wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异91号 案外人：刘桂芳，女，1961年8月出生，汉族，住德州经济技术开发区。系被执行人王文明之妻。 申请执行人：杨文富，男，1956年8月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王文明，男，1957年9月出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司。 法定代表人：王文明，经理。 在本院执行杨文富与王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷一案，案外人刘桂芳对本院处置王文明的工资、住房公积金、拆迁补偿款及位于夏津县金港公园里的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘桂芳称，本院在执行杨文富申请执行(2014)夏民初字第2376号民事判决书一案中支付杨文富的262008.03元,应支付给申请人回转或者在其他执行的房产款中支付给申请人262008.03元。依照婚姻法第三十九条、第四十条,妇女权益保护法第三十一条、第四十八条之规定,申请人享有的拆迁安置补偿的权利、王文明工资等共同财产权利。王文明作为公职人员服刑后没有任何收入,与申请人的儿子王正彬失踪多年,其女儿王如意(现年10岁)现有申请人一人抚养。申请人既要抚养未成年的女儿,又要寻找失踪的儿子,还没有生活来源,已经负债累累,生活之艰难可想而知。因此，请求本院将在执行(2014)夏民初字第2376号民事判决案件中支付给杨文富的262008.03元,执行回转或者在其他执行的房产款支付给申请人262008.03元。 本院查明，2015年7月18日，夏津县人民法院作出（2014）夏民初字第2376号民事判决书，判决书载明：“……经审理查明，2013年5月30日，被告王文明及王文明为法定代表人的德州市银城汽车服务销售有限公司向原告杨文富借款50万元，并向其出具借款协议一份……借款单位：德州市银城汽车服务销售有限公司，借款人王文明……，判决如下：被告王文明在本判决生效之日起10日内偿还原告杨文富借款本金300000元及利息（利息自2014年11月1日起按照月利率15‰计算至债务还清之日止）”。2015年10月29日，德州市中级人民法院作出（2015）德中执协字16号协调决定书，决定将该案协调至德州市经济开发区人民法院执行。2016年1月9日，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁1491执18号。在执行过程中，本院依法扣划王文明工资22855.68元、住房公积金24179.33元、拆迁补偿款170352.48元、拆迁补偿款57620.54元，以上共计275008.03元。其中，将其上述款项中的13000元支付给王文明为孩子抚养费，剩余款项支付给杨文富。 另查明，2016年4月1日，本院作出（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，该判决书载明：“……被害人杨文富提供的收款收据14张证实，银城汽车销售公司自2009年至2014年期间，向杨文富借款14次累计人民币220万元。该收据盖有银城汽车销售公司财务专用章及法人代表王文明的个人签名。其中：2013年12月1日的借据中，有刘桂芳的签名。2014年5月26日的借据中有“2014年2月至4月的利息转本金，利息（84240元），现金5160元”字样；2014年8月5日收款收据中有“借款2014年5月-7月利息8835元，现金11644元”字样。……7、被告人王文明个人账户（尾号3849、7880）交易明细二张，证实自2009年5月11日至2014年9月4日期间，共向被害人杨文富个人账户（尾号7788）汇款本金及利息共计1045630元。被害人杨文富通过个人账户（尾号4081、5081、5099、4073、3583、7788六个账户）向王文明账户（尾号3849）汇款人民币183万元……二、被告人王文明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年……三、被告人刘桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月……”。现王文明已经刑满释放。 再查明，2014年1月29日，夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室（甲方）与王文明、刘桂芳（乙方）签订编号为Z4号的《人民公园东侧片区改造项目房屋征收补偿协议书》，约定甲方征收乙方建筑总面积615.76平方米，并约定补偿费、安置补贴、搬迁费及回迁指标为615.76平方米等事项。同日，夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室（甲方）与王文明、刘桂芳（乙方）签订编号为M4号的《人民公园东侧片区改造项目房屋征收补偿协议书》，约定甲方征收乙方营业房建筑面积469.32平方米，并约定补偿费、安置补贴、搬迁费及回迁指标为469.32平方米等事项。 本院认为，关于刘桂芳主张将法院扣划的王文明的工资、住房公积金、拆迁补偿款的问题。现所涉执行异议案件中王文明所承担的债务由（2014）夏民初字第2376号民事判决书确定的债务构成。在执行（2014）夏民初字第2376号民事判决书的案件中，本院依法扣划王文明工资22855.68元、住房公积金24179.33元、拆迁补偿款170352.48元、拆迁补偿款57620.54元，以上共计275008.03元。其中，将其上述款项中的13000元支付给王文明为孩子抚养费，剩余款项支付给杨文富。现因已经上述款项支付给杨文富，本次异议不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回刘桂芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王树超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12602号 原告：常熟贝玺装饰材料有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场新区**106-107。 法定代表人：朱晓雯。 委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁梅，该公司员工。 被告：孙喜，男，1972年1月29日生，汉族，住常熟市。 原告常熟贝玺装饰材料有限公司与被告孙喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告常熟贝玺装饰材料有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟贝玺装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟贝玺装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告常熟贝玺装饰材料有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 燕
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢317号王鸿亮：贾永刚：本院于2019年2月21日立案执行王鸿亮与贾永刚买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏0826民初6533号民事判决书，首次执行案件号：（2019苏08**执605号，申请执行标的额28221.3元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3051号 刘昱显： 关于被执行人刘昱显诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初317号刑事判决书。现被执行人刘昱显已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初214号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人杨政云（曾用名杨正云，外号冥王），男。因犯抢劫罪，2002年8月30日被判处有期徒刑六年六个月，2007年10月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，2009年11月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，2015年12月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑1年3个月，2016年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月12日被河北省邯鄣市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年12月20日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨政云犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人杨政云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日凌晨3时许，被告人杨政云推门进入松桃苗族自治县大兴镇茶山坑田某1家中实施盗窃时被人发现后下楼逃离。后接到报警的大兴镇派出所民警在大兴858移民安置点路口将杨政云抓获。公诉机关认为，被告人杨政云以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨政云曾因故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨政云被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨政云认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨政云判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭出示了抓获经过、扣押清单等书证；证人田某2的证言；被害人田某1的陈述；指认、现场勘验等笔录等证据予以证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨政云于2020年8月25日被公安机关抓获到案。被告人杨政云用于盗窃的圆珠笔手电筒一个已被公安机关扣押。本院认为，被告人杨政云以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨政云系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨政云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨政云承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨政云的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从从处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨政云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内交清）。二、作案工具该圆珠笔手电筒一根（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄波二〇二〇年十一月十三日法官助理刘洁代理书记员  刘洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10160号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南一建集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：孙光文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪岩，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兰明，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人济南一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人陈兰明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一建公司申请再审称：1.撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4985号民事判决、济南市中级人民法院(2020)鲁01民终10514号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由陈兰明承担。事实和理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1.二审法院认定“依据陈兰明最后决定让利44,353.72元，剩余余款700,000元，可由公司写个还款计划分次付清，故一建公司应向陈兰明给付工程款700,000元，一审法院对此认定并无不当”是错误的。《山东省省直机关住宅建设发展有限公司(舜耕科园9#住宅楼)欠款问题商谈会》并不是最终的结算或者付款依据，商谈会的最后一段写明“以上为商谈内容，请领导审议”，这句话表明该商谈会只是对工程概况的一个说明，内容是否有效需要进一步进行确认。而此时满恒营仅为一建公司的普通员工，仅知道当时的工程情况，无权代表一建公司处理有关结算事项，且清欠办赵大勇仅为牵头协商，亦无权代表一建公司处理结算事宜。该商谈会的内容与实际情况完全不符，因为商谈会中的70万元并不是最终欠付工程款的金额，此款中尚有368,161.79元工程款未扣除，一建公司在二审审理中也进行了举证。因此一、二审法院仅凭有满恒营的签字即认定欠付工程款的金额是错误的。2.二审法院认定“陈兰明与济南一建公司之间虽未签订书面建设工程施工合同，但是存在事实上的合同关系”是错误的。本案中，涉案工程的收据均是由山东省汶上县第四建筑工程公司出具，而且《山东省省直机关住宅建设发展有限公司(舜耕科园9#住宅楼)欠款问题商谈会》甲方为一建公司，乙方为山东省汶上县第四建筑工程公司陈兰明，涉案工程的合作均是在一建公司和山东省汶上县第四建筑工程公司之间展开，与陈兰明不存在事实合同关系，陈兰明不能突破合同相对性向一建公司主张权利。综上所述，原审法院认定的事实缺乏证据证明，且认定事实确有错误，依法应予撤销原判依法改判。 本院经审查认为，2019年4月20日，济南一建集团有限公司清欠办与山东省汶上县第四建筑工程公司陈兰明签订的关于山东省省直机关住宅建设发展有限公司（舜耕科园9#住宅楼）欠款问题商谈、2019年6月20日关于山东省机关家属住宅建设发展有限公司（舜耕科园9#住宅楼）遗留问题说明，均可以证实陈兰明借用山东省汶上县第四建筑工程公司名义对涉案工程进行实际施工，陈兰明与一建公司之间虽未签订书面建设施工合同，但存在事实上的合同关系。因陈兰明无施工资质，施工合同无效，但案涉建设工程已经竣工验收，陈兰明可以向一建公司主张工程价款。案涉商谈文件载明“剩余余款700,000元，可由公司写个还款计划分次付清”，一建公司没有充分证据推翻上述结算内容，故原审法院依据该文件判令一建公司支付陈兰明工程款700,000元，并无不当。 综上，一建公司的再审主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南一建集团有限公司的再审申请。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5048号之一 申请执行人马光其，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人马浩，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人黄光芝，女，1945年2月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人杨修平，男，1934年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人杨艳，女，1979年4月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人马光其、马浩、黄光芝、杨修平与被执行人杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马光其、马浩、黄光芝、杨修平向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨艳赔偿申请执行人马光其、马浩、黄光芝、杨修平损失169201.95元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1013.7元。 执行立案后，本院向被执行人杨艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨艳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人杨艳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案已执行到案件受理费1013.7元。暂未发现被执行人杨艳有可供执行的财产。 已对被执行人杨艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马光其、马浩、黄光芝、杨修平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王怀柔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11714号 申请人付爱兰，女，汉族，1946年4月13日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人王立，男，汉族，1968年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人付爱兰与被申请人王立不当得利纠纷一案，申请人付爱兰申请对被申请人王立名下价值人民币334,027元的财产进行保全，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王立名下价值人民币334,027元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 锐
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2053号原告：江苏新朝阳物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。法定代表人：孙桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：韩九林，男，1972年1月12日出生，汉族，住金湖县（现住址不详）。原告江苏新朝阳物业服务有限公司与被告韩九林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新朝阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告韩九林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩九林立即向原告支付拖欠2016年2月22日起至2018年9月30日止的物业管理费用8933元,违约金893元,合计9826元；2.本案诉讼费用由被告韩九林承担。事实和理由：被告系金石农机农资机电城二期的业主，接受了原告的物业服务，但却拒绝交纳物业费及其他费用。自2016年2月22日至2018年9月30日被告共欠原告物业服务费用和公共水电费8933元、违约金893元，合计9826元。原告索要无果，故起诉至法院。韩九林未作答辩。本院认为，金湖县朝阳物业服务有限公司（2018年8月20日变更为江苏新朝阳物业服务有限公司）与江苏金石置业有限公司于2016年1月1日签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告韩九林作为金湖县金石农机农资机电城二期22幢311室的业主接受原告的物业服务，应依《前期物业服务合同》的约定履行交纳物业费用的义务，现被告违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。关于物业费收费标准，原告主张按0.45元/平方米/月收取，因被告韩九林未实际入住和使用涉案的房屋，依照原告提供的物业收费公示的标准，应按70%收取，即应按0.45元/平方米/月×70%的标准收费，超出部分本院不予支持。本院依法确认被告韩九林应支付拖欠2016年2月22日起至2018年9月30日止物业费用明细为：物业费5935.71元（602.03平方米×0.45元/平方米/月×70%×31个月+602.03平方米×0.45元/平方米/月×70%÷30天×9天）、公共区域水电费260.8元（100元/年÷12个月×31个月+100元/年÷365天×9天），合计6196.51元。关于原告主张的违约金，原告虽然在被告的房屋门上张贴了物业费催款通知书，但系在2020年元月份才张贴，考虑到被告韩九林未实际入住和使用涉案的房屋，且原告催交物业费数额（13400元）远高于被告应缴的数额，要求被告交费的期间也超出被告应交物业费的期间，故本院对原告的主张违约金不予支持。被告韩九林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩九林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新朝阳物业服务有限公司支付物业费用6196.51元。二、驳回原告江苏新朝阳物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩九林负担。本判决为终审判决。审判员  李学春二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1409号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 委托诉讼代理人：单长青。代理权限：特别授权。 被告：白云合，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：袁新花，女，1966年9月10出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈超，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：董莉莉，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王义涛，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：马文明，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告白云合、袁新花、陈超、董莉莉、王义涛、马文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人单长青、被告白云合到庭参加了诉讼，被告陈超、董莉莉、袁新花、王义涛、马文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白云合、袁新花偿还借款本金20万元及利息、罚息；2.依法判令陈超、董莉莉、王义涛、马文明负连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，白云合、袁新花与原告下属机构姑庵支行签订借款合同一份，约定：对白云合授信金额为20万元；授信期间为2017年3月8日至2019年3月7日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。王义涛、马文明、陈超、董莉莉为被告白云合、袁新花上述借款承担连带保证责任。2018年6月20日，白云合，袁新花在原告处借款20万元，月利率为9.55188‰。原告依约定按时支付了款项，但被告白云合，袁新花未按合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 白云合承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，由于暂时经济困难，无法及时偿还借款，并说可以把他现在盖着的房子抵给农商行，他还有一辆也可以车抵给农商行。 袁新花、陈超、董莉莉、王义涛、马文明未答辩。 经审理，原告向本院提供法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还本、还息明细表。由于被告袁新花、陈超、董莉莉、王义涛、马文明均未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，通过本院认定的证据及原告陈述，认定如下事实： 2017年3月8日，白云合、袁新花与农商银行下属机构姑庵支行（以下简称姑庵支行）签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2017年3月8日至2019年3月7日；借款方式为可循环方式，借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，月利率9.55188‰，在合同有效期内利率不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年3月8日，姑庵支行与王义涛、马文明、陈超、董莉莉《最高额保证合同》一份，约定：保证人王义涛、马文明、陈超、董莉莉自愿为债权人依上述借款合同与债务人白云合、袁新花形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务决算期届至之日起二年； 合同签订后，白云合于2018年6月20日借款20万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2019年3月6日，月利率为9.55188‰。借款期间，白云合共支付借款利息16162.41元，现仍下欠借款本金20万元及利息、罚息六被告均未偿还。 本院认为，姑庵支行作为定陶农商行分支机构,债权债务由定陶农商行承担,定陶农商行具备本案诉讼主体资格,有权提起诉讼。姑庵支行与白云合、袁新花签订的《个人借款合同》、与白云合签订的贷转存凭证(借款借据)、与马文明、王义涛、陈超、董莉莉签订了《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有法律约束力。农商银行已按约履行了支付借款义务，白云合、袁新花未按照约定履行还款义务,实属违约,应承担违约责任。故农商银行要求白云合、袁新花偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚,证据充分,本院予以支持，但被告白云合已支付的借款利息16162.41元应予扣减；定陶农商行姑庵支行与马文明、王义涛、陈超、董莉莉签订的最高额保证合同为有效合同,约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告马文明、王义涛、陈超、董莉莉承担连带责任保证,起诉时未超出保证期间,本院予以支持。被告袁新花、马文明、王义涛、陈超、董莉莉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告白云合，袁新花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，自2018年6月20日至2019年3月6日，按月利率9.55188‰计收利息，已支付的利息16162.41元予以扣除；以20万元为基数，自2019年3月7日起至实际支付之日止，在借款执行月利率9.55188的基础上上浮50%计收罚息。）； 二、被告王义涛、马文明、陈超、董莉莉对上述还款内容在最高额人民币30万元内承担连带清偿责任、王义涛、马文明、陈超、董莉莉承担责任后有权向被告白云合，袁新花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告白云合、袁新花、陈超、董莉莉、王义涛、马文明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  董怀英 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吕 迁
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2165号原告：原红平。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部。统一社会信用代码911405215998858952，住所地沁水县城碧峰路**。负责人：崔朝霞，任经理。委托诉讼代理人：李红梅，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被告：吕小沁。被告：王伟丽。原告原红平与被告吕小沁、王伟丽、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告原红平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原红平要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原红平撤诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告原红平负担。审判员  冯永祥二〇二〇年十一月五日书记员  张 钰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：李海程，男性,1990年2月5日生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李海程借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7133号原告：蒋浩杰，男，1984年12月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被告：李志伟，男，1989年10月1日生，汉族，住张家港市，现居住张家港市。原告蒋浩杰与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告蒋浩杰及其委托诉讼代理人刘海、被告李志伟到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序由审判员朱琴娟独任公开开庭进行了审理，原告蒋浩杰及其委托诉讼代理人李晓伟、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50万元并支付利息(自2019年1月1日起至实际还款之日按年利率24%计算)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的本金部分变更为43万元。事实和理由：2019年12月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60.3万元,并承诺2019年12月30日前归还10万元，2019年5月30日前归还10万元，2020年12月30日前归还30万元，2021年12月30日之前归还153000元。逾期归还，按欠款总额的年利率24%计算利息，自2019年1月1日起计息。原告依约向被告发放了案涉借款，但被告并未按照约定按月付息。原告多次催讨，被告及其家人仅归还了7万元，另10.3万元原告已另案诉讼，故要求被告归还借款43万元及利息。被告李志伟辩称：我承认我与原告认识以来，原告给我的所有转账是532995元，里面包括10.3万元是通过沈超与徐娅借给原告后转给我，10万元是通过赵兵借给原告后转给我，2万元是通过周斌转借给我。双方说好通过他借的钱包括利息总共算60万元，扣除周斌2万元、赵兵10万元、沈超与徐娅10.3万元、我从2017年4月开始给原告的300541元，现在还欠原告76459元。经审理查明：本案审理中，双方确认相互间往来中，原告总计转账给被告668995元，被告共计转账给原告300541元，被告的亲属归还原告现金1万元。原告表示上述被告还款中的2万元是原告收款后替被告还给周斌，另外被告三笔转账分别为1110元、285元、646元是原告替被告购买的机票，扣除这几笔，被告实际还款为278500元。原告并表示为了尽快解决纠纷，愿意做出让步，将原告转账给被告的金额与被告还给原告的金额相减，现要求被告归还借款本金380495元并承担自起诉之日起至实际还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告表示为尽快解决本案纠纷，同意原告的诉讼主张。因双方对还款时间未能协商一致，故本案未能调解。以上事实由借条、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对借款后的欠款金额确认一致，本院予以认定。原告主张的利息计算亦无不当，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋浩杰借款380495元及利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由原告蒋浩杰负担1793元、被告李志伟负担7007元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏峰燕
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申280号夏耀新：你因故意伤害一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017)苏0506刑初755号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05刑终746号刑事裁定，以你所建房屋非违章建筑，城管的拆除行为违法，你的行为系正当防卫；原审法院认定的事实及证据均有误，二审未开庭审理、程序违法，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。对你的申诉理由，经查，现无证据证明你自行建房行为已取得政府相关部门的审批及许可，在城管依法拆除该建筑过程中，你与城管队员发生冲突并且投掷砖块，导致被害人王某某胸部被砸中受伤，经鉴定构成人体轻伤二级的事实，有证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分。因你未能提供证据证明你自行建房行为已获得政府相关部门的审批及许可，故该行为系侵犯公共利益的行为，你为阻挠城管执法而发生冲突导致被害人轻伤二级的伤害结果。你的行为不符合正当防卫的构成要件，不应认定为正当防卫。原审判决认定你的行为构成故意伤害罪，对你的定罪量刑符合法律规定，并无不当。二审法院经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，可以决定不开庭审理，二审审理程序亦不存在违法情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执591号 申请执行人：王同金，男，1957年8月29日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：王保金，男，1962年10月2日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：王文龙，男，1982年2月9日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：何玉涛，男，1985年3月17日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人王同金、王保金、王文龙与被执行人何玉涛民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2020）冀0634民初319号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13.721万元，缴纳执行费1958元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨 刊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1187号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某，男，1971年9月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因本案无证驾驶于2020年7月22日被通辽市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1140号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年7月14日21时40分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶蒙GXX**号比亚迪牌微型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇公哈路由北向南行驶至公司村南侧300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.39mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有无证驾驶机动车的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○二〇年十一月十三日                                     书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8661号 被执行人庞浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行庞浩退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初478号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取庞浩的银行存款人民币及其它款项人民币13000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执30号 救助申请人：张续，女，1973年5月5日出生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 救助申请人张续以其在提供劳务者受害责任纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张续称：我与耿玉春提供劳务者受害责任纠纷，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2018）内2921民初2406号民事判决判令耿玉春于判决生效后10日内赔偿我239179元。因被执行人未按照执行和解协议履行，导致无法执行。本人常年以打工维持生计，还要供养上大学的孩子，生活十分困难。特申请司法救助20400元。 经审查查明:张续与耿玉春提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年12月26日作出（2018）内2921民初2406号民事判决判令耿玉春赔偿张续239179元。张续申请执行后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人耿玉春给付了31584.25元后，仍有209410.55元未按照执行和解协议履行。 另查明，张续系内蒙古自治区阿拉善左旗居民，是低保户，家庭生活困难。 本院认为，张续权益受损，被执行人未全部履行给付义务。张续以务工维持生计，但收入较低，家庭生活困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，张续生活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张续国家司法救助金20400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11019号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       靳世海，男，汉族，1972年11月15日出生，住内蒙古锡林郭勒盟正镶             贾秀艳，女，汉族，1969年7月30日出生，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令靳世海偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款126 699.90元及违约金25 339.98元(违约金按代偿款的20%计算)，共计152 039.88元；             2.请求法院判决贾秀艳承担连带清偿责任；             3.请求法院判决靳世海、贾秀艳承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与靳世海（乙方）、贾秀艳（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为别克君威，车架号LSGGA53W9EH033326；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额118 847元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。             2.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与靳世海（分期付款申请人、抵押人）、贾秀艳（抵押物共有人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额118 900元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3 670元，以后每期偿还的金额为3 612元，每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还，分期付款手续费为11 093.37元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             3.原告在2019年3月13日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代靳世海向该行付款共计126 699.9元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即25 339.98元，符合规定。                               三、贾秀艳的清偿责任：虽然贾秀艳在《信用卡透支分期付款服务合同》中作为共同偿债人签字，但其在合同中系承诺承担连带责任，因在案证据无法证实成都腾铭惠商实业集团有限公司在保证期间向贾秀艳主张过权利，故成都腾铭惠商实业集团有限公司要求贾秀艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告靳世海于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款126 699.9元及违约金25 339.98元；             二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费3 340元，减半收取1 670元，由被告靳世海负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 范 灵                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35510号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭翠云，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区上贤里****，身份证号码440************62X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭翠云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********884）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金54524.62元、利息2697.29元、分期手续费1514.26元、违约金3021.03元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月8日逾期还款，本院予以确认。暂计至2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡本金54520.62元、利息7210.64元、分期手续费1514.26元、违约金3070.38元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月23日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭翠云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54520.62元、利息7210.64元、分期手续费1514.26元、违约金3070.38元（利息暂计至2020年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、财产保全费638元，由被告谭翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵伟东
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初285号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人陶新国，男，1967年3月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人陶新国犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陶新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日8时许，被告人陶新国在湘商产业园讯源电子厂大门口的超市内盗窃了被害人李某的一台华为Ｐ40ｐｒｏ手机。经鉴定，被盗手机价值4710元。 上述事实，被告人陶新国在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人姜某的证言，被害人李某的陈述，被告人陶新国的供述与辩解，价格鉴定意见，提取笔录、辨认笔录，讯问光盘，手机照片，抓获经过、户籍资料、现场指认照片、现场检测报告书、尿检照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶新国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，陶新国能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶新国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2021年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7734号                  原   告              李品良，男，汉族，身份证号码：4127271984********，住河南省淮阳县朱集乡小郑楼村**。       委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32273.12元（以666800元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告李品良诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15636.46元（666800元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李品良逾期办理房屋权属登记资料违约金15636.46元；      二、驳回原告李品良的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费304元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                  审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员    王 雪 营
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2168号申请执行人：李俊桥，男，1992年2月4日出生，维吾尔族，住邵东市。被执行人：孙丹，女，1992年3月7日出生，汉族，住贵州省观山湖区。被执行人：孙守能，男，1972年12月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘志荣，女，汉族，1974年6月22出生，汉族，住址同上，系孙守能之妻。申请执行人李俊桥与被执行人孙丹、孙守能、刘志荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月28日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院2020）湘0521执2168号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2994号之一申请执行人:杨鹏，男，侗族，1989年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王栋，男，汉族，1992年3月20日出生，住陕西省XX城县。申请执行人杨鹏与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1504号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王栋应于判决生效后十日内归还申请执行人杨鹏借款本金20000元、违约金2000元及利息；承担案件受理费350元，因被执行人王栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鹏于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月26日、10月13日两次对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、证券、保险等财产信息，查询到被执行人王栋名下车牌号为陕AXXXXX车辆一辆，本院于2020年9月15日依职权查封，查封期限为两年 。3、本院已于2020年9月8日作出限制高消费令，对被执行人王栋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：归还借款本金20000元、违约金2000元及利息；承担案件受理费350元，全额未予执行。本案执行费235元，全额未收取。申请执行人杨鹏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人王栋的财产调查情况、执行措施本院已通过书面谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    刘海亮审  判  员    杨  繁      审  判  员    王  谦 二Ｏ二〇年十一月二十五日 书   记  员   刘   晓
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执655号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-7780。法定代表人：郑俊生，执行董事。被执行人：许丽钦，女，汉族，1975年10月12日出生，住福建省莆田市城厢区。关于申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人许丽钦国内非涉外仲裁裁决执行一案，汕尾仲裁委员会于2020年6月26日作出了汕国仲字[2019]2304号裁决书。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司于2020年11月10日在本院立案申请执行，因被执行人许丽钦的财产所在地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2304号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十三日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初299号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人唐秋元,绰号“老爷”，男，1970年6月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地祁阳县。住祁阳县。2014年11月12日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月2日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2020年9月4日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]256号起诉书，指控被告人唐秋元犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人唐秋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日下午3时许，知悉有人在祁阳县××镇××村××组“扒船”赌博，被告人唐秋元伙同谭旭光、谭某（均已判决）来到现场参赌。期间，三人与茶山村村民发生言语及肢体冲突，被告人唐秋元持卡子刀将村民邓某1（本案被害人）、邓某2（又名邓桂元，本案被害人）捅伤。村民王某（本案被害人）来到现场后，再次爆发肢体冲突，被告人唐秋元持卡子刀将王某捅伤，后被告人唐秋元手中卡子刀被村民邓某8夺下。经法医学鉴定，被害人王某、邓某1、邓某2均已构成轻微伤。2020年8月1日晚，被告人唐秋元在其住处被公安民警抓获归案。归案后，被告人唐秋元如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料、被害人王某、邓某1、邓某2的陈述、证人刘某、邓某3、邓某4、邓某5、胡某、邓某6、邓某7、邓某8的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、提取痕、物证登记表、扣押物品、文件清单、现场图、现场照片、刑事判决书、视听资料、物证、同案人谭旭光、谭某的供述及被告人唐秋元的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐秋元与他人结伙，在公共场合随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐秋元起主要作用，系主犯。被告人唐秋元刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。建议判处被告人唐秋元有期徒刑一年四个月。被告人唐秋元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐秋元与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐秋元到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人唐秋元起主要作用，系主犯。被告人唐秋元刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐秋元到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐秋元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7531号 原告：魏学振，男，1989年4月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：代蒙蒙，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告:冯方敏,女,1996年10月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告魏学振诉被告代蒙蒙民间借贷纠纷一案中,原告魏学振于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告魏学振的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告魏学振撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告魏学振承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李耀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2716号之一 申请执行人吴翠云,女,1946年9月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人吴瑞和,男,1951年9月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人谢菊莲,女,1956年2月12日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吴翠云与被执行人吴瑞和、谢菊莲继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴翠云向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为人民币181362.24元，并负担案件受理费7022元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吴瑞和、谢菊莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴瑞和、谢菊莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴瑞和、谢菊莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴瑞和、谢菊莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴瑞和、谢菊莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴瑞和、谢菊莲未报告财产，本院已对被执行人吴瑞和、谢菊莲作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴瑞和、谢菊莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴翠云。其没有异议。 综上，被执行人吴瑞和、谢菊莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  樊任挥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3403号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人徐嘉骏、徐启敏、贾小芳： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人徐嘉骏、徐启敏、贾小芳追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初3057号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐嘉骏、徐启敏、贾小芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3403号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7826号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲新平，经理。委托代理人：刘学辉，该单位员工。委托代理人：姜波，该单位员工。被告：肖成伟，男，1979年7月22日出生，汉族，农村居民，户籍地辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告肖成伟银行卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告清偿贷记卡透支本息共计129438.13元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告肖成伟在原告处申请贷记卡一张，卡号为xxxxxxx********，后持卡透支消费，未在约定时间内清偿，截止到2020年10月29日，被告透支本息、违约金、手续费共计129438.13元。本案在审理过程中，经本院委托莱州市诉前人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告肖成伟给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支本金99675.30元及截止到2020年10月29日的利息23867.29元、违约金4273.58元、手续费1621.96元，合计129438.13元，款于2021年11月27日前付清。案件受理费2889元，减半收取1444.50元，由被告肖成伟负担，该款原告已交纳，被告于2021年2月17日前将1444.50元直接给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3499号申请执行人：朝阳市天北海洋建筑工程有限公司。被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3262号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于嘉琴、王为民、王新存款人民币1243990元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4553号上诉人（一审原告）：李海琴，女，1968年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：兰州城关物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口赛顿中心**802-1-10。负责人：朱云峰，总经理。委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰州城关物业服务集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：杨佳林，总经理。委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。一审第三人：杨为新，男，1988年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李海琴（母子关系），女，1968年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李海琴因与被上诉人兰州城关物业服务集团有限公司天津分公司、兰州城关物业服务集团有限公司，一审第三人杨为新排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8820号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人李海琴预交的二审案件受理费5154元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月十六日书记员  王皓婵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33338号原告中国银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明华侨畜牧场光明大道，社会统一信用代码91440300723046176E。负责人练艺锋。委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告毕家亮，男，汉族，1976年6月23日出生，身份证住址。委托代理人刘月，广东铭派律师事务所律师。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款本金295201元及利息、罚息（暂计至2020年6月3日，应收利息0元，拖欠本金的罚息6881.30元，应收利息的罚息0元，本息合计302082.30元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毕家亮应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳光明支行借款本金295201元，利息（含罚息）6881.3元（利息、罚息暂计至2020年6月3日，之后按中国人民银行规定及合同约定自2020年6月4日计算至本息付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初517号原告：沈宜峰，男，1967年2月20日生，汉族，住江阴市。被告：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。原告沈宜峰与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈宜峰、被告杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宜峰向本院提出诉讼请求：被告归还借款30万元。事实与理由：杨建明是他最好的朋友，2012年1月26日杨建明因做房产生意急需资金向他借款30万元，承诺一年还清。出借款项后杨建明仅归还借款第一年的利息3万元，借款本金至今未归还。杨建明辩称：他和沈宜峰同住在春申庄园小区，借取款项后他支付沈宜峰利息3万元。本院经审理认定事实如下：2012年1月26日，杨建明出具借条1份，载明：今有杨建明借沈宜峰现金叁拾万元正。审理中双方确认，出借款项后杨建明以现金方式支付了第一年的利息3万元。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈宜峰提供的借条与杨建明确认的借款事实能相互印证，故沈宜峰要求杨建明归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条之规定，判决如下：杨建明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈宜峰借款30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（沈宜峰已预交），由杨建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈宜峰。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执4777号张松梅、赵嘉众:关于申请执行人张松梅与被执行人赵嘉众机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人赵嘉众已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初13279号民事判决确定的赵嘉众的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1434号之一申请执行人:白洪总,男,1977年7月23日出生,住所地平阳县。被执行人:蔡小伟,女,1986年10月14日出生,住所地平阳县。申请执行人白洪总与被执行人蔡小伟离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白洪总向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人蔡小伟支付申请人白洪总54000元，并负担申请执行费710元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人蔡小伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡小伟的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人蔡小伟有其他可供执行的财产。截至2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人54000元，应负担申请执行费710元。鉴于被执行人蔡小伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蔡小伟作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白洪总，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人蔡小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1434号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7989号浙江荣恒混凝土有限公司、义乌市住宅建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人义乌市住宅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1618号原告：江门市中港宝田摩托车实业有限公司，住所地：江门高新技术产业开发区兴业路**。法定代表人：庾某1。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被告：张家港市丰源机械有限公司，住所地：江苏省张家港市******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。原告江门市中港宝田摩托车实业有限公司与被告张家港市丰源机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《加工承揽合同》；二、判令被告返还原告加工承揽款人民币1450万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定被告为原告加工65型熔喷布生产线，数量为10台，含税总价为1450元，并约定2020年5月12日前交付完，交货地点为原告厂内，由被告负责设备安装和调试等。合同签订后，原告依约支付1450万元给被告，但截止起诉之日，被告只交付3台设备且没有安装调试，尚有7台未交付，且设备的标准未达标准。被告延误交货，产品质量不符合约定，导致原告巨额损失，合同目的无法达成，故提起诉讼。被告张家港市丰源机械有限公司在本院诉前调解阶段，对本案管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《加工承揽合同》没有约定管辖法院，根据《合同法》及相关司法解释规定，承揽合同的履行地为承揽人所在地，被告为承揽人，合同履行地在张家港。依据《合同法》第二十四条的规定，本案应由张家港市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。原告提交的《加工承揽合同》中没有明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，结合被告住所地情况，本案依法应由江苏省张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张家港市丰源机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。案件受理费100元，由被告张家港市丰源机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二〇年七月二十四日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执482号 申请执行人：蒋久秀，女，汉族，1969年1月9日出生，住越西县。 被执行人：白建琼，女，汉族，1963年11月19日出生，住越西县。 被执行人：潘玉龙，男，汉族，1959年7月29日出生，住越西县。 申请执行人蒋久秀与被执行人白建琼、潘玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋久秀依据（2020）川3434民初862号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经本院查明，被执行人潘玉龙名下的位于越西县××号的房屋（产权证号：越私农字第2××9号，土地使用证号：越集用（2010）第3035号）一套已被本院依法查封，现因不具备处置该财产的条件，申请执行人蒋久秀于2020年10月21日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人蒋久秀撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨鸿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14395号原告李云昆，女，1970年11月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告李秀英，女，1951年4月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李云昆诉被告李秀英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李云昆撤回对被告李秀英的起诉。案件受理费100元，实际收取50元由原告李云昆承担，其余50元退还原告李云昆。审判员  谈建国二〇二〇年十一月十三日书记员  马楚然
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1540号之一解除保全申请人：潘仪华，女，1960年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：曹强，男，1967年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人潘仪华与被申请人曹强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2497号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人潘仪华于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人曹强名下价值1118104.11元财产采取的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保1132号保全案件依据（2020）陕0104民初2497号民事裁定书查封被申请人曹强名下房产二套。经解除保全申请人申请，本院现已解除对曹强上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2497号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李            二Ｏ二Ｏ年十一月十八日               书    记    员      刘  鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地英武路**海德国际****。责任人：朱大康。被告：孔令江，男，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告孔令江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。审判员  丁军生二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 燕
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初365号公诉机关新野县人民检察院。被告人张春信，男，1972年2月18日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被新野县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被取保候审，同年11月14日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张春信犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张春信到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年7月27日17时42分，在新野县上庄乡小王村公路处，被告人张春信驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车超员行驶被执勤民警当场拦停。经检查，被告人张春信所驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车核载7人，实载25人。上述事实，被告人张春信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春信的供述，证人李某的证言，新野县公安局现场检查笔录及视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及新野县创新学校出具的证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春信驾驶严重超过额定成员载客的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张春信案发后主动供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，此情节在量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春信犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月十二日书记员  李沅沅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初7148号 起诉人：长城宽带网络服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：刘广斌，经理。 委托诉讼代理人：张元提，男，该公司工作人员。 起诉人长城宽带网络服务有限公司济南分公司在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令不应支付杨庆才工资差价14871.36元；2.判令不应支付杨庆才两倍工资102276元；3判令不应支付杨庆才经济补偿金13935.33元；4.诉讼费由杨庆才负担。事实和理由：杨庆才因劳动争议向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年8月18日裁决，并于2020年9月9日邮寄送达裁决书，现起诉人认为济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案字（2019）第1276号仲裁裁决书认定事实不清，裁决有误，理由如下：杨庆才非起诉人处职工，双方签订代理协议，杨庆才是起诉人代理商，合同约定起诉人替杨庆才缴纳养老保险。因此，起诉人不应支付杨庆才工资差价、两倍工资及经济补偿金。 本院经审查认为：本案为劳动争议案件，起诉人因不服济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会处理的其与杨庆才之间的劳动争议诉至本院，本案的劳动合同履行地应为杨庆才在起诉人处工作时的劳动合同履行地，杨庆才与其他单位的劳动合同履行地与本院无关。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，劳动合同履行地不明确，而起诉人住所地不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 对长城宽带网络服务有限公司济南分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘诗语
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1804号之四申请执行人：刘亚军，男性，1960年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：付家勇，男性，1971年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行刘亚军与付家勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付家勇未履行（2019）辽0203民初1437号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付家勇在大连银行62×××19账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十七日书记员  王瑞媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4014号之一 申请执行人：徐丰洲，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：徐封平，男，1974年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐丰洲与被执行人徐封平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丰洲于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐封平给付申请执行人款项10837220元及相关利息，并缴纳案件受理费51651元、执行申请费78237元。 执行立案后，本院于2020年8月22日向被执行人徐封平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐封平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐封平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐封平住所地进行了实地调查。执行中，本院另案对被执行人徐封平的房地产已依法拍卖，分配得款2244705元。截至2020年11月23日，本案案件受理费51651元、执行申请费78237元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2244705元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐封平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐封平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐封平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐封平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐丰洲代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐封平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 罗少丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1823号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济开发区秦逸路******，组织机构代码:676186888。 法定代表人：黄渊。 被执行人：罗继康，男，1966年12月3日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人罗继康保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付赔偿款7400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1823号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4429号原告：易宗飞，男，汉族，生于1986年11月27日，住址贵州省习水县。被告：骆男，男，汉族，生于1990年1月4日，住址贵州省遵义市汇川区。原告易宗飞和被告骆男租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告易宗飞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易宗飞申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易宗飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由易宗飞负担。审判员  张小英二〇二〇年十一月六日书记员  廖 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2420号之一 被执行人：李超，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 李超盗窃罪罚金、追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）皖0303刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初292号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 化明礼