辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2620号原告：周立忠，男，1955年10月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：胡可新、孙佩，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：何乃盈，男，1990年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：付志刚（系何乃盈表哥），男，1960年6月4日出生，汉族，住辽宁省海城市被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市。负责人：赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。被告：海城市东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：王军，系该公司总经理。原告周立忠诉被告何乃盈、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险）、海城市东圣运输有限公司（以下简称东圣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，此案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立忠委托诉讼代理人胡可新、孙佩，被告何乃盈及其委托诉讼代理人付志刚、人保财险代理人刘畅均到庭参加了诉讼。被告东圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。周立忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计204,728.91元。事实和理由：2020年2月25日12时10分许，周立忠驾驶辽Ｌ×××**号小型货车（乘员刘英良）在盘山县古城子镇夏家村东西村路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与由北向南何乃盈驾驶的辽Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成周立忠、刘英良受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定，周立忠承担此次事故的同等责任，何乃盈承担此次事故的同等责任，刘英良无责任。经查肇事车辆辽Ｃ×××**在被告人保财险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，人保财险应承担赔偿责任。人保财险辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含有不计免赔。被保险人为海城市东圣运输有限公司，对于原告主张的合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔付。不足部分按比例在商业保险中赔付。诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。因本案是同等责任，所以不承担精神抚慰金。因本案还有另外一个伤者，交强险应该预留份额。同时对赔偿明细中营养费应该按照每天30元计算。误工费应该按照居民服务业标准计算。护理费应该是一级护理五天，交通费过高，应当根据入院、出院以及事故地点、原告家庭住址计算交通费用。我公司同意赔付300元。原告车辆维修费用保险公司已经赔付完毕，对原告主张的财产损失不予认可。复印费用是间接损失，保险公司不予承担。何乃盈辩称，答辩意见同保险公司。但是我们不同意承担鉴定费和诉讼费用，我们在保险合同生效后，原告与被告保险公司应该达成赔偿意见，但是原告与被告保险公司没有达成协议，所以才起诉，故诉讼费用和鉴定费用我们不同意承担，应该由保险公司承担东圣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月25日12时10分许，周立忠驾驶辽Ｌ×××**号小型货车（乘员刘英良）在盘山县古城镇夏家村东西村路由西向东行驶，当行驶至事故地点向右转弯时，与沿海欢线206km＋400M由北向南何乃盈驾驶的辽Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成周立忠、刘英良受伤及上述车辆受损的交通事故。盘山县公安局交通管理大队认定，周立忠承担此次事故的同等责任，何乃盈承担此次事故的同等责任，刘英良无责任。原告受伤后被送往盘锦骨科医院住院治疗，诊断为双侧肋骨多发骨折、创伤性气胸、右胫腓骨开放粉碎性骨折。同日转院至方大群众医院住院治疗86天，诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折、肺破裂、肋骨骨折、胸部损伤、血气胸、面部损伤、头部损伤。诉讼中，原告申请法院委托相关机构，对原告伤残等级鉴定及后续治疗费进行鉴定，2020年10月22日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为，胸部损伤十级、胸部（肺破裂）损伤十级、肢体损伤十级。后续治疗费20600.00元。经本院计算认定，原告总赔偿指数为12％。肇事车辆辽Ｃ×××**号车在被告人保财险投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。另外，被告何乃盈给原告垫付医疗费2万元。诉讼中，本案事故另一伤者刘英良也向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿损失。另查明，辽Ｃ×××**号重型自卸货车的实际车主为被告何乃盈，被告东圣公司是辽Ｃ×××**号重型自卸货车的被保险人。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分再由承保商业险的保险公司及相关责任人承担。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信，依据事故责任书的认定，周立忠承担此次事故的同等责任，何乃盈承担此次事故的同等责任，刘英良无责任，综合全案考虑，本院认定，周立忠方应承担本起事故50%的责任，被告何乃盈负本起事故50%的责任。另因，被告何乃盈的车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本案原告与另案刘英良的经济损失应根据各自损失数额，在交强险各项赔偿限额内按比例分配。对于原告发生的诉讼费不在被告保险公司的理赔范围内，此部分费用应由被告何乃盈承担。对于原告支付的鉴定费，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告承担同等过错责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的财产损失800.00元（施救费用），因原告的财产损失已经赔偿完毕，在其财产损失赔偿过程中，是否放弃了施救费，本院难以查明，故原告对该项主张本院不予支持。对何乃盈垫付的2万元医疗费，应在计算原告赔偿数额时予以扣除。东圣公司只是被保险人，而不是赔偿义务人，故原告主张东圣公司承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告人保财险庭后提出申请，要求对原告的误工期进行鉴定，因超过了举证期限，故本院不予支持。对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费131,557.32元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天100元标准计算，本院予以支持8600.00元（100元/天×86天）；3、营养费，根据住院天数按每天30元标准计算，本院予以支持2580.00元（30元/天×86天）；4、护理费，根据住院天数按每天128.68元标准计算，本院予以支持11066.48元（128.68元/天×86天）；5、误工费，原告从事废品回收职业，废品回收，是一种有偿性的废品处理生活服务，属于其他服务业，按居民服务、修理和其他服务业收入标准每天128.68元标准计算，自受伤之日计算至原告定残日前一日，本院予以支持30754.52元（128.68元/天×239天）。6、残疾赔偿金，按全体居民人均可支配收入每年31820元标准计算，结合鉴定意见，本院予以支持57276.00元（31820元/年×15年×12%）；7、交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌定500.00元；8、鉴定费1720.00元，有相关票据佐证，本院予以支持；9、后续治疗费20600.00元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；10、复印费85.00元，虽然不是正式收据，但能够表明原告确实支出了复印费85.00元，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，原告周立忠的各项经济损失为264739.32元（其中伤残赔偿限额项下损失99597.00元，医疗费用赔偿限额项下损失163337.32元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周立忠经济损失8919.13元（×1万元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周立忠经济损失97634.23元（×11万元）；三、原告周立忠的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为158185.96（264739.32元-8919.13元-97634.23元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即79092.98元（此款中的2万元支付给被告何乃盈，59092.98元支付给原告周立忠）；四、驳回原告周立忠其他诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371.00元，减半收取2185.50元，被告何乃盈承担1806.50元，原告承担379.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年十一月二十四书记员  杜 颖