山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2729号 原告：山东润诚机电工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137****581N。 法定代表人：艾军，总经理。 委托诉讼代理人：房民，男，1969年11月9日出生，汉族，山东润诚机电工程有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：山东深泉高级技工学校，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码5237****146N。 主要负责人：贝广勇，校长。 委托诉讼代理人：赵大凯，男，1978年9月21日出生，汉族，山东深泉高级技工学校工作人员。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 被告：思创建设集团有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码9151****179E。 法定代表人：官正荣，执行董事兼总经理。 原告山东润诚机电工程有限公司（以下简称润诚公司）与被告山东深泉高级技工学校（以下简称深泉学校）、思创建设集团有限公司（以下简称思创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润诚机电工程有限公司的委托诉讼代理人房民、赵磊，被告山东深泉高级技工学校的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告思创建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东润诚机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告思创集团有限公司支付工程欠款921000元及利息（自2019年4月18日起至实际支付之日止以744000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年4月25日起至实际支付之日止以177000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告山东深泉高级技工学校在欠付工程款范围内承担付款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告思创公司于2018年8月19日签订《消防工程承包合同》，由原告分包思创公司承包的被告深泉学校食堂项目的消防工程。原告按照合同约定履行了合同义务，且已经第三方检测合格，被告仅支付了20万元工程款，根据合同约定，综合竣工验收合格1年后，支付至合同价款的95%，被告现尚欠921000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告思创建设集团有限公司提交书面答辩状称，我公司与原告签订《消防工程承包合同》，由原告分包我公司承包的深泉学校食堂的消防工程施工。因原告拖延进度，我公司担心原告无法按期完成与深泉学校签订的施工合同，我公司只能自行完成剩余消防工程。为尽快投入使用，深泉学校委托山东和瑞消防技术服务有限公司对该项目进行验收，由于原告后期未参与消防工程施工，无法参与验收，深泉学校只能自行协调完成消防验收手续，2019年3月18日，涉案工程消防施工验收合格。故，原告未按合同约定完成施工义务，其要求我公司按合同履行付款义务不合理。因此，请求查实原告的实际施工量以此划分我公司与原告应当履行的合同义务。 被告山东深泉高级技工学校辩称，原告与我公司没有合同关系，案涉消防工程我方已全部发包给思创公司，原告要求我公司在欠付工程款范围内承担责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，深泉学校（发包人）与思创公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定思创公司承包山东深泉学院平阴新校区学生餐厅工程，计划竣工日期为2017年8月31日，签约合同价暂定22171933元，双方约定由广东华联建设投资管理股份有限公司对工程进行竣工审计，并以竣工审计值为最终结算值。现审计报告尚未出具。 2018年8月19日，思创公司与润诚公司签订《消防工程承包合同》，将其承包的深泉学院学生餐厅的消防工程分包给润诚公司，工程采用工程总价一次性包死的结算方式，合同金额118万元，工程必须达到合格标准。工程付款节点：（1）消防检测合格后1个月支付合同价款的80%；（2）甲方综合竣工验收合格1年后，支付至合同价款的95%；（3）余款5%在二年质保期满后一次结算。 合同签订后，润诚公司对深泉学校的餐厅消防工程进行了施工。深泉学校委托山东和瑞消防技术服务有限公司对深泉学院平阴新校区项目综合楼、学生公寓、餐厅的建筑消防设施安装质量进行检测，2019年3月18日，该公司出具检验报告，判定合格，检验报告载明施工单位为润诚公司。2019年4月12日，平阴县公安消防大队出具平公消验字[2019]第0021号《建设工程消防验收意见书》，综合评定深泉学院平阴新校区项目建设工程（包括综合楼、学生公寓、餐厅）消防验收合格。现深泉学院平阴新校区项目建设工程已综合竣工验收交付使用。 2019年2月2日，思创公司向润诚公司支付工程款20万元，后未再付款，润诚公司于2020年9月23日起诉来院，为诉讼保全，润诚公司支出保全保险费3000元。 本院认为，润诚公司分包思创公司承包的深泉学院平阴新校区学生餐厅的消防工程，事实清楚，现案涉工程已验收合格，且验收报告载明的施工单位系润诚公司，故本院认定润诚公司已履行合同义务，思创公司抗辩润诚公司未完成工程量但未举证予以证实，对其抗辩意见本院不予支持。现思创公司只支付润诚公司20万元工程款，根据合同约定付款节点，思创公司应在消防检测合格后1个月即2019年4月18日支付合同价款的80%，即944000元，思创公司应在综合竣工验收合格1年后支付至合同价款的95%，即1121000元，因润诚公司提交的建筑工程竣工验收报告未载明落款时间无法确定竣工验收的具体时间，本院以起诉时间确定该段利息起算点。思创公司尚欠润诚公司921000元，故思创公司应支付润诚公司工程款921000元，并自应付款之日向润诚公司支付逾期付款利息。具体计算方式为：以744000元为基数，自2019年4月18日起至起诉之日2020年9月23日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以921000元为基数，自2020年9月24日至实际给付之日，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于深泉学校应否承担付款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因山东深泉学院平阴新校区学生餐厅工程的竣工审计报告尚未出具，思创公司对深泉学校的付款情况不完全认同，且润诚公司对深泉公司的付款情况亦存在诸多异议，现无法查明深泉学校是否欠付思创公司工程款或者具体的欠付数额，润诚公司要求深泉学校在欠付工程款数额内承担责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告思创建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东润诚机电工程有限公司工程款921000元及利息（以744000元为基数，自2019年4月18日起至起诉之日即2020年9月23日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以921000元为基数，自2020年9月24日至实际给付之日，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告思创建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东润诚机电工程有限公司财产保全责任保险费3000元； 三、驳回原告山东润诚机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13010元，减半收取6505元，保全费5000元，由被告思创建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马金飞