四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终89号 原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向永攀，男，1974年6月25日出生于重庆市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花西区人民检察院指控原审被告人向永攀犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）川0403刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人向永攀不服，提出上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。 原判认定：被告人向永攀虚构四川省攀枝花市东区人民法院（以下简称东区法院）要低价处理当事人申请强制执行的涉案房产，以与各被害人共同购买被申请强制执行房产为由，骗取六名被害人现金共计91.7万元。具体事实如下： 1.2008年8月，被告人向永攀在东区法院执行局工作期间，谎称东区法院要低价处理刘静平案涉房产，以与被害人赵某共同购买该房产为由，骗取被害人赵某购房款人民币15万元后挥霍。案发前，被告人向永攀退还了被害人赵某5万元。 2.2009年3、4月，被告人向永攀在东区法院执行局工作期间，谎称东区法院要低价处理刘静平案涉房产，以与被害人熊某1共同购买该房产为由，骗取被害人熊某1购房款人民币22.7万元后挥霍。 3.2010年1月，被告人向永攀在东区法院办公室工作期间，谎称其系执行局工作人员，以及东区法院要低价处理刘静平案涉房产，以与被害人方某共同购买该房产为由，骗取被害人方某购房款人民币12万元后挥霍。 4.2009年9月，被告人向永攀在东区法院办公室工作期间，谎称其系执行局工作人员，以及东区法院要低价处理唐军案涉房产，以与被害人唐某共同购买该房产为由，骗取被害人唐某购房款人民币13万元后挥霍。案发前，被告人向永攀退还被害人唐某3万元。 5.2010年5月，被告人向永攀在攀枝花市东区弄弄坪街道办事处工作期间，谎称其系东区法院执行局工作人员，以及东区法院要低价处理唐军案涉房产，以与被害人刘某共同购买该房产为由，骗取被害人刘某购房款人民币20万元后挥霍。 6.2010年12月，被告人向永攀在攀枝花市东区弄弄坪街道办事处工作期间，谎称其系东区法院执行局工作人员，以及东区法院要低价处理唐军案涉房产，以与被害人王某1共同购买该房产为由，骗取被害人王某1购房款人民币17万元后挥霍。 另查明，2019年8月24日晚22时许，广州市公安局白云区分局民警接人脸识别系统预警，在广州市白云区××镇××村××附近发现在逃人员向永攀，随后赶往现场将其抓获归案，其到案后承认取得了他人钱财，但无诈骗他人的故意。 上述事实有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、户籍证明、工作人员年度考核登记表、攀枝花市中心医院诊断书、请假条、《人民法院诉讼费用管理办法》《攀枝花市东区人民法院财务管理暂行规定》《攀枝花市东区人民法院审判业务收费管理暂行规定》《攀枝花市东区人民法院审判业务退费管理暂行规定》、民事判决书、执行裁定书、收条、银行转账凭证和回单、承诺书、借条等书证，证人吴某、陈某、李某2、熊某2、欧某、李某3、王某2、朱某、李某1等证言，被害人赵某、熊某1、方某、唐某、刘某、王某1等陈述，被告人向永攀供述，四川省公安厅物证鉴定中心检验鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场辨认笔录和刑事照片等证据证实。 原判认为，被告人向永攀以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人向永攀诈骗数额为91.7万元，数额特别巨大，依法应当被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的刑罚。经查，被告人向永攀以非法占有为目的，虚构法院要低价处理房产与被害人合伙买房为由，隐瞒真相，让被害人产生错误认识从而处分财产，被告人向永攀取得财产后肆意挥霍而不能归还的行为符合诈骗罪的犯罪构成。故被告人向永攀及其辩护人发表的其无诈骗他人的主观故意与本案事实及国家法律规定不符，不予采纳。经查，被告人向永攀假借购买房屋急需资金为由向李某1借款12万元的事实，双方在借款时具有真实的意思表示，被告人向永攀在借款后以其价值相当的车辆与李某1办理抵押，其在借款时虽实施了一定的欺诈行为，但所实施的欺诈尚未达到刑事诈骗的程度，且李某1已取得民事生效判决并进入执行。故被告人向永攀的辩护人发表的诈骗被害人李某112万的事实不应以犯罪论处的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，予以采纳。经查，被告人向永攀系公安机关发现其为网上在逃人员，后赶往现场将其抓获归案，故被告人向永攀及其辩护人发表的被告人向永攀成立自首的辩论意见与本案事实及国家法律规定不符，不予采纳。被告人向永攀到案后辩称其无诈骗他人的故意，其行为不构成诈骗罪，故公诉机关发表的被告人向永攀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见与本案事实及国家法律规定不符，不予采纳。被告人向永攀多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。根据被告人向永攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人向永攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告人向永攀于本判决生效后五日内退赔被害人赵某经济损失人民币十万元；退赔被害人熊某1经济损失人民币二十二万七千元；退赔被害人唐某经济损失人民币十万元；退赔被害人方某经济损失人民币十二万元；退赔被害人刘某经济损失人民币二十万元；退赔被害人王某1经济损失人民币十七万元。 宣判后，原审被告人向永攀不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）向永攀提出“1.其在东区法院工作期间与赵某、熊某1、唐某、方某四人共同准备购买法院执行案件涉案房产而收取的54.7万元，并未虚构事实、隐瞒真相，不属于是诈骗，应按民事纠纷处理，相关金额应在涉案金额中予以扣除；2.其在公安机关例行检查时，主动交代自己是网上在逃人员的事实，应认定为自首；3.其在侦查阶段被公安机关诱供，大部分供述失真；4.其父母及亲人愿意在经济条件允许的情况下代为向受害人赔偿部分损失，请求重新对刑期和罚金进行量刑”的上诉意见。向永攀的辩护人提出“1.向永攀收取赵某的15万元不应认定为诈骗；2.向永攀在一般性排查询问时，主动说明了自己的身份，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首”的辩护意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）向永攀以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物共计91.7万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。向永攀关于“其在东区法院工作期间与赵某、熊某1、唐某、方某四人共同准备购买法院执行案件涉案房产而收取的54.7万元，并未虚构事实、隐瞒真相，不属于是诈骗，应按民事纠纷处理，相关金额应在涉案金额中予以扣除”的上诉意见及其辩护人关于“向永攀向赵某收取的15万元不应认定为诈骗”的辩护意见，经查，向永攀在向上述人员收取钱款时隐瞒了法院执行人员不能接收钱款的事实，并违反规定在其所出具的收条上加盖东区法院执行局的印章以骗取被害人的信任，其在调至东区法院办公室工作后，仍谎称执行局的工作人员实施诈骗，结合其将所获得的款项肆意挥霍并逃匿的客观事实，足以认定其诈骗的主观故意和客观行为，故该诉、辩意见不予采纳。向永攀及其辩护人关于“向永攀构成自首的”诉、辩意见，经查，向永攀系公安机关发现其为网上在逃人员后赶往现场将其抓获归案的，不属于主动到案，不应认定为自首，对该诉、辩意见不予采纳。向永攀关于“其在侦查阶段被公安机关诱供，大部分供述失真”的上诉意见，并无证据证实，不予采纳。向永攀关于“其父母及亲人愿意在经济条件允许的情况下代为向受害人赔偿部分损失”的上诉意见，经查，无证据证实其亲属向受害人作了赔偿，不能因此而对其从轻处罚，对该上诉意见不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李仕强 审 判 员 杨绍文 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。