wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初287号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人辛梦琦（曾用名：辛小孩），男，1991年3月22日出生于陕西省咸阳市永寿县，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记地址：陕西省彬州市，现住址同上，曾因犯故意伤害罪，抢劫罪于2009年12月12日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年1月16日刑满释放，曾因赌博于2013年5月10日被咸阳市公安局高新分局决定给予行政拘留十五日并处三千元罚款的行政处罚，曾因犯危险驾驶罪于2018年9月14日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元，2020年7月20日因本案被公安机关抓获，同年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人辛梦琦犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰，被告人辛梦琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年形成了以王某乙（已判决）为首，赵勇、曹强强（均已判决）为骨干，以邢凯、刘某某、刘刚龙、刘吉元、王涛（均已判决）等人为固定成员的非法采矿犯罪团伙，长期为非作恶，扰乱当地经济和社会秩序，严重破坏了国家的矿产资源及保护制度，造成了恶劣的社会影响，该犯罪团伙符合“两高两部联合印发《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》”中认定恶势力犯罪团伙的标准，系恶势力犯罪团伙。2016年7月19日晚，王某乙组织拉运砂子的车辆在通过西咸新区XX城XX店XX街道时，给该村村民生活造成影响，该村村民王某甲（又名王某丙）将王锋的陕AX12**越野车停放在拉砂车经过的丁字路口，以阻挡拉砂车通过；当日22时许，王某乙组织被告人辛梦琦与秦某某、侯某某、李某某（均已判刑）等人，携带洋镐把、锥子等工具，驾驶汽车赶到被害人王某甲停放越野车的现场。在王某乙的指挥下，秦某某、侯某某等人与被告人辛梦琦分别持洋镐砸打该越野车的前、后挡风玻璃、侧门玻璃、两侧车门、倒车镜、引擎盖等处，用锥子锥刺该越野车的轮胎等部位，造成该车损毁价值2654.4元。2016年7月26日双方达成协议，王某乙赔偿王某甲6000元。公诉机关认为，被告人辛梦琦与他人为发泄私愤，破坏社会秩序，携带器械、任意毁损他人私有财物价值2654.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人辛梦琦具有累犯、认罪认罚、如实供述的处罚情节，故建议以寻衅滋事罪判处被告人辛梦琦有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人辛梦琦的供述，证人王某乙、秦某某、李某某、侯某某、刘某某、王某丙等人的证言，公安机关的受案登记表、接处警登记表、情况说明、抓获经过、侦破报告，车辆照片、协议，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、陕西海朋保险公估有限公司陕海估字【2019】第Z126号价格评估鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人辛梦琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月20被告人辛梦琦因本案被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事侦查大队民警抓获。再查明，被告人辛梦琦曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2009年12月12日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年1月16日刑满释放；曾因赌博于2013年5月10日被咸阳市公安局高新分局决定给予行政拘留十五日并处三千元罚款的行政处罚；曾因犯危险驾驶罪于2018年9月14日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。   本院认为，被告人辛梦琦伙同他人为发泄情绪，持械任意损毁公民私有财物，价值2654.4元，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛梦琦认罪认罚，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人辛梦琦曾因故意犯罪被判处刑事处罚，属前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项 、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛梦琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王  敏                         二O二O年十一月十三日                           书  记  员   石  倩 附：相关法律条文    《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院 最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：  （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；  （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；  （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；  （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；  （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；  （六）其他情节严重的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。      1
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初247号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人唐永奇，男，1985年10月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被安龙县公安局取保候审，同年10月15日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。指定辩护人黄锦秀，贵州绿海律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］203号起诉书指控被告人唐永奇犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人唐永奇及其指定辩护人黄锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年9月5日,被告人唐永奇醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车由安龙县城经安龙大道往兴义市方向行驶。22时09分许,当行至汕昆高速公路1504公里＋200米（小地名:安龙收费站）处时,被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，唐永奇的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为229.09毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人唐永奇醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人唐永奇判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黔公（交）行罚决字［2020］5223002900094296号公安交通管理行政处罚决定书，到案经过；证人王某证言；被告人唐永奇供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1590号司法鉴定意见书；现场视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。被告人唐永奇对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求适用缓刑。其辩护人提出“被告人唐永奇具有坦白情节”的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人唐永奇已缴纳罚金。本院认为，被告人唐永奇醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐永奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐永奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。唐永奇血液酒精含量达229.03毫克/100毫升，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人唐永奇从轻处罚。被告人唐永奇所提“适用缓刑”的请求，经查，唐永奇的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故该请求本院不予以采纳；其辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐永奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐永奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩睿二〇二〇年十一月十七日书记员  韦晗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特111号申请人：郭仕敏，女，汉族，1987年3月15日出生，住烟台市福山区。被申请人：隋杰，女，汉族，1986年4月9日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。申请人郭仕敏与被申请人隋杰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人郭仕敏称，申请撤销烟台仲裁委员会作出的（2020）烟仲字第146号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决在确认瑜伽馆合作协议解除的基础上，未明确被申请人的违约责任，属于枉法裁判。被申请人的姐姐隋慧之前是烟台仲裁委工作人员，在烟台仲裁委开发区分会工作，据说于2020年5月1日辞职，而被申请人的仲裁申请是2020年4月15日提出的，申请人曾就此提出异议，为了避嫌烟台仲裁委前两次开庭将开庭地点安排在了芝罘区的烟台仲裁委仲裁庭开庭，2020年6月31日在法庭辩论已经终结、没有新证据的前提下，仲裁员通知申请人7月1日第3次开庭再简单了解一下情况，这次开庭的地点安排在烟台仲裁委开发区分会。申请人到达仲裁庭以后，发现被申请人的姐姐隋慧也在场，申请人不同意其旁听庭审，并因此与仲裁员杨希勇发生争执，在申请人的一再坚持下，仲裁员才让隋慧离开庭审现场。仲裁庭审期间，隋慧又多次进入。上述情节可以说明仲裁员有徇私舞弊的嫌疑。根据仲裁法第五十八条规定，因仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊行为，请求法院撤销仲裁裁决。隋杰称，申请人没有证据证明有撤销裁决书的法定理由，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2020年8月12日烟台仲裁委员会作出（2020）烟仲字第146号裁决，结果为：(一)解除隋杰与郭仕敏2018年1月30日签订的《瑜伽馆合作协议》；(二)郭仕敏支付隋杰41982.76元。仲裁庭认为，《瑜伽馆合作协议》中约定：隋杰出资金，占股50%，主要职贵为瑜伽馆场地支持、场地维护、场地相关费用开支等；郭仕敏出技术和瑜伽馆管理，占股50%。双方以固定资产、无形资产的形式投入，所有权归双方共同拥有，瑜伽馆内所有的财政支出经双方协商同意后实施，所有的开销、进账、业务收入、支出费用必须做账，双方签字。隋杰认为其以现金形式出资到位，用于承租并装修房屋的支出，提供了瑜伽馆经营场地，以及瑜伽馆日常开支，使瑜伽馆具备了开业条件，履行了主要职责。在实际经营中，对瑜伽馆日常经营流水的相关收支凭证，郭仕敏也都签字确认，包括开办瑜伽馆租用房屋支出的租金117000元，以及装修房屋支出的装修费用125000元。隋杰所做的合伙期间账本第一页列出成本中包括房租、装修费用等，并有双方当事人签字确认，可以说明郭仕敏对装修所花费用和房租作为瑜伽馆支出成本是认可的。双方在协议中对经营期间发生的房租及装修等费用是否作为双方的经营成本没有做出明确约定，对瑜伽馆场地支持、场地维护、场地相关费用开支是否等同于经营期间的房租和装修等费用有不同的理解，而且场地维护一项既出现甲方职责中，又出现在双方共同的职责中，根据合同法第六十一条之规定，仲裁庭认为，隋杰出资金，占股50%应理解为隋杰出资金使瑜伽馆达到开业状态。郭仕敏出技术和瑜伽馆管理，占股50%应理解为郭仕敏利用其自身技术使瑜伽馆达到可正常运营状态，即将第一年隋杰支付的租金和应分摊的装修等费用作为隋杰的投入，之后发生的租金和应分摊的装修等费用作为双方共同经营的成本。因此，隋杰支付的第一年租金40000元以及第一年应分摊的装修等费用41666.67元(装修等费用125000元按照合作期限三年分摊，每年为41666.67元)作为隋杰的出资，将双方实际经营期间第二年租金50000元、第三年租金27000元及合同剩余期限应分摊的装修等费用83333.33元，作为双方共同经营的成本。双方实际经营期间的总收入为223197.46元，总支出为268695.98元(含第二年房租50000元、第三年房租27000元、第二年和第三年装修费分摊83333.33元、日常支出108362.65元)，停止经营后另支出费用为38467元，双方因经营瑜伽馆产生的亏损额总计为83965.52元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条之规定，该亏损83965.52元由隋杰和郭仕敏均担，即隋杰承担41982.76元，郭仕敏承担41982.76元。本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，申请人请求撤销仲裁裁决的理由为仲裁员有徇私舞弊、枉法裁判的行为。其理由为被申请人的姐姐原系烟台市仲裁委员会书记员，仲裁员存在徇私舞弊的嫌疑，但未提交证据证明仲裁员存在徇私舞弊的行为。且隋杰的姐姐并未参与该仲裁案件的审理，对其主张本院不予支持。关于郭仕敏提出的仲裁庭在证据采信和相关事实认定上存在其他一些错误，均属于仲裁庭在审理案件时做出的实体认定，不属于本院审查的范围，故郭仕敏的该项主张，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:驳回申请人郭仕敏的申请。申请费400元，由申请人郭仕敏负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  齐志玉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王怡茜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9545号原告彭洁，男，1995年9月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告杨航，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告彭洁与被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭洁到庭参加了诉讼,被告杨航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洁请求本院判令：1、被告归还原告借款本金16210元及逾期利息（利息以未付本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月4日起，计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨航未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年8月7日至2017年3月4日期间，彭洁通过微信及支付宝转账方式共计向杨航支付18097.5元，现金600元，杨航共计向彭洁偿还了2650元。2、因杨航未偿还全部借款，彭洁遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由和结果本院认为，一、被告杨航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告彭洁要求被告杨航偿还借款本金16047.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告未约定借期内利息也未约定还款期限，本院确定被告杨航应从本案起诉状送达之日起（即2020年9月25日）按年利率6%的标准向原告彭洁支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告杨航于本判决生效后十日内偿还原告彭洁借款本金16047.5元及逾期付款利息（利息以未付本金为基数，按年利率6%的标准，自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，减半收取35.5元，由被告杨航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十一月三日书记员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢540号 申请执行人：颜佳望,男,1966年1月18日出生,汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市。 经营者:王灵芬。 申请执行人颜佳望与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7116号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6742元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年10月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢540号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈婉婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1683号 被执行人：赵现宝，男性，居民身份证号码。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵现宝在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币91250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈书强
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初107号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人曹某,男,1994年4月18日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化程度,务工,户籍地安徽省宿州市埇桥区。2013年7月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。2014年1月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。2014年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2020年5月23日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,同年6月4日经本院依法批准、同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人曹某以非法占有为目的,采取秘密窃取的手段,窃取他人支付宝账户内现金36000元、黄金首饰三件,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。被告曹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人曹某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人曹某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极退赔了被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明:被告人曹某与被害人方某通过网络交友相识,2018年7、8月间的一天下午,在被害人方某居住地安庆市大观区袁柏康居楼13栋3单元405室,被告人曹某在此午饭后趁方某外出家中无人之机,对在卧室电脑桌上笔记本中发现的方某用于记录备忘的支付宝帐号及登陆密码、支付密码拍照留存,并将卧室内男式金戒指一枚、金手链一条、金吊坠一个盗走。后将上述金首饰在安庆、宿松寄卖行典当。2019年2月3日凌晨1时许,被告人曹某利用偷拍留存的方某支付宝帐号及登陆、支付密码登陆后,将方某支付宝内账户内的36000元分四笔、每笔9000元转至自己的支付宝账户内。被害人方某发现被盗后即报案。案发后,被告人曹某及其亲属退还被害人方某人民币36000元。在本院审理期间，对于被害人被盗首饰，被告人曹某亲属经与被害人方某协商，自愿退赔了被害人20000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人何某的证言，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，在逃人员登记撤销表，现场指认笔录、照片，辨认笔录，现场指认笔录、照片，辨认笔录，扣押清单、收条，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人微信、支付宝交易明细，解释证据清单、微信、支付宝截图，情况说明，收条、谅解书，被告人人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的,采取秘密窃取的手段,窃取他人支付宝账户内现金36000元、黄金首饰三件,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人称被告人盗窃的黄金首饰三件价值约二万余元，因无其他证据予以佐证，故对公诉机关认为被告人曹某盗窃数额巨大的指控不予支持。辩护人辩称被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极退赔了被害人全部经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人曹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二〇年十一月十二日书 记 员  丁 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢347号申请执行人：鹰潭市世宏光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江（国际）眼镜工业园，组织机构代码67244033-2。法定代表人吴四红，职务总经理。被执行人：广州路可光学眼镜有限公司，统一社会信用代码：91440101797375730W，住所地：广州市白云区鹤龙街黄边北路******。法定代表人：方佳剑，职务总经理。被执行人：方佳剑，男，1988年3月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：马良艳，女，1991年11月28日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。本院在执行鹰潭市可光学眼镜有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人广州路可光学眼镜有限公司已于2019年2月20日未经清算办理了注销登记。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、变更方佳剑、马良艳为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人方佳剑、马良艳存款人民币80万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月十八日书记员  洪黎明
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1357号 申请执行人：钟伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川金大洲建筑劳务有限公司，住所地资中县球溪镇马鞍山村**。 法定代表人：魏大楷，总经理。 关于申请执行人钟伟申请执行被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司未履行四川省资中县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）川1025民初428号民事判决书确定的义务，即：“被告四川金大洲建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟伟支付拖欠的工资等73215元”。申请执行人钟伟于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司支付拖欠的工资等73215元及案件受理费和公告费310元。本院于2020年10月29日向被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款73525元，以及承担执行费1003元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川金大洲建筑劳务有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币75000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 张豆（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5231号 申请执行人浦江大眼猫文具礼品有限公司,住所地浙江省浦江县郑宅镇锁具大道**万洋众创城浦江小微企业创业园******,组织机构代码:MA2DBY814。 法定代表人:虞俊玲。 被执行人金华家大夫医护用品有限公司,住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪,住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区/div> 法定代表人:陈琦。 本院在执行申请执行人浦江大眼猫文具礼品有限公司与被执行人金华家大夫医护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5231号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邵夏芹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7131号原告：尹某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：李某某，经理。原告尹某某与被告某某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网共公开。审判员  李文红二〇二〇年十一月十六日书记员  于晋浩
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初398号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人巩国敬，男，1966年10月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省洛宁县，住洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年2月25日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人巩国敬犯危险驾驶罪,于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人巩国敬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年1月17日20时许，被告人巩国敬与朋友在巩国敬位于洛宁县赵村乡东方村的家中吃饭喝酒，巩国敬喝了四两白酒后，当晚23时许，巩国敬驾驶豫Ｃ×××**号白色长安牌轿车从洛宁县赵村乡东方村出发，沿安虎线由西向东行驶，行驶至张坞镇派出所门口时被宜阳县公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测后被带至宜阳县中医院抽血取样，经河南金鉴司法鉴定中心鉴定其血液内乙醇含量为1.53mg/ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人巩国敬的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样采集表、被查处现场及抽血现场照片等证据。据此认为被告人巩国敬的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。被告人巩国敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人巩国敬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人巩国敬签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巩国敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月十七日书记员  梅红霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5421号原告：田保勋，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：钟高航，河南禹曦律师事务所律师。被告：陈群安，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告田保勋与被告陈群安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田保勋及其委托诉讼代理人钟高航到庭参加了诉讼，被告陈群安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田保勋诉称：2011年原、被告经朋友介绍认识，陈群安因为做工程需要资金，就向原告借款。原告将款项给付被告后，被告一直未予偿还。后在2017年2月26日被告为原告出具书面借条一份，确认该债权债务。被告并承诺如逾期还款，应支付原告违约金20000元。且双方书面约定因本借款合同纠纷由出借人田保勋所在地禹州市人民法院管辖。现被告未偿还原告任何款项，原告联系被告主张还款未果。故诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款384000元及利息，并按照约定支付原告违约金20000元。被告陈群安缺席未答辩。原告田保勋为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:2011年12月14日借条复印件一份，2017年2月26日借条原件一份，房屋所有权证一本及许国强身份证复印件一份。证明2011年12月14日被告向原告借款100000元，被告收到款项后给原告出具书面借条一份，双方口头约定利息月息5分，被告并以许国强的房屋所有权证为该笔借款提供担保，并将所有权证交给原告。后被告未偿还该款，双方又于2017年2月26日对被告所欠原告本金及未付利息进行结算，被告为原告又出具384000元的借条，并承诺如逾期还款承担违约金20000元的事实。被告陈群安为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借款说明一份，证明实收借款80000元，截至2016年6年14日下欠利息244000元。被告提供的证据，原告经质证认为，该份借款说明真实性无异议，落款处也系本人签字，另说明该份借款说明系2016年6月14日原告向被告催要借款时，借款说明上半段系被告书写，只有证明人田保勋为原告所写，说明中也可以显示被告于2011年11月14日收到了原告100000元整，且显示双方约定有利息，截至该说明中的日期2016年6年14日，被告下欠利息244000元。原、被告提供的证据，本院对其效力认定如下：原告提供的2011年12月14日借条复印件一份，2017年2月26日借条原件一份，房屋所有权证一本及许国强身份证复印件一份，本院对其真实性予以确认。被告提供的借款说明，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月14日，经人介绍，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。2016年6月14日，就该笔借款，原告出具借款说明一份，内容为“借款说明，2011年12月14日，经赵红军手借田保勋壹拾万元整，实收捌万元整，扣除两个月息，以此证明，已付田保勋利息26000元，下欠息244000元。证明人：田保勋，2016年6月14日”。后因该笔借款被告一直未予全部偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告陈群安借原告款，有借据、及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予全部清偿，已构成违约。结合原、被告提供的证据及庭审时当事人陈述，本院认为，本案借款实际金额应为80000元，下余20000元原告并未实际交付被告，而是以利息形式提前扣除。故被告陈群安应偿还原告款80000元。关于利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告关于利息的约定超过了法律规定，结合全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，本院认定，被告应自借款之日即2011年12月14日起按年利率15.4%支付原告借款利息，扣除已支付的26000元。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群安于判决生效后五日内偿还原告田保勋借款80000元及利息（以80000元为基数，自2011年12月14日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，已支付的26000元利息在还款时应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7360元，减半收取3680元，由原告田保勋承担1840元，被告陈群安承担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李钊二〇二〇年十一月十六日法官助理李钰书记员夏高超
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1868号之二申请执行人：回兰银，男，1970年12月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：董丽娟，女，1980年1月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人回兰银申请执行被执行人袁国庆、董丽娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初179号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告袁国庆、董丽娟未按上述判决履行义务，原告回兰银于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案决定强制执行，执行过程中，本院向被执行人袁国庆、董丽娟送达了执行通知书、报告财产令，逾期，被执行人袁国庆、董丽娟未履行，执行中，查明被执行人袁国庆和董丽娟在曹县大集镇大集东街有上、下两层共四间门面楼房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封二被执行人袁国庆、董丽娟所有的位于曹县大集镇大集东街上、下两层共四间门面楼房一座（东邻豪门国际会馆KTV、西邻王闯闯楼房、北邻阎大路）、；二、被执行人袁国庆、董丽娟保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为裁定书送达之日起三年。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十一月五日书记员  崔振宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3611号申请执行人：贾福金，男，汉族，1964年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：大连桥梁起重设备有限公司，所在地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第050号劳动仲裁书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连桥梁起重设备有限公司存款人民币1500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17964号之二 解除保全申请人:崔建国，男，1975年4月2日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人：崔建东，男，1986年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张丽丽，女，1986年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人崔建国与被申请人崔建东、张丽丽民间借贷纠纷一案，崔建国于2020年10月16日向本院申请财产保全，保全金额11万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17964号之一民事裁定书，冻结了被申请人崔建东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××82内存款（已冻结1000元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××11内存款（已冻结1833.22元），冻结了被申请人张丽丽在中国工商银行股份有限公司临沂批发城支行账户为16×××37内存款（已冻结15347.42元）。2020年11月13日，崔建国向本院申请解除对上述账户的冻结措施，提供本院于2020年11月11日作出的（2020）鲁1302民初17964号民事裁定书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔建东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××82内存款和在中国农业银行股份有限公司账户为62×××11内存款、被申请人张丽丽在中国工商银行股份有限公司临沂批发城支行账户为16×××37内存款共计11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 严
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4130号原告：张丽华，男，1976年10月02日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。委托诉讼代理人：刘华，女，1980年02月09日出生，苗族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：陈国兵，男，1973年11月04日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告张丽华与被告陈国兵运输合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张丽华负担。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月十六日法官助理徐华书记员刘谊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3898号原告：曹洪启，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：郝维先，男，汉族，住吉林省德惠市。原告曹洪启与被告郝维先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王希和 二〇二〇年十一月三日书记员 魏丹爽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1630号原告矫铁杰，女，1965年10月28日生，汉族，住本市。被告金雪峰，男，1975年1月2日生，汉族，住本市。原告矫铁杰与被告金雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年11月17日经公开开庭进行了审理，被告金雪峰经合法传唤未到庭，原告矫铁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。矫铁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款200000.00元及利息（按年利率2分计算，从2016年11月1日起计算至实际给付时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2016年8月5日和11月1日，被告因经营需要，先后分二次向原告借款，并给原告出具了两张借条，约定了利息和还款期限。可是，借款期限过后，被告却以各种理由推托，拒不偿还借款。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。金雪峰未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金雪峰分别于2016年8月5日及11月1日在原告矫铁杰处借款200000.00元，约定利息为年利率为2%，借款期限为1年。借款到期后，经原告催要未果，故原告来本院起诉，要求被告立即给付借款200000.00元及利息（按年利率2%计算）。本院认为，被告在原告借款200000.00元，约定利息年利率2%是属实的，故原告要求被告立即给付借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告金雪峰于本判决生效之日起5日内一次性给付原告矫铁杰借款200000.00元及利息（自2016年11月1日起至借款还清之日止，200000.00元按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由金雪峰负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于大斌二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3806号 申请执行人：戚云龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙晓萌，女，1997年12月17日出生，汉族，住三门县。 被执行人：周嘉媛，女，1998年4月5日出生，汉族，住三门县。 被执行人：方艳红，女，1997年6月30日出生，汉族，住三门县。 本院执行的申请执行人戚云龙与被执行人孙晓萌、周嘉媛、方艳红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人戚云龙要求被执行人孙晓萌、周嘉媛、方艳红支付9000元，支付案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人孙晓萌、周嘉媛、方艳红已支付申请执行人戚云龙执行款9000元，及案件受理费25元、执行费50元；申请执行人戚云龙同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13863号                   原告及委托诉讼代理人              原告：陈邦杰，男，1973年3月10日出生，苗族，现住贵州省凯里市逸景高山小区******。身份证号码：5226011973********。      原告：刘文连，女，1986年3月15日出生，汉族，现住贵州省凯里市逸景高山小区******。身份证号码：4305211986********。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告开户费水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计1054元。      2、判决被告支付以1054元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算2015年5月6日至被告实际退清款项止的利息。      3、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈邦杰到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈邦杰、刘文连水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计1054元。      二、驳回原告陈邦杰、刘文连其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年十一月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2657号之一 申请执行人章官福,男,1967年07月16日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人卫敏杰,男,1983年10月25日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人章官福与被执行人卫敏杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章官福向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章官福支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人卫敏杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卫敏杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卫敏杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卫敏杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人卫敏杰不动产登记情况，经查被执行人卫敏杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人卫敏杰机动车登记情况，经查被执行人卫敏杰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人卫敏杰股权登记情况，经查被执行人卫敏杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人卫敏杰的住房公积金信息，未发现被执行人卫敏杰开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人卫敏杰的金融理财产品信息。经查被执行人卫敏杰名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人卫敏杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人卫敏杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卫敏杰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人卫敏杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卫敏杰有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人卫敏杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卫敏杰纳入失信被执行人名单及对被执行人卫敏杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卫敏杰分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卫敏杰。 经查，截止目前，被执行人卫敏杰在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卫敏杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卫敏杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章官福，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卫敏杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人章官福亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2657号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 付伟军
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2768号 申请执行人：张明，男，1969年7月2日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据张明的申请，立案执行申请执行人张明与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，申请执行人张明据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初881号民事调解书，调解内容为:一、原告与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1992年4月1日起至2020年3月30日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告依法从1992年4月1日起至2002年1月补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人张明与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回张明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张明的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  符羡妹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5070号之一 申请执行人：何碧，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：林晨、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人：张蕾，男，1987年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人何碧与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5711号民事判决书已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张蕾向申请执行人偿付案款126000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张蕾名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张蕾名下瑞安市及其户籍地临泉县范围内无不动产登记信息。三、被执行人张蕾名下有牌号为浙Ｃ9××××宝马牌和浙Ｃ3××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月18日至2022年9月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押实际扣押处置。四、被执行人张蕾名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人张蕾违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张蕾发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人张蕾名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张蕾继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张蕾负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5070号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张蕾有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  缪杨权
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2472号申请执行人：李博，男，1981年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1981年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人李博与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人刘杰名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年10月9日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院在另案中拍卖被执行人刘杰名下位于本市鼎邦花园25幢乙单元2301室的不动产，通过参与分配交付申请执行人执行款29723.62元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘杰列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3924号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，组织机构代码08645417-6，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：长原彰弘,该公司总经理。被执行人陈艳菲，女性,1986年4月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈艳菲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初666号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初666号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  苗岐东
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2357号 上诉人（原审被告）：郭国明，男，1982年12月16日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：王小远，男，1950年5月2日出生，汉族，住仙居县。 上诉人郭国明因与被上诉人王小远返还原物纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人意见后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭国明上诉请求：一、请求依法撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审鉴定费由被上诉人承担;三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在一审判决前上诉人已找回其余的157个托盘，理应返还托盘，而不是赔偿人民币。二、货物鉴定过程中，台州中兴和资产评估有限公司整个过程没有通知上诉人参与实物认定，对所鉴定的对象及结果存在质疑，而且报告中还出现重大笔误。综上，请支持上诉人的上诉请求。 王小远辩称：上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。郭国明在租用答辩人厂房期间，向答辩人租用了木制托盘210只，该事实有被答辩人亲笔出具的借据为证。今年上半年，被答辩人在租用厂房期限未满的情况下，将厂内物资、设备擅自搬走，木制托盘一直未进行交接并且去向不明。原审法院受理本案后，于2020年6月4日到现场进行了勘验和清点，证实还有157只托盘去向不明，到场人员在《勘验笔录》中签名确认。在原审诉讼期间，被答辩人开始说没有借到210只托盘，后又说部分托盘答辩人侄女自己拿去卖了，现在又说157只托盘仍放在厂中。法院通过摇号确定了价值评估单位，现被答辩人又否定鉴定结果，企图用劣质托盘来应付应归还的木制托盘。请求驳回上诉，维持原判。 王小远向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郭国明立即归还向原告借用的木制托盘210只，若被告无法归还的按每只180元的价格计算，赔偿原告经济损失计人民币37800元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月24日，以原告王小远为甲方，以被告郭国明的妻子陈美丽为乙方，双方订立《厂房租用协议书》一份。原告将其所有的位于仙居县××镇工业园区的仙居县亚达塑料厂内的厂房和场地出租给被告方，用于创办仙居县忆源工艺品加工厂。双方约定：租期7年（即自2017年4月1日其至2024年3月31日止）。2017年3月25日，被告因办工艺厂需要，向原告借用160只木制托盘。同日，被告郭国明出具字据载明：“今有王小远美的空调立式2匹2台木托盘160只借给郭国明使用”。2019年3月11日，被告郭国明又出具字据载明：“今借用王小远货物托盘50只”。2020年3月间被告夫妇将所办的仙居县忆源工艺品加工厂从租用的原告厂房搬移。2020年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告方继续履行原、被告间订立房屋租赁合同，并提起本案的诉讼。诉讼期间，经现场勘验，被告郭国明留在原告厂内的木制托盘53只。因原告的申请，本院委托台州中兴和资产评估有限公司对原告的木制托盘进行价值鉴定。2020年8月18日，台州中兴和资产评估有限公司作出中兴和评（2020）157号《资产评估报告》，原告的木制托盘的评估价值为每只110元。 一审法院认为，从被告出具的二份借据看，被告向原告二次借用210只木制托盘的事实清楚。被告称实际仅向原告借用50只木制托盘的主张，因未能提供相应的证据加以证明，该院依法不予采信。现除尚留在原告厂房内53只木制托盘外，被告不能返还其余的157只借用的木制托盘。被告对不能返还的157只木制托盘依法应当折价赔偿。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告郭国明在判决生效之日起10日内赔偿原告王小远木制托盘的损失费人民币17270元。二、驳回原告王小远的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币745元，减半收取372.5元，由原告承担192.5元，由被告郭国明承担180元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方系借用合同关系，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。本案上诉人向被上诉人借用210只木制托盘，现除尚留在被上诉人厂房内53只木制托盘外，上诉人不能返还其余的157只借用的木制托盘。一审判令由上诉人对不能返还的157只木制托盘折价赔偿，并无不当。关于鉴定结论，案涉鉴定结论由一审法院根据当事人申请委托鉴定机构鉴定后出具，鉴定手续合法，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定依据及结论明确，所选材料经双方当事人协商确认，鉴定过程并不存在违法情形。况且，上诉人在原一审中虽对鉴定结论有异议，但并未依法申请重新鉴定，仅凭抗辩并不足以推翻鉴定结论。 综上所述，郭国明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由上诉人郭国明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初501号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人鲁形布，男，1962年7月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2042号起诉书指控被告人鲁形布犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人鲁形布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日20时17分许，被告人鲁形布在家中饮酒后，到合肥市庐阳区天水路荣凤苑小区南门77号门面反手鲜包店购买大馍时，趁被害人陈某不备，将店面门口售卖台上一部蓝色OPPOReno3PRO手机偷走（经鉴定价值人民币2834元整）。后被告人鲁形布将盗得的手机丢弃在反手鲜包店附近的草丛中。 被害人发现财物被盗后报警，2020年7月19日晚被告人鲁形布在荣凤苑小区南门77号门面反手鲜包店附近被公安机关抓获归案。 案发后，被告人鲁形布退赔被害人损失3000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人鲁形布以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2834元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁形布系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，系坦白，赔偿了被害人的经济损失，并自愿认罪认罚，建议对被告人鲁形布单处罚金。公诉机关提交了报案单、立案决定书、归案经过、扣押决定书、户籍信息材料、取保候审决定书等书证、被害人陈某的陈述、被告人鲁形布的供述及辩解、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。 被告人鲁形布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人鲁形布向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人鲁形布构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人鲁形布犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯或者偶犯； （六）全部退赃并有悔罪表现；
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4342号 原告：张**，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市奉节县。 被告：杨坤富，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告张**与被告杨坤富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张**、被告杨坤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还9891元，并从欠款之日起，按月利率2%计付利息，至欠款还清之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日、12月11日被告因工地需要，原告给被告安坪田坝工地送油料，货款45257元，约定现金支付全额材料款，第一次11月22日己付，12月11日材料款29891元未付，经多次协商，被告在2018年底付20000元，下欠9891元一直未付。2017年12月11日被告出具了欠条2份，并且经手人易绍华、王龙也同时签字，被告欠款9891元至今没有偿还本金，约定时间一变又变。为此依照我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决以维护原告的合法权益。 被告杨坤富答辩称，我在工地上用了原告油料是事实，我欠他钱也是事实，但原告不给我开税务发票，剩下的九千多块钱只要原告给我发票我就给钱。没有发票公司不给我拨款，他不给我发票就要把税钱除开。被告杨坤富未举示证据。 原告依法提交了下列证据：1、身份证复印件；2、欠条原件，上列证据经当庭质证，被告杨坤富对证据没有异议，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨坤富因工地需要向原告张**购买油料，并于2017年11月22日、2017年12月11日向出具欠条三份，欠条金额载明共计75148元，被告杨坤富在欠条上签名确认。出具欠条后，被告已支付材料款45257元、20000元，尚欠油料款9891元。 本院认为，被告杨坤富向原告张**购买工地所用油料，原、被告经结算尚有余款9891元未付，且被告亦当庭认可。故原告张**与被告杨坤富之间的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供材料后，被告应按约定向原告支付货款，逾期还应承担赔偿损失等违约责任。故原告请求判令被告杨坤富支付原告尚欠材料款9891元，并从欠款之日起，按月利率2%计付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院按被告杨坤富支付原告尚欠材料款9891元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失予以支持，对原告要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告抗辩称，之所以未付余款，系被告未提供税务正式发票，本院认为，是否提供税务正式发票系税务部门行政执法管理范畴，不是平等民事主体之间不支付货款的理由，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨坤富于本判决生效后立即支付原告张**货款9891元，并从起诉之日即2020年10月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨坤富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4250号杨洁昆危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初335号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1490号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆爱曼，女，广西百色市右江区法律服务工作者。 被告：康祖让，男,1970年5月3日出生,汉族,居民，住广西凌云县泗城镇胜利社区正东小区**，系广西凌云县金城湾花园小区6栋803号业主。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告康祖让物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已妥善处理了纠纷，故原告广西荣福物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  黄成桦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 新
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：应海浪,男,1981年02月08日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：应海风,男,1979年05月05日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：程小平,女,1986年02月12日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：应锦湘,男,1956年05月14日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：应苏芳,女,1964年05月22日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人应海浪、应海风、程小平、应锦湘、应苏芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为由被执行人应海浪、程小平、应锦湘归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金96053.31元，并支付利息、罚息、复利（利息自2018年10月26日起按年利率5.655%计算至2019年10月19日止；罚息以所欠本金为基数自2019年10月20日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止；复利以所欠利息为基数自2019年10月20日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。被执行人应海风对上述第一款项债务承担连带清偿责任，被执行人应苏芳在最高限额15万元范围内对上述第一款项债务承担连带清偿责任。案件受理费1197元，由被执行人应海浪、程小平、应锦湘负担，被执行人应海风、应苏芳承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人应海浪、应海风、程小平、应锦湘、应苏芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应海浪、应海风、程小平、应锦湘、应苏芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应海浪、应海风、程小平、应锦湘、应苏芳有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人应海浪、应海风、程小平、应苏芳账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人应锦湘名下有存款，并于2020年11月17日划拨到款11363.83元，优先扣除罚款1000元，剩余执行款发放给申请执行人；被执行人应锦湘名下有坐落在永康市××镇××村的不动产，已于2020年11月9日对上述不动产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人应海浪、应海风、程小平、应苏芳名下无房产；被执行人应海风名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应海浪、程小平、应锦湘、应苏芳名下无车辆；被执行人应海风在永康市耀达寄售有限公司、金华市赫彩服饰有限公司处分别享有100%、90%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年11月17日,本案已执行到执行款10363.83元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应海浪、应海风、程小平、应锦湘、应苏芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应海浪、应海风、程小平、应锦湘、应苏芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2601号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐 瑶
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初406号起诉人姚建忠，男，1977年9月24日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年11月17日，本院审查起诉人姚建忠与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队四中队的起诉状。姚建忠要求：一、请求法院撤销由被告作出的处罚编号为370104103778991处罚决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：2018年3月19日，我驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的车辆通过济宁路，被告认定我违反规定停车，对我做出了处罚，处罚内容是罚款100元，我于2018年8月29日缴纳完毕，但是我对交警队的处罚存在疑问，我认为我并没有违反规定停车的情况，被告做出的处罚是存在错误的，我不认可交警队的做法，因为我的经常居住地在市中区，现向市中区法院提起诉讼，请求贵院撤销被告对我做出的处罚决定书，以此维护一个公民的正当合法权益。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初247号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐铭慧
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执561号 被执行人薛亚冬，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 本院在执行薛亚冬罚金一案中，责令被执行人薛亚冬按照刑事判决书内容履行给付义务。本案执行标的20000元。案件进入执行程序后，本院对被执行人薛亚冬进行了网络查控，薛亚冬名下无存款、保险、证券、不动产登记信息，名下车辆因年限过久无处置价值且未能控制，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯文华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1113号 申请执行人：武汉市东西湖宝华石材经营部。住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园驎北二道特**高桥石材城。 经营者：商小华。 委托代理人：杨三民，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：沁阳市平安运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市南孔村西。 法定代表人：杨红旗，该公司经理。 申请执行人武汉市东西湖宝华石材经营部与被执行人沁阳市平安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初176号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：“被告沁阳市平安运输有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告武汉市东西湖宝华石材经营部的货物损失68817.60元及利息（利息以68817.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年5月6日计至清偿之日止。”因被执行人沁阳市平安运输有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人武汉市东西湖宝华石材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人沁阳市平安运输有限公司有车牌号为豫Ｈ×××××的福玺牌汽车一辆（本院已作查封），暂无其他财产可供执行。因所查封的上述车辆短期内无法找到，故亦无法作拍卖处置。2020年10月30日14时42分许，本院将本案执行情况依法告知申请执行人的代理人杨三民，并告知其本院将依法终结本次执行，申请执行人的代理人杨三民与申请执行人武汉市东西湖宝华石材经营部的经营者商小华沟通后，复电本院，表示申请执行人一方同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年11月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨红旗发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11268号 申请执行人：黄艺强，男，1987年6月1日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：广州谷天标识制品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈安明。 黄艺强与广州谷天标识制品有限公司劳务合同纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）428号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州谷天标识制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄艺强于2020年8月18日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的6500元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11268号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1536号申请人：贵州黔有缘广告传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区紫荆小区******门面。统一社会信用代码：915200321MA6E59301J。法定代表人：刘汝琪申请人：赵新野，男，仡佬族，1984年10月30日出生，住贵州省运输播州区南白街道南园社区十小区。身份证号码：5221261984********。本院于2020年11月16日立案受理申请人贵州黔有缘广告传媒有限公司与申请人赵新野关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州黔有缘广告传媒有限公司与赵新野因承揽合同纠纷，于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人赵新野支付申请人贵州黔有缘广告传媒有限公司设计、制作、安装等费用共计8290元，限于2020年12月28日前付1290元，于2021年1月至7月，每月28日前付1000元。二、若赵新野未按上述任何一期期限履行支付义务，则视为全案履行期限届满。审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州黔有缘广告传媒有限公司与申请人赵新野于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月十六日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3070号曲靖市麒麟区农村信用合作联社、陈乔宝、董惠莲：曲靖市麒麟区农村信用合作联社与陈乔宝、董惠莲借款合同纠纷一案，申请执行标的554650.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1756号 原告：余忙女，女，1960年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：李小花（系余忙女之女），女，1983年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，特别授权代理。 被告：黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告余忙女与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忙女委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忙女向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款本金100000元，利息从2019年11月18日起计算至2020年10月15日为止利息为13120元，本息合计113120元。利息计算至被告归还全部借款之日为止。事实与理由：2019年11月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过转账方式借给被告10万元，被告向原告出具了借条，借条上约定月利息一份二厘。借款后，被告既未支付利息也未归还借款本金。后经原告多次次要，被告至今未归还。故原告诉之法院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告黄辉以做生意需要资金为由向原告余忙女借款10万元，原告通过银行转账10万元给被告交付了借款，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到余忙女人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利壹分贰厘，借款人：黄辉，2019.11.18。”借款后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司转账记录一份以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告黄辉因做生意需要资金向原告余忙女借款10万元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还借款，属违约。故对于原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率12‰，未超过法律规定的民间借贷的最高利率，故对于原告要求被告按月利率12‰计算支付自2019年11月18日至2020年10月15日的利息13120元，之后的利息按月利率12‰计算至还清款时止的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉于本判决生效后五日内返还原告余忙女借款本金100000元，并支付利息13120元（计算至2020年10月15日，之后的利息按月利率12‰计算至还清款时止），本息合计113120元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初969号 原告赵海沣，男，1974年6月5日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告韩剑锋，男，1992年10月18日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 本院在审理原告赵海沣与被告韩剑锋民间借贷纠纷一案中，原告赵海沣于2020年11月18日，以被告外出未归，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海沣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵海沣撤回起诉。 本案案件受理费163元，依法减半收取81.50元，由原告赵海沣负担。 审判员  储永东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖祖芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告廖祖芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、被告廖祖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月19日的借款本金159526.25元、利息23711.85元、费用21624.28元（含违约金21584.28元、分期手续费40元）,以上合计204862.38元;2、并支付自2020年6月20日起至还清本金之日止的利息(以本金159526.25元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告廖祖芳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年4月18日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月19日，被告欠原告信用卡透支本金159526.25元、利息23711.85元及分期手续费40元、逾期还款违约金21584.28元。被告廖祖芳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告廖祖芳辩称，借钱欠钱属实，还了一年了，具体欠款金额不清楚，没有自己计算过，以银行账单为准。愿意还款，但希望原告能给予充足的时间，我在两三年内陆陆续续把钱还清。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）廖祖芳于2016年11月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告廖祖芳办理了信用卡，被告廖祖芳于2018年4月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月19日，被告廖祖芳尚欠原告信用卡透支本金159526.25元、利息23711.85元及分期手续费40元、逾期还款违约金21584.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告廖祖芳归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖祖芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金159526.25元、利息23711.85元、分期手续费40元；二、被告廖祖芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金159526.25元为基数，从2020年6月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4372.94元，减半收取2186.47元，由被告廖祖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢131号 蔡灿华： 邹馥莲、袁明： 关于申请执行人蔡灿华与被执行人邹馥莲、袁明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡灿华于2020年10月19日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人蔡灿华向本院申请执行的（2020）粤0784执恢131号执行案、（2017）粤0784执971号执行案［（2016）粤0784民初2593号民事调解书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2257号之一申请执行人梅斌杰,男,1981年11月10日出生,住所地天台县。被执行人叶云峰,男,1977年01月07日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人梅斌杰与被执行人叶云峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1099号民事判决，被执行人叶云峰应偿还申请人梅斌杰借款本金280000元及相应利息，负担案件受理费3625元，执行费4100元，但被执行人叶云峰未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向被执行人叶云峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶云峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人梅斌杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶云峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶云峰名下有银行存款信息，本院已依法扣划10749.16元，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请人梅斌杰3024.16元（其中诉讼费3625元，执行费4100元）。被执行人叶云峰名下有车牌号为皖ＢＹ××**的胜达牌小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年9月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶云峰法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人梅斌杰的涉案债权已实现3024.16元，剩余部分暂未能实现。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人梅斌杰，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梅斌杰对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶云峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶云峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月四日代书记员 黄 宁