wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更565号罪犯赖时彬，男，1993年4月16日出生，汉族，广西容县人，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）玉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赖时彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年1月18日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯赖时彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯赖时彬的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯赖时彬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赖时彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖时彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2618号原告：殷某，女，1984年3月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：耿某1，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟奇，河南濮东律师事务所律师。原告殷某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告殷某及其委托诉讼代理人赵宪孟，被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子耿某2、婚生女儿耿某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法判令分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年农历12月份，原告与被告按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在台前县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女耿某3，于××××年××月××日生育一子耿某2。原告与被告由于婚前缺乏了解，彼此没有建立真正的感情基础，婚后原告与被告也没有共同语言，经常因家庭琐事吵架。自2015年农历12月份原告与被告分居至今，原告与被告也没的见面，且两个孩子一直跟随原告生活，被告没有尽到一个做父亲的责任，导致整个家庭没有任何感情，原告与被告的感情已完全破裂，没有和好的可能，原告不愿意再维持没有感情的婚姻，起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿某1答辩称，被告不同意离婚。原告与被告的婚姻关系根植于良好的感情基础上，原被告经人介绍后彼此间均已相互了解，××××年办理结婚登记。尤其是孩子出生后给双方的生活增添了浓重的色彩，增进了夫妻感情。原告诉称没有与被告见过面，被告没有尽到一个做父亲的责任没有事实根据据。原被告双方结婚至今共同生育了两个孩子，被告经常去原告处找原告及两名孩子，并非原告所说的没有尽到一个父亲的责任。原告与被告已育有两个孩子，年龄小的仅仅9周岁，若双方离婚，将会致使两个孩子无法在完整的家庭环境中成长，不利于孩子的身心健康。被告愿意与原告进行和解，并诚恳的希望原告能够回归家庭。请求人民法院依法判决不准离婚。经审理查明，2005年，原被告双方经人介绍认识，2006年农历12月4日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女耿某3，××××年××月××日生育一子耿某2，两个孩子现跟随原告方共同生活。以上事实有结婚证、户口页等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿缔结婚姻关系，且婚后生育一子一女，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告殷某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告殷某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告殷某与被告耿某1离婚；案件受理费150元，由原告殷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘省晓
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执839-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：闫小明，女，生于1978年1月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马连中，男，生于1972年5月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：何永福，男，生于1984年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王来发，男，生于1970年1月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与有闫小明、马连中、何永福、王来发金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理并向闫小明、马连中、何永福、王来发发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向闫小明、马连中、何永福、王来发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结闫小明、马连中、何永福、王来发名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1444号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：梁春风，男性，1970年11月19出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：曾真珠，女性，1969年10月08出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与梁春风、曾真珠金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初8685号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1444号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 陈 仝
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2575号 被执行人：陈良，男，1971年6月17日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人杨逊甲与被执行人陈良合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7933号民事判决书，向被执行人陈良发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费4935元及本案执行费50元。被执行人陈良逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈良名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈良有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人陈良户籍住址海口市琼山区府城街道办事处宗伯里一横路**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈良拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人陈良未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈良予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月四日 书记员 诸葛晓琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9831号原告：林风娇，女，1990年6月19日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告：林扬，男，1998年5月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市。二原告委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被告：张志洪，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，地址山东省平度市。被告：许淑香，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，地址山东省平度市。原告林风娇、原告林扬与被告张志洪、被告许淑香民间借贷纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林风娇、原告林扬的起诉。案件受理费1300元，退还原告林风娇、原告林扬；保全费720元，由原告林风娇、原告林扬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 耿学辉二〇二〇年十一月二十一日书记员代 蕾 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6653号 申请执行人倪重迈，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人瞿吾英，女，1973年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪重迈与被执行人瞿吾英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民初5122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪重迈于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为357654.54元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1355号 上诉人（原审被告）：襄阳市中康汽车配件有限公司。住所地：湖北省襄阳市经济技术开发区南京路。 法定代表人：武豫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武汉高顿科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。 法定代表人：何丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利波，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。 上诉人襄阳市中康汽车配件有限公司（以下简称中康公司）因与被上诉人武汉高顿科技发展有限公司（以下简称高顿公司）技术合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂01民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，高顿公司于2020年11月3日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉，中康公司同意其撤回起诉。 本院认为，高顿公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6367号民事判决； 二、准许武汉高顿科技发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由武汉高顿科技发展有限公司负担。二审案件受理费3104元，减半收取1552元，由武汉高顿科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  孔立明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初332号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘金马，男，1993年8月16日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人杨焯，贵州懿村律师事务所律师。指定辩护人杨远，贵州懿村律师事务所实习律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘金马涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人刘金马及其辩护人杨焯、杨远到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控事实如下：1.2020年6月12日14时许，被告人刘金马邀约被害人田某到铜仁市碧江区瑞景精品酒店8326号房进行按摩，在按摩的过程中刘金马借用田某的手机玩游戏并套取田某的微信支付密码，期间趁田某不备秘密将田某微信绑定的银行卡内资金转到自己的微信上，共转账人民币8100元（以下币种为人民币），后将相应的转账记录删除并将田某的微信拉入黑名单；2.2020年6月5日至6月10日，被告人刘金马在铜仁市碧江区金滩益康足疗内，以假名“周治鹏”的身份找到被害人陈某为其洗脚，期间被告人刘金马以微信转账银行卡限额、玩游戏输钱需要借钱充值为由骗取陈某信任转账给自己，先后六次向陈某诈骗共计44000元，实际上将诈骗所得金额用于网络赌博和个人挥霍；3.2020年6月8日至6月9日，被告人刘金马在铜仁市碧江区金滩益康足疗内，以假名“周治鹏”的身份找到被害人杨某为其洗脚，期间被告人刘金马以朋友急需用钱还信用卡为由，骗取杨某信任转账给自己，实际上是刘金马分别用自己的两个微信账号相互聊天骗取杨某信任，先后三次向杨某诈骗共计21000元，后将诈骗所得金额用于网络赌博和个人挥霍；4.2020年6月1日上午，被告人刘金马通过微信联系被害人赵某欲购买手机，后赵某带了一部华为牌Ｐ40ｐｒｏ手机、一部苹果11牌手机到铜仁市碧江区火车站附近刘金马居住的橙子酒店内，刘金马拿到手机后谎称自己去找钱将手机带离酒店，后刘金马找各种理由推脱不给钱将手机带走，被骗手机价值共计11800元。公诉机关认为，被告人刘金马以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金马以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘金马一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人刘金马被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人刘金马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人刘金马及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均有无异议。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘金马于2020年6月13日被铜仁市公安局碧江分局的民警抓获，归案后如实供述其罪行。同年10月16日，在贵州乾锦律师事务所杨涛律师的见证下，被告人刘金马自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人刘金马个人户籍信息，破案报告，银行转账、账户对账单信息，微信主页情况、微信交易记录，铜仁市碧江区瑞景酒店住宿登记本，到案情况说明，扣押决定书、扣押清单，手机发票，证人李某的证言，被害人田某、杨某、陈某的陈述，被告人刘金马的供述及辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书。上述证据，经庭审质证，被告人刘金马及其辩护人均无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘金马以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金马以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘金马一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人刘金马被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关及辩护人关于被告人刘金马系坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人刘金马的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、犯罪结果以及其认罪态度，公诉机关建议对被告人刘金马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘金马用于作案的犯罪工具予以没收，上缴国库，责令被告人刘金马对被害人造成的损失予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条、五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘金马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年6月13日起至2024年2月12日止，罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘金马退赔被害人田某人民币八千一百元，退赔被害人陈某人民币四万四千元，退赔被害人杨某人民币二万一千元，退赔被害人赵某人民币一万一千八百元。三、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人刘金马用于作案的犯罪工具OPPO手机一部及工商银行卡一张，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 鑫审 判 员  刘 鑫人民陪审员  张春桃二〇二〇年十一月十六日法官助理吴春林书记员杨琴
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执415号申请执行人：王荣根,男性,1977年3月29日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：刘雪峰，男性,1976年10月12日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：王亚芹，女性,1977年11月10日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行王荣根与刘雪峰、王亚芹借款合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据与（2019）黑8110执220号案件执行依据同一，均为（2018）黑8110民初1273号民事调解书，系该调解书载明的调解主文第二项内容。因（2019）黑8110执220号案件执行的是该调解书主文第一项内容，且尚未执行完毕，故本案无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年十一月十七日()书记员  刘 宇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执582号之一 申请执行人：王利军,男,1973年10月02日出生,住所地户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人：黄科峰,男,1985年10月27日出生,住所地浙江省诸暨市。 申请执行人王利军与被执行人黄科峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王利军向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人黄科峰应归还申请执行人王利军工程款10000元及利息，并负担案件受理费25元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人黄科峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄科峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄科峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄科峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄科峰名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆，本院已查封，但未实际控制。截至2020年11月19日，本案未到位执行标的为10000元及利息，且未收取案件受理费25元，案件执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄科峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄科峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄科峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王利军。 综上，被执行人黄科峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邱文涛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初367号 原告：王红兵，男，汉族，1968年12月7日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：石河子市西古城镇新柱驼铃养殖专业合作社。住所地：新疆石河子市西古城镇150团5连。 法定代表人：马舒华，该合作社总经理。 被告：汪新柱，男，汉族，1963年8月18日出生，住石河子市。 原告王红兵与被告石河子市西古城镇新柱驼铃养殖专业合作社（以下简称驼铃合作社）、汪新柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人黄明顺、被告汪新柱到庭参加了诉讼。被告驼铃合作社法定代表人马舒华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告驼铃合作社给付兽药款54756元；2、判令被告驼铃合作社支付利息15879元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月期间，原告给被告驼铃合作社供应兽药，经原告与被告法人及汪新柱对账，被告驼铃合作社拖欠原告药款54756元，被告汪新柱向原告出具欠条一张。经原告多次索要无果，现诉至法院。 被告汪新柱辩称，购买原告兽药是事实，对出具的欠条内容认可，对落款时间有异议。购买原告价值54756元兽药后，退还原告30000余元的兽药，实际拖欠原告20000余元兽药款。不同意支付利息。 被告驼铃合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月原告向被告驼铃合作社供应兽药，后经原告与被告法人及汪新柱对账，被告驼铃合作社共计拖欠原告药款54756元，后由被告汪新柱向原告出具欠条一张。 另查，被告驼铃合作社于2014年11月17日正式成立，该合作社由马舒华、汪新柱、余红军等人出资构成。被告汪新柱是该合作社理事之一，主要负责合作社日常管理。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告驼铃合作社是否应当支付原告兽药款及利息？二、被告汪新柱的辩解主张是否应予支持？ 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告驼铃合作社购买原告兽药，并由其理事成员汪新柱向原告出具欠条，被告汪新柱代表被告驼铃合作社履行职务行为，法律后果由被告驼铃合作社承担，被告汪新柱不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故被告应当支付原告兽药款54,756元。关于原告的利息请求，被告自出具欠条之日至今未给付原告兽药款，其迟延履行货款义务致使原告遭受损失，该损失实际为利息损失，自被告出具欠条第二日即2016年12月28日至本案立案前一日2020年10月14日止，按照2016年银行贷款利率4.75%计算，被告应当支付原告利息9840.7元（54756元×0.0475÷365天×1381天），对原告超出的利息请求本院不予支持。 关于争议焦点二，被告汪新柱辩称已退还原告价值30000余元兽药的主张，是被告汪新柱电话询问案外人小李（被告驼铃合作社兽医）退还兽药的过程，无法证实被退还兽药的具体数额，被告汪新柱仅是口头辩称且不能提交证据证实其辩解主张，故本院对其辩称不予采信。被告驼铃合作社如有向原告退还兽药的证据，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石河子市西古城镇新柱驼铃养殖专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告王红兵兽药款54756元，并支付利息9840.7元，合计64596.7元； 二、驳回原告王红兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取783元（原告已预交），原告王红兵负担67元，被告石河子市西古城镇新柱驼铃养殖专业合作社负担716元（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张晓燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2763号申请人：王莉，女，1970年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正凯荣法律服务所法律工作者。被申请人：山东宽泰食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：李如云。申请人王莉与被申请人山东宽泰食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王莉向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东宽泰食品有限公司名下银行存款11万元人民币或同等价值的其他财产。申请人王莉已提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东宽泰食品有限公司名下银行存款11万元人民币或同等价值的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二〇年十一月四日书记员 楚龙龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2757号之一申请执行人：马传忠,男,1952年09月29日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：吴文平,男,1965年03月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人马传忠与被执行人吴文平合同纠纷一案中，申请执行人马传忠以双方达成执行和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请终结执行。本院认为，马传忠的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月九日书记员  刘 庆
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1169号移送机关：讷河市人民法院被执行人：胡振海，男性,1973年10月28日生，汉族，住讷河市。本院在执行胡振海罚金一案中，依法进行了网络查控，扣划被执行人482元，无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产，因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1169号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月九日书记员  朱 敏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3608号 区国良： 关于区国良犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院应对被执行人区国良名下在中国农业银行股份有限公司开平支行银行账户62×××13的全部存款予以没收，上缴国库。现本院已扣划上述银行账户的全部存款180.94元，本案予以执行完毕。至此，本院已对（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书确定的被执行人区国良上述银行账户全部存款进行扣划没收，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1093号之一 申请执行人徐在琴，女，1992年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈丹彪，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人徐在琴与被执行人陈丹彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初625号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐在琴于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈丹彪应归还申请执行人徐在琴借款本金8000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈丹彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈丹彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈丹彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、被执行人陈丹彪向本院支付执行款5000元，本院划拨被执行人名下的银行存款650元，申请执行人通过本院领取上述执行款5575元；第二、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第三、因被执行人陈丹彪未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐在琴。申请执行人徐在琴没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额5575元，剩余2425元本金及利息尚未被清偿。被执行人陈丹彪已支付案件受理费25元及执行费50元。 本院认为，被执行人陈丹彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1093号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 樊宏波
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：赵宏宽，男，汉族，1993年7月5日出生，住辽宁省营口市辽宁省大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告赵宏宽金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告赵宏宽经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金99.80元，利息36.13元，逾期还款迚约金3.29元，合计欠款余额139.22元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2017年7月22日，被告在原告处办理一张信用币分期，卡号为62×××01，授信额度3,000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠借款本金99.80元，利息36.13元，逾期还款违约金3.29元，合计欠款余额139.22元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告赵宏宽未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份信息、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告赵宏宽签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计139.22元（截止至2020年3月10日），利息及违约金等从2020年3月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，共计80元。由被告赵宏宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢165号 申请执行人：吴玉君，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省方正瓷业有限公司，住所地夹江县甘霖镇宝华村1社，统一社会信用代码9151112690756261J。 法定代表人：文德和。 被执行人：文德和，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年6月22日受理执行吴玉君申请执行四川省方正瓷业有限公司、文德和借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴玉君于2020年11月19日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢165号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3825号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。 法定代表人：郑x清，董事长。 被执行人：康忠才，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在执行兴业消费金融股份公司申请执行康忠才金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初51号原告孝感市民鑫置业有限公司。住所地：孝感市孝**熊咀二路**，统一信用代码：914209005506929025。法定代表人黎移芳，该公司董事长。委托代理人严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理权限：全权代为提起诉讼、应诉答辩，提起反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，撤回反诉及上诉，签收法律文书等。委托代理人刘小山，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理权限：全权代为提起诉讼、应诉答辩，提起反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，撤回反诉及上诉，签收法律文书等。被告孝感市自然资源和规划局。。住所地：孝感市澴川路**法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人沈勇，孝感市国土资源局城区分局工作人员。代理权限为：一般代理。委托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为：一般代理。第三人孝感市星海机械制造有限公司。住所。住所地：孝感市黄陂大道特**div>法定代表人姚九珍，该公司总经理。原告孝感市民鑫置业有限公司（以下简称民鑫公司）与被告孝感市自然资源和规划局（以下简称市自规局）及第三孝感市星海机械制造有限公司（以下简称星海公司）土地行政协议一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孝感市民鑫置业有限公司诉称:2013年6月17日，第三人星海公司与原告签订《拆迁还建协议书》，约定星海公司将位于孝感市黄陂大道特6号的厂房及11.14亩土地交由原告进行整体拆迁重建；原告将重建后的5500平方米商铺作为产权调换的方式补偿给第三人星海公司。2014年10月9日，第三人星海公司、罗金安、罗金华与孝感市土地收购储备供应中心签订《国有土地使用权收购合同》，将案涉房地产中的土地使用权及案外人黄三和所享有的土地使用权交由孝感市土地收购储备供应中心收储。2014年12月3日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》，原告按照合同的约定分别于2014年12月15日至2015年2月15日向被告交纳建设用地使用权出让价款2196.4万元。2017年6月，第三人向孝感市中级人民法院提起诉讼，要求原告履行《拆迁还建协议书》相关约定，将5500平方米商铺交付给第三人。2017年10月26日，孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09民初83号判决书，判决原告向第三人交付5500平方米商铺。综上所述，生效判决认定被告对涉案土地的收储、招拍挂行为仅仅是为了履行第三人与原告签订《拆迁还建协议书》的“土地使用权的流转程序”。原告取得涉案土地开发权不是基于被告的出让行为，而是基于第三人的土地使用权转让行为，生效判决原告按照《拆迁还建协议书》向第三人交付5500平方米商铺的行为应属取得土地使用权转让对价的行为。故作为“土地流转形式”的招拍挂不具有真实、合法、有效的土地使用权流转基础，被告依据招拍挂签署《国有土地使用权出让合同》无效，被告基于无效合同收取原告的出让金应予退还。综上所述，根据孝感市中级人民法院83号判决所认定的事实，涉案《国有土地使用权出让合同》无效，被告应予返还原告所缴纳的土地出让金。请求人民法院确认原、被告于2014年12月3日签订的《国有土地使用权出让合同》及补充协议无效。被告市自规局辩称：一、原告诉请确认《国有土地使用权出让合同》无效，超过法定的起诉期限，且其诉求无法定理由亦无法律依据应驳回起诉。案涉出让合同签订于2014年，根据当时的行政诉讼法并没有确认无效的法律规定。根据现行有效的行政诉讼法及司法解释之规定，民鑫公司对被告于2015年5月1日之前作出的行政请求确认无效的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第162条之规定，裁定不予立案。行政诉讼法及司法解释没有明确规定请求确认行政行为无效不受起诉期限的限制。根据当时有效的行政诉讼法之规定，法定的诉讼期限为三个月。根据新行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织不服行政行为直接起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。本案行政协议的签订于2014年，原告起诉早已超过法定的起诉期限。二、被告具备法定的职责，有权签订出让合同且做到了事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。1、被告具备签订本案行政协议的主体资格和行政职权；2、双方意思表示真实且双方的意思自治不违反法律和行政法规的规定；3、签订出让合同的相关事实清楚、程序合法、有相应的法律依据，行政协议合法有效。三、本案不具备行政协议无效的法定理由。首先，根据行政法的特点，结合司法解释规定，行政协议存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。其次，行政协议司法解释还明确，人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。行政协议只有符合以上情形的，才可以确认无效，本案行政协议并不存在上述情形，应认定合法有效。四、原告对法律与事实认识错误。案涉第三人的土地使用权在收购前是划拨用地，土地用途为工业用地。经依法收储后，通过公开的拍挂程序依法出让给原告，土地用途为商业、住宅用地。由此可见，原告称为履行拆迁还建协议而走招拍挂流程毫不事实及法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告民鑫公司与被告市自规局（原孝感市国土资源局）签订《国有土地使用权出让合同》及补充协议的时间是2014年12月3日。现原告请求确认该《国有土地使用权出让合同》及补充协议无效，根据上述法律规定应不予立案，已立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孝感市民鑫置业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告孝感市民鑫置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高 崀二〇二〇年十一月十六日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保121号 申请人：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：何光蓉，女，1980年10月1日出生，汉族，住广西，住广西北海市银海区iv> 被申请人：邓学波，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西，住广西北海市银海区iv> 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：，住所：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 申请人广西桂海实业集团有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何光蓉、邓学波名下位于防城港市港口区或者冻结、查封、扣押其他相当于价值45万元的财产，保全标的额为45万元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具担保金额为45万元的《保单保函》（编号：11423073901104894154），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何光蓉、邓学波名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额以45万元为限。 案件申请费2770元，由申请人广西桂海实业集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年十一月三日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执956号刘某1、刘某2：本院在执行刘某1与刘某2土地承包经营权纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1047号民事判决书，由被执行人刘某2返还申请执行人刘某1位于本组南湾承包地0.53亩，同时承担诉讼费150元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执裁198号之一申请执行人：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路**。法定代表人：孙建国，该公司董事长。被执行人：山西省焦炭集团益达化工股份有限公司，住，住所地：山西省介休市义安镇焦化工业园区/div>法定代表人：李四峰，该公司董事长。本院执行的申请执行人中石化工建设有限公司和被执行人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋07民初51号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中石化工建设有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司生产销售收入款人民币39510000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年十一月六日书记员  任芷卓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢663号申请执行人邱季东与被执行人张国荣、杨清平：本院立案执行的（2020）云0111执恢663号申请执行人邱季东与被执行人张国荣、杨清平合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2772号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:章荣冠。 被执行人葛星星,男,1986年09月24日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人葛星星为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币22244.06元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费185.5元、申请执行费233.66元。 立案执行后，本院于2020年8月13日向被执行人葛星星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人葛星星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人葛星星未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛星星的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人葛星星在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人葛星星名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人葛星星名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人葛星星名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人葛星星的住房公积金信息，未发现被执行人葛星星开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人葛星星名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人葛星星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人葛星星通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人葛星星居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人葛星星有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人葛星星拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人葛星星纳入失信被执行人名单及对被执行人葛星星采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人葛星星的其他系列案件中，另案对被执行人葛星星拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人葛星星。 经查，截止目前，被执行人葛星星在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛星星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人葛星星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人葛星星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2772号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月四日 代书记员  金晨辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9906号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：卢淇鸿,男,汉族,1984年3月30日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人卢淇鸿行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2979号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄婉仪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4138号原告：赵崇刚，男，1958年2月9日出生，汉族，住宁阳县。被告:宁阳县磁窑镇水泉村村民委员会，住宁阳县磁窑镇水泉村，统一社会信用代码：54370921092467256Q。法定代表人：高居洲。本院在审理原告、被告民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  宿丰强人民陪审员  周庆良二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 娜
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3613号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：惠亮，男，1985年12月10日生，汉族，系该单位员工（特别授权代理）。被告：段光辉，男，汉族，居民，1969年10月1日生，住山东省邹平县。被告：张玉珍，女，汉族，居民，1973年8月20日生，住山东省邹平县。被告：段春雷，男，汉族，居民，1965年4月11日生，住济南市历下区。被告：孙桂英，女，汉族，居民，1969年6月24日生，住济南市历下区。被告：王兆刚，男，汉族，居民，1971年11月26日生，住山东省邹平县。被告：成双红，女，汉族，居民，1970年10月2日生，住山东省邹平县。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告段光辉、张玉珍、段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人惠亮到庭参加诉讼，被告段光辉、张玉珍、段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段光辉、张玉珍立即偿还借款本金219049.98元，及逾期利息(截止2020年7月6日，共计欠息金额16608.29元；自2020年7月6日，按照年利率14.25%计算欠息至实际清偿之日)；2.被告段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告段光辉与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款人民币400000元，期限自2018年4月25日至2021年4月24日；借款用途为购进红酒、饮料，期限内利率为9.5%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为等额本息还款；被告段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红分别与原告签订《保证合同》，约定为被告段光辉、张玉珍的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定；合同签订后，原告于当日向被告段光辉指定的银行账户发放贷款400000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告段光辉未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告段光辉、张玉珍、段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人借款合同及个人借款合同之补充合同各一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同二份（复印件与原件核对无异）；证据3.欠息明细表、共同债务人承诺书各一份（复印件与原件核对无异）。被告段光辉、张玉珍、段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告段光辉与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定被告段光辉向原告借款人民币400000元，期限自2018年4月25日至2021年4月24日；借款用途为购进红酒、饮料，期限内利率为9.5%，逾期罚息利率加收50%，即年利率14.25%。还款方式为等额本息还款。同日，被告张玉珍在上述《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为借款人的共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任；并签订《共同债务人承诺书》，确认与被告段光辉系夫妻关系，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务，自愿承担连带偿还责任。2018年4月25日，被告段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红分别与原告签订《保证合同》，约定为被告段光辉上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款400000元，履行了合同义务，被告段光辉应按照合同约定偿还借款本息，但被告段光辉、张玉珍仅偿还了部分本金，被告段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红未履行保证义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《共同债务人承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款400000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告段光辉作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告段光辉仅偿还了部分本金，故原告要求被告段光辉偿还剩余借款本金219049.98元，本院予以支持；被告段光辉未按照合同约定支付利息，截止2020年7月6日，共计欠息金额16608.29元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张玉珍作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。被告段光辉、张玉珍、段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段光辉、张玉珍于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金219049.98元，及逾期利息(截止2020年7月6日，共计欠息金额16608.29元；自2020年7月6日，按照年利率14.25%计算欠息至实际清偿之日)；二、被告段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告段光辉、张玉珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417元，保全费1770元，共计4187元，由被告段光辉、张玉珍、段春雷、孙桂英、王兆刚、成双红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 源二〇二〇年十一月十日书记员 李云霞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢649号申请执行人许会忠，男，1975年8月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人施海雅，女，1978年2月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人许会忠与被执行人施海雅离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1326号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：聂素娟。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人聂素娟银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人聂素娟偿还信用卡透支本金5000元，利息（含违约金）4544.45元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费25元、案件执行费50元，共计9619.45元。在执行过程中未寻找到被执行人聂素娟，已依法查封被执行人聂素娟名下小汽车，但无实质扣押。已将聂素娟限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2623号马某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司:我院立案执行的申请执行人马某某与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为9500元。被执行人自动履行，执行到位标的为9500元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人马某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2759号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2759号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7152号原告杨宇，男，1980年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人杨连基，男，1943年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告徐英慧，男，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨宇与被告徐英慧排除妨害纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇及委托代理人杨连基，被告徐英慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告将造成危害在我门头上的空调外机移走。2、要求被告因空调外机滴水而造成我父亲摔跤的伤痛补偿。事实与理由：一、2017年我突然发现南阳台雨水管冒出一股带泡沫的脏水，这种带有肥皂沫的水，绝不是天上下的雨水，经查找原来是六楼徐英慧所为。“名流公馆”的洋房是越往上越小，我四楼南阳台上面下来的雨水管正是三楼的房间，为此五、六、七层的阳台雨水全由四楼阳台转流其它雨水管。五、六、七层南阳台己全封闭，不存在雨水下来。可被告徐英慧为自己方便，将此雨水管当成下水道，倒脏水，这等于全倾倒在我家的南阳台上，夏天蚊蝇乱飞坑人不浅，损人利己。二、2018年我又发现南阳台门外一片水，我父亲没小心摔了一跤，76岁的人摔的好几天不能动，又吃药，又按摩。原来又是徐英慧把原本阳台的空调外机移到我的阳台门顶上（见照片）为自家不滴水硬把水滴到别人头上，这相当于站在别人头上撒尿，真欺人太甚，损人利己到了极点。以后没注意我父亲又摔了几次，我找物业、街道和她谈，被告竟蛮横无理说“我的空调，愿意安那就安那”。那是指不伤害别人，但现实是在伤害着我，就必须移走。为此事我实在受不了拉，报了警，警察也说不了她。最后警察说：“对这种人你只好通过法律，向浑南区法院起诉”。为了自身安全，只好求法官根据现实的危害状况，让被告移走害人的空调外机和应给的补偿，请法官给予公正判决。被告徐英慧辩称，2017年原告家四楼阳台冒水，实属与被告六楼家无关，原告经查是六楼被告所为，故告上法庭，被告要求原告提供确定的依据证明；居住在同**的原告和被告，5、6、7楼阳台的雨水、雪水等必须植入4楼阳台，且有管道直到4楼阳台，4楼阳台设有地漏，这个是原楼设计的不容更改，原告起诉状也承认该事实，所以5、6、7楼流入原告4楼的雪水和污水是正常行为，无可争辩的事实；原告称2018年家父76岁老人上阳台摔倒，几天不能动，吃药、按摩、反复多次摔倒，请原告提供老人由于六楼阳台造成滴水的证据，这里被告强调几点，原告阳台没有封闭，冬天下雪结冰，夏天雨水一片是自然现象；被告六楼空调机挂在自家外墙，不影响四楼，是符合公序良俗的，被告和原告所住的名流小区都是这样安排的，之后有照片为证，总之，被告认为，邻里住在同一小区是缘分，，住在同**上楼下应倍加珍惜和睦相处、互相关照，我们的老话是远亲不如近邻，邻里杨宇主张被告支付的500元没有依据，请原告提供；原告父亲76岁老龄，多年残疾，身体不好，多次在阳台摔跤，后果是什么，老人的儿女是不孝，扪心自问，儿女为了几百元钱，拿高龄残疾的老人碰瓷，编造事实，怎么能下得了手，另外，原告连被告是男是女都不清楚，就提起诉讼，同时，也是对法律的亵渎，对法律没有敬畏之心是非常可怕的，综上，肯请法庭驳回原告的诉讼请求，同时被告保留对原告追究法律责任的权利。原告与被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了房屋所有权证复印件、照片等证据，本院依法组织了质证与认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系东陵区金阳街****房屋所有人，原告父亲杨连基在此房屋居住。被告系原告楼上261室房屋所有人。被告家空调外机位于原告家阳台上方。本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，原告称被告家空调外机悬挂摆放位置不当，存在安全隐患，妨害原告正常生活，原告对以上事实应负举证责任，现原告与被告均认可，该小区没有设置专门用于放置空调外机的空调间，且被告表示滴水问题可以解决，另现有证据并不能证明被告空调外机摆放不符合相关规范要求，故原告不能证明被告的行为对其正常生活造成妨碍。综上所述，原告要求被告移走空调外挂机，证据不足，没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年十一月十八日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1998号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：方良斌,男,1973年6月26日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人方良斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为人民币108241.45元及利息，并负担案件受理费1232.5元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人方良斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方良斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方良斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方良斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人方良斌名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取。截至2020年11月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方良斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方良斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方良斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方良斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方良斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林健芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23870号之二 申请执行人珠海朗洺建材有限公司，住所地珠海市。法定代表人罗先发。 被执行人深圳市朗斯建材颜料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张权堂。 申请执行人珠海朗洺建材有限公司与被执行人深圳市朗斯建材颜料有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36101号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币675元及执行费人民币800元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36101号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36101号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈嘉慧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3699号原告：张国英，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：王文霞，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张方（王文霞之子），男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张中民，男，1968年7月5日出生，汉族，巨野县公安局干部，住巨野县。原告张国英与被告王文霞、张中民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国英向本院提出诉讼请求：1.判令王文霞、张中民立即偿还张国英借款200000元；2.诉讼费用由王文霞、张中民承担。事实与理由：王文霞与张中民系夫妻关系。2016年9月11日，王文霞、张中民以经营老年公寓为由向张国英借款200000元，张国英通过现金方式将借款交付给王文霞、张中民，王文霞为张国英出具《借条》一张，在张国英多次催要下，王文霞、张中民于2018年12月27日重新为张国英出具《借条》一张，经张国英多次催要，至今未归还。为此，诉至法院。王文霞辩称，借款属实，当时老年公寓立项用钱，现在没有归还能力。张中民辩称，王文霞借款的情况张中民不知情，借款的情况现在知道了，王文霞与张中民自2016年5月份就离婚了。本院经审理认定事实如下:张国英的父亲与张中民是姨兄弟关系，基于这种亲戚关系，王文霞自2015年以建养老公寓为由陆续向张国英借款共计200000元，2016年9月11日王文霞向张国英出具《借条》一份，内容：“借条今借到张国英现金贰拾万元整借款人王文霞2016.9.11号”。后王文霞于2018年12月27日重新为张国英出具《借条》一份，内容：“借条王文霞借张国英贰拾万元（200000元）20181227日王文霞经办人张国英2018.12.27号张中民”，该借条上张中民的名字及手印是王文霞所签、所按。张国英主张王文霞是在张中民的授权下代签的张中民的名字，张中民辩称其对王文霞向张国英的借款不知情，未授权王文霞在借条上代签名。张国英向本院提供了其与张中民2020年8月3日通话录音，该录音显示，张国英不止一次向张中民催要借款，张中民认可该债务并承诺想办法还款。本院认为，张中民辩称其对王文霞向张国英的借款不知情，未授权王文霞在借条上代签名，但张国英提供的通话录音可以证实，张中民在张国英向其催要借款时对该债务予以认可，并承诺归还，由此可以认定张中民为涉案借款的共同债务人。张国英要求王文霞、张中民共同偿还借款200000元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定借款期限，张国英可随时要求王文霞、张中民偿还，王文霞、张中民应及时偿还。综上所述，张国英要求王文霞、张中民归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王文霞、张中民于本判决生效后五日内偿还原告张国英借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王文霞、张中民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月二十日法官助理张洪臣书记员刘丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6332号 上诉人（一审被告）：郭敬新，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（一审原告）：王兆生，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。送达地址：河北省唐山市丰润区8排17号。 委托诉讼代理人：王兆海，男，汉族，1964年2月8日出生，住河北省唐山市丰润区。（系王兆生弟弟） 被上诉人（一审被告）：河北中磐建设工程有限公司，住所地唐山市路**影视基地沿街商业**-5。 法定代表人：冯小茜，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：张福金，男，出生年月、民族不祥，住唐山市丰润区。 上诉人郭敬新因与被上诉人王兆生、张福金、河北中磐建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭敬新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决遗漏了刘艳秋，上诉人与被上诉人王兆生均系河北中磐建设工程有限公司员工刘艳秋雇佣的工人，二人的工资均由该公司支付给刘艳秋，刘艳秋给上诉人及被上诉人王兆生，王兆生是经上诉人介绍后到该公司工作，与王兆生是同事关系，不是雇佣，王兆生在为河北中磐建设工程有限公司提供劳务过程中遭受人身损害，损失应由公司或刘艳秋负担，王兆生受伤后，也是公司及刘艳秋支付的医疗费。2、王兆生作为成年人，其与同事在抬下水道井盖时，不慎将井盖掉落，王兆生自身存在一定过错。 王兆生答辩称：郭敬新的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王兆生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿营养费2，400元、护理费6，923.01元、误工费7，200元、交通费1，000元、鉴定费1，600元，合计18，923.01元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2018年11月3日被告招用原告为其绿化队工人，日工资80元，2018年11月8日原告被被告郭敬新分派到唐山市开平区马家沟砌马路边上的下水道井子。当日上午10点多，原告和另一名工人一起抬下水道并盖时，井盖掉落将原告的左脚砸伤。原告受伤后被送到唐山和平医院检查，检查后给原告买了一些药品。晚上原告下班回家后，因脚疼无法忍受，遂就近到唐山市丰润区中心卫生院就诊，被诊断为左足第一趾远节趾骨、左足第二、三趾骨中节趾骨骨折。后被告郭敬新将医疗费及原告的工资送到原告家中，但具体数额双方均未说清楚，亦未提交证据。原告的伤情于2020年4月10日经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第303号司法鉴定意见书，其结论为其损伤未达到评残标准，原告自受伤之日起评定的误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告为鉴定支付鉴定费1600元。 一审法院认为，被告郭敬新主张其给付原告的受伤医疗费用均由被告河北中磐建设工程有限公司的工作人员给付，但其未提交相应证据证予以证实。从本案现有证据及原被告陈述可以证实原告经被告郭敬新招用后从事绿化工作，其工作地点、薪酬均由被告郭敬新决定和指派，因此能够认定原告为被告郭敬新提供劳务，被告郭敬新给付劳动报酬的劳务合同的法律关系。原告在为被告郭敬新提供劳务的过程中受伤，被告郭敬新应承担赔偿责任。被告郭敬新辩称原告应当承担自身60%的责任的主张因其未提交证据证明原告在施工过程中确有过错，故原告不应承担民事责任。原告未提交被告河北中磐建设工程有限公司及张福金应当承担民事赔偿的证据，该原告对该二被告的诉讼请求本院不予支持。原告自受伤之日起评定的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，故其误工费，因原告是在提供劳务的过程中受伤，其虽年满60周岁但仍有劳动能力，故其误工费损失为7，200元（80元/日*90日）、护理费损失因原告未住院，该损失按农林牧副渔业的标准计算4，635.6元（77.26元/日*60日）、营养费1，200元（20元/日*60日），交通费原告未提交证据，本院酌定200元，鉴定费1，600元，本院支持1，200元，合计14，435.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭敬新于本判决生效后十日内赔偿原告王兆生因伤损失营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计14，435.60元。二、驳回原告王兆生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭敬新负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，二审上诉人郭敬新提交其与刘艳秋之间的微信转帐记录一共12页，证明工资是刘艳秋给开的，药费都是刘艳秋给的。被上诉人王兆生质证意见：刘艳秋我们不认识，郭敬新找我们去干活的，郭敬新肯定有提成，都是郭敬新雇的司机，车钱、油钱、工资都在里边呢。证人张某出庭作证，证明工资是由刘艳秋开的。被上诉人王兆生质证意见：我不认识张某，从来没见过。 本院认为，根据双方当事人陈述，上诉人郭敬新招用被上诉人王兆生在一定时期内从事绿化工作，王兆生的工作地点、薪酬均由郭敬新决定和指派，因此双方构成劳务关系。王兆生在为上诉人提供劳务过程中受伤，上诉人未能提供证据证明王兆生存在过错，一审法院认定由上诉人承担赔偿责任并无不妥。上诉人主张所有人员的工资、车钱均由张艳秋支付，张艳秋应承担赔偿责任，但是一审期间上诉人并未申请追加张艳秋为被告，上诉人可以在赔偿之后向相关责任人追偿。综上所述，郭敬新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由上诉人郭敬新负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月十九日 书记员 段铮铮
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4235号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘某，系公司总经理委托诉讼代理人：董某，系公司督导被告：杜某，，住临洮县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 罗军生二〇二〇年十一月十九日书记员 龙 渊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2231号之一申请执行人：程宇,男,1972年04月01日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应繁荣,男,1983年10月15日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人程宇与被执行人应繁荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为由被执行人应繁荣归还申请执行人货款139880元及利息损失（利息损失从2019年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费1750元，由申请执行人程宇负担。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人应繁荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应繁荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应繁荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应繁荣名下无房产；被执行人应繁荣名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应繁荣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应繁荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2231号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5966号上诉人（原审原告）：徐锋，男，汉族，1985年2月24日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人徐锋与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐锋上诉请求：1.太仓公司支付徐锋2011年4月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资31616元；2.太仓公司支付徐锋休息日加班费430344元（7500元/月÷21.75/月×200%×6天/月×104个月，2011年4月到2019年12月）。事实与理由：《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。在一审中，上诉人提供了由被上诉人发放的工资条，该工资条由被上诉人制作并在发放工资时交给上诉人的，该工资条的工资实发金额与被上诉人向上诉人发放工资的银行转账金额一致。该工资条也有工号记载事项。该工资条具有真实性，法院应采信。在上诉人提供的工资条中，有质量考核、会费项目，被上诉人每月均克扣上诉人的工资作为质量考核项目、会费项目不予发放，被上诉人克扣工资的行为履于违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。被上诉人安排上诉人在休息日加班，但未依法支付加班费。被上诉人有考勤记录，对上诉人加班的情况作了记载，应当由被上诉人向法庭提供。上诉人也提供证据证明被上诉人有安排加班的事实，如被上诉人不提供应承担举证不利后果。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。徐锋向一审法院提出诉讼请求：1.太仓公司支付徐锋2011年4月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资31616元；2.太仓公司支付徐锋休息日加班费430344元（7500元/月÷21.75/月×200%×6天/月×104个月，2011年4月到2019年12月）。一审法院认定事实：徐锋于2011年4月7日到太仓公司处工作直至2019年12月28日。2019年12月27日，徐锋向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向徐锋支付加班费、未休年休假工资；未依法为徐锋缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月29日。太仓公司于次日签收。另查明，2012年7月10日，徐锋、太仓公司签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年7月10日至2015年7月10日；太仓公司对徐锋实行计件工资制。太仓公司最早于2012年5月起为徐锋参加了社会保险。因双方发生劳动争议，徐锋于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第21-24号《逾期未作出立案决定证明书》，徐锋不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，徐锋、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2019年12月29日解除。同时，徐锋亦确认收到2019年11月21日至2019年12月28日的工资。原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由太仓公司承担举证证明责任，现太仓公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故法院依法确认双方劳动关系存续期间为2011年4月7日至2019年12月28日。用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，徐锋要求太仓公司支付其以质量考核、会费等名义克扣工资的诉讼请求，因徐锋举示的证据不足以证明其待证事实，法院对徐锋的主张不予采信，即徐锋要求太仓公司支付其被克扣的工资，无事实和法律依据，法院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，徐锋举示的证据不足以证明其存在加班的事实，应由其承担举证不能的不利后果，即徐锋要求加班工资的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐锋的诉讼请求。案件受理费5元，由徐锋负担。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当支付上诉人无故克扣工资及加班费？现评述如下：一、关于太仓公司是否应当支付克扣工资的问题上诉人认为被上诉人以质量考核、会费名义被克扣的工资属无故克扣的违法行为，被上诉人应当予以返还。审理中，上诉人举示工资表复印件一份，证明被上诉人存在无故克扣工资的违法行为。经查，上诉人举示的工资表为复印件，被上诉人对此予以否认，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。即使该证据真实合法有效，从证据显示的内容项目来看，确有缴纳会费、质量考核等项目在工资组成部分中体现，但该事实仅能证明被上诉人代扣会费及工资有部分属于太仓公司用工自主权的考核内容，该事实并不能证明被上诉人存在无故克扣工资的事实，故上诉人要求被上诉人支付克扣工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于加班费的问题根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班费事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人主张加班费举示了转班通知、机加车间劳动纪律管理制度、考勤表等证据，由于该证据不足以证明被上诉人存在安排上诉人加班的事实存在，故上诉人要求被上诉人支付加班工资于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐锋负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 刘恋砚审判员 黎 明二〇二〇年十一月五日书记员 罗 晴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1657号之一申请执行人：江苏点典建筑科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：王益东，该公司执行董事。委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被执行人：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地：东台市城东新区。法定代表人：周淑华,该公司董事长。申请执行人江苏点典建筑科技有限公司与被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)苏0981民初3057号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏宝控精密传动科技有限公司尚欠原告江苏点典建筑科技有限公司工程款264000元，于2020年8月31日前给付64000元，于2020年9月21日前给付100000元，于2020年10月15日前给付100000元。如未按期足额给付，则被告江苏宝控精密传动科技有限公司须立即给付原告江苏点典建筑科技有限公司全部工程款264000元（签订协议后已给付的款项予以扣减），另外给付被告逾期利息（以到期未履行的工程款为本金，从欠付工程款逾期之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、原、被告双方就本案工程产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告江苏宝控精密传动科技有限公司负担（被告于2020年8月31日前直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，1、2020年9月23日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年9月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除轮候查封被执行人名下不动产、车辆外，未发现有其他可供执行财产；3、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年10月13日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年10月27日，本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人不动产已抵押给银行，自今年5月份开始已拖欠劳动者工资未发，目前公司处于停产状态，但仍存续经营，江苏哈工智能机器人股份有限公司正在推进公司收购合并事项，被执行人名下资产不宜处置，未发现其他可供执行财产线索；6、2020年10月29日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；7、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出责令交出查封财产通知书；8、2020年11月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封被执行人名下不动产及车辆外（已责令交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初30264号 原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：ANDREWPETERMILES。 本院在审理原告李洪岩与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李洪岩撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李洪岩负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1423号 申请执行人：王亚彬，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇雪山大道二段盛德商业广场。 负责人：王超。 本院在执行王亚彬与成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 露
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2293号之一原告：卢双梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：黄**、孙同敏，湖北长久律师事务所律师。被告：周红旭，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。第三人：赵红艳，女，1976年5月5日出生，汉族，住东津新区。委托诉讼代理人：黄**、孙同敏，湖北长久律师事务所律师。第三人：陈小青，女，1983年3月22日出生，汉族，住东津新区。委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。原告卢双梅与被告周红旭、第三人陈小青、赵红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日、9月25公开开庭进行了审理。原告及第三人赵红艳的的代理人黄**、孙同敏，第三人陈小青的代理人黄**，被告周红旭到庭参加诉讼。审理中，因原告周红旭与被告卢双梅、第三人陈小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0607民初5356号民事判决在二审审理中，本案需以上述案件的审理结果为依据，于2020年7月16日裁定中止本案的审理。2020年9月25日恢复法庭审理。庭审中，双方当事人申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告卢双梅诉称：请求法院判令：1、解除原告卢双梅与被告周红旭签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告的房屋租赁保证金5000元；3、被告赔偿原告的经济损失180000元；4、被告支付违约金10000元；5、退还2020年6月1日交纳的租金20000元。本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告租赁被告位于东津世纪城编号为7-24-（1-2）-003建筑面积为136.33平方米的商铺（毛坯房）做美容项目，合同约定：1、租赁期限5年，自2017年6月至2022年6月（本合同仅作为前三年租金约定，后面两年租金随行就市，年租金不超过2万元）；3、租赁保证金5000元；4、违约责任：乙方违约需向另一方支付相当于年租金50%的违约金，给对方造成经济损失的，违约方需赔偿守约方。如若甲方即被告在合同期为违约，须向乙方即原告另行支付乙方现行的装修费用等。乙方在未收到甲方违约金之前，乙方有权继续经营。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务。2019年6月1日原告的合伙人即第三人赵红艳向被告支付2019年6月1日至2020年6月2日的租金后，原告的合伙人即第三人陈小青向被告提出对二楼进行装修，被告让其父亲带原告选定的装修公司共同协商物业，并经物业同意对商铺二楼进行装修。2019年7月，被告以原告将商铺转给第三人陈小青为由故意找茬，要求上涨房屋租金，不让原告经营，锁门等威胁手段要求收回商铺，原告认为被告无理取闹，故意在房屋全部装修好后，将原告撵走提高租金。原告认为在承租房屋时本身就是合伙经营，为了扩展经营共同合伙经营不违背合同约定的义务，且合同第八条约定乙方在本商铺内享有合法的经营自主权。原告与第三人共同经营作美容项目，不存在违背法律禁止许可的项目，也没有违背合同约定的商铺的用途。被告向法院起诉解除合同干扰了原告的经营自主权，对商铺上锁撵走客户的行为属于严重扰乱原告的自主经营行为，客户认为原告经营场所不安全不稳定，要求退卡，导致原告经营不能。请求法院判如所请。被告周红旭辩解：我同意解除《商铺租赁合同》，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的其他诉讼请求。第三人陈小青、赵红艳述称：在（2019）鄂0607民初5356号民事案件开完庭到周红旭上诉期间，周红旭又在案涉房屋内闹了一次，导致顾客纷纷要求退卡；陈小青收取客户的费用大概有8-9万元，由于不能正常经营，陈小青将顾客转给了其他的店，转让手工费36840元，装修花费145974元。我们同意解除合同，判给卢双梅的钱，原告与第三人内部进行分配。经审理查明：第三人赵红艳在某美容产品公司任职，公司规定一名员工只能另开一家店。赵红艳在襄城区开了一家美容产品店，其预测东津世纪城不久将会繁华起来，市场前景客观，遂找卢双梅合伙，以卢双梅的名义到东津世纪城开美容店，赵红艳与卢双梅协商好后，赵红艳到东津世纪城找商铺。赵红艳找到被告周红旭的母亲黄**，二人谈好商铺租赁事项。2017年5月10日，被告周红旭的母亲黄**与赵红艳签订了《商铺租赁合同》，约定：（甲方）出租方黄**，（乙方）承租人卢双梅承租被告周红旭位于东津世纪城编号为7-24-（1-2）-003建筑面积为136.33平方米的商铺（毛坯房）等。合同签订后，赵红艳依约支付第一年的租金给黄**15000元。赵红艳、卢双梅开始装修商铺，经营美容店。原告卢双梅通过微信支付第二年租金15000元给黄**。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《商铺租赁合同》的甲方即出租方是周红旭的母亲黄**，乙方即承租方是卢双梅，根据合同相对性原则，《商铺租赁合同》签订的双方依法应列为本案的原、被告。本案原告所列被告与《商铺租赁合同》不符，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢双梅的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年十一月四日书记员  吴 倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保434号 申请人：张富亮，男，汉族，1969年2月23日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：朱鲁超，男，汉族，1996年9月1日出生，住滨州市滨城区。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱鲁超名下鲁ＭＡ××××号牌车辆采取查封的保全措施。申请人张富亮以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱鲁超名下鲁ＭＡ××××号牌车辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人张富亮预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初126号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：翁源县益万家商贸有限公司。住所地：广东省翁源县***********。法定代表人：梁智，总经理。委托诉讼代理人：肖志威，广东希菡律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告翁源县益万家商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中粮集团有限公司于2020年10月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预缴案件受理费300元，本院予以退还150元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2699号之一 申请执行人台州市冠铭塑业有限公司,住所地台州市机场中路****,组织机构代码:587768878。 法定代表人:洪志敏。 被执行人中新国际经贸有限公司,住,住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人台州市冠铭塑业有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1084号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市冠铭塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人台州市冠铭塑业有限公司借款本金187936.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2719元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市冠铭塑业有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  盛 刚
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执150号之十一 被执行人：魏连德，男，1992年07月31日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏连德在中国农业银行6228××××7741账户内存款人民币1291.57元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛立娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5114号 郭耀明： 关于郭耀明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初404号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金2000元的义务，为此，（2020）粤0115执5114号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢485号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街****。 负责人：刁世波，行长。 被执行人：刘克浩，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘克浩（2018）鲁0784民初5477号民事判决金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执恢485号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李占宇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执945号被执行人余占湖，男，1946年3月16日出生，甘肃省环县人。余占湖贪污罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）甘1022刑初40号刑事判决书，判决：被告人余占湖犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元，罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。因余占湖未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年5月26日开始执行，要求被执行人余占湖缴纳罚金10万元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余占湖送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人余占湖名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人余占湖名下有银行存款，本院依法冻结并扣划余占湖银行存款16462.96元，无其他可供执行财产。余占湖向本院提出申请，称其夫妻双方患有各种疾病，无劳动能力和经济来源，请求减少罚金。经本院查证，余占湖家庭情况不好，缴纳罚金确有困难，本院通过审委会讨论决定，对余占湖减少罚金10000元，余额继续追缴。其后又对被执行人余占湖作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人余占湖有可供执行财产。本院认为，被执行人余占湖目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余占湖新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执945号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  汪金霞