wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6512号原告：曲魁永，男，1953年12月2日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：赵希宽，男，1958年10月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告曲魁永与被告赵希宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲魁永向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等15453.65元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民。2020年4月29日，被告与曲魁盛两家因土地发生纠纷找村领导解决，村领导让我去协助调查，在我向村领导介绍情况时，被告感觉到他自己理亏，恼羞成怒当村领导面突然用拳袭击我的头部，当即将我打晕倒在地上，随后被告连续对我猛踢数脚，但被告并没有停手又捡起石头要砸我，被在场人拉开后，我的家人向区医院要救护车将半昏迷状况的我送到医院，经区医院检查诊断我的头部，颈部，身上多处血肿，受伤，经区医院16天的治疗方能出院，但并没痊愈，给我造成了较大的伤害，也给我的精神上造成较大的痛苦，后经营口经济技术开发区公安局调查，并依据我国《治安管理处罚法》第四十三条的规定，对被告赵希宽拘留五天，并罚款200元。因被告对我的殴打造成了我医药费损失5432.56元，误工费损失3111.83元；护理费损失2309.26元；住院期间伙食费损失1600元;交通费1000元，同时请求精神抚慰金赔偿3000元，总计16453.65元，故诉至法院。被告赵希宽辩称，一、原告起诉索要医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回；原、被告之间土地纠纷由来已久，其原因是村委会会计人员更替，未能将土地承包账目即时更新，导致承包户间土地易换过程中，重复两次将被告经营土地致使原被告土地账目不清。而现村委会等人员2020年4月9日8时上午在现场核实耕种历史，原告为图谋不当利益，侵占本应属于被告土地经营权。关于原告提供的营口经济技术开发区中心医院病历，证明被告对该组证据材料的关联性及证明目的不认可。该组证据材料与本案无任何关联，其治疗行为及花费均是自发性脑萎缩进行的健脑对症治疗，而与本案被告行为无任何因果关系和关联性，原告应自行承担诊治其自发性脑萎缩健脑治疗花费。关于原告提供的打车票等证据材料真实性、关联性均不认可。被告已就其与原告互相推搡、发生肢体冲突等行为，认识到了自身行为的不当，也接受了相应的行政处罚，但并不代表原告必然应承担本与自身行为无直接因果关系的被告诊疗费用，故原告全部诉讼请求，无事实及法律依据，人民法院应予驳回。二、原告诬告并索要高额费用的行为即请求，不应得到支持，原告应自行承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：。2020年4月29日，原告与被告在因地界问题，被告用拳头打其后脖颈和左脸部并用脚踢。营口经济技术开发区公安局对赵希宽给予行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告到营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院15天，花费医疗费5432.65元。出院医嘱中载明：休息2周。原告自述职业为农民。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告打伤原告，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费5432.65元；2、伙食补助费750元，50元/天*15天；3、护理费1930.27元，46970元/年*15天；4、误工费1369.52元,17237元/年*29天；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明构成伤残，故本院不予支持。至于被告提供的其他答辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵希宽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曲魁永9782.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告曲魁永负担184元，被告赵希宽负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十一月二十四日法官助理王旭书记员孙旭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2704号原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。法定代表人：沈汉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：玉荣叠，男，该公司员工。被告：南京豪泽置业有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：宋丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯珺，男，该公司法务。被告：安徽豪泽置业有限责任公司，，住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区法定代表人：宋丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏进，男，该公司员工。原告东莞市中亚电缆有限公司（以下简称中亚电缆公司）与被告南京豪泽置业有限责任公司（以下简称南京豪泽公司）、安徽豪泽置业有限责任公司（以下简称安徽豪泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚电缆的委托诉讼代理人玉荣叠被告南京豪泽公司的委托诉讼代理人柯珺、安徽豪泽公司的委托诉讼代理人夏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亚电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告支付货款本金952728.84元；2.请求判决两被告向原告支付逾期支付货款的利息(利息计算：以952728.84元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍计算，从起诉之日计算至付清之日止)；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月，原告与被告南京豪泽公司签订了《南京豪泽万悦城住宅三期及商业项目矿物绝缘电缆采购合同》，由被告南京豪泽公司向原告购买电缆，合同约定的是暂定数量与总价，具体以实际送货量为准。合同签订后，于2018年9月21日至2018年10月18日期间，原告依约定将1351680.40元合同货物送至约定地点，经被告签收确认。根据合同有关付款方式的约定，每批货品运到指定地点，被告验收完成并提供相对应金额100%专票，2个月内付至该批货款的95%，5%的保修款在质保期满两年一次性付清。然而被告在支付定金后，余下的进度款尚未支付；同时，关于合同约定的质保金5%，由于被告以实际行为表示不履行合同义务，且应付到期未付款达到了合同总款的五分之一，故原告有权依法请求被告提前履行支付质保金。同时，被告安徽豪泽公司是被告南京豪泽公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告安徽豪泽公司应对上述债务承担连带责任。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决，支持原告的所有诉讼请求。被告南京豪泽公司辩称，被告认可原告供货808375.7元的货物，但被告已经支付398833.5元，尚有409542.2元未支付；原告要求的付款条件未成就，根据合同第二部分第七条约定付款前原告应提供相应的材料后方能付款，原告未提供；对于原告请求的逾期支付货款的利息持异议，按照银行贷款1.5倍计算没有法律依据。被告安徽豪泽公司辩称，原告与被告南京豪泽公司订立合同，被告安徽豪泽公司非合同相对人，与原告无权利义务关系；安徽豪泽公司虽为南京豪泽公司股东，但南京豪泽公司为企业法人，有独立的法人地位和法人财产，以自己的财产承担责任，被告安徽豪泽公司未滥用法人独立地位损害债权人利益，不应承担连带责任，本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，中亚电缆公司与南京豪泽公司签订采购合同一份，约定：南京豪泽公司购买中亚电缆公司矿物绝缘电缆，合计金额2108251.66元，南京豪泽公司最迟在2019年4月前书面通知中亚电缆公司要货完毕，中亚电缆公司收到南京豪泽公司预付款和要货通知后内完成交付，全部货品按照南京豪泽公司要求时间分批供货完毕，并通过进场验收，南京豪泽公司下订单前15日预付该批次的30%作为预付款，每批货品运到指定地点，南京豪泽公司验收完成，并提供对应金额100%的增值税专用发票，二个月内支付至该批货款的95%，合同结算金额的5%为保修金，质保期满二年一次性付清……合同还对其他事项作了约定。合同签订后，中亚电缆公司按南京豪泽公司要求交付货物、开具增值税发票后，南京豪泽公司支付货款398833.5元后未再要求中亚电缆公司供货。中亚电缆公司诉至本院。另查明，厦门豪瑞缘泽股权投资有限公司于2000年8月10日设立安徽豪泽公司，注册资本为10000万元，安徽豪泽公司于2014年3月5日设立南京豪泽公司，注册资本为10000万元。上述事实，有合同、送货单、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告中亚电缆公司与被告南京豪泽公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中亚电缆公司已按约交付了货物，并提供了相应的结算材料，被告南京豪泽公司也已支付部分货款。原告中亚电缆公司虽提供了部分送货单，不能证明货物已交付给被告南京豪泽公司，且部分货物的价格不确定，故原告中亚电缆公司要求被告南京豪泽公司支付货款952728.84元的证据不足，本院对其诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东莞市中亚电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费13327元，由原告东莞市中亚电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1531号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放路**。被执行人：张顺荣，男，1964年8月16日出生，汉族，浙江，住浙江省。被执行人：洪桂仙，女，1967年10月23日出生，汉族，浙江，住浙江省。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺荣、洪桂仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1531号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张顺荣、洪桂仙未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金900000元并支付利息，负担案件受理费6870元，执行费12339.6元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张顺荣、洪桂仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张顺荣、洪桂仙已向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪桂仙名下无房产、车辆及有价证券。被执行人张顺荣名下位于衢州市××街街××街××号（产权证号：3／0368**）房产一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于衢州市××街街××街××号房产（产权证号：3／037565）一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于衢州市××街街××街××号房产（产权证号：3／037566）一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于开化县××镇××街××号房屋（产权证号：开房权证城关字第0××**）一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号××室房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号××室房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣、洪桂仙名下字画，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下2008年注册登记的雷克萨斯牌浙ＨＢ××**车辆一辆，申请人暂不申请采取强制措施及处置；被执行人张顺荣、洪桂仙无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月27日，本案执行标的执行到位0元。被执行人张顺荣、洪桂仙尚欠申请执行人借款本金900000元并支付利息，负担案件受理费6870元，执行费12339.6元。暂未发现被执行人张顺荣、洪桂仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张顺荣、洪桂仙拒不履行，本院决定对被执行人张顺荣、洪桂仙实施限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1531号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴怡雨
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执868号 申请执行人：王淑红，女，1974年3月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区红旗大街**红平小区******1门。 被执行人：袁福财，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住兰西，住兰西县远大乡奋斗村六家子屯iv> 本院在执行申请执行人王淑红与被执行人袁福财借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于海亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6172号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：乐学钦，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地：福建省沙县城北新村**，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告乐学钦（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16015.35元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2049.96元（以剩余本金16015.35元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年10月21日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4167元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4167元，现原告主张被告偿还借款本金16015.35元及剩余借期内利息2049.96元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16015.35元及借期内利息2044元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐学钦于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16015.35元；二、被告乐学钦于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2044元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告乐学钦负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告乐学钦于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付126元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5175号原告：林晓丹，女，1980年6月24日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区财神庙街**。负责人：刘迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕福林，男，1966年9月2日出生，汉族，该公司工作人员，现住丹东市元宝区。被告：宁文滨,男，1982年2月20日出生，汉族，现住东港市。原告林晓丹与被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告宁文滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓丹委托诉讼代理人杨世彬、被告阳光保险公司委托诉讼代理人燕福林、被告宁文滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令二被告共同给付原告各项赔偿总计为78923元；二、判令二位被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日06时左右，被告宁文滨驾驶辽Ｆ×××**小型客车沿仁达路由北向南行驶，行至仁达路与振兴街交叉路口左转弯向东行驶未按操作规范安全驾驶，遇行人未停车让行，与由南向北通过行人横道原告相撞，导致原告受伤，衣服及眼镜损坏同时原告在东港中心医院住院治疗63天产生治疗费为24501元，出院回家休治113天，原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费24501元；2、伙食费6300元（63天×50元）；3、护理费8190元（63天×144元）；4、交通费372元（63天×4元+120元复诊往返中心医院6次每次车费10元）；5、误工费36960元（176天×210元）；6、眼镜2000元；7、衣服600元。以上损失总计为78923元。事故发生后经东港市公安局交通警察大队现场认定，被告宁文滨在本次事故中负全责，原告无责，同时又查明被告宁文滨驾驶辽Ｆ×××**在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。故要求被告赔偿上述损失。被告阳光保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。关于原告的损失在质证时发生具体意见。另外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告宁文滨辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆系我所有，该车的保险情况同被告阳光保险公司所述。经审理查明，2019年5月14日06时26分，被告宁文滨驾驶辽Ｆ×××**小型客车沿仁达路由北向南行驶，行至仁达路与振兴街交叉路口左转弯向东行驶未按操作规范安全驾驶，遇行人未停车让行，与由南向北通过行人横道原告相撞，导致原告受伤。东港市交警大队认定，被告宁文滨负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗63天，休治113天，支出医疗费合计24501.55元。原告住院期间由其丈夫于同河护理。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费24501元；2、伙食费3150元（63天×50元）；3、护理费8106.84元（63天×128.68元）；4、误工费36960（176天×210元）5、交通费252元（63天×4元）。以上损失合计72969.84元。事故发生时，辽Ｆ×××**小型客车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人身份证、医师证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宁文滨违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告宁文滨承担100%的责任,原告无责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告阳光保险公司作为辽Ｆ×××**小型客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内分别承担相应的保险赔偿责任。被告宁文滨作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护。原告护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准予以保护，误工费参照卫生和社会工作标准按原告主张予以保护。原告主张的眼镜、衣服损失因道路交通事故案件卷宗未予载明，故本院不予保护。因被告阳光保险公司未提供扣除超医保费用具体数额的证据，本院对其扣除超医保费用的主张不予支持。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告阳光保险公司依法应在交强险、商业三者险限额内限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计72969.84元，由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告宁文滨勿需再对原告的上述损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告林晓丹赔偿款72969.84元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告阳光保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告宁文滨承担820元，原告自行承担70元。此款原告已预交，被告宁文滨承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3595号申请执行人：高善仕，男，满族，住辽宁省普兰店市。被执行人：中达宇鑫机电安装工程（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6084号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中达宇鑫机电安装工程（大连）有限公司存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3679号 原告：李富祥，男，1953年8月9日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：裴世龙，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被告：朱福文，男，52岁，汉族，农民，住兴城市。 原告李富祥与被告裴世龙、朱福文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 李富祥向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还拖欠农民工工资14500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月25日至12月底，原告受被告雇佣在兴城市从事大棚果树、蔬菜生产工作，被告欠原告农民工工资，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，诉请同前。 本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告裴世龙的地址和联系方式，依法邮寄送达，但无法送达，联系电话无法拨通，本院已要求原告补充被告裴世龙的地址及联系方式，原告表示无法提供，并表示无法送达同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李富祥的起诉。 案件受理费81元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初475号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘子芳，女，1967年5月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告人刘子芳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，同年11月25日被本院变更强制措施为取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人刘子芳犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官孙长云、检察官助理刘舒婷出庭支持公诉，被告人刘子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日22时许，在阜阳市颍州区田三卷馍商厦时代广场分店内，被告人刘子芳在店内用餐时，看到被害人韩某随身携带一个塑料袋，刘子芳趁被害人起身送朋友之际，将装有三万元人民币的塑料袋盗走，随即离开店铺。被告人刘子芳到案后，如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解。公诉机关认为,被告人刘子芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提出对刘子芳判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、接受证据材料清单、发还清单、户籍信息、前科情况查询证明、拘留证、谅解书、证人郭某、任某的证言、被害人韩某的陈述、被告人刘子芳的供述和辩解、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料制作说明、视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘子芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人刘子芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘子芳庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘子芳的犯罪事实、情节及其悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人刘子芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘子芳的违法所得，责令退赔被害人。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5681号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：高鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告高鹏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39400元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3025.92元（以剩余本金39400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7411元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年9月22日向被告发放借款39400元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金39400元及借期内利息3025.92元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金39400元及借期内利息3025.49元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39400元；二、被告高鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3025.49元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告高鹏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告高鹏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初6561号 原告:张竞,男,1979年2月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告:方凯兵,男,1971年8月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:方俊生,男,1979年6月15日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告共同委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 原告张竞诉被告方凯兵、方俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竞及其委托诉讼代理人解金刚，被告共同委托诉讼代理人李露华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告方俊生系战友关系,原告与被告方凯兵系通过方俊生相识。2013年5月8日,被告方凯兵因资金困难向原告借款,为帮助被告,原告从张玉斌处以月息4分借款100万元(实际收到92万元),之后原告将92万元借给了被告方凯兵。2015年9月21日,被告向原告出具借条一张,并在借条上约定月息4分,被告方俊生作为担保人提供连带担保。之后,被告仅偿还了部分款项,尚欠40万元本金一直未还,经原告多次催促均无果,无奈,原告为维护其合法权益,特依法诉至贵院,请求判令：1.被告方凯兵偿还原告本金40万元及利息123200元(利息2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍暂计算至2020年10月31日,以后部分顺延至款清止)；2.被告方俊生对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用全部由两被告承担。 被告方凯兵辩称，1、答辩人已支付原告款项约320万元，现不欠付原告任何款项。2、原告未完成举证义务，其诉不成立。 被告方俊生辩称，鉴于主债权不能获得支持，保证人的保证责任也无从谈起，且原告与方凯兵于2018年11月1日进行了结算，结算后并没有要求保证人继续承担保证责任。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年5月8日，张竞转账支付方凯兵920000元。 2015年9月21日，方凯兵出具借条一张，载明“2013年5月8日本人向张竞借到1000000元人民币，利息4分，扣除两个月利息80000元，实际转入本人卡920000元”。同日，原告转账支付200000元。后葛高攀偿还4000元。方俊生以担保人身份在借条上签字。 本院认为，转账凭证证实张竞已支付借款920000元，故借款本金并非1000000元，而是920000元。方凯兵主张已偿还320万元，未举证证实，本院不予采纳。张竞主张下欠本金400000元，未超过借条及转账凭证的金额，本院予以认定。月利率4分过高，本院支持自2018年11月1日起按一年期LPR3.85%的4倍（15.4%）计至款清之日止的利息。方俊兵在借条上以担保人身份签字，应对债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告方凯兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张竞借款本金400000元及自2018年11月1日起按年利率15.4%计至款清之日止的利息； 二、被告方俊生对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告方凯兵、方俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2248号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：万公礼，男，1970年6月24日出生，汉族，住濮阳市清丰县。濮阳县人民法院申请执行万公礼责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人万公礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2024年6月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万公礼退赔被害人张某现金255000元；退赔张**现金24000元；退赔白洪亮现金25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑俊伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4843号原告：夏邑县中顺运输服务有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇北三环路与商永路交叉口东20米路北。统一社会信用代码：91411426MA40HTK467。法定代表人：马金才，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周文波，该公司经理。委托诉讼代理人：祁葳，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告夏邑县中顺运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称甘肃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊杰、蒋辉到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑中顺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商丘公司赔偿原告路产损失2000元；2、请求判令被告甘肃公司赔偿原告评估费、施救费、路产损失等共计17434元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，徐伟驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至甬莞高速582公里时，撞上中央隔离护栏，造成车辆受损，护栏、水泥墩、护栏网损坏，经认定，徐伟负事故的全部责任。豫Ｎ×××**号车在被告商丘公司处投保有交强险，在被告甘肃公司处投保有车损险和商业三者险。原告起诉被告甘肃公司要求赔偿相关损失，车辆损失已获得赔偿，但对评估费、施救费、路产损失撤回起诉，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告商丘公司未予答辩。被告甘肃公司辩称：1、施救费损失8500元，我公司认可5000元，超出部分不予承担。2、路产损失7934元，应由商丘公司承担2000元，我公司认可5934元。3、评估费不属于保险责任，不予承担。综上，我公司同意承担10934元。原告提供的证据，二被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以采信。并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月16日0时53分，徐伟驾驶豫Ｎ×××**号重型货车，沿甬莞高速行驶至甬莞高速582公里100米处时，由于操作不当，使车辆碰撞中央隔离护栏，造成车辆损坏、波形护栏、水泥墩、护栏网损坏的交通事故。经公安交警部门认定，徐伟负事故的全部责任。NS3359号货车所有人是原告夏邑中顺运输服务有限公司，其司为该车在被告商丘公司投保有交强险，在被告甘肃公司投保机动车损失保险（保险金额158000无，不计免赔）、第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止，本案事故发生在保险期限内。保险单中特别约定：本保单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。狮桥融资租赁（中国）有限公司出具《保险赔款权益转让书》，同意将NS3359号货车于2019年12月16日在甬莞高速582公里处交通事故可领取的赔偿款转让给原告夏邑中顺运输服务有限公司。原告车辆受损后，车辆损失经鉴定为134400元（已另案判决甘肃公司赔偿），另外支付施救费8500元、路产损失7934元、评估费3000元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。徐伟驾驶NS3359号货车造成第三者路产损失7934元，商丘公司应在交强险限额内承担2000元，现原告已代为赔偿路产损失，要求被告商丘公司赔偿2000元应予支持。剩余路产损失5934元、施救费8500元、评估费3000元，合计17434元，因原告在被告甘肃公司投保有车辆损失险，且没有超出保险金额，被告甘肃公司应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告夏邑县中顺运输服务有限公司路产损失2000元；中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决书生效后五日内赔偿原告夏邑县中顺运输服务有限公司施救费、路产损失、评估费，合计17434元。（上述款项可付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由原告夏邑县中顺运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十一月十日书记员  陈 擎
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6237号湖南红星现代市场经营有限责任公司、马传健、马陈鸣：申请执行人马传健、马陈鸣与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初10126号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1765号之一 申请执行人:平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县山门镇平西路**，组织机构代码MJ9227024。 法定代表人:林跃。 被执行人:黄有珍，男，1978年4月10日出生，住平阳县。 被执行人:冯存元，男，1976年6月16日出生，住平阳县。 被执行人:林宣尧，男，1975年11月23日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会与被执行人黄有珍、冯存元、林宣尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费1226元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费1226元、执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执507号之一申请执行人：李小素,女性,1971年6月8日出生,410827197106086044,汉族,住济源市；被执行人：洛阳永利达运输有限公司,91410306681789421G,住吉利区黄河桥北207国道西。本院依据已经发生法律效力的吉利区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月10日生效的吉劳人仲案字（2020）0003号判决，于2020年11月10日向被执行人洛阳永利达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳永利达运输有限公司请求被执行人支付申请人各项损失共计134780.7元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳永利达运输有限公司在交通银行洛阳吉利支行的账户413066000018010039973存款26496.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉峰二〇二〇年十一月二十六日（）书记员
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5494号申请执行人：辛侠山，男，1974年3月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人：江红伟，男，1984年3月23日出生，住衢州市柯城区。申请执行人辛侠山与被执行人江红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江红伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人辛侠山向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人江红伟向申请执行人辛侠山归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人江红伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江红伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江红伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人江红伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人江红伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人江红伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人辛侠山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初354号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人郝胜利，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶于2020年6月19日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月26日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人郝胜利犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人郝胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年6月14日3时11分，被告人郝胜利酒后驾驶摩托车在淇县高村镇十字路口向东行驶，向东行驶至100米处被淇县公安局交警大队民警当场查获。2020年6月15日，经新乡医学院司法鉴定中心检验，鉴定结果是送检郝胜利血液中检出乙醇含量为179.85mg/100ml。案发后，郝胜利经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝胜利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。郝胜利犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议：判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人郝胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提交的认罪认罚具结书上没有辩护人或者值班律师的签名，属于其工作瑕疵，不影响对郝胜利认罪认罚的认定。郝胜利经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚并具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 鹏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执936号 申请执行人：王小刚，男，1965年6月2日生，汉族，住志丹县。 被执行人：刘德生，男，1959年3月29日生，汉族，住志丹县。 被执行人：孙建富，男，1966年10月12日生，汉族，住志丹县。 申请执行人王小刚与被执行人刘德生、孙建富民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初464号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德生、孙建富逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王小刚于2020年10月22日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人刘德生返还申请执行人王小刚借款本金50000元并支付该款自2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（已付利息30000元），被执行人孙建富对借款本息承担连带责任，案件受理费825元及执行费由被执行人刘德生、孙建富负担。 本案在依法向被执行人刘德生、孙建富送达执行通知书、报告财产令后，被执行人刘德生、孙建富与申请执行人王小刚自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘德生支付申请执行人王小刚借款本息共计70000元，即时支付30000元，下余40000元于2021年2月10日前支付，其余利息申请执行人自愿放弃；二、被执行人孙建富对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费825元及执行费950元由被执行人刘德生即时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执936号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 玺
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1569号 原告：蔡良串，男，1974年6月22日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：高峰，男，1976年10月6日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告蔡良串诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蔡良串向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即付清下欠原告的钢筋款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年被告承包晴隆县战马田幼儿园工程修建，在原告处购买钢筋，从2019年1月至9月陆续在原告处购买了322548元钢筋，期间给付了原告272548元，尚欠50000元。被告承诺个把月就给原告，但现在快一年了，被告还是以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉请判决。 被告高峰未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：2019年1月至9月间，被告陆续在原告处购买钢筋，总价款322548元。事后，被告支付272548元，尚欠50000元未支付。原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的《销货清单》及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《销货清单》上明确载明了商品名称、数量、单价和金额，被告在该清单上亦签名捺印，应予认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。根据《销货清单》上载明的钢筋款金额，本院确认被告在原告处购买的钢筋款总额为322548元，原告主张被告尚欠50000元，被告未提出异议，视为认可原告主张的欠付事实，本院据此认定被告欠付金额为50000元。现被告未付清价款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务，原告诉请于法有据，应予支持。 被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高峰于本判决生效后三十日内给付原告蔡良串钢筋款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘霞霞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1248号原告：邢相福，住吉林省抚松县。原告：孙元友，住吉林省抚松县。原告：欧艳江，住吉林省抚松县。原告：孙元松，住吉林省抚松县。原告：欧宪和，住吉林省抚松县。原告：孙元好，住吉林省抚松县。原告：王学义，住吉林省抚松县。原告共同委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：张立龙，住黑龙江省绥棱县。原告邢相福、孙元友、欧艳江、孙元松、欧宪和、孙元好、王学义与被告张立龙定金合同纠纷一案,于2020年9月9日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢相福、孙元友、欧艳江、孙元松、欧宪和、孙元好、王学义未到庭参加诉讼，其共同委托代理人杨荣春、被告张立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢相福、孙元友、欧艳江、孙元松、欧宪和、孙元好、王学义向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立龙立即返还购买参地订金300,000元（其中：邢相福40,000元、孙元友80,000元、欧艳江30,000元、孙元松30,000元、欧宪和20,000元、孙元好60,000元、王学义40,000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告欲将其在绥棱农场13队承包的土地改造参地，向原告出租，2018年9月1日各原告按照每公顷20,000元的价格交给被告300,000元，15公顷参地的订金。因被告改造的参地不符合种植条件，双方解除协约，被告承诺在2019年5月1日前返还各原告订金，逾期之后被告没有给付，2019年10月29日，被告给各原告出具欠条一份，约定欠原告的订金在2020年5月1日前退还。逾期后被告再次违约，故诉至法院。张立龙辩称，原告陈述的事实属实，得等土地出售后或者用地抵顶。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织原、被告进行了证据质证，被告张立龙质证无异议，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年被告欲将其在绥棱农场13队承包的土地改造参地，向原告出租，2018年9月1日各原告按照每公顷20,000元的价格交给被告300,000元，15公顷参地的订金。因被告改造的参地不符合种植条件，双方解除协约，被告承诺在2019年5月1日前返还各原告订金，逾期之后被告没有给付，2019年10月29日，被告给各原告出具欠条一份，约定欠原告的订金在2020年5月1日前退还。逾期后被告再次违约，故诉至法院，要求被告张立龙立即返还购买参地订金300,000元（其中：邢相福40,000元、孙元友80,000元、欧艳江30,000元、孙元松30,000元、欧宪和20,000元、孙元好60,000元、王学义40,000元）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方就座落在绥棱农场13队未改造完成的15垧参地达成转包协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规，当属合法有效，双方均应按约履行。为保证双方积极履行参地转包协议内容，七原告于2018年9月份向被告支付订金300,000元（其中:邢相福40,000元、孙元友80,000元、欧艳江30,000元、孙元松30,000元、欧宪和20,000元、孙元好60,000元、王学义40,000元），被告应在2019年3月份前将绥棱农场13队的15垧土地改造成符合种参条件的参地，但是被告逾期未完成参地改造，不符合种植条件。原、被告就此达成解除参地转包协议，被告同意于2020年5月1日前返还七原告的订金，被告逾期仍未返还七原告的订金，被告应承担违约责任，七原告要求被告返还订金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张立龙于本判决生效之日起十日内返还参地购买订金300,000元（其中：邢相福40,000元、孙元友80,000元、欧艳江30,000元、孙元松30,000元、欧宪和20,000元、孙元好60,000元、王学义40,000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张立龙负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴宏冰
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执893号申请执行人：张勇军，男，1975年出生，汉族，住监利县毛市镇。被执行人：杨用智，男,1963年出生，汉族，住监利县分盐镇。本院在执行张勇军与杨用智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月二十日书记员  吴小敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1479号 原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300。 法定代表人：刘德忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓梅，女，公司财务经理。 被告：张莉莉，女，1986年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：杜二顺，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告伊犁森茂农机销售有限公司与被告张莉莉、杜二顺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告伊犁森茂农机销售有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁森茂农机销售有限公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊犁森茂农机销售有限公司撤诉。 案件受理费4944元，减半收取计2472元，由原告伊犁森茂农机销售有限公司负担。 审 判 长  黄 冠 人民陪审员  郭红珍 人民陪审员  齐莺燕 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 舟 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17720号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：方义，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告方义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31526.71元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告方义未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为7.99%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款110000元，并就案涉湘Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，方义未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31526.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另方义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告方义于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31526.71元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告方义负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16021、16147号 申请执行人连某某，男，1996年5月13日出生，香港特别行政区居民。 被执行人王某某，女，1969年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人某某（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区 法定代表人张某某。 申请执行人连某某与被执行人王某某、某某（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8471号民事判决已于2020年6月17日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人王某某向申请执行人返还定金750000元（人民币，下同）；二、被执行人某某（深圳）有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、被执行人王某某向申请执行人支付违约金1550000元；四、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执16021号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费22462元及保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执16147号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人王某某名下位于深圳市龙岗区某某花园x栋xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxx号】，该房产系本院（2019）粤0307执18016号案件拍卖成交，剩余拍卖款953724.59元已调账至本案，该款项，优先向深圳市财政局划付案件受理费22462元、保全费5000元、执行费11662.59元，剩余款项914600元已全部划付给申请执行人；冻结被执行人某某（深圳）有限公司在中国银行74×××09账户内的银行存款759450.00元，冻结额度期限自2020年9月10日至2021年9月9日，因某某（深圳）有限公司已提起再审，故该款项暂不予扣划，待再审结果明确再予以处理。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行。本院依法对被执行人王某某、某某（深圳）有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，（2020）粤0307执16147号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2020）粤0307执16021号一案，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执16147号一案执行完毕； 二、终结（2020）粤0307执16021号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12183号原告：吴江市江舜汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村**。法定代表人：王训龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：胡安红，男，1976年6月1日出生，汉族，住，住所地河南省固始县/div>原告吴江市江舜汽车出租有限公司与被告胡安红合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴江市江舜汽车出租有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市江舜汽车出租有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二日书记员 姚俊菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1308号被执行人汤超，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院作出的（2019）鄂0704刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汤超应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人汤超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人汤超发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人汤超有可供执行的财产。本院已依法对被执行人汤超采取限制高消费的强制措施。本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的2,000.00元。本院认为，被执行人汤超暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人汤超有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初185号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月三十日书记员 ：吴明娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更903号罪犯李克明，男，1958年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年6月4日作出(2014)东刑初字59号刑事判决，以被告人李克明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：2013年8月30日起至2023年3月1日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1021号裁定减刑九个月。2018年2月12日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更72号裁定减刑八个月。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更473号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李克明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李克明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李克明减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年8月30日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6476号申请执行人义乌市奇品饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道金沙路****，组织机构代码:MA28E8T51。法定代表人楼俊君。被执行人程佳达，女，1994年5月28日出生，住浙江省青田县。申请执行人义乌市奇品饰品有限公司与被执行人程佳达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市奇品饰品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人程佳达支付申请执行人义乌市奇品饰品有限公司货款233448元及利息、公告费650元，并承担本案诉讼费5720元和执行费3603.07元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人程佳达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程佳达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程佳达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程佳达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人程佳达无财产可供执行。同时已对被执行人程佳达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市奇品饰品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人程佳达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6476号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4981号原告：石志勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李波，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告石志勇与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告石志勇到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志勇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李波偿还原告石志勇借款35000元及利息（以35000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：原告石志勇与被告李波系亲戚关系，被告李波是原告妻子叔叔家的儿子。2014年前半年的时候被告李波因承包工程急需用钱为由向原告石志勇借款，原告当时没有钱，碍于亲戚关系原告去其朋友那为其借款，朋友借给李波2万元，月息2分，由李波向原告朋友出具手续。因原告朋友不认识被告李波，当时约定照原告的头。被告李波借款后本息未付，原告之后陆续偿还利息15000元，并于2018年11月1日将本金还清。还清后原告将被告的借据交给被告，被告向原告出具借据。经原告多次催要，但被告拒不偿还。被告李波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告石志勇与被告李波系亲戚关系。2014年前半年时候，被告因承包工程向原告借款，原告介绍其向原告朋友借款。借款后因被告无能力偿还，原告将被告所欠借款及利息偿还。2018年11月1日，被告向原告出具的借条一份，内容：今借到石志勇人民币（大写）叁万伍仟元整，（小写）35000元。借款人身份证号：。后经原告催要未果。另查明：原告于2020年10月12日起诉后，被告于2020年10月22日偿还原告现金10000元，原告未向被告出具收据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审查明的事实及被告李波为其出具书面借据，可以认定其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告李波逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。关于原告庭审中认可被告已偿还原告10000元应予以扣除，故对原告石志勇要求被告李波偿还借款25000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告石志勇借款25000元；二、驳回原告石志勇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告石志勇负担125.50元，被告李波承担212.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙传犇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3638号 申请执行人：孟娟，女，1985年10月3日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：张治波，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孟娟与张治波追偿权纠纷一案中，执行标的为79897.07元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人孟娟,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36057号原告智翼印刷包装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山第一工业区第****，统一社会信用代码91440300MA5F088F5D。法定代表人游毅。被告李广，男，汉族，1989年2月5日出生，户籍住址安徽省阜南县。本院在受理原告智翼印刷包装（深圳）有限公司诉被告李广损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告智翼印刷包装（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的11700元，予以退还。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月三日书记员 郭耿洽（兼)
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：李万娟，女，1994年4月19日出生，汉族，户籍地址甘肃省灵台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告李万娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告李万娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：李万娟立即向本公司支付理赔款9697.90元及利息（自2020年2月4日起以理赔款9697.90元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由李万娟承担。事实和理由：2019年10月16日，李万娟作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9400元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，李万娟以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年2月4日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9697.90元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，李万娟至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告李万娟未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与李万娟（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9400元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李万娟与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，李万娟作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9958.92元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2354.70元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李万娟发放了借款9400元。 李万娟在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月4日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9697.90元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9697.90元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了李万娟的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李万娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在李万娟未提交相反证据的情况下本院予以认定，李万娟就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李万娟因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与李万娟签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李万娟追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求李万娟偿还代偿款9697.90元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与李万娟签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张李万娟按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故李万娟应以代偿款9697.90元为基数，自2020年2月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9697.90元； 二、被告李万娟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9697.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31元，由被告李万娟负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告李万娟连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9664号上诉人（原审被告）：颍上县美丝纺织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区绿雪路西侧。法定代表人：骆勇夫，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州天锐易纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧**。法定代表人：潘梦奇，执行董事。上诉人颍上县美丝纺织服饰有限公司因与被上诉人苏州天锐易纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人颍上县美丝纺织服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颍上县美丝纺织服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二〇年十一月五日书记员 薛凌华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1014号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人白彦坤，男，2000年2月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)888号起诉书指控被告人白彦坤犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人安徽三联律师事务所律师周宗书到庭参加诉讼，被告人白彦坤及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派邵瑾律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月15日6时5分许，被告人白彦坤驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区境内302县道由东向西行驶至302省道宿州市43ＫＭ＋479Ｍ处，与前方同方向行驶由韩某1驾驶的“金雷豹牌”电动自行车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、韩某1受伤后经医院抢救无效于2020年6月23日死亡的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，韩某1应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人白彦坤承担本次事故的全部责任，被害人韩某1无责任。 事故发生后，被告人白彦坤拨打报警电话和急救电话并留在现场等候处理，后经公安机关传唤于2020年7月13日主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被害人韩某1在宿州市立医院抢救期间，被告人白彦坤支付医疗费用合计38000元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人白彦坤的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人白彦坤判处有期徒刑一年至二年。 被告人白彦坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人白彦坤具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。 上述事实，有证人韩某2的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人白彦坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人白彦坤主动拨打报警和急救电话，并留在现场等候处理，后经公安机关电话传唤后，能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人白彦坤具有自首情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人白彦坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  陈 稳 人民陪审员  刘静林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5986号 申请执行人冯保珍，女，汉族，1969年11月22日出生，住河南省商城县。 被执行人杨欢欢，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省商城县。 被执行人杨允宏，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省商城县。 被执行人王维德，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人冯保珍与被执行人杨欢欢、杨允宏、王维德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯保珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杨欢欢、杨允宏支付申请执行人冯保珍58085.8元及相应迟延履行期间的债务利息。被执行人王维德赔偿申请执行人冯保珍损失4385.73元及相应迟延履行期间的债务利息。被执行人杨欢欢、杨允宏共同负担案件受理费523元，被执行人王维德负担案件受理费39元。 执行立案后，本院向被执行人杨欢欢、杨允宏、王维德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨欢欢、杨允宏、王维德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨欢欢、杨允宏、王维德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨欢欢、杨允宏、王维德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨欢欢名下车牌号豫ＳＬ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨欢欢、杨允宏、王维德有其他可供执行的财产。 被执行人杨欢欢、杨允宏、王维德逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杨欢欢、杨允宏、王维德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯保珍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛瑜婷
浙江省嵊泗县人民法院 (2020）浙0922执258号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人温州恒顺饲料有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）浙0922刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月12日移送立案执行,申请执行标的为被执行人温州恒顺饲料有限公司的罚金为20000元,经本院审查后于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人温州恒顺饲料有限公司在县公安局保证金专户中有取保候审保证金20000元。本院于2020年11月20日提取了被执行人温州恒顺饲料有限公司在嵊泗县公安局保证金专户中的取保候审保证金20000元。该款用于支付被执行人温州恒顺饲料有限公司罚金20000元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0214刑初258号被告人李峻铭诈骗一案，本院于二〇二〇年十一月十六日作出（2020）辽0214刑初258号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第一页上数第九行、第十行“于2020年11月6日被执行逮捕”；现更正为“于2020年11月5日被执行逮捕”。二、原判决书第三页上数第十四行、第十五行、第十六行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止”；现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止”。（此页无正文）审 判 长  梁信海人民陪审员  刘清华人民陪审员  王爱华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谭 雪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1530号申请执行人：顾长海，男，汉族，1973年5月11日出生。被执行人：孙吴县鑫龙汽修有限公司。法定代表人：李利群，职务：经理被执行人：李利群，男，汉族，1951年1月4日出生。被执行人：李岩明，男，汉族，1971年8月26日出生。申请执行人顾长海与被执行人孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行申请执行人顾长海与被执行人孙吴县鑫龙汽修有限公司、李利群、李岩明民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初918号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十九日书记员  马 骥
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初182号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区色彩妆园化妆品经营部，住所地安徽省宣城市宣州区晏公桥小区****。 经营者：程彤。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告宣城市宣州区色彩妆园化妆品经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月16日，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）承担。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4193号原告：窦栋山，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：易启光，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市荣昌区。原告窦栋山与被告易启光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦栋山及其委托诉讼代理人罗冲到庭参加诉讼，被告易启光经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。窦栋山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资20000元，并以20000元为基数从开庭之日即2020年11月17日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至工资付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一名从事建筑工作的农民工。2017年至2018年，原告经人介绍到被告易启光承包的荣昌区聋哑学校和简阳市石钟小学从事泥工工作。原告工作完成后，经双方对账，被告尚欠原告工资20000元，并于2020年2月29日向原告出具欠条一张。欠条载明：2018年易启光欠窦栋山人工费20000（贰万元整）未定，至归还日期结算为准。归还日期2020年3月底付清。原告多次催要，但被告至今未付款。易启光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告承包的工地上从事泥工工作。经双方对账后，被告向原告出具了欠付人工费的承诺书，原告与被告之间成立劳务合同关系，但被告未按约定履行合同义务，故本院对原告要求被告支付20000元劳务费的诉讼请求依法予以支持。同时，原告要求被告以20000元为基数从2020年11月17日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清为止，因原告于2020年10月16日起诉，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法支持为被告以20000元为基数从2020年11月17日起按年利率3.85%支付利息至劳务费付清为止。被告易启光未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易启光于本判决生效后十日内向原告窦栋山支付劳务费20000元，并以20000元为基数从2020年11月17日起按年利率3.85%支付利息至劳务费付清为止。如果被告易启光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半实际收取150元（原告窦栋山已预交），由被告易启光负担，该款由被告易启光于本判决生效后十日内直付原告窦栋山，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦