wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢19号 申请执行人：广西大化某石材开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县。 法定代表人：吴某星，总经理。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国，总经理。 申请执行人广西大化某石材开发有限公司与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）桂1227民初563号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人支付货款1213885.17元及利息；向申请执行人广西大化某石材开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件诉讼费用7863.0元、执行费14618.0元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。案件在执行过程中，本院于2020年1月22日已通过银行转账支付610875元给申请执行人，余下案款待下次执行得款后才计划支付，本院依法终结本次执行程序。2020年10月20日，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司巴马县支行有存款，本院首次执行时已冻结该账号。按照执行案件规定，需恢复执行才能对冻结金额进行划拨。本院于2020年10月29日依职权对该案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人2135712.17元，因为巴马某建设有限公司涉及案件多，标的约达1800万元，所以本次执行通过制作案件分配方案后，已支付案款15万元给申请执行人。2020年11月23日经与申请执行人电话约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人工程尚未结算，目前没有其他可供执行的财产，依法可以终结本案的本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执恢19号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 庆 党 审 判 员 莫 羡 强 审 判 员 韦 安 龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 李温正南清 书 记 员 李   炽
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保35号申请人：杨淑兰，女，1961年4月11日生，汉族，住汪清县。委托诉讼代理人；黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1971年1月12日生，住汪清县。被申请人：庄步君，男，1970年12月12日出生，住汪清县。。申请人杨淑兰与被申请李萍、庄步君租赁合同纠纷一案，申请人杨淑兰于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李萍、庄步君在汪清县卫生健康局的债权6万元，并由保全担保人孙振一提供的位于汪清县汪清镇清泉路405号房屋，房屋不动产证号吉（2020）汪清县不动产权第0004241号作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封冻结李萍、庄步君（汪清县迦南宾馆）在汪清县卫生健康的债权6万元。查封冻结期限1年。二、同时查封担保财产孙振一单独所有的位于汪清县汪清镇清泉路X号房屋，房屋不动产证号吉（20XX）汪清县不动产权第000XXXX号。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员 ：蔄兴华二〇二〇年十一月三日书记员 ：赵明花
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3614号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：马德荣，女，生于1956年1月21日，汉族，住河南省社旗县。被告：马书峰，男，生于1980年6月12日，汉族，住河南省社旗县。被告：耿明伟，男，生于1977年12月5日，汉族，住河南省社旗县。被告：耿明超，男，生于1974年5月17日，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告马德荣、马书峰、耿明伟、耿明超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令马德荣偿还借款本金15万元及至2019年3月22日利息及罚息100115.9元、自立案之日的利息、罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止；2、马书峰、耿明伟、耿明超承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，马德荣、马书峰、耿明伟、耿明超与原告签订借款合同、担保合同，借款金额15万元，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。期限12个月原告已按合同约定将15万元打入马德荣的个人账户，已履行完全部合同义务。期限届满未偿还，构成违约，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告因同一笔贷款于2019年6月27日将四被告诉至本院，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1327民初1971号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现原告再次诉至本院系重复起诉，原告若对（2019）豫1327民初1971号民事判决书不服，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5826元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年十一月二十六日法官助理张宇书记员张万亨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仁琴，女，汉族，1976年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤正光，男，汉族，1974年2月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路四巷**。法定代表人：史永利，该公司董事长。再审申请人罗仁琴、尤正光因与被申请人遵义市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终7489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仁琴、尤正光申请再审称，一、原审法院及终审法院认定事实不清。1．原审法院认为被中请人未能在合同约定的期限内交付相关文书责任不属于被申请人错误，政府的相关行政行为不能成为被申请人不予承担违约责任的事由。2．原审法院认为申请人与被申请人签订的《补充协议》约定了“市政配套原因造成被告逾期交房的被告可据实予以延期”的免责事由，故逾期交付办理商品房转移登记有关文书的责任不能完全归责于被申请人明显错误。首先，这是一个格式条款，该条款排除了申请人的主要权利，减轻了被申请人的责任，应当认定为无效，其次，该补充协议中并未约定被申请人可以因市政配套原因延期交付商品房转移登记有关文书的相关内容。二、原审法院适用法律错误。1．申请人与被申请人在合同中只约定了超过逾期交房办理商品房转移登记有关文书90日的，申请人有权退房，被申请人按照银行同期存款活期利率支付利息，但该合同并未约定申请人不退房是否应当支付违约金的约定。最高人民法院于2016年印发了《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知（法【2016】）399号，该损失数额难以确定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定处理，因此，原审法院仅凭申请人无证据证实申请人存在损失为由判决驳回申请人的诉讼请求明显属于适用法律错误。2．被申请人逾期办证，已经违约，被申请人的违约行为导致申请人不能全面享受房屋项下的相关权利。相反，根据申请人与被申请人签定的合同内容来看，被申请人逾期办证并不会承担任何责任，这将导致被申请人的违法成本为零。综上，罗仁琴、尤正光依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，本案房屋买卖合同对于转移登记作了如下约定：“三、转移登记。（一）出卖人承诺于2015年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；2．约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日退还买受人已付款，并按照银行同期存款活期利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款×的违约金。”根据上述约定，本案交付办理商品房转移登记的有关文书发生在约定日期起90日以后”，申请人依约只能有权请求退房并退款并支付退款利息，无权请求支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金。现申请人并未提出退房和退款利息诉讼请求，故其请求没有合同依据。第二，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，罗仁琴、尤正光应当承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书所受实际损失的举证责任，并以此为基础确认恒润公司的应当承担的违约金责任。由于经济适用住房是政府为了保障民生，解决城市低收入群体居住问题，是具有保障性质的政策性住房。罗仁琴、尤正光申请购买经济适用住房的根本目的是为了居住，虽然恒润公司未按约定交付办理商品房转移登记的有关文书，但罗仁琴、尤正光已实际接收案涉房屋并入住，并且贵州省遵义市经济适用住房的购买人拥有有限产权，购买不满5年的不得上市交易，具备购房已满5年且缴清购房款及银行按揭贷款，补缴土地收益金和政府优惠费用等条件允许上市交易。故可以认定，其购买案涉房屋的合同目的已实现。因此，可以初步认定本案未能办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人的违约损失并不明确具体，是否存在有待确定。现罗仁琴、尤正光未能提交其因此所受损失的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其应承担举证不利的后果。故对其要求支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金的诉讼请求应不予支持。因此，申请人依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决法律适用是否确有错误的问题。第一，案涉房屋是经济适用住房，经济适用房具有社会保障性和社会福利性，不属于商品房的范畴。故本案不应适用关于商品房买卖合同逾期办证违约金的裁判规则。第二，经查，本案原判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人依据民事诉讼法第二百条第六项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，罗仁琴、尤正光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗仁琴、尤正光的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  严 白二〇二〇年十一月二十日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初573号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：许浪材，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人:许学程（被告父亲），男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告冯永选与被告许浪材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯永选于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯永选撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。案件受理费748.25元（原告已预交），减半收取374.13元，由原告冯永选负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  沈奕龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  沈文彬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2960号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市鸿鎏机电有限公司,住所,住所地:浙江省永康市花街镇花街西大道****机构代码:MA28EC306。法定代表人:吕振奇。被执行人:吕振奇,男,1966年08月15日出生,住所地:,住所地:浙江省永康市v>被执行人:吕振泉,男,1969年04月19日出生,住所地:,住所地:浙江省永康市v>被执行人:吕红英,女,1971年11月23日出生,住所地:,住所地:浙江省永康市v>被执行人:彭夏莲,女,1965年05月25日出生,住所地:,住所地:浙江省永康市v>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鸿鎏机电有限公司、吕振奇、吕振泉、吕红英、彭夏莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人吕振泉、吕红英归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款18万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率6.85125‰计算至2019年11月26日止，罚息从2019年11月27日起按月利率10.276875‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2152元，诉讼保全费1470元，合计3622元，由被执行人吕振奇、彭夏莲、永康市鸿鎏机电有限公司负连带责任。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人永康市鸿鎏机电有限公司、吕振奇、吕振泉、吕红英、彭夏莲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市鸿鎏机电有限公司、吕振奇、吕振泉、吕红英、彭夏莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市鸿鎏机电有限公司、吕振奇、吕红英、彭夏莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人吕振泉名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款2939.55元,于2020年11月19日划拨到款2893.27元,转执行费2600元,诉讼费3232.82元；被执行人吕振泉名下有坐落在浙江省永康市××镇××村××路××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人永康市鸿鎏机电有限公司、吕振奇、吕红英、彭夏莲名下无房产；被执行人吕振泉名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人永康市鸿鎏机电有限公司、吕振奇、吕红英、彭夏莲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市鸿鎏机电有限公司、吕振奇、吕振泉、吕红英、彭夏莲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕振泉、吕红英、彭夏莲、永康市鸿鎏机电有限公司的法定代表人吕振奇采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕振奇、吕振泉、吕红英、彭夏莲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2960号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应巧俏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执403号申请执行人：李宝冬,男性,1983年6月20日出生,住二克浅镇。被执行人：王志财，男性,1969年5月5日生，汉族，住二克浅镇。本院在执行李宝冬与王志财借款合同纠纷一案中，依法对王志财进行了财产查询，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执403号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱 敏
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1125民初1494号之一申请人：朱建军，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请人：廖琳玉，女，1964年5月6日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被申请人：周文嫦，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告朱建军、廖琳玉与被告周文嫦合伙协议纠纷一案，申请人朱建军、廖琳玉于2019年12月11日向本院申请财产保全，并以其在江永县××镇××路××号××栋住宅作为抵押。本院于2019年12月11日作出（2019）湘1125民初1494号民事裁定，裁定：一、冻结被告周文嫦在中国建设银行股份有限公司江永支行账户6217********的存款400000元；二、冻结原告朱建军、廖琳玉位于江永县××镇××路××号××栋，不动产权证件号湘（2019）江永县不动产权第0××4号。周文嫦于2020年11月19日向本院申请解除上诉保全措施。本院认为，因申请人朱建军、廖琳玉与被申请人周文嫦合伙协议纠纷一案，案件经过两审终审，江永县人民法院作出（2019）湘1125民初1494号民事判决书，判决驳回朱建军、廖琳玉的全部诉讼请求，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终2467号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。周文嫦申请解除对银行存款的财产保全措施，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被告周文嫦在中国建设银行股份有限公司江永支行账户6217********的存款400000元的冻结；二、解除对原告朱建军、廖琳玉位于江永县××镇××路××号××栋，不动产权证件号湘（2019）江永县不动产权第0××4号的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  龙云峰审 判 员  唐建沅人民陪审员  夏江波二〇二〇年十一月二十三日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3670号之一陈某某、高永飞：我院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人高永飞买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：32940元。本院强制执行，执行到位标的为32940元，执行费394元，被执行人已缴纳。申请执行人陈某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9418号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9418号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2113号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 负责人:黄明云。 被执行人:包小兰,女,1978年12月28日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:金兰兵,男,1969年2月11日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包小兰、金兰兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人包小兰支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司30240元及利息，被执行人金兰兵对上述债务在最高保证金额39000元范围内承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费279元、执行费354元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人包小兰、金兰兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包小兰、金兰兵的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人包小兰、金兰兵有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人30240元及利息，应负担案件受理费279元、执行费354元。 鉴于被执行人包小兰、金兰兵拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人包小兰、金兰兵作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人包小兰、金兰兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4827号申请执行人：刘玉林,男性,1994年11月5日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：徐畅，女性,1994年4月25日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区怒江北街**121。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘玉林与徐畅借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异66号案外人（被执行人）：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**松树包组团，统一社会信用代码：91500235MA5YMLEA52。法定代表人：程立全，该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。申请执行人：重庆环睿建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道山水国际香满庭**楼1501，统一社会信用代码：91500101068265494T。法定代表人：熊滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢召萍，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司职工。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被执行人：重庆跨越农机制造有限公司，，住所地：重庆市云阳县工业园区**陈家溪），统一社会信用代码：915002356889447976。本院在执行申请执行人重庆环睿建筑工程有限公司（以下简称环睿公司）与被执行人重庆跨越农机制造有限公司（以下简称跨越农机公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人重庆云阳汽车制造有限公司（以下简称云阳汽车制造公司）于2020年10月28日对执行标的位于重庆市云阳工业园区C区渝（2017）云阳县不动产权第x1号、渝（2017）云阳县不动产权第x2号、渝（2017）云阳县不动产权第x3号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人云阳汽车制造公司称，2017年10月18日，被执行人与潍柴（重庆）汽车有限公司、云阳县人和投资开发有限公司、重庆跨越特种车辆制造有限公司签订《重庆云阳汽车制造有限公司四方投资协议书》，约定各方出资注册成立重庆云阳汽车制造有限公司。2017年10月30日，案外人注册成立。被执行人跨越农机公司应当缴纳出资83808022.00元。被执行人跨越农机公司于2017年11月25日将厂房、设施、设备、货币等交给案外人。被执行人跨越农机公司的设施设备等均已作为出资交付给了案外人，这些财产均属于案外人所有，不再属于被执行人的财产。法院对已经交付给案外人的设备进行查封明显错误。申请执行人诉被执行人的案件已经判决，被执行人只给付申请执行人1962459元及利息，对于超出部分的财产查封应解除。综上，请求法院停止对涉案财产的执行，并解除查封。申请执行人环睿公司称，不动产的权属以登记为准，本案提出异议的资产仍然登记在被执行人跨越农机公司名下，就是属于被执行人跨越农机公司的财产，人民法院强制执行并无不当。并且案外人也是执行案件的被执行人，解除查封不合理。请求驳回案外人的异议请求。被执行人跨越农机公司未参加听证。本院查明，申请执行人环睿公司与被执行人跨越农机公司、云阳汽车制造公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）渝0235民初2324号民事判决书，判决：一、跨越农机公司于本判决生效后十日内给付环睿公司下欠工程款1841723.80元，截止2018年3月21日的逾期付款利息120736.08元，并继续以1841723.80元为本金从2018年3月22日起按约定月利率1.5%支付利息至该款付清之日止；二、云阳汽车制造公司对本判决确定的第一项给付义务承担连带支付责任；三、驳回环睿公司的其他诉讼请求。案件受理费12281.00元，由环睿公司负担1050.00元，由跨越农机公司负担11231.00元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日作出（2018）渝0235执1422号执行裁定书，裁定：……三、对登记在被执行人重庆跨越农机制造有限公司名下的位于云阳县人和街道工业园区C区陈家溪涂装总焊车间渝（2017）云阳县不动产权第x1号房屋予以查封；四、对登记在被执行人重庆跨越农机制造有限公司名下的位于云阳县人和街道工业园区C区松树包组团渝（2017）云阳县不动产权第x2号、（2017）云阳县不动产权第x3号房屋予以查封；……。查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。另查明，2017年10月18日，潍柴（重庆）汽车有限公司、云阳县人和投资开发有限公司、重庆跨越农机制造有限公司、重庆跨越特种车辆制造有限公司签订《重庆云阳汽车制造有限公司四方投资协议书》，约定各方出资注册成立重庆云阳汽车制造有限公司。2017年10月30日，重庆云阳汽车制造有限公司注册成立。被执行人跨越农机公司应当缴纳出资83808022.00元。被执行人跨越农机公司于2017年12月6日将厂房、设施设备、土地等（含本案涉案房屋）作为出资交给案外人云阳汽车制造公司，但未办理房屋产权、土地使用权转移登记手续。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的云阳汽车制造公司营业执照、公司章程、建筑物交接明细表、在建工程交接明细表、附属设施交接明细表、四方投资协议书、企业信用信息公示报告、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋应归谁所有，案外人的权利能否排除对涉案房屋的执行？涉案房屋在登记部门登记的权利人为被执行人跨越农机公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，涉案房屋的产权为被执行人跨越农机公司所有。被执行人跨越农机公司虽然以涉案房屋向案外人作为股东资产进行了出资，但未办理相应的过户登记手续，该房屋的产权仍属于被执行人跨越农机公司。且（2018）渝0235民初2324号民事判决书第二项判决云阳汽车制造公司对被执行人跨越农机公司下欠环睿公司的工程款及利息承担连带支付责任。综上，案外人云阳汽车制造公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆云阳汽车制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年十一月九日书记员  曾 欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1586号之五 被执行人：李秀申。 本案在诉讼过程中于2019年07月06日以（2020）鲁1329执1586号执行裁定书冻结了被执行人李秀申的银行账户，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀申银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李珍妮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保279号 申请人：成都欧博能机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道君跃路******。 法定代表人：杨晓进，董事长。 被申请人：汉源安信建筑劳务有限公司，，住所地四川省雅安市汉源县九襄镇新民街** 法定代表人：杨瑞钊，职务不详。 被申请人：余杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请人成都欧博能机械设备有限公司与被申请人汉源安信建筑劳务有限公司、余杰民间借贷纠纷一案，申请人成都欧博能机械设备有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人汉源安信建筑劳务有限公司、余杰名下权利价值为155000元的财产予以保全。申请人成都欧博能机械设备有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人成都欧博能机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人成都欧博能机械设备有限公司对被申请人汉源安信建筑劳务有限公司所有的银行账户为22××××××××61（开户行为中国农业银行四川省×××支行）内的财产价值155000元的范围内予以保全的申请。（若前述财产的保全金额不足155000元，则进行网络查控） 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初38号之二申请人：王守平，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王松，男，汉族，1975年9月30日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告王守平与被告王松、第三人湖北广场建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂0505民初38号之一民事裁定，冻结被申请人王松的银行存款1640250元或者查封被申请人王松等值的房产、车产。被申请人王松于2020年11月10日以本案经过一审、二审终审均判决驳回原告王守平的诉讼请求为由申请法院解除保全措施。本院经审查认为，被申请人王松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王松的银行存款1640250元的冻结或者解除对被申请人王松等值的房产、车产的查封。案件申请费5000元，由申请人王守平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽华二〇二〇年十一月十三日书记员  周院娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6652号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：陈庆禹，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈庆禹金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费358元，减半收取179元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月十日代书记员 邱琪琦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3535号原告：王迪，男，1990年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张守杰，男，1985年2月15日出生，回族，住西安市未央区。本院在审理原告王迪与被告张守杰委托合同纠纷一案中，原告王迪于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王迪撤回起诉。本案诉讼费1800元减半收取为900元,由原告承担（原告已预交1800元，由本院退回900元）。审判员  宋迪二〇二〇年十一月十三日书记员  张强1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1783号 申请执行人：刘某某，男，1956年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡。 申请执行人：李某某，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡。 申请执行人：易某某，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇。 申请执行人：刘某某，男，2007年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡。 被执行人：徐某某，男，汉族，1975年1月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡。 被执行人：岳阳汇美置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡。 法定代表人：张某某，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0602民初6730号民事判决书，立案申请执行人刘某某、李某某、易某某、刘某某与被执行人岳阳汇美置业有限公司、徐某某生命权纠纷一案。判决书确认一、被执行人徐某某赔偿申请执行人刘某某、李某某、易某某、刘某某252040.7元，案件受理费4164元，迟延履行金16496元，申请执行费3990.5元，共计276691.2元；二、被执行人岳阳汇美置业有限公司赔偿申请执行人刘某某、李某某、易某某、刘某某84013.57元，案件受理费1389元，迟延履行金5498.68元，申请执行费1263.52元，共计92164.77元。但被执行人岳阳汇美置业有限公司、徐某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐某某银行存款276691.2元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人岳阳汇美置业有限公司银行存款92164.77元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈闻君
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3840号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告毕立国，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告崔万春，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告吴洪飞，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告毕立国、崔万春、吴洪飞买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告毕立国、崔万春、吴洪飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告毕立国经被告崔万春、吴洪飞担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，880.00元、二遍追肥核款1，920.00元，合计欠款4,800.00元。由被告毕立国、崔万春、吴洪飞共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告毕立国、崔万春、吴洪飞一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告毕立国立即偿还原告货款人民币4,800.00元，并按月利率2％给付自2018年4月2日至货款实际给付日的违约利息，被告崔万春、吴洪飞承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告毕立国、崔万春、吴洪飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告毕立国经被告崔万春、吴洪飞担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，880.00元、二遍追肥核款1，920.00元，合计欠款4,800.00元。由被告毕立国、崔万春、吴洪飞共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告毕立国在落款“乙方”处签名，被告崔万春、吴洪飞在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告毕立国接到并签收了上述化肥。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告毕立国经被告崔万春、吴洪飞担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，880.00元、二遍追肥核款1，920.00元，合计欠款4,800.00元。由被告毕立国、崔万春、吴洪飞共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告毕立国在落款“乙方”处签名，被告崔万春、吴洪飞在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告毕立国。到期后，经原告索要，被告毕立国、崔万春、吴洪飞均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告毕立国从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告毕立国理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告崔万春、吴洪飞亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕立国给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币4,800.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告毕立国给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币841.46元（自2018年4月2日始至2020年11月1日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告崔万春、吴洪飞对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告毕立国负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢412号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该行董事长。被执行人徐州市惠昌隆机械制造有限公司，住所地在徐州市。法定代表人黄玉莲，该公司经理。被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地在徐州。法定代表人曹召奎，该公司董事长。被执行人徐州市三成铸业有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人黄后勇，该公司董事长。被执行人黄玉莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人齐大海，男，1970年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市惠昌隆机械制造有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、徐州市三成铸业、黄玉莲、齐大海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执恢412号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹新兆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6443号申请人：无锡市惠山区西漳陆鑫记点心店，统一社会信用代码92320206MA1QXETH4C，住所地无锡市堰桥街道西漳西尤路**。经营者：陆静雯，女，1967年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：张国泉，男，1957年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理无锡市惠山区西漳陆鑫记点心店与张国泉房屋租赁合同纠纷一案中，无锡市惠山区西漳陆鑫记点心店向本院提出财产保全的申请，要求冻结张国泉银行存款人民币45万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张国泉银行存款人民币45万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年十一月十三日书记员  许 姣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1023号 申请执行人徐素红与被执行人何云峰为离婚纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁民初字第01443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第772号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终6986号上诉人（原审被告、反诉原告）：周仕飞，男，1983年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：舒昌萍，女，1991年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人周仕飞因与被上诉人舒昌萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。周仕飞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人在一审中诉称于2019年3月25日向上诉人出借40000元，于2019年9月10日向上诉人出借20000元，但实际上诉人在2019年3月25日没有向上诉人借款，当天也没有收到任何借款，且被上诉人在一审中也并未提供2019年3月25日向上诉人转账的记录，后被上诉人又辩称是笔误，更改为2019年3月29日，但同样在2019年3月29日上诉人并未收到被上诉人支付的任何款项。同时，被上诉人在一审中诉称于2019年9月10日向上诉人转账支付借款20000元，但上诉人于当天仅收到被上诉人的还款10000元。因此，被上诉人的起诉属虚假诉讼。2、上诉人从2018年7月11日起至2020年1月14日止，先后25次借款共计73733元给被上诉人，因此，双方往来款项经结算，被上诉人尚欠上诉人13733元。综上，原判认定事实错误，应支持上诉人的上诉请求。舒昌萍二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。舒昌萍向一审法院起诉请求：1．判令周仕飞偿还舒昌萍借款40000元；2．本案诉讼费由周仕飞承担。周仕飞向一审法院反诉请求：1.判令舒昌萍立即偿还借款13733元；2．诉讼费用由舒昌萍承担。一审法院认定事实：2019年8月29日，舒昌萍通过微信分4笔向周仕飞共计转账40000元（每笔10000元）。周仕飞通过微信分别于2018年7月11日向舒昌萍转款10000元、于7月12日转款2999元、于7月29日转款1000元、于8月17日转款1314元、于8月18日转款3000元、于9月15日转款3000元、于9月21日转款1000元、于9月27日转款2000元、于9月29日转款500元、于10月19日转款5000元、于10月29日转款3000元、于11月2日转款1000元、于11月8日转账1000元、于11月9日转账500元、于11月22日转账1000元、于11月29日转账4000元、于12月9日转账1500元、于12月14日转账500元、于12月28日转账4500元，于2019年1月13日转账500元、于2月14日转账520元、于2月25日转账3500元、于8月29日转账1200元、于9月30日转账1200元、于9月30日转账10000元。2020年1月14日，周仕飞通过张瑞林账户向舒昌萍转账10000元。此外，2020年3月初，舒昌萍、周仕飞双方电话通话中，周仁飞承认总借款金额为50000元，已经偿还了10000元，尚欠40000元，并表示还款是应该的，在月底还。2020年3月23日，周仕飞向舒昌萍发信息称“发个卡号给我，收了先还你5千”、3月26日周仕飞发信息称“你的才是钱，我给你的都有几万不是钱吗”、“有了会给你”、“不拿你敢做什么”、“5月份还你，我请你不要逼”、“那就没得”。一审庭审中，舒昌萍陈述双方曾系男女朋友关系，2018年7月左右住在一起，2019年2、3月份分开，2020年1月14日转账系还款。周仕飞否认双方系男女朋友关系，并陈述8月29日40000元转账系还款。一审法院认为，本案争议的焦点为双方相互转款的性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，具体到本案中，舒昌萍通过微信向周仕飞转账后，周仕飞在与舒昌萍的通话录音、短信息往来中均认可双方存在借贷关系，尚欠借款金额为40000元，并表达了还款意愿，综合全案认定舒昌萍转账系借款，双方存在借贷法律关系，舒昌萍是债权人，周仕飞是债务人。对周仕飞辩称舒昌萍转账系还款，但其并未提供证据证明舒昌萍曾向其借款，相反周仕飞自己陈述“应该还款”、“有了会还你”等，与其反诉主张其向舒昌萍的转账系借款相矛盾，因此对周仕飞的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方虽然未具体约定还款期限，但舒昌萍有权随时主张周仕飞偿还借款，结合前述金额认定，因此对舒昌萍请求周仕飞偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、由周仕飞于本判决生效之日起十日内偿还舒昌萍借款40000元；二、驳回周仕飞的反诉请求。案件受理费减半收取400元，反诉费70元，合计470元，由周仕飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，结合双方当事人二审诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人偿还借款40000元。本案中，上诉人对其分别于2019年8月29日、2019年9月10日收到被上诉人微信转账40000元、10000元，共计50000元无异议，但抗辩该款并非系其向被上诉人的借款，而是被上诉人偿还其的款项。虽上诉人从2018年7月11日至2020年1月14日向被上诉人转款数笔，但其并未提供证据证明该数笔转款系出借给被上诉人的借款。相反，上诉人提供的转账凭证、微信聊天记录、电话录音等证据，却能反映出在2020年3月上诉人仍认可其向上诉人借款50000元，已偿还10000元，尚差欠40000元的事实，并表达了还款意愿，对此，被上诉人亦认可上诉人已还款10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。因此，一审认定上诉人应向被上诉人偿还借款40000元，并无不当。综上所述，周仕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人周仕飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十一月十六日法官助理毛丹书记员余飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2606号原告：黄河勘测规划设计研究院有限公司，住所地：郑州市金水路**。法定代表人张金良，任执行董事。委托代理人刘明勋、李禺君，河南中涵律师事务所律师，一般代理。被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住孟津县城关镇咸宁路。法定代表人宋宪生，任总经理。委托代理人王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄河勘测规划设计研究院有限公司（以下简称黄河勘测公司）诉被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司（以下简称永龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明勋、李禺君，被告委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款9001580元；2、依法判令被告自2018年4月1日起至款项付清之日止，以9001580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息1121196.8元（暂计算至2020年10月31日，以后利息继续计算）；3、诉讼费和律师费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日黄河勘测规划设计有限公司中标“洛阳永龙能化有限公司2×240t/hCFB锅炉烟气脱硫除尘超净排放改造项目”。2017年5月，黄河勘测规划设计有限公司与被告签订《洛阳永龙能化有限公司2×240t/hCFB锅炉烟气脱硫除尘超净排放改造工程合同书》。2019年1月10日，由于黄河勘测规划设计有限公司经营发展需要，经水利部同意、国家工商总局核准，“黄河测规划设计有限公司”名称变更登记为“黄河勘测规划设计研究院有限公司(即原告现名称)”合同签订生效后，原告即按照合同约定，精心组织施工，实现该项目2＃炉于2017年9月5日办理工程中间交接手续，1＃炉于2017年1月7日办理中间交接手续。2018年1月22日洛阳市环境保护局(洛监核[2018]3号)核查意见同意被告公司1＃、2＃机组脱硫废气自动监控设施通过核查。2018年2月河南宏达检测技术有限公司针对被告公司1＃、2＃机组烟气超低排放出具监测报告，结论是被告1＃、2＃机组烟尘排放浓度满足豫环攻坚办(2017)71号文及《燃煤电厂大气污染物排放标准》DB41/1424-2017的要求。2018年1月30日，涉案项目通过168小时调试试运行合格。至2020年1月30日，涉案项目(工程)质保期已届满(合同约定自168小时调试验收合格之日起24个月质保期届满)。自2017年11月28日开始，原告多次向被告发函催要工程款，2019年1月16日，被告向原告出具《关于脱硫除尘超净排放总承包项目的还款计划》，但并未遵照履行，之后经过原告发函沟通，被告又分别于2019年8月8日、2019年8月30日、2020年1月15日向原告提供了新的还款计划，但均没有实际完全履行。截止2020年3月20日，被告累计向原告支付的工程款项为10857820.00元，余款9001580.00元(含质保金)尚未支付。被告应依约向原告支付剩余工程价款，并承担逾期支付的违约责任。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司辩称，截止目前原被告未对所承建工程进行竣工决算，数额无法确定，被告已支付10857820元，由于在施工过程中原告不能及时的完成工程进行开车，被告也告知原告尽快施工，但原告在施工过程中将锅炉超净排放问题整改工程及热电厂工程、排有1号炉脱硫塔增高部分和布袋除尘器增加部分中箱体的施工不能及时施工，我公司只好另请他人施工，并告知原告，1号炉增高部分施工费用是24.5万元，并发函告知，另外锅炉超净排放问题整改费用115358.36元，热电厂施工费用186383.65元，所以目前原被告之间没有对所承包的工程进行验收决算最后款项，原告也没有给被告出具10857820元的发票，请驳回原告诉求。审理查明，2017年5月原被告双方签订《洛阳永龙能化有限公司2×240t/hCFB锅炉烟气脱硫除尘超净排放改造工程合同书》，合同约定承包范围为锅炉烟气脱硫除尘岛超净排放改造工程，系统设计、质证、供货、安装、调试、培训及系统性能保证。施工期限为90日历天。合同价格为1985.94万元，其中设计费63万元（开具6%增值税专用发票）；工程费1922.94万元（开具11%增值税专用发票）。原告按照合同约定于2017年9月5日办理2#炉烟气脱硫除尘超净排放改造工程的中间交接证书，1#炉烟气脱硫除尘超净排放改造工程于2017年11月7日办理工程中间交接证书。2018年1月22日洛阳市环境保护局出具洛监核［2018］03号核查意见为该烟气排放口自控设施通过168小时运行测试，运行基本稳定，同意被告公司1#、2#机组脱硫废气自动监控设施通过核查。2018年2月河南宏达检测技术有限公司出具宏达检字（2018）0119-05号被告1#机组烟气超低排放评估检测报告显示在燃烧不同煤质的条件下，被告2#机组满足豫环攻坚办［2017］71号文及《燃煤电厂大气污染物排放标准》（DB41/1424-2017）。另查明，原告从2017年11月28日开始多次向被告发函催要工程款，被告于2019年1月16日向原告出具还款计划，但并未遵照执行。原告多次发函沟通，被告又分别于2019年8月8日、8月30日、2020年1月15日向原告出具还款计划，均未遵照执行。截止目前，被告累计向原告支付的工程款为10857820元，被告对此数额无异议，但认为目前原被告之间没有对所承包的工程进行验收决算最后款项，原告也没有给被告开具10857820元的发票，请求驳回原告诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原被告双方签订的合同及2020年1月15日被告最后向原告出具的还款计划，可以认定合同总价为1985.94万元，同时被告认可已向原告支付10857820元，故还欠9001580元未付。被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。关于利息，原告主张从2018年4月1日起计算利息，证据不足，本院不予支持，本院酌定从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。关于要求被告承担律师费的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告黄河勘测规划设计研究院有限公司工程款9001580元及利息（利息以9001580元为基数，从2020年10月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告黄河勘测规划设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41300元，由被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月十二日书记员  王巧凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3942号申请执行人：钟正伟，男，1967年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆亚信康田漫城诊所有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路**附**，统一社会信用代码91500106MA6075HQ0W。法定代表人：刘洪超，经理。本院在执行钟正伟与重庆亚信康田漫城诊所有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初1219号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆亚信康田漫城诊所有限公司法定代表人刘洪超来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人重庆亚信康田漫城诊所有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆亚信康田漫城诊所有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆亚信康田漫城诊所有限公司名下无银行存款，也没有车辆等登记信息。同时，经本院执行阶段调查，被执行人所在的亚信集团涉嫌非法集资正在接受公安机关的刑事调查，公司已停止运营。另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人重庆亚信康田漫城诊所有限公司应向申请执行人支付工资20000元，并支付利息、诉讼费等；应向本院支付执行费567元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月三日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7089号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：张颖，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张颖金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4118号原告：潘小梅，女，1972年2月25日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇焦庄社区孔**。法定代表人：焦立祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：禹良峰，该社区党支部书记。原告潘小梅诉被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会（以下简称焦庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小梅的委托诉讼代理人沈志荣、被告焦庄居委会的委托诉讼代理人禹良峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘小梅向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于2020年6月10日作出的征地补偿分配方案；2、判决被告为原告办理土地置换基本养老保险手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1972年2月25日原告出生于被告的付**，户口一直登记在被告处，且一直在被告村组生产生活至今，婚后及生育子女后，丈夫和孩子的户口也一直登记在被告处，并共同在被告村组生活，被告按原告家中人口给原告以及家人划分了承包地。多年来原告的户籍以及承包地一直未有变动，原告一直享受本村组成员的权利并履行义务。后因原告所在组的土地被征用，被告在取得补偿款后，按照付西组村民代表大会的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，该方案中以原告系出嫁女为由，拒不为原告办理土地置换基本养老保险。现本村组其他户均已办理入保手续，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉请法院。被告焦庄居委会辩称，被告是根据付西组村民代表大会的意见作出的分配方案，被告认为只要是依据村民委员会组织法的相关规定召开村民代表大会，履行了合法手续，村民代表大会作出的意见被告作为居民委员会应当予以尊重并执行。本院经审理认定事实如下：原告潘小梅自出生后一直居住生活在被告的付西组，户籍登记在被告处，婚后其丈夫和子女与其共同生活在一起，户籍亦登记在被告处。1998年被告划分1.14亩土地给原告户承包经营，原告一直作为被告的村民享受权利，履行义务。2019年下半年被告付西组分配土地租金时亦给付原告户。近来被告付西组的土地被征用，被告收到了征地补偿款。原告户的土地在征用范围内。2013年9月10日江苏省人民政府发布的第93号令《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，依法给予被征地农民补偿，安排被征地农民的社会保障费用，将被征地农民纳入城乡社会保障体系。原告要求被告按照上述规定办理被征地农民社会保障。但原告所在的付西组经村民代表大会讨论决定不给予包括原告在内的八户出嫁女办理被征地农民社会保障。被告按照该组的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，决定不给予包括原告在内的八户办理被征地农民社会保障以及不予分配尚余的补偿费用。故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、土地承包经营权证书、宜陵镇焦庄村付西组2019年下半年土地租金分配表、《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》、《关于姑娘进社保是否同意表》、光盘以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会应当保障村民的合法财产权和其他合法权益。本案中，原告户的户籍登记在被告处，居住生活在被告处，且承包了被告划分的土地，系被告的村民，本起纠纷前也曾作为被告的成员参与土地租金的分配，依法应与其他村民享受同等权利，承担同等义务。现原告的承包土地被征收，被告理应按照政府规定为原告办理被征地农民社会保障。但被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》违反法律规定，侵害了原告的合法权利，故本院对原告要求撤销被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》以及要求被告为其办理被征地农民社会保障的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、撤销被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于2020年6月10日作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》；二、被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内为原告潘小梅办理被征地农民社会保障。本案受理费减半收取80元、由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月二日书记员  张 志
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4737号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：陈大焰,男,1963年6月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈大焰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺泊尧、被告陈大焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元和截止到2020年8月3日的利息、罚息、复利共27252.95元,2020年8月3日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准,计算至实际付清欠款之日。以上金额共计:127252.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年10月24日,原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,协议约定,在本合同的有效期内,原告在最高贷款限额内,可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款。2018年11月17日,原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款10万元,贷款期限从2018年11月17日至2019年11月14日,正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%,还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未能按约归还贷款本息,故原告特向本院提起诉讼,请求依法判如所请。 陈大焰辩称，原告起诉是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，陈大焰向宁波银行股份有限公司申请贷款，并签订《白领通专用最高额借款合同》（电子合同，编号为01118LT2018JBTD，含标准条款、附属条款），双方在合同附属条款中约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%。2018年11月17日，宁波银行股份有限公司向陈大焰发放借款本金10万元，同日生成的借款借据上载明：借款金额10万元，正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，还本付息方式为利随本清，起息日期为2018年11月17日，到期日期为2019年11月14日。案涉借款到期后，陈大焰未履行还款义务,原告遂起诉来院。 上述事实，有双方当事人的陈述，宁波银行股份有限公司提交的陈大焰身份证复印件，《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，借款借据，客户业务回单三份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，宁波银行股份有限公司与陈大焰签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。宁波银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款义务，陈大焰未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故宁波银行股份有限公司要求陈大焰按照合同约定归还借款本金10万元和截止到2020年8月3日的利息、罚息、复利共27252.95元,2020年8月3日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准,计算至实际付清欠款之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈大焰于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2020年8月3日结欠利息、罚息共计27252.95元，并自2020年8月4日起以10万元为本金按照年利率18%计算至借款还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告陈大焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月六日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14640号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3511号高某某、西安大兴新区置业有限公司：我院立案执行的申请执行人高某某与被执行人西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：37339.28元。本院强制执行，执行到位标的为37339.28元，执行费460元，被执行人已缴纳。申请执行人高某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6198号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6198号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8807号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹才军，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址：四川省大竹县。 关于被执行人曹才军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币110000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币533.47元，已全部上缴国库。已依法冻结被执行人曹才军持有的某公司的股权，期限自2020年7月24日至2023年7月23日，已依法冻结被执行人曹才军持有的某公司的股权，期限自2020年7月24日至2023年7月23日。经向深圳市市场监督管理局查询并且现场核查，上述两家公司已倒闭，冻结的股权处置无益本案执行。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟文静
.河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保113号之一申请人：刘鑫鑫，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省社旗县。被申请人：史炳召，男，汉族，1983年8月16日出生，住南阳市。本院于2020年11月9日作出（2020）豫1302财保113号民事裁定书，查封了被申请人史炳召名下位于南阳市白河大道中段万正广场二号楼一单元603、605号的房屋。2020年11月25日申请人刘鑫鑫向本院提交申请书，称双方已达成和解，请求解除对被申请人史炳召名下位于南阳市白河大道中段万正广场二号楼一单元605号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人史炳召名下位于南阳市白河大道中段万正广场二号楼一单元605号房屋的查封（网签备案合同号：12577182）。本裁定送达后立即生效。审判员  高立伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋子杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0803执1420号之一申请执行人：翁某1。被执行人：翁某2。被执行人：翁某3。被执行人：翁某4。本院在执行翁某1与翁某2、翁某3、翁某4继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2020年9月30日作出的(2020)皖0803民初1255号民事判决书，向被执行人翁某2、翁某3、翁某4发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、立即将位于安庆市大观区龙门小区8栋709室过户至申请执行人翁某1名下，该房屋财产权利自本裁定送达申请执行人翁某1时起转移。二、申请执行人翁某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 张 彦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1019号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：尹剑宾，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告尹剑宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  鄢能俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15320号原告苏某1，男，汉族，1956年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张瑞鉴、赵应科，贵州文福律师事务所律师。被告苏某2，男，汉族，1952年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告苏某3，女，汉族，1980年6月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被告苏某4，女，汉族，1951年4月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人毛某，男，汉族，1949年7月23日生，住贵州省贵阳市云岩区，系苏某4之夫。原告苏某1诉被告苏某2、苏某3、苏某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托代理人张瑞鉴、赵应科、被告苏某2、苏某3、苏某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1诉称，原告苏某1与被告苏某2、苏某4系兄弟姐妹关系，原告与被告苏某3系叔侄关系。苏某5、徐某是原告苏某1、被告苏某2、苏某4之父母，是被告苏某3之祖父母。坐落于贵阳市云岩区房屋系徐某生前个人财产。苏某5于1984年11月23日去世。徐某之子苏某6于2005年2月4日去世，苏某6生前只育有被告苏某3一女。2001年7月20日，徐某与原告苏某1使用存量及现金方式向贵阳针纺织品批发公司购买了标的房屋的全产权，并取得房屋所有权证，所有权人登记为徐某。2013年7月16日，徐某立下自书遗嘱一份，将案涉房屋交由原告一人单独继承。原告诉请法院：一、判决被继承人徐某生前个人所有的位于贵阳市云岩区房屋归原告单独继承所有；二、案件受理费由被告承担。被告苏某2辩称，我要求依法继承案涉房屋，请法院依法判决。被告苏某3辩称，我不同意原告一人继承案涉房屋，我要求继承该房屋。被告苏某4辩称，案涉房屋是父亲苏某5生前所在单位分配给苏某5的公产房，是福利房，是变相的工资分配方式，具有“类所有权”性质，在司法实践中公产房承租人有继承权。被继承人徐某遗嘱讲：“自己花费现金6533.33元，原告花费现金4500元，另外还有存量。”这存量应该有家父苏某5的部分，应该说没有家父苏某5几十年的工作，仅凭房改时的花费决不可能买到此房，所以把此房作为被继承人的个人财产，显然不公平，应该作为父母的共同财产来继承。被继承人徐某将其对XX巷XX号XX单元附XX号房屋享有的产权部分赠与原告，我没有异议，但该房属于父母的夫妻共同财产，我对父亲享有的产权部分有权继承。经审理查明，徐某（2019年10月去世）与苏某5（1984年去世）系夫妻关系，生育子女四人即苏某1、苏某2、苏某4、苏某6。徐某、苏某5的父母均先于其去世。2005年2月4日苏某6去世，苏某6生前生育子女一人即被告苏某3。从1993年开始，徐某分几次交纳购房款，向苏某5生前所在单位贵阳针纺织品批发公司购买位于贵阳市云岩区，具体交款情况为：1993年12月28日缴纳1972.59元，1994年1月18日缴纳3902.61元，1998年12月17日缴纳5158.13元，合计11033.33元，有收款收据为证。《职工个人住房“存量补贴”核销通知单》两张、《补交土地收益（或购房）款结算单》一张显示：2005年缴纳房屋土地收益金时，除了使用徐某存量补贴21080元外，还调剂使用了苏某1存量补贴11297元。2004年4月19日，案涉房屋取得《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为徐某，房屋坐落为云岩区古田巷××单元××号，建筑面积64.51平方米。原告提交《遗嘱》一份，拟证明徐某留下自书遗嘱，将案涉房屋交由自己一人继承。《遗嘱》主要内容为：“……如我过世后，贵阳市云岩区XX巷XX号XX单元XX层XX号这套经济实（适）用房，全部归苏某1所有……现特立此遗嘱”，《遗嘱》落款处内容为：“徐某亲笔2013年7月16日立”。被告苏某2、苏某4当庭表示对该证据无异议，被告苏某3开始表示对遗嘱真实性不确定，当本院询问其对遗嘱是否申请笔迹鉴定时，苏某3称因另两位被告对遗嘱无异议，其也认可遗嘱真实性，不申请鉴定。三被告以该房系向苏某5生前所在单位购买，具有福利性质，如果没有苏某5的几十年工作，徐某就不会有权购买此房为由，主张案涉房屋系徐某、苏某5夫妻共同财产。另，原、被告认可XX巷XX号XX单元XX层XX号与XX巷××单元××号系同一套房屋，承认徐某生前在XX巷只有唯一的一套房屋，就是本案争议房屋。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书据以及原、被告陈述为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，我国《继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。苏某5去世时，贵阳市云岩区系其生前所在单位公房，不是苏某5的私有财产。后徐某参加房改，购买了该房屋（使用了原告部分存量补贴），并已取得产权，故徐某享有房屋产权，该房不是其与苏某5的夫妻共同财产。徐某于2013年7月16日自书《遗嘱》一份，将其对案涉房屋享有的产权交由原告继承，三被告对《遗嘱》无异议，则《遗嘱》真实有效。但该房系向苏某5生前所在单位贵阳针纺织品批发公司购买，具有一定的福利性质，而该福利是因苏某5系贵阳针纺织品批发公司职工而获得。虽然此福利不是遗产，但为公平起见，苏某5的其余子女苏某2、苏某4、苏某6对该房应适当享有权利。根据本案实际情况，酌情由苏某2、苏某4、苏某6三人各分得房屋7%产权份额，其余79%产权份额由原告享有。苏某6于2005年去世，则其分得的产权份额，由其女儿苏某3享有。据此，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第5条、第16条、第17条之规定，判决如下：一、贵阳市云岩区房屋，由原告苏某1享有79%产权份额，被告苏某2、苏某3、苏某4三人各享有房屋7%产权份额。二、驳回原告苏某1的其余诉讼请求。案件受理费8800元，由原告苏某1承担6952元，被告苏某2、苏某3、苏某4三人各承担616元（原告已预交，被告在履行本判决时，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十一月十二日法官助理宋星星书记员李兴艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6402号 申请执行人张玉，女，1979年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人张玉与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1768号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人张玉会籍费1096.57元，私教课程费13170元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛瑜婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8666号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：文雅，男，1984年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人文雅信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人文雅名下价值人民币39662.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人文雅名下价值人民币39662.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执206号申请执行人：刘学武，男，汉族，1966年4月17日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人:王忠，男，傈僳族，1972年3月17日生，云南省永平县人，住永平县。一、原告刘学武与被告王忠民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年4月16日作出的（2020）云2928民初77号民事判决书确定：1、被告王忠于本判决生效后三十日内偿还原告刘学武借款本金人民币45000.00元（大写：肆万伍仟元整）。2、被告王忠于本判决生效后三十日内支付原告利息17100.00元。本院判决书生效后，被告王忠未按时履行支付义务。原告刘学武遂于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王忠送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人王忠自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款本金及利息62100.00元，并负担案件受理费665.00元、申请执行费832.00元。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人王忠名下的银行存款账户。2020年11月14日，申请执行人刘学武与被执行人王忠就62100.00元案款的支付达成执行和解协议：一、被执行人王忠就62100.00元案款分两期付清；二、第一期于2021年5月30日前支付30000.00元，第二期于2021年11月30日前支付32100.00元。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执206号执行案件终结执行。被执行人王忠必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人王忠不履行执行和解协议，申请执行人刘学武可凭本裁定向本院申请恢复原判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年十一月十四日法官助理左安邦书记员周国蓉
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3302号原告：吴某，男，1997年4月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴顺明（系吴某父亲），住南京市高淳区。被告：杨某，女，1997年11月12日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区原告吴某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴某于2020年11月17日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费460元，由原告吴某负担。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十一月十九日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4521号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，公司员工。被告：于占华，男，1964年10月25日生，汉族，住临清市。被告：张玉奎，男，1959年2月25日生，汉族，住临清市。被告：于占朝，男，1974年04月20日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于占华、张玉奎、于占朝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾新春到庭参加诉讼，被告于占华、张玉奎、于占朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于占华偿还借款本金288797.15元及利息（截至2020年10月20日为128648.14元，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息）；2、被告张玉奎、于占朝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月29日，被告于占华由其他被告担保向原告借款29万元，到期日为2018年11月25日。原告依约发放了借款。借款后，被告于占华未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告于占华、张玉奎、于占朝在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月29日，原告潘庄支行作为贷款人、被告于占华作为借款人签订个人借款合同，约定：被告于占华向潘庄支行借款29万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年12月29日至2018年11月25日；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利等。二、担保概况2017年12月29日，原告潘庄支行与被告张玉奎、于占朝签订保证合同，主要约定被告张玉奎、于占朝愿为原告依上述借款合同与被告于占华形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为24万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。三、履行情况2017年12月29日，原告依约发放借款24万元，借款借据载明到期日为2018年11月25日，利率为10.8750‰。借款后，被告于占华未按约履行还款义务，截至2020年10月20日欠借款本金288797.15元、利息128648.14元。因被告于占华、张玉奎、于占朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于占华签订借款合同、与被告张玉奎、于占朝签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于占华于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金288797.15元及利息（截至2020年10月20日为128648.14元，自2020年10月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款凭证约定利率计算）；二、被告张玉奎、于占朝对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2816元，均由被告于占华、张玉奎、于占朝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王会珍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4352号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：杨兴森，男，1969年1月26日出生，汉族，住 广州市从化区街口街荔景园披霞街2号102房。 关于本院与杨兴森受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月24日申请强制执行，要求被执行人杨兴森支付受理费1011元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人杨兴森的财产已由本院另案查封且处理之中，本案暂无法处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1011元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4352号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴梓桦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6221号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王峰，男，1998年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  彭 然二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1252号 原告边丽红，女，1974年4月7日出生，满族，工人，住西丰县。 被告张敬石，男，1954年4月24日生，汉族，个体工商户，住住西丰县。 被告杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，个体工商户，住住西丰县。 原告边丽红诉被告张敬石、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边丽红到庭参加了诉讼，被告张敬石、杨淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告边丽红诉称，2018年9月21日，被告向原告借款50,000元整，约定月利息1分5计息，签订借款合同并约定原告随时要被告随时还，经原告多次催要未给付，现起诉至西丰县人民法院，要求被告偿还借款本金50,000元及借款日起至2020年6月21日止利息15,750元，合计65,750元，并由被告承担诉讼费、保全费、财产保险服务费、2020年6月22日至判决结束期间利息等一切相关费用，请人民法院支持上述请求。 被告张敬石、杨淑兰未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料2020年6月21日借据一份，写明：兹因生产经营，向西丰边丽红借到人民币伍万元正（50,000）双方约定借款利息按月息1分五厘计算,利息为15,750(从2018年9月21日-2020年6月21日止)本息合计为65,750元，如果双方发生争议，双方议定到原告所在地有管辖权的人民法院解决，届时借到款人，将承担起诉费、交通费等一切相关费用。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，张敬石与杨淑兰系夫妻关系。2018年9月21日张敬石、杨淑兰向边丽红借款50,000元，双方约定借款利息月利率1.5％，未约定具体的借款期限。当日边丽红将50,000元交给二人。2020年6月21日，张敬石、杨淑兰重新给边丽红出具了借据，写明：兹因生产经营，向西丰边丽红借到人民币伍万元正（50,000）双方约定借款利息按月息一分五厘计算,利息为15,750(从2018年9月21日-2020年6月21日止)本息合计为65,750元，如果双方发生争议，双方议定到原告所在地有管辖权的人民法院解决，届时借到款人，将承担起诉费、交通费等一切相关费用。对前述借款张敬石、杨淑兰未予偿还及给付利息。 本院认为，根据原告的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告张敬石、杨淑兰向原告边丽红借款50,000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。尚欠的借款本金50,000元，被告张敬石、杨淑兰应予偿还。双方关于借款利率1.5％的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正》（2020年8月20日起施行）第二十六条“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月29日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算为15.4%给付利息，超过一年期贷款市场报价利率的四倍标准部分，无效，不予保护。故被告张敬石、杨淑兰应从2018年9月21日借款之日按15.4%计算给付原告边丽红借款利息，至借款本金50,000元偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张敬石、杨淑兰偿还原告边丽红借款本金50,000元； 二、被告张敬石、杨淑兰从2018年9月21日借款之日起按银行一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算给付原告边丽红借款利息至借款本金50,000元偿还完毕时止； 三、驳回原告边丽红的其他诉讼请求。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1420元，由被告张敬石、杨淑兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初729号原告:佛山市昕盈能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******“华艺装饰材料物流城”内北区第4座三层7-8号，统一社会信用代码91440604MA51AQ360E。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地湖北省远安县******内，统一社会信用代码914***********529J。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄立威，广东泓磊律师事务所律师。原告佛山市昕盈能源有限公司与被告湖北马得盈陶瓷有限公司（以下简称马得盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，后被告马得盈公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年4月20日作出民事裁定予以驳回，被告马得盈公司提出上诉，佛山市中级人民法院经审查后裁定驳回其上诉申请。诉讼中，原告申请追加刘霞、陶媛媛、蔡会玲作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许，后因上述被告无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员陈艳芬、宁亚保组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告当庭向本院申请撤回对被告刘霞、陶媛媛、蔡会玲的起诉，本院经审查予以准许。原告的委托诉讼代理人任博佳、被告马得盈公司的委托诉讼代理人黄立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告马得盈公司向原告清偿货款本金5428073.30元及逾期付款违约金（违约金以5428073.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告马得盈公司承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：原告与被告在2018年开始生意来往，原告向被告提供块煤。现原告按常规交易习惯将块煤交付给被告，被告通过其对公账户及私人账户（陶媛媛、蔡会玲、刘霞所控制的银行账户）分别向原告支付了部分款项。目前，原告已按照双方约定向被告交付货物，但被告在验收货物及投入使用后尚未向原告结清货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款5428073.3元未付，并于2019年7月26日及在2019年8月27日《回单》上予以确认。后来，原告多次追讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告马得盈公司辩称：经委托诉讼代理人向被告马得盈公司法定代表人何某1核实，对原告诉请的货款金额无异议，确实拖欠诉请的货款。但被告公司目前处于严重亏损状态，请法院从有利于双方债权债务履行的角度出发，不判决相应的违约金。诉讼中，原告提交了原告的营业执照（副本）、被告的企业信用信息公示资料、被告信息资料、《回单》、微信聊天记录、送货明细表、《过磅单》、《中国建设银行单位客户专用回单》、兴业银行流水明细等证据，被告对其中的回单的真实性予以确认，对其他证据认为不是很清楚，由法院判定真实性。本院认证：原告提交的主要证据有原件予以核对，且被告对欠款事实不持异议，本院对原告提交的证据均予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认，本院认为，原告主张被告支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。该买卖合同为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应遵守。原告主张被告拖欠货款5428073.3元未付，有回单等证据予以佐证，被告对欠款事实和金额亦无异议，本院对原告的主张予以支持。被告拖欠货款未还，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张以5428073.3元为本金，自起诉之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖北马得盈陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市昕盈能源有限公司支付货款5428073.3元及违约金（以5428073.3元为本金，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费49796元，财产保全费5000元，合计54796元，由被告湖北马得盈陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  宁亚保二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄妙玲