安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3876号 原告：胡泽忠，男，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：蒋传红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：金海成，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 两被告共同委托诉讼代理人：张**,安徽州来律师事务所律师。 原告胡泽忠与被告蒋传红、金海成保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡泽忠到庭参加诉讼，被告蒋传红和与金海成共同的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告金海成经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡泽忠向本院提出诉讼请求：1.判令蒋传红、金海成偿还借款本金230000元,利息210256元,(从2014年7月15日计算至2020年9月5日),本息合计440256元，后续利息按照月息1.28分计算至还清本金时止；2.本案诉讼费由蒋传红、金海成承担。事实和理由:蒋传红、金海成是严斌所办投资公司的业务员,经其二人数次担保，投资公司分别于2013年3月2日、3月22日、6月11日、6月15日、6月26日、7月9日、7月14日、8月15日、8月23日、8月29日、9月9日从胡泽忠处借得款项50000元、30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、30000元、10000元、10000元、30000元、20000元，共计借款金额230000元，以上借款月息1.8分，利息付至2014年7月15日。之后经胡泽忠多次催要,由严斌分别于2016年2月25日、2016年6月10日、2017年2月16日、2017年6月28日付利息各1400元,由蒋传红、金海成分别于2017年11月29日、2018年1月1日付利息各1000元。从2014年7月15日至2020年9月5日,共计74个月,扣除已付利息7600元,应支付210256元。蒋传红、金海成对后续还款借故推脱,未予偿还。胡泽忠为维护权益，提起诉讼。 蒋传红、金海成共同辩称，不是本案借款的借款人，仅在借条背面签署担保人，是在被胡泽忠逼迫下所签；本案涉及的借款已经生效的法律文书确认，由天为股权投资基金（上海）有限公司（以下简称天为公司）偿还，胡泽忠的诉请已得到实现，不应再次重复起诉。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋传红、金海成二人是夫妻关系，曾为天为公司宣传推广借款业务，胡泽忠经其介绍数次向天为公司凤台分公司负责人严斌出借资金，均由严斌向胡泽忠出具借据。借据中对借款金额、利息、借款日期等进行了约定，严斌在借款人处签名，天为公司凤台分公司在保证人处签章，蒋传红、金海成二人在每张借据的背面均签署“担保人蒋传红金海成”字样。具体出借款项时间和金额分别为：2013年3月2日、3月22日、6月11日、6月15日、6月26日、7月9日、7月14日、8月15日、8月23日、8月29日、9月9日出借50000元、30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、30000元、10000元、10000元、30000元、20000元，前述共计230000元，月利率均为1.8%。 本院查明，天为公司、严斌因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月份被凤台县公安局立案侦查，严斌在刑事诉讼过程中分别于2016年2月25日、2016年6月10日、2017年2月16日、2017年6月28日付利息各1400元。本院（2016）皖0421刑初449号刑事判决书及安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04刑终3号刑事裁定书认定天为公司、严斌犯非法吸收公众存款罪并判令向天为公司追缴集资款3573.01万元发还集资人。 本院认为，案涉“借据”载明的借款金额及利息计算标准是主合同债权债务，蒋传红、金海成在担保人处签名、按捺指印成立担保合同是前述主合同的从合同。主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，因刑事诉讼与民事诉讼的当事人并不相同，前者是刑事被告人，后者为刑事被告人外的第三人即担保人，因此不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收的问题。此外，刑事诉讼法及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施等均不能解决担保人责任承担问题，故需要通过民事诉讼程序审理处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”，本案中并无关于借款合同及担保合同无效的法定事由，故均为有效合同，各方均应遵守。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。合同对履行期限没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给予债务人必要的宽限期。因此，本院对胡泽忠诉请蒋传红、金海成对案涉借款本金230000元承担连带保证责任予以支持。关于利息，胡泽忠自认严斌已经支付至2014年7月15日，之后严斌在刑事诉讼追诉期间支付利息5600元,由蒋传红、金海成支付利息2000元。故从2014年7月15日至2020年9月5日,按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，利息为230000×15.4%×（73+20/30）÷12=217439元,扣除已付利息7600元,尚有209839元，对此本院予以支持，胡泽忠诉请中超过部分本院不予支持，后续利息按照年利率15.4%继续计算至本金偿清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告蒋传红、金海成连带偿还原告胡泽忠的出借款项本金230000元并支付利息209839元（从2014年7月15日起至2020年9月5日止，按照年率15.4%计算），本息合计439839元，于本判决生效之日起十五日内履行；从2020年9月6日起至本金偿清时止的利息按照年利率15.4%计算，由被告蒋传红、金海成继续承担。 二、驳回原告胡泽忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7904元，由蒋传红、金海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蒋冬梅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。