陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书        (2020)陕0102民初7692号 原告：包捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所律师委托诉讼代理人：陈嘉雯，陕西圣拓律师事务所实习律师被告：西安唐潮星酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：胡静，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师原告包捷与被告西安唐潮星酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告包捷及其委托诉讼代理人周明涛、陈嘉雯、被告西安唐潮星酒店管理有限公司委托诉讼代理人李德军到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。原告包捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提供自2018年9月13日公司成立至今完整的财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）供原告查阅、复制。2、依法判令被告向原告提供自2018年9月13日公司成立至今完整的公司会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄以及包括记账凭证、原始凭证在内的会计凭证）供原告查阅、复制。3、依法判令被告向原告提供公司对外经营、内部人事管理的全部合同和法律文件供原告查阅、复制。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告包捷系被告公司股东，按照公司章程约定，担任公司监事一职，自被告公司成立以来，公司的实际经营均由公司另一股东胡静负责，胡静同时担任公司的法定代表人、执行董事兼总经理，被告公司从店长人员到财务人员再到一般员工的人事聘用，均由胡静决定，且胡静每月也从公司领取工资。原告虽然担任公司监事，也曾多次按照公司章程规定向被告公司（具体向胡静）主张行使监事检查账务的职权，但被告均置之不理。在原告每次依法行使监事检查账务的职权过程中，因被告公司从店长到财务再到一般员工均是胡静方人员，被告公司员工拒不配合原告行使监事职权，每次双方都发生严重冲突，原告的监事职权根本无从行使。被告公司从成立到现在，未向原告披露过经营及财务状况，且屡次不配合原告行使监事职权，致使原告对被告公司的经营现状及财务状况一无所知，长此以往，原告作为股东的投资权益必将受损。为此，原告代理人于2020年7月16日向被告发出《致西安唐潮星酒店管理有限公司关于配合包捷先生行使股东知情权的律师函》，要求被告公司配合原告行使股东知情权，然而，被告自2020年7月18日收函至今未作回复，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告西安唐潮星酒店管理有限公司辩称，2019年12月4日前，公司经营管理实际由包捷负责，在经营过程中因胡静、包捷、许小洁理念分歧，同意转让公司，但包捷推荐的买受人在签订合同、接受酒店的财务及相关账目后，未履行买受人义务。2020年1月以后，胡静才负责公司管理。被告的财务资料在胡静负责经营期间都由相关责任负责人具体负责，股东可以查阅，被告不存在侵犯股东知情权的行为，原告的诉请没有事实依据，诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告包捷提交以下证据：1、西安唐潮星酒店管理有限公司工商登记信息，以期证明：原告系被告公司股东及监事，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，原告有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。被告质证后表示，对真实性和股东应享有的权利无异议。本院对该证据的真实性予以认定。2、包捷与胡静微信聊天记录截图、2020.5.7《查阅公司账簿通知函》及微信记录、快递签收记录、2020.5.13《关于依法配合公司股东及监事行使职权的函》及微信记录、2020.7.16《关于行使股东知情权的律师函》及快递签收记录，以期证明：2020年4月24日，包捷向被告公司法定代表人胡静发送微信：“静姐昨天我去店里没见你，那个5万的帐做好了可以发给我看看么”。胡静未回复。2020年5月7日，包捷通过微信向胡静发送《查阅公司账簿通知函》，并通过快递向其发送书面通知，胡静收到微信且签收快递后未回复。2020年5月14日，包捷通过微信向胡静发送《关于依法配合公司股东及监事行使职权的函》，胡静未回复。2020年7月17日，原告委托律师向被告发送《关于配合包捷先生行使股东知情权的律师函》，被告自2020年7月18日收函至今未作任何回复。原告多次就西安唐潮星酒店管理有限公司查账事宜与被告公司及其法定代表人胡静沟通、致函，但其置之不理，严重损害了原告的知情权。被告质证后表示，真实性认可，证明目的不认可，公司财务有相关财务人员负责，包捷随时都有权利要求查阅。法定代表人也是股东之一，函应该是发给具体的负责人，微信聊天记录也没有明确表示不提供具体的账务，所以原告所诉是没有依据的，原告可以随时联系财务去查看，公司也是予以配合的。本院对该证据的真实性予以认定。被告西安唐潮星酒店管理有限公司未提交证据。经审理查明，2018年9月13日，被告西安唐潮星酒店管理有限公司登记成立，股东为胡静、包捷，其中胡静出资250万，占比50%，包捷出资250万，占比50%。法定代表人为胡静，职务为执行董事兼总经理，包捷为公司监事。2020年4月24日，原告向胡静发送微信要求查看公司账目。2020年5月7日，原告向胡静发送《查阅公司账簿通知函》，2020年5月14日，原告向胡静发送《关于依法配合公司股东及监事行使职权的函》，均要求查看公司账目。2020年7月16日，原告委托陕西圣拓律师事务所向被告西安唐潮星酒店管理有限公司暨胡静发送《陕西圣拓律师事务所致西安唐潮星酒店管理有限公司关于配合包捷先生行使股东知情权的律师函》，要求被告配合原告行使股东知情权。法庭审理期间，被告称原告可随时查看公司账目，被告均是予以配合的。本院认为，原告包捷作为被告西安唐潮星酒店管理有限公司的股东，有权查阅、复制公司财务会计报告，有权要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。而且，原告包捷作为被告西安唐潮星酒店管理有限公司的监事，可以行使检查公司财务的职权。原告作为被告公司股东和监事，已向公司多次提出书面请求，被告对此虽未明确拒绝，但一直未予答复，故原告依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，诉至法院要求被告提供财务会计报告、公司会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张查阅、复制被告公司对外经营、内部人事管理的全部合同和法律文件的请求，不属查阅范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十三条、第九十七条之规定，判决如下:    一、被告西安唐潮星酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内在被告西安唐潮星酒店管理有限公司的办公场所向原告包捷提供被告西安唐潮星酒店管理有限公司自2018年9月13日成立以来的财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）。二、被告西安唐潮星酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内在被告西安唐潮星酒店管理有限公司的办公场所向原告包捷提供被告西安唐潮星酒店管理有限公司自2018年9月13日成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄以及包括记账凭证、原始凭证在内的会计凭证）。三、驳回原告包捷的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告西安唐潮星酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员   王沧石       二0二0年十一月十八日  法 官助 理   秦  洁                 书  记  员   李小娅   1