wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8263号 原告：张一玲，女，1960年4月19日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：曾竹萍，女，1970年1月4日出生，壮族，户籍地广西上林县。 被告：李山萍，男，1961年8月10日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住南宁市兴宁区。 原告张一玲与被告曾竹萍、李山萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张一玲及其委托诉讼代理人杭祖兴、被告曾竹萍到庭参加诉讼，被告李山萍经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张一玲向本院提出诉讼请求：1、被告曾竹萍偿还原告借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数，按年利率18%从2012年10月28日起计至借款还清之日）；2、被告李山萍对被告曾竹萍的上述还款义务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，被告曾竹萍因购买客车营运急需用钱，向原告借款共计220000元，当时约定利息每月3300元，借期两年，收到借款后，被告曾竹萍写了一份借条给原告。但是被告借款后无法按期 2 还款，于是2014年5月14日又补了一份借条给原告，再次约定借款至2016年5月14日，被告李山萍是被告曾竹萍的丈夫，对借款用途和事实是知晓的，并且也在借条上签字。但是被告再次失约没有还款，又在2017年4月29日和2018年4月26日不写借条，重新约定还款期限。但是时至今日，被告依然没有还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告曾竹萍辩称：被告确实借了原告的钱，但是因为资金紧张能力不足，目前还没有还款。 被告李山萍未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告曾竹萍因购买客车运营需要资金，向原告借到220000元，双方约定借款按月利率1.5%计付利息，即3300元/月。从借款至今，被告因未能及时还款，多次出具借条重新确认借期，最后一次借条约定期限至2019年4月30日。被告曾竹萍借款后，仅支付过23100元利息，其余款项再未支付。被告李山萍为被告曾竹萍的丈夫，被告曾竹萍所借款项购买客车用于夫妻经营运输。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李山萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告曾竹萍向原告借款220000元，有多张借条及被告自认为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限还款，原告现起诉要求被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。双方约定借款按月利率1.5%计息，折算年利率为18%，未超过法律支持的民间借贷利率上限，本院对该利率予以确认，故被告应支付的利息为：以220000元为基数，按年利率18%从2012年10月28日起计至借款偿付完毕之日，扣除被告已经支付的23100元。 3 关于被告李山萍应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。综合以上法律规定，结合到本案中，两被告为夫妻，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，被告曾竹萍以个人名义向原告借款，借款用于购买客车夫妻运营，原告主张属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾竹萍返还原告张一玲借款116930元； 二、被告曾竹萍向原告张一玲支付利息（以220000元为基数，按年利率18%从2012年10月28日起计至借款偿付完毕之日，计算所得金额扣除已经支付的23100元）； 三、被告李山萍对上述第一、二项被告曾竹萍的还款义务承担共同还款责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的 4 履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4535元（原告已预交），由被告曾竹萍、李山萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2689号原告：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司职员。被告：林顺弟，男，汉族，1940年3月15日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司与被告林顺弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新龙兴物业服务有限公司以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新龙兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市新龙兴物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  吴玉伟人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无书记员陈茹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初693号原告：内公司，住址巴彦淖尔市。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：景某。被告：李某。原告内公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内公司的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘俊勇二〇二〇年十一月五日书记员 薛 钊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5078号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳红，万洲电气股份有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖文平，万洲电气股份有限公司员工，特别授权代理。被告：朝阳由美钢铁铸件有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县中三家镇。法定代表人：夏云海。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告朝阳由美钢铁铸件有限公司（以下简称朝阳由美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人谢艳红到庭参加诉讼。被告朝阳由美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款60000元；2.判令被告赔偿逾期利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年4月28日起，以60000元为基数，计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2007年签订了1笔合同金额为80000元的《工业品买卖合同》，被告仅支付20000元，至今尚拖欠原告货款60000元。上述款项原告经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为此，原告依照《工业品买卖合同》，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告朝阳由美公司辩称，双方于2007年签订《工业品买卖合同》，至今已13年，期间原告未向被告主张过该笔货款，故该笔债务已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年3月13日，原告万洲电气公司与被告朝阳由美公司签订《工业品买卖合同》，约定：朝阳由美公司购买万洲电气公司生产的高压开关柜、电机启动器等设备，货款总金额80000元（含17%增值税），万洲电气公司负责免费安装、指导调试，前期货款付60000元整，货到付清，留质保金10%一年后无质量问题付清等。2007年4月27日，原告万洲电气公司将该批货物交付给被告朝阳由美公司。2008年12月24日，原告万洲电气公司向被告朝阳由美公司开具80000元湖北增值税专用发票。2009年6月2日，被告朝阳由美公司向原告万洲电气公司支付货款20000元。2011年9月22日，原告万洲电气公司的员工何雄对该批设备进行了调试，设备运行正常。2013年4月18日、2015年3月18日、2016年3月15日、2018年3月20日，原告万洲电气公司的员工闫笋、舒志平、姜胜柱先后前往辽宁省朝阳市，向被告朝阳由美公司索要货款。另查明，2009年9月5日，原告万洲电气公司与被告朝阳由美公司签订微机电动机差动保护装置的《工业品买卖合同》，货款9600元。2009年9月9日，被告朝阳由美公司向原告万洲电气公司支付了该笔货款。2012年3月19日，原告万洲电气公司向被告朝阳由美公司开具了湖北增值税普通发票。上述事实，有双方当事人的陈述，原告万洲电气公司提交的《工业品买卖合同》、《万洲电气供货清单》、《万洲电气高压开关柜调试报告》、《收款收据》、转账凭证、湖北省增值税专用发票、车票等证据，在卷佐证。本院认为，原告万洲电气公司与被告朝阳由美公司在平等自愿的基础上签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告万洲电气公司已按合同约定履行了全部应尽义务，被告朝阳由美公司仅支付了部分货款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告朝阳由美公司辩称，双方2007年签订《工业品买卖合同》后，原告万洲电气公司未向其主张过货款，故该笔货款已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，双方于2007年3月13日签订案涉合同后，2009年6月2日被告朝阳由美公司支付部分货款，2011年9月22日原告对设备进行了调试，2012年3月19日原告开具了湖北增值税专用发票，2013年4月18日、2015年3月18日、2016年3月15日、2018年3月20日原告的员工向被告索要货款，诉讼时效一直在中断，原告万洲电气公司于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉讼时效期间未届满，故对被告朝阳由美公司的该辩解意见，本院不予采纳。原告万洲电气公司要求被告朝阳由美公司支付剩余货款60000元，对该诉讼请求本院予以支持。原告万洲电气公司要求被告朝阳由美公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2007年4月28日起至货款实际付清之日止的利息。本院认为，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息，但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此本案亦作相应更改。关于逾期付款利息的起算时间和金额，《工业品买卖合同》约定“前期货款付60000元整，货到付清，留质保金10%一年后无质量问题付清”，原告于2007年4月27日交付货物，故应当从2007年4月28日起计算72000元（80000元×90%）的利息；被告于2009年6月2日支付货款20000元，扣减后应当从2009年6月3日起计算52000元（72000元-20000元）的利息；质保金8000元（80000元×10%）从2008年4月28日起计算利息。被告朝阳由美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳由美钢铁铸件有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付剩余货款60000元，并支付逾期付款利息（以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算从2007年4月28日起至2009年6月2日止的利息；以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算从2009年6月3日起至2019年8月19日止的利息；以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至货款付清之日止的利息）；驳回原告万洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1227元，由被告朝阳由美钢铁铸件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈明军二〇二〇年十一月二十日法官助理段绪娟书记员马楠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2113号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：浙江省嘉兴市友谊街**。组织机构代码712503941。负责人：黄彬。委托代理人：沈金华、单颖，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴市林旺纺织品有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森商贸城****织机构代码077595233。法定代表人：张峰。被执行人：嘉兴市日晟纺织有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场**码662853934。法定代表人：朱建民。被执行人：嘉兴市尚盟纺织有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业功能区新塍分区强盛路**07301588。法定代表人：张志俊。被执行人：张峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张志俊，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：陈玉林，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：周丽萍，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人嘉兴市林旺纺织品有限公司、嘉兴市日晟纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张珺旖、张峰、张志俊、陈玉林、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。申请执行的标的为被执行人嘉兴市林旺纺织品有限公司、嘉兴市日晟纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张珺旖、张峰、张志俊、陈玉林、周丽萍应当按生效法律文书之规定履行还款义务。执行立案后，本院于2020年9月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人嘉兴市林旺纺织品有限公司、嘉兴市日晟纺织有限公司、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张峰、张志俊、陈玉林、周丽萍名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2020年2月25日，本院查封了被执行人张珺旖所有的坐落于嘉兴市××幢××室××不动产，该不动产已设置抵押，抵押权人为申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行。2020年9月27日，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  张云奔执行员  庞 涛二〇二〇年十一月二日（）书记员  李雪明
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初298号公诉机关新安县人民检察院。被告人王富业，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市商水县，现住河南省三门峡义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被新安县公安局取保候审。于2020年10月30日被本院决定监视居住。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】251号起诉书指控被告人王富业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人王富业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日中午，王富业在自己家中吃饭，期间饮酒，酒后驾驶豫Ｍ×××**号白色凯迪拉克小型轿车从义马市家中出发，上高速到新安县下高速之后到新安县县城，沿北京路由北向南行驶至涧河大道红绿灯路口处与叶某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生追尾事故。新安县交通警察大队出具事故责任认定书，认定王富业负事故全部责任。后经司法鉴定，王富业血液内乙醇含量为2.55mg/ml。双方已经达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人王富业醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量2.55mg/ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关变更量刑建议为判处被告人王富业拘役四个月，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了被告人王富业的供述与辩解，被害人叶某搏的陈述，证人邵某、王某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场照片、抽血照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，到案经过，交通事故和解赔偿协议书、谅解书，事故双方证件复印件、王富业车辆保险单复印件，无前科证明，户籍证明等证据。被告人王富业对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王富业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王富业醉酒在高速公路上驾驶，从高速公路驶出后，发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，与交通事故对方已达成赔偿协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王富业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年十一月六日书记员 陈静静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1926号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：江西省索密特实业股份有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路**织机构代码证744298276。法定代表人：林德华。被执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**）一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：严富民。被执行人：林德华，男，1961年11月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：池雷声，男，1950年03月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张月霞，女，1961年07月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西省索密特实业股份有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、林德华、池雷声、张月霞金融借款合同纠纷一案中，以（2020）赣1102执1926号执行裁定书冻结被执行人上饶市富饶担保有限责任公司的银行存款5,300,000元或查封、扣押相当价值的财产。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上饶市富饶担保有限责任公司的银行存款5,300,000元冻结或解除查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冰二〇二〇年十一月十八日书记员  邱群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4223号申请执行人：曹伟峰，男，1984年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴松涛，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月19日作出的（2020）豫0122民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹伟峰于2020年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴松涛价值161151.67元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十二日法官助理张丙江书记员张宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13224号申请人：佟鼎恩，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘滋文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：苏晓娜，女，汉族，住址：沈阳市铁**。被申请人：王涛，男，汉族，住址：沈阳市铁**。申请人佟鼎恩诉被申请人苏晓娜、被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人佟鼎恩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏晓娜、被申请人王涛名下的1102776元银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封，申请人佟鼎恩提供了中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人苏晓娜、王涛名下的1102776元银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果审 判 长 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 郭雪颖二〇二〇年十一月三日书 记 员 魏立涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6121号原告：曲靖市麒麟区万隆建材商行。统一社会信用代码：92530302MA6LUBTG6X。地址：麒麟区居然之家一楼商场。经营者：仝舒，女，汉族，1987年6月20日生，住曲靖市马龙区。委托代理人：董杰，公司员工，特别授权代理。被告：曲靖市拓美装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：9153030207762492XJ。地址：曲靖市麒麟区三江大道汇都华庭2幢2单元1001。法定代表人：刘文青（未到庭）。被告：刘文青，男，汉族，1982年7月2日生，住麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区万隆建材商行诉被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司、刘文青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区万隆建材商行的委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司、刘文青经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告刘文青在2017年至2018年7月12日期间与原告因恒洁卫浴产品发生合作往来，交易额共计21580元，被告于2018年7月12日向原告出具对账单，承诺分期支付给原告。但因被告未按约履行付款义务，2019年5月19日原告员工与被告刘文青发生争执到派出所进行调解，双方自愿达成协议：被告刘文青于2019年8月30日前付清21580元。但付款期限届满后被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告欠款21580元；二、被告承担本案诉讼费。被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司、刘文青未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、对账单复印件一份、治安调解协议书原件一份，用于证明被告尚欠原告货款21580元未支付的事实。被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司、刘文青未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证案件事实，本院予以采信。被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司、刘文青未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司因装修工程需要洁具而向原告购买恒洁卫浴产品，被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司的法定代表人刘文青于2018年7月12日向原告出具对账单，承诺货款21580元于2018年8月28日支付给原告。后因被告未按约履行付款义务，2019年5月19日原告员工与被告刘文青因索要款项发生争执到派出所进行调解，双方自愿达成调解协议书，确认由被告刘文青于2019年8月30日前付清原告洁具款21580元。现原告以被告未按约支付货款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方达成的口头买卖协议及被告刘文青与原告员工师瑞宝达成的调解协议书是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司提供洁具，被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司应按约向原告支付下欠款项21580元，被告刘文青以其个人名义向原告出具对账单及调解协议，故被告刘文青应对该笔欠款承担共同支付义务。现双方约定的付款期限已届满，故原告主张要求两被告共同支付原告欠款21580元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司、刘文青于本判决生效后三十日内共同支付原告曲靖市麒麟区万隆建材商行欠款人民币21580元。案件受理费340元由被告曲靖市拓美装饰设计工程有限公司、刘文青承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十七日书记员  侯 玥
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2639号 上诉人（原审被告）：梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，现住湖北省黄石市。 被上诉人（原审原告）：威海隆业实业发展有限公司，住所地山东省威海市世昌大道****。 法定代表人:刘培宁,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：威海爱威制药有限公司，住所，住所地山东省威海经济技术开发区齐鲁大道**div> 法定代表人:陈支平,董事长。 被上诉人（原审被告）：湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器1.********iv> 法定代表人:梅军,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人梅杰因与被上诉人威海隆业实业发展有限公司、威海爱威制药有限公司、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司、苏敏华股权转让纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梅杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20125号之三 申请执行人深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路**，统一社会信用代码914403000627460949。 法定代表人曾志君。 被执行人夏欣，男,汉族，1990年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宏尔盛电子材料有限公司与被执行人夏欣买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103322.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初19124号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十一月二日 书记员  于慧娟
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执265号 关于申请执行人敬某某与被执行人甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬某某于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司给付劳务款98240元，本院依法受理。 在执行过程中，我院多次通知被执行人甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司履行完毕应尽的法律义务，被执行人甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司拒绝履行应尽的法律义务，我院将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人甘肃金泰建筑安装有限责任公司摄于法律威严，于2020年10月30日履行99423元，申请执行人敬某某于2020年11月2领取完毕99423元，自愿免去迟延履行期间的债务利息，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初94号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人敬某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1374元已由被执行人甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘3001民初94号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11408号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1351号之一申请执行人：缙云陆顺木材加工厂,住所地：丽水市缙云县东渡镇兰口村南岩前溪边。法定代表人:傅桂芳。被执行人：陈志三,男,1964年08月30日出生,汉族，住温州市龙湾区。申请执行人缙云陆顺木材加工厂与被执行人陈志三请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特934号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云陆顺木材加工厂向本院申请强制执行,本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陈志三返还申请执行人缙云陆顺木材加工厂67000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈志三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志三逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈志三的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈志三名下车牌号浙Ｃ8××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人陈志三有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志三作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈志三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云陆顺木材加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周灵芝二〇二〇年十一月十六日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5096号之一 申请执行人：广州澳通电线电缆有限公司。住所地：广州市黄埔区永和街新庄二路**101之一之三，统一社会信用代码：914401162787423165。 法定代表人：林东涛。 委托诉讼代理人：张雪，广东博浩律师事务所律师。 被执行人：福建省九龙建设集团有限公司。。住所地：厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）统一社会信用代码：91350200156641998C。 法定代表人：林爱花。 申请执行人广州澳通电线电缆有限公司与被执行人福建省九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁838号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还769820.36元及利息，本院于2020年8月24日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院已依法冻结了被执行人交通银行441××550账户。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已全部履行完毕，申请予以结案。本案申请执行费10099元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁838号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁838号裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人福建省九龙建设集团有限公司交通银行441××550账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执969号 申请执行人：黄文林，男，汉族，1967年10月8日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人：刘显英，女，汉族，1966年3月22日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：刘城，男，汉族，1993年8月26日生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人黄文林、刘显英与被执行人刘城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心和上犹县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月14日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  罗忠艳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执734号被执行人：杨典科，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行杨典科责令退赔、罚金一案过程中，通过最高院总对总查控系统进行了多次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十一月二十日书记员  王小丽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执925号之一申请执行人：陈国清，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地扬中市开发区。被执行人：王炳良，男，1972年10月13日生，汉族，户籍地镇江，住镇江。陈国清与王炳良租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初2431号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人陈国清于2020年11月6日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初2431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月七日书 记 员  钮 昀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12030号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳道源科技有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：孙国英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小实，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，，住所地深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦702法定代表人：陈梅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰富海，男，1984年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张强，男，1989年7月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人沈阳道源科技有限公司因与被上诉人深圳市戴思乐泳池设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。上诉人与被上诉人双方合同约定，应在被上诉人提出书面申请后，由双方当事人于1周内共同验收。现根据本院查明事实，被上诉人未提供充分证据证明其已申请验收，且事实上案涉设备交付后，多次发生水质浑浊现象，上诉人多次找被上诉人调试，仍未解决该问题，双方至今未就案涉设备验收完毕，且截止至上诉人起诉，案涉设备仍未过质保期。原审法院应结合本案证据及相关事实，依法分配举证证明责任，正确认定被上诉人交付的设备是否符合质量要求，据此下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17623号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳道源科技有限公司预交的二审案件受理费4900.2元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0404执281号之一 申请执行人：贾庆民，男，1965年3月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘风芹，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 申请执行人贾庆民与被执行人刘风芹民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0404民初998号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘风芹未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘风芹偿还申请执行人贾庆民借款80000元及利息4600元（以80000元为基数，自2019年7月10日起暂计算至2020年6月19日，按照年利率6%计付）。被执行人刘风芹承担案件受理费900元、案件执行费1114元。本院于2019年6月19日依法立案执行后，已向被执行人刘风芹送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人刘风芹名下银行账户、车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利进行查询，未发现有可供执行的其他财产。本院已释明并告知申请执行人贾庆民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾庆民在指定期限不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初998号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人刘风芹负有继续向申请执行人贾庆民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  吴永强 审判员  王卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖 飞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4896号原告：张晓利，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：范宪华，男，1988年5月8日出生，回族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告：李根启，男，1967年6月9日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。原告张晓利与被告范宪华、李根启执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张晓利，被告范宪华的委托诉讼代理人梁雪静,被告李根启的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓利向本院提出诉讼请求：1.请求准予执行被告李根启名下的位于霸州市房产（不动产权证号（2019）霸州市不动产权第××号）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李根启民间借贷纠纷一案，经霸州市人民法院审理，于2015年11月17日作出（2015）霸民初字第1791号民事判决书，判决李根启偿还原告借款本金83万元并支付相应利息。判决生效后，原告依法向霸州市人民法院申请执行，后因被告李根启名下无可供执行的财产撤回了执行。2020年原告发现被告李根启名下的有可供执行的财产，便申请了恢复执行，法院依法查封了被告李根启名下的位于霸州市房产。但是在申请人请求对上述房产采取执行措施时，被告范宪华却提出了执行异议，霸州市人民法院于2020年8月27日做出（2020）冀1081执异59号执行裁定书，裁定中止（2020）冀1081执恢216号执行裁定书的执行。原告认为被告范宪华提供的证据不能中止（2020）冀1081执恢216号执行裁定书的执行，因为李根启名下的位于新州市房产在银行设有抵押，依据《物权法》第一百九十一条规定，李根启作为抵押人如处分抵押财产应经债权人（即银行）同意，本案范宪华并未提供证据证实债权人同意李根启转让上述房产，故转让行为应属无效。退一步讲，即使银行同意李根启转让上述房产，那么根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告范宪华也不符合排除执行的条件，因为范宪华并没有将房款全部付清，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上所述，请求人民法院查明事实，准予执行被告李根启名下的位于需州市胜芳镇御景园小区2-1-1801室房产。被告范宪华辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告范宪华是在2019年7月28日与被告李根启签订的房屋买卖合同，并按合同约定支付了购房款，并偿还银行贷款，被告李根启也交付了房屋钥匙和手续，被告范宪华对房屋进行了装修并入住至今，只因房贷未还清无法办理过户手续。被告李根启辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。法院查封前就与被告范宪华签订了买卖合同，范宪华已支付了购房款，并实际居住至今。该合同合法有效，并实际履行，故原告无法执行该房屋。经审理查明：申请执行人张晓利与被执行人李根启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月29日，本院作出（2020）冀1081执恢216号执行裁定书，裁定查封了被执行人李根启名下位于霸州市处【不动产权证号为冀（2019）霸州市不动产权第××号】。案外人范宪华于2020年8月5日向本院提出书面异议，请求立即终止执行，并解除对异议人房产的查封手续。本院于2020年8月27日作出（2020）冀1081执异59号执行裁定书，认为，案外人范宪华所提证据能够证实其与被执行人李根启签订房屋买卖合同且按照合同履行的事实。被执行人李根启现已将涉案房屋交付给案外人范宪华，涉案房屋因房贷未还清无法办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此规定，涉案房屋的所有权应属案外人范宪华所有。综上，对案外人范宪华提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定中止本院（2020）冀1081执恢216号执行裁定书的执行。原告不服，于2020年9月14日起诉至霸州市人民法院。又查，二被告签订房屋买卖合同后，被告李根启将房屋交付被告范宪华，范宪华将部分购房款交付被告李根启，剩余购房款50000元未交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，二被告签订房屋买卖合同后，被告李根启将房屋交付被告范宪华，范宪华将部分购房款交付被告李根启，剩余购房款50000元未交付。庭审中，要求将剩余购房款50000元交付执行，二被告至今未交付。综上所述，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行该执行标的。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年十一月十七日书 记 员  肖姗姗——
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：周厚武。 被告：陈街富，男，1987年3月2日出生，汉族，住江西省余江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、陈街富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月15日原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006破1号之二申请人：天门市鸿源棉花有限公司破产管理人。负责人：黄炎军。本院根据天门市兴天融资担保有限公司的申请于2020年8月24日裁定受理天门市鸿源棉花有限公司破产清算一案，并依法指定了管理人。2020年11月17日，管理人向本院提出申请，称经过管理人尽职调查，天门市鸿源棉花有限公司无财产可供支付破产费用，且第一次债权人会上全体债权人一致表决同意终结本次破产程序，故请求本院宣告天门市鸿源棉花有限公司破产并终结该公司破产清算程序。审理查明，管理人经本院摇号指定接管天门市鸿源棉花有限公司破产清算事务后，经过清产核资，享有担保权的债权人湖北天门农村商业银行股份有限公司按照评估价格6381632.90元，在公开拍卖流拍后，接受了担保财产（以物抵债），破产人已无财产清偿普通债权。2020年11月13日，本院召集债权人召开了第一次债权人会议，此后本院作出了（2020）鄂9006破1号之一民事裁定书，确认了6位债权人的债权。本院认为，经管理人调查，未发现天门市鸿源棉花有限公司有破产财产可供分配，管理人请求宣告天门市鸿源棉花有限公司破产并终结该公司破产清算程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告天门市鸿源棉花有限公司破产；二、终结天门市鸿源棉花有限公司破产清算程序。因天门市鸿源棉花有限公司无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长  刘淑涛审判员  王 伟审判员  肖 凡二〇二〇年十一月十七日法官助理唐文书记员谢婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1116号之一 申请执行人：淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路****。 经营者：李三伍，男，1967年6月12日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：廖忠富、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：杭州平业建筑设备租赁有限公司，住，住所地为杭州市拱墅区莫干山路**/div> 法定代表人：方国平。 被执行人：方国平，男，1979年5月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行与被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特198号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行于2020年6月29日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司支付申请执行人淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行截止至2020年6月15日的租金679495.1元及违约金101924.27元，并支付自2020年6月16日起至付清之日止按照《补充协议》约定的租金及违约金，退还钢管29120.4米、扣件17055只、接头308只、顶拖42个并支付折价款1588609.5元（包括钢管82234.9米、扣件48935只、接头799只、顶拖386个），被执行人方国平承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司在中利建设集团有限公司关于淳安县千岛湖镇雨润华府（星雨华府）项目的应收工程款，已由另案保全，该工程目前暂未竣工验收，无法核对工程款。被执行人方国平名下持有的杭州平业建筑设备租赁有限公司、杭州绿竹农业科技开发有限公司、杭州中硕建设有限公司股权，申请执行人不要求处置，亦不要求对被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司执转破。被执行人已退还钢管16449.5米、扣件3468只、接头20只、顶拖4个,并委托申请执行人保管剩余查封物品。暂未发现被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠租金679495.1元、违约金101924.27元及相应的租金、违约金，并支付折价款1588609.5元，尚应退还钢管12652.9米、扣件13587只、接头288只、顶拖38个，另尚应承担执行费26600元。 鉴于被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司罚款50000元（未缴纳）,对被执行人方国平罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杭州平业建筑设备租赁有限公司、方国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 周 旋
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1128号之三 原告：南京腾亚精工科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道临麒路**。 法定代表人：马姝芳，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗璇，江苏百闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱寒冰，江苏百闻律师事务所实习律师。 被告：永康市龙德工具有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市东城街道新竹村永新路**/div> 法定代表人：王伶明。 委托诉讼代理人：周倜，江苏韬冠律师事务所律师。 被告：淮安市豪力五金商贸有限公司，住所地江苏省淮安市 清河区河北西路89号3幢210室。 法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。 原告南京腾亚精工科技股份有限公司与被告永康市龙德工具有限公司、淮安市豪力五金商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告南京腾亚精工科技股份有限公司于2020年10月18日以正在积极争取庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京腾亚精工科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京腾亚精工科技股份有限公司撤诉。 案件受理费31053元，减半收取15526.5元，由原告南京腾亚精工科技股份有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邵 研
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5023号之二申请人：赵进，男，1972年4月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所律师。被申请人：上海誉珠运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈德奎，该公司执行董事。被申请人：张教闯，男，1987年8月14日出生，住江苏省盐城市响水县。申请人赵进与被申请人上海誉珠运输有限公司、张教闯运输合同纠纷一案，案件审理过程中经申请人赵进申请，本院于2020年8月30日作出（2020）苏1324民初5023号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海誉珠运输有限公司名下的银行账户存款277179元；冻结被申请人张教闯名下的银行账户存款、微信余额、支付宝余额200000元。现申请人赵进于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人张教闯名下的银行账户存款、微信余额、支付宝余额200000元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人张教闯名下的银行账户存款、微信余额、支付宝余额200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  曹殿南人民陪审员  张振球二〇二〇年十一月二十日法官 助理  邵 普书 记 员  刘 哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13531号原告於有贵，男，1971年12月7日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人尹朝辉、柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告高文，男，1979年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人胡云凤，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。原告於有贵诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳发坤，被告委托代理人胡云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告於有贵诉称：被告系云南汇义股权投资基金管理股份有限公司总经理、股东，与原告系多年的朋友关系，2013年12月10日，被告称其公司对外有投资项目，因资金不足，故向原告借款100万元。当日原告通过银行转账的方式向被告交付借款100万元，并在转账中备注系借款，双方约定月利率4%，从当月起算利息。被告收到借款100万元后第二日便指派其公司另一位股东杨帆向原告支付当月利息4万元，直至2014年8月，杨帆总计向原告支付九个月利息，每月4万元。2014年12月1日再次支付利息13000元后便没有支付利息，也没有归还借款本金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（按照同业拆借中心公布的利率的四倍，即年息15.4%，自2015年1月1日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告高文答辩称：被告与原告之间不存在借贷事实，涉案款项是原告通过被告的账户出借给案外人永志强的借款，就该笔款项的性质，原、被告已经签订合作协议进行明确，并非出借给被告的款项，故请求驳回原告的诉请。原告於有贵针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、银行交易流水、云南汇义股权投资基金管理股份有限公司企业信息公示报告，欲证明原告于2013年12月10日向被告转账交付借款100万元，被告指示其公司股东按月向原告支付利息，双方之间存在借贷关系的事实。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证据2的关联性及证明目的不予认可。被告高文针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、合作协议复印件一份，欲证明原、被告就涉案100万元的款项性质签署合作协议，明确该100万元系出借给案外人的款项；2、银行交易流水、划款委托书各一份，欲证明被告在收到本案涉案款项100万元后就于次日将款项转给案外人永志强；3、申请传唤证人廖某、缪某出庭作证，欲证明原、被告签订合作协议，明确本案案涉100万元系共同投资出借给案外人永志强的款项，并非被告向原告借款。经质证，原告对被告提交的证据1不予认可，认为系复印件；对证据2银行交易流水真实性无异议，对划款委托书关联性不予认可，与本案无关；对证人证言不予认可。本院对原、被告无异议的证据予以采信，对原告提交的证据，能够证实原告曾向被告银行账户转账100万元，本院对该双方无争议的事实予以确认。对被告提交的证据1合作协议，虽该证据为复印件，但依据庭审原告委托代理人陈述及证人所述，原、被告确实签订过一份合作协议，且内容与该复印件内容载明一致，原告在该合作协议上签字，对此事实本院予以采信，至于原告抗辩该合作协议已经撕毁及被告所转款项100万元性质如何，本院将结合相关法律规定进行论述。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张与被告存在借贷关系，而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付，原告提交的证据能够证实其向被告转账100万元，但该款项的性质依据双方之后签订的合作协议，已经明确系原告出借给案外人的资金，原、被告对该款项如何处理作出了明确约定。原告庭审陈述也明确双方确实签订过合作协议，至于原告签订后将其自行销毁并不能否定双方签订合作协议的事实，故本院认为，原告主张其向被告出借借款100万元并要求被告偿还其借款本息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告於有贵的诉讼请求。本案案件受理费21654元，减半收取10827元由原告於有贵承担，其余10827元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年十一月五日书记员  尹方丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40214号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5422号之一 申请执行人泉州中贝纺织科技有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇华中街东爱之美大厦**。 法定代表人龚渊。 被执行人福建省益盟服饰工贸有限公司，住所地：晋江市英林镇英林村南兴路**。 法定代表人吴干明。 被执行人吴干明，男，1974年11月01日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年09月25日立案执行申请执行人泉州中贝纺织科技有限公司与被执行人福建省益盟服饰工贸有限公司、吴干明买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初905号民事判决书，被执行人福建省益盟服饰工贸有限公司、吴干明应支付申请执行人泉州中贝纺织科技有限公司款项677625元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省益盟服饰工贸有限公司、吴干明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省益盟服饰工贸有限公司、吴干明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省益盟服饰工贸有限公司、吴干明发出限制高消费令（2020年10月21日）、纳入失信被执行人名单（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省益盟服饰工贸有限公司、吴干明有可供执行的财产。现被执行人福建省益盟服饰工贸有限公司、吴干明尚有款项677625元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省益盟服饰工贸有限公司、吴干明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2278号 原告（执行案外人）：张立国，男，1977年12月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张晓园，山东圣德律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郭兆军，男，1973年3月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国、边红珍，山东青苑律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张立明，男，1974年4月3日出生，汉族，住高青县。 第三人（被执行人）：淄博康连工艺品有限公司，住所地：高青县田于路台孙新村北侧。 法定代表人：张立明，该公司总经理。 原告张立国与被告郭兆军、第三人张立明、淄博康连工艺品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人张晓园、被告郭兆军及其委托诉讼代理人王桂国、边红珍到庭参加诉讼。第三人张立明、淄博康连工艺品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认该15头牛系原告所有；2、依法判令解除对原告所有的15头牛的查封，停止对其强制执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，高青县人民法院就郭兆军诉淄博康连工艺品有限公司、乍文兰、张立明、淄博康连工艺品有限公司民间借贷一案作出（2019）鲁0322民初932号民事判决书。2020年6月10日，高青县人民法院查封原告所有的15头牛。2020年7月20日，原告张立国对本案执行标的提出书面异议。高青县人民法院于2020年7月31日作出（2020）鲁0322执异60号执行裁定书，驳回案外人张立国的异议申请。现原告对该执行裁定书不予认可，特提起诉讼。 被告郭兆军辩称，1、2019年6月27日，经被告郭兆军申请，高青县人民法院作出（2019）鲁0322执保92号裁定书，裁定：查封淄博康连工艺品有限公司、张立明相应价值的财产，价值280万元。2019年7月2日，高青县人民法院执行人员经询问第三人张立明和原告张立国的父亲张书贵，证实涉案的牛是第三人张立明所有后，制作查封、扣押清单，张书贵签字确认后，向张书贵送达执行裁定书，对牛进行了查封。2019年7月4日，又将执行裁定书通过邮政EMS向张立明送达。对涉案牛的查封合法有效，不应解除查封。 2、涉案的牛，在2019年7月2日已经查封，原告及第三人张立明均未申请复议，至案件进入执行程序，被告郭兆军申请对涉案的牛进行评估、拍卖，原告才提出执行异议，主张权利，且被告与第三人系近亲属兄弟，其主观恶意不言而喻。 3、涉案牛的所有权就是第三人张立明，而不是原告张立国，原告张立国不享有足以排除强制执行的权益。 综上，原告的请求事项及依据的事实与理由不成立，请法院予以驳回。 第三人张立明、淄博康连工艺品有限公司未到庭，未做陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2018年2月20日，第三人张立明与原告张立国签订租赁合同一份，将占地四亩牛棚480平方米的南院出租给原告张立国使用。高青县花沟镇肖胡家村民委员会于2019年12月19日在该份合同中出租方位置处盖章。2018年3月11日，第三人张立明为原告张立国出具收到条一份，载明收到张立国租金5000.00元。 2、2018年3月29日，原告张立国与第三人张立明签订买卖协议一份，第三人张立明将涉案黄牛以64000.00元的价格出卖给原告张立国。2018年4月2日，第三人张立明为被告出具收到条一份，载明收到该64000.00元。 第三人张立明中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2018年3月30日，分两次ATM机存款共计20000.00元，2018年4月1日，分两次存款共计20000.00元，2018年4月2日存款10000.00元。 4、我院受理被告郭兆军与第三人张立明、淄博康连工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月20日作出（2019）鲁0322民初932号民事判决书，判决淄博康连工艺品有限公司偿还郭兆军借款本金240万元及利息，张立明在本息200万元范围内承担连带清偿责任。我院于2019年6月27日作出（2019）鲁0322执保92号民事裁定书，并于同年7月2日对涉案黑牛进行查封。其中执行人员在查封、扣押笔录中曾询问原告张立国、第三人张立明的父亲张书贵，涉案黑牛是否是张立明的，张书贵明确表示是张立明的。 我院于2019年10月18日对该案进行立案执行，执行案号为（2019）鲁0322执1276号，执行过程中，于2020年6月20日再次对涉案牛场的牛进行查封，原告张立国于2020年7月20日向我院提出执行异议申请，我院于2020年7月31日作出（2020）鲁0322执异60号执行裁定书，裁定驳回原告张立国的异议申请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。原告张立国与第三人张立明虽然签订租赁合同及买卖协议，但第三人张立明中国建设银行个人活期账户交易明细显示的是ATM机存款，无法证实该笔款项是谁存入的，原告张立国并无证据证实涉案购牛款已经实际支付给第三人张立明，同时涉案黑牛仍由原告及第三人的父亲张书贵喂养，原告也没有证据证实涉案黑牛的所有权已经转移，为其所有。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”。现原告未有充分证据证实其系涉案黑牛的所有权人，其不具有排除强制执行的民事权益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告张立国的诉讼请求。 案件受理费1400.00元，由原告张立国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  吕传乾 人民陪审员  李春香 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十四日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1874号之一 申请执行人：王澍鑫，男，1989年9月11日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王建立，男，1977年1月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张建玲，女，1976年12月14日出生，汉族，住晋州市，与王建立系夫妻关系。 被执行人：王建社，男，1985年8月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：房晓光，男，1979年6月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王澍鑫与王建立、张建玲、王建社、房晓光追偿权纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建立登记在其儿子王茜腾名下国大御汤墅小区C308号公寓一套。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨长富
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海兵，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市中心医院，住所地:湖北省鄂州市文星路**。法定代表人：刘黎明，该院院长。再审申请人陈海兵因与被申请人鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海兵申请再审称，（一）鄂州市中心医院恶意放任制造陈海兵病情恶化应负全责，鄂州市中心医院诱使司法鉴定人员伪造与事实不符的虚假鉴定意见。（二）陈海兵没有保管好住院发票，只找到十三万余元发票，尚有二十余万元的发票医院不让查，原审法官采信伪证，拖延办案，认定的赔偿数额过低。陈海兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院依据陈海兵的申请，委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定。根据该中心陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第708号司法鉴定意见书，陈海兵目前遗留右膝关节功能重度障碍，参照职工工伤与职业病致残等级标准，评定为六级伤残；根据人体损伤致残等级分级标准，评定为八级伤残。一审中陈海兵对鉴定意见不满，但同意按照六级加八级伤残等级进行计算，陈海兵未提交证据推翻鉴定结论亦未申请重新鉴定，原审法院依据陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第708号司法鉴定意见书作出认定并无不当。再审阶段，陈海兵提交一张其自称网上打印的《2014医疗事故赔偿标准》，认为其残疾生活补助费应依据该标准自定残之月起最长赔偿30年。《2014医疗事故赔偿标准》未注明出处，亦不属于民事诉讼法规定的再审阶段新证据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，本案中陈海兵的定残日为2019年8月14日，陈海兵主张按2014年残疾生活补助费标准计算30年缺乏事实和法律依据。医疗损害侵权责任的构成要件包括：医疗机构和医务人员的诊疗行为；患者造成损害；诊疗行为与损害后果之间存在因果关系；诊疗行为存在过错。本案中，陈海兵向鄂州市中心医院主张损害赔偿，应当对上述医疗损害侵权责任的四个构成要件承担举证证明责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈海兵提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不力的法律后果。综上，陈海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海兵的再审申请。审判长  牛卓审判员  彭静审判员  吴琦二〇二〇年十一月四日法官助理杨同军书记员唐斐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8217号 原告：李际国,男，1977年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张岩，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张诚，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李际国与被告张岩、张诚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告李际国到庭参加了诉讼，被告张岩、张诚经公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李际国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款26000元；2、从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年10月28日借原告现金26000元，后原告多次向两被告催要，被告都未能还款。为维护被告合法权益，现诉至新泰市人民法院，请求依法判决。 张岩、张诚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交了被告出具的借条一份，借条载明：“借条借李际国现金26000.00元整大写贰万陆仟元元整借款人：张诚（签名并摁手印）、张岩（签名并摁手印）2018年10月28日”。鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。原告于2020年10月13日诉至本院。 本院认为，被告张岩、张诚向原告借款26000元未还，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。被告未及时还款，给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张以本金26000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张岩、张诚于判决生效之日起十日内偿还原告李际国借款本金26000元并赔偿利息损失（以本金26000元为基数，自2020年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告张岩、张诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨永丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3211号 申请执行人：张发清,男,1973年1月9日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王德银,男,1985年1月7日出生,汉族，住所地山东省郓城县。 申请执行人张发清与被执行人王德银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特808号民事裁定已于2020年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款89825元及利息，并负担申请执行费1247.38元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月15日，本院另案冻结了被执行人在玉环嘉特橡塑制品有限公司处享有的出资额27万元占比90%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年9月23日，本院向被执行人住所地郓城县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人王德银采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3211号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1447号之一 申请执行人：韩香娥,女,1949年12月12日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人：周月平,男,1966年8月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：郑国荣,男,1957年12月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 韩香娥与周月平、郑国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初963号判决书已发生法律效力。因周月平、郑国荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人韩香娥的申请于2020年7月23日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人韩香娥与被执行人周月平、郑国荣民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人周月平、郑国荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周月平、郑国荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不执行申报财产，本院依法决定对被执行人罚款各1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人韩香娥发现被执行人周月平、郑国荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月四日 代书记员 叶俊序
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6527号 原告：杨桂玲，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王涛，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告杨桂玲与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院依法适用简易程序进行审理，原告杨桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告杨桂玲撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓峰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3386号 原告：王建国，男，1955年6月13日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：齐胜春，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：李小理，（又名李万臣、李小礼），男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省献县。 原告王建国与被告齐胜春、李小理劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙车领，被告齐胜春，被告李小理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款1600元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告指挥下为被告提供劳务，在河间市一城西侧施工，截至2018年3月3日，被告结欠原告工资款1600元，有被告出具的欠条证实。后原告向被告催要欠款，被告却以种种理由推托。 被告齐胜春辩称，原告是给李小理干活，李小理应该给钱。 被告李小理辩称，应该是我给，但齐胜春是原告的老板，在工地干活都是我和齐胜春对工，原告是齐胜春给找的工人。 本院经审理认定事实如下：经被告齐胜春介绍，原告给被告李小理提供劳务，截止到2018年3月3日，被告李小理欠原告工资款1600元，被告为原告出具了欠条。 本院认为，债务应当清偿，被告李小理欠原告工资款1600元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，事实清楚、证 2 据充分，故被告李小理应当偿还。李小理主张工资已结清，未提交充分证据证实，对其主张不予支持。被告齐胜春虽在欠条上签字，但齐胜春为经办人，未接受原告提供的劳务，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 一、被告李小理于本判决生效之日起十日内给付原告王建国工资款1600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告李小理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 畅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10653号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3124号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：狄海斌,男,1972年7月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人狄海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6415号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31149.56元及利息，并负担案件受理费353.5元、申请执行费367.24元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈婉婷
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1810号之一 申请执行人：吴彩凤，女，汉族，1974年3月22日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:郭树生，男，汉族，1978年10月4日出生，住南陵县。 本院在执行吴彩凤与郭树生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭树生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭树生在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县代镇营业所银行存款36773.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁斌
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执1518-1号申请执行人：张老顶，男，1955年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵爱玲，女，1963年11月19日生，汉族，住襄城县。申请执行人张老顶与被执行人赵爱玲民间借贷纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。1、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人有财产1964.2元并已扣划,其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。2、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11711号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张玉迁，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张玉迁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1300号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**正北大楼，组织机构代码:079315485。 负责人丁彩桥，该行行长。 委托代理人应岳灵，该行员工。 被执行人何建平，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人余瑞云，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张桂玉，女，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行与被执行人何建平、余瑞云、张桂玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人何建平、余瑞云、张桂玉支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款本金200000元、罚息672元（自2020年3月2日起至款项付清之日止的罚息以所欠本金为基数、按年利率12.096%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2160.5元，案件保全费1526元，申请执行费2965.38元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人何建平、余瑞云、张桂玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建平、余瑞云、张桂玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建平、张桂玉逾期未履行，报告无财产，被执行人余瑞云逾期未履行且申报沪Ｃ7××××汽车一辆，但去向不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建平、余瑞云、张桂玉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人余瑞云名下沪Ｃ7××××汽车一辆，本院已登记查封，现去向不明。暂未发现被执行人何建平、余瑞云、张桂玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建平、余瑞云、张桂玉未履行，本院已对被执行人何建平、余瑞云、张桂玉作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建平、余瑞云、张桂玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  何增玥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2511号原告：黄旭丰，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：潘惠红，女，1971年12月28日出生，香港特别行政区居民。被告：潘龙怡，男，1968年12月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵昱博，广东胜领律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在2019年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款200万元（为人民币，下同）并支付利息，利息以200万元为基数，按月利率2%自2015年5月20日起支付至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告潘龙怡辩称，涉案借款是被告潘惠红个人债务，不应按照夫妻共同债务认定。理由如下：两被告已分居多年，潘惠红并未承担过任何家庭开支及教育费用，原告所提交的借款协议书、借款付款账号确认单及借条均只有被告潘惠红一人签字，并无被告潘龙怡签字，最后被告潘惠红个人借款数额达200万元，其在前海法院也有多起民间借贷案件，涉诉总金额达1,435万元，前述相关债务被告潘龙怡在收到法院诉讼之前并不知情，且该数额已远远超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务案件若干问题》第三条规定，本案中原告并未提交证据证明被告潘惠红的借款用途是用于夫妻共同生活、共同经营，且相关书面文件并无被告潘龙怡签字，被告潘龙怡对该等借款并不知情，因此本案债务并非夫妻共同债务，被告潘龙怡不应对涉案借款承担还款责任。被告潘惠红经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：原告为出借人，被告潘惠红为借款人，被告潘惠红与被告潘龙怡为夫妻关系。二、签订的合同及其约定、合同履行情况2015年5月20日原告与被告潘惠红签订了一份《借款协议书》，约定被告潘惠红向原告借款200万元用于生意周转，借款期限为10天（2015年5月20日至2015年5月30日），借款利息为12万元，若被告潘惠红逾期还款每逾期一日支付原告12000元违约金。2015年5月20日被告潘惠红出具的《借款付款账号确认单》一份，确认其开设在中国农业银行龙岗支行62×××17账户收到了原告转账的借款188万元，现金12万元。同日被告潘惠红出具《借条》，确认收到原告借款200万元。就借款支付情况，原告提交了马安娜开设在中国农业银行62×××77账户在2015年5月20日的转账明细，其中100万元和88万元在该日转账至被告潘惠红的62×××17账户。2016年12月28日马安娜出具了《委托付款证明》，内容是其接受原告的委托将188万元转账给被告潘惠红。原告表示其与马安娜是夫妻关系。原告在庭审中确认其实际支付的借款本金为188万元，12万元是提前扣除的利息。三、是否提供担保：无。四、借款归还情况：无。五、本案其他情况1.被告潘惠红与被告潘龙怡是夫妻关系，于1994年3月4日登记结婚。2.原告在开庭审理后向本院提交了离婚证，其与马安娜已于2019年4月16日办理了离婚手续。3.就本案借款来源，原告称其家中是开办家具厂的，工厂名称为深圳市有容家具制造有限公司，本案借款来源于其父亲和爷爷。另外，原告表示被告潘惠红与潘龙怡在深圳市龙岗区坪地街道办开办了家具厂（于2016年6月倒闭）以及深圳市怡兴家具实业有限公司，原告出借的款项都是用于该家具厂以及该公司的资金周转，故原告认为被告潘龙怡对于本案的借款也是知情的。被告潘龙怡表示对本案的借款并不知情，两被告没有参与原告所述的公司的经营，且经查询该公司的股东是潘某持股90%，晏某持股10%。裁判结果被告潘惠红、潘龙怡为香港特别行政区居民，本案案由为民间借贷纠纷，故本案为涉港商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借款人，借款支付地均在中华人民共和国内地，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。被告潘惠红与原告签订《借款协议书》，并出具了《借条》，《借款协议书》《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方成立借贷关系，原告履行了出借义务，被告未在约定的期限内还款，应当继续向原告归还借款本金及利息。关于借款本金部分，《借款协议书》与《借条》中均约定的借款本金为200万元，虽然被告潘惠红在《借款付款账号确认单》中确认收到转账金额为188万元，现金为12万元，但原告庭审中自认借款当日扣除了12万元利息，仅支付了188万元借款，故本案的借款本金应为188万元。对于借款利息，本案《借款协议书》中约定了借款期间利息为12万元，每逾期还款一日需支付原告12,000元违约金，现原告要求按年利率24%计算利息不超过法律对最高年利率的规定，本院予以支持，故利息应以188万元本金为基数从2015年5月20日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。对于被告潘龙怡的还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，被告潘惠红以个人名义向原告借款，且通过其个人账户收取了原告188万元的出借款，该借款数额金额较大，显然不属于家庭生活必要开支，原告在本案中也未提交充分证据证明向被告潘惠红的出借款用于被告潘惠红与被告潘龙怡共同经营的产业和借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故对于原告要求被告潘龙怡对被告潘惠红的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告潘惠红不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告潘惠红向原告黄旭丰偿还借款本金188万元及利息（利息以188万元本金为基数，自2015年5月20日起按照年利率24%计算至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回原告黄旭丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,400元（原告已预交），其中原告负担2,500元，被告陈泽玲负担33,900元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告潘惠红、潘龙怡可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  夏 颖人民陪审员  周 洁二〇二〇年十一月二日法官助理陈韵如书记员李炫楠