抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2710号原告：姜铁柱，男，1977年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：满建光，男，1986年7月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世伟，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，，住所地抚顺市顺城区新城路西段）55号楼5号门市。负责人：刘永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尚龙，系该公司员工。原告姜铁柱与被告满建光、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司(以下简称“人保财险抚顺分公司”)、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“永安财险抚顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁柱，被告满建光、永安财险抚顺支公司到庭参加了诉讼，被告人保财险抚顺分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告姜铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告停运损失1120元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年9月15日23时30分，被告满建光驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车，沿抚顺市望花区海城桥由西向东行驶，由于忽视安全，操作不当，未保持安全车距，与原告驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型轿车发生追尾的道路交通事故，此事故造成原告车辆受损。经交通大队认为被告满建光负全部责任，原告无责任。原告认为被告满建光作为侵权人应当承担此事事故给原造成的损失，被告二和被告三应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院。被告满建光辩称，保险办的时候是我买车的地方给办理的，我再三要求办理全险，为了避免损失，保险之后直接给了我一个保单，我什么都不知道，里面的条款也不清楚，我再三和给我办理的人说要给我办理全险，帮我办理保险的人只跟我要的身份证，没有需要我签字确认任何手续，最后给了我一个保单，所以我不知道有免责条款，我认为应该由保险公司赔偿。被告人保财险抚顺分公司未出庭答辩，但庭前递交了书面答辩状称，被告满建光驾驶的辽Ｄ×××**车在我公司投保了交强险，发生事故时在我司保险期内。我司已赔付辽Ｄ×××**车交强险财产限额2000元，赔付满建光100元，已履行交强险财产损失项下赔付责任。停运损失、诉讼费、复印费不属于交强险保险赔付范围。被告永安财险抚顺支公司答辩称，辽Ｄ×××**车辆在我公司投保第三者责任险限额100万元含不计免赔，本次事故属于保险责任。根据保险法第六十五条第四款之规定，责任保险是与被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，结合保险法第二条、第五条之规定，且根据中国保险行业协会机动车综合商业保险条款第二十六条第一款之规定，下列人身伤亡、财产损失的费用保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停电、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断造成的损失以及其他各种间接损失。由此可见保险人对被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是有限度的。停驶损失并不应当由保险人承担，间接损失也不属于合同法律关系，而属于侵权法律关系。如果判定确有损失，应由实际侵权人承担，诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。原告要求的每日280元停运损失标准过高，应按白班和夜班司机所缴纳的份子作为计算的依据，每天大概170元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日23时30分许，被告满建光驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的出租轿车，沿抚顺市望花区海城桥由西向东行驶，由于忽视安全，操作不当，未保持安全车距，与原告姜铁柱驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**的出租轿车发生追尾的道路交通事故，此事故造成原告车辆受损，乘坐被告满建光车辆的乘客受伤。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告满建光负全部责任，原告姜铁柱无责任。原告车辆损坏后于2020年9月15日送往抚顺市顺城区晨星汽车修配厂维修，2020年9月19日中午维修完毕返还原告，当日原告对该车辆进行调试，次日恢复营运，停运共计4天。另查明，原告满建光驾驶的辽Ｄ×××**号出租车系抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司的联营车辆,道路运输证号为辽交运管抚字30943705号,车辆所有人为李**，2019年4月17日起由原告姜铁柱承包经营，每日给付车主李**租金120元。事故发生时该车辆在运营中。再查，被告满建光所驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车为其个人所有，该车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财险抚顺支公司投保了限额为100万元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在承保期内。事故发生后，被告人保财险抚顺分公司在交强险财产损失赔偿限额内为原告姜铁柱赔偿了车辆维修费2000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护。同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失的范围。本案中，抚顺市公安交通警察支队望花交通警察大队对此次事故责任的认定并无不当，本院予以采信。原告姜铁柱驾驶的辽Ｄ×××**车号出租车是依法从事旅客运输的经营性活动车辆,因涉案交通事故所发生的合理停运损失,应认定为涉案交通事故造成的财产损失。被告满建光所有的肇事车辆辽Ｄ×××**号小型轿车在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险，在永安财险抚顺支公司处投保了商业三者险，且事故发生在承保期内，被告人保财险抚顺分公司已将该车辆交强险财产损失赔偿限额2000元满额赔付完毕，则永安财险抚顺支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人被告满建光赔偿。关于永安财险抚顺支公司辩称车辆停运损失系间接损失，不应由其承担赔偿责任一节，《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。保险合同系采用格式条款订立的合同，本案中,被告永安财险抚顺支公司未能提供足够证据证明其已对投保人满建光履行了免责条款的告知及提示说明义务,故其该项辩解本院不予采信。关于原告要求被告赔偿车辆停运损失按每日280元计，共1120元的诉请，因原告提供日收入数额的证据客观性不足，参考《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业年平均工资86645元的标准，停运时间为4天，车辆停运损失本院酌定为950元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姜铁柱的车辆停运损失950元，由被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；二、驳回原告姜铁柱的其他诉讼请求。上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告姜铁柱已垫付），由被告满建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 明