wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16486号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：庞冬冬，男，1986年11月03日出生，汉族，住青岛市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告庞冬冬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告庞冬冬偿还原告贷款本金56790.76元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计61764.11元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告庞冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金56790.76，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）6784.93元，复利517.11元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金56790.76元；二、被告庞冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金56790.76元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告庞冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取)672元，由被告庞冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初235号 公诉机关和县人民检察院。 被告人徐伟，男，1983年10月10日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被和县公安局刑事拘留，同年9月22日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年11月9日以和检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年8月18日20时15分许，被告人徐伟酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至Ｓ206线105ｋｍ＋200ｍ处时，被执勤交警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为176.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐伟到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人徐伟对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人徐伟的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李聪 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1437号原告：周松华，男，1970年11月7日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：牟泓波，男，1978年11月24日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告周松华与被告牟泓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周松华到庭参加诉讼，被告牟泓波经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周松华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金50000元及利息12000元，利息计至还清时止；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月18日被告牟泓波以做生意无钱周转为由向原告借款现金50000.00元，月利率2分。借款后，被告一直没偿还原告本金及利息。原告多次催讨，被告以无钱还款为由拖延搪塞。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特具状起诉，其目的如诉讼请求。被告牟泓波未到庭参加诉讼，未作书面答辩，本院对其依法缺席审理。原告周松华围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，本院认定如下：原告提交的原告及被告的身份证复印件各一份、借条一份，本院确认作为本案证据采信并在卷佐证。被告牟泓波未向本院提交任何形式的证据，也未作任何形式的答辩，对原告提交的证据亦未提出异议。根据原告周松华的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转问题而于2019年8月18日向原告借款人民币5万元，并约定借款月利率为2%。被告于当天向原告出具了书面借条一张，并在其后备注了“收到现金伍万元（￥50000.00），牟泓波”字样。在经原告多次向被告催还借款本息后，被告至今仍未向原告偿还。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时合同成立。原告周松华作为借款合同中的贷款人已经履行了向被告牟泓波提供了原、被告双方约定的数额的借款的义务，作为借款人的被告理应向原告偿还借款本金5万元。原告在本案中主张的事实，有其提供的借条予以佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告于借款时约定了借款利息按月利率2%计算，依据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，又因本案被告是于2019年8月18日向原告借款的，故本院酌定利息按原告起诉之日即2020年10月21日当时的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）即15.4%，从被告出具借条之日即2019年8月18日起开始计算。原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护，牟泓波应当承担偿还借款本息的义务，故对周松华要求牟泓波偿还借款本金的诉讼请求予以支持，而利息则酌定按年利率15.4%计算。牟泓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：牟泓波共须向周松华偿还借款本金5万元，借款利息从借款之日即2019年8月18日起按年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止，并于本判决生效之日起15日内向周松华偿清借款本息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由牟泓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二〇年十一月十六日法官助理周晔莹书记员周晔莹（兼）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2539号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人:焦长青，男，住河南省开封市郊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人焦长青信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人焦长青于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款16656.96元及利息，案件受理费140.5元，执行费171元。因被执行人焦长青未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年7月24日本院依职权网络冻结被执行人焦长青名下银行账户数15个，账户皆余额不足，冻结时间为一年，被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人焦长青采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款16656.96元及利息，案件受理费140.5元。未执行借款16656.96元及利息，案件受理费140.5元。执行费171元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7072号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：吴玲，女，汉族，1974年6月26日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2587号 原告：博亿达保险销售有限公司蛟河营业部。 法定代表人：孙某，经理。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 被告：尚某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：丁某（尚某女儿），住吉林省蛟河市。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 原告博亿达保险销售有限公司蛟河营业部（以下简称博亿达公司）与被告杨某、尚某、韩某名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博亿达公司的法定代表人孙某，被告杨某、尚某及其委托诉讼代理人丁某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博亿达公司向本院提出诉讼请求：1.杨某、尚某、韩某赔偿博亿达公司经济赔偿金人民币186000元；2.本案诉讼费用由杨某、尚某、韩某承担。事实与理由：因四月十五日公司喜迁新址招聘业务员进行培训选拔，业务竞赛过程中，要求学习18天每天2个小时不迟到不早退，完成合格人力，5000元20年交费业绩，奖励1000元学习津贴。工作非常顺利进行到四月二十六日，二十七日开始闹事，说不完成业绩也要给钱(因在天安保险公司得过钱，博亿达公司也要一样)而博亿达公司是个人代理公司，不允许向天安的政策学习，保监会严格监管。所以工作人员进行劝退，解释说明。其中韩某、尚某、杨某三人带人持续强行到职场滋生事端，至今无法工作，造成非常严重损失，情节越来越恶劣。三次报案至发生人员伤害。韩某、尚某、杨某人于四月二十七日至五月三日连续七天到公司扰乱公司正常营业，造成营业损失共计7000元；六月份全月，营业损失共计30000元；七月三日四日再次闯入店内干扰公司正常工作，营业损失共计3000元；导致八月停业，直接营业损失30000元，重新租赁职场，五个月的职场租金损失费用16000元；九月一日搬迁至蛟河市××街，正常运营二十天，于本月二十一日韩某来到公司，在门口望风，叫来同伙尚某、杨某等人，再一次闯入店内并在门口堵截工作人员及家属，推操中造成两位员工受伤，严重干扰影响了十月一日开业的进程，经济损失暂无法估计，情节严重，造成严重声誉损失，要求赔偿名誉损失费10万元。博亿达保险销售有限公司蛟河营业部，因保险公司的工作性质，依存于公司基本法。基本法要求25-55周岁有资格学习考试合格入司，转正为合格人力，可享津贴等待遇，以上人员未按公司标准达成合格人力要求且聚众滋事威胁工作人员索取合格人力待遇，不通过正常的途径反映问题，并故意散播有损公司形象的言论或行为，影响公司正常运作，疫情期间聚众闹事，严重影响社会治安，扰乱公共秩序，以不正当的手段恶意阻挠新人正常工作，此团体连带亲属关系，故意到公司扰乱工作秩序，讹诈现金，一对夫妻常年无所事事，三个届满退休闲散人员到处领奖讹骗钱财，散播谣言至公司网站上，对公司造成了非常恶劣的名誉影响。为维护公司的合法权益，诉至贵院，请依法判决。 杨某辩称，博亿达公司在疫情期间组织听课共21天并承诺听课期间不迟到不早退期满后给1000元。杨某听完课后在家等开支，结果博亿达公司并未兑现承诺。杨某为维护合法权益，曾于6月19日、23日去公司询问事情进展情况，期间并未发生博亿达公司所述侵犯其名誉权、影响公司运营的情况。9月22日、23日杨某未去博亿达公司，期间所发生的事情与杨某无关，博亿达公司的诉请缺乏事实依据和法律根据，请法院依法予以驳回。 尚某辩称，博亿达公司告诉主体错误，本案中与尚某听课未开工资的共计21人，而博亿达公司仅起诉3人，因此属于主体错误。尚某索要补助津贴的行为属于正当维权，不存在侵权行为，尚某并没有影响博亿达公司的正常工作，不存在侵权责任法所规定的侵权条件。博亿达主张的名誉损失和经济损失没有相关证据，应当承担举证不能的后果责任。 韩某辩称，博亿达公司要求赔偿的请求缺乏事实依据及法律依据，应当予以驳回。博亿达公司在2020年4月7日至4月30日组织听课共21天，中间休息3天，当时承诺听课期间不迟到不早退期满后给1000元津贴，上单子另给钱。津贴于6月5日打入银行卡里。韩某听完课后在家等开支，结果博亿达公司并未兑现承诺。韩某为维护合法权益，曾于6月19日、29日，9月21日、22日去公司询问事情进展情况，期间并未发生博亿达公司所述侵犯其名誉权、影响公司运营的情况。博亿达公司所称重新租赁职场是因为先前租的房子到期了，与韩某等人无关，博亿达公司的诉请缺乏事实依据和法律根据，请法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：博亿达公司于2020年4月7日至4月30日组织人员听课共21天，中间休息3天，杨某、尚某、韩某等人参加了听课并完成了公司关于不迟到、不早退的要求。听课其满后，杨某、尚某、韩某等21人以博亿达公司未兑现发放听课津贴为由多次去博亿达公司协商此事，2020年9月22日、23日，双方在协商中发生了冲突，博亿达公司报警后以名誉权受损为由将杨某、尚某、韩某诉至法院。 本院认为：最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”规定，名誉被损毁与否，并非以当事人的主观感受、内心荣誉感所受影响为依据，而应以当事人社会评价是否遭受损毁为标准。本案中杨某、尚某、韩某的行为虽然欠妥，但并不存在宣扬博亿达公司的隐私，或者捏造事实公然丑化博亿达公司人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害博亿达公司名誉的情况，因此不能构成对博亿达公司名誉权的侵害，博亿达公司所提供的证据不足以证明杨某等人的行为侵犯了博亿达公司的名誉权的事实主张，故博亿达公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告博亿达保险销售有限公司蛟河营业部的诉讼请求。 案件受理费250.00元，由原告博亿达保险销售有限公司蛟河营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯媛媛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3549号申请人：关涛，男，1994年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李晴晴，女，1998年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告关涛与被告李晴晴买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4704号原告：深圳市本意创意传播有限公司，住所：深圳市福田区*******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾桥仔，广东天存律师事务所实习律师。被告：惠州国瑞文化产业投资有限公司，住所：惠州市惠阳区****************。法定代表人：李某1。原告深圳市本意创意传播有限公司诉被告惠州国瑞文化产业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告深圳市本意创意传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费5512元（原告已预交），由原告深圳市本意创意传播有限公司负担。审 判 员 李杏连二〇二〇年十二月一日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2761号罪犯陈静，男，1982年1月19日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱服刑。中国人民解放军成都军事法院于2018年6月4日作出（2017）军0301刑初1号刑事判决，认定被告人陈静犯非法出卖武器装备罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2016年8月30日起至2027年5月29日止）。对被告人陈静违法所得45万元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年7月27日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯陈静在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯陈静减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4647号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******。负责人：王俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：龚政，男，1994年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告龚政追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月24日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  王又林二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱远林
中华人民共和国天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初458号公诉机关中华人民共和国天津市河西区人民检察院。被告人郑某某,男,1961年8月13日出生,韩国籍，大学文化,出生地韩国××尔,现住天津市南开区。2020年9月30日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。辩护人张春妍，天津专威律师事务所律师。翻译人王允晨，天津皓森翻译服务有限责任公司翻译。中华人民共和国天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人郑某某(JEONGTAESU)犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月30日23时33分许,被告人郑某某（ＪＥＯＮＧＴＡＥＳＵ）酒后驾驶牌照号为津ＱＨ××**黑色起亚牌小型轿车,沿本市河西区友谊南路由北向南行驶至友谊南路与左江道交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人郑某某（ＪＥＯＮＧＴＡＥＳＵ）血液中检出乙醇,含量为196.7ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。中华人民共和国天津市河西区人民检察院建议以危险驾驶罪对被告人郑某某(JEONGTAESU)判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人郑某某(JEONGTAESU)对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，中华人民共和国天津市河西区人民检察院指控被告人郑某某(JEONGTAESU)犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人郑某某(JEONGTAESU)具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十一月十三日书记员 张富晨
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初622号 原告：陈星阳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月23日受理原告陈星阳诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈星阳未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2269号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行,住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路**。法定代表人:丁业进。被执行人：黄金友,男,1970年09月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：樊小丹,女,1970年11月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被执行人黄金友、樊小丹申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督123号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人黄金友、樊小丹支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金100000、利息3842.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费792元，申请执行费1457.64元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄金友、樊小丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金友、樊小丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄金友、樊小丹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年11月9日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人黄金友、樊小丹于2020年11月21日前支付2000元利息，另本案涉及的利息需在每月25号前结清，余款于2021年10月20日前履行完毕。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2269号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保243号 本院受理云双宏与邬平小诉前财产保全一案中，本院已解除对被申请人邬平小在内蒙古隆升建筑安装工程有限公司的工程款482060元的冻结，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1284号之一 申请执行人：黄照鸣，女，汉族，1970年9月20日生，住赣州市章贡区。 申请执行人：张祖峰，男，汉族，1961年3月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州鸿辉贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西大道、栖凤山路交汇处，统一社会信用代码：91360700584010279W。 法定代表人：严军，系该公司执行董事。 被执行人：赖显文，男，汉族，1975年5月24日生，住赣州市南康区。 申请执行人黄照鸣、张祖峰与被执行人赣州鸿辉贸易有限公司、赖显文追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初2799号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州鸿辉贸易有限公司、赖显文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈被执行人赖显文无企业注册信息；查询到被执行人赣州鸿辉贸易有限公司名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人赖显文与廖贤龙名下共同享有的位于赣州经济技术开发区彩蝶路东侧综合楼一层、二层、三层、四层、五层，及赣州经济技术开发区彩蝶路东侧2＃、3＃的厂房，上述房产均被赣州市中级人民法院在先查封，本案轮候查封，并做出参与分配函，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1216528元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行1216528元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  覃 骞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4050号 申请执行人孙顺儿，男，1972年1月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨军民，男，1970年10月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人孙旭勤，女，1972年10月28日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人孙顺儿与被执行人杨军民、孙旭勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙顺儿向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人杨军民、孙旭勤归还申请执行人孙顺儿借款380000元，支付申请人借款利息2812元（以380000元为基数，按年利率7.2%，自2019年8月17日计算至2019年9月23日）支付申请人利息损失8588元（以380000元为基数、按年利率7.2%自2019年9月24日暂计算至2020年1月15日，自2020年1月16日起至借款还清之日止的利息损失以所欠借款为基数、按年利率7.2%另计）支付申请人违约金19896.38元（以380000元为基数按年利率16.8%，自2019年9月24日暂计算至2020年1月15日，自2020年1月16日起至借款还清日止的违约金以所欠借款为基数、按年利率16.8%另计，上限为190000元），及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费2620元，并负担案件受理费3736元，应交执行费6165元。 执行立案后，本院向被执行人杨军民、孙旭勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨军民、孙旭勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军民、孙旭勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军民、孙旭勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款184604.82元，案件受理费6165元，申请执行费3736元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨军民、孙旭勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军民、孙旭勤拒不履行，本院已对被执行人杨军民、孙旭勤作出各罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙顺儿。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4452号之一 申请人：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道旺旺路湘峰广场第****。 法定代表人：蔡玉宝，执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人：陈辉，女，1965年12月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人长沙才业房地产开发有限公司因与被申请人陈辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0112民初4452号裁定，冻结被申请人陈辉名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋产权，预告登记号为湘（2018）望城区不动产证明第00××47号，冻结期限为3年。 本院经审查认为，现因双方当事人已经达成和解，且履行完毕,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈辉名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋产权的冻结，预告登记号为湘（2018）望城区不动产证明第00××47号。 本裁定立即开始执行。 审判员  周月 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭蓉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2471号原告：郑州祥鲲建筑工程有限公司，住河南省郑州市管城回族区阳光城**院**楼**1503。法定代表人王保印，任经理。委托代理人李风利，系公司员工，一般代理。委托代理人翟培超，系公司员工，特别授权。被告：中御建筑工程有限公司，，住河南自贸试验区郑州片区（经开）富田财富广场**楼**法定代表人王玉林，该公司总经理。委托代理人彭华，系公司员工，一般代理。原告郑州祥鲲建筑工程有限公司诉被告中御建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风利、翟培超，被告委托代理人彭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100313.79元；2、由被告承担本案的诉讼费。因原告再次垫付医疗费、赔偿费3.5万元，庭审中将诉讼请求第一项变更为135551.79元。事实与理由：2020年6月19日被告劳务承包原告在洛阳市××大道北延沉井项目工程，2020年6月2日被告劳务施工人员进场原告工地，因被告严重违反施工安全的注意事项和该项目安环部监理及原告现场的管理，给原告工程造成重大损失。被告的严重违规违约施工给原告造成损失应由被告赔偿。故诉至贵院，以实现诉求。被告中御建筑工程有限公司辩称，原被告之间没有任何经济往来，也没有任何经济合同和法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼。审理查明，原告提交2020年6月19日甲方郑州祥鲲建筑工程有限公司乙方中御建筑工程有限公司签订《沉井制作劳务合同》，合同最后一页发包方甲方翟培超签字，加盖郑州祥鲲建筑工程有限公司。而被告提供《沉井制作劳务合同》发包方甲方只有翟培超的签字指印，并没有加盖郑州祥鲲建筑工程有限公司的印章。原告解释为有委托书，代表公司履行签合同，当时带章的人不在场，后期要跟中御补章，中御已经不干活了没有来。本院认为，原告的起诉必须符合起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案，根据查明的事实，《沉井制作劳务合同》的当事人不是本案原告，而是翟培超，故原告主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州祥鲲建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王巧凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4466号 原告：桂林某某公司，住所地：广西桂林市临桂区=。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1986年8月23日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告李某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16692号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：耿爽，女，1983年9月7日出生，满族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与耿爽追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 刘子莹
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1887号原告：赵志良，男，满族，1979年8月25日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李希杨，男，汉族，1990年6月5日出生，出租车司机，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告赵志良诉被告李希杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志良到庭参加诉讼。被告李希杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵志良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告出租车应交每日的份子钱20天总计2,000.00元人民币；二、判令被告交付违章罚款2,300.00元人民币及违约金2,400.00元；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、请求被告给付原告出租车应交每日的份子钱1,200.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一台千里马出租车车牌号为辽Ｌ×××**，对外招聘大班司机每天交付原告100.00元。但原告不承担所有费用，在2020年3月27日，被告是通过出租车群来应聘司机，并且原被告签订协议书，被告每天向原告交付100.00元租赁费用。原告不承担被告在出车时产生的各项费用，被告于2020年3月27日开始承租，但在承租期间，欠原告的每日应交的租车份钱2,000.00元。2020年6月9日，被告给原告出具欠条为凭证。被告在2020年3月27日至2020年6月9日租车期间违章罚款共计2,300.00元及违约金2,400.00元。原告多次与被告沟通要求被告给付日租款2,000.00元，把违章及违章罚款处理。被告一拖再拖，至今也没有给付予处理。故原告诉至法院。被告李希杨未答辩。本院经审查认定事实如下：原告是辽Ｌ×××**号千里马牌出租车车主。2020年3月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将该车辆出租给被告，被告每日向原告支付租金140.00元。但协议履行过程中，被告均是按照每天100.00元的标准交纳的租金，原告对此表示认可。截止至2020年6月9日，被告欠原告20天的租金2,000.00元，被告承诺上述租金6月30日前全部结清，并为原告出具欠条一张。因此款被告至今未全额给付，原告诉至法院。截止至庭审之日，被告尚欠租金1,200.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、出租汽车司机信誉考核档案一份一份、欠条一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订租赁合同，合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的租赁关系合法有效。原告将车辆交付被告使用，被告理应足额支付租金，但被告未能足额给付，故对于原告要求被告支付租金1,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付租金1,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希杨于本判决生效后十日内一次性支付原告赵志良租金1,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李希杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 房明明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13554号原告：青岛华地置业有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路**，统一社会信用代码：9137021408646266X7。法定代表人：于军，系该公司总经理。被告：王**，男，1982年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛华地置业有限公司与被告王**商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛华地置业有限公司撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年十一月六日书记员  徐乐
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1484号 原告：济南市钢城区城乡水务局，住所地：济南市钢城区府前大街西首，统一社会信用代码：11371203MB2868196Y。 法定代表人：张合峰，局长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：郑华，男，1984年11月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告济南市钢城区城乡水务局与被告郑华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市钢城区城乡水务局委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告郑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告济南市钢城区城乡水务局（以下简称钢城水务局）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还2015年2月至2017年7月多支付工资123563.63元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年11月进入原告（原名钢城区水务局）处工作，2016年进入原告下属部门钢城区河道管理办公室工作。2015年2月起，被告向原告隐瞒其涉嫌刑事犯罪的事实，导致原告在2015年2月至2017年7月期间向被告多支发工资123563.63元。2017年6月6日，经人举报，原告配合有关部门对被告的犯罪事实进行了查实。2017年10月19日,经有关部门批准，对被告依法予以开除公职处分，并进行了销编。此后，原告一直联系郑华无果。原告认为，被告隐瞒犯罪事实导致原告多支出123563.63元的行为，已构成不当得利，严重侵害了原告利益，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郑华2002年12月入伍，在武警西藏总队日喀则服役，2004年12月退伍，2005年11月28日以普工身份被安置在钢城水务局工作。2016年进入原告下属部门钢城区河道管理办公室工作。2015年2月3日，郑华因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。2016年4月29日，山东省桓台县人民法院作出（2016）鲁0321刑初182号刑事判决书，判决郑华犯诈骗罪处有期徒刑一年六个月。郑华上诉后，淄博市中级人民法院于2016年7月26日作出终审裁定，维持原判。2017年8月24日，原莱芜市钢城区水务局作出钢城水字（2017）39号《关于给予郑华开除公职处分的决定》，根据《事业单位工作人员处分暂定规定》第二十二条和其他有关规定，决定给予郑华开除公职处分。2017年10月19日，原莱芜市钢城区机构编制委员会办公室作出钢城区编办（2017）84号《关于为郑华销编的批复》，撤销了郑华的事业单位编制。经济南市钢城区人力资源和社会保障局核算，因郑华隐瞒刑事犯罪的事实，致使原告自2015年2月起至2017年7月期间违规多发放工资123563.63元。 以上证据有桓台县法院的刑事判决书、淄博市中级法院的刑事终审裁定书、钢城区人力资源和社会保障局的有关郑华工资说明，工资明细，开除公职及撤编文件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告郑华原为钢城水务局在编事业单位职工，隐瞒其刑事犯罪事实，致使原告2015年2月至2017年7月期间多发放工资123563.63元，遭受了经济损失，原告请求予以返还，符合《中共中央组织部、人力资源与社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题通知》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑华于本判决生效后十日内返还给济南市钢城区城乡水务局人民币123563.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告郑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理边永凤 书记员李群 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损的人有权请求不当得利的人返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初693号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被被告人班熙路，男，1993年8月5日出生出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，家住贵州省罗甸县罗悃镇河东村。曾因犯强奸罪于2011年4月13日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年12月21日被永康市公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定被依法逮捕。2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周玉洁，浙江六思律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕411号起诉书，指控被告人班熙路犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人班熙路及其辩护人周玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月19日19时许，被告人班熙路在永康市××镇××村和他人吃晚饭、喝酒，后驾驶浙Ｇ5××××小型轿车载罗某、大毛沿方岩大道驶往芝英镇。22时49分，当车途经方岩大道的整雅路口处时，与吕跃新驾驶的浙Ｇ7××××小型普通客车发生碰撞，造成三人受伤及车损的交通事故。永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，同日，提取其血液经送永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人班熙路应负该事故的主要责任。经永康市公安司法鉴定中心鉴定：罗某所受损伤为重伤二级、大毛所受损伤为轻伤一级、吕跃新所受损伤为轻伤二级。 现中国平安财产保险股份有限公司永康市支公司已赔偿被害人吕某、罗某的损失。 上述事实，被告人班熙路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人班熙路的供述、驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、病历、接警单详情、酒精呼吸检测单、鉴定报告、检验报告、司法鉴定意见、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班熙路违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，超速行驶，行驶时未注意观察前方情况，造成一人重伤、二人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人班熙路的意见，予以支持。被告人班熙路归案后能如实供述自己的犯罪事实且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已得到赔偿，对被告人班熙路酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人班熙路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  吴伊伊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6990号原告：林秋思，男，1988年9月13日出生，汉族，初中毕业，居住地辽宁省阜新市海州区，住辽宁省阜新市海州区。被告：烟台天安置业有限公司，住所地芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。原告林秋思与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告林秋思、被告烟台天安置业有限公司法定代表人孙福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秋思向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告烟台天安置业有限公司支付2018年6月5日至2020年4月14日（679天）的逾期办证违约金9994元。同时自2020年4月15日起至被告烟台天安置业有限公司实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准支付逾期办证违约金；2.请求本案诉讼费用由被告烟台天安置业有限公司承担。事实和理由：林秋思、烟台天安置业有限公司在签订的《商品房买卖合同》中约定，林秋思购买烟台天安置业有限公司开发的商品房，烟台天安置业有限公司应在房屋实际交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。每延误一天按照万分之零点二向林秋思支付违约金。合同签订后，林秋思交纳了全部房款，但烟台天安置业有限公司至今未提交相关资料，致使林秋思一直未能取得房屋产权证书，也未向林秋思支付违约金。烟台天安置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：与签订了。合同约定：；烟台天安置业有限公司截至付款之日按照约定的付款日期支付起计算已逾期超过XX天。收到通过手机短信送达的的通知。本院认为，原、被告签订的系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。合同双方应按照合同约定履行义务，对于提出的要求支付房款的请求本院予以支持。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十四条、第四十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释《关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张文君二〇二〇年十一月十二日法官助理孙乐书记员孙乐
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督449号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：周婷，女，1986年1月2日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为84.7平方米。2017年1月21日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按127.05元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年6月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费2286.9元（127.05元／月＊18个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年6月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2286.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周婷应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年6月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2286.9元。申请费17元，由被申请人周婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1694号申请执行人：林致章，男，1970年5月6日出生，住浙江省开化县。被执行人：应华军，男，1983年8月20日出生，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人林致章与被执行人应华军（2020）浙0824执1694号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人林致章撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0824执1694号案终结执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  余 建
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1088号 申请执行人宋师雯，女，汉族，1985年3月17日出生，住新抚区。 被执行人焦健，女，汉族，1987年8月12日出生，住顺城区。 申请执行人宋师雯与被执行人焦健民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1088号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6076号申请执行人甘正唐，男，1973年10月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人骆关森，男，1979年11月22日出生，住义乌市。申请执行人甘正唐与被执行人骆关森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘正唐向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为货款本金38500元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人骆关森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆关森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆关森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆关森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人骆关森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆关森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆关森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人甘正唐，其没有异议。本院认为，被执行人骆关森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6076号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3904号原告：赵朝亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏汝国、杨昭坤，河南仟方律师事务所律师。被告：张瑞斌，男，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘亚平、郭琪，河南千盈律师事务所律师。原告赵朝亮诉被告张瑞斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵朝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款600000元，并依据年资金占用率6%支付原告利息至实际清偿之日止；3、本案律师费30000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其位于郑州市金水区龙子湖镇马渡新村3号院60号楼4号房的房屋出售给原告，合同价款为600000元，并对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告转账了500000元和支付了100000元现金，被告向原告出具了收据，但时至今日，被告仍未能将涉案房屋交付原告，也未将房款退还给原告。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张瑞斌在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由郑州高新技术开发区人民法院审理。理由为：本案系政策性房屋买卖合同纠纷，合同虽约定由合同签订地管辖，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，涉案房屋属于政策性的房屋买卖合同，属于专属管辖，约定管辖无效，应当按照不动产所在地的人民法院管辖，因此，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2017年7月26日签订的《商品房买卖合同》虽约定发生争议向合同签订地有管辖权的法院起诉，但涉案房产系有关政策性房产，根据专属管辖规定，应当由涉案房产所在地法院管辖，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本案受理费11166元，退回原告赵朝亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十一月十七日书记员  李程辉
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初436号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人卢胜云,男,1968年9月14日出生于湖南省双峰县,汉族,高中文化,无业,住湖南省娄底市娄星区（户籍地湖南省双峰县）。因犯盗窃罪,于2008年12月10日被本院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月12日被双峰县公安局刑事拘留,同年9月15日经双峰县人民检察院批准逮捕,同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人卢胜云犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员谭友三、赵冬莲参加的合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人卢胜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2020年8月份开始,被告人卢胜云在双峰县城多次盗窃摩托车,具体犯罪事实如下：1、2020年8月9日3时许,卢胜云从娄底至双峰县××街道××街××号××巷子里面盗窃了张某的一辆红色铃木女式摩托车,当天上午以200元卖给了流动收废品的。2、2020年8月9日3时许盗窃第一辆摩托车之后,卢胜云又来到县城怡心街日升摩托修理配件店门前,盗窃了聂瑜的黑色飞肯女式摩托车,当天上午以200元卖给了流动收废品的。3、2020年8月11日1时许,卢胜云从城南出发来到永丰街道红日超市后面刘彩亮租住的房子内,盗窃了刘彩亮的黑色钱江女式摩托车,当天上午以200元卖给了流动收废品的。4、2020年8月11日凌晨,卢胜云来到了梓园路32-3号房子的旁边,盗窃了一辆鬼火女式摩托车,当天上午以120元卖给了复兴街胡某的废品店。5、2020年8月11日凌晨,卢胜云来到××路××号彭某1的土砖屋门前的坪里面,盗窃了彭某1的一辆宗申男式摩托车,当天上午以300元卖给了复兴街胡某的废品店。6、2020年8月11日凌晨,卢胜云来到××街××号谢某的五羊本田摩托车修理店门前,盗窃了谢某的一辆红色豪光男式摩托车,当天上午以300元卖给了城南彭某2的废品店。7、2020年8月11日凌晨,卢胜云在书院路曾某家房子水泥台阶上,盗窃了曾某的一辆红色的ＫＡＩＥＲ品牌男式摩托车,当天上午以300元卖给了灯塔龚某开的摩托车修理店。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人卢胜云以非法占有为目的,采取秘密手段,多次窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。因卢胜云认罪认罚,并有坦白情节根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条的规定,建议对其判处十个月有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书等书证;证人龚某、彭某2、胡某的证言;被害人谢某等六人的陈述;鉴定意见;勘验笔录;被告人卢胜云的供述和辩解等证据证实。被告人卢胜云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明双峰县公安局将扣押的宗申牌摩托车一台、ＫＡＩＥＲ牌摩托车一台、红色豪光男士摩托车一台分别退还了被害人彭某1、曾某、谢某。另扣押鬼火摩托车一台。本院认为，被告人卢胜云以非法占有为目的,采取秘密手段,多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢胜云到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人卢胜云有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人卢胜云的违法所得应当责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢胜云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人卢胜云退赔被害人张某经济损失人民币620元、聂瑜经济损失人民币980元、刘彩亮经济损失人民币1260元,对双峰县公安局扣押的鬼火摩托车一台予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  谭友三人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2383号之一申请执行人朱爱武,男,1971年08月05日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人赵文安,男,1989年02月17日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人朱爱武与被执行人赵文安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱武向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱爱武执行款人民币12400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费86元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人赵文安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵文安履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵文安未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文安的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵文安在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵文安不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人赵文安无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵文安机动车登记情况，查明，被执行人赵文安有车牌号为浙ＪＢ××**马自达车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人赵文安发出限期交出车辆通知书，但被执行人赵文安逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人赵文安股权登记情况，经查被执行人赵文安名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵文安的住房公积金信息，未发现被执行人赵文安开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人赵文安的金融理财产品信息。经查被执行人赵文安名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵文安的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵文安无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人赵文安居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵文安有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵文安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵文安纳入失信被执行人名单及对被执行人赵文安采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵文安作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵文安。经查，截止目前，被执行人赵文安在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵文安的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵文安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱爱武，申请执行人朱爱武未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵文安目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2383号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月一日代书记员 郑宇杰
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解正义，男，1970年9月24日出生，汉族， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人解正义因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解正义申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与解正义一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，解正义对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，解正义向本院申请再审亦被驳回。换言之，解正义在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 解正义申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该申请再审理由不予支持。 综上，解正义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解正义的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6445号之一 申请执行人王磊，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人冯尚友，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人邱长荣，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王磊与被执行人冯尚友、邱长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人冯尚友返还申请执行人王磊借款179681.80元，支付利息29891.18元及2019年10月23日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数，按年利率24%计算）、律师代理费9000元、财产保全申请费1645元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人邱长荣承担连带清偿责任。被执行人冯尚友、邱长荣负担案件受理费2289元。 执行立案后，本院向被执行人冯尚友、邱长荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯尚友、邱长荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯尚友、邱长荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯尚友、邱长荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯尚友名下车牌号为浙ＡＲ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人邱长荣名下车牌号为浙Ａ9××××、浙Ａ8××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人冯尚友、邱长荣有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人冯尚友、邱长荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4757号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄丽仙，女，1983年11月18日生，汉族，住阳春市**************，公民身份号码：441************624。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄丽仙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄丽仙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********327）透支款本金8600.06元、利息1064.12元、违约金570.16元、手续费54元，合计10288.34元（上述利息计至2019年3月28日止，从2019年3月29日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告黄丽仙未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2014年6月25日，被告黄丽仙向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********327）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与黄丽仙另外签订协议约定违约金。四、被告黄丽仙使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年3月28日，尚欠透支本金8600.06元，利息1064.12元、违约金570.16元、手续费54元，合计10288.34元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与黄丽仙对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人黄丽仙的义务，剥夺了黄丽仙就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对黄丽仙不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求黄丽仙支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄丽仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********327）透支款8600.06元及利息、手续费［计至2019年3月28日止的利息1064.12元，手续费54元，从2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（原告已预缴），公告费600元，共计656元由被告黄丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2502号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭昌平，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市奉节县，现暂住广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。辩护人张文醒，广东智优律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1863号起诉书指控被告人彭昌平犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人彭昌平及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年2月11日20时许，被告人彭昌平驾驶一辆无号牌骑跨式电驱动两轮车（经鉴定，属于非机动车）途径东莞市***********路段时，该车车头与行人即被害人罗某（男，湖南省人，殁年54岁）发生碰撞，造成罗某受伤及车辆损坏的交通事故。后彭昌平将罗某送到医院后随即离开。2020年2月16日，罗某经抢救无效死亡。经鉴定，罗某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，彭昌平负事故全部责任，罗某不负事故责任。2020年3月24日，东莞市公安局书面传唤彭昌平到案。案发后，彭昌平向被害人家属支付赔偿款200000元并取得谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，罗某1等证人的证言，扣押决定书等书证，涉案二轮电动车车，监控录像，被告人彭昌平的供述。公诉机关据此认为被告人彭昌平无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人彭昌平判处一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭昌平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是初犯；2.认罪态度较好，有悔罪表现；3.已经赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭昌平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人彭昌平与被害人家属已达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属350000元，现已赔偿200000元，余下150000元分十期支付完毕，于2020年12月31日前支付15000元，此后每年的12月31日前支付15000元，直到付清为止。本院认为，被告人彭昌平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人彭昌平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭昌平案发后经公安机关书面传唤，主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人家属的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人彭昌平的犯罪情节及悔罪表现，被告人符合符合判处缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年十一月十四日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9155号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人查澄澜，女，1979年9月23日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人查澄澜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6757号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求查澄澜支付本金294864.60元及息费、一审案件受理费2861元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6757号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16680号原告（反诉被告）：钟雪妹，女，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址广东**************，公民身份号码441************。原告（反诉被告）：伍金红，男，1987年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省*************之一，公民身份号码441************813。被告：中山市中山广场开发建设有限公司，住所地广东省中山市**，统一社会信用代码914************508。法定代表人：席海峰，总经理。委托诉讼代理人：陈梅，公司职员。委托诉讼代理人：许倩，公司职员。被告（反诉原告）：蔡齐举，男，1984年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*********，公民身份号码440************。原告（反诉被告）钟雪妹、伍金红与被告中山市中山广场开发建设有限公司、被告（反诉原告）蔡齐举物权保护纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告钟雪妹、伍金红于2020年8月20日向本院提出房屋受损原因鉴定申请。在鉴定过程中，反诉原告蔡齐举于2020年10月13日向本院提出撤回反诉申请，原告钟雪妹于2020年11月5日向本院提出撤回本诉申请。本院经审查认为，原告钟雪妹、伍金红、反诉原告蔡齐举申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告钟雪妹、伍金红撤诉；二、准许反诉原告蔡齐举撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元（原告钟雪妹、伍金红已预交），由原告钟雪妹、伍金红负担；反诉案件受理费25元（反诉原告蔡齐举已预交），由反诉原告蔡齐举负担。审判员  饶琨二〇二〇年十一月五日书记员  赵会杨莉芳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4719号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。地址：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 法定代表人：何小凤。 被告：敬莉莉，女，汉族，生于1980年9月28号，四川省绵阳市三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司与被告敬莉莉物业合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告三台县家家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4565号申请执行人：佟海江,男性,1975年12月28日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：韩永光，男性,1965年1月28日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沙岭园东小区3-3-4-2。；陈玉萍，女性,1964年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沙岭园东小区3-3-4-2。；佟艳丽，女性,1971年11月23日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沙岭园东小区9-4-6-2。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行佟海江与韩永光、陈玉萍、佟艳丽民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初414号之一原告：田什阔，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省新乡县。委托代理人：贾明，系新乡市牧野区诚信法律所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：许子会，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘兴恒，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿新喜，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省。被告：魏毓新，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：董卫生，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：苗长平，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田什阔诉被告被告许子会、耿新喜、魏毓新、第三人董卫生、苗长平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案定于2020年11月28日上午10时在本院大块人民法庭开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7116元，由原告田什阔负担。审 判 长  崔 宁人民陪审员  朱命保人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  韩庆启书 记 员  李文政
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1335号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码954233171,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人:洪粮钢,系公司总经理。委托代理人:陈灵燕,浙江博翔律师事务所律师。被执行人:毛家法,男,1978年11月14日出生,汉族,住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人毛家法请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年10月28日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请终结本案执行，是双方当事人对自身民事权利所作出的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1335号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  徐大鲁二〇二〇年十一月四日代书 记员  叶俊序
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5142号 上诉人（原审原告）：崔志锋，男，1997年5月13日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵盼，女，1996年1月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 上诉人崔志锋因与被上诉人赵盼同居关系纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 崔志锋上诉请求：一、撤销（2020）冀0682民初955号民事判决，改判一审错判给被上诉人的90000元退还上诉人或按规定扣除小孩的抚育费；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”；法律明文规定的，然而原审判决将上诉人的未来购房款认定为彩礼，把180000元的巨额款项分给上诉人家仅仅居住不到三个月的被上诉人90000元，于法于理于情不符。（二）不公平对待上诉人，给当事人制造诉累。法院在审理同居关系时，一并审理被上诉人提出的孩子抚育费问题有利于节约司法成本，提高司法效率，既可以让人民法院将精力投身到其他案件审理中，减少不必要的人力物力财力开支，优化司法资源，提高办案效率，又可以让涉案当事人无需再另行起诉、应诉，缴纳诉讼费等。但原审判决关于对被上诉人主张的孩子抚育费问题，不予作处理，让其另行起诉是错误的。综上，原审判决将不该认定的未来的购房款错误的认定为彩礼，依法应当返还的彩礼却判90000元给被上诉人，为再次给被上诉人达到不返还彩礼和购房款的目的，而让其另行起诉孩子抚育费问题，与法与情不符。故要求二审法院支持上诉人的上诉主张。 赵盼辩称，2017年5月上诉人与答辩人经人介绍相识。同年8月上诉人家给付答辩人彩礼128000元，购房款50000元。同时约定，答辩人收到购房款之后的两年内，如果上诉人买上商品楼，此购房款用于交首付，如果买不上，此购房款归答辩人所有。2018年2月12日上诉人家举办婚礼，二人开始共同生活。次日，答辩人娘家举办回门之礼。因为上诉人未到法定婚龄，所以二人未办理结婚登记手续。××××年××月××日答辩人生一女孩，取名崔锦渲。2020年3月二人因家庭琐事争吵，答辩人带着孩子回到娘家。上诉人与答辩人共同生活两年多，上诉人违反承诺至今也没有买上商品楼，上诉人给付答辩人的彩礼也已经全部用于二人共同生活消费以及抚养女儿的支出。因此，答辩人依法不应当返还彩礼及购房款。女儿崔锦渲出生后几天，答辩人娘家给孩子挂锁钱21800元，全部由上诉人保管。答辩人出嫁时陪送电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、踏浪电动车一辆，价值共计9800元，均在上诉人家中。答辩人自己购买的三金，价值共计18000元，也均在上诉人家中，答辩人要求上诉人依法返还或者折现给付。上诉人应当支付孩子的抚养费共计78402.3元。 崔志锋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还彩礼和购房款180000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年阴历11月份，原、被告经媒人介绍订婚，原告通过媒人给付被告彩礼款130000元和将来购房款50000元，共计180000元。2018年2月12日，当事人双方未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日被告生一女孩取名崔锦渲。之后双方因发生矛盾分居至今，孩子现随被告生活。上述事实，有当事人陈述，证人轩俊芝、王某出庭作证证言，河北省第七人民医院被告分娩住院病案及崔锦渲的预防接种证等证据在案证明。 一审法院认为，订婚时原告所出的彩礼款130000元和将来购房款50000元，都是以结婚为条件给付被告的，总计180000元均应属彩礼范畴。双方虽已共同生活但最终未登记结婚，根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合农村的风俗习惯等因素，酌情确定由被告按50%返还原告彩礼90000元。被告要求原告返还陪送物品、三金及孩子锁钱，原告不予认可，因被告未能提供证据证明其事实主张，本案不予认定。关于被告主张的孩子抚养费问题，因其表示另行起诉，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：被告赵盼于本判决生效之日起十日内返还原告崔志锋彩礼90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原、被告均担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审中上诉人崔志锋的诉讼请求系要求被上诉人赵盼返还彩礼款180000元，故原审法院应围绕该诉求进行审理并依法作出判决。因双方当事人在一审中均未对婚生孩子的抚养费用提出主张，双方均可另行主张权利，原审判决对婚生女的抚养费用未做处理，符合法律规定，并无不妥。本案中，崔志锋在婚前给付赵盼的180000元中，包括购房款50000元，对此事实赵盼予以认可。该50000元既然作为购房款，应具有固定的用途，即用于买房，而并非属于彩礼性质，在双方婚后没有购房的情况下，崔志锋主张该款予以返还，具有事实依据，本院予以支持。庭审中赵盼虽提出双方曾约定两年内不买房该款归其所有，但并未提供任何证据证实。本案彩礼款应认定为130000元，并按50%予以返还。故原审判决将购房款50000元认定为彩礼款范畴，显失公平，应予纠正。 综上所述，崔志锋的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初955号民事判决； 二、被上诉人赵盼于本判决生效之日起十日内返还上诉人崔志锋购房款50000元，彩礼款65000元，共计115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，由双方均担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初978号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：牛彪，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告牛彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 鸿