wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3073号上诉人（原审被告）：骆俊峰，男，汉族，1974年4月20日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：廖祥利，女，汉族，1980年12月18日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：侯中，男，汉族，1968年11月26日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：侯建，男，汉族，1963年1月13日出生，住住信阳市浉河区。系原告侯中哥哥。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。上诉人骆俊峰、廖祥利与上诉人侯中因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯中及其托诉讼代理人侯建、涂田军到庭参加了诉讼。上诉人骆俊峰、廖祥利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。上诉人侯中于2020年11月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院审理过程中，按照上诉人骆俊峰、廖祥利提供的《送达地址确认书》中的地址向其送达了开庭传票，通知其到庭应诉。EMS专递电子信息显示由本人签收。上诉人骆俊峰、廖祥利未在传票规定的时间和地点到庭参加诉讼。本院认为，上诉人骆俊峰、廖祥利经本院依法传唤，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应当按其撤回上诉处理。上诉人侯中向本院提交撤回上诉申请，并未违反法律规定，依法应当准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人骆俊峰、廖祥利撤回上诉处理。准许上诉人侯中撤回上诉。二审案件诉讼费减半收取11400元，由骆俊峰、廖祥利称担7546元，由侯中承担3854元。保全费5000元由骆俊峰、廖祥利承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十一月十三日法官助理雷建书记员黄宇鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4944号 申请执行人：杨素梅，女，1967年10月26日出生，淮安市楚州区人，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：周宝恒，男，1975年5月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 杨素梅与周宝恒民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15029号民事判决书。因周宝恒未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行金额为38935元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周宝恒邮件无人签收。 2、2020年7月31日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周宝恒的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了多家银行账户（中国邮政储蓄银行等），冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月25日通过电话与被执行人周宝恒联系，周宝恒手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2921号之二 申请人：李文秀，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1243.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1287-3号申请执行人：平顶山华辰电力集团有限公司鲁山县电力分公司，住所地鲁山县鲁阳镇老城大街路北。统一社会信用代码：91410423MA45HWK22C.负责人：孟山辉，总经理。被执行人：乔洪鑫，男，1975年9月22日生，汉族，住鲁山县。本院在执行平顶山华辰电力集团有限公司鲁山县电力分公司申请执行乔洪鑫房屋租赁合同纠纷一案中，本院提取了被执行人乔洪鑫应得的房屋租金45003元，已交付申请执行人平顶山华辰电力集团有限公司鲁山县电力分公司，下余款因申请执行人平顶山华辰电力集团有限公司鲁山县电力分公司与被执行人乔洪鑫达成执行和解协议，申请执行人平顶山华辰电力集团有限公司鲁山县电力分公司同意被执行人乔洪鑫延期履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423民初2205号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十一月十三日书记员  程相太
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初353号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于怀杰，男，汉族，1973年7月1日出生，初中文化，息县东岳镇供销社职工，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月20日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  辩护人              鲁永光，河南息州律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）441号                  指控事实              2020年7月26日14时30分许，被告人于怀杰醉酒驾驶车牌号为京Q2Y3**小型汽车，沿省道336由北向南行驶至息县东岳镇十字路口附近路段时，被息县公安局交通警察大队民警发现后查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测：于怀杰血液中乙醇含量为117.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10000元至15000元。                  被告人及辩护人的意见              被告人于怀杰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人的辩护意见是于怀杰自愿预缴罚金，建议对其从轻处罚。                  判决理由                    公诉机关指控被告人于怀杰犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人于怀杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，其亲属主动预缴罚金，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人于怀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已预缴）。      （刑期自2020年11月20日起至2020年12月19日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     张培颖                        二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员     范移辰
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执865号孙举：本院执行的孙举罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3027-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：崔佳伟，男，1989年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱晓晶，女，1988年4月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：崔春鹏，男，1967年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李曰玲，女，1969年5月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人崔佳伟、朱晓晶、崔春鹏、李曰玲金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔佳伟、朱晓晶、崔春鹏、李曰玲名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未查到被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为383434.36元及利息，已受偿0元，尚有383434.36元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异126号异议人（案外人）：吉翔鹏，男，1969年10月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。异议人（案外人）：孟娟，女，1971年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：孔海静，行长。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，董事长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）执行焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吉翔鹏、孟娟于2020年11月16日对本院查封位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（D1-14）提出书面异议，要求解除查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉翔鹏、孟娟称，2015年11月20日，异议人与福安置业公司协商，购买位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，异议人支付了购买款。法院在执行王褚农商行与福安置业公司借款合同纠纷案件中，对该车库采取了查封、拍卖执行措施。因此要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，解除对涉案车库的查封、拍卖。本院查明，2015年2月，异议人吉翔鹏、孟娟与福安置业公司协商，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，购买价格10.5万元，异议人于2015年2月11日支付了5万元，于2015年10月27日支付了1万元，双方于2015年11月20日签订了购买合同，异议人于当日支付了2.5万元，于2020年1月14日将剩余2万元给付完毕。之后异议人一直实际占有该车库。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月19日作出（2019）豫0802民初1929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司于2019年5月31日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行100万元和本案原告垫付的案件受理费41197元，于2019年6月30日前偿还100万元，于2019年7月31日前偿还760万元，于2019年8月31日前按合同约定支付原告该借款利息；2、被告焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国对本调解书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；3、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41197元，由被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国负担。该调解书生效后，王褚农商行向本院申请执行。本院作出（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）。异议人认为侵犯了自己的权利，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于案外人吉翔鹏、孟娟对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中吉翔鹏、孟娟在2015年2月份与福安置业公司达成购买意向并交纳了部分购买款，之后又签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购买款并实际占有使用该车库。因此，案外人的异议理由成立，应当中止对位于焦作市解放区××花园地下车库（××）的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（D1-14）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李金玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5477号徐芝、邓诗琪、邓靖琪、长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组本院执行的徐芝等申请长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2594号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：繁昌县金星架业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县迎春路**。 法定代表人：滕红星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，，住所地安徽省合肥市青年路四公里 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 一审被告：陶旭东，男，汉族，1969年1月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。 再审申请人繁昌县金星架业有限公司（以下简称金星架业公司）因与被申请人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥大圩公司）及一审被告陶旭东建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金星架业公司申请再审称，（一）二审判决认定合肥大圩公司与陶旭东就案涉工程存在转包关系,此基本事实认定错误,缺乏证据证明,适用法律明显错误。一审判决关于合肥大圩公司与陶旭东就案涉工程存在挂靠关系的认定正确。合肥大圩公司作为被挂靠人,应当与挂靠人陶旭东对案涉工程欠款承担连带清偿责任。（二）陶旭东以合肥大圩公司名义将案涉工程的脚手架工程分包给金星架业公司施工,系职务代理行为,合肥大圩公司应当承担法律后果。（三）合肥大圩公司接受金星架业公司的施工成果,从建设单位领取全部工程款,收取工程价款6.8%的管理费,却不承担工程所欠债务,恶意逃避自己的责任,将责任转嫁给不具备履行能力的个人。此种只享有权利,不承担义务的行为明显违背了权利义务对等的基本原则,对分包人明显不公,严重侵犯了分包人的根本利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审法院依法纠正二审错误判决,维持一审判决。 本院审查认为，案涉《脚手架承包合同》首部甲方单位名称虽为合肥大圩公司，但代表甲方签字的是高某，且合同未加盖公司印章。《建设工程施工劳务分包合同示范文本》约定合肥大圩公司将繁昌县峨溪豪庭14＃、15＃楼工程脚手架的搭设与拆除分包给金星架业公司施工，代表合肥大圩公司签名的也不是陶旭东。本案中，除陶旭东在劳动监察部门的陈述外，缺乏证明陶旭东与合肥大圩公司存在挂靠关系的证据，亦不足以证明陶旭东的行为是代表合肥大圩公司的职务行为。案涉《班组对账明细表》仅有陶旭东签名，金星架业公司诉请据此判决合肥大圩公司支付工程款，依据不足。二审判决驳回金星架业公司对合肥大圩公司的诉讼请求，符合本案实际。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回繁昌县金星架业有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡玲玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3420号原告：西峡铭珠建材经营部，住所地西峡县五里桥镇稻香路中段，统一社会信用代码92411323MA423568X6。经营者：杨文更，男，汉族，1959年4月7日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贾正克，男，汉族，1992年10月23日出生，住西峡县。被告：周婷婷，女，汉族，1991年12月3日出生，住西峡县。原告西峡铭珠建材经营部与被告贾正克、周婷婷，第三人薛建保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，原告西峡铭珠建材经营部于2020年10月27日提交书面申请要求撤回对第三人薛建保的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许；本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩青林及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡铭珠建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款共计136339元（本金120700元、占用费自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开设冠珠陶瓷门店，销售各种瓷砖。二被告在原告处购买瓷砖一批用于装修位于西峡县城北四环天府之家别墅。装修过程中雇佣薛建保为其铺设瓷砖。二被告从2017年10月1日至2018年1月九日共计21次自原告门店购买瓷砖共价值120700元。原告每次送货均有送货清单及价款，所有瓷砖均有被告接收或被告用电话联系让薛建保代为接收。后经原告多次追要被告均以无钱为由，迟迟不予支付，至今年六月份电话不接微信不回，原告无奈，只得诉诸法院，请求贵院查明事实，依法判被告限期偿以达诉请之目的。被告贾正克、周婷婷承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的瓷砖数量二被告认可，但对其要求的瓷砖价款二被告不认可，当时原告口头承诺关于价款可以给二被告优惠，现在原告起诉的价款是他店里的售价，并没有优惠给二被告。本院认为，被告贾正克、周婷婷承认原告西峡铭珠建材经营部在本案中主张的为其供给瓷砖数量的事实，故本院对原告主张的该事实予以确认。二被告认为原告应当就为其供应的瓷砖予以价格上优惠，因原告曾经口头承诺，但二被告未向本院提交相应的证据，本院不予采纳。原告向二被告供应的瓷砖销售单上每份均注明有价格，被告周婷婷或经其委托代收的第三人薛建保在上面签名，表明被告知道其购买瓷砖的价值，被告对于经过签名确认过的瓷砖销售单总价款共计120717元无异议，然其以原告应当给而未给其优惠为由拒付货款，侵犯了原告的合法权益，本院对原告诉请货款本金120717元应当支持。原告未向本院提交双方具体结算时间的证据，故其主张逾期支付利息应当依据法律规定自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告贾正克、周婷婷于本判决生效后十日内支付原告西峡铭珠建材经营部货款本金人民币120717元及利息（自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至付清之日止）。二、驳回原告西峡铭珠建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由被告贾正克、周婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年十一月二十五日书记员  李倩倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3734号杨某某、曹某某、谢锦淑:我院立案执行的申请执行人杨某某与曹某某、谢锦淑民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为393760元。被执行人自动履行，执行到位标的为393760元，执行费5827元，被执行人已缴纳。申请执行人杨某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4659号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4659号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2081号申请执行人：宋复续，男，1962年2月7日出生，住白银区。被执行人:马学军，男，1989年12月24日出生，住白银区。申请执行人宋复续与被执行人马学军买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初5117号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马学军的银行存款14900元（其中支付申请人货款及案件受理费、公告14778元、执行费122元）；二、扣留、提取被执行人马学军的收入14900元（其中支付申请人货款及案件受理费、公告14778元、执行费122元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马学军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3441号原告：北方发展投资有限公司，住所地：西安市。法定代表人：吴振国，系该公司总经理。委托代理人：徐景祥，系该公司法律顾问。委托代理人：王洋，系该公司资产经营部副部长。被告：李楠，女，1989年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。本院在审理原告北方发展投资有限公司与被告李楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告北方发展投资有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方发展投资有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北方发展投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费614元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二〇年十一月二十三日书记员  张强1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10059号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘阳，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告肖伟买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16913号之一原告：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李远南。委托诉讼代理人：孟庆垒,广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧须贤,广东为峰律师事务所实习律师。被告：四川西南建兴建设工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：夏小东。被告：张利，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告广州市广丰混凝土有限公司与被告四川西南建兴建设工程有限公司、张利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广州市广丰混凝土有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告四川西南建兴建设工程有限公司、张利起诉的申请。本院认为，原告广州市广丰混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市广丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费7103元，财产保全费5000元，由原告广州市广丰混凝土有限公司负担。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13047号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：崔进，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告崔进买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2467号原告：翟超超，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省。被告：王家辉，男，汉族，1995年5月31日出生，住新乡市。本院在审理原告翟超超诉被告王家辉民间借贷纠纷一案中，原告翟超超于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告翟超超撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告翟超超承担。审判员  延辉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘桢
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初325号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李国保，男，1981年10月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，1996年6月27日被本院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪，2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，2011年1月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯寻衅滋事罪，2012年2月22日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月10日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年10月16日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人李国保犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人李国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月间，被告人李国保在其湘Ｊ1××××日产“骊威”轿车上容留龙某吸食海洛因三次。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月7日晚，被告人李国保在上述车辆上容留龙某吸食海洛因一次。 2.2020年9月11日晚，被告人李国保在上述车辆上容留龙某吸食海洛因一次。 3.2020年9月12日晚，被告人李国保在上述车辆上容留龙某吸食海洛因一次。 公诉机关认为，被告人李国保违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李国保具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人龙某、谢某等人证言，现场勘验笔录、现场检测报告书，认罪认罚具结书，案件线索来源与到案经过，以及被告人李国保的供述与辩解等。 被告人李国保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国保到案后如实供述了其犯罪事实，并于2020年11月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李国保构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李国保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处理，但曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚，有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27185号上诉人（原审原告）：高璟，男，1976年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被上诉人（原审被告）：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹宣戈。原审被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周立新。上诉人高璟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司、原审被告平安普惠投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高璟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄淑珍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢601号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代理人：张某，职务系行长。被执行人：张磊，男,1982年3月5日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人自愿协商解决并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢601号案件对被执行人张磊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执469号 申请执行人：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈全，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行邱华依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1083号民事调解书申请执行陈全民间借贷纠纷一案中，被执行人陈全应偿还申请执行人邱华借款本金人民币95000元和从2014年1月1日起以人民币95000元为基数，按照年利率10%计算至付清借款本金为止的利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过对被执行人银行存款的查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障中心和成都市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王昆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4078号陈某：你（单位）诉王某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是576226。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年十一月十六日书记员  肖杉珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7588号之一申请执行人：湖南和易典当有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区马王堆南路**西子花苑**109。法定代表人：丁金华。被执行人：王亮，女，1987年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：敬烈，男，1987年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南和易典当有限责任公司与被执行人王亮、敬烈民间借贷纠纷一案，2020年11月27日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结长沙市星城公证处作出的(2020)湘长星证民字第12370号执行证书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月三十日书记员  吴紫丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7132号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：杨久余，男，生于1985年1月13日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告杨久余物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1354号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人:刘赞红。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3079号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘赞红的银行存款或扣留、提取其收入人民币328915.99元（未计算2017年1月17日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十一月二十三日书记员 侯艳梅
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1625号 原告：汪宏斌，男，1970年2月28日生，汉族，子长市曹家渠村民，现住子长市。 被告：李小东，男，1977年11月19日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告汪宏斌与被告李小东民间借贷纠纷，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏斌到庭参加了诉讼，被告李小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 汪宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告的借款本金430000元及其利息91733元（利息按双方约定的2分计算，利息计算至借款全部清偿日止。现暂从2019年10月17日计算至全部清偿日止。现暂从2019年10月17日计算至起诉之日即2020年9月7日）共计521733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月17日，被告因资金紧张向原告借款，经协商原告借给被告430000元。被告向原告出具借条一张，约定借款利率按2分计算，三个月本利付清。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要均无果。到目前被告分文向原告偿还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告因急需资金，向被告索要借款本金与剩余未付的借款利息未果，形成诉讼。 被告李小东未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告汪宏斌为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 借条一份，内容为：“今借到汪宏斌人洋肆拾叁万元正，利息0.02元/日。李小东。2019年10月17日”，证明被告李小东于2019年10月17日向原告汪宏斌借款430000元，月利率为2%。 被告李小东经传票传唤无正当理由未到庭，未举证，未质证。 本院对原告汪宏斌提供的以上证据认证如下： 原告提供的证据，经核对复印件与原件一致。被告李小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告李小东自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，认定为本案有效证据。 经审理查明：2019年10月17日之前，被告李小东因开洗煤厂需要周转资金分多次向原告汪宏斌借款共计430000元。2019年10月17日，经双方结算，被告给原告出具了430000元的借条一支，双方书面约定借款月利率为2%。被告借款后未向原告偿还借款本息。原告向被告催要借款本息未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小东向原告汪宏斌借款430000元，有原告提供的借条予以证实。被告李小东经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担，故对原告诉请由被告李小东偿还原告借款本金430000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请由被告李小东偿还其借款利息的主张，经本院审查，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年10月17日，故本院依据《最高人民法院关于修改》修正第三十二条之规定，对原告主张的借款利息依法应以合同成立时（2019年10月17日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改》修正第三十二条之规定判决如下： 一、由被告李小东于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪宏斌借款本金430000元及利息（利息从2019年10月17日起计算至完全履行完毕之日止，利率按照借款合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告汪宏斌的其他诉讼请求。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9017元，减半收取4508.5元，由被告李小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱莉莉 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6047号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：孙永辉，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，住襄阳市襄州区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告孙永辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15039.96元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1155.07元（以剩余本金15039.96元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年10月27日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5391元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5391元，现原告主张被告偿还借款本金15039.96元及剩余借期内利息1155.07元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金14956.06元及借期内利息1155.07元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙永辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14956.06元；二、被告孙永辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1155.07元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102.5元，由被告孙永辉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告孙永辉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付102.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3790号原告:李可华，女，汉族，1978年8月22日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区鸿德法律服务所法律工作者。被告:冯洁，女，汉族，1989年5月3日生，住西华县。原告李可华与被告冯洁买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月10日立案受理，现在审理中。2020年10月14日，原告李可华又以同样的事实与理由向本院起诉，原告李可华的本次起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李可华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月三日法官助理何团书记员李文超
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4400号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼**楼**。 法定代表人：廖开全，该公司总经理。 被告：张兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县住房保障中心。住。住所地四川省三台县潼川镇解放下街**/div> 法定代表人：杜峰，该中心主任。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告张兵、三台县住房保障中心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初204号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人肖崇勇，男，1986年7月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，大专文化，务工，住永顺县灵溪镇连洞岗社区赶龙湾组。因涉嫌犯交通肇事罪，经永顺县公安局决定，于2020年8月19日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，同年10月20日被继续取保候审。经本院决定，同年10月29日被继续取保候审。现在家。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人肖崇勇犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员杨柳青、书记员潘安子出庭支持公诉，被告人肖崇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2019年3月24日，被告人肖崇勇因白天午饭和晚饭时喝了白酒和啤酒。当日21时许，肖崇勇驾驶一辆女式无牌照两轮摩托车去永顺县灵溪镇岔那廉租房取东西，行驶至永顺县府顺家园锦顺停车场门口附近时，因天色昏暗，见前方有人过马路，未能及时刹车，将从道路对面横穿马路的田某撞倒在地，造成肖崇勇、田某受伤倒地，摩托车损坏的交通事故。田某、肖崇勇被路人报警后送至永顺县人民医院进行救治。当晚，肖崇勇被抽取血样，后经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，肖崇勇血样中检测出乙醇含量为：175.7459ｍｇ／ｌ00ｍＬ。田某后因伤势较重转至湘西州人民医院住院治疗。 经永顺县公安局交通警察大队认定：肖崇勇在此次事故中承担全部责任。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，田某的伤情为重伤二级。 事故发生后，被告人肖崇勇给被害人田某支付医疗费、鉴定费及部分交通费共计9万余元。田某就残疾赔偿金、误工费等未获赔偿项目诉至本院，2020年5月12日，经本院调解，双方达成分期赔偿八万元的协议。 上述事实，被告人肖崇勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有肇事车辆照片、归案说明、接报案登记表、立案决定书、接报案回执等、交通事故现场图、交通现场基本情况、驾驶人信息查询及机动车信息查询单、肖崇勇户籍信息、肖崇勇住院照片及被抽取血样照片、田某户籍信息、田某受伤部位照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书、法律文书生效证明书、民事调解书；证人宋某、王某的证言；被害人田某的陈述；被告人肖崇勇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人肖崇勇违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致他人重伤二级，并负事故全部责任，被告人肖崇勇的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被公安机关抓获归案后，被告人肖崇勇如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖崇勇与被害人达成了调解，积极赔偿了部分损失，对其可酌情从轻处罚。被告人肖崇勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人肖崇勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖崇勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王燕妮 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  向红叶 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1516号之二原告：孙荣华，男，1981年12月8日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：杨**，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：田云华，该公司执行董事。原告孙荣华与被告江苏金西建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙荣华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙荣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣华撤诉。案件受理费减半收取计2630元，保全费3020元，合计5650元，由原告孙荣华负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  余青松人民陪审员  凌木兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3890号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙被执行人：张**。被执行人：乔翠霞。被执行人：苗子军。被执行人：陈涛。被执行人：贺晓亚。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张**、乔翠霞、苗子军、陈涛、贺晓亚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7152号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行借款本金30万元及从2018年9月4日至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和2018年9月3日之前的利息146302.2元。负担案件受理费3800元、执行费7640元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王毛宁
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2723号 原告：卢金庆，男，1972年3月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：刘江，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 被告：刘波，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告卢金庆与被告刘江、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金庆到庭参加诉讼，被告刘江、刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢金庆向本院提出诉讼请求：1、请求判被告支付原告化肥款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告刘波在原告处多次赊欠化肥，并于2018年书写欠条一张，经原告多次催要，被告未偿还，诉至法院，请求依法判令。 被告刘波、刘江未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘波多次在原告处购买化肥，后经双方结算，被告刘波共欠化肥款17000元，并于2018年11月27日为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠肥料款壹万柒仟元（17000元），欠条落款处有被告刘波、刘江的签名确认。原告陈述刘江作为涉案化肥款的担保人在欠条上签字确认。 本院认为，原告与被告刘波之间存在口头化肥买卖合同关系，双方之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告已按照合同约定向被告刘波提供了化肥，被告刘波亦应履行合同义务向原告支付相应的化肥款，且双方已进行对账，被告刘波为涉案化肥款向原告出具欠条，故对原告要求被告刘波支付化肥款17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告刘江承担担保责任的问题。涉案化肥系被告刘波单独赊购，原告陈述被告刘江系作为担保人的身份在化肥款欠条上签字，符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告刘波应在收到化肥的同时向原告履行支付义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘江在债务人刘波未履行债务的情况下，应承担连带保证责任。被告刘江、刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告卢金庆化肥款17000.00元； 二、被告刘江对上述债务承担连带清偿责任，被告刘江在履行清偿责任后，享有向被告刘波追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元，由被告刘江、刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执293号之一 申请执行人：吴霞，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蒋洪伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：林元亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特405号民事裁定书申请执行人吴霞与被执行人蒋洪伟、林元亮请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的14000元。现已执行到位标的4094.96元，执行费缴纳110元，未执行到位标的9905.04元。因被执行人蒋洪伟、林元亮未在法律规定的期限内履行义务且未申报财产，本院已对被执行人蒋洪伟、林元亮作出司法拘留15天的决定，同时对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。执行过程中，申请执行人吴霞与被执行人蒋洪伟、林元亮于2020年11月23日达成如下和解协议：2021年1月22日前还5000元，4月30日前归还剩下的5000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执293号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4559号原告：郭宏，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：呼格吉乐吐，男，1968年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告郭宏诉被告呼格吉乐吐民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人小梅、被告呼格吉乐吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元及逾期利息4800元，利息计算方式（30000元×0.005元×32个月），自2017年12月10日至2020年8月10日。本息共计34800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年12月10日，被告因生活所需向原告借款现金30000元，约定1个月后还钱，由被告签字、捺印出具一枚借据。但是被告失去信用，未在约定期限履行还款义务，此款经原告催要，被告至今未偿还。被告呼格吉乐吐辩称，2013年1月27日向原告借款20000元，2013年7月21日向原告借款10000元。因未按时偿还借款，2017年12月10日重新向原告出具一枚金额为30000元的借据。未约定借款利息及还款时间。同意偿还30000元本金。不同意支付借款利息。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、原、被告是否约定借款利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告郭宏为证明自己的主张向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。被告呼格吉乐吐质证意见为，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告向原告借款20000元，2013年7月21日，被告向原告借款10000元。因被告未按时偿还借款，2017年12月10日被告重新向原告出具一枚金额为30000元的借据。未约定借款利息及还款时间。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。因原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼格吉乐吐于本判决生效后立即向原告郭宏偿还借款30000元；二、驳回原告郭宏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告呼格吉乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十日书 记 员 白庆各力图
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4721号之一 被执行人赵其腾,男,1996年12月28日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人赵其腾诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初517号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为移送的作案工具移动电话一部予以没收。 执行立案后，本院将移动电话一部予以没收。 本院认为，本案移动电话一部已予以没收，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 斌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初73号原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店**。法定代表人包晓妹，执行董事。委托代理人伍秋劲、徐昌荣，公司职员。被告安顺市西秀区自然资源局，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心****。法定代表人朱光云，局长。委托代理人农黎波、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。被告安顺市西秀区财政局，住，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心****/div>法定代表人王海，局长。委托代理人彭斌荣、彭飘，贵州上运潇荣律师事务所律师。本院在审理原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司诉被告安顺市西秀区自然资源局、安顺市西秀区财政局拆迁行政征收一案中，原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司以其与安顺市西秀区人民政府及被告安顺市西秀区财政局就涉案行政争议已达成调解协议为由，于2020年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司承担。审 判 长  吴林灿审 判 员  陈庭文人民陪审员  粟 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄 璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3438号之七申请执行人：莫世生,男,1984年10月08日出生,住所地：广西武宣县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人莫世生与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行莫世生工资25750元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4258号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦昌，男，1989年10月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：樊新亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市，系该公司工作人员。 被告：姚永安，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现安徽省蚌埠市淮上区。 被告：尚飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告姚永安、尚飞追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  房 颖
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢907号 肖功全： 肖功全罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0802刑初387号刑事判决书判决第一项中罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执929号被执行人：吴攀，男，1987年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人吴攀因犯诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初42号刑事判决已经发生法律效力，被执行人吴攀应在判决之日起十日内缴纳罚金人民币20000元，但被执行人吴攀未履行缴纳罚金20000元的义务。本案于2020年11月10日立案执行，执行中，本院通过网络查询平台及到被执行人吴攀户籍所在地依法查询了被执行人的车辆、房产、保险、股票、银行存款情况，查明被执行人吴攀与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了保险合同，并累计缴纳保费20700元，本院对其退保可获得的现金价值3030元予以了扣划；查明被执行人吴攀在安陆市峰海天成有住房一套，但该住房设定了抵押，本院采取了查封措施，但暂不宜处置，且被执行人吴攀正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初42号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人吴攀的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月三十日书记员  丁启辉
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初929号 原告：郭贵所，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告：郭九文，女，汉族，山西省昔阳县人。 原告：史春丽，女，汉族，山西省昔阳县人。 原告：郭君豪，男，汉族，山西省昔阳县人。 法定代理人：史春丽，女，汉族，山西省昔阳县人，系郭君豪母亲。 原告：郭君齐，男，汉族，山西省昔阳县人。 法定代理人：史春丽，女，汉族，山西省昔阳县人，系郭君齐母亲。 共同委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。 被告：王俊青，男，汉族，山西省阳泉市人。 被告：宋东霞，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平定支公司。地址：阳泉平定县府新街农资综合大楼底商。 负责人：芦强，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王子如，女，山西晋然岭律师事务所律师。 原告郭贵所、郭九文、史春丽、郭君豪、郭君齐与被告王俊青、宋东霞、中国大地财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称大地财险平定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵所、史春丽及委托诉讼代理人王晓敏，被告宋东霞、被告大地财险平定支公司负责人芦强的委托诉讼代理人王子如到庭参加了诉讼，被告王俊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失1、丧葬费36103.5元，2、死亡赔偿金665240元，3、被扶养人生活费296225.5元，4、精神抚慰金50000元，5、停尸费12600元，6、误工费18000元，共计1078169元。除去交强险应承担110000元，余款968169元被告王俊青应承担责任的30%为290450.7元，二被告共应赔偿五原告400450.7元。事实和理由：2020年6月29日，郭立明（死者）驾驶轻型普通货车和被告王俊青驾驶被告宋东霞所有的重型半挂牵引大货车发生碰撞，致郭立明当场死亡。本次事故经昔阳县交警大队认定为死者郭立明负主要责任，被告王俊青负次要责任。其所驾驶的事故车在被告大地财险平定支公司投有交强险和限额100万元的商业三者险。上述被告应共同赔偿原告的损失，请予支持。 被告宋东霞辩称：我对事实部分无异议，我的车投有交强险和100万元的商业三者险，应由保险公司赔偿。 被告大地财险平定支公司辩称：我公司对造成郭立明死亡的事实和本次交通事故责任认定无异议。事故车在我公司投有交强险和限额100万元的商业三者险。愿在该车驾驶员和车辆证照齐全合法有效的情形下赔偿原告合理损失。另外，原告诉求的办丧葬事宜的误工费不属于法定赔偿项目，停尸费已包括于丧葬费内，精神抚慰金应以责任30%赔偿15000元，被扶养人生活费依法确定，其余无异议。不承担本案的诉讼费。 被告王俊青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 五原告依据其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况； 死亡医学证明书一份、殡葬证一份，证明原告家人郭立明因本次交通事故死亡的事实； 郭贵所、郭九文、史春丽的身份证复印件各一份，郭君豪、郭君齐户口簿复印件各一份、昔阳县皋落镇簸箕洼村委会出具的死者郭立明共兄妹四人的证明一份、郭立明和史春丽的结婚证复印件一份，以上证据证明各原告和死者的身份关系情况，原告郭贵所、郭九文共有四个扶养人的事实； 郭怀明、郭卫明、郭卫娥身份证复印件各一份、昔阳县皋落镇簸箕洼村委会出具的证明一份，证明办理丧葬人员的身份情况； 太平间承包人崔立军的证明一份，证明停尸费为12600元。 被告大地财险平定支公司对以上证据3质证认为村委会不是 证明亲属关系的主体，依法核定扶养人的情况。对证据5认为丧葬费已包括停尸费。其余无异议。 被告宋东霞对上述证据同意保险公司的意见。 二被告所提异议均不能否认原告所举证据的真实性，本院予 以确认。 经审理本院认定基本事实如下：2020年6月29日，原告郭贵所、郭九文夫妇儿子，史春丽丈夫，郭君豪、郭君齐的父亲郭立明驾驶轻型普通货车，由东向西行驶至留马线42KM+400M路段超车时，与对向王俊青驾驶的被告宋东霞所有的重型半挂牵引大货车相撞，致郭立明当场死亡。经昔阳县交警大队认定为死者郭立明负事故主要责任，被告王俊青负事故的次要责任。所驾驶的事故车在被告大地财险平定支公司投有交强险和限额100万元的商业三者险各一份。双方对死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元无异议。争议的事实是：1、被扶养人生活费296225.5元依据原告所举出的各扶养人的身份证、户口簿、被扶养人的身份证、户口簿复印件及村委会的证明，且经依法核查，此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。2、精神抚慰金50000元，被告先以30%计赔不妥，此项依据审判实践类案类判原则和相关法律规定，应予支持。3、误工费18000元，被告保险公司对此项不赔偿的抗辩与法相悖，不予采信，但原告所举证据参加丧葬的人员六人不当，且又无证据证明其收入情况，以30天计算明显不符合实际，依法不应全部采信。考虑到当地办理丧葬的实际，集合市场行情，应酌情确定为3人每天100元共10天为3000元较为合适。4、停尸费12600元，原告只举出崔立军的证明一份，未举出产生此项费用的正式票据，本院不予采信。综上所述，原告的损失应共计为1050569元。 本院认为：被告王俊青驾驶机动车发生交通事故致郭立明死亡，侵犯了公民的生命健康权，应当对此承担侵权损害赔偿之责。昔阳县交警大队的道路交通事故认定书客观、正确，应为本案赔偿责任划分的证据，被告王俊青应承担本次事故的次要责任。本案被告王俊青受雇于被告宋东霞，且所驾驶的事故车在被告大地财险平定支公司投有交强险和限额100万元的商业三者险。因此，本案五原告以上的各项损失1050569元依法应由上述保险公司在交强险内先行赔偿110000元后，余款940569元由被告王俊青承担责任的30%为282170.7元，此项由上述保险公司在商业三者险内赔偿原告。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项及相关法律规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，在商业三者险内赔偿五原告282170.7元。于本判决生效后一个月内付清； 驳回五原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653.38元，由被告宋东霞、王俊青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异109号案外人：张小平，女，1976年2月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：冷某，男，1969年3月20日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：孙某，女，1977年8月7日生，汉族，住镇江。本院在执行冷某与孙某婚约财产纠纷一案中，案外人张小平就本院在执行过程中冻结被执行人孙某财付通账户提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人向本院提出请求：解除对孙某名下财付通账户11635.66元的冻结。事实和理由：案外人多年前因身份证遗失，借用孙某身份证办理手机号和微信号，现手机号已于2020年5月27日过户至案外人名下，而微信号×××一直都是案外人在用，与微信号绑定的财付通账户内的资金实际归属案外人所有，请求支持异议请求。经审查查明：镇江市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）苏11民终1139号民事判决书，该判决书主文为：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2634号民事判决；二、孙某于本判决生效之日起十日内向冷某返还彩礼金3.3万元。上述民事判决生效后，孙某未履行该判决确定的义务，冷某向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理，案号为（2020）苏1191执1118号。同年9月11日，本院冻结被执行人孙某名下财付通账户金额11635.66元，冻结期限为1年，自2020年9月11日至2021年9月10日。2020年9月，案外人向本院提起异议并提供三份证明及相关电费缴纳等证据。上述证据显示：2020年9月14日，张晓玲出具书面证明称其于2020年9月1日17：58转张小平微信号×××韵美颜工作室的1400元是纹眉费用，并附上其本人的身份证号及微信号。蒋圆圆于同日出具书面证明称其于2020年9月4日15：00转张小平微信号×××韵美颜工作室的1280元是纹眉费用，并附上其本人的身份证号及微信号。桂仁群于同年9月15日出具书面证明称其于2020年9月5日转张小平微信号×××韵美颜工作室1000元，8月31日转1200元，8月20号转1200元，7月16日转5000元用于生意资金往来费用，并附上其本人的身份证号及微信号。案外人通过该微信账户缴纳2019年12月份至2020年8月份位于前港小区的电费。另查明，财付通支付科技有限公司反馈的查询结果信息一览表载明，案涉财付通账户注册人为孙某，证件号码为，账户余额为11635.66元，关联银行卡号为62×××70。该银行卡号亦为孙某在中国农业银行股份有限公司丹阳后巷支行开户设立的账户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述规定，案外人是否为权利人系案外人执行异议首先要审查的内容，而对于已登记的其他财产，应按照相关登记机构的登记判断案外人是否系权利人。本案中案外人虽主张对案涉财付通账户享有所有权，但财付通支付科技有限公司反馈信息载明的注册人为被执行人孙某，关联银行卡号户主亦为被执行人孙某，案外人提供的证据不足以证明其系案涉财付通账户的权利人，故案外人主张解除对案涉财付通账户11635.66元的冻结，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回张小平的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 强人民陪审员  谭石虎人民陪审员  向剑美二〇二〇年十一月十九日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利是合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20617号 申请执行人唐成荣，男，汉族，1980年12月5日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市今奇科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽公业区******，统一社会信用代码91440300MA5EUKQL48。 法定代表人李丽。 申请执行人唐成荣与被执行人深圳市今奇科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2672号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14782.08元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2116号申请执行人陕西新世纪医药有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：王可可，该公司总经理。被执行人汉中弘仁堂医药有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区东关街道。法定代表人：姚宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西新世纪医药有限公司与被执行人汉中弘仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初12853号民事判决书，要求被执行人支付申请人货款115120.14元及利息，律师费6000元，诉讼费2900元，并承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，尚无足额财产。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产，亦无车产登记。5、本院已依法查找被执行人，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将汉中弘仁堂医药有限公司法定代表人姚宏列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人汉中弘仁堂医药有限公司其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月五日书记员  康 嫚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李月娥。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第09151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李月娥至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李月娥存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人李月娥收入人民币25万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执417号 杨莉（申请执行人）、抚顺县石文镇毛公村民委员会（被执行人）： 杨莉与抚顺县石文镇毛公村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252525.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，杨莉向本院申请执行的（2020）辽0421民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2548号 陈爱王： 申请执行人徐冠洪于2020年11月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4977号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为陈爱王。在本院执行过程中，被执行人陈爱王已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2548号案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6002号原告：周某，男，1984年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区洼子街**，现住泰安市泰山区。原告周某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周某的委托诉讼代理人刘鹏、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85万元并按约定支付利息；2.承担原告实现债权费用；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2018年9月28日期间被告多次向原告借款，约定月利率为1.8%，2020年10月30日经双方结算，被告欠原告借款本金75万元，利息426200元；2020年11月9日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%。现被告不履行还款义务。被告吴某辩称，原告陈述属实，借款数额也属实，我房子拆迁后偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告吴某是朋友关系，自2014年2月被告陆续向原告借款7次，2020年10月30日，经过双方结算，被告为原告出具借据，载明被告吴某自2014年2月至2018年9月28日期间多次向出借人周某借款，借款本金共计75万元，约定月利率为1.8%，经双方结算借款人欠出借人本金75万元，利息462600元，若无法偿还，借款人还承担出借人实现债权的费用。2020年11月9日，被告吴某向原告出具借据借款10万元，约定月利率1.5%，若无法偿还，借款人还承担实现债权的费用。2020年11月19日，原告将该10万元借款支付被告。原告向本院提起诉讼，委托律师代为诉讼，支付代理费3万元及财产保全担保费3600元。以上事实有借据、银行个人明细对账单、电子回单、代理费和担保费收据及当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告吴某出具的借据及转账记录，被告对借款也无异议，故本院认定原被告双方存在借款85万元的借贷关系。原告要求被告偿还借款85万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告约定的借款利率超出法律规定，应按照规定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年15.4%）确定受保护的利息。原告要求被告支付律师代理费和保全担保费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告周某借款本金75万元及利息（计算至2020年10月30日利息为437104元，此后以75万元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清日止）；二、被告吴某偿还原告周某借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年11月19日起按照年利率15.4%计算至实际付清日止）；三、被告吴某支付原告周某律师代理费3万元及担保保全费3600元；四、上述一至三项限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22300元减半收取11150元及保全费5000元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  康庆强二〇二〇年十一月三十日法官助理张佩佩书记员高婷婷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1757号申请执行人：刘志苹，女，汉族，1977年8月8日出生，住吉林省。被执行人：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。刘志苹与被执行人山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1810号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志苹于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款183257元。在执行过程中，1、本院已向被执行人山东中创高科置业有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东中创高科置业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年8月4日将被执行人山东中创高科置业有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东中创高科置业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘志苹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶恒楠
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初585号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王宇飞，男，1968年4月26日出生，汉族，高中毕业，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月6日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月24日被郑州市公安局南关街分局取保候审，于2020年7月21日被郑州市公安局南关街分局监视居住。2020年11月12日被本院依法取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人王宇飞犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院决定适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人王宇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日0时许，被告人王宇飞醉酒后步行至郑州市管城回族区新郑路陇海里附近时，见马某停放在路边的一辆车牌号为豫Ａ×××**的别克商务车车门未锁，遂驾驶上述车辆沿新郑路由南向北行驶，相继与刘某停放在路边的一辆豫Ａ×××**小型普通客车、申某停放在路边的一辆豫Ｅ×××**小型普通客车相撞，后又撞上限高架立柱。接群众报警赶到现场的民警，将王宇飞抓获。此事故经郑州市交通警察四大队道路交通事故认定书认定：王宇飞负事故全部责任，马某、刘某、申某不承担责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王宇飞静脉血乙醇量为280.47mg/100m1。王宇飞归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人王宇飞赔偿被撞车辆豫Ａ×××**小型普通客车、豫Ｅ×××**小型普通客车车主损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王宇飞供述;证人闫某、刘某、马某、申某、郅建平证言；到案经过;机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表;现场勘查笔录；查询被告人身份及前科情况;年龄证明;现场图、现场照片；郑州仲裁委员会调解书[(2019)郑仲调字第3272号]、[(2019)郑仲调字第3273号]、[(2019)郑仲调字第3274号]；刑事责任减免申请书、协议书、收条；本院刑事判决书；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆价值损失估价鉴定{豫永平估鉴[2019]4563号}、{豫永平估鉴[2019]4564号}、{豫永平估鉴[2019]4566号}等证据。据此认为被告人王宇飞的行为已构成危险驾驶罪。被告人王宇飞曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，从重处罚；被告人王宇飞醉血液酒精含量达到200.00mg/100m1,从重处罚；被告人王宇飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；被告人王宇飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人在事故发生后积极赔偿他人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人王宇飞判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王宇飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王宇飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王宇飞的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人王宇飞曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，依法从重处罚；2、被告人王宇飞醉血液酒精含量达到200.00mg/100m1,依法从重处罚；3、被告人王宇飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；4、被告人王宇飞归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；5、被告人王宇飞在事故发生后积极赔偿被撞车辆车主损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十一月二十五日书记员  马璐瑶