辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5146号原告：孟祥熙，男，1973年3月28日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：辽宁建投拍卖有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**，统一社会信用代码912101057654395766。法定代表人：王淑娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠文雪，女，该公司工作人员。被告：沈阳市农业农村局（沈阳市扶贫开发领导小组办公室），，住所地沈阳市和平区十一纬路**统一社会信用代码11210100MB1073359U。负责人：刘澜波，该局局长。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。号原告孟祥熙诉被告辽宁建投拍卖有限公司、沈阳市农业农村局（沈阳市扶贫开发领导小组办公室）拍卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥熙及其委托诉讼代理人岳宁，被告辽宁建投拍卖有限公司的委托诉讼代理人鞠文雪，被告沈阳市农业农村局（沈阳市扶贫开发领导小组办公室）的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥熙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告车辆维修损失费13800元(大写人民币壹万叁仟捌佰元整）；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日原告在中拍平台网站看到被告一拍卖被告二所有的辽Ａ×××**现代途胜汽车信息，拍卖公告展示时间及地点：自公告之日起在网络平台进行网络展示，同时公布的拍卖规则及竞买注意事项中第十条中规定，由于受疾情影响，避免人员过于集中，本次车辆展示方式为网络图片展示。根据该规定原告无法自行查验车辆瑕疵状况，只能通过查看拍卖网页、相关照片及说明了解车辆情况。经原告查看网页和照片，该车存在较旧、脏、车辆轮胎没气外观瑕疵。遂于3月4日参与竞拍，并成功拍下该车。成交后原告按要求以银行转账方式交齐车款34200元和拍卖佣金1368元，停车费350元，合计35918元。3月5日原告提取拍卖车辆后发现车辆轮胎没气，外观比较破旧。上车后发现车辆无法启动，联系维修单位进行救援但仍无法启动，后将该车拖到沈阳华天汽配维修中心。经该维修中心检查确定系发动机故障，并对发动机拆解后进行维修，发生维修费用13800元。鉴于该拍卖品发动机存在重大故障，原告与被告协商多次，原告要求退还车辆或者承担损失，均未获得明确答复。原告认为，两被告未说明拍卖标的发动机存在重大故障，更没有提供车辆详细的评估报告，使原告无法甄别此车为故障车辆，给原告造成损害，依照《中华人民共和国拍卖法》第六十一条买受人有权向拍卖人要求赔偿，属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。现依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出起诉，要求判令两被告承担民事责任。辽宁建投拍卖有限公司辩称，一、我公司依法依规拍卖，拍卖过程无差错。我公司于2019年7月15日经招标程序，成为“沈阳市党政机关及事业单位公务用车（含执法执勤用车）定点拍卖项目”中标单位，并于2019年8月与沈阳市机关事务管理局签订了“政府购买服务合同”。2019年12月，沈阳市机关事务管理局通知开展车辆拍卖工作，并提供了资产评估明细表。因疫情影响，拍卖工作延迟。待疫情趋稳后，经沈阳市机关事务管理局同意，我公司于2020年2月25日发布了拍卖公告，定于2020年3月4日9时在中拍平台召开车辆专场拍卖会。会上，原告孟祥熙以3.42万元成功竞买了第11号标的辽Ａ×××**北京现代小型普通客车。会后，原告按规定交纳了成交价款、拍卖佣金和过户保证金，于2020年3月5日亲自到车辆停放场地与我公司办理了交接手续，以拖运方式提取了车辆。至此，拍卖过程顺利完成，我公司依法依规拍卖，拍卖过程无差错。二、原告自身存在过失。原告在起诉状的事实和理由部分称，“我公司在中拍平台发布的拍卖规则及竞买注意事项中第十条规定，由于受疫情影响，避免人员过于集中，本次车辆展示方式为网络图片展示。”但该内容仅为部分，我公司对该款内容的完整表述为：“我公司建议凡未经实地查看拍卖标的和未详细了解拍卖标的相关情况的竞买人，请不要参与竞买，拍卖人和委托人及标的权属单位对标的不承担瑕疵担保责任。（由于受疫情影响，避免人员过于集中，本次车辆展示方式为网络图片展示）车辆存在的瑕疵情况，要求竞买人自行查验和确认，一经成交，不能退还。车辆若有前期所欠税、费及违章罚款和扣分等情况，均由买受人自行承担。竞买人也可自行到车辆停放现场查验车辆基本状况。特殊时期，敬请谅解！”同时，我公司在拍卖规则及竞买注意事项的第三条中规定，“竞买人一旦应价，则表明竞买人已完全了解本次拍卖标的现状及手续瑕疵（包括潜在瑕疵）和拍卖活动的全部信息，并为自己的竞买行为承担一切法律责任。”原告在事实与理由部分称其查看网页和照片后，就参与了竞拍，其并未实地查看车辆，也未向我公司员工进行相关咨询。我公司在拍卖规则及竞买注意事项中已经明确告知，未详细了解标的情况的竞买人请不要竞买，委托人和拍卖人及标的权属单位不承担瑕疵担保责任，且竞买人可以自行到车辆停放场地查验车况。而原告仍仅凭车辆图片就参与竞拍，其应当为自己的竞买行为承担相应的法律责任。三、本案的诉讼费用由原告承担。沈阳市农业农村局（沈阳市扶贫开发领导小组办公室）辩称：首先，原告所竞买的车辆购置于2011年2月，原值为15.17万元，2019年10月，被告方按照市机关事务管理局统一安排，将该车辆手续上交沈阳市机关事务管理局车辆管理处，于2019年11月份进行了综合评估，由于评估公司在评估时该车辆已停驶将近3年时间，车辆电瓶已没电，4条轮胎因长时间未使用均已损坏，不能正常行驶，鉴于当时车辆年限及车辆状况，经专业评估公司综合评估后价值定为约1.1（需要与拍卖公司核对）万元。该评估价值远低于同年限，同车型的评估市场价，最后的评估价是考虑到买受人要对该车辆进行维修后的折算价的。且二手车辆的性质决定了存在部分瑕疵完全属于正常情况。只要原告购买时有认知且被告不存在欺诈的情况合同就应有效，瑕疵责任应自行承担。对于原告所述的车辆存在的外观旧、脏、轮胎没气的情况，拍卖的照片已经如实展示给原告。原告仍然竞买应视为对该外观瑕疵的认可。其次，被告方在“拍卖规则及竞买注意事项”中已经告知车辆可能存在的瑕疵情况，并反复提醒原告仔细了解并查验车辆后再参与竞买。其中包括：一、“拍卖规则及竞买注意事项”中第二条、第三条均明确规定拍卖标的瑕疵情况由竞买人自行查验，委托人、拍卖人不承担瑕疵担保责任。竞买人一旦竞价，则表明竞买人已完全了解本次拍卖标的现状及手续瑕疵（包括潜在瑕疵）和拍卖活动的全部信息，并为自己的竞买行为承担一切法律责任。二、“拍卖规则及竞买注意事项”中第十条第2款，已告知原告可自行到车辆停放现场查验车辆基本状况。“并建议凡未经实地查看拍卖标的和未详细了解拍卖标的相关情况的竞买人，请不要参与竞买，拍卖人和委托人及标的权属单位对标的不承担瑕疵担保责任。”原告个人未到现场查验并竞买，应视为个人对该车辆状况已知晓。第5款特别提示事项：“买受人自行提取车辆，买受人须在交接期间自行解决因车辆停放时间较长而出现无法行驶的多种情况”，根据此款可知，被告已明确告知车辆情况，原告参加竞买就应视为已明知车辆可能无法行驶，发动机可能存在故障（但原告对于被告提供的维修中心提供的发动机情况不予认可）。而原告仍然竞买车辆，说明原告已接受车辆在发动机部分可能存在瑕疵的情况，即使有瑕疵后果也应由原告自行承担。最后，被告对于原告提供的沈阳华天汽配维修中心出具的发动机情况及发票不予认可。发票开具时间明显晚于原告所述开具时间，为后补开发票，真实性存疑。此外原告将车辆提走后几天进行的维修，原告在取得车辆后发现有问题时也未与被告方进行沟通确认车辆具体故障就进行了相关维修，被告对该证据真实性不认可。且从拍卖规则及竞买注意事项可知，即使存在瑕疵也应由原告自行负担。综上，被告方在拍卖车辆的整个过程合理合法，完全履行了告知义务，原告方自愿购买并承担瑕疵担保责任。故请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，辽宁建投拍卖有限公司受沈阳市机关事务管理局委托对包括辽Ａ×××**车辆在内的公务用车进行网络挂牌竞拍销售，拍卖网页载明：“拍卖标的以现状为准，拍卖标的瑕疵情况由竞买人自行查验，委托人、拍卖人不承担瑕疵担保责任”，“竞买人一旦应价，则表明竞买人已完全了解本次拍卖标的现状及手续瑕疵（包括潜在瑕疵）和拍卖活动的全部信息，并为自己的竞买行为承担一切法律责任”，“我公司建议凡未经实地查看拍卖标的和未详细了解拍卖标的相关情况的竞买人，请不要参与竞买，拍卖人和委托人及标的权属单位对标的不承担瑕疵担保责任。（由于受疫情影响，避免人员过于集中，本次车辆展示方式为网络图片展示）车辆存在的瑕疵情况，要求竞买人自行查验和确认，一经成交，不能退还。车辆若有前期所欠税、费及违章罚款和扣分等情况，均由买受人自行承担。竞买人也可自行到车辆停放现场查验车辆基本状况。特殊时期，敬请谅解！”“车辆停放地点为沈阳市大东区望花中街88号甲”，“也可自行到车辆停放地进行现场查验”，同时，网页上展示了案涉车辆的外观图片，但未列明其他瑕疵状况。当日，原告以34200元的价格成功竞买案涉车辆，并按期向辽宁建投拍卖有限公司交付了购车款、拍卖佣金、停车费，双方于2020年3月5日办理了车辆交接。后原告发现车辆无法启动，后拨打救援电话，将车辆拖至沈阳华天汽配维修中心进行检查、维修，确认案涉车辆发动机及油箱损坏，原告为此支付维修费13800元。另查，案涉车辆原行驶证显示：号牌号码辽Ａ××××**,所人沈阳市室，品牌型号北京现代牌BH6430MY，车辆识别代号LBEJMBJBOBX246557，发动机号码BB125534，注册日期2011年2月22日。本案庭审中，原告表示，其在参加竞买前未自行查验和确认案涉车辆状况。本院认为，本案系因拍卖活动产生的权利义务纠纷,案由应为拍卖合同纠纷。根据《拍卖法》第十八条第二款、第三十五条、第六十一条第一款的规定，拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵，竞买人有权了解拍卖标的的瑕疵，有权查验拍卖标的和查阅有关派买资料，因拍卖人、委托人未说明拍卖标的的瑕疵,给买受人造成损害的,买受人有权向拍卖人要求赔偿;属于委托人责任的,拍卖人有权向委托人追偿。本案中，案涉车辆发动机及油箱存在故障，导致该车辆的丧失基本功能，属于重大瑕疵，辽宁建投拍卖有限公司作为拍卖人，未向竞买人说明该瑕疵，仅展示了拍卖标的的外观图片，由此给原告造成了损害，辽宁建投拍卖有限公司应当予以赔偿；同时，原告参加竞买前应当主动了解拍卖标的的瑕疵，自行查验和确认案涉车辆状况，但原告未尽到相应的注意义务，原告自身对所发生的损害后果亦存在部分过错，因此，本院酌定由辽宁建投拍卖有限公司向原告赔偿车辆维修费9660元，由原告自行承担车辆维修费4140元。关于沈阳市农业农村局（沈阳市扶贫开发领导小组办公室）的责任一节，依照前述法律规定，因拍卖人、委托人未说明拍卖标的的瑕疵,给买受人造成损害的,买受人有权向拍卖人要求赔偿;属于委托人责任的,拍卖人有权向委托人追偿。原告作为买受人，直接向车辆的原所有人主张权利，无法律依据，本院不予支持。若辽宁建投拍卖有限公司认为相关委托人存在过错，可依法另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款、第三十五条、第六十一条第一款规定，判决如下：一、被告辽宁建投拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟祥熙车辆维修费9660元；二、驳回原告孟祥熙其他诉讼请求。案件受理费73元，由原告孟祥熙负担48元，由被告辽宁建投拍卖有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年十一月九日法官助理林霖书记员张菁璐