江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8395号原告：李艳，女，1962年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡荣荣，男，1976年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：范小仁，男，1976年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司，住所地江西省新余市高新区胜利管理处竹仔村******。法定代表人：范小仁，该公司执行董事兼总经理。原告李艳（下称原告）与被告胡荣荣（下称第一被告）、被告范小仁（下称第二被告）、被告江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告归还借款本金300,000元，利息7000元（暂算至2020年10月31日），合计307,000元，并支付自2020年10月17日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令第二、三被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月29日，第一被告因资金周转需要向原告借款500,000元，借款期限1个月，自2020年4月29日起至2020年5月28日止，借款月利率2%。第二、三被告提供连带保证担保。第一被告于2020年5月29日归还借款本金200,000元，支付利息30,000元后未再向原告还本付息。原告要求三被告归还借款本息未果遂向法院起诉并提出前列诉请。第一被告辩称，原告诉称的借款金额及约定利率属实，但实际借款人及使用人为第二被告个人。第二、三被告辩称，借条虽然是第一被告出具，但实际借款人和使用人是第二被告个人。原告主张的本金及利息按照法律规定计算，第二、三被告无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告与三被告无异议的原告身份证复印件，第一、二被告身份证复印件，第三被告企业信息、借条、《个人借款/担保合同》、结算业务申请书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，第一被告因资金周转需要向原告借款500,000元并出具借条，载明今借到原告500,000元，期限为1个月，自2020年4月29日起至2020年5月28日止，利率为月息2分，每月付息一次，在到期日前还清全部本息。同日，原告与三被告签订《个人借款/担保合同》，约定第一被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为500,000元，借款期限为1个月，自2020年4月29日起至2020年5月28日止，借款利息按月利率2分计算，第一被告的还款应先还利息后还本金。第二、三被告自愿为该借款向原告提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用，担保期限为本合同项下借款到期之日起两年。合同签订后，原告于当日通过银行转账向第一被告交付了该500,000元借款。2020年5月29日，第一被告向原告归还借款本息230,000元后三被告未再向原告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，除约定的借贷利率过高外，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。第一被告在借条上签字确认借款事实的存在，此签名系第一被告的真实意思表示，原告将本案借款转入第一被告账户，同时亦明确表示借款是出借给第一被告，故对三被告称本案实际借款人及使用人均是第二被告，与第一被告无关的抗辩本院不予采纳。第一被告向原告借款500,000元，已归还借款本息230,000元，上述事实有借条、《个人借款/担保合同》、结算业务申请书及当事人陈述为证，双方当事人均无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据先息后本的原则，其中10,000元（500,000元×2%×1个月，自2020年4月29日暂算至2020年5月28日）为第一被告向原告支付的借款利息，剩余的220,000元为第一被告归还的借款本金，故第一被告尚应向原告归还借款本金280,000元，故对原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案借贷行为发生在2020年4月29日，因此应当参照合同成立时即2020年4月29日的一年期贷款市场报价利率计算保护上限，现本院查明本案借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案借贷纠纷年利率保护上限为15.4%（3.85%/年×4），原告与被告约定借款利率为月利率2%已超过法定上限，应予调整。第一被告已向原告支付利息10,000元，即已支付2020年4月29日至2020年5月28日期间的利息，原告虽仅向第一被告主张利息7000元（暂算至2020年10月31日），但其在计算诉求时将本息结构计算错误，原告实际主张本息合计307,000元，现本院依法调整其本息结构，并未超过其诉请，故第一被告还应按法律规定向原告支付借期利息和逾期利息合计18,429.37元（280,000元×15.4%÷365天×156天，自2020年5月29日暂算至2020年10月31日）及自2020年11月1日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算的借款利息。关于原告要求第二、三被告对上述借款本息承担连带责任的诉请，原告与第二、三被告签订《个人借款/担保合同》，约定第二、三被告对本案借款承担连带责任保证，原告在保证责任期间内要求第二、三被告在保证范围内承担保证责任，第二、三被告应对上述借款本息承担连带责任保证，对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告胡荣荣应于本判决生效之日起十日内向原告李艳返还借款本金280,000元，支付利息18,429.37元，合计298,429.37元，并支付自2020年11月1日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算的借款利息；二、被告范小仁、被告江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，被告范小仁、被告江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告胡荣荣追偿；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，财产保全费2120元，合计5073元，由原告李艳负担173元；由被告胡荣荣负担4900元，被告范小仁、被告江西省鹏乾生态农林开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年十一月二十四日法官助理周敏书记员胡琴