wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14019号之一原告：张洪斌，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************354。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟良，广东文厚律师事务所律师助理。被告：陈景武，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******锦绣东方花园绣府绣丽阁14A，公民身份号码为440************431。原告张洪斌与被告陈景武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2020年10月21日向原告张洪斌送达补交案件受理费通知。原告张洪斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张洪斌撤回起诉处理。本案受理费2058元，由原告张洪斌负担。审判长  代小静审判员  陈 进审判员  白 琼二〇二〇年十一月十六日书记员  彭文静附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2278号申请执行人翟某，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人朱某，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人翟某与被执行人朱某离婚纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人偿还30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31504号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：曾利茂，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：重庆市富贵运物流有限公司，住所地重庆市綦江区文，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭向平。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告曾利茂,重庆市富贵运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年十一月四日书记员  秦亚雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2893号原告：王民安，男，汉族，1963年3月21日生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘会灿，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张社听，男，汉族，1972年7月26日生，住河南省宜阳县。原告王民安诉被告张社听劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王民安及其委托代理人刘会灿到庭参加了诉讼，被告张社听未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民安向本院提出诉讼请求：1、判令被告张社听立即支付工资款6300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告在宜阳县××××街跟着包工头张社听盖民房，当时说好房屋建成后支付工资。2020年9月底房屋建成，被告没有支付工资。原告多次讨要，被告以没有钱为由拒不支付。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张社听未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告张社听在宜阳县小北门附近承建民房。原告王民安经人介绍到被告承建的工地提供劳务。2020年10月11日，经双方结算，被告欠原告6300元，其在原告提供的欠条上签名确认，该欠条载明：“欠王民安做活工资款6300元大写陆仟叁佰元整”。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。被告张社听雇佣原告王民安为其提供劳务，由被告签名认可的欠条为证，该欠条足以说明被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告不支付劳动报酬的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳动报酬6300元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦没有提交相应证据对原告的诉求进行反驳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告张社听于本判决生效后十日内支付原告王民安劳动报酬6300元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张社听承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年十一月十二日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执890号之二申请执行人：赵九华，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：孟志强，男，1964年1月13日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：宋慧杰，女，1967年9月24日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。申请执行人赵九华与被执行人孟志强、宋慧杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初4296号民事调解书，于2020年7月12日向本院申请执行，本院于2020年7月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执890号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月十日书记员 陆大勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1148号原告：邓敏丰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：范汝祥，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告邓敏丰与被告范汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓敏丰、被告范汝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金30万元，利息12.0981万元（2018年3月到2019年12月30日），本息合计42.0981万元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月19日被告范汝祥在原告邓敏丰处借款20万元，用范汝祥儿子范警良的楼房提供担保，并出具借据。2019年4月25日又借款10万元，在原借据上注明借款10万元。2019年2月5日范汝祥给原告出具35.9033万元欠据，是对以上两笔借款的本息计算，约定2019年3月20日还款。2019年9月5日范汝祥给原告出具欠据，承认至2019年9月5日欠原告本息40.1万元，并约定了利率为月息0.013%，还款期限为2019年12月30日。期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告范汝祥承认邓敏丰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告范汝祥于判决生效后十日内一次性给付原告邓敏丰借款本息42.0981万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614.72元，减半收取计3807.36元，由被告范汝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二〇二〇年十一月十八日书记员 李春艳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2039号原告：中和农信项目管理有限公司，住北京市东城区安定门外大街**皇城国际中心。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈定庚,公司职工，代理权限为特别授权。被告：张勇，男，1990年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，群众，住，住宾川县/div>被告：杨望红，女，1992年9月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住，住宾川县/div>被告：余秀，女，1969年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住，住宾川县/div>原告中和农信项目管理有限公司与被告张勇、杨望红、余秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈定庚、被告张勇到庭参加诉讼。被告杨望红、余秀经本院依法送达相关法律文书及开庭传票，被告杨望红、余秀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张勇、杨望红偿还贷款本金50000元以及从2019年12月21日起至款项还请之日止按照月利率12.8‰计算的利息；2、请求判令余秀对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、判令被告张勇承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张勇、杨望红于2019年1月25日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告张勇、杨望红领取借款后从2020年1月20日起未按协议约定偿还贷款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年1月20日止尚欠本金50000元、利息775元。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告张勇辩称，对于原告起诉的事实理由以及诉讼请求我没有意见。我现在资金紧张，农药化肥赊出去给农户，农户也没有还钱给我，目前我也无法确认何时能够还清。被告杨望红、余秀未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中和农信项目管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份；2、权益转让证明书复印件一份；3、个贷申请表一份；4、咨询服务协议一份两页；5、贷款合同复印件一份十二页；6、放款凭证复印件一份；7、应还本金利息及逾期违约金记录打印件一份；8、借款小组身份证合作复印件一份；9、债权转让通知送达证明复印件三份四页。被告方未提交证据。对中和农信项目管理有限公司提交的证据，本院认为，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。经审理本院认定如下法律事实：被告张勇、杨望红夫妻经被告余秀担保于2019年1月25日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同约定浙江网商银行股份有限公司贷款给被告张勇50000元，借款时间为一年，利息为日利率0.05%，按月支付利息。被告余秀担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放给被告张勇贷款50000元，被告张勇、杨望红领取借款后按月偿还利息，从2020年1月20日起未按协议约定偿还贷款本息，尚欠本金50000元、利息775元。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告中和农信项目管理有限公司，原告受让债权后多次催收，被告方未能还款，原告方于2020年10月10日诉至本院。本院认为，原被告双方签订的借款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方的借贷合同合法有效。根据本案原告方提供的证据以及陈述，原被告间的借贷以及担保关系成立。所欠借款本金数额以原告方提供的证据确定，借期内利息过高，本院予以调整，借款逾期利息原告方要求的利率标准符合法律规定。现原告方要求被告张勇、杨望红偿还借款本金、利息、逾期利息，要求担保人余秀对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；被告杨望红、余秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张勇、杨望红于判决生效后一个月内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金50000元以及从2019年12月21日起至借款本金还清之日止按照月利率12.8‰计算的利息；二、由被告余秀对上述款项承担连带还款责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告张勇、杨望红、余秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年十一月八日书记员 蒋跃娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5000号之一 申请执行人高立高，男，1975年05月29日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人福建省好依良品服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇石狮服装城北B1707。 法定代表人费天赐。 被执行人粟文见，男，1976年12月16日出生，住四川省宣汉县。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人高立高与被执行人福建省好依良品服饰有限公司、粟文见借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2165号民事调解书，被执行人福建省好依良品服饰有限公司、粟文见应支付申请执行人高立高款项1010000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省好依良品服饰有限公司、粟文见发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省好依良品服饰有限公司、粟文见至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省好依良品服饰有限公司、粟文见发出限制高消费令（2020年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省好依良品服饰有限公司、粟文见有可供执行的财产。现被执行人福建省好依良品服饰有限公司、粟文见尚有款项1010000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省好依良品服饰有限公司、粟文见暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初490号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王彬，男，汉族，1964年2月25出生于临沂市罗庄区，小学文化，住临沂市罗庄区。2019年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年6月19日被罗庄区人民检察院取保候审。2020年9月28日经本院决定被取保候审。2020年11月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于山东省费县看守所。 辩护人刘聪，山东品众元律师事务所律师。 被告人刘保坤，男，汉族，1979年9月10出生于临沂市罗庄区，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年6月19日被罗庄区人民检察院取保候审。2020年9月28日经本院决定被取保候审。2020年11月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于山东省费县看守所。 辩护人徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告人王思付（曾用名王思富），男，汉族，1974年10月15出生于临沂市罗庄区，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。2011年8月7日，因犯故意伤害罪被山东省苍山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2020年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年6月19日被罗庄区人民检察院取保候审。2020年9月28日经本院决定被取保候审。2020年11月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于山东省费县看守所。 辩护人孙文豪、李昕，山东品众元律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人王彬、刘保坤、王思付犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人刘聪、被告人刘保坤及其辩护人徐德江、被告人王思付及其辩护人孙文豪、李昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月28日晚上7时许，被告人王彬、刘保坤、王思付同王君伟、王明明、王思堂、王善仓、王思清（均已判决）等人到临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村委内，无故将在村委的魏某、王某3、王某4赶出村委并打伤；将被害人王某1驾驶的鲁Ｑ0××××奥迪越野车右后侧玻璃、被害人王某2停放在村委门口的鲁Ｑ7××××五菱面包车砸坏。经人体损伤鉴定，被害人魏某的人体损伤为轻伤二级；被害人王某3、王某4的人体损伤均构成轻微伤。经物价认定，鲁Ｑ0××××奥迪车和鲁Ｑ7××××五菱面包车损坏总价值2507元人民币。 公诉机关向法庭提交的证据有鉴定意见、书证、证人王崇山等人的证言、被害人魏某等人的陈述、被告人王彬、刘保坤、王思付的供述等。 公诉机关认为，被告人王彬、刘保坤、王思付等人一起随意殴打他人，任意损毁公私财物的行为，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王彬自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑12-14个月；被告人刘保坤自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑12-14个月；被告人王思付自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑14-16个月。 被告人王彬当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人的辩护意见是，被告人在共同犯罪中起作用较小，参与的程度较少，系初犯、偶犯、从犯，社会危险性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人刘保坤当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人的辩护意见是，被告人刘保坤主动到案，有自首情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起作用较小，应当认定为从犯。 被告人王思付当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实不持异议，被告人主观恶性较小，社会危害程度小，自愿认罪认罚，有坦白情节。 经审理查明，2015年1月28日19时许，被告人王彬、刘保坤、王思付伙同王君伟、王明明、王思堂、王善仓、王思清（均已判决）等人到临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村委无故滋事，期间，被害人魏某、王某3、王某4被打伤。经鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级，王某3、王某4二人的损伤构成轻微伤；被害人王某1的鲁Ｑ0××××奥迪Ｑ5越野车、被害人王某2的鲁Ｑ7××××五菱面包车被砸坏，经鉴定两车损坏总价值为2507元。 另查明，2019年6月29日王彬被抓获归案后临时羁押于胶州市看守所，于同年7月1日寄押结束出所，未供认本案的犯罪事实。2019年11月29日刘保坤主动到案，未供认本案的犯罪事实。2020年2月19日王思付主动到案，未供认本案的犯罪事实。 上述事实，有当庭举证并经质证的被告人王彬、刘保坤、王思付的供述、同案犯王君伟等人的供述、被害人魏某等人的陈述、证人王海明等人的证言、辨认笔录、鉴定文书、刑事判决书、前科调查、抓获经过、临时寄押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬、刘保坤、王思付与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人在共同犯罪过程中，积极参加，共同导致他人受伤、财物受损的损害后果，不宜区分主从犯；到案后均未能如实供述自己的犯罪事实，依法均不具有坦白、自首情节，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。三被告人在庭审中对公诉机关指控的事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据已查明的犯罪事实，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月12日止。） 二、被告人刘保坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年12月12日止。） 三、被告人王思付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  陈维超 人民陪审员  周钦滨 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张振兴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3138号申请执行人：刘晓勉，女，1985年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：袁俊野，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人刘晓勉与被执行人袁俊野民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月九日书记员 赵文婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4374号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：陈明灵，男，1954年2月15日生，汉族，住临清市。被告：尚宝兰，女，1956年10月8日生，汉族，住临清市。被告：聂子坤，男，1961年10月27日生，汉族，住临清市。被告：张春丽，女，1972年2月25日生，汉族，住临清市。被告：闫吉月，男，1957年3月24日生，汉族，住临清市。被告：闫吉秋，男，1951年10月5日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈明灵、尚宝兰、聂子坤、张春丽、闫吉月、问吉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2421号 申请执行人：郑良远，男，1978年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄燕清，女，1979年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人郑良远、黄燕清与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑良远、黄燕清与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人郑良远、黄燕清给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人郑良远、黄燕清有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2421号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保52号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人彭玉香，女，生于1962年01月3日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人陈国清，男，生于1965年6月118日，湖北省来凤县人，住址同上，二人系夫妻关系。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国清、彭玉香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人陈国清、彭玉香财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3420号之二被执行人：王敏，女，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国银行账户内存款人民币207127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月十日书记员  邹艳丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5567号 原告：张彤，女，2000年8月31日生，汉族，现住淄博市淄川区。 法定代理人：杨某，女，1970年10月19日生，汉族，系张彤之母，现住淄博市淄川区。 法定代理人：张某，男，1971年6月21日生，汉族，系张彤之父，现住淄博市淄川区。 被告：淄博市淄川区医院。住所地，淄博市淄川区淄城路**。 法定代表人：于永庆，院长。 委托诉讼代理人：黄木琴，女，1972年10月29日生，汉族，系淄博市淄川区医院医疗服务监管科科长，现住淄博市淄川区。 被告：淄博市妇幼保健院。住。住所地，淄博市张店区杏园东路**/div> 法定代表人：张立新，院长。 委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。 原告张彤与被告淄博市淄川区医院、淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤及其法定代理人张某、杨某，被告淄博市淄川区医院委托诉讼代理人黄木琴、淄博市妇幼保健院委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费18750元，纸尿裤费用10950元，护理费192582元，交通费600元，共计222882元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月5日原告因感不适前往被告淄博市淄川区医院就诊，后转被告淄博市妇幼保健院治疗，因被告淄博市淄川区医院不细致、转诊不及时，被告淄博市妇幼保健院诊断不及时、不明确，延误了原告疾病的治疗，造成原告损害。原告曾于2005年、2011年、2012年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年多次起诉至贵院，要求二被告承担责任，法院均作出相应判决，均确定了两被告赔偿责任为50%，原告对后续费用享有诉权。为此，为了维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》等规定，起诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告以上各项损失。请依法裁判。 淄博市淄川区医院辩称，同意按前期鉴定意见承担责任。 淄博市妇幼保健院辩称，同意按规定依法进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2004年7月5日原告张彤因感不适前往被告淄博市淄川区医院就诊，后转被告淄博市妇幼保健院治疗。被告淄博市淄川区医院对原告病情观察欠细致，从而导致对原告疾病治疗有所延误之过错，对原告的损害承担次要责任；被告淄博市妇幼保健院在对原告的诊疗过程中存在诊断欠明确之过错，对原告的损害承担轻微责任。原告于2005年7月8日向本院提起诉讼，要求二被告承担责任，本院2009年12月28日(2005)张民初字第2744号民事判决认定：二被告对原告实际发生的鉴定费以外的物质损失承担50%的赔偿责任(其中被告淄博市淄川区医院承担35%的赔偿责任，被告淄博市妇幼保健院承担15%的赔偿责任)。此后原告分别于2011年、2012年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年诉来本院要求二被告赔偿，本院均按上述责任比例作出了相应判决。 上述事实，有原告提供的司法鉴定书及民事判决书等证据证实，当事人双方亦没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告张彤2004年因不适前往被告淄博市淄川区医院、淄博市妇幼保健院就诊治疗，双方即形成医患关系。被告淄博市淄川区医院对原告病情观察欠细致，从而导致对原告疾病治疗有所延误之过错，对原告的损害承担次要责任；被告淄博市妇幼保健院在对原告的诊疗过程中存在诊断欠明确之过错，对原告的损害承担轻微责任。原告每年服用抗癫痫药物、检查肝功能费用12500元，每年使用纸尿裤费用7300元，上述事实已由法院民事判决确认，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费、纸尿裤费用、护理费、交通费等具体数额系计算到2021年6月份，因2021年6月的时间点尚未到来，故本院计算到2020年10月31日止，共计二年四个月。原告提起诉讼的时间条件尚未成就的部分，可待时间条件成就后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市淄川区医院于本判决生效后十日内赔偿原告张彤2018年7月至2020年10月医疗费10208.3元(12500元/年×2年4个月×35%)、纸尿裤费用5961.7元(7300元/年×2年4个月×35%)、护理费104850.2元(64194元/年×2年4个月×2×35%)、交通费326.7元（400元/年×2年4个月×35%），以上共计121346.9元； 二、被告淄博市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告张彤2018年7月至2020年10月医疗费4375元(12500元/年×2年4个月×15%)、纸尿裤费用2555元(7300元/年×2年4个月×15%)、护理费44935.8元(64194元/年×2年4个月×2×15%)、交通费140元（400元/年×2年4个月×15%），以上共计52005.8元； 三、驳回原告张彤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告淄博市淄川区医院负担1363元、被告淄博市妇幼保健院负担550元、原告张彤负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月一日 书记员  王华风
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执7002-1号李岩、西安金秋锐博汽车用品有限公司：本院在执行李岩与西安金秋锐博汽车用品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人裁字（2020）146-2号裁决书，于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的13678.24元。执行中,本院已执行回案款13678.24元，并已发放给申请执行人李岩，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：未劳人裁字（2020）146-2号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5560号上诉人（原审原告）齐苍郁，女，1978年5月5日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人李**，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春一汽四环天利机械制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副****。法定代表人王志宏，经理。委托诉讼代理人张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。上诉人齐苍郁与被上诉人长春一汽四环天利机械制造有限公司（以下简称天利公司）劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐苍郁向原审法院提出诉讼请求：判令天利公司向齐苍郁支付经济补偿金39222。事实和理由：齐苍郁于2010年10月1日入职天利公司，直至2019年10月24日被天利公司“单方”对齐苍郁“一周内三次”以“侮辱性”调岗方式使其无法在原岗位工作，同时原岗位已被天利公司安排其他员工顶替。之后齐苍郁正常上班，但天利公司以不给齐苍郁另行安排工作，让其无工作岗位的方式将其辞退。天利公司的行为已违反《劳动合同法》、《劳动法》、《劳动合同法实施条例》等法律法规，依法应该向齐苍郁支付经济补偿金。原审法院经审查认为，因齐苍郁要求天利公司支付经济补偿金的诉讼请求已经原审法院（2020）吉0103民初543号和长春市中级人民法院（2020）吉01民终3264号判决书作出判决。本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，齐苍郁本次起诉构成重复起诉，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，遂裁定：驳回齐苍郁的起诉。宣判后，齐苍郁不服，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，并依法改判。主要事实及理由是，本案没经开庭，径行直接出具判决书属于“程序严重违法”。鉴于之前的案件是宽城法院审理，导致本案不论是宽城法院哪位法官审理都有倾向性影响。因此，宽城法院应回避，请中级法院提审。根据相关诉讼法规定，有证据证明生效判决错误者，生效判决不能作为证据。因此，即使有生效判决也应该开庭对该判决质证，否则程序违法。被上诉人从10月10日起，一周内3次对上诉人侮辱性调岗。上诉人继续上班原工作岗位已被被上诉人安排其他员工顶替，致使上诉人没有工作岗位，且没有给上诉人出具《新岗位报到通知》，也没有人事部门负责人带领上诉人到新岗位报到，直至23日一直如此。被上诉人一直没有给上诉人安排新岗位报到“已在事实上”将上诉人“辞退”。为此上诉人24日申请仲裁解决“被辞退”的劳动争议，并请求相应赔偿问题合理合法。没有任何一条法律法规或者司法解释规定员工“视为”自动辞职情况。因此无法可依。此项必须有“合法合理”的单位规章制度作出明确规定。只要单位没有给员工出具《解除/终止劳动合同书证明》或者员工没有提交《辞职申请书》，即使员工多年不上班，在法律上依然一直与单位是劳动关系，在法律上认定“旷工”。法律从来没有规定“视为”员工自动辞职的情形。即使被上诉人将上诉人“合法”辞退，依法应该支付经济补偿金，更何况被上诉人属于违法将上诉人辞退。请法院提审改判支持上诉人的请求。被上诉人天利公司二审辩称，原审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为,上诉人齐苍郁所提出的诉讼请求为“判令天利公司向齐苍郁支付经济补偿金39222元”，经审查，长春市宽城区人民法院作出的（2020）吉0103民初543号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3264号判决书已经就上诉人所提出的诉讼请求进行了审理并作出了终审裁判，原审法院认为上诉人的起诉属于重复诉讼并依法驳回起诉并无不当。综上，上诉人齐苍郁的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 越
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5321号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：张飞跃，男，汉族，1978年11月24日出生，住黑龙，住黑龙江省林口县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张飞跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张飞跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张飞跃在兴业银行大连甘井子支行的账户一个（账号：53×××39）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张飞跃在辽宁省大连市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（辽Ｂ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币714666元，未受偿人民币714666元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初294号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王新然，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市灯塔市。2010年2月10日，因盗窃被灯塔市公安局决定行政拘留15日；2010年10月8日，因殴打他人被灯塔市公安局决定行政拘留10日。因本案于2020年4月17日被辽阳县公安局刑事拘留；于2020年4月22日经辽阳县人民检察院不批准逮捕，同日被辽阳县公安局取保候审，于2020年11月6日被辽阳县人民法院决定逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人王新然犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李长杰、检察官助理王丹彤出庭支持公诉，被告人王新然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王新然受雇于被害人柏某作搭建临时舞台的活。2019年5月19日，被告人王新然见被害人柏某将当日出租舞台的钱某在裤兜里，便乘当晚在被害人柏某家睡觉之机，于次日凌晨2时许盗取了被害人柏某裤兜内的人民币2100元，后驾驶摩托车离开现场。案发后，被告人王新然退赔被害人柏某全部财物损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王新然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人王新然判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档、收条、谅解书、行政处罚决定书；证人马某、鲁某证言；被害人柏某陈述；被告人王新然供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人王新然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新然于2020年4月16日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人王新然构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王新然到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚：被告人王新然退赔被害人财物损失并取得谅解，可以酌予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新然犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳人民币一千元，其余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇二〇年十一月九日书记员  兴媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1971年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金28,629.63元及利息和违约金等费用（暂算至2020年7月31日止，已出账单利息3133.43元、已出账单费用6447.17元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年8月1日起算至欠款还清之日止，最终金额以银行系统为准），截止2020年7月31日共计38,210.23元；2.判令被告支付律师费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某某未参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约归还透支款。截止至2020年7月31日，被告欠原告信用卡本金及利息、违约金等合计人民币38,210.23元。 本院认为，被告徐某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费1000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行信用卡透支款本金28,629.63元及利息和违约金等费用（暂算至2020年7月31日止，已出账单利息3133.43元、已出账单费用6447.17元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年8月1日起算至欠款还清之日止，最终金额以银行系统为准），截止2020年7月31日共计38,210.23元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费1000元由被告徐某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶丽玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初14239号之一原告：黄某，男，1979年9月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：符某某，女，1996年2月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黄某诉被告符某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。被告符某某在本案提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，被告符某某已于2019年8月将户口迁移至广东省深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移交被告住所地即深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖，本案被告承租的租赁房屋所在地位于湖南省长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权。被告符某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告符某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十一月三日法官助理邓浪书记员刘雅琪
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初198号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人杨鹤群，男，1989年8月18日出生，满族，初中文化，无业，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被滦平县公安局刑事拘留，同年11月28日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人杨鹤群犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人杨鹤群到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年11月10日1时许，被告人杨鹤群驾驶沪Ｃ×××××号轿车，由南向北行驶至257线27ＫＭ＋400Ｍ处，与前方同方向王连阁驾驶的辽Ｎ×××××号（辽Ｎ×××××号）重型半挂牵引车相撞，造成沪Ｃ×××××号轿车乘车人杨某受伤，机动车损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，杨鹤群血液中酒精浓度为221.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒；经滦平公安交警大队认定，杨鹤群负事故主要责任。被告人杨鹤群到案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实；后被害人杨某出具谅解书，对杨鹤群给予谅解。 公诉机关认为，被告人杨鹤群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹤群犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；负事故主要责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人杨鹤群对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2019年11月10日1时许，被告人杨鹤群驾驶沪Ｃ×××××号轿车，由南向北行驶至257线27ＫＭ＋400Ｍ处，与前方同方向王连阁驾驶的辽Ｎ×××××号（辽Ｎ×××××号）重型半挂牵引车相撞，造成沪Ｃ×××××号轿车乘车人杨某受伤，机动车损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，杨鹤群血液中酒精浓度为221.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒；经滦平公安交警大队认定，杨鹤群负事故主要责任。被告人杨鹤群到案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实；后被害人杨某出具谅解书，对杨鹤群给予谅解。 以上事实有将当庭举证、质证的受案登记表，杨鹤群的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，杨某疾病诊断书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，证人证言，被告人供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨鹤群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鹤群醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人杨鹤群到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人杨鹤群的行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨鹤群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6904号原告（反诉被告）：王涛，男，汉族，1993年2月12日出生，住商水县。原告（反诉被告）：王成鑫，男，汉族，1999年5月6日出生，住商水县。原告（反诉被告）：王欢，女，汉族，1989年11月15日出生，住郑州市。原告（反诉被告）：宋清荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住商水县黄寨镇王谭村**。身份证号码：4127231963********。以上四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏琴，女，回族，1962年10月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：李品，河南团结律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王涛、王成鑫、王欢、宋清荣与被告（反诉原告）苏琴承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月16日，原告（反诉被告）王涛、王成鑫、王欢、宋清荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告苏琴未交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、规定，裁定如下：一、本案本诉部分按原告（反诉被告）王涛、王成鑫、王欢、宋清荣撤诉处理；二、本案反诉部分按被告（反诉原告）苏琴撤回反诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 森
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1813号上诉人（原审被告）：遵义宏达租赁有限公司（原遵义宏达房地产开发有限公司），住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻**。法定代表人：冯文义，公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵占能，男，1967年10月24日出生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司，住，住所地贵州省思南县思唐街道府后街/div>负责人：杨万池，分公司经理。上诉人遵义宏达租赁有限公司（以下简称遵义宏达公司）与被上诉人赵占能、遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司（以下简称宏达思南分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遵义宏达公司的委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼。被上诉人赵占能、宏达思南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人遵义宏达公司上诉请求：撤销原判，改判驳回赵占能对遵义宏达公司提出的诉讼请求。事实和理由：1、根据一审开庭查明的情况，赵占能于2014年1月21日在思南县税务局缴纳房屋契税，2014年领取了房屋产权证，其明确知道房屋面积误差的时间是2014年，应从2014年起算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道之日起计算”的规定，赵占能时隔6年后起诉，超过了法律规定的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。2、一审认定宏达思南分公司委托代光辉处理宏达山水遗留问题，至今未处理，才告知赵占能起诉没有任何事实依据，系一审法院自己提出，遵义宏达公司对此不予认可，恳请二审法院依法审理，公正裁判。赵占能、宏达思南分公司未参与二审诉讼，亦未提出书面答辩意见。赵占能向一审法院起诉请求：依法判决遵义宏达公司、宏达思南分公司返还房屋价款11138.86元。一审法院认定事实：2007年11月9日，赵占能与宏达思南分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宏达公司思南分公司将自己开发建设的位于思南县，以128988元价格出售给赵占能，单价为1135.46元／㎡，面积为113.60㎡。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房产部门认定的面积计算，房款多退少补。合同签订后，赵占能依照合同约定履行了合同义务，宏达思南分公司于2009年2月5日将商品房交付赵占能使用。2014年1月21日，赵占能在思南县税务局缴纳房屋契税，赵占能已经取得案涉房屋的产权证。案涉房屋权属转移面积为103.79㎡，与合同面积相比，少了9.81㎡，一审法院认为，赵占能、遵义宏达公司对商品房买卖关系无争议，现争议的问题是合同约定的面积超出房屋实际面积的房屋价款是否退还的问题。本案合同约定的面积是113.60㎡，单价为1135.46元／㎡，而房屋的实际面积是103.79㎡，根据合同约定该房屋的面积少了9.81㎡。按照合同约定，若产权登记面积与合同约定面积有差异，按房产部门认定的面积计算，房款多退少补。根据约定，遵义宏达公司及其分公司作为商品房的出卖人应退还赵占能多交的房款11138.86元（113.60㎡—103.79㎡）×1135.46元／㎡。在宏达公司思南分公司不能履行义务的情况下，其总公司遵义宏达公司应当承担相应义务；遵义宏达公司已变更为租赁公司，应当承继原宏达公司的合同义务。故赵占能提出的诉讼请求成立，予以支持。遵义宏达公司辩称提出该案已过诉讼时效。经查：宏达思南分公司委托代光辉处理宏达山水遗留问题，至今未处理，才告知赵占能向法院提起诉讼；遵义宏达公司抗辩该案已超过诉讼时效的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，判决：限遵义宏达租赁有限公司自判决生效之日起10日内退还赵占能所多交的房屋价款11138.86元。一审案件受理费减半收取39元，由遵义宏达租赁有限公司负担。二审中，遵义宏达公司对贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终45号判决发表意见，认为判决书已经确认代光辉与宏达思南分公司的协议无效，代光辉代理委托人身份是无效的。2016年已经确认代光辉委托代理人身份无效，本案是2020年起诉，也超过了三年的诉讼时效。二审查明，2014年4月25日，案外人代光辉与宏达思南分公司达成协议，约定由代光辉全权负责思南县宏达山水商住楼的后续问题。其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的问题是：赵占能主张返还房款是否已过诉讼时效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案合同签订后，宏达思南分公司交付房屋的面积不符合合同的约定，已构成违约，应当承担相应违约责任。因宏达思南分公司以停止经营，其应承担的责任由遵义宏达公司负担。对于案涉房开项目，由于遵义宏达公司对其具体负责开发的分公司管理不到位，才导致案涉房屋买卖合同违约问题长期不能得到解决。赵占能之前一直与宏达思南分公司授权委托的人员沟通对接，主张权利。故赵占能主张权利没有过诉讼时效。遵义宏达公司关于赵占能主张返还购房款已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，遵义宏达租赁有限公司的上诉理由不成立，。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人遵义宏达租赁有限公司（原遵义宏达房地产开发有限公司）负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 代静云审判员 罗依婷二〇二〇年十一月十七日书记员 龚 鉴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初3298号 原告：黎鑫，男，1985年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘新容，女，1978年11月08日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区,现住广西贺州市八步区。 原告黎鑫与被告刘新容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告黎鑫到庭参加诉讼，被告刘新容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2019年9月25日，被告刘新容以资金周转为由向原告借款130000元，其在收到款后向原告出具了借条，并口头约定每月支付不定数额的利息。该借条载明：因本人资金周转，现收到黎鑫拾叁万元人民币现金，借期从2019年9月25日至2019年12月30日止。借期届满后被告未履行还款付息义务，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金130000元及利息31200元（利息计算：以欠款本金130000元为基数，按照月利率2%从2019年9月25日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止；从2019年9月25日暂计至2020年9月25日为31200元）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年9月25日，被告刘新容向原告借款130000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明：因本人资金周转，现收到黎鑫拾叁万元人民币现金，借期从2019年9月25日至2019年12月30日止。借期届满后被告未如约还款，经原告多次催促未果，原告于2020年10月12日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录截图、中国邮政储蓄银行转账记录截图、中国工商银行转账记录截图及原告陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金130000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将130000元出借给被告，双方约定的借期为2019年9月25日至2019年12月30日，现还款期限已经届满，被告未按照约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告现提起诉讼要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。对于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借期内的利息，现原告主张借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告未按照约定在借款期限内偿还借款本金，已构成违约，由于双方对利息未约定，现原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于原告提出以本金130000元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）从2019年9月25日起计算，没有法律依据，本院不予支持。本院对逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持，从逾期之日，即2019年12月31日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新容在本判决生效后十日内偿还原告黎鑫借款本金130000元并支付逾期利息（利息计算：以本金130000元为基数，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费1762元（原告已预交），由被告刘新容承担1500元，由原告黎鑫承担262元。被告刘新容承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌 廖峻乐
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3309号 李中溪、祝爱周： 李中溪与祝爱周买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26685.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李中溪依据（2019）鲁0781民初4968号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执3309号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初271号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人吕建兵，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月18日被漳平市公安局取保候审，于2020年11月16日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人吕建兵犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派副检察长潘少华出庭支持公诉，被告人吕建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年1月25日22时许，被告人吕建兵与被害人陈某因琐事在漳平市子门口发生争执，进而徒手互殴。随后，被告人吕建兵跑回家中厨房拿了一把菜刀，持菜刀砍向被害人陈某头颈部，致使被害人陈某头皮裂伤、左颜面部挫裂伤、颈部损伤。经鉴定，被害人陈某的损失程度为轻伤二级。2020年1月25日，被告人吕建兵在案发现场经口头传唤到案。2020年3月16日，被告人吕建兵赔偿被害人陈某人民币56500元并取得被害人陈某的谅解。 另查明，2020年11月11日，被告人吕建兵在值班律师许如光在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。 被告人吕建兵在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吕建兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕建兵犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕建兵在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人吕建兵能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕建兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人吕建兵处以有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、漳平市公安局涉案扣押的菜刀一把，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4090号 原告：李爱竹，女，汉族，1989年5月5日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：曲美洁，女，汉族，1985年5月24日出生，住吉林省靖宇县。 原告李爱竹与被告曲美洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱竹到庭参加诉讼。被告曲美洁经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 李爱竹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币27360元。事实与理由：原告系宽城区农贸水产大市场年年富水产批发行的经营者，被告曲美洁2017年1月至2017年10月期间从原告处多次购买水产，货款共计85670元。购货期间，被告分多次支付原告58310元，现仍有27360元货款未支付，有被告曲美洁出具的《欠条》为证，但剩余部分货款经原告多次讨要未果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 曲美洁无答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，虽原、被告间未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告现怠于履行合同义务，应承担违约责任。原告依据被告出具的债权凭证向被告主张货款的请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲美洁于判决生效后十日内向原告李爱竹支付货款27360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告曲美洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐雪艳
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执812号许红霞申请执行李瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6522.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位5369.45元，其中，剩余部分案款申请人不再追究。至此，许红霞向本院申请执行的（2019）豫0322民初148号判决书已于2020年11月8日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4585号原告：朱志远，男，1987年8月14日出生，汉族，身份证登记住址山东省惠民县，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景成路桥建筑工程有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道**。法定代表人：辉永。委托代理人：杨娟、甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告朱志远诉被告云南景成路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，被告云南景成路桥建筑工程有限公司提出管辖异议，本院依法作出裁定后原告提出上诉，云南省昆明市中级人民法院作出裁定，指定本案由本院审理。本院依法由审判员周宇适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刀思楠，被告委托代理人杨娟、甫雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系官渡区志远建筑材料经营部的实际经营者，主要销售建材，被告采购人员到原告经营部找到原告，向其采购DN160型电力管，约定每米电力管30.097元，共分两次每次采购3000米，由原告运送至指定物流公司后视为交付，并约定原告提供发票后被告支付货款，后原告将货物交付完毕后分别于2017年7月10日及2017年7月19日向被告代开增值税专用发票，货款共计186,000元，但被告仅向原告支付了46,000元货款，后原告因需经营其他经营部将官渡区志远建筑材料经营部进行注销，现与被告采购人员进行对账，其确认已经收到原告的货物以及发票，并对已经支付的款项进行了确认，现原告多次向被告追讨货款但均未果。原告认为，其已经完全履行了交付义务，被告拒绝支付剩余货款的违约行为，严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款140,000元。被告辩称：一、本案原告并非适格的诉讼主体。2017年7月份，官渡区志远建筑材料经营部与被告达成一致合意，买卖电力管的是昆明市官渡区志远建材建筑材料经营部。我公司已经支付的46,000元货款，也是付给了昆明市官渡区志远建筑材料经营部，而不是付给朱志远个人。2019年，昆明市官渡区志远建筑材料经营部被注销并不代表其债权直接由原告朱志远向债务人主张。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。是对债务承担的规定，并不是对债权的规定，不能直接推论出债权，也同样适用此规定。自然人的民事权利始于出生，终于死亡。相应的个体工商户的民事权利能力始于登记终于注销。既然昆明市官渡区志远建筑材料经营部已经注销，在没有明确其债权承继人的情况下，原告朱志远无权作为诉讼主体提起诉讼。二、被告与昆明市官渡区志远建筑材料经营部之间的欠款事实存在，但因昆明市官渡区志远建筑材料经营部已经注销，接收货款主体与发票不一致导致未能付款。被告收到的发票主体是昆明市官渡区志远建筑材料经营部，已经支付的46,000元货款也是付至昆明市官渡区志远建筑材料经营部，但是支付剩余14万元货款时却要求将货款打入官渡区康宇泰建材经营部，发票主体与收款方不一致，会导致我公司付款后无法完成会计账目结算，这也是导致我公司迟迟没有支付货款的重要原因之一。另外官渡区康宇泰建材经营部既不是发票主体，也不是与被告形成买卖合同关系的相对方，而此经营部出具的情况说明中并没有昆明市官渡区志远建筑材料经营部的盖章，不能证实其债权已经转让给昆明市官渡区康宇泰建材建筑材料经营部。因此被告无法向其支付货款。综上所述，被告的答辩理由充分，原告的诉讼请求于法无据，恳请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告原系昆明市官渡区志远建筑材料经营部经营者，昆明市官渡区志远建筑材料经营部于2019年5月13日经市场监管部门核准注销。被告向昆明市官渡区志远建筑材料经营部购买电力管后，2020年1月16日，经对账，被告确认供货总价款为186,000元，并出具《昆明市官渡区志远建筑材料经营部对账单》，确认欠付货款140,000元。现原告以其系昆明市官渡区志远建筑材料经营部经营者，该经营部已注销，被告拖欠经营部货款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实，可以确定被告欠付昆明市官渡区志远建筑材料经营部货款140,000元的事实，对此被告无异议，本院予以确认。关于原告能否作为债权人要求被告向其履行被告拖欠昆明市官渡区志远建筑材料经营部货款的问题，本院认为，原告原系登记字号的个体工商户昆明市官渡区志远建筑材料经营部的经营者，因该经营部已于2019年5月经市场监督管理部门核准登记注销，庭审中原告确认该经营部系其个人经营，故原告要求被告向其履行被告欠付前述经营部货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于原告主体不适格的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告云南景成路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱志远货款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告云南景成路桥建筑工程有限公司承担，余额1550元退还原告朱志远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月十一日书记员  王浩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3686号 原告：张修勤，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省开江县。 被告：郭四海，男，生于1979年4月10日，汉族，住四川省南江县。 被告：石秀娟，女，生于1982年9月19日，汉族，住四川省南江县。 张修勤与郭四海、石秀娟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，张修勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院申请要求撤回对郭四海、石秀娟的诉讼。 本院认为，张修勤向本院申请撤诉的意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张修勤撤诉。 审判员  陈昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3871号原告:杨茂全，男，1950年10月08日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王文摆，贵州湖岛律师事务所实习律师，一般授权。被告：贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道三林路。法定代表人：唐霜，该公司总经理。被告：闫鹏，男，1977年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告杨茂全与被告贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司、闫鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告诉讼请求：1、判决二被告返还原告的工程诚信保证金20万元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年08月14日，被告闫鹏以被告贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司的名义与原告签订了《铜仁地区通信管网施工工程劳务合作协议》，项目地点为铜仁市辖区及周边。工程内容为管沟开挖、回填、人手井、预埋管材、井盖、路面恢复等，合同工期为12个月。工程单价为每公里14万元。合同约定原告向二被告缴纳10万元保证金即生效。在签订合同当日，原告通过信用社向被告贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司支付10万元保证金，被告出具盖有贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司专用章和法定代表人唐霜的印章收据。可二被告未中标该项目，导致原告无法进行施工，从2018年01月起，原告多次找到被告要求返还保证金，但二被告以各种理由拖延，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。本院经审查，在涉案合同中第1条中约定：“工程地点：铜仁市辖区内及周边。”第6.4条约定“乙方（原告）在签订合同当天需甲方（贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司）缴纳壹拾万元整（￥100，000元）合同诚信金后合同生效。在乙方进场正常开工五日内补足贰拾万元（￥200，000元）。”在签订合同当日，原告通过信用社向被告贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司支付10万元诚信金，被告出具盖有贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司合同专用章和法定代表人唐霜的印章收据。二被告因故未中标该项目，导致原告无法进行施工，另在合同中第7.3条中约定：“在合同履行过程中，如发生分歧，双方协商解决，协商未果，可向项目所在地法院提起诉讼。”原、被告签订《铜仁地区通信管网施工工程劳务合作协议》，该协议对实际施工地约定为铜仁市辖区内及周边。但二被告并未中标，未实际施工。换言之，双方并未存在可合作施工工程。本院认为，本院对本案不具有管辖权，主要理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉合作协议未明确约定为碧江区，故不能确定建设工程施工地在碧江区，因此，本院对本案不具有专属管辖权。其次，未有证据证明二被告获得相关工程项目的依据，原告亦未实际进场施工，合同并未实际履行，双方在合同中约定由原告支付10万元诚信金合同生效，目的系为保证合同履行而共同设立，带有保证金性质，因此，不适用专属管辖法律之规定。最后，履行地点约定不明。双方约定可向项目所在地法院起诉，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因铜仁市辖区内及周边涉及地点不具体、不明确，合同亦未实际履行，结合上述规定，本院对本案无管辖权，应由被告贵州龙里鹏龙鑫建筑工程有限公司住所地龙里县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李枝彬人民陪审员  杨 敏人民陪审员  谢良海二〇二〇年十一月十九日法官助理俆华书记员刘谊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4327号原告:唐彦秀，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：彭福兴，潢川县声达法律服务所工作人员。被告:罗志丽，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：刘倍国，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：吴敬芳，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住潢川县。原告唐彦秀与被告罗志丽、被告刘倍国、被告吴敬芳健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彦秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计7000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月12日19时许，罗志丽无理取闹、寻衅滋事到唐彦秀家吵骂，随后其公公刘倍国和婆婆吴敬芳也前往帮凶，三被告将原告打伤，原告于2020年7月13日零时入住潢川县人民医院治疗，诊断：1、面部损伤，2、右侧上肢损伤。7月21日出院，医嘱：院外继续治疗，不适随诊，一周后复查，经潢川县公安局鉴定中心鉴定为轻微伤。唐彦秀也于2020年7月13日报案，桃林派出所于当日立案调查，对刘倍国、吴敬芳口头警告处理。7月30日，潢川县公安局作出潢公（桃）行罚决字[2020]679号《行政处罚决定书》，对违法行为人罗志丽给予行政拘留5日，罚款200元。三被告的行为致原告身体受损，入院治疗，为此花去医疗费等费用，给原告造成一定的经济损失。为了维护原告的合法权利，据我国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告罗志丽辩称，打架是事实，但是我也受伤了，并且我也受到治安处罚。被告刘倍国辩称，打架时我没有在场。被告吴敬芳辩称，打架时我没有在场。经审理查明，原告唐彦秀与被告吴敬芳系妯娌关系，被告刘倍国与被告吴敬芳系夫妻关系，被告罗志丽系被告刘倍国儿媳妇。2020年7月12日19时许，被告罗志丽因琐事与原告发生口角，在原告家门口，双方因言语不和发生厮打，造成原告右手背、脸上和身上受伤，被告罗志丽脸上和手臂受伤，被告吴敬芳和被告刘倍国未参与打架。次日原告向潢川县公安局桃林铺派出所报案，潢川县公安局桃林铺派出所于2020年7月31日作出潢公（桃）行罚决字〔2020〕29号行政处罚决定书对唐彦秀以殴打他人罚款贰佰元，于2020年7月30日作出潢公（桃）行罚决字〔2020〕679号行政处罚决定书对罗志丽以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告受伤后于2020年7月13日至2020年7月21日在潢川县人民医院住院治疗8天，花费医疗费共计3832.24元，入院诊断多处损伤，出院诊断面部损伤，右侧上肢损伤，出院医嘱院外继续治疗，一周后复查，不适随诊。后原告要求被告赔偿其损失，双方因此产生纠纷，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、住院证、行政处罚决定书等证据在卷为证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案原告唐彦秀与被告罗志丽因琐事发生争执，被告罗志丽将原告打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘倍国和被告吴敬芳未参与打架，不对原告的损失承担赔偿责任。根据原告唐彦秀的诉求，结合庭审查明的事实，本院确定原告唐彦秀的损失如下：（一）医疗费：潢川县人民医院医药费合计3832.24元；（二）误工费：44314元/年÷365天×8天＝971.27元；（三）护理费：45677元/年÷365天×8天＝1001.14元；（四）营养费：20元×8天=160元；（五）住院伙食补助费：50元×8天=400元。综上，原告唐彦秀损失合计6364.65元。本院综合本案案情，双方的过错程度，本院认定被告罗志丽承担原告唐彦秀损失的60%即6364.65元×60%=3818.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗志丽于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告唐彦秀损失3818.79元；二、驳回原告唐彦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告唐彦秀负担75元，被告罗志丽负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十一月九日书记员  黄 菊
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初619号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾德林，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县。2020年7月5日因涉嫌以危险方法危害公安安全罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月17日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余莲，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人曾德林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人曾德林及辩护人余莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日20时许，被告人曾德林饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的“宝骏”小型普通客车沿成都市新都区大天路由西向东行驶。20时40分许，曾德林驾车行至大天路绿地城路段时，所驾驶车辆越过行道线驶入道路右侧，与在右侧道路护栏内骑行电动二轮车的方某某、何某1、何某2、曹某某、崔某某，骑自行车的钟某某、肖某、罗某发生碰撞。事故致车辆受损，方某某、何某1、何某2、曹某某、崔某某、钟某某、肖某、罗某受伤。事故发生后，围观群众拨打报警电话并送伤者就医，民警在现场将被告人曾德林抓获。方某某经医治无效于2020年7月28日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，曾德林承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，曾德林血液乙醇浓度为185.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人曾德林违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，对事故负全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人曾德林的刑事责任。被告人曾德林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾德林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人曾德林判处有期徒刑二年六个月的量刑建议。 被告人曾德林对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人曾德林的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出被告人曾德林具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人曾德林在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾德林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾德林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾德林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾德林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾德林认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。被告人曾德林的犯罪行为造成一人死亡、多人受伤，且未对被害人进行赔偿，在量刑时本院综合予以考虑。公诉机关提出对被告人曾德林判处有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人曾德林具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月5日起至2023年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  陈融菊 人民陪审员  贺 三 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  尹雪梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1518号上诉人（一审起诉人）：王美林，男，1955年9月生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。上诉人王美林因用益物权纠纷一案。不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王美林上诉请求：撤销禄丰县人民法院（2020）云2331民初1575号民事裁定，指令禄丰县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人已提交来源于禄丰县档案馆的《禄丰县社员自留山使用证存根》，该证四至分明，界线清楚。证明上诉人对案涉老汉坝村罗家湾20亩自留山享有管理、使用及收益的权利。在林权制度改革中，甸尾整个村委会都未向村民颁发林权证。但村民会议己经明确各户村民林权的管理使用范围就以1983年颁发的自留山使用证范围为准，各家各户都是按照上述规定在原自留山使用证划定的范围管理使用林地并获取林权收益。被告王作云未经同意擅自在原告管理使用的林地范围内陆续开挖了耕地，其行为侵犯了上诉人的合法权益，是侵权纠纷。本院认为，上诉人王美林起诉王某某侵权的涉案林地，经原审法院向禄丰县广通镇甸尾社区居委会调查，以及调取的老汉坝村民小组王某某户《禄丰县产权制度改革非承包土地清理登记表》所载，林地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有事实和法律依据。上诉人王美林的上诉请求应予以驳回。综上，上诉人王美林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月五日书记员 张旭东
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1415号 申请执行人:得力集团有限公司，住所地宁海县得力工业园，组织机构代码:25438442X。 法定代表人:娄甫君。 被执行人:温州市真缘商贸有限公司，住所地温州市瓯海区，组织机构代码:MA28624NX。 法定代表人:郑长钟。 被执行人:郑长钟，男，1986年12月16日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人温州市真缘商贸有限公司、郑长钟为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1415号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈睿莎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2342号 申请执行人：陈胤东,男,1972年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑惠椿,男,1987年7月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人陈胤东与被执行人郑惠椿买卖合同纠纷一案中，依据生效的(2014)安民初字第2471号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款94400元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 :郑佳敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢667号之二申请执行人：刘忠奎，男，1980年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王海涛，男，1973年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李艳梅，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王鑫，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：田国英，女，1956年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：丁威，男，1977年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李庆军，男，1954年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王运玲，女，1952年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人刘忠奎与被执行人王海涛、李艳梅、王鑫、田国英、丁威、李庆军、王运玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人李艳梅、王运玲投保了商业保险，应冻结被执行人李艳梅、王运玲保险账户的现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李艳梅在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险账户现金价值3833.68元，冻结期限为三年。二、冻结被执行人李艳梅在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险账户现金价值3647.86元，冻结期限为三年。三、冻结被执行人李艳梅在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险账户现金价值5936.62元，冻结期限为三年。四、冻结被执行人王运玲在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险账户现金价值28061.22元，冻结期限为三年。五、冻结被执行人王运玲在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险账户现金价值21877.7元，冻结期限为三年。六、冻结被执行人王运玲在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险账户现金价值62665.47元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝二〇二〇年十一月十四日书记员  陈禹希
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初327号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：排腊东，男，1992年4月19日出生，景颇族，文盲，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月1日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人排腊东涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉。被告人排腊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2020年5月23日20时许，被告人排腊东在盈江县路边贩卖给赵腊英40元人民币的海洛因一次。2、2020年5月25日21时许，被告人排腊东在盈江县的路边贩卖给赵腊英20元人民币的海洛因一次。3、2020年5月26日10时许，被告人排腊东贩卖给赵腊英30元人民币的海洛因一次。2020年5月26日10时许，被告人排腊东送毒品给赵腊英途中在盈江县中边被民警抓获，民警当场从其裤子左侧裤包内查获白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.04克、从其裤子右侧裤包内查获ｖｉｖｏ牌白色触屏手机一部。当日11时许民警在盈江县腊东的赵腊英查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认、勘查笔录及鉴定意见等。认为，被告人排腊东违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人排腊东自愿认罪认罚，可以从宽处理，且具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人排腊东判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人排腊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅提出指控第三起还没有交易就被抓了，不算贩卖。本院经审理查明事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月23日被告人排腊东在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书及电话记录；2.被告人户籍证明及正侧面照片、吸毒人员信息详情；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；4.称量、取样笔录及照片；5.现场检测报告书；6.情况说明；7.抓获经过；8.赵腊英的证人证言；9.被告人的供述与辩解；10.勘查辨认笔录及照片（电话通讯勘察笔录及照片、辨认笔录及照片、微信转账记录勘察记录）；11.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人排腊东违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排腊东虽提出2020年5月26日10时许，毒品交易尚未达成时就被查获不应属于贩卖的辩解意见，仅是对毒品交易行为的认知不足，并不影响对其贩卖毒品行为的定性，被告人排腊东到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人排腊东向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案查获的毒品海洛因0.04克系违禁品，手机1部系犯罪工具，依法予以没收，贩卖毒品违法所得90元继续予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人排腊东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.04克、手机1部，依法予以没收；违法所得90元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  克小红人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刀汪宏