河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3663号原告：韩博烨，男，汉族，2004年8月28日出生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：韩志强，男，汉族，1977年8月18日出生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：谢德喜，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省许昌市建安区。被告：谢保民，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省许昌市建安区。二被告共同委托诉讼代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区**。负责人：海伟英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。第三人：中原农业财产保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博、张雨涵，该公司员工。原告韩博烨与被告谢德喜、谢保民、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称亚太保险公司）、第三人中原农业财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩博烨的法定代理人韩志强及其委托诉讼代理人王鸿杰，被告谢德喜、谢保民的共同委托诉讼代理人侯宝红，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李斌，第三人中原农险公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告韩博烨支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计322673.53元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月6日19时15分许，在河南省许昌市建安区苏桥至桂村公路蔡庄路口，谢德喜驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车与由韩博烨驾驶后停放在路边的“新蕾”牌电动二轮车相撞，造成韩博烨受伤。事发后，谢德喜逃逸，韩博烨被送至许昌市第五人民医院治疗，病情严重。许昌县公安局交通管理大队第411023120190050004号道路交通事故认定书认定谢德喜承担事故全部责任，韩博烨不承担责任。经查豫Ｋ×××**小型面包车的所有人为被告谢保民，在被告亚太保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告拒绝赔付原告损失，特诉请依法解决。被告谢德喜辩称，被告已经受到刑事处罚，根据最高法院的相关解释不应当再支持原告精神抚慰金诉讼请求，原告请求医疗费用标准过高，请求法院核定。原告受伤后被告家属通过交警部分垫付了20000元现金，应从原告诉讼请求中予以扣除。被告谢保民辩称，其不应当承担赔偿责任，被告谢保民虽为实际车主，但涉案车辆系被告谢德喜借用，事故认定书并不显示谢德喜酒驾、无证或从事非法活动而借用的车辆，谢保民对于本次事故不存在过错，依照侵权责任法规定，不应承担赔偿责任。涉案车辆在被告亚太保险公司投有交强险，保险公司应当在其承保范围内进行理赔。被告亚太保险公司辩称，要求验标并核实驾驶证、行车证及相关证件，若无法核实则亚太保险公司不承担相应赔偿。请求法庭调取交警队卷宗及刑事卷宗查看驾驶人是否存在有酒驾、无证等情形，若存在则不承担赔偿责任。保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人中原农险公司诉称，为原告垫付94472.91元，请求原、被告共同向第三人优先偿还该款，诉讼费不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书、车辆检验鉴定、司法鉴定意见书各一份，证明事故经过及责任划分，被告谢保民系肇事车辆豫Ｋ×××**小型面包车的所有人，被告谢保民对原告损失应承担赔偿责任；2、保险单复印件一份，证明肇事车辆豫Ｋ×××**小型面包车的投保情况，事故发生在保险合同期限内；3、许昌市第五人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票及费用清单一组，证明原告在许昌市第五人民医院住院169天，共计花费168188.91元；4、司法鉴定意见书、鉴定费、检查费票据各一份，证明原告因交通事故造成的重型颅脑损伤行开颅术后的伤残等级评定为十级伤残、右侧髋骨骨折现遗留性关节炎的伤残等级为十级伤残，原告的护理期评估为12个月，营养期评估为169日，原告因鉴定产生的费用为2110元；5、户口本、中国工商银行工资明细清单、浦发银行交易流水各一份，证明原告的法定代理人韩志强一直在照顾原告，韩志强在原告受伤前12个月的平均工资为146.5元/天。第三人中原农险公司向本院提供的证据有：河南省道路救助基金垫付款偿还告知书一份，证明垫付时第三人已向原、被告明确告知垫付款项应优先偿还。被告谢德喜、谢保民、亚太保险公司均未向法庭提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1-5以及第三人中原农险公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月6日19时15分，被告谢德喜驾驶豫Ｋ×××**小型面包车沿河南省许昌市建安区苏桥至桂村公路自西向东行驶至蔡庄路口时，与由韩博烨驾驶后停放在道路上的“新蕾”牌电动二轮车相撞，造成韩博烨受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谢德喜驾车逃逸。2019年2月21日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023120190050004号道路交通事故认定书，认定被告谢德喜负事故全部责任，韩博烨不承担责任。事故发生后，原告韩博烨在许昌市第五人民医院住院治疗169天，支出医疗费168188.90元。2019年10月16日，本院作出（2019）豫1003刑初347号刑事判决书，被告谢德喜驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，交通肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。2020年5月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第161号司法鉴定意见书，评定韩博烨重型颅脑损伤行开颅术后的伤残等级为十级；其右侧髋臼骨折，现遗留创伤性关节炎的伤残等级为十级；其护理期需12个月，营养期需169日。原告因此支出鉴定费2110元（包含检查费）。另查明，豫Ｋ×××**小型面包车的登记所有人为被告谢保民，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间（2018年11月17日-2019年11月16日）。事故发生后，第三人中原农险公司为原告垫付医疗费94472.91元，被告谢德喜为原告韩博烨垫付医疗费20000元，均包含在原告的诉讼请求中。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告谢德喜驾驶豫Ｋ×××**小型面包车与韩博烨相撞，造成韩博烨受伤事实清楚，本院予以确认，故被告谢德喜应当对原告韩博烨的各项损失承担全部赔偿责任，但因其驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告韩博烨的各项损失。超出保险限额及范围部分，由实际侵权人谢德喜承担赔偿责任。关于原告主张的护理费计算问题，原告提供的工资明细、银行流水形式合法，内容客观，足以证明其护理人员韩志强的收入情况，且其主张146.5元/天，略低于护理人员的实际收入水平，较为客观，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额中明确包含精神损害抚慰金，本案被告谢德喜的行为给原告造成了一定的精神损害，谢德喜虽构成刑事犯罪，但精神损害抚慰金应予以赔偿，故对该请求，本院予以支持。关于第三人中原农险垫付款返还问题，本院认为，道路救助金赔偿权利人应当优先返还救助基金垫付的费用，且第三人在垫付款偿还告知书中已明确告知原告需优先返还垫付费用，原告签字确认，故对原告不同意优先返还的意见不予支持。关于被告谢保民的责任承担问题，本院认为，原告未提供证据证明作为事故车辆登记所有人的谢保民对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告谢保民承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据原告主张，经本院核定，原告韩博烨因本次事故产生的各项损失为：医疗费168188.90元、住院伙食补助费8450元（50元/天×169天）、营养费3380元（20元/天×169天）、护理费53472.50元（146.50元/天×12个月）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金7000元、交通费3380元（20元/天×169天）、鉴定费2110元，以上共计321223.53元。被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿原告韩博烨医疗费10000元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金75242.13元、护理费27757.87元，以上共计120000元。被告谢德喜应当在保险责任限额之外赔偿原告下余损失，但因谢德喜已为原告垫付医疗费20000元，故被告谢德喜仍需赔偿原告韩博烨的损失为181223.53元（321223.53元-120000-20000元）。另第三人中原农险公司已为原告垫付医疗费94472.91元，原告应当在收到上述赔偿款优先返还第三人垫付款94472.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告韩博烨医疗费等各项损失共计120000元；二、被告谢德喜于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告韩博烨医疗费等各项损失共计181223.53元；三、原告韩博烨在收到被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司、谢德喜上述赔偿款后优先返还第三人中原农业财产保险股份有限公司河南省分公司垫付款94472.91元；四、驳回原告韩博烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告韩博烨诉请案件受理费因适用简易程序减半收取3070.05元，由原告韩博烨承担11.05元，由被告谢德喜承担3059元。第三人中原农业财产保险股份有限公司河南省分公司诉请案件受理费因使用简易程序减半收取1081元，由被告谢德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十一月十八日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院