广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1144号原告：刘惠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。被告：罗容德，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。被告：徐妙兰，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。原告刘惠平诉被告罗容德、徐妙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘惠平及其委托诉讼代理人夏平、被告罗容德到庭参加诉讼，被告徐妙兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元，并从2020年8月20日起按月息2%支付利息至债务清偿日止；2.判令被告偿还借款本金40万元，并从2020年7月25日起按月息2%支付利息至债务清偿日止；上述共计80万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在龙门县家庭经营饮料批发生意，因资金周转需要向原告借款90万元，两被告出具了借据给原告收执，约定月利率按2%计算。2016年2月29日，被告归还了50万元，尚拖欠借款本金40万元未归还，2016年3月20日，两被告将90万元借据收回，重新出具了借款40万元的借款合同给原告收执，约定月利率按2%计算。两被告从借款日起至2020年8月20日期间每个月按8000元支付了利息给原告。2019年10月25日，两被告又向原告借款50万元，两被告出具了借据给原告收执，双方口头约定利息按月利率3%计算。两被告从借款日起至2020年4月份期间每个月均按15000元支付了利息，又于2020年5月4日归还了借款本金10万元，尚拖欠借款本金40万元，两被告从2020年5月份起每个月均按12000元支付利息至2020年7月25日。后因原告资金紧张，多次要求两被告归还借款，但两被告均以各种理由推搪。至起诉日止，两被告仍拖欠借款本金80万元。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，两被告拖欠借款应当偿还。综上所述，原告特向两被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告罗容德辩称：对原告的诉讼请求没有异议，这些钱是原告对我的帮助，我们交易也有七八年了，第一个400000元是2013年借的，后面转了借条的；后面这个500000元是2019年借的，我也还了100000元给原告。这个钱我会偿还，希望原告可以给些时间我，500000元那一笔的利息是月息3分，付利息已经付了100多万元，不符合规定的利息部分希望可以减本金。被告徐妙兰未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2013年，两被告欲向原告借款800000元用于生意周转，原告通过其女儿姚敏琪的银行账户分别于2013年2月27日、2013年3月20日向被告罗容德支付借款本金300000元、784000元，双方约定利息按月利率2%计付。借款后，被告罗容德按月利率2%向原告支付利息。2014年6月25日，被告罗容德偿还借款本金200000元，此时双方约定利息按月利率2%计付，由被告罗容德每月付18000元利息。2016年2月29日被告罗容德偿还借款本金500000元，双方协商由被告罗容德收回900000元的借据，并于2016年3月20日签订《借款合同》，约定被告罗容德、徐妙兰向原告借款400000元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限。从重新签订《借款合同》开始，两被告每月支付8000元利息至2020年8月20日，后未再还款。对两被告每月按照8000元的标准支付利息，原告向本院提供了两被告从2018年12月20日至2019年11月21日期间每月向原告偿还8000元的转账短信提示记录。2019年10月25日，两被告再次向原告借款500000元并立下借据给原告收执，借据中未约定借款期限及利息。同日，原告通过自身银行账户向被告徐妙兰支付借款本金500000元。原告称双方口头约定月息3分，两被告每月支付15000元利息给原告至2020年4月份。两被告于2020年5月4日偿还借款本金100000元，从2020年5月起每月支付12000元利息至2020年7月25日，后未再还款。上述按照月息3分还款的说法，原告向本院提供了两被告从2020年2月26日至2020年4月25日期间每月向原告转账还款15000元的交易明细、从2020年5月25日至2020年7月25日期间每月向原告转账还款12000元的交易明细。庭审中，原告陈述本案借款资金源自其女儿、大哥大嫂、妹夫等亲戚筹集出借给两被告，用于生意周转，承认两被告清偿第一笔借款本金的利息至2020年8月20日，第二笔借款本金2020年8月份前的利息已清偿完毕。被告罗容德对原告的诉讼请求没有异议，但认为第二笔借款本金500000元的利息为月息3分，且已经支付了利息100多万元，对不符合规定的利息部分希望可以减本金。本院认为，对2016年3月20日《借款合同》中的借款本金400000元，最初源于2013年2、3月份的借款本金1100000元，但原告预扣了利息16000元，因此实际借款本金应为1084000元，虽原被告双方均按照本金1100000元为基数计付利息，但对2016年3月20日《借款合同》中的借款本金，本院认为应当按照最开始的实际出借本金1084000元为基数扣减两被告已偿还的借款本金共计700000元，此前原被告双方按照本金1100000元为基数计付的利息，系双方当事人的自主自愿行为，本院不再予以调整。因此两被告实际拖欠原告2016年3月20日《借款合同》中的借款本金为384000元，对此，原被告双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权请求两被告在合理期限内予以偿还。原被告双方约定该笔借款本金的利息为月利率2%，利息支付至2020年8月20日，本案立案日期为2020年9月17日，根据立案之时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，月利率2%即年利率24%的约定已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对此，本院予以调整，两被告应以借款本金384000元为基数按照年利率15.4%从2020年8月21日起计付利息至清偿之日止。对2019年10月25日的借款本金500000元，两被告已偿还本金100000元，该笔借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权请求两被告在合理期限内予以偿还。原被告双方虽未在借据中约定借款利息，但从原告提供的两被告的转账还款金额的数目及规律性，结合两被告的偿还本金数目，原告认为双方就借款本金500000元约定月息3分的说法较为符合事实真相，本院予以认可。两被告已按照月息3分清偿利息至2020年8月份，根据两被告按照月息3分清偿利息时仍旧施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告按照月息3分清偿利息的行为系自主自愿行为，本院不再予以调整，但2020年9月1日起至清偿之日止两被告尚未支付的利息，根据现行有效施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，借款利率应参照合同成立时2019年10月25日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%确定受保护的利率上限，故2020年9月1日起至清偿之日止的利息以本金400000元为基数按照年利率16.8%计付。被告徐妙兰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告徐妙兰承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗容德、徐妙兰在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘惠平借款本金共计784000元及利息（利息分别以借款本金384000元为基数按照年利率15.4%从2020年8月21日起计至清偿之日止；以借款本金400000元为基数按照年利率16.8%从2020年9月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告刘惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告刘惠平负担160元，被告罗容德、徐妙兰共同负担11640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  王邓章人民陪审员  谭柳娟二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李兰霞书 记 员  何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。