wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初225号 原告：肖年志，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周明光，四川罗斌律师事务所律师。 被告：马尔康锂业技术发展有限责任公司，住所地：马尔康市党坝乡阿拉伯村。 法定代表人：杨自科，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇阳，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告肖年志与被告马尔康锂业技术发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向我院提交申请，称其已与被告自行和解，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖年志撤诉。 因原告肖年志与被告马尔康锂业技术发展有限责任公司系自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，案件受理费3521元予以免收。 审判员  王玉兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  茸 初 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议的、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执991号申请执行人贺**，男，1972年10月15日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人朱凯，男，1975年1月16日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人王凤娟，女，1975年12月9日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人贺**与被执行人朱凯、王凤娟民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3344号民事判决书。申请执行标的额50000.00元、案件受理费1050.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，依法扣划被执行人存款7578.23元，另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款42421.77元、案件受理费1050.00元及迟延履行利息。本院已将朱凯、王凤娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年十一月二日书记员  吴文举
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2082号申请执行人：熊正宗，男，1972年2月6日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：段志忠，男，1983年7月19日生，汉族，住腾冲市。本院在执行熊正宗与段志忠合同纠纷一案中，执行标的为55490元，申请执行人受偿元2476.24元，未受偿53013.76元。执行过程中，通过网络查控及现场调查，被执行人段志忠无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人段志忠纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人熊正宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十日书记员  赵家华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4059号之一 申请执行人:郑继勇，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人:孙吉飞，男，汉族，1972年12月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行郑继勇与孙吉飞买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人孙吉飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员张颖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4211号申请执行人庞俊峰，男，1978年2月24日出生，汉族，山西师范大学语文报社编辑，住太原市小店区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人李利民，女，1981年6月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李利民银行存款人民币8050元（本金8000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年十一月九日书记员  郭 梁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢215号申请执行人：高铁梅，男，生于1951年7月15日，汉族，个体户，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路**五环大厦**。法定代表人：杨书岭，系该公司董事长。本院在执行高铁梅与河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南隆兴建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，现发现被执行人河南隆兴建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南隆兴建设工程有限公司工程款451308元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十一月十九日书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3034号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭进（曾用名谭重成），男，1983年1月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************039,土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县******王坝朝组，2004年8月23日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2008年9月26日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2011年9月21日刑满释放，2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月22日刑满释放，2019年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月14日刑满释放，因本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]934号起诉书指控被告人谭进犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，谭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月1日12时许，被告人谭进到佛山市南海区************，乘四周无人之机，盗走被害人林某停放在楼梯间的一台粉红色的中铃骏马牌电动车，后将该电动车驾驶到大沥镇广佛路平地路段以人民币150元的价格卖给一名收废品的男子。2.同年7月3日15时许，被告人谭进到佛山市南海区***********前，见有一台电动车停放在*号对面空地，乘四周无人之机，从身上拿出一条电动车锁匙将被害人覃某停放在该处的一台白色怡蒙牌电动车发动，后将该电动车驾驶到大沥镇广佛路平地路段以人民币160元的价格卖给一名路过的男子。3.同年7月5日2时许，被告人谭进到佛山市南海区**************门前，见铺位门口被害人陈某停放在该处的一台粉红色的绿踏骏马牌电动车(价值人民币996元)正在充电且电动车的锁匙插在锁孔内，乘无人注意之机将该车发动驾驶到大沥镇盐步江夏路段以人民币200元的价格卖给一名路过的女子。当天，民警在佛山市南海区***********出租屋门口抓获谭进，民警当场在谭进身上起获赃款现金人民币200元，谭进对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；谭进如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭进认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭进有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭进在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭进盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人谭进处扣押了作案工具钥匙2条。本院认为，被告人谭进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谭进归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具钥匙2条，予以没收并销毁；扣押的现金200元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1541号 原告：孙洪达，男，1992年1月出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：李瑞华，男，河北德力律师事务所律师。 被告：刘红伟，男，1974年4月出生，汉族，住河南省长葛市。 原告孙洪达与被告刘红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪达及其委托诉讼代理人李瑞华到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙洪达向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款48400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年从原告处购买硬质合金材料，原告多次催要，至2020年5月8日被告尚欠原告货款48400元，被告承诺2020年5月底付清，然而被告拒不支付货款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：两份欠条，五份货物托运合同单。 被告刘红伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘红伟自2017年开始业务往来，被告刘红伟在原告处购买硬质合金材料，原告通过物流公司向被告发货。2019年2月28日，被告刘红伟向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠孙红达货款伍万玖仟肆百元正￥59400元刘红伟2019.2.28”，被告刘红伟在欠条上签字。2020年5月8日，被告刘红伟向原告支付货款11000元，同日被告刘红伟向原告出具欠条一份，欠条载明：“2019.2.28号欠条已作废，结上2020年5月8号，总欠孙洪达货款肆万捌仟肆百元（￥48400）2020.5.8刘红伟2020.5月底付清”，被告刘红伟在欠条上签字并摁手印。至今被告刘红伟仍拖欠原告货款48400元。 以上事实，有原告提供的欠条、货物托运合同单及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘红伟在原告孙洪达处购买硬质合金材料，原、被告之间的买卖合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为合同当事人理应全面履行合同约定的义务，被告刘红伟拖欠原告货款，未如约及时支付，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘红伟向原告出具欠条一张，拖欠货款事实清楚，被告应向原告支付货款48400元。被告刘红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告刘红伟向原告孙洪达支付货款48400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告刘红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝倩倩 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 原
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4260号申请执行人方春涛，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人薛小翠，女，1998年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。申请执行人方春涛与被执行人薛小翠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方春涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人薛小翠归还申请执行人方春涛借款本金104700元，并负担本案执行费1471元。本案在执行过程中，申请执行人方春涛向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执4260号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月十九日书记员 徐志伟
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执975号徐丽华：你与罗华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）豫0703民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015086特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4457号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：高延飞，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高延飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告高延飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月18日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高延飞通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告高延飞向原告借款1000元，期限12个月，借款用途为用于种植，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额先息后本，每月15日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付1000元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金1000元未还，按照约定支付利息至2019年7月15日。原告诉至法院，要求被告高延飞偿还借款本金1000元、利息151.25元，逾期利息94元并自2020年9月3日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保992号及2020鲁15**执保1480号案件材料】。本院认为，原告与被告高延飞之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为1000元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之前，故其利率标准不能超过起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告高延飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高延飞于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1000元及利息（以1000元为本金基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请保全费32元，均由被告高延飞负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十二日书记员  范毓哲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2785号 原告广西华航置业有限责任公司，住所地河池市宜州区龙溪大道西段，统一社会信用代码：91451281073782525H。 法定代表人韦肖，该公司董事长。 特别授权委托代理人林春吉，该公司职工。 被告吴柳娟，女，1984年6月23日出生，壮族，住河池市宜州区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年10月20日 原告诉讼请求1、被告向原告支付物业服务费3991.15元，电梯维修费1496.68元，专项维修资金498.89元，违约金1796.02元（5986.72元×30%），以上共计7782.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为河池市宜州区屋所有权人，房屋面积151.18㎡。2013年10月11日，原告与广西宜州市桂星焊材有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告对被 告所在小区进行物业管理服务。原、被告于2015年10月19日签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告进行物业管理服务。自上述协议签订后，原告积极履行协议约定的相关权利和义务，但被告于2017年10月19日起未缴纳物业服务费3991.15元、电梯维护费1496.68元、专项维修资金498.89元，合计5986.73元。根据双方签订的《前期物业服务协议》第九条第3款约定，逾期缴纳物业管理费用的，每逾期一日支付应缴纳金额千分之三的违约金。经原告酌情考虑，原告同意按照被告欠费总额的百分之三十计算违约金为1796.02元。综上，被告经原告多次催缴，仍拒绝给付上述费用，其行为已侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告吴柳娟未出庭参加诉讼也未作书面答辩。 查明事实被告为河池市宜州区屋的业主，该房屋面积151.18㎡。2013年10月11日，原告与广西宜州市桂星焊材有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。原告（甲方）与被告（乙方）于2015年10月19日签订《前期物业服务协议》，该合同主要约定：“甲方为乙方提供物业管理服务，包括：房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理、小区共用部位环境清洁、卫生及美观、安全防范、维护小区交通秩序及车辆停放、水费、电费代收代缴等服务。首次缴费业主需预交一年的物业服务费，此后每年收取一次。其中多层住宅（带电梯）按建筑面积0.8元／㎡／月计付物业服务费，专项维修资金按建筑面积0.1元／㎡计付，电梯运行维护费按建筑面积0.2元／㎡计付。甲方违反本协议，未达到管理约定的服务质量，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠费总额的3‰交纳违约金。”双方签订该合同后，原告即为被告所在小区提供物业服务。原告依照宜州区物价局《关于物业管理服务收费定价管理权限的通知》作为《调整电梯 费收费标准通知》，从2016年1月1日起调整电梯维修费按0.3元／月／㎡收取，并将该通知张贴在小区内向业主予以公示。从2017年10月19日至2020年7月19日止，被告尚欠原告物业服务费3991.15元（0.8元／月／㎡×151.18㎡×33个月），电梯维修费1496.68元（0.3元/㎡×151.18㎡×33个月），专项维修资金498.89元（0.1元/㎡×151.18㎡×33个月），以上合计5986.73元。 本院意见原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务，原告已为被告提供相应的物业服务，被告应按照合同约定履行自己交费的义务，现被告未能按照约定时间交纳物业费已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的物业服务费3991.15元、电梯维修费1496.68元、专项维修资金498.89元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然《前期物业管理服务协议》中约定“物业费按每一年收取一次，从逾期之日起每天按欠费总额3‰交纳违约金”，但该约定明显高于原告的实际损失。本院酌情以年利率6%的标准计算被告逾期欠费的违约金。违约金的起算时间按照合同约定物业费（含物业服务费、电梯维修费、专项维修资金）以一年为一个交费年度，期满一年后开始计算违约金。故本案的违约金应分段计算，即自2018年10月19日起以2176.99元为基数按年利率6%计付至被告清偿该欠费之日止，自2019年10月19日起以2176.99元为基数按年利率6%计付至被告清偿该欠费之日止。 判决主文被告吴柳娟支付给原告广西华航置业有限责任公司物业服务费3991.15元，电梯维修费1496.68元，专项维修资金498.89元，合计5986.72元以及违约金（违约金即自2018年10月19日起以2176.99元为基数按年利率6%计付至被告吴柳娟清偿该欠费之日止，自2019年10月19日起以2176.99元为基数按年利率6%计付至被告吴柳娟清偿该欠费之日止。）。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴柳娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  黄一为 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10813号原告：城关区焦家湾路鑫云河五金机电工具商行，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾路**。经营者:范云和，男，汉族，1986年2月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：魏周茂，男，1972年6月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告城关区焦家湾路鑫云河五金机电工具商行诉被告魏周茂买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告城关区焦家湾路鑫云河五金机电工具商行的委托诉讼代理人张宗来、被告魏周茂到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告城关区焦家湾路鑫云河五金机电工具商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告从原告处购进五金工具，截止2020年4月4日累计欠原告货款70000元，以上账目经原、被告双方核对后，被告于2020年4月4日向原告出具“欠条”一份，该“欠条”中约定了欠款金额、还款期限等事项，现被告在其约定的期限内未向原告付款。原告认为被告拖欠货款不能及时支付，损害其合法权益，故状诉法院。被告魏周茂辩称，对欠款事实及数额均予以认可，但拖欠原告货款的原因是在原告出售产品后，产品的售后服务跟不上及维修期限长等造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人，原告向被告供货后，被告没有及时结清全部货款，截止2020年4月4日，被告欠原告货款70000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼前请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的“欠条”可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。被告于2020年4月4日出具的“欠条”显示欠原告货款70000元，被告当庭对欠款事实及数额均予以认可，因此，本院将欠款数额认定为70000元。原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告称为支付欠款系原告出售给其的产品售后服务跟不上及维修时间较长等原因的辩称，因未提供相关证据予以佐证，本院对此项辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏周茂于本判决生效之日起10日内向原告城关区焦家湾路鑫云河五金机电工具商行支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告魏周茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭万军二〇二〇年十一月九日书记员  宋梅花
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保423号申请人：周素兰，女，1966年9月27日生，现住通化市东昌区。被申请人：刘华，女，1965年6月7日生，现住通化市东昌区。申请人周素兰与被申请人刘华装饰装修合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月3日作出（2020）吉0502民初3561号民事裁定“查封、冻结被申请人刘华名下价值100,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人刘华在某银行账户存款100,000.00元（实际冻结0.16元），冻结期限一年（自2020年10月19日至2021年10月19日）、在中国某银行账户存款90,000.00元（实际冻结233.19元），冻结期限为一年（自2020年11月9至2021年11月9日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年十一月九日书记员王洪鑫
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1870号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：远方出版社（有限责任公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路**。 法定代表人：苏那嘎。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市文海北路****/div> 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明与被告远方出版社（有限责任公司）、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月18日，原告沈岳明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。?? 审判员  叶胜男 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10675号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5664号张某2：你诉与张某1抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保420号 被保全人：关某1,男性,汉族,住长春市。 申请保全人：关某2,女性,汉族,住长春市。 本院执行的关某2与关某1婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1694号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月四日 书记员 李佳萍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖167号 樊爱国诉邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府行政确认违法及赔偿一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由磁县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月九日 书记员  张紫娟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2377号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天某（清盘中）。   诉讼代表人：阎某，清盘人。   委托诉讼代理人：王某，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西黄河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西一元通能源科技有限公司。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   被申请人（一审被告）：北京天健华夏医院管理有限公司。   法定代表人：宫某。   委托诉讼代理人：乔某，山西决疑律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：岳阳市岳化医院。   法定代表人：宫某，董事长。   再审申请人天某（以下简称天健香港公司）因与被申请人山西一元通能源科技有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司、岳阳市岳化医院第三人撤销之诉一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终5415号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人天健香港公司的再审请求：1.请求山西省高级人民法院依法提起再审，并对本案进行审理；2.请求依法撤销太原市中级人民法院做出的（2019）晋01民终5415号民事裁定，支持申请人一审全部诉讼请求；3.本案原一审诉讼费由被申请人承担。   主要申请理由：二审裁定认为申请人提起第三人撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条，适用法律错误；没有列明根据最高人民法院相关意见的具体条款，而且将申请人的诉讼主体资格问题错误的混同为“清盘令的认可与执行”；以申请人不具备诉讼主体资格为由驳回申请人的起诉，并认定申请人的民事权益不属于第三人撤销之诉的保护范围，侵害了申请人的合法权益。   本院审查过程中，再审申请人天健香港公司提起第三人撤销之诉请求撤销的太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1860号民事判决，太原市中级人民法院已经审判监督程序将该案提审并做出（2020）晋01民再91号民事判决予以撤销，天健香港公司诉讼请求已实现，故本案审查程序终结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：   终结再审申请人天某与被申请人山西一元通能源科技有限公司、北京天健华夏医院管理有限公司、岳阳市岳化医院第三人撤销之诉一案的审查。   审判长 凌 宇   审判员 刘 涌   审判员 秦 颖     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 吴 娟   书记员 刘美微
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3738号 原告：杨能国，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：左兵，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨能国与被告左兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告杨能国向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还借款10000元及利息。事实和理由：原、被告本是垫江县忠凡砖厂合伙人之一。2018年4月3日，被告向原告借款10000元，用途为预付肖煤炭煤款。由于原告当时到厂上班不知道此情况，该借款以预付款的形式填写了付款凭证。2018年4月25日，被告再次找原告借款10000元，向原告出具了借条，并在借条上批注了垫江县忠凡砖厂左兵。被告借到两笔借款，至今未偿还于原告。当原告催收此款时，反而以该款为支付购煤款为由拒不偿还，而砖厂并未将此款汇入账册中，反而是从原告的投资分红款中扣除。原告被迫向人民法院起诉，在诉讼过程中，大部分股东都到了现场述说这件事，并以该砖厂未清算为由要求算清账目，原告经劝说后撤诉。后被告不组织合伙清算，也不偿还借款，原告无奈再行起诉，诉请如前。 本院经审查认为，原告杨能国在起诉状、庭审陈述及补充代理词中，均明确表示其主张讼争款项的依据为双方之间存在民间借贷关系。但被告与数名案外人合伙经营垫江县忠凡砖厂，后原告加入该合伙，被告负责执行煤炭等采购，原告负责执行出纳事务，双方分别享有该合伙六分之一、十二分之一的财产份额。同时，原告当庭向本院明确表示，其向被告支付的讼争款项来源于合伙资金。故双方应为合伙关系，现原告诉请主张的“民间借贷关系”不能成立，本院遂向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求进行变更。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，裁定如下： 驳回原告杨能国的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申477号再审申请人（原审被告）：新乡市第三建筑工程公司，住所地：新乡市红旗区平原路**。法定代表人：郭连海。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南博苑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新乡市开源房地产开发有限公司，住，住所地新乡市牧野大道与向阳路交叉口西南角凤华大厦****/div>法定代表人：宋兰英。被申请人（原审原告）：牛虎生。再审申请人新乡市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）因与被申请人新乡市开源房地产开发有限公司、牛虎生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建公司申请再审称，原审查明事实错误，申请人与牛虎生系借用资质关系，而不是非法转包关系。原审适用法律错误，应由新乡市开源房地产开发有限公司向牛虎生支付工程款。原审判决送达程序违法，申请人从未收到案涉判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，原审中，三建公司出具证明，载明案涉工程由牛虎生施工，本人投资，上缴公司管理费，牛虎生是该工程的实际施工人。原审认定牛虎生与三建公司存在非法转包合同关系并无不妥。据此，牛虎生就其应得工程价款可向三建公司主张。新乡市开源房地产开发有限公司作为发包方，并非合同相对人，原审判决由三建公司向牛虎生支付工程款亦无不当。经查阅原审卷宗，原审已向三建公司送达判决书，原审送达程序合法。综上，三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市第三建筑工程公司的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十一月二十日法官助理张玮书记员梁梦思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5814号原告：李承江，男，1956年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区库车县。被告：姚梅亮，男，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：龚志敏，女，1964年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告李承江与被告姚梅亮、龚志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李承江、被告姚梅亮、龚志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李承江向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚梅亮、龚志敏共支付原告货款157,700元，利息33,700元（利息暂计算至2019年8月19日，利息按年息6%从2016年1月27日算至2019年8月19日共计33,700元，2019年8月20日以后的利息按人民银行同业拆借利率计算至实际清偿之日）；事实和理由：2014年至2016年期间，原告给被告姚梅亮及王贺林（已过世）供应焦炭，截止2016年1月26日共欠付焦炭款212,700元，截止目前尚余157,700元焦炭款未付。被告龚志敏系债务人王贺林之妻，是王贺林的合法继承人。经原告多次索要未果，故向法院起诉，请求依法判决。被告姚梅亮辩称，我不认可原告的诉讼请求，因为这笔钱我付过了。已故的王贺林接收的这笔钱。被告龚志敏辩称，王贺林虽然去世，但是单子上写的是一人付一半，我给原告支付过25,000元，还差部分未付款，还欠付5,000元。还有1万元原告不认可，如果加上这1万元我就是履行完毕的。我不认可原告的诉讼请求，因为我和王贺林是在2019年离婚，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告给被告姚梅亮及王贺林（已过世）供应焦炭。2016年1月26日王贺林给原告出具欠条一份，载明：欠李承江焦炭款总合计贰拾壹万贰仟柒佰元正。该欠条由王贺林及姚梅亮签名。2018年元月16日王贺林在原欠条上签名并注明：已付10,000元。另查明，被告龚志敏与王贺林在2019年6月25日离婚。2019年7月30日王贺林因病去世。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有欠条等证实。本院认为，一、关于付款责任。被告姚梅亮与王贺林购买原告李承江焦炭，未付清货款的事实清楚。对被告姚梅亮辩称欠原告款项已包含在王贺林给其出具的欠条中，本院认为属另一法律关系，与本案无关。姚梅亮对其在欠条中的签名不能说明理由，其应当承担给原告支付相应货款的责任。被告龚志敏在2019年6月与王贺林已离婚，原告认为其是王贺林的合法继承人应当承担还款责任的理由不能成立。故对原告主张要求被告龚志敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于利息。被告给原告出具的欠条未约定支付利息，诉讼中原告也未提交证据证实双方对付款时间作出约定或承诺，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告姚梅亮支付原告李承江货款157700元；二、驳回原告李承江的其他诉讼请求。上述被告姚梅亮应支付原告款项157700元，由被告姚梅亮于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的191400元，判决给付标的157700元，占争议标的的82.39%。案件受理费4,128元（原告已预交），本院减半收取2,064元，邮寄送达费40元，合计2,104元，由原告李承江负担17.61%3即370.51元，被告姚梅亮负担82.39%即1,733.49元。余款2,064元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十一月十二日书记员  吴瑞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1832号 原告：庞朝善，男，1964年6月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：李红杰（曾用名：李连杰、李明现），男，1967年5月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告庞朝善诉被告红杰（曾用名：李连杰、李明现）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告庞朝善于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞朝善的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告庞朝善撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞朝善负担。 审判员  高峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  张洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3481号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：桂毫释，男，1970年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告桂毫释借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告桂毫释经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金85500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年03月04日，被告桂毫释与原告签订合同编号为9802000301-4-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币150000元，贷款期限12个月,月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告桂毫释未答辩。本院经审理查明：2013年03月04日，原、被告签订合同编号为9802000301-4-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告桂毫释银行账户。原告于同日向被告发放借款148500元。被告收到款项后，于2013年04月10日偿还15650元（包含逾期罚息、退数手续费103元），2013年05月10日偿还15600元（包含逾期罚息、退数手续费103元），2013年6月05日偿还15500元（包含逾期罚息、退数手续费11元），2013年7月06日偿还15500元（包含逾期罚息、退数手续费33元），2013年8月13日偿还15600元（包含逾期罚息100元），2013年12月02日偿还5000元，共计还款82500元，支付逾期罚息、退数手续费350元。原告按每期本金12500元、利息3000元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年03月04日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计82500元，经计算，其中应包含借款本金68392.5元、利息14107.5元，欠付的本金数额为80107.5元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、桂毫释于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款80107.5元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969元，由桂毫释负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，桂毫释于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3033号之一申请执行人丰珠瑜,女,1996年11月19日出生,住所地湖南省绥宁县。被执行人易图全,男,1972年04月10日出生,住所地湖南省洪江市。申请执行人丰珠瑜与被执行人易图全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为执行款33607.04元及利息，并负担案件受理费368元、执行费404.11元。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人易图全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易图全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易图全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人易图全有银行开户，本院于2020年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年11月16日，被执行人易图全尚欠申请执行人丰珠瑜执行款33607.04元及利息，暂未发现被执行人易图全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人易图全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易图全作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人易图全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人丰珠瑜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人易图全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月十七日代书记员 叶 桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12086号原告：赵玉兰，女，汉族，1969年7月29日，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所工作者。被告：刘文灿，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省郑州市新密市。原告赵玉兰与被告刘文灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼，被告刘文灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元（并按月息3分支付自2019年4月28日至判决书确定之日止利息，逾期履行加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月28日向原告借款50000元用于归还银行贷款。承诺借期三个月，于4月28日归还，并向原告出具借条一份（见证据借条）。借款期间被告实际按月息3分支付过原告部分利息1500元，后被告却以经济紧张为由拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘文灿未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2019年1月28日，被告刘文灿向原告赵玉兰出具借条一份，载明“今借到赵玉兰现金50000元，还款4月28。”借条出具后，原告于2019年1月29日通过微信转账的方式向被告转款30000元，现金支付被告20000元。2019年4月28日，被告通过微信转账的方式向原告转款1500元用于归还借款。后被告刘文灿未再还款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告赵玉兰提供的借条、转账凭证，共同证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告未能如期返还借款，应当承担相应的违约责任。关于借款本金数额，原告提交的证据可以证明原告实际出借金额为50000元，本院予以确认，但被告在借款到期后已归还1500元应予扣除，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院支持48500元，超出部分，本院不予支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息三分，但未提供证据，本院不予采信，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告未按期还款，逾期还款利息应按一年期市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文灿自本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉兰借款本金48500元，并按一年期市场报价利率支付自2019年4月29日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告赵玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文灿510元，原告赵玉兰负担15元，余额525退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月二十日书记员  张舒林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3353号申请执行人:蒋银萍,女,1963年7月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:张德宽,男,1969年4月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人蒋银萍与被执行人张德宽网络侵权责任纠纷一案中,于2020年11月9日向被执行人张德宽发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人张德宽所有的车牌号为苏Ｍ×××**雅阁牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十七日书记员  程文敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4136号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。 负责人胡海忠。 被执行人杜永生，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人谢继伟，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人杜永生、谢继伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人杜永生应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金37292.83元和至2019年4月15日止的利息（含罚息）9324.66元，合计46617.49元；同时支付借款本金37292.83元自2019年4月16日起至判决确认履行之日止按年利率24%计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人谢继伟对被执行人杜永生上述债务承担连带清偿责任；二被执行人同时负担案件受理费483元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人杜永生、谢继伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜永生、谢继伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜永生、谢继伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杜永生、谢继伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省临泉县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人杜永生、谢继伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜永生、谢继伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜永生、谢继伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜永生、谢继伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4136号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡银平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8240号原告：李刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街******。法定代表人：于赟，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，1989年7月16日出生，满族，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司职员。原告李刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋人寿保险北京分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告太平洋人寿保险北京分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出如下诉讼请求：1.双方自2019年4月10日起即建立劳动关系至2019年10月21日；2.太平洋人寿保险北京分公司支付2019年4月10日至2019年10月21日劳动报酬工资差额61673.5元；3.太平洋人寿保险北京分公司支付2019年9月30日克扣工资乐捐款等239.98元；4.太平洋人寿保险北京分公司支付2019年10月22月至2020年4月22日医疗期工资43200元；5.太平洋人寿保险北京分公司退还2019年4月19日转正押金500元；6.太平洋人寿保险北京分公司继续顺延劳动关系至2020年4月22日医疗期满。事实与理由：2018年7月，李刚因发生工伤和职业病，长期没有收入，于2019年4月7、8、9日与太平洋人寿保险北京分公司人事负责管理人员协商，约定入职太平洋人寿保险北京分公司后从事售后客服、区域经理，月工资5000起—7000元，转正后12000以上，缴纳五险一金，2019年4月10日开始，李刚入职太平洋人寿保险北京分公司参加了岗前培训，双方即建立了事实劳动关系，开展了业务服务活动等工作，然后又进行了多种转正培训，分配区域，安排工作，打卡考勤，还收取了李刚转正押金500元，在手机页面上签了一份转正合同，办理了正式转正手续交纳了14492元，太平洋人寿保险北京分公司给了三份人身保险合同，李刚自入职太平洋人寿保险北京分公司工作，受公司业务部的安排和管理，每天打卡考勤，维护老客户，管理区域，负责保险售后服务理赔等工作，李刚已尽所能付出了劳动，因为有伤病，所以有权利获取劳动报酬和生活帮助。然而太平洋人寿保险北京分公司至今10个月只发放给李刚工资6670.86元，《个人代理劳动合同》是无效合同，李刚是以售后客服、区域经理招聘入职。因太平洋人寿保险北京分公司违反约定拖欠李刚工资报酬等情形，现诉至法院，请求判如所请。被告太平洋人寿保险北京分公司辩称：太平洋人寿保险北京分公司与李刚于2019年4月17日签订个人保险代理合同，个人代理合同约定由李刚代理销售太平洋人寿保险北京分公司的保险产品，太平洋人寿保险北京分公司依据个人保险代理合同向李刚支付佣金，代理合同明确约定个人代理人与太平洋人寿保险北京分公司签订本合同期限内，本合同并非劳动合同。太平洋人寿保险北京分公司与李刚之间不存在劳动合同关系，李刚基于劳动关系存在主张的全部诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：李刚与太平洋人寿保险北京分公司于2019年4月17日签订《个人代理合同》，约定李刚作为区域拓展服务人员代理销售太平洋人寿保险北京分公司指定的保险产品和授权的其他金融产品，太平洋人寿保险北京分公司支付李刚业绩佣金。双方签订合同后李刚亦购买了相应保险，太平洋人寿保险北京分公司于2019年5月24日支付李刚4894.74元、2019年6月25日支付李刚989.25元、2019年7月25日支付李刚755.9元、2019年8月23日支付李刚0.2元、2019年10月25日支付李刚30.97元、2019年11月25日支付李刚50元。李刚主张其于2019年4月10日至2019年10月21日期间与太平洋人寿保险北京分公司存在劳动关系，李刚提交了微信聊天记录、保证金收据、考勤记录表、保险单。2019年11月4日，李刚向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.太平洋人寿保险北京分公司支付2019年5月10日至2019年10月21日拖欠工资差额61673.5元；2.太平洋人寿保险北京分公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元；3.太平洋人寿保险北京分公司支付未提前30日书面通知解除劳动合同代通知金12000元；4.确认2019年4月10日至2019年10月22日双方存在劳动关系；5.太平洋人寿保险北京分公司返还2019年4月19日交的转正押金500元；6.太平洋人寿保险北京分公司返还2019年9月30日工资扣款239.98元；7.太平洋人寿保险北京分公司支付2019年10月22日至2020年4月22日患病医疗期病假工资43200元；8.顺延劳动合同至2020年4月22日医疗期满，并续缴社保费。该委于2020年1月19日作出京昌劳人仲字[2020]第111号裁决书，裁决：一、驳回李刚要求续缴社保费的仲裁申请；二、驳回李刚的其他申请请求。李刚对该裁决不服，持所诉请求诉至本院，太平洋人寿保险北京分公司认可仲裁裁决。上述事实，有个人代理合同、保险单、转账记录、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2020]第111号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李刚与太平洋人寿保险北京分公司签订了《个人代理合同》，根据《个人代理合同》中的约定，李刚作为区域拓展服务人员代理销售太平洋人寿保险北京分公司指定的保险产品和授权的其他金融产品，太平洋人寿保险北京分公司支付李刚业绩佣金。李刚主张双方系劳动关系，但未提交充分证据予以证明，故本院认定李刚与太平洋人寿保险北京分公司之间属于代理关系，对于李刚要求确认劳动关系及顺延劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因此李刚基于劳动关系要求太平洋人寿保险北京分公司支付工资差额、克扣工资、医疗期工资及押金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李刚的诉讼请求。案件受理费10元，由李刚负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二〇年十一月五日书记员  娄月娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3263号 申请执行人：余姚成达包装有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村。统一社会信用代码：91330281256175584W。 法定代表人：沈泽仙，该公司董事长。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 被执行人：宁波鲜禾食品有限公司。住所地：余姚市西石山北路**。统一社会信用代码：91330281MA2AEWLA9G。 法定代表人：谢永林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余姚成达包装有限公司与被执行人宁波银树食品股份有限公司、宁波鲜禾食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人余姚成达包装有限公司与被执行人宁波银树食品股份有限公司、宁波鲜禾食品有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人余姚成达包装有限公司货款117600.25元，现申请执行人余姚成达包装有限公司同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人余姚成达包装有限公司10000元，第一期于2020年11月30日前开始支付，直至付清；被执行人宁波鲜禾食品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；若被执行人宁波银树食品股份有限公司、宁波鲜禾食品有限公司不按时支付上述任何一期款项，申请执行人余姚成达包装有限公司有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费1664元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司、宁波鲜禾食品有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈 鹏
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初424号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王俊芳，男，1976年12月6日出生，布依族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]380号起诉书指控被告人王俊芳犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人王俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日，被告人王俊芳酒后驾驶云Ｄ×××**号小型型普通客车欲从罗平上高速往师宗方向行驶，19时38分途经,汕昆高速1644公里40米（罗平北收费站入口）处时被执勤民警查获。经对被告人王俊芳呼出气体酒精含量检测，含量为103ｍｇ／100ｍｌ。后民警提取被告人王俊芳的血液送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检王俊芳血样中定性检出乙醇，含量为101.32ｍｇ／100ｍｌ。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王俊芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年十一月十日书记员  马妮
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12945号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。             负责人：陈昌恒，该支行行长。             委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       萧志富，男，1982年2月21日出生，汉族，住晋江市。             谢秀敏，女，1981年10月25日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.萧志富立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称晋江农商白安支行）借款本金100000元及自2020年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.谢秀敏对上述债务承担共同还款责任。                               本院于2020年11月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2020年1月21日，晋江农商白安支行与萧志富、谢秀敏签订一份最高额借款合同，约定自2020年1月21日起至2023年1月20日止由晋江农商白安支行在最高贷款本金余额100000元内向萧志富一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2023年1月20日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为年利率10.2%；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。2020年1月21日，萧志富通过手机银行向晋江农商白安支行自助申请用款100000元，借款期限为2020年1月21日至2023年1月20日。萧志富自2020年3月21日起开始逾期，晋江农商白安支行依约根据萧志富、谢秀敏提供的地址向其二人邮寄贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。目前萧志富尚欠晋江农商白安支行借款本金100000元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。             本院认为，晋江农商白安支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告萧志富、谢秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金100000元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告萧志富、谢秀敏共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十一月六日                                     书记员  叶少菁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2884号 申请执行人：黄木衡,男,1949年12月30日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈国平,男,1967年4月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄木衡与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6126号民事判决已于2019年12月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于同年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地东安村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本院于2020年11月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2884号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王 峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1047号申请执行人：潼关县天益石化加油站。负责人：刘金春，系执行事务合伙人。被执行人：黎林武，男，1980年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人潼关县天益石化加油站与被执行人黎林武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黎林武有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黎林武名下的晋MK44**田野牌车辆一辆，期限为二年。二、查封被执行人黎林武名下的晋MPT4**福田牌车辆一辆，期限为二年。三、查封被执行人黎林武名下的晋MLB4**风神牌车辆一辆，期限为二年。四、查封被执行人黎林武名下的晋ML31**北京牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月十一日法官助理 叶夏草书 记 员 王 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7740号原告：王利丹，女，汉族，1990年8月5日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：王亚菲，女，汉族，1994年6月8日出生，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511。法定代表人：陈献彬，该公司经理。住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王利丹诉被告王亚菲、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月29日起诉，本院受理后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告王利丹向本院提出撤诉申请，经审理，原告王利丹申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王利丹撤回起诉。案件受理25元，由原告王利丹负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年十一月十三日书记员  王 韦
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保964号 申请人：肖振菊，女，1956年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：杜明湘，男，1974年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人肖振菊于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜明湘驾驶的鲁ＱＴ××××“福田”牌轻型栏板货车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人肖振菊以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杜明湘驾驶的鲁ＱＴ××××“福田”牌轻型栏板货车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人肖振菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张如莲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶**，浙江臻尚律师事务所执业律师。 被告：万莉，女，1975年1月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：鲁向明，男，1971年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：杭州市上城区建国，住所地：杭州市上城区建国中路**万安商厦**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘吉。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告万莉、鲁向明、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，予以免交。 审判员  陶舒雯 二〇二〇年十一月四日 书记员  陶海艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3321号原告：李冬梅，女，汉族，1988年4月5日生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：和伟伟，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：卜玉惠，女，汉族，1977年12月1日生，住河南省平顶山市新城区。第三人：平顶山市巨森房地产咨询有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区迎宾路**楼******。法定代表人：张惠玲。原告李冬梅诉被告卜玉惠房屋买卖纠纷一案，原告李冬梅于2020年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取888元，由原告李冬梅负担。审判员  赵小飞二〇二〇年十一月十一日书记员  崔梦珂
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保981号 申请人：山东鲁泰鞋业有限公司，住所地:临沂市河**汤头镇，统一社会信用代码：913713006139975280。 法定代表人:王为之，董事长。 被申请人：魏建光，男，汉族，1979年7月20日生，住浙江省文成县。 被申请人：蔡巧红，女，汉族，1980年10月15日生，住浙江省文成县。 申请人山东鲁泰鞋业有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏建光、蔡巧红名下价值360万元的财产进行查封、冻结，申请人山东鲁泰鞋业有限公司以购买360万元的浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏建光、蔡巧红名下价值360万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人山东鲁泰鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张如莲
安徽省瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4548号 原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1,401-2,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人:王军,总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，安徽大成律师事务所律师。 被告:张亚军,男,1990年6月25日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐江县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告:鲍晶晶,女,1990年12月26日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称“大地保险蜀山支公司”）诉被告张亚军、鲍晶晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险蜀山支公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告张亚军、鲍晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大地保险蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还理赔款94906.89元，并自2018年8月20日起按95元/日支付违约金至款清之日;2、判令被告张亚军向原告支付未付保费7470.65元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，张亚军向光大银行签订《个人贷款合同》申请贷款121000元，光大银行依约向张亚军发放了贷款。原告为上述贷款提供保证保险服务。张亚军在支付部分欠款后不再偿还贷款。2018年8月20日，原告作为保险人向光大银行代偿了张亚军的剩余贷款，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份。鲍晶晶为张亚军配偶，案涉贷款发生在婚姻关系存续期间，鲍晶晶应对上述代偿款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张亚军、鲍晶晶未作答辩。 原告大地保险蜀山支公司围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款合同、面谈记录表、贷款用途声明书、支付贷款借据、个人贷款保证保险投保单、保单、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告张亚军、鲍晶晶未予质证。对原告大地保险蜀山支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，张亚军与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》(以下简称“贷款合同”)一份,约定张亚军向中国光大银行合肥分行申请贷款121000元,自2017年8月1日至2020年8月1日，借款年利率6.65%。为保证能顺利贷款，2017年7月28日，张亚军向大地保险蜀山支公司投保了个人贷款保证保险一份，保险单载明：投保人为张亚军，被保险人为中国光大银行股份有限公司长江西路支行（以下简称“光大银行长江西路支行”），保险金额为143869元，保费率1.7%，每月保险费2057元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。双方特别约定：（1）、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）、保险人理赔后，保险人有权要求投保人赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月1日，中国光大银行合肥分行向张亚军发放贷款121000元,但张亚军在偿还了部分贷款及保险费后，未再履行还款义务以及支付保险费义务。2018年8月20日，大地保险蜀山支公司代张亚军向光大银行长江西路支行支付代偿款94906.89元。另，张亚军尚欠大地保险蜀山支公司保险费7470.65元。 本院认为，张亚军向大地保险蜀山支公司投保个人信用贷款保证保险，应按约履行支付义务，但张亚军事实上仅履行部分义务以后未再继续履行，致大地保险蜀山支公司向光大银行长江西路支行承担了保证保险责任，代偿款项计94906.89元。故大地保险蜀山支公司有权要求张亚军归还上述垫付款94906.89元，及要求张亚军按照保证保险合同约定给付保险费7470.65元和承担赔偿款利息，本院予以支持。因保险单中特别约定，投保人违约，需从保险人赔偿之日起，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故保险单中约定的违约金标准已超过年利率24%，本院确认以94906.89为基数按照月利率2％自理赔之日计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日。因鲍晶晶在面谈记录表上作为共同还款人签字且贷款发生在婚姻登记之后，大地保险蜀山支公司要求王美玲承担偿还其理赔款、保费及违约金责任符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚军、鲍晶晶于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司理赔款94906.89元及违约金（违约金以94906.89元为基数，按照月利率2％自2018年8月20日之日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告张亚军、鲍晶晶于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司保险费7470.65元； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，公告费800元，均由被告张亚军、鲍晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8346号原告：卓邦安，男，土家族，1969年3月17日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：高州市春阳工程有限公司，住所地广东省茂名市高州市高新路****之四。法定代表人：吕刚。原告卓邦安与被告高州市春阳工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，卓邦安于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院于2020年11月17日立案。卓邦安向本院提出诉讼请求：确认原告在2020年4月到2020年6月26日受伤时与被告存在劳动关系。事实及理由：2020年4月，原告经工友邀约，到被告位于重庆市黔江区黔石高速公路黑溪段的工程处工作，原告的工作内容是做钢筋等工作，被告未与原告及其他工人签订劳动合同。2020年6月26日上午七时左右，货车拉高速路的网片达到工地，原告等几个工友准备卸货，司机将货车后门打开后，车上的网片突然滚下来，有七八块网片砸在原告身上，导致原告受伤。原告受伤后，被送到黔江创友骨科医院住院治疗，诊断显示原告多处骨折。住院治疗费用除原告垫支两千元外，均是被告法定代表人吕刚代表公司支付的。原告认为，其在被告承建的工地上班，与被告之间形成劳动关系。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，原告诉请确认与被告之间存在劳动关系，因本案尚未进行实体审理，现无法确认原告卓邦安与被告高州市春阳工程有限公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。只有在确认存在劳动关系之后，才能确定劳动合同的履行地点，因本案原被告之间是否存在劳动关系尚无定论，故本案仅能适用用人单位所在地管辖。被告高州市春阳工程有限公司的住所地位于广东省茂名市高州市，故本案应当由高州市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送高州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李源二〇二〇年十一月二十日书记员  黄蔚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5378号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓智，男，汉族，1968年11月5日出生，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓智在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人邓智在云南省红河州公安局车辆管理所登记的东风标致牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币164051.31元，未受偿人民币164051.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4659号原告：黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1C34G330，住所地哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。负责人：王洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾伊盟，女，1978年9月1日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：邓远朝，男，1985年2月18日出生，汉族，无固定职业，住所地广，住所地广东省怀集县v>原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司与被告邓远朝追偿权纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交）,由原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月十八日书记员 勾玉杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3147号之一 申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙),住所地台州市市府大道**西起第8间,组织机构代码:MA28H4PW2。 法定代表人:卢剑锋。 被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司,住,住所地台州市椒江区前所织机构代码:148258841。 法定代表人:李丽萍。 被执行人李丽萍,女,1971年09月14日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人孔仁江,男,1971年04月10日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 被执行人孔志仁,男,1968年08月14日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 被执行人王玲飞,女,1973年09月24日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)与被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司、李丽萍、孔仁江、孔志仁、王玲飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初91号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司、李丽萍、孔仁江、孔志仁、王玲飞返还申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)借款本金3176900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16358元，执行费34169元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司、李丽萍、孔仁江、孔志仁、王玲飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江升旺电镀有限公司、李丽萍、孔仁江、孔志仁、王玲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司、李丽萍、王玲飞逾期未履行且未报告财产情况。被执行人孔仁江、孔志仁已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司、李丽萍、孔仁江、孔志仁、王玲飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司已由台州市中级人民法院受理破产清算，本院已收到相关材料，故本院认为应当待台州市椒江升旺电镀有限公司破产清算完成后对不足部分再继续执行，故暂缓执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司、李丽萍、王玲飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司、李丽萍、孔仁江、孔志仁、王玲飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业(有限合伙)，其没有异议。 综上，被执行人台州市椒江升旺电镀有限公司、李丽萍、孔仁江、孔志仁、王玲飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  盛 刚
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1230号 亓常松、浙江海视通电子科技有限公司： 申请执行人亓常松与被执行人浙江海视通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人浙江海视通电子科技有限公司支付劳动报酬50000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2020年10月17日对被执行人浙江海视通电子科技有限公司所有的浙L006**奔驰车进行了拍卖并已成交，申请执行人于2020年11月13日领取了劳动报酬50000元，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费650元、诉讼费1050元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1593号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：位如跃，男，1983年7月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇魏黄村村民，住。被执行人：张宁，女，1985年5月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇魏黄村村民，住。被执行人：胡怀德，男，1967年11月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇魏黄村村民，住。被执行人：焦春英，女，1965年7月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇魏黄村村民，住。被执行人：刘法河，男，1951年5月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇魏黄村村民，住。被执行人：胡长德，男，1962年5月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇魏黄村村民，住。被执行人：黄广磊，男，1984年8月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇魏黄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡怀德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡怀德在中国建设银行6227002282303184589_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月五日书记员  马德彪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2341号 原告：侯建光，男，1979年7月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：吴秀丰，男。 原告侯建光与被告吴秀丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告侯建光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告设备款110000元及利息（以110000元为基数自2020年6月1日起，按年利率6%计息至实际履行完毕止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在曹妃甸区有一套设备，2019年6月被告买下该设备，承诺几日后付款。被告于2020年6月18日为原告出具欠条一张，原告多次催要未果，被告未予理会。 本院经审查认为，原告侯建光未能提供明确的被告身份信息、住址及联系方式，经本院释明法律后果后，仍不能补充完整，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月九日 书记员 魏晓薇 ——