广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1212号 原告:韦仕源，男，1981年8月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦发贵（系原告韦仕源父亲），男，1950年7月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：黄航富，男，1992年12月26日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告韦仕源与被告黄航富、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，于同年8月24日转为普通程序审理。本院于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦仕源的委托诉讼代理人韦发贵、张建红，被告黄航富，被告保险公司的委托诉讼代理人关丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦仕源向本院提出诉讼请求:1.判令保险公司对原告的各项经济损失1079003.34元，优先在交强险责任限额内赔偿110000元给原告，剩余部分969003.34元按黄航富主要责任，即70%在商业三者险责任限额内赔偿678302.34元给原告，不足部分由黄航富按照同等责任赔偿给原告，最终上述两项合计788302.34元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日21时许， 2 原告行走在贵港市条快速机动车道内，黄航富驾驶车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车沿汽车大道西侧第一条快速机动车道由北往南方向行驶。于上述时间至事发地点，黄航富驾车过程中发现原告后避让不及，致其所驾车辆与韦仕源身体左侧发生碰撞，造成韦仕源受伤、上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至贵港市人民医院住院治疗，住院88天，花去医疗费111530.34元。交警部门认定原告负本次事故主要责任，黄航富负事故次要责任。原告申请事故复核，交警部门作出维持原事故认定书的复核结论。原告认为黄航富负事故主要责任，原告负事故次要责任比较符合事实与公平公正原则。2020年5月6日，原告申请伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定。同年7月5日进行假肢安装并进行装配训练。 桂Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成的经济损失为1079003.34元，其中包括：1.医疗费111530.34元；2.住院伙食补助费8800元；3.误工费42950元（58061元／年÷365天×270天）；4.护理费19089元（58061元／年÷365天×120天）；5.营养费9000元（100元／天×90天）；6.交通费5000元；7.残疾赔偿金416940元（按城镇标准）；8.轮椅费390元；9.鉴定费2740元；10.残疾辅助器具安装费25000元（首次）；11.首次安装假肢食宿费7200元；12.首次安装假肢误工费4772元；13.首次安装假肢护理费4772元；14.残疾器具辅助费275000元；15.假肢维修费50000元（每年1250元，共40年）；16.更换假肢装配食宿费24000元（2400元／次×10次）；17.更换假肢误工费15910元（1591元／次×10次）；18.更换假肢装配护理费15910元（1591元／次×10次）；19.精神抚慰金20000元；20.后续治疗费20000元（暂计）。综上所述，两被告均未对原告的损失予以赔偿，请法院支持原告的诉请。 被告黄航富辩称，1.本案的事故责任认定是正确，并且经过复核。2.对原告诉请的赔偿项目意见如下：医疗费以医院出具的票据为准；误工费应按农业标准计算，误工期按118天（住院88天+出院后休息一个月）计算，故支持16775.7元；护理费因原告未提供护理人姓名、职业，无法确定护理费计算标准或者是否存在护理损失，不应支持；退一步说，即使得到支持，则按照农村标准计算88天，即1251 3 0.7元；交通费未提供票据，支持500元；营养费过高，支持1760元（20元/天×88天）；伤残赔偿金最高支持347450元（34745元/年×20年×50%）；轮椅费未提供正式发票，不应支持；假肢安装费用，因平均寿命为75周岁，假肢维修费为43750元（1250元/年×35年）；更换假肢食宿费13200元[120元/人/天×(30+10×8次）];安装假肢及更换假肢误工费11373元[51891元/年÷365天×(30+10×5次）]（超过60岁后不再支持）；更换假肢护理费15638元[51891元/年÷365天×(30+10×8次）]；住院伙食补助费8800元，鉴定费2740元，残疾辅助器具安装费首次25000元无异议；精神损害抚慰金不支持，因原告负主要责任；后续治疗费，因尚未发生，不应支持。3.黄航富已垫付9000元给原告；同时黄航富的车辆损失费为3750元，由原告按照70%责任赔偿2625元。本次事故应先扣除交强险12万元后，再由保险公司在商业三者险范围内最多按照30%责任赔偿，不足部分先扣除黄航富已赔款9000元及维修费2625元后，再予赔付。 被告保险公司辩称，1.《道路交通事故复核结论》记载原告申请复核时自述“右腿脚掌被二次事故碾压，头部再次撞伤”，同时根据保险公司向交警了解的情况，本案在黄航富驾车撞到原告后，还有另一辆重车碾压到原告右脚掌，即有两次事故导致原告最终的受伤结果，造成原告最终损失的还有另一责任人，因此本次事故损失并非全由黄航富驾车造成的。2.保险公司在交强险责任限额内已垫付医疗费1万元，交强险医疗赔偿部分限额已用尽。3.同意事故认定书的责任认定。原告在机动车道快车道中逆行，才会导致其身体左侧和黄航富车辆车头左侧发生碰撞，原告应负事故主要责任。4.在核定本次事故损失后，保险公司在交强险余额限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险（150万元不计免赔）限额内按照30%比例承担责任；另，商业三者险不赔偿间接损失。5.原告主张的赔偿项目意见如下：鉴定费、受理费，属间接损失，不在承保范围，不予赔付；精神损害抚慰金不予支持，因原告在本次事故中存在重大过错，负主要责任；且属于间接损失，不在商业保险责任范围内，不承担商业保险赔偿责任。后续治疗费尚未发生，不应支持。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地、地点过、后果与原告诉称一致。2019年12月5日，贵港市公安局交通警察支队一大队委托贵港市华宝机动车 4 服务有限公司司法鉴定所分别对黄航富、原告血液中的乙醇含量进行鉴定，该机构次日作出贵港华宝司鉴所［2019］毒鉴字717号、贵港华宝司鉴所［2019］毒鉴字718号《司法鉴定意见书》，鉴定意见表明黄航富、原告血液中乙醇含量为 事故发生当日，原告被送至贵港市人民医院住院治疗，于2020年3月1日伤情好转出院，住院88天，花去医疗费111530.34元，出院时情况为：精神可，无发热，右小腿中段以远缺如，左手、左肘关节、左膝关节、左踝关节活动受限。出院诊断为：1.右足毁损伤；2.左侧肢体多发骨折：左侧股骨、胫骨下段粉碎性骨折、左侧肱骨髁上骨折、左手第1掌骨骨折、左手第4、5指近节指骨骨折、左侧桡骨头骨折、左足第2跖骨骨折；3.右小腿皮肤软组织挫裂剥脱伤并神经肌腱血管损伤；4.腰2椎体骨折；5.失血性贫血；6.闭合性颅脑损伤：右侧软部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血；7.两侧第7前肋、右侧第8前肋不全性骨折；8.全身多处软组织挫伤；9.创伤性精神障碍。出院医嘱为：1.注意休息，建议全休壹个月，避免下地剧烈运动，加强营养，保持伤口清洁、干燥。2.门诊继续治疗，出院后1个月、3个月、6个月及1年各拍片复查一次，适当功能锻炼。出院当日，医院出具疾病诊断证明书，载明原告住院期间留陪人员壹名，建议全休壹个月。2020年5月3日，原告因伤情需要，在广西好宜生医疗投资有限公司购买了一辆价值为390元的手动轮椅。2020年5月26日， 5 原告委托贵港市方舟司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年6月8日作出贵港方舟司鉴所[2020]临鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）原告在本次交通事故中所造成损伤与致残程度等级之间的作用力大小为完全作用。（二）原告因交通事故致左肘关节活动功能丧失83%，致残程度等级评定为八级；其左膝关节活动功能丧失40%，致残程度评定为十级；其右小腿中段以远缺失，致残程度等级构成七级。（三）评定原告伤后需误工期为270日，护理期为120日，营养期90日。原告为此花去鉴定费2740元（1900元+840元）。2020年7月5日，原告到广西博尔特假肢矫形器有限公司进行假肢安装，该公司处理意见为：根据患者年龄、体重、活动量及伤情特殊需要，已装配成年普通型小腿假肢，价格25000元。赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约4年，每年维修费用约为该假肢款的5%，第一次装配假肢，装配训练期为30天，食宿费120元/人/天，每次更换装配训练期为10天。装配训练期需陪护1人，赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算。 另查明，桂Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司向原告垫付了10000元医疗费，黄航富向原告垫付了9000元（2000元＋4000元＋3000元）。本次事故造成黄航富驾驶的桂Ｒ×××××号车辆受损，黄航富花去车辆维修费3750元。 本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》，该认定书事实清楚、适用法律法规正确，且经贵港市公安局交通警察支队复核予以维持，故本院确认其证明力，并作为划分民事损害赔偿责任的依据。原告主张黄航富负本次事故主要责任，原告负次要责任比较符合事实与公平公正原则，但未能提供证据予以推翻交警部门对事故的责任认定，故本院对其主张不予采纳。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，并遵循公平原则,由原告负担70%，黄航富负担30%。又因桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险和150万元商业三者险（不计免赔），因此原告在事故中的损失，先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，交强险不足部分再由保险公司按30%比例在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由黄航富承担赔偿责任。保险公司辩称因原告在申请复核时自诉存在右腿脚掌被二次事故碾压，头部再次撞伤的情形，即有两次事故导致原告最终的受伤结果，还应有另一责任人，但是并未有证据证明，本院不予采纳。 6 关于原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定。原告请求的各项经济赔偿： 1.医疗费111530.34元、住院伙食补助费8800元，有原告提供的住院收费票据、住院病人费用清单、出入院记录等为依据，本院予以确认； 2.护理费、误工费、营养费，因原告主张误工期为270日，护理期为120日、营养期为90日的鉴定意见是其自行委托鉴定机构进行鉴定，黄航富持有极大异议，故本院作为赔偿的参考依据，还应当结合相关证据作出综合评价。原告主张护理费和误工费均按照居民服务标准计算，因其未能提供证据证实本次事故造成的收入损失，本院支持误工费和护理费按照广西农村居民收入标准计算。本院综合原告提供的出院医嘱建议、诊断证明书、原告的伤情、住院时间、定残时间、当地收入消费水平等考虑，支持误工期自2019年12月4日起至原告定残日前一天2020年6月8日止，共187天，护理期为118天（住院期间88天+全休30天），故误工费为26585.25元（51891元/年÷365天×187天），护理费为16775.72元（51891元/年÷365天×118天）；营养费酌情支持3600元，对原告主张过高部分不予支持。 3.交通费，原告虽未提供票据予以证实，但根据本案的实际情况，原告住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持500元，对超过部分不予支持； 4.残疾赔偿金，因本次事故造成原告三处伤残，即七级伤残、八级伤残和十级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》规定，伤残指数为44%，本院支持伤残赔偿金为305756元（34745元/年×20年×44%），对原告主张的超过部分不予支持； 5.轮椅费390元，根据原告的伤情，购买轮椅属于合理的支出，且有原告提供的销售单证实，本院予以支持； 6.鉴定费2740元，有原告提供的鉴定发票证实，本院予以支持； 7.残疾辅助器具安装费25000元，原告提供的假肢安装和发票证明证实该辅助器具属于成年普通型小腿假肢，并提供该假肢公司的营业执照信息，可以证明该假 7 肢公司具有生产装配假肢的资质，其出具的意见也具有参考性，故本院依法支持该费用； 8.首次安装假肢食宿费、首次安装假肢误工费、首次安装假肢护理费，根据假肢安装证明，首次装配假肢的训练期为30天，食宿费为120元/人/天，装配训练期需陪护1人，故本院支持首次安装假肢误工费4265元（51891元/年÷365天×30天），首次安装假肢护理费4265元（51891元/年÷365天×30天）；食宿费120元/天/人的意见高于一般的伙食补助范围，故本院支持每人食宿费为100元/天，故装配假肢训练康复食宿费为6000元（100元/天×30天×2人），对原告主张的超过部分不予支持； 9.残疾器具辅助费，根据中国现阶段的平均寿命，本院支持假肢的赔偿期限计算至75岁。根据假肢更换证明，假肢每四年更换一次，每副25000元，原告于2020年首次安装假肢，至2056年（时满75周岁）期间，仍需更换假肢共9次，即225000（25000元/副×9副），对原告主张的超过部分不予支持； 10.假肢维修费，根据假肢安装证明，假肢的维修费用为该款假肢总价的5%，即1250元/次，每年维修一次，则2021至2056年期间共需维修27次（其中更换假肢9次不需要维修），维修费用为33750元，对原告主张的超过部分不予支持； 11.更换假肢食宿费、更换假肢误工费、更换假肢护理费，根据假肢安装证明，每次更换假肢装配训练期为10天，装配期间需陪护1人，更换次数为9次，本院支持更换假肢护理费12795元，更换假肢食宿费18000元（100元/天×10天×2人×9次），对原告主张的超过部分不予支持；又因国家法定退休年龄为60周岁，对于原告超过60周岁以后更换的假肢误工费不予支持，而在退休之前假肢更换次数为5次，本院支持更换假肢误工费7108.36元（51891元/年÷365天×10天×5次），对原告主张的超过部分不予支持； 12.精神抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，存在严重过错，本院不予支持； 13.后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上所述，本案原告因本次事故造成的损失为812860.67元，因黄航富在本 8 次事故花去车辆维修费3750元，原告应承担70%责任，即2625元，为避免诉累，本院从原告的事故损失中扣减，即原告的损失为810235.67元。因保险公司已垫付10000元医疗费，故本次事故由其公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金）给原告，交强险不足部分的687495.67元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、轮椅费、残疾辅助器具安装费、首次安装假肢食宿费、首次安装假肢误工费、首次安装假肢护理费、残疾器具辅助费、假肢维修费、更换假肢食宿费、更换假肢误工费、更换假肢护理费），由保险公司在商业三者险内按30%比例赔偿206248.7元，原告自负70%，即481246.97元；鉴定费2740元，因本院将鉴定意见作为原告损失计算的参考依据，本院酌情由原告负担540元，由黄航富负担2200元。黄航富在本次事故发生后已支付了原告医疗费9000元，扣减其应负担的鉴定费用，多垫付的6800元，则从原告获得的保险款中扣减。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任范围内向原告韦仕源支付赔偿金110000元（被告黄航富在本次事故后多支付的6800元在该款中予以扣减）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在商业三者险责任范围内向原告韦仕源支付赔偿金206248.7元； 三、驳回原告韦仕源的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处 9 ；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11684元（原告申请缓交），由原告韦仕源负担7097元，由被告黄航富负担4587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11684元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  黄奕召 人民陪审员  黄长全 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  区 戈