重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3421号原告：冉慧芳，女，1977年11月14日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：任光昌，男，1963年08月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码：91500114213901275F。法定代表人：周家吉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。原告冉慧芳与被告任光昌,重庆黔程建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉慧芳及委托诉讼代理人李伦华，被告任光昌，被告重庆黔程建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人姜涛、李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉慧芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带给原告归还借款￥:400000.00元；2.2016年2月25日借款利息以300000元为基数按月息3％计付从2016年2月25日至款付清之日止；2016年3月21日借款以60000元为基数按月息3％计付从2016年3月21起计算至款付清之日止；2016年4月7日借款以40000元为基数按月息3％计付从2016年4月7日起计算至款付清之日止；庭审中原告调整利息计算起点从2017年1月1日起计算；3。判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年被告因工程项目尚差资金，并找原告借款，原告同意借款后于2016年2月25日通过银行转帐向被告支付借款300000元。被告于原告转出借款的当天，并给原告写下收据一张内容裁明:交款单位冉慧芳，收款方式转帐，人民币大写叁拾万元整￥300000元，借款单位盖章为，重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部。财会主管任光昌，(月息3%)。第二次借款60000，借款时间2016年3月21日，被告以前述一样的方式给原告写下收据一张。第三次借款40000元，借款时间2016年4月7日。借款到期后，原告经多次找被告催收，被告于2019年12月27日给原告的三张收据背面分别写下属实的签名，证明原告于当日曾经找被告催收了借款的事实。综上，任光昌是重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部的总负责人，经手的借款行为是职务行为，又加盖了该公司的印章，应由重庆黔程建设(集团)有限公司承担本案的还款责任。故原告特诉往法院望依法支持。被告任光昌辩称，原告所述属实，借款用途是土家八千二期项目，利息以双方对账为准。当初借冉慧芳40万元，2017年6月25日，黔程公司支付过冉慧芳10万元，本金剩余30万元，利息从借款之日起付至2016年12月底，具体以双方证据确定。被告重庆黔程建设(集团)有限公司辩称，1.原告与我司没有借款关系，我公司也没有从未与原告就借款事宜进行过协商和洽谈，我公司根本不知道该笔借款也未收到过该笔款项；2.结合原告提交的现有证据以及任光昌的答辩涉案款项是由原告直接出借给了任光昌与我公司无关，并且该款项并未用于我公司土家八千项目，原告在诉状中称被告的项目差资金找原告借款的事实不属实；3.任光昌不是我公司的员工，更不是我公司土家八千的项目部经理或者项目负责人，不参与项目管理，我公司也从未授权任光昌代表我公司对外签订任何合同。其借款行为是个人行为，与我公司无关，原告诉称任光昌是我公司土家八千项目部总负责人该说法不属实；4.单就借款本身看，原告诉状要求的利息标准过高，根据最新民间借贷司法解释相关规定应该依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、收据、打款凭证、合伙协议、施工情况说明、会议签到表、工程竣工移交清单；被告提交的现金记账明细一份、会议纪要、合伙协议、情况说明；被告黔程公司提交的银行账户预留印鉴卡、账户申请书、银行交易凭证、重庆建设工程信息网络查询信息，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告任光昌向原告冉慧芳借款300000元，同日，出具收据一张，载明：“交款单位冉慧芳，收款方式转帐，人民币大写叁拾万元整，收款事由土家八千二期项目部借款（3%月息），单位盖章处加盖了重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部印章，财会主管处有任光昌签字，出纳处有郑芸芸签字。原告通过银行转账直接转入郑芸芸账户”。2016年3月2日，被告任光昌向原告借款60000元，同日，出具收据一张，载明：“交款单位冉慧芳，收款方式转帐，人民币大写陆万元整，收款事由土家八千二期项目部借款（3%月息），单位盖章处加盖了重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部印章，财会主管处有任光昌签字，出纳处有郑芸芸签字”。原告通过银行转账直接转入郑芸芸账户。2016年4月7日，被告任光昌向原告借款40000元，同日，出具收据一张，载明：“交款单位冉慧芳，收款方式转帐，人民币大写肆万元整，收款事由土家八千二期项目部借款（3%月息），单位盖章处加盖了重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部印章，财会主管处有任光昌签字，出纳处有郑芸芸签字”。原告通过银行转账直接转入郑芸芸账户。之后被告黔程公司还款本金100000元，利息还至2016年12月份。另查明，土家八千项目二期建筑工程系重庆黔程建设(集团)有限公司承包，重庆黔程建设(集团)有限公司设立重庆黔程建设(集团)有限公司土家八千项目部对该项目进行管理，委派了黄益国为项目经理负责项目部工作。任光昌和石邦会系该项目投资人，参与项目部管理。阮燕系石邦会派驻土家八千项目的会计,郑芸芸系土家八千项目的出纳。本院认为，任光昌系项目投资人之一，作为经手人向原告借款，用于合伙投资的项目建设，该项目的合伙投资人对原告借款应负连带偿还之责，原告选择合伙人之一的任光昌偿还借款，符合法律规定。重庆黔程建设(集团)有限公司设立“土家八千”项目部后，委派了黄益国为项目经理对该项目进行管理。项目部在项目建设中经常使用涉案项目部印章进行业务往来，项目部向原告借款，项目部作为借款人在收据上加盖了项目部印章，用于项目建设，项目部应对该借款本息承担清偿责任。因项目部系内设机构，无独立法人资格，其偿还本息的法律责任应由黔程公司承担。故任光昌与黔程公司系共同借款人，对原告要求二被告连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。结合本案原告与被告约定利息为月息3%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院酌定，原告主张的利息本院支持以300000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，从2017年1月1日起算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆黔程建设（集团）有限公司、任光昌于本判决生效后十日内向原告冉慧芳连带偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2017年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取计3650元，原告冉慧芳承担750元，由被告重庆黔程建设（集团）有限公司、任光昌共同承担2900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年十一月二日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群