湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1007号原告：尹树校，男，1958年10月1日出生，汉族，住邢台市襄都区。委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权）被告：武汉裕丰鸿睿国际贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村********。法定代表人：林征明，总经理。委托诉讼代理人：李兆、张亚平，湖北勤楚律师事务所律师。（特别授权）原告尹树校与被告武汉裕丰鸿睿国际贸易有限公司（以下简称：裕丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹树校及其委托代理人温玉山，被告法定代表人林征明及其委托诉讼代理人李兆、张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹树校提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月30日签订的《设备租赁合同》及《客户合作承诺书》；2、依法判令被告返还原告设备租赁费60000元，并由被告到原告处自取设备；3、依法判令被告向原告承担违约金37440元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年10月30日签订《设备租赁协议书》及《客户合作承诺书》，该协议书、承诺书主要内容是：被告授予原告联合办厂，代理加工羊绒衫的权利，原告利用自己的空闲房屋经营加工；原告租赁被告电脑设备2台，租期为一年，共计租金124800元，如第二年原告续租，租赁费全免，设备产权归原告所有；原告以被告电脑设置的工艺图为准，不得更改电脑数据参数，如果原告加工出来的羊绒衫合格，被告每件支付给原告15—80元的加工费；如果双方因该合同产生纠纷，则由被告住所地法院管辖；如果一方违约，则承担总合同标的的30%为违约金;中途原告终止解除合同的，原告需要向被告缴纳8000元的技术培训费、设备折旧费的50%及合作的全部开支费用；被告提供的设备是出厂新设备，被告负责培训原告技术、能做成衣。合同签订后，双方因都有顾忌，就口头又达成协议，即原告先向被告交1万元设备租金，到家后再支付5万元，即原告先支付租赁费6万元，被告才发设备，等被告将机器2台电脑设备送到原告住所地并指派技术工程师到原告住所地将设备调试好能用，且培训了原告人员，能独立完成羊绒衫加工后，原告再支付剩余的所有租金。双方在达成口头协议后，原告当即向被告缴纳了1万元租赁费，随后原告回邢台后于2019年11月2日通过银行给被告汇款5万元。被告收到6万元租赁费过将2台电脑设备通过物流快递给原告邮寄了过来，原告收到货后，发现设备系组装的陈旧设备，根本不能使用，于是多次联系被告，被告却啥也不说，只是一味的要求原告将剩余租赁费全部支付，才指派技术工程师来调试设备并进行培训，为此双方一直进行沟通，被告始终未能派遣技术人员过来。后经原告了解，被告所发的设备不能单独制成成衣，还需要打腊机及缝合机配套设备，但原、被告在签合同时说明是租赁两套设备，并未明确告知只是其中两台设备。原告认为，双方签订《租赁设备协议》合法有效，被告应保证其提供的设备是全新且质量合格，能制成衣。但被告未按约定提供全新正常运转的设备，构成根本性违约，原告无法正常使用该设备制成成品毛衫，导致原告合同目的不能实现，故原告诉至法院提出如上诉请。被告裕丰公司辩称：1、原约定付款方式为设备达到原告处后一次性付清，后经协商是原告先付一半，设备达到原告处后再付清全款，原告付款后我方再派师傅指导、维修，而不是原告所述的要师傅指导、维修未实行而不再继续支付余款。2、原、被告在签订合同时已告知原告，租赁的两台电脑设备不同于《客户合作承诺书》中所载明的设备数控自动横机，不属于出厂新设备。3、原告收到设备后立即违约，表示不同意继续租赁。4、合同已在2020年10月29日自然终止。综上，原告违约在先，所有责任应该有原告承担，应驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告到被告处考察毛衫生产加工设备，看到成套生产加工设备后，2019年10月30日，原、被告签订《设备租赁协议书》，约定：原、被告进行商业合作，被告授予原告联合办厂，代理加工、质量检测、物流配送权益；原告本着节约成本，减少开支的原则，利用自家闲置房屋，联合办厂，必须确保产品质量，设备租赁费一年起租，第二年续约后，租赁费全免，设备产权属被告所有；原告租赁被告电脑设备两台，租金为124800元/年，租赁期间2019年10月30日至2020年10月29日；原告负责为被告加工羊绒衫，经被告验收后，加工费在3个工作日内付清；原、被告如有违约行为，违约方另承担合同总额30%的违约金。同日，原、被告签订《客户合作承诺书》，载明：经双方共同协商，为确保双方利益，加工商户必须合作一年起（因公司提供的数控自动横机，全部是出厂新设备，横机出厂就不能退厂，哪怕没用，就会成为二手设备），如果客户要终止合同，在签约前要确定自己承担设备购买费用、运输费用，和甲方相应损失……。原告于合同签订当日支付租金10000元，2019年11月2日原告收到了租赁设备后，原告向被告支付50000元。后原告发现原告运送过来的设备为旧设备，没有品牌和型号标识，且无法正常使用。经原告了解，被告运送来的设备为电脑横机，还需要其他辅助设备才能制成成品毛衣，原告遂与被告协商解除合同，退款或是发送配套设备，派出技术人员进行技术培训。被告以原告未支付剩余款项为由，没有同意原告的要求，且认为已明确告知了原告租赁设备不是全新设备，还需要自行购买其他配套设备，不同意原告解除合同并退款的请求，也未派出技术人员进行培训。以上事实，有当事人陈述、设备租赁协议书、客户承诺书、照片、收据、银行流水记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《设备租赁协议书》及《客户合作承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付了租赁费用，被告应向原告交付合格设备，双方签订的客户合作承诺书中载明，被告向原告交付的设备应该是全新的，被告向原告交付旧设备，无品牌及型号，也无法正常使用，违反了该约定。另原告签订合同时所看到的是成套设备，而被告发给原告的设备只是其中一台设备，并不能独立制成成品毛衫，还需其他辅助设备，但被告并未明确告知原告所承租设备还需另行租赁或购买辅助设备。现被告发给原告的设备无法制成成品毛衫，原告订立合同的目的无法实现，故原告有权要求解除双方的租赁协议书，并要求被告退还设备租赁费60000元，同时有权要求被告按合同约定承担违约责任。虽《设备租赁协议书》中约定，任何一方违约，违约方承担合同总额的30%违约金，但因原告只向被告支付了60000元租金，故本院认为以所支付的租金60000元的30%承担违约责任较为适宜，故被告应向原告支付违约金18000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年10月30日签订的《设备租赁协议书》及《客户合作承诺书》。二、被告武汉裕丰鸿睿国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告尹树校60000元及违约金18000元。三、驳回原告尹树校的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，由被告武汉裕丰鸿睿国际贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 李梦云