天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5917号原告：天津市聚义合力钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑21-3。法定代表人：李文魁，经理。委托诉讼代理人：董世昆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。原告天津市聚义合力钢铁贸易有限公司（以下简称“聚义合力公司”）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称“一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚义合力公司的委托诉讼代理人董世昆、刘云峰、被告一建公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚义合力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告钢材款11903567.62元；2．判令被告给付原告自2018年10月25日（最后对账日）至实际给付之日止，以欠款本金为基数按年24%标准计算的逾期付款经济损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告下属天津一建建筑工程有限公司第二建筑分公司（简称一建二分公司）于2014年11月2日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向其承建的天津开发区第一大街泰达A地块项目供应建筑用钢材。合同同时对所供货物规格型号、质量标准、送货和结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告自2014年11月19日至2016年4月22日向其供货4167.811吨。2017年10月28日，一建二公司出具欠据确认前述原告供货数量，同时确认截至2017年9月30日，欠付原告货款12524289.31元，另外承诺此款于2017年10月1日付清。2018年10月25日，被告向原告出具企业询证函，确认截至当日欠付原告货款11903567.62元。因被告下属一建二公司系有限责任公司分公司性质，不具备独立法人资格，其上级隶属为被告天津一建建筑工程有限公司，故原告依法将其列为本案被告，要求其承担给付责任，望判如所请。一建公司辩称，对于原告陈述的合同无异议，但该合同约定的违约金过高，对原告提出的第一项诉请没有异议，欠款数额属实。但认为原告主张自2018年10月25日为起算日按年息24%标准计算利息没有法律依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告与一建二分公司签订了编号为GF-2000-0101的《工业品买卖合同》，原告为甲方，一建二分公司为乙方。该合同约定交货方式及地点为货到工地、泰达建设集团第一大街A地块项目（一标段）。结算方式为价格以货到当日，兰格网发布天津钢材市场采购指导价为准。违约责任每批钢材自供货起30日内乙方付清货款65%，剩余货款于主体完工后30日内付清全部余款，并自供货30日起按每天2.5元/吨计收垫资费至全部款项付清为止。并约定了标的、数量、价款及交（提）货时间，质量标准，检验标准、方法等内容。一建公司员工马黎在天津市北辰区××＃向原告出具《欠据》一份，该欠据记载，今有天津市一建建筑工程有限公司第二建筑分公司承建天津市开发区第一大街泰达工程项目。自2014年11月19日起至2016年4月22日止从天津市聚义合力钢铁贸易有限公司购进钢材4167.811吨。截止到2017年9月30日。欠钢材款总计：￥12524289.31元（壹仟贰佰伍拾贰万肆仟贰佰捌拾玖元叁角壹分）。双方确认无异议。还款期限：2017年10月1日，如逾期还款按合同约定支付垫资费。并有此数据已核实确认，马黎签字。2018年10月25日，被告向原告出具了编号为ｈｚ-134的企业询证函，该询证函中载明截止到2018年2月28日被告对原告的应付账款为11903567.62元。庭审中，被告认可本案尚欠原告货款11903567.62元。诉讼中，原告因本案涉及的款项已由被告进行核对，且天津市一建建筑工程有限公司第二建筑分公司的债务由被告承担，故原告撤回对天津市一建建筑工程有限公司第二建筑分公司的起诉，对此被告同意。本院认为，原告与一建二分公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告认可欠付原告钢材款11903567.62元的事实，系被告自认行为，本院对此予以确认。本案的争议焦点：原告主张的逾期付款损失是否应予以支持。双方合同中约定每批钢材自供货起30日内付清货款65%，剩余货款于主体完工后30日内付清全部余款，并自供货30日起按每天2.5元/吨计收垫资费至全部款项付清为止。庭审中，原、被告均认可涉案工程已于2017年完工，原告已履行完毕合同中约定的供货义务，故本案原告主张自2018年10月25日起至实际给付之日止的逾期付款损失，不违反法律及合同的规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定，被告认为原告按照该合同约定计算违约金过高。本院认为，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院综合考虑现行法律规定、尚欠货款的数额、双方的交易方式、交易习惯等因素，本院依法支持以未付款项11903567.62元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失，2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息损失。原告主张的超过该部分的诉讼请求依法不予支持。综上，本院经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市聚义合力钢铁贸易有限公司钢材款11903567.62元并支付逾期付款损失（以11903567.62元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息损失）；二、驳回原告天津市聚义合力钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62061元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。（该款于本判决生效后十日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。