广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28065号原告：魏运桥，男，汉族，1980年4月12日出生，住江西省九江市九江县**********，公民身份号码360************417。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。被告：杨汉辉，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省海丰县************，公民身份号码441************816。原告魏运桥与被告杨汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：F111、判令解除原告与被告双方之间买卖合同关系；2、判令被告返还原告货款240000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日起计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，原告经朋友介绍认识了被告，得知被告有熔喷布的货源，于是通过微信聊天方式原、被告达成一致，原告向被告订购一批熔喷布，总价值440000元。双方达成一致后原告于2020年3月8日以转账方式分8次向被告微信号以及名下账户转入440000元，后因被告原因迟迟未能交付货物，导致原告向被告购买熔喷布目的无法实现，无奈之下唯有向法院提起诉讼请求解除双方买卖合同关系，要求被告返还货款及支付相应利息损失。3月10日原告向被告提出取消买卖合同关系，被告因无法继续履行合同主动向原告返还了货款200000元，该笔款项已转入了原告朋友黄宋超账下，故被告实际还应向原告返还240000元货款及利息。被告辨称，请求驳回原告的诉讼请求。第一、3月8日凌晨,答辩人通过原告的朋友陈仁义先生认识原告,原告主动添加答辩人为微信好友,在加答辩人为好友之前,答辩人和陈仁义先生(原告朋友)已经达成协议,如果业务成功完成,则居间劳务费一吨每人一万元。答辩人通过上头中介欧阳明泉,约定2020年3月8日中午12点前,原告必须将44万元全款汇到答辩人账上,答辩人方即刻发货到原告指定的收货地址,但原告拖到2020年3月8日下午15:11才将总货款44万元前后分八次汇到答辩人的账上,此前,答辩人与原告双方3月8日凌晨零点到一点多在微信与电话中约定8号早上最晚不能超过12点,务必全款到帐才能发货。原本供货人吴贵林在3月8日中午前确实是有货的(有视频为证),由于原告不按约定时间打款,故答辩人与原告原约定3月8日中午前,答辩人须交货到原告指定的位置即广东省佛山市禅城区****************的约定无法履行。原告没有按约定付全款,时至3月8日中午12∶09原告又一次发给答辩人收货地址时,还是未将全部货款付清,导致熔喷布被其他厂家抢先买走了。当天下午17:39,答辩人的上头中介人欧阳明泉再次确认当晚有熔喷布(证据第37,有暗语视频),答辩人当即要求原告过去现场验收,起初原告答应可以去,后来又以没有吃晚饭,先吃饭为由擅自不按约好的交货方式交接,仅要求厂家要提供质检报告等,由于那时原料极其紧缺,熔喷布严重供不应求,根本没办法按原告的要求提供一系列文件再发货,答辩人答应原告先将熔喷布验收好,保证正常生产先,次日再将发货单、质检报告一并交给原告。来来回回答辩人和原告解释了很久,原告最后还是没按约定前往验收熔喷布,导致熔喷布再次被别人抢买了。货主吴贵林于3月9日19∶00左右给答辩人打回了20万元,答辩人即刻将这笔款如数汇还给原告指定的账号,再后来,原货主吴贵林就以答辩人没有按时汇款,迟迟不肯再归还余下的22万元归还答辩人,甚至拉黑了答辩人的上头居间人欧阳明泉和答辩人的微信与电话。造成3月8日中午之前无法全款打给货主吴贵林的责任在原告方。答辩人多次向吴贵林追索无果,于2020年3月12日,向海丰县公安局附城派出所报案,于2020年3月17日正式立案,立案决定书为:海公立字(2020)00238号,案件编号为A44152*****002020030033,犯罪嫌疑人为吴贵林。2020年7月20日,海丰县公安局刑侦二队张文标队长来电告知,吴贵林己被深圳市龙岗盛平派出所抓获,原告现在起诉答辩人3月8号没有按约定发货,责任不完全在答辩人一方。第二，3月8日晚上直至9日午后,答辩人的上头居间方欧阳明泉公司的人与吴贵林在一起,如果原告兑现他自己答应答辩人的工作安排,到广州番禺接货,而不是先吃饭,吃完饭又嫌路程远,不愿意去,哪怕第二天按答辩人的安排到番禺去验收货品,就不至于会发生被骗货款的事情发生,所以,原告现在将货款被骗的责任全部算在答辩人头上,这明显是不合理的。第三，3月10日,原告通过微信语音承认,3月8日,造成答辩人方无法按约定交货的责任,原告承认他是负有部分责任的(证据13),一是没按约定时间汇齐全款，二是没有配合前往提货，导致被骗。第四、就货款解决后续事宜，答辩人多次主动、积极找原告解决，就补还货品事宜，与原告前后有过数次的商议，原告已经承诺再补给答辩人四万元，由答辩人发两吨BFE99标准（当时，BFE99的熔喷布市值每吨约15万元）的熔喷布给原告。后来，原告要答辩人补还的货要达到99+标准（当时，市值每吨约15万），原告与答辩人最后没有达成解决方案。第五，答辩人接到本院诉前调解中心的电话后，答辩人又于2020年8月7日晚上，主动打电话给原告，原本还是想与原告商谈补回熔喷布给原告的，原告告知答辩人，他的口罩厂已经不做了，希望答辩人将货款全额还给原告，答辩人请求原告减免部分，毕竟双方都有责任。原告答应会和股东们商议，至今没有回复。综上所述，答辩人一直积极在处理这个手尾问题，从来没有逃避的想法，而且原告自身也存在没有按时付款、没按约定去现场验货等责任。答辩人也是一位受害者，被吴贵林诈骗的款项也追回无望。根据以上事实和理由，答辩人作为中间人已经履行了该有的责任与义务，是原告多次的不配合造成合同无法履行，导致货款收不回来。故答辩人请求判令驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国农业银行个人明细对账单、支付宝转账电子回单、微信转账截屏记录、建设银行电子回单，证明原告于2020.3.8以转账方式分8次向被告支付货款总额440000元。3、微信聊天记录12页，证明原、被告之间的买卖过程，原告向被告支付货款，但没有拿到货物，被告也承认收到货款。4、微信聊天记录，证明2020.3.10被告向原告返还20万元。5、微信截图7页，证明原被告之间的买卖协议无法履行，原告提出解除合同，要求被告返还余款24万元。被告在诉讼中提交如下证据：1、微信聊天记录、汇款凭证、聊天记录、欧阳明泉、吴贵林身份证、银行卡，证明被告与原告就交接货品的沟通，商洽。2020.3.8凌晨我明确让原告按时汇款，原告承认自己没有按照约定时间汇款，造成熔喷布无法按时交货，自己负有责任。原告答应要去验货，但因为原告原因没有去。后来发生追回货款事宜，我一直与原告协商解决事宜。我作为居间人已经履行告知义务。被告帮原告买熔喷布，汇款给吴贵林。吴贵林因涉嫌诈骗被抓获。吴贵林也退回原告20万元。2、报警回执、立案告知书、破案告知书，证明被告确实把原告的款打给吴贵林，吴贵林那里没货了我就说应该把款打回来，吴贵林也把20万元打回来了。原、被告在庭审中提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2020年3月8日，原告通过朋友介绍认识被告，当天双方互加微信。原告通过微信问被告：“陈总说你那里有熔喷布，后天有货，对吧？”被告告知原告每天有一两吨熔喷布出售，原告要求先购买一吨，双方约定价格为440000元。被告要求原告告知其收货地址，被告后天安排专车送过去。3月8日中午12:01分，被告通过微信告知原告要把440000元安排过来，不然可能要48万元卖给别人了。原告分几笔将该款汇给被告，最后一笔款项于3月8日下午2:38分汇给被告。3月10日，被告向原告退还货款200000元。3月10日下午14:50分，原告告知被告取消购货，要求被告将剩余240000元退还原告，被告告知原告已转入420000元给供货商，其余两万元是居间服务费，供货方已转回的200000元已返还给原告。2020年6月份，原告要求被告供应99标准的熔喷布。被告于6月20日告知原告提供收货地址，称给原告安排被吴贵林诈骗走的那部分熔喷布，由被告本人负责。原告要求按照24万的市值来计算，后因运费承担等异议被告未向原告提供熔喷布。诉讼中，被告称其在2020年4月15日前通过人脉认识熔喷布的生产者，被告也经营熔喷布，4月15日后开始自己生产熔喷布。当时双方约定的440000元其中包含20000元居间费，10000元给介绍人陈仁义，10000元给被告。被告通过案外人欧阳明泉认识供货商吴贵林，欧阳明泉让被告将420000元汇给吴贵林，被告于3月8日晚上20:15分将420000元汇给吴贵林。但吴贵林已被警方因涉及诈骗抓获，无法退还货款给被告，故被告也无法将款项还给原告。庭审中，被告称原、被告于3月8日通过电话口头约定当天中午12点前要将440000元汇齐，原告称没有上述约定，只是说3月8日把钱打过去。本院认为，原告从第三人处得知被告可以供应熔喷布并向被告发出购货请求，被告答应向原告供货，本案应为买卖合同纠纷，被告异议称其是居间人本院不予采纳。原、被告已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。首先，被告称原告没有按约定时间付款，原告应当承担相应违约责任，由于被告未提供证据证明原、被告约定3月8日中午12点前付清货款440000元，故对被告上述异议不予采纳。原告已向被告交纳货款440000元，但被告未按约定向原告供货，应承担相应违约责任。其次，被告称原告未按被告要求及时去现场看货导致被骗，原告称要求被告附带质量检验报告直接发货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，出售人应当保证出售产品的质量，原告要求被告提供相应质量报告合乎法律规定，被告异议称原告应承担因未及时看货导致被骗的相应责任本院不予采纳。再次，被告曾承诺3月10日向原告提供1吨熔喷布，被告迟延供货导致合同目的无法实现，虽然原、被告2020年6月份曾协商剩余货款供货事宜，但因运费承担等问题双方未达成一致，被告未向原告供货。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，原告有权主张解除合同，并要求被告返还货款并赔偿相应损失，故对原告诉讼请求本院予以支持，被告应向原告返还剩余货款240000元并支付自2020年3月11日起至实际清偿日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：被告杨汉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏运桥返还货款240000元及利息（利息自2020年3月11日至实际清偿日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2473元，由被告杨汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 莹