广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2200号原告：梁炎泉，男，1957年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会教育办宿舍，身份证号码441************413。委托诉讼代理人：梁间媚，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，身份证号码441************422。原告的女儿。被告：杜俊安，男，1999年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************414。原告梁炎泉诉被告杜俊安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁炎泉及其委托诉讼代理人梁间媚，被告杜俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炎泉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告道路交通事故的各项损失共计84116元（其中医疗费58046元、住院伙食费4900元、陪护费2人14700元、营养费5000元、交通费1470元）。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日16时30分，杜俊安驾驶无号牌三轮摩托车（车架号ZZC80BRV61507、发动机号磨损）搭载杜俊涛由肇庆市高要区小湘镇笋围小学往笋围塱口村卫生站方向行驶，至笋围塱口村时，与由东往西横过道路的行人梁炎泉发生碰撞，造成杜俊安、梁炎泉受伤及摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定杜俊安承担此事故的全部责任，梁炎泉无责任。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。为维护原告的合法权益，特依据道路交通安全法及民事诉讼法之规定诉至法院。被告杜俊安辩称：我对交通费有异议，既然对方请了陪护人，那为何会产生交通费呢，我认为根本不需要交通费。另外，我认为陪护费用较高。对原告的其他诉讼请求无意见。经审理查明:2019年6月12日16时30分，杜俊安驾驶无号牌二轮摩托车（车架号ZZC80BRV61507、发动机号磨损，无购买交强险，车辆所有人为杜俊安）搭载杜俊涛由肇庆市高要区小湘镇笋围小学往笋围塱口村卫生站方向行驶，至笋围塱口村时，与由东往西横过道路的行人梁炎泉发生碰撞，造成杜俊安、梁炎泉受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并作出第441************506号《道路交通事故认定书》，查实杜俊安未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路遇老年人横过道路没有停车让行，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的直接过错，在道路上发生交通事故没有保护现场，因抢救受伤人员变动现场的，没有标明位置；没有证据证明梁炎泉有导致此事故发生的过错行为，认定杜俊安承担此事故的全部责任，梁炎泉无责任。事故发生后，原告梁炎泉先后在肇庆市高要区小湘镇卫生院、肇庆市第一人民医院、肇庆市端州区华佗医院门诊及住院治疗，共支出医疗费58046.19元，其中在肇庆市第一人民医院自2019年6月12日至2019年7月31日住院治疗49天，入院诊断：1.双侧额叶、左颞叶脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左额部硬膜下血肿；4.颅底骨折并颅内积气；5.头皮、右足跟部皮肤软组织挫裂伤；6.双肺肺挫伤；7.右肾结石术后并右肾萎缩，肇庆市第一人民医院于2019年7月31日出具（住院）疾病诊断证明书，证明原告住院期间留陪护2人，全休一个月，加强营养，注意休息。原告自2019年10月8日至2019年10月25日在肇庆市端州区华佗医院治疗17天，入院诊断：1.颈部软组织损伤；2.颈椎病；3.脑外伤后遗症；4.肾结石；5.左、右侧小腿部分肌间静脉血栓形成。另原告因本次事故受伤在肇庆市第一人民医院、肇庆市端州区华佗医院、肇庆市高要区小湘镇卫生院共计门诊治疗28次。另查明，事故发生后，被告杜俊安已向原告梁炎泉赔付13000元。以上事实有原告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属交通事故纠纷。关于本次交通事故的责任问题，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采纳，确定被告杜俊安承担此次事故的全部责任，原告梁炎泉无责任。因被告杜俊安作为肇事无号牌摩托车的车主和驾驶人承担此次事故的全部责任且未购买交强险等相关责任保险，原告梁炎泉因此次事故造成的损失应全部由被告杜俊安承担。关于原告梁炎泉本案主张的各项事故损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》予以认定：一、医疗费，原告梁炎泉提供的肇庆市第一人民医院的（住院）疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费收据、住院收费项目汇总，肇庆市端州区华佗医院的出院小结、诊断证明书、医疗收费收据、费用明细清单以及肇庆市高要区小湘镇卫生院的医疗收费收据等本院予以采信，经查明医疗费应为58046.19元，，原告梁炎泉起诉仅主张58046元属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。对于被告杜俊安提出原告部分医疗费用用于治疗与受伤无关疾病的意见，因未提供反驳证据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费，原告梁炎泉两次住院共66天，按每人每天100元，为6600元，原告梁炎泉起诉仅主张4900元属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。三、护理费，原告梁炎泉第一次住院49天，医嘱证明需陪护2人，按每人每天150元，为14700元；第二次住院17天，未提供医院证明需要陪人，不予认定护理费，因此原告梁炎泉的护理费应为14700元。四、营养费，原告梁炎泉因此次事故受伤两次住院共66天但未能证明已构成伤残，根据其伤情营养费酌情按500元计算。五、交通费，原告梁炎泉均在肇庆市内就医，两次住院共66天，另门诊共28次，按每天（次）30元计算，为2820元，原告梁炎泉起诉仅主张1470元属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。以上原告梁炎泉损失的医疗费58046元、住院伙食补助费4900元、护理费14700元、营养费500元、交通费1470元，合共79616元，应全部由被告杜俊安承担，抵扣被告杜俊安已向原告支付的13000元（原告自认收到13000元，被告杜俊安认为已赔付数额为18000元，但未能提供相应证据证明，超出部分本院不予认定），尚需赔偿66616元。至于被告杜俊安认为不应计算交通费和护理费用过高的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜俊安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁炎泉本案交通事故损失共66616元。二、驳回原告梁炎泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951元，由原告梁炎泉承担218元，被告杜俊安承担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十一月十二日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡