wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1923号原告：范正伟，男，1989年4月12日生，汉族，住个旧市。被告：陶兴恩，男，1973年11月20日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：王继旭，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告范正伟与被告陶兴恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告通过微信向原告借款10000元，有微信转账凭据。由于大家是亲戚，关系也比较好，2019年10月27日被告陶兴恩叫原告借10000元给他买房，原告就从微信上转账10000元给被告，被告承诺一年还款，但被告总是借口推诿拒绝赔付。被告拒不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。陶兴恩辩称，原告所述与实际不符，2019年10月27日原告向被告微信转账是原告偿还被告的借款，事实是2018年11月25日原告向被告借款20000元，用于支付前妻夏芬离婚补偿款，在2019年10月27日，原告通过微信转账10000元给被告用于还款，现原告起诉被告是因为双方之间存在土地纠纷导致关系恶化，原告就用还款的事实来起诉。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告范正伟以微信转账方式向被告陶兴恩转款10000元属实，被告陶兴恩予以认可。被告陶兴恩辩称原告范正伟因离婚支付补偿款于2018年11月25日向其借款20000元，本案中该笔转款系原告范正伟偿还2018年欠其的借款，并提交了银行流水对2018年11月25日的取款、2019年10月27日的转款予以证实，原告范正伟认可其于2018年11月26日离婚并需向前妻支付补偿款，与被告陶兴恩的辩称互相印证，故在被告抗辩双方之间存在其他债务的理由成立之下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告陶兴恩之间成立借贷关系，不足以证明该10000元系借款，应由原告承担举证不能的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告范正伟的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范正伟的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告范正伟负担。本判决为终审判决。审判员  王世豪二〇二〇年十一月四日书记员  陈 菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3683号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：覃亮，该支行行长。 被执行人：陈宝霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与陈宝霞金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈宝霞所有的390000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈宝霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月五日 书记员  周丽平
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1216号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：赵涛，男，汉族，户籍所在地四川省蒲江县。 本院在执行赵涛没收违法所得一案中，经查，本案执行内容尚不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1216号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  金忠友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢 莎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14946号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大壮，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市大**。被告：张庆华、孙一娇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告张庆华、孙一娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执658号申请执行人：东营德磊商贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路建材仓储忠路东侧**。组织机构代码：5819015-1。法定代表人吴磊，经理。被执行人：山东振鹏置业有限公司，，住所地：青州市驼山路**统一社会信用代码：91370781566719655Y。法定代表人焦来贵，经理。本院依据已将发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3269号民事判决书，责令被执行人山东振鹏置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人山东振鹏置业有限公司位于一、青州市驼山中路与旗城路路口向西旗城路南侧从该路口由东向数第4幢从东数第2单元6楼东户和西户（乾元福居小区31号2单元601、602室）住宅楼**；二、拍卖被执行人山东振鹏置业有限公司位于青州市驼山路中路与旗城路路口向西旗城路南侧从该路口由东向西数第四幢从东数第6、7、8间1-2层沿街商铺（乾元福居小区31号6、7、8号商铺）三套用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十一月十二日书记员  李柯廷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1696号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李杰，男，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初500号刑事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元。本院依职权调查了李杰的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位27.27元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈荣力
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3587号申请人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县镜湖中路**，统一社会信用代码91341222152061275L。法定代表人：应天顺被执行人：安徽福冉堂生物科技有限公司，，住安徽省太和县三堂镇火车站西侧统一社会信用代码91341222336736812H。法定代表人：齐秀丽被执行人：齐秀丽，女，1965年08月05日出生，汉族，，住安徽省太和县申请执行人中国建设银行股份有限公司太和支行与被执行人安徽福冉堂生物科技有限公司、齐秀丽借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4169号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2012号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：李晓春，男，1976年12月17日出生，建筑，住安徽省肥东县。 被执行人：王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人李晓春、王永梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人李晓春支付申请执行人代偿款175197.82元及违约金（以63928.95元为基数，自2019年2月22日起；以44642.24元为基数，自2019年4月22日起；以66626.63元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%暂计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2084元及律师费5800元；被执行人王永梅对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人李晓春名下的皖Ａ5××××、皖Ａ5××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2012号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱益清
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1120号申请执行人陈荣。被执行人杨敏挺。本院在执行申请执行人陈荣与被执行人杨敏挺为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4874号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执201号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1120号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1336号 申请执行人：刘立华，男，1964年7月29日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：田卫华，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行刘立华与田卫华合同纠纷一案，本院2020年6月16日作出的（2020）鲁0923民初2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘立华于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初2150号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1152号 原告朱宏，男，汉族，1968年1月4日生，住南京市浦口区。 委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处，住所地南京市浦口区沿江街道天华东路**。 负责人余梁，南京市浦口区人民政府沿江街道办事处主任。 委托代理人陈心钢。 委托代理人金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告朱宏诉被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处（以下简称沿江街道办）政府信息公开行政答复一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏及委托代理人赵俊刚，被告沿江街道办的委托代理人陈心钢、金海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年5月7日，原告朱宏向被告沿江街道办邮寄《申请书》，申请公开2018年银城物业入驻小区时业主临时管委会代表业主、京新社区和沿江街道等单位与银城物业就天润城1-4街区提供物业服务签署的《物业服务合同》。因沿江街道办未在法定期限内向原告作出书面答复，原告于2020年6月11日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月15日立案受理。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院重新立案办理。本院于2020年8月24日作出（2020）苏0192行初610号《行政判决书》，责令被告沿江街道办于判决生效之日起二十个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复。2020年9月9日，被告沿江街道办作出《关于朱宏申请政府信息公开事项的答复》（以下简称涉案答复书），主要内容为：原告所申请公开的合同并非由被告制作并保存，而是由原告所在小区的物业管理委员会与南京银城物业服务股份有限公司签订并留存。经与物业管理委员会、银城物业协商后，被告在作出答复时一并向原告公开合同内容。原告认为，被告的答复内容与事实不符，因此诉至法院，请求判令：1、撤销涉案答复书，对原告政府信息公开事项重新予以答复；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告沿江街道办辩称：被告已履行政府信息答复程序且就实际情况对原告予以答复，请求驳回原告的诉讼请求。 另查明，本院于2020年9月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料，被告于2020年10月3日收到上述材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”。第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”根据上述法律规定，被告应当在收到起诉状副本及应诉材料之日起15日内向本院提交答辩状及作出被诉行政行为的证据和依据。被告沿江街道办于2020年10月3日收到本院邮寄送达的本案起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，未向本院提交证据，应当视为没有相应证据。因此，沿江街道办在没有收集证据、查明事实的情况下，迳行作出涉案答复的行为，没有事实依据。 综上，被告沿江街道办作出的涉案答复书主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处于2020年9月9日作出的《关于朱宏申请政府信息公开事项的答复》； 二、责令被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处在本判决生效之日起二十个工作日内对原告朱宏提出的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5561号 申请执行人：殷小英，女，汉族，1976年10月30日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州市从化街口九天沐足店，经营场所广州市从化区街口街凤仪西路****，凤仪西路****。 经营者：李宝健。 被执行人：李宝健，男，汉族，1992年1月10日出生，住广州市从化区。 关于殷小英与广州市从化街口九天沐足店、李宝健劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】624号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健支付工资1890元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健的财产由本院另案查封，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1890元。 2020年11月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1890元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5561号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴梓桦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢11号申请执行人：刘加法（又名刘家法、刘加发），男，1954年5月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：李贤平，男，1967年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李刚，男，1987年7月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李建军，男，1975年3月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行刘加法依据（2018）渝0243民初1452号民事判决书申请执行李贤平、李刚、李建军借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令三被执行人向申请执行人支付借款本金110000元及利息、被执行人李建军、李刚向申请执行人支付借款本金40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元、诉讼保全措施申请费1770元、申请执行费1777元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人李贤平名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县××街道××村×组的房屋予以查封，并予以第一、二次司法拍卖和变卖程序，均因无人竞买而流拍，另未查询到被执行人名下其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：三被执行人向申请执行人支付借款本金110000元及利息、被执行人李建军、李刚向申请执行人支付借款本金40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元、诉讼保全措施申请费1770元、申请执行费1777元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢11号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十一月十二日书记员 张祥伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9781号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道**。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅宝堂，该支行职员。 被告：陈思联，男，1988年8月6日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告陈思联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执988号之一申请执行人：李洪明，男，汉族，1985年04月10日出生，无职业。被执行人：曲彦林，男，汉族，1989年08月26日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲彦林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  敖庆杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7814号原告：张某某，男，1989年11月9日出生，汉族，农村居民，住威海市。被告：尼某某，女，1994年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告尼某某离婚纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4358号申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳怡，该局工作人员。被执行人：张家港市方园五金科技有限公司，住，住所地张家港市大新镇大新村****/div>法定代表人：钱玉霞，该公司总经理。苏州市张家港生态环境局与张家港市方园五金科技有限公司行政非诉一案，苏州市张家港生态环境局于2019年7月16日作出张环罚字〔2019〕233号行政处罚决定书，依该决定：责令张家港市方园五金科技有限公司于两个月内改正违法行为；对张家港市方园五金科技有限公司罚款215000元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张家港市方园五金科技有限公司未自觉缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，苏州市张家港生态环境局于2020年4月23日向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0582行审87号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为430000元。本案执行中查明，张家港市方园五金科技有限公司已于2020年6月23日经张家港市行政审批局核准注销。本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定书后向本院申请执行，但在本院立案执行即2020年8月27日前，义务人张家港市方园五金科技有限公司于2020年6月23日经核准注销，法人已终止，申请执行人要求执行已终止的法人，缺乏法律依据，其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市张家港生态环境局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚海燕
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1138号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈镇雄，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市，住广东省普宁市。因吸毒，于2019年6月被行政拘留，2020年1月被强制隔离戒毒。因本案于2020年7月8日被抓获，10日被刑事拘留，8月15日被逮捕，现羁押于南山区看守所。指定辩护人董成刚，广东法尔律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人陈镇雄犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈雨燕出庭支持公诉，被告人陈镇雄及辩护人董成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日，公安机关接到贩毒线索，举报人陈某某表示愿意配合公安机关将贩毒人员“光头仁”抓获，后公安机关部署控制下交付侦查措施。经核查，“光头仁”为被告人陈镇雄，陈某某与陈镇雄约定以人民币（以下币种同）450元每克冰毒、1200元每克海洛因的价格从陈镇雄处购买10克冰毒、1克海洛因，并于2020年7月7日晚在深圳市南山区××酒店交易。当日，陈镇雄从普宁市来到上述地点进行交易，陈某某将毒资外加300元辛苦费共计人民币6000元交给陈镇雄，陈镇雄将一小包白色晶体状疑似冰毒和一小包白色粉末状疑似海洛因交给陈某某。交易完成后民警随即将陈镇雄抓获，并另从陈镇雄身上缴获疑似毒品三小包，其中白色晶体状疑似毒品一包、白色粉末状疑似毒品一包、红色圆形药丸疑似毒品三粒。经称量、取样，被告人陈镇雄贩卖给陈某某的白色晶体状疑似冰毒重8.76克，白色粉末状疑似海洛因重0.55克（取样检材分别为1号、2号），陈镇雄持有的红色圆形药丸疑似毒品重0.31克、白色晶体状疑似毒品重3.38克，白色粉末状疑似毒品重0.56克（取样检材分别为3号、4号、5号）。经鉴定，1号、4号、5号检材检出甲基苯丙胺成分，2号检材检出海洛因成分，3号检材检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人陈镇雄在庭审过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺12.7克、海洛因0.55克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.31克、毒资6000元等物证，受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、深圳市公安局疑似毒品收条、扣押、称量、取样笔录、接受证据材料清单等书证，证人陈某某的证言，检验报告，现场勘验笔录，微信账号、微信聊天记录、现场抓获视频、称量、取样录像，被告人陈镇雄供述和辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈镇雄的刑事责任，建议判处陈镇雄有期徒刑七年，并处罚金。被告人陈镇雄对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议且具结认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人发表辩护意见称：1.除了交易的毒品外，从被告人陈镇雄身上缴获的毒品不应被认定为贩卖对象。2.陈镇雄有吸毒情节，其在特情引诱下产生犯意，并在控制下完成交易，归案后如实供述，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈镇雄贩卖甲基苯丙胺12.7克、海洛因0.55克、甲基苯丙胺片剂0.31克，属贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。办案民警在交易现场及陈镇雄处共查获甲基苯丙胺12.7克、海洛因0.55克、甲基苯丙胺片剂0.31克，上述毒品均来源于贩毒人员陈镇雄，此外，其还供称上述毒品均系此前从他人处购得，其持有上述毒品后方才与陈某某接触并交易，故对上述毒品依法均应认定为其贩卖的毒品，相关辩护意见不予采纳。陈镇雄归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，鉴于陈镇雄系有吸毒情节的贩毒人员，其在公安机关控制下交易，涉案毒品尚未流入社会，量刑时酌情考虑。综合本案的犯罪事实、行为性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关对陈镇雄的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈镇雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起执行至2027年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品及手机由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 励人民陪审员  黄志刚人民陪审员  周春菊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执625号 申请执行人：黄厚菁，男，汉族，1974年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市福达电缆电线有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：王兴平，系该公司负责人。 申请人执行人黄厚菁与被执行人赣州市福达电缆电线有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人已腾空商铺，但未履行生效法律文书确定付款的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆登记信息和存款，有企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有房产，经查，被执行人房产已由石城县人民法院在处置，本院已向石城县人民法院发送参与分配函。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  周继斌
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127财保6号申请人：嵩明县嵩阳占良租箱行（个体工商户）地址:嵩明县嵩阳街道办白鹤居委会上甸心村清水沟。经营者：龚占良，男，汉族，1962年6月12日生，重庆市人。被申请人：嵩明垠森蔬菜种植有限公司。地址：嵩明县嵩阳镇杨桥白鹤村。法定代表人：冯东梅，该公司执行董事。本院在审理申请人嵩明县嵩阳占良租箱行与被申请人嵩明垠森蔬菜种植有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人嵩明县嵩阳占良租箱行于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求对存放于被申请人嵩明垠森蔬菜种植有限公司印有“龚占良租箱行”字样的2930个塑料蔬菜周转箱进行保全。申请人嵩明县嵩阳占良租箱行向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险(保单号：652122128020200000031)作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人嵩明垠森蔬菜种植有限公司印有“龚占良租箱行”字样的2930个塑料蔬菜周转箱进行查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李艳明二〇二〇年十一月十日书记员  李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20896号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：邢星星，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告邢星星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖，被告邢星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金64225.87元、利息5862.44元、分期手续费3988.27元、违约金19801.01元（暂计至2020年8月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××19的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告邢星星辩称：不知道本金和利息是多少，想和原告调解。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告邢星星向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年8月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金64225.87元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 一、被告邢星星于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金64225.87元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告邢星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏 雪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保858号 申请人：韩国强，男，1976年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张明明，男，1985年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人韩国强于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明明5400元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人韩国强与被申请人张明明劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月28日冻结了被申请人张明明部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张明明保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保858号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3688号之一 申请执行人吕上普，男，1955年4月9日出生，住瑞安市。 被执行人彭茂赏，男，1971年11月10日出生，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人吕上普与被执行人彭茂赏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13706号民事判决书已于2020年05月30日发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人彭茂赏偿还申请执行人货款429000元，并赔偿利息损失（从2019年11月11日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人彭茂赏名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人彭茂赏违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3688号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
Q2黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初919号原告：徐遵生，男，1973年8月9日出生，汉族，江苏省邳州市运河镇解放东路五金公司宿舍**楼****，现住：克山县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：克山县鑫盛达房地产开发有限公司（以下简称：鑫盛达房地产公司），住所地：克山县新民家园。法定代表人：刘继伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李亚君，职务：经理。原告徐遵生与被告鑫盛达房地产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐遵生及其委托诉讼代理人杨**、被告委托诉讼代理人李亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐遵生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，判决被告履行商品房买卖合同，将坐落于克山县盛禾世纪21号楼1单元902室的房屋交付给原告，并协助办理不动产登记；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年徐州汉源建设集团有限公司的项目经理王宝宋雇佣原告为被告鑫盛达公司开发的盛禾世纪小区从事水暖工作，由于拖欠原告人工费741,000.00元一直没有给付，原告到有关部门信访，被告用两套楼房抵顶给原告作为偿还欠原告的人工费，并且这两套楼都签订了商品房买卖合同并办理了网签手续，原告也交纳了房屋维修基金和燃气进户费。但是被告抵账给原告的其中一套楼房即盛禾世纪21号楼1单元902室的房屋（建筑面积150.6平方米，每平方米3，000.00元，总价451,800.00元）被告却拒不交付，无奈原告起诉，请求法院依法确认原告和被告签订的商品房买卖合同有效，判决被告履行商品房买卖合同，将坐落于克山县盛禾世纪21号楼1单元902室的房屋交付给原告，并协助办理不动产登记。被告辩称：徐州汉源建设集团承建盛禾世纪小区工程，其中的分项工程，水暖由徐遵生承包，当时徐州汉源建设工程集团欠徐遵生的人工费，在2019年9月18日，原告称王宝宋同意用克山县盛禾世纪21号楼1单元902室抵顶451,800.00元的人工费，并当场与王宝宋通电话确认，我公司才同意将该楼房办理了网签，但后楼房门让别人用电焊和胶把门封上了，原因是王宝宋在2019年11月12日又将此楼房抵押给别人了，原告无法进户与我公司无关，我公司同意给原告开进户单。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月21日与原告徐遵生签订《商品房买卖合同（预售）》，原告徐遵生成为克山县盛禾世纪**楼****楼房的买受人；同日办理了楼房网签备案。但在原告要求被告交付房屋开具入住手续时，被告拒绝出具入户手续，原告起诉。本院认为，原告与被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，双方买卖关系成立；原、被告双方在签定买卖合同后，被告理应及时将出卖的房屋交付原告，庭审中被告同意给原告办理克山县盛禾世纪21号楼1单元902室楼房入户手续，但因开发的楼房相关手续没有办理完毕，暂时不能办理不动产登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、原告徐遵生与被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效；二、被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司于本判决生效后五个工作日内为原告徐遵生办理克山县盛禾世纪21号楼1单元902室楼房入户手续（以办理完毕）；三、被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司在克山县盛禾世纪21号楼1单元902室能够办理不动产登记时，协助原告徐遵生办理不动产登记。案件受理费25.00元，由被告克山县鑫盛达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇二〇年十一月三日书记员 杨建宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异164号申请人：苏州冠博控制科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区石林路**。法定代表人：马蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄缤乐，上海原本律师事务所律师。申请执行人：张家港保税区富钰国际贸易有限公司，住，住所地张家港保税区纺织原料市场**/div>法定代表人：梁进利，该公司董事长。被执行人：南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司，住所地，住所地南京市浦口区珠江镇中圣北街**iv>法定代表人：严道友，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张家港保税区富钰国际贸易有限公司与被执行人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中[案号为（2016）张执字第3850号、（2020）张执恢字第171号，执行依据为(2015)张商初字第01906号民事判决书]，申请人苏州冠博控制科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年1月9日，张家港保税区富钰国际贸易有限公司（转让人）、苏州冠博控制科技有限公司（受让人）签订《债权转让协议》一份，约定张家港保税区富钰国际贸易有限公司将本院(2015)张商初字第01906号民事判决书所涉全部权利转让给苏州冠博控制科技有限公司。2020年3月9日，苏州冠博控制科技有限公司向南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人张家港保税区富钰国际贸易有限公司签订《债权转让协议》将涉案生效法律文书确定的全部债权转让给申请人苏州冠博控制科技有限公司，并由申请人通知了被执行人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司。因申请执行人张家港保税区富钰国际贸易有限公司已书面认可申请人苏州冠博控制科技有限公司取得该债权，申请人苏州冠博控制科技有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州冠博控制科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月三十日书记员 姚海燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8760号 原告：赵耀，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:解宇，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵耀与被告解宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵耀到庭参加诉讼，被告解宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵耀向本院提出诉讼请求：解宇给付赵耀退伙费179万元；解宇承担诉讼费。 事实和理由：2017年至2020年9月，赵耀与解宇合伙经营名车行生意，由于双方经营理念原因，2020年9月份赵耀退出合伙关系，2020年9月29日双方达成退伙协议，经结算解宇自愿向赵耀支付退伙费179万元。现赵耀向解宇催要欠款，解宇拒不支付，为此起诉。 解宇未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：赵耀与解宇合伙经营名车行，2020年9月29日，双方签订《借条》，内容为：甲方：解宇、身份证号3412031988××××××××，乙方：赵耀、身份证号3412251994××××××××；甲方与乙方合伙经营名车行，截止到2020年9月29日，双方自愿达成退伙协议，乙方退出合伙关系，由于甲方暂时无力向乙方支付退伙款，双方同意将退伙款转化为借款，由甲方向乙方出具借条。经双方结算甲方自愿向乙方支付1790000元（大写：壹佰柒拾玖万），甲乙双方合伙期间合伙企业及甲方个人的债权债务均由甲方承担，与乙方无关。甲方承诺在合伙经营期间合伙企业未发生任何债权债务，否则甲方承担虚假诉讼的刑事责任。若发生纠纷由阜南县人民法院管辖，乙方因诉讼产生的所有费用均由甲方承担（包括交通费、律师费、保全费等）。甲方：解宇，2020年9月29日，乙方：赵耀，2020年9月29日。 依赵耀申请，本院于2020年10月15日作出“（2020）皖1225民初8760号”《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人解宇的银行存款179万元或者查封其他同等价值的财产。 本院认为，解宇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。赵耀与解宇签订的《借条》，其内容为双方对合伙关系的认可及对赵耀退伙进行清算的确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定解宇应给付赵耀退伙款项179万元，解宇未予给付，应承担相应民事责任。故对赵耀诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解宇于本判决生效之日起十日内给付原告赵耀款179万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10455元（原告预交），由被告解宇负担；财产保全费5000元（原告预交），由被告解宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕 （
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初795号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华东道**。 负责人：赵昱辉，职务行长。 委托诉讼代理人：刘庆利，男，该行员工。 被告：李广林，男，1962年6月1日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：毕竟敏，女，1964年8月13日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住，住所地唐山路**光明西里****北侧/div> 法定代表人：孙彦来，职务总经理。 原告中国建设银行股份有限公司唐山分行（以下简称“建行唐山分行”）与被告李广林、毕竟敏、唐山柒麟正东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行唐山分行于2020年9月30日撤回对唐山柒麟正东房地产开发有限公司的起诉。原告建行唐山分行委托诉讼代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告李广林、被告毕竟敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李广林、被告毕竟敏向原告偿还其抵押唐山市路北区柒麟湾（二期）Ａ02-2-2501号房屋贷款本金198145.59元、本息合计209812.2元（利息暂计至2019年12月31日，以后按借款合同约定的借款利率计至实际还款日）；2.确认原告有权请求人民法院处置被告李广林、被告毕竟敏提供的上述抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3.判令二被告承担诉讼费以及实现该债权的全部费用。事实和理由：被告李广林、毕竟敏于2014年9月10日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同编号为130625049-2012-20140689541，2014年9月10日原告根据合同约定向被告李广林、毕竟敏发放了贷款31万元，全面履行了合同义务。被告李广林、毕竟敏承诺以所购唐山市路北区房屋为贷款提供抵押担保。自2019年2月被告李广林、毕竟敏没有履行借款合同内容，没有按时还款，经原告多次催要，截止2019年12月31日该笔贷款均已拖欠10期。请求法院依法判令被告李广林、毕竟敏及时偿还贷款至其结清日的全部本金、利息、罚息、诉讼费、邮政快递费以及实现该债权的全部费用。 李广林、毕竟敏未作答辩。 本院认定事实如下：2014年9月10日，原告建行唐山分行（贷款人）与被告李广林（借款人）、被告毕竟敏（借款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，编号为130625049-2012-20140689541，借款金额为310000元，借款期限为120个月（从2014年9月5日起至2024年9月5日止），借款用途为购置坐落于唐山市路北区房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，还款方式为等额本息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告李广林、毕竟敏以坐落于唐山市路北区房屋为上述借款提供抵押担保，并于对坐落于唐山市路北区柒麟湾（二）期Ａ02楼2门2501号房屋于2014年9月23日办理了预购商品房抵押权预告登记。原告建行唐山分行于2014年9月10日放款310000元。被告李广林、毕竟敏于2019年2月开始逾期未还款，截至起诉，被告李广林、毕竟敏尚欠本金198145.59元。 本院认为，原告建行唐山分行与被告李广林、毕竟敏签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行合同。原告建行唐山分行如约支付贷款，被告李广林、毕竟敏应如约偿还款项。因被告李广林、毕竟敏逾期未还款，现原告建行唐山分行主张被告李广林、毕竟敏偿还贷款本息209812.2元，于法有据，应予支持。原告主张计算利息至款项实际支付之日止，主张利率按照年利率5.635%上浮50%即8.4525%计算，原告该项主张符合合同约定，本院予以支持。原告建行唐山分行主张处置被告李广林、毕竟敏提供的抵押物并有权以处置所得价款优先受偿，因原告建行唐山分行未办理抵押登记，故其该项主张，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广林、毕竟敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山分行借款本息209812.2元，并以尚欠款项为基数按照年利率8.4525%支付自2020年1月1日起至欠付款项实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，由被告李广林、毕竟敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  孙 蒙 人民陪审员  魏 超 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭懿萱 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3312号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：徐伟，男，1976年6月23日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人徐伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）皖0603执3312号执行裁定书，查封了被执行人徐伟所有的位于淮北市相山区××路××（××）85幢101房产。现因申请人申请解除对该房产的查封，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐伟所有的位于淮北市相山区××路××（××）85幢101房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初720号公诉机关郸城县人民检察院。被告人舒喜梅，女，1991年7月11日出生于河南省郸城县，汉族，专科文化，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审；于2020年11月13日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人舒喜梅犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人舒喜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日16时10分许，舒喜梅驾驶一辆豫Ｐ×××**金杯牌小型面包车送郸城县胡集乡蓝精灵幼儿园放学学生，行驶至郸城县胡集乡大于村西侧一公里处时，被郸城县交警大队巡逻交警当场查获。经现场清点，舒喜梅驾驶的豫Ｐ×××**金杯牌小型面包车拉19名学生，加上随车老师共21人。经核查：舒喜梅驾驶的豫Ｐ×××**金杯牌小型面包车核定人数为7人，实载21人，超员率200%，超过额定人数14人，属于严重超员驾驶，涉嫌危险驾驶罪。被告人舒喜梅到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人舒喜梅从事校车业务，严重超载，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒喜梅到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了相关书证、被告人舒喜梅的供述与辩解、证人黄某证言、查某、认罪认罚具结书等证据证实。被告人舒喜梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒喜梅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒喜梅到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人舒喜梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2020年12月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东东
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2403号之八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司泰安分公司被执行人：陈培芝，女，汉族，1967年01月25日生，住山东省泰安市泰山区；。关于申请执行人与被执行人陈培芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人陈培芝在085e9858ef0c516d9c3934b80@wx.tenpay.com账户内余额人民币518.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈培芝在财付通支付科技有限公司085e9858ef0c516d9c3934b80@wx.tenpay.com账户内存款人民币518.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十一月三十日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6213号原告：潘兆康，男，1982年12月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，身份证号码:41302519821218451。被告：云南臻万企业管理有限公司，住所地：昆明市西山区永昌街道办事处永联社区“都昌欣界苑”**。统一社会信用代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏。原告潘兆康与被告云南臻万企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告潘兆康于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘兆康申请撤回对被告云南臻万企业管理有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘兆康撤诉。案件受理费减半收取625.5元，由原告潘兆康承担。审判员 朱 曦二〇二〇年十一月十三日书记员 陆叶青
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2459号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁被执行人：张艳群，女，1981年7月15日出生，住，住所地湖南邵东县执行人：张盛国，男，1980年10月28日出生，住，住所地湖南邵东县/div>被执行人：黄丹，女，1997年3月5日出生，住，住所地湖南邵东县/div>申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳群等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1420号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张丽丽,女,1974年11月07日出生,汉族，住所地浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人张丽丽支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款99262.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1967元，执行费1388.94元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人张丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年11月27日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人张丽丽有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人张丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽丽采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。（已另案对被执行人采取了限制出入境的执行措施。） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘金涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  刘宣麟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11911号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告党成，男，汉族，1981年7月17日出生。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金42452.75元；2、被告立即归还原告截至到2019年3月25日的逾期利息共计4584.89元以及之后的逾期利息（以借款本金42452.75元为基数，按年利率24%从2020年3月26日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党成于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金42323.01元及利息（2019年10月18日起以42323.01元为基数，按年利率24%计至被告还清之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告负担43元，被告负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十六日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1054号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市文苑小区**楼****。被执行人张昭，男，1982年4月10日生，汉族，住万荣，住万荣县裴庄乡远停村第**iv>被执行人许晓霞，女，1984年6月30日生，汉族，住万荣县，住万荣县裴庄乡远停村第**v>被执行人张彩峰，男，1982年4月15日生，汉族，住万荣县裴，住万荣县裴庄乡远停村第**>申请执行人原娜与被执行人张昭、许晓霞、张彩峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）晋0882民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年10月29日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张彩峰名下拥有的京GRK9**号北京现代牌车辆予以查封、扣押；将被执行人张昭名下拥有的晋MCN5**号本田牌车辆、陕E627**号五菱牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十日书记员  侯云鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3764号原告：谢彬彬，男，汉族，1995年7月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永平，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：孙燕潮，男，汉族，1974年3月19日出生，住浙江省余姚市。原告谢彬彬与被告孙燕潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彬彬及其委托诉讼代理人何永平到庭参加诉讼，被告孙燕潮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢彬彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费6000元，并以6000元为基数从2020年6月1日起按此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至劳务费付清为止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事木工工作，于2018年7月起为被告提供劳务，为被告在荣昌、兴仁等装饰装修工程中做木工工作。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今孙燕潮X欠谢彬彬X木工工地兴仁市仁兴会所工资6000元陆仟元正，在2020年5月31日前付清，到时没付清所产生的所有费用由孙燕潮负责。现付款时间已到，被告至今未付上述费用，故原告诉至法院。孙燕潮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谢彬彬在被告孙燕潮承包的工地上从事木工工作，随后被告向原告出具了欠付工资的欠条，原告与被告之间成立劳务合同关系，但被告未按约定履行合同义务，故本院对原告要求被告支付6000元劳务费的诉讼请求依法予以支持。因欠条中约定了付款时间为2020年5月31日前，现被告仍未付款，对于原告要求被告以6000元为基数从2020年6月1日起按此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至劳务费付清为止的诉讼请求，2020年6月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该请求不违反法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙燕潮于本判决生效后十日内支付原告谢彬彬劳务费6000元，并以6000元为基数从2020年6月1日起按照年利率3.85%支付资金占用损失至劳务费付清为止。如果被告孙燕潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告谢彬彬已预交），由被告孙燕潮负担，该款由被告孙燕潮于本判决生效后十日内直付原告谢彬彬，本院预收的案件受理费不做退还。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2750号 申请执行人：孙志发，男，1962年9月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：林振喜，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人孙志发与被执行人林振喜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月16日向被执行人林振喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林振喜支付申请执行人孙志发工资款1755元。负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日向被执行人林振喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月11日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林振喜名下的财产信息，发现被执行人林振喜在金融机构无存款。除此之外，其名下无证券、不动产、工商、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年11月30日限制被执行人林振喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向林振喜发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年11月30日告知申请执行人孙志发，孙志发未能提供被执行人林振喜可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4307号南京诗行健文艺术培训有限公司：叶海唐与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执986号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:罗旭棉，女，1968年9月26日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人罗旭棉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人罗旭棉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗旭棉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗旭棉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗旭棉的财产情况进行了查询，未发现被执行人罗旭棉有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执986号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
陕西省山阳县人民法院民事判决书(2020)陕1024民初1275号 原告：赵华桥，男， 汉族，住陕西省山阳县 。被告：秦俊杰，男， 汉族，住陕西省山阳县 。原告赵华桥与被告秦俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员李晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华桥到庭参加诉讼，被告秦俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦俊杰偿还欠款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2017年给被告承建位于山阳县XX街道办事处XX社区XX沟的房屋三栋（每栋7层半），工程完工后经过双方结算确认劳务费总计118万元。秦俊杰支付99万元后，于2018年1月出具6万元欠条一张。原告多次催要未果，故起诉。被告秦俊杰在应诉时辩称，原告承包建房工程及出具6万元欠条情况属实。建房工程由赵华桥个人承包，其二人签订有合同，但现在找不到了。工程完工后，其经过验收并由双方算账，确定劳务费118万元，其本人支付99万元，其母亲支付3万元，尚欠16万元，系质保金。2020年1月3日，赵华桥索要该款，其向赵华桥出具6万元欠条一张，向工人郑榜劳、黄建民等六人出具10万元欠条一张。案涉房屋均已出卖，有业主提出天花板、房梁、墙壁质量问题，曾找赵华桥去看过。本院经审理查明：2015年，原告赵华桥与被告秦俊杰签订合同，约定由赵华桥承包秦俊杰位于山阳县XX街道办事处XX社区XX沟的宅基地上三栋（每栋7层半）房屋的劳务施工，秦俊杰提供所有材料。原、被告均陈述签订有合同，但未向法庭提交。赵华桥组织工人进行了建房施工（包括房屋主体工程）。2017年底，赵华桥完成全部工程，秦俊杰自行验收后与赵华桥进行了结算，确认工程款总计118万元。秦俊杰累计支付赵华桥99万元，其母孟新荣于2017年12月支付赵华桥3万元。2020年1月3日，赵华桥带领工人郑榜劳、黄建民、王建均、张福龙、武新福、周来齐等六人向秦俊杰索要该款，秦俊杰向赵华桥出具欠条一张，载明“今欠赵华桥建房款陆万元整。欠款人：秦俊杰”。同日，秦俊杰向郑榜劳、黄建民、王建均、张福龙、武新福、周来齐出具10万元欠条一张。案涉房屋除秦俊杰及其家人自住外，均已出售。现赵华桥持欠条起诉。上述事实有原告提供证据欠条、孟新荣证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业在取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案原告赵华桥与被告秦俊杰签订合同，约定由赵华桥以个人名义承包秦俊杰自建三栋（每栋7层半）房屋的施工（包括房屋主体工程），该类建筑活动依法应由有资质的建筑施工企业承建。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，赵华桥与秦俊杰之间签订的建房合同属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，现因案涉工程于2017年完工后已由秦俊杰验收并出卖，应认定案涉原告施工工程竣工且验收合格，现原告持有秦俊杰出具的6万元欠条主张工程价款，应予以支持。秦俊杰辩解尚欠款项系质保金且房屋质量存在问题，但未能提供相关证据证明，本院不予采纳。被告秦俊杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告秦俊杰于本判决生效后十日内支付原告赵华桥工程款6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告秦俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员        李    晴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理        吴 雪 莉书 记 员       张    娜
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初896号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张建江，男，1959年3月27日出生，汉族，高中毕业，出租车司机，住河南省南阳市，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年11月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人张建江犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人张建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月22日21时6分许，被告人张建江醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号东风雪铁龙牌出租车沿南阳市工业路西侧人行道自南向北行驶至林溪谷东门口南在停车时，撞住在人行道上面东面站的被害人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：张建江血液中乙醇含量为160.05mg／100ml。经南阳市交警部门认定张建江应承担此道路交通事故的全部责任。被告人张建江已赔偿被害人李某，并取得对方的谅解。公诉机关认为：被告人张建江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建江醉驾造成他人受伤的交通事故且负事故的全部责任，系从重处罚情节；被告人张建江能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人，且已取得对方谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合本案情况，建议对被告人张建江判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。请依法判处。被告人张建江对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月22日21时6分许，被告人张建江醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号东风雪铁龙牌出租车沿南阳市工业路西侧人行道自南向北行驶至林溪谷东门口南在停车时，撞住在人行道上面东面站的被害人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：张建江血液中乙醇含量为160.05mg／100ml。经南阳市交警部门认定张建江应承担此道路交通事故的全部责任。被告人张建江已赔偿被害人李某，并取得对方的谅解。上述事实，被告人张建江在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，医药费发票，送达告知笔录，110联动受理调度流程表，风险评估报告，行政处罚决定书，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第734号、735号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，交通事故协议书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书，被害人李某的陈述，被告人张建江的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张建江对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张建江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建江醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人张建江到案后如实供述，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张建江醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐鑫
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2203号申请执行人：罗槐玉，男，1987年10月24日出生，住新邵县。被执行人：李卫刚，男，1995年8月4日出生，汉族，住邵东市。申请执行人罗槐玉与被执行人李卫刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李卫刚应支付申请执行人罗槐玉案款0.25万元。由于李卫刚没有履行生效法律文书所确定的义务，罗槐玉于2020年10月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人罗槐玉提供的线索及依职权对被执行人李卫刚的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李卫刚有可供执行的财产，申请执行人罗槐玉也未能提供被执行人李卫刚有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初781号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：朱俊，男，1974年1月23日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，高中文化，中共党员，江苏省扬州市广陵区湾头镇夏桥村支部副书记，住扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告人朱俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人朱俊犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉、被告人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年6月19日20时30分许，被告人朱俊酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区纺织路自在公园东门路段处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人朱俊血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。归案后，被告人朱俊如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被告人朱俊的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等鉴定意见；驾驶员及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，查获经过，公安局制作的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人朱俊系坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱俊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：一百三十三条《中华人民共和国刑法》第之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；一百三十三条（二）醉酒驾驶机动车的；一百三十三条（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；一百三十三条（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。一百三十三条机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。一百三十三条有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14723号原告母某，女，汉族，1985年8月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告余某，男，仡佬族，1983年4月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告母某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告母某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，被告结婚目的不纯，为转业安置留在贵阳而欺骗原告结婚，并在婚姻关系存续期间长期出轨，在原告发现后，多次对原告实施家庭暴力。××××年××月××日双方协议离婚，离婚协议中被告应支付原告134000元，被告至今未付。原告诉请法院：1、判决被告履行离婚协议的义务，即被告按照离婚协议支付原告134000元，及自离婚协议书签订之日起至今该笔费用产生的利息680元；2、诉讼费由被告承担；3、鉴于婚姻存续期间，被告长期出轨并对原告多次实施家庭暴力，同时对原告家人的不尊重，要求被告对原告及原告家人当面认错。被告余某辩称，我同意按离婚协议约定支付原告134000元以及利息680元。我没有长期出轨和不尊重父母，没有对原告实施家庭暴力，我不同意原告诉讼请求第三项。原告从2017年5月至今共43个月没有给付孩子抚养费共计21500元，我要求从134000元中扣除掉该笔抚养费。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日在贵阳市观山湖区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，主要内容为：双方自愿离婚；儿子由男方抚养，女方按月支付抚养费500元；双方共同居住位于天誉城的房屋归男方所有，按揭贷款由男方归还，男方给付女方经济补偿108000元；双方在结婚及生子时均有收到礼金，男方应补偿女方礼金26000元；综上，男方共补偿女方房屋结婚支出及礼金134000元，在本协议签订之日起三个月内付清。协议还约定了违约责任等其他事项。协议签订后，被告未按约将上述134000元给付原告，原告从离婚之时2017年5月至今共43个月未支付孩子抚养费，尚欠抚养费21500元未付。诉讼中，被告同意支付原告离婚协议书中约定的各种补偿款134000元以及利息680元，并要求从中扣除原告应给付孩子的抚养费21500元，原告对此表示同意，但双方对付款期限未能达成一致意见。另，诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告登记离婚时签订《离婚协议书》，协议书中关于被告补偿原告房屋结婚支出及礼金134000元之约定，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付此款及利息，并同意从此款中扣除其应给付孩子的43个月抚养费21500元，被告对此亦表示同意，不违反法律规定，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第39条、《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下：被告余某于判决生效之日起三日内，给付原告母某房屋结婚支出、礼金112500元及利息680元，合计人民币113180元。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告母某承担297元，被告余某承担1200元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十一月十二日法官助理宋星星书记员李兴艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6031号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：刘少基，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张倩，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告刘少基、张倩金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1264元，免交。 审判员 蒋 松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汤晓静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7617号本院在执行申请执行人西安德通筑路工程机械有限公司与被执行人西安成泰建材新技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18026号民事判决，于2020年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为87623.86元及逾期利息。经执行，已执行回案款87623.86元并发还申请执行人西安德通筑路工程机械有限公司，执行费1214元西安成泰建材新技术有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2019）陕0112民初18026号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7106号申请人：汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地汝州市汝南办事处张吾庄村西1000米，统一社会信用代码91410482569813954K。法定代表人：张向锋，系总经理。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，系董事长。原告汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司与被告郑州一建集团有限公司合同纠纷一案，申请人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下的银行存款450万元，或查封、扣押其名下其他等额财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下的金融机构存款450万元，或者查封被申请人郑州一建集团有限公司名下价值450万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二〇年十一月六日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢396号之三 申请执行人：中山市生坤建材有限公司,住所地广东省中山市**老富头村富吉街**，组织机构代码59748638-0。 法定代表人：吴易霖，董事长。 委托代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。 委托代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所实习律师。 被执行人:郭少强，男，1968年9月1日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人:邱舒华，女，1992年2月14日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人中山市生坤建材有限公司与被执行人郭少强、邱舒华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤207民初13371号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭少强、应于判决生效之日起七日内支付货款1099308元及利息（计算方式详见判决书）；支付律师费50000元；支付案件受理费15144元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法恢复立案执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法拍卖被执行人邱舒华名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，拍卖得款191230元，本案分配得款37495.23元，现案外人对分配方案提起异议，本案待异议结果后再作处理；另经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1927号之一 申请执行人：葛健,男,1987年5月23日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：王盼盼,男,1990年9月1日出生,住所地河南省永城市。 申请执行人葛健与被执行人王盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人葛健向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费297.5元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人王盼盼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盼盼逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盼盼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王盼盼名下浙Ｋ4××××、浙Ｋ6××××、浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月9日），上述车辆未实际扣押；被执行人王盼盼名下银行存款共计31516.13元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请人受偿31166.13元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位本金30000元，利息1166.13元，利息未执行到位4233.87元及利息。暂未发现被执行人王盼盼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王盼盼拒不履行，本院已对被执行人王盼盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛健。其没有异议。 综上，被执行人王盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  樊任挥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2667号之一 申请执行人杭州绿城财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路******。 法定代表人：夏树海，执行董事。 被告：国逸融资租赁(深圳)有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：李毓璟，总经理。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******> 法定代表人：成德秋，总经理。 被告：上海技勤建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤，住所地：上海市奉贤区四团镇平海路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：范帅帅。 被告：上海明云融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易试验区，住所地：上海自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：葛煜国。 被告：杭州融浩助通控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区古运大厦1，住所地：浙江省杭州市拱墅区古运大厦****"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：成德秋。 被告：成建忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：成德秋，男，1950年12月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告杭州绿城财富管理有限公司与被告国逸融资租赁（深圳）有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司、上海技勤建筑装饰工程有限公司、上海明云融资租赁有限公司、杭州融浩助通控股集团有限公司、成建忠、成德秋合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初8917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。本案执行标的为国逸融资租赁(深圳)有限公司支付杭州绿城财富管理有限公司“国逸租赁资产支持收益权产品第102期”产品本金11500000元、收益891703.10元，及自2019年6月12日起至款项付清之日止的收益损失(本金7050000元按7.0%/年、本金3350000元按7.1%/年、本金1100000元按7.3%/年计算)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。国逸融资租赁(深圳)有限公司支付杭州绿城财富管理有限公司律师费57084元、诉讼保全保险费7469元。浙江腾颀资产管理有限公司、上海技勤建筑装饰工程有限公司、上海明云融资租赁有限公司、杭州融浩助通控股集团有限公司、成建忠、成德秋对国逸融资租赁(深圳)有限公司上述债务承担连带责任。杭州绿城财富管理有限公司就国逸融资租赁(深圳)有限公司《青岛联合信用资产交易中心国逸租赁资产支持收益权产品应收账款质押合同》附件1《基础资产明细确认单》项下的应收账款享有优先受偿权。并支付诉讼费101538元、执行费80708元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人成建忠名下浙Ａ5××××、浙ＡＳ××××车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙艺璇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2082号原告：陈炀，女，1993年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区********。法定代表人：朱庆炎。原告陈炀与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈炀于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈炀负担。审判员  林树全二〇二〇年十一月十五日书记员  李育川