wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1141号申请执行人：芦红旗，男，1968年3月20日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：李新，男，1978年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。芦红旗与李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新应向芦红旗支付借款本金55000元及利息（利息自2019年7月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；李新承担案件受理费1175元和公告费600元。因李新未按上述生效法律文书履行义务，芦红旗申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李新银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李新名下有豫Ｄ×××**号长城牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金55000元及案件受理费1175元和公告费600元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下车辆，已查封，未能实际扣押，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新负有继续向申请人芦红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十三日书记员 :张晨合议笔录时间：2020年11月23日地点：本院执行局合议庭：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：张晨张：本院受理的芦红旗申请执行李新借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产。通过网络查控、传统查控及实地走访，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、住房公积金等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。你们是否同意？赵：同意以上意见。陈：同意以上意见。一致意见：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6631号 原告：张庆军，男，1965年4月13出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 被告：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张庆军与被告魏巍、张祖民债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 张庆军诉称，因张祖民和原告系朋友关系,张祖民分别于2018年3月24日、2018年5月10日、2018年7月17日、2019年1月5日、2019年1月9日从原告处借款6万元、1万元、1万元、2万元、3万元,合计13万元,利息均为月息1分,借期均为一年,该借款全部转借给被告魏巍。到期后,虽经原告催促张祖民还款未果。张祖民怠于行使对魏巍的诉权，现依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，行使代位权，要求判令被告偿还原借款本金13万元并支付相应利息，承担诉讼费用。 合同法魏巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依照第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。被告魏巍的住所地为安徽省砀山县，故本案应移送砀山县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案为债权人代位权诉讼，张庆军为债权人，张祖民为债务人，魏巍为次债务人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定，“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人”，故张祖民的诉讼主体地位应为第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。被告魏巍的住所地为安徽省砀山县，安徽省砀山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告魏巍对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省砀山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 公证第一百五十四条裁定适用于下列范围： 公证（一）不予受理； 公证（二）对管辖权有异议的； 公证（三）驳回起诉； 公证（四）保全和先予执行； 公证（五）准许或者不准许撤诉； 公证（六）中止或者终结诉讼； 公证（七）补正判决书中的笔误； 公证（八）中止或者终结执行； 公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； 公证（十一）其他需要裁定解决的事项。 公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 公证
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1747号申请人：北京江森自控有限公司，统一社会信用代码911101086000115043，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦**。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G，住所，住所地南京市雨花台区锦绣街****div>法定代表人：许光华，该公司总经理。申请人北京江森自控有限公司诉被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京江森自控有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司名下价值人民币1318542.24元的财产，并有中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人北京江森自控有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结申请人绿地集团南京宝地置业有限公司名下价值人民币1318542.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年十一月十一日法官助理  马晓蕊书 记 员  汪 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6242号湖南红星现代市场经营有限责任公司、张玲：申请执行人张玲与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初9940号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6984号 原告：陆建军，男，汉族，1969年7月29日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。 被告：李勤，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省监利县。 原告陆建军与被告李勤网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆建军的委托诉讼代理人张成梁到庭参加诉讼，被告李勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆建军向本院提出诉讼请求：1.判令李勤返还陆建军预付款6860元并赔偿利息损失（以本金6860元为基数，自2014年11月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2020年6月17日，共1976.56元）；2.本案诉讼费由李勤承担。事实和理由：2014年11月，陆建军通过淘宝平台从李勤处预购2015年整年邮票并支付预付款6860元，双方约定2016年初左右发货至济南市历城区工业北路244号山东电建一公司物资管理部。后因李勤未能依约发货陆建军遂要求退款，但李勤以各种理由推拖至今。为此，陆建军为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 李勤缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 陆建军主张于2014年11月2日通过淘宝平台以预付款方式向李勤支付6860元购买2015年全年邮票，当时双方约定于2016年初左右李勤将2015年邮票收集完整之后一次性邮寄给陆建军，自2014年至起诉前，陆建军多次与李勤沟通但一直未发货。陆建军为证实其主张提交：1.商品详情页、订单信息及店铺信息截图打印件7页；2.支付宝交易电子回单、账单详情付款凭证打印件各1份；3.微信、短信、旺旺聊天记录打印件一宗。 本院认为，陆建军提交的支付宝交易电子回单、账单详情付款凭证、聊天记录等证据能够证明与李勤之间存在网络购物合同关系，且该合同关系真实有效。陆建军要求李勤返还预付款6860元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，经陆建军多次催告，李勤仍未履行发货义务，达到法定解除之条件。陆建军可以基于解除与李勤的网络购物合同，要求李勤返还预付款，陆建军的该项请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。陆建军要求李勤支付资金占用期间利息：以本金6860元为基数，自2014年11月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，本院依法调整为：以6860元为基数，自2014年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，陆建军的该项请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李勤于本判决生效之日起十日内返还陆建军预付款6860元。 二、限李勤于本判决生效之日起十日内支付陆建军资金占用期间利息：以6860元为基数，自2014年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13057号                  原告              喻娇，女，1998年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              李波，男，1996年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还本金及利息68061元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告喻娇诉被告李波民间借贷纠纷一案中，因原告喻娇经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告喻娇自动撤诉处理。      案件受理费751元，由原告喻娇负担。                                                         审 判 员        胡  杨                                                     法官助理        王峪瑶                   二0二0年十一月十三日             书 记 员        邓  霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13015号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司江津支行员工。委托诉讼代理人：李竹，系原告公司江津支行员工。被告：涂德兵，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告涂德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告涂德兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿截至2020年8月25日的贷款本金46600元、正常息213.74元、罚息718.36元、复利3.31元；2、请求判令被告涂德兵向原告支付自2020年8月26日起至欠款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复息（复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、请求判令被告涂德兵承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2019年6月20日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款还合同》约定：自2019年6月20日起至2020年6月19日的额度有效期内，涂德兵可以在46600元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，涂德兵于2019年6月20日向原告申请借款，借款到期日为2020年6月19日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率。合同第4.2.2条约定还款方式为定期结息，到期还本。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息：借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因涂德兵违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，涂德兵应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年6月20日向涂德兵指定账户放款46600元，到期日为2020年6月19日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令所请。被告涂德兵未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告通过原告掌上银行个人自助小额消费贷款系统向其申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2019年6月20日起至2020年6月19日的额度有效期内，被告可以在46600元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款期限自2019年6月20日至2020年6月19日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；还款方式为定期结息，到期还本；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;因违约而产生的诉讼费由被告承担。原告于2019年6月20日向被告指定账户放款46600元，2020年6月19日到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2020年8月25日，被告欠原告借款46600元、利息213.74元、罚息（逾期利息）718.36元、复利3.31元及2020年8月26日以后的罚息、复利，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的网贷操作流程，个人自助小额借款合同，公证书，贷款合约信息查询，欠款清单，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告涂德兵发放了贷款，已履行其合同义务。被告涂德兵作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的责任。原告请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂德兵在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金46600元。二、被告涂德兵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2020年8月25日前的利息213.74元、罚息718.36元，复利3.31元；从2020年8月26日起至借款还清之日止，以所欠贷款本金为基数计算罚息、以所欠利息、罚息为基数计算复利，均在《个人自助小额借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告涂德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半），由被告涂德兵负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告涂德兵在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十一月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1622号关于乔丹丹申请执行周旭乐离婚纠纷一案，现被执行人已将案件款项全部履行完毕，申请人已经向本院提交结案申请书，故该案应按结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14296号 申请执行人：林汉英，女,1975年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大夏******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人林汉英与被执行人小霸王文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5942号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人林汉英返还认购款50000元及利息，并返还案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14296号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12849号之一原告：叶景明，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码362************957。被告：潘秋月，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************827。原告叶景明与被告潘秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年11月26日，原告叶景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶景明撤诉处理。本案受理费减半收取计25元（原告叶景明已预交50元），由原告叶景明负担。审 判 长  李军武人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  邓凯甄二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  林芷韵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1578号之2 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U，住所地：廉江市人民大道**。 负责人：蓝兆锦，支行长。 被执行人：冯刚，男，1977年06月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被执行人冯刚信用卡纠纷一案中，已向被执行人冯刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有东风日产牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，已查封，但不知该车辆实际去向，无法扣押，故不能处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖小菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7602号原告：刘胜旺，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王力伦，男，1989年12月01日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告刘胜旺与被告王力伦买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘胜旺自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 舒-
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5171号 原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行，所在地:安徽省合肥市长丰县岗集镇政府南侧，统一社会信用代码:913401211492619898。 负责人:王冬梅，支行行长。 被告:鲍晨光，男，汉族，1991年2月11日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行与被告鲍晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告鲍晨光准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢惠琳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5918号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，住。 被告：刘永，男，1971年8月29日出生，汉族，住沛县。 被告：孙超，男，1968年2月2日出生，汉族，沛县。 被告：王书伯，男，1968年12月20日出生，汉族，住沛县。 被告：郝娟，女，1980年8月24日出生，汉族，住沛县。 被告：张得华，男，1971年6月14日出生，汉族，住沛县。 被告：闫振锋，男，1970年12月14日出生，汉族，住沛县。 被告：郝敬乐，男，1982年11月21日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告闫振锋、王书伯、刘永、郝娟、张得华、孙超、郝敬乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执493号之一 申请执行人：朱雪东,男，1971年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：张长建，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人朱雪东与被执行人张长建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱雪东向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人张长建归还申请执行人朱雪东借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数从2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计算至生效判决确定的履行之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人张长建发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张长建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日传唤被执行人张长建到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张长建名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的150000元。暂未发现被执行人张长建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张长建拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人张长建作出司法拘留15日、罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对被执行人张长建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱雪东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张长建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周雅露
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3674号 原告:黄国跃,男,汉族，1977年7月3日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被告：李书来,男,汉族，1963年1月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告黄国跃诉被告李书来买卖合同纠纷一案中，原告黄国跃于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国跃申请撤回对被告李书来起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告黄国跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国跃负担。 审  判  长 随登峰 审  判  员 杨立魁 人民 陪 审员 牛 灵 二〇二〇年十一月六日 书记员（代） 张金星
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1153号上诉人（原审原告）：张掖市金觻中学。地址：张掖市甘州区北街44号。负责人：邵某，该中学校长。委托诉讼代理人：南某，甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，甘肃省武威市人，现住张掖市。委托诉讼代理人罗某，甘肃省张掖市人，住张掖市，系徐某丈夫。上诉人张掖市金觻中学与被上诉人徐某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张掖市金觻中学于2020年11月12日以“经与甘州区医保局核实，2019年1月1日以前甘州区并未执生育津贴保险政策”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张掖市金觻中学在本案二审期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许张掖市金觻中学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人张掖市金觻中学负担。本裁定为终审裁定。审判长 张文清审判员 杨祝续审判员 高彩虹二〇二〇年十一月十三日书记员 李晓英附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院审判宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12595号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：苟巧玲，女，汉族，1994年11月25日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告苟巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告苟巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金21856.20元，并支付截至2020年7月13日的利息1727.18元、逾期还款违约金908.77元、手续费410.40元，共计24902.55元。2.判令被告立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金21856.20元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1727.18元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金21856.20元、利息1727.18元、逾期还款违约金908.77元、手续费410.40元，共计24902.55元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告苟巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金21856.20元、利息1727.18元、逾期还款违约金908.77元、手续费410.40元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、手续费、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告苟巧玲在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金21856.20元；二、被告苟巧玲在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息1727.18元、逾期还款违约金908.77元、手续费410.40元；并支付从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告苟巧玲在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告苟巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计212元，由被告苟巧玲负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告苟巧玲在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10611号 被执行人:郭某，男，2003年4月28日出生，汉族，住贵州省普定县。 关于郭某罚金一案，（2020）粤0113刑初974号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金500元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10611号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭某发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人郭某名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郭某名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人郭某名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭某名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人郭某采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4024号原告：刘佳琪，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，1983年9月4日出生，汉族，建平县烧锅营子乡法律服务所法律工作者，住建平县。被告：付雷，男，1996年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，经理。本院在审理原告刘佳琪与被告付雷、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳琪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜雪珊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4827号申请执行人：段金发，男，1988年8月29日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：朱维，女，1991年2月14日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的段金发、朱维申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初3223号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币24250.32元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月六日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2850号原告：于广权，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律所法律工作者。被告：姜来来，男，1990年4月16日生，汉族，居民，住响水县。原告于广权诉被告姜来来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广权及其委托诉讼代理人尚颖成、刘长宇到庭参加诉讼，被告姜来来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广权向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除协议，并退还30000元预付款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月27日达成协议，被告承诺：向原告提供土源大约30000方左右，约2000车，价格按150元/车。达成协议后，原告按被告要求支付给被告30000元作为预付款使用，并打下收条一张。但合同签定至今，被告未按协议向原告及时提供土源。原告多次与被告协商，要求被告解除协议并退还30000元，但被告至今未履行。原告认为被告违约导致合同目的实现已无必要，故提起诉讼。被告姜来来未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原、被告双方签订《购土协议》，约定：于广权需要土源大约3万方，约2000车，由姜来来提供给于广权，于广权按150元/车计算给姜来来，拉土车型是160型号。如果在路上有抛洒一切后果由于广权负责。结算方式是于广权每天按现金结算给姜来来。于广权给姜来来预付款大写三万元正（小写：30000元），工程结束从工程款里面扣除。姜来来负责国土、交通、交警、城管、环卫事项，确保道路畅通。一切交通和工程上的所有安全由于广权自己负责。姜来来和于广权均在该协议上签字按印。因于广权系盲人，其在代理人沈某将协议内容向于广权宣读后于广权表示认可，并请代理人沈某代签。协议签定后，于广权向姜来来现金交付预付款30000元，姜来来向于广权出具收条[收到于广权人民币三万元整（30000），但未署名]。之后姜来来向于广权交付土源127车，于广权向姜来来交付现金19000元，姜来来出具一份收据（今天收到于广权19000元整/127车/姜来来）。此后，经多次催要，姜来来再无向于广权交付土源。上述事实，有当事人陈述、原告于广权提交的《购土协议》、银行取款记录明细、收条两张予以证明。本院认为，合同是反应交易的法律形式，以合同当事人合意为前提并以追求实现合同当事人预期目的和发生法律效果的民事行为。合同成立并生效的，对合同当事人产生法律效力，原告于广权与被告姜来来达成购土合同依法成立并生效。原告于广权依约支付合同约定的预付款，并积极结算已经交付的废土款项，自2019年4月27日购土合同签订至原告于广权向本院起诉之日，经原告多次催告后，被告姜来来未能依据合同提供全部土源致使合同目的无法实现。因此，原告主张解除与被告之间购土合同以及主张被告返还预付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于广权与被告姜来来签订的《购土协议》；二、被告姜来来于本判决生效后十日内返还原告预付款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元（原告于广权已预缴），由被告姜来来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二〇年十一月三十日书记员  王雯萱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保782号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：李桥哲，女，1975年2月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：陈会杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：陈淑杰，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：徐立峰，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李桥哲、陈会杰、陈淑杰、徐立峰名下银行存款690000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李桥哲、陈会杰、陈淑杰、徐立峰名下银行存款690000元或查封相同价值的财产。 案件申请费3929元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5601号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，该公司员工。被告：林时化，男，1972年2月12日出生，汉族,住龙港市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林时化借款合同纠纷一案，原告于2020年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林时化立即偿还原告借款本金14994.79元及利息（以本金14994.79元为基数，自2018年7月20日起至实际还款之日止，按日利率0.058%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告林时化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林时化偿还原告借款本金14693.37元及利息（以本金14693.37元为基数，自2018年7月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已经支付的利息1339.58元）。本院经审理认定，2018年1月8日，被告林时化通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，原告审查被告林时化相关信息后同意向被告授信15000元贷款额度。同年7月20日，被告林时化登陆原告自助贷平台向原告申请贷款15000元，并与原告在线订立了合同编号为201807201112601003000000707008400547LC的贷款合同，约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2019年1月20日止，贷款日利率为0.058%，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告依约向被告林时化发放贷款15000元。借款后，被告林时化仅偿还借款本金306.63元及利息1339.58元，剩余借款本金14693.37元及剩余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林时化于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金14693.37元及利息（以本金14693.37元基数，自2018年7月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已经支付的利息1339.58元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林时化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十一月十八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·6··5·
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终275号原公诉机关长岭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长岭县海英老年公寓。住所：长岭县。统一社会信用代码91220722MA1758****。法定代表人：尹海英。诉讼代理人：侯国锋，海英老年公寓经理。原审附带民事诉讼原告人殷某1，女，1967年11月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。系本案被害人殷贵之女。原审附带民事诉讼原告人殷某2，女，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。系本案被害人殷贵之女。原审附带民事诉讼原告人殷某3，女，1972年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系本案被害人殷贵之女。原审附带民事诉讼原告人殷某4，女，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。系本案被害人殷贵之女。原审附带民事诉讼原告人殷某5，男，1982年1月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。系本案被害人殷贵之子。原审被告人李宽忠，男，1936年8月14日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年3月30日被长岭县公安局取保候审。吉林省长岭县人民法院审理的长岭县人民检察院指控原审被告人李宽忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告殷某2等人刑事附带民事赔偿一案，于2020年9月10日作出（2020）吉0722刑初177号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人长岭县海英老年公寓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，被告人李宽忠与被害人殷贵（1937年10月1日出生）共同寄养在长岭县海英老年公寓。李宽忠因不满殷贵经常对其辱骂，于2020年3月30日6时许，用拐杖击打殷贵头部5次，致使殷贵当场倒地，殷贵于2020年4月26日经医院抢救无效死亡。经吉林大众司法鉴定所鉴定殷贵死亡原因为高血压性内囊区脑出血，蛛网膜下腔出血，小脑扁桃体疝死亡，殷贵的死亡原因参与度系其罹患高血压病与头部外伤共同作用的结果。被告人李宽忠于当日被抓获归案。殷贵伤后到长岭县医院住院治疗24天，一级护理，花医疗费22453.35元。上述事实，被告人李宽忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录（拐杖），书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明，证人李某、殷某5、王某1、侯国锋、尹海英、王某2、张某的证言，被告人李宽忠的供述和辩解，鉴定意见吉林大众司法鉴定所司法鉴定书，视听资料案发现场监控光盘，及病例、医疗费收据、寄养服务协议相关材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李宽忠故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宽忠对老年人实施犯罪行为，应从重处罚。被告人李宽忠属年满七十五周岁以上老年人，其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被害人有过错。综合上述各情节，应依法减轻处罚。被害人因人身权利受到侵害而遭受的物质损失，被告人李宽忠应予赔偿。附带民事诉讼被告人长岭县海英老年公寓从事住宿、餐饮经营活动，未尽合理限度范围内的安全保障义务，其应在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。并鉴于被害人的死亡原因参与度系其罹患高血压病与头部外伤共同作用的结果之因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下：一、被告人李宽忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、附带民事诉讼原告人殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5的合理经济损失为医疗费22453.35元、护理费3705.36元（154339元×24天）、丧葬费36906.48元，合计63065.19元，由被告人李宽忠赔偿30901.94元，由附带民事诉讼被告人长岭县海英老年公寓赔偿13243.69元。上诉人长岭县海英老年公寓的上诉理由：一审法院认定“上诉人未尽合理限度范围内的安全保障义务，应在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”属于认定事实有误，适用法律错误。1、本案属于突发案件，被上诉人李宽忠在没有任何征兆的情况下攻击被害人，上诉人的工作人员不可能预知此种危险，也无法作出任何预防措施，一审法院要求上诉人在此种情形下尽到防止或者制止损害的发生没有客观可能。上诉人的工作人员在案件发生后的第一时间履行了《老年人寄养服务协议》的约定以及当时情形下所能尽到的所有义务；2、上诉人老年公寓具有严格的管理制度，在公寓走廊明显位置配有管理制度规定的公示牌，每周还按时对管理制度进行广播播报。在寄养协议中，对被寄养人严重违反规章制度会被解除合同也有明确的约定，上诉人已尽到安全注意管理义务，不存在任何过错；3、本案被害人的死亡是由于被上诉人李宽忠的故意伤害行为导致的，上诉人的后续行为与被害人的死亡没有任何因果关系，故应当由被上诉人李宽忠一人承担民事赔偿责任；4、我国《侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，第三十七条规定：“宾馆、商场银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。上诉人已按双方寄养协议的约定，履行了应尽的服务和安全注意义务，不存在任何违约行为，在被上诉人李宽忠实施故意伤害过程中，也不存在共同侵权行为，因此，一审判决认定上诉人应承担补充赔偿责任属适用法律错误。综上所述，一审判决附带民事部分认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院在判决中所列的证据已在开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，原审被告人李宽忠不能正确处理日常琐事，故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。上诉人长岭县海英老年公寓与被害人签订了《老年人寄养服务协议》后，双方之间就形成了合同关系，海英养老院即负有被害人在养老院生活期间的安全保障义务。本案案发时，无养老院护理人员在场，原审法院认定上诉人未尽合理限度范围内的安全保障义务，其应在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任并无不当。综上，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔金额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十一月十日书记员  杨 豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35498号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄伟光，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码450************690。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********344）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33717.88元、利息1442.61元、分期手续费1122.52元、违约金1087.52元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月13日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33717.88元、利息1442.61元、分期手续费1122.52元、违约金1087.52元（利息暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、财产保全费394元，由被告黄伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵伟东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2753号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码：913703006980680735。 负责人：陈连合。 被申请人：周东远，男，汉族，1969年12月15日出生，住，住临淄区/div> 被申请人：王秀云，女，汉族，1969年10月22日出生，住，住临淄区/div> 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周东远、王秀云在银行（或其他金融机构）的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周东远、王秀云在银行（或其他金融机构）的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王华风
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6675号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800675125696Y。法定代表人：鲁鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：成建强，男，汉族，1971年7月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆林西人民路支行，公民身份号码：61272XXXX10716001X，系公司职工被告：张涛，男，1985年11月25日出生，汉族，榆林市绥德县人，住陕西省榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张随宁，男，1963年5月24日出生，汉族，榆林市绥德县人，住陕西省榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝瑞，女，1965年3月10日出生，汉族，榆林市绥德县人，住陕西省榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告张涛、张随宁、郝瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张涛偿还原告截止2020年6月2日，积欠的逾期贷款本金173333.12元、积欠利息89228.07元，合计262561.19元，利息按照合同约定标准计算至借款本息付清为止；2、依法判令被告张随宁、郝瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依判令原告对被告张涛提供的抵押物即位于陕西省榆林市XX路XX号的房地产（房屋所有权证编号：榆林市房权证2008字第0042480，国有土地使用证编号：榆市国用（2001）字第01850号，房屋抵押权证号：榆房他证榆林市字第048060号）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年9月3日，原告与上述被告分别签订了《个人借款／担保合同》，约定，原告向被告发放个人房屋抵押贷款200万元：用途为消费；贷款期限为60个月；年利率为基准利率上浮30%，执行利率6.175%，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率9.2625%：还款方式为等本；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告人承担。此笔贷款由被告张随宁、郝瑞提供连带保证责任担保，保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。此笔贷款由被告张涛提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。《个人借款/担保合同》签订后，原告依约发放贷款，但被告张涛未能按期偿还借款本息。截止2020年6月22日，积欠的逾期贷款本金173333.12元、积欠利息89228.07元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，综上，原告认为其与被告张涛签订的《个人借款／担保合同》合法有效，且与二位保证人签订的《个人借款/保证合同》也合法有效，被告未按合同约定如期偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，均已构成违约。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定涉讼本院。经审查，榆林市榆阳区公证处于2012年11月14日作出（2012）榆阳证经字第11958号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行应依据（2012）榆阳证经字第11958号向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无确认涉案公证债权文书确有错误，不予执行的生效裁定，故直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的起诉。              案件受理费2610元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   胡   援 二0二0年十一月十六日  书  记  员    薛  婧 1
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初718号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李素梅，女，1934年8月2日出生于河南省郸城县，公民身份证号码4127261934********，汉族，文盲，农民，住郸城县秋渠乡秋渠行政村韩楼村**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年1月16日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师    吴 杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]117号                  指控事实                 2019年农历9月份，被告人李素梅在河南省郸城县秋渠乡秋渠行政村韩楼村其儿子韩西山家门口菜地里，非法种植罂粟苗共678株，2020年1月14日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制五个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李素梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是李素梅系年满七十五周岁的老年人，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李素梅犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系年满七十五周岁的老年人，并自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李素梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十一月二十五日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之二十六申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵立本，男，汉族，1974年09月23日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立本在中国农业银行xxxx账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2407号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行,住所地安吉县昌硕街道胜利东路**,组织机构代码609600938。 法定代表人汤晓莺。 被执行人孙云强,男,1964年08月03日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 被执行人盛小英,女,1964年02月04日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人孙云强、盛小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）浙0523民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人孙云强、盛小英支付案件款120759.84元（含诉讼费2500元）及利息。本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人孙云强、盛小英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孙云强、盛小英银行存款，截至2020年11月12日，被执行人孙云强、盛小英银行存款只有少量余额余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙云强、盛小英名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙云强、盛小英名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙云强、盛小英名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙云强、盛小英收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙云强、盛小英公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行尚有债权120759.84元及利息未受偿,被执行人孙云强、盛小英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄梦俊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3685号原告：李冠军，男，汉族，1987年6月21日生，住襄城县。被告：张秋娥，女，汉族，1956年7月11日生，住襄城县。被告：宋法胜，男，汉族，1961年6月29日生，住址同上。原告李冠军与被告张秋娥、宋法胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。李冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及约定利息2500元，并自起诉日起按照年利率6%计算至实际付款日。2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。李冠军称与本案有直接利害关系的是其父亲李六喜，并非李冠军，借条上显示出借人是李六喜，原告主体不适格，故起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定驳回原告李冠军的起诉。案件受理费556元（已减半收取），退还原告李冠军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷鸣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8931号原告：吴海涛，男,1973年5月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：温州斯意图鞋业有限公司住所地：浙江省温州市鹿城区双屿工业区富士达路**第**北首。法定代表人：冯长元，执行董事。诉讼委托人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。原告吴海涛与被告温州斯意图鞋业有限公司（以下简称斯意图鞋业）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴海涛、被告的委托诉讼代理人高澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年元月6日进入被告公司工作，从事开发部经理职务，口头约定基本工资13000元/月，原告在被告处努力工作，任劳任怨，每天加班到晚上10点11点，每天及时完成工作任务，但于2019年7月12日，公司以休息为由，无故辞退原告，连原告的工资也只发到7月12日，原告曾向劳动部门申诉，至今未能解决。被告未与原告签订劳动合同，未书面解除劳动关系，未缴纳入职后社保，申请人的权益无法得到保障，违反《劳动合同法》相关规定。无奈之下，原告向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，虽然原告提供大量的证据用于证明相关事实，但被告与原告未签订劳动合同，工作时间也是加班加点，仲裁委对未签订合同的双倍工资的事实以原告特殊身份搪塞，对本案的认定存在随意性，片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。为此原告为维护劳动者的正当权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额143000元；2、判决被告支付原告加班费（双休日、节假日补贴）共计110302元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同赔偿金10000元；4、判决被告向原告补缴2018年1月至2019年8月的社保；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告系自行离职，而非被告辞退；2、原告作为被告公司的高管，负有签订劳动合同的职责，其未签订劳动合同系其自身的过错。3、原告的工资中已经包含了加班费，加班费已经足额支付；对于社保缴纳期限有异议。经审理，本院认定事实如下：原告于2019年1月6日入职被告公司，担任开发二部经理一职，双方约定的月工资为13000元/月，2019年7月11日，原告从被告处离职，并办理了离职手续。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同及缴纳社保。另查明，2019年12月18日，原告因本案向仲裁委申请仲裁。2020年7月10日，仲裁委做出浙温劳人仲案（2019）640-1号仲裁裁决书，裁决被告斯意图鞋业为原告补缴2019年1月至2019年8月期间的社会保险费。以上事实由当事人提供的原告身份证、被告营业执照、银行转账记录、劳动仲裁书、离职结算单、仲裁委庭审笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，关于二倍工资的差额。用人单位的法定代表人、高管人员、人事管理部门的负责人或主管人员未与用人单位签订书面劳动合同并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向用人单位主张二倍工资的，如该人员职责范围包括管理、订立劳动合同内容的，不应予以支持。本案中，证人陈某、冯某、王路路在仲裁庭审中均陈述部门经理的工作职责包括人事管理、与下属签订劳动合同等，结合被告的规章制度，原告在仲裁庭审中自认招聘员工的陈述，可以得出原告吴海涛在被告处担任开发二部经理一职时的工作职责包括人事招聘、管理、签订劳动合同等,其与被告斯意图鞋业未签订劳动合同的过错应归咎于原告自身；此外，原告也并未提供证据证明其已经向用人单位提出订立劳动合同。因此，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于加班工资。被告对于原告存在加班这一事实予以承认，但是认为其与原告约定的月工资13000元中已经包含了加班费。原、被告虽未订立书面的劳动合同，但是被告与其他员工签订的多份劳动合同中均已经明确说明工资中已经包含加班费，本院对上述证据予以确认，而原告的工作性质、工种与其他已经签订合同的员工类似，再加上与温州制鞋行业的通常工资待遇水平的比较，可以推断出原告的工资中应当已经包含加班费。故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动的赔偿金。劳动者和用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。原告没有举证证明系被告主动解除双方的劳动合同，故应当承担举证不利的后果，故原告的该项诉请本院不予支持。关于补缴社会保险费。原告诉请被告为其补缴2018年1月至2019年8月期间的社会保险。仲裁委裁决被告斯意图鞋业为原告补缴2019年1月至2019年8月期间的社会保险期费。被告没有在规定期限内就该项仲裁结果提起诉讼，应当视为对仲裁裁决予以认可，故对原告该项诉请本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告温州斯意图鞋业有限公司自本判决书生效之日起十五日内为原告吴海涛办理2019年1月至2019年8月期间的社会保险（具体险种及补缴金额以社会保险机构核定为准），其中个人应承担部分由原告吴海涛自行承担；二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈聖达
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4911号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇坝埂头向北300米，统一社会信用代码91340225711768673E。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，该支行员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：陆素平，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王圣荣，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：曹俊香，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称无为农商行凤河支行）与被告陆素平、王圣荣、古宏如、曹俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为农商行凤河支行的委托诉讼代理人方华、被告陆素平到庭参加诉讼，被告王圣荣、古宏如、曹俊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为农商行凤河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆素平、王圣荣连带归还原告借款本金1600000元、截至2020年9月15日利（罚）息323226.81元，以及以借款本金1600000元为基数自2020年9月16日至实际还款日止按年利率10.8615%计算的罚息；2、判决被告古宏如、曹俊香以其夫妻共有的房地权证无房字第××号、第××号、无国用(2015)第0503号房地产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本金及其利息、罚息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陆素平和王圣荣、被告古宏如和曹俊香均系夫妻关系。2018年2月1日，无为农商行凤河支行与陆素平签订借款合同,约定陆素平向无为农商行凤河支行借款1600000元,借款额度有效期间自2018年2月1日至2021年2月1日,其中,本次借款的期限是自2018年3日至2019年2月3日,年利率为8.355%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%,等等。古宏如、曹俊香以其夫妻共有的房地权证无房字第××号、第××号、无国用(2015)第0503号房地产为陆素平的前述借款提供抵押担保,双方办理了抵押登记。截至无为农商行凤河支行提起本案诉讼之日,陆素平仅结息至2018年12月20日,且在2019年2月3日被扣划归还利息18.86元，余款一直未付。 陆素平辩称，合同上的字是我签的，但是借款是由公司使用，我没有能力归还。 王圣荣、古宏如、曹俊香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆素平和王圣荣、被告古宏如和曹俊香均系夫妻关系。2018年2月1日，无为农商行凤河支行与陆素平签订了一份《借款合同》,合同约定陆素平向无为农商行凤河支行借款1600000元,借款额度有效期间自2018年2月1日至2021年2月1日,其中,本次借款的期限是自2018年3日至2019年2月3日,年利率为8.355%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%,等等。2018年2月1日，古宏如、曹俊香与无为农商行凤河支行签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，约定以古宏如、曹俊香夫妻共有的不动产权证书号为无房第029904号、无房第××号、无国用(2015)第0503号房产为陆素平的前述借款提供抵押担保。双方于2018年2月2日办理了抵押登记。截至2020年9月15日,陆素平仅结息至2018年12月20日,且在2019年2月3日被扣划归还利息18.86元，尚欠本金1600000元、利（罚）息323226.81元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，无为农商行凤河支行与陆素平签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效。无为农商行凤河支行依约向陆素平发放贷款1600000元，根据合同约定，陆素平应按时还款付息，但陆素平收到贷款后未能按期还款，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。双方合同约定借期内的利息按照年利率8.355%计算，逾期按照年利率10.8615%计算罚息。截至2020年9月15日，陆素平尚欠本金1600000元、利（罚）息323226.81元，应当一并归还。之后的利（罚）息按照合同约定的标准计算。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，无为农商行凤河支行未就该笔借款用于陆素平和王圣荣夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示提供证据，其应当承担相应后果。故无为农商行凤河支行要求王圣荣共同归还该笔借款，本院不予支持。最后，无为农商行凤河支行与古宏如、曹俊香签订《最高额抵押（质押）合同》，约定以古宏如、曹俊香夫妻共有的房地权证无房字第××号、第××号、无国用(2015)第0503号房地产为陆素平的前述借款提供抵押担保；双方办理了抵押登记。故无为农商行凤河支行要求判令古宏如、曹俊香以其夫妻共有的不动产权证书号为无房第029904号、无房第××号、无国用(2015)第0503号房产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还陆素平上述借款本金及其利息、罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆素平于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本金1600000元、截至2020年9月15日利（罚）息323226.81元，以及以借款本金1600000元为基数自2020年9月16日至实际还款日止按年利率10.8615%计算的罚息； 二、原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行对被告古宏如、曹俊香抵押的夫妻共有的不动产权证书号为无房第029904号、无房第××号、无国用(2015)第0503号的房产拍卖、变卖或者折价所得在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22109元，减半收取计11054元，由被告陆素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：于帅，男性,1989年2月26日生，汉族，住辽，住辽宁省新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与于帅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3730号原告：陈万国，男，1964年03月12日出生，住河北省邯郸市。被告：刘平仙，女，1963年05月19日出生，住重庆市酉阳县。原告陈万国与被告刘平仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万国、被告刘平仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金共计100000元(大写拾万元整);2.请求法院依法判令被告支付原告因其逾期未按约定支付2018年11月1日至2019年11月1日的利息共计24000元(大写贰万肆仟元整);3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘平仙于2018年11月1日与原告陈万国协商一致，由原告借款给被告100000元(大写拾万元整)现金人民币，并约定了利息和归还期限，到期后，被告经原告多次催收未还借款，故提起诉讼。被告刘平仙辩称，原告所述属实，但是我还不起，目前只有社保工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年10月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款。原告分次将100000元现金借给被告，2018年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹证明，今本人刘平仙（女，土家族，身份证号码：XXX，住址：重庆市酉阳县，联系电话：XXX），借到陈万国(男，土家族，身份证号码：XXX，住址：河北省邯郸市，联系电话：XXX)现金共计100000元整（大写：拾万元整），用于我资金周转，现出具该欠条给陈万国并协议如下：一、刘平仙须在2019年11月1日一次性归还陈万国本金共计100000元整（大写：拾万元整）。二、在双方各自真实意思表示下，刘平仙同意此次借款须支付利息给陈万国，约定月息为贰分。届时(2019年11月1日)须一次性付款24000元（大写：贰万肆仟元整）利息给陈万国。三、如果届时未归还本金及利息，陈万国则依据相关法律法规向刘平仙主张因此产生的违约金（不包括上述第二条载明的利息），并诉诸法院，维护自己的合法权益。四、该欠条壹式壹份。由刘平仙收到借款100000元（大写：拾万元整）后出具给陈万国，双方便在该欠条上签字、按捺手印，以供各方遵守。欠款人：刘平仙，时间：2018.11.1；借款人：陈万国，时间：2018.11.1”。之后，本金至今未还，支付了3个月利息共计6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告未能按期归还借款本金，应承担继续还款的责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告与被告刘平仙的借贷行为发生在2018年，根据上述规定，原告主张的利息本院支持以100000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，从2019年2月1日起算至2019年11月1日，共计11550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘平仙于本判决生效后15日内归还原告借款本金100000元及利息11550元；二、驳回原告陈万国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，适用简易程序减半收取计1390元，由被告刘平仙承担1305.5元，原告陈万国承担84.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十一月九日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10717号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：柏海洋，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人柏海洋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5739号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初5739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十三日法官助理张丙河书记员董辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4882号 申请执行人：朱冬卉 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱冬卉与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执730号之一 申请执行人：王飞，男，1981年9月1日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 请执行人：聂海珍，女，1986年8月6日出生，汉族，务农，住址同上。 被执行人：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被执行人：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 关于王飞、聂海珍与江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，王飞、聂海珍依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初979号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行，向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出执行通知，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月28日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月28日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王飞、聂海珍申请执行逾期办证违约金及利息（详见调解书）。截至2020年11月27日已执行人民币0元，违约金及利息（详见判决书）未执行，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司其它可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人王飞、聂海珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王飞、聂海珍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  许 斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4961号 原告：蔡国南，男，1967年4月28日出生，住福建省南平市延平区。 被告：刘玮国，男，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告蔡国南与被告刘玮国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡国南到庭参加诉讼，被告刘玮国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 蔡国南向本院提出诉讼请求：1．判令刘玮国一次性归还借款本金70000元，并支付自2020年8月1日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；2．判令刘玮国承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡国南与刘玮国系朋友关系，2020年6月29日，刘玮国以资金周转为由向蔡国南借到人民币70000元，2020年7月31日刘玮国向蔡国南出具借条一张，约定月息2%，借期2个月，后承诺一天还清。借款到期后，刘玮国未还款。现蔡国南需用钱要求刘玮国归还借款，刘玮国借故推诿，蔡国南不得已诉至法院，望判如所请。 刘玮国未作答辩。 蔡国南围绕诉讼请求依法提交《借条》、《存款明细账》各一份，刘玮国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。蔡国南提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月29日，刘玮国因资金周转需要向蔡国南借款70000元，当日蔡国南通过其农商银行账户分两笔向刘玮国转款70000元，刘玮国收到借款后于2020年7月31日向蔡国南出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人刘玮国（身份证号：622323198910××××）于2020年6月29日向蔡国南（身份证号：352101196704××××）借款人民币70000元（大写：柒万元整），付款方式：银行卡转账。自签订本借条起约定月息2%，借款期限2个月。本人承诺借款期限届满按时足额归还本息，否则自愿支付债权人为实现债权所花费的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用”。刘玮国在该《借条》的空白处载明“本人承诺于一天内还清”，借款到期后，刘玮国未还本付息，蔡国南多次向刘玮国催讨无果，遂于2020年9月10日诉至本院。 另查明，2020年7月31日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，蔡国南与刘玮国的民间借贷法律关系，有《借条》、《存款明细账》各一份在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。刘玮国未按约定归还借款，蔡国南据此要求刘玮国归还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于蔡国南主张自2020年8月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院认为，该主张符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 刘玮国应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还蔡国南借款本金70000元，并支付自2020年8月1日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计算的利息。 如果刘玮国未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由刘玮国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11674号之一 申请执行人：张春雷，男，1982年8月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：曾行军，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15321号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付借款本金350000元、利息14140元（暂计至2020年7月16日）、迟延履行利息14210元（暂计至2020年7月16日），并承担案件受理费3275元和本案执行费5624元，合计387249元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为两年，自2020年9月11日至2022年9月10日，申请执行人如需继续查封，请在2022年8月10日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人在东莞农村商业银行开立的账户08×××17中有存款,本院依法冻结,因该账户的冻结为轮候冻结,故本院暂不处理。上述账户冻结期限为12个月，2020年9月10日起至2021年9月9日，申请执行人如需继续冻结，请在2021年8月9日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。3.暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈宝琪