wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1288号 原告：莫裕赵，男，1990年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：黄夏莉，女，1983年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：许张俊，男，1984年2月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告莫裕赵与被告黄夏莉、许张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林东俭、被告许张俊到庭参加诉讼，被告黄夏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫裕赵向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄夏莉偿还原告莫裕赵借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2018年6月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判决被告黄夏莉支付律师代理费2000元；3、判决被告许张俊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告黄夏莉承担。在诉讼过程中，原告变更上述1项诉讼请求为：判决被告黄夏莉偿还原告本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2018年6月25日计算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2018年6月5日，被告黄夏莉因资金周转困难，向原告借款25000元，双方遂签订了一份《借款合同》。该合同约定了借款期限、借期内利息、逾期还款违约金、诉讼费及律师服务费等内容。当天，原告通过建设银行向黄夏莉转账25000元，黄夏莉收到借款后出具了一份《收款收条》给原告收执。2018年7月2日被告许张俊为原告与被告黄夏莉签订的《借款合同》提供担保。因被告黄夏莉未按约定期限偿还借款本息，原告多次要求二被告履行《借款合同》义务均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄夏莉未作答辩。 被告许张俊辩称：涉案借款合同约定担保人对被告黄夏莉的责任承担连带责任，担保期间自黄夏莉偿还完所有的本金和利息为止。根据担保法规定，属于保证期间约定不明，所以被告许张俊的保证期间为两年，从被告黄夏莉还款期届满之日即2018年7月4日起算至2020年7月3日止。原告在此之前从未要求被告许张俊承担保证责任，原告诉状的落款日期是2020年7月7日，也就是说原告最早也是在2020年7月7日才要求被告许张俊承担保证责任，显然已超过保证期间，被告许张俊的保证责任已经免除。请求法院驳回原告对被告许张俊的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的身份证明、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款收条、广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法、委托代理合同、律师服务费发票、结婚证复印件来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告黄夏莉是朋友关系、两被告是夫妻关系。被告黄夏莉因资金周转的需要，于2018年6月25日向原告借款25000元，双方签订了借款合同，合同主要内容约定：被告黄夏莉向原告借款25000元，借款期限从2018年6月25日至2018年7月4日，借款期限内的利息为3%，若被告黄夏莉在还款中存在逾期，每逾期一天，被告黄夏莉向原告按照借款总额的3‰支付违约金，若逾期天数达到60天，视为被告黄夏莉根本违约，原告可向被告黄夏莉主张债权所产生的各项费用，包括但不限于法院诉讼费、评估费、律师费、交通费一切费用均有被告黄夏莉承担，担保人对被告黄夏莉的债务承担连带保证责任，保证期间至被告黄夏莉偿还完所有的本金和利息为止。被告黄夏莉收到原告的借款后，向原告出具了借款收条。2018年7月2日被告许张俊作为担保人在原告与被告黄夏莉的借款合同上签名、按捺。借款期满，被告黄夏莉未偿还借款，2020年7月22日原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄夏莉向原告借款，出具了借款收条交由原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告黄夏莉理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金25000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告黄夏莉在借款合同中约定的利息过高，现原告主张利息从2018年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告黄夏莉承担本案律师费，因原告与被告黄夏莉在借款合同中有明确的约定，且未超出广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法规定的收费标准，于法有据，本院予以支持。对于被告许张俊的保证责任问题，因双方借款合同中约定保证期间为被告黄夏莉偿还完所有本金和利息为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。”被告黄夏莉约定还款届满期为2018年7月4日，原告于2020年7月22日才提起诉讼要求被告许张俊承担保证责任，已超过两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告黄夏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄夏莉向原告莫裕赵偿还借款本金25000元及利息（利息计算：以本金25000元为基数，从2018年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）； 二、被告黄夏莉向原告莫裕赵支付律师代理费2000元； 三、驳回原告莫裕赵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费784元，适用简易程序减半收取计392元，财产保全费417元，合计809元（原告莫裕赵已预交），由被告黄夏莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费784元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁汝才 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘春来 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄艳英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3286号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾祥嘉，男，1985年2月5日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************510,壮族，初中文化，务工人员，住******，因本案于2020年10月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人曾祥嘉犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，曾祥嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日凌晨1时许，被告人曾祥嘉饮酒后驾驶号牌为*****的小型普通客车，行驶至佛山市南海区*********环桥底路段时，被执勤民警抓获。经检验，被告人曾祥嘉血液中检出乙醇成分，含量为190.9mg/100ml。公诉机关认为被告人曾祥嘉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾祥嘉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾祥嘉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾祥嘉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾祥嘉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾祥嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾祥嘉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2870号之二 申请人：车明宜，男，汉族，住荣成市。 被申请人：威海孙氏兄弟果业有限公司港西分公司。 本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2933.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1858号之二申请执行人:王涵，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区。王涵与北京鑫合众成资产管理有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的370000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控冻结了被执行人银行账户，被执行人银行账户内无余额。通过线下调查查封了被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司所有两套房产，并根据申请执行人提供的线索冻结了被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司所有的恒丰银行的账户，因余额较少，未予扣划。申请人同意暂不处置上述两套房产。本院于2020年11月27日向被执行人发出限制高消费令，于2020年11月25日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙永泉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7408号原告：侯华，男，1981年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：于会军，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省。原告侯华与被告于会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯华及其委托诉讼代理人武贵彩到庭参加诉讼，被告于会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息暂计51340元（利息自2019年5月29日至实际清偿之日以170000元为基数按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年5月29日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年初，被告因资金周转所需向原告借款，原告依约履行出借义务。2014年8月21日，被告向原告出具欠条，对借款金额予以确认。2019年5月29日，被告再次向原告出具借条，就借款金额、期限、利息等内容进行明确。后被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，原告故诉至法院。于会军缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，案外人高利静通过银行转账向被告支付70000元，转账摘要为“借款”。高利静出具《证明》载明“兹证明本人高利静于2014年3月6日向于会军转款￥70000（大写人民币柒万元整）用途：借款。此款项系侯华委托所转”。原告于当月通过微信向被告催要还款，被告称“我出事了，如果我能抗过去，我连本带利给你……我只需要一个月的时间”，后原告继续向被告催要还款，被告于2014年4月18日称“18000是吧”，并于2014年4月19日称“正在转转过收到了吗18000”，此后原告仍继续向被告催要还款。2014年8月21日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明“至今天8月21日止，欠侯华壹拾柒万元整（170000）。”2019年5月29日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，显示：被告今向原告借款人民币17万元，借款期限12个月，于2020年5月30日前还清，利息为每月借款总额的2%，借款人逾期未还款可按照约定利息继续计算，并加缴借款总额5%的违约金，由此次借款产生的一切费用均由借款人支付。诉讼过程中，原告陈述2014年被告因资金周转向其借款，其分别通过刷信用卡、现金和委托高利静转款的方式，向被告共计支付188000元，其中15000元系2014年初通过现金支付，103000元系通过POS机刷卡形式支付，70000元系委托高利静转账支付，后被告于2014年4月19日偿还18000元本金，剩余170000元未偿还，被告于2014年8月21日出具《欠条》，对剩余借款金额予以确认，当时未约定利息，2019年5月29日因诉讼时效问题，被告再次出具《借条》对借款金额、期限、利息进行明确约定。原告提交了2014年1月的POS机刷卡记录45000元，并称剩余通过POS机刷卡支付的58000元因时间较久信用卡已经注销，无法查询到相关的支付记录。本院认为，被告于2014年8月21日出具《欠条》确认欠款数额为17万元，后又于2019年5月29日出具《借条》明确约定了借款金额、还款期限、利息等内容，故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告称其分别通过刷信用卡、现金和委托高利静转款的方式向被告共计支付188000元，根据原告陈述及微信聊天记录，被告于2014年4月19日偿还18000元，后出具《欠条》、《借条》确认剩余借款金额为170000元，故被告的还款事实及《欠条》、《借条》载明的剩余借款金额与原告陈述的出借金额相互印证，同时结合原告提交的微信聊天记录及录音、信用卡账单、高利静的《证明》及转账凭证，原告上述陈述，本院予以采信。原告向被告交付了借款，被告应当依约履行还款义务，被告未按约定的期限还款，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金170000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的利息与违约金之和过高，现原告自愿按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍标准主张利息，不违反法律规定，故被告应向原告支付以170000元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按照2020年10月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于会军于本判决生效之日起十日内偿还原告侯华借款本金170000元，并支付利息（利息以170000元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按照2020年10月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告侯华负担195元，被告于会军负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴楠书记员李滨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17885号河南中益置业有限公司：你单位与李超朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30929号判决已发生法律效力。申请执行人李超朋于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付15724.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费136元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2776号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金增辉，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：宋晓能，男，1985年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王艳，女，1987年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：滕俊，男，1969年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张学祥，男，1968年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋菊萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋席华，男，1975年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵素春，女，1975年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告宋晓能、王艳、滕俊、张燕、张学祥、宋菊萍、宋席华、赵素春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，按照原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司提供的地址通知被告宋席华、赵素春应诉时，被告宋席华、赵素春不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司七日内提供被告宋席华、赵素春的准确住址或被告宋席华、赵素春下落不明的证明并交纳公告费。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在本院指定的期间内，仍无法提供被告宋席华、赵素春的准确住址，亦未向本院提供被告宋席华、赵素春下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1861元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 娟 二〇二〇年十一月四日书记员 杨志萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢797号 申请执行人尹世永与被执行人宁海县跃龙街道飞马起重机械配件经营店、李秋连为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会做出的浙宁海劳人仲案（2018）542号仲裁裁决书已经发生法律效力。我院于2020年8月21日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1672号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3941号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人祝建国。 被执行人曾明，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人曾明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人曾明支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司理赔款78791.50元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人曾明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人曾明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省新化县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人曾明名下浙Ｄ1××××帝豪牌小型汽车一辆，因未实际控制，故本院暂未处置。此外，暂未发现被执行人曾明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾明拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人曾明作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王飞达
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3456号原告：付张伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：孙宝梅，女，1983年1月12日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。原告付张伟与被告孙宝梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款110500元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付自2018年7月28日起至给付之日的利息；2.本案诉讼费、财产保全保险费、保全费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告诉求第一项首先变更为“诉求本金金额变更为153000元。利息自2017年5月28日计算至2019年8月19日，按年利率24%支付利息；自2019年8月20日至付清之日，按照同业拆借中心发布的年息贷款市场报价利率的4倍支付利息”，后又变更为“借款本金10万元。利息自2017年5月28日计算至2019年8月19日，按年利率24%支付利息。自2019年8月20日至付清之日，按照同业拆借中心发布的年息贷款市场报价利率的4倍支付利息”。事实和理由：2017年5月28日原、被告双方签订“投资合同协议”约定：因被告经营农业温室大鹏设备厂缺少资金，向原告借款十万元，作为资金周转，使用期为一年，双方约定利息及违约金。在实际借款中，被告向原告借款153000元，原告多次找被告要求偿还借款，被告偿还借款42500元后，以多种理由拒绝还款，被告的行为侵害原告合法权益。被告孙宝梅未提交答辩。围绕诉求，原告提交投资合同协议一份、微信和支付宝的转账截图6页、微信聊天截图2页、诉讼责任险发票、代理费发票及代理费转账截图。审理过程中，原告陈述“原告是通过朋友介绍认识被告，认识后被告以开办厂子需要资金为由，于2017年4月5日向原告借款5万元，原告通过支付宝将5万元转给被告。后被告又向原告借款，原告于2017年5月27日自2017年6月20日陆续向被告通过支付宝及微信转账10.3万元。前期借款5万元，向原告出具了借据，后转账的10.3万元，双方补签了日期为2017年5月28日的合同投资协议”“（原告，根据你方主张偿还的4.6万元是偿还的5万元的借款，这5万元的借据在何处）原告因保管不善，已经丢失。本金还剩余4000元，现借据已经丢失，原告不再主张”。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：东阿县姚寨镇庆民农业温室大棚设备厂（以下简称庆民设备厂）注册登记于2014年3月25日，为个体工商户，经营者为孙宝梅。2017年4月5日原告向被告转账5万元，2017年5月5日被告向原告转账3000元。原被告签订了落款时间为2017年5月28日的投资合同协议并加盖“庆民设备厂专用章”，约定庆民设备厂向付张伟借款10万元作为资金周转使用，使用期为一年、按投资分红方式、每月利润4000元，一年到期后还本金10万元。原告自2017年5月27日至2017年6月20日陆续向被告通过支付宝及微信转账共计10.3万元、被告自2017年7月1日至2019年7月6日向原告转账共计43000元（其中2017年7月1日转账3000元、2017年7月29日转账2000元备注“5号的余款两千”）。本院认为：案涉协议虽为投资，根据其内容看实质为民间借贷。案涉债务系庆民设备厂的债务，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，应由孙宝梅承担。原告主张前期出借了5万元，被告向其转账的4.6万元系偿还该借款，尚欠本金4000元但借条已丢失，根据被告2017年7月29日转账2000元的备注和2017年4月5日原告向被告转账5万元、2017年5月5日被告向原告转账3000元，能够看出双方应存在5万元的民间借贷，但是原告在本金尚未还清的情况下丢失借条、不再主张的陈述，尤其是该借据和案涉协议出具时间应该相差不久，仅丢失一份借条，明显不符合常理，而且2017年7月29日转账2000元备注“5号的余款两千”，结合原告诉求金额一再变更，本院认定截止到2017年7月29日被告已偿清该5万元债务。除去2017年7月1日转账3000元、2017年7月29日转账2000外的自2017年7月1日至2019年7月6日被告转账中剩余的38000元应认定偿还案涉协议中的利息。案涉协议约定借款本金为10万元、借款利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故对借款利息以10万元为基数按照年利率15.4%自2017年5月28日起至实际清偿之日止计算，截止到起诉日（2020年10月16日）利息应为52916.11元，被告已支付38000元。财产保全保险费、代理费系当事人在诉讼过程中自行支出且双方未约定由违约方承担，故原告要求被告承担没有法律依据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙宝梅于本判决生效后十日内向原告付张伟支付借款本金100000元、利息14916.11元（利息计算至2020年10月16日）；并以100000元为基数，自2020年10月17日起按照年利率15.4%承担利息至实际给付日止。二、驳回付张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告付张伟负担105元、由被告孙宝梅负担1150元；保全费1120元，由原告付张伟负担100元、由被告孙宝梅负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000083626审判员  周玉珑二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙海涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2200号申请执行人：刘群，男，1956年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘昱峰，男，1985年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳艺欣房产开发有限公司。住所地，沈阳市东陵区东陵路**。法定代表人：刘毅，该公司经理。刘群与沈阳艺欣房产开发有限公司执行一案，申请人刘群向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初2766号判决书立案执行。在执行过程中，被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司于2020年10月16日已经将诉讼费用8980元给付完毕，该项已执行完毕。对于申请人申请被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司协助办理位于沈阳市大东区滂江街139号2-5-2房屋不动产权登记手续的请求，本院于2020年11月24日到沈阳市不动产登记中心对××房产（沈阳市××室）查询，被告知原告房产没有办理初始登记，暂时无法办理房证，故本案暂不具备执行条件，本院将暂终结本案执行，待该房产具备办证条件后，申请人可申请恢复本案执行。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2200号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩倩文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1469号之二 申请执行人：赵新阳，男，1972年10月18日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：凌彩虹，女，1973年3月3日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两申请执行人共同委托执行代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人赵新阳、凌彩虹与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初65号、崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新阳、凌彩虹于2020年10月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助申请执行人赵新阳、凌彩虹办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋1-1404号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金45916.89元，并承担案件受理费835元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月20日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与本院立案执行的被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等27个案件(均未执行完毕)，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该27个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初416号 原告金东平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地永嘉县岩头镇镇政府大院内。 法定代表人章海鸥，镇长。 本院在审理原告金东平诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行法定职责一案中，原告金东平于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金东平自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金东平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金东平负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5402号原告：吴左平，男，1984年6月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告：李晓锐，女，1984年4月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。二原告共同委托诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：李淑珍，女，1963年7月11日出生，汉族，现住吉林省长春市。原告吴左平、李晓锐与被告李淑珍、肖莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴左平、李晓锐及二原告共同委托诉讼代理人邴文力，被告李淑珍到庭参加诉讼，肖莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，二原告撤回对肖莹的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴左平、李晓锐向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的楼房买卖协议有效；2.依法判令被告协助原告办理产权过户；3.诉讼费由原告承担。庭审过程中，二原告撤回要求被告协助原告办理产权过户的诉讼请求。事实及理由：位于榆树市××府、面积96.36平方米住宅楼系被告李淑珍与前夫肖玉林（已去世）共有。2015年11月25日，二原告与李淑珍及肖玉林达成楼房买卖协议，协议约定价款人民币29万元整，并协助原告办理产权证。协议签订后，原告如约履行交付房款并对房屋进行了实际装修、使用、占有。买卖住宅楼为回迁楼，需要办理产权证，产权证办理过程中，肖玉林于2018年12月9日去世。肖玉林所生子女为长女、次女肖露、长子肖家福。现次女肖露、长子肖家福均放弃继承，并经公证处予以公证。现原告需要办理产权证，确认原告与被告李淑珍签订的楼房买卖协议有效，提此告诉。被告李淑珍辩称，原告诉状中陈述的事实属实，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，吴左平、李晓锐（乙方）与李淑珍、肖玉林（甲方）签订楼房买卖协议，约定甲方将座落于榆树市××府的楼房（面积96.36平方米）出售给乙方，房屋作价人民币290000.00元。当日，吴左平向肖玉林交付290000.00元房价款，李淑珍、肖玉林将房屋交付给吴左平、李晓锐。另查明，肖玉林于2018年12月9日死亡。李淑珍与肖玉林原系夫妻关系，二人于2016年2月4日离婚。肖玉林死亡后有第一顺位继承人长女肖莹、次女肖露、长子肖家福。2020年6月4日肖家福声明放弃继承案涉房屋，吉林省长春市久泰公证处出具了（2020）吉长久泰证内民字第199号公证书。2020年8月13日，肖露声明放弃继承案涉房屋，长春市证信公证处出具了（2020）吉长证信证内民字第8742号公证书。2020年10月29日，肖莹向本院邮寄了放弃继承声明书，声明放弃继承案涉房屋。上述事实，有楼房买卖协议、收据、中国农业银行转账凭证、个人住房信息查询证明、商品房买卖合同复印件、肖玉林死亡注销证明复印件、交通事故死亡证明书复印件、肖玉林亲属关系证明复印件、公证书、放弃继承声明书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴左平、李晓锐与李淑珍、肖玉林于2015年11月25日签订的楼房买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：原告吴左平、李晓锐与肖玉林、被告李淑珍于2015年11月25日签订的楼房买卖协议有效。案件受理费2825.00元，由原告吴左平、李晓锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 礼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2065号 王洪齐依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第00017号民事判决书向本院申请执行张友谊民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6967号原告：张某，住莱阳市。被告：王某，住莱阳市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150.00元，由原告张某负担。审判员  盖松鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  盖淑蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初62号原告王应治，男，汉族，1956年1月1日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托代理人：叶岳挺，北京冠领律师事务所律师。被告兰州市红古区华龙街道办事处，住所地：甘肃省兰州市红古区平安路**。负责人：薛若林，该街道办主任。委托代理人：祁万臻。委托代理人：杨洋，甘肃金致诚律师事务所律师。本院在审理原告王应治诉被告兰州市红古区华龙街道办事处行政撤销一案的过程中，原告王应治以被告兰州市红古区华龙街道办事处已向其书面告知涉案《责令限期拆除土地违法建设行为通知书》对其不发生效力为由，于2020年11月13日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告王应治向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王应治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应治负担。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  李晓燕二〇二〇年十一月十三日书 记 员  瞿莹璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4472号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1984年6月13日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告曾某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2298号原告：冯小全，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：冯凯，男，1990年3月10日出生，汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道**。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原告冯小全与被告冯凯、河南平舆农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后。原告冯小全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯小全撤回起诉处理。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年十一月三十日书记员  霍亚莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14350号原告：顾明亚，女，汉族，1982年4月6日生,住江苏省盐城市亭湖区。被告：周海民，男，汉族，1982年3月27日生，江苏省灌南县。被告：昆山隆达混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营开发区，统一社会信用代码91320583759672742Q。法定代表人：李东阳，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司浏河营销服务部，住所地江苏省太仓市浏河镇听海路****商铺****第****第**，统一社会信用代码91320585596996178C。法定代表人：韩莉娇。原告顾明亚与被告周海民、昆山隆达混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司浏河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告顾明亚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾明亚撤回对被告周海民、昆山隆达混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司浏河营销服务部的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告昆山众科达工业用品有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二〇年十一月二日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1493号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：袁书文，男，1961年10月12日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人袁书文房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下33000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁书文名下33000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2058号之一 申请执行人：孙**，女，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：赵海行，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人赵海行民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人赵海行发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵海行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵海行的银行存款258928元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保858号 申请人：袁其安,男,1985年6月7日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：陈保月,女,1986年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：袁国顺,男,1989年2月10日出生,汉族，住合肥市肥西县。 申请人袁其安、陈保月与被申请人袁国顺民间借贷纠纷一案，申请人袁其安、陈保月于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院立即冻结被申请人袁国顺名下银行存款人民币1076000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1076000元的其他财产,并已提供担保。 本院认为，申请人袁其安、陈保月的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封担保人袁其安名下位于合肥市庐阳区的房产。 二、查封袁国顺名下位于合肥市蜀山区的房产。 三、冻结被申请人袁国顺的银行存款1076000元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人袁其安、陈保月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆璐璐
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1747号之二 申请人：王忠库，男，1970年5月28日出生，汉族，住阜城县。 申请人：李冬华，女，1968年12月12日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：闫建军，男，1971年4月4日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：马广乐，男，1981年3月5日出生，汉族，住阜城县。 申请人王忠库、李冬华与被申请人闫建军、马广乐修理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀1128民初1747号民事裁定，冻结被申请人闫建军、马广乐的银行存款123000元或查封同等价值的财产。申请人王忠库、李冬华于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王忠库、李冬华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人闫建军、马广乐银行存款123000元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费1135元，由申请人王忠库、李冬华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪晶晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5250号原告：孙颖娣，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：周小四，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：周桂平，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告孙颖娣与被告周小四、周桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖娣的委托诉讼代理人朱清祥，被告周小四、周桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖娣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款100000元及利息44000元，并承担从2020年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告孙颖娣将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告周小四、周桂平立即偿还原告孙颖娣借款本金100000元及利息11200元（从2018年12月1日至2020年9月30日，按照年利率15.4%计算的利息共计26400元，扣除已支付的利息15240元），并承担从2020年10月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行拆借利率15.4%计算的利息。事实与理由：2010年，原告孙颖娣在阜宁县季花苑开门诊时认识了被告周小四、周桂平夫妻，双方从此以后便进行了往来。被告周小四、周桂平曾多次向原告孙颖娣借款，且都已按时归还。2017年12月，被告周小四、周桂平因经营酒生意资金周转需要，与原告孙颖娣协商借款。2017年12月12日，原告孙颖娣将现金100000元交付给了被告周小四、周桂平，被告周小四、周桂平向原告孙颖娣出具借条1份，约定月息二分，归还时间一年。被告周小四、周桂平于2018年底支付了当年的利息，并在借条中注明了2018年利息已付。另，被告周小四、周桂平在2019年12月21日支付了2019年的部分利息共计15240元。此后，被告周小四、周桂平再未偿还过借款。原告孙颖娣现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告周小四、周桂平共同辩称，被告周小四、周桂平因经营需要，于2010年12月向原告孙颖娣借款100000元属实。从2010年12月至2018年12月12日，被告周小四、周桂平每年都向原告孙颖娣支付了利息24000元。现在原告孙颖娣主张的利息应当从2019年12月12日开始计算。另，在2019年12月21日，被告周小四、周桂平又向原告孙颖娣偿还了10000元，以及原告孙颖娣在被告周小四、周桂平处拿了烟酒5240元抵扣借款，被告周小四、周桂平认为该偿还的钱应当认定为偿还的是借款本金。被告周小四、周桂平目前没有偿还能力，请求法院主持调解，约定分期付款。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告孙颖娣与被告周小四、周桂平系熟人关系。2010年12月，被告周小四、周桂平因经营需要向原告孙颖娣借款100000元，并向原告孙颖娣出具了借条1份。2017年12月12日，双方进行换据，被告周小四、周桂平重新向原告孙颖娣出具借条1份，载明：“借到孙颖娣人民币壹拾万元整月息2分￥（100000）周小四周桂平2017年12月12日归还时间壹年2018年利息已付周桂平”。至此，双方从2010年12月至2018年12月12月期间的利息已全部结清。2019年12月21日，被告周小四、周桂平又向原告孙颖娣偿还了10000元及原告孙颖娣在被告周小四、周桂平处购买烟酒未付款抵算被告周小四、周桂平向其偿还的借款5240元。此后，被告周小四、周桂平再无还款，故而引起本案诉讼。另查明，原告孙颖娣起诉时，同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款场报价利率四倍为15.4%。本案在审理过程中，根据原告孙颖娣的保全申请，本院于2020年9月21日依法作出（2020）苏0923民初5250号民事裁定书，裁定：对被申请人周小四、周桂平的银行存款160000元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙颖娣提供的借条以及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定被告周小四、周桂平向原告孙颖娣借款100000元的事实。对被告周小四、周桂平共同辩称其在2019年偿还的15240元应当抵扣借款本金，原告孙颖娣对此不予认可，且被告周小四、周桂平未能提供证据证明该款偿还的是借款本金，按照先还息后还本的原则，应当认定该15240元偿还的是借款利息，故对原告孙颖娣要求被告周小四、周桂平借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙颖娣要求被告周小四、周桂平支付从2018年12月1日至2020年9月30日止按年利率15.4%计算的利息11200元，并承担从2020年10月1日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算的利息问题。虽然双方在借条中约定的借款利息为月利率2%，但依照相关法律规定，原告孙颖娣主张的借款利率不能超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。故原告孙颖娣现要求被告周小四、周桂平按照年利率15.4%支付尚欠的利息，符合法律规定。又因2018年12月12日之前的利息双方已全部结清，故原告孙颖娣主张利息的起算时间应为2018年12月13日，而2018年12月13日至2020年9月30日止，按年利率15.4%计算的利息应为28105元，扣减被告周小四、周桂平已支付的利息15240元，该期间尚欠利息应为12865元，但原告孙颖娣现因计算错误，且事后表示自愿放弃少主张的部分，仅要求周小四、周桂平支付该期间的利息11200元，是其对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可；对原告孙颖娣要求被告周小四、周桂平支付从2020年10月1日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周小四、周桂平应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告孙颖娣借款本金100000元及利息11200元，并承担从2020年10月1日起至实际还款之日止，以100000元为基数按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告孙颖娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1320元，合计2910元（原告已预交），由原告孙颖娣负担328元，被告周小四、周桂平负担2582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十一月二十九日法官助理 于绘书 记 员 常晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2863号之三 申请人：张福平，女，汉族，住荣成市。 被申请人：张福云，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计37363.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7748号之四 申请执行人李某某，男，汉族，1977年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人涂某某，男，汉族，1958年1月4日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人李某某与被执行人涂某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15229、15230号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金1260160.51元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准，自2018年4月24日计算至款项实际支付之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费58000元；三、被执行人加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费10064元、保全费7157元（追缴）；五、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人涂某某名下位于深圳市××××某某花园房产（不动产证号）以清偿本案债务。因双方当事人议价不成，本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为3803584元，本院将上述房产以3803584元为起拍价于2020年9月24日10时至2020年9月25日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人苗某以5229859元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述款项，本院依法优先支付司法拍卖辅助费10000元、一审案件受理费10064元、保全费7157元、执行费23763元后,剩余款项5178875元经各方债权人自愿协商后,分配如下：一、本案申请执行人李某某受偿1790000元；二、本院（2020）粤0307执13525号案件申请执行人朱某某受偿2958725.03元；三、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执25113-25115号三案申请执行人贾某某共受偿430149.97元。2020年11月5日，申请执行人李某某书面确认收到本案分配款1790000元即视为本案全部执行完毕，自愿放弃剩余债权，向法院申请结案，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15229、15230号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15229、15230号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人涂某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 玲
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1170号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路**。法定代表人：刘冬文,经理。委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，特别授权代理。被告：宋凯，男，1990年1月8日出生，汉族，住长治市。被告：王璐璐，女，1993年6月1日出生，汉族，住住长治市。被告：杨素平，女，1968年6月22出生，汉族，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告宋凯、王璐璐杨素平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月5日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费272元（减半收取），由原告负担。审判员 林淑娥二〇二〇年十一月五日书记员 夏庆玲
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3150号 原告：李宏伟，男，1970年5月13日生，汉族，住大名县。 被告：申张喜，男，1981年6月7日生，汉族，住大名县。 原告李宏伟诉被告申张喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼、被告申张喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款49000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系案外人苏云峰的老师，苏云峰称其朋友申张喜因做生意周转资金，请求向原告借款，基于这种关系，原告出借给被告现金49000元，被告收到借款后，向原告出具了借款条一张，上写明:“借条今借到李宏伟现金49000元（肆万玖仟元整）身份证号：1304251981××××××××，申张喜2017年11月8日”。苏云峰以证明人的名义在借条上签了字。后经原告多次催要，被告至今未能还款，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特起诉。 被告申张喜未作答辩。 原告李宏伟为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告李宏伟身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实、数额。 被告申张喜未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告申张喜向原告李宏伟借款49,000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未偿还，故起诉至本院。 本院认为，被告申张喜因做生意需要资金周转，通过原告的学生苏云峰从原告处借款，有被告申张喜出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，依法应承担违约责任，故原告李宏伟请求被告申张喜偿还借款49,000元，于法有据，本院予以支持。原告李宏伟要求被告申张喜支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定。因双方未明确约定有利息，故被告申张喜应自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申张喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏伟借款49,000元及自2020年11月2日起按年利率3.85%计算利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，减半收取512.5元，由被告申张喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 宁
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审82号 申请执行人：沛县市场监督管理局。住所地：沛县新城区行政中心**。 法定代表人：李广略，局长。 委托诉讼代理人：李绍磊。 被申请执行人：沛县壮德食品厂，所在地沛县敬安镇敬张路路北。 法定代表人：齐福民。 申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请强制执行沛市监案字（2020）0043号行政处罚决定书。 申请执行人沛县市场监督管理局认定，被执行人沛县壮德食品厂生产的大芙蓉（糕点）过氧化值（以脂肪计）不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对被执行人沛县壮德食品厂处罚如下：1、没收违法所得400元；2、处罚款50000元，罚没合计50400元。 经本院审查认为，申请执行人沛县市场监督管理局于2020年4月29日作出的沛市监案字（2020）0043号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2020）0043号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗 晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14500号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕信乐，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省深圳市南山区。 关于被执行人吕信乐犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初650号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款5000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14500号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄泳仪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5657号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：赵光友，男，1984年6月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：杨加聪，男，1981年3月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：姜立光，男，1984年4月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王琪，女，1997年8月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告赵光友、杨加聪、姜立光、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人孙颖、被告姜立光到庭参加诉讼，被告赵光友、杨加聪、王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光友归还借款本金193251元及截至2020年9月20日利息9367.36元，本息共计202618.36元；2、判令被告赵光友偿还原告自2020年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告杨加聪、姜立光、王琪对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：2019年4月12日，赵光友与临淄农商行签订借款合同，从临淄农商行借款200000元，2021年4月11日到期，利率为月利率7.6125‰，合同同时约定借款人不按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔借款由杨加聪、姜立光、王琪提供担保。临淄农商行发放贷款后，各被告未按合同约定按期偿还借款，截止2020年9月20日，尚欠借款本金193251元、利息9367.36元未还，临淄农商行为此起诉。 姜立光辩称，担保属实，也同意还款，现在正在积极筹钱还钱。 赵光友、杨加聪、王琪未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2020）鲁0303财保762号民事裁定书一份、保全申请费发票一份、诉讼费发票一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款人担保人面谈记录一份、放款银行流水一份、结息银行流水一份、借款借据一份。姜立光对上述证据均无异议，本院经审查，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对临淄农商行主张的事实予以确认，同时查明，借款合同约定的借款期限为2019年4月12日至2021年4月11日，借款采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款借据中约定的案涉借款的到期日为2020年4月14日。另查明，临淄农商行因本次纠纷申请诉前财产保全，负担诉前保全申请费1533元。 本院认为，原告与被告赵光友签订的个人借款合同，与被告杨加聪、姜立光、王琪签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告赵光友发放贷款，被告赵光友应按合同约定和借据约定按时还本付息，被告赵光友未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告赵光友归还尚欠借款本金193251元及至本金还清日利息，要求被告杨加聪、姜立光、王琪承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告未按合同约定还款导致本次纠纷发生，原告要求各被告负担诉前财产保全申请费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光友于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金193251元。 二、被告赵光友支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息9367.36元（截止2020年9月20日）及自2020年9月21日起按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告赵光友支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请费1533元，与第一项同时付清。 四、被告杨加聪、姜立光、王琪对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告杨加聪、姜立光、王琪承担保证责任后，有权向被告赵光友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告赵光友、杨加聪、姜立光、王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10044号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：成斌，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告成斌买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3217号原告：王俊玲，女，1985年4月21日出生，汉族，住西平县。原告：秦红涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住舞钢市。二原告委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：万耀广，男，1972年1月2日出生，汉族，住西平县。被告：栗万胜，男，1995年7月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：万耀广，系栗万胜亲属。原告王俊玲、秦红涛与被告万耀广、栗万胜健康权纠纷一案，原告王俊玲、秦红涛于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王俊玲、秦红涛的委托诉讼代理人王成伟、被告万耀广、被告栗万胜的委托诉讼代理人万耀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告万耀广赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21500元。原告秦红涛向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告万耀广、栗万胜连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8300元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月12日20时许，在西平县嫘××镇嫘××村委二原告居住的家中，被告万耀广与原告秦红涛因琐事发生口角，万耀广将王俊玲打倒在地。被告栗万胜到达现场后，对原告秦红涛进行殴打，导致秦红涛受伤。被告万耀广辩称，当时晚上我喝酒了，我儿子和他儿子经常在一起玩，我去他家找我儿子，看见他儿子，我骂他儿子了，王俊玲接着骂我了，然后秦红涛过来打我。王俊玲的伤不是我扎的，是他儿子拉她的时间酒瓶子扎的。本院经审理认定如下事实：2019年9月12日20时许，被告万耀广酒后到二原告家中找其儿子与原告秦红涛争吵，原告王俊玲在劝阻过程中，被万耀广打倒在地，万耀广用啤酒瓶将王俊玲腿部扎伤。万耀广与秦红涛相互厮打，被告栗万胜到达现场后，也对秦红涛进行殴打。2019年10月9日，万耀广因殴打他人被西平县公安局行政拘留13日，栗万胜因殴打他人被西平县公安局行政拘留10日，秦红涛因殴打他人被西平县公安局行政拘留3日。王俊玲受伤后，被送往西平中医院住院16天，花费医疗费10841.35元，在河南省洛阳正骨医院花费医疗费1362.2元。秦红涛受伤后，被送往西平中医院住院11天，花费医疗费4401.95元。上年度河南省居民服务业和其他行业收入为45677元∕全年；河南省农、林、牧、副、渔业收入44314元∕全年。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、住院证、西平中医院医疗费票据、病历等证据存卷为证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告万耀广对原告王俊玲进行殴打，造成王俊玲受伤，应当承担本案纠纷的全部责任。被告万耀广、栗万胜与秦红涛相互殴打，造成秦红涛受伤，被告万耀广、栗万胜应承担60%的赔偿责任。原告王俊玲受到的损失有：（1）、医疗费10841.35元，有医疗费票据为证。（2）、护理费：16天×45677元／年÷365天=2002.28元。（3）、误工费：16天×44314元／年÷365天=1936元。（4）、营养费：20元×16天=480元。（5）、住院伙食补助费：16天×50元／天=800元。（6）、交通费:20元×16天=320元。以上共计16379.63元，以上损失由被告万耀广承担。原告秦红涛受到的损失有：（1）、医疗费4401.95元，有医疗费票据为证。（2）、护理费：11天×45677元／年÷365天=1376.57元。（3）、误工费：11天×44314元／年÷365天=1331元。（4）、营养费：20元×11天=330元。（5）、住院伙食补助费：11天×50元／天=550元。（6）、交通费:20元×11天=220元。以上共计8209.52元。被告万耀广、栗万胜承担4925.71元（8209.52元×60%）。其他部分，原告秦红涛自行承担。被告万耀广辩称，王俊玲的伤不是我扎的，是他儿子拉她的时间酒瓶子碎渣扎的。其辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告万耀广自本判决生效之日起五日内赔偿原告王俊玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费交通费等经济损失16379.63元。二、限被告万耀广、栗万胜自本判决生效之日起五日内赔偿原告秦红涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费交通费等经济损失4925.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费273元，被告万耀广、栗万胜承担200元，原告秦红涛、王俊玲承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈亚丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40680号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724财保4号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏,男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，该公司职工。 被申请人：郭素平，男，1966年9月26日出生，汉族，昔阳县人。 被申请人：凌晓东，男，1976年4月22日出生，汉族，昔阳县人。 申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人郭素平昔阳县名仕家园2号楼2单元502室房产一处进行查封，请求对被申请人凌晓东西庄新村10号楼1单元401房产一处进行查封。申请人以其财产在价值622751.86元限额内向本院提供了财产保全担保函。2020年11月13日申请人向本院提出撤回财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全的申请。 案件受理费3633.76元，减半收取1816.88元，由申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周雪林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王颖芝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5110号之二原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区********及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914***********579W。主要负责人：刘鹏。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李家宏，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442********046412。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。被告：中山远扬商贸有限公司，住所地广东省中山市*********之一，统一社会信用代码914********618145Y。法定代表人：张某1。本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告李家宏、中山远扬商贸有限公司保证合同纠纷一案中,原告兴业银行股份有限公司中山分行以与被告李家宏、中山远扬商贸有限公司已达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费337807元，减半收取为168904元，诉讼保全申请费5000元，合计173904元（原告兴业银行股份有限公司已预交342807元），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。原告兴业银行股份有限公司多预交的案件受理费168903元，由本院予以退还。审判员  林婉婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈大钊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5439号 原告：王芬培，女，1954年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：于长在，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：朱丙永，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 二被告委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 原告王芬培与被告于长在、朱丙永身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬培及委托诉讼代理人张传臻、被告于长在及二被告委托代理人袁艺铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芬培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱丙永、于长在赔偿原告王芬培医疗费等各项损失共计17,962元；2、案件受理费由被告朱丙永、于长在负担。事实和理由：2020年8月10日，朱丙永指使于长在并与于长在一起到王芬培家中用钢管将王芬培打伤，并打砸王芬培家中物品，致王芬培头外伤反应、面部裂伤、全身多处软组织挫伤，经法医鉴定王芬培的伤情构成轻微伤，家中多个物品被毁损。双方因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 于长在辩称，事件发生属实，朱丙永是去拉架的，未指使我，我的行为与朱丙永无关。原告王芬培先用铁锨将我打伤我才去找她的，原告存在重大过错，对于原告的损失不同意赔偿。 朱丙永辩称，王芬培主张的朱丙永指使于长在将其打伤无事实与法律依据。王芬培与于长在因买酒付款问题产生纠纷，王芬培先将于长在用铁锨打伤，于长在回奶牛场拿了铁锨去找她理论，被告朱丙永听说事情后过去拉架，王芬培之伤系于长在所致。被告朱丙永在事故中没有过错，未实施侵权行为，没有指使于长在殴打王芬培。请求法院驳回对被告朱丙永的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，王芬培与朱丙永系邻村居民，王芬培在本村经营副食部一处，于长在系朱丙永经营的奶牛场的工人，于长在到王芬培的副食部购买白酒，酒钱由朱丙永家属结算。后双方因拖欠一箱白酒款75元，存在分歧，产生矛盾。2020年8月10日早晨，于长在到副食部再次否认拖欠酒款，王芬培用铁锨将其推出门外。约半个小时后，于长在与朱丙永来到副食部,王芬培将家中两道大门都关闭，自己持铁锨呆在院子里,双方发生言语冲突。朱丙永用力摇晃、踢踹王芬培家大门，于长在与王芬培争吵并踢踹大门和门口的花盆。后于长在掰下王芬培家大门上的铁杆扔向王芬培，导致王芬培面部受伤。王芬培受伤后到沂南县人民医院住院治疗11天，支付医疗费8,150.74元，其伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为面部裂伤并头外伤反应，右前臂皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，误工期30日，护理期及营养期各50日，王芬培支付鉴定费600元。 2020年9月25日，沂南县公安局做出沂南公（苏）行罚决字[2020]1748号行政处罚决定书，认定朱丙永将王芬培家的门毁损，价值99元，决定给予朱丙永行政拘留5日的行政处罚。同日，沂南县公安局做出沂南公（苏）行罚决字[2020]1749号行政处罚决定书，认定于长在将王芬培打伤并将王芬培家的门和花盆损毁价值为219元，决定给予于长在行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。 上述事实，有沂南县公安局的行政处罚决定书二份，原告王芬培的医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据各一份、护理人员身份证明、营业执照、沂南县苏村镇前进村村民委员会出具的证明、光盘一份及沂南县公安局调查笔录五份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，于长在与王芬培因白酒款问题产生争执，后主动来到王芬培家，在王芬培关闭大门情况下，与王芬培争吵并摇晃、踢踹王芬培家大门及踢坏门口花盆，将大门的铁杆拆下扔向王芬培，导致王芬培面部受伤，事实清楚，证据充分，于长在应对王芬培的损害后果承担民事赔偿责任。 王芬培因伤支出医疗费8,150.74元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、法医鉴定费600元，有相关单据予以证实，本院予以确认。王芬培实际住院治疗11天，其护理费为906.62元（82.42元/天×11天），王芬培虽然已经年满60周岁，但日常经营副食部一处，其误工费为1,934.57元（175.87元/天×11天）。因医疗机构并未出具需要加强营养的意见，本院对王芬培的营养费主张不予支持。关于交通费，本院综合王芬培的伤情及住院路途的远近，酌情确定为200元。王芬培以上因伤造成的各项损失合计为12,121.93元。 本案系身体权纠纷，王芬培主张的财产损失并非身体权纠纷范围，但其财产损失系本次纠纷中发生，考虑当事人的诉讼成本和司法资源的节约，对此损失本案一并进行审理认定。王芬培主张的财产损失部分，应由于长在、朱丙永对各自的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。两份行政处罚决定书认定于长在、朱丙永对王芬培家大门均有损毁，花盆系于长在一人损毁，故对大门的损失99元应由于长在、朱丙永共同赔偿，花盆的损失120元由于长在一人赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、于长在于本判决生效之日起十日内赔偿王芬培医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费共计12,121.93元； 二、于长在于本判决生效之日起十日内赔偿王芬培花盆损失120元； 三、于长在、朱丙永于本判决生效之日起十日内共同赔偿王芬培大门损失99元； 四、驳回王芬培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由于长在、朱丙永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33572号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林丽嫦，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************9*，身份证号码440************320。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林丽嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********421）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44694.32元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月27日，尚欠利息11916.1元、违约金7263.37元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为12127.06元，超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44694.32元，及利息、违约金等共计12127.06元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告林丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  何咏麟李展云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异215号 异议人（案外人）：周建浓，女，1973年12月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：任明亚，女，1966年1月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李敏敏，男，1969年4月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执1769号申请执行人任明亚与被执行人李敏敏民间借贷纠纷一案中，异议人周建浓提出执行异议，要求本院确认其对余姚市城区××花园××幢××室房产享有50%的份额，不得执行其享有的该房产50%的变现份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周建浓称：2020年9月22日，法院在执行（2020）浙0281执1769号申请执行人任明亚与被执行人李敏敏民间借贷纠纷一案中，拍卖了位于余姚市城区××花园××幢××室及车库的房地产，成交价格为2055000元。异议人与被执行人李敏敏原系夫妻关系，双方于1996年12月30日登记结婚，上述房产于2006年10月23日登记在被执行人李敏敏名下。2019年7月3日，其与被执行人李敏敏协议离婚，离婚协议约定上述房产归女方所有，房产过户男方要配合女方完成。2019年7月23日，被执行人李敏敏与任明亚签订《抵押借款合同》一份，借款金额1100000元，并于同日将上述房产做了抵押权登记，并由（2019）浙0281民初9927号民事判决查明。现上述房产已被司法拍卖，其认为，1.离婚协议约定上述房产归异议人所有，因被执行人李敏敏不配合房产过户而未进行不动产物权的转让登记，物权转让不发生效力，上述房产仍系夫妻共同所有；2.被执行人李敏敏与申请执行人任明亚的债务形成时间在离婚之后，系李敏敏个人债务；3.根据现行司法实践及参考有关审理指南，即使申请执行人任明亚系善意取得抵押权，异议人亦有权确认享有的涉案房产50%份额或拍卖后享有房产50%的变现份额。因此，上述涉案房产在离婚前系夫妻共有财产，离婚后，异议人享有100%的份额。虽然异议人享有的权利不能排除涉案房产的执行，但仍应在上述房产的拍卖款中保留异议人50%的份额。 为证明其主张，异议人周建浓向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.结婚证、房屋所有权证、最高额抵押合同、离婚协议书、离婚证，拟证明上述房产系夫妻关系存续期间取得，离婚协议中约定归异议人所有的事实；2.（2019）浙0281民初9927号民事判决书一份，拟证明被执行人李敏敏于2019年7月23日将上述房产抵押的事实。 申请执行人任明亚答辩称：1其依法取得涉案房产的抵押权，其权利应当受到法律保护；2.异议人周建浓并非涉案房产登记簿上登记的房屋所有权人，不享有该房产所有权，不能对抗申请执行人的抵押权。自始至终，涉案房产登记簿登记的唯一所有权人为被执行人李敏敏，即使李敏敏在离婚协议中将涉案房产赠与给异议人周建浓，但该房产是尚未实际过户，按照物权法定原则，被执行人李敏敏是涉案房产唯一的所有权人。综上，依据有关法律规定，案外人对不动产提出执行异议的，法院应当按照不动产登记簿的权属登记状况进行判断。异议人周建浓并非登记簿上的所有权人，其执行异议应当被驳回。其未向本院提交任何证据。 本院依职权调取了涉案房产相关档案，被执行人李敏敏与宁波阳明房地产开发有限公司于2003年12月8日就上述房产签订了商品房买卖合同。同时，本院亦调取了涉案房产办理不动产抵押登记的有关材料，其中《不动产抵押权登记询问表》显示，“申请登记的不动产原来是否有其他共有人（如夫妻共有等）？”一栏中填写的是“否”。 本院经审查查明：2020年6月5日，申请执行人任明亚依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初9927号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0281执1769号。（2019）浙0281民初9927号民事判决书判决确认：“一、被告李敏敏归还原告任明亚借款本金1100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清......四、被告李敏敏未履行上述第一、二、三项债务给付，原告任明亚有权在抵押范围内对被告李敏敏名下位于余姚市城区××花园××幢××室不动产［余国用（2006）字第10358号／余房权证城区字第Ａ××4号］折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿......”。在执行过程中，本院对登记在被执行人李敏敏名下的位于余姚市城区××花园××幢××室的房地产进行了司法拍卖，并于2020年9月22日拍卖成交，成交价2055000元。同时查明，上述房产于2006年10月23日登记在被执行人李敏敏名下。异议人周建浓与被执行人李敏敏于1996年12月30日登记结婚，于2019年7月3日登记离婚。离婚协议书约定上述房地产归异议人周建浓所有。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。本案中，申请执行人任明亚和被执行人李敏敏办理上述房产的抵押登记时间发生在异议人周建浓与被执行人李敏敏登记离婚之后，涉案的位于余姚市城区××花园××幢××室房产登记在被执行人李敏敏一人名下，且在办理抵押登记过程中，被执行人李敏敏在《不动产抵押权登记询问表》上是否有其他共有人一栏上填写了“否”。从现有证据看，涉案房产按法律规定办理了抵押登记，申请执行人任明亚取得房屋他项权证，系善意取得对涉案房屋的抵押权。异议人周建浓与被执行人李敏敏于1996年12月30日登记结婚，涉案的位于余姚市城区××花园××幢××室房产于2003年12月8日购买，虽然登记在被执行人李敏敏名下，但属于夫妻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产。2019年7月3日异议人周建浓与被执行人李敏敏协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议约定涉案房产归异议人周建浓所有，但离婚协议中对财产分割及归属的约定不得对抗善意第三人。抵押登记具有公示效力，生效的民事判决书亦已确认申请执行人任明亚对涉案房产享有抵押权，故申请执行人任明亚对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。综上，异议人周建浓的权利不能排除执行，其提出不得执行其享有的该房产50%的变现份额的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周建浓的执行异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 戚央爽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执660号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：房丛军，男，汉族，住黑龙江省饶河县饶河镇通江街教育小区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审109号行政裁定书申请执行房丛军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢207号申请执行人：曹伏昌，男，1953年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：颜建强，男，1968年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈小瑶，女，1985年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈喜英，女，1963年1月11日出生，汉族，住益阳市朝阳区。申请执行人曹伏昌与被执行人颜建强、陈小瑶、陈喜英民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颜建强、陈小瑶、陈喜英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹伏昌向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案执行，同时向申请执行人曹伏昌送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月17日发起总对总网络查控，查明被执行人颜建强、陈小瑶、陈喜英无存款、无证券，陈小瑶有小车一辆，但吴处置价值，2020年6月20日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，均无。2020年9月16日向住房公积金中心、商业保险查询其他财产收益，发现有若干保险，因现在处置扣除部分过多暂缓处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人曹伏昌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月19日，本院对被执行人颜建强、陈小瑶、陈喜英限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为30万元，尚有28万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3365号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：郭士杰，男性,1969年5月4日生，汉族，，住枣庄市山亭区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与郭士杰追偿权纠纷一案，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1070号被执行人赵忠龙，男，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住所地泰来县胜利蒙古族乡。赵忠龙罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月22日移送执行，要求被执行人赵忠龙履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵忠龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1070号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十九日书记员  马天翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3625号 申请执行人：杨新春，男，1964年03月05日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路**。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平。该公司经理。 本院在执行杨新春与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2018）186号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币31499元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执573号之一 申请执行人廖某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，女，1985年5月7日出生，汉族，住住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2119号民事判决书，立案执行申请执行人廖某某与被执行人李某离婚纠纷一案，判决书确认由被执行人李某支付申请执行人廖某某车辆补偿款50000元；由被执行人李某承担本案诉讼费250元及执行费650元，以上合计50900元。但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某的银行存款50900元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐宇琼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢139号之一 申请执行人：铜陵市运发物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路**。 法定代表人：邹良青，公司经理。 被执行人：何书宝，男，1963年6月25曰出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××人铜陵市运发物资有限公司与被执行人何书宝买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  古宏斌