wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4327号原告:滁州市城际公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码913411000787495560（1-1）。法定代表人：陈**山，该公司董事长。委托代理人：李论，该公司员工。被告：武陡县宏图汽车运输有限公司,住所,住所地河南省焦作市武陡县云台大道南段东侧门面房北数第六大间社会信用代码91410823MA4449266G。法定代表人:李四清，该公司经理。被告:华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地址河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**,统一社会信用代码91410800794266838Y。法定代表人：郑向阳，该公司经理。原告滁州市城际公共交通有限公司诉被告武陡县宏图汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，2020年11月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市城际公共交通有限公司委托代理人李论。被告武陡县宏图汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市城际公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告客车损失约人民币21690元由被告2在交强险和商业险中优先支付。2、本案的诉讼费、损失评估费由被告2承担。事实与理由：2020年8月23日10时10分许,驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车,在滁州市南谯区吴巷路与原告的驾驶员赵虎驾驶的原告大型普通客车(皖Ｍ×××**)发生交通事故,造成两车受损,该事故发生后,经滁州市公安局交巡警支队直属三大队现场勘验,适用简易程序,认定东东负事故的全部责任,原告的驾驶员赵虎无责任。原告的客车右后部位被撞坏需要维修,现因维修费用的数额,被告2迟迟不能认定,且对车损数额单方确认过低,导致本案诉讼的发生。另驾驶的车辆由被告1所有,并由被告1向被告2投了交强险和商业险,因此被告1属于履行职务行为,应由被告2承担全部赔偿责任,并由被告2优先支付原告的经济损失。对于原告车辆损失的结果与被告无法达成一致意见,因此原告依据我国《侵权责任法》、《民诉法》等相关法律规定,特诉至贵院,请依法支持原告诉请,以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2020年8月23日10时10分许,亢东东驾驶车牌号为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车,在滁州市南谯区吴巷路与赵虎驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**发生交通事故。经交警认定：亢东东负事故的全部责任,赵虎无责任。2020年11月10日，经安徽一平价格评估有限公司评估：车辆损失19629元，花去评估费2000元。另查明：亢东东驾驶的车辆，登记在武陡县宏图汽车运输有限公司名下，在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，亢东东承担事故的全部责任，故华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内予以赔付车辆损失。二、对于滁州市城际公共交通有限公司所遭受的损失，本院逐一核定如下：车辆损失费：19629元。评估费2000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告滁州市城际公共交通有限公司因交通事故造成的损失共计人民币21629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担170.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2812号申请执行人：蒋根娣，女，1962年9月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：周小新，男，1960年4月15日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。申请执行人蒋根娣与被执行人周小新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1786号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：周小新应于该判决发生法律效力之日起十日内向蒋根娣归还借款本金20000元及利息（自2017年1月1日起至2019年2月4日止，以本金30000元为基数，按月息1分计算的利息；自2019年2月5日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按月息1分计算的利息）。案件受理费277元（已减半收取），由周小新承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的20277元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款9178.23元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控，查询到被执行人周小新有位于溧阳市处，该房产正在本院另案处理过程中。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1786号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2754号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：郑新超，男，1979年9月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑金磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杜红杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑中召，男，1985年11月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：芦新红，女，1972年6月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王会娟，女，1978年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王平，女，1988年12月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑新超、郑金磊、杜红杰、郑中召、芦新红、王会娟、王平银行存款、收入206970.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周歌
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2359号 原告：保定市清苑区市场建设服务中心，住所地河北省保定市清苑区中心中路**。 统一社会信用代码：121306087713488656 法定代表人：田玉梅，该单位主任。 被告：霍运锋，男，汉族，1974年3月5日出生，职业，住河北省保定市清苑区。 保定市清苑区市场建设服务中心与霍运锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告保定市清苑区市场建设服务中心于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市清苑区市场建设服务中心撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 娜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3002号原告：王海琴，女，汉族，1970年7月19日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杨瑞杰，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。被告：魏炳文，男，汉族，1986年4月27日出生，住洛阳市西工区。原告王海琴诉被告魏炳文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海琴及其委托诉讼代理人杨瑞杰到庭参加诉讼，被告魏炳文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王海琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏炳文缺席，无答辩。审理查明，2019年，被告魏炳文在孟津县万家生活购物广场租赁水果摊用于经营，原告王海琴受雇于被告在该水果摊打工，2020年3月份，被告魏炳文不再经营该水果摊，但拖欠原告2个多月工资共计7400元未付。因此，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付工资7400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏炳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏炳文于本判决生效之日起十日内支付原告王海琴劳务费7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告魏炳文负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭帅兵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12804号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，系该行员工。委托诉讼代理人：雍燕，系该行员工。被告：沈志明，男，1979年6月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司诉被告沈志明金融借款合同纠纷一案，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  姚民二〇二〇年十一月十七日书记员  周迪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复74号 复议申请人（申请执行人）：周某，女，2005年8月30日出生，满族，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：丁某，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：姚友谊，浙江群恒律师事务所律师。 被执行人：周斌，男，1975年3月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区，满族。 周某不服杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）（2020）浙0105执828号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 拱墅法院查明，该院在执行周某与周斌为抚养费纠纷的（2019）浙0105民初3183号民事调解书一案中，于2020年3月19日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌履行生效法律文书确定的法律义务。本案执行标的为21440元：即2019年7月20日为申请执行人周某支出的澳洲游学费用22300元、2019年9月7日和2019年10月30日支出的学而思培训费20580元，申请执行人周某就上述共计42880元费用的50%向拱墅法院申请强制执行。 本案的执行依据为拱墅法院（2019）浙0105民初3183号民事调解书，该民事调解书第一项约定：被告周斌支付原告周某每月生活费1500元，自2019年6月起直至原告周某满十八周岁止，于每年6月8日与12月8日各支付一次，并承担原告周某后续发生教育费用的一半，凭票结算支付。申请执行人周某认为上述费用系“后续发生的教育费用”，要求被执行人周斌承担一半。对此被执行人周斌提出，澳洲游学和校外培训费用不属于义务教育费用，其不应予以承担。 拱墅法院认为：虽然（2019）浙0105民初3183号民事调解书确定，周某后续发生教育费用的一半，凭票结算支付，但教育费用应当是与义务教育相关的费用，其他涉及课外培训班和国外游学等费用，父母双方应从有利于子女成长的立场协商解决，协商不成另行主张，而不应直接申请强制执行。遂于2020年7月31日作出（2020）浙0105执828号之一执行裁定，驳回申请执行人周某的执行申请。 周某复议称：作出裁定书的合议庭组成人员不符合法律规定，执行实施人员也是本裁定的合议庭成员，且曲解法律影响案件结果；剥夺了其的听证程序权利；裁定书与事实与常理相违背，不存在不能执行的情形。综上，请求上级法院撤销拱墅法院（2020）浙0105执828号之一执行裁定，纠正下级法院的错误做法，保护未成年的合法权益。 经审查，本院对拱墅法院查明的事实予以确认。 本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务，现周某尚在读书且未满十八周岁，属于不能独立生活的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费。生效民事调解书约定的后续发生的教育费用，应该是指子女在校接受高中及其以下学历教育的正常教育费用，应当由其父母负担。至于周某提出的澳洲游学和校外培训费用，该费用通常不属于正常的教育费用。生效民事调解书也没有明确约定该费用属于后续发生教育费用。周斌也向法院提出了其不应承担前述费用的主张。故法院依法不能强制执行该费用。当然，子女到相对较好的学校读书学习，父母应当给予支持，因为毕竟有血缘，毕竟是亲情。父母双方应从有利于子女成长的立场协商解决，协商不成可以另行主张，至于周某复议提出的原审法院合议庭组成、剥夺听证权利等理由，因本案系执行法官针对周某的执行申请是否符合执行条件进行审查，并不需要组成新的合议庭审查，法律并没有规定该审查必须经过听证程序。综上，拱墅法院（2020）浙0105执828号之一执行裁定驳回执行申请并无不当。周某的复议请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周某的复议请求，维持杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105执828号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨越巧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5637号原告：刘竹林，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马梦园，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘竹林与被告马梦园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵建荣独任审理。后因原告提出异议，且本案存在金钱给付之外的诉请，故本案转为适用简易程序进行审理。本院于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘竹林到庭参加诉讼，被告马梦园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘竹林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的铺位转让协议；2.被告退还原告剩余租金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月12日签订关于苏州高新区长江路农贸市场23号铺位转租协议，约定23号铺位转让费加租金共计2万元，后实际支付18500元。因被告原因，农贸市场停掉了原告的水电，导致原告无法继续经营该铺位。故原告申请解除双方之间的协议并要求退还剩余租金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告马梦园未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年6月12日，被告马梦园（甲方，出租方）与原告刘竹林（乙方，承租方）签订《转租协议》一份，约定甲方将位于苏州市虎丘区农贸市场现已租赁档口23号铺位转租给乙方；该铺位租金共计2万元（不包含甲方在长江路农贸市场23号租赁铺位押金18000元）；乙方在签订该协议支付定金2万元，交付费用既为认定同意所有条款，如有违约押金不退还，乙方经营期未满期间，在乙方没有违反出租条例甲方不能随意收回铺位；甲方将铺位转让于乙方铺位现属于正常经营状态，没有任何违反长江路农贸市场条例，如乙方于2020年6月13日至2020年12月31日内做出违规行为，任何后果由乙方承担；甲方将铺位于6月13日交于乙方，届时该铺位水费、电费没有任何欠款；铺位所有费用甲方都已交完，（除水费、电费）在乙方不违规正常营业，市场再有费用甲方承担；如市场或甲方个人终止合同，甲方退还乙方费用。原、被告均在下方签字、按手印。同日，原告通过微信向被告转账500元，2020年6月13日，原告通过微信向被告转账18000元，以上共计18500元。庭审中，原告称双方的租赁期限即为协议中约定的2020年6月13日至2020年12月31日，双方于2020年6月13日完成铺位交接，其之所以交给被告租金18500元是因为被告称要给其办营业执照，等营业执照办好后再支付剩余1500元，因为被告一直没有办好营业执照，并后续从农贸市场管理方取回了押金，导致农贸市场于2020年9月8日对其铺位停水、停电，其无法继续经营下去，于2020年9月9日搬离了案涉铺位。对此，原告提交了其与农贸市场管理人员于2020年9月16日的通话录音及视频，其中提到马梦园于2020年9月向农贸市场管理处取回了押金，双方之间合同已经终止，故农贸市场管理处对案涉摊位进行了停水、停电。以上事实，由原告提交的转租协议、光盘以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的转租协议中约定如市场或甲方个人终止合同，甲方退还乙方费用。根据原告与农贸市场管理人员的通话录音，被告将铺位押金取回，导致被告无权继续出租铺位，原告无法继续经营，故双方协议中约定的合同解除条件成就，原告有权解除合同。因载有解除合同意思表示的诉状副本于2020年11月7日送达被告，故双方签订的《转租协议》于该日解除。根据原告的通话录音，原告至迟于2020年9月16日搬离了案涉铺位，因双方约定2020年6月13日至2020年12月31日期间的租金共2万元，折合每月租金为3030元【2万/（6+18/30）】，自2020年6月13日至2020年9月16日期间的租金为9494元【3030*（3+4/30）】，原告支付了租金18500元，故被告应返还原告租金9006元（18500-9494）。被告马梦园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘竹林与被告马梦园于2020年6月12日签订的《转租协议》于2020年11月7日解除。二、被告马梦园于本判决生效之日起十日内返还原告刘竹林租金9006元。三、驳回原告刘竹林的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马梦园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年十一月二十八日书记员  施鸿敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1960号申请人：丁国海，男，汉族，生于1967年6月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：何正君，男，汉族，生于1968年1月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人丁国海与被执行人何正君劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2690号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何正君的银行存款5050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人何正君的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何正君应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二日书记员  罗 漪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3683号原告：杜改香，女，汉族，1969年3月8日出生，住西平县。被告：张红军，男，汉族，1968年11月1日出生，住西平县。本院在审理原告杜改香诉被告张红军民间借贷纠纷一案中，原告杜改香于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜改香对被告张红军的起诉。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月十一日书记员  席亚乐
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初494号原告：汤文彬，男，1959年12月5日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：王玉绾，湖北申简通律师事务律师。被告：李长桥，男，1972年10月7日出生，汉族，住武汉市汉**。原告汤文彬与被告李长桥不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告汤文彬到庭参加了诉讼，被告李长桥经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告李长桥向原告汤文彬返还不当得利人民币13930元；二、判令被告李长桥向原告汤文彬支付逾期付款利息336元（计算至欠款本金偿还之日止，暂按年利率6%自2020年1月1日计算至2020年5月25日共146天）；三、本案诉讼费由被告李长桥承担。事实与理由：原被告双方原系好友关系，原告系推土机司机。2009年，被告介绍原告到汉南区邓南街建设村工地进行推土作业，原告作业完毕后共计应得工时费6730元，被告以原告名义领取了推土机工时费后，拒不交给原告，原告多次讨要无果。2017年上半年，被告又介绍原告到永龙公司工地施工，工时费共计7200元，被告又故技重施，代替原告领取了工时费共计7200元后拒不交给原告。2019年4月19日，原告上门讨要未果与被告发生纠纷，原告妻子报警求助，要求被告归还侵占原告的工时费共计13930元，双方经邓南街派出所调解后，被告向原告书写欠条一张，承诺于2019年年底还清上述款项。欠款到期后，原告再次找被告讨要，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告李长桥未答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2009年原告经被告介绍到汉南区邓南街建设村进行推土作业，原告作业完毕后共计应得工时费6730元，被告以原告名义领取了推土机工时费。2017年上半年，原告经被告介绍到永龙公司工地施工，被告再次以原告名义领取了工时费7200元，经原告多次催要，被告拒不返还代领的工时费，至今被告仍欠原告工时费13930元。以上事实，有原告提交的欠条、110接处警登记表，以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告主张被告归还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长桥于本判决生效之日起十日内向原告汤文彬返还本金13930元；二、被告李长桥向原告汤文彬支付利息，以借款本金13930元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年4月19日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费560元，由被告李长桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何炎林二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦月
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13003号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。被告：李国森，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李国森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告李国森经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告李国森向原告清偿截至2020年9月8日的贷款本金35400元、正常息57.48元、罚息34.65元、复利0.05元，以上共计35492.18元；2.被告李国森向原告支付自2020年9月9日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数孩罚息利率计收至本息付清之日止)；3.被告李国森承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年8月31日，被告通过中国农业银行股价有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重夫江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定:自2019年8月31日起至2020年8月30日的额度有效期内，李国森可以在35400元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，李国森于2019年8月31日向原告申请借款，借款到期日为2020年8月30日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率。合同第4.2.2条约定还款方式为定期结息，到期还本。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息;借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因李国森违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，李国森应承担因比而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年8月31日向李国森指定账户放款1笔，共计35400元，现该笔贷款已于2020年8月30号到期，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告李国森未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告李国森签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年8月31日起至2020年8月30日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币89400元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年8月31日向被告李国森发放贷款35400元。截至2020年9月8日，被告李国森欠原告贷款本金35400元、正常息57.48元、罚息34.65元、复利0.05元，以上共计35492.18元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李国森签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告李国森应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告李国森未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告李国森偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李国森在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金35400元，并支付截至2020年9月8日的正常息57.48元、罚息34.65元、复利0.05元，共计35492.18元；二、被告李国森在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告李国森尚欠借款本金为基数，复利以被告李国森应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告李国森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取为344元，由被告李国森负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告李国森在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1394号被执行人王若洋，男，1968年3月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初432号刑事判决书，于2020年11月5日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金3000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初432号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月十三日书记员  宋博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6157号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：许志荣，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地：湖北省沙阳县，住湖北省荆门市沙阳县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告许志荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40194.56元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2572.45元（以剩余本金40194.56元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年4月23日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款41916元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计41916元，现原告主张被告偿还借款本金40194.56元及剩余借期内利息2572.45元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金40151.93元及借期内利息2572.45元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志荣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40151.93元；二、被告许志荣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2572.45元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取435元，由被告许志荣负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告许志荣于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付435元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1546号 罪犯梁福松，男，1990年11月19日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市邕宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)桂01刑初61号刑事判决，以梁福松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年10月21日起至2026年10月20日止）剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）桂刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁福松自入监服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱优秀学员，截止至2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁福松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁福松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁福松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初679号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人岳凤阁，男，1990年8月28日出生，汉族，高中文化，洛阳市公共交通集团有限公司司机，住洛阳市涧**中弘卓越城**（户籍地：洛阳市涧**）。2020年8月29日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。指定法律帮助律师宋培培，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人岳凤阁犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人岳凤阁到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年8月28日凌晨1时许，被告人岳凤阁饮酒后在家中想要自杀并报警，警察到其家中后，在其家属的要求和陪同下，岳凤阁被出警民警带至洛阳市公安局重庆路分局治安管理大队醒酒室进行醒酒。凌晨2时许，在值班民警代奥博、王某向岳凤阁询问了解情况时，被告人岳凤阁辱骂、并站起来上前挑衅民警，在民警王某明确警告后，被告人岳凤阁不听劝阻，民警便使用催泪喷射器对其进行制止，岳凤阁被喷后，采取拳头击打、抱摔等方式对民警王某进行暴力殴打，致使民警王某左手、右肘部受伤。2020年9月9日，民警王某对被告人岳凤阁表示谅解。上述事实，被告人岳凤阁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳凤阁在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人王爱萍、李某、孙某等人的证言，洛阳东方医院、门诊病历、诊断证明书，案发现场监控视频截图、伤情照片，人民警察证，谅解书及被告人岳凤阁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳凤阁暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪，并应从重处罚。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人岳凤阁犯妨害公务罪的罪名成立。庭审中被告人岳凤阁认罪态度较好，并有悔罪表现，且已经取得被害人王某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳凤阁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  王丽媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9251号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人夏松，男，1972年8月29日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6876号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求夏松支付本金47921.09元及息费、一审案件受理费499元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6876号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申32号 再审申请人（一审原告）：资阳晨风健坤物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区狮山路刘家湾街**，统一社会信用代码91512002771678581A。 法定代表人：李忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：尹志强，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人资阳晨风健坤物业服务有限公司与被申请人尹志强房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人资阳晨风健坤物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，资阳晨风健坤物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许资阳晨风健坤物业服务有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1349号之十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：韩某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人韩某某在62×××20账户内余额人民币1459.92元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币43074.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛露露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终198号 上诉人（一审原告）李承福，男，1966年12月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 上诉人李承福因与被上诉人北流市城市管理监督局（以下简称北流城管局）行政强制执行确认违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初57号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 -2- 一审裁定认定如下事实：合并审理案件的十二位原告【即（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号案】，都是北流市新圩镇平安山村××组的村民，新圩镇平安山村××组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村××组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，北流城管局的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 一审法院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《 最高人民法院关于行政诉 讼证据若干问题的规定 》第 四条 规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对北流城管局2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有北流城管局工作人员在场，对于北流城管局工作人员在执法现场的情况，北流城管局否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的高铁指挥部〔2019〕5号《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（以下简称《5号方案》）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和北流城管局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认 -3- 定，原告认为北流城管局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流城管局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 的规定，一审裁定驳回原告李承福的起诉。 李承福上诉称，一、上诉人提供的照片、视频能够证实北流市城管局参与了相关行政强制行为，北流城管局在答辩、庭审中也承认参与，如果本案遗漏被告，一审法院可以主动追加，但一审法院没有明确查明适格被告是谁，仅仅以《5号方案》和国土部门具有相关立案查处的职责就认定国土部门为适格被告不当，一审裁定认定北流城管局不是本案的适格被告错误；二、一审裁定未查明适格被告是哪个行政机关，也未告知上诉人适格被告是哪个，上诉人无法做出选择，一审中请求法院明确释明但是法院未明确告知上诉人需要变更被告，上诉人不存在拒绝变更被告的情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人北流城管局没有向本院提出答辩意见。 本院经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释 》第 二十六条 第 一款 的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中一审法院根据相关证据和法律的规定认定国土部门为适格被告，在庭审中对此进行了释明和告知，征询了原告是否愿意变更被告的意见，但原告没有明确表态，一审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，也不影响上诉人行使向适格被告提起诉讼的权利，对上诉人将一审裁定驳回其起诉的理由和责任推向一审法院的主张，本院不予认可，上诉人上诉无理，本院予以 -4- 驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 -5- 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5651号原告:泰安市金裕钢铁贸易有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场（大汶口石膏工业园内）。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：孙勇,山东成顺律师事务所律师。被告：张延成,男,1967年12月8日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:戚宪利,山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。原告泰安市金裕钢铁贸易有限公司与被告张延成劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泰安市金裕钢铁贸易有限公司于2020年11月24日申请撤回对被告张延成起诉。本院认为，原告泰安市金裕钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市金裕钢铁贸易有限公司撤回对被告张延成的起诉。案件受理费5元，由原告泰安市金裕钢铁贸易有限公司负担。审判员  彭佐国二〇二〇年十一月二十四日法官助理田玉娟书记员黄杰
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘8603刑初18号                            起诉书文号                       怀铁检刑检刑诉〔2020〕Z7号                               公诉机关                       怀化铁路运输检察院                               辩护人                       湖南怀天律师事务所律师罗宜燕                               被告人             基本情况                       姓名                       王兰秀                       性别                       女                       民族                       汉族                               住址                       湖南省新晃侗族自治县。                               身份证号                       433XXXXX42426                               强制措施                       因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被取保候审。                               指控事实                       2020年10月1日8时50分左右，被告人王兰秀在怀化火车站进站安检机传送带上盗窃被害人向某的米色女士手提包一个，包内有现金人民币1 930元、OPPO牌A59S型旧手机一台、VIVO牌Y66型旧手机一台、建设银行卡一张，财物共计价值人民币2 290元。破案后，上述物品已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金一千元。                               被告人意见                       对被指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人王兰秀盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兰秀如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王兰秀认罪认罚，依法从宽处理；被告人王兰秀是初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王兰秀犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。（罚金限判决生效后十五日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 田 明                                     二〇二〇年十一月十三日                                     法 官 助 理 杨夏媚             书 记 员 姚 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15465号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计10192.91元（截至2020年8月13日本金8019.98元，利息1649.27元，违约金523.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10192.91元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月21日向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8019.98元，利息1649.27元，违约金523.66元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月22日的40元，2019年9月22日的99.54元，2019年10月22日的157.8元，共计297.34元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期297.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8019.98元，利息1649.27元，违约金297.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，因适用简易程序，减半收取27元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执633号之一 被执行人：黄永烁，男性,1996年10月3日生，汉族，住连平县。 本院执行黄永烁罚金一案，执行标的额为2000元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623刑初49号刑事判决书，对该案于2020年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人黄永烁送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人黄永烁未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人黄永烁在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人黄永烁目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫远青 审 判 员 钟巧萍 审 判 员 叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曾令闹
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0122民初3532号     原告：郝渝，男，1992年2月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：方养正，男，1962年5月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：方超，男，1989年5月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告郝渝与被告方养正、方超相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月20日，本院向原告确认的送达地址邮寄开庭传票、举证通知书、司法公开告知书，在送达过程中，原告要求投递员将邮件退回，拒不接收，依法视为送达。2020年11月26日开庭时间，原告郝渝无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告郝渝撤诉处理。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郝渝负担。                               审判员 张海龙                                二〇二〇年十一月二十八日                                书记员 乔李娜        1
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初751号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人梁家斌,男,1981年12月17日出生于云南省大姚县,汉族，大专文化,务工,住中牟县，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县。曾因饮酒后驾驶机动车,于2020年6月24日被中牟县公安局罚款二千元,暂扣机动车驾驶证6个月。因醉酒驾驶机动车,于2020年8月11日被中牟县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月27日、11月12日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）847号起诉书指控被告人梁家斌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人梁家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月24日21时30分许,被告人梁家斌与他人在中牟县普罗理想国附近吃饭饮酒后于当日23时许驾驶浙Ｄ×××**号小型普通汽车沿中牟县景观大道由北向南行驶至郑开大道北200米处时，被中牟县公安局民警查获，经河南唯实司法鉴定中心血醇检验鉴定；被告人梁家斌体内静脉血醇含量为108.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人梁家斌到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁家斌供述，证人陈某证言，河南唯实司法鉴定中心血醇鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为梁家斌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对梁家斌判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人梁家斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒、喝酒不开车已经成为每位公民应遵守的法律准则。被告人梁家斌饮酒后抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；第三，被告人系初犯。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁家斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十一月二十日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 赵伟宗： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人赵伟宗（2020）浙1122执2366号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4171号 申请执行人：罗晓敏，女，1982年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟麒，男，1972年7月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁力丰，女，1973年2月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈建聪，男，1972年4月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于罗晓敏与钟麒、梁力丰、陈建聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钟麒、梁力丰、陈建聪支付借款本金867048元及利息、法律服务费23000元、迟延履行债务期间利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，本院依法查封了被执行人陈建聪所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），冻结了被执行人梁力丰、钟麒的银行账户，轮候查封了被执行人陈建聪所有的位于广州市从化区街口街中田北三巷5幢702房的份额（权利证号：2018-09204474）并已向广州市花都区人民法院发出参与分配函。鉴于部分账户金额较少，申请人要求暂不冻结扣划。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金867048元及利息、法律服务费23000元、迟延履行债务期间利息。 2020年11月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金867048元及利息、法律服务费23000元、迟延履行债务期间利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4171号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋莉怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5299号申请执行人甘甜，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，被执行人湖北途宇酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区瑞祥路******。法定代表人孙纯。被执行人孙纯，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，申请执行人甘甜与被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初17604号民事判决，依法向湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯送达执行通知书，责令其支付房屋租金38284元、违约金5714元，承担案件受理费800元、公告费68.5元，承担执行费590元。合计45456.5元。但湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯人民币45456.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯人民币45456.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十日法官助理李强书记员杨畅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2139号 平安银行股份有限公司嘉兴支行、沈道发、张海英： 关于申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈道发、张海英申请实现担保物权一案，现申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院出具结案说明：被执行人沈道发、张海英已结清贷款本息。至此，本院（2020）浙0482执2139号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9372号之一 申请执行人李中水，男，1964年1月23日出生，住诸暨市。 被执行人郑银英，女，1973年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人吴建浩，男，1966年6月6日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市精艺电镀有限公司，住所地诸暨市次坞镇吕家村，组织机构代码:676181235。 法定代表人吴建浩。 被执行人吴凯，男，1995年12月3日出生，住诸暨市。 申请执行人李中水依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民特1915号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人郑银英、吴建浩、诸暨市精英电镀有限公司应支付借款本金40万元、利息20万元、违约金7万元及其余利息（扣除已支付的15万元），并应承担执行费7600元，被执行人吴凯对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人郑银英、吴建浩、诸暨市精英电镀有限公司、吴凯发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人郑银英、吴建浩、诸暨市精英电镀有限公司、吴凯履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人李中水与被执行人郑银英、吴建浩、诸暨市精英电镀有限公司、吴凯达成和解协议且需长期履行（内容以双方签订的和解协议为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9372号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1140号 申请执行人李玉兰、被执行人金杏花、虞维维： 申请执行人李玉兰诉被执行人金杏花、虞维维民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初3383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金杏花、虞维维已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1140号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初207号原告：白景艳，女，1951年4月8日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。原告：袁志忠，男，1951年7月20日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：白景艳，女，1951年4月8日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。被告：马洪权，男，1955年7月10日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。原告白景艳、袁志忠与被告马洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告白景艳、袁志忠委托诉讼代理人白景艳到庭参加诉讼，被告马洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白景艳、袁志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马洪权从原告白景艳、袁志忠处借款40000元，经多次索要未能偿还，现原告诉至法院。被告马洪权未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。二原告为证实己方主张出具借条二张，证明2003年4月5日，被告从白景艳处借款3万元，约定每月利息1500元，按季还息；2003年4月18日，被告从袁志忠处借款1万元，每月利息500元，9月5日到期后支付利息。本院对该份证据的真实性予以认定。被告马洪权未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：原告白景艳与袁志忠系夫妻关系。2003年4月5日，被告马洪权从白景艳处借款3万元，约定每月利息1500元，按季还息。2003年4月18日，被告从袁志忠处借款1万元，约定每月利息500元，9月5日到期支付利息。上述款项经二原告多次索要，被告未能偿还，现原告诉至法院，诉讼请求确定为：请求判令被告马洪权偿还二原告借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告白景艳、袁志忠向被告提供借款，有白景艳、袁志忠提交的借条原件与白景艳、袁志忠的诉状陈述，足以证实白景艳、袁志忠向马洪权偿还借款本金事实。被告未能按期还款，构成违约，应向原告承担偿还本金的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条条之规定，判决如下：被告马洪权于本判决生效之日起十日内偿还原告白景艳、袁志忠借款本金40000元。案件受理费800元、公告费300元由被告马洪权承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  王冬萍人民陪审员  王 亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑雪东书记员徐旭敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5728号原告:李威，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:何加艮，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省无为市。原告李威与被告何加艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李威撤回起诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员 丁梦萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特110号申请人：郑某1，男，1967年12月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，无固定职业，住武汉市青山区。被申请人：郑某2，男，1963年11月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，无固定职业，住武汉市武昌区。代理人：王某某（系郑某2母亲），女，1943年7月21日出生，汉族，山东省文登市人，武汉金泰实业有限公司退休员工，住武汉市青山区。申请人郑某1申请认定被申请人郑某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑某1称，申请人郑某1与被申请人郑某2系兄弟关系。被申请人郑某2为精神残疾人，无表达能力，生活完全不能自理。为保护被申请人郑某2的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人郑某2为无民事行为能力人，并指定由申请人郑某1担任其监护人。王某某称，申请人郑某1所述情况属实。被申请人郑某2的父亲郑焕银与代理人王某某婚后育有三子，即郑某2、郑某1和郑波。郑某2未结婚亦未生育子女。代理人王某某现年事已高，无精力照顾被申请人郑某2，故同意由申请人担任被申请人郑某2的监护人。经审理查明：被申请人郑某2系申请人郑某1的哥哥，其父亲郑焕银与母亲王某某婚后生育三子，即郑某2、郑某1和郑波。郑某2未结婚亦未生育子女。其父亲郑焕银于2011年2月9日去世。1986年，被申请人郑某2无明显诱因渐起精神异常，主要表现胡言乱语，行为异常。2008年，被申请人被其家人送至武汉市武东医院住院治疗至今，其病情经该院诊断为精神分裂症。2020年8月27日，被申请人的病情经中国残疾人联合会评定为精神残疾贰级，联系人为申请人郑某1。目前，被申请人已呈现精神全面衰退状态，生活不能自理，由申请人郑某1照顾郑某2并处理其日常事务。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年10月9日对郑某2的民事行为能力作出武精司鉴字[2020]第09340号鉴定意见书，诊断为“精神分裂症（衰退型）”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人郑某2患有精神分裂症，现处于精神全面衰退状态。受疾病影响，郑某2不能表达自己的真实意思，不能充分、正确地表达符合个人权益的意愿。因此，郑某2不能完整辨认自己的权利和承担义务，不能充分、有效地保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定郑某2确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因郑某2的父亲已去世，其母王某某年事已高，无精力担任郑某2的监护人。现郑某2一直由申请人郑某1负责照顾，申请人郑某1表示有能力照顾被申请人郑某2，且愿意作为郑某2的监护人行使监护权利。被申请人的母亲王某某和弟弟郑波亦同意由郑某1作为郑某2的监护人行使监护权利。故为有利于维护被申请人郑某2的合法权益，本院依法指定由郑某1担任郑某2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑某2为无民事行为能力人。二、指定郑某1为郑某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年十一月三十日法官助理王晶书记员游达
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13093号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：邢富明，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告邢富明买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之三十二被执行人：宋爱凤，女，汉族，1954年04月28日生。居民身份证号码，住乳山市××小区3号404室。关于申请执行人与被执行人宋爱凤借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人宋爱凤在161402900×××82账户内余额人民币1222.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋爱凤在中国工商银行161402900102618×××82账户内存款人民币1836173.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二〇年十一月三十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5133号申请执行人：邢玉梅，女，汉族，住济源市。申请执行人：孙家有，男，汉族，住济源市。申请执行人：王喜玲，女，汉族，住济源市。申请执行人：孙一琳，女，汉族，住济源市。申请执行人：孙一龙，男，汉族，住济源市。被执行人：齐建波，男，汉族，住济源市。关于邢玉梅、孙家有、王喜玲、孙一琳、孙一龙与齐建波民间借贷纠纷一案，查明被执行人齐建波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐建波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二日书记员  吕朋宏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2380号 被执行人：周元鹏，男，汉族，2002年11月27日出生于湖南省娄底市，初中文化，无业，住所地湖南省长沙市岳麓区，户籍地湖南省娄底市新化县。 被执行人：李敏，男，汉族，2001年4月21日出生于湖南省娄底市，高中文化，无业，住娄底市新化县。 本院在执行被执行人周元鹏、李敏罚金一案中，本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月16日向被执行人周元鹏、李敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周元鹏缴纳罚金20000元，被执行人李敏缴纳罚金15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日向被执行人周元鹏、李敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月12日、2020年10月29日、2020年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周元鹏、李敏名下的财产信息，发现被执行人周元鹏、李敏在金融机构只有极少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年10月28日限制被执行人周元鹏、李敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周元鹏、李敏发出限制消费令。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢521号 申请人：张会，男，1962年12月1日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。 被责任：袁明，男，1958年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：梁亚杰，女，1957年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李宝君，男，1962年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人张会与被执行人袁明、梁亚杰、李宝君之间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月30日作出了(2019)吉0702民初4835号民事判决书，内容如下：袁明、梁亚杰、李宝君于本判决生效后立即偿还张会借款100万元，并自2018年6月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算给付利息。如袁明、梁亚杰、李宝君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13800元，由袁明、梁亚杰、李宝君负担。张会已经预缴，本院不予退还，由袁明、梁亚杰、李宝君在支付上述款项时一并支付给张会。该判决发生法律效力后，申请执行人张会向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本案依申请人申请对被执行人名下房产进行网络司法拍卖，现拍卖程序进行中，故现对本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2019年9月30日作出了(2019)吉0702民初4835号民事判决终结执行。 审判员  杨文刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。被执行人：魏祥，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与魏祥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏祥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22230元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年十一月三日（江西）书记员  周 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1038号申请执行人:李某，男，1985年8月6日出生，住金乡县。被执行人：张某1，男，1989年8月27日出生，住金乡县金乡街道高庄村张庄中心街3巷**。现住金乡县。被执行人：张某2，男，1987年8月7日出生，住金乡县。被执行人：侯某，女，1964年8月24日出生，住金乡县金乡街道高庄村张庄**。现住金乡县。申请执行人李某与被执行人张某1、张某2、侯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初4149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李某依法向本院申请执行，要求被执行人张某1、张某2、侯某偿还继承款73500元。本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月02日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结划拨14959.08元。其中转执行费1003元，过付款13956.08元。3.本院于2020年07月02日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封。但该车辆未实际控制。4.本院于2020年07月02日、2020年08月12日、2020年10月09日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月03日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月02日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人财付通公司的账号资金8373.26元，转过付款8373.26元。7.本院于2020年07月02日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月03日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李翠翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5598号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：刘会兰，女，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：武汉市东西湖区金地格林春岸小区S3-101法定代表人：刘钢。被告：武汉承诚融资担保有限公司，，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告刘飞、被告刘会兰、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司、被告武汉承诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴兆君书记员李雨涵
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执306号 申请执行人：刘光红,女,1971年3月19日生,汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：童明忠,男,1970年1月20日生,汉族，四川省越西县人，住四川省越西县，身份证号码：。 被执行人：童春德,男,1995年1月20日出生,汉族，四川省越西县人，高中文化，村民，住越西县，身份证号码：。 申请执行人刘光红与被执行人童明忠、童春德民间借贷纠纷一案，申请执行人刘光红依据（2019）川3434民初545号民事调解书于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：320000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人童明忠、童春德送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人童明忠、童春德无存款、住房、车辆等可供执行的财产且下落不明。申请执行人刘光红于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人刘光红撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6222号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：魏永明，男，1959年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、魏永明合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执597号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：陈耿兵、王创丰，均系该行职工。 被执行人：林泽荣，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张国彦，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈钦虎，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人林泽荣、张国彦、陈钦虎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林泽荣、张国彦、陈钦虎送达执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：林泽荣付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款86.8万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；张国彦、陈钦虎对林泽荣的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费8044元和本案申请执行费，但三被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人林泽荣名下1个网络资金账户、被执行人张国彦名下3个银行账户、被执行人陈钦虎名下1个银行账户和1个网络资金账户分别有存款，合共16571.69元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人；另查询到被执行人张国彦所有的登记座落位于揭东县白塔镇新村村风围后自建房（产权证号：13××80）及其占用范围内的集体土地使用权，上述房地产因国土资源管理部门无法办理该集体土地使用权的流转手续和该房产的转移登记手续而无法处置。除此外没有查询到三被执行人其它可供执行财产。2020年11月3日，因三被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晓东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8499号原告：段养龙，男，1979年3月25日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被告：郭爱丽，女，1981年2月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：郭卫平，男，1958年1月4日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。原告段养龙被告郭爱丽、郭卫平共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段养龙及其委托诉讼代理人李思远、被告郭爱丽、被告郭卫平及其委托诉讼代理人于明曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段养龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告的回迁房屋中的40平份额归原告所有;2.依法判令回迁款货币补偿653,187的七分之一份额人民币93,312元归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭爱丽原为夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，原、被告所住房屋拆迁，因原告及被告郭爱丽没有单独户口、住房，故当时拆迁及回迁房屋登记在被告郭卫平名下，而进行拆迁补偿的依据为按人口分配，被告当时是7口人共分到280平的回迁房屋及人民币653,187的货币补偿，故原告作为拆迁补偿依据的人口之一，应分得相应份额的房产及货币补偿。原告与郭爱丽于2012年8月离婚，在二人离婚时回迁房屋尚未取得，故双方对该部分财产未予以分割，现拆迁协议中约定的回迁房屋均交付给郭卫平，具备了进行分割的标的物，故原告依法申请对其应得权益进行分割。综上所述，原告特根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告将原告应得的回迁安置房屋中40平房屋扣除86,640元后，以现金方式补偿给原告。郭爱丽辩称：不同意原告诉讼请求，原告与被告郭爱丽结婚时，原告因在部队退伍，户籍没有地方落，因此落到被告家。被告并未收到原告所给付的房屋折价款。因此被告郭卫平因房屋动迁所获得的拆迁补偿及房屋与原告无关。其他见举证质证意见。郭卫平辩称：同被告郭爱丽答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告郭爱丽原系夫妻，被告郭卫平系被告郭爱丽的父亲。2010年7月28日，沈阳市和平区长白街道办事处沙岗子村村民委员会出具一份情况说明：“被拆迁人郭卫平，其女婿段养龙曾是现役军人，尽管户口在部队，但婚后一直与岳父郭卫平在一个宅院生活居住。因此，动迁是郭伟平提出其女婿段养龙的40平方米回迁待遇，村里根据实际情况，认为应该给予解决。”同日，被告郭卫平与沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司签订了一份城市房屋拆迁补偿安置协议（编号为：LF-2003-0109/XJPC-Ⅱ-349），其中约定住宅房屋的产权调换：补偿80平方米回迁房屋两套、50平方米回迁房屋一套、70平方米回迁房屋一套，总计280平方米，同时按每平方米2,166元在应得拆迁补偿款中扣除房款606,480元。2、原告与被告郭爱丽于2012年解除婚姻关系，但未就回迁房屋进行分割。3、2013年5月24日，原告以本案二被告为被告诉至本院，要求依法判令回迁房屋40平方米归原告所有，二被告于该案庭审中陈述：“动迁时确实按每人40平方米房屋的回迁待遇进行产权调换，当时家中有七人，故共调换280平方米的回迁房屋，其中包括原告40平方米的回迁房屋的份额。”2013年12月6日，本院作出(2013)沈和民二初字第00961号民事裁定，认为“原告起诉时，应有具体的诉讼请求。现回迁房屋尚未全部实际存在，诉讼标的物不明确具体，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。”驳回了原告段养龙的起诉。4、本案庭审前，被告郭卫平已根据城市房屋拆迁补偿安置协议（编号为：LF-2003-0109/XJPC-Ⅱ-349）实际获得三套安置房屋：沈阳市和平区滨河湾37号楼1-26-1号（建筑面积80.36平方米）、沈阳市和平区金沙湾二期小区1号楼1-24-1（建筑面积133.53平方米）、沈阳市和平区马总花园南区19栋一单元22层3号（建筑面积89.53平方米）。5、本案庭审中，原、被告就上述三套房屋的价值未能达成一致意见，但一致同意以其中沈阳市和平区金沙湾二期小区1号楼1-24-1房屋的价值为标准认定三套房屋的平均价值。依原告申请，经本院委托，辽宁金程房地产土地资产评估有限公司于2020年9月1日作出辽金程评字[2020]第4008号房地产估价报告书，评估沈阳市和平区金沙湾二期小区1号楼1-24-1房屋单价为10,164元/平方米。原告为此支付评估费5,303元。本院认为，郭卫平与沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议（编号为：LF-2003-0109/XJPC-Ⅱ-349）约定,郭卫平一户住宅房屋的产权调换总计280平方米，根据沈阳市和平区长白街道办事处沙岗子村村民委员会出具的情况说明及二被告在(2013)沈和民二初字第00961号案件庭审中的陈述可知，段养龙系上述协议中的被安置对象之一，享有40平方米住宅房屋产权调换的拆迁利益,现郭卫平已得到约300平方米的安置房屋，理应给付段养龙其应享有的份额。因郭卫平所得安置房屋面积分别为80.36平方米、133.53平方米、89.53平方米，实际面积与段养龙应得份额相差较大，且上述房屋已由郭卫平实际占有、使用，故段养龙主张以货币形式进行补偿符合法律规定。结合辽金程评字[2020]第4008号房地产估价报告书，房屋单价为10,164元/平方米，扣除郭卫平已支付的2,166元/平方米的对价款，郭卫平应补偿段养龙319,920元[（10,164元/平方米-2,166元/平方米）×40平方米]。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条的规定，判决如下：一、被告郭卫平于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告段养龙房款319,920元；二、驳回原告段养龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,161元，评估费5,303元，由被告郭卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理林霖书记员张菁璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1711号申请执行人:叶美燕，女，1990年10月19日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：骆开美，男，1970年3月15日生，汉族，住南京市六合区。叶美燕与骆开美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3535号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告骆开美于本判决生效之日起十日内向原告叶美燕归还借款52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告叶美燕负担4700元，被告骆开美负担1700元。因骆开美未履行生效法律文书判令的义务，叶美燕遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月16日、2020年9月1日、2020年11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，骆开美名下没有车辆，名下银行账户余额共计1470元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年6月8日起至2021年6月7日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月16日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.执行中，本院执行干警上门查找被执行人，未能找到被执行人。5.2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年11月5日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。7.2020年11月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院据此经合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初3535号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨