wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8865号 原告：刘平，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：郑元芹，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告刘平、郑元芹与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元芹及其与原告刘平共同的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘平、郑元芹向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金161260.62元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年9月10日，刘平、郑元芹购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼4206号房屋，面积为101.52平方米，单价为4467元／平方米，总金额为453532元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。刘平、郑元芹按约履行合同，交付购房款453532元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，刘平、郑元芹起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，刘平、郑元芹主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘平、郑元芹与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给刘平、郑元芹，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，刘平、郑元芹要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金161260.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，刘平、郑元芹的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平、郑元芹逾期交房违约金161260.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2461号 任星洲： 关于被执行人任星洲租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任星洲已对诉讼费1869.46元自动履行完毕，故（2020）粤0784执2461号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3930号原告：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，系该行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师。被告：杨玲娜，女，1988年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：魏功有，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市忠冠房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区饮马街副**，统一社会信用代码91410300711276572A。法定代表人：宁灵军，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行与被告杨玲娜、魏功有、洛阳市忠冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的委托诉讼代理人王炜、张春芬，被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏君乐到庭参加诉讼。被告杨玲娜、魏功有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨玲娜、魏功有立即偿还借款本金273869.43元及利息；2.判令被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园小区2座1单元1702号房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的所有费用。事实和理由：2013年3月20日，被告杨玲娜为购买房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告杨玲娜向原告借款312000元用于购买伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园小区2座1单元1702号房屋，借款期限360个月。合同对借款及利息的计算方式进行了明确约定。该笔借款由被告杨玲娜用其所购房屋提供抵押担保，由被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将该笔借款汇入被告指定账户。但被告杨玲娜、魏功有自2020年10月21日起无故停止偿还本息。原告多次催要，被告仍拒不履行，根据合同约定，原告有权宣布本借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还的本息及其他费用。被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司对上述欠付款项应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨玲娜、魏功有未作答辩。被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司辩称，答辩人承担的是阶段性保证责任，现借款人已取得房屋证书并办理了他项权证，故答辩人对原告所诉的借款本息不再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告杨玲娜与被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司将伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园小区2幢1单元1702号房产出售给被告杨玲娜，房屋总价446338元，被告于当日支付首付款134338元，剩余312000元办理银行按揭。2013年4月23日，被告杨玲娜、魏功有以购置住房为由向原告申请贷款312000元。2013年3月20日，原告与三被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告杨玲娜、魏功有共同从原告处借款312000元，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如二被告逾期还款，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；被告杨玲娜、魏功有以伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园小区2幢1单元1702号房产作为抵押，被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。2016年3月21日，原告取得上述房产的一般抵押他项权证书。借款合同签订后，原告依约向被告杨玲娜、魏功有发放借款312000元。后被告杨玲娜、魏功有未按时足额偿还借款，自2016年开始产生逾期还款。原告通过扣划被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司保证金的方式折抵部分借款，截止2020年10月30日，被告杨玲娜、魏功有仍欠借款本金273315.05元未偿还。原告讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨玲娜、魏功有以购买房产为由，作为共同借款人向原告申请借款312000元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，原告已经将借款本金312000元交付给被告杨玲娜、魏功有，双方之间形成借款合同法律关系。借款后，被告杨玲娜、魏功有多次逾期还款，截止2020年10月30日，二被告仍欠借款本金273315.05及之后利息。根据双方合同约定，被告杨玲娜、魏功有已经构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，故原告要求被告杨玲娜、魏功有偿还剩余借款本金273315.05元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司为被告杨玲娜、魏功有借款提供阶段性连带责任保证，原告已经取得一般抵押他项权证书，根据合同约定，双方关于保证责任免除的条件已经成就，被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司的保证责任已经免除，原告要求被告洛阳市忠冠房地产开发有限公司承担连带责任保证，本院不予支持。被告杨玲娜、魏功有为申请按揭贷款，将伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园小区2幢1单元1702号房产抵押给原告，并办理了一般抵押他项权证书，原告要求对上述房产处置后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玲娜、魏功有于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊川支行借款本金273315.05元及利息（利息自2020年10月30日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司伊川支行对被告杨玲娜名下伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园小区2幢1单元1702号房产处置后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告杨玲娜、魏功有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵伊香
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2677号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：叶春华,男,1974年1月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人叶春华犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初562号刑事判决已于2019年6月11日生效。经移送，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金100000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年8月20日，本院冻结了被执行人在玉环金佰博机械有限公司处享有的出资额90000元占比90%的股权。因上述公司已停产歇业，并查无股权评估所需的会计账册，故未予变价处置。 二、本院依法查明被执行人所有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第1××7号；玉集用2012第00258号），已被本院（2018）浙1021执5106号执行裁定查封，因系集体土地，故本院无法处置。 三、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人叶春华拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2017年11月20日起至2023年11月19日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2677号案件本次执行程序。 被执行人叶春华有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林诗晴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1221号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：徐同玉，男，汉族，1972年9月26日出生，住址：山东省泰安市泰山区。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与徐同玉金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月17日作出的（2019）鲁0923民初2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息。诉讼过程中查封被执行人名下房产，申请执行人同意暂时终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2868号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
云南省玉溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云04执异68号 案外人：何**清，男，1970年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 申请执行人：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区。 法定代表人：杨振宇，总经理。 被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会。 法定代表人：邓同华，总经理。 被执行人：云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处富新路**。 负责人：邓同华。 本院在执行云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何**清对执行位于云南省玉溪市新平县财富广场的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何**清称：请求停止对云南省玉溪市新平县财富广场车位的执行，解除查封。事实和理由：一、异议人与被执行人签订《商品房购销合同》，已支付了车位款，并已实际占有，该车位系其名下唯一车位，其系该车位的实际所有人。二、因产权正在办理初始登记，一直未变更为异议人，现仍备案在被执行人名下。三、异议人在房产交易中没有任何过错，人民法院不得查封。异议人实际占有案涉房产，即便存在查封，也应当对外公示，通知占有使用人。四、审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益时，人民法院应严格按照实体优先、程序并重的原则进行处理，保护交易安全，达到个案平衡。何**清对以上异议请求提供了编号为ＣＦＣxx的《商品房购销合同》（复印件）、认购协议（复印件）、付款凭证（复印件）等证据。 本院查明，云南云建建筑工程有限公司与云南华豫房地产开发有限责任公司、云南华豫房地产开发有限责任公司新平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南云建建筑工程有限公司的财产保全申请，先后于2018年2月11日作出（2018）云04民初7号民事裁定、2018年2月13日作出（2018）云04执保5号协助执行通知，并于2018年2月13日送达新平县不动产登记中心，对云南华豫房地产开发有限责任公司所有的位于玉溪市新平县财富广场的房产、商铺、车库予以查封，其中包含何**清提出执行异议所指向的车位。2018年2月23日，本院将查封的情况告知了云南华豫房地产开发有限责任公司的委托代理人施红彬、辉玉波，并送达了相关法律文书。2019年6月25日，本案进入执行程序，执行案号为（2019）云04执156号。 另查明，异议人何**清于2018年7月5日向云南华豫房地产开发有限责任公司购买了新平县财富广场的车位，并签订了《商品房购销合同》及认购协议，支付了相应的价款，异议人提供的证据能证明以上事实。 本案争议的焦点：案外人何**清是否为本院查封车位的权利人，其对执行标的是否享有排除强制执行的民事权利。 本院认为，本院在案件保全中查封登记在被执行人名下的财产，程序合法，适用法律准确。何**清以其与云南华豫房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》并占有、使用查封的车位，其是本院查封的车位的实际所有人等为由向本院提出执行异议，请求中止执行、解除查封。因何**清与云南华豫房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》的时间系在本院对涉案车位采取查封措施之后，为此，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的法定构成要件。即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，何**清的异议理由事实依据不充分，不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权利。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回何**清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 跃 审判员 戴龙飞 审判员 吴佳黛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 皓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5134号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：刘志坚，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢沛娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。（系被告刘志坚之妻）被执行人：陈建伟，男，1970年6月11日出生，住湖南省。被执行人：李智媛，女，1969年9月10日出生，住湖南省。（系被告陈建伟之妻）被执行人：谷卫东，男，1967年5月25日出生，住湖南省。被执行人：曾小元，女，1967年1月16日出生，住湖南省。（系被告曾小元之妻）申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志坚、谢沛娟、陈建伟、李智媛、谷卫东、曾小元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出（2020）湘0124民初1904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心的不动产情况，通过以上查询方式查明，被执行人李智媛名下有银行存款1121.04元，本院进行了扣划，被执行人谷卫东名下有银行存款9966.24元，本院亦进行了扣划，以上款项本院在扣收执行费66.28元后，将余款11021元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为借款本金923752.89元及利息和诉讼费7060元，已执行到位11021元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2639号 申请执行人：孙中峰，男，1970年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市银信烟花爆竹销售有限公司，住所地：界首市富强路**。统一社会信用代码：9134128233684811X3。 法定代表人：肖殿超，该公司执行董事。 被执行人：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人孙中峰与被执行人界首市银信烟花爆竹销售有限公司、吕春借款合同纠纷一案，因申请执行人孙中峰向我院申请撤回对被执行人界首市银信烟花爆竹销售有限公司、吕春的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4092号原告：牛云成(曾用名:牛金良)，男，汉族，1957年3月13日生，住周口市淮阳区。被告：陈明辉，男，汉族，1981年9月26日出生，住周口市淮阳区。原告牛云成与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛云成到庭参加诉讼;被告陈明辉经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛云成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及资金占用资金期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年3月14日，被告陈明辉以修整地坪为由向原告借款40000元，并口头承诺随时要、随时还，借款后被告向原告出具借条一张。后经原告向被告多次催要，被告久托不还、至今未果。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告陈明辉未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借条一份，证明被告欠原告借款40000元的事实；证据三、淮阳县豆门乡豆西村民委员会证明一份，证明原告牛云成与涉案借条上“牛金良”系同一人。被告陈明辉未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月14日，被告陈明辉向原告出具借条，内容为“借条，今借到牛金良现金（肆万元正，小写：40000元），陈明辉，2019年3月14号，证明人：胡海波”。后原告以多次催要未果为由、起诉来院。诉讼中查明，借条中“牛金良”与原告牛云成系同一人。上述事实，有原告提供的借条及到庭陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，且真实、合法有效。被告向原告借款，因双方未约定还款期限，所以原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还40000元借款的请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付资金占用期间债务利息的请求，实属被告未在原告催要借款的情况下承担的违约责任，故对原告该主张，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院【关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明辉于本判决生效后10日内返还原告牛云成借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2020年11月16日起、至上述借款还清之日时止，利率按中国人民银行2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告牛云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取400元,由被告陈明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十一月三十日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33911号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢372号申请人：河南世纪华恒房地产咨询有限公司被执行人：濮阳公路港交通发展有限公司申请人与被执行人委托合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初11067号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢372号案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1426号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地：浙江省缙云县五云镇永宁路**。法定代表人:陈建勋。被执行人：李银勇,男,1975年02月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人李银勇信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初305号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人李银勇返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金74310.23元，利息21333.82元，合计人民币95644.05元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金74310.23元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1095.5元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李银勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李银勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李银勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李银勇名下银行存款8179.67元已被本院扣划。李银勇名下缙云县艺德建材有限公司的所有股权已被本院轮候冻结。经采取上述执行措施，执行到款项8179.67元，扣除执行费、案件受理费以及罚款3430.16元，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行受偿4749.51元。除此，暂未发现被执行人李银勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李银勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李银勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李银勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李银勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1426号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十一月十六日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1720号申请人：王晓秋，女，1978年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。被告：梁兵兵，男，1973年4月23日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行关于王晓秋与梁兵兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初10174号民事判决书，判决判令：一、被告梁兵兵于判决生效后十日内归还原告王晓秋借款282000元及利息（利息以282000元为基数，从2019年6月12日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止，扣除其中已归还利息5000元）。二、驳回原告王晓秋对被告丁莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费2020元，由被告梁兵兵负担。因被执行人梁兵兵未履行生效法律判决，申请人王晓秋于2020年7月16日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁兵兵采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行梁兵兵名下财产进行查询，经查，被执行人梁兵兵在本市无不动产、无大额存款、无证券。查封梁兵兵名下牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**三部车辆，因未能实际控制而无法处置。2020年10月29日，冻结梁兵兵名下公积金账户，有11518元暂不能扣划。截至2020年7月17日，已冻结被执行人梁兵兵名下银行账户和网络资金，冻结金额不足10元；3、将被执行人梁兵兵纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人梁兵兵实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2020年10月31日，对被执行人梁兵兵名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供另有可供执行的财产线索。6、根据申请人的申请，对被执行人梁兵兵采取悬赏措施。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月五日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7507号原告:内蒙古万利福生物科技有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:李福军。委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春江，原告处员工。被告:内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：郭玉。原告内蒙古万利福生物科技有限公司与被告内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古万利福生物科技有限公司的委托诉讼代理人武飒、刘春江到庭参加诉讼，被告内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古万利福生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告24096元坑位费并支付佣金2180元;2、判令被告支付逾期付款利息217.14元(以26276元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十自2020年6月16日暂计算至起诉日并计算至实际履行完毕);3、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费5000元及诉讼费。事实及理由:2020年6月5日,原告与被告签订了《合作协议》。合同约定由被告为原告的产品进行直播销售。合同特别约定此次直播产品胡麻油做保量销售,即被告保证胡麻油的销量达到2500桶。如果此次直播完成后,胡麻油的销量未达到合同约定的销量,被告需要按照未完成百分比向原告返还坑位费。双方对本次直播销售的分成及佣金也做了相应的约定。直播结束后,后台数据显示此次直播胡麻油的销量为492桶,显然未达到合同约定的2500桶的最低保证销售数量。合同约定坑位费为30000元,未完成销量占合同约定保量比例为80.32%。因此,被告应当返还原告坑位费24096元。根据直播后台数据统计显示,胡麻油的佣金结算比例为-6%,被告应支付原告佣金2538.72元;燕麦米的销售金额为1120元,佣金结算比例为19%,原告应支付被告佣金212.8元;亚麻籽油的销售金额为768元,佣金结算比例为19%,原告应支付被告佣金145.92元。佣金相互抵顶后,被告应向原告支付佣金2180元。根据合同约定,被告应于直播结束后一周内完成此次直播业务交割,包括结算提成,以及未完成销量所应当返还的坑位费,并在三日内返还坑位费。但原告多次与被告协商返还坑位费及支付佣金事宜,被告均予以明确拒绝。被告的行为已经构成违约,除应向原告返还坑位费、支付佣金之外,还应承担违约责任,向原告支付逾期付款利息并赔偿原告的损失。被告内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，甲方（购货方)内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司与乙方(供货方)内蒙古万利福生物科技有限公司签订《合作协议》，协议约定：“根据甲方需求,乙方为甲方提供食品。乙方供货应按照国家有关规定就所供货物向甲方提供相关证件资料。甲、乙双方确认具体供货事宜,以直播播出当天订货单为准，乙方负责给顾客发货。所剩保质期不得低于标明保质期的6个月，否则甲方有权做退货处理或乙方负责更换货物并承担延迟交货责任。此次直播,乙方给甲方提供燕麦米,亚麻籽油和胡麻油直播，燕麦米按照五袋一组售卖，不单独售卖。胡麻油，亚麻籽油和燕麦米的售价，甲方需要按照乙方定的价格售卖,不得随意定价。此次活动需要每个商家缴纳直播坑位费:叁万元整￥30000，之前乙方已经给甲方支付了部分坑位费:壹万伍仟元整￥15000，,此次还需乙方方向甲方补交坑位费:壹万伍仟元整￥15000。合同生效后三日之内，乙方需要给甲方按照合同把坑位费补齐。此次直播,乙方给甲方支付坑位费:叁万元整￥30000,甲方在此次直播中为乙方提供燕麦米、亚麻籽油，胡麻油直播。胡麻油做保量销售，亚麻籽油和燕麦米不做保量销售。甲方保证胡麻油完成总销量2500桶,此销量仅为本场直播应该保证的销量，如果此场直播完成后,胡麻油未完成合同约定的销量，甲方需要按照未完成的百分比给乙方返还坑位费。如果胡麻油总销量达到了保量额2500桶,超出保量部分，乙方每桶胡麻油给甲方支付Y2.7元作为提成,如果胡麻油未完成合同约定的保量额，胡麻油销售,乙方不给甲方支付任何提成。燕麦米和亚麻籽油直播销售，不做保量销售，直播结束后,乙方按照本场直播亚麻籽油和燕麦米所成交订单,按照成交订单成交额25%给甲方支付提成。甲乙双方，在直播完一周之内完成此次直播业务交割,包括结算提成，以及结算未完成销量应该返还乙方的坑位费，如果要返还坑位费，必须三日内返还。甲、乙双方任一方违反本协议约定造成对方的损失,另一方可单方终止合同，并按上述规定追究相应责任。根据后台万利福天猫旗舰店胡麻油销售数据、万利福天猫旗舰店燕麦销售数据、万利福天猫旗舰店亚麻籽油销售数据显示并结合本案所涉协议约定，直播完成后，被告尚欠原告坑位费24096元、佣金2180元。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案所涉直播完成后，被告未按协议约定返还坑位费及支付佣金构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告主张被告向其返还坑位费24096元、支付佣金2180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告向其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定，本院仅支持被告向原告支付自2020年6月16日起以26276元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。原告主张被告向其支付律师费5000元的诉讼请求，因原、被告未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古万利福生物科技有限公司返还坑位费24096元；二、被告内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古万利福生物科技有限公司支付佣金2180元；三、被告内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古万利福生物科技有限公司支付自2020年6月16日起以26276元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告内蒙古万利福生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费294元（原告已预交），由原告内蒙古万利福生物科技有限公司负担47元，由被告内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年十一月十三日书记员 王会杰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初573号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人秦某鹏，户籍地山西省夏县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月20日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。辩护人郭海洋、惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告人黄某辰，男，1994年8月3日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省万荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。辩护人夏晓玮、赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2121号起诉书指控被告人秦某鹏、黄某辰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员黄淦出庭支持公诉，被告人秦某鹏及其辩护人郭海洋，被告人黄某辰及其辩护人夏晓玮、赵梦瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月份以来，被告人秦某鹏、黄某辰通过互联网，以帮店铺刷单为由，骗取被害人钱款，数额巨大。2020年4月4日，被告人秦某鹏、黄某辰以刷单为名，骗取被害人张某信任，致使张某在郑州市金水区儿童医院宿舍内使用手机支付钱款两笔，分别为16248元、19000.35元。2020年4月5日，被告人秦某鹏、黄某辰以刷单为由，骗取被害人廖某的信任，致使廖某在贵州省江口县家中使用手机支付钱款两笔，分别为9199元、9999.11元。2020年4月5日，被告人秦某鹏、黄某辰以刷单为由，骗取被害人钟某的信任，致使钟某在广东省珠海市家中使用手机支付钱款4399元。2020年4月5日至6日，被告人秦某鹏、黄某辰以刷单为由，骗取被害人王某的信任，致使王某在河南省驻马店市家中使用手机支付钱款三笔，分别为5749元、19999.11元、9998.12元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人秦某鹏、黄某辰的供述，被害人张某、钟某、王某、廖某的陈述，证人程某、周某等人的证言，电商订单，交易明细，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人秦某鹏、黄某辰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，均自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人秦某鹏对起诉书指控其诈骗的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：秦某鹏在共同犯罪中处于相对次要作用，属于罪责较轻的主犯，在本案中没有获利；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议从轻处罚。被告人黄某辰对起诉书指控其诈骗的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对于张某被骗的19000.35元、廖某被骗的9999.11元、王某被骗的19999.11元和9998.12元与黄某辰无关，应当予以扣除；因意志以外的原因未能取得被害人钱款，系犯罪未遂；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议减轻处罚。经审理查明：2020年4月份以来，被告人秦某鹏、黄某辰通过互联网，以帮店铺刷单为由，骗取被害人钱款，数额巨大。具体为：2020年4月4日，被告人秦某鹏、黄某辰用上述方法，骗取被害人张某信任，致使张某在郑州市金水区儿童医院宿舍内使用手机支付钱款两笔，分别为16248元、19000.35元；2020年4月5日，被告人秦某鹏、黄某辰骗取被害人廖某的信任，致使廖某在贵州省江口县家中使用手机支付钱款两笔，分别为9199元、9999.11元；2020年4月5日，被告人秦某鹏、黄某辰骗取被害人钟某的信任，致使钟某在广东省珠海市家中使用手机支付钱款4399元；2020年4月5日至6日，被告人秦某鹏、黄某辰骗取被害人王某的信任，致使王某在河南省驻马店市家中使用手机支付钱款三笔，分别为5749元、19999.11元、9998.12元。上述事实，被告人秦某鹏、黄某辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、廖某、王某、钟某的陈述，证人程某、周某、邵某、苏某的证言，聊天记录，转账记录，辨认笔录、照片及说明，扣押物品清单，订单明细，银行交易明细，微信、QQ账户信息截屏，（郑）公（刑）鉴（电）字【2020】68号检验报告，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某鹏、黄某辰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，且数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦某鹏、黄某辰犯诈骗罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。关于被告人黄某辰的辩护人提出的的犯罪数额、犯罪未遂的辩护意见及被告人秦某鹏的辩护人提出秦某鹏是罪责较轻的主犯的辩护意见，经查，被告人秦某鹏、黄某辰共同预谋通过网上刷单进行诈骗，并积极参与，互相配合，互有分工，属共同犯罪，所起作用相当，均以主犯论，对二被告人应以骗取被害人财物的数额作为犯罪数额进行处罚。故对上述辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。”被告人秦某鹏、黄某辰依法应在上述法定量刑幅度内予以量刑。被告人秦某鹏、黄某辰到案后均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罚认罚，依法从轻处罚；多次诈骗，量刑时予以考虑。根据被告人秦某鹏、黄某辰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2023年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、未追回的赃款依法追缴后予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  孟素芳人民陪审员  郭 英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵鹏飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1749号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭被执行人：柳文熙，男，1982年12月25日生，住磐石市。本院于2019年7月16日作出的（2019）吉0284刑初121号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送柳文熙犯盗窃罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。4、被执行人自动交纳罚金5,000.00元。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1749号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十九日书记员 张 扬
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初431号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冷先进，男，1974年9月11日出生，汉族，初中文化。被告人冷先进因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕397号                  指控事实              2020年1月15日21时30分许，被告人冷先进饮酒后驾驶鄂X号小型普通客车，由十堰市张湾区花果路中大街金城酒店出发，沿花果路往新疆路方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果路铸一社区卫生服务站路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2020年1月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的冷先进的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为103.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人冷先进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冷先进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷先进自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人冷先进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  晓  建            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    武  慧  慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初541号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈海红，男，1967年10月30日出生，个体运输，住靖江市。因本案于2020年7月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人陈海红犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人陈海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日8时48分左右，被告人陈海红持B2型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××**号重型普通货车，沿靖江市西环城路由北向南行驶至与XZ03县道交叉路口右转弯时，未开启右转向灯，疏于观察车辆右侧情况，导致其车前右侧撞击蔡余全驾驶沿西环城路由北向南行驶的电动自行车左侧，致蔡余全颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，二车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陈海红承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陈海红主动报警，归案后如实供述自己的罪行。中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司已赔付被害人近亲属人民币161500元。被告人陈海红与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币65170元，余款68000元由被告人陈海红按月支付人民币2000元至2023年8月，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈海红在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的抓获经过及接处警工作登记表，证人陆某、蔡某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视频监控，陈海红的身份信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，车辆技术检验报告，被害人身份信息、尸体检验报告，户口注销证明，民事调解书，收条、谅解书，被害人亲属出具的赔偿情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。陈海红犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控陈海红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陈海红已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合陈海红的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对陈海红宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4714号原告：黄太发，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：马学斌，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告黄太发与被告马学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太发到庭参加诉讼，被告马学斌经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太发向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学斌偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马学斌于2018年11月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告承诺原告什么时候要，什么时候还。但借款后，被告连电话都不接了，信息也不回了，也找不到被告的人。庭审中，原告补充陈述被告还另外欠原告10000元，也出具了借条。两笔借款被告总共还了13000元，把10000元这张借条的借款抵了以后，本案的借款还剩下47000元。原告维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马学斌未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、被告马学斌给原告出具的借条2份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2016年5月2日，被告马学斌向原告黄太发借款10000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为10000元，未约定利息及还款期。2016年2月20日被告马学斌与案外人骆仕龙共同向原告借款100000元，并约定利息为月利率1%。2018年11月3日，被告就该笔借款单独向原告出具借条一份，借条载明：今借到黄太发人民币现金大写伍万元整（50000元），马学斌出具是原有在2016年2月20日和骆仕龙俩人共同在黄太华处借款拾万元整的分开借条。原告催要无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄太发与被告马学斌之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因原、被告双方并未约定还款期，故原告可随时催要借款。借款后原告自认被告偿还借款13000元，抵扣原告未起诉的10000元借款后，余3000元，应在本案主张的50000元借款中予以抵扣，被告还应偿还原告借款47000元。被告马学斌未举证证明偿还借款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马学斌于本判决生效后立即偿还原告黄太发借款47000元；二、驳回原告黄太发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄太发负担37元，由被告马学斌负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月十三日法官助理  卢姝颖书 记 员  唐 萌
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1422号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行被执行人:余立红、徐桂仙、余立群、金玲丽本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人余立红、徐桂仙、余立群、金玲丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3065号 原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣市国贸中心****。 法定代表人：崔培军，任党委书记。 委托诉讼代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师。 被告：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。 法定代表人：辛国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊淑光，本公司员工。 原告河南省矿山起重机有限公司与被告山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南省矿山起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款438000元、逾期付款违约金70080元(自2019年10月9日至2020年6月9日按月息2%计算)，合计508080元；2、请求判令被告支付原告自2020年6月10日起至货款付清日的逾期付款违约金，按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东迈向新能源汽车有限公司因生产经营向原告河南省矿山起重机有限公司购买起重机，双方于2018年7月5日签订有合同书，合同总价款为1460000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了起重机并均已验收合格。但经原告多次催要，被告至今仍欠付原告货款438000元，故原告为维护自己的合法权益，将被告起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 山东迈向新能源汽车有限公司辩称，原告起诉的货款被告未到付款期限，其要求的违约金没有约定没有法律依据，不应支持。原告主张的欠款数额438000元是正确的。 本院经审理认定事实如下：山东迈向新能源汽车有限公司（甲方）与河南省矿山起重机有限公司（乙方）于2018年7月5日签订合同，约定甲方委托乙方设计、制造、安装、调试山东迈向新能源汽车有限公司起重机项目，合同总造价1460000元。合同第四条结算方式及期限约定1、合同总价款的30%将在合同盖章后7天内支付给乙方。2、合同总价款的40%在乙方场地预验收后7天内支付。3、合同总价款的20%将在设备终验收合格(取得技术监督局验收报告90天)后7日内支付。4、合同总价款的10%将在终验收合格后12个月质保期结束后无质量问题10日内支付。5、当付至90%时乙方开具全额16%增值税发票。6、合同款顼通过现汇方式支付(以上款项若不能按时支付：超期月息3%支付违约金)。2019年10月8日，山东省特种设备检验研究院潍坊分院为河南省矿山起重机有限公司出具涉案三台起重机的检验证书，确认其安全性能符合要求。合同签订至今，山东迈向新能源汽车有限公司尚欠河南省矿山起重机有限公司货款438000元。 本院认为，山东迈向新能源汽车有限公司与河南省矿山起重机有限公司之间签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。山东迈向新能源汽车有限公司认可尚欠货款438000元，本院依法予以确认。河南省矿山起重机有限公司已经取得有资质单位出具的质量检验证书，符合合同约定的付款条件，山东迈向新能源汽车有限公司应当及时支付剩余货款。关于违约金，双方在合同中约定月息3%过高，本院酌情调整至按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中292000元自2020年1月15日（合同约定合同总价款的20%将在取得技术监督局验收报告90天后7日内支付）起计算至款项付清之日止，146000元自2020年10月18日（合同约定合同总价款的10%将在终验收合格后12个月质保期结束后无质量问题10日内支付）起计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告山东迈向新能源汽车有限公司支付原告河南省矿山起重机有限公司货款438000元及违约金（按照一年期贷款市场报价利率的四倍，以292000元为基数自2020年1月15日起计算至款项付清之日止，以146000元为基数自2020年10月18日起计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，减半收取计4440元，由被告山东迈向新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙菁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3232号申请执行人：方士岗,男性,1978年11月2日出生,住山东省德州市德城区。申请执行人：王萍,女性,1975年9月2日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人方士岗、王萍与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020)鲁1402民初4892号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金52273.7元，案件受理费553元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年11月2日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4065号原告：陈登华农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈登华，男，1940年8月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈登华农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告陈登华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈登华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.767亩(其中田2.621亩，地1.146亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2149.00元，支付2019、2020年土地租金4298.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.767亩(其中田2.621亩，地1.146亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4298.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈登华农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈登华农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4298.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1626号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：刘杰，女，1975年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7065.83元，利息300.71元，逾期利息1373.44元，逾期利息从2020年10月31日起按照年利率24%计算至实际结清之日止。2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月7日，被告刘杰通过中和金服平台签订《个人借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款20000元。但被告从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，经催告仍未偿还。 刘杰在法定期限内未提交书面答辩意见。 本案经审理查明以下事实：2019年5月7日，被告刘杰通过电子渠道与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20000元，借款期限自放款之日起算12个月，日利率0.055%，罚息日利率0.09%。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告支付借款20000元。被告从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金7065.83元。2020年9月7日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让予原告。 本院认为，刘杰与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司发放贷款后，刘杰未按照约定偿还借款本息构成违约，依法应当承担还款责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让予原告具有法律效力。原告要求刘杰返还借款本金应予支持；原告要求刘杰按照年利率24%支付利息不符合法律规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7065.83元，并自2020年2月21日起至清偿完毕之日止按照年利率15.4%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元、保全费140元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢869号申请执行人：薛万斌，男，1960年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：滕本祥，男，1977年5月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄国荣，男，1980年2月14日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘晓艳，女，1979年11月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人薛万斌与被执行人滕本祥、黄国荣、刘晓艳借款合同纠纷一案，(2009)亭民一初字第3669号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕本祥、黄国荣、刘晓艳在金融机构的存款或在其他单位的收入195000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十日书记员  沈贤璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12987号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王小珊，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王小珊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5739号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴晓顺，男，1952年4月6日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴晓顺（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24364.22元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2494.9元（以剩余本金24364.22元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2014年8月15日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款16767元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计16767元，现原告主张被告偿还借款本金24364.22元及剩余借期内利息2494.9元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金24364.22元及借期内利息2483.65元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓顺于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金24364.22元；二、被告吴晓顺于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2483.65元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告吴晓顺负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴晓顺于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付236元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执507号申请执行人：靳雪锋，男，1973年2月3日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：王文华，男，1964年6月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：赵小华，女，1976年9月7日出生，汉族，荆门市人。本院在执行靳雪锋与王文华、赵小华民间借贷纠纷一案中，查明位于荆门市泉口路北侧的房屋为被执行人王文华共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王文华所有位于荆门市泉口路北侧的房屋及对应土地分摊面积使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月三日法官助理赵雄书记员李强
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1423刑初209号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人倪长静，男，汉族，1972年7月15日出生于河北省海兴县，小学文化，山东庆裕集团庆云北方通达物流有限公司原负责人，户籍地及现住址河北省沧州市海兴县。因涉嫌犯贪污罪，于2020年8月12日被庆云县监察委员会留置，同年9月18日被庆云县人民检察院刑事拘留，同年9月20日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人倪长静犯贪污罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘志出庭支持公诉，被告人倪长静到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年4月9日，被告人倪长静利用担任庆云市场建设服务中心物流园管委会职员负责收租金的便利，挪用所收取的部分租金150000元借给王猛用于加油站经营。2019年5月份王猛将所借钱款归还后，被告人倪长静将该钱款用于个人挖掘机经营费用支出。2019年6月，被告人倪长静在租金要向庆云市场建设服务中心物流园管委会交账的情况下，采用所收取租金少入账、不入账的方式，予以平账，侵吞租金156688元。2020年7月15日，被告人倪长静接庆云县监察委员会电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了证人项某等的证言、户籍证明等书证、被告人倪长静的供述与辩解、微信聊天记录等电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪长静利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至二年，如能全额退赃，且符合社区矫正条件，可宣告缓刑。被告人倪长静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，被告人倪长静将贪污赃款150000元上缴办案机关，现已随案移交本院；在本案审理过程中，被告人倪长静又将剩余的6688元上缴本院，并预交罚金150000元。本院认为，被告人倪长静构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人倪长静接办案机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人倪长静积极退赃、预交罚金，酌情从轻处罚。被告人倪长静贪污所得赃款156688元属违法所得，依法予以没收。被告人倪长静有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件。本院依法对被告人倪长静宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪长静犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人倪长静贪污所得赃款156688元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  解振友人民陪审员  张银华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李冉冉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5691号之一申请执行人陈兴柏，男，1962年12月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人蔡参平，男，1971年8月5日出生，住浙江省磐安县。申请执行人陈兴柏与被执行人蔡参平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴柏向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人蔡参平支付申请执行人陈兴柏货款4680元及利息，并承担本案诉讼费50元和执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人蔡参平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡参平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡参平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡参平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蔡参平名下浙ＧＤ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人蔡参平有其他可供执行的财产。同时已对被执行人蔡参平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈兴柏，其没有异议。本院认为，被执行人蔡参平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5691号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1076号之四申请执行人：许立明，男性，1980年07月19出生，汉族，住灯塔市天福新城**。被执行人：袁振宁，男性，1983年09月19出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行许立明与袁振宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  温德龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3271号原告：李平南，男，1984年5月1日出生，汉族，依兰县人民医院医生，现住依兰县，被告：张淑荣，女，1957年2月18日出生，汉族，退休工人，现住依兰县，委托诉讼代理人：祝华，女，1980年11月17日出生，汉族，个体，现住依兰县，本院在审理原告李平南诉被告张淑荣买卖合同纠纷一案中，原告李平南于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张淑荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李平南撤回起诉。案件受理费25元由李平南负担。审判员  张艳红二〇二〇年十一月二十八日书记员  李天奇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3817号原告吴燕，女，1999年7月11日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告朱伟林，男，1997年2月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省惠州市大亚湾区，现住双峰县。原告吴燕与被告朱伟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼,被告朱伟林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕请求判令：被告朱伟林偿还原告借款人民币12500元；本案的诉讼费由被告承担。被告朱伟林未作答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原告吴燕与被告朱伟林系朋友关系。2020年4月6日，被告朱伟林向原告吴燕借款并出具一张“今向吴燕女士借取人民币陆仟陆百圆（￥6600）整.现约定三日后归还，若违反约定，借款人愿承担一切法律责任。借款人：朱伟林，身份证：44130119********，时间：2020年4月6号”的借条。2020年4月至5月，被告朱伟林用原告吴燕的身份信息在网上各种贷款软件上借款，共计借款30000元左右。原告吴燕发现后，被告朱伟林于2020年5月17日向原告吴燕出具“今向吴燕保证作出以下内容：1、借取吴燕2000元、其花呗3000元、网商贷5030元、分期乐12100元、京东7000元，合计29000元的借款，于2020年6月17日归还。2、如若失效，愿承担一切后果。保证人朱伟林，441301199702××××”的保证书。该保证书上体现的金额包括前述借条中的6600元借款。到期后，被告朱伟林未向原告吴燕归还借款。贷款平台不断发信息到吴燕的手机上催讨，影响到原告的日常生活，原告吴燕遂自行清偿了贷款平台的贷款。2020年6月27日，原告吴燕向被告朱伟林追索借款，双方发生矛盾，原告吴燕遂向双峰县金开街道派出所报警。在金开街道派出所民警的调解下，被告朱伟林当即偿还原告吴燕借款14000元。2020年6月27日前，被告朱伟林向原告吴燕偿还了前述保证书中的2500元借款。被告朱伟林尚结欠原告吴燕12500元。2020年10月28日，原告吴燕向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，被告朱伟林登录原告的贷款软件借款当视为向原告吴燕借款。原告吴燕与被告朱伟林之间的借贷关系系民间借贷关系，合法有效。被告朱伟林未按约偿还本案借款本息，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告吴燕要求被告朱伟林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱伟林偿还原告吴燕借款12500元。以上款项，限被告朱伟林于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告朱伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年十一月十九日法官助理谭灵芝书记员马雯祺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特951号申请人：深圳纽斯康**物工程有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：蔡斌，经理。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被申请人：张国新，男。申请人深圳纽斯康**物工程有限公司（以下简称纽斯康公司）于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的深光劳人仲（玉塘）裁【2020】65号、深光劳人仲（玉塘）案【2020】1262号裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人纽斯康公司申请称，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）裁【2020】65号、深光劳人仲（玉塘）案【2020】1262号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院依法撤销该裁决。事实与理由：纽斯康公司未拖欠张国新的工资，张国新“被迫解除劳动合同”无事实依据，纽斯康公司依法无须支付经济补偿金和工资差额。张国新于2018年8月13日入职纽斯康公司单位工作，任职行政人事部经理，双方签订了劳动合同，约定工资报酬为2200元/月，同时约定工资中的各项奖金和补助不计入标准工资。2020年1月，中华大地发生了严重的“新冠肺炎”疫情，党和国家为了人民的身体健康，采取了严格的疫情防控措施，为了严防疫情蔓延，国家于2020年1月23日对疫情重灾区“武汉、湖北”采取了封城封省的防控措施。纽斯康公司也积极配合国家的联防联控措施，但纽斯康公司也为此付出了极大的代价。受疫情的严重影响，纽斯康公司的经营处于举步维艰，亏损严重。为了促使公司能够正常运营，2020年3月5日经与全体员工沟通，自2020年2月份开始，纽斯康公司暂时取消了员工的福利待遇，即取消了绩效奖金、交通费、通讯费和餐费，员工对此均给予了谅解和支持，同意公司的决策并签名确认。2020年3月25日，张国新旷工十数天后才回到公司正常上班，纽斯康公司随即将上述情况与张国新进行了沟通，张国新明确表示同意，随后纽斯康公司将员工签名的“确认书”交于张国新保管。取消福利待遇决策实施后，张国新在2020年3月、4月份的工资表中签名确认。据此，纽斯康公司因受疫情的严重影响，经与员工沟通（包括张国新），取消了相关的福利待遇合情合理合法，不存在克扣及拖欠张国新的工资，张国新以此为由解除与纽斯康公司的劳动合同，诉求工资差额和经济补偿金没有事实依据，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会无视该事实，明显袒护张国新。被申请人张国新经本院合法传唤，未到庭答辩，但庭后提交书面答辩状称纽斯康公司的主张均非事实，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回纽斯康公司的撤裁申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。纽斯康公司关于工资计算问题的主张均属于认定事实的范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对该主张不予审查。纽斯康公司以上述事由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）裁【2020】65号、深光劳人仲（玉塘）案【2020】1262号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳纽斯康**物工程有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳纽斯康**物工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十一月十日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2500号原告：新乡市光明电线电缆塑料有限公司统一社会信用代码：91410700711235682F法定代表人：李振明注册地址：河南省新乡市卫滨区平原镇金家营村6号委托代理人：王亮，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省获嘉县，系原告员工被告：吕新有，男，汉族，1963年7月27日出生，住河南省新乡县，原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司（以下简称光明电缆公司）诉被告吕新有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告光明电缆公司的委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告吕新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光明电缆公司诉称：原告向被告吕新有供应电线，而被告没有按照约定及时支付给原告货款，经原告多次催要，被告以种种借口不予支付，为维护原告的合法权利，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告电线本金1060元及利息698元（利息从2018年2月11日到2020年11月9日月息2分计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告吕新有未向本院提交书面答辩状。本院依据有效证据及审理情况，认定事实如下：2018年2月11日，被告吕新有因工程需要到原告处购买电线，因未能支付货款，被告在原告出具的销货清单上签字确认。后经原告向被告催要该货款，被告至今未付。另，原告提交的案涉销货清单中关于利息部分的约定：“3日内付清，如不能按时结清，按月息2分计算，”该约定系原告后续自行添加，未经被告吕新有认可。本院认为：债务应当清偿，原告光明电缆公司要求被告吕新有支付货款1060元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告未书面约定逾期付款的利息，故原告主张的利息应自被告吕新有逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。被告吕新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕新有自本判决生效之日起七日内支付原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款1060元及利息（利息以1060元为基数，自2018年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费50元，由被告吕新有负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋 程
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保548号之一 申请人：刘文平，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖伟平，男，1978年7月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖建英，女，1974年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘文平与被申请人敖伟平、敖建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)赣0982执保548号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人敖伟平、敖建英财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人敖伟平、敖建英财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋旺旺
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2717号 申请执行人：郑小琼,女,汉族,1975年5月3日出生,住四川省遂宁市经济技术开发区。 被执行人：马俊,男,汉族,1976年8月7日出生,住四川省蓬溪县。 本院在执行郑小琼与马俊建筑租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人马俊发出执行通知书，要求被执行人向郑小琼支付租赁费5000元及利息、诉讼费，但被执行人马俊未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，其认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何 艳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4070号原告：向仕元农村土地承包经营户。诉讼代表人：向仕元，男，1964年11月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告向仕元农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告向仕元农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。向仕元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.95亩(其中田0.858亩，地0.092亩)；2、判决被告赔偿原告违约金569.00元，支付2019、2020年土地租金1138.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.95亩(其中田0.858亩，地0.092亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1138.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告向仕元农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向仕元农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1138.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执557号申请执行人：刘广德，男，1985年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人:张丽艳，女，1990年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于刘广德诉张丽艳婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。因张丽艳未履行返还给刘广德20000.00元的义务，经权利人刘广德申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院依法向张丽艳送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。之后，本院依法扣划了张丽艳的银行存款5000.00元（缴纳案件受理费200元），刘广德领取案款4800元，剩余15200.00元未履行。查明：被执行人张丽艳无银行存款、房产。我院已对被执行人张丽艳发出了限制消费令，其应返还给刘广德的15200.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月十一日书记员  何 磊