wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7526号原告生秀平，女，汉族，1971年9月29日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张磊、焦岩玉（实习），河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李国范，男，汉族，1954年9月9日出生，住南阳市卧龙区。被告张全珍，女，汉族，1968年4月20日出生，住南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告生秀平与被告李国范、张全珍房屋买卖合同纠纷一案，原告生秀平于2020年11月3日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告生秀平撤回起诉。诉讼费2150元（已减半收取），由原告生秀平负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月三日书记员  张 振
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1700号原告：湖北省峰华科技有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇发展大道**。法定代表人：冯万山，该公司总经理。被告：丹阳市华方建材贸易有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳街道振兴路**。法定代表人：杭新华，该公司总经理。原告湖北省峰华科技有限公司与被告丹阳市华方建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告湖北省峰华科技有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北省峰华科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 雪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执391号之四申请执行人：承德某某电力安装有限责任公司，住所地承德市双涑区。法定代表人：潘某某。被执行人：辽宁某某电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：谢某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某某电力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某某电力建设集团有限公司在锦州银行41×××24账户内存款人民币591616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：刘海峰二〇二〇年十一月二日书记员 ：许常辉
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1678号   原告屠玲峰,女,1961年10月6日出生,汉族,退休工人,住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告杨连克,男,1964年11月15日出生，汉族,个体工商户,住内蒙古赤峰市林西县。   原告屠玲峰诉被告杨连克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠玲峰及其委托诉讼代理人刘志刚、被告杨连克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屠玲峰诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元的利息约人民币21万元（借款利息自2013年12月16日起按月利率1.6分连续计算至借款利息全部还清时止）；二、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告从原告处借款本金人民币15万元，约定月息1.6分，季末结息，借款时间为一年，被告为原告出具借据一枚。2019年3月14日，因被告推诿还款，原告将被告起诉维权，借款利息保留诉权，林西县人民法院（2019）内0424民初1088号民事审判书支持原告诉求。故诉至贵院。   被告杨连克辩称，我当时借款15万元，是我从姬文恩处借的款，具体时间不记得。大概是在15年连本代息均偿还了。姬文恩为我出具了收据，原告是从姬文恩处盗取的借条，然后把我起诉了。收据借据均在上一案子中，我现没有证据。   本院查明的事实与原告陈述一致，本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告递交的（2019）内0424民初1088号、赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3180号楼民事判决书两份，被告的出庭证人的证人证言等证据材料在案佐证。   本院认为，被告向原告借款的事实已经法院一、二审生效判决所确认，且原告保留了对借款利息的诉权，且双方约定的借款利率不违反法律规定，应按约定计算利息至利息还清之日止，原告的诉讼请求，应予支持。被告的抗辩理由，无充分证据推翻一、二审生效判决所确认事实，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告杨连克偿还原告屠玲峰以15万元本金为基数的利息，利息自2013年12月16日起按月利率16‰的标准连续计算至借款利息全部还清时止；此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判长 李海彦   审判员 刘则民   审判员 钱宇琪     二〇二〇年十一月十二日   书记员 刘艳伟
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执350号申请执行人郭贵泞，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，农民，住重庆市潼**。申请执行人吴**勇，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，农民，住湖北省南漳县。被执行人寻乌县橙色电子商务发展有限公司，住所地：江西省寻乌县电商产业园。法定代表人：潘根汪，职务：总经理。本院在执行申请执行人吴**勇、郭贵泞与被执行人寻乌县橙色电子商务发展有限公司（2020）赣0734执350号建设工程施工合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初786号民事调解书确定被执行人寻乌县橙色电子商务发展有限公司、赖佛金返还申请执行人吴**勇、郭贵泞欠款人民币453,258元，承担案件受理费4,049元及案件申请执行费6,699元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人吴**勇、郭贵泞与被执行人寻乌县橙色电子商务发展有限公司达成执行和解（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初786号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十七日书记员  谢斌赣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3080号原告：张伟，男，1981年7月9日出生,汉族,住广东省阳西县*********，公民身份号码:441************018。原告:黄丽仙，女，1985年9月29日出生,汉族,住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码:441************820。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告张伟、黄丽仙与被告阳江市粤丰投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、黄丽仙以及被告阳江市粤丰投资有限公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、黄丽仙向本院提出诉讼请求：1、被告阳江市粤丰投资有限公司退还认筹意向金100000元给原告张伟、黄丽仙；2、被告阳江市粤丰投资有限公司退还更名费2000元给原告张伟、黄丽仙；3、被告阳江市粤丰投资有限公司以100000元为基数从2018年1月19日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（暂计至2020年7月29日的违约金为11875元）给原告张伟、黄丽仙；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告阳江市粤丰投资有限公司以100000元为基数从2018年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金给原告张伟、黄丽仙。事实和理由:原告于2018年1月20日与被告签订《认筹意向书》，并交付了100000元认筹金购买粤丰公寓11号楼G309，被告当时承诺于年底开盘，交付的认筹金在开盘的时候可以退款。到了年底的时候，被告就以未开盘为由，一直推到2019年年初，原告去到售楼部咨询，又以还未开盘为由，一直推迟。2020年6月23日，十几户业主到信访局信访以及到住建局咨询，才得知被告没有预售证，被告以资金短缺为由一推再推。现原告已不再相信被告的任何口头或文件协议，被告并未取得商品房预售许可证，不具备向原告出售商品房的条件，且经原告催告，现被告仍未取得预售许可证，其行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阳江市粤丰投资有限公司辩称，一、我司同意退还认筹意向金100000元以及更名费2000元给原告；二、我司对原告的利息请求有异议，我司主张以100000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日、14日，原告张伟、黄丽仙为认购粤丰广场11号楼G309号房分别向被告阳江市粤丰投资有限公司支付了认筹意向金20000元、更名费2000元（共22000元），由被告出具两份《收据》交原告收执。2018年1月20日，原告张伟、黄丽仙（乙方）与被告阳江市粤丰投资有限公司（甲方）签订了一份《认筹意向书》，约定：“双方就甲方所开发楼盘粤丰广场项目的认筹事宜，达成如下协议：乙方意向铺位为G309（以下称该物业），该物业性质为商业用房，建筑面积约59.1㎡，认筹意向登记金为100000元，认筹单价为5700元/㎡，认筹总价为336870元。乙方凭此意向书于公开发售日前往粤丰广场现场销售中心认购上述物业可以享受以下特别优惠折扣：原总价×9.8折×9.9折。公开发售日以甲方通知的时间为准，乙方同意甲方在粤丰广场公开发售日前3天以电话通知的方式告知”等内容。签订《认筹意向书》后，原告于当日又支付了认筹意向金80000元给被告。原告一共支付了102000元款项给被告。庭审中，被告表示同意退还102000元款项给原告，但主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。另查明，截至原告提起本案诉讼时，涉案的粤丰广场楼盘仍未取得商品房预售许可证，亦未进行公开发售。另外，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消。本院认为，本案属商品房预约合同纠纷。原告与被告于2018年1月20日签订的《认筹意向书》是双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。签订《认筹意向书》后，原告已按约定支付了认筹意向金100000元、更名费2000元（共102000元）给被告，但涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，亦未能公开发售。被告在庭审中表示同意退还款项102000元给原告。现原告请求被告退还认筹意向金100000元、更名费2000元，本院应予支持。另外，被告在涉案楼盘长时间未能公开发售的情况下，并未积极与原告进行协商，亦未能及时退还款项给原告，已经造成原告资金的利息损失，故原告请求被告以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。结合本案的履行情况及公平原则，本院酌定被告从原告最后一笔款项的支付时间即2018年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故被告应以100000元为基数，从2018年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告主张从起诉之日起计算利息，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告阳江市粤丰投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还认筹意向金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，从2018年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告张伟、黄丽仙；二、限被告阳江市粤丰投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还更名费2000元给原告张伟、黄丽仙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告阳江市粤丰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年十一月十七日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1365号原告张岩，男，1998年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告刘超，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告张岩与被告刘超民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告同在北京市打工，2019年8月8日，被告因开理发店需要资金，在原告处借款32730元，被告给原告出具借条，约定2019年10月8日还款，如逾期按10%计算利息。此款经原告多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款及利息。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，欠条一张，拟证明被告张岩于2019年8月8日在原告处借款32730元，约定于2019年10月8日还款，还款日未还按本金10%额外偿还。证据A2，2019年11月至2019年12月原告与被告的微信聊天截图5页，拟证明原告一直向被告索要此款，被告以发工资就还款为由一直推拖的事实。被告未到庭无质证意见，也未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：原告与被告同在北京市打工，2019年8月8日，被告因开理发店需要资金，在原告处借款32730元，被告给原告出具借条，约定2019年10月8日还款，还款日未还按本金10%额外偿还。原告多次向被告索要此款，被告以无钱还款为由拒付至今。原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款32730及逾期利息，利息按本金10%计算至给付之日止。本院认为：原告与被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。原告与被告约定的逾期利息不明，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于判决生效后五日内偿还原告借款32730元；二、被告刘超于判决生效后五日内支付原告利息，以本金32730元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月9日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 敏审判员 张玉红审判员 牛长顺二〇二〇年十一月十二日书记员 柴玉峰
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更513号罪犯黄勇强，男，1991年5月17日出生，壮族，广西马山县人，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）桂01刑初27号刑事判决，以被告人黄勇强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄勇强不服，提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）桂刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄勇强的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄勇强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄勇强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?甘政宏书 记 员 ????  ?韦江秦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2875号原告：岳广奎，男，1973年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：叶辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住舞钢市。原告岳广奎与被告叶辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。岳广奎未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳广奎撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二〇年十一月十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初3277号 原告：黄大紧，男，1964年3月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告：田阳县四季丰畜牧业有限公司，住所地田阳县巴别乡大录村大录屯。统一社会信用代码：914510210674492676。 法定代表人：黄程省。 被告：黄程省，男，1975年2月15日出生，壮族，企业负责人，住广西田阳县。 原告黄大紧与被告田阳县四季丰畜牧业有限公司（以下简称“四季丰公司”）、黄程省买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月13日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年10月29日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告黄大紧及其委托诉讼代理人黄琨到庭参加诉讼，被告田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理?本案现已审理终结? 原告黄大紧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付玉米杆货款22000元人民币；2、判令二被告向原告连带支付资金占用期间的利息损失（利息计算以22000元为基数，从2020年5月16日起按一年期银行间同业拆借利率计算至支付完货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间，被告田阳县四季丰畜牧业有限公司陆续向原告收购玉米杆用来加工“牛饲料”。2019年7月10日经双方结算后，被告需向原告支付50000元货款，被告于当天给付了20000元后，其公司的法定代表人黄程省以个人名义向原告出具“借条”（实则“欠条” ），确认尚欠货款30000元，承诺于2019年7月20日前还清货款。约定还款期限届满后，被告公司未按时履行付款义务。在原告多次催款后，被告黄程省于2020年4月25日支再次出具“借条”（实则“欠条”），确认所欠原告的玉米货款限于2020年5月15日还清。之后被告黄程省由其妻子分别于2020年4月23日代付款2000元，2020年5月8日代付款3000元。被告黄程省在2020年6月8日付款1000元及2020年7月25日付款2000元后，尚欠原告货款22000元未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省未出庭应诉，未做答辩。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省在本案判决生效之日起十日内向原告黄大紧支付货款22000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：以本金22000为基数从2020年5月16日起至实际清偿欠款本金之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付）。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告田阳县四季丰畜牧业有限公司、黄程省负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行,逾期申请则视为放弃权利? 本判决为终审判决? 审判员 龙 彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张海东
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1860号 原告：周方菊，女，1997年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：伏相霖，四川省攀枝花市西区法律服务所法律工作者。 被告：李岳宸，男，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理周方菊与李岳宸关于民间借贷纠纷一案中，原告周方菊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周方菊自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周方菊撤回起诉。 案件受理费338元，由原告周方菊负担。 审判员  冯川东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴欣蔚
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1107号李建宏、李芳：你与李瑞房屋买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李建宏、李芳配合李瑞办理山西省朔州市朔城区马邑北路延长路府西苑小区4#-4-302室（朔房权证字第**Z33202号）房屋产权变更登记手续。案件受理费4550元，执行费500元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11519号之一 申请执行人：福建海远电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码913502007692958131。 法定代表人：陈文海。 委托诉讼代理人：黄**峰，公司职员。 被执行人：邱振鸿，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人福建海远电讯有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13358号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邱振鸿支付租金（及房屋占有使用费）452850元及逾期违约金，支付物业管理费41920元、公共维修金5240元、电费9709元、水费123.98元、污水处理费90.42元、律师代理费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下财付通账户款项9487.54元，已收取作为本案诉讼费、执行费。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14006号原告：孟凡宇。被告：天津昆仑兆业投资有限公司。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：商莹，女，该公司员工。原告孟凡宇与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡宇到庭参加诉讼。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担逾期交车位的违约责任，自2018年4月1日起暂算至2020年8月31日，支付逾期交车位的违约金共计31824元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所开发的X大厦业主，原告与被告系车位买卖关系，原、被告双方于2017年1月17日订立X大厦地下车位使用权转让合同，合同约定原告购买被告位于天津市河西区X的车位使用权，总价款为180000元，原告已履约交付全款。按照合同第五条的约定，被告应于2018年3月31日前将符合合同约定的车位交付原告使用。被告至今仍未按合同交付车位，根据合同第七条的约定，被告应当承担逾期交车位的违约金。依合同约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金，即每天36元。自2018年4月1日起暂算至2020年8月31日止，共计884天的违约金被告尚未交付，违约金31824元。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的交车位义务，并承担违约责任，支付相应违约金。望人民法院依法支持。原告向本院提供如下证据：1.车位使用权转让合同，证明原告与被告签订过合同，原告购买车位使用权并支付车位费；2.收据，证明被告收到原告交纳的车位费。被告天津昆仑兆业投资有限公司未到庭答辩，举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《X大厦地下车位使用权转让合同》，约定由原告购买被告位于天津市河西区X的车位使用权，总价款为180000元。车位交付日期为2018年3月31日前。该合同第七条对被告逾期交付车位的处理亦进行了明确约定：“甲方未按本合同约定的期限交付地下车位，逾期超过60日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告交付被告车位款180000元。截至庭审辩论终结前，涉案车位被告仍未交付原告。本院认为，原、被告签订的《X大厦地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2018年4月1日起至2020年8月31日止逾期交付车位违约金31824元，符合合同约定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，系自行放弃出庭质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司向原告孟凡宇支付2018年4月1日至2020年8月31日逾期交付车位违约金31824元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督876号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：任某某，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人任某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督876号支付令，限令被申请人任某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人任某某于2020年11月11日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人任某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督876号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2514号 上诉人（原审原告）：郭歹相农村承包经营户，住所地龙海市。 承包经营户代表：郭歹相，男，1954年7月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郭惠英（系郭歹相女儿），住址同上。 委托诉讼代理人：钱建宗。 被上诉人（原审被告）：郭月秀，女，1969年6月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郭毅彬（系郭月秀女儿），住址同上。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 上诉人郭歹相农村承包经营户因与被上诉人郭月秀排除妨害纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初901号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人郭歹相农村承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨 烨 书 记 员 邹晓倩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4837号原告：田苏岭，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所。被告：余国桥，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住安徽省界首市。被告：余秀，女，1987年12月5日出生，汉族，住界首市。被告：余婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住界首市。原告田苏岭诉被告余国桥、余秀、余婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告田苏岭及其委托诉讼代理人张瑾，被告余国桥到庭参加诉讼，被告余秀、余婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田苏岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金930000元及利息(以借款本金930000为基数,从2018年6月29日开始按照银行间同行拆借一年期贷款利率市场报价利率(LPR)利息计算至本金偿还完毕止)2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营周转所需,于2016年至2018年6月期间,多次向原告借款共计930000元,借款后,被告于2018年6月28日向原告出具借条一份,其中约定:被告承诺于2019年6月28日还清借款,并由余秀、余婷作为担保人担保,承担连带担保责任。原告多次向被告催要借款,被告总是以种种借口推脱,原告无奈,特诉至贵院,望判如所请。被告余国桥辩称，93万的条子我认可，但是还利息不行，当时说的时候也没说算利息。我们之间的关系，处了六年，我每年都给一部分钱，去年、前年都给过，今年也给过，我给他的钱也没说算作利息。如果原告不要利息，我同意还她93万元。被告余秀、余婷未到庭参加诉讼，也未提供有关证据。本案原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条、银行账户清单、录音光盘，以证明被告余国桥欠款93万元的事实。被告对原告提供的证据并无异议，故对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告余国桥曾向原告借款，2018年6月28日，被告余国桥向原告田苏岭出具一份借条，内容为：“借条今借到田苏岭现金玖拾叁万元整（930000元）借款人：余国桥2018.6.28号担保人：余秀担保人：余婷还款日：2019.6月28号还清”，后原告认可被告总计给付了120000元。本院认为，被告余国桥向原告借款93万元，并书写借条，应当向原告归还。至于利息，原告田苏岭与被告余国桥均认可当时口头约定利率月息1分，被告虽称原告后来又不要利息了，但原告不认可，被告也未举证证明，故本院只能认定双方当时约定的月息1分的利率，该约定不超过法律规定，故被告应按照该约定付息。但原告起诉要求从2018年6月29日开始按照银行间同行拆借一年期贷款市场报价利率计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故2019年8月20日以前的应按双方约定利率月息1分计算，以后的按原告要求的银行间同行拆借一年期贷款市场报价利率计算。被告已归还的120000元，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应算作利息。另外，由于原被告约定借款期限至2019年6月28日，借条上也未注明担保期限，《中华人民共和国担保法》规定，未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。至本案诉讼之日，被告余秀、余婷的保证期限已超过6个月，被告余秀、余婷不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余国桥于本判决生效之日起十日内归还原告田苏岭借款930000元及利息（利息从2018年6月28日至2019年8月19日按利率月息1%计算；2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算；其中120000元应予以扣除）。二、驳回原告田苏岭其他诉讼请求。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告余国桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月五日书记员 许丽程
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2698号之一 申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**轩景苑商铺**。统一社会信用代码：91330483565865757X。 法定代表人：姚金明。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 被执行人：金洪源，男，1969年7月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人金洪源典当纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行内容为：被执行人金洪源支付申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司款项合计1267368.08元并继续按年利率24%的标准支付违约金。另，被执行人还应支付本案执行费15074元。被执行人至今已经履行执行款0元及执行费0元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ8××××现代牌轿车一辆，本院（2018）浙0483执3734号案已经查封，暂未扣押，被执行人名下有坐落于桐乡市××街道××道××号××小区××幢××单元××室不动产（不动产权证书号：00280100）、桐乡市龙翔街道龙翔大道139号花石小区12幢1单元302室不动产（不动产权证书号：00280102），均由本院（2017）浙0483执286号案件首封，本案暂无法处置；另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；本案承办人曾至被执行人户籍所在地桐乡市××村村民委员会调查被执行人财产情况，反馈被执行人长期外出，下落不明，且其户籍所在地房屋已经拆除。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案尚未执行到位立案标的1267368.08元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人金洪源司法拘留15日（暂未控制），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司委托诉讼代理人闻国良并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金洪源名下房产暂无法处置，另暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李 钢 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 辉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执942号之一申请执行人云南荣生混凝土有限公司。法定代表人：李强，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301006708794211。住所：昆明经济技术开发区。被执行人杨智彬，男，1993年1月30日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。申请执行人云南荣生混凝土有限公司与被执行人杨智彬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初563号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币329119.50元，执行费4837元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执942号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十一月二十日书记员  宋博
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4012号之一申请执行人:吴高林,男,1959年11月10日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：胡香连,女,1963年07月01日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吴高林与被执行人胡香连民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4012号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初53号原告都秉梅，女，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人王文燕。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告都秉梅因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告都秉梅及其委托诉讼代理人张晓霞，被告城东区政府的副区长王**及委托诉讼代理人王文燕、田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城**曹家寨村村民，在该村拥有一处房屋并依法享有房屋所有权。因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，将原告房屋所在的土地纳入征收范围。因被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，原告一直未与被告达成补偿协议。2020年8月7日，被告在未经法定程序的情况下将原告的房屋强行拆除，导致原告房屋毁损灭失、屋内大量生活用品以及珍贵物品损坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上人民政府应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，在与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿安置等签订协议后，方可征收土地。即便是原告违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为作出前，被告未按照上述法律规定与原告签订补偿安置协议，未给予原告任何征收补偿，更未依法向法院申请强制执行，其行为严重违反法定程序且损害原告的合法权益。请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.村委会证明；证明：原告主体适格。2.《西宁市城东区房屋征收告知书》；3.强拆现场照片。证明：被诉强制拆除行为存在，且由被告组织实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；证明：案涉项目具有合法性，被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；证明：案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；证明：被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；证明：该通告于2020年5月21日作出，具体内容是曹家寨片区拆迁安置补偿方案。5.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》。证明：被告依法对原告的房屋进行了评估。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1、2被告未出示原件，真实性不予质证，对合法性、关联性、证明目均不予认可；证据3的真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告从未收到过评估报告。被告对原告提交证据的质证意见：证据1不具法律效力；证据2真实性无异议，该证据印证了原告知道案涉土地被征收的事实；证据3没有拍摄时间和地点，无法证明系对原告房屋进行的强拆。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认；对原告提交的证据1、3及被告提交的证据5的关联性予以确认。经审理查明，原告的房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，被告城东区政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿协商一致，在没有完成补偿安置工作的情况下，被告城东区政府既没有依法作出责令交出土地的决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施了强制拆除的行为，该行政行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府强制拆除原告都秉梅房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3264号之四申请执行人田学义，男，1962年6月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人山东亿源石化股份有限公司，住所地滕州市木石镇驻地。法定代表人王慎富。被执行人王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）鲁0481民初689号民事裁定书、（2019）鲁0481执3264号执行裁定书查封被执行人王钰所有的位于滕州市阳光国际6-1-1701室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王钰所有的位于滕州市阳光国际6-1-1701室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增××××年××月××日书记员  田秀秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2209号 申请执行人张正森,男,1965年03月19日出生,住所地杭州市西湖区。 申请执行人王捷俊,女,1973年04月02日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人陈海康,男,1978年06月18日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人张正森、王捷俊与被执行人陈海康（2020）浙1102执2209号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张正森、王捷俊与被执行人陈海康自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2209号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  徐剑飞
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执350号申请人熊国成，男，1989年7月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。被执行人许国女，女，汉族，1980年8月29日生，浙江省淳安县人，农民，住鹤庆县。申请人熊国成与被执行人许国女民间借贷纠纷一案，鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初832民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告许国女应于本判决生效后60日内，归还原告熊国成借款本金19万元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行欠款19万元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人许国女邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年6月17日、7月2日、8月7日、10月28日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、经调查，被执行人徐国女下落不明，且被执行人许国女在本院有（2018）云2932执140号、146号、14号、207号、256号、306号、347号、424号案件和（2019）云2932执358号、41号、484号案件正在执行。四、本院于2020年11月3日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年11月3日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月3日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执350号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  杨逢春人民陪审员  王 薇二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵江月
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初107号 原告：李德藻，男，汉族，1946年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：姚勇，重庆欧林律师事务所律师。 被代：重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路**附**，统一社会信用代码11500106002921406C。 负责人：高丽娇，重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处主任。 委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。 原告李德藻诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处撤销行政行为一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告李德藻委托诉讼代理人姚勇，被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处副主任魏熙及委托诉讼代理人谢春妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德藻诉称，凤天锦园小区业委会在进行新物业合同内容召开业主大会进行表决时存在以下问题：1、没有所代业主书面委托书的代投票违反法律规定，2、光盘显示，一群中老年人轮番向票箱大把放进选票，而投票箱前的业委会主任陈金沙未要求这些代投人出示所代业主的书面委托书，3、选举全过程中前来投票的业主只有160多位，却开出了427张选票，即代投260多张，但无业主的书面委托书。被告对以上问题未进行核查，却在通告中认定不能将代投票界定为违规行为及认定并未发现凤天锦园小区业委会在组织召开业主大会表决新物业合同决定过程中存在违反法律和程序以及其他影响本次表决效力的行为，该核查结论明显违反了《重庆市业主大会和业主委员会活动规则（试行）》的相关规定。现诉请法院判决撤销被告作出的《关于凤天锦园居民小区10月17日-21日业主大会决定核查情况的通告》中第二部份第四项及第三部份内容。 被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处辩称，1、被告具有对业主委员会公示（备案）事项进行核实并作出处理决定的法定职权。2、李德藻不具有原告主体资格，诉请内容涉及全体业主的权利，应由业主委员会或专有部份占建筑面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部份占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告所诉的是影响凤天锦园居民小区全体业主的权利，不能以其个人名义提起诉讼。3、被告作出的被诉行为属于行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。被诉通告并不对原告增设行政法上的义务，真正影响其权利义务的是业主大会全体业主的表决结果。综上，原告不具有主体资格，且被诉行为不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，原告系沙坪坝区凤天锦园业主。2019年10月17日至21日，该小区业委会就新物业合同内容召开业主大会进行表决，2019年10月21日该小区业委会作出通告，将表决结果予以公告。2019年10月22日，住户王远祥、宋雨健、伍发明等五人向被告递交了核查申请，认为在投票过程中存在违规行为，要求予以核查。被告于2019年11月7日作出《关于凤天锦园居民小区10月17日-21日业主大会决定核查情况的通告》，载明：......二、来信人反映问题核查情况：（一）一租赁户代投票情况。经查，一租赁户其租住房屋面积139.42平方，在未经业主本人同意的情况下误代投。投票决定为不同意，未对票决结果产生影响。（二）两名投诉人因未提交身份证、房产证复印件等有效身份证明文件，未能核查。（三）另两名投诉人反映他们本人没领票却在计票时听到有他们的名字。经查对投票统计存根，一名当事人没有领票；另一名当事人投票决定为不同意，因此该情形未对票决结果产生影响。（四）、视频资料中，存在代投票的现象，因此次投票均为实名投票，并不能将代投票界定为违规行为。三、程序合规性调查情况。经街道调查核实，并未发现凤天锦园小区业委会在组织召开业主大会表决新物业合同决定过程中存在违反法律和程序以及其他影响本次表决效力的行为。原告对通告中的以上内容不服，起诉来院要求判决撤销以上内容。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部份占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，被告作出的被诉通告是对小区业委会组织的新物业合同内容投票表决中是否存在违规行为进行的调查结果，涉及业主共有利益，应由业委会以其名义起诉或业主委员会不起诉的，专有部份占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，故李德藻以其个人名义提起起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告李德藻的起诉。 案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李德藻。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯 晞 人民陪审员  马玲玲 人民陪审员  陈宫仁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王梦佳
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执恢7号之二 申请执行人：合肥葵思蒂贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与湖光路交口上堤公寓公寓式酒店**。 法定代表人：顾清波。 被执行人：辅仁药业集团有限公司，住，住所地河南省周口市鹿邑县产业集聚区同源路**/div> 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住，住所地河南省周口市鹿邑县宋河镇/div> 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，住，住所地北京市怀柔区开放东路**院**第**办公区**/div> 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人合肥葵思蒂贸易有限公司与被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民初166号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人合肥葵思蒂贸易有限公司的申请，本院于2020年5月12日立案恢复执行，执行标的39966271.4元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。经向全国法院“总对总”、福建省法院“点对点”网络执行查控系统及委托鹿邑县人民法院对被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人辅仁药业集团有限公司名下位于河南省周口市鹿邑县等处的不动产及车辆，被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下位于河南省周口市鹿邑县宋河镇等的不动产及注册商标，被执行人朱文臣名下位于河南省周口市鹿邑县玄武经济开发区的房产，被执行人辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司名下车辆均已被周口市中级人民法院、郑州市二七区人民法院等法院查封，本院予以轮候查封。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司发出“限制高消费令”限制其高消费；对朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司未申报财产行为已进行罚款。本院已将被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司财产调查、执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司负有继续向申请执行人合肥葵思蒂贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  黄清曙 审判员  谢光福 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3576号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，组织机构代码:796484740。法定代表人黄国海。被执行人潘建方，女，1975年10月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人王礼平，男，1968年12月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人王礼成，男，1964年6月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人王礼德，男，1970年5月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人潘建方、王礼平、王礼成、王礼德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费12391元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘建方、王礼平、王礼成、王礼德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建方、王礼平、王礼成、王礼德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建方、王礼平、王礼成、王礼德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘建方、王礼平、王礼成、王礼德有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王礼德名下有车牌号为浙ＥＸ××**的小型汽车，车辆价值较低，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人潘建方名下有土地使用权位于乐清市××乡××村，本院另案（2020）浙0382执899号于2020年4月03日进行查封，暂不宜处置；被执行人潘建方、王礼平名下有房产位于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室，本院于2020年3月17日进行查封，但该房产设定抵押，目前无法处置。未发现被执行人潘建方、王礼平、王礼成、王礼德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘建方、王礼平、王礼成、王礼德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建方、王礼平、王礼成、王礼德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘建方、王礼平、王礼成、王礼德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3576号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年十一月四日书记员  赵 琼
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4250号 原告：南通市海门区临江镇人民政府（统一社会信用代码1132068401424492XP），住所地南通市海门区临江镇人民西路**。 法定代表人：冯军，镇长。 委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。 被告：荣立（南通）包装材料有限公司（统一社会信用代码91320684775421150D），住，住所地：南通市海门区临江镇江校村**/div> 法定代表人：季荣，总经理。 原告南通市海门区临江镇人民政府（以下简称临江政府）与被告荣立（南通）包装材料有限公司（以下简称荣立公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋德邻、被告的法定代表人季荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临江政府向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付的土地出让金275578元，并承担逾期付款的利息（以275578元为基数，自2006年2月1日起至2019年8月19日以同期银行贷款利率为标准；自2019年8月20日起计算至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。事实和理由：2006年1月29日，被告因兴办包装材料项目购置工业用地与海门市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》。合同约定海门市国土资源局出让给被告的宗地位于临江镇江校村通启公路北侧，面积6667平方米，出让年限50年,土地使用权出让金为每平方米136元，合计906712元。合同签订后原告为被告垫付了土地出让金，被告至今归还原告631134元，余款经原告多次催要，但被告怠于履行，故原告诉讼来院望判如诉请。 被告荣立公司辩称，对原告垫付906712元无异议，我已归还了631134元。但荣立公司是应政府要求成立的外资企业，我把土地从荣立公司的名下变更到我原来的内资企业南通荣大胶粘制品有限公司付了366095.24元税金，该笔钱款应由原告承担。 经审理查明，2006年1月19日荣立公司与海门市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定海门市国土资源局将位于临江镇江校村通启公路北侧的宗地出让给荣立公司，土地面积为6667平方米，出让金为136元/平方米，总价为906712元。 被告于2005年8月22日为原告垫付了535582元出让金，于2006年1月18日为原告垫付了371130元出让金。此后，被告2005年10月11日起陆续向原告归还了631134元，余款275578元至今未付。 2015年11月26日，被告公司的法定代表人季荣向原告出具了还款计划书，承诺于2015年底前归还5万，2016年底前归还5万，2017年底余款结清。但此后，被告未能按该计划履行还款义务。庭审中，原、被告一致认可该计划书是按照总还款额为148866元来订立的。 以上事实，由《国有土地使用权出让合同》、完税证、记账凭证、还款计划书及原、被告的陈述等在卷证实。 本院认为，被告在受让案涉土地后，应按约及时给付土地出让金，现原告为被告垫付了出让金，原告有权就该笔垫付款向被告进行追偿。2015年11月26日，被告按总金额148876元出具了还款计划，因被告未能按约履行，故原告要求被告按照其实际垫付金额275578元予以追偿，与法有据。在原告于2006年1月18日垫付最后一笔钱款。被告应自该日起及时归还钱款，故原告要求被告自2006年2月1日起支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告主张其将案涉地块过户至南通荣大胶粘制品有限公司的税金应由被告承担，系另一法律关系，不宜在本案中处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告荣立（南通）包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市海门区临江镇人民政府垫付款275578及利息（以本金275578元为基数，自2006年2月1日起至2019年8月19日止以同期银行贷款利率为标准；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元（已减半收取），由被告荣立（南通）包装材料有限公司负担，被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费2677元，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5354元。 审 判 员  徐 红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王 琼 书 记 员  樊晓华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1413号之一申请执行人：苏州元狩电子有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：许强，该公司总经理。被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：柳伟伟，该公司总经理。申请执行人苏州元狩电子有限公司与被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5285号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州元狩电子有限公司于2020年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29666505.45元，被执行人应负担的执行费97067元，合计29763572.45元，本院已于当日立案执行。执行中查明，重庆市第五中级人民法院已于2020年7月29日2020受理对被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司的破产清算申请，案号为（2020）渝05破申325号。申请执行人于2020年10月26日向本院提交书面材料申请撤销执行（但表示有权申请恢复执行）。上述事实由申请书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示,且不违反法律规定,故本案予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1413号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月三日书记员  沈志翔
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1047号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨。 被执行人：刘淳根，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张必学，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王景花，女，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：毛东平，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：季春何，女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：刘卫国，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘尚庆，男，1945年4月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘卫国、刘伟、刘尚庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人刘淳归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2018年6月21日起计算至全部款项还清之日止），支付保全费1647元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张必学、王景花、毛东平、季春何、刘卫国、刘伟、刘尚庆对上述付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘卫国、刘伟、刘尚庆发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘卫国、刘伟、刘尚庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘卫国、刘伟逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘尚庆已于2020年8月26日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘卫国、刘伟、刘尚庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人张必学、毛东平、刘尚庆到本院接受调查询问。查明，被执行人刘卫国、刘伟、刘尚庆在本院有多个执行案件尚未履行，且八被执行人名下无有价证券登记信息。被执行人刘淳根、刘伟、刘尚庆名下无银行存款，被执行人张必学名下有银行存款8980.51元，被执行人王景花名下有银行存款1658.65元，被执行人毛东平名下有银行存款1352.08元，被执行人季春何名下有银行存款6121.95元，被执行人刘卫国名下有银行存款529.61元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿13568.09元。被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘卫国、刘伟名下无不动产登记信息，被执行人刘尚庆名下有坐落于浙江省龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人张必学、王景花、季春何、刘卫国、刘尚庆名下无车辆登记信息，被执行人刘淳根名下2005年注册登记的有牌照号为浙Ｋ89Ｖ**的菲亚特牌机动车一辆，被执行人毛东平名下有2012年注册登记的牌照号为浙ＫＨ××××的别克牌机动车一辆，被执行人刘伟名下有2009年注册登记的牌照号为浙ＫＰ××××别克牌机动车一辆，本院已依法保全查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘伟、刘尚庆名下无住房公积金登记信息，被执行人刘卫国名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。截止2020年11月2日，本案执行标的已执行到位13568.09元，剩余执行标的借款本金188078.91元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘卫国、刘伟、刘尚庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘尚庆未履行，本院已依法对被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘尚庆采取了限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人刘卫国、刘伟拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人刘卫国、刘伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘卫国、刘伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘淳根、张必学、王景花、毛东平、季春何、刘卫国、刘伟、刘尚庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6864号 申请执行人杭州艺磁科技有限公司，统一社会信用代码91330109341803370E,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新螺路**。 法定代表人徐纪生。 被执行人深圳市依诺威磁业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DG9E33T,住所地广,住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区北斗路**文富楼30Bv> 法定代表人沈亚彬。 申请执行人杭州艺磁科技有限公司与被执行人深圳市依诺威磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初7830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州艺磁科技有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为197556.24元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3964号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人叶春光,男,1955年02月11日出生,住所地浙江省玉环县。,住所地浙江省玉环县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人林敏娇,女,1959年10月23日出生,住所地浙江省玉环县。,住所地浙江省玉环县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶春光、林敏娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人叶春光、林敏娇返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金154990.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2433元，执行费2225元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人叶春光、林敏娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶春光、林敏娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春光、林敏娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春光、林敏娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林敏娇所有的车牌号为浙Ｊ9××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人叶春光、林敏娇共同所有的坐落于玉环市××镇××村房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人叶春光、林敏娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶春光、林敏娇拒不履行，本院已对被执行人叶春光、林敏娇作出罚款决定同时已对被执行人叶春光、林敏娇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶春光、林敏娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  盛 刚
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5327号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：李元春，女，汉族，1965年1月31出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0283民初4514号之一原告：刘彬，男，1969年4月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969********。委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：大连信德食品有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路**。统一社会信用代码：91210245096380342E。法定代表人：张春艳，系公司经理。原告刘彬与被告大连信德食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于政雄二〇二〇年十一月十二日书记员  王婷婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初244号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：余秀水，男，1967年1月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告余秀水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告余秀水的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余秀水支付购车款14100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为37100元，尚欠14100元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告余秀水辩称：1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2、原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；3车补至今未到位，该款应由原告自行承担。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14600元的事实。被告余秀水未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告余秀水对原告大民农机公司提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后填补上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付23000元后，被告协助原告办理补贴一事，待资金到位后再归还于原告，钱打入用户卡上时归还。补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年5月29日，而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；被告对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知进一步说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告余秀水与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的黄金海马404型拖拉机一台。车辆总价款为38100元，被告支付23000元，余款14100元，由被告协助原告办理补贴，待资金到位后再归还于原告，后被告向原告出具了欠条一张。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告余秀水应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告在2015年9月15日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告余秀水作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告大民农机公司出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案的通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14100元，应各自承担一半即7050元为宜。对原告要求被告支付14100元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告余秀水于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限责任公司购车款7050元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担76元，被告余秀水负担77元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初1373号 原告：郭秀强，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 被告：陈运来，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市怀来县，现住怀来县。 原告郭秀强与被告陈运来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀强、被告陈运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失100000元，鉴定费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。原告居住登记在郭长顺名下的房屋。原告于2020年3月5日清晨发现自己所居住的三间北房（砖瓦结构）房基下沉，屋内地砖、墙体多处断裂、铝合金门窗变形倾斜。经多方查找得知造成原告房屋受损的原因是被告家用的地下水管道因年久失修漏水导致而成。因房屋受损严重，原告为了自身安全，至今在外居住。就此事原告曾多次与被告协商解决未果。原、被告后经郭家庄村委会调解未能达成赔偿事宜。原告提起诉讼，请求被告赔偿所造成的损失。 被告陈运来辩称，第二间屋内水管跑水，我自己的房没事，原告的房屋出现问题，是因为原告的房屋下边是空的，对于造成的损失我承担一半责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告同系郭家庄村村民。原告居住登记在郭长顺（系原告的爷爷）名下的房屋，该房屋与被告陈运来的房屋东西相邻。2020年3月5日原告郭秀强发现自己房屋出现房基下沉，屋内地砖、墙体多处断裂、铝合金门窗变形倾斜。经郭家庄村委会查验证明，郭秀强房屋墙体及房内地面裂开倾斜系邻居陈运来家屋内自来水管道漏水造成。陈运来家跑水的水管位于东数第二间房屋。 案件审理期间，郭秀强提出申请，要求对其居住的房屋损害程度及价格进行鉴定。经张家口明鉴工程质量司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为：房屋裂缝多在西一间、西二间墙体，①~⑤号裂缝最大裂缝宽度均已大于5mm，局部有多条竖向裂缝，该房屋上部承重结构安全性鉴定为Cu级，部分构件必须及时采取措施。修复建议：（一）将西一间屋面拆除，1轴墙和1-2×D轴墙拆除，重新砌筑墙体和补浇圈梁，圈梁断面配筋同原房，墙体接茬马牙槎，主材料为Mu10机砖和M5.0混合砂浆。（二）剩余墙体裂缝，用水泥砂浆缝内注浆，用M5混合砂浆抹面。（三)按现有门和窗材质，西一间房更换新的门，西一间、西二间房南墙更换新的窗和门。（四）西一间、西二间房建议将装饰层取掉，房心土夯实至统一标高后，将地面装饰层恢复原状。（五）房屋墙体工程完工后，按原结构修复屋面，修复吊顶，重新粉刷墙体，使受损房屋恢复原貌。经深圳群伦项目管理有限公司对受损房屋修缮进行评估，认定原告房屋修缮工程造价37197.51元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事主体的民事权益，应当承担侵权责任。被告陈运来对郭秀强房屋墙体及地面裂开的事实认可，对房屋损害系其屋内自来水管道漏水所致亦认可，且认可张家口明鉴工程质量司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见、修复建议及深圳群伦项目管理有限公司建设工程预算书的工程造价，其理应对原告郭秀强的房屋造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告庭审中辩称原告房屋下边是空的所以被告只应承担一半的损失，但未能提供有效证据加以证明。故对其承担一半损失的答辩意见，本院不予采信。原告认为建设工程预算书核定的工程造价37197.51元低，与实际修缮所需费用不符，不能提供证据加以证明，故对原告超出工程造价的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告郭秀强要求被告承担房屋损失的诉讼请求本院按照张家口明鉴工程质量司法鉴定中心出具的工程造价予以支持。原告要求被告承担鉴定费用12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈运来于判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀强房屋损失37197.51元，鉴定费12000元。 二、驳回原告郭秀强其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担722元，被告负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1671号申请执行人:李春阳，男，1958年12月11日出生，汉族。被执行人：张力（又名：张大力），男，1987年3月15日出生，汉族。申请执行人李春阳与被执行人张力劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1011号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行申请执行人李春阳与被执行人张力劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行3000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1011号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十九日书记员  贾 何
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初243号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：侯海东，男，汉族,1970年5月30日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），小学文化,现住青海省西宁市。2020年7月22日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人陈照才青海盛通律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院于2020年10月23日以北检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人侯海东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后于同年11月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人侯海东及其辩护人陈照才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日，被告人侯海东与被害人张×喝酒后回家的路上，行至本市××区头处，发生争执，被告人侯海东用拳头将被害人张×右眼打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人张×的损伤程度属重伤二级。另查明：案发后双方自行协商自愿达成赔偿协议，被害人张×并出具谅解书对被告人侯海东的行为给予谅解。辩护人的主要辩护意见认为，被告人侯海东自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其以往表现良好，系初犯、偶犯，应当从轻处罚并适用缓刑。上述事实被告人侯海东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、报案材料、赔偿协议、收条、谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人侯海东的供述与辩解，鉴定意见等证据事实清楚，足以认定。本院认为，被告人侯海东故意侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予处罚。被告人侯海东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人自行协商达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰人民陪审员 汪生花人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4652号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 法定代表人：王贵玉。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人:朱国良，男，1963年12月16日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：杨惠金，女，1963年6月6日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人朱国良、杨惠金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初2574号案已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起7日内归还借款本金333736.95元及利息；案件受理费3242元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱国良有位于清远××××区120平方米集体用地[不动产权证书号：清新集用（2008）第050574号]。但由于该土地为集体用地，无法处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘伟烈
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1061号 申请人：张志城，男，1986年10月27日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。 被执行人：许文军，男，1974年2月6日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市。 原告张志城与被告许文军民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2020）粤1882民初470号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：“被告许文军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志城偿还借款8016元、信用卡交易费500元，合计8516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告许文军负担。”由于被告许文军没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许文军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向证券、车管、工商、网络资金、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息；本院依法扣划被执行人在银行的存款合计1000.54元。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽查询措施，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年十一月十六日 书记员  邓 超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3276号上诉人（原审被告）：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路**，社会统一信用代码：91410728681798459D。法定代表人：马景英，任公司执行董事。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建维（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金坡，男，1968年7月7日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原审被告：马永欢，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人中州建设有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人张金坡及原审被告马永欢建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一、张金坡是否为闵庄搅拌站的合伙人；二、张金坡与中州建设有限公司华润泌阳盘古风电扩建工程项目部签订《建设工程施工合同》，该工程系张金坡一人承包施工还是张金坡以合伙人名义签订合同、工程价款应否由合伙人共同享有；三、张金坡在二审中认可在（2019）豫1726民初3166号及本院（2019）豫17民终3443号民事判决后、中州建设有限公司华润泌阳盘古风电扩建工程项目部负责人马永欢与其通电话的事实，但对电话中记录的有些内容认为不属实；四、中州建设有限公司一共购买闵庄搅拌站货款总额是多少；五、在泌阳县瑞达建材有限公司与中州建设有限公司、马永欢合同纠纷一案中，中州建设有限公司支付款项中是否已经包括张金坡工程款30万元。上述事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2345号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人中州建设有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇二〇年十一月十六日书记员  王贞懿