湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1521号原告：吴芹波,女,生于1981年3月19日,汉族,宜都市人,住宜都市。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：严清平，男，生于1973年4月24日，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办城河大道**，现住宜都市。原告吴芹波诉被告严清平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴芹波及其委托诉讼代理人张强，被告严清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芹波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失194946.70元；2、由被告承担本案诉讼费。赔偿明细：1、医疗费41069.46元（含辅助器具轮椅580元）；2、、住院伙食补助费50元/天×19天=950元3、营养费50元/天×120天=6000元；4、后期治疗费13500元；5、残疾赔偿金37601元/年×0.22×20年=165444.40元；6、误工费166.67元/天×364天=60667.88元；7、交通费500元；8、护理费120元/天×120天=14400元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费53423.92元：父亲：15328元/年÷2子女×伤残系数0.22×15年；母亲：15328元/年÷2子女×伤残系数0.22×16年；长女：26422元/年÷2人×伤残系数0.22×1年；儿子：26422元/年÷2人×伤残系数0.22×11年；11、车损2000元；12、鉴定费2200元。合计365155.66元。被告应赔偿：（363155.66元-122000元）×0.3+122000元=194946.70元。事实及理由：2019年1月15日，原告驾驶两轮摩托车与被告严清平驾驶的两轮摩托车在254省道由陆城往高坝洲镇方向发生交通事故。事故造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，宜都交警部门对事故责任作出认定，被告负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后入院治疗，病情稳定后经司法鉴定机构评定为一处九级伤残、一处十级伤残，并对护理、误工、营养、后续治疗费等进行了评定。被告驾驶的机动车未投保交强险及商业险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应由被告按交强险限额范围予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告严清平辩称：我不是律师，我无话可说，被扶养人生活费不认可，不能因为发生了交通事故就要我来承担这个费用，我只承认给点医药费，其他费用我没有钱赔。原告的主张费用过高，车损没有票据，原告有精神损失费我也有精神损失，都是同等的，误工费无凭据，后期治疗费我不了解，，住院伙食补助费和营养费标准过高交通费没有票据，残疾赔偿金我不懂。护理费天数应该按照80天计算，标准按照117元每天计算。原告是主要责任，我是次要责任，事故起因是原告产生的，如果原告不逆行就不会发生交通事故。事故发生后我为原告垫付了1万元的医疗费，还有护理用品费153元。我的摩托车修理了也有发票。本案原告吴芹波与被告严清平围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：针对原告提交的身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、原告病历、出院诊断证明、出院记录、出院证、出院后的诊断证明、检查报告单、住院医疗费、检查费、医药费票据、原告父亲、母亲、子女身份证和户口簿复印件、原告子女的奖状和运动员证件，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的宜昌大公法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，为具有合法鉴定资质鉴定机构作出的鉴定结论，关于误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，根据原告接受治疗的医疗机构的诊断证明，原告误工时间为349天，本院予以采信；关于护理时间，根据诊断伤情、医嘱，鉴定机构依照相关评定规范评定护理120天，且评定时间包含后期治疗期间，对该评定本院予以采信；关于营养时间，出院诊断证明及出院医嘱上均有加强营养的意见，对该评定本院予以采信。对于伤残等级被告并未提出异议，本院予以采信。关于后续治疗费，原告受伤后期取内固定物属必然发生的费用，本院予以采信。鉴定费发票系鉴定机构的正规票据，本院予以采信。原告提交的劳动合同、用人单位营业执照、微信截图，可证实原告的工作单位，本院予以采信。原告提交的工资单，其未提供发放工资银行流水或者领取工资明细佐证，不能客观真实的反映原告的工资收入情况，本院不予采信。原告提交的误工证明，无单位负责人及制作证明的经办人签名或者盖章，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的摩托车购车发票、受损照片，因原告未提供摩托车已完全毁损，无法修复的证据，也未提交鉴定其损失的证据，无法确定其损失，本院不予采信。被告提交的宜都市第一人民医院住院预收款收据、护理用品收据，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2019年1月15日21时00分许，原告吴芹波驾驶无号牌二轮摩托车由陆城方向沿254省道往高坝洲集镇方向行驶，行驶至254省道47公里400米路段时，左转去往424省道方向与被告严清平驾驶的鄂Ｅ×××**二轮摩托车由高坝洲集镇方向沿254省道往陆城方向行驶时发生碰撞，造成吴芹波受伤，两车受损的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告严清平负此次事故的次要责任，原告吴芹波负此次事故的主要责任。事故发生后，原告吴芹波被送往宜都市第一人民医院住院治疗19天，花去医药费39402.46元。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左尺桡骨远端粉碎性骨折；3、左侧髌骨下部及腓骨头骨折；4、左侧膝关节前后交叉韧带损伤。出院医嘱为：全休三月，注意加强营养，继续卧床休息，继续伸直位高分子夹板外固定1月，加强陪护，防跌倒，院外每3天换药一次，术后半月拆线，注意观察切口情况，若出现红肿、渗液需及时来院处理等。2020年1月15日，宜昌大公法医司法鉴定所作出鄂宜大公司鉴所[2020]临鉴字第19号司法鉴定意见书，原告吴芹波2019年1月15日因车祸受伤，致左尺桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节活动功能丧失37%的伤残程度为十级伤残，致左胫骨平台粉碎性骨折，现左膝关节活动功能丧失57%的伤残程度为九级伤残；其取出内固定物的后续治疗费为13500元；其误工损失日为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时限为120日，营养时限为120日，均含后续治疗期间。原告为此支出鉴定费2200元。另查明，原告吴芹波与宜都市聚宝商贸有限公司签订有《劳动合同》，工作岗位为卖场员工。原告父亲吴道国、母亲邓顺玉居住在宜都市高坝洲镇××组。吴道国、邓顺玉育有吴芹波、吴芹超两女。原告吴芹波定残时本人年满38周岁，父亲年满65周岁，母亲年满64周岁。原告吴芹波长女吴睿敏在原告定残时年满17周岁，现就读于宜昌市体育运动学校。次子黄凯祥在原告定残时为10周岁，现就读于宜都市实验小学。同时查明，被告严清平驾驶的鄂Ｅ×××**普通二轮摩托车未投保有机动车第三者责任强制保险。事故发生之后被告严清平已支付原告医药费10000元及护理用品费153元。上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故原告吴芹波有权就其因交通事故遭受的人身损失向侵害人主张赔偿的权利。本案的争议焦点为：一、原告吴芹波主张的相关赔偿项目数额及标准应如何进行计算；二、关于侵权责任的承担认定。一、关于本案的赔偿范围和标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”的规定，原告吴芹波主张的赔偿范围和标准应作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医药费正规票据，原告住院期间医疗费39402.46元、门诊检查医疗费487元、院外购药费600元，共支出医药费40489.46元。2、、住院伙食补助费根据原告的出院记录，原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗19天，参照本地国家工作人员出差管理规定确定标准为50元/天，即住院伙食补助费为19天×50元/天=950元。3、营养费，根据原告的出院记录有加强营养的医嘱，司法鉴定意见书评定营养时限为120天，其营养费标准结合当地实际生活水平，酌情支持20元/天，即营养费为120天×20元/天=2400元。4、后期医疗费13500元，经鉴定属于后期必然发生的费用，本院予以支持。以上原告的医疗费项目合计为57339.46元。5、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级、九级伤残（系数22%），现年38周岁，原告在陆城城镇工作已有一年以上，其收入及消费均源于城镇，故其残疾赔偿金参照2020年度城镇居民人均可支配收入37601元/年标准计算为37601元/年×20年×22%=165444.40元。6、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”关于误工时间，根据原告接受治疗的医疗机构的诊断证明，误工时间为349天，未超过定残日前一天，本院予以支持。关于误工费标准，原告未提供发放工资银行流水或者领取工资明细佐证，不能客观真实的反映原告的工资收入情况，原告在宜都市聚宝商贸有限公司从事卖场销售工作，其误工费标准参照湖北省2020年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资49656元/年标准计算为136.04元，故误工费为136.04元/天×349天=47477.96元。7、护理费，根据原告的诊断伤情、医嘱以及实际住院时间，并参考医疗机构的医疗护理建议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，故对鉴定机构评定护理时间为120天，本院予以支持。护理费标准参照2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42677元/年的标准计算为116.92元/天，故护理费为120天×116.92元/天=14030.40元。8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告儿子黄凯祥的被抚养人生活费参照所在地2020年度城镇居民人均年生活消费支出标准26422元/年计算为26422元/年×8年×22%÷2人=23251.36元，其长女吴睿敏的被抚养人生活费参照所在地2020年度城镇居民人均年生活消费支出标准26422元/年计算为26422元/年×1年×22%÷2人=2906.42元，以上合计26157.78元。原告的父亲吴治国、母亲邓顺玉，虽现已年满60周岁，但未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，其被扶养人生活费本院不予支持。综上，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。9、交通费，考虑原告居住地与医院的距离、入出院时间等因素，本院酌情支持300元。10、精神损害赔偿金，综合考虑伤残等级、事故责任等，本院酌情支持2000元。11、辅助器具费，根据原告的伤情，原告受伤有骨折，使用轮椅与伤情相符，对轮椅费用580元予以支持。12、车损，原告未提供摩托车已完全毁损，无法修复的证据，也未提交鉴定其损失的证据，本院不予支持。13、鉴定费，根据原告提交的正规票据为2200元，有鉴定意见书、发票证实，本院予以支持。被告提交的护理用品费153元，系原告住院期间购买的必要的生活用品，原告认可，本院予以支持。以上损失合计315683元。二、关于侵权责任的承担认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告驾驶的二轮摩托车系机动车，且未按照国家规定投保机动车第三者强制责任保险，因交通事故造成原告的损失，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。本案原告医疗费赔偿项目损失为57339.46元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费），伤残赔偿项目金额为255990.54元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金），故原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿120000元，余下193330元和鉴定费2200元、护理用品费153元，合计195683元，超过交强险限额范围，应根据过错由原、被告按责任比例承担，被告严清平负事故的次要责任即30%为58704.90元（195683元×30%），原告负事故的主要责任即70%，其余损失由原告自行承担。综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计178704.90元（120000元+58704.90元），扣减被告已支付的10153元，被告应赔偿原告各项损失168551.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严清平于本判决生效后十五日内赔偿原告吴芹波因交通事故造成的各项损失168551.90元；二、驳回原告吴芹波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元，因本案适用简易程序审理，减半收取637元，由被告严清平承担191元，原告吴芹波承担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员  方 茜