wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢167号申请执行人:党某某,男,汉族,1984年11月2日出生,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301984********。被执行人:柳某某,男,汉族,1986年6月12日出生,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301986********。被执行人:张某某,男,汉族,1986年4月15日出生,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301986********。申请执行人党某某与被执行人张某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0430民初168号民事判决书，已向被执行人张某某、柳某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张某某、柳某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人柳某某、张某某名下的银行账户存款91707元，冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年十一月四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执389号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部法定代表人：温炎龙地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：敖特根德力吉尔，男，1987年6月5日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：特拉，男，1978年1月21日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：那森乌力吉，男，1981年4月23日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请执行敖特根德力吉尔、特拉、那森乌力吉借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人敖特根德力吉尔、特拉、那森乌力吉名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.（本页无正文）审判员  李树峰二〇二〇年十一月六日书记员  郭 静
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执456号 移送执行单位：四川省高级人民法院 被执行人：成都中泥科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路****。 法定代表人：罗亮，执行董事兼总经理。 被执行人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地云南省宁蒗县大兴镇。 法定代表人：陶红光，执行董事兼总经理。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 被执行人：黄义辉，女，1956年10月6日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇东街**/div> 法定代表人：罗焱明，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地，住所地四川省威远县严陵镇三河路**iv> 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：钟诚，男，1978年3月25号出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：叶权，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省威远县越溪镇。 本院依据四川省高级人民法院（2020）川执128号执行裁定书，立案受理了四川省高级人民法院移送执行成都中泥科技有限公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、罗焱明、黄义辉、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、钟诚、叶权追缴诉讼费一案。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2018）川民初142号民事判决中应追缴的诉讼费由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘恒君
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初381号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人皮中友，绰号老皮，男，1982年4月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区。2000年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年7月9日刑满释放；2020年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同月25日因吸毒被行政拘留十二日。2020年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉【2020】381号起诉书指控被告人皮中友犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院何熠，被告人皮中友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年8月5日18时30分许，陶某电话联系王某某购买600元毒品，王某某随即打电话联系被告人皮中友，双方商量好后，当天19时30分许，皮中友来到重庆市南川区金华丽苑A区官堰桥大门外的公路边以600元的价格贩卖给王某某3小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.26克）和3小包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.30克），后王某某将毒品拿给陶某时被民警现场查获。公诉机关认为，被告人皮中友违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人皮中友是累犯，应当从重处罚。被告人皮中友因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人皮中友自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议是判处被告人皮中友有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。扣押在案的毒品、赃款依法予以追缴。上述事实，被告人皮中友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验工作记录、辨认现场笔录、现场图及照片，证人陶某、王某某、包某、李某某、皮某某的证言，渝公鉴（毒品）【2020】2377号检验报告,搜查、扣押、封存笔录、提取笔录、称量、建材提取笔录、视频辨认笔录，搜查证、扣押决定书、扣押清单、通话清单、微信转账截图等书证，辨认笔录及相对应的名单和照片，公安机关的情况说明等材料，刑事判决书、释放证明，被告人皮中友的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人皮中友违反毒品管理法规，非法贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人皮中友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人皮中友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人皮中友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起，折抵先行羁押的1日，至2021年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人皮中友所获赃款600元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）；扣押在案的毒品依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  田晓二〇二〇年十一月十九日书记员  王橙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4680号原告：周凤蓝，女，1990年3月20日出生，汉族，无业，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码：91320583951158719F。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：冯宝顺，男，1986年6月3日出生，汉族，住宝应县。原告周凤蓝与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人财保昆山公司）、冯宝顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤蓝及其委托诉讼代理人汪本新、被告人财保昆山公司的委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼。被告冯宝顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故前期损失27887.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日8时32分左右，被告冯宝顺驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，在宝应大道行政中心内行驶，因操作不当与原告周凤蓝驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车及衣服、鞋、包损坏。后原告经宝应县人民医院和南京鼓楼医院等多次治疗。本起事故经宝应县交警大队认定冯宝顺负全部责任，周凤蓝无责任。肇事车辆在被告人财保昆山公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故损失未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人财保昆山公司辩称，对事故的事实经过及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。要求扣除医疗费中15%非医保，并且不承担本案的诉讼费，其他意见在质证时一并发表。被告冯宝顺未予答辩。原告周凤蓝围绕诉讼请求依法提交了证据1、事故认定书；证据2、原告的身份证、居住证复印件各1份；证据3、人财保昆山公司信用信息1份，冯宝顺驾驶证、行驶证各1份；证据4、强制险保单、商业险保单各1份；证据5、门诊病历1份、出院记录1份、MR诊断报告1份、南京鼓楼医院病历12份、影像检查报告2份、疾病诊断书3份、东部战区医院病历1份及该医院的MRI诊断报告单1份、专家病历1份；证据6、宝应人民医院定额发票4份、收费票据8份、用药清单1份（3页）、药房发票1份；证据7、南京鼓楼医院收费票据9份、缴费成功凭单2份、挂号凭单18份；证据8、东部战区总医院收费票据1份；证据9、住宿费发票3份、酒店结账单4份；证据10、电动车维修费收据1份；证据11、定额车票6张、打车发票74份予以证实，经质证，被告人财保昆山公司对证据1、4、5、8无异议；对证据2请法庭审核；对证据3我司要求审核原件；对证据6中定额发票的关联性不认可，认为宝应县人民医院住院收费票据中的护理费198元应该予以扣除，对用药清单无异议，对药房发票不予认可；对证据7中交费成功凭单和挂号凭单不予认可，原告应该提供相应的票据；对证据9的关联性不认可；对证据10提出异议，认为维修费过高，原告需要提供维修清单及实际支付凭证；对证据11的关联性不认可，且费用过高。本院经核查对证据1、2、3、4、5、8、10予以采信，对证据6中定额发票4张合计4元，因不属医疗费，故不予采信；对宝应县南昉大药房有限公司万嘉华苑店发票210元，因原告未提供医嘱证明与本案具有关联性，故不予采信；对证据6中的其他证据予以采信；对证据7中缴费成功凭单2份，有南京鼓楼医院的门诊病历予以印证，且在凭单的底部注有“如需发票，请至窗口更换”，故本院予以采信；对证据7中挂号凭单12张金额293元予以采信，对其他挂号凭单因姓名、金额看不清，故不予采信；对证据7中的其他证据予以采信；对证据9中与门诊病历对应的住宿发票3张金额452元予以采信，对证据9中的其他证据不予采信；对证据11对照原告就诊情况予以部分采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日8时32分左右，被告冯宝顺驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在宝应大道行政中心内行驶，因操作不当与原告周凤蓝驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车及衣服、鞋、包损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定冯宝顺负全部责任，周凤蓝无责任。肇事车辆在被告人财保昆山公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于事发当日入住宝应县人民医院治疗，同年8月30日出院，出院医嘱：注意休息壹月，患者仍有右腕疼痛、活动受限，必要时MRI检查；患者偶有心慌、头晕、恶心，加强护理及营养支持，注意观察，必要时前往专科进一步诊治；如有不适注意复诊，以排除其他迟发型损伤或骨折可能。原告自2019年11月4日起多次到南京鼓楼医院等医院治疗，前后花用医疗费合计17239.68元。原告维修电动自行车支付2500元。庭审后，因原告主张医疗费金额计算有误，主动要求收回宝应县人民医院门诊处方1份。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告冯宝顺负全部责任，原告无责任，故被告冯宝顺应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告人财保昆山公司投保了交强险和商业三者险，故被告人财保昆山公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认：医疗费17239.68元；根据医嘱确定营养费900元（30元×30天）；住院伙食补助费400元（40元×10天）；根据原告去外地就诊次数及原告提供的住宿发票确定住宿费452元；车损2500元；交通费根据原告就诊情况及提供的交通费票据，酌定1600元；以上合计23091.68元。对原告主张的衣服、鞋、包的损失1000元，虽然事故认定书提及原告的上述物品损坏，但原告就损坏的程度、金额未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告人财保昆山公司提出要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，但未就非医保用药的具体项目和数额等提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周凤蓝23091.68元；二、驳回原告周凤蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告周凤蓝负担43元，由被告冯宝顺负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十一月十七日书记员  黄小天
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢328号申请执行人:李国栋，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：冯新虎，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：张青，女，1984年7月25日出生，汉族，住所地夏邑县。本院执行申请执行人李国栋与被执行人冯新虎、张青借民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人李国栋与被执行人冯新虎、张青于2020年11月16日私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1426执恢328号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 干
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1887号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨**，男，1991年3月9日出生，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告人杨**因犯非法拘禁罪，于2015年1月27日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年8月19日刑满释放；因故意损毁公私财物，于2019年7月31日被昆明市公安局五华分局处予行政拘留十日，并处罚款1000元，期限自2019年7月31日至2019年8月10日止；因吸食毒品，于2019年11月9日被嵩明县公安局处予行政拘留五日，期限自2019年11月9日至2019年11月14日止。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1086号起诉书指控被告人杨**犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局依法指派值班律师甘文彩为被告人杨**提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日19时许，吸毒违法人员陈丽平联系被告人杨**购买300元的毒品，陈丽平通过微信转账280元给被告人杨**，并约定在本市官渡区雨龙村菜市场旁进行交易，被告人杨**到达约定地点后被民警查获，并从其身上查获7颗红色片剂状毒品可疑物以及两小包透明晶体状毒品可疑物。经称量，红色片剂状毒品可疑物净重0.66克；透明晶体状毒品可疑物净重0.53克。经鉴定，红色片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；透明晶体状毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等毒品成分。公诉机关认为，被告人杨**贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，系累犯，有吸毒劣迹；具有立功情节。建议判处被告人杨**七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨**于2020年6月12日被抓获，同日被告人杨**带领民警抓获贩卖毒品的嫌疑人陆志庆。民警从被告人杨**处扣押了红色片剂状毒品可疑物七颗，共净重0.66克（其中三颗用于鉴定），透明晶体状毒品可疑物净重0.53克（未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等毒品成分），金色苹果6PLUS手机一部，现扣押于昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人杨**明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨**本次犯罪系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有被行政处罚的劣迹，在量刑时予以考虑。被告人杨**归案后协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨**在归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。综上，本院决定对被告人杨**从轻处罚。对扣押在案的毒品应由扣押机关予以没收销毁，扣押在案的手机系作案工具，应由扣押机关予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人杨**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的金色苹果6PLUS手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年十一月三日书记员  李瑞婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保857号申请人：李大伟，男，汉族，1991年7月1日出生，住江西省上饶市。被申请人：章懿，男，汉族，1993年6月5日出生，住荆州市沙市区南湖路一棉宿舍******，现住荆州市沙市区。申请人李大伟与被申请人章懿民间借贷纠纷一案，申请人李大伟于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章懿银行存款1060000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3020号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人章懿银行存款1060000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执755号申请执行人：新乡市恒硕塑业有限公司，住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇孔庄村。统一社会信用代码：91410725MA441FX63C。被执行人：新乡市云鹤食品有限公司，住所地：新乡市延津县食品工业园。统一社会信用代码：914107007967829163。本院在执行新乡市恒硕塑业有限公司申请执行新乡市云鹤食品有限公司买卖纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年11月29日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3054号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书中所确定的：被告新乡市云鹤食品有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市恒硕塑业有限公司偿还欠款444444.13元，并承担本案的执行费6567元、诉讼费2313元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月10日通过邮寄的方式向被执行人新乡市云鹤食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人新乡市云鹤食品有限公司10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月9日、2020年7月3日、2020年10月31日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下的房产及机器设备已被多个案件查封，本案为轮候查封，暂无法处置。5、本院于2020年7月3日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月3日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3054号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月三日书记员  任轶豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破8号之二申请人：吴江市泽源纺织有限公司管理人。2020年3月6日，本院根据江苏苏州农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理吴江市泽源纺织有限公司破产清算一案,并于同日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为吴江市泽源纺织有限公司管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市泽源纺织有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人仅接管到现金3623.50元。管理人已审查认定的债权总额为10231943.50元，据此编制的债权表已经提交全体债权人核查，异议期满无债权人提出异议，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0509破8号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年11月5日，本案已发生破产费用4169元。管理人认为，吴江市泽源纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市泽源纺织有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市泽源纺织有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市泽源纺织有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市泽源纺织有限公司破产；二、终结吴江市泽源纺织有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇二〇年十一月六日书记员  张肖肖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎达旺、广东普洛莱斯制冷设备有限公司： 关于申请执行人黎达旺申请执行广东普洛莱斯制冷设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13724号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3247号 吕小洪： 申请执行人叶天生与被执行人吕小洪建设工程施工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶天生向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3247号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1229号 干剑苹、浙江海视通电子科技有限公司： 申请执行人干剑苹与被执行人浙江海视通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人浙江海视通电子科技有限公司支付劳动报酬9656元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2020年10月17日对被执行人浙江海视通电子科技有限公司所有的浙L006**奔驰车进行了拍卖并已成交，申请执行人于2020年11月13日领取了劳动报酬9656元，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费50元、诉讼费50元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2320号原告：赵文学，男，1961年9月26日出生，汉族，卢氏县县政府三楼桑蚕管理办公室工作人员，住卢氏县。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张建荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：吕科，男，1971年11月29日出生，汉族，住卢氏县。原告赵文学诉被告张建荣、吕科追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告赵文学的委托诉讼代理人李超建到庭参加诉讼，被告张建荣、吕科经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付款68461元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月25日，二被告在卢氏县大德小额公司贷款50000元，由原告承担担保责任，期限6个月。该款到期后二被告偿还2400元，后二被告拒不偿还。大德小额公司向法院起诉，法院判决二被告偿还贷款，由原告承担连带保证责任。后经卢氏县人民法院执行，他已全部履行完毕，要求被告偿还垫付款。张建荣、吕科未到庭，未答辩。本院确认原告提交的河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2713号民事判决书复印件、卢氏县人民法院（2020）豫1224执607号之一执行裁定书复印件、（2020）豫1224执607号结案通知书及扣划标的款票据复印件4张证据形式合法、内容真实、与本案具备关联性，可以作为有效证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：二被告系夫妻关系，2016年3月25日，二被告向卢氏县大德小额贷款有限公司贷款50000元，原告赵文学为该笔借款提供担保，因二被告无力偿还该款，卢氏县大德小额贷款有限公司将二被告起诉来院，卢氏县人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫1224民初2713号民事判决书，判决原告偿还借款32600元及利息。后经卢氏县人民法院强制执行，作出（2020）豫1224执607号之一执行裁定书，扣划原告赵文学住房公积金50330元，于2020年4月22日扣划原告赵文学699元、2969元，于2020年4月26日扣划原告赵文学8172元，共计62170元。2020年4月26日，卢氏县人民法院作出（2020）豫1224执607号结案通知书，该执行案件执行完毕已结案。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向第三人借款的保证人，在履行保证责任后，有权向被告追偿，被告理应偿还。原告主张二被告支付资金占用期间的利息，无法律依据，对垫付款的利息诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张建荣、吕科于本判决生效后十五日内支付原告赵文学62170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年十一月十七日书记员  郭姗姗
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1251号 申请执行人：柏香萍，女，1987年11月5日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人柏香萍申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)80号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书确定：“被申请人连州市宝盈置业发展有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人柏香萍2019年8月工资3388.66元、2019年9月工资2278.66元,合计5667.32元。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人柏香萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 超
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1012号 申请人：汲桂花，女，1975年7月8日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：颜洪忠，男，1978年11月3日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人汲桂花于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜洪忠驾驶的鲁Ｑ8××××“解放”牌重型半挂牵引车或价值25000元的财产进行查封、扣押，申请人汲桂花以现金2500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人颜洪忠驾驶的鲁Ｑ8××××“解放”牌重型半挂牵引车或价值25000元的财产。 案件受理费270元，由申请人汲桂花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张如莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6243号 申请执行人：王炳锋，女，1971年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：朱水萍，女，1979年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王炳锋与被执行人朱水萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人朱水萍支付申请执行人王炳锋货款125000元,自2020年5月11日起，以125000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院向被执行人朱水萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱水萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱水萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱水萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱水萍名下浙ＡＷ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱水萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱水萍拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人朱水萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炳锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初373号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人白振东，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，务工。住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审，11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人白振东犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人白振东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日23时50分许，被告人白振东在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××**的二轮摩托车，行驶至温县一号路南贾村路口时被查获，白振东弃车逃逸，被民警赶上抓获。经检验，白振东血液中酒精含量为110.53mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处白振东拘役一个月十五日，并处罚金6000元。被告人白振东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人白振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车并逃避检查，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异173号 案外人：孟振，男，汉族，1964年7月17日生，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：鹿华，男，汉族，1963年12月1日生，住沛县。 被执行人：贺本苏，男，汉族，1955年10月10日生，住沛县。 本院在执行鹿华申请执行贺本苏民间借贷纠纷一案过程中，案外人孟振向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年9月2日，本院对鹿华诉贺本苏民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初1473号民事调解书。 2015年7月14日，本院根据鹿华的申请，作出（2015）沛民诉保字第0101号民事裁定：一、查封被申请人贺本苏所有的位于沛县××食品城××楼××、××号下层二处房产，保全价值49万元。二、查封申请人鹿华提供的担保财产：即登记在鹿华名下位于沛县丰沛路北侧闫集粮管所（房产证号：00××20号）房屋一套。在案件审理过程中，鹿华要求继续查封上述房产，追加保全价值至180万，2016年8月29日，本院作出（2015）沛民初字第1473号民事裁定，继续查封上述房产，保全价值180万，同时查封了鹿华提供的担保财产。 根据鹿华的申请，本院于2018年9月14日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执2589号。在执行过程中，因查封的被执行人贺本苏的房产暂无法处置，案件终结本次执行程序。 孟振提出异议称，2013年8月9日，被执行人贺本苏、杜志俭及案外人孟振签订协议，将涉案房屋抵偿了被执行人贺本苏欠杜志俭的借款，故涉案房屋应由案外人孟振所有。法院查封涉案房产的行为，侵害了案外人孟振的合法权益。请求：解除沛县××食品城××楼××、××号下层二处房产的查封。 另查明，在本院执行的杜志俭与被执行人贺本苏、孟振民间借贷纠纷一案中，本院于2010年4月23日作出（2008）沛执字第0369-1号民事裁定：查封被执行人贺本苏所有的位于沛县沛城镇食品城11号楼C2、C3号下层二处房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回孟振的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2714号申请执行人刘玉欢，女，1994年1月23日出生，汉族，住长垣市。被执行人张胜举，男，1978年5月16日出生，汉族，住长垣市。申请执行人刘玉欢申请执行张胜举民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日立案执行，本院在执行过程中查明：申请执行人刘玉欢申请执行张胜举民间借贷纠纷一案，其申请的依据系（2019）豫0728民初2584号民事判决书。申请人依据同一法律依据已于2019年11月21日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0728执3715号。本次立案为重复立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》十八条之规定，裁定如下：驳回刘玉欢的执行申请。本裁定立即执行。审判员  程国伟二〇二〇年十一月十九日书记员  丁兴华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15898号 原告：温凝珍，女，1992年9月28日出生，汉族，住址福建省漳平市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓，男，1974年2月14日出生，汉族，住址浙江省天台县。 被告：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住址福建省晋江市。 原告温凝珍与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，因本案二被告与本院受理的（2020）闽0582民初15892号案的被告相同，涉案诉讼标的亦是同一种类和同一时段的劳务合同纠纷，为有效统筹司法资源，方便当事人诉讼，并经原告同意，本院决定，将本案合并于本院(2020）闽0582民初15892号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726财保9号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：张聪，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省安县。 被申请人：四川朗业建筑工程有限公司，，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**统一社会信用代码：915107037089613927。 法定代表人：范德康，系公司董事长。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张聪在绵阳市三和实业有限公司所享有的股权分红款及四川朗业建筑工程有限公司对绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款以315万元为限予以查封、冻结，若保全有误，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社自愿承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对被申请人张聪在绵阳市三和实业有限公司所享有的股权分红款及四川朗业建筑工程有限公司对绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款以315万元为限予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨婷婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6036号之二 申请执行人杭州萧山宁围璐易砂石服务部，统一社会信用代码92330109MA280U5CX2,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地内。 经营者周仙花。 被执行人江苏环宇园林建设有限公司，统一社会信用代码91321200757989308U,住所地江苏省泰州市农业开发区芝田路**。 法定代表人花再华。 申请执行人杭州萧山宁围璐易砂石服务部与被执行人江苏环宇园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0109民初6832号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山宁围璐易砂石服务部于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为303898.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8435号王腾、张红霞、陈志君、张艳红、张亚才：申请执行人王腾与被执行人张红霞、陈志君、张艳红、张亚才责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113刑初271号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王腾向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8435号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人：冯仰波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘以臣，该公司职员。被告：王展，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被告王展信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年十一月二日法官助理 王学权书 记 员 渠立刚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16209号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，特别授权。 被告：谢东，男，汉族，2000年6月11日出生，住河南省息县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告谢东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7412号之二 申请执行人：东方前海资产管理有限公司（原权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行），住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号F栋205室。 法定代表人：姜国勇。 被执行人：广州君澜化妆品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号厂内第3幢自编7D12。 法定代表人：何天萍。 被执行人：何天萍，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：喻志君，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州君澜化妆品有限公司、何天萍、喻志君等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗海法民二初字第3586号民事判决书已发生法律效力。权利人东方前海资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州君澜化妆品有限公司清还借款本金450万元及利息22865.58元、罚息和复利2311315.3元，并计付2016年4月13日起的罚息、复利，被执行人何天萍、喻志君承担连带清偿责任，要求被执行人支付受理费47056元、保全费5000元、迟延履行金。本院于2018年8月31日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中经查，本案诉保查封了被执行人何天萍位于广州市荔湾区鹤洞路330号402房（该房已设定抵押）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另申请执行人表示正与被执行人进行协商并暂缓处理上述房产。 本院认为，执行中，当事人正在进行协商并表示暂缓处理涉案房产。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执7412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李灶清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3027号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行,住安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区交警中队对面。统一社会信用代码913402257117686226。负责人:程效安,支行行长。委托诉讼代理人：胡恒兵，男，汉族，住址：安徽省无为市。被执行人:孙辉,男,1969年12月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:李四海,男,1971年5月1日出生,汉族,住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3743号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙辉、李四海的银行存款5000000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月六日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执501号之一 申请执行人：金敏亮，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：黄小忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人金敏亮与被执行人黄小忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金敏亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人黄小忠共同归还申请执行人金敏亮借款借款100000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人黄小忠发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月26日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄小忠名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的100000元。暂未发现被执行人黄小忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小忠拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人黄小忠作出司法拘留15天及罚款1000元（未缴纳）的决定，因被执行人黄小忠下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人黄小忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金敏亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周雅露
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执369号申请执行人：代胜堂，男，1966年3月20日生，汉族，住江陵县。被执行人：江陵县正天房地产开发有限公司，住所地:湖北省江陵县郝穴镇北大路。法定代表人：刘昌敏，该公司执行董事。本院在执行关于申请执行人代胜堂与被执行人江陵县正天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县正天房地产开发有限公司在金融部门的存款186965元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年十一月五日书记员  田学敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9741号原告：戴勇庆，男，汉族，1979年4月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：吴勇，男，汉族，1975年10月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告戴勇庆诉被告吴勇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告戴勇庆于2020年11月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴勇庆撤回起诉。案件受理费100元，由原告戴勇庆负担。审判员  杜宝山二〇二〇年十一月十六日书记员李丽丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1002号申请执行人张玉芳，女，1973年10月12日生，汉族，住陕西省洛川县丰禾苑小区**楼**。被执行人毛伟，男，1991年8月8日生，汉族，住河津，住河津市僧楼镇北午芹村iv>申请执行人张玉芳与被执行人毛伟买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）晋0882民初342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玉芳于2020年10月21日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人毛伟名下拥有的晋MKP5**号荣威牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月二日书记员  侯云鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1886号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:董杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告董杰、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告董杰支付工资6095元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告董杰、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第26号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告董杰之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告董杰之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告董杰无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告董杰支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资6095元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第26号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初923号原告：江西省井冈山泉涌混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码913608815840123464。法定代表人：罗生权，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。被告：肖达俊，男，汉族，1993年5月19日生，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司与被告肖达俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司撤诉。案件受理费14824.08元，减半收取7412.04元，由原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司负担。审判员  宁红兵二〇二〇年十一月十九日书记员  汤清扬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3561号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周赛华，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周赛华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周赛华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人周赛华向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付89715.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人周赛华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周赛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周赛华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周赛华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案被执行人周赛华尚应履行执行款89715.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人周赛华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周赛华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周赛华采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周赛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17287号之二 解除保全申请人:山东佳润新材料有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园永安路与蒙山一路交汇处，统一社会信用代码:913713007535121824。 法定代表人：贾瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被申请人:威海市景程新材料科技有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区宁波路**，统一社会信用代码:913710810906793433。 法定代表人：于清洋，总经理。 解除保全申请人山东佳润新材料有限公司（以下简称佳润公司）与威海市景程新材料科技有限公司（以下简称景程公司）买卖合同纠纷一案，佳润公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，保全金额为10万元，本院于9月30日作出（2020）鲁1302民初17287号之一民事裁定书，冻结了被申请人景程公司在交通银行账户为40×××74内存款（已冻结1322.12元）、在山东省农村信用社账户为25×××60内存款（已冻结2952.07元）、在中国建设银行股份有限公司威海文登支行账户为37×××72内存款（已冻结79.69元）。2020年11月19日，佳润公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年11月13日作出的（2020）鲁1302民初17287号民事裁定书，主张双方已达成庭前和解，被申请人已履行完毕还款义务，其公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人威海市景程新材料科技有限公司在交通银行账户为40×××574内存款、在山东省农村信用社账户为25×××60内存款、在中国建设银行股份有限公司威海文登支行账户为37×××72内存款共计10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘丽娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2506号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人宋德利，男，1957年1月11日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人韩秀梅，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人陶训峰，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张桂芳，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人宋语才，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人郭桂霞，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德利、韩秀梅、陶训峰、张桂芳、宋语才、郭桂霞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋德利、韩秀梅、陶训峰、张桂芳、宋语才、郭桂霞名下的银行存款224200元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人宋德利、韩秀梅、陶训峰、张桂芳、宋语才、郭桂霞银行存款224200元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行终50号上诉人（原审起诉人）：李某，男，1969年6月20日出生，回族，住北京经济技术开发区。上诉人（原审起诉人）：赵某，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人李某、赵某因山西省神池县公安局不履行法定职责纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某、赵某上诉请求：1、撤销五寨县人民法院作出的（2020）晋0928行初10号行政裁定书；2、判令山西省神池县公安局纠正不作为行为；3、判令山西省神池县公安局依据忻州市公安局刑事复核决定书忻公刑复核字（2019）10号，对王红玉刑事立案侦查；4、判令山西省神池县公安局承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为五寨县人民法院适用法律错误，根据《刑事诉讼法》的相关规定，立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼的程序才正式启动，才可以进行后续的诉讼程序。因此，公安机关在正式立案后依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，才不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人向山西省神池县公安局提交《李某、赵某控告王红玉敲诈勒索犯罪》的控告报案材料，山西省神池县公安局作出不予立案，上诉人通过忻州市公安局复核，忻州市公安局作出撤销山西省神池县公安局不予立案决定并责令其继续调查取证，根据侦查结果，依法重新做出决定。山西省神池县公安局至今未重新作出决定。刑事立案前的调查行为是公安机关判定案件是否属于刑事案件、能否进入刑事诉讼的基础性工作，其不是公安局依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，应当认定为公安机关行使行政管理职能的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。据此，刑事立案审查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对李某、赵某要求神池县公安局对王红玉刑事立案侦查的事宜不予立案符合法律规定，应予维持。综上所述，李某、赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十一月三日书记员 梁美婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22286号原告：黄招娣，女，汉族，1974年6月5日出生，住址广东省惠东县。委托代理人：陈利红，广东中深律师事务所律师。委托代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。被告：赵建峰，男，汉族，1981年6月16日出生，住址河南省项城市。委托代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。委托代理人：谢升，广东九麟律师事务所实习律师。原告黄招娣诉被告赵建峰股权转让纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告转让股份费用（本金）30万元、尚欠的利息（分红）26.1万元；2、判令被告支付原告违约金30万元；3、因提起诉讼所需的费用由被告承担。被告的答辩意见：一、《股东退股协议书》存在重大错误，且意思表示不清楚。协议书中表述原告的股份占股份总额的10%存在错误，涉案公司在2018年进行了股份增资，股本从300万元增加至500万元，所以原告所占股份为总股本的6%；协议书中关于协议利息的表述存在不清楚，被告不认可原告的表述，事实上双方约定的是转让费和协议利息的总额为43.2万元；涉案公司属于制造业，按照原告的表述，涉及公司的年利润必须达到36%才可能实现，而涉案公司根本没有存在如此高的回报率；协议书是转摘修改的，原告也参与了修改的过程中，协议利息应当是“平均每次支付4.4万元”，这样意思表示为：“4.4*3＝13.2+30＝43.2”才是被告认可的。二、《股东退股协议书》没有经过股东会议表决并加盖公章，也没有进行债权债务清算，应属无效。涉案公司因为2019年底疫情导致公司经营困难，对外债权无法收回，对外债务无钱偿还，现在资不抵债，处于破产的边缘，为保障其他债权人的利益，原告的退股不应当成立。三、《股东退股协议书》中关于违约金约定明显过高。本案相关情况2015年11月20日，被告（转让方）与原告（受让方）签订《（公司股东）个人股权转让协议书》，约定被告将其持有的众合晟精密模具（深圳）有限公司10%的股权转让给原告，转让价格为30万元。上述协议签订后原告依约向被告支付了30万元。2019年11月5日，双方签订了《股东退股协议书》，约定原告自愿将所持有的被告所有的股份（占股份总额的10%）转让给被告，由被告自行处理；经双方协商决定转让股份费用为30万元；被告于本协议签订之日起2019年12月30日向原告支付30万元，原告收到上述全部款项和协议利息43.2万元整（协议的利息款项及还款日时间在合同2/2页备注项）后视为原告完成退股，权利义务全部转移给被告；本协议签订后任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，视为违约，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的损失，双方约定该损失金额为股权转让金额；备注“原告投入资金30万元，截止到2019年10月11日共计协商利息43.2万元，本金结清后分三个月即2020年1月30日、2020年2月30日、2020年3月30日，90天内平均每次支付14.4万元，结清利息”。《股东退股协议书》签订后被告共计向原告支付17.1万元。2020年7月6日，原告与被告欠款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，双方确认涉案《（公司股东）个人股权转让协议书》签订后双方并未进行股权变更登记，被告持有的众合晟精密模具（深圳）有限公司名下的股权继续登记在被告名下。判决结果原、被告双方签订的《（公司股东）个人股权转让协议书》、《股东退股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规等效力性强制性的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据《股东退股协议书》的约定，转让股份费用30万元于协议签订之日起2019年12月30日支付原告；协议利息43.2万元于本金结清后分三个月即2020年1月30日、2020年2月30日、2020年3月30日，90天内平均每次支付14.4万元结清。双方庭审中确认被告持有的众合晟精密模具（深圳）有限公司名下的股权在《（公司股东）个人股权转让协议书》签订后仍继续登记在被告名下；被告于《股东退股协议书》签订后向原告共计支付了17.1万元。现原告要求被告支付股权转让款30万元及协议利息26.1万元（43.2万元-17.1万元）有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按股权转让金额30万元支付违约金，因原告未提交证据证明损失，被告未按《股东退股协议书》约定2020年3月30日前支付本息，系属违约，应当支付此后的资金占用利息，本院酌定违约金以56.1万元为基数，自2020年4月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍的标准计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告赵建峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄招娣股权转让款30万元及协议利息26.1万元；二、被告赵建峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄招娣违约金（以56.1万元为基数，自2020年4月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至款项付清之日止）；三、驳回原告黄招娣的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月二日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3129号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国平,男,1964年2月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6405号民事判决已于2018年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人71006.71元及利息，并负担案件受理费540.5元、申请执行费965.1元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 於庆庆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7590号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：耿远征，男，住呼和浩特市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告耿远征借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。案件受理费145元（原告已预交），由中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。审判员 王东晖二0二0年十一月二十日书记员 李相艳
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初184号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人盖二刚，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2015年10月23日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被平山县森林公安局取保候审，2020年10月19日经本院决定被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人盖二刚犯滥伐林木罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人盖二刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月上旬，被告人盖二刚超出《林木采伐许可证》规定的范围，组织工人在平山县上观音堂村杨树沟、柿子树洼和银洞湾砍伐自己购买该村的杨树209棵。经张家口鼎盛林业司法中心司法鉴定，上述三个地点被采伐林木立木蓄积为43.5928立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人盖二刚的刑事责任。 被告人盖二刚对指控事实、罪名均没有异议。 经审理查明，2019年9月1日，被告人盖二刚与平山县上观音堂乡上观音堂村民委员会签订《协议》，以705000元的价格购买了该村所有杨树，并约定由盖二刚负责办理《林木采伐许可证》，组织人员进行采伐，上观音堂村民委员会负责提供相关办证手续。2019年9月25日，平山县行政审批局为上观音堂村民委员会下发了《林木采伐许可证》，规定采伐地点为上观音堂村二道河地块，四至为：东至坡根、南至胡塔梁村桥、西至地边、北至大庙桥。采伐期限为2019年9月26日至2019年9月30日，采伐面积为3.47公顷（406株）。后盖二刚组织戎某3、盖某1等人对上述地点的杨树进行了采伐。 2019年10月上旬，被告人盖二刚超出上述《林木采伐许可证》规定的范围，组织工人在上观音堂村杨树沟、柿子树洼和银洞湾砍伐自己购买该村的杨树209棵。案发后经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，上述三个地点被采伐林木立木蓄积为43.5928立方米。 2020年1月6日，被告人盖二刚到平山县森林公安局投案。 2020年8月25日，平山县林政综合执法大队出具证明，称“2020年1月20日，我大队接到平山县大吾乡东沿兴村盖二刚举报称，2020年元旦前后，在平山县下口镇六岭关村西大吾乡北荣村卢某某大量砍伐杨树，望调查处理。我大队接到举报后，安排执法人员迅速展开调查。经初查，滥伐林木为杨树，滥伐杨树蓄积已达到刑事立案标准，我大队已移交平山县森林公安局处理。”2020年9月14日，平山县森林公安局出具证明，称于2020年4月13日对六岭关滥伐林木案立案侦查，同年4月15日对卢某某采取取保候审强制措施。 上述事实，被告人盖二刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某1、戎某2、盖某1、戎某3的证言，现场勘验笔录，现场照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人辨认笔录及照片，《协议》，《林木采伐许可证》，平山县行政审批局证明，本院（2015）平刑初字第163号刑事判决书，平山县林业工作总站证明材料，平山县林政综合执法大队及平山县森林公安局证明材料，被告人到案经过，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖二刚违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人盖二刚有前科，可对其从重处罚。被告人属自首，有立功表现，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人盖二刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年8月18日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高素文 人民陪审员  秦笑月 人民陪审员  谷豆豆 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郝洪淼
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初255号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人钟爱胜，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年8月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年10月19日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人薛磊，男，1989年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年8月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年10月19日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 被告人滕喜飞，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年8月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年10月19日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人钟爱胜、薛磊、滕喜飞犯盗窃罪。本院审查受理后，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人钟爱胜、薛磊、滕喜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人钟爱胜于2020年8月4日22时许，指使被告人薛磊、滕喜飞在通化市东昌区江南小镇工地内，盗窃镀锌角钢270根，并将角钢运至钟爱胜自家院落内。经鉴定，涉案物品价值人民币17107.00元。被告人钟爱胜经公安机关电话传唤投案，并如实供述犯罪事实。案发后，涉案物品被公安机关依法扣押并返还被害单位，被害单位对三人行为表示谅解。 上述事实，被告人钟爱胜、薛磊、滕喜飞在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、谅解书等书证；证人高某、许某、宋某等人证言；被告人钟爱胜、薛磊、滕喜飞供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟爱胜、薛磊、滕喜飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人钟爱胜系自首，薛磊、滕喜飞系坦白，可从轻处罚。钟爱胜、薛磊、滕喜飞三人系共同犯罪，其中钟爱胜系主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚，薛磊、滕喜飞系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟爱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3,000.00元。 二、被告人薛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。 三、被告人滕喜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘宇航
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4859号原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫街以北吉祥大厦******，统一社会信用代码：91370705075784452D1-1。法定代表人：任爱霞，董事长。被告：李洪宝（已故）。被告：周春梅。被告：周云龙。被告：宋凤燕。被告：孙登汝。被告：周春兰。被告：毛术志。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告李洪宝、周春梅、周云龙、宋凤燕、孙登汝、周春兰、毛术志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司申请撤回对被告李洪宝、周春梅、周云龙、孙登汝、宋凤燕、周春兰、毛术志的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。审判员 韩 磊二〇二〇年十一月十日书记员 邱晓雨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：宋泽江，系该支行行长。委托诉讼代理人：张喜民，系该支行职员。被告：梁慧，男，1985年11月6日出生，汉族，职员，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告梁慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人张喜民到庭参加诉讼，被告梁慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求梁慧偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款本金13,126.77元及利息986.29元、滞纳金4,421.19元（截止2020年4月7日）；2.利息及滞纳金算至本金还完为止。事实与理由：梁慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请办理信用卡，卡号62×××55，梁慧消费已超过规定还款日，现已逾期数日，多次催收，至今未还。截止到2020年4月7日，梁慧借款本金13,126.77元、利息986.29元、滞纳金4,421.19元。梁慧未答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（复印件）、欠款金额统计表、信用卡消费明细，证明梁慧违约欠款金额、消费的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，梁慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请办理信用卡（标准普卡），卡号62×××55。梁慧借款消费，现已超过规定还款期限，截止2020年4月7日，尚欠借款本金13,126.77元、利息986.29元，经多次催收，梁慧至今未还。本院认为，梁慧使用中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行要求梁慧偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行要求给付滞纳金的诉讼请求，因没有法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁慧于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金13,126.77元（该利息计算截止2020年4月7日为986.29元，利息的给付以未偿还借款本金为基数计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告梁慧负担。退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月四日书记员  王丽娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2676号之一 申请执行人：沈锋，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：彭自君，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：彭欢欢，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人沈锋与被执行人彭自君、彭欢欢债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人彭自君向申请执行人沈锋归还借款600000元，被执行人彭欢欢对上述欠款承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理5380元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人彭自君、彭欢欢发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭自君、彭欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托浙江省长兴县人民法院调查了被执行人彭自君、彭欢欢在长兴县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭自君、彭欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭自君、彭欢欢无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李孟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11007号原告山东煜兴物资有限公司，住所地：聊城经济技术开发区大东国际钢管大厦**。法定代表人姜岩岩，总经理。委托诉讼代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，住所地：聊城市柳园南路**iv>主要负责人赵培东，总经理。委托代理人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告山东煜兴物资有限公司（以下简称煜兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜兴公司委托诉讼代理人宋培权、被告保险公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔付原告车辆损失95908元。诉讼中，原告将其诉求的金额变更为95000元。事实与理由：2020年8月15日5时45分许，白林岗驾驶鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）行驶过程中遇暴雨，在经过积水路段时，涉案车辆发生事故。白林岗随即向被告报险，车辆被运至4S店检查，发现发动机损坏，经4S店核算，修复费用95908元，原告实际支付修理费95000元。涉案车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间。被告拒绝赔付。被告保险公司辩称：涉案车辆在行驶过程中遭遇暴雨，经过积水路段时车辆涉水造成发动机损坏，该情形属于发动机涉水损失险的保险责任范围，这是一项单独的附加险，涉案车辆的损失不属车损险的责任范围，且保险条款约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，故原告向被告主张车损险保险金没有合同根据。查明：2020年8月15日5时至16日5时聊城市出现降水现象，降水量71.9毫米，达到暴雨级别。2020年8月15日5时45分许，白林岗涉案车辆行驶过程中遇暴雨，在经过积水路段时发动机进水，造成发动机损坏。白林岗随即向被告报险，后涉案车辆被送至4S店维修，原告为此支付车辆维修费95000元。涉案车辆登记在原告名下，在被告处投保有车损险，保险金额399782.40元，事故发生在保险期间。机动车综合商业保险条款第六条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨……”第九条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。上述事实有机动车行驶证、驾驶证、报案短信回执、汽车救援拖车单、聊城欧龙汽车有限公司准施工单与账单、维修发票、微信记录截图、气象证明材料、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律的强制性规定，其效力应予确认。本案双方当事人争议的焦点是暴雨致发动机进水后导致的发动机损坏是否属于保险理赔范围。保险条款约定保险人不负责赔偿发动机进水后导致的发动机损坏，同时又约定因暴雨造成的车辆损失由保险人负责赔偿。发动机进水既可以由暴雨等自然现象所致，也可以由驾驶人失误或者有意涉水行驶所致。本案暴雨与涉水行驶同时存在，作为驾驶人在暴雨尚未阻断交通时，为防止暴雨持续、积水加深导致车辆更大损失，通常会尽快驶离暴雨、积水路段，白林岗驾驶车辆遇暴雨天气尽快驶离积水路段符合常理，其驾驶的涉案车辆被水淹只是暴雨等自然现象致损的表现之一，发动机进水的近因是暴雨，属于车辆损失保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务，其辩称不属于车损险赔偿范围的主张，本院不予支持。事故造成原告支付车辆维修费95000元，故原告要求被告赔付车辆损失95000元的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告山东煜兴物资有限公司车辆损失95000元（直接赔付至户名为山东煜兴物资有限公司、开户行为华夏银行聊城东昌支行、账号为12×××97的账户）。案件受理费1099元，原告承担11元、被告承担1088元（原告已预交的案件受理费本院不予退还，对于被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月三日书记员  郑世方
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2266号 原告：张建伟，男，1986年12月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。 委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州柞村法律服务所法律工作者。 被告：孙共喜，男，1962年12月18日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。 被告：梁山县京通货运服务有限公司，住所地：梁山县。 法定代表人：毛正伟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：王英，系公司员工。 委托诉讼代理人：王光星，系公司员工。 原告张建伟与被告孙共喜、梁山县京通货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吉顺、被告中保唐山市分公司的委托诉讼代理人王英、王光星（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告孙共喜、被告梁山县京通货运服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失198951元，并承担本案诉讼费。 被告中保唐山市分公司辩称，本案涉及三者二死二伤，前期已有5份生效判决书，分别是：（2019）鲁0683民初4403号、4665号、4660号、4872号（2020）鲁0683民初3016号。我公司依据五份判决书共计支付交强险95000元、商业三者险已赔付完毕。本案共计剩余限额25000元，我公司仅在剩余限额内赔偿，超出部分应由车主自行承担。 被告孙共喜、被告梁山县京通货运服务有限公司未答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年1月29日23时40分许，张迎驾驶鲁****号小型轿车沿218省道由北向南行驶到218省道莱州市二水路口南处，与由西向东行驶向南右转弯后的侯建军驾驶的冀****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致张迎、戴振磊、张建伟、戴林运受伤，张迎、戴振磊抢救无效死亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张迎与侯建军各承担事故的同等责任。 冀****号重型半挂牵引车在被告中保唐山市分公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内；鲁****挂号重型厢式半挂车挂靠在被告梁山县京通货运服务有限公司名下经营。侯建军受被告孙共喜雇佣。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费3782.39元、残疾赔偿金186248元、误工费68874元、护理费13916元、住院伙食补助费900元、交通费3210元、被扶养人生活费91153元、鉴定费5747元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、证明等。其中经原告申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所，鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、张建伟目前精神状态评定为九级伤残；3、张建伟目前精神状态与本次交通事故有直接因果关系；4.护理依赖程度、误工时间、护理时间非本鉴定所执业范围，不予评定；烟台正禾司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人张建伟因交通事故致颅脑损伤构成十级残，伤后误工期为270日，护理期为120日。 其中： 残疾赔偿金：按照上年度山东省城镇居民年人均可支配性收入标准42329元计算20年（42329元/年×20×22%）。 误工费：原告主张伤前从事交通运输业，并提交了驾驶证、机动车行驶证，按照同行业标准计算为68874元（93108元/年÷365天×270天）。 护理费：原告伤后由妻子张丽丽护理，护理人员系城镇居民，计算为13916元（42329元/年÷365天×120天）。 住院伙食补助费：按照30元/天×30天。 被扶养人生活费：91153元（其中：子26731元/年×10年×22%÷2人+母亲26731元/年×10年×22%÷2人+父亲26731元/年×11年×22%÷2人）。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1.医疗费3782.39元，庭审中变更为2854元，提交的医疗费单据、病历等证据能够证明医疗费的支出，故本院确认医疗费为2854元。 2、交通费本院酌情确定为3000元。 3、被扶养人生活费计算有误，本院认定为61748.61元。 4、误工费68874元；原告主张按照同行业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持，但原告系城镇居民，其赔偿应按照山东省城镇居民人均可支配性收入42329元/年标准计算，误工费本院确认为31311.86元（42329元/年÷365天×270天）。 5、护理费13916、鉴定费5747元、残疾赔偿金186248元、住院伙食补助费900元，原告的主张符合法律规定，计算没有超出法律规定，本院予以认定。 原告的损失，本院认定为305725.47元，包括医疗费2854元、交通费3000元、住院伙食补助费900元、误工费31311.86元、护理费13916元、鉴定费5747元、残疾赔偿金247996.61元（含被扶养人生活费61748.61元），本案原告的损失中属于交强险伤残限额范围内的为25000元，商业三者险范围的为280725.47元。 另：交强险限额剩余25000元，商业三者险范围的剩余限额252.56元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；张迎驾驶小型轿车与侯建军驾驶的重型半挂牵引车相碰撞，造成两车损坏，致张迎、戴振磊、张建伟、戴林运受伤，张迎、戴振磊抢救无效死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。 冀****号重型半挂牵引车在被告中保唐山市分公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保唐山市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，属于商业三者险范围内的限额应由被告中保唐山市分公司赔偿，不足部分应由接受劳务方的被告孙共喜承担赔偿责任，被告梁山县京通货运服务有限公司对被告孙共喜的数额承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙共喜、被告梁山县京通货运服务有限公司缺席判决如下： 一、原告张建伟的经济损失305725.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿25000元，在商业三者险范围内赔偿252.56元,合计25252.56元； 二、被告孙共喜赔偿原告张建伟经济损失140236.46元［（280725.47元-252.56元）×50%］，被告梁山县京通货运服务有限公司对被告孙共喜的赔偿数额承担连带赔偿责任。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4279元，由原告负担720元（已交纳），由被告孙共喜负担3559元，梁山县京通货运服务有限公司承担连带付款责任，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  林桂敏 人民陪审员  孙庆文 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  于晋浩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2057号 原告：杨玉玲，女，1976年5月12日出生，汉族，新源县商务工信局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨申强，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李高勇，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杨玉玲与被告杨申强、李高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲、被告杨申强、李高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100，000元。2、要求被告按月利率15.4‰支付2018年1月2日至2020年7月21日的利息41，056元。事实和理由：2018年1月2日，被告杨申强以做生意周转资金为由向原告杨玉玲借款100，000元，并向原告出具借据一份，被告李高勇自愿承担担保责任。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。 被告杨申强辩称，100，000元欠款已经还清，并且已偿还了6，000元利息，不应再承担还款责任。 被告李高勇辩称，原告向被告借款时我作为担保人在欠条中签了字，但被告杨申强是否收到借款我不清楚，原告应提供证据证实被告杨申强收到该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原、被告经协商同意，原告杨玉玲向被告杨申强出借款项100，000元，被告向原告出具一份借据。借据主要内容为：“兹因杨申强资金周转，而向杨玉玲借款，共计人民币100，000元整，大写人民币壹拾万元整。月息3，000元，大写人民币叁仟元整。借款期限为11个月，从2018年1月2日至2018年12月1日终止日之前务必一次性还清全部借款，如逾期未还，除应还本金之外，另自愿承担总借款的30％的违约金，借款人与担保人承担无限连带责任，直至还清全部借款。为保证借据的法律效力，以上约定将以担保人所有收入和所有财产作风险抵押。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。立据出借人：杨申强，担保人：李高勇。2018年1月2日”。借款当天，原告杨玉玲通过工商银行向被告杨申强转款100，000元。被告至今未向原告归还上述借款。 以上事实，由原被告庭审陈述、原告提供的借据和借记卡账户历史明细清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告出具的借据是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告杨玉玲按照约定履行了出借义务后，被告杨申强应当按照约定履行还款义务。因此对原告要求被告杨申强偿还借款本金100，000元的诉讼请求予以支持。被告杨申强辩称借款已经还清，并且已偿还了6，000元利息，但庭审中未提交合法有效的证据证实其主张，故对其辩称意见不予采信。被告杨申强未按约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告主张的利息超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予支持。因此被告应向原告支付利息39，311元【（100，000元×15.4%÷12×30个月）＋（100，000元×15.4%÷12÷30天×19天）】（2018年1月2日至2020年7月21日）。因双方在借据中约定：“担保人承担无限连带责任，直至还清全部借款”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期界满之日起2年，本案未超过保证期间，被告李高勇应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨申强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉玲借款本金100，000元，利息39，311元，合计139，311元； 二、被告李高勇对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，122元，减半收取1，561元，原告杨玉玲承担61元，被告杨申强承担1，500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张翠芝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李玉巧