江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3825号原告:唐传根，男，1969年6月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：单学根，男，1976年8月10日生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告唐传根诉被告单学根、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（至判决主文前简称：“太平洋财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐传根及其委托诉讼代理人许勇、被告太平洋财保盐城公司的委托诉代理人倪振军到庭参加诉讼，被告单学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐传根向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车车损费、鉴定费等经济损失合计15,6800.00元（其中不包含被告单学根垫付款8000元，不包含被告太平洋财保盐城公司垫付款11000元），对于超过交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例主张赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2019年11月19日6:15时，被告单学根驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿X304（东广线）由东向西行驶至7KM+880M处时，因对路面情况疏于观察，与原告唐传根在前方同向驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告单学根负事故全部责任，原告唐传根不负事故责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级残疾，苏Ｊ×××**小型普通客车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告单学根未应诉、答辩。被告太平洋财保盐城公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**小型普通客车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司垫付了11000元医药费，请求一并处理。4、请求扣除10%非医保用药。5、原告对误工费损失举证不足,认可本地区最低工资标准61元/天。6、认可一人护理，认可交通费300元，认可电动自行车车损费800元。7、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日6:15时，被告单学根驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿X304（东广线）由东向西行驶至7KM+880M处时，因对路面情况疏于观察，与原告唐传根在前方同向驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告单学根负事故全部责任，原告唐传根不负事故责任。原告唐传根从2019年11月19日至2019年12月16日止在东台市人民医院住院治疗27天，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、软组织挫伤。又从2020年1月31日至2020年2月7日在东台市卫生院住院治疗7天，经诊断为：面神经麻痹、高血压病1级高某、颈椎病、腰椎间盘病变；以上合计住院（27+7）天=34天。2020年6月11日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院鉴定所作出盐市四院[2020]会诊第225号专家会诊报告，会诊意见为：被会诊人唐传根符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。2020年6月20日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐传根因交通事故致创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限60日（住院期间34天2人护理，出院后26天1人护理），营养期限90日。又查明：原告唐传根系农业人员户口，1969年6月26日出生，事故发生时50周岁，定残之日50周岁。东台市XX村民委员会出具《证明》一份，证明其从初中毕业后就在外做瓦工至今，并以此为主要生活来源。苏Ｊ×××**小型普通客车在被告太平洋财保盐城公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。经审核，原告唐传根因本案交通事故造成以下损失：①医药费22855.52元（含被告单学根垫付款8000元，含被告太平洋财保盐城公司垫付款11000元）、②住院伙食补助费30元/天*34天=1020元、③营养费15元/天*90天=1350元、④护理费80元/（天*人）*[（34天*2人）+（26天*1人）]=7520元、⑤误工费55353元/年*150天/365天=22747.81元（参照2018年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元/年）、⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.1*20年=10,4920.32元、⑦电动自行车车损费800元、⑧鉴定费3325元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑨交通费800元、⑩精神损害抚慰金5000元，以上合计17,0338.65元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分25225.52元（医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额部分14,0988.13元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额部分800元（电动自行车车损费）。事故发生后，被告单学根、太平洋财保盐城公司分别垫付8000元、11000元医药费，以上垫付款均包含在原告提供的医药费票据中；但均不包含在原告的本案诉讼请求中。上述事实，有原告唐传根提供的东台市公安局交通警察大队第320981420190015962号道路交通事故认定书（简易程序）、被告单学根的驾驶证和苏Ｊ×××**小型普通客车行驶证复印件、交强险保险单复印件、东台市人民医院住院病案首页、颅脑外伤住院病历、医学影像（CT）、（DX）诊断报告书、出院记录、医药费发票、费用清单，东台市卫生院出院记录、费用清单，鉴定费发票、东台市xxx村民委员会出具的《证明》、交通费发票、盐城市第四人民医院鉴定所盐市四院[2020]会诊第225号专家会诊报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所盐四院司某所法医临床鉴定意见书以及原告和被告太平洋财保盐城公司的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告单学根驾驶机动车，与原告唐传根驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于被告太平洋财保盐城公司提出扣除10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法均不予采纳。关于原告的误工费问题，原告唐传根系农业人员户口，庭审中提供东台市XX垛村村民委员会出具《证明》一份，证明其从初中毕业后就在外做瓦工至今，并以此为主要生活来源，但未能提供书面劳动合同佐证，结合原告的年龄因素，可酌情参照2018年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元/年支持其误工费损失。苏Ｊ×××**小型普通客车在被告太平洋财保盐城公司投保交强险，被告太平洋财保盐城公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告单学根负事故全部责任，原告主张对于超过交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例赔偿，依法予以支持。综上，被告太平洋财保盐城公司依法在交强险责任限额内赔偿原告唐传根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车车损费（10000+11,0000+800）元=12,0800元（含垫付款10000元医药费，含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿原告唐传根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费{（25225.52-10000）+[（14,0988.13-5000）-（11,0000-5000）]+3325}元*100%=49538.65元（含垫付款1000元），合计赔偿（12,0800+49538.65）元=17,0338.65元（含垫付款11000元医药费，含精神损害抚慰金5000元）。因原告的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告单学根在本案中对原告不承担赔偿责任，其垫付款8000元由被告太平洋财保盐城公司依法返还；即被告太平洋财保盐城公司向原告唐传根支付（17,0338.65-11000-8000）元=15,1338.65元，向被告单学根返还8000元。案件受理费（即诉讼费）3816元，减半收取1908元，由原告唐传根预缴；被告太平洋财保盐城公司在本案中依法负担1849元，可按照本判决向原告唐传根直接支付。被告单学根经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告唐传根因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车车损费、鉴定费等各项经济损失合计17,0338.65元（含垫付款11000元），其中，向原告唐传根支付15,1338.65元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行东台支行，户名：唐传根，卡号：62×××76），向被告单学根返还8000元（此款汇入开户行：中国建设银行，户名：单学根，卡号：62×××65）;二、被告单学根在本案中对原告唐传根不承担赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内向原告唐传根支付本案诉讼费1849元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行东台支行，户名：唐传根，卡号：62×××76）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告唐传根负担59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1849元（按照本判决第三条支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇二〇年十一月二十日书记员  姜闻语