江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2965号 上诉人（原审原告、被执行人）：顾锦洲，男，1960年9月21日生，××族，住启东市。 上诉人（原审原告、被执行人）：高菊萍，女，1963年2月27日生，××族，住启东市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘金球，男，1962年8月22日生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：奚近飞，男，1953年2月9日生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。 上诉人顾锦洲、高菊萍与被上诉人刘金球、奚近飞执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2020）苏0681民初2568号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 顾锦洲、高菊萍上诉请求：撤销启东法院（2020）苏0681民初2568号民事判决。事实与理由：一审法院认定刘金球债权423595元是依据（2019）苏0681民再5号民事判决所确定的，但上诉人正确的债务尚有123700元（借1326000元，已还1201300元），以借款期与还款日期差期计算利息为299895元。这299895元在执行过程中不应再行计息。尽管上诉人在庭审时认可该利息，但不同意复利计息。上诉人位于启东市房屋年久失修，已二十多年无人居住，法院以上诉人名下有该房为由在分配方案中未考虑安置费，将会使上诉人居无定所。 被上诉人奚近飞答辩称：上诉人在乡下的房屋是否具备居住条件，原审法院主审法官进行了实地查看，走访了上诉人的周围邻居，并到所在地的村委会了解了情况。原审判决在此基础上认定上诉人的乡下房屋具备基本居住条件，我方认为该认定是正确的。上诉人对本案提起上诉，实质是为了逃避债务损害债权人的利益。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 被上诉人刘金球书面答辩称：（2019）苏0681民再5号民事判决书对其债权本息作了有效认定，不存在上诉人所称的“复利计息”情形。一审法院为查明事实到现场进行实地勘查，两上诉人在的房屋足以满足基本的居住条件，上诉人故意夸大陈旧，违背可以居住的基本事实，其要求8万元安置费的主张不能得到支持。 顾锦洲、高菊萍向一审法院起诉请求：（2019）苏0681民再5号民事判决书所确定的债务中本身包含有利息，法院在执行分配时再次计算利息，属计算复利。顾锦洲、高菊萍位于启东市房屋年久失修，已二十多年无人居住，法院以该房为由在分配方案中未考虑安置费，将会使顾锦洲、高菊萍居无定所。同时，顾锦洲、高菊萍要求将吕四渔港法律服务所作为债权人参与本案分配。综上，请求撤销（2019）苏0681执3839号执行分配方案，重新作出合理分配方案。 一审法院认定事实：2019年8月26日，启东法院作出（2019）苏0681民再5号民事判决：申请人顾锦洲、高菊萍于判决生效之日起十五日内归还被申请人刘金球借款423595元及利息（以本金423595元为基数，自2015年3月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。判决生效后，刘金球申请执行，案号为（2019）苏0681执3839号。 启东法院在执行过程中，裁定拍卖被执行人顾锦洲、高菊萍名下位于启东市房产。后该院在淘宝网司法拍卖平台对上述拍品进行拍卖，于2020年2月20日竞拍成交，成交价60万元，买受人陈某。债权人奚近飞申请参与分配，启东法院依法组成合议庭，对债权人的申请审查后作出如下分配方案： 一、(2019)苏0681执3839号申请执行人刘金球与被执行人顾锦洲、高菊萍民间借贷纠纷一案，执行依据为启东法院作出的（2019）苏0681民再5号民事判决书，判决支持：申请人顾锦洲、高菊萍于判决生效之日起十五日内归还被申请人刘金球借款423595元及利息（以本金423595元为基数，自2015年3月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。一审案件受理费14628元（刘金球已预交），再审案件受理费14628元（顾锦洲、高菊萍已预交），由申请人顾锦洲、高菊萍负担17703元，由被申请人刘金球负担11553元。该案一般利息计算为：以423595元为基数，从2015年3月25日起至2019年9月26日按年利率24%得464825元。本案债权为3075元、888420元。 二、(2016)苏0681执883号申请执行人奚近飞与被执行人顾锦洲民间借贷纠纷一案，执行依据为启东法院作出（2016）苏0681民初247号民事调解书，调解确认：顾锦洲在2016年2月29日前一次性归还奚近飞借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年1月6日起至实际还款之日的利息）。案件诉讼费1050元，依法减半收取525元，由奚近飞承担250元，顾锦洲承担275元。该案一般利息计算为：从2016年1月6日起至2016年2月28日按贷款利率得326元。本案债权为275元、50326元。 被执行人顾锦洲、高菊萍于1995年1月18日办理结婚登记。案涉房产于2006年5月31日登记于高菊萍一人名下。双方于2017年2月16日协议离婚，离婚协议中对财产的处理：案涉拍卖房产归女方所有，位于启东市二间平房和土地使用权男女双方一人一半，一辆汽车归男方所有。双方无其他共同财产，双方无共同债权债务纠纷。本案中奚近飞参与分配案件于2016年2月1日与顾锦洲签订调解协议，被执行人顾锦洲在明知其有债务未清偿的情况下于2017年2月16日离婚时将夫妻共同所有的房产确认给高菊萍一人所有。顾锦洲的行为已涉及规避执行，债权人奚近飞已主张行使撤销权，于2020年3月27日向启东法院提起了诉讼，案号（2020）苏0681民初1740号。鉴于上述情况，此次分配中启东法院对奚近飞的应得份额予以预留。 拍卖款60万元需扣除费用如下：1.刘金球案件应收执行费11284元，2.网拍服务费2000元，3.公告费1000元（刘金球垫付），4.上家应承担的税费18000元。上述1－4项合计32284元，拍卖余款567716元用于分配。因两被执行人离婚协议中自认在间平房由双方一人一半，故分配中不考虑安置费。 案涉房产系两被执行人婚后共同财产，其两人虽在离婚时约定房产归女方所有，但债权人奚近飞已提起撤销之诉，故此次分配以该房产为两被执行人共同财产处理，可分配款567716元由顾锦洲、高菊萍各一半份额，即各283858元。刘金球案件以顾锦洲、高菊萍为共同被执行人，应以两人份额参与分配；奚近飞案件以顾锦洲一人为被执行人，应以顾锦洲一人份额参与分配。分配时，根据相关规定，以各案执行依据确定的尚未受偿的债权数额为基数进行分配，迟延履行的利息不列入本次拍卖款的分配基数范围。 高菊萍的份额283858元，先行支付刘金球应承担的诉讼费1537.5元，剩余282320.5元用于归还刘金球案件。顾锦洲的份额283858元，先行支付其应承担的诉讼费1812.5元（刘金球1537.5元、奚近飞275元），剩余282045.5元由两案债权人按各自债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，分配比例为282045.5元÷656425.5元＝42.96687%，故刘金球受偿金额为606099.5元×42.96687%=260422元，奚近飞受偿金额为50326元×42.96687%=21623.5元。 综上，案涉分配款60万元：刘金球案件应收执行费11284元，网拍服务费2000元，上家应承担的税费18000元，刘金球受偿546817.5元（含垫付公告费1000元），奚近飞预留21898.5元。 2020年3月27日，启东法院作出（2019）苏0681执3839号执行财产分配方案，该分配方案送达各当事人后，两被执行人提出书面异议，该院执行机构将异议内容通知债权人，两债权人均对被执行人的异议持反对意见。2020年4月30日，顾锦洲、高菊萍向启东法院提起本案执行异议之诉。 一审法院另查明，顾锦洲、高菊萍位于启东市的房屋，顾锦洲、高菊萍在起诉时为证明房屋的不宜居住，只提供了部分、片面的图片。经承办法官实地查看，该房屋系二间七架头平房，有相应的厕所、牲畜养殖等附属设施，具备基本居住条件。 一审法院又查明，2020年4月3日，启东法院作出（2020）苏0681民初1369号民事调解书：一、顾锦洲、高菊萍结欠启东市吕四渔港法律服务所法律服务费54281元，于2020年4月8日前履行。后启东市吕四渔港法律服务所根据该调解书申请对顾锦洲、高菊萍名下的案涉拍卖款参与分配。法院驳回其申请后，启东市吕四渔港法律服务所提起执行异议，启东法院审查后于2020年4月30日以超过申请参与分配时间节点为由裁定驳回异议请求。启东市吕四渔港法律服务所不服向南通市中级人民法院提起复议，南通中院于2020年7月8日作出（2020）苏06执复66号裁定：驳回启东市吕四渔港法律服务所的复议请求。 一审法院认为：（2019）苏0681民再5号民事判决书所确定的刘金球债权423595元，系顾锦洲、高菊萍应当归还的借款本金，不包含利息。执行分配方案根据执行依据的判决主文计算相应利息，不存在计算复利情形。法院在执行过程中需保障的是被执行人生活必需的住房居住权，顾锦洲、高菊萍位于启东市的房屋虽略显陈旧，但具备基本居住条件，其二人要求法院发放安置费的诉请，法院不予支持。启东市吕四渔港法律服务所要求参与本案分配的请求已被生效裁定驳回，顾锦洲、高菊萍要求在本次分配中向其清偿债务，于法无据，法院不予支持。遂判决驳回顾锦洲、高菊萍的诉讼请求。案件受理费1800元，由顾锦洲、高菊萍负担。 本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，债权人刘金球与顾锦洲、高菊萍之间的债权数额，已经（2019）苏0681民再5号民事判决确认，该生效法律文书中明确：顾锦洲、高菊萍于判决生效之日起十五日内归还刘金球借款423595元及利息（以本金423595元为基数，自2015年3月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算），执行分配过程中依据上述文书计算刘金球应享有的债权数额并无不当。至于顾锦洲、高菊萍提出在执行分配中发放安置费的诉求，首先顾锦洲、高菊萍提供的证据不足以证明其存在居住困难，其次即使其确有居住困难，也应由执行实施部门在执行过程中根据实际情况依法处理，不属于执行分配方案异议之诉的审查范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人顾锦洲、高菊萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人顾锦洲、高菊萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  金建飞 审判员  倪海力 审判员  倪红晏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张校烨