wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6661号申请执行人楼彦锋，男，1974年5月10日出生，住义乌市。被执行人欧阳小平，男，1975年6月10日出生，住金华市金**。被执行人金晓丹，女，1989年6月14日出生，住金华市金**。申请执行人楼彦锋与被执行人欧阳小平等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8238号民事调解裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼彦锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为货款本金256944元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人欧阳小平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人欧阳小平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳小平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳小平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人欧阳小平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳小平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳小平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼彦锋，其没有异议。本院认为，被执行人欧阳小平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6661号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3863号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：龙文，男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：夏正中，男，1968年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告夏正中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙文到庭参加了诉讼，被告夏正中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夏正中承担本案违约责任，被告夏正中偿还原告借款本金3万元及利息。事实和理由：2005年12月7日，原告与被告夏正中签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款3万元，借款期限12个月；二、该款用途：开店；三、违约责任：详见合同第六条规定。合同签订后，原攸县农村信用合作联社依约向被告支付了人民币3万元。借款到期后，被告夏正中未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告夏正中仍差贷款本金及利息，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告夏正中身份证复印件1份，拟证明被告夏正中的基本身份信息的事实；3、《保证担保借款合同》复印件1份，拟证明被告夏正中于2005年12月7日与原攸县农村信用合作联社签订金融借款合同，约定向原告借款本金人民币3万元、月利率9‰、借款期限12个月等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告夏正中签订借款合同后，如约向被告夏正中发放了贷款本金3万元等事实；5、贷款逾期催收通知单复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社就该笔贷款向被告夏正中进行过催收、主张过权利的事实；6、表外信息明细1份，拟证明被告夏正中截至2020年11月17日止，尚欠原告攸县农商银行本金人民币3万元、利息56557.5元。被告夏正中未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该6份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月7日，原攸县农村信用合作联社与被告夏正中签订金融借款合同，合同主要内容为：“…一、被告夏正中向原攸县农村信用合作联社贷款本金3万元，借款期限12个月，月利率9‰；二、该款用途：开店；三、还款方式：现金；四、违约责任：合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按规定加收30%计收利息…”。同日，被告夏正中到原攸县农村信用合作联社立具借据，原攸县农村信用合作联社如约向被告夏正中发放了贷款3万元。尔后，被告夏正中未按期如约偿还借款本息。截止2020年11月17日，被告夏正中结欠原告攸县农商银行借款本金3万元、利息56557.5元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告夏正中签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原攸县农村信用合作联社如约向被告夏正中发放贷款后，被告夏正中未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）已自行终止，债权债务由原告攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，故该笔借款应由被告夏正中向原告攸县农商银行偿还，原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告夏正中承担本案违约责任，被告夏正中偿还贷款本金人民币3万元及利息（暂算至2020年11月17日的利息为56557.5元，2020年11月18日起按约定月利率9‰并在该基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告夏正中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正中在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元以及利息（暂算至2020年11月17日的利息为56557.5元，2020年11月18日起按约定月利率9‰并在该基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。如果被告夏正中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告夏正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年十一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6328号 申请执行人俞阿友，男，1956年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞阿友与被执行人蔡春卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18056号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞阿友向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人蔡春卫支付申请执行人俞阿友材料款130000元，逾期付款利息损失8482.5元【以130000元为基数，按年利率6.525%计算，暂计至2019年8月1日；2019年8月2日至2019年8月19日的利息损失按年利率6.25%计算；2019年8月20日起起至款项实际付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3027元。 执行立案后，本院向被执行人蔡春卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡春卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人蔡春卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡春卫未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人蔡春卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞阿友。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执510号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。被执行人：吴喜明，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省焦作市。焦作市马村区农村信用合作联社与吴喜明借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告吴喜明于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款4800元及利息（利息自2005年8月16日至2006年8月16日以4800元为本金按照月利率9.3‰计算；自2006年8月17日起以4800元为本金按月利率13.95‰计算至实际还款之日止）；（二）案件受理费114元，由被告吴喜明负担。因吴喜明未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴喜明负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  卢雅芬
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5565号 申请执行人：陈丽华，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州市从化街口九天沐足店，经营场所广州市从化区街口街凤仪西路****，凤仪西路****。 经营者：李宝健。 被执行人：李宝健，男，汉族，1992年1月10日出生，住广州市从化区。 关于陈丽华与广州市从化街口九天沐足店、李宝健劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】625号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健支付工资1800元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健的财产由本院另案查封，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1800元。 2020年11月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1800元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5565号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴梓桦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2728号之一申请执行人：武义三牛金属制品有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区,组织机构代码:662862558。法定代表人：夏永平。被执行人：浙江安居工贸有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区,组织机构代码:744123337。法定代表人：胡艳华。被执行人胡崇峋,男,1965年10月29日出生,住所地永康市。申请执行人武义三牛金属制品有限公司与被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋归还申请执行人武义三牛金属制品有限公司代偿款2827592.06元及利息损失（利息损失从2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费14956元，由被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋负担。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡崇峋名下有坐落在浙江省永康市××镇××村××路××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江安居工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡崇峋、浙江安居工贸有限公司的法定代表人胡艳华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡崇峋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2728号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月二十六日代书记员 金 通
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7027号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：朱平平，女，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱平平金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执896号 申请执行人：倪连明,男,1970年2月14日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：王玉明，男,1979年4月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行倪连明与王玉明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有多起执行案件正在执行中，现被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）黑1121执896号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  吴金龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20268号 原告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任哲，陕西知本律师事务所实习律师。 被告：刘宝宝，男，汉族，1983年7月28日生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师 原告西安华晶电子技术股份有限公司与被告刘宝宝劳动争议一案，刘宝宝向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案子（高新）[2020]第85号裁决书，西安华晶电子技术股份有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安华晶电子技术股份有限公司委托诉讼代理人刘力、任哲，被告刘宝宝及其委托诉讼代理人孙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安华晶电子技术股份有限公司诉称，被告自2014年11月入职至原告公司，并依法与原告公司签订了《动合同》。劳动合同第十二条约定，甲方（原告）有权根据其生产经营状况、乙方（被告）工作岗位的变更和甲方制定的劳动报酬分配办法，协商后调整乙方的工资待遇。自被告入职原告公司以来，原告公司均依法向员工支付工资、缴纳社会保险。只是因为2019年度，原告公司多晶硅业务因受到多晶硅行业政策变更的冲击，导致长期亏损，迟迟不能回款。因此，原告公司在却无现金回款的情况下，与员工协商，延期支付。但已在有回款的第一时间向被告支付了工资，原告公司并无拖欠工资的故意。被告为华晶公司的6年工龄“老”员工，仅因为公司近期经营困难，逾期支付了工资，就乘机解除劳动关系，甚至顺势向公司发难，要求公司承担巨额赔偿，该等行为有违公序良俗和《劳动合同法》第一条规定的立法目的。另外，参照《浙江省劳动仲裁院浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答一》第十三条及其他相关规定，劳动者因此要求用人单位支付经济补偿金的亦不予支持。因此原告公司认为，西安市（高新）劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]85号裁决书内容，未能查明案件事实，裁决内容缺乏合理性。综上为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金32465.02元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘宝宝辩称，原告未依法为被告缴纳社保并逾期支付其工资，被告解除与原告的劳动关系，原告应支付经济补偿金。 经审理查明，被告刘宝宝于2014年8月29日入职原告西安华晶电子技术股份有限公司，双方签订《劳动合同》，被告岗位为平面操作工，工资为计时工资。被告在职期间，原告为被告缴纳了2012年10月至2019年8月的养老保险，后补缴2019年9月至2020年1月养老保险；原告为被告补缴了2019年9月至2020年1月的失业、工伤保险，2019年9月至2019年12月的医疗、生育保险，截止目前仍未为被告缴纳2020年1月的医疗、生育保险。原告拖欠被告2019年10月、11月、12月工资，至2020年1月13日全部支付完毕。2020年1月8日，被告向原告作出解除劳动关系通知书，以原告拖欠工资、三个月未办理社保、擅自调岗为由单方解除了与原告的劳动关系。 另查明，被告刘宝宝离职前12个月月平均工资为5902.73元。 庭审中，原告西安华晶电子技术股份有限公司称，根据被告的解除劳动关系通知及仲裁申请可知，被告解除劳动关系的原因为逾期缴纳2019年9月至2020年1月社保及逾期支付工资，而逾期缴纳社保一事根据原告提供的社保缴纳明细来看原告并不存在未依法缴纳社保的情形，关于逾期支付工资情形，根据原告提供的证据确属客观原因，并非主观故意，参照其他法院判例，如果属于客观情况逾期支付工资，在劳动者在仲裁之前用人单位已经进行支付的应不予支持经济补偿金的请求。 被告刘宝宝称，原告自身经营状况不必然导致不能按时支付被告工资，原告以客观情况抗辩，其理由依法不能成立，同时补缴社保系未依法按时缴纳社保的事实，并不能因为其补缴而免除其法律责任，被告主张的解除劳动合同的经济补偿金应当予以支持。 上述事实，有劳动仲裁裁决书、银行流水明细、个人参保 证明、解除劳动关系通知书、参保缴费证明等证据，及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项和第(三)项规定:用人单位有未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形,劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告拖欠被告工资及未为被告缴纳社会社保的事实存在，此举于法相悖，被告以此解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金的主张于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项规定：劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。至解除劳动合同关系时,被告已在原告处工作5年4个月，故原告应向被告支付经济补偿金32465.02元（5902.73元×5.5个月）。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘宝宝支付解除劳动合同经济补偿金32465.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安华晶电子技术股份有限公司其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告西安华晶电子技术股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张芷瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 玺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2908号之二 被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4806号申请执行人：李秋莹，女，1992年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被执行人：重庆七尚建材有限公司，住重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号28-6#、28-7#、28-8#，统一社会信用代码91500106592281239D。法定代表人范红伟，该公司总经理。本院在执行李秋莹与重庆七尚建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案受理后，依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案字(2020)第531号仲裁裁决书，于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效仲裁裁决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆七尚建材有限公司并未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。此外本院依法将被执行人重庆七尚建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆七尚建材有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆七尚建材有限公司名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月4日，被执行人重庆七尚建材有限公司应向申请执行人支付工资6350元，并支付仲裁费等；应向本院支付执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4289号之一 申请执行人：罗宁，男，汉族，1987年2月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：赖勇，男，汉族，1982年12月9日出生，现羁押于四川省荞窝监狱。 本院在执行罗宁与被执行人赖勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人赖勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下一套房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15677号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：汪标，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告汪标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告汪标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19719.33元及利息2835.35元、违约金2533.80元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××59信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19719.33元及利息2835.35元、违约金2533.80元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 汪标未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，汪标自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。汪标作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以汪标透支使用信用卡未还为由，要求汪标偿还信用卡欠款本金19719.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供汪标使用信用卡的完整流水，本院无法查明汪标逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪标于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19719.33元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告汪标负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调431号申请执行人：袁娟娟，女，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：平原县韦一家火锅店法定代表人：王聪聪总经理本院在执行袁娟娟与平原县韦一家火锅店劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人平原县韦一家火锅店未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平原县韦一家火锅店的银行存款5000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗 英
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3384号 原告：张明莉，女，1969年4月24日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。 被告：曹建华，男，1999年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：徐州市御风达电子商务有限公司（统一社会信用代码：91320381346563425J），住所地江苏省新沂市新华南路**电子商务产业园******。 法定代表人：李智斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100001322279017），住所地，住所地上海市常熟路**iv> 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告张明莉与被告曹建华、徐州市御风达电子商务有限公司（以下简称御风达公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告张明莉的委托诉讼代理人李俊俊，被告御风达公司的委托诉讼代理人朱发洲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。被告曹建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失177809.57元（其中医药费747.5元、护理费10800元、营养费4500元、误工费48141.75元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元）。事实及理由：2019年2月1日23时35分许，被告曹建华驾驶电动自行车将其撞倒，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定曹建华负事故主要责任。曹建华系被告御风达公司员工，事故发生时正在为御风达公司配送。 被告曹建华未应诉。 被告御风达公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；被告曹建华系其公司雇佣人员，在工作期间发生本次事故。 被告平安保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；御风达公司在其公司投保了雇主责任险，应根据双方合同约定履行赔偿义务。 经审理查明：2019年02月01日23时35分许，被告曹建华驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的电动自行车沿将军大道西侧非机动车道由北向南行驶至将军大道075号路灯路段时，撞到前方行人即原告张明莉，致原告倒地受伤、车辆受损。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告曹建华承担事故主要责任，张明莉承担事故次要责任。 原告张明莉受伤后至南京市江宁医院、鼓楼医院治疗，医院诊断其为右肱骨骨折（远端）。2019年4月，张明莉就其前期医疗费、住院伙食补助费向南京市江宁区人民法院起诉，南京市江宁区人民法院于2019年7月15日作出(2019)苏0115民初6604号民事判决，认定被告曹建华系被告御风达公司的员工，并在履行职务过程中发生本次事故，相应赔偿责任由御风达公司承担，并判决御风达公司按照70%的责任比例赔偿原告张明莉损失38228.71元。后御风达公司提起上诉，南京市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）苏01民终8626号民事判决：驳回上诉，维持原判。后张明莉继续治疗，产生医疗费747.5元。2020年8月4日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，张明莉右肱骨远端骨折遗留关节功能丧失25%以上构成十级伤残；张明莉的误工期限以270日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜，张明莉支付鉴定费2900元。 另查明，张明莉从事母婴护理工作。被告御风达公司在被告平安保险公司处投保了雇主责任保险。 上述事实有民事判决书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故已经生效判决确认，被告曹建华系被告御风达公司的员工，并在履行职务过程中发生本次事故，原告张明莉的损失由被告御风达公司承担70%的赔偿责任。被告平安保险公司承保的雇主责任险所涉及的权利义务与本案并非同一法律关系，本案不予处置，被告御风达公司承担赔偿责任后，可依据事实和法律另行主张。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持747.5元。 2.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见，支持2700元（30元/天×90天）。 3.护理费。根据本地护理费标准，结合鉴定意见，支持7200元（80元/天×90天）。 4.误工费。按照2019年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资64189元/年计算9个月，支持48141.75元。 5.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。故支持原告诉请104920.32元。 6.精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残，且在本次事故中负次要，故本院支持3500元。 7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持600元。 上述各项费用共计167809.57元，应由被告御风达公司赔偿118516.7元[(167809.57-3500)×70%+3500]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市御风达电子商务有限公司赔偿原告张明莉损失118516.7元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，鉴定费2900元，合计3546元，由原告张明莉负担1064元，被告御风达公司负担2482元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告张明莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王 丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5865号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：张**，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈志发，男，1987年4月20日出生，汉族，住日照市莒县。原告山东安和物业有限公司与被告张**、陈志发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月二十日书记员  董 恺
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1130号之一 申请执行人：淄博华科钢构建设有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。 法定代表人：赵在波，经理。 被执行人：山东远大可建科技有限公司，住所地：山东省威海市乳山市。 法定代表人：戚佩芳，经理。 申请执行人淄博华科钢构建设有限公司与被执行人山东远大可建科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）鲁0306民初293号民事调解书已发生法律效力。2020年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该调解书确定的货款23888.36元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费595.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下坐落于台湾路南1-101、台湾路南2-101号不动产已设置抵押，并被多家法院查封或轮候查封。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付货款23888.36元未履行。案件受理费595.00元，执行费265.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2407号之一 申请执行人：郑国林,男,1957年1月21日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：饶桔伟,男,1970年9月9日出生,住所地青田县。 申请执行人郑国林与被执行人饶桔伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑国林向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费290元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人饶桔伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶桔伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶桔伟逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶桔伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人饶桔伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人饶桔伟逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人饶桔伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国林。其没有异议。 综上，被执行人饶桔伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  樊任挥
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1341号原告：杨建中，男，1972年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。第三人：付洪利，男，1968年3月23日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。被告：抚顺北天智能生态种植养殖农场有限公司，住所地抚顺市新抚区十二道街。法定代表人：陈伟，系该公司经理。委托代理人：刘玉秀，系该公司股东。委托代理人：赵严冰，系辽宁金正律师事务所律师。原告杨建中诉被告抚顺北天智能生态种植养殖农场有限公司（以下简称北天智能），第三人付洪利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中及其委托代理人常荣华、被告北天智能的委托代理人刘玉秀、赵严冰、第三人付洪利的委托代理人张静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月20日，原、被告双方签订《鱼池花窖施工承担协议》，约定由原告包工包料，自行组织施工建设，工程范围包括钓鱼池一座、临边停车场2000平方米、花窖大棚四座、四周道路周边草坪、树木种植、四周路灯、办公用房、伸缩门监控系统一套、整个场地围栏排降水系统、净水系统及其他配套设施；暂定工程价款为8208903元；甲方如果不按时拨付工程款按日万分之五承担违约金；竣工验收后，甲方（被告）不按约定给付工程款或有其他违约事项的乙方（原告）有权行使留置权。合同签订后，原告组织人员按约定内容完成了全部工程内容，履行了全部合同义务。2018年末，被告接收该工程并使用，但未履行付款义务。2019年5月23日，被告通知原告对施工质量整改，原告认为被告已经接收使用工程，其提出整改没有事实依据。同时原告亦发函要求被告对工程结算并给付工程款，被告未予答复。为了维护原告的合法权益请求人民法院判令1、请求确认双方签订的《鱼池花窖施工承担协议》有效；2、要求对项目工程造价进行司法鉴定，判决被告按鉴定结论给付工程款，暂定100万元；3、原告对案涉工程行使留置权；4、案件受理费、鉴定费等由被告承担。第三人付洪利诉称，本诉原告杨建中诉请的部分工程是我承建，而非杨建中所建申请人与本案被告于2018年8月17日签订了《建设工程施工合同》，由申请人承建站道、鱼塘、新建大棚、新建办公室等，故被告应当向申请人支付工程款，现请求人民法院依法判令1、被告北天智能给付申请人工程款135万元；2、本案发生的费用由被告承担。被告北天智能针对原告诉求辩称，合同无效，没有留置权，同意原告鉴定并按照实际施工确定原告干的项目质量和标准。被告北天智能针对第三人诉求辩称，我们与第三人签订了一个《石化科技花卉基地》合同，第三人在我们厂区干活了与原告干的不重合。经审理查明，原告杨建中与被告北天智能于2018年9月20日签订了《鱼池花窖施工承揽协议》约定案涉工程由原告杨建中承建。2018年8月17日第三人付洪利与被告北天智能签订了《建设工程施工合同》约定案涉工程由第三人付洪利承建。本院所确认的上述事实，有当事人陈述《鱼池花窖施工承揽协议》、《建设工程施工合同》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨建中、第三人付洪利均主张案涉工程是本方承建并要求被告北天智能支付工程款，但原告及第三人均没有在庭审中提供证据证明乙方的工程量及工程造价，导致本院无法对工程价款作出判断，故本院对原告及第三人要求被告给付工程款一节不予支持，该部分诉求待原告及第三人有充分证据后可另行主张权利。就原告诉求案涉合同有限及行使留置权部分，因原告杨建中没有在庭审中提供其有相应的建筑资质，本院不能确定杨建中可以承建案涉工程，故本院对杨建中的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨建中、第三人付洪利的诉讼请求。案件受理费6900元（原告以预交）由原告杨建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  吴鹏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1018号之十一申请执行人：张作海、张**。被执行人：关淑凡、张作品、张作斌、张启红、张启娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1215号民事判决书，向被执行人关淑凡、张作品、张作斌、张启红、张启娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启娟银行账户（尾号5377）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 旺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3227号申请执行人：胡前晶。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人胡前晶与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8813号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：黄金花，女性，1967年08月11出生,住海南省琼海市。本院在执行捷信消费金融有限公司与黄金花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11808判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄金花银行存款36258.5元（含执行费437元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3115号原告：丁来荣，男，1952年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王安华，男，1961年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁来荣与被告王安华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁来荣及其委托诉讼代理人薛志慧到庭参加了诉讼，被告王安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁来荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并承担该款自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款5万元，并承担该款自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告王安华收购农副产品并开榨油加工厂，原告丁来荣在2010年自种的棉花被被告王安华收购，当时的价格为每斤1.5元-1.8元，大约货款3万元。剩余2万元是收购菜籽和小杂粮的货款。2016年1月1日，被告将相关货款单据换为借据，并向原告出具了5万元的借据。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王安华未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告王安华向原告丁来荣收购棉花、菜籽、小杂粮，经过结算，被告王安华结欠原告丁来荣棉花款3万元、菜籽和小杂粮款2万元。2016年1月1日，被告王安华就上述欠款向原告丁来荣出具格式借据一份，载明：“借款日期：2016年元月1日，借款人借到丁来荣现金人民币（大写）伍万元整，￥50000，用途自用，此据长期有效，王安华”。因被告王安华一直未能偿还上述款项，原告丁来荣遂于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案的案涉的债务系被告收购原告棉花、菜籽等农作物尚欠的货款，原被告之间的买卖关系，不违反法律、行政法规强制性的规定，买卖合同有效。原告主张的要求被告王安华支付货款5万元，并赔偿自起诉之日即2020年7月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五十三条的规定，判决如下：被告王安华于本判决生效之日起10日内向原告丁来荣支付货款50000元，并承担该款自2020年7月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢888号            申请执行人：张勇生，男，1957年10月23日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。      申请执行人：张勇男，男，1955年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。      申请执行人：张丽丽，女，1961年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：王宝玲，女，1965年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6829号民事判决书，执行张勇生、张勇男、张丽丽与王宝玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的24847.38元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢888号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。                  审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨                                                        二〇二〇年十一月三日      （院印）                                       法 官 助 理  李大鹏      书  记  员  刘玺玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之十七申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华生，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平泰康医院，住所地广西桂平市西山镇大起村4队大钢纹垌。 法定代表人：莫广钊，该医院院长。 再审申请人李华生因与被申请人桂平泰康医院（以下简称泰康医院）劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李华生申请再审称，（一）二审法院没有依法裁判及保护李华生申请鉴定的诉讼权利。李华生申请对涉案《劳动合同》的签订时间进行鉴定，由于泰康医院未提交2014年1月至2018年1月期间的用印样本导致一审鉴定不能，李华生在二审时申请司 -2- 法鉴定，二审法院不予准许，属程序违法。（二）二审法院没有充分重视、考虑李华生的陈述意见，在事实不清、缺乏证据证明下作出判决。二审法院根据泰康医院提交的《桂平泰康医院绩效工资考核分配方案（试行）医师部分》为依据，认定李华生底薪为1500元，并以此计算日工资及8月份工资错误。（三）二审法院认定李华生迟到每次扣绩效款20元，共应扣绩效工资180元，属认定事实不清，缺乏证据证明。（四）二审法院认定双方属于协商解除劳动合同，系认定事实错误，缺乏证据证明。（五）二审法院认为李华生未办理失业登记，不支持李华生的失业保险损失，属认定事实不清。（六）二审法院认为李华生未能提供充分的证据证实在2017年2月6日至2017年7月31日期间存在休息日加班的情形，属事实认定不清，举证责任分配错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）李华生在一审诉讼中申请对涉案《劳动合同书》上手写的“中医科”、“执业助理医师”“莫广钊”及泰康医院的印章时间进行鉴定，因不具备鉴定条件，司法鉴定部门不予受理。李华生在二审诉讼期间再次申请鉴定，二审法院基于李华生2017年2月16日在涉案《劳动合同书》上签字这一事实，且李华生主张泰康医院的印章时间为倒签，未提交充分证据证明，对李华生的申请不予准许，并无不当。涉案证据表明双方当事人已于2017年2月16日签订了书面劳动合同，故一、二审法院对李华生要求泰康医院支付未签订书面劳动合同的二 -3- 倍工资差额的诉请不予支持，有事实和法律依据。（二）涉案《劳动合同书》未约定有劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。根据《泰康医院绩效工资考核分配方案（试行）》的规定，工资构成为：（1）基本工资，其中助理医师为1000元；（2）院龄工资；（3）职务补贴工资；（4）绩效工资。同时还实行底薪制，其中助理医师为1500元。李华生为执业助理医师，且2017年2月至7月李华生的实发工资均未超过3000元，故一、二审法院认定李华生的每月工资为底薪1500元加绩效资金有事实依据。李华生主张其工资底薪为3000元，证据不充分，依法不予支持。（三）李华生上班迟到超过10分钟以上的有九次，根据泰康医院的管理制度及绩效工资考核分配方案的规定，迟到每次扣绩效款20元，故一、二审判决应扣绩效工资180元，有事实依据。（四）李华生以个人另有发展为由提出离职，泰康医院予以同意，一、二审判决认定双方协商同意解除合同并无不当。（五）失业保险金是国家给予失业人群的最根本社会保障，申领失业保险金需具备以下条件：一是按照规定参加失业保险，所有单位和本人已按规定履行缴费义务满一年；二是非因本人意愿中断就业；三是已办理失业登记，并有求职要求。本案李华生以个人另有发展为由提出离职，属因 -4- 本人意愿中断就业，且离职后李华生未到相关部门办理失业登记，不符合申领失业保险金的条件。李华生主张因泰康医院未出具离职手续，导致其无法再就业，要求泰康医院赔偿失业保险损失，无事实和法律依据，依法不予支持。（六）李华生未能提供充分证据证实其在2017年2月16日至2017年7月31日期间存在休息日加班的情形，一、二审判决对其该项诉请不予支持并无不当。综上，李华生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李华生的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** -5- 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁新华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初459号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人汤志勇，男，1992年11月5日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月27日刑满释放；因盗窃，于2020年8月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年9月23日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕,现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人汤志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日通过远程视频公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官曹缙出庭支持公诉。被告人汤志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日13时许，被告人汤志勇在蚌埠第六中学东边巷道内，将受害人周某停放在巷道内的一辆黑色橘色相间的捷安特牌自行车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格鉴定，被盗的自行车价格为人民币1300元。另查明，被告人汤志勇于2020年9月8日23时30分许在本市体育路香百合酒店附近被抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实。被盗自行车已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人汤志勇曾因盗窃受过刑事和行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，达到数额较大标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤志勇曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汤志勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤志勇有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚决定书、蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初140号刑事判决书、释放证明、入所健康体检表；被害人周某的陈述；被告人汤志勇的供述与辩解；蚌埠市发展和改革委员会蚌发改认定【2020】319号价格认定结论书等证据证实。被告人汤志勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤志勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤志勇曾因盗窃受过刑事和行政处罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人汤志勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人被盗财物已被追回，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3233号潘光君、云南浙滇置业有限公司：关于潘光君与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6665.00元。本院已将该案款兑付给潘光君。至此，潘光君向本院申请执行的(2020)云01民终6085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3679号申请执行人：梅某，女，2011年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：杨某，女，1980年1月5日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：梅哲，男，1982年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1482号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅哲存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢32号 乐山市五通桥区农村信用合作联社、乐山市春雨农副产品购销有限公司、乐山亚鑫实业有限公司： 申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市春雨农副产品购销有限公司、乐山亚鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金4,848,290.50元、借款期限内利息131,386.57元（自2018年12月21日起至2019年6月1日止，按月利率5.1458‰计算）、以100,000.00元为基数的罚息（自2018年12月21日起至2019年6月1日止，按月利率7.7187‰计算）、以4,800,000.00元为基数的罚息（自2019年6月1日起至款清之日止，按月利率7.7187‰计算），案件受理费23,290.50元，保全费5000.00元、律师费20,000.00元，案件执行费50,883.00元。经本院执行，依法将被执行人乐山亚鑫实业有限公司在井研县农村信用合作联社的股份6,160,879.13股以变卖价0.8784元/股作价合计5,411,716.23元转让予申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社抵偿债务合计5,411,716.23元,同时，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院指定银行账户转款50,883.00元交纳执行费。至此，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院申请恢复执行的(2020)川1112执恢32号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11372号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告，赵福金，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告赵福金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2717号 申请人：高飞飞，女，2001年5月6日出生，汉族，住淄博市经开区。 被申请人：山东钦昊教育科技有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路****院**楼******。统一社会信用代码：91370303MA3NCFQC35。 法定代表人：赵鹏，总经理。 被申请人：赵鹏，男，汉族，1976年12月4日出生，住淄，住淄博市博山区div> 申请人高飞飞向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东钦昊教育科技有限公司、赵鹏在银行（或其他金融机构）的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东钦昊教育科技有限公司、赵鹏在银行（或其他金融机构）的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人高飞飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王华风
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13064号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国耀（临沂）律师事务所律师。被告：平度市汇客隆生鲜超市，住，住所地山东省平度市东阁街道云峡街**一社会信用代码：×××Ｎ33。经营者：孙华荣，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告平度市汇客隆生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年11月23日以与被告达成一致调解意见为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9694号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司,住所地:滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人：王志强，职务：董事长委托诉讼代理人：刘金强，该行工作人员。被告：李勤星，男，1958年4月13日生，汉族，住滑县。被告：宋志超，男，1979年9月17日生，汉族，住滑县。被告：杜丽芳，女，1973年7月28日生，汉族，住滑县。被告：宋志杰，女，1975年12月20日生，汉族，住滑县。被告：张同盟，男，1963年9月9日生，汉族，住滑县。被告：李强，男，1988年8月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司与被告李勤星、宋志超、杜丽芳、宋志杰、张同盟、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取464元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建领二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩晓茗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5041号原告斯日古冷，女，1986年7月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人那仁图呀（原告的小姑子），女，1986年1月16日出生，蒙古族，无业。被告清明，女，1972年6月3日出生，蒙古族，农民。原告斯日古冷诉被告清明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告斯日古冷于2020年11月2日，以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯日古冷自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯日古冷撤诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告斯日古冷负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐二〇二〇年十一月二日书 记 员 春 布 如
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4366号原告简敏，女，1971年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人何小翠，湖南湘天律师事务所律师。被告威海辰远置业有限公司，住所地乳山市城区胜利街**。法定代表人常伟，经理。被告山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行，住所地乳，住所地乳山市滨海新区天安海景园附**v>负责人宫本禄，支行行长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告简敏与被告威海辰远置业有限公司、山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告简敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简敏撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10626号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司),住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告:蔡传伏,男,1975年6月21日生,汉族,住合肥市。 本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告蔡传伏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13172号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：周小娟，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告周小娟买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2116号 原告：王昌普，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张训飞，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：王时明，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王昌普诉被告王时明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王昌普及委托诉讼代理人张训飞到庭参加诉讼。被告王时明经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌普向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款74000元（自2012年6月27日起按年利率6%计算至起诉之日，后续按照年利率6%计算至清偿结束止）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村朋友关系，被告因承包砖窑场资金困难，于2012年6月27日向原告借款50000元，被告给原告出具礼借条一张，上书：今借到王昌普现金50000元（伍万元正），借款人：王时明，2012年6月27号。当原告要求被告还款时，被告即离开家中，不知去向，故依法起诉，要求被告偿还借款及利息。 被告王时明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月被告王时明因承包砖窑场资金困难，向原告借款50000元，借款时被告王时明给原告出具借条一张，其内容载明：“今借到，王昌普现金50000元（伍万元正），王时明，2012年6月27号”。事后听说被告王时明因负债过多、离家出走。原告因此多次找被告王时明父母查问其下落，双方并发生争执，后原告多次寻找被告下落不知其去向，于2020年6月诉至法院。该笔借款没有约定利息及还款时间。 本院认为：合法的民间借贷合同受法律保护。原告按双方约定将借款50000元交付给被告，被告给原告出具了借据，该借款事实清楚，证据确实充分，原告以约履行了借款，双方虽未约定还款期限，但原告随时可以向被告主张权利。被告未偿还借款属于违约定行为，应按约定偿还借款，因此，原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持。因双方没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求自2012年6月27日起按年利率6%计算至起诉之日的利息请求，本院不予支持。原告自起诉之日起要求支付利息的应予支持，但原告要求按年率6%计算过高，不符合法律规定不予支持，应按原告起诉立案之日即2020年6月5日至实际给付之日，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但月利率不得超过20‰）。 综上；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告王时明偿还原告王昌普借款50000应及利息（利息从立案之日即2020年6月5日至实际给付之日，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。但月利率不得超过20%），待判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1650元，由原告承担600元；被告王时明承担1050元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李贵春 人民陪审员  邹建章 人民陪审员  张文阁 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  申晓宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1930号申请执行人王心栋，男，1982年5月20日生，汉族，住临清市。被执行人张国，男，1978年5月8日生，汉族，住德州市德城区。被执行人马会霞，女，1985年2月3日生，汉族，住德州市德城区。申请人王心栋与被执行人张国、马会霞买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初546号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国、马会霞的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 珏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1482号被执行人曹振国。本院作出的（2017）鄂0704刑初311号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人曹振国应缴纳罚金2000.00元。因被执行人曹振国未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人曹振国银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人曹振国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为1516.00元，未执行标的为484.00元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704刑初311号刑事判决书关于被执行人曹振国应缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员徐磊审判员章冲二〇二〇年十一月二十九日书记员 许           俊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢280号申请人杨建成，男，生于1962年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王朝珍，男，生于1972年1月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人杨建成与被执行人王朝珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人履行了一部分，申请人现书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 兵
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1471号申请执行人田龙祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住。被执行人江苏晨升特种玻璃有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡荣华东路（全民创业园）。法定代表人：朱先建，执行董事兼总经理。被执行人朱先建，男，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院立案执行的田龙祥申请执行江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建买卖合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2933号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下委托调查的方式向不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在电话约谈中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为货款7200元及利息，未执行标的为货款7200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1471号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执867号 申请执行人：王淑红，女，1974年3月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区红旗大街**红平小区******1门。 被执行人：姜海涛，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区**十一委******iv> 本院在执行申请执行人王淑红与被执行人姜海涛借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于海亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1916号 申请人：孙仁永,男,汉族1970年3月28日出生,住萧县； 被执行人：任家成,男,汉族1992年4月20日出生,住萧县。 孙仁永与任家成追偿权纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  李文明 审判员  朱 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐小虎
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3484号 申请执行人：骆勇，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州金利宝纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道**。 法定代表人：沈文羽。 本院在执行申请执行人骆勇与被执行人湖州金利宝纺织有限公司社会保险纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：孙启浩，男,1965年2月5日生，住薛城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与孙启浩借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 玉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执231号之一申请执行人：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路**，统一社会信用代码91420000757020943U。法定代表人：蔡新祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王前进，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，，住所地北京市丰台区南环西路******楼****（园区）组织机构代码56575655-0。法定代表人：储小晗，该公司董事长。执行担保人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路**海口场站****，公民身份号码4601001969********。执行担保人：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四，住四川省成都市金牛区蜀华路********身份号码6201021970********。本院在执行申请执行人中船重工中南装备有限责任公司与被执行人三洲隆徽实业有限公司、执行担保人储小晗、李佳蔓合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人三洲隆徽实业有限公司及执行担保人储小晗、李佳蔓发出执行通知书，责令履行1、支付申请执行人货款本金3189.917517万元、截止2018年12月31日的利息1504.608626万元、迟延履行利息645.019825万元，及以3189.917517万元为基数从2019年1月1日起按年利率15%计算的利息至全部债务履行完毕为止；2、支付执行程序中实现债权费用232.4万元；3、支付本案执行费120795元；4、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。但被执行人三洲隆徽实业有限公司及执行担保人储小晗、李佳蔓至今未履行给付义务。2020年5月20日，本院通过全国“总对总”网络查控系统对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产进行查询，发现上述被执行人的所有账户均已被多个法院冻结，本院进行了轮候冻结；2020年8月14日，根据申请执行人提供的执行线索，对被执行人储小晗持股的上海网讯计算机技术有限公司的100%股权进行了冻结，同时对被执行人储小晗、李佳蔓共有位于成都市高新区碧林街188号8栋1楼2号（网签号：1076179、面积414.10平方米）的住房一套进行了轮候查封；除此之外，未发现上述被执行人其他可执行财产。2020年11月13日，经约谈申请执行人中船重工中南装备有限责任公司，告知其本案的执行调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本案的执行情况，同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  彭泽圣审判员  闫友斌二〇二〇年十一月十七日书记员  任 嵬
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2124号原告：杨平，女，1965年1月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：王阳，男，1973年2月2日出生，汉族，住金湖县。被告：高军，女，1970年3月28日出生，汉族，住金湖县。原告杨平与被告王阳、高军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人张居宽到庭参加诉讼，被告王阳、高军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告履行涉案房屋过户手续；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年6月10日原、被告签订《购房协议》一份，约定：二被告作价120000元将金湖县衡阳路189号金采新村11幢202室的房屋出售给原告。协议对其他交易细节做了约定。签约后，原告交付房款，被告交付房屋。2017年该房屋具备过户条件，但被告拒不配合过户。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决如诉。王阳未做答辩。高军未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2007年6月10日原、被告双方签订《售房协议》一份，被告将位于金湖县房屋作价120000元出售给原告。合同第五条约定，涉案房屋为单位福利房无房产证，如果将来单位办理房产证，被告必须及时协助办理，并过户给原告，办证、过户手续由原告承担。2.案涉房屋属于房改房，并于2007年1月12日由江苏石油勘探局统一办理房产登记手续，所有权证号为房权证金房字第××号，但2017年江苏石油勘探局才公开告知涉案房屋已经办理房产登记。3.《售房协议》中的金湖县房屋即为所有权证书上的金湖县。4.原告已全额交付购房款120000元给二被告，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。原告因案涉房产变更登记无法得到被告协助，故诉讼来院，请求判决如诉。本院认为，案涉房屋买卖合同系原、被告之间真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，故合法有效。作为房屋买受人的原告已履行己方合同义务即全额给付合同约定的购房款120000元，被告王阳、高军也已履行己方合同义务即交付案涉房屋给原告实际占有使用。根据合同约定涉案房屋在买卖时不能办理所有权变更手续，但如果将来可以办理所有权变更手续，被告应及时协助办理。现涉案房屋已经能够办理不动产所有权变更手续，被告应当予以协助。故本院对原告要求被告王阳、高军协助其办理案涉房屋的不动产所有权变更登记手续的诉请予以支持。被告王阳、高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的情况下依法可缺席判决。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阳、高军于本判决生效之日起十日内协助原告杨平将位于金湖县（所有权证号：房权证金房字第××号）变更登记为原告杨平所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王阳、高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××14）预交上诉案件受理费。审判员  杨莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执794号之二 申请执行人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县北环路进校楼下。 被执行人中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**。 本院依据已经发生法律效力沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款94951元 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张会启
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢453号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人代家礼、陈双双金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，执行得款126651元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢453号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1352号申请执行人：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住鄠邑区。被执行人：吴某某，女，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住鄠邑区。被执行人：西安某某新型建材有限责任公司，社会统一信用代码91610125578445057D，住所地西咸新区。    法定代表人：吴某某,系该公司经理。本院在执行刘某与吴某某、西安某某新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4252号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款144000元及利息，并承担执行费2060元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1352号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                        二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员   杨娟妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1545号原告：孙**，男，1992年9月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨肯德基新疆大街餐厅，统一社会信用代码912301005919469058，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丁，该餐厅总经理。委托诉讼代理人：姚仁伟，该公司公共事务主任。本院在审理原告孙**诉被告百胜餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨肯德基新疆大街餐厅网络购物合同纠纷一案中，原告孙**经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙**负担。审 判 长  姜占文审 判 员  冀宇慧人民陪审员  杜 敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7219号申请执行人义乌市长和塑胶厂，住所地义乌市上溪镇伟亚路**，组织机构代码:MA29L2EY6。法定代表人林加留。被执行人林少仙，女，1973年7月20日出生，住义乌市。申请执行人义乌市长和塑胶厂与被执行人林少仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市长和塑胶厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人林少仙支付申请执行人义乌市长和塑胶厂货款46700元及利息，并承担本案诉讼费484元和执行费609.52元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人林少仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林少仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林少仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林少仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林少仙无财产可供执行。同时已对被执行人林少仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市长和塑胶厂，其没有异议。本院认为，被执行人林少仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8803号 孙熙彤： 杭州市余杭区仓前街道永乐村4组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社： 关于申请执行人孙熙彤申请执行杭州市余杭区仓前街道永乐村1组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初877号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人曾佳，男，1983年10月5日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月8日被武汉市公安局江汉区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人曾佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曾佳于2020年11月17日0时许，在驾驶证处于违法未处理/超分/停止使用的状态下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黄色名爵牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人曾佳的血液中乙醇含量为102.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，被告人曾佳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曾佳具有自愿认罪的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控曾佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人曾佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理张映兰书记员陈钰敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2055号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏被执行人:张文源，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫1024民初1054号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文源的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张文源的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞