安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初860号 原告:朱某某，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴增玉，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告:吴某某，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告朱某某与被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。因双方争议较大，案情疑难复杂，本院于2020年4月10日依法裁定本案转为普通程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人吴增玉，被告吴某某及其委托诉讼代理人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴某某立即支付朱某某欠款110000元；2、本案的诉讼费用由吴某某承担。事实和理由：2014年，朱某某、吴某某两人在本村合伙承包耕地500多亩，2017年吴某某退伙。2018年2月朱某某、吴某某通过清算，吴某某净欠朱某某110000元，且吴某某在2018年2月给朱某某出具了欠条。此后朱某某多次催要，吴某某一直拖欠不还。 吴某某辩称，1、朱某某所述与客观事实不符。2018年2月，朱某某、吴某某一起结算时仅结算朱某某经手账目，在结算吴某某经手账目时因产生分歧导致吴某某经手的402300元支出费用未能结算；2、朱某某、吴某某对合伙事务未能结算终结，剩余资产未能估价结算分配，朱某某持有欠条非双方最终结算凭据，应当在双方最终结算终结后确定债务承担。 朱某某为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、朱某某身份证复印件，证明朱某某的户籍信息及诉讼主体资格。2、吴某某户籍信息，证明吴某某的主体资格。3、欠条原件一张，证明2017年吴某某退伙，2018年2月19日朱某某、吴某某进行结算得出的结果。4、清算过程记录，证明吴某某共欠朱某某11万元。5、清单一份，证明清单上的财产为朱某某所有，与吴某某无关。 吴某某对朱某某的举证材料质证意见如下：对证据1和证据2无异议;对证据3，真实性无异议，但朱某某举证观点不能成立，朱某某、吴某某一起结算时仅结算朱某某经手账目，在结算吴某某经手账目时因产生分歧导致吴某某经手的账目未能结算；对证据4，算账过程属实，但仅仅是部分账目；对证据5，上述资产均为合伙经营期间添置，并非2018年后朱某某个人添置。 吴某某为支持其辩称，向本院举证如下：1、朱某某、吴某某算账现场录音光盘一张及现场录音整理内容，证明合伙期间吴某某经手支出的电费等账目未清算，朱某某所持欠条非双方最终结算凭据。2、照片一张，证明朱某某、吴某某合伙经营期间自2016年5月10日起开始使用陈胜利的电，自2012年秋至2016年5月10日使用吴某某窑厂的电，电费为吴思田经手支出，双方对吴某某支出的电费未清算。3、合伙期间吴某某经手账目复印件，证明合伙经营期间吴某某经手的电费、板房等支出402300元，双方至今未结算。4、照片10张、合伙资产清单1份，证明尚有合伙资产双方未估价未清算未分配。5、地亩数清单，证明合伙经营期间藕池租地清单，藕池为76.55亩。6、电费清单，证明2012年至2016年合伙经营期间使用吴思田窑厂电费，用电166000元。7、价格评估报告书，证明合伙经营期间吴某某购置相关设备、设施价值为74172元，吴某某提供的拖拉机、铲车在经营期内的租金为139600元，合伙经营的莲藕种植场在经营期内的电费为132000元。8、评估费发票，证明评估费用开支15000元。 朱某某对吴某某的举证材料质证意见如下：对证据1，该份录音时间不详、地址不详，参加人员难以确定，录音内容是否有剪辑不清楚，内容不清楚，未经朱某某同意，是非法取得，不能作为证据使用，也达不到吴某某的证明目的；对证据2，该照片显示的电表度数无姓名、无日期，不能证明是朱某某、吴某某合伙期间的用电度数，且自2015年中旬使用了陈朝芹一年半的电，该一年半电费是朱某某支付，也达不到吴某某的证明目的；对证明3，该账目不真实，为虚假账目，后面金额全部不是价格；对证据4，相片和合伙期间资产清单不真实，另这些资产均为朱某某个人所有；对证据5，租地的租金已经清算完毕，均在朱某某提供的清算草稿中；对证据6，电费清单不是事实，2015年至2016年期间有一年半时间用的是陈朝芹的电，电费也为朱某某支付，且2012年至2014年吴某某所列的电费金额也是虚假的；对证据7，该份评估报告为吴某某单方委托，合伙账目均为吴某某单方提供，且与事实不符，不能证明吴某某的证明目的；对证据8，真实性无异议，该份证据与本案无关。 经举证、质证，本院对双方当事人的举证材料审核认定如下： 对朱某某所举证据：证据1至证据4，因吴某某对其真实性无异议，且与本案有关联性，又具有合法性，本院予以认定；对证据5，朱某某认为是其个人财产，吴某某认为是合伙期间共同财产，因朱某某无其他相关证据材料予以佐证，其客观真实性无法认定，对该证据本院不予认定。 对吴某某所举证据：证据1至证据6，因朱某某不予认可，且证据的真实性、合法性、关联性均存在重大缺陷，对该六组证据本院不予认定；对证据7，该鉴定结论系吴某某单方委托,该鉴定结论所依据的鉴定材料未经双方当事人质证也未经本院认证，故对其提供的价格评估报告书，本院不予认定；证据8，因其不具有证据的关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实如下：2014年，朱某某与吴某某在濉溪县合伙承包耕地500余亩。2017年，吴某某退伙。2018年2月，朱某某、吴某某通过吴邵开、杜成华等中间人共同结算，结算后吴某某给朱某某出具欠条一张,欠条载明:“欠条，今欠朱某某款110000.00元（拾壹万元整），2018.2.19号，吴某某”。经庭审查明，欠条内容为中间人书写，吴某某签名确认。吴某某出具欠条后，至今未给付该款,朱某某遂诉至本院。本院在审理过程中，吴某某于2020年4月9日向本院申请对朱某某、吴某某合伙账目进行清算、鉴定，本院依法委托相关机构对合伙账目进行清算鉴定，后因提交的材料不能满足鉴定工作需要，被鉴定机构退回。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等合伙经营,共同劳动。对合伙关系终止或一方退伙的,全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算,对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中,朱某某、吴某某虽未签订书面合伙协议,但根据朱某某、吴某某的陈述以及双方出具的证据，朱某某与吴某某之间已构成个人合伙关系。朱某某、吴某某经对两人合伙期间的账目进行结算后，吴某某向朱某某出具110000元的欠条一张，该款吴某某应予偿还。故对朱某某要求吴某某支付欠款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴某某辩称双方还未结算终结,尚有部分支出未能结算,应当在双方最终结算终结后确定债务承担，但未提供充分证据证明，本院依法委托鉴定，但被鉴定机构以提供材料不能满足鉴定工作需要为由退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定:“人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决”。双方在合伙终止时已对合伙期间的收支进行了结算,即使有部分支出未能结算,并不影响现阶段朱某某主张吴某某支付已结算的110000元欠款,故对吴某某的辩称,本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴某某于本判决生效之日起十日内支付朱某某欠款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马成城 审 判 员  郭 强 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  周书敏 书 记 员  余 洁 附：相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第五十条当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。