wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2501号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路**。 负责人：周勤建，该支行行长。 被执行人：潘伟伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱海瑛，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：闵莉莉，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1770号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人潘伟伟、朱海瑛应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金45万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年3月11日为76240.20元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4531元。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人潘伟伟、朱海瑛、闵莉莉自2020年8月开始至2024年7月每月向申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行履行还款人民币不少于7000元；自2024年8月开始至2025年8月每月向申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行履行还款人民币不少于16000元，如当月还款有困难可顺延至下月还，但自2024年8月开始连续三个月履行还款人民币不少于48000元，于2025年8月31日前全部还清本息。二、被执行人潘伟伟、朱海瑛、闵莉莉连续履行三个月还款义务（即向申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行履行还款21000元）后，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行于第三期还款后10个工作日向法院申请解除被执行人潘伟伟、朱海瑛、闵莉莉名下的因本案导致的失信人名单、限高、银行账户、支付宝、微信等的查封。三、若被执行人潘伟伟、朱海瑛、闵莉莉未按本执行和解协议按期履行，则申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行有权就本案原生效判决书向吴兴区人民法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2501号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金旭璐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7291号原告：深圳市悦展科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维，广东广深律师事务所实习律师。被告：深圳市诚荣净水科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区名人居家具工业厂区。法定代表人：袁汉章。原告深圳市悦展科技有限公司与被告深圳市诚荣净水科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市悦展科技有限公司撤回对深圳市诚荣净水科技有限公司的起诉。案件受理费1302元，由深圳市悦展科技有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  尹 晶
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢889号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：行长。被执行人：郑国旗，男，1966年12月24日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：郑春方，男，1970年7月10日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在恢复执行（2020）浙0822执恢889号浙江常山农村商业银行股份有限公司与郑国旗、郑春方金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3729号原告:赵某某,男，1948年8月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县春天木门厂，住所地宝应县。法定代表人：马某某，厂长。被告：某某财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。法定代表人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，公司员工。委托诉讼代理人：颜某，公司员工。原告赵某某与被告王某某、宝应县春天木门厂、某某财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书军、被告王某某均到庭参加庭审，被告保险公司委托诉讼代理人颜佳到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计86034.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日11时24分，原告驾驶三轮电动车沿着人民路由东向西行驶至金湾桥港，与由西向东左转弯的由被告王某某驾驶的苏Ｋ×××**号货车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定被告王某某与原告赵某某负同等责任。原告受伤当日在宝应县人民医院住院治疗，医嘱注意休息。经查被告王某某驾驶车辆在被告宝应县春天木门厂名下，并在被告保险公司处投保交强险、商业三责险50万元，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某与被告宝应县春天木门厂承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某某辩称：对于事故发生的事实以及责任认定无异议，事故之后我和厂里为原告垫了4500元，请求一并处理。被告宝应县春天木门厂未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔。对于医疗费票据的真实性无异议，要求扣除非医保用药20%。伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损无异议。护理费我方认可住院期间80元每天、出院期间无异议。原告误工费，因原告年龄过大且无有效营业执照，我方不予认可。精神抚慰金认可3500元。交通费无发票请求法庭酌定，鉴定费我方不予承担。以上超出交强险部分我方承担60%责任比例。原告为支持其诉讼请求向本院提供了事故认定书、医疗费发票、住院病人费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、宝应县曹甸镇下舍居民委员会证明、到庭证人证言等证据材料，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月1日11时24分，原告驾驶三轮电动车沿着人民路由东向西行驶至金湾桥港，与由西向东左转弯的由被告王某某驾驶的苏Ｋ×××**号货车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定被告王某某与原告赵某某负同等责任。原告受伤当日在宝应县人民医院住院治疗，医嘱注意休息，期间两被告为原告垫付4500元费用。被告王某某驾驶车辆在被告宝应县春天木门厂名下，并在被告保险公司处投保交强险、商业三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2020年9月21日出具鉴定意见为：被鉴定人赵某某，因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面）伴尺骨茎突骨折、右月骨上缘撕脱性骨折、右豆状骨下缘裂隙样骨折、左尺骨干远段及茎突骨折、右锁骨中内段骨折、右侧肋骨骨折等，目前遗有右腕关节功能丧失25%以上（小于50%），构成十级伤残。建议误工期150日，护理期、营养期各60日。另查明，原告出事前在家与妻子从事铁匠手艺。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故，受不法侵害有权获得赔偿。本院确认原告因侵害所受损失为：医疗费12258.87元，有医疗费发票、用药清单、出院记录等病案资料证实，本院予以认定；住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费3540元（80元/天×18天+50元/天×42天）；误工费，原告年龄虽达72周岁，但尚能从事一定有偿劳务，原告主张月收入达3500元，未能举证证实，本院根据本地实际情况，酌情支持每月1600元即该项损失为8000元（1600元×150天/30天）；残疾赔偿金41968元（52460元×8年×10%）；交通费，根据就医及鉴定需要，酌情认定400元；精神抚慰金，根据双方过错酌定3500元；鉴定费2100元；车损400元。上述损失合计74686元。被告王某某所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付69908元，在商业三责险限额内赔付2867元[（74686.87元-69908元）×60%]。原告获得上述保险公司赔付后，两被告垫付的款项，应作相应返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵某某72775元，原告获得上述赔付的同时返还王某某、宝应县春天木门厂4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，被告宝应县春天木门厂负担486元（此款原告已垫付，从原告返还被告款垫付款项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇二〇年十一月十三日书记员  许 璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3587号申请执行人：赵丽丽，女，汉族，1981年12月17日出生，住济南市市中区。被执行人:市中区硒瑞康食品超市。经营场所：山东省济南市市中区英雄山路****楼**501。申请执行人赵丽丽与被执行人市中区硒瑞康食品超市劳动争议一案。本院作出的济市中劳人仲案〔2020〕第294号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：被申请人向申请人支付4698.58元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4259号原告：刘亚昭，女，汉族，1950年7月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：刘改霞，女，汉族，1973年7月19日出生，住许昌市建安区。原告刘亚昭与被告刘改霞机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚昭的委托诉讼代理人李家华和被告刘改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚昭的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计142568.89元。双方当事人对事故发生的时间为2019年10月9日11时00分许，事故发生的地点，原告受伤及车辆受损的事实均无异议。本院对原告刘亚昭的医疗费37309.66元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、交通费460元、护理费15017.1元、鉴定费及检查费1340元予以确认。双方争议的要素为：1、事故认定书的责任划分。2、原告的残疾赔偿金、精神抚慰金。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书中的责任认定有异议，但未在法定期限内向交警部门申请复核，该事故认定书中对刘改霞的交通违法行为已作出了评价，具有真实性，本院予以采信，故被告刘改霞对本次事故负全部责任，原告刘亚昭不负责任。2、原告提供的许昌莲城司法鉴定所于2020年6月17日作出的许莲司鉴所［2020］临鉴字第185号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告刘亚昭的残疾赔偿金为75242.13元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×11年×20％=75242.13元），精神抚慰金为10000元。综上，原告刘亚昭的各项损失共计142568.89元。被告刘改霞驾驶电动三轮车与原告刘亚昭驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告刘改霞负事故全部责任，原告刘亚昭无责任，故被告刘改霞应当对原告损失承担赔偿责任。原告刘亚昭的各项损失共计142568.89元，应当由被告刘改霞赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘改霞赔偿原告刘亚昭各项损失共计142568.89元。案件受理费3152元，因适用简易程序减半收取1576元，由被告刘改霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二日法官助理张培雯书记员张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8413号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：王文平，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与王文平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5999.42元、逾期还款违约金335.09元、挂失手续费50元及利息（截止至2018年5月13日为647.90元，此后利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王文平承担。因王文平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款824.23元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余774.23元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位824.23元，扣缴执行申请费50元后余774.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8583.33元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚秋宇
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1117号 原告：张星元，男，汉族，1983年2月1日出生，住陕西省佳县，村民。 被告：四川省方正瓷业有限公司。 公司住所地：四川省夹江县XX镇XX村XX社。 统一社信用代码：XXXXXXXXXXX8490。 法定代表人：文德和，系该公司经理。 被告：文德和，男，汉族，1956年10月7日出生，现住重庆市梁平县。 原告张星元诉被告四川省方正瓷业有限公司、文德和借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1322日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张星元到庭参加了诉讼，被告四川省方正瓷业有限公司法定代表人、文德和均未到庭，本案现已审理终结。 原告张星元向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款人民币150000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司属于买卖合作关系，双方2018年12月10日就货款进行结算，被告公司共计欠原告货款180000元，结算后被告四川省方正瓷业有限公司向原告支付30000元后再未支付，现有张星元人民币150000元未给付，原告于2020年10月22日原告向法院提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 原告向法庭提交以下证据： 付款协议一份，证明被告四川省方正瓷业有限公司于2018年12月9日向原告贷款人民币246679元，双方约定，原告同意只收180000元了结，被告四川省方正瓷业有限公司支付给原告30000元，剩余150000元未给付的事实。 被告四川省方正瓷业有限公司口头辩称，欠款属实，但是公司现在没有能力支付，过几个月给付原告。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认为其来源合法，真实有效，予以采信。 根据对证据的采信，本院确认如下事实：原告与被告公司属于煤炭买卖合作关系，原告系供货方，被告系买受方，双方于2018年12月10日就货款进行结算，经过结算，被告公司共计欠原告货款180000元，结算后被告四川省方正瓷业有限公司向原告支付30000元后未支付，现有原告张星元人民币150000元未给付，原告于2020年10月22日原告向法院提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 本院认为：被告四川省方正瓷业有限公司与原告系买卖关系，后经计算并且形成计算协议，双方形成债权、债务关系，被告四川省方正瓷业有限公司欠原告款150000元未给付，原告张星元为债权人，被告四川省方正瓷业有限公司为债务人,合法的债权应受法律的保护，其原告诉请被告偿还借款150000元依法获得支持；原告又诉请被告文德和承担民事责任，经审理，被告文德和系公司的法定代表人，是公司的法人行为，故原告诉请被告文德和个人承担民事责任不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川省方正瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告张星元借款人民币150000元。 二、驳回原告张星元要求被告文德和支付150000元的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告四川省方正瓷业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇0年十一月十一日 书记员曹宇宇 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0717民初1460号原告:张清兰，女，1954年1月12日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。被告：伊春市中心医院，住所地伊春市伊美区新兴西大街**。法定代表人：张文林，院长。原告张清兰诉被告伊春市中心医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审查。原告张清兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因医疗事故造成的损失；2.案件受理费、鉴定费及其他合理损失由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告感觉左下肢疼痛，活动受限，近一个月下肢疼痛明显加重，去伊春市中心医院治疗，门诊对原告行腰椎核磁检查后以“腰椎滑脱，腰椎间盘突出伴椎管狭窄”收入骨外科住院治疗，手术后住院17天，出院医嘱，继续功能康复训练理疗。2019年4月22日入院康复住院46天。出院回家后发现左下肢疼痛，麻木受限没有好转，右下肢没病，现在右下肢疼痛行动受限，原告治疗左下肢手术后右下肢比左下肢更严重了。2019年12月24日，原告到哈尔滨医科大学附属第四医院检查结论腰椎术后改变。2019年12月30日向伊春市医学会申请医疗事故技术鉴定，佳木斯医学会于2020年9月9日作出鉴定结论：本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任，建议行手术探查治疗。原告诉至法院要求被告因医疗事故造成的损失。本院经审查认为，原告张清兰诉被告伊春中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告请求被告赔偿损失没有明确的数额，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张清兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 坤
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执808号申请执行人：赵兰花，女，汉族，1950年3月19日出生，现住四子王旗。被执行人：于水仙，女，汉族，1971年12月4日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人赵兰花与被执行人于水仙借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人于水仙名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月九日书记员  周新博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6978号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：征阿平，男，1972年9月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告征阿平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案。原告无锡联创物业管理服务有限公司申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执1293号申请执行人刘某某。被执行人卢谋。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人卢某不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0302执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月二日书记员  郝 哲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3101号 原告：朱永坤，男，1997年2月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：刘亚然，男，1995年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告朱永坤与被告刘亚然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永坤、被告刘亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款131500元；2、请求法院判决被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，被告因生意周转，陆续从原告处借款131500元，并于2018年7月18日向原告出具借条，并承诺借款期限从2018年7月18日至2019年7月18日还清。借款到期后，被告拒绝偿还。为此，原告不远千里多次上门催要，2018年腊月27日由于双方言语过激，被告报警。经派出所协调，被告答应于2019年4月份先偿还5万元，时至今日，分文未还。万般无奈，特诉至法院。 被告刘亚然辩称，欠原告钱是事实，确实欠他131500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告生意需要周转资金，陆续从原告处分多次通过微信、支付宝转账等方式借款131500元，并出具欠条一份，内容为“借条甲方：朱永坤身份证号码：3208301997××××××××乙方：刘亚然身份证号：1304291995××××××××兹因乙方近来手头不便，而向甲方价款，共借到人民币131500元整借款期限为：2018年7月18日，定于2019年7月18日偿还借款人（签字并按手印）身份证复印件粘贴在借条上以上为空口说无凭，特立此借条为证！如有违约可向当地人民法院提起诉讼。”现被告仍欠原告借款131500元未偿还。原告于2020年10月22日诉至本院。 以上事实有借条、网络转账记录、庭审笔录等在卷佐证，且双方当事人陈述一致，本院对以上事实予以确认。 本院认为，原告朱永坤与被告刘亚然签订了借条一份，原告履行了出借义务，双方形成借贷关系，被告应按借条约定，积极履行还款义务，故原告要求被告偿还131500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下： 一、限被告刘亚然在本判决生效后十日内偿还原告朱永坤借款131500元及利息（以131500元为基数，自2020年10月22日之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告朱永坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱履行义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告刘亚然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  豆永周 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ——
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4553号 原告：赵某，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李聪,安徽淮信律师事务所律师。 被告：乙某，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县开发区。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：叶景辉。 本院在审理原告赵某诉被告乙某、中煤第七十一工程处有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告赵某负担。 审 判 长  周开山 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7733号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。 被告：成华区成刘云宏商贸中心，住所地成都市成华区玉双路**附**。 投资人：刘云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，营业场所盐井镇润盐西街98号。 负责人：喇扎石。 被告：岑绮雯，女，1986年1月16日出生，住广东省广州市海珠区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告成华区成刘云宏商贸中心、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司、岑绮雯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年10月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费30元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄映倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11845号 苏肖莲： 本院受理的申请人苏肖莲诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30492号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3762号 被执行人：王庆峰，男1970年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与王庆峰追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初449号刑事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王庆峰名下的银行存款人民币1000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初858号 原告：满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市**东头道街**。 法定代表人：吴长运，总经理。 委托诉讼代理人：曹秋玲，该公司职工。 被告：呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人：赵建波，区长。 委托诉讼代理人：杜战滨，呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 原告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司与被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人曹秋玲，被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府委托诉讼代理人杜战滨、王天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款70万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部是扎赉诺尔区人民政府成立的临时机构。2013年指挥部与原告签订关于新区团结小学工程施工合同第47款的补充。根据满洲里市对临街建筑外立面整体要求，双方达成补充协议，由原告进行团结小学外立面改造施工工作，脚手架搭拆、GRC构件顶层大檐线、扶手墩、扶手线、花瓶柱、扶手墩上造型、山花及入口形象墙右侧大门造型位置GRC构件及钢结构、造型顶制作安装、GRC构件乳胶漆，工程造价双方一次性包干价：柒拾万元整（70万元，不包括社保基金）；结算方式按进度拨款，工程竣工后扣除5%的质保金，满一年工程无质量问题，被告应返还原告5%的质保金。协议签订后原告按照约定进行了施工，2013年8月末完工，即被告应给付原告工程款70万元，经过原告多次索要无果。被告违反约定没有如约支付工程款，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府辩称，对原告所诉事实没有异议，但是原告称70万元不包含社保基金并非事实，当时给付70万元是工程一次性包干的钱。现在同意给付70万元，但是现在没有钱给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月27日，原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部就新区团结小学施工合同签订补充协议，约定由原告进行新区团结小学外立面改造工程，工程内容为脚手架搭拆、GRC构件顶层大檐线、扶手墩、扶手线、花瓶柱、扶手墩上造型、山花及入口形象墙右侧大门造型位置GRC构件及钢结构、造型顶制作安装、GRC构件乳胶漆，工程造价双方一次性包干价70万元，不包括社保基金，结算方式按进度拨款，工程竣工后扣除5%的质保金，满一年工程无质量问题，发包人返还承包人5%的质保金。原告按约定进行施工，于2013年8月31日竣工，并于2014年交付验收。被告未向原告支付工程款。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的补充协议在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方达成协议后，原告按照约定完成了新区团结小学外立面改造工程，被告应当按照协议约定向原告支付工程款，被告延期支付工程款理由不成立，应按合同履行义务。 综上所述，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府自本判决生效后十五日内给付原告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司工程款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 超 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢50号申请执行人：周明，男，1971年4月15日出生，汉族，住监利县。被执行人：朱新华，男,1960年11月13日出生，汉族，住监利县。被执行人：聂天霞，女,1964年8月16日出生，汉族，住监利县。被执行人：监利县华驰米业股份有限公司，社会统一信用代码91421023685608237E，住所地监利县福田寺镇杜刘村。法定代表人：朱新华,系该公司董事长。本院在执行周明与朱新华、聂天霞、监利县华驰米业股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人无足额可供执行的财产，本院于二〇二〇年九月十日依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，通过传统查控，被执行人监利县华驰米业股份有限公司拥有位于监利县福田寺镇杜刘村的土地，本院依法予以查封，查封后本院二次提起网络总对总查控，被执行人均无可供执行的财产。本院现已穷尽所有的执行措施，该案件的立案标的为252525元，全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十一月四日书记员  易琪佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3037号之一申请执行人：简学谦，男，1990年6月9日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：王志华，男，1977年8月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初6500号民事判决书，向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华支付申请人房屋租赁费13250元，并承担案件受理费66元、执行费50元的义务，但被执行人王志华至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人王志华名下仅有零星存款记录，无扣划必要，另有贵Ｈ×××**号东风牌客车一辆，但经向车辆管理部门核实，该车已于2019年11月办理转移登记，故未能处置，此外被执行人无工商、证券等其他财产信息。二、向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人王志华名下无不动产登记信息。三、已对被执行人王志华采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王志华暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3037号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十日书记员 杨 绍 欢
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2958号 申请执行人瑞安市金茂鞋料经营部： 被执行人黄宝珍： 申请执行人瑞安市金茂鞋料经营部与被执行人黄宝珍买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5686号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款6794.63元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市金茂鞋料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行（2020）浙0381执恢2958号，在执行过程中，本案本次执行到位6794.63元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2958号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29897号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：李世江，男，1989年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李世江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告李世江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李世江偿还滨银公司截至2020年9月13日止的欠付借款本金61329.34元、逾期利息4907.2元、逾期罚息795.38元；2.判令李世江以欠付贷款本金与逾期利息之和66236.54元为基数，按照合同约定计算自2020年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对李世江名下发动机号为1925037201、车架号为LGWEF4A56KF446070的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由李世江承担。李世江未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A835432000。3、贷款时间：2019年5月9日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗品牌；价款：90000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：80000.0元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。7、还款方式：等额本息。8、月还款额：2580.62元。10、约定送达地址：广东省广州市番禺区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年5月15日。2、抵押登记机构：海南省公安厅交通警察总队。3、抵押车辆发动机号：1925037201。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A56KF446070。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：6期。2、逾期时间：2019年12月14日。3、提前到期时间：2020年9月13日。4、提前还款时未付款项：本金61329.34元、逾期利息4907.2元、逾期罚息795.38元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李世江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金61329.34元及至2020年9月13日止的未付利息4907.2元、罚息795.38元；二、李世江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和66236.54元作为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李世江名下哈弗牌汽车（发动机号为1925037201、车架号为LGWEF4A56KF446070）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计728元，由李世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6060号原告：钟建荣，男，1964年11月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：韩国风，女，1963年8月12日生，汉族，住丹阳市。被告：曹国方，男，1962年12月3日生，汉族，住丹阳市。原告钟建荣与被告韩国风、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建荣及其委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告韩国风、曹国方经邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建荣提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款21万元并承担违约金42000元，共计252000元，并以年利率6%计算自起诉之日起至全部借款本金还清之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月7日，两被告以被告韩国风的名义向原告借款5万元，同日出具借条给原告。2017年4月3日，两被告又以被告韩国风的名义向原告借款16万元，同日出具借条给原告，并明确此笔借款连同前5万元借款于2017年8月归还。上述两笔借款均由原告委托钟建祥汇款至被告韩国风银行账户内。2018年2月13日，被告韩国风、曹国方向原告出具还款承诺书给原告，两被告确认向原告借款共计21万元，并承诺于2018年6月归还11万元，2018年10月归还10万元，未按期归还自愿承担违约金。原告未按约归还借款，原告遂诉至法院。被告韩国风、曹国方未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2015年2月17日，被告韩国风向原告出具借条一份，载明“今借钟建荣现金5万元”，借条中记载了韩国风的收款银行账户尾号为0279。2015年2月17日，案外人钟建祥向被告韩国风尾号为0219的银行账户汇款5万元。2017年4月3日，被告韩国风向原告出具借条一份，载明“今借钟建荣16万元，归还时间2017年8月”，在借条中记载的归还时间下方记载“包括前借款5万元”。2017年4月4日，案外人钟建祥向被告韩国风尾号为1649的银行账户分四次汇款共计16万元。2018年2月13日，被告韩国风、曹国方向原告出具还款承诺书一份，承诺书中确认借款金额为21万元，并承诺于2018年6月归还11万元，2018年10月归还10万元，如未按承诺时间归还，违约金按借款金额的20%支付。2020年7月14日，案外人钟建祥向原告出具情况说明一份，其中记载钟建祥与钟建荣系亲兄弟关系，2015年2月17日、2017年4月3日钟建荣委托钟建祥向韩国风银行账户汇款5万元、16万元，前述21万元全部系钟建荣的款项，该21万元相关权益属于钟建荣，钟建祥保证不会就前述21万元向韩国风、曹国方主张权利。上述事实由原告提供的两张借条、还款承诺书、钟建祥银行账户的汇款凭证及其出具的情况说明以及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告钟建荣主张其向被告韩国风出借借款21万元，并应由被告韩国风、曹国方承担还款责任，提供了韩国风出具的借条及两被告出具的承诺书予以佐证，借款的交付亦有完备的证据佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，现两被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况计算尚欠借款金额。原告要求两被告偿还借款21万元的诉求，应予支持。原告依据两被告在还款承诺书中的承诺要求两被告承担借款金额20%的违约金42000元，在民间借贷关系中，双方约定的违约金计算标准过高，应当予以调整。结合原告可能遭受的资金占用利息损失，本院认可自两被告出具承诺书之日开始至原告起诉之日的前一日，按年利率3.85%计算违约金，经计算为21087元。结合原告关于逾期利息的主张，自原告起诉之日至被告实际给付之日的逾期利息，本院认可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩国风、曹国方经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国风、曹国方应于本判决生效之日起10日内向原告钟建荣归还借款21万元、承担违约金21087元并承担逾期利息（自2020年9月22日开始至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由原告钟建荣承担157元，被告韩国风、曹国方承担2383元（由两被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年十一月九日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1077号 申请执行人葛兵兵，男，1980年6月11日出生，住磐安县。 被执行人张岩水，男，1989年7月26日出生，住磐安县。 被执行人陈郎君，女，1992年8月2日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人葛兵兵与被执行人张岩水、陈郎君（2020）浙0727民初1125号民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 卢 威
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8701号原告：郭建，男，汉族，1975年7月25日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：蔡星泉，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告：天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村。法定代表人：郭有库，该村委会主任。原告郭建与被告天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会（以下简称梨园头村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建委托诉讼代理人蔡星泉到庭参加诉讼。被告天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭建向本院提出诉讼请求：1.判令梨园头村委会履行协议支付郭建安置补偿款2427440元；2.本案诉讼费由梨园头村委会承担。事实与理由：2019年8月，梨园头村委会以推进村集体经济规划发展为由与郭建协商拆除郭建所有的建筑物，郭建就自己的房屋拆迁补偿事宜与梨园头村委会工作人员进行了协商。2019年9月9日，郭建与梨园头村委会签订了安置补偿《协议书》，双方约定梨园头村委会拆除郭建的房屋，梨园头村委会给付郭建安置补偿款2427440元。协议签署后，郭建向梨园头村委会交付了房屋，但梨园头村委会拆除房屋后没有按照协议约定支付补偿款。梨园头村委会经传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，郭建就××庄街××路××头骨灰堂以西范围内的建筑物拆迁补偿事宜与梨园头村委会工作人员进行了协商，达成安置补偿协议。郭建与梨园头村委会签订了安置补偿《协议书》，郭建按照协议拆除在××庄街××路××头骨灰堂以西范围内的建筑物，梨园头村委会给付郭建安置补偿款2427440元。协议签订后，××庄街××路××头骨灰堂以西范围内的建筑物已拆除，梨园头村委会未按照协议约定支付安置补偿款。上述事实，有郭建提供的协议书及当庭陈述等证据，证明属实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，梨园头村委会于2019年9月9日与郭建签订《协议书》，郭建已经按照协议拆除××庄街××路××头骨灰堂以西范围内的建筑物，梨园头村委会应当按照协议给付郭建安置补偿款2427440元。故郭建诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付郭建安置补偿款2427440元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，全部由天津市西青区人民政府李七庄街道梨园头村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二〇年十一月十七日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。窗体底端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1046号郭俊杰：你与罚金一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)豫0703刑初112号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015199特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11740号 申请执行人：肖**，女，1978年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 被执行人：深圳市信达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DT35X6X，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口后海路景园大厦裙楼201。 法定代表人：彭安定。 申请执行人肖**与被执行人深圳市信达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5913号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币85041元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘瑞冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9632号上诉人（原审原告）：林贵祥，男，1958年5月6日出生，瑶族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油炸街**。法定代表人：张兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贻凤，贵州贵达律师事务所律师。上诉人林贵祥因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年9月11日作出（2020）黔0102民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林贵祥、被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司的委托诉讼代理人李贻凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林贵祥上诉请求：一、撤销原审判，依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案已经超过时效系本案认定错误，上诉人于2016年开始寻找救济方法，但被上诉人总以各种理由推脱，上诉人多次找到贵钢党委和人事处处理无果，故诉讼时效未过；二、上诉人与被上诉人存在劳动关系并且因工受伤，被上诉人应当按照双方的协议履行自己的义务，一审法院判决有误；三、被上诉人从未给我交过社保、工伤住院自费，没有享受工伤待遇。被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司辩称，上诉人起诉是超过诉讼时效了的，上诉人是1958年5月6日出生，上诉人是1979年工伤，1995年病退，本案中主要依据一个说明1995年4月份写的申请，该申请上有当时法定代表人刘文珠的签名，刘文珠同意根据国家工伤政策年满60岁后享受退休待遇。2018年5月6号就年满60岁了，诉讼时效是1年，2020年6月2日他提起仲裁，因为已经过了一年的诉讼时效。即使没有过诉讼时效其诉讼请求也是没有事实基础和法律依据。他认为是退休金与正常退休有金额差距，但林贵祥因受工伤于1995年办了病退，1994年上诉人申请病退的理由除了工伤还有腰椎等其他病因，1995年病退的时候他只有37岁，病退之后还在外另谋职业。2013年11月18日上诉人鉴定是9级工伤没有达到丧失劳动能力，病退是他自己的选择，在他病退领取到的金额是社保部分依法核定的。上诉人的病退申请里面并没有提到养老金，所以工资差额没有依据。我方也没有权利左右社保部门养老金的金额，也没有这个义务和法律依据。工伤待遇上，我们提出了待遇的法律适用问题，没有特别的规定，应当按照受工伤的规定来执行，也就是劳动保险实施细则，劳动保险条例，根据当时的工伤保险规定，上诉人除了享受医疗费之外仅有残疾补助金，标准是保持残疾前的待遇不减少。2011年就发布将老工伤纳入工伤保险统筹，实际上工伤保险待遇上诉人是享受了的。原告林贵祥向一审法院起诉请求：按照国家60周岁应当领到退休金工资本人工伤补偿金从2020年6月起按每月6000元发放给本人。一审法院认定事实：原告林贵祥于1976年12月进入被告处工作。1979年1月10日，原告因工致颅脑损伤。1995年4月28日，原告向被告提交《申请》，申请公司办理病退，并要求根据国家工伤政策年满60周岁进社保后享受工伤等待遇。同年5月16日，被告公司原法定代表人刘文珠批复“同意”并加盖公章。2020年6月2日，原告就工伤补助待遇等纠纷向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2020]第119号《不予受理通知书》，以“申请人已超过法定退休年龄”为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告于2018年5月年满60周岁，达到正常退休年龄。自此原、被告就退休金的数额发生争议，原告应在2019年6月前向劳动争议仲裁委员会主张权利。而原告直到2020年6月2日才向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故法院认为原告的请求已超过劳动争议仲裁时效，被告亦对此进行抗辩，故原告的请求不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告林贵祥的诉讼请求。本案未收取案件受理费。本院二审期间，上诉人林贵祥向本院提交以下新证据：贵阳钢厂职工医院发票一张、疾病证明书一张、出院记录，拟证明我住院没有享受工伤待遇，是自费的。被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司质证认为对该证据的真实性认可，但关联性不认可，达不到证明目的，他主张是自费，应当提交付款凭据，票据上显示4773.66元其中4488.76元是医保统筹支付，另外284.9元是个人支付，这是纳入统筹之后享受的待遇，我方职工医院主要是面对贵钢医的职工。被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司向本院提交以下新证据：贵阳市城职工基本医疗保险住院费用结算清单三份，拟证明7月份的只是做一个系统变更的问题，医疗单上面显示是工伤，上诉人产生的医疗费大部分是从医疗统筹里面支付的，上诉人的养老保障和医疗都是享受了的。上诉人林贵祥质证认为对该组证据的真实性认可，有300元是我自己支付的，这300元应该支付给我，是贵钢去说过，医院才不给我全部报销的。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人林贵祥主张权利是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的起伏不定，林贵祥于2018年5月年满60周岁，达到退休年龄，其应当在一年内即2019年5月前向主张权利，但林贵祥直到2020年6月2日才向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张权利已经超过劳动争议仲裁时效一年的期间，首钢贵阳特殊钢有限责任公司在一审就提出了时效抗辩，一审法院对其辩解意见予以采纳于法有据，判决驳回林贵祥的诉讼请求并无不当。综上，上诉人林贵祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林贵祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十一月二十一日书记员 林 源
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初3561号 原告：中国银行股份有限公司齐河支行住址：德州市齐河县迎宾路116号。 组织机构代码证：代码为86753982-6 负责人：米丰虎职务：行长 委托诉讼代理人：孟瑞，该行职工。 被告：代长银，男，1973年2月出生，汉族，住齐河县 原告中国银行股份有限公司齐河支行与被告代长银劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司齐河支行诉称：1、请求判决被告偿还原告借款本金51397.38元，截止2020年7月31日利息及罚息21268.37元，合计72665.75元。即自2020年7月31日起至被告付清全部借款之日的逾期利息及罚息。2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由，2012年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，经我行审批后被告审批通过了52000元的授信额度信用卡，信用卡卡号51241286********，用于个人消费，还款方式为按月主动还款，逾期收取罚息及滞纳金。该客户自2018年3月以后未按时还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据中国银行股份有限公司齐河支行诉状所提供的代长银的地址无法进行送达,且诉讼中中国银行股份有限公司齐河支行也未提供相应补充材料确定代长银的有效送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司齐河支行的起诉。 案件受理费减半收取计808元，退还中国银行股份有限公司齐河支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨先文 书 记 员 王 旺
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1043号 谭家葵、连州市铭丰管桩配件制品有限公司： 申请执行人谭家葵与被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，已从本院(2019)粤1882执968号一案分配案款12080元到本案，其中，案款12000元，本案执行费80元；申请执行人放弃收取迟延履行期间的的利息。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1882民初157号民事判决书确定被执行人应支付的劳动报酬款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38940号原告：深圳市大鹏新区投资控股有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道生命科学产业园**，统一社会信用代码91440300597771421G。法定代表人：金加林。委托诉讼代理人：彭雪珍，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳倚蓝智能科技有限公司，，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道办事处布新社区滨海二路海洋生物产业园孵化楼****统一社会信用代码91440300MA5DEWHG0R。法定代表人：陈惠松。原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司与被告深圳倚蓝智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月五日书记员  颜康卿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3996号之一 申请执行人：朱可心，男，1982年3月7日出生，身份证住址：沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：张万隆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：王传璐，男，1973年4月5日出生，身份证住址：新疆塔城市。 申请执行人朱可心与被执行人王传璐民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第11389号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币887872.31元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院查明，本案被执行人王传璐住所地和财产所在地均不在深圳市，并通过电话对申请执行人进行了调查，申请执行人也无法提供相关证据证明被执行人的住所地和财产所地在深圳市。 本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，应当向被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请。本案中，被执行人住所地和被执行的财产均不在深圳市，故不属于本院管辖，申请执行人应当向有管辖权的法院申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱可心的执行申请。 如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2263号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：邓治国，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：李露露，女，1978年2月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告李露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓治国到庭参加诉讼。被告李露露经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息2255.04元（利息计至2020年9月30日止，以后另计）。2.本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于养鸡，借款期限为2019年6月26日至2020年6月25日，执行年利率 为5.22%，上浮20%。同日，双方签订了《农户小额信用最高额借款合同》。被告没有按照合同的约定，按时归还清借款本息。经原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李露露没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于养鸡，借款期限为2019年6月26日至2020年6月25日，执行年利率为5.22%，上浮20%。同日，双方签订了《农户小额信用最高额借款合同》。被告没有按照合同的约定，按时归还清借款本息给原告，至今，尚欠原告的30000元及利息2255.04元（利息计至2020年9月30日止，以后另计）。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的《营业执照》、负责人彭承烽的《身份证明书》、《居民身份证》、被告李露露的《居民身份证》、《借款申请表》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李露露尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款30000元及相关利息，有原告提供的《借款申请表》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》为证，借贷关系明确，对原告起诉被告李露露欠款的事实予以确认。被告李露露与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的期限已到期，被告李露露没有归还借款本息给原告，已构成违约,应当承担违约责任，归还借款并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李露露偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款30000元及利息【利息计算：计至2020年9月30日止为2255.04元。2020年10月1日起，以借款30000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告李露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁晓芳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4300号申请执行人：郑魏，男，1992年12月26日出生，汉族，住清徐县XXX，身份证号XXX。被执行人：苗丰，男，1989年3月20日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年11月3日生效的（2020）晋0106民初3434号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人苗丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗丰银行存款人民币82169元（本金70000元、手续费10060元、迟延履行期间的利息86元、案件受理费900元、执行费1123元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 张文秀
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3681号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶治美，男，1974年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省惠州市，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审，于2020年11月10日被本院继续取保候审。      辩护人陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2529号起诉书，指控被告人叶治美犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年9月10日20时55分许，被告人叶治美饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区时，其车车头与刘某某驾驶的公交车的车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、叶治美受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人叶治美明知他人报警在现场等待，执勤民警到场后对被告人叶治美进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人叶治美的血液中检出乙醇成分，含量152.66mg/100ml。在此次事故中，被告人叶治美承担事故的全部责任，目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人叶治美的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、未赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人叶治美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  许        伦
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2145号 原告：重庆恒渊园商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******22-5。 法定代表人：何彬。 委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所，住所地浙江省湖州市湖东路**div> 法定代表人：邵成猛。 原告重庆恒渊园商贸有限公司与被告中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）合同纠纷一案，中铁公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为双方对管辖约定为湖州市吴兴区人民法院，请求将本案移送至湖州市吴兴区人民法院进行审理。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖，双方约定管辖条款因违反法律对专门管辖法院受案范围的规定而无效，中铁公司所提管辖权异议不能成立。根据双方签订的《水泥招标采购合同》可以看出，本案系铁路建设施工过程中印发的纠纷，现工程所在地位于重庆市，故本案应当由工程所在地铁路运输法院即重庆铁路运输法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送重庆铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初8591号原告：张旭，男，1987年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告张旭与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7497.68元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由基本属实，涉案房屋于2014年5月2日已交付原告使用，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提出抗辩；依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提起抗辩拒绝履行的义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年5月2日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。商品房屋一套，建筑面积81.56㎡，房价款374884元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月2日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年11月19日诉至本院主张自己的权利。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院予以认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月2日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年9月18日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年9月19日之前主张，原告2019年11月19日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张旭要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7497.68元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十月二十三日 书   记   员    赵  莹  1
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初1146号 原告：赵爱英，女，1969年4月20日出生，汉族，退休工人，党员，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：邓卫东（系赵爱英配偶），男，住址同上。 被告：赖富根，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告赵爱英与被告赖富根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱英的委托诉讼代理人邓卫东到庭参加诉讼，赖富根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱英向本院提出诉讼请求：1.判令赖富根偿还赵爱英借款本金4,000元。2.本案诉讼费用由赖富根承担。事实与理由：2018年9月6日，赖富根以为房地产工地的楼层装备电梯急需备用金为由，向赵爱英借款10,000元，承诺一年之内偿还，并出具借条一张。借款两年以来，赵爱英多次向赖富根催款，至今仍未还清。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。 赖富根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赖富根未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，赵爱英提交《借条》、《微信账单详情截图》、《微信账户信息截图》等证据，来源合法,内容真实,与本案有关联,本院依法予以确认,作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年9月6日，赖富根向赵爱英出具《借条》一份，主要内容为：“今向赵爱英借款人民币现金壹万元正（投资电梯项目），小写10,000元，暂借壹年，借款人赖付根，2018年9月6日”。赖富根通过微信转账给赵爱英的方式，于2020年8月23日偿还5,000元、同年11月8日偿还1,000元。 诉讼中，赵爱英陈述赖富根于2020年11月18日偿还其1,000元，尚欠3,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖富根向赵爱英借款本金10,000元，有书面《借条》为凭，借贷事实清楚，予以确认。赖富根向赵爱英借款后未在到期日足额还款,构成违约,应承担相应的民事法律责任。现赵爱英主张赖富根偿还借款本金3,000元的诉请，于法有据，予以支持。赖富根经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖富根于本判决生效之日起十日内偿还赵爱英借款本金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖富根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 童小芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4983号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：薛亚夫，男，1989年10月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告薛亚夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋洲
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执973号何松建、王云停：你与何群合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）豫0703民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015083特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5901号 金秋良： 陈生华： 申请执行人金秋良与被执行人陈生华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4905号原告:郸城县农村信用合作联社，地址郸城县新华路西段，统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。委托诉讼代理人：申健，该单位职工，特别授权。被告:王留才，男，1986年5月2日出生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王留才借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼。被告王留才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、判决被告王留才偿还原告借款45000元及利息至实际还清之日；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月21日被告以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限24个月，合同约定年利率为10.65%，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。在合同履行期间被告自2020年4月21日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款45000元。截止到2020年6月21日被告仅向原告偿还部分利息，利息未按合同约定支付，已违反合同约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼请依法裁判。被告王留才未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告王留才以消费类用途为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台与原告郸城县农村信用合作联社签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》（以下简称借款合同），合同编号00712030220046389986，借款合同约定：“第一条贷款基本信息（一）贷款人信息贷款人：郸城县农村信用合作联社···（二）借款人信息请您知晓并同意本合同项下您的身份及联系方式等信息将以下列信息为准：借款人：王留才证件类型：身份证证件号码：联系地址：河南省周口市郸城县虎岗乡段岭行政村王老家村001号联系电话：189××******···（三）贷款要素信息贷款额度：人民币肆万伍仟元整（45000元）贷款额度使用期限：自2020年4月21日起至2022年4月21日止。贷款利率：按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加680.0个基点确定，即年利率10.65%；贷款利率为固定利率，在贷款期限内该贷款利率保持不变。贷款用途：消费类签约账户：62×××07还款方式：定期还息不定期还本合同签订日期：2020-04-21第十条贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息1.贷款利率···2罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收50%；您未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在本合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收100%···第十一条还款（一）还款方式、结息日及还款日···本合同项下还款方式属于“定期还息不定期还本”的，结息日固定为每月21日。您须于每一结息日前一日确保足额预存贷款利息，结息日当日扣划；贷款到期日前您可主动选择任意日期归还部分或全部贷款本金，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息则构成违约···第十三条违约责任（一）本合同生效后，本合同双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。（二）请您知晓，发生下列情况之一即构成违约：1.您未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的···”。合同签订当日（2020年4月21日），原告将借款45000元转账至被告王留才账号62×××07。原告在被告的账号上收回利息共计855.37元（分别是2020年5月21日还款利息5元、2020年6月1日还款394.38元、2020年6月21日还款利息412.69元、2020年7月21日还款利息43.29元、2020年9月21日还款利息0.01元）。被告未按照合同约定偿还利息。上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、贷款收支明细、转账明细等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效；原告向被告发放了借款，被告未按合同约定偿还借款利息，被告已经构成违约；现原告要求解除与被告之间的最高额个人借款合同及要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告王留才之间的《“金燕e贷”最高额借款合同》；二、被告王留才于判决生效之日起10日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息自2020年4月21日起至本判决指定的履行期间届满时止按合同约定计算，被告王留才已付的利息855.37元予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元，由被告王留才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月二日书记员  张 磊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执4625号 申请执行人:马滨，男，1975年4月2日出生，回族，住济南市天桥区。 被执行人:杨亚芹，女，1981年7月6日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被执行人:李跃海，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被执行人:杨新慧，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 马滨与杨亚芹、李跃海、杨新慧民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初2934号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为本金6万元及利息等。本院向被执行人杨亚芹、李跃海、杨新慧发出执行通知，责令其履行付款义务，现双方当事人达成执行和解协议分期履行义务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袭联祥 审判员  齐 栋 审判员  袭著章 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24782号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告张佩与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张佩向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司退还货款14.8元并支付赔偿金1000元。事实和理由：2020年9月2日，张佩在永辉云创公司花费14.8元购得方家铺子眉豆一袋，该产品上标示生产日期为2019年9月1日，保质期12个月，故原告购买该产品时已过保质期，原告为维护自身权益，故诉至法院。永辉云创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，张佩在永辉云创公司融汇温泉城店购买“方家铺子眉豆”一袋，支付货款14.8元。涉案产品上载明生产日期为2019年9月1日，保质期12个月。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，张佩所举示的购物小票、产品实物、视频资料能够证明其在永辉云创公司所属门店购买了涉案商品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给张佩时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉云创公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给张佩时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给张佩，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，张佩有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据张佩在本案中购买的食品货款金额，对于张佩请求支付赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张佩货款14.8元；二、被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佩赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2695号 原告潘红叶，女，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告郑建根，男，1965年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告潘红叶与被告郑建根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行标的为郑建根归还潘红叶借款120000元，并支付自2018年2月8日起至款清之日止、按年利率24%计算的利息，并支付诉讼费1305元、执行费2384元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人郑建根名下浙ＡＸ××××车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙艺璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4252号 申请执行人：蔡绍华，男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：晏玉峰，男，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行蔡绍华与晏玉峰建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3139号之一申请人：胡文静，女，1977年1月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律服务工作者。被申请人：付丽，女，1969年12月7日出生，退休职工，住泗洪县。申请人胡文静与被申请人付丽及刘某民间借贷纠纷一案，申请人胡文静于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）苏1324民初3139号民事裁定，冻结被申请人付丽所有的银行账户存款20000元和冻结刘某所有的银行账户存款20000元。在财产保全实施过程中，截止2020年7月6日，本院实际冻结到被申请人付丽银行账户资金605.97元和实际冻结到刘某银行账户资金123.49元。现被申请人付丽提交的银行流水显示，其银行账户资金余额为71810.19元。2020年11月2日，申请人胡文静向本院申请变更财产保全，请求冻结被申请人付丽名下银行、支付宝、微信账户金额合计40000元。本院经审查认为，申请人胡文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第四项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人付丽在中国农业银行泗洪县支行62×××14账户存款20000元以及在中国银行泗洪支行62×××61账户存款20000元，合计40000元，期限一年；二、解除对被申请人付丽在其他银行存款的冻结以及超出主文第一项列明的银行保全金额存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  许 光人民陪审员  曹玉中人民陪审员  黄夏华二〇二〇年十一月三日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5755号之一 申请执行人范良忠，男，1983年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人夏苏明，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范良忠与被执行人夏苏明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范良忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人夏苏明返还申请执行人范良忠借款109500元，支付逾期还款利息［以109500元为基数，支付自2019年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1256元。 执行立案后，本院向被执行人夏苏明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏苏明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏苏明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏苏明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人夏苏明有可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人夏苏明拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人夏苏明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范良忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨家铭