wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怡君，女，1993年2月11日出生，苗族，住广西河池市南丹县。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人刘怡君因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘怡君申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供 了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，刘怡君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘怡君的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0604行审13号 申请执行人淮北经济开发区消防救援大队，曾用名淮北市经济开发区公安消防大队，住所地安徽省淮北市经济开发区新区张庄路与梧桐大道交叉口南。 负责人杨大路，该大队大队长。 委托代理人赵莹莹，女，该大队工作人员。 被执行人安徽江南电缆有限公司，住所地淮北市龙湖工业园。 法定代表人许亚韡，该公司总经理。 2020年11月9日,本院收到淮北经济开发区消防救援大队的强制执行申请书，请求本院强制被申请人履行罚款2000元整的处罚义务。事实与理由：2018年1月19日,我大队对安徽江南电缆有限公司检查时,发现该单位1号厂房内泡沫夹芯板房办公室内电器敷设不符合消防技术标准;违反了《中华人民共和国消防法》第二十七条之规定;以上事实有《消防监督检查记录》、询问笔录、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国消防法》第六十六条之规定,决定给予安徽江南电缆有限公司处罚款2000元的处罚。2018年1月30日,下发《行政处罚决定书》0001号,并于当日送达,2020年6月29日,前往该公司送达《催告书》,至今仍未履行处罚决定。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。消防大队于2018年1月30日作出淮开公（消）行罚决字〔2018〕0001号行政处罚决定，安徽江南电缆有限公司的法定起诉期限现届满日期为2018年7月30日，消防大队应在该日期之后三个月内即2018年10月30日之前向法院申请强制执行，现申请执行，已经超出了申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对淮北市经济开发区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9088号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人夏德春，女，1967年2月15日出生，住重庆市渝**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏德春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6666号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求夏德春支付本金298067.20元及息费、一审案件受理费2886元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，扣划被执行人名下银行存款34473.47元并发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6666号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2970号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：何培勇，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何培俭，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘承武，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何培杰，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张辉，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王新义，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何培勇、何培俭、刘承武、何培杰、张辉、王新义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何培勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（计算至2017年11月29日为56445.35元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），何培俭、刘承武、何培杰、张辉、王新义对上述款项承担连带清偿责任。何培俭、刘承武、何培杰、张辉、王新义在承担保证责任后，有权向何培勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由何培勇、何培俭、刘承武、何培杰、张辉、王新义负担。因何培勇、何培俭、刘承武、何培杰、张辉、王新义未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划何培勇49500元存款，扣除执行费1730元余款发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为121799.35元，已执行到位47770元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2970号案件终结本次执行程序。被执行人何培勇、何培俭、刘承武、何培杰、张辉、王新义负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年十一月三日书记员 陈效成
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终280号上诉人（原审被告）：袁凤飞，女，汉族，1973年11月27日出生，住山西省祁县。被上诉人（原审原告）：张黎明，男，汉族，1974年5月7日出生，住太原市。上诉人袁凤飞因与被上诉人张黎明民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁凤飞称，1、上诉人与被上诉人之间从未发生过民间借贷，被上诉人亦无任何证据证明借贷关系的存在，应当按照民事诉讼法关于一般管辖的原则进行审理，即被告住所地祁县人民法院管辖。2、即便本案案由确为民间借贷纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地，那么被上诉人应当提供其已经在小店区连续居住满一年以上的证明，即其所在社区或街道办事处出具的连续居住满一年以上的证明材料。而太原市居住证以及黄陵派出所出具的年检签注证明仅能说明被上诉人每年按时到黄陵派出所进行年检，并不能证明其在小店区已连续居住满一年。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6351号民事裁定，将本案移送至祁县人民法院管辖。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明其经常居住地在太原市小店区，原审法院有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员 孟 卉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1530号 申请执行人：旻昊,男,1971年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金亿装饰工程有限公司,住所地安徽省安庆市开发区天宝商城****，统一社会信用代码913408005914093769。 法定代表人:朱世东,董事长。 本院在执行申请执行人旻昊与被执行人安徽金亿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初446号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡      斌 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1439号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计95.00元。经本院立案执行，现已执行到位95.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初980号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执920号之二 申请执行人：陈善军，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：雷家明，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人陈善军申请执行被执行人雷家明借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1038号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币288000元及利息、案件受理费2885元、执行费4220元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人雷家明名下的财产情况，经查，被执行人雷家明无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人雷家明的不动产情况，无不动产登记信息。到遂宁市住房保障和房屋管理局查询了被执行人雷家明的不动产情况，查询到雷家明与案外人李康容有位于遂宁市国开区××路东侧，富源路北侧江南美邸2栋2802号的不动产【商品房预售许可证号：遂房售字第0××9号、合同编号：180××××0061、合同备案号：1802080026】，上述房产本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人雷家明的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人雷家明的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人雷家明采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请不处置雷家明与案外人李康容有位于遂宁市国开区××路东侧，富源路北侧江南美邸2栋2802号的不动产，也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的288000元及利息、案件受理费2885元、执行费4220元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2700号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，法定代表人：吴昊。被执行人：冯力，男性，住信阳市浉河区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与冯力借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初815号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯力偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行本金197993.04元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人冯力未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人冯力名下有一辆产于2002年轿车，因年数已久无剩余价值，不予查封处置。四、于2020年10月21日在不动产部门查询，发现被执行人名下有一处房产，现已查封，因被执行人正积极筹钱还款，申请人同意暂不处置。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。六、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯力负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 鹏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1206号之一 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：李传刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王玉美，女，1970年2月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王万民，男，汉族，1968年12月16日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李传刚、王玉美、王万民借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1424民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金70000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年7月10日向被执行人李传刚、王玉美、王万民司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人王万民已签收，被执行人李传刚、王玉美拒收，邮件退回。 2.本院于2020年8月17日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人李传刚、王玉美、王万民名下财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款共计18325.55元，其中缴纳本案执行费983元，缴纳李传刚罚款7000元，缴纳王玉美罚款7000元，缴纳王万民罚款3342.55元，本院于2020年7月16日依法查封被执行人李传刚名下鲁Ｎ×××××号车辆（首封）；于2020年7月16日依法查封被执行人王万民名下鲁Ｎ×××××号车辆（首封），均无法控制。 3.本院于2020年11月25日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人李传刚、王玉美、王万民名下财产信息，其名下均于可供执行的财产。 4.经本院线下调查，被执行人李传刚、王玉美、王万民名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年11月3日在被执行人服务处所地进行调查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人下落不明。 6.因被执行人李传刚、王玉美、王万民拒不向本院申报财产，本院于2020年11月9日对被执行人李传刚、王玉美、王万民纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 7.本院于2020年11月20日对被执行人李传刚、王玉美、王万民作出各罚款7000元（待执行）、各拘留15日的处罚决定（待执行）。 8.本院已于2020年11月9日函请公安机关协助查询被执行人李传刚、王玉美、王万民的下落。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16705号之一 申请执行人：龚才香，女，1972年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：谢美新，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。 龚才香与谢美新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢美新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚才香返还投资款19万元及利息（其中3万元从2020年5月1日开始，3万元从202年6月1日开始，13万元从2020年7月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2064.9元。因谢美新未按上述生效法律文书履行义务，龚才香向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况后交出粤Ｙ×××××号汽车。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.本院以（2020）粤0606执6398号案查封、扣押被执行人谢美新小型汽车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××），经变现处理，得执行款34600元，扣缴评估费、司法拍卖服务费共3172元后余31428元。经两位债权人与被执行人现场协商一致，由申请执行人黄日赛分得款项12106.36元（含优先返还的诉讼费1310元），龚才香分得款项19100.74元（含优先返还的诉讼费2064.9元）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19258.74元，扣缴执行费158元后余19100.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余178035.23元（含执行费2673.93元）未能实现。 本院认为，除上述变现财产并分配完毕的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢美新负有继续向申请执行人龚才香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁 润 光
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1312号 申请执行人：夏丹红，女，1977年1月23日出生，住平湖市。 被执行人：沈建中，男，1977年10月2日出生，住平湖市。 本院在执行夏丹红与沈建中（2020）浙0482执1312号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈建中发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人夏丹红与被执行人沈建中于2020年8月13日自愿达成和解协议。和解协议约定，一、被执行人沈建中2020年8月13日支付给申请执行人夏丹红3000元，从2020年8月开始每月底支付给申请执行人1000元（共计18个月，最后一个月支付1500元，共18500元）。被执行人沈建中如按上述和解协议按期支付，余款4000元申请执行人自愿放弃，执行申请人夏丹红申请撤回本案执行；如被执行人任意一期违约，申请执行人扣除其履行部分款项向法院申请恢复执行；二、本案执行费282由被执行人承担。 申请执行人夏丹红于2020年8月13日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1312号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  史伟峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2697号之一申请执行人：施世金,男,1977年11月02日出生,住所地永康市。被执行人：曹胜常,男,1981年09月23日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人施世金与被执行人曹胜常承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初9709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人曹胜常归还申请执行人施世金搭建棚椅的承揽款3600元；本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被执行人曹胜常负担。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人曹胜常发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹胜常的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹胜常,有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹胜常,名下无房产；被执行人曹胜常,名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年8月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹胜常采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹胜常。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2697号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月二十三日代书记员 程嘉惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4561号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：曹国定，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住深圳市龙华区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告曹国定融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计524.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 橙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终87号上诉人（原审被告）：王凤，女，1986年12月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高刚，男，1987年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：齐金华，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露露，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王晶，女，1990年4月15日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人王凤因与被上诉人高刚、王晶民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回高刚、王晶的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由高刚、王晶承担。事实和理由：2016年3月至4月间，王凤以现金方式分三次将诉争借款全部还清，王晶亦在一审中对王凤主张的还款事实进行了确认。此外，王凤代高刚、王晶向案外人南京泽远商业管理有限公司付款和向王晶转账的方式共还款139144元，诉争借款已全部还清。被上诉人高刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当；请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王晶辩称，王凤以现金方式还款10万元，还以代垫费用和转账方式归还139144元，诉争借款已全部还清。高刚向一审法院提出诉讼请求：1.王凤向高刚归还借款10万元；2.王凤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王晶与王凤系姐妹关系，高刚与王晶系夫妻关系。王凤向高刚、王晶借款，高刚于2015年10月11日向王凤转账支付10万元。一审中，经王凤申请，一审法院追加王晶为共同原告。高刚与王晶的离婚纠纷案件正在一审法院另案审理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王凤对借款事实予以认可，但辩称以现金方式向王晶归还了全部借款。虽然王晶自认已收到王凤归还的借款，但鉴于王凤与王晶系姐妹关系及高刚、王晶正在诉讼离婚的状态，王晶的自认尚不足以证实王凤已还清借款，王凤对上述主张应提交其他证据进一步证明，王凤未能充分举证证明，应承担不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：王凤于判决生效之日起十日内向高刚、王晶返还借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。王凤提供证据如下：1.交纳电费收据、银联刷卡单和南京泽远商业管理有限公司出具的收款票据，拟证明王凤代高刚、王晶向南京泽远商业管理有限公司支付54406元，是对诉争借款的还款。2.微信转账记录截屏打印件和中国农业银行交易清单，拟证明王凤通过微信转账方式向王晶还款84738元。以上两组证据共同证明除王凤在一审中主张现金还款10万元外，还通过代垫费用、转账等方式向高刚、王晶还款139144元，诉争借款已还清。经质证，高刚认为，上述款项均与本案没有关联性，不是对诉争借款的还款。王晶认为，上述款项是对诉争借款的还款，诉争借款已全部还清。本院认证认为，王凤提供的证据不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认，相关理由在裁判说理部分一并阐述。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院二审查明，王凤和王晶对于诉争借款如何清偿，分别陈述如下：1.一审中，王凤陈述2016年3月至4月分三次以现金的方式还清诉争借款。王晶对王凤主张的事实予以确认。2.二审中，王凤陈述诉争借款以现金方式分三次还清，两次各还款3万元，一次还款4万元，还款地点均在王晶经营的门店。而王晶陈述王凤分三至四次以现金方式向其还清诉争借款，还款数额有数千元、1万元、2万元、3万元，还款地点有时在王凤家中，有时在王凤经营的门店。二审另查明，1.2019年2月19日，王晶通过微信向王凤转账6400元。2.除王凤提供的款项往来外，王晶、王凤均认可双方还存在多笔其他款项往来。3.王凤坚持以二审中提供的证据证明诉争借款已还清。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：诉争借款是否已清偿。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王凤主张10万元借款已还清，对此应当承担举证证明责任。王凤在一审中主张以现金的方式归还，虽然得到了王晶的认可，但王凤和王晶在二审中对于还款次数、每次还款数额、还款地点的陈述均不一致，且高刚对王凤、王晶的主张均不予认可。二审中，王凤主张通过向南京泽远商业管理有限公司代垫费用和向王晶微信转账还清借款，但王晶、王凤均认可双方之间除上述款项往来外还存在其他多笔款项往来。因此，王凤在二审中提供的银行交易明细和微信转账记录，仅能证明王凤与王晶之间互有款项往来，不能证明上述款项往来与诉争借款存在关联性，即是对诉争借款的还款。因此，王凤上诉主张诉争借款已清偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王凤负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨文艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3407号原告：十堰安信物业服务有限公司。住所地：十堰市北京南路**。法定代表人：胡碧玉，该公司投资人。委托诉讼代理人：赵定川，该公司职工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李婷，该公司职工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：张建，男，1984年1月29生，汉族，身份证地址湖北省房县。原告十堰安信物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告十堰安信物业服务有限公司于2020年11月27日提出申请，请求撤回对被告张建的起诉。本院认为，原告十堰安信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰安信物业服务有限公司撤回对被告张建的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰安信物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏妍雪
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢56号之一申请执行人：彭宾星，男，1988年7月2日出生，住资溪县。被执行人：刘鼎峰，男，1990年2月16日出生，住资溪县。本院在执行申请执行人彭宾星与被执行人刘鼎峰房屋买卖合同纠纷一案中，1.本院已向被执行人刘鼎峰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及通过最高院委托系统查询了被执行人刘鼎峰名下相关财产信息，发现被执行人谭胜辉名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无股权及保险信息。3，本院已向被执行人谭胜辉发出限制消费令，并将被执行人谭胜辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的15000元及利息未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘鼎峰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2018）赣1028民初243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 敏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2629号     申请执行人贺某某甲，女。   被执行人贺某某甲乙，男。   申请执行人贺某某甲与被执行人贺某某甲乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3247号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某甲乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某甲于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人贺某某甲乙发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某甲乙名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人贺某某甲乙住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十七日     书记员 高歌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20399号原告：廖直斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******万顺组，公民身份号码360************915。被告：蔡华，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市***蔡**********，公民身份号码421************41X。原告廖直斌诉被告蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖直斌到庭参加诉讼。被告蔡华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖直斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日被告蔡华向原告廖直斌借款20000元作为短期周转。双方约定被告蔡华应于2019年10月26日内还清借款。此后原告廖直斌向被告蔡华多次催要欠款，被告蔡华一直借故拖延至今。双方多次约定了还款时间，但被告多次不守信用，拖欠不还。且原告廖直斌多次通过电话、微信联系被告蔡华，但被告蔡华既不接听电话也不回复信息。2019年10月26日后原告廖直斌经过多次向被告蔡华催要欠款，最终于2020年3月14日，被告蔡华与原告廖直斌达成还款口头协议，约定自2020年4月份开始分期返还欠款，2020年4月份开始第—个月返还5000元欠款，后续欠款每个月还款2000元，直到被告蔡华还清20000元欠款为止。被告蔡华于2020年4月30日、6月1日分别还款5000元、2000元后，便未在按约还款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告廖直斌对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.转账记录；2.微信聊天记录。被告蔡华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本案经审理认定事实如下，廖直斌称其与蔡华曾经是同事关系，蔡华于2019年9月26日因其岳母有急事需借款周转而向廖直斌借款20000元，该借款未签订借款协议等书面协议。借款后蔡华于2020年4月30日、2020年6月2日向其还借款本金5000元、2000元，此后便未再还款，遂诉至本院，主张上述权利。诉讼中，廖直斌提交的支付宝转账电子回单显示，廖直斌于2019年9月26日向蔡华付款20000元。廖直斌提交的其与蔡华的微信聊天记录有如下内容：1.2019年9月26日，蔡华：“直斌，方便借我两万应急周转下吗？下个月25号还你”“丈母娘要钱，拿不出那么多，本身没有多少积蓄，今年把钱花在自己老妈治病了，唉”；2.2019年10月26日，Mr廖：“蔡总钱今天能不能给到我，我等着还钱呢！”蔡华：“唉，能不能推迟一个月给你，25号刚发的薪水被老婆拿去搞美妆了，我都不知道怎么和你说，确实对不住啊！如果等不了，我先试着找其他人借过来先给你”。除以上外，还有更多微信聊天记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷。廖直斌主张蔡华向其借款20000元，提供了其与蔡华关于涉案借款的微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据，在蔡华未出庭抗辩且无其他反证的情况下，本院对廖直斌主张的借款事实予以认定。该借款未约定还款期限，廖直斌称其多次向蔡华要求还款，但蔡华仅还款7000元，故蔡华应向廖直斌偿还剩余13000元的借款本金。被告蔡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖直斌清偿借款本金13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告廖直斌已预交），由被告蔡华负担（被告蔡华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告廖直斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王敬侠二〇二〇年十一月十二日法官 助理  郭 峰书 记 员  刘佩敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1459号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：翟晓亮，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住该村。 被执行人：杜丽萍，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，，住所地山东省潍坊市坊子区现住山东省安丘市。 本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0784民初4368号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金333931.42元及相关利息。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行立案标的额347750.11元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人已在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、10月19日、11月12日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人翟晓亮名下有鲁ＧＥ××××号魏派牌汽车，已轮候查封；被执行人杜丽萍名下鲁ＧＫ××××号风神牌汽车，经车管所查询已无车辆信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人翟晓亮名下有位于安丘市××小区××幢××单元××号房屋（安丘市安阳路以北二栋）及所属储藏室［经查，截止2020年7月8日无预告登记及尚未办理不动产权证书］，上述房产已通过房地产开发商预查封，因被执行人向申请执行人提出和解请求，申请执行人暂不要求处置该房产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权347750.11元未能实现。执行申请费5116元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除车辆轮候查封及房产因申请执行人暂不要求处置外被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1459号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1385号之二 申请执行人：陆韦妙，女，1972年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人陆韦妙与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂1402民初679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆韦妙于2020年10月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司偿还借款本息122000元，并承担案件受理费1419元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司、南宁长江企业投资集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1419元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书（2019）鄂0116刑初538号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，女，汉族，1957年3月20日出生，住武汉市黄陂区。被告人陈家咏，男，1944年9月28日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，现取保候审于居所。指定辩护人及附带民事诉讼代理人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人陈家咏犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人汪某于2020年11月17日向本院要求撤回其所提刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人汪某撤回刑事附带民事诉讼申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方时惕人民陪审员  张 静人民陪审员  徐崇峻二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  肖子瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7495号之一 申请执行人俞珏，女，1973年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人慎菲，女，1984年10月31日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人俞珏与被执行人慎菲保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎菲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞珏向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人慎菲应代借款人陈淦向申请执行人俞珏归还借款本金50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4000元、执行费7440元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人慎菲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎菲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎菲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人慎菲名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××公寓房产【不动产权证号：××一处已由本院登记查封（查封期限至2023年9月23日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），该房产有抵押，申请执行人俞珏暂不要求处置；2、被执行人慎菲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎菲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人慎菲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞珏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慎菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1848号申请执行人：黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：清泉镇清泉路**。统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人：涂春泉，局长。委托代理人：严峰，黄冈市生态环境局浠水县分局科员，代理权限为一般代理。被执行人：华爱林，男，1970年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局与被执行人华爱林行政处罚一案中，申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局与被执行人华爱林就本案执行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1848号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈建中
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初48号之一原告（反诉被告）：张志刚，男，1978年3月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告（反诉原告）：开封市中心医院。统一社会信用代码：12410200416305836M。住所地：开封市鼓楼区河套街**。法定代表人：李华强，院长。委托诉讼代理人：何金龙，该医院医师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永欣，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）张志刚诉被告（反诉原告）开封市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序。根据原告的申请，本院准许对原告的伤残等级、营养期、误工期和护理期进行鉴定。经河南省开封市中级人民法院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年8月3日出具《不予受理告知书》，因案件疑难，按照《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”之规定，决定不予受理。再次委托后，河南大学司法鉴定中心于2020年9月15日出具《不予受理通知书》，因被鉴定人治疗未终结，暂停鉴定，根据《司法鉴定程序通则》，决定不予受理。本院于2020年4月23日、9月23日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张志刚、被告（反诉原告）开封市中心医院的委托诉讼代理人房继军和王永欣于第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次变更为委托诉讼代理人何金龙和王永欣到庭参加诉讼。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告开封市中心医院支付原告违约金10000元；2.支付原告医疗费继续治疗费、住院伙食补助费50元、护理费5400元、误工费500元、残疾赔偿金200元、营养费200元、交通费200元、精神损害赔偿金1元，合计16551元；3.判决被告在8月12日前支付补救措施费给骨三科。2020年9月23日庭审中，原告张志刚变更诉讼请求：1.判令被告开封市中心医院支付原告医疗费12435.11元、住院伙食补助费21350元、护理费213500元、误工费213500元、特殊假病历造成鉴定不能的残疾赔偿金684019.4元、营养费8540元、交通费8540元、精神损害赔偿金100000元、鉴定支出费128元、文印费2000元、刻盘费20元、交纳继续治疗费2000000元给医院；判决被告开封市中心医院在2019年8月12日前支付补救措施费给骨三科；2.被告开封市中心医院赔偿原告假病历破案侦查服务费100000元和赔偿真实病历，赔偿假病历残害赔偿金1000000元、赔偿刑事判决书；3.继续履行医疗服务合同，返还强行保管的原告财物，交出监控录像；2019年9月4日前复印处理医疗事故的病历；回复2019年8月6日的多次投诉，履行医疗事故处理条例十三条的规定。原告在庭审辩论终结前增加诉讼请求，本院准许。被告于2020年4月23日庭审中当庭提出反诉请求：1.判令反诉被告张志刚支付医疗费用7089.31元；2.由反诉被告张志刚承担本案诉讼费用。对于被告的反诉请求，本院准许。被告于4月28日预交反诉费50元。原告于2019年12月12日预交案件受理费107元，本院于2020年9月23日要求原告补交案件受理费，原告申请免交未获准许。本院于2020年10月26日再次向原告催交转为普通程序的案件受理费和变更诉讼请求的案件受理费，并告知逾期不交的后果，原告至今未按规定期限补交案件受理费。对于原告的起诉，应当按照撤诉处理。被告于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对原告的反诉。被告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、本诉按原告张志刚撤诉处理；二、准许反诉原告开封市中心医院撤回对反诉被告张志刚的反诉。已经收取的本诉案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告张志刚负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告开封市中心医院负担。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月四日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4726号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，男，1961年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚某某，男，1979年3月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1979年3月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1979年3月18日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某某、刘某某、赵某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因姚某某、刘某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人姚某某、刘某某、赵某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款；被执行人姚某某、刘某某、赵某某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人姚某某、刘某某、赵某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人姚某某、刘某某、赵某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某某、刘某某、赵某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1096号 申请人：袁北北，男，汉族，1984年2月20日出生 被申请人：张华，女，汉族，1984年6月23日出生 申请人袁北北于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下银行存款190000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其与申请人袁北北签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人袁北北的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华190000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由袁北北预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘诗语
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10323号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：李玉芝，女，1970年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6332号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄岳新，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄岳新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25738.31元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1647.25元（以剩余本金25738.31元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2014年9月19日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款58134元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计58134元，现原告主张被告偿还借款本金25738.31元及剩余借期内利息1647.25元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金25738.31元及借期内利息1643.31元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄岳新于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25738.31元；二、被告黄岳新于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1643.31元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取243元，由被告黄岳新负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄岳新于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付243元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3720号原告：高宪军，男，1966年10月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王廷玉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯阔，河南银基律师事务所实习律师。被告：张某。法定代理人：张付拴（系被告张某之父），住河南省中牟县八岗乡前张村**。被告：张付拴，男，1982年11月17日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>二被告共同委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所实习律师。原告高宪军与被告张某、张付拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高宪军的委托诉讼代理人王廷玉、李凯阔，被告张某、张付拴的共同委托诉讼代理人张顶峰、梁林静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宪军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费43045.50元、车辆评估费用2150元，以上共计45195.50元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月30日11时20分许，原告驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿郑州航空港区豫州大道由北向南行至八岗北环乡路交叉口时，与沿八岗北环乡路由东向西行驶的被告张某驾驶的绿佳牌电动两轮车（防盗备案号郑州xxx）发生交通事故，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，原告与被告张某均负事故同等责任。后原告委托有鉴定资质的河南众成鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆损失进行评估鉴定，评估鉴定意见为：豫Ａ×××**号车车辆维修费为86091元。因被告张某系未成年人，为限制民事行为能力人，其依法承担的赔偿责任应当由其监护人被告张付拴承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张某、张付拴共同辩称，1.本次事故属实，但是原告车损费用过高，其只承担合理部分；2.原告车损评定系单方鉴定，其申请重新鉴定；3.原告车辆行驶证记载车辆所有人系高露欣并非原告，原告主体错误，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2020年5月30日11时20分许，原告驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿郑州航空港区豫州大道由北向南行至八岗北环乡路交叉口处时，与沿八岗北环乡路由东向西行驶的被告张某驾驶的绿佳牌电动两轮车（防盗备案号郑州xxx）发生交通事故，致被告张某及电动车乘车人单晨昊、张露、张彦尊受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故系因原告驾驶机动车超速行驶及被告张某无证驾驶电动两轮车通过路口未让右方道路来车先行之规定共同造成的，原告负此事故同等责任，被告张某负此事故同等责任，单晨昊不负事故责任，张露不负事故责任，张彦尊不负事故责任。后被告张付拴对该事故认定书有异议，向郑州市公安局交通警察支队提出复核申请，2020年7月17日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论［2020］第xxx号道路交通事故复核结论，认定郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的第xxx号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。原告委托河南众成鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号大众汽车牌车辆维修费用进行估价鉴定，2020年7月19日河南众成鉴定评估有限公司出具豫众成评字2020第xxx号鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ａ×××**号大众汽车牌车辆维修费用为86091元，原告花费评估费4300元。原告提供河南顺达尔汽车贸易有限公司维修清单及维修发票各一份，用于证明其车辆已进行维修，维修费用为86091元。庭审后，为核实豫Ａ×××**号车辆的所有权，本院对行驶证登记车主高露欣进行询问，高露欣陈述该车系原告购买，车辆仅登记在其名下，车辆实际由原告使用。为核实原告车辆的维修情况，本院对维修该车辆的河南顺达尔汽车贸易有限公司进行询问，该公司工作人员卢庆伟陈述，其公司按照正常流程维修车辆，当事人车辆的实际维修费为86091元，且原告已向其支付了全部的维修费，其按照公司流程开具相应维修费用的发票。本院认为，原告、被告张某均负此事故同等责任，结合事故成因，被告张某对原告的损失应承担50%的赔偿责任。因被告张某未满十八周岁,属于限制民事行为能力人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，被告张付拴作为被告张某的监护人应对原告的车辆损失承担赔偿责任。河南众成鉴定评估有限公司出具的豫众成评字2020第xxx号鉴定评估意见书，系原告单方委托鉴定，故对该评估意见书，本院不予采信，但因原告的车辆已实际进行维修，其提供的维修清单及维修发票能够证明车辆损失，且经本院向维修车辆的河南顺达尔汽车贸易有限公司询问可知豫Ａ×××**号车辆的实际维修费为86091元，故对原告的车辆维修费86091元，本院予以认定，对二被告提出的车辆维修费重新鉴定申请，本院不予准许。二被告辩称原告主体不适格，经本院向登记车主高露欣询问可知，原告为车辆的实际车主，对车辆享有财产权益，其能够作为原告主张车辆损失，故对二被告的该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据及二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：车辆维修费：86091元；2.车辆评估费：因本院对评估意见书不予采信，故对因评估产生的评估费，本院不予支持；车辆维修费为86091元，按照50%计算后被告张付拴应向原告赔偿43045.50元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张付拴于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高宪军车辆维修费43045.50元；二、驳回原告高宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464元，由被告张付拴负担438元，原告高宪军负担26元。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  延海楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3915号申请执行人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦。被执行人：左国庆，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被执行人左国庆追偿权纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十一月二十五日书记员杨帆
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初240号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人张家新，男，1965年2月11日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。被告人张家新因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年8月3日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张家新犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员童某、助理检察员章某出庭支持公诉，被告人张家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2020年7月21日12时许，被告人张家新在其位于广德市杨滩镇五合村栗树湾21号的自家院子里，因不满妻子李某对其进行辱骂，心生愤恨，趁李某不备，持一根螺纹钢击打李某头部，致李某头部受伤。经广德市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人张家新喊邻居帮忙对被害人进行了施救，父亲张成宏报警后其在现场一直等候民警到来。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：物证螺纹钢一根；接处警登记表、归案经过、谅解书等书证；证人王元美、曾某、张某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人张家新的供述与辩解；损伤程度等鉴定意见；勘查、提取等笔录；视频资料。 广德市人民检察院认为，被告人张家新故意伤害他人致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张家新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张家新自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张家新有期徒刑二年六个月。 被告人张家新对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年7月21日12时许，被告人张家新在其位于广德市杨滩镇五合村栗树湾21号的自家院子里，因不满妻子李某对其进行辱骂，心生愤恨，趁李某不备，持一根螺纹钢击打李某头部，致李某头部受伤。经广德市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人张家新喊邻居帮忙对被害人进行了施救，父亲张成宏报警后其在现场一直等候民警到来。 另查明，案发后，被害人对被告人张家新的行为予以了谅解。 上述事实，被告人张家新在庭审中亦无异议，且有物证螺纹钢一根；接处警登记表、归案经过、谅解书等书证；证人王元美、曾某、张某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人张家新的供述与辩解；损伤程度等鉴定意见；勘查、提取等笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张家新故意伤害他人身体，致一人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张家新的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张家新能自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张家新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张家新取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐启宏 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更883号罪犯王大勇，男，1987年2月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)吉04刑终103号刑事判决，以被告人王大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2016年11月16日起至2021年5月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王大勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王大勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王大勇减去有期徒刑五个月（刑期：自2016年11月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2467号关于中国音像著作权集体管理协会申请执行段才春著作权权属纠纷一案，申请执行标的共计640.95元。执行过程中，本院已强制执行到位640.95元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114执4143号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初6321号 起诉人:黄晓华，女，1977年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。 2020年11月18日，本院收到起诉人黄晓华的起诉状。起诉人请求：1、判令被起诉人盛某归还拖欠起诉人人民币陆仟玖佰元整；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被起诉人长期在朋友圈售卖中石化加油卡，每张面值10000元的中石化加油卡售价9500元整，购买者可以选择拿实物卡或者以每周收取200元整的利息且随时撤回本金的方式购买。起诉人于2020年8月19日向被起诉人购买了一份周某，计9500元，并开始每周返200元利息。2020年10月2日，起诉人要求撤回本金9500元，被起诉人称中石化公司国庆节放假，需等节后才可排队办理。10月13日，被起诉人向起诉人说10月31日可以撤回本金。10月22日被起诉人又称要等到11月8日看有没有钱退还本金。10月25日被起诉人又称没钱，本金无法归还。综上所述，现扣除已返利息，剩余6900元本金至今未还，起诉人无奈据状诉讼。 本院在审查立案过程中，向被起诉人盛某进行了核查，其陈述其以此种方式向合计30余人出售了油卡，涉及一百万元，现在其盈利二十多万元。另有七八十万元未能返还购卡人。本院据此于2020年11月18日向起诉人进行释明，该案涉嫌刑事犯罪，但起诉人仍坚持要求起诉。 本院经审查认为，起诉人黄晓华提起的诉讼，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关，据此起诉人黄晓华的起诉本院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄晓华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  杨 霞 审 判 员  徐忠俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周朱玲 书 记 员  束红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初776号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖宏发，男，1991年6月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务工，户籍住所地龙岩市新罗区。因本案于2020年6月24被刑事拘留（6月23日被查获），7月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]289号起诉书指控被告人赖宏发犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人赖宏发及其辩护人童长欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月23日23时许，被告人赖宏发驾驶闽DB51**小型汽车经过龙岩市新罗区万达广场路段被公安民警盘查，当场查获其放置在后备箱内的手机6台、笔记本电脑3台及U盘4个。经鉴定，被查获的U盘中含有被告人赖宏发非法获取的公民个人信息（含姓名、电话号码）共计25934条。 本院审理期间，被告人赖宏发的家属向本院预缴罚金20000元。 本案经开庭审理还查明，被告人赖宏发自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议对被告人赖宏发判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押物品清单，提取笔录、提取照片，电子证据检查工作记录，情况说明，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人赖宏发非法获取公民个人信息25934条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖宏发自愿认罪认罚、积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚、属初犯、积极预缴罚金等的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赖宏发犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金已预缴）。 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机七部、笔记本电脑三台、U盘四个，系作案工具和物证，均予以没收，由扣押机关依法处理。 三、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 陈  定  华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2941号原告：吴景安，男，1995年10月18日出生，汉族，现住广东省廉江市*********，公民身份号码440************054。委托诉讼代理人：黎星堂，1973年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************036。被告：罗通，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市**************，公民身份号码440************495。原告吴景安与被告罗通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴景安的委托诉讼代理人黎星堂到庭参加诉讼，被告罗通经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币70000元给原告；2.从借款之日起按银行同期利率的4倍计算利息给原告，计至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告吴景安诉称的事实和理由：被告罗通于2018年6月15日向原告吴景安借人民币70000元，被告求情说：“家里做生意急用，并保证于2018年7月15日还清给原告的，原告、被告作为朋友之情就借了人民币70000元给被告了”，但过了2018年7月15日后，经原告多次追问衱告还钱时，都是一拖再拖，最后连电话都不接原告的了，现在只好向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》各一份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗通于2018年6月15日向原告吴景安立据借款70000元，定于2018年7月15日清偿借款，但没有约定借款利率。借款后，被告没有偿还借款本金。原告经催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金70000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己出借70000元给被告的事实提交了《借据》予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告借款后没有偿还任何借款本金，现原告请求被告偿还借款本金70000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，因双方没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，自借款逾期之日（2018年7月16日）起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿借款之日止的利息应按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张利息超出的部分不予支持。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿借款之日止的利息按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吴景安；二、驳回原告吴景安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告罗通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  何 柱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2023号之六申请执行人：赵玉新,女性,1964年11月27日出生,住昌图县。被执行人：赵立男，女性,1969年8月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵玉新与赵立男借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4579号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵玉新于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初4579号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4023号上诉人（原审被告）：赵建设，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该分行行长。原审被告：枣阳市弘昌源米业有限公司，住，住所地湖北省枣阳市七方汉孟路/div>法定代表人：赵建设，该公司经理。原审被告：周慧群，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路**/div>法定代表人：段国军，该公司经理。上诉人赵建设因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行及原审被告枣阳市弘昌源米业有限公司、周慧群、襄阳市农业产业化投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建设于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵建设负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月十日书记员 刘 洋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2099号申请执行人：冯虎元，男，1977年3月26日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:王兴龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住白银区。申请执行人冯虎元与被执行人王兴龙借款合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2020）甘04民终890号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴龙的银行存款10050元（其中押金10000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王兴龙的收入10050元（其中押金10000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王兴龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24592号 原告：刘玉香，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。 被告：周兆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司 原告刘玉香与被告周兆宝、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘玉香于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉香撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由刘玉香负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2528号胡荣辉、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行胡荣辉与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4996号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款6668.00元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2528号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1975号之一申请执行人：滁州市顺山土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**龙兴花园**，统一社会信用代码913411023958325996。法定代表人：余凤景，公司经理。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，公司总经理.本院在执行申请执行人滁州市顺山土石方工程有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中核工建设集团有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人中核工建设集团有限公司名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,同时依法查封了被执行人中核工建设集团有限公司名下房产，但属于轮候查封，暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  何晓宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3245号 原告冯启祥，男，汉族，1980年6月16日出生，住河池市宜州区。 被告林飞飞，男，壮族，1991年11月20日出生，住河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年11月9日 原告诉讼请求1、被告偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2020年9月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年9月8日以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信向被告转款50000元，被告承诺于2020年9月23日偿还借款，并当场书写借条一张。借期届满后，被告偿还给原告20000元，但余款30000元被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告林飞飞未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 查明事实原、被告系朋友关系。被告于2020年9月8日以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信向被告转款50000元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到冯启祥人民币5万元整，还款时间2020年9月23日归还，并结余服务费1500元。”被告于2020年9月30日通过微信转账偿还给原告借款20000元。现被告尚欠原告借款30000元未还。 本院意见合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条,借期届满后经原告催告而被告至今尚未全部归还借款,故被告逾期还款构成违约行为。现原告要求被告归还剩余借款及逾期利息，于法有据,本院予以支持。 判决主文被告林飞飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯启祥借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2020年9月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费588元，减半收取294元，由被告林飞飞负担。 上诉权利义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费588元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄一为 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韦元静 书 记 员 张晓霞
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1495号之一 申请执行人：高友全。 被执行人：万载县富源花炮有限公司。 本院在执行申请执行人高友全与被执行人万载县富源花炮有限公司合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县富源花炮有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县富源花炮有限公司向申请执行人高友全支付案款57278元，承担案件执行费760元。但被执行人万载县富源花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行58038元。本院于2020年11月17日向被执行人万载县富源花炮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县富源花炮有限公司有可供执行的财产。现向申请执行人高友全告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高友全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘龙君