苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10139号原告：王一付，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地四川省武胜县。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：易礼珍，女，1953年10月20日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。被告：江苏国辉保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方花园**幢****。法定代表人：简锐。委托诉讼代理人：黄海涛，男，1994年6月28日生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601>负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。被告：陈芳发，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地河南省信阳，住所地河南省信阳市固始县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：郑永会，女，1973年3月3日生，汉族，住所地河南省固始，住所地河南省固始县偶。被告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：陈芳发，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地河南省信阳，住所地河南省信阳市固始县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告王一付与被告易礼珍、江苏国辉保洁服务有限公司（以下简称国辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安公司）、陈芳发、六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一付及其委托诉讼代理人张诚、张瑾，被告国辉公司的委托诉讼代理人黄海涛，被告平安公司的委托诉讼代理人何新刚，被告陈芳发及其委托诉讼代理人郑永会，被告人寿公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告易礼珍、被告天运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一付向本院提出诉讼请求：1、被告平安公司在三责险范围内、被告人寿公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计117953.88元；若有不足部分由被告易礼珍、被告国辉公司、被告陈芳发、被告天运公司承担赔偿责任；2、被告易礼珍、陈芳发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日5时30分，被告易礼珍驾驶号牌为盛泽06703电动三轮车沿G524国道南侧机动车道由东向西逆向行驶至吴江区盛泽镇新亚宾馆路口西侧路段处，与原告驾驶沿G524国道机动车道由西向东行驶至该路段的号牌为苏G8528**电动自行车发生碰撞，碰撞后原告倒地时与同向行驶由被告陈芳发驾驶的号牌为皖Ｎ×××**重型自卸货车发生二次碰撞，造成三车受损原告受伤。2019年12月27日，苏州市公安局吴江分局交通警察大队出具第320509120190001479号《道路交通事故认定书》，认定被告易礼珍负事故主要责任，被告陈芳发负次要责任，原告负次要责任。2020年7月31日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为本起事故致原告误工期8个月，护理期为3个月一人护理，营养期为3个月。后原告要求六被告在责任范围内对本次交通事故造成的各项费用承担赔偿责任，协商调解无果。易礼珍未作答辩。国辉公司辩称：车辆有购买保险，应由保险公司承担。易礼珍是我公司以前的员工，事发时在工作。平安公司辩称：易礼珍驾驶的电动三轮车投保商业三者险，伤残保额60000元，医药费保额5000元，合同特别约定免赔额500元或损失金额的15%，以高者为准。事故发生在保险期间，本案认定易礼珍主责，其他两方次责，综合演算我方认为赔偿比例为50%。陈芳发辩称：应由保险公司赔付。天运公司提交答辩状辩称：天运公司是皖Ｎ×××**货车的挂户车主，非该车的实际所有人，仅是名义上的车主，不控制和支配该车的营运权，亦不能取得该车的营运利益，故不应承担该车运营而造成的事故赔偿责任。该车的真正车主是陈芳发。人寿公司辩称：涉车辆皖Ｎ×××**在我司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，我司在核实驾驶员合法有效驾驶资格后，承担保险赔偿责任。本起事故中原告与我方承保车辆分别承担次要责任，超出交强险部分，我司承担不超过15%的赔偿比例。前期我司已垫付10000元医药费，请求在本案中一并处理。鉴定费不属于保险责任，我司不承担。原告主张的事实由其质证的道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。事故发生后，王一付即被送往医院住院治疗至2019年12月25日出院。另查明，悬挂盛泽06703号牌电动三轮车投保于平安公司，被保险人国辉公司，保险期间为自2018年12月20日起至2019年12月19日止，保单记载第三者死亡伤残每人每份保额60000元，第三者医疗费用每人每份保额5000元。特别约定：本保单每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的15%，两者以高者为准，无其他特别约定；皖Ｎ×××**重型自卸货车的登记车主为天运公司，天运公司与陈芳发签订有委托服务合同，约定陈芳发为该车辆的出资人和产权所有人，天运公司为该车辆的名义登记人，该车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别自2019年6月1日起至2020年5月31日止和自2019年6月2日起至2020年6月1日止，其中商业三者险责任限额50万元，并投保了不计免赔率险。事故发生后，人寿公司垫付了10000元。以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、委托服务合同复印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张医疗费损失39330.45元，为此提供了门诊病历、出院小结、住院费用清单、诊断证明书、医药费发票等证据为证。到庭被告对此无异议，人寿公司认为医疗费用应当扣除非医保部分。人寿公司针对其主张未举证，本院不予支持。本院审核后确认原告的医疗费损失为39330.45元。二、住院伙食补助费。原告主张1000元，住院20天，按50元/天计算。国辉公司与平安公司认为关联性无法确认，酌情认可300元。陈芳发与人寿公司认可住院天数19天*30元每天。本院认为，根据原告提交的出院小结及住院费用清单，原告住院19天，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告要求按50元/天的标准计算较为合理。本院确认原告的住院伙食补助费为950元。三、营养费。原告主张4500元，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，应按每天50元计算。国辉公司与平安公司无异议，陈芳发与人寿公司认可90天，按30元/天计算。本院认为，原告因交通事故受伤，需要一定的营养补充，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，营养费按50元/天计算为宜，故本院认定营养费为4500元。四、护理费。原告主张10800元，根据鉴定结论护理期限为90天，以每天120元计。各被告均对期限认可，要求按每天80元计算。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告的主张较为合理，本院认定原告的护理费为10800元。五、误工费。原告主张65120元，根据鉴定意见，原告的误工期为八个月，按照每月8140元计算，提供银行流水及鉴定意见书为证。各被告均对期限无异议，认为原告未提供公司误工证明，无法核实其实际工作、地点、薪资待遇。根据银行、地点2020年1月21日其工资一次性发放了14420元，超过了国家纳税起征点，要求补充个人所得税证明予以佐证。庭后，原告补充提交了2018年6月至今的银行流水。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期为八个月，本院予以确认。根据原告提供的银行流水，其于2018年6月5日开户，于2018年6月21日收到第一笔薪水2000元，该阶段最后一笔工资的发放日为2019年1月30日。之后原告于2019年8月2日、8月16日、9月10日、12月9日、1月7日各收到工资5000元，于2020年1月21日收到工资14420元，其后再无收入。原告陈述：其于2019年1月开始从事钢筋工工作。工资是生活费每次5000元，有时候以微信转账，有时候支付现金，到春节后“小老板”再算工资给钱。开始是做点工的，然后老板做地下室，我们也帮老板做，有时候没活去其他地方做。原告当庭播放了微信聊天记录中的语音留言，部分内容为“没活”“钢筋”。本院认为，原告举证的证明不足以证实其受伤前工资收入为8140元/月，原告要求按照每月8140元计算误工费，本院不予支持；原告举证的证据可以证明其受伤前在建筑工地工作，其因交通事故受伤，必然产生一定的误工损失，本院酌情按2018年建筑业私营单位就业人员平均工资55353元/年计算误工费。本院确认原告的误工费损失为36902元。六、交通费。原告主张1428元，提交票据为证。各被告均认可300元。本院认为，原告的举证无法确认与本案存在关联性，然原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。七、财产损失。原告主张车损1000元，提交了吴江市盛泽镇宏达电动车销售部定额发票十张，每张100元；施救费100元，提交了票据为证。到庭被告对车损不认可，对施救费100元没有异议。本院认为，施救费损失属于保险事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，属于财产损失，保险公司应根据保险合同予以理赔，根据原告的举证，本院确认原告的施救费损失为100元。对于车损，被告的举证本院无法确认其关联性，故对此不予确认。综上，本院认定原告的财产损失为施救费100元。八、鉴定费。原告主张900元，提交鉴定费票据为证。平安公司没有异议。国辉公司要求保险公司承担。人寿公司要求提供发票，并认为不属于保险赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费900元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人寿公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为900元。综上，原告王一付的损失范围为：医疗费39330.45元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，小计44780.45元；护理费10800元、误工费36902元、交通费300元，小计48002元；合计92782.45元；施救费100元、鉴定费900元。总计93782.45元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王一付因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为皖Ｎ×××**的重型自卸货车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，且均在上述保险期间内发生了交通事故，被告人寿公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目超过了交强险的赔偿限额、死亡伤残项目未超过交强险的赔偿限额，故被告人寿公司应在交强险限额范围内赔偿原告58002元。超过交强险范围的医疗费用等35780.45元，应由各事故方被告按责任分担，并由被告平安公司、人寿公司根据保险合同予以赔偿。根据保险合同，被告人保东海公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为三车事故，被告易礼珍负主要责任、被告陈芳发负次要责任、原告王一付负次要责任，本院酌定原告王一付自行承担20%的责任，被告易礼珍承担50%赔偿责任，赔偿原告17890.23元，被告陈芳发承担30%赔偿责任，赔偿原告10734.14元。易礼珍应承担的17890.23元，由被告平安公司根据保险合同赔偿医疗费5000元及其他500元，共计5500元，其余12390.23元，因易礼珍系职务行为，故由国辉公司承担。陈芳发应承担的10734.14元由被告人寿公司承担。事发后，被告人寿公司垫付的10000元，应直接扣减应赔款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国辉保洁服务有限公司应赔偿原告王一付医疗费12390.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××69）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业险范围内赔偿原告王一付医疗费、鉴定费等各项损失共计5500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××69）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王一付医疗费、误工费、鉴定费等各项损失共计68736.14元，其中10000元已履行，还应给付58736.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××69）。四、驳回原告王一付的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由原告王一付自行负担84元，由被告江苏国辉保洁服务有限公司负担210元，由被告陈芳发、被告六安市天运汽车运输有限责任公司共同负担126元，被告应负担的诉讼费用均应原告要求，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××60），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。