wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1354号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：曾望。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人曾望银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人曾望偿还信用卡透支本金13379.48元，利息（含违约金）6868.53元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费119元、案件执行费204元，共计20571.01元。在执行过程中未寻找到被执行人曾望，已依法查封被执行人曾望名下小汽车，但无实质扣押。已将曾望限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5581号 申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司： 被执行人陈宝钗： 申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人陈宝钗著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）浙0381民初4481号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宝钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5581号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2987号之一 申请执行人：林阿星,男,1974年8月8日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：王奎,男,1992年5月25日出生,汉族，住所地安徽省池州市东至县。 被执行人：齐南军,男,1995年1月28日出生,汉族，住所地安徽省池州市东至县。 申请执行人林阿星与被执行人王奎、齐南军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3263号民事判决已于2020年8月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6656元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月24日，本院查封了被执行人齐南军所有的车牌号为浙ＪＥ××××的大众牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人王奎有可供执行的车辆。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年10月9日，本院向被执行人住所地东至县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月4日，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2987号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7272号 原告：丁婉怡，女，1998年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都华祥居房地产经纪有限公司，住所地：成都市郫都区三道堰八步桥社区水乡街**。 法定代表人：曾祥丽。 本院在审理原告丁婉怡与被告成都华祥居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告丁婉怡于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁婉怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁婉怡撤诉。 本案案件受理费25元，因原告丁婉怡在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 维
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4605号原告：陈某。被告：刁某某。被告：郝某某。原告陈某与被告刁某某、郝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刁某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理宝应县某某宿舍楼某室的土地证过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年12月向被告购买了某某宿舍楼商品房一套，过户办理了房产证。因为此房是被告刁某某工作单位的房改房，当时无法办理土地证，未进行土地证过户。后期已经符合过户条件，两被告却拒绝配合办理，经多次协商未果，故提起诉讼。被告刁某某、郝某某未予答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了房产证、宝应县房地产管理处档案证明材料、宝应县不动产登记中心证明等证据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月29日，原告陈某与被告刁某某、郝某某在宝应县房地产管理处监证下签订了《房地产买卖契约》一份，约定，两被告将位于宝应县某某宿舍楼某室的房地产出售给原告，房屋价款为35180元。2005年1月7日,双方办理了房产证变更登记手续，房产证载明：某某宿舍楼某室所有权人现为陈某。此后，双方未办理土地证过户登记手续。根据宝应县不动产登记中心于2020年9月2日出具的证明显示，上述某某宿舍楼为国有土地使用权，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。现因双方当事人就办理土地证过户手续未能协商一致，遂引起本诉。本院认为，双方当事人签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行其应承担的义务。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋合同范围内的土地使用权同时转让，故原告现要求两被告协助办理案涉房产的土地证过户手续，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁某某、郝某某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某将位于宝应县某某宿舍楼某室房产的土地证变更登记至原告陈某名下。其办证费用由原告陈某自行承担。本案受理费80元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 露
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3536号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：赖伟杰，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赖伟杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖伟杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人赖伟杰向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付33582.57元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人赖伟杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖伟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖伟杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人赖伟杰名下车牌号为浙ＢＫ××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案被执行人赖伟杰尚应履行执行款33582.57元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖伟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖伟杰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赖伟杰采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执201号之一申请执行人：徐州月星置业有限公司,居住地徐州市经济技术开发区。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。被执行人：王彭新，男，住所地徐州市鼓楼区。徐州月星置业有限公司与王彭新租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲裁字1788号裁决书。根据上述生效法律文书确定：被执行人王彭新于本裁决作出之日起十日内，向申请人徐州月星置业有限公司支付如下款项：1、支付租金人民币26839.37元；2、支付物业管理费人民币5885.3元；3、支付推广宣传费人民币2450.07元、4、支付违约金人民币16307.39元；5、支付恢复毛坯费人民币9800元；6、本案仲裁费人民币6001元。共计人民币67283.13元。因王彭新未按上述生效法律文书履行义务，徐州月星置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王彭新发出执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月15日、10月14日，两次通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人王彭新发出限制消费令。四、2020年10月24日，本院执行干警对被执行人住所进行了调查。经实地调查、走访当地群众查证：被执行人下落不明，未发现其可供执行的财产。2020年10月27日，本院告知申请执行人徐州月星置业有限公司该案件在本院执行情况与本案采取的强制执行措施及执行结果。申请人表示：无法提供本案被执行人及经营者任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执201号案件终结本次执行程序。被执行人王彭新负有继续向申请执行人徐州月星置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年十一月三日书记员  党梦轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4406号 原告：贵港市闽航贸易有限公司，住所地：广西贵港市迎宾大道西江钢材市场。 法定代表人：林航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍冀卓，广西君望律师事务所实习律师。 被告：樊润标，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 原告贵港市闽航贸易有限公司与被告樊润标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告贵港市闽航贸易有限公司撤诉。 本案适用简易程序受理费10030元，减半收取5015元，由原告贵港市闽航贸易有限公司负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈静君
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1545号 原告：龙某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：徐某，男，汉族，公民身份号码×××，原住青海省共和县。 原告龙某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替被告承担的借款本息1293891.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告与青海共和农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定，被告向青海共和农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率7.125％等。同日，原告与青海共和农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，双方约定，原告自愿为被告与青海共和农村商业银行股份有限公司依借款合同所形成的债务提供抵押担保，保证范围为借款本金1000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。后因被告未按时偿还借款本息，青海共和农村商业银行股份有限公司起诉至共和县人民法院，2020年5月22日共和县人民法院作出（2019）青2521民初1446号民事判决书，判令：1.被告徐某于该判决生效后10日内给付青海共和农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及2018年6月22日至2018年11月21日的利息30264.79元；2.被告于本判决生效后10日内按年利率10.6875％向青海共和农村商业银行股份有限公司给付自2018年11月22日至实际偿还之日的罚息并按年利率10.6875％向青海共和农村商业银行股份有限公司给付自2018年11月22日起至实际偿还之日的复利；3.龙某对上述第一项、第二项确定的债务在其位于共和县恰卜恰镇共和东路（海南州黄河大酒店有限公司）1幢（商铺）10号房产范围内承担抵押担保责任，龙某承担抵押担保责任后，有权向被告追偿。判决发生法律效力后，被告拒不履行偿还义务，青海共和农村商业银行股份有限公司依法向共和县人民法院提起强制执行申请，共和县人民法院在执行过程中，共计执行龙某1293891.75元，并以（2020）青2521执688号结案通知书结案，现原告依法行使追偿权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。即保证人的追偿权是法律赋予保证人的法定权利。为了保障保证人追偿权的实现，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。也就是说，判决书中明确追偿权的，保证人可以按照承担责任的事实直接向法院申请执行，不必另行提起诉讼。本案中，本院作出的（2019）青2521民初1446号民事判决书主文中已明确原告龙某承担抵押担保责任后，有权向被告徐某追偿；因此，原告龙某在承担担保责任后可依据青海省共和县人民法院（2019）青2521民初1446号民事判决书主文第三项直接向法院申请执行。现原告龙某向本院提起诉讼，要求被告徐某给付其承担的借款本息1293891.75元不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 苏  林 审 判 员 乜  佳 审 判 员 才让南见 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 完 玛 吉 书 记 员 祁 发 玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4768号 原告：郭财俤，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：蒲伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告郭财俤与被告蒲伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭财俤到庭参加诉讼，被告蒲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭财俤向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒲伟立即向郭财俤偿还货款本金人民币11.1万元。2．由蒲伟承担本案诉讼费。事实和理由：蒲伟于2017年3月至12月向郭财俤购沙款合计25万元整，蒲伟已支付一部分，尚欠沙款11.1万元。蒲伟于2019年10月9日打了一张欠条，之后郭财俤多次催讨，蒲伟都一直拖欠，因此只有通过法律程序维护郭财俤的合法权益，特向法院提起诉讼。 蒲伟未作答辩。 郭财俤围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录截图，蒲伟未予质证。对郭财俤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 蒲伟未提供证据。 根据郭财俤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒲伟向郭财俤购买河沙，尚欠郭财俤沙款111000元，蒲伟于2019年10月9日向郭财俤出具《欠条》一张，《欠条》主要载明：今欠来舟郭财俤沙款合计人民币壹拾壹万壹仟元整（111000元）。后郭财俤多次向蒲伟催讨货款未果，遂诉至本院。 本院认为，郭财俤与蒲伟虽未签订书面的买卖合同，但郭财俤提交的《欠条》及微信聊天记录截图，足以证明郭财俤与蒲伟之间存在买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，蒲伟在接收货物后应当履行付款义务。且蒲伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担因此产生的不利法律后果。故郭财俤要求蒲伟支付欠款111000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。 蒲伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒲伟应于本判决生效之日起十日内向郭财俤支付货款111000元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由蒲伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  林敏华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 瑜 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 一、具有金钱给付的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或者存入凭证复印件。 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 二、生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时告知案件承办人并提供银行转入或者存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 三、履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人，名单等一切后果自负。 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：9050227010010000014965 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 二、生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时告知案件承办人并提供银行转入或者存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 三、履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人，名单等一切后果自负。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9255号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地南安市水头镇大盈南桥。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伟圣，该支行职员。 被告：黄云锦，男，1982年1月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行（以下简称农商银行大盈支行）与被告黄云锦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟圣参加诉讼，被告黄云锦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行大盈支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令黄云锦偿还贷记卡借款本金49999.67元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年7月22日暂计结欠利息0元、费用1331.91元）；2．由黄云锦承担本案的全部诉讼费用。诉讼中农商银行大盈支行变更原诉讼请求中的“利息”为“本金透支分期手续费”。事实与理由：2018年6月3日，黄云锦因欠缺资金向农商银行大盈支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额50000元，月利率6‰。黄云锦声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，农商银行大盈支行依约向黄云锦发放了信用卡，黄云锦收到卡后自2018年6月12日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行自主消费使用，截至2020年7月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额51331.58元，虽经农商银行大盈支行多次催讨，但黄云锦拒不归还。 黄云锦未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，黄云锦向农商银行大盈支行申请办理一张普惠金融卡。农商银行大盈支行依约向黄云锦发卡（卡号6228××××7109），授信额度为50000元，月利率6‰。2018年6月12日，黄云锦即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，黄云锦未依约偿还利息，截至2020年10月22日尚欠农商银行大盈支行信用卡本金49999.67元、本金透支分期手续费2140元、费用369.14元。农商银行大盈支行起诉后，黄云锦没有还款。 以上事实有农商银行大盈支行提供的其营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证、黄云锦的居民身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通信用卡历史交易明细、诉讼文书送达地址确认书以及农商银行大盈支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。农商银行大盈支行提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，农商银行大盈支行与黄云锦之间签订的福万通贷记卡（普惠金融卡）领用合约，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，是合法、有效合同。合同签订后，农商银行大盈支行依约向黄云锦发放了普惠金融卡，黄云锦通过刷卡消费方式进行借款。借款期限届满后，黄云锦理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农商银行大盈支行要求判令黄云锦偿还本案信用卡项下的欠款本金49999.67元及本金透支分期手续费、费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄云锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄云锦于本判决生效之日起十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行卡号为6228××××7109信用卡项下借款49999.67元及相应的本金透支分期手续费、费用（透支分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算至清偿之日，其中截至2020年10月22日尚欠本金透支分期手续费2140元、费用369.14元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1083元，适用简易程序减半收取为541.5元，由黄云锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1674号 申请执行人：韩某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：杲某某，男，1汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：张某某，女，汉族，山丹县李桥乡居民。 本院在执行韩某某与杲某某、张某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杲某某、张某某给付申请执行人韩某某借款本金30000元，承担利息7800元（利息计算至2020年5月15日），按照月息2分，息随本清。上述款项限于2020年11月21日前支付2000元，2020年11月23日前支付3000元，2020年12月5日前支付5000元，2021年8月31日前支付20000元，2021年12月31日前将剩余款项全部付清。申请执行费467元，限于2020年11月21日前付清。上述款项被执行人如果一笔未按期履行，则申请人立即可以要求恢复执行现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  雷 云
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5316号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：冯朝阳，男，1992年7月2日出生，汉族，身份证住址：甘肃省灵台县，现住：西安市西咸新区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告冯朝阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告冯朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款23688.12元、保险费2634.72元及违约金（以26322.84元为基数，自2017年12月31日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为14144.14元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款40000元，贷款期限36个月。2016年5月5日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为778.65元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计28031.4元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年10月12日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年12月31日向光某某行支付理赔款23688.12元。经核算被告拖欠保费为2634.72元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。冯朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告冯朝阳与光某某行签订《贷款合同》，约定冯朝阳因日常生活消费向光某某行贷款40000元；贷款期限36个月，自2016年5月12日至2019年5月12日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年5月12日，光某某行按照约定向被告冯朝阳足额支付了贷款本金40000元。2016年5月5日，被告冯朝阳为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为冯朝阳，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为28031.4元，月保费费率1.7603%，月保费778.65元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年9月29日，此后被告冯朝阳未履行贷款合同约定的还款义务。2017年12月31日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计23688.12元。被告冯朝阳欠付逾期保费2634.72元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告冯朝阳作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯朝阳逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告冯朝阳支付理赔款23688.12元及未付保费2634.72元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以26322.84元为基数自原告理赔后的次日即2018年1月1日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告冯朝阳于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款23688.12元及保险费2634.72元，合计26322.84元；并承担以26322.84元为基数按照年利率24%计算自2018年1月1日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告冯朝阳于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费820元，公告费560元，由被告冯朝阳承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1352号之一 申请执行人：山东阳光沥青有限公司，住所地：青州市纽约路**。 法定代表人：郭坤,执行董事兼总经理。 被执行人：淄博市临淄文莱化工厂，住，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼030103一社会信用代码：91370305757452666U。 法定代表人：于爱芳,经理。 本院依据（2019）鲁0781民初2029号民事判决书立案执行的山东阳光沥青有限公司与淄博市临淄文莱化工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款3181089.80元及利息，负担案件受理费32249元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等采取了查控及处置措施。2020年11月5日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1352号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛兆钰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3017号申请执行人:苍南县少数民族招待所,组织机构代码559656422,住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路**。法定代表人:韩加湓。委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被执行人:浙闽台民族花海生态园投资有限公司,组织机构代码307559802,,住所地苍南县法定代表人:钟政祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9877号民事判决，于2020年9月29日立案执行申请执行人苍南县少数民族招待所与被执行人浙闽台民族花海生态园投资有限公司民间借贷纠纷一案。并于2020年9月30日向被执行人浙闽台民族花海生态园投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）浙0327破申19号民事裁定，裁定受理浙闽台民族花海生态园投资有限公司的破产清算申请，故本案应终结对被执行人浙闽台民族花海生态园投资有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3017号案件中对被执行人浙闽台民族花海生态园投资有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十八日代书记员  马必治
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2070号之一 申请执行人：郭建发，男，1958年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：泉州市益丰置业发展有限公司，统一社会信用代码91350505589567754N，住所地泉州市泉港区山腰南山南路**锦绣公园**楼。 法定代表人：徐家欣。 本院在执行申请执行人郭建发与被执行人泉州市益丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执2069号一案中对被执行人泉州市益丰置业发展有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖培英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15652号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥。 被告：施米佳，女，汉族，住，住成都市锦江区/div> 被告：廖成伟，男，汉族，住，住成都市锦江区/div> 本院于2020年10月20日受理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告施米佳、廖成伟物业服务合同纠纷一案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费91元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁建兰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初843号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人毛如意，男，1982年6月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被刑事拘留。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人毛如意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日中午，被告人毛如意在长沙县××镇××村的家中吃午饭时饮酒，下午又在朋友杨固家中饮酒。当晚20时许，被告人毛如意驾驶湘Ａ655**小型汽车行驶至长沙县××镇××线（232ＫＭ）金井变电站红绿灯附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为142毫克／100毫升。后民警将被告人毛如意带至长沙县金井镇卫生院抽血检验。经鉴定，被告人毛如意血液中乙醇含量为176.1毫克／100毫升。2020年10月28日，被告人毛如意被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人毛如意醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人毛如意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛如意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛如意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月四日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终922号 上诉人（原审原告）：汪泽宇，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：唐俊，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人汪泽宇因与被上诉人唐俊民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪泽宇上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与唐俊之间的经济纠纷属于民间借贷纠纷，一审对该事实认定不清，且未对本案所涉民事、刑事法律关系进行认真区分的情况下裁定驳回起诉属法律适用错误。二、一审突破民事纠纷与刑事犯罪之间的界限，未对两者进行甄别，径行以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉属法律适用错误。 汪泽宇向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80万及利息（利息按双方约定的月利息1.5分从2020年3月9日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》、《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中相关规定，结合本案原被告双方的陈述、答辩及所提供证据，有涉嫌经济犯罪可能。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪泽宇的起诉。 本院认为：根据一审中双方的陈述及答辩情况，有涉嫌经济犯罪可能。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审裁定驳回起诉正确。 综上，上诉人汪泽宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文利 审 判 员 温树元 审 判 员 王 力 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾卫锋，男性，1980年10月08日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人曾卫锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6616号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曾卫锋于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金81385.61元及相应利息、违约金（计至2019年5月7日的利息2212.70元、违约金1476.27元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算方式计至本金还清之日止；）案件受理费963元，由被执行人曾卫锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4296号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1646号上诉人（一审起诉人）：毕德成，男，1973年6月生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人（一审起诉人）：毕才富，男，1969年6月生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人毕德成、毕才富因合同纠纷一案。不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕德成、毕才富上诉请求：依法撤销禄丰县法院作出的（2020）云2331民初1641号民事裁定书，并裁定受理本案。事实和理由：1992年，上诉人在××村交界处荒山上、开挖约六亩自留地耕种，2012年前无争议。2012年，广南屯村姚某某、姚金某、姚绍某以上诉人开挖的上述自留地的土地部分面积属于他们而发生争议。2012年4月9日经棠海村委会、叽拉村委会调解，双方签订了“协议”，协议签订后双方均按协议履行了义务。此后，该土地一直由上诉人管理使用无纠纷。另外，1997年农村土地承包，因该地不是正田面积，因此没有发证。2020年4月7日中村乡人民政府征用建设公墓，拟占包含上诉人耕种至今的土地，并对被征地的农户进行补偿，位于棠××1173平米土地补偿款拟补偿给被上诉人，但上诉人和被上诉人之间有土地的“协议”，因此对该款项问题发生了争议。原审对上诉人提起的诉讼裁定不予受理不当。本院认为，引发本案诉讼的涉案土地，属于集体所有的土地。发生土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应当向当地政府申请调处。原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定对毕德成、毕才富的起诉不予受理有法律依据，并无不当。上诉人毕德成、毕才富的上诉请求应予以驳回。综上，上诉人毕德成、毕才富的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月五日书记员 张旭东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1644号申请执行人:中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张振峰，系该分行行长。被执行人：庆阳丝路花海旅游开发有限公司（以下简称丝路花海公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：娄方华，男，汉族，该公司总经理，住贵州省桐梓县。被执行人：娄方华，男，1972年7月3日出生，汉族，系丝路花海公司总经理，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人建行庆阳分行与被执行人丝路花海公司、娄方华借款合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初5797号民事判决书：“被告丝路花海公司、娄方华归还原告建行庆阳分行借款7万元、利息1011.37元，并按合同约定的借款利率标准支付自2019年9月20日至实际归还借款之日的借款逾期利息。案件受理费1575元，由被告丝路花海公司、娄方华负担”。执行中，本院向被执行人丝路花海公司、娄方华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丝路花海公司、娄方华逾期未履行。经查：被执行人娄方华下落不明，名下无存款、无房产，其名下*号“沃尔沃”牌、*“自由光2360CC”牌汽车车户本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。被执行人丝路花海公司名下无存款、无车辆、无房产。暂无财产可供执行。本院决定对被执行人丝路花海公司、娄方华采取限制高消费措施，同时决定对被执行人娄方华予以拘留，移交公安机关协助查找并执行拘留决定。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人建行庆阳分行告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人建行庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1644号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月三日书记员  刘兴翰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2102号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人范世军,男,1971年09月17日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人许周虎,男,1972年08月20日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人范世军、许周虎申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督320号支付令，被执行人范世军、许周虎应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款52810.67元及相应利息，负担案件受理费375元，执行费692.16元，但被执行人范世军、许周虎未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月18日向被执行人范世军、许周虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范世军、许周虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范世军、许周虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范世军、许周虎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月23日,本院另案依法向天台县公安局送达被执行人范世军、许周虎法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院到被执行人范世军、许周虎住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范世军、许周虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2102号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范世军、许周虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 徐 拓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3471号 申请执行人：余姚市城西建筑工程有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南路**。统一社会信用代码：913302817172955128。 法定代表人：戴元林，该公司执行董事。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住。住所地：余姚市农副产品批发市场内一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 被执行人：劳建树，男，1970年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张银娣，女，1971年7月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市××西建筑工程有限公司与被执行人宁波银树食品股份有限公司、劳建树、张银娣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人余姚市城西建筑工程有限公司与被执行人宁波银树食品股份有限公司、劳建树达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人余姚市城西建筑工程有限公司工程款1481432元，现申请执行人余姚市城西建筑工程有限公司同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人余姚市城西建筑工程有限公司50000元，第一期于2020年11月30日前开始支付，直至付清；被执行人劳建树对上述款项承担连带清偿责任；若被执行人宁波银树食品股份有限公司、劳建树不按时支付上述任何一期款项，申请执行人余姚市城西建筑工程有限公司有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费9066.5元、执行费17214元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司、劳建树负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈 鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1176号原告：崔财彬，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔生现，男，汉族，1957年8月31日出生，住河南省。系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：朱圆林，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市东方商贸有限公司，统一社会信用代码：914107046846464856。住所地：新乡市凤泉区大块镇大块村（新乡市东方电气有限公司院内）。法定代表人：张保秋。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省。代理权限为特别授权。原告崔财彬诉被告朱圆林、新乡市东方商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告崔财彬于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔财彬撤回对被告朱圆林、新乡市东方商贸有限公司的起诉。案件受理费1138元（已减半收取），由原告崔财彬负担。审判员 崔 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 李文政
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终544号 上诉人（原审原告）盐城巨鸿纺织有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥园区东路东侧。 法定代表人尹海兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县解放路**。 法定代表人何日东，该局局长。 委托诉讼代理人侍荣春，该局工作人员。 委托诉讼代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人陈钢，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。 上诉人盐城巨鸿纺织有限公司（以下简称巨鸿公司）诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）、原审第三人陈钢不服工伤行政确认一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人陈钢是原告巨鸿公司的职工。2019年1月2日18时许，第三人陈钢在该公司车间清理机器时，右臂被机器绞伤，随即被送至盐城同洲骨科、手外科医院治疗，经诊断为右上肢绞压伤：1、右腕部不全离断；2、右上臂皮肤软组织伤；3、右前臂多处肌肉、肌腱断裂；4、右前臂桡动脉栓塞损伤；5、右前臂正中神经、尺神经、桡神经深支损伤；6、右腕部桡神经浅支断裂；7、右腕部桡动脉分支栓塞；8、右掌心动脉及指总动脉断裂；9、右示、中指指动脉、神经断裂；10、右上肢多发性骨折。右上肢外伤术后功能障碍。2019年9月25日，第三人陈钢向被告射阳人社局申请认定工伤，经补正申请材料后，被告射阳人社局2019年10月18日受理该工伤认定申请，于2019年10月24日向原告巨鸿公司邮寄送达工伤认定限期举证通知书。经调查核实后，被告射阳人社局根据调取的证据，于2019年12月13日作出射人社工认字［2019］第363号《工伤认定决定书》，认定第三人陈钢上述受伤部位及伤情为工伤。原告巨鸿公司不服，于2020年6月10日向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，射阳人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”该法第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，被告射阳人社局认定第三人陈钢作为原告巨鸿公司的职工，在原告巨鸿公司的工作场所内，于工作时间、因工作原因受到事故伤害，有工资流水记录、第三人陈钢的诊疗病历资料及当事人陈述、证人证言等证据证实，证据充分。原告巨鸿公司提出第三人陈钢因操作不当的人为因素造成事故受伤应当适用《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤的主张，原审法院不予采纳。被告射阳人社局收到第三人陈钢的工伤认定申请后依法受理，并向原告巨鸿公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，要求原告巨鸿公司限期举证，并进行调查核实，据此作出射人社工认字［2019］第363号工伤认定决定，程序合法，适用法律正确。综上，原告巨鸿公司要求撤销被诉工伤认定决定的理由不能成立，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城巨鸿纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城巨鸿纺织有限公司负担（已交纳）。 上诉人巨鸿公司上诉称，原审第三人陈钢严重违反机械设备的操作规程进行作业是其受伤的原因。原审第三人陈钢已经上班一年多，多操作流程比较熟悉，且在机器操作台上方醒目位置注明“警告！当心机械伤人”，在机器操作面上方注明“机器未停禁止操作”。如果原审第三人陈钢正常操作就不会受伤，这次事故完全是人为因素造成的，依据《工伤保险条例》第十六条不构成工伤。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人射阳人社局辩称，我局作出的案涉《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。上诉人巨鸿公司在上诉中称该次事故完全是原审第三人陈钢未正常操作引起，该理由一审判决已经明确回应。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈钢述称，被上诉人射阳人社局作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，上诉人巨鸿公司的上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，本案被上诉人射阳人社局具有工伤行政确认法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人陈钢作为巨鸿公司的职工，在巨鸿公司的工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，有工资流水记录、陈钢的诊疗病历资料及当事人陈述、证人证言等证据相互印证。被上诉人射阳人社局据此作出案涉《工伤认定决定书》，符合上述规定，并无不当。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，原审第三人陈钢因操作不当受到事故伤害不属于上述规定不得认定为工伤的情形，上诉人巨鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应为维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人盐城巨鸿纺织有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7624号申请执行人中山华鼎创意科技有限公司，住所地中山市石岐区龙井南路**置贤大厦**之一。法定代表人：潘小聪。被执行人湖南创世嘉烨科技有限公司，住所，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****div>法定代表人：李**。被执行人李**，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人湖南修护益生生物科技有限公司，住所地长沙市开福，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**英祥苑****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆子鸣。申请执行人中山华鼎创意科技有限公司与被执行人湖南创世嘉烨科技有限公司、李**、湖南修护益生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南创世嘉烨科技有限公司、李**、湖南修护益生生物科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务522046.41元（已含执行费7545.01元、迟延履行利息7626.69元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南创世嘉烨科技有限公司、李**、湖南修护益生生物科技有限公司的银行存款522046.41元或扣留、提取其应得收入522046.41元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十一日法官助理马征陆书记员吴紫丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4589号原告：黄小丰，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。被告：周夏令，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄小丰与被告周夏令劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小丰到庭参加诉讼。被告周夏令经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄小丰向本院提出诉讼请求：请求判决被告周夏令立即支付原告拖欠的劳务报酬41780元，并从2018年4月10日起至实际支付之日止按商业贷款利率支付资金占用损失。事实和理由:原告在被告周夏令(户籍地址重庆市奉节县)手中承包部分建筑工程完工后，被告未将劳务工资41780元给我。被告立字据并按手印许诺2018年4月10日还款，但逾期至今未还，打电话也不接，家里也去了没有人。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告周夏令未答辩。经审理查明，被告周夏令将其承建工程的部分劳务交给原告黄小丰进行，原告黄小丰组织劳务班组提供劳务，双方未签订书面合同。2018年4月10日，被告周夏令向原告黄小丰出具欠条一张，载明“今欠黄小峰点将台工人工资41780.00元，大写肆万壹仟柒佰捌拾元整。”被告周夏令在欠款人处签名捺印。被告至今未偿还原告黄小丰欠资。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的欠条、证明等证据在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上列证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，被告将其承建工程的部分劳务发包给原告，双方之间形成了事实劳务合同关系。原告已组织班组进行了劳务作业，其有权要求被告参照双方之间的约定支付报酬，现双方已进行结算并由被告出具欠条，确认下欠原告劳务报酬41780元，被告理应给付。被告应当在结算后即付清欠资，其逾期未支付，理应给付资金占用期间的利息，本院酌定自结算次日（2018年4月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周夏令于本判决生效后三日内支付原告黄小丰劳务报酬41780元，并以所欠报酬41780元为基数，自2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至款项付清之日止；二、驳回原告黄小丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告周夏令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年十一月十六日法官助理  江明蓉书 记 员  陶 爽
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4121号 清远市凤迪房地产开发有限公司： 本院在执行（2020）粤18民终1739号申请执行人清远市凤迪豪庭业主委员会与你方建筑物区分所有权纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初656号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人鲁梦炎，男，1995年4月3日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住上海市奉贤区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。被告人彭维，曾用名彭为，男，1997年8月27日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省永州市宁远县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人鲁梦炎、彭维犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人鲁梦炎、彭维到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年10月至2020年1月，被告人彭维、鲁梦炎以牟利为目的，经中间人介绍，分别使用各自的身份信息在武汉、宜昌等地注册成立了多家公司，并在银行办理了上述公司的银行单位结算账户，后将上述公司的整套手续（包括营业执照、对公账户、企业公章及法人章）贩卖给他人。其中，被告人鲁梦炎注册了湖北糙苏网络科技有限公司、武汉市洪山区梦炎电器经营部、武汉常绀商贸有限公司、武汉市江岸区炎清电器店；被告人彭维注册了湖北丹参电子科技有限公司、宜昌如通贸易有限公司、宜昌湾曼商贸有限公司、广西顾翰建筑工程有限公司、武汉市江岸区维盘百货店、武汉市洪山区维雅电器经营部、湖北赤芍商贸有限公司、湖北迭达网络科技有限公司。2020年4月25日，李某1报案称被网络诈骗人民币21991.36元，其中的5800.01元转账至被告人鲁梦炎注册成立的湖北糙苏网络科技有限公司对公账户。2020年6月16日，被告人鲁梦炎在上海市被公安机关抓获归案；2020年6月25日，被告人彭维在广东省广州市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人鲁梦炎、彭维在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，企业对公账户信息及银行流水，个体信息咨询报告、企业信息咨询报告、信用报告，微信聊天及转账记录截图，住宿记录，人口基本信息表、前科查询记录及被告人鲁梦炎、彭维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁梦炎、彭维以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人鲁梦炎、彭维犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人鲁梦炎、彭维归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁梦炎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人彭维犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年十一月十九日法官助理朱苒书记员邹汉平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11406号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执302号 申请执行人:莫凤连，女，1980年12月27日出生，壮族，住址广西蒙山县。 被执行人：陆盛军，男，1987年12月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人莫凤连与被执行人陆盛军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）桂0423民初472号民事判决书，申请执行标的225437.04元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的225437.04元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10427号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11478号申请执行人：文喜。被执行人：胡文力。申请执行人文喜与被执行人胡文力合同纠纷一案,本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0102民初34号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人胡文力送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文力的银行存款124339元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 侯艳梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5484号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路**。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：何晓东，男，1985年9月13日出生，住重庆市彭水县。被告：蔡小红，女，1992年10月2日出生，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何晓东、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼;二被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款余额264137.8元及截至2020年8月28日止的利息6418.43元、本金罚息127.55元，利息罚息138.64元，并支付从2020年8月29日起至付清之日止以借款本金264137.8元及利息6418.43元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计收罚息;2、请求判决二被告承担本案律师费10833元;3、请求判决原告对被告一提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间,被告何晓东于2015年3月4日与原告签订了《个人购房贷款合同》，合同约定被告何晓东向原告借款31.6万元，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个周期的利率，本合同签订日利率与本合同实际执行利率不同的，以实际执行的利率计算的还款金额为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还借款本息即视为违约，在借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立履行及争议发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，并约定了法律文书送达地址。2015年1月1日被告蔡小红在被告何晓东个人贷款申请审查表上签字，该审查表上载明“申请人配偶承诺同意申请人此次借款抵押、质押等相关行为，贷款申请后无论婚姻关系是否变化，均与申请人承担共同还款责任”。被告何晓东还与原告签订了《抵押贷款合同》，将位于重庆市涪陵区某处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括律师费用等。2015年3月11日，原告向被告何晓东发放住房贷款31.6万元。截止2020年8月28日被告何晓东尚欠原告借款本金余额264137.8元、利息6418.43元、本金罚息127.55元、利息罚息138.64元。上述欠款经原告催收无果，原告遂起诉来院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：个人购房贷款合同、零售贷款借款凭证、贷款账户贷款资料汇总、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请审查表、不动产登记中心查询结果、涪陵区（预购）商品房抵押贷款合同、不动产权证、民事法律服务合同、律师费发票,能证明二被告在婚姻关系存续期间,被告何晓东于2015年3月4日与原告签订了《个人购房贷款合同》，合同约定被告何晓东向原告借款31.6万元，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个周期的利率，本合同签订日利率与本合同实际执行利率不同的，以实际执行的利率计算的还款金额为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还借款本息即视为违约，在借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立履行及争议发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，并约定了法律文书送达地址为重庆市彭水县。2015年1月1日被告蔡小红在被告何晓东个人贷款申请审查表上签字，该审查表上载明“申请人配偶承诺同意申请人此次借款抵押、质押等相关行为，贷款申请后无论婚姻关系是否变化，均与申请人承担共同还款责任”。被告何晓东还与原告签订了《抵押贷款合同》，将位于重庆市涪陵区某处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括律师费用等。2015年3月11日，原告向被告何晓东发放住房贷款31.6万元，借款凭证上载明借款期限为240个月，月利率为4.917‰。被告何晓东借款后在2020年6月21日归还了2020年3月1日应当归还的借款本息后，就一直未偿还贷款。截止2020年8月28日被告何晓东尚欠原告借款本金余额264137.8元、利息6418.43元、本金罚息127.55元、利息罚息138.64元。上述欠款经原告催收无果，原告遂起诉来院。另查明,原告为实现本案债权花去律师费10833元。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间,被告何晓东与原告签订的《个人购房贷款合同》,被告蔡小红签字承诺其为共同还款人，被告何晓东又与原告签订《抵押贷款合同》,且该借款用于二被告购买抵押贷款的房屋,故原被告之间签订的《个人购房贷款合同》、《抵押贷款合同》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。二被告未按合同约定期限归还原告借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息,二被告依法应当共同承担归还原告诉请的尚欠贷款本金、利息、罚息、律师费的民事责任。原告作为二被告房屋的抵押权人，在二被告不能清偿相对应的债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，根据合同约定二被告还应支付原告律师费10833元。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓东、蔡小红在本判决生效后10日内共同归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年8月28日借款本金余额264137.8元、利息6418.43元、本金罚息127.55元、利息罚息138.64元;并支付以借款本金264137.8元及利息6418.43元为基数从2020年8月29日起至付清之日止按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计算的罚息。二、被告何晓东、蔡小红在本判决生效后10日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费10833元。三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告何晓东提供的位于重庆市涪陵区某处房屋拍卖、变卖或折价后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元,由被告何晓东、蔡小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年十一月十二日书记员  刘寿杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6335号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：江友财，男，1976年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告江友财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告江友财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：一、判令江友财向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额60644.35元，其中本金43660元、分期手续费7992.38元、还款违约金6092.98元、利息2898.99元（数据截至于2020年11月11日，自2020年11月12日起的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2018年1月3日江友财向中国银行双流分行申请200000元爱家分期业务，分期期数为36期。根据合同约定：江友财应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年7月23日，江友财已连续5期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行提出上述诉请。 江友财未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年1月9日，江友财在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。江友财在申请人一栏签名捺印予以确认。同时，《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》中载明：主申请人江友财，申请分期额度200000元；分期期数36期；手续费率12%；分期手续费24000元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”江友财在申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明：客户姓名江友财，信用卡卡号6259××××9759，信用额度200000元，申请支付金额200000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额24000元，支付方式为受托支付，支付金额贰拾万元整，账户开户名张云，账号6226××××4000，声明：本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期：2018年1月3日。江友财在申请人一栏签名捺印。2018年1月19日，中国银行双流分行向江友财指定的账户（账号：6226××××4000）发放贷款200000元。 江友财使用该信用卡刷卡消费后，履行部分还款义务。截至2020年7月23日起，江友财已逾期5期未还款。截至2020年11月11日，江友财该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金43660元，分期手续费7992.38元，利息2898.99元，还款违约金6092.98元，以上合计60644.35元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。江友财向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向江友财发放信用卡并提供了相应服务，江友财理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现江友财涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求江友财提前结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求江友财归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息及还款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年11月11日，被告江友财尚欠透支本金43660元，分期手续费7992.38元，利息2898.99元，还款违约金6092.98元，以上合计60644.35元。对上述费用，本院予以支持。 江友财未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江友财于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金43660元，分期手续费 7992.38元，还款违约金6092.98元及透支利息（截至2020年11月11日的透支利息为2898.99元；自2020年11月12日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由江友财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢希
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执335号 申请人：灵丘县农村信用合作联社，法定代表人：杨成，男，住灵丘县新建北路； 被执行人：张密林，男，汉族，1950年01月30日生，住灵丘县新华街****。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张密林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张密林在中国邮政储蓄银行6210981620001688453账户内存款人民币131565.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月五日 书记员邱 珊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初4066号申请人：吴某，女，1985年3月27日生，住镇江市。被申请人：乐某，男，1984年8月2日生，住镇江市。申请人吴某与被申请人乐某离婚纠纷一案，申请人吴某于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐某银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。申请人以其名下房屋提供担保。本院于2018年11月5日作出(2018)苏1102民初4066号财产保全的裁定，现因(2020)苏11民终1248号民事调解书已生效。吴某申请解除担保财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人乐某银行账户存款35万元的查封、扣押、冻结。二、解除担保房屋（登记在吴某名下的禹山路XX室，房产证号：镇房权证字第**）的查封。审判员  花秀骏二〇二〇年十一月十七日书记员  朱欢欢
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2608号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代理人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，该公司职工。被告：张爱民，女，1959年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李国辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵子升，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张爱民、李国辉、赵子升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华，被告张爱民、李国辉、赵子升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金90000元，截至2020年7月15日利息45489.51元，共计135489.51元，直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张爱民的丈夫李春林于2017年9月22日与原告花园支行签订《个人借款合同》，金额90000元。合同签订后李春林于2017年9月26日向原告借款90000元，到期日为2018年9月20日。合同签订后李春林因病死亡。被告张爱民与李春林系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同债务人。被告李国辉、赵子升为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。张爱民辩称，借款是事实，但我没有能力偿还借款。李国辉辩称，担保合同应该一年一签，现在已经过去三年，我不应该承担责任。赵子升辩称，这个担保已经过去三年，我不应该承担责任。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年9月23日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张爱民的丈夫李春林签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同花园个借字（2017）第0143号，合同金额为90000元，期限为2017年9月23日至2018年9月21日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2017年9月26日向李春林62×××06账户转款90000元，于2018年9月20日到期，月利率9.78750‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告张爱民与李春林系夫妻关系，是共同借款人。4、担保合同一份，证明被告李国辉、赵子升对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为结算期届满之日起两年。5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证明李春林偿还利息2703.30元。截止2020年7月15日，仍欠本金90000元、利息7867.23元、罚息29201.04元，本院对此予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张爱民的丈夫李春林签订个人借款合同，合同金额为90000元，期限为2017年9月23日至2018年9月21日，月利率9.78750‰。2017年9月26日，原告将90000元转入李春林账号为62×××06的个人账户。合同签订后李春林因病死亡。另，被告张爱民与李春林为夫妻关系，2017年9月22日，被告张爱民与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年9月23日，被告李国辉、赵子升与原告签订担保合同一份，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为结算期届满之日起两年。借款后，李春林偿还利息2703.30元。截止2020年7月15日，仍欠本金90000元、利息7867.23元、罚息29201.04元及本息付清日结欠的相应利息。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与李春林签订的《借款合同》，与被告张爱民签订的共同还款承诺书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。被告张爱民与李春林系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告张爱民应当偿还本金90000元、截止2020年7月15日利息7867.23元、罚息29201.04元及本息付清日结欠的相应利息。原告与被告李国辉、赵子升签订保证合同，该合同规定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2020年9月20日。原告于2020年7月29日提起诉讼，未超过保证合同规定的期限，故被告李国辉、赵子升应承担保证责任。被告李国辉辩称担保合同应一年一签，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告应偿还借款复利及实现债权的费用，因未提交证据证实，故本院不予支持。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱民于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金90000元、截止2020年7月15日利息7867.23元、罚息29201.04元，共计127068.27元。二、被告张爱民于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以本金90000元为基数，自2020年7月16日起至本息付清之日止，利息按月利率14.68125‰计算）。三、被告李国辉、赵子升对上述第一、二判项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告负担169元，被告张爱民、李国辉、赵子升负担2841元。申请费1197元由被告张爱民、李国辉、赵子升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二〇年十一月四日书 记 员  王丽娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2443号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：刘曦，女，1979年11月25日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘曦信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘曦名下银行存款168972.92元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执569号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**。统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行行长。 委托代理人：罗勰，该行员工。 委托代理人：杨杰辉，该行员工。 被执行人：杨家兴，男，汉族，1991年7月7日出生，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人杨家兴、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年10月22日裁定将防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初923号民事判决交由本院执行，执行标的187892.48元，本院于2020年10月27日立案受理。 在执行过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人杨家兴已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执569号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  零东权