wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3173号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫如达，男，1994年12月9日出生于广东省封开县，公民身份号码441************218,汉族，中专文化，无固定职业，住封开县**************，因本案于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人莫如达犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，莫如达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日，被告人莫如达到佛山市南海区*******************内，乘被害人杨某翰睡着之机，盗窃了被害人右手压着的一台华为手机，后逃离现场。同日，被告人莫如达在佛山市南海区*******与南海大道的交汇处路边被民警抓获，并起回被盗的一台华为手机。经鉴定，起获的一台华为手机价值1670元。莫如达对盗窃的犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫如达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫如达如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；莫如达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫如达有期徒刑六个月，并处罚金。被告人莫如达在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫如达盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫如达以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫如达归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫如达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5975号 申请执行人：赵丙生，男，1943年9月12日出生，汉族，住牌头镇××号。 被执行人：朱银国，男，1964年2月13日出生，汉族，住大唐街道朱家村××号。 申请执行人赵丙生与被执行人朱银国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱银国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵丙生向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人朱银国向申请执行人赵丙生归还借款本金61000元及相应利息，另应负担案件受理费1325元，执行费834.88元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人朱银国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱银国逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱银国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱银国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人朱银国逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱银国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱银国暂无可供执行的财产，申请执行人赵丙生也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡琳斐
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5259号 原告：赵全红，男，1972年1月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王清贤，男，1949年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵全红与王清贤买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全红到庭参加诉讼，被告王清贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告沙子款23200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系个体经营户，专门经营沙子。被告因给儿子建房，购买原告沙厂的沙子，共计23200元整，当时未付款，给原告出具了欠条一张，内容：欠条今欠赵楼沙厂赵全红沙子款贰万叁仟贰佰元整（23200元）定于（2019年7月1号）还清特立此据。欠款人姓名：王清贤欠款人身份证号码：3421291949××××××××,2019年2月2日。逾期后原告多次找被告催要欠款，被告以没钱为由一拖再拖，拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼。 原告赵全红为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了其身份证复印件、被告出具的欠条以及自己记账的清单各一份。 被告王清贤未予答辩，亦未有向本院提交证据。 经本院审理查明的事实是，原告是经营沙子买卖的个体户。2018年，被告因给其儿子建房需要，从原告处购买沙子。2019年2月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告沙子款23200元，因不能当场支付，被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠赵楼沙厂赵全红沙子款贰万叁仟贰佰元整（23200元）定于（2019年7月1号）还清特立此据。欠款人姓名：王清贤欠款人身份证号码：3421291949××××××××2019年2月2日”。欠条出具次日，被告再次购买原告一车沙子（价值2200元），被告当场支付5000元，仍欠被告沙子款20400元未付。欠款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告赵全红与被告王清贤之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按照欠条约定的内容履行支付相应货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告赵全红主张被告王清贤支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付沙子款23200元，后经核对，确认被告拖欠的沙子款具体数额为20400元，对此欠款数额本院予以确认。被告王清贤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王清贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵全红沙子款20400元。 二、驳回原告赵全红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由原告赵全红负担23元，被告王清贤负担167元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执839号 （2020）浙0110执恢1444号 杭州信义融资担保有限公司： 张现华: 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张现华追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31487号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：胡川海，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告胡川海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告胡川海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡川海偿还滨银公司截至2020年7月26日止的欠付借款本金92599.88元、逾期利息6467.38元、逾期罚息1154.62元；2.判令胡川海以欠付贷款本金与逾期利息之和99067.26元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对胡川海名下发动机号为012834、车架号为LSVDT2BMXKN042148的大众牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由胡川海承担。胡川海未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000003861。3、贷款时间：2019年9月26日。4、贷款用途：购置车辆；车型：上海大众凌渡；价款：131000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：99500元。7、贷款利率（浮动）：12.98%。实际利率：12.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3351.59元。10、约定送达地址：重庆市九龙11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：19.47%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年11月15日。2、抵押登记机构：重庆市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：012834。4、抵押车辆车架号：LSVDT2BMXKN042148。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年1月27日。3、提前到期时间：2020年7月26日。4、提前还款时未付款项：本金92599.88元、利息6467.38元、罚息1154.62元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡川海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金92599.88元及至2020年7月26日止的未付利息6467.38元、罚息1154.62元；二、胡川海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和99067.26元作为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就胡川海名下大众牌汽车（发动机号为012834、车架号为LSVDT2BMXKN042148）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由胡川海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14224号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初530号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邱纪峰，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月19日经聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月2日经聊城市东昌府区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人邱纪峰犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞出庭支持公诉,被告人邱纪峰，附带民事诉讼原告人任文涛、孙红玉及其委托诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日10时35分许，被告人邱纪峰驾驶农用三轮车沿聊城市东昌府区道口铺街道任双庙村乡道上由西向东行驶，至任双庙村乡道10号电线杆附近时与骑自行车的任某发生碰撞，致任某当场死亡。经事故责任认定，被告人邱纪峰承担该事故的主要责任，被害人任某承担该事故次要责任。案发后，被告人邱纪峰在事故现场向民警投案，2020年3月18日经电话传唤到案，如实供述了交通肇事的经过。公诉机关认为，被告人邱纪峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邱纪峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条处罚。被告人邱纪峰自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。公诉机关的量刑建议判处有期徒刑一年至一年二个月,如积极赔偿被害人家属并获得谅解，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、受案登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人李某的证言；3、被告人邱纪峰的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录。被告人邱纪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。民事部分已赔偿200000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱纪峰家属已赔偿被害人家属人民币200000元,被害人家属出具谅解书，并撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人邱纪峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。邱纪峰的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。鉴于被告人邱纪峰民事部分赔偿被害人亲属200000元并获得谅解，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱纪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  刘继书人民陪审员  王 健二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 宁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3219号申请执行人刘佳，男，汉族。被执行人西安泰禾控股集团有限公司。法定代表人：陈晓军。申请执行人刘佳与被执行人西安泰禾控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3106号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安泰禾控股集团有限公司名下部分银行账户；被执行人西安泰禾控股集团有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安泰禾控股集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的250000元，已执行0元，未执行250000元。本案执行费3650元，已收取0元，未收取3650元。申请执行人刘佳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘露锋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6824号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：陈建尧，男，1978年2月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈建尧信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十一月十九日代书记员 曾希锜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4061号 原告：姬忠保，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住济南市， 被告：范峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省肥城市 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地商河县。 法定代表人：卞海峰，总经理。 原告姬忠保与被告范峰、济南海耀新能源设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告姬忠保在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姬忠保撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初766号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨伟，男性，1999年09月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省罗平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月5日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日11时许，公安机关在曲靖市麒麟区内，查获被告人杨伟以300元的价格贩卖疑似毒品可疑物“小马”10颗给吸毒品人员魏可欣，其中疑似毒品可疑物“小马”已被魏可欣吸食完2颗，当场查获疑似毒品“小马”8颗（经称量：该疑似毒品可疑物“小马”净重0.77克）后经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人杨伟的行为构成贩卖毒品罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人杨伟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨伟对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杨伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给未成年人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.77克、手机一部予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨伟的刑期自2020年9月5日起至2021年6月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 叶欣贤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4183号原告：李亚洲，男，1992年12月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告：杨春，男，1992年3月1日出生，汉族，住周口市川汇区。原告李亚洲与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李亚洲的委托诉讼代理人刘鑫原到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨春偿还借款140000元并支付相应的利息（利息以140000为基数，按中国建设银行的同期贷款利率计算，从2018年6月1日起至还款之日止）。事实和理由：被告杨春因做生意需要用钱，在原告处借走现金140000元。原、被告双方于2018年10月7日签订借款合同，合同约定借款期限为2018年6月至2020年5月，2020年6月1日前一次性清偿完毕，利息按照中国建设银行的贷款利率计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告杨春未提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2018年10月7日，被告杨春与原告李亚洲签订借款合同一份,约定：杨春向李亚洲借款140000元，借款期限从2018年6月起至2020年5月止；还款方式为2020年6月1日前一次性清偿完毕，利息按建设银行贷款利息计算。到期后经原告催要，被告杨春至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借贷行为系真实意思表示，且已实际履行。出借人按照约定给被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，系违约行为。故原告请求被告偿还借款本金140000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春于判决生效后五日内偿还原告李亚洲借款140000元及利息（利息从2018年6月开始计算，按中国建设银行的同期贷款利率计算，至被告还清借款本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十一月二十八日书记员 施纪安
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：林春优。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林春优信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2530号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3188号 申请执行人：黄冬妹,女,1955年10月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑莲艳,女,1959年12月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄冬妹与被执行人郑莲艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特860号民事裁定已于2020年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款131200元及利息，并负担申请执行费1868元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银4081.78元，经本院另案划拨后本案分得1868元，此款已用于支付本案申请执行费，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第1××7号，玉房权证玉环字第1××6号；玉国用2003字第0××8号），该房地产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3188号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林晨阳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1193号原告：王彦彬，男，1948年11月14日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：曹创国，湖北楚帆律师事务所律师，系特别授权。被告：黄石市下陆区新下陆街道办事处，住所地：黄石市下陆区新下陆街**。负责人：张智勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。原告王彦彬与被告黄石市下陆区新下陆街道办事处（以下简称新街办）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彬的委托诉讼代理人曹创国、被告新街办的委托诉讼代理人罗忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延支付工程款违约金126156.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年4月2日，黄石市肖铺建筑工程公司与黄石市东方乡人民政府签订建筑安装工程承包合同，对双方权利义务进行约定。黄石市肖铺建筑工程公司完成全部工程，后双方进行结算，下欠工程款910973元。2005年12月1日，经老下陆街道办事处会议纪要确认原告是上述债务的债权人。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告新街办辩称，1、工程款已全部支付完毕；2、从2015年4月27日开始计算诉讼时效，原告诉请已超过诉讼时效。经审理查明，1997年2月1日，黄石市东方乡人民政府（甲方）与黄石市肖铺建筑工程公司（乙方）签订建筑安装工程承包合同，合同约定：1、工程名称东方乡人民政府综合楼；2、工程总造价1883546元；3、乙方带资400000元，甲方再按每完成一层主体工程的实际造价的100%付给乙方进度款；4、工程结算后，甲方欠乙方400000元工程款，在一年内分四次付清，每三个月付一次，每次付100000元。如逾期付款，则逾期部分按同期银行贷款支付同期利息。1999年9月3日，双方就工程进行结算。2015年4月27日，前述工程款最后一笔7789元由新街办支付，至此前述工程的全部工程款项全部支付完毕。2005年12月1日，老下陆街道办事处召开党政联席会，会议就黄石市肖铺建筑工程公司遗留问题形成会议纪要：1997年以前的债权债务由肖铺建筑公司集体承担，1997年1月1日以后的债权债务由王彦彬个人承担。后双方因工程款逾期利息协商未果，诉至法院。另查明，2001年，下陆区在乡街机构改革中撤销黄石市东方乡人民政府，将原东方乡10个行政村中的4个划归新街办管理，1个划归老下陆街道办事处管理，5个划归东方山街道办事处管理，原东方乡综合楼债务由新街办承接。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。黄石市东方乡人民政府与黄石市肖铺建筑工程公司签订建筑安装工程承包合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。王彦彬、新街办分别承接前述合同的权利义务，应按合同的约定履行全部义务。又因，根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，王彦彬于2015年4月27日取得全部工程款至今已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，故王彦彬要求支付工程款违约金的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王彦彬全部诉讼请求。案件受理费减半收取1412元，由原告王彦彬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月三十日法官助理孙洋书记员杨洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21366号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告王晓萍,女,汉族,1981年3月20日出生,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告河南信禾通商贸有限公司与被告王晓萍租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告王晓萍未答辩。经审理查明：2019年7月5日，原告作为出租方（甲方），美而雅美容美体服务店、被告王晓萍作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年7月5日至2020年1月5日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告王晓萍在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓萍于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告王晓萍负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8884号原告：许婵，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：龙涛，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省项城市。原告许婵与被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许婵及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许婵向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令龙涛偿还借款9万元及支付逾期利息（利息以借款9万元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年6月2日起计算至借款付清之日止）。2、判令许婵支付的代理费0.5万元由龙涛承担。事实与理由：许婵与龙涛系朋友，龙涛以做生意资金周转困难为由向许婵借款。自2017年9月7日至2018年1月21日，许婵分7次通过银行转账、现金、微信方式借给龙涛13万元。之后，龙涛偿还借款4万元。2019年8月11日，龙涛向许婵补写了《借条》，承诺每月偿还1万元，于2020年6月1日前还清。借款到期后，龙涛迟迟不予还款。因此，许婵提起本案诉讼，请求判如所诉。被告龙涛未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日、2017年9月28日、2018年1月21日，许婵依次取款2.01万元、2万元、3万元。2017年9月29日，许婵通过银行向龙涛转款3万元。2017年12月15日，许婵通过微信向龙涛转款1万元。2017年12月15日、2018年1月8日，许婵通过支付宝向龙涛依次转款1万元、1万元。2019年8月11日，龙涛向许婵出具一份《借条》，内容如下：“龙涛今借到许婵人民币玖万元整，小写90000元。自2017年9月7日至2018年1月21日。许婵分7次通过中国银行转账、现金、微信支付的方式借给龙涛。该借款由龙涛每月还款壹万元，必须于2020年6月1日前给予还清。如到期不还，由龙涛自愿承担因诉讼所产生的代理费、诉讼费、差旅费等费用，由新郑市人民法院管辖。借款人：龙涛”。在本案庭审中，许婵陈述其借给龙涛共计13万元，扣除已偿还借款4万元后，龙涛尚欠其借款9万元；在出具《借条》后，龙涛未再向其偿还借款。另查明：2020年11月6日，许婵与新郑市城关法律服务所签订委托代理合同，约定新郑市城关法律服务所接受许婵的委托指派刘书贤为其与龙涛民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，许婵通过微信支付代理费0.5万元。上述事实，有当事人的陈述，银行交易流水明细清单，《借条》，微信聊天记录截屏，委托代理合同，转款截屏，收据及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据许婵的陈述及其提交的银行交易流水明细清单、《借条》和微信聊天记录截屏，可以证明龙涛在出具《借条》时尚欠许婵借款9万元。同时，在出具《借条》时，龙涛具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。《借条》上面约定，如到期不还，由龙涛自愿承担因诉讼所产生的代理费。因此，许婵请求龙涛偿还借款9万元、承担代理费0.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《借条》上面没有约定利息，故本院对许婵请求支付逾期利息的诉请不予支持。龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙涛应当于本判决生效之日起十日内向原告许婵偿还借款9万元、支付代理费0.5万元，共计9.5万元。二、驳回原告许婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告龙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1829号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，统一社会信用代码91320114080250148D，住所地南京市雨花台区西善桥北路**。负责人：周某。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：方捷，住南京市秦淮区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行与被申请人方捷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人方捷名下价值17万元的财产进行保全，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方捷名下价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全金华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘梦婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2424号之一 申请执行人：张节强，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 张节强申请执行陈兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）皖0303民初776号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初776号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 化明礼
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2698号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座**，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。 被告：李正明，男，1944年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告李正明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2020年11月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明珍
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1649号 申请执行人：王慧峰，男，1977年11月30日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。 被执行人：方林荣，男，1969年9月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人王慧峰与被执行人方林荣买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2115号之一申请执行人：东阳市恒润商贸有限公司,住所地：浙江省东阳市江北街道轻工业园区,组织机构代码:597215994。法定代表人:徐小刚。被执行人：永康市通驿达网络科技有限责任公司,住所地：浙江省金华市永康市城西新区花川村花都路****,组织机构代码:MA2E52MN4。法定代表人:林佳楠。申请执行人东阳市恒润商贸有限公司与被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为由被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司归还申请执行人东阳市恒润商贸有限公司货款人民币17048元及逾期利息（利息自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费113元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司名下无房产；被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司的法定代表人（林佳楠）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2115号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十七日代书记员 胡 赟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7044号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：陈庆强，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4689号民事判决书，于2020年8月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5833元，逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费98元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈庆强名下银行账户存款6933.03元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月13日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿6810.03元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈敏伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2111号申请执行人：马金春，男，1968年8月21日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:周东林，男，1981年8月11日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张建家，男，1985年11月2日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人马金春与被执行人周东林、张建家借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2422号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周东林、张建家的银行存款209204元（其中支付申请人借款204000元、案件受理费2211元、执行费2993元）；二、扣留、提取被执行人周东林、张建家的收入7650元（其中支付申请人借款204000元、案件受理费2211元、执行费2993元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周东林、张建家应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4083号原告：谭芝宜农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭芝宜，男，1948年2月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭芝宜农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告谭芝宜农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭芝宜农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.780亩(其中田1.192亩，地1.588亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1484.00元，支付2019、2020年土地租金2968.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.780亩(其中田1.192亩，地1.588亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2968.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭芝宜农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭芝宜农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2968.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2132号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：邢亚峰，男，汉族，1980年7月9日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人邢亚峰拒不偿还信用卡欠款6668.58元，其中本金5990.05元、消费手续费6元、利息672.53元（暂计算至2020年8月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人邢亚峰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款6668.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邢亚峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5990.05元、消费手续费6元、利息672.53元，合计6668.58元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人邢亚峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3524号 原告：黄晓永，男，汉族，住东明县。 被告：张行迪，男，汉族，住东明县。 被告：孟宪奇，男，汉族，住东明县。 被告：景立随，男，汉族，住东明县。 原告黄晓永与被告张行迪、孟宪奇、景立随民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓永，被告孟宪奇、景立随到庭参加了诉讼，被告张行迪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓永向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还借款4万元，并支付自2019年9月26日起至完全清偿时的利息，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍算；2.涉案费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月26日，三被告向原告借款4万元，约定了利息和还款时间，原告向三被告出借了借款。三被告在收到借款后没有按照约定支付借款利息和偿还本金，经原告多次催要，三被告仍未归还。原告迫于无奈具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孟宪奇辩称，钱是被告张行迪借的，借款时原告黄晓永和被告张行迪都说被告孟宪奇是借款担保人，所以被告孟宪奇才在借条上签名，虽然签名的地方是借款人，但被告孟宪奇是该笔借款的担保人。在一个月的借款期间内，原告黄晓永并未要求被告孟宪奇还款，在借款满三个月的时候，原告黄晓永才给被告孟宪奇打电话让还款。综上，被告孟宪奇不应该承担还款责任。 被告景立随辩称，借钱的是被告张行迪，被告景立随和被告孟宪奇都是借款的担保人。签字的时候被告景立随还提出异议，认为不应该在借条借款人处签字，当时原告黄晓永和被告张行迪都说被告景立随是借款担保人，所以被告景立随才在借条上签了名字，原告黄晓永是在借款满三个月的时候才给被告景立随打电话让还款。被告景立随不应该承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张行迪与被告孟宪奇、景立随系朋友关系。被告张行迪与原告黄晓永系同村邻居关系。2019年9月26日，被告张行迪、孟宪奇、景立随为原告出具借条，内容为：借款条，张行迪、孟宪奇、景立随因资金紧张，现收到以现金和转账方式出借的人民币40000元（大写肆万元整），月利息3%。借期1个月，自2019年9月26日起至2019年10月26日止，到期本息一并还清。如果借款人到期没有还清本息，愿按每日支付出借人违约金，并承担相应的费用（包括但不限于每次催讨人工费、诉讼费、律师费、保全费等相关费用）。出借人之间负连带责任，即是出借人可以向任何一个人主张全部的债权，而借款人中任何人均不能以内部之间对债务的分配协议对抗出借人的主张，2019年9月26日。被告张行迪、孟宪奇、景立随分别在借条借款人出签名按手印，并分别书写了自己的身份证号码和电话。同日，原告黄晓永以微信转账方式分三次共交付给被告张行迪4万元。 另查明，原告黄晓永于2020年7月13日以张行迪、孟宪奇、景立随为被告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金3万元并按照月息2分支付自2019年9月26日至履行完毕止的利息，其起诉的事实与理由与本案的事实与理由完全一致。后原告黄晓永自愿申请撤诉，本院据此作出（2020）鲁1728民初1999号民事裁定书，准许原告黄晓永撤回起诉。庭审时，原告黄晓永主张，因被告张行迪父亲偿还过原告2万元，原告黄晓永为其出具了2万元的收条，其中的1万元是替被告张行迪偿还的本案借款本金，故原告黄晓永2020年7月13日起诉要求被告偿还的借款本金是3万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张行迪、孟宪奇、景立随以做生意资金紧张为由向原告黄晓永借款4万元，该事实由被告张行迪、孟宪奇、景立随为原告出具的借条和原告黄晓永的微信转账记录为证，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告张行迪父亲在被告张行迪借款后替被告张行迪偿还原告借款本金1万元，故被告张行迪、孟宪奇、景立随尚欠原告黄晓永借款本金3万元未偿还。原被告约定借款利率为月息3%，原告要求三被告按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条的规定，原告的请求本院应予准许，借款利息以3万元为基数，自2019年9月26日至履行完毕至，按2020年11月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告孟宪奇、景立随均主张自己是借款保证人，因被告孟宪奇、景立随在借条借款人处签字，且二被告未提供任何证据证明自己的主张，故对被告孟宪奇、景立随的主张本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张行迪、孟宪奇、景立随于本判决生效后十日内偿还原告黄晓永借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年9月26日至履行完毕至，按2020年11月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告黄晓永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张行迪、孟宪奇、景立随负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁蓓蓓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12049号申请人：青岛中江玻璃有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山办事处后北葛村，社会统一信用代码：91370282675275256U。法定代表人：江涛，董事长被申请人：济南阳光幕墙装饰有限公司青岛分公司，住所地：青岛市即墨区通济办事处天山一路圈子村**，社会统一信用代码：913702822595254076L。负责人：鲁喜得。被申请人：济南阳光幕墙装饰有限公司，住，住所地：济南市济阳县崔寨镇国道220线东侧青宁工业园**会统一信用代码：91370100724818801W。法定代表人：于磊被申请人：史贵林，男，1971年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款120000元或保全同等价值的其他财产，申请人在大家财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南阳光幕墙装饰有限公司青岛分公司、济南阳光幕墙装饰有限公司、史贵林银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年十一月二十三日书记员  宫 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初712号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周喜东，男，1973年7月11日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，户籍在江苏省无锡市新吴区。1992年6月，因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年；1999年10月，因犯抢劫罪被原江苏省无锡市南长区，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，于2010年8月2日刑满释放。2020年9月18日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月30日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人周喜东犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月13日1时许，被告人周喜东至无锡市新吴区，趁隙窃得窦某的“量速”牌ＬＳ500ＤＱＴ型踏板式电动车1辆，物品价值人民币1463元。 2020年9月18日，被告人周喜东在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“量速”牌ＬＳ500ＤＱＴ型踏板式电动车1辆，并已发还被害人窦某。 公诉机关认为被告人周喜东的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周喜东对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周喜东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周喜东犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9617号张国锋：根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初706号刑事判决，因你未按判决缴纳罚金人民币3000元，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院已执行到位3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1618号之二十二申请执行人：吕升库，男，汉族，1969年9月11日生，住陕西省兴平市。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司住所地：商丘市胜利西路215号法定代表人：黄木云，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商丘市国基建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商丘市国基建筑安装有限公司在中国建设银行41050165500800000120_1账户内存款人民币215963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  李**飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执774号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波高新区江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人:张鹏，男，1989年3月2日出生，住浙江宁波北仑。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初3489号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  徐 骥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1404号被执行人王月霞，女，1963年10月3日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址山东省无棣县。本院作出的（2020）鲁1423刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王月霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年9月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人王月霞名下在银行账户有少量余额或者余额为零，支付宝、财付通账户无开户信息；无工商登记信息；无车辆登记信息。2020年9月23日，本院经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人王月霞既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年10月29日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1404号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  马昊卿
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1780号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该司清收事业部副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：王江伟，该司泗溪支行客户经理，一般代理。 被告：胡文强，男，1990年10月29日出生，汉族，上高县人，务工，住宜春市上高县。 被告：曹成青，女，1996年12月13日出生，汉族，上高县人，务工，住宜春市上高县，系胡文强之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告胡文强、曹成青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、王江伟到庭参加诉讼，被告胡文强、曹成青经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡文强立即偿还所欠原告借款本金50000元，并按合同约定支付应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；被告曹成青对该笔贷款承担共同还款责任。二、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡文强因缺乏资金向原告所属泗溪支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年4月12日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，被告曹成青与原告签订了承担共同还款责任的同意承担债务承诺书，贷款用途是养鸭。合同中约定：被告胡文强向原告贷款50000元，年利率8.9%，授信期限3年，贷款期限一年，期限自2017年4月12日至2018年4月11日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。合同签订后，原告依约于2017年4月12日发放了贷款50000元。现贷款已到期但被告胡文强、曹成青未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告催收未果，遂起诉。 被告胡文强、曹成青未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告曹成青向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对胡文强因养鸭向原告借款50000元，自愿承担连带责任。2017年4月12日，被告胡文强与原告上高农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元。合同约定：借款用途养鸭，借款额度有效期间自2017年4月12日至2020年4月10日止。年利率8.9%；到期还本，按季付息，并约定违约责任。2017年4月12日，原告向被告发放贷款50000元，并出具借款凭证，写明：借款50000元，借款用途养鸭，借款利率为8.9%，贷款期限为2017年4月12日至2018年4月11日，按季结息，担保方式为信用，被告在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约偿还借款。期间被告胡文强支付了部分利息，截至2020年11月3日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期罚息20711.37元。原告催收未果，故诉至本院。 以上事实，有被告胡文强、曹成青的身份证、结婚证、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《同意承担债务承诺书》、《借款凭证》、交易明细表、贷款试算表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》，被告曹成青向原告出具的《同意承担债务承诺书》，系双方当事人真实意思表示，借贷行为合法有效，对双方均有约束力，原告已把借款50000元转入胡文强账户，被告胡文强、曹成青理应按照合同约定归还贷款本息。现原告要求被告归还借款本金及利息。本院予以支持。被告胡文强、曹成青经本院合法传唤未到庭，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文强、曹成青在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息20711.37元（算至2020年11月3日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款全部清偿完毕止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡文强、曹成青承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  潘余美 人民陪审员  宁胜明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终510号 上诉人（原审原告）：萨驰华辰机械（苏州）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省昆山市周市镇横长泾路**。 法定代表人：张英姿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：赵锴，该局审查员。 委托诉讼代理人：宋泳，该局审查员。 原审第三人：VMI荷兰公司（VMIHollandB.V.）。住。住所地：荷兰王国格林威格16161RK埃珀。 代表人：皮特·德克·拉德梅克（PieterDirkRadeMaker）。 委托诉讼代理人：刘永全，北京世宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，北京世宁律师事务所律师。 上诉人萨驰华辰机械（苏州）有限公司因与被上诉人国家知识产权局及原审第三人VMI荷兰公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年5月14日作出的（2017）京73行初7722号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，萨驰华辰机械（苏州）有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，萨驰华辰机械（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许萨驰华辰机械（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由萨驰华辰机械（苏州）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十一月十八日 法官助理诸方卉 书记员李梦琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1020号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：丁嘉毅，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人丁嘉毅犯敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人丁嘉毅名下价值56226元的财产，并于2020年8月19日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被告人丁嘉毅名下银行账户9个，冻结时账户余额共计28.8元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                     书    记    员      张亦甜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6828号原告：张全胜，男，1978年4月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵帅、徐强，江苏力豪律师事务所律师。被告：曹振，男，1989年9月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：苗杰，女，1989年7月1日出生，住址同上。原告张全胜诉被告曹振、苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张全胜及其委托诉讼代理人赵帅、被告曹振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹振偿还原告借款本金73920元及利息（以73920元为基数，自2019年4月3日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、判令被告苗杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年2月21日，经双方结算，被告曹振向原告出具借条一份，借条载明借到原告借款85500元，借期1个月，月利率2%，如到期不还自愿承担律师费、诉讼费等一切费用。被告苗杰是被告曹振之妻，苗杰作为担保人在借条上签字。被告曹振在借条下面空白处写明了历次借款金额及支付方式并按手印。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今仅偿还15000元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹振辩称：对原告的起诉没有意见，确实借到原告85500元。2019年3月底分两次共向原告偿还15000元。被告苗杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“为资金周转，今收到张全胜（身份证号：）以转账出借的￥85500元（人民币捌万伍仟伍佰元整），借期1个月，月利率2%，2019年3月21日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等一切费用。立此为据。借款人：曹振身份证号：担保人：苗杰身份证号：2019年2月21日备注：借款人确认宿迁市宿城区项里街道十番居委会六组1号地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址。担保人确认宿迁市宿城区项里街道十番居委会六组1号地址作为相关通知和诉讼等材料送达地址。收条：2019年1月29日转入曹振农业银行卡62×××79卡内贰万伍仟伍佰元。备注：2019年2月2日转入陈茂含农业银行卡号62×××08卡内叁万元整（30000）.备注：2019年2月2号之前多次转入累计转（30000）叁万元整转入黄田静工商银行卡号：62×××25.”原告张全胜于2019年1月29日向被告曹振转账25500元，于2019年1月27日向案外人黄田静转账30000元，于2019年2月2日向案外人陈茂含转账30000元。另查明，被告曹振借款后向原告偿还15000元，即2019年3月29日偿还10000元，2019年3月31日偿还5000元。原告曾于2019年2月28日通过微信向被告苗杰索要涉案借款。再查明，原告委托江苏力豪律师事务所进行本案诉讼，产生律师费5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告曹振向原告张全胜借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。本案借款利息为月利率2%，原告主张被告偿还的15000元系偿还两个月利息3420元，剩余11580元系偿还本金，被告曹振对此予以认可，本院亦予以确认。原告主张被告曹振偿还借款73920元，于法有据，应予以支持。关于利息，本案双方约定利息为月利率2%，现原告主张被告自2019年4月3日起按照年利率15.4%支付利息，该标准未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。本案借条中明确约定了律师费负担，原告主张被告曹振支付律师费5000元，本院予以支持。关于被告苗杰是否承担担保责任。因本案原被告对保证方式没有明确约定，被告苗杰应承担连带保证责任。因未约定保证期间，原告张全胜有权自债务履行期届满之日起六个月内要求苗杰承担保证责任，因原告张全胜未能提供证据证明其在2019年9月21日之前要求被告苗杰承担保证责任，被告苗杰免除保证责任。原告要求被告苗杰对涉案借款承担连带担保责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振于本判决生效之日起十日内偿还原告张全胜73920元及利息（以73920元为基数，自2019年4月3日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告曹振于本判决生效之日起十日内支付原告张全胜律师费5000元；三、驳回原告张全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，保全费970元，合计2068元，由被告曹振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十一月九日法官助理曹洁书记员张秀玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1210号 申请执行人：李晓云，女，1978年5月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：刘国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人李晓云与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初4150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人刘国庆281561.28元及相应违约金给申请执行人李晓云；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费7298元、公告费300元及执行费。但被执行人刘国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。李晓云向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘国庆已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘国庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人刘国庆名下有车辆，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款本金281561.28元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人刘国庆负有继续向申请执行人李晓云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍伟浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4445号 申请执行人邓根保，男，1968年7月7日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人王福生，男，1964年4月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人邓根保与被执行人王福生承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓根保向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王福生支付申请执行人邓根保16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院向被执行人王福生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王福生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款3476.89元，案件受理费100元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王福生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王福生拒不履行，本院已对被执行人王福生作出罚款决定。同时已对被执行人王福生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓根保。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何世威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40683号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1574号之二 申请执行人：崔波，男，1966年7月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东源洋暖通设备有限公司，住所地桓台县田庄镇田庄大街。统一社会信用代码：91370321789260378X。 法定代表人：黄培文，总经理。 本院在执行申请执行人崔波与被执行人山东源洋暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0321民初2316号民事调解书，调解如下：一、被告山东源洋暖通设备有限公司尚欠原告崔波涉案货款及逾期付款利息损失共计45000元，被告山东源洋暖通设备有限公司自2020年1月份起，每月向原告付款7500元直至款项付清止，于每月25日前付清当月款项。二、若被告山东源洋暖通设备有限公司按上述约定如期、足额履行付款义务，则款项付清后，原、被告就涉案买卖合同所涉及的权利义务就此消灭。三、若被告山东源洋暖通设备有限公司未按上述约定如期、足额履行付款义务，则原告崔波有权就所欠货款37719.20元及自2014年8月14日至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款37719.20元为基数、按日万分之一点七五计算），在扣除被告调解后已付款项，就剩余欠款申请人民法院强制执行。四、案件受理费520.52元，由被告山东源洋暖通设备有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，执行标的为45520.52元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的45520.52元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7144号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：李敏，女,汉族，1979年10月8日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,申请执行被执行人李敏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初16665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李敏应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币24991.19元、利息、违约金及手续费等费用（计至2019年8月3日合计10321.44元，2019年8月3日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，不得超过年利率24%）、案件受理费745元、律师费2500元、执行费467元。因李敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7144号案件终结本次执行程序。 被执行人李敏负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10802号原告：张家港市苏冶纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：谭冶斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港苏阳商贸有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：任福刚，该公司执行董事兼总经理。原告张家港市苏冶纺织品有限公司（以下简称苏治公司）与被告张家港苏阳商贸有限公司（以下简称苏阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏治公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的棉纱买卖合同；2、被告立即返还原告已支付的货款28万元并承担原告经济损失90008.8元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月22日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买20吨32S棉纱，价格14000元/吨，总计价款28万元。原告于2020年7月23日支付被告货款27万元，尚欠1万元未付，双方对产品质量等进行了约定。后被告购买了20吨棉纱交原告使用，原告购买的棉纱用于织布后染色出售，染色后发现横条等质量问题，与被告协商过程中，被告未能明确答复。原告在组织生产过程中，已用掉被告提供的棉纱11909公斤，配套用纱2807.5公斤，因质量问题导致原告损失染色费25712.4元、运费3392.4元、加工费24968元，配套用纱35936元，以上损失合计90008.8元。原告为维护合法权益，故起诉。被告苏阳公司辩称，我同意原告的诉讼请求。之前双方对棉纱的质量问题进行过沟通，但是没有具体涉及解除合同的事情，现既然原告起诉要求解除合同，我同意解除案涉合同。我向原告提供的20吨棉纱确实存在质量问题，导致织的布出现横条，在行业中，只要出现横条，布就没法用了，只能当废品卖掉。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，苏治公司(甲方)与苏阳公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定由苏治公司向苏阳公司购买T65/C3532支棉纱20吨，单价为14000元/吨，货款总金额为28万元。合同同时约定：质量要求按国家标准，如出现横条死棉等因棉纱质量问题引起的损失由供方承担，如退货运费由供方承担；款到后三天内到货；甲方先付27万元，剩余1万元货款，货到后30天内结清。同年7月23日，苏治公司向苏阳公司转账支付27万元。后苏阳公司将案涉棉纱交付苏治公司使用。审理中，原告苏治公司陈述，原告将被告所供棉纱织成布后送到浙江恒晨印染公司进行染色，染色后发现存在横条的质量问题，导致染色的布存在严重的色差，无法出售。基于上述质量问题，剩余的棉纱产生色差的概率也很大，故通过诉讼要求解除与被告之间的买卖合同，由被告自行取回已染色的布（现存放在我公司仓库）、尚未染色的布（现存放在浙江恒晨印染公司）、没有织过的棉纱（现存放在我公司仓库）。原告已经用掉的棉纱重量是11909公斤。原告损失：加工费24968元、配套用纱损失35936元、染色费25712.4元、运输费3392.4元，合计90008.8元。被告苏阳公司陈述，20吨棉纱中，据我所知，已用掉11909公斤，其中染色的布、剩余的纱（20吨-11909公斤）都在原告仓库内，未染色的布还在浙江恒晨印染公司。虽然还有剩余的纱，但是根据出现横条（色差）的情况，后面的纱也不敢再织布了。原告主张的损失明细是双方共同统计的，金额我方认可。我公司是贸易公司，案涉棉纱是我公司向案外人山东滨州冠誉纺织有限公司购买，由山东滨州冠誉纺织有限公司直接送货至原告处的，要求山东滨州冠誉纺织有限公司承担相应的责任。本院认为，原告以被告所供棉纱存在质量问题为由诉讼至本院要求解除案涉合同，被告对原告的诉请及依据的事实无异议，故本院认定案涉合同于被告收到应诉材料即2020年9月23日解除。合同解除后，被告应返还原告已支付货款27万元，赔偿损失90008.8元；原告应将未使用纱线、已使用纱线对应成布返还给被告。被告辩称要求山东滨州冠誉纺织有限公司承担相应责任，不属本案理涉范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及相关法律规定，判决如下：一、原告张家港市苏冶纺织品有限公司与被告张家港苏阳商贸有限公司于2020年7月22日签订的《产品购销合同》于2020年9月23日解除；二、被告张家港苏阳商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张家港市苏冶纺织品有限公司已付货款27万元；三、被告张家港苏阳商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张家港市苏冶纺织品有限公司损失90008.8元；四、原告张家港市苏冶纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告张家港苏阳商贸有限公司未使用纱线、已使用纱线对应成布（由被告自行取回）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张家港苏阳商贸有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈璞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2029号申请执行人：江苏省卫生医药有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**新月大厦**。法定代表人：朱明志。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候柳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：南京上医捌医药房有限公司，住所，住所地南京市秦淮区34标****div>法定代表人：赵剑。申请执行人江苏省卫生医药有限公司与被执行人南京上医捌医药房有限公司买卖合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初7858号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为货款322988.66元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额过少。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡正新