广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初6423号 原告：李向红，男，壮族，1962年03月29日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被告：南宁朝河矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇四平村方村坡三炮岭，统一社会信用代码914501025871199586。 法定代表人：农培棋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎悠然，该公司员工。 原告李向红诉被告南宁朝河矿业投资有限公司（简称朝河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李向红的委托诉讼代理人叶茂昌、被告朝河公司的委托诉讼代理人黎悠然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款本金672万元及利息（计算方式：以672万元为基数，从本案起诉之日起按年利率6%支付利息 -2- 直至全部债务实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年，原告经被告的法定代表人农培棋介绍，了解到被告公司正在进行砖厂新生产线的项目建设，缺乏经营资金，被告向原告借款并表示项目建成后利润可观，将以利润分红的方式支付利息，经协商，被告以明股实债的方式向原告借款，原告不作为被告的股东在工商登记信息中登记，不行使股东权利，不承担经营风险，也不参与被告的任何经营管理。双方于2014年12月2日签订《股权转让协议书》，该协议名为股权转让，实为借款，协议签订之后，原告根据被告的要求向被告的法定代表人农培棋等人的账户汇款共计672万元。原告向被告出借款项后，被告将资金用于新建生产线项目，因被告经营不善，至今未能向原告支付本金及利息。在以被告相同的案件中，被告也以明股实债的方式向其他人借款并获得法院的支持。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告朝河公司辩称：对原告诉请的本金数额672万元无异议，但被告已支付三年按3%计算的利息，被告认为上述款被告与原告形成的法律关系为保底投资关系。目前因被告公司账户已被查封，公司效益较差，也没有钱归还原告。 本案争议的焦点：1、本案是民间借贷关系还是投资关系？2、被告应否支付原告利息，利息如何计算？ 经开庭质证，原告李向红提供如下证据：1、股权转让协议；2、股权转让补充协议；3、原告银行账户交易明细清单；4、（2018）桂0102民初2347号民事判决书；5、（2019）桂01民终1722号民事判决书。本院认为：证据1、2经原告与被告签名和盖章，故证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院作为 -3- 定案依据；证据3为原告和被告之间资金往来明细，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据4、5属于人民法院法律文书，但其内容与本案没有关联性，本院不作为定案依据。 被告朝河公司没有提供任何证据。 经审理查明：2014年12月2日，案外人贤家研、陆家袭和被告的法定代表人农培祺（统称为转让方、甲方）与案外人彭绍勤、李珍带、莫锋、刘水松、原告李向红（统称为受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，约定：甲、乙双方根据《公司法》规定，就甲方将合计持有朝河公司50%的股份转让乙方事宜，达成以下协议：一、目前公司的资产负债状况。1、朝河公司成立于2011年12月1日，工商登记注册资本300万元，但朝河公司的注册资本金截止2014年12月10日，实际出资股东未缴（注册出资为零），企业性质为有限责任公司（目然人投资或控股），原始股东为：张桂赵占99%、孙曾俊占1%，现股东为：农培棋占60%、贤家研占20%、陆家袭占20%，法定代袭人为农培棋。2、朝河公司资产负债状況如下：朝河公司成功竞标购买了南宁市国土资源局于2011年12月7日挂牌公开出让的南宁市兴宁区五塘镇四平村三炮山砖瓦用页岩矿的采矿权，截止2014月12月3日，朝河公司已经累计在三炮山砖瓦用页岩矿项目（以下简称三炮山砖厂项目）投入资金共计1300万元，该款属于甲方各股东按占股份比例分别共向朝河公司投资的款项，具体开支见甲乙双方全体股东签字确认的《支出清单》，除了本协议股权转让之后三炮山砖厂项目需要继续投资（包括原欠款41万元及2014年11月23日开始、现正在进行的挖土拉泥费用）之处，朝河公司目前没有其他已经发生但尚未偿还的对内对外债务，甲方保证朝河公司上述资产负债状况客观真实，并无任何隐瞒、遗漏、虚假，否 -4- 则甲方按照约定承担违约责任。二、股权转让价款及支付方式。1、甲方各股东同意将其持有朝河公司50%的股份分别转让给乙方各股东，其中：农培棋同意将其持有朝河公司60%的股份转让23%给乙方李向红、转让9%给乙方彭绍勤、转让9%给乙方李珍带；贤家研同意将其持有朝河公司20%的股份转让4%给乙方莫锋；陆家袭同意将其持有朝河公司20%的股份转让4%给乙方刘水松、转让1%给乙方李向红。本协议股权转让经工商局变更登记之后，朝河公司的股份状况如下：农培棋占有19%、贤家研占有16%、陆家袭占有15%、李向红占有24%、彭绍勤占有9%、李珍带占有9%、刘水松占有4%、莫锋占有4%。甲乙双方同意由农培棋任公司法定代表人。2、在甲方保证朝河公司资产状况客观真实的前提下，双方商定本协议朝河公司50%股份的转让价款合计为壹佰伍拾万元整（￥：1500000元）（即甲方农培棋转让其41%的股权转让价123万元，甲方贤家研转让其4%的股份转让价款为12万元，甲方陆家袭转让其5%股份转让价款为15万元）。3、上述股权转让价款乙方股东不用支付给甲方股东，待朝河公司三炮山砖厂项目建成正式投产经营产生利润，由朝河公司在归还甲乙双方各股东个人无息出借给朝河公司的投资款中分别扣缴注册资本金。4、签订本协议和股东会决议及修改朝河公司章程之日，由乙方向朝河公司共支付壹佰伍拾万元整（￥1500000元）作为乙方应出借融入朝河公司投资款的定金。三、股权及证照交割。1、本协议签订的同时，由甲乙方各股东办妥用于在工商局办理变更过户登记所需的材料（包括股权转让协议、股东会决议、修改公司章程、变更申请表等），且乙方支付朝河公司投资款的定金之日15日内，由甲乙方各股东共同到工商局办理股权过户手续，将股权变更登记过户至乙方各股东的名下。2、乙方各股东按占股份比例分别共向朝河公司支付融入投资款定金150万元的次日，朝河公司的印章（包括公章、合同章、财务专用章、公司存折、法定代 -5- 表人银行印章）统一存放在砖厂办公室的保险柜内，由甲、乙双方选派代表分别掌握钥匙和密码实行双控管理。3、本协议股权转让办理变更登记过户手续完毕后，乙方即成为朝河公司的合法股东，关于砖厂项目设计、项目建设（包括工程发包、采购机器设备、自制设备）、产品的采购和销售等重大事项，公司的会计、出纳选派，全部由朝河公司股东会决议议定。按照公司法、公司章程规定及本协议约定治理公司。四、特别约定。1、双方一致确认：朝河公司三炮山砖厂项自总投资额暂定为贰仟陆佰万元（￥2600000元）。本协议股权转让之前，甲方各股东截止2014年12月10日已经按所占股份比例分别共融入朝河公司三炮山砖厂项目投资款1300万元，该1300万元属于甲方股东个人无息出借给朝河公司的投资款，应由朝河公司以公司名义向甲方股东出具无息借款的借据。2、鉴于甲方各股东已经共向朝河公司三炮山砖厂项目以无息出借款方式融入投资1300万元，双方约定，本协议生效且工商局完成股权变更登记后，由乙方各股东向朝河公司三炮山砖厂项目分阶段以无息出借款方式共融入投资1300万元（该融资款由乙方股东按各自占有股份比例分别承担），根据三炮山砖厂项目建设资金需要足额投入融资款。并在工商局股权变更登记后5日内，乙方先向朝河公司融入投资款叁佰万元（￥300万元、含上述已付定金150万元）。3、由乙方无息分期出借给朝河公司的1300万元的具体出借时间，是根据三炮山砖厂项目经营资金需要分阶段确定，乙方必须在接到甲方代表通知后5日内按股份比例将相应金额出借，出借时由朝河公司以公司名义出具无息借款的借据，如乙方在接到甲方代表通知后5日内未能将自己应出借的金额支付到朝河公司的，拖欠的股东将承担赔偿朝河公司三炮山砖厂在建项目因资金缺陷造成的经济损失（赔偿的损失费计算公式为：按拖欠的股东所占有股份比例应承担融入朝河公司三炮山砖厂项目的投资总额×1%×逾期天数）。4、甲乙双方各股东完成本条第2、3款无息出 -6- 借款项义务之后，三炮山砖厂项目经营尚需继续投资的，由甲方和乙方根据各自所占股份比例筹资无息出借给朝河公司，各方必须在接到朝河公司通知后10日内将相应金额出借，出借时由朝河公司以公司名义出具无息借款的借据。如有一方拖欠未能在接到朝河公司通知后10日内将相应金额出借的，应承担赔偿朝河公司三炮山砖厂在建项目因资金缺陷造成的经济损失（赔偿的损失费计算公式为：按本条第3款约定执行，赔偿损失费由朝河公司直接在拖欠的股东已投入的融资款及股份额中扣除，一直扣至该股东补足拖欠的投资款之日止）。5、朝河公司三炮山砖厂项目正式投产且经营产生利润之后，由朝河公司偿还甲方和乙方的无息借款，不足以一次性偿还全部借款的，每一批还款按照甲乙方占有股份比例偿还。6、关于甲乙方向朝河公司融资事项，双方可在本协议股权过户之后就此进行细化并签署相关的书面文件。7、甲乙方各股东在朝河公司三炮山砖厂正式投产之前且经营产生利润之后的三年内，禁止以各种方式变相将自己占有的股份转让或抵债给任何内、外部的第三方，此规定载入朝河公司章程；8、如果三炮山砖厂项目要增建第二生产车间的，先由第二生产车间投资人向三炮山砖厂项目第一生产车间股东支付三炮山砖厂项目原各种证件办理费用叁佰伍拾万元。以上收回的办证费作为收益，由相关实际投资人按各自所占股份比例分红。增建以上第二生产车间的资金筹集，由朝河公司提前3个月书面通知甲乙方，甲方和乙方根据各自所占股份比例筹资无息出借给朝河公司，各方必须在接到朝河公司通知后按时间要求将相应金额出借，出借时由朝河公司以公司名义出具无息借款的借据。如有一方股东拖欠未能按时间要求将相应金额出借的，视为该股东自动放弃出资权利，由其他股东无偿及时补足出借金额、并享有相应的权利和义务；9、三炮山砖厂项目（第一生产车间）如要转让、拍卖、抵押的，必须经甲乙双方全部股东同意，才可办理。否则，以上行为无效，并由违约方按违约行为涉及资产市场评估价5倍的违 -7- 约金支付给守约方。如增建有第二生产车间、并要转让、拍卖、抵押的，只需经第二生产车间全部股东同意即可办理。五、股权转让后公司治理。1、本协议股权完成交割之后，朝河公司按照公司法、公司章程规定及本协议约定进行治理。2、本协议股权完成交割之后，双方各股东可就朝河公司治理大事项（包括但不限于财务管理、生产管理、销售管理等）进行协商，经协商达成一致意见之后以股东会决议或公司章程方式予以确认。六、违约责任。1、本协议生效后，如甲方各股东（人为原因的）未在约定期限内办理股权工商过户手续的，视为甲方各股东毁约，甲方各股东应在朝河公司收到乙方支付定金的20日内，双倍返还乙方各股东己付定金，甲乙双方解除本协议。2、本协议生效后，如乙方各股东不出面配合办理股权工商过户手续的、或单方毁约不受让甲方各股东股权的，甲方各股东有权不予退还乙方向朝河公司支付的定金150万元。甲乙双方解除本协议。 2015年2月，案外人贤家研、陆家袭和被告的法定代表人农培祺（统称为转让方、甲方）与案外人李珍带、莫锋、刘水松、原告李向红（统称为受让方、乙方）签订《股权转让补充协议书》，约定：2014年12月2日转让方农培棋、贤家研、陆家袭与受让方李向红、李珍带、莫锋、刘水松签订了《股权转让协议书》，甲方将朝河公司50%的股份转让给乙方，在甲乙双方履行合同的过程中遇到一些问题，经甲乙双方友好协商达成以下补充协议：一、受让方之一彭绍勤因故不能受让9%的股份，可能会从资金上对朝河公司的正常运转造成影响，对此，由甲乙双方共同出资解决，甲乙各股东出资比例待后商定，原则上甲乙各股东每向朝河公司三炮山砖厂融入26万元资金，即占有朝河公司1%的股份。二、朝河公司三炮山砖厂项目原计划投资2600万元，但按最新估算投资将达到2800万元，以上股权受让融入资金完成后，尚 -8- 有200万元的资金缺口，对以上资金缺口，甲乙各股东按股份比例出资解决。三、前原始股东张桂赵至2015年2月8日止，尚未将朝河公司完整过户变更到甲方名下，并且张桂赵在持有朝河公司99%股权时，和办理将朝河公司股权过户变更到我们甲方的过程中，长期掌控朝河公司公章，因此，朝河公司存在甲方也不知道的“债务风险”（包括对内、对外担保之债、拖欠税款和规费、拖欠行政罚款等），按甲乙双方2014年12月2日签订的《股权转让协议书》第1条第2款和第五条“债务承担和保证条款”，在此特别说明：若由张桂赵引起的公司债务，包括对内、对外担保债务、拖欠税款和规费、拖欠行政罚款等，均由甲方承担清偿责任。 原告向被告法定代表人农培祺账户转账的具体时间和金额如下：2014年12月23日72万元、2015年1月8日72万元、2015年2月11日29万元、2015年2月27日29万元、2015年3月17日178万元、2015年4月20日100万元、2015年4月29日50万元、2015年5月5日94万元、2015年6月8日48万元，合计672万元。庭审中，原告与被告认可被告已收取原告支付的上述款项672万元。原告于2020年7月16日以双方签订的《股权转让协议书》名为股权转让实为借款为由诉至本院，请求如其诉请。另查明，被告朝河公司出具《声明》认可原告支付的款项为借款。 本院认为：原告将款项672万元转账支付给被告朝河公司的法定代表人农培祺，庭审中被告朝河公司已确认收到原告支付的款项672万元并自认为借款，且原告与被告法定代表人农培祺签订《股权转让协议书》第四条第4、5项明确约定属于借款并由被告出具借据给原告等人，原告支付给被告的款项应认定为借款，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告提出原告支付的款项为投资款并应按投资关系相关法 -9- 律法规处理的抗辩理由不成立。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告与被告法定代表人农培祺签订《股权转让协议书》第四条第5项约定“朝河公司三炮山砖厂项目正式投产且经营产生利润之后，由朝河公司偿还甲方和乙方的无息借款，不足以一次性偿还全部借款的，每一批还款按照甲乙方占有股份比例偿还。”从该约定的内容来看，原告向被告朝河公司出借的款项没有计算利息，故原告要求被告支付借款利息理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁朝河矿业投资有限公司向原告李向红归还借款本金672万元； 二、驳回原告李向红要求被告南宁朝河矿业投资有限公司支付利息的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29420元，由被告南宁朝河矿业投资有限公司负担。 -10- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱迪绯 -11- 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。