wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28120号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:李军，男，汉族，1989年1月2日出生，住，住重庆市涪陵区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告李军归还原告剩余贷款本金90372.7元;2.被告李军支付拖欠利息4694.44元、本金罚息1356.53元、利息复利238.5元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金90372.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%付本金罚息,以拖欠利息4694.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为96662.17元（截至2020年7月18日止）；3.被告李军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告李军不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告李军所有的车牌号为渝Ａ×××**,发动机号为03168084的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款部分由被告李军继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告李军承担。被告李军未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李军。抵押人：李军。贷款本金：160000元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年7月5日将160000元发放至李军指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率10%，人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。李军未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：李军以其购买的车牌号为渝Ａ×××**,发动机号为03168084的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年11月16日，李军尚欠平安银行重庆分行借款本金90372.7元、利息6333.33元，罚息3399.64元、复利610.42元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告李军签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李军未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求李军立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即年利率15%，未超过年利率24%的规定，故本院对以尚欠本金为基数按罚息利率计收的罚息及以尚欠期内利息为基数按罚息利率计收的复利予以支持。鉴于平安银行重庆分行未向李军寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，李军收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年11月16日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。李军以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金90372.7元以及截至2020年11月16日的利息6333.33元、罚息3399.64元、复利610.42元；二、被告李军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年11月17日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金90372.7元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，及以尚欠利息6333.33元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告李军在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李军名下的车牌号为渝Ａ×××**,发动机号为03168084的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6137号 原告南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人尹向东，董事长。 委托代理人黄海健，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告黄骅新好科技有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子镇留老人村。 法定代表人崔元彬，执行董事。 委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。 委托代理人季艳红，河北宁昌律师事务所律师。 原告南通恒润建设工程有限公司与被告黄骅新好科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通恒润建设工程有限公司的委托代理人黄海健、被告黄骅新好科技有限公司的委托代理人左立治、季艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通恒润建设工程有限公司诉称，2019年1月29日，原告中标被告位于河北省黄骅市工程。因被告租赁的土地存在纠纷，在原告进场施工的过程中遭当地村民阻挠，2019年7月，被告现场负责人杨宁电话通知原告退场。请求依法判令：1、被告退还原告投标保证金800000元并赔偿利息损失（从2019年1月29日起至退清之日止，按年6%的标准计算）；2、被告赔偿原告直接损失1184700元；3、被告赔偿原告可得利益损失5593527元。 被告黄骅新好科技有限公司辩称，被告不存在违约行为，实际上是原告存在缔约过错，因原告未充分考虑施工现场的社会环境因素，未处理好与当地村民的关系，导致其迟迟不能进入现场组织施工、也不能按时与我方签署正式施工合同。因原告自身的行为导致施工合同不能按时签署，应由其自担风险；由于原告的过错给我方遭受巨额损失，原告各项损失不应得到赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月29日，原告中标被告位于河北省黄骅市工程。之后，原、被告没有签订正式的施工合同。原告向被告交纳了800000元的投标保证金，并承诺如果出现因地方干扰等民扰、天气等导致的所有问题，原告积极解决，并已在投标时考虑了有关费用和损失，不会以此要求被告予以补偿。被告至今没有退还原告800000元的投标保证金。 在本案审理过程中，原告提供了内容为被告位于河北省黄骅市工程的招标文件1份，没有被告负责人签字也没有加盖被告公章，被告不予认可；原告提供了内容为被告招标项目的投标函1份，没有原告告负责人签字也没有加盖原告公章，被告不予认可；原告提供了由原告出具由杨宝飞签收的工程联系单1份，原告没有证明杨宝飞的身份，被告不予认可；原告没有主张也没有证实完成了任何工作成果；对于原告提供的证明其遭受损失的证据，被告均不予认可；原告没有证实被告在土地租赁纠纷中存在过错；原告主张2019年7月被告现场负责人杨宁电话通知原告退场，没有提供证据予以证实，被告不予认可。 上述事实，有中标通知书、转账记录、投标声明、招标文件、投标函、工程联系单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告中标被告位于河北省黄骅市工程后，被告应当立即退还原告800000元的投标保证金。被告至今没有退还原告800000元的投标保证金，可以自中标的次日起按年6%的标准计算利息损失。被告在与当地村民的土地租赁纠纷中没有过错。原告已经承诺因民扰导致的问题，原告积极解决，已在投标时考虑了有关费用和损失，不会要求被告予以补偿，且原告没有为被告完成任何工作成果，原告请求被告赔偿直接损失和可得利益损失，没有依据，本院不予支持。原告提供的内容为被告位于河北省黄骅市工程的招标文件1份，没有被告负责人签字也没有加盖被告公章；原告提供的内容为被告招标项目的投标函1份，没有原告告负责人签字也没有加盖原告公章；原告提供的原告出具由杨宝飞签收的工程联系单1份，原告没有证明杨宝飞的身份，本院均不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄骅新好科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告南通恒润建设工程有限公司投标保证金800000元并支付利息（从2019年1月30日起至退清之日止，按年6%的标准计算）； 二、驳回原告南通恒润建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用32423.8元，由原告南通恒润建设工程有限公司承担29001元，由被告黄骅新好科技有限公司承担3422.8元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘振胜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1880号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：闫雪松，男。被执行人：平双，女。被执行人：徐向东，男。被执行人：王凤英，女。被执行人：管洪军，男。被执行人：孙玉环，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2604号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人平双在财付通支付科技有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐晓萌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12118号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人岳慧慧，女，1989年12月2日出生，汉族，住山西省黎城县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与岳慧慧借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26674号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3355.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3355.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12118号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5062号原告：高耀庆，女，汉族，1959年2月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市凤凰法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346132D。法定代表人：王**。被告：张友德，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市奉节县。原告高耀庆与被告张友德、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高耀庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告高耀庆未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高耀庆撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1792号关于原告高永红与被告路建晖、路进仓劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被告路建晖、路进仓没有履行生效法律文书确定的内容，原告高永红于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求：被告路建晖、路进仓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高永红劳务费5500元。案件受理费50元，公告费600元，合计6500元，由被告路建晖、路进仓负担。本院依法受理此案。执行中，经本院执行人员主持调解，被执行人路建晖已将案款及案件受理费、公告费共计6150元当庭履行完毕（申请执行人高永红已领取）。本院认为（2019）甘1002民初1677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高永红执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，被执行人路建晖已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1677号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1351号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王斌，男，1989年3月25日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地同现住址天津市东丽区。2020年9月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月26日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。辩护人杨智，天津宝融律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人王斌犯过失致人死亡罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月9日12时左右，被告人王斌在未取得叉车驾驶资格的情况下，在天津市滨海新区××在建工地地下车库处，驾驶叉车倒车入地下车库，因未仔细观察周围环境，将在地下车库靠北侧半坡处休息的被害人张某某碾压致死。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被害人张某某符合叉车碾压造成的创伤性休克死亡。2020年9月9日，被告人王斌到新河派出所投案自首。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、检验鉴定书、现场勘验检查笔录、和解协议等证据。公诉机关认为，被告人王斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，王斌系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处王斌有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨智提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯，社会危害性较小；2.其系自首，可以从轻或者减轻处罚；3.其认罪认罚，可以依法从宽处理；4.案发后，其对被害人家属积极赔偿并取得谅解，综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月9日12时左右，被告人王斌在未取得叉车驾驶资格的情况下，在天津市滨海新区××在建工地地下车库入口处，驾驶叉车倒车入地下车库，因未仔细观察周围环境，将在地下车库进出口坡道的斜坡靠北侧半坡处休息的被害人张某碾压。事故发生后，王斌在现场拨打急救电话，张某送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合叉车碾压造成的创伤性休克死亡。2020年9月9日，被告人王斌到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，王斌家属及相关单位赔偿被害人家属经济损失人民币一百四十万元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，证人高某、刘某、王某等人证言，被告人王斌供述，天津市公安局110接警记录单，全国特种设备公示信息查询平台查询结果，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，视听资料，检验鉴定书，居民死亡医学证明书，现场检测报告书，和解协议，谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王斌过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控王斌犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王斌主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王斌，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月三十日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1321号原告：李秀花，现住阳泉市。委托诉讼代理人：张拴寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。被告：阳泉市林里耐火材料有限公司。法定代表人：王文武，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。原告李秀花与被告阳泉市林里耐火材料有限公司（以下简称林里耐火公司）劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花及其委托诉讼代理人王拴寿、被告林里耐火公司委托诉讼代理人陈娥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付一次性伤残补助金3000元/月×18个月=54000元、一次性伤残医疗补助金3000元/月×36个月=108000元、一次性就业补助金3000元/月×24个月=72000元、停工留薪3000元/月×12个月=36000元、伤残津贴3000元/月×12个月=36000元、生活护理费1500元/月×12个月=18000元、陪待费3000元/月×118天=11800元，以上共计327000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日下午6时许，原告在工作时不慎被机器压伤1-4指，后送往阳泉市第三人民医院抢救治疗，经医院初步诊断，右手1-4指毁损性离断，住院118天，原告的伤情经劳动部门鉴定为伤残五级，原告就各项赔偿申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。林里耐火公司辩称，1、原告的实际工资并没有达到3000元/月，且在劳动仲裁时双方均认可按照2700元计算；2、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金是由工伤基金来赔付的，被告同意协助原告办理相关事宜；3、停工留薪期经劳动部门认定是4个月，应当按照4个月来计算；4、因原告经劳动部门鉴定为工伤五级伤残，按照法律规定五级伤残解除合同的话是没有伤残津贴的，故不同意支付该费用；5、原告的伤情经劳动部门鉴定生活可以自理，故不同意支付该费用；6、关于原告主张的陪侍费，因原告在仲裁时没有申请，且在原告住院期间也是其单位派人陪侍的，故不同意支付该费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日下午6时许，原告在工作时不慎被机器压伤1-4指，后送往阳泉市第三人民医院抢救治疗，经诊断为：“右手1-4指毁损性离断”，先后住院118天。被告为原告参加了2018年度的职工工伤保险。原告受伤时距法定退休年龄不足1年。2018年12月26日，原告的伤情被阳泉市郊区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年2月22日，经确认原告的停工留薪期为4个月。2019年4月18日，经阳泉市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤情系五级伤残、生活可以自理。2020年4月16日，原告向阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月25日，原、被告签订了一份《解除劳动关系协议书》。2020年10月15日，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字[2020]第81号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人配合申请人到工伤保险经办机构办理对申请人受伤致残后的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、住院期间伙食补助金等理赔事项，并由工伤保险经办机构直接支付申请人；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金36924元；三、被申请人支付申请人受伤期间停工留薪期工资12308元；四、申请人与被申请人之间解除劳动关系；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对此裁决书不服，故形成本讼。以上事实，有双方当事人提供的住院病历、工伤认定决定书、工伤职工停工留薪期确认通知书、鉴定结论通知书、受理案件通知书、解除劳动关系协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力损失伤残五级，按照相关法律规定，理应得到赔偿。被告林里耐火公司为原告依法参加了企业职工工伤保险，并按时缴纳保险费用，故原告诉请的支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，虑及到工伤保险经办机构未参加本案的诉讼，且工伤保险待遇的计算与支付，属于工伤保险行政部门的行政行为，不属民事诉讼案件受理范畴，故原、被告双方应共同到工伤保险经办机构办理工伤保险赔付事宜。关于原告的工资认定，原告申请仲裁时主张其工资为2700元/月，被告不认可，现又主张工资为3000元/月，被告亦不认可，但双方均未提供相应的证据证明，故原告主张的工资可按照2017年度统筹地区平均工资的百分之六十计算为3077元/月。关于原告主张的停工留薪期工资，经劳动部门鉴定原告的停工留薪期为4个月，故原告主张的停工留薪期工资为12308元；关于原告主张的一次性伤残就业补助金，因原、被告已解除劳动关系，原告系工伤五级伤残，原告每月工资为3077元，计算24个月，一次性伤残就业补助金为73848元，因原告受伤时不足一年就达到退休年龄，故原告的该项主张应为44309元；关于原告主张的伤残津贴，因原、被告已解除劳动关系，故原告的该项主张，依法不予支持；关于原告主张的生活护理费，因原告的伤残经鉴定为生活可以自理，故对原告的该项主张，依法不予支持；关于原告主张的陪侍费，因原告在劳动仲裁时未申请，且原告在住院期间被告一直派人陪侍，故对原告的该项主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十四条、《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:被告阳泉市林里耐火材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告李秀花一次性伤残就业补助金44309元、停工留薪期工资12308元，共计56617元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元、减半收取计5元，由被告阳泉市林里耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年十一月三十日书记员  史璐琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终719号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帅，男，1997年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市河曲县，住内蒙古自治区包头市。2016年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月26日释放。2019年5月8日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2020年8月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人刘帅犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪一案，于2020年9月2日作出（2019）苏0105刑初579号之二刑事判决。原审被告人刘帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至5月间，许道祥（已科刑）通过卡盟平台www.9quka.com销售“Playerunknown’sBattlegrounds”游戏（中译名绝地求生）“XYZ小姨子”外挂卡密，并雇佣被告人刘帅负责联系购买卡密、上架卡密、担任客服等。同时，被告人刘帅还从许道祥的卡盟平台购买“XYZ小姨子”外挂卡密。经统计，许道祥卡盟平台销售记录为2万余次，销售金额30万余元；刘帅卡盟平台销售记录为3千余次，销售金额约45000元，获利约3000元。经鉴证，上述卡密对应的外挂程序具有避开游戏安全保护措施，未经授权获取游戏中数据的功能。2018年5月7日，被告人刘帅在内蒙古自治区包头市友谊19小区二区3幢5楼19号被抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：户籍资料、案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、处所人员信息等书证，证人吴某、黄某、顾某、杨某等人的证言，被告人刘帅、同案人许道祥的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、侦查实验笔录，微信聊天记录、支付宝交易记录、微信交易记录、平台数据和交易记录等。原审法院认为，被告人刘帅提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。被告人刘帅与他人共同实施部分提供侵入、非法控制计算机信息系统程序的行为，系共同犯罪。被告人刘帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘帅到案后，如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘帅犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人刘帅违法所得人民币三千元。宣判后，原审被告人刘帅不服，以一审量刑过重为由提出上诉。上诉人刘帅的辩护人的辩护意见是：1.刘帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.刘帅主观恶性较小，到案后认罪认罚，一审量刑过重。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人刘帅犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人刘帅及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人刘帅提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，且系情节特别严重。刘帅与他人共同实施部分提供侵入、非法控制计算机信息系统程序的行为，系共同犯罪。刘帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘帅到案后，如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人刘帅的辩护人提出“刘帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，刘帅虽受雇于他人，但是其具体实施了提供程序的主要行为，是主要的实行犯，不能认定为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘帅及其辩护人提出“刘帅主观恶性较小，到案后认罪认罚，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，法律规定，违反国家规定，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据刘帅在犯罪中的具体行为、后果，结合其系累犯、坦白等法定从重、从轻情节，对其判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人刘帅犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 鑫
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1434号之一 申请执行人中国联合网络通信有限公司献县分公司，住所地献县城内东大街**。 被执行人牛勇，男，汉族，1974年2月4日出生，住所地河北省沧州市献县。 中国联合网络通信有限公司献县分公司申请执行牛勇物权纠纷一案，献县人民法院作出的（2020）冀0929民初543号民事判决书已经发生法律效力。中国联合网络通信有限公司献县分公司于2020年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2020）冀0929民初543号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 戈
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初793号 原告：阳旺荣，女，1967年8月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：苏秀龙（系阳旺荣配偶），住广西桂林市叠彩区。 被告：毛建伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处**05-901、1001，统一社会信用代码：91431300670753722P。 负责人：黄辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文娟，该公司员工。 原告阳旺荣与被告毛建伟、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称：人寿保险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳旺荣到庭参加诉讼，被告毛建伟、人寿保险娄底公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳旺荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛建伟及被告人寿保险娄底公司赔偿原告营运损失费900元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日18时21分，毛建伟驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿崇信路辅道由北往东左转弯驶入机动车道，在崇信路44号门前路段处，遇阳旺荣驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿崇信路由北往南行驶在机动车道最右侧车道内，湘Ｋ×××××小型轿车车头左侧与桂Ｃ×××××小型轿车车身右侧相刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第450304420208000162号《道路交通事故认定书》，认定毛建伟负事故全部责任。原告诉至本院提出上述诉请。 被告人寿保险娄底公司辩称，一、湘Ｋ×××××号车辆在我司购买了交强险和第三者责任保险（投保金额：500000元）；二、我司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿修理费1600元；三、原告阳旺荣所驾驶的桂Ｃ×××××号车辆所有权人为桂林市华云运输有限公司，阳旺荣无权主张赔偿；四、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条，对于营业损失等间接损失属于责任免除情形，交强险和商业三者险均不予赔偿；五、我司不承担诉讼费。 被告毛建伟未答辩。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2020年8月10日18时21分，被告毛建伟与原告阳旺荣发生的本次交通事故导致原告车辆桂Ｃ×××××小型轿车维修时间为2日，花费修理费1600元。桂Ｃ×××××小型轿车实际车主为原告阳旺荣，该车是依法从事旅客运输经营活动的车辆，原告主张停运损失900元，其主张停运损失符合法律规定，但主张金额过高，本院认定原告车辆合理停运损失为300元／天，两天合计600元。由于被告毛建伟承担本次交通事故全部责任，原告损失应由被告毛建伟负责赔偿，又因其驾驶车辆湘Ｋ×××××小型轿车在被告人寿保险娄底公司投保交强险和第三者责任商业险，交强险财产损失赔偿限额项下已赔偿修理费1600元，限额内剩余400元，第三者责任商业险依合同约定符合免赔情形，因此，原告合理停运损失600元应由人寿保险娄底公司负责赔偿400元，被告毛建伟负责赔偿200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告阳旺荣各项损失共计400元； 二、被告毛建伟赔偿原告阳旺荣各项损失共计200元： 三、驳回原告阳旺荣其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，并直接转入以下账户（户名：桂林市雁山区人民法院，账号：60×××46，开户行：柳州银行桂林分行），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告毛建伟负担（此款原告已预交，被告连同前款一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  秦少革 第4页共4页 二〇二〇年十一月二十日 书记员  甘奕龙
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2584号原告：魏张，男，1992年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：朱梦琪，女，1991年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告魏张与被告朱梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏张到庭参加诉讼，被告朱梦琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏张向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币100000元利息（自2020年10月20日起按年利率15.4%计算至还清为止）。事实和理由：2020年10月20日，被告因资金周转所需向原告借款100000元约定月息2分，当日向原告出具借条1张。后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告朱梦琪未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告朱梦琪因资金周转所需向原告魏张借款100000元，当日原告通过中国建设银行转账100000元至被告账户，被告向原告出具借据1份。借据主要内容为：本人朱梦琪因个人需要资金周转于2020年10月20日向魏张借到人民币壹拾万元整，并承诺于2020年10月27日前归还该借款及利息，利率以月息2%计算，借款人朱梦琪。期限届满后，经原告多次催讨被告未偿还，2020年11月16日原告诉至法院，请求被告偿还借款100000元及利息。另查，全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率为年利率3.85%（一年期）。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告朱梦琪因资金周转所需向原告魏张借款100000元，有原告提供的银行转账凭证、借条等证据为证，该证据客观真实且与本案相关联，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告未按约偿还借款，依法应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原告主张按年利率15.4%计算，未超过受法律保护的利率上限，本院亦予以支持。被告朱梦琪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梦琪于本判决生效后10日内偿还原告魏张借款100000元及利息（自2020年10月20日起以本金100000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱梦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年十一月三十日书记员  李育宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1698号之三 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：周某1，住平罗县。 被执行人：白某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：周某2，住平罗县。 被执行人：周某3，住平罗县光辉城市。 被执行人：薛某，住平罗县光辉城市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周某1、白某、吴某、周某2、周某3、薛某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4504号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。依据（2018）宁0221民初4504号民事调解书已确定的内容，各被执行人应偿还申请人借款本息3031627.12元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人同意申请人于2021年1月15日前以其在崇岗煤炭集中区尚未补偿到位拆迁款还款履行），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费32716元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4504号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
福建省武平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0824民初2585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称邮储银行武平支行），统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女。 被告：李文兵，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。 原告邮储银行武平支行与被告李文兵银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 邮储银行武平支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡截至2020年10月19日透支本金32,460.92元、利息3,482.1元、费用13,921.27元。李文兵对借款事实无异议，要求分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李文兵尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行信用卡透支本金32,460.92元、利息3,482.1元、费用13,921.27元，合计49,864.29元，李文兵于2020年12月份起，每月20日前归还1,500元，至49,864.29元还清日止； 二、若李文兵未按上述期间和金额履行义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行有权就李文兵剩余款项（含未到期）申请法院执行； 三、案件受理费1,046.6元，减半收取计523.3元，由李文兵负担（限李文兵于本调解书生效后十五日内交纳）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附： 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1064号罪犯汪家红，男，1985年2月24日出生，汉族，湖北省宣恩县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）佛中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人汪家红犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人汪家红不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）粤高法刑一终字第309号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月21日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪家红在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪家红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪家红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2039年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初176号公诉机关湖口县人民检察院。被告人许剑平，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，专科文化，个体，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被湖口县公安局刑事拘留，2020年10月26日被湖口县公安局取保候审，2020年10月29日被湖口县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人许剑平犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人许剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日中午，被告人许剑平在位于湖口县大市场的朋友家吃饭，席间喝了啤酒。随后许剑平驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车前往湖口县开源国际小区，当日13时35分许，行驶至湖口县君安大厦对面路段时，被执勤民警当场查获。随即民警将许剑平带至湖口县中医医院抽取血样。2020年10月10日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，许剑平血液中的酒精含量为88.93ｍｇ／100ｍｌ。许剑平驾驶证为扣留停止使用状态，且其驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车已达报废标准。2020年10月23日，许剑平被传唤至湖口县公安局办案中心询问室接受讯问。公诉机关认为，被告人许剑平醉酒在道路上无证驾驶报废机动车，其血液中酒精含量为88.93mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人许剑平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人许剑平拘役二个月，并处罚金人民币二千元，提请依法判处。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果、血样提取登记表等书证，证人解某的证言，鉴定意见，被告人许剑平的供述与辩解等证据证实。被告人许剑平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人许剑平酒后在公路上驾驶机动车且其血液中乙醇含量达88.93mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许剑平无证驾驶报废机动车，应从重处罚。被告人许剑平自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦传勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 萃
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初670号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人史丰，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]657号起诉书指控被告人史丰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月30日1时20分许，被告人史丰酒后驾驶车牌号为京Ｑ7××**的“长安”牌小型普通客车，从天津市宝坻区周良街某小区地下车库驶出，沿无名道路行驶约750米后，驶入某小区，将车停至该小区地下车库内，后因琐事与孟某发生纠纷，洪某报警，史丰被民警查获。经鉴定，史丰每100毫升血液中乙醇含量为131.7毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、行驶证、驾驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询等书证，证人孟某、洪某、蔡某、高某、石某、李某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人史丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。史丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人史丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执807号 申请执行人：刘旭亮,男性,汉族，1998年12月18日出生,住陇南市西和县。 被执行人：张懂礼，男性,汉族，1981年12月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行刘旭亮与张懂礼劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1601号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人康谦，男。 被申请人康韶，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康谦、康韶有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康谦、康韶的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终3462号上诉人（原审被告）：刘胜利。被上诉人（原审原告)：刘朋。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律服务工作者。原审被告：李芝。上诉人刘胜利因与被上诉人刘朋及原审被告李芝民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1174号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。刘胜利预交的二审案件受理费815元予以退回。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十一月二十四日法官助理王益新书记员刘翠芝
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初278号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：武义县白洋潘伟石材经营部，经营场所浙江省金华市武义县白洋街道宝塔路**。 经营者：祝潘伟，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告中国第一铅笔有限公司为与被告武义县白洋潘伟石材经营部侵害商标权纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12827号 上诉人（原审被告）：青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地莱西市水集街道办事处团岛西路**。 法定代表人：邹亚雷，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，，住所地莱西市北京西路** 法定代表人：隋娟娟，该公司经理。 原审被告：青岛南墅资产运营有限公司，，住所地莱西市南墅镇石墨新材料产业聚集区 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 上诉人青岛中凯盛置业发展有限公司因与被上诉人青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司、原审被告青岛南墅资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人青岛中凯盛置业发展有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛中凯盛置业发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币137000元，减半收取68500元由上诉人青岛中凯盛置业发展有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛新国 审判员  高中日 审判员  王化宿 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋甜 书记员王庆光
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3562号 原告:陈乾宇，男，汉族，1976年10月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水河西大道熙御印象1-2-8-1-17，统一社会信用代码91520000556602445X。 法定代表人：梁义平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付发宽，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。 关于原告陈乾宇与被告贵州锦美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理,后原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈乾宇撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告陈乾宇负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理秦康 书记员何晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初357号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵阳花溪深蓝慢摇酒吧，经营场所贵州省贵阳市花溪区民主路**。经营者：陈发江。原告通力时代（北京）文化有限公司诉被告贵阳花溪深蓝慢摇酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。超额预收的诉讼费2923.78元，退还原告通力时代（北京）文化有限公司。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员 龙珍珍书记员 刘 萌
贵州省织金县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）黔0524刑更10号 罪犯黄进贵，男，1973年5月28日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被织金县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕，2019年10月22日经本院决定变更强制措施为取保候审。 罪犯黄进贵贩卖毒品一案，本院受理后于2019年10月22日作出（2019）黔0524刑初298号刑事判决：一、被告人黄进贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人黄进贵被扣押的VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力后，本院于2020年1月19日委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对被告人黄进贵是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。2020年4月16日，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出贵司警医【2020】ZD第015号罪犯病情诊断书，经诊断黄进贵患：1.慢性肺源性心脏病右房右室明显增大心功能Ⅲ级；2.慢性阻塞性肺疾病。2020年5月21日，本院作出（2020）黔0524刑更4号暂予监外执行决定书决定对罪犯黄进贵暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年5月21日起至2020年11月29日止。2020年11月16日，织金县司法局作出（2020）织矫撤建字第12号提请收监执行建议书,以罪犯黄进贵涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月4日被织金县公安局立案侦查，于同年11月5日被刑事拘留，具有违反法律规定行为，建议对罪犯黄进贵收监执行。本院于2020年11月20日立案，并依法进行审查，现已审查终结。 本院审查认为，罪犯黄进贵在暂予监外执行期间因涉嫌犯贩卖毒品罪已经公安机关立案侦查并采取刑事拘留强制措施，依法应对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定将罪犯黄进贵收监执行。 二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10420号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌小卫，男，汉族，1973年2月7日生，身份证住址湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告凌小卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告凌小卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2018年4月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金14817.3元、利息1156.88元、逾期还款违约金（滞纳金）846.61元、管理类费用4.98元、消费手续费346.96元，合计17172.73元（上述费用暂计至2020年6月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告凌小卫缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年4月4日，被告凌小卫向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告于2018年4月9日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月24日，被告尚欠原告透支本金14817.3元，产生利息1156.88元、逾期还款违约金（滞纳金）846.61元、管理类费用4.98元、消费手续费346.96元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告凌小卫申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告凌小卫的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告凌小卫未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告凌小卫清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用及消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌小卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月24日的借款本金14817.3元；二、被告凌小卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费、管理类费用（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告凌小卫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告凌小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1057号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人蒋成友，男，1955年10月13日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月3日被重庆市城口县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1079号起诉书指控被告人蒋成友犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人蒋成友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日上午，被告人蒋成友携带鱼竿、鱼护、塑料桶等钓鱼工具从家中骑电动三轮车前往重庆市城口县坪坝镇光明村7组小地名观音岩水域钓鱼。见河中有一尾疑似“娃娃鱼”，蒋成友遂以蚯蚓为诱饵将其钓捕，带回家中放入屋后水池中喂养。2020年7月14日，公安民警依法扣押了涉案工具及渔获物，并抓获被告人蒋成友。2020年8月13日，经西南大学司法鉴定所鉴定，送检野生动物为大鲵，属于国家二级重点保护野生动物。2020年10月20日，城口县公安局民警将该大鲵放生。公诉机关认为被告人蒋成友的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。 另查明，2019年11月24日，被告人蒋成友积极缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人蒋成友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、搜查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、扣押清单、放生记录、司法鉴定意见书、证人蒋某、罗某、李某的证言及被告人蒋成友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人蒋成友违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物大鲵1尾，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋成友到案后如实自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蒋成友拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。综上，为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据被告人蒋成友的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋成友犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具钓鱼竿1副、水桶1个，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  王大俊 人民陪审员  康 健 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢146号申请执行人：王有学。被执行人：长春仁兴房地产业有限公司北京分公司。法定代表人：王文英（已故），清算组负责人于海涛。本院在执行申请执行人王有学与被执行人长春仁兴房地产业有限公司北京分公司垫付工程款纠纷一案过程中，申请执行人王有学向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0183执恢146号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  于天志二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  王 硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1033号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，董事长。委托诉讼代理人：廖红露，江苏玖润律师事务所律师。被告：苏州市跃盟建材科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇**/div>法定代表人：沈建芳。原告立邦投资有限公司与被告苏州市跃盟建材科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告立邦投资有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告立邦投资有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告立邦投资有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年十一月十六日书记员  陆雯婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢123号之一申请执行人：楼伟民，男，1965年8月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人楼伟民依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初62号民事判决书，向本院申请执行及恢复执行，本院依法立案执行，向被执行人魏乐华执行通知书等，被执行人魏乐华未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人魏乐华在本院有较多案件未履行，在本案执行过程中，本院向被执行人魏乐华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款、财付通款项及退休社保工资，但已被其他案件冻结；被执行人魏乐华妻子名下有坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋一套，及与他人共同购买乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，本院其他案件已执行处置完毕，执行款分配87091元履行本案债务，并交纳诉讼费7357元、执行费1365元。另原执行中，本院扣划了被执行人魏乐华银行存款4922.81元履行本案债务。经查，未发现被执行人魏乐华其他可供执行财产。经向被执行人单位调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金85万元及利息251500元及2019年12月24日之后的利息，另有诉讼费7357元、执行费13415元；已执行到位借款本金92013.81元、诉讼费7357元、执行费1365元，未执行标的额借款本金757986.19元及利息251500元及2019年12月24日之后的利息，另有案件执行费12050元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡乐辉
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执357号之一 被执行人：何普雄，男，汉族，1981年11月8日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。 被执行人何普雄犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初24号刑事判决已发生法律效力。依据该判决第一项，被执行人何普雄被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币430000元（已缴纳罚金人民币50000元，在罚金总额中扣除）。因被执行人何普雄未继续履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2020年7月1日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何普雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人何普雄于2020年7月10日向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何普雄名下的财产： 查明被执行人何普雄名下可供执行的财产仅有银行存款人民币425.83元，本院已依法扣划人民币425.83元并全部上缴国库。 三、委托武汉市中级人民法院调查被执行人的房屋和土地使用权信息，反馈被执行人何普雄购买了位于湖北省武汉市汉南区东荆街马影河北路北侧华发中城水岸项目3、4栋3号楼一单元5层1号[不动产权证号：鄂（2019）武汉市汉南不动产证明第0009345号]的房屋，并办理了预购商品房预告首次登记（批量），案外人中国邮政银行武汉市青山区支行为该房屋的预购商品房抵押预告登记权利人，本院已预查封该房屋。经查，被执行人何普雄于2019年2月23日购买案外人武汉华启房地产开发有限公司投资建设的华发中城水岸项目3、4栋3号楼一单元5层1号预售商品房，签订了编号为南190012830的《武汉市商品房买卖合同》，并于2019年3月12日办理了商品房预售合同登记备案手续。目前，被执行人已向案外人武汉华启房地产开发有限公司支付全部房价款947283元（其中，420000元为执行人何普雄向中国邮政银行武汉市青山区支行申请的按揭款），且涉案房屋尚未交付。因本案预查封保全的仅是被执行人何普雄基于商品房预售合同对案外人武汉华启房地产开发有限公司享有的不确定的合同权利，只有在涉案房屋完成本登记，被执行人取得涉案房屋物权，预查封转为正式查封后，才能对涉案房屋进行拍卖、变卖、折价，故上述涉案房屋暂不能处置。 四、向被执行人何普雄发出限制消费令。 截止目前，加上已缴纳的50000元，本案执行到50425.83元，已全部上缴国库。本案罚金尚有379574.17元未执行到位。 本院认为，除上述已执行到位的50425.83元及已被本院预查封但暂不能进行处置的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何普雄有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执357号案件终结本次执行程序。 被执行人何普雄负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人何普雄有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周思 书记员马健雄
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1812号申请人执行人：徐仁江，女，汉族，1955年10月18日出生，现住云南省安宁市。被执行人：汪育兰，女，1949年10月7日出生，汉族，户籍登记地址：云南省安宁市。关于申请执行人徐仁江与被执行人汪育兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）云0181民初1006号民事判决书。判决由被告汪育兰向原告徐仁江支付案款10077.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年10月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1096号 申请执行人吴昌长与被执行人吴佳喜、朱邦能为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特433号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1096号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2629号上诉人（原审被告）：阳泉世华房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区烟台路同成苑**底商。法定代表人：邵立嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德慧，男，1985年8月24日出生，汉族，住山西省昔阳县人，现住昔阳县。被上诉人（原审被告）：昔阳县李家庄乡西李家庄村民委员会，住所，住所地昔阳县李家庄乡西李家庄村div>法定代表人：李军军，该村民委员会主任。上诉人阳泉世华房地产开发有限公司因与被上诉人陈德慧、昔阳县李家庄乡西李家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案小区前期同类案件已被山西省高级人民法院再审，宜与再审案件一并处理，保持同一裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2020）晋0724民初214号民事判决；二、本案发回昔阳县人民法院重审。上诉人阳泉世华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费211元予以退回。审判长  杜建军审判员  申子西审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨素珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2132号原告：杨喜瑞，男，汉族，干部，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区利峰手机店，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：宋立峰，职务经理。被告：哈尔滨市呼兰区金泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇开发**楼。法定代表人：李春彬，职务总经理。原告杨喜瑞诉被告哈尔滨市呼兰区利峰手机店、哈尔滨市呼兰区金泰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨喜瑞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨喜瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨喜瑞负担。审判员  赵海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 京
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1093号李网玉、柴萌：本院执行的申请执行人李网玉与被执行人柴萌合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7636号之一申请人：鲍学良，男，白族，1975年3月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张红良，男，汉族，1976年12月29日出生，住云南省昆明市富民县。本院在执行申请执行人鲍学良与被执行人张红良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云0102民初7314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张红良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人张红良所有的坐落于昆明市富民县（滨江世纪花园小区）（不动产权证书号：昆明市房权证富民县字第**）房屋一套，但该房屋被其他法院在先查封，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2576544.00元，未受偿人民币2576544.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈朝丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2448号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 被执行人：李娜，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人李娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4168民事判决书，内容为：被告李娜自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款27650.8元、拖欠的保费592.31元、违约金（以代偿款27650.8元为基数按年利率24%计算、自2017年12月12日代偿日开始计算至给付完毕止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李娜采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4168民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4188号 原告：柏春怀，男，1995年6月20日出生，住天水市秦州区。 被告：李爱军，男，1992年2月10日出生，住甘肃省宕昌县。 原告柏春怀与被告李爱军合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春怀、被告李爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柏春怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还于2018年6月27日所借的120000元。事实与理由：2017年原、被告相识，因被告修路资金短缺，向原告一次性借款120000元，之后一直催要无果，被告遂于2018年6月27日出具120000元借条1份，但至今也未清偿，要求处理。审理中原告陈述被告已经清偿了35000元，将诉讼请求变更为要求被告偿还85000元。 李爱军辩称，欠款共计120000元属实，但其中包括借款、租赁原告铲车租金以及原告给我供应砂石料的货款，分别是多少钱我记不清了。我给原告出具借条属实，但已经支付了35000元，尚有85000元未付。我的意见是明后两年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告提交的证据为：借条1份，拟证明被告欠款事实。被告对该证据没有异议。 被告未举证。 经审查，本院认为原告提交的借条能够证明案件的相关事实，应予采纳。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告李爱军在甘肃省天水市秦州区汪川镇修路期间与原告柏春怀相识，柏春怀向李爱军供应砂石料、出租铲车并借款，双方于2018年6月27日进行了结算，李爱军应付柏春怀120000元，李爱军遂出具了金额120000元的借条1份。后李爱军仅向柏春怀支付了35000元，尚余85000元未付。2020年10月23日原告起诉要求处理。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方经结算已确认被告应当支付的合同款共计120000元，现被告认可尚欠原告85000元合同款未支付，对此应当及时履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 李爱军在本判决生效之日起10日内向柏春怀支付拖欠的合同款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取计960元，由李爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3044号上诉人（原审原告）：淮安市洪泽区老子山法律服务所，住所地江苏省淮安市洪泽区老子山镇迎湖路**。法定代表人：王玉忠，该所主任。被上诉人（原审被告）:李大功，男，1957年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：李松，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人淮安市洪泽区老子山法律服务所因与被上诉人李大功、李松、李艳法律服务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安市洪泽区老子山法律服务所于2020年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安市洪泽区老子山法律服务所在本案审理期间提出撤回上诉的的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市洪泽区老子山法律服务所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1179元，减半收取589.5元，由上诉人淮安市洪泽区老子山法律服务所负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙平平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异102号异议人：袁芬莲，女，1976年9月9日出生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。申请执行人：郭德文，男，1966年11月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：刘小聪，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址：曲靖市麒麟区。在本院执行申请人郭德文与被执行人刘小聪借款合同纠纷一案中，异议人袁芬莲于2020年11月2日对冻结农村信用社卡号为62×××66的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁芬莲称，申请法院解封被执行人名下农村信用社卡号为62×××66的账户，将此卡里的烟款返还异议人。事实和理由：曲靖市麒麟区人民法院查封被执行人名下农村信用社卡号为62×××66的账户，此账户是烟款专用户。2006年被执行人将位于曲靖市麒麟区丰宁商店及烟证一并转给异议人至今，未过户。转让后异议人这14年以来一直用此卡到烟草公司购买香烟。每次购买香烟之前都由异议人转款到此卡，再由银行代烟草公司直接下款，且银行账户明细并注明了用途为烟草配送。2020年10月25日异议人因再次进烟便将烟款9100元转至上述卡上购烟，第二天未送货异议人才去烟草公司询问，经查才知道此卡被冻结。2020年10月29日异议人无奈便到烟草公司将此烟证注销。综上所述，贵院查封的被执行人名下农村信用社卡号为62×××66的账户里的资金系异议人所有，贵院查封了异议人的财产，损害了异议人的权利。本院查明，2019年5月27日，本院作出（2019）云0302民初209号民事判决书，由刘小聪于本判决生效后起十五日内偿还郭德文借款50000元，并支付自2019年1月8日起按年利率17.4％计算的利息至借款清偿完毕。上述法律文书生效后，本院于2020年10月20日受理了郭德文申请执行，向被执行人刘小聪发出执行通知书，2020年10月26日本院作出（2020）云0302执4119号之一号执行裁定书，冻结了被执行人刘小聪在云南省农村信用社联合社62×××66账户内的存款9445.14元。2020年11月2日，异议人袁芬莲向本院提出前述异议申请，并提交了袁芬莲、刘小聪身份证复印件、店铺转让合同、云南省农村信用社账户流水明细表（6页）等证据材料。本院认为，本院在执行郭德文与刘小聪借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020）云0302执4119号之一号执行裁定书，冻结了刘小聪在云南省农村信用社联合社62×××66账户内的存款9445.14元，根据异议人提供的店铺转让合同、云南省农村信用社账户流水明细表等现有证据，2006年11月16日刘小聪与袁芬莲签订《店铺转让合同》，刘小聪将位于曲靖市麒麟区转让给袁芬莲。刘小聪在云南省农村信用社联合社62×××66账户内的存款9445.14元，其中9100元系异议人袁芬莲2020年10月25日转账支付到该账户的烟草配送专款，345.14元系累计的余额，该款系袁芬莲个人财产，属袁芬莲所有，与被执行人刘小聪不具有关联性，故异议人袁芬莲的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2020）云0302执4119号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  许宝仓审判员  杨 雁审判员  叶 莲二〇二〇年十一月十三日书记员  张志文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2131号之一 申请执行人：郭演堃，男，1992年9月5日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：曾焕强，男，1981年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人郭演堃与被执行人曾焕强民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人曾焕强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人曾焕强名下银行存款14323.23元，扣除诉讼费、执行费，余款11953.23元已发放给申请执行人郭演堃。经执行调查，本院未发现被执行人曾焕强的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人曾焕强限制高消费。申请执行人郭演堃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终300号上诉人（原审被告）：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。法定代表人：郝东辉，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江飞龙管业集团有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区场口东街**法定代表人：陈福珍，总经理。上诉人太原市政建设集团有限公司因与被上诉人浙江飞龙管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原市政建设集团有限公司称，被上诉人浙江飞龙管业集团有限公司起诉的依据是双方签订的关于电力排管（复合MPP管）的买卖合同，但是该约定违反了《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在太原市杏花岭区，案件应由杏花岭区人民法院管辖，一审法院作出由晋源区法院管辖的裁定，有些欠妥。故请求撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1731号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，发生争议由工程项目所在地人民法院管辖，约定有效。工程位于太原市晋源区，原审法院有管辖权。上诉人理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 孟 卉
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1834号 申请执行人：杨浩，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被执行人：王东，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨浩与被执行人王东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨浩于2020年8月17日向本院申请执行。本案申请执行的标的额为8046元及利息、案件受理费50元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人王东名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年8月27日将被执行人王东名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人王东未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人王东纳入限制高消费措施； 6、因被执行人王东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王东纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人王东名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1834号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 左希西
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1319号申请执行人：大连长兴岛昌兴小额贷款有限公司,住所地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路凯立花园**。法定代表人：徐学武，系该公司经理。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路**/div>法定代表人：刘宗昌。大连长兴岛昌兴小额贷款有限公司与大连安广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2012年11月1日作出[2012]大仲字第548号调解书，已发生法律效力。依大连长兴岛昌兴小额贷款有限公司申请，瓦房店市人民法院于2012年12月17日立案执行。执行过程中，瓦房店市人民法院发现该院对本案无管辖权，该院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定将本案移送我院执行，现我院已依法立案执行。执行程序中查明，本案被执行人大连安广房地产开发有限公司有关联案件和财产在瓦房店市人民法院执行，为便于案件执行和财产处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：大连仲裁委员会[2012]大仲字第548号调解书由瓦房店市人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董 卫执行员 宋炳坤执行员 宫 羽二〇二〇年十一月二十三日书记员 张志轩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司个旧支行（以下简称建行个旧支行），地址：个旧市金湖西路**。法定代表人：张建忠，系该行行长。委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴凤美，女，1974年7月2日生，汉族，个体户，原住个旧市，现下落不明。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司），地，地址：个旧市大屯镇大中路********/div>法定代表人：陈荣军，系该公司经理。申请执行人建行个旧支行申请执行被执行人吴凤美、大中公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1226号民事调解书于2019年6月14日发生法律效力，申请执行人建行个旧支行于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行借款本金243048.88元，截止2019年4月11日止的利息17211.45元、罚息3725.72元，从2019年4月12日起至还清所有欠款之日止的利息，案件受理费2630元。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日直接向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月15日、2020年11月30日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人吴凤美、大中公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现两被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年7月15日对被执行人吴凤美、红河州大中房地产开发有限公司法定代表人陈荣军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月20日对被执行人吴凤美进行传统财产调查，调查回复结果显示其名下仅有位于个旧市。本纠纷中，被执行人大中公司因对该笔债务提供阶段性担保，而承担连带偿还责任。本院于2020年5月20日裁定受理大中公司破产重整一案，并于2020年5月21日作出《中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》，要求及时中止对大中公司的民事诉讼、仲裁、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人。本案中被执行人吴凤美所有位于个旧市，因本案申请执行人建行个旧支行已就所涉大中公司所有债权提交了债权申报表，申报债权共计8414542.03元（包含本案），现申请人暂不要求处置前述房产，待大中公司破产重组工作的后续推进，再作统一处理，故于本案两被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以约谈方式告知了申请执行人建行个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴凤美、大中公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人建行个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币3899元，由被执行人吴凤美、大中公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜