wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申146号再审申请人（一审被告）：朱中平，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婧。被申请人（一审原告）：叶士萍，女，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人朱中平因与被申请人叶士萍民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，朱中平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二○二○年十一月十九日书记员 周月闻
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105清申1号申请人:谢晓瑜，男，1961年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：方太伟，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘晔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人:沈阳宝岩美容健康用品有限公司，住所地沈阳市皇姑区观音南路**。法定代表人:陈瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕娇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。2020年9月4日，谢晓瑜以沈阳宝岩美容健康用品有限公司未能清偿到期债务，且名下没有可供执行的财产为由向本院申请对沈阳宝岩美容健康用品有限公司进行强制清算。沈阳宝岩美容健康用品有限公司未在注册登记地址经营，法定代表人陈瑶查无下落。本院经审理查明，依据（2018）辽0102民初4714号民事判决书，申请人谢晓瑜对被申请人沈阳宝岩美容健康用品有限公司债权为1866265元(截止到2016年5月31日)、案件受理费16921元。被申请人沈阳宝岩美容健康用品有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），，住所地沈阳市皇姑区观音南路**法定代表人为陈瑶，注册资本1000万，陈瑶投资750万元，投资比例75%，职务为董事兼总经理，陈宝玉投资250万元，投资比例25%，职务为董事长。现该企业因逾期年检处于吊销状态。被申请人沈阳宝岩美容健康用品有限公司为被执行人的案件1件，沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102执438号执行裁定书，载明：“2020年1月3日、4月13日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈被执行人名下暂无可供执行财产，无法清偿申请人债务，终结执行程序。”本院认为，依据申请人提供的已生效的法律文书确定，申请人与被申请人之间的债权债务关系依法成立，债务的履行期限已经届满，且被申请人沈阳宝岩美容健康用品有限公司未履行生效法律文书的给付义务，符合申请人的条件。因被告现已经依法被吊销营业执照，符合公司解散条件，依据法律规定在公司解散事由出现后，未成立清算组的，债权人有权申请法院指定清算组进行清算，综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人谢晓瑜对被申请人沈阳宝岩美容健康用品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 航审判员 苏宏伟审判员 范红岩二〇二〇年十一月六日法官助理刘晨一书记员王洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1725号之一 申请执行人:林金娟，女，1975年9月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:潘钦合，男，1974年7月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林金娟与被执行人潘钦合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款151000元及利息，并负担案件受理费3320元、执行费2165元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款151000元及利息，应负担案件受理费3320元、执行费2165元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5714号 原告：遂宁市辉宇特种玻璃有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区南环路******，统一社会信用代码：91510900MA632NAH76。 法定代表人：冯小波，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被告：西充县顺发玻璃厂，住所地西充县长林工业园区**，统一社会信用代码：92511325MA65GT1Y34。 经营者：胥丽。 被告：赵海敏，男，汉族，1987年3月14日出生，住江苏省沐阳县。 原告遂宁市辉宇特种玻璃有限公司（以下简称辉宇公司）与被告西充县顺发玻璃厂（以下简称顺发玻璃厂）、赵海敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉宇公司的特别授权委托诉讼代理人王晓均、被告赵海敏到庭参加诉讼。被告顺发玻璃窗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辉宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93650元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金按照年利率6%为标准，自2020年6月11日起计算至货款全部付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月建立买卖合同关系，由原告向被告二人共同经营的顺发玻璃厂供应钢化中空玻璃。原告按照约定向被告交付了所有产品。截止原告起诉之日，双方发生交易总额448217元，合作期间被告赵海敏通过微信支付的方式向原告支付了货款341647元，扣除品质扣款12920元后，被告仍拖欠货款93650元。期间原告通过多种方式与二被告交涉，并发函催告，但被告一直未向原告支付货款。被告顺发玻璃厂登记经营者胥丽与被告赵海敏二人共同经营被告顺发玻璃厂，根据法律规定应当以其共同财产承担责任。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告顺发玻璃厂未予答辩。 被告赵海敏辩称，被告与原告之间存在债务纠纷，双方对账后，发现原告提供的产品存在质量问题及发货时间拖延的问题。因原告拖延时间，被告的客户也一直未付款。双方协商了把相关事宜处理完成再支付货款。被告赵海敏系被告顺发玻璃厂员工。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵海敏系被告顺发玻璃厂的员工。2019年11月，被告赵海敏通过微信联系到原告公司员工袁海文，表示需要向原告购买钢化中空玻璃。之后，双方通过微信方式对货物尺寸、数量等进行了协商，原告通过物流运输方式完成了钢化中空玻璃的交付，被告赵海敏通过微信转账方式向原告支付了部分货款。期间原告出现发货错误及货物质量问题，但原告均已向被告顺发玻璃厂重新补送货物，也向被告表示愿意修补玻璃问题。2020年3月16日，被告赵海波通过微信向原告员工发送信息，内容为：“今欠辉宇玻璃款项93650，欠款还有我在辉宇玻璃厂定陈伟蓝欣灰玻璃有纠纷，现93650是初步结算处的结果，代陈伟玻璃就此处理好再做最终统计”。前述结算金额已扣除品质扣款12920元。2020年6月11日，原告通过微信向被告赵海敏发送催款通知，要求被告向原告支付下欠货款93650元。被告赵海敏回复称因玻璃发货错误及质量问题，其买家未支付货款。之后，双方就货款支付产生争议，原告起诉来院。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告赵海敏是否应当就案涉货款承担支付责任；二、被告是否应当向原告支付下欠货款。 关于争议焦点一，原告起诉主张被告赵海敏系被告顺发玻璃厂的共同经营人，应当就被告顺发玻璃厂的欠付货款承担支付责任。根据原告向本院提交的证据，原告自买卖合同开始时即知晓案涉货物的购买者系被告顺发玻璃厂，故与原告建立买卖合同关系的系被告顺发玻璃厂。被告顺发玻璃厂系有登记字号的个体工商户，登记经营者系胥丽。原告向本院提交的证据不足以证明被告赵海敏系被告顺发玻璃厂的共同经营者，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告赵海敏承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告与被告顺发玻璃厂之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告辉宇公司出售的钢化中空玻璃虽出现发货错误及货物质量问题，但在被告接到通知后，原告已向被告顺发玻璃厂补发货物，被告顺发玻璃厂也接收了原告补发的货物。针对货物质量问题，被告也进行了品质扣款。被告顺发玻璃厂与他人发生的民事纠纷，不能作为抗辩原告的理由。根据合同的相对性，原告已履行完成合同义务，被告顺发玻璃厂应当向原告支付下欠货款。故对于原告主张被告顺发玻璃厂支付下欠货款93650元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方虽然在结算时未对付款时间进行约定，但双方结算时原告已完全履行了供货义务，被告应当在结算后即向原告支付下欠货款。被告顺发玻璃厂逾期付款，应当承担违约责任。被告顺发玻璃厂逾期付款的行为给原告造成的损失主要为资金占用利息损失，故对于原告主张的逾期付款违约金本院支持为：以本金93650元为基数，自2020年6月11日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西充县顺发玻璃厂于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市辉宇特种玻璃有限公司支付下欠货款93650元及违约金。违约金的计算方式为：以93650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年，自2020年6月11日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市辉宇特种玻璃有限公司对被告赵海敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1070元，由被告西充县顺发玻璃厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月五日 书记员  李文婷
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢622号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司 被执行人：永康市慷龙精铸有限公司、浙江慷龙汽摩配有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓 本院在执行申请执行人与被执行人永康市慷龙精铸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保321号关于申请人郭鹏飞与被申请人山西懿锦泰商贸有限公司、新疆三合一品商贸有限公司、张伟伟、张林峰借款合同纠纷一案，申请人郭鹏飞于2020年10月21日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10899号原告：喻红强，男，1976年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。被告：马颖，男，1963年4月29日出生，回族，住西安市莲湖区。本院于2020年11月2日立案受理了原告喻红强与被告马颖装饰装修合同纠纷一案，原告喻红强于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻红强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻红强撤回起诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告喻红强负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月三日 书    记    员    马雨薇1
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2184号之二 被执行人：贾纪招，男，汉族，1989年05月24日生。 住嘉祥县。 本院依据已经发生法律效力的嘉祥县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾纪招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾纪招在广发银行62×××81账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭 涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2950号 申请执行人：张正军，男，土族，生于1987年7月9日，青海省乐都县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闫红丽，女，汉族，生于1990年1月31日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张正军与被执行人闫红丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民特179号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张正军于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人闫红丽给付借款本息8500元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月3日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人闫红丽名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月10日，将被执行人闫红丽纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人闫红丽名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月九日 书记员:王鹏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初670号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某宏，男，1981年11月19日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因犯贩卖毒品罪于2004年11月25日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2020年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z578号起诉书指控被告人黄某宏犯窝藏罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人黄某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日晚上，被告人黄某宏受同案人黄某钦（另案处理）邀请，到潮南区胪岗镇泗黄村工业区一莲藕火锅店与黄某跃、黄某增、黄某育、胡某仔等人一起吃火锅、喝酒。翌日1时许，同案人黄某钦持1把刮纸刀连续捅刺被害人胡某仔的喉部致其死亡，当黄某跃等人上前制止并拉住同案人黄某钦时，同案人黄某钦挣脱后迅速从火锅店旁边一巷子驾驶小轿车逃离现场，被告人黄某宏见状也驾驶摩托车离开现场回家。后被告人黄某宏在其家门口附近遇到同案人黄某钦，同案人黄某钦为逃避公安机关抓捕，以手部受伤为由要求被告人黄某宏驾驶摩托车载其离开泗黄村。被告人黄某宏在明知同案人黄某钦持刀刺伤被害人胡某仔的情况下，仍驾驶摩托车载同案人黄某钦到胪岗镇五丰村同案人黄某钦的舅父叶某清的住家中。当天5时许，同案人黄某钦在叶某清等人的劝说下到公安机关投案。2020年6月10日，被告人黄某宏经公安机关传唤到案接受调查。归案后，被告人黄某宏如实交代窝藏的事实。上述事实，被告人黄某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图和方位示意图，接受证据材料清单，发还清单，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，刑事侦查大队第一中队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明和证实材料，广东省增城市人民法院（2004）增法刑初字第834号刑事判决书，广东省番禺监狱释放证明书，证人黄某育、黄某增、黄某跃、叶某清、黄某栋、庄某丽、纪某群、胡某鑫、胡某荣、黄某琴的证言，同案人黄某钦的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和汕头市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某宏明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人黄某宏犯窝藏罪的罪名成立。鉴于被告人黄某宏案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某宏犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭晓敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗铃欢，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗铃欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗铃欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34599.36元，其中本金24894.64元、利息1656.52元、逾期还款违约金5894.55元、分期付款手续费2125.65元、增值服务费28元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗铃欢未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金24794.64元、分期付款手续费2125.65元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗铃欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24794.64元、分期付款手续费2125.65元、增值服务费28元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担57元,被告罗铃欢负担275元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3369              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月27日                  申领人              罗铃欢                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              24794.64元                  利息              2068.06元                  分期付款手续费              2125.65元                  增值服务费              28元
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执535号申请执行人黑龙江荣祥房地产开发有限公司,住。被执行人张永红，女,1981年6月24日生，汉族，住。本院在执行申请执行人黑龙江荣祥房地产开发有限公司与被执行人张永红商品房销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十一月十六日书记员  吴汉龙
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初683号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王盼，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被河南省内黄县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月9日被沛县公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人王盼犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月22日21时许，被告人王盼酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从沛县沛城镇紫荆花园小区回其家中，沿南孔庄水泥路由西向东行驶至沛县快速通道南200米时，被执勤民警当场查获，民警带其至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王盼的血液中含有乙醇成分，含量为88.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年9月19日，被告人王盼在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王盼表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王盼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，（2013）内少刑初字第78号刑事判决书，血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，呼气酒精含量检测笔录及结果单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]194号检验报告及鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，驾驶证复印件、行驶证复印件，徐公交决字[2020]第320300290011756号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片及强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，物证保管室照片、血液出入库登记表，证人郝某、谢某、张某、冯某、吕某的证言，被告人王盼的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王盼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人王盼当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王盼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王盼犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王盼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  石明哲 书 记 员  梁 慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13号上诉人（原审原告）：昝保祥，男，1959年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静山，北京市中方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏沿忠，男，1973年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人昝保祥与被上诉人夏沿忠民间借贷纠纷一案，昝保祥不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初26634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昝保祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持昝保祥一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。昝保祥提供向夏沿忠转款39万的银行记录。夏沿忠虽然声称该笔钱是运输合同押金，但未提交证据。一审法院调取了双方银行转账记录，除了该笔款项，双方没有任何经济往来。因此，夏沿忠主张该笔钱是运输合同押金，与事实不符。二、一审判决采信证据错误。夏沿忠提交的书证是复印件，违反证据采信规则。夏沿忠声称委托昝保祥运输货物，但拿不出任何一批货物的收货单。夏沿忠所说的关于运输的内容与事实明显不符。夏沿忠辩称，服从一审判决，不同意昝保祥的上诉请求、事实和理由。昝保祥向一审法院起诉请求：1.要求夏沿忠偿还借款本金39万元；2.要求夏沿忠支付利息（以39万元为基数，自2015年10月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。一审法院认定事实：2015年9月24日，昝保祥向夏沿忠转账10.5万元；2015年10月3日，昝保祥向夏沿忠转账8万元；2015年10月4日，昝保祥向夏沿忠转账2万元；2015年10月7日，昝保祥向夏沿忠转账7.5万元；2015年10月11日昝保祥向夏沿忠转账11万元。庭审中，夏沿忠提交了《国际运输合同》、澳隆物流快运有限公司货单，证明原夏沿忠之间存在合作关系。《国际运输合同》的内容是昝保祥书写的，张秋生是福建石狮服装城给夏沿忠发货的人。昝保祥对该组证据的真实性不认可。庭审中，昝保祥称:“我曾经在雅宝路从事包装生意，我只做高档的裘皮运输。我做物流都是朋友介绍，不签书面合同，都是口头约定。有时为了发展新客户，在第一次合作时客户想要保证，我会先给一些押金，这种情况不多，等到货后再退还押金。”另查，北京博盛运通贸易有限公司现更名为北京博盛运通医院管理有限公司，该公司法定代表人为昝博。昝保祥称昝博系其女儿。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。昝保祥主张其与夏沿忠之间存在民间借贷的法律关系，但夏沿忠提供了《国际运输合同》及货单，虽然昝保祥不认可其真实性，但夏沿忠陈述可以与之相互印证，且北京博盛运通贸易有限公司的法定代表人系昝保祥女儿，昝保祥亦陈述其存在向合作新客户支付押金的情况，一审法院有理由相信双方存在其他法律关系。故在夏沿忠不予认可双方存在借贷关系并提供相应证据证明其主张后，昝保祥仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现昝保祥仅提交了银行交易明细，只能证明昝保祥向夏沿忠转账的事实，无法确定转款的性质。故昝保祥仅依据银行明细提起诉讼，不足以证明其主张。综上，昝保祥提起的诉请证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回昝保祥的诉讼请求。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，昝保祥主张其与夏沿忠之间存在借贷关系，夏沿忠对此不予认可。夏沿忠主张双方之间系运输合同关系并提交《国际运输合同》及货单予以证明。经查，昝保祥认可《国际运输合同》的内容系其本人书写，且该合同中载明的公司法定代表人系昝保祥之女。综合本案现有证据及当事人陈述，在昝保祥未进一步提供其与夏沿忠之间存在借贷关系的证据的情况下，一审法院认定昝保祥仅提交银行明细不足以证明其主张，并不予支持昝保祥的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上所述，昝保祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由昝保祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年十一月十八日法官助理  霍思宇书 记 员  张旭燃
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执554号之一 申请执行人陈峰,男,1979年10月06日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴致龙,男,1986年01月07日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴一勤,男,1954年09月04日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴琴梅,女,1963年10月01日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈峰与被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初199号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈峰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅需履行250000元本金及相应利息，并负担案件受理费2615元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴致龙、吴一勤、吴琴梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人吴致龙在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户，本院以（2020）浙1127执174号案件冻结。被执行人吴一勤、吴琴梅名下有坐落于景宁畲族自治县红星街道山珍市场西门厅098号、景宁畲族自治县红星街道山珍市场西门203室、景宁畲族自治县××幢××单元××室的房产，以上财产已在（2019）浙1127执447号查封，查封期限为2022年3月24日。以上财产待另案处置后本案参与分配。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位250000元本金及利息、诉讼费2615元、执行费3650元。暂未发现被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 本院已对被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴致龙、吴一勤、吴琴梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年十一月五日 书记员  毛萍萍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初3447号之一申请人:崇州市三江镇鑫源艺术玻璃经营部，住所地：四川省崇州市三江镇胜利村**，经营者：刘志元。委托诉讼代理人邓可，四川华神律师事务所律师。被申请人：成都市国鹰家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵二线**。法定代表人：张远国。被申请人：张远国，男，汉族，1963年7月20日出生，住成都市双流区东升清泰路一段********。本院在审理原告崇州市三江镇鑫源艺术玻璃经营部诉被告成都市国鹰家具有限公司、张远国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张远国在成都市双流区九江街道大井社区二组288号1栋1楼1037号房屋［川（2018）双流区不动产权第0089246号］、1栋3楼3033号房屋［川（2018）双流区不动产权第0089236、0089237号］、1栋3楼3034号房屋［川（2018）双流区不动产权第0089236、0089237号］、成都市国鹰家具有限公司在邛崃市羊安工业园区羊纵二线5号（权1918651）予以查封，并提供利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对张远国在成都市双流区九江街道大井社区二组288号1栋1楼1037号房屋［川（2018）双流区不动产权第0089246号］、1栋3楼3033号房屋［川（2018）双流区不动产权第0089236、0089237号］、1栋3楼3034号房屋［川（2018）双流区不动产权第0089236、0089237号］予以查封，查封期限为三年。二、对成都市国鹰家具有限公司在邛崃市羊安工业园区羊纵二线5号（权1918651）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 陈晓霞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2153号原告：陈佳，女，1982年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人徐伟，系该公司经理。第三人：辽宁盈丰传媒有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**/div>法定代表人刘俊，系该公司经理。原告陈佳诉被告抚顺绿地置业有限公司、第三人辽宁盈丰传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加了诉讼，被告抚顺绿地置业有限公司、第三人辽宁盈丰传媒有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月19日，原、被告签订关于购买抚顺市经济开发区87-2号绿地青年城2号楼1单元123号的绿地总部项目（绿地青年城大麦28）商品房认购协议书。根据协议于2013年年底办理其他手续，但自认购书签订之日起至2019年6月12日原告未收到任何关于办理购房手续的通知，为此原、被告达成退款协议且被告收走了之前认筹等各种票据等候退款通知，但被告迟迟不予退款拖欠至今，第三人与被告是合作关系且当时承诺原告交2000元服务费可代替购房款10000元，并签订《华商晨报购房者俱乐部优惠申请书》，约定如购房不成功随时退还服务费。被告迟迟不退房款严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告房款定金及认筹款共计31600元；2.被告支付原告违约金5000元（自2013年10月19日起计算，按照银行利息计付）；3.第三人返还服务费2000元；4.被告支付原告损失的利息3150元（自2013年10月19日起计算，按照银行利息计付）；5.被告承担本案诉讼费。被告抚顺绿地置业有限公司未答辩。第三人辽宁盈丰传媒有限公司未答辩。经审理查明，2013年10月19日，原告陈佳与被告签订了认购协议，原告认购了被告开发建设的坐落于抚顺绿地总部项目商业2-1#楼1单元1123室（建筑面积29.09平方米），房屋总价155600元。协议签订后原告共计向被告支付房款定金及认筹款共计31600元。同日原告与第三人辽宁盈丰传媒有限公司签订《华商晨报购房者俱乐部申请书》，其购买绿地青年城房屋享受交2,000.00元抵10,000.00元房款活动，原告同时交纳第三人辽宁盈丰传媒有限公司服务费2,000.00元，第三人辽宁盈丰传媒有限公司为原告出具收款收据；认购协议书签订后，双方一直未签订正式的购房合同。2019年6月12日，原、被告达成了退款协议，被告承诺向原告退还房款定金及认筹款并收回了认购书等票据，但至本案开庭时，被告仍未向原告支付退房款房款定金及认筹款。本院确认的上述事实有相关证据并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，解除合同后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以申请恢复原状并要求赔偿损失。本案中，被告已同意退还原告房款定金及认筹款，视为双方认购协议已解除，故原告申请被告立即退还房款定金及认筹款31600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告自2013年10月13日起按照银行利率向原告支付违约金一节，被告违约给原告造成了损失应当支付违约金，关于违约金起算时间因双方于2019年6月12日达成的退款协议，故违约金应从该日起算，按照中国人民银行贷款基准利率计付；关于原告主张的由第三人辽宁盈丰传媒有限公司返还服务费2000元一节，原告与被告商品房买卖合同并未实际签订并履行，第三人收取服务费无事实基础，对原告的该项诉求本院予以支持；关于原告诉求的被告给付原告损失的利息3150元一节，系重复诉讼，本院不予支持。关于被告及第三人经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈佳房款定金及认筹款共计31600元并支付利息（自2019年6月12日至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、第三人辽宁盈丰传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈佳服务费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告抚顺绿地置业有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  于景秋人民陪审员  崔银贵二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵思洋
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初959号原告:许某，女，1948年9月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告:刘某，女，1997年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黄石市,委托诉讼代理人:纪秋容，女，1960年10月3日出生，汉族，无固定职业，黄石市，系被告刘某母亲,系特别授权。原告许某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某的委托诉讼代理人纪秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某向原告支付护理费5000元；2、本案诉讼费用由被告刘某承担。事实与理由：2020年1月期间，刘喜君在黄石普仁医院住院，刘喜君的女儿即被告刘某邀请原告为其护理，后刘喜君病情恶化去世。被告一直拖欠护理费未付。原告许某多次与被告刘某及其家属联系要求给付护理费，但其不予理睬，也不给付护理费，经医院相关负责人协商也未果。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告刘某辩称，被告没有见过原告也不认识原告，也没有请原告护理。原告没有护理过死者刘喜君。经审理查明：刘某系刘喜君与纪秋容的婚生女。2020年1月期间刘喜君在普仁医院住院期间，刘喜君邀请许某为其护理。2020年1月26日，刘喜君因病去世。因上述护理费至今未支付，故发生纠纷。另查明：1、2010年12月22日，刘喜君与纪秋容达成《离婚协议》，载明：“双方婚生女刘某由女方负责抚养，男方不支付任何抚养费用。位于黄石市西塞山区澄月工院一村**产权房**归男方所有，女方放弃此房屋分割权。家用电器及生活用品全部归女方所有。男女双方各自的债权债务各自承担”。同日，刘喜君与纪秋容在黄石市西塞山区民政局办理离婚登记。2、刘喜君生前已将位于黄石市西塞山区澄月工院一村11-28号的房屋售卖。本院认为，本案因原告许某要求刘某支付刘喜君住院期间护理费而发生纠纷，庭审中，原告许某表示系刘喜君自己邀请的原告进行护理，现刘喜君已去世，刘某系刘喜君之女，原告以刘某为被告主张支付护理费，故本案应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，刘喜君于2020年1月26日去世，庭审中被告刘某明确表示刘喜君无遗产可继承，且原告许某亦无证据证明被告刘某继承了刘喜君的遗产。因案涉债务系刘喜君生前所负债务，被告刘某在未继承刘喜君遗产的情况下，对刘喜君的生前债务不负清偿责任，除被告刘某自愿承担的除外。故对原告许某的诉讼请求，本院依法不予支持。若发现被告刘某继承了刘喜君遗产时，本案权利人可向被告刘某另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告许某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年十一月十九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4078号 原告：张目才，男，1985年2月27日出生，汉族，个体工商户，阳谷县人，现住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：张爱芳，女，1990年7月17日出生，汉族，居民，住莘县。 原告张目才诉被告张爱芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张目才撤回起诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵亚楠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1131号申请执行人：郭兆波，男，汉族，1967年12月4日出生。被执行人：何星辰，男，汉族，1974年9月10日出生。申请执行人郭兆波与被执行人何星辰保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行申请执行人郭兆波与被执行人何星辰保证合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2027号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十八日书记员  马 骥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1909号 覃和政、莫泽洪： 本院在执行覃和政与莫泽洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃和政依据贵港市中级人民法院（2018）桂08民终895号民事判决书于2020年9月18日向本院申请强制执行，莫泽洪应向覃和政偿还借款本金50000元及利息，负担受理费1290元，申请执行费1689元。本案在执行过程中，申请执行人覃和政于2020年11月16日向本院书面确认，被执行人莫泽洪已清偿债务完毕，且申请执行人自愿放弃本案受理费。现被执行人莫泽洪已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2018）桂08民终895号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1798号上诉人（原审原告）：付某，男，1972年7月28日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林钟言语德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团吉林工程有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：孙某。上诉人付某因与被上诉人中铁十七局集团吉林工程有限公司（以下简称中铁十七局吉林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人中铁十七局吉林公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，按照《吉林市人民大剧院土方工程承包合同》约定，付某在2012年、2013年进场施工，吉林市人民大剧院早已投入使用，被上诉人中铁十七局吉林公司合同目的已实现，其在2013年8月给付付某工程款440万元后，以未进行财政评审为由余款一直未付。本案上诉人付某投入了大量的人力、财力进行施工，履行了合同义务，在项目建成交付后相当长的时间内，却因案涉工程未进行财政评审而迟迟不能收回投资，无法实现合同目的，对付某而言，有失公允。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2968号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审；上诉人付某预交的二审案件受理费26,153元予以退回。审判长  贾淑娜审判员  刘 然审判员  李会芳二〇二〇年十一月九日书记员  李雨霏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2195号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费120.51元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3998.86元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费120.51元（3998.86÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费120.51元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费120.51元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费120.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21744号之二 申请执行人夏远志等10人，男性,1986年3月26日生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人夏远志等10人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币565542.52元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3455号 申请执行人：余姚市君德食品经营部，住所地：浙江省余姚市，统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＮ8ＦＵ1Ｈ。经营者：宋军武，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐庄波，男，汉族，1986年4月26日出生，住江苏省南京市六合区。 本院执行的申请执行人余姚市君德食品经营部与被执行人徐庄波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人能自觉向申请执行人履行义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17989号曹彩霞、宋黎：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付662173.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9022元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1361号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人新乡市宇光化工有限公司，住所，住所地新乡县七里营镇纸制品工业园内div>法定代表人郑小利，经理。本院与新乡市宇光化工有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初729号民事判决书已经发生法律效力。本院民庭移交执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初729号民事判决书缴纳诉讼费1550元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1361号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月13日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年11月12日限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十二日代书记员 杜冬岭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终341号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25442号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3879号 原告：陆远娟，女，1989年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姚红羽，男，1982年5月22日出生，汉族，住北流市。 原告陆远娟与被告姚红羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告陆远娟到庭参加诉讼，被告姚红羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款63789元及利息（利息计算：从2019年6月26日起以本金63289元为基数按年利率15.4%计至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，自2019年1月9日至2019年6月26日，被告以各种各样的理由向原告借款63789元，双方口头约定按月利率2%支付利息，但没有签订有相关的借款协议，被告也未立写有借条交给原告收执。经原告多次追讨，被告均以各种理由推托，至今未归还本息，已经违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：总计63789元 二、借款用途：生意周转 三、借款时间：2019年1月至2019年6月期间陆续多笔借款 五、借款期限：未明确约定 六、借款利息：没有约定 七、交付方式：支付宝、微信转账 八、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，被告向原告借款累计63789元，有转账支付凭证及双方的微信催款聊天记录为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。因原、被告双方对于还款期限约定不明确，原告依法可以要求被告随时履行，因此，原告现在诉请被告偿还本金63789元，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于利息，原告主张双方口头约定有利息，但未能举证证明，故本院不予采信。但被告逾期不偿还借款，依法应向原告支付逾期还款之日起的资金占用利息。原告主张按年利率15.4%计算利息过高，本院依法支持按年利率6%计算。因原告未能证明其首次催告被告还款的时间，故本院以被告收到（视为收到）原告起诉状之日2020年9月29日为催告之日，逾期还款的资金占用利息从2020年9月30日起计算至款项还清之日止。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚红羽偿还原告陆远娟借款本金63789元并支付逾期利息（利息计算：以63789元本金为基数，按年利率6%，从2020年9月30日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陆远娟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1696元，减半收取计848元，由被告姚红羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1696元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈朵朵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄孔妮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3664号 申请执行人：洪力杭，男，1992年9月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张双侠，男，1995年5月7日出生，汉族，住天台县。 本院执行的申请执行人洪力杭与被执行人张双侠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人洪力杭要求被执行人张双侠支付14630元，支付案件执行费119元。在执行过程中，被执行人张双侠已支付申请执行人洪力杭执行款14630元，及案件执行费119元；申请执行人洪力杭同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9680号原告：李微微，女，汉族，1987年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：林雪，女，汉族，1985年8月2日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：吴正兵，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告李微微与被告林雪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告李微微于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李微微在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李微微撤回对被告林雪的起诉。案件受理费人民币9650元，减半收取人民币4825元由原告李微微负担。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月十七日法官助理张海彤书记员杜海丽
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执120号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：王永光，男，1984年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：郝红山，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：李瑞菊，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 庞大汽贸集团股份有限公司申请王永光、郝红山、李瑞菊追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1019号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1019号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1152号申请执行人：简小刚，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：王群力，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初859号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王群力在银行及互联网金融账户的存款计人民币26290元；或提取其劳动收入26290元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月九日书记员  严 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保676号 申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：李勉吾，系该行行长。 被申请人：张莉莉，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人张莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莉莉银行存款457000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张莉莉银行存款457000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢444号 申请执行人：嘉兴市杰亿金属制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北街南，统一社会信用代码:913304020631746652（1/1）。 被执行人：嘉兴市三晟箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路**（嘉兴市高士达电子有限公司内），统一社会信用代码：913304025505258649。 法定代表人：许道旺。 申请执行人嘉兴市杰亿金属制品有限公司与被执行人嘉兴市三晟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2018）浙0402民初767号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市三晟箱包有限公司已由本院于2018年12月25日出具（2018）浙0402破8号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢444号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡冬燕
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初919号 原告：秦艳菲，女，1988年4月13日出生，汉族，住康保县。 被告：张家口嘉宇房地产开发有限公司，住所地：康保县建行家属楼********。 法定代表人：张富斌。 原告秦艳菲与被告张家口嘉宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭漫飞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1228号之一 申请执行人：杭州强马五金机电有限公司,住所地杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******,组织机构代码:765498920。 法定代表人:柯继益。 被执行人：杭州金雕起重机械制造有限公司,住所地,住所地杭州市萧山区戴村镇东风村构代码:589853603。 法定代表人:张静。 申请执行人杭州强马五金机电有限公司与被执行人杭州金雕起重机械制造有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州强马五金机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为36682元及利息，并负担案件受理费423元，执行费457元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年7月16日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本案查封了被执行人名下浙ＡＧ××××号车辆一辆，该车未被本院实际扣押，无法处置。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年11月2日，被执行人杭州金雕起重机械制造有限公司尚欠申请执行人杭州强马五金机电有限公司案款35582元及利息，尚需承担本案诉讼费423元，执行费457元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  高露姣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28263号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：唐田，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告唐田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告唐田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐田偿还滨银公司截至2020年7月6日止的欠付借款本金93265.86元、逾期利息4782.24元、逾期罚息921.76元；2.判令唐田以欠付贷款本金与逾期利息之和98048.1元为基数，按照合同约定计算自2020年7月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对唐田名下发动机号为K2BA2010631、车架号为LB37622Z4KX423345的吉利牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由唐田承担。唐田未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A866188000。3、贷款时间：2019年6月3日。4、贷款用途：购置车辆；车型：吉利缤越；价款：118800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：109296元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3525.65元。10、约定送达地址：重庆市沙坪坝区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年6月11日。2、抵押登记机构：重庆市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：K2BA2010631。4、抵押车辆车架号：LB37622Z4KX423345。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：6期。2、逾期时间：2020年1月7日。3、提前到期时间：2020年7月6日。4、提前还款时未付款项：本金93265.86元、逾期利息4782.24元、逾期罚息921.76元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐田应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金93265.86元及至2020年7月6日止的未付利息4782.24元、罚息921.76元；二、唐田应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和98048.1元作为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就唐田名下吉利牌汽车（发动机号为K2BA2010631、车架号为LB37622Z4KX423345）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由唐田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24010号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市。法定代表人：吕芃。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对山东广播电视台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4581号原告：杨德远，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王晓梅，女，1965年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路**滨河新天地商业街**地下室，****，**阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所律师。原告杨德远、王晓梅与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨德远，原告杨德远、王晓梅的共同委托诉讼代理人吴华，被告聚诚公司的委托诉讼代理人马梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德远、王晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担交房违约金16999.48元（自2019年3月1日计算至2019年9月5日止）；2.依法判令被告承担逾期办证违约金1075元（自2020年3月6日计算至立案日止，每天5元）；3.本案的诉讼费用由聚诚公司承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为依法判令被告承担逾期办证违约金1220元（自2020年3月6日计算至开庭之日止，每天5元）。事实和理由：2017年9月6日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于东台市的“聚诚‘文某’”商品房一套，房屋位于该小区X室，建筑面积126.6平方米，总房价为904228元。合同签订后，原告按约定支付了所有房款，但被告未能按约定的交房时间（交房时间为2018年12月31日）向原告交付案涉房屋，仅在2019年9月5日委托物业向原告交了案涉房屋的钥匙。现原告认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合法签订的合同应受法律保护，双方均应按约定履行合同，但被告已逾期交房，以及至今未能按约办理案涉房屋的不动产权属证书交付给原告，已构成违约，应当承担违约责任。聚诚公司辩称，案涉房屋是由于政府部门职能转变，导致被告无法按期交房，在2019年4月经群众信访，市领导接待后，政府部门已经同意先交房后办手续，而且被告也已经于2019年4月28日之前通知房屋买受人交付房屋，原告主张的交房违约金应当在2019年3月1日至2019年4月28日之间的违约金，由于后办手续是经政府部门同意，所以被告认为逾期办证违约金应当在被告依法取得房屋竣工验收备案证明后，再另行主张。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告抗辩，其公司于2019年4月28日前已通知原告交房，未提供证据证明，且原告否认。被告的该抗辩，证据不足，本院不予采信。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前交房，被告于2019年9月5日才将原告所购房屋交付原告，构成违约。根据合同约定，被告应从逾期60天后按房屋价款的日万分之一向购房人支付违约金。原告主张被告支付从2019年3月1日至2019年9月5日以房屋总价按日万之一计算的逾期交房违约金16999.48元，符合合同约定，依法应予支持。双方合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，超过期限的，出卖人按5元/天向买受人支付违约金。现因被告的原因，原告至今未能办理产权证，原告主张被告支付从2020年3月6日至2020年11月5日按每日5元计算的逾期办证违约金1220元，符合合同约定，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨德远、王晓梅逾期交房违约金16999.48元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨德远、王晓梅截止2020年11月5日的逾期办证违约金1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十一月五日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8468号 原告：新罗区云潭土猪肉店，住所地龙岩市新罗区曹溪街道农副产品批发市场**********店，统一社会信用代码92350802MA306X128M。 经营者：陈金坤，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：新罗区依杰猪肉摊，住，住所地龙岩市新罗区解放北路青草盂市场**摊一社会信用代码92350802MA31FU9Q7G。 经营者：廖春雷，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区云潭土猪肉店与被告新罗区依杰猪肉摊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区云潭土猪肉店的委托诉讼代理人李炳义到庭参加诉讼。被告新罗区依杰猪肉摊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新罗区云潭土猪肉店向本院提出诉讼请求：要求新罗区依杰猪肉摊支付货款3万元及该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：新罗区依杰猪肉摊在2017年8月至2018年2月期间向新罗区云潭土猪肉店购买猪肉，双方未签订书面买卖合同，购买什么品种的猪肉、数量多少由新罗区依杰猪肉摊的经营者廖春雷亲自到新罗区云潭土猪肉店确定，价格随行就市。第一个月新罗区依杰猪肉摊每次购货付清货款，之后几个月，新罗区云潭土猪肉店同意新罗区依杰猪肉摊拖欠一些货款。双方于2018年3月1日经结算，新罗区依杰猪肉摊共欠货款5万元，廖春雷立下欠条，写明欠款人为陈雷。因新罗区云潭土猪肉店不知道廖春雷的真实姓名，平时都叫他的外号光头，当时以为“光头”的真名就叫陈雷。此后，双方再无发生猪肉买卖行为。截止2020年1月24日，廖春雷用微信多次偿还货款合计2万元，至今尚欠3万元。为此，新罗区云潭土猪肉店诉至法院，请求判如所请。 新罗区依杰猪肉摊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新罗区依杰猪肉摊未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。新罗区云潭土猪肉店主张的事实，提供了2018年3月1日欠条及新罗区依杰猪肉摊的营业执照、双方的微信截图在案佐证,本院予以确认。 本院认为，新罗区云潭土猪肉店与新罗区依杰猪肉摊之间的买卖关系合法有效。新罗区依杰猪肉摊尚欠新罗区云潭土猪肉店货款3万元的事实清楚、证据充分。新罗区依杰猪肉摊应限期清偿。新罗区云潭土猪肉店要求从起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定。新罗区依杰猪肉摊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，新罗区云潭土猪肉店的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 新罗区依杰猪肉摊应于本判决生效之日起十日内向新罗区云潭土猪肉店支付货款3万元及该款从2020年10月22日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由新罗区依杰猪肉摊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二○二○年十一月二十日书记员温丽芳（代） 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2959号之一 申请人：永年县河北铺鸿瑞高强度紧固件门市，经营场所：河北省邯郸市永年区河北铺老商城。 经营者：孟翠果。 被申请人：王**，女，1994年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人永年县河北铺鸿瑞高强度紧固件门市与被申请人王**买卖合同纠纷一案，申请人永年县河北铺鸿瑞高强度紧固件门市于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王**40000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人永年县河北铺鸿瑞高强度紧固件门市已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王**40000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯占国 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭亚鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3288号之一申请执行人:周天赐,男,1962年10月26日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:吴伟革,男,1969年03月20日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人周天赐与被执行人吴伟革买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为由被执行人吴伟革归还申请执行人周天赐沙石款45000元及利息损失（利息损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费471元，由申请执行人周天赐自愿负担。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人吴伟革发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人吴伟革名下无房产；被执行人吴伟革名下有车牌号为浙ＧＬ××**的汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；轮候冻结了被执行人吴伟革所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月九日代书记员 胡 赟
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执恢646号 李春祥、马金亮： 关于你与李虎然（2020）鲁0703执恢646号雇员受害赔偿纠纷一案，现该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2809号 原告：梁秀丹，女，1970年8月11日出生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西河池美尚雅家政有限公司，统一社会信用代码：91451281MA5POWH12K(2-1)，地址：河池市宜州区庆远镇二桥路（龙降屯二、四、七队安置区）。 法定代表人：覃木学。 被告：覃木学，男，1978年11月27日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：陈光昭，男，1977年5月24日出生，汉族，住河池市宜州区。 被告：向晓燕，女，1982年4月15日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：曾丽珍，女，1953年11月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：何柳爱，女，1965年12月18日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告梁秀丹与被告广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭、向晓燕、曾丽珍、何柳爱合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秀丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀丹负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1577号申请人：遵义安创房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区安创美域中央**楼1-10营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。法定代表人：赵方雨，该公司董事长。委托代理人：曾中艺，该公司员工。申请人：罗发琴，女，1970年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇两路口村水口组。身份证号码：5221211970********。本院于2020年11月18日立案受理申请人遵义安创房地产开发有限公司与罗发琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义安创房地产开发有限公司与罗发琴因劳务纠纷，于2020年11月18日经遵义市播州区桂花桥街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义安创房地产开发有限公司支付申请人罗发琴工资15326元，于2020年11月5日前支付9578元整，剩余5748元在2021年2月9日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义安创房地产开发有限公司与罗发琴于2020年11月4日经遵义市播州区桂花桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月十八日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：严永和，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严永和小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18561元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额8527.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8527.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严永和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8527.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费42元，由被告严永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3914号 原告：朱瑾璐，女，1988年2月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：陈伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被告：扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司，住所地：淮安经济技术开发区韩泰南路**。 法定代表人：周翔，该公司董事长。 被告：扬州金马房地产开发有限公司，，住所地：扬州市文汇东路** 法定代表人：周安禧，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。 原告朱瑾璐、陈伟与被告扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、扬州金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年9月27日立案，审理过程中，原告朱瑾璐、陈伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱瑾璐、陈伟申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱瑾璐、陈伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（已预付），由原告负担。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  顾红军 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱