湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3308号原告：吴金秀，女，1981年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘建华，男，1978年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区北江路**电信综合楼**。负责人：梅艳，系总经理。被告：尹志强，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘爱兰（系尹志强妻子），女，1980年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司通城支公司，，住所地通城县隽水镇通城大道****楼115-119商铺负责人：刘安平，系经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴金秀与被告刘建华、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财保韶关支公司）、尹志强、中国平安财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称平安财保通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、11月9日公开开庭进行了审理。原告吴金秀、被告平安财保通城支公司的委托诉讼代理人黄基望均到庭参加了诉讼，原告吴金秀的委托诉讼代理人陈辉满、被告刘建华、被告尹志强的委托诉讼代理人刘爱兰第一次到庭参加诉讼，原告吴金秀的委托诉讼代理人王彦武第二次到庭参加诉讼，被告永安财保韶关支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告吴金秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计18213.5元；2、本案诉讼费用由被告刘建华、尹志强承担。在诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令四被告赔偿原告各项损失共计30047元。事实与理由：2019年6月4日9时20分许，被告刘建华驾驶湘08-Ｂ××**大中型拖拉机顺行停放在吉龙路夜宵摊路段南侧，随后驾驶托拉机实行左转弯使出停车泊位时，遇吴金秀驾驶二轮摩托车搭乘蔡冬娥、郭家源在机动车道内由西往东行使，吴金秀见状向左避让，被左侧车道内尹志强驾驶的鄂ＡＬ××**小型轿车刮倒，造成原告吴金秀，蔡冬娥、郭家源三人不同程度受伤及二轮摩托车、鄂ＡＬ××**小型轿车受损的交通事故。伤后原告吴金秀被送往攸县人民医院住院治疗7天。2019年6月14日攸县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘建华、吴金秀承担事故的同等责任，尹志强承担事故的次要责任。2019年10月14日株洲市求真司法鉴定中心鉴定原告吴金秀之损伤不及伤残等级，误工为120天、护理30天、营养60天。被告刘建华驾驶的湘08-Ｂ××**大中型拖拉机在被告永安财保韶关支公司处投保了交通强制保险，被告尹志强在被告平安财保通城支公司处投保了交通强制保险和第三者责任险。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告吴金秀为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、永安韶关支公司、永安韶关支公司企业登记信息各1份，拟证明两被告为本案的适格主体；2、道路交通事故认定书1份，拟证明在本案交通事故发生的经过以及责任的划分；3、永安韶关支公司机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明被告刘建华驾驶的湘08-Ｂ××**大中型拖拉机在永安韶关支公司购买了责任强制保险，且事故发生在保险期间内的事实；4、平安财保通城支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各1份，拟证明被告尹志强驾驶的鄂ＡＬ××**小型轿车在平安财保通城支公司购买了责任强制保险与综合商业保险，且事故发生在保险期间内的事实；5、攸县人民医院住院病历、检查报告单复印件各1份，拟证明原告受伤的情况及住院治疗7天的情况；6、车费票据1份，拟证明事发后造成原告交通费损失20元的事实；7、医药费票据1份，拟证明原告受伤后在攸县人民医院花费医疗费的事实；8、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证经鉴定机构鉴定原告在此事故中不构成伤残，误工120天、护理30天、营养60天的事实；9、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费800元的事实；10、原告的居民户口登记卡、攸县被征地农民基本生活保障登记证复印件各1份，拟证明原告的损失应按城镇居民标准计算的事实。被告刘建华辩称，答辩人的涉案车辆在永安财保韶关支公司处购买了交强险和商业险，故原告的损失应由被告永安财保韶关支公司先行赔付。被告刘建华就自己的答辩，向法院提交了如下证据：1、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明被告刘建华持有合法驾驶证、行驶证的事实；2、住院费发票1份，拟证明原告住院医疗费3905.62元中包含被告刘建华向原告垫付的医药费1905.62元的事实。被告永安财保韶关支公司辩称，一、涉案拖拉机湘08-Ｂ××**在答辩人公司投保了机动车交强险。其交强险的保险限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）；二、1、法庭需核实驾驶员的驾驶条件、肇事驾驶员准驾是否相符，是否存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，否则，答辩人有权依据保险合同约定赔偿限额内免责部分。据原告提供的证据，湘08-Ｂ××**运输拖拉机的驾驶员系刘建华，且攸县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书株公交（攸）认字【2019060033】明确其涉案车辆为大型轮式拖拉机，被告刘建华必须持有“Ｇ”牌拖拉机驾驶证，而被告刘建华仅“Ｃ1Ｄ”驾驶证，并无拖拉机驾驶证，属于无证驾驶，故答辩人不承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费赔偿限额内垫付；对原告的其他损失，答辩人不负责垫付和赔偿。2、答辩人对诉讼费不予承担。综上所述，应驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告永安财保韶关支公司未向本院提交证据。被告尹志强辩称，答辩人对本案交通事故认定书中认定的事实和责任的划分没有异议，答辩人在平安财保通城支公司购买了交强险和100万的商业险，应由被告平安财保通城支公司先行赔付，且事故发生后答辩人向原告垫付了1000元的医药费，该费用应在理赔款中予以核减。被告尹志强就自己的辩称主张，向法院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各1份，拟证明被告尹志强已购买交强险和100万商业险含不计免赔的事实；2、攸县人民医院微信支付凭证1张，拟证明被告尹志强向原告垫付1000元住院费的事实。被告平安财保通城支公司辩称，被告尹志强在答辩人公司购买了交强险和商业险是事实；对原告的损失应按交强险赔付标准予以赔付；本案造成的损失涉及到两个保险公司，原告的损失交强险部分应由两个保险公司平均分摊，被告尹志强在本次事故中认定为承担事故的次要责任，故答辩人对超出交强险的部分承担不超过20%的理赔责任；本案的诉讼费答辩人不予承担。被告平安财保通城支公司就自己的辩称，未向本院提交证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：（一）被告刘建华、尹志强对原告吴金秀的证据均无异议；平安财保通城支公司对原告吴金秀的证据1、2、3、4、5、6、9真实性均无异议；对证据7真实性无异议，但对预交款收据2000元，包含在原告的住院费中；对证据8的真实性无异议，但对误工时间有异议，应该按原告实际住院的天数来计算误工时间；对证据10的真实性无异议，对证明目的有异议，户口登记卡虽属于江桥，但不能按行政区划来认定，即使原告已失地，还是应按农村的标准计算，由法院依法综合认定。（二）原告吴金秀对被告刘建华的证据1、2的真实性无异议，但原告主张的医疗费赔偿数额未包含被告刘建华交的1905.62元；被告尹志强、平安财保通城支公司对被告刘建华的证据无异议；（三）原告吴金秀对被告尹志强的证据1的真实性无异议；对证据2无异议，被告尹志强垫付的1000元住院费用未包含原告提供的医药费票据中；被告刘建华、平安财保通城支公司对被告尹志强的证据无异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：（一）对原告的证据1、2、3、4、5、6、9符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据使用；对证据7真实性予以认可，对其预交款2000元综合全案事实予以认定；对证据8真实性予以认可，对其证明目的结合证据综合认定；对证据10的真实性本院予以认可，对其证明目的本院将结合全案事实予以认定；（二）对被告刘建华的证据1因原、被告对其均无异议，本院亦予以认定；对证据2真实性予以认可，对其证明目的综合事实予以认定；（三）对被告尹志强的证据1，因原、被告对其均无异议，本院亦予以认定；对证据2真实性予以认可，对其证明目的综合事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月4日，被告刘建华驾驶牌照为湘08-Ｂ××**大中型拖拉机顺行停放在攸县县城吉龙路夜宵摊路段南侧，随后驾驶拖拉机实施左转弯驶出停车泊位时，遇吴金秀驾驶无号牌二轮摩托车搭乘蔡冬娥、郭家源在机动车道内由西往东正常行驶，吴金秀见状向左避让，被左侧车道内尹志强驾驶的鄂ＡＬ××**小型轿车挂倒，造成吴金秀、蔡冬娥、郭家源三人不同程度受伤及无号牌二轮摩托车、鄂ＡＬ××**小型轿车受损的交通事故。2019年6月14日攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字【2019060033】道路交通事故认定书，认定刘建华、吴金秀在本次事故中承担同等责任，尹志强在本次事故中承担次要责任，蔡冬娥、郭家源在本次事故中不承担责任。吴金秀受伤后被送攸县人民医院住院7天，原告在该院出院诊断为：1、左侧颧弓、颧骨、上颌窦骨折；2、左侧眼球挫伤；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤；出院医嘱为：1、保持创面清洁干燥，予以“贝复新”促进伤口愈合；2、注意休息；3、不适随诊等。2019年10月14日，株洲市求真司法鉴定所作出了株求真司鉴所［2019］临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人吴金秀之损伤不及伤残等级。2、误工120日；护理30日；营养60日。后双方协商未果，故诉至法院。另查明，本案被告刘建华持有Ｃ1Ｄ机动车驾驶证，被告刘建华认可其驾驶的湘08-Ｂ××**大中型拖拉机系从登记车主龙凤生购买所得，该拖拉机在被告永安韶关支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2018年7月17日至2019年7月16日；被告尹志强驾驶的鄂ＡＬ××**小型轿车在被告平安财保通城支公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额100万元机动车第三者商业保险（不计免赔），保险期限为2018年6月14日至2019年6月14日。被告刘建华在原告吴金秀住院期间为其垫付了医药费1905.62元，被告尹志强在原告吴金秀住院期间为其支付了其费用1000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据原告提供的医疗费票据，核定为2759元；（2）住院伙食补助费：原告主张420元（7天×60元／天），未超过相关法律规定的标准，本院予以认定；（3）营养费：根据原告的出院医嘱和鉴定意见，对原告主张的2400元（40元/天×60天）予以认定；（4）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”，原告系农村居民，未提供其具体误工损失的证据，故应以农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，结合司法鉴定意见书，原告的误工费依法计算为17843元（54272元/年÷365天×120天）；（5）护理费:根据鉴定意见“护理30天”及原告系由其丈夫护理，且未提供其收入证明，本院参照当地一般护工人员收入情况及司法鉴定意见，计算护理费为3000元（100元/天×30天），本院予以支持；（6）精神损害赔偿金：原告请求3000元，根据鉴定意见“吴金秀之损伤不及伤残等级”，本院不予支持；（7）鉴定费：800元；（8）交通费：原告吴金秀主张600元，结合原告的受伤治疗情况，本院酌情支持300元。以上合计27522元。其中：医疗费项下：医疗费用2759元、住院伙食补助费420元、营养费2400元，共计5579元；伤残项下：误工费17843元、护理费3000元、鉴定费：800元、交通费300元，共计21943元。（二）关于被告对本案原告的损失如何承担的问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款中规定:“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告永安韶关支公司认为因被告刘建华在本案的驾驶行为属证照不符，保险公司不应承担理赔责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告永安韶关支公司应在其承保的交强险责任保险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。庭审查明，被告刘建华驾驶的湘08-Ｂ××**大中型拖拉机在被告永安韶关支公司已投机动车交通事故责任强制保险,且被告尹志强驾驶的鄂ＡＬ××**小型轿车在被告平安财保通城支公司已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万元机动车第三者商业保险（不计免赔）。本次事故发生在上述保险合同有效期内。因被告刘建华承担本次事故的同等责任、被告尹志强承担本次事故的次要责任，故原告的损失应当先由被告永安韶关支公司、平安财保通城支公司分别在交强险分项责任限额（医疗费类责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元）内进行赔付。因本次交通事故还造成蔡冬娥受伤，且蔡冬娥已另行提起民事诉讼，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于交强险的分项限额不能突破，因此，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情况下，计算某个被侵权人从交强险限额中应获赔的赔偿数额时，应当按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算。本案原告吴金秀的总损失核定为27522元，其中医疗费赔偿限额项下的损失（医药费、住院伙食补助费、营养费）合计5579元；伤残赔偿限额项下损失（误工费、护理费、鉴定费、交通费）合计21943元。因本案另一受害者蔡冬娥在本次事故的总损失核定为101954.45元。两案医疗费赔偿限额项下的损失为31586.45元（5579元＋26007.45元）；两案伤残赔偿限额项下损失为97890元（21943元＋75947元）。因两案医疗费赔偿限额项下的总损失已超过交强险中的分项限额，故由两保险公司的交强险限额内平均分担原告吴金秀医疗费项下损失3533元（5579元÷31586.45元×20000元），即承担1766.5元；两案伤残项下的总损失未超过交强险中的分项限额，由两保险公司各承担50%的责任，即原告吴金秀伤残项下的损失21943元分别在两保险公司的交强险伤残赔偿限额110000元中各获赔10971.5元。故被告永安财保韶关支公司、平安财保通城支公司在交强险范围内分别赔偿原告吴金秀12738元（1766.5元＋10971.5元）。上述交强险赔偿后，原告余下的经济损失2046元（27522元-3533元-21943元），根据本案的责任划分，被告刘建华,吴金秀承担事故的同等责任，被告尹志强承担事故的次要责任，故本院确定由被告刘建华承担35%的赔偿责任即承担2046元×35%＝716元；由被告尹志强承担30%的赔偿责任即2046元×30%＝614元；其余损失由原告自理。因被告刘建华垫付原告的1905.62元医药费，超出支付的1189.62元，核减被告永安财保韶关支公司本案的理赔款，即由被告永安财保韶关支公司理赔原告各项损失共计11548.38元（12738元-1189.62元）；因被告尹志强垫付原告的1000元医药费，超出支付的386元，核减被告平安财保通城支公司本案的理赔款，即由被告平安财保通城支公司理赔原告各项损失共计12352元（12738元-386元），刘建华、尹志强分别超出支付的部分，由被告刘建华、尹志强分别向被告永安财保韶关支公司、平安财保通城支公司双方另行结算。综上所述，由被告永安财保韶关支公司在交强险限额内赔偿原告损失11548.38元；由被告平安财保通城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12352元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告永安财保韶关支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制险限额内赔偿原告吴金秀各项损失11548.38元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司通城支公司在本判决生效后十日内机动车交通强制险限额内赔偿原告吴金秀各项损失12352元；三、驳回原告吴金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告吴金秀负担96.5元，被告刘建华负担96元，被告尹志强负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二〇年十一月九日法官助理周萍会书记员阳银兰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。