襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初296号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝学军，男，汉族，1965年10月16日生，住襄阳市襄州区，被告：贾敏，女，汉族，1966年6月7日生，住襄阳市襄州区，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称小微企业互助中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，小微企业互助中心总经理。原告民生银行襄阳分行诉被告郝学军、贾敏、小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人熊志耘到庭参加诉讼，被告郝学军、贾敏、小微企业互助中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝学军、贾敏共同偿还原告借款本金1150091.68元及罚息（自2017年3月26日起以所欠本金为基数按年利率13.5%计算至还清之日止的罚息）；2、判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。事实及理由：2016年3月7日，原告与被告郝学军签订了《借款合同》，合同约定原告向被告郝学军提供借款本金人民币120万元，借款期限为自2016年3月25日起至2017年3月25日止，执行固定年利率为9%，逾期利率按贷款利率基础上加收50%，对逾期贷款计收复利。同日，被告贾敏与原告签订了《借款合同之补充协议》，补充协议约定被告贾敏作为共同借款人承担该笔借款的共同还款责任。被告小微企业互助中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认以其管理的湖北省小微企业互助合作基金财产为前述债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告郝学军发放了贷款，但被告均未按合同约定还款经催收无果。鉴于此，依照借款合同违约责任约定，原告有权收回借款本息、行使担保权、要求赔偿实现债权的相关费用等。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告小微企业互助中心未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：第一，小微企业互助中心对民生银行襄阳分行所诉事实及其要求小微企业互助中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为武汉小微企业服务中心的会员，按照约定，武汉小微企业服务中心对借款人的全部债务承担担保责任。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。小微企业互助中心请求明确其在承担担保责任后的追偿权。被告郝学军、贾敏均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月7日，被告郝学军（甲方）作为借款人，与作为贷款人的原告民生银行襄阳分行（乙方）签订《借款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币120万元；本合同项下的借款期限共12个月，自2016年3月25日起至2017年3月25日止；本合同项下借款用途为归还上笔贷款；本合同项下合同贷款利率执行固定年利率9%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）宣布本合同项下的借款提前到期（2）要求甲方另行提供担保（3）有权行使担保权……(5)要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……同日，被告贾敏作为共同借款人，与原告民生银行襄阳分行及借款人郝学军签订了《借款合同之补充协议》，约定贾敏作为郝学军的共同借款人，愿意与郝学军共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与郝学军连带清偿原合同项下所有应付款项；民生银行襄阳分行作为原合同的贷款人，愿为郝学军和共同借款人的共同借款提供贷款；各方均保证遵守原合同中关于借款人、抵押人、贷款人、保证人各自权利义务的约定，原合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力。2016年3月25日，原告民生银行襄阳分行向被告郝学军的账户发放贷款120万元。其双方办理的《个人借款凭证》载明：借款人郝学军，借款币种及金额人民币120万元；执行年利率9%，按月结息，还款日为15日；逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%；借款期限为2016年3月25日起至2017年3月25日。贷款发放后，被告郝学军支付了借款期内的利息42935.01元。另原告民生银行襄阳分行还于2016年9月29日从小微企业互助中心保证金中扣划9313.63元以抵扣利息9264.99元、罚息9313.63元，于2016年12月28日从小微企业互助中心保证金中扣划18624.63元以抵扣利息18500元、罚息124.63元，于2017年3月30日从小微企业互助中心保证金中扣划92061.74元以抵扣本金49908.32元、利息38800元、罚息3353.42元。借款期内的利息及复利已支付、抵偿完毕，2017年3月30日之前的本金之罚息已抵偿完毕，此外还抵扣了借款期外本金罚息之罚息74.68元。另查明，2016年3月25日，小微企业互助中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，主要载明郝学军已向小微企业互助中心缴纳了10%的互助保证金和相关费用，已成为其司作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金的正式会员；小微企业互助中心承诺郝学军在民生银行襄阳分行的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，郝学军属于编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》项下的主债务人，小微企业互助中心承诺按上述二协议的约定履行相应义务。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、《互助合作基金担保确认函》、打款明细、还款计划表、扣款回单等证据证实。本院认为，民生银行襄阳分行与郝学军签订的《借款合同》，与贾敏签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告民生银行襄阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告郝学军、贾敏应按合同约定的期限清偿借款本息，但其未按约足额支付，故其应当承担偿还借款本息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：关于本金，扣除已还本金49908.32元，尚欠本金1150091.68元。关于借款期外本金之罚息，因截止至2017年3月30日之前的罚息已抵偿完毕，故依据合同约定，郝学军、贾敏应当支付自2017年3月31日起，以实际所欠本金数额1150091.68元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息至本金付清之日止，再减去已付罚息74.68元。被告小微企业互助中心明确表示愿意就本案被告的贷款本息承担连带清偿责任，故对于原告民生银行襄阳分行提出的要求其对上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告小微企业互助中心在承担连带清偿责任后，依法对被告郝学军、贾敏享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝学军、贾敏于本判决生效后十日内共同向原告民生银行襄阳分行偿还借款本金1150091.68元，以及罚息（自2017年3月31日起，以实际所欠本金数额1150091.68元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息至本金付清之日止，再减去已付罚息74.68元）。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决主文第一项所确定的债务向原告民生银行襄阳分行承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告郝学军、贾敏进行追偿。三、驳回原告民生银行襄阳分行的其它诉讼请求。案件受理费18940元、公告费560元、保全费5000元，由被告郝学军、贾敏、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  信国良人民陪审员  陈桂云二〇二〇年十一月六日法官助理周丹书记员刘璐