wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2661号之一 申请执行人：深圳市金诺物业服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路****A，统一社会信用代码：9144×××60。 法定代表人：丁炎生。 委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宝发投资有限公司。。住所地：深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦**统一社会信用代码：9144×××29B。 法定代表人：杨敏雄。 申请执行人深圳市金诺物业服务有限公司与被执行人深圳市宝发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5849号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币258877.51元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，申请执行人深圳市金诺物业服务有限公司向深圳市罗湖区人民法院申请财产保全，深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303财保671号民事裁定依法轮候冻结了被执行人深圳市宝发投资有限公司名下位于深圳市罗湖区××合作金融大厦××层（不动产证号：20××36）、9A（不动产证号：20×××1）、9B（不动产证号：20×××00）、9C1（不动产证号：20×××9）的产权，查封期限自转为正式查封之日起三年。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候查封被执行人深圳市宝发投资有限公司名下所有的位于罗湖区××合作金融大厦××层协议自建（产权证号：20××36），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人深圳市宝发投资有限公司名下所有的位于南山区××海滨东路蛇口统建一号楼A801自用房（产权证号：40××33），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 三、已轮候查封被执行人深圳市宝发投资有限公司名下所有的位于蛇口海滨东路××韵××韵××32Ａ商品房（产权证号：40××24），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人深圳市宝发投资有限公司名下所有的位于南山区××海滨东路自用房（产权证号：40××32），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 2020年8月20日，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，请求申请参与分配深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执3373号案件对被执行人深圳市宝发投资有限公司名下所有的位于深圳市罗湖区合作金融大厦27楼和9楼的9A、9B、9C1房产的拍卖所得款。2020年8月26日，本院将《转交参与分配函》和《参与分配申请书》转交深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执3373号案件处理。 2020年10月20日，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，请求申请参与分配深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391执714号案件对被执行人深圳市宝发投资有限公司名下所有的位于南山区××海滨东路自用房（产权证号：40××33）的拍卖所得款。2020年10月28日，本院将《转交参与分配函》和《参与分配申请书》转交深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391执714号案件处理。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月六日 书记员 钱   韦   杉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5343号之一 申请执行人杭州宝马链传动有限公司管理人，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。 诉讼代表人凌斌。 被执行人杭州智达五金配件厂，统一社会信用代码9133010967399285X8，住所地杭州市萧山区进化镇裘家坞村。 投资人裘幸达。 被执行人钱燕萍，女，1966年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘宁灿，男，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘幸达，男，1986年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州宝马链传动有限公司管理人与被执行人杭州智达五金配件厂、钱燕萍、裘宁灿、裘幸达追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0109民初18294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宝马链传动有限公司管理人于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为912561.05元及自2020年7月23日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人裘幸达名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18866号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6656号原告：赵洪伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部，地址衡水市景县龙华镇大桥街与政府街交叉路口。原告赵洪伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪伟诉称，2020年7月6日23时00分许，案外人韩圣植醉酒后驾驶车牌号为鲁ＤＫ××**小型轿车，沿黄山路由西向东行驶至天津市静海区大邱庄镇黄山路津海大酒店门口时，其所驾驶的车辆前部撞前方原告赵洪伟驾驶的冀Ｔ9××**号小型轿车尾部，造成双方车损的交通事故。交通事故发生后，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队依法对该事故进行了责任认定，认定案外人韩圣植负事故的全部责任，原告不承担事故责任，由于原告赵洪伟所有的车辆在被告处投保有机动车损失险，故请法院判决被告赔偿车损9300元、鉴定费3000元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，赵洪伟驾驶的事故车辆冀Ｔ9××**车辆登记所有人为其本人，赵洪伟为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部投保了机动车损失保险，保险金额49341.60元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年7月13日零时至2020年7月12日24时止。2020年7月6日23时00分许，韩圣植醉酒后驾驶鲁ＤＫ××**号小型轿车，沿黄山路由西向东行驶至天津市静海区大邱庄镇黄山路津海大酒店门口时，其所驾车辆前部撞前方赵洪伟驾驶的冀Ｔ9××**号小型轿车尾部，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：韩圣植负事故的全部责任，赵洪伟不负事故责任。经原告申请，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该评估公司于2020年9月20日出具评估报告，本次事故车辆损失价值为9250元（已扣残值50元）。原告赵洪伟支付评估费3000元。以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，车损评估报告，票据及当事人陈述等证实。本院认为，赵洪伟与中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，赵洪伟依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，故对评估的车损，本院予以确认。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部给付原告赵洪伟保险金12250元（车损9250元、评估费3000元）。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告赵洪伟在中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行开设的银行卡中，卡号为6217********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙华营销服务部负担63元，由原告赵洪伟负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年十一月十七日书记员  任 合
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3985号 原告：赵某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：张某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令张某偿还赵某借款本金100000元。事实及理由：2017年12月26日，张某以进货需要资金为由向自己借款50000元，并承诺按照3%承担利息。2018年3月17日，张某再次以资金紧张为由向自己借款50000元。张某分别于借款当日给自己出具了借条。后自己多次催要，张某至今未还。 张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某提供2017年12月26日张某出具的金额为50000元的借条、2018年3月17日张某出具的金额为50000元的借条，欲证明自己给张某提供借款的事实。张某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，赵某提供的证据来源合法，形式有效，予以确认。 经审理查明事实如下：赵某与张某系亲戚关系。2017年12月26日，张某向赵某借款50000元，双方约定利息3%。2018年3月17日，张某再次向赵某借款50000元。后经赵某催要，张某推诿拒不偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。赵某向张某提供借款，双方形成民间借贷关系。赵某请求张某偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。 综上所述，赵某针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力后一月内偿还原告赵某借款本金100000元。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年十一月四日 书记员  张文娟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢719号申请执行人：倪水良，男，1958年8月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李水德，男，1967年1月6日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人倪水良与被执行人李水德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李水德已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初1550号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢719号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2275号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张双全，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：郝叶旺，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：安庆市永辉运输有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区金桥五金机电城**/div> 法定代表人：曹培坤，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应赔付张双全因本起交通事故造成的各项损失144306.76元，于判决生效之日起十日内付清（张双全在获得上述赔偿款后返还郝叶旺垫付款8000元）；二、驳回张双全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元、鉴定费3000元，合计4649元，由张双全负担100元，郝叶旺负担2249元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2300元。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求:1.请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司少赔付张双全26052.47元(其中医疗费少赔付1504.1元，超出交强险限额范围的损失少赔付24548.37元);2.本案一、二审的诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决在分配被上诉人张双全超出交强险限额范围的损失时，未考虑张双全在事故发生时所乘坐电动车驾驶人叶有琴应承担的责任，导致中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业三者险内承担赔偿的数额错误。根据案涉道路交通事故认定书，张双全所乘坐的电动车驾驶人叶有琴对本次事故负次要责任，一审法院确定张双全超出交强险限额范围的损失为81827.9元，因此，按照中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业三者险内承担70%的责任比例，赔偿数额应为57279.53元，而非承担张双全超出交强险限额的全部损失。2、根据中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不承担超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，按行业惯例，建议比例为张双全医疗费总额的10%，即1504.1元，该部分医疗费不应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担。 张双全辩称，关于非医保用药上诉人没有申请鉴定，没有证据证明此上诉理由不能成立；关于商业险赔偿金额问题，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认为承担比例为3:7（30%由叶有琴承担，70%由上中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担），我方认为在叶有琴案件中一审判决承担比例为2:8比较正确，我方同意按照2:8比例执行。因我和叶有琴是夫妻关系，对叶有琴在本案中因此次交通事故所产生赔偿款的一切费用我同意放弃。 郝叶旺表示对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求及理由没有意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认为在医疗费用中扣除10%的非医保用药费用是否成立；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认为在商业险内扣减30%费用是否成立。 关于争议焦点一，上诉人未提交证据证明其与投保人有扣除10%非医保用药的约定，亦未举证证明张双全的用药中的非医保用药的数额，况且即使按上诉人称有10%的非医保用药1504.1元，该费用亦可优先在交强险的医疗费限额中支出，故原审法院对该项异议不予采信并无不当，予以支持。 关于争议焦点二，潜山市公安局交通警察大队认定郝叶旺负事故的主要责任，叶有琴负事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险范围内承担的数额为62478.86元（因本起事故有两人受伤），各方当事人对该数额无异议。一审法院确定张双全超出交强险限额范围的损失为81827.9元，各方当事人对此也无异议。根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应当承担80%的赔偿责任，即65462.32元；剩余超出交强险限额范围的损失的20%的赔偿责任，即16365.58元，应当由叶有琴承担，且在同一事故另一诉讼案件【（2020）皖0824民初1727号】中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对法院按此比例承担赔偿责任亦无异议。张双全表示放弃叶有琴在本案中因此次交通事故对其所产生的赔偿款，该部分费用由张双全自行承担。故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应在交强险限额内赔偿张双全各项损失62478.86元，在商业三者险限额内赔偿65462.32元，合计127941.18元。为了减少当事人讼累，郝叶旺为张双全垫付的8000元，本院决定在本案中一并处理，在张双全获得赔偿款后返还给郝叶旺。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1727号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿张双全因交通事故造成的损失合计127941.18元（张双全在获得上述赔偿款后返还郝叶旺垫付款8000元）； 三、驳回张双全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费减半收取1649元、鉴定费3000元，合计4649元。由张双全负担310元，郝叶旺负担2249元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2090元；二审案件受理费451.31元，由郝叶旺负担210元，太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担241.31元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十一日 法官助理马雷书记员代姚伟成
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4932号之一 申请执行人施婷婷，女，1993年07月23日出生，住石狮市。 被执行人铭宇（福建）建设有限公司，住所地：晋江市晋南经济开发区。 法定代表人苏清爽。 本院于2020年09月04日立案执行申请执行人施婷婷与被执行人铭宇（福建）建设有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2003号，被执行人铭宇（福建）建设有限公司应支付申请执行人施婷婷款项1543999元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人铭宇（福建）建设有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人铭宇（福建）建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人铭宇（福建）建设有限公司发出限制高消费令（2020年09月17日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月16日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了铭宇（福建）建设有限公司名下车辆闽ＣＦ××××，但未能予以扣押，查封了铭宇（福建）建设有限公司名下车辆闽ＣＣ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人铭宇（福建）建设有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人铭宇（福建）建设有限公司尚有款项1543999元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了铭宇（福建）建设有限公司名下车辆闽ＣＦ××××，但未能予以扣押，虽查封了铭宇（福建）建设有限公司名下车辆闽ＣＣ××××，但未能予以扣押，被执行人铭宇（福建）建设有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5049号原告：夏桂荣，女，1961年7月23日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：孟登华，男，1975年10月14日生，汉族，住贵州省。原告夏桂荣与被告孟登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告夏桂荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏桂荣申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告夏桂荣撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告夏桂荣负担。审判员 马 宇二〇二〇年十一月十二日书记员 管依晓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初696号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张艳，女，1986年4月15日出生于长沙市天心区，汉族，大专文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因吸毒,于2016年5月被行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年3月被行政拘留十二日并被社区戒毒；因吸食毒品于2017年9月21日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年6月30日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人邓伟，男，1983年2月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省浏阳市。因吸食毒品，于2017年12月7日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五天并责令社区戒毒三年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月24日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年6月30日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周沙，曾用名周燕，女，1978年7月8日出生于长沙市天心区，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因吸食毒品，于2017年9月21日被长沙市公安局雨花分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖的毒品罪，于2020年5月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年6月30日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人张艳、邓伟、周沙犯贩卖毒品罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄、谭杰出庭支持公诉，被告人张艳、邓伟、周沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：一、被告人邓伟、周沙贩卖毒品罪的犯罪事实2020年5月4日18时许，被告人张艳向被告人邓伟购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账给被告人邓伟毒资人民币750元。被告人邓伟将其中700元微信转账给被告人周沙，让其帮忙购买毒品。于是被告人周沙找到周某（外号“宝宝”，另案处理）以500元的价格购买了约0.8克毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。然后被告人周沙按照被告人邓伟的要求在湖南省脑科医院将上述毒品交付给被告人张艳。二、被告人张艳贩卖毒品的犯罪事实2020年5月4日晚，被告人张艳购得约0.8克毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂后，随即在其位于长沙市天心区××社区××路××号××栋××楼的家中以700元的价格将约0.6克毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某（另案处理）。2020年5月5日下午，被告人张艳在长沙市天心区新开铺布拉格网吧门口将剩余的0.2克毒品甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给“小军”（另案处理）。2020年5月22日晚，被告人张艳、周沙被公安机关抓获。2020年5月23日，被告人邓伟经民警电话通知后到案。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人张艳、邓伟、周沙违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓伟、周沙贩卖毒品系共同犯罪，二被告人均系主犯。同时，该院建议对被告人张艳犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年一个月，并处罚金；对被告人邓伟犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金；对被告人周沙贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张艳、邓伟、周沙均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。三被告人在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、受案经过、抓获经过、情况说明、微信转账记录截图、尿检照片、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料等、证人刘某、张某、周某的证言、被告人张艳、邓伟、周沙的供述和辩解及同步录音录像、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张艳、邓伟、周沙违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人张艳、邓伟、周沙的行为依法予以惩处。本案第一笔贩卖毒品系共同犯罪，被告人邓伟、周沙均系主犯。被告人邓伟主动投案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周沙、张艳归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓伟、张艳、周沙均自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。被告人张艳、邓伟有吸毒被行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年6月21日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。二、被告人邓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。三、被告人周沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡精华人民陪审员  孙 艳人民陪审员  向建国二〇二〇年十一月十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5066号 申请执行人刘侠 被执行人王剑 本院在执行申请执行人刘侠与被执行人王剑请求确认人民调解协议效力一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2337号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行支行风险管理部客户经理。被告：康宝童，男，1993年8月6日出生，汉族，货车司机，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告康宝童金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人付文庆、被告康宝童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令康宝童偿还农业银行高唐支行住房贷款本金385752.66元及按合同计算的利息；2.诉讼费用由康宝童负担。诉讼过程中，农业银行高唐支行将第一项诉讼请求变更为：判令康宝童向农业银行高唐支行偿还住房贷款本金383693.61元及按合同计算的利息。事实和理由：2018年2月2日，农业银行高唐支行与康宝童签订了住房借款合同，办理了住房贷款399000元，以所购房屋作为抵押担保。借款期限为360个月，于每月的20日偿还当月本息，逾期则按罚息利率收取，并依法收取复利。农业银行高唐支行于2018年2月11日向康宝童发放借款399000元。2020年6月份之后，康宝童不再偿还借款本息，经催要，康宝童于2020年8月份又偿还部分借款，其行为已构成违约，故提起诉讼，要求提前收回借款本息。康宝童辩称，对农业银行高唐支行起诉的事实和理由无异议，由于疫情原因，康宝童没有出去工作，没有了收入来源。后来，又添了孩子，家庭支出增多，所以没有按时偿还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年2月2日，农业银行高唐支行与康宝童签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额399000元、贷款期限为360个月，自2018年2月11日至2048年2月1日，利率为年利率5.39%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，依照中国人民银行规定计收复利。采取等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。二、担保情况。《个人购房担保借款合同》中相关抵押条款规定，康宝童用自己购买的位于高唐县金城西路北侧祥和嘉苑小区2号楼3单元302室作为抵押，并办理了抵押登记。三、合同履行情况。2018年2月11日，农业银行高唐支行向康宝童实际发放贷款399000元。2020年7月份，康宝童开始出现逾期，2020年10月13日，农业银行高唐支行将康宝童诉至法院，要求提前收回借款。诉讼过程中，康宝童将借款本息偿还至2020年10月份。另查明，根据《个人购房担保借款合同》第11.4条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。本院认为，农业银行高唐支行与康宝童于2018年2月2日签订的个人购房担保借款合同合法有效，农业银行高唐支行已经依约发放贷款，康宝童未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。本案的焦点问题为：农业银行高唐支行能否直接通过诉讼方式行使合同解除权。本院认为，提起诉讼也是解除权人意思表示的一种方式，只不过不是解除权人直接通知对方解除合同，而是通过法院向对方送达法律文书，以起诉状方式间接通知对方解除合同。起诉状就是解除权行使的通知，载有解除请求的起诉状送达对方时，发生合同解除的法律效力，产生合同解除的法律效果。康宝童收到起诉状副本后，未对解除合同的通知提出异议。所以，双方之间的合同已于2020年10月21日（送达起诉状副本之日）解除。根据合同履行情况，农业银行高唐支行要求康宝童偿还借款本金383693.61元及按合同约定计算的利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：被告康宝童于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金383693.61元及相应利息、罚息（利率计算标准为：正常执行利率为年利率5.39%；逾期执行利率为8.085%；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7055元，减半收取计3528元，由被告康宝童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十一月十日书记员  李书军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5221号之二 申请执行人杭州友佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109609166051U，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**。 法定代表人朱昱维。 被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司，统一社会信用代码9137050076575279XB，住，住所地山东省东营市东营区北一路**/div> 法定代表人王志春。 申请执行人杭州友佳精密机械有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民特1395号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州友佳精密机械有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为68000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车14辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于东营区府前大街、东营区××路的房产21处，本院均已轮候查封。截止2020年11月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8438号原告：昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司，住所地云南省昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦**，统一社会信用代码91530102MA6KD1E92P。法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高月娅，女，彝族，1998年3月21日生，住云南省宣威市。原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司与被告高月娅医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告高月娅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费人民币20662元；2.判令被告支付原告自2017年10月29日起至付清医疗费之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年7月6日为2221元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的利息实质是指被告所欠原告服务费的损失，损失计算标准为年利率4%。事实和理由：2017年10月29日，被告在原告处签订《医学美容疗程订购单》与《借款协议》，约定原告为被告进行鼻综合手术，手术医疗费总额为56000元，其中的25000元由被告分期向原告支付，并约定了分期支付的利息计算方式为“按照同期银行贷款利息计算”。原告已于当日为被告完成手术。被告于2017年11月30日、2017年12月30日分别向被告支付2334元医疗费后，虽屡经催促，被告至今未按约定再向原告支付过医疗费。原告认为，原告已经按照合同约定为被告完成手术，被告依法负有支付医疗费的义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告高月娅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2017年10月29日，被告填写一份原告出具的“医学美容疗程订购单”，载明被告申请项目为鼻综合（假体）56000元，专家点名费3000元，合计59000元。2017年10月29日，被告签署原告出具的“整形美容手术知情同意书”，同日，被告在原告处行综合隆鼻术（假体+耳软骨）；丰下颏术。庭审中，原告陈述被告所做项目价格为59000元，手术时被告向原告已付款项为34000元。2.2017年10月29日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告于2017年10月29日向原告借款人民币25000元，借款用途为用于支付医疗美容整形的诊疗费，借款期限2017年10月29日至2018年10月29日，借款利息按同期银行贷款利息计算。按12个月分期，手续费为借款金额的12%。被告应于每月30日前向原告偿还该月借款本金、利息及手续费，共计2334元。被告应及时还款，如违约责按应还款金额的5‰计算每日违约金。庭审中，原告陈述该借款协议实质是一份分期支付医疗费的协议，原告要求按医疗服务合同向被告主张权利。原告认可被告于2017年11月30日、2017年12月30日分两次共向其归还款项4668元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告至原告处接受医学美容项目，双方由此建立医疗服务合同关系，原告负有提供医疗美容服务的义务，被告则负有支付医疗美容费用的义务。根据原告提交的医学美容疗程订购单及当事人庭审中的陈述，可以确认被告所做美容项目费用为59000元，扣除被告已支付款项为38668（34000+4668）元，被告尚欠原告美容费用20332元。故原告主张被告支付剩余美容费用20332元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告超出法律规定的诉讼请求，本院予以驳回。至于原告主张的利息，本院认为，被告未按约支付美容费用，存在违约行为，应当承担违约责任。故本院确认由被告支付原告以所欠美容费用20332元为基数，自2017年10月29日起至全部款项付清之日止，按年利率4%计算的资金占用期间利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高月娅于本判决生效之日起十日内支付原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司医疗费人民币20332元。二、由被告高月娅于本判决生效之日起十日内支付原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司以人民币20332元为基数，自2017年10月29日起至全部款项付清之日止，按年利率4%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372元，由原告昆明璀璨医疗美容门诊部有限公司负担人民币6元，由被告高月娅负担人民币366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月十七日法官助理张海彤书记员杜海丽
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1022执恢117号申请执行人刘军平，男，1962年1月10日出生，甘肃省环县人。被执行人吴善忠，男，1947年3月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘军平与被执行人吴善忠民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴善忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月25日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人吴善忠在中国农行环县环城支行账户中的存款87700元，本案履行完毕。本院认为，环县人民法院于2017年3月6日作出的(2017)甘1022民初702号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院认为，环县人民法院于2017年3月6日作出的(2017)甘1022民初702号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7975号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：彭映霞,女性,1975年3月28日出生,汉族被执行人：谢斌,男性,1971年9月24日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人彭映霞、谢斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20612号判决书向本院申请执行，申请执行标的额110737.77元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20612号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人彭映霞名下有机动车一辆（车牌号陕A300**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的110737.77元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之十五申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在贵州银行账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2670号原告：刘亚波，男，1963年11月25日出生，汉族，住农安县。被告：农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会。法定代表人：张军，系该村村长。原告刘亚波与被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚波到庭参加了诉讼，被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚波向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金40026.12元及2005年后按照法律规定的利率给付利息。事实及理由：1995年10月30日被告在原告处借款10000元，约定月利5分，至2005年被告单位账目下账欠原告本金及利息共计40026.12元，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会于1995年10月31日向原告借款10000元，约定月利5分，用于给付修水利的民工的生活费，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原告的陈述及原告提供的内部往来明细账、1995年10月30日收据一份、被告庭前提交的在农安县哈拉海农村经济管理服务中心调取的借款明细、内部往来明细账、分户账各一份。本院认为，被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会在原告刘亚波处借款，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已将借款交与被告使用，被告未按约定期限还款，属违约，应承担还款付息的违约责任。原告要求被告给付其借款本金40026.12元，因实际借款金额为10000元，故借款本金应以10000元为准，超出部分不予支持。关于原告请求的要求被告给付利息一节，根据最高人民法院于2020年8月20日公布修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故应自1995年10月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘亚波借款10000元及利息（利息的计算标准为：自1995年10月30日起至借款还清之日止，以本金10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）；二、驳回原告刘亚波的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年十一月十六日书记员  高 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27291、27292号 申请执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司，社会统一信用代码914403007152422818，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**508。 法定代表人：李晓平。 被执行人高野，男性,1954年9月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司与被执行人高野服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22765号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51737.16元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1810.75元，上述款项用于支付执行款1247.75元、诉讼费563元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 凯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3610号原告：刘志友，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李波，男，1966年3月20日出生，蒙古族，无业，住建平县。原告刘志友与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志友到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付家具款41,900元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2019年8月5日、2019年8月24曰、2019年8月25曰、2019年9月18日签订了《鑫飞鸿木业订货合同》，约定原告向被告提供沙发、床、转椅等家具产品，被告明确表示于2019年9月28日前依价支付货款。自签订合同之日起，原告按照约定向被告提供了家具产品，但被告并未及时支付货款。经原告多次催要，被告拒不给付所欠货款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付自2019年9月29日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告李波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘志友向本院提交的0001323号《鑫飞鸿木业订货合同》2页、0001250号《鑫飞鸿木业订货合同》2页、0001323号《鑫飞鸿木业订货合同》2页、0001252号《鑫飞鸿木业订货合同》2页、0001269号《鑫飞鸿木业订货合同》2页、欠条（0001269号《鑫飞鸿木业订货合同》记账（粉）联背面）1枚，证人刘某的证人证言具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告刘志友向本院提交的0001337号《鑫飞鸿木业订货合同》1页，因该合同中没有被告李波的签字，本院无法确定合同中的货物是否系被告李波购买，故本院不予采纳。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志友系建平县鑫飞鸿木业有限公司和建平县铁南鑫飞鸿家具城的实际经营者。2019年8月至9月，被告李波多次在原告刘志友处购买家具，累计欠原告刘志友家具款40,900元。2019年9月18日，被告李波为原告刘志友出具欠条一枚，欠条中写明：“19年9月18日，合计40,900，最晚28日付款，9月28日，李波。”以上家具款及相应利息被告李波至今未向原告刘志友给付。本院认为，被告李波在原告刘志友处购买家具，与原告刘志友存在买卖合同关系，被告李波至今未向原告刘志友给付家具款，侵害了原告刘志友的合法权益，虽然原告刘志友主张被告李波于2019年9月18日为其出具欠条后又在其处购买了价值1,000元的家具，但原告刘志友未提供有效证据予以证明，故对于原告刘志友要求被告李波给付家具款41,900元的诉讼请求本院予以支持其中的40,900元。因原、被告在欠条中约定“最晚28日付款，9月28日”，被告李波至今未向原告刘志友给付家具款构成违约，应向原告刘志友支付自2019年9月29日起至欠款还清之日止的利息，原告刘志友要求被告李波按年利率6%的利率标准给付利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志友家具款40,900元及此款自2019年9月29日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘志友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元由被告李波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十一月十九日书记员 勾佳惠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1689号 原告：郭江涛，男，2000年4月12日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**大学科技园主楼**。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告郭江涛与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款14000元、公估费840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日17时30分许，原告驾驶F63NQ6小型轿车在雄县甄码头村东公路十字路口时发生交通事故，致使该车受损，后经交警队认定原告负此次事故同等责任。原告车辆的车损经公估公司鉴定为24000元，原告向被告报保险，被告的赔偿金额远低于实际损失。故此，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请依法核实原告驾驶资格，如真实有效且不存在免责事项，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。因本次事故承保车辆与他人负同等责任，我司只负责除交强险外商业险部分赔偿50%。 本院经审理认定事实如下：刘振乔系涉案车辆原车主。刘振乔作为投保人为涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，不计免赔率，保险期间自2018年10月1日0时至2019年9月30日24时，其中机动车损失险保险金额为42202.4元。后原告购买涉案车辆并于2019年9月6日办理了转移登记。2019年9月23日17时30分许，原告驾驶涉案车辆行驶至雄县甄码头村东公路十字路口时发生交通事故，涉案车辆受损。雄县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任。 原告委托河北华宸保险公估有限公司，对涉案车辆损失进行评估，公估确定原告车辆损失为28000元，原告支付公估费840元。 诉讼过程中，经被告申请，本院委托强大保险公估有限公司，对涉案车辆损失进行评估，评估结论原告车辆损失为19090元，被告支付公估费3000元。 本院认为，原车主为涉案车辆在被告处投保投保机动车商业保险，原告在购买涉案车辆后，相关权利义务由原告承继。在保险期间内，涉案车辆因交通事故损坏。本院委托鉴定机构评估，该车损失总计19090元，未超过保险赔偿限额，被告依法应当予理赔。理赔数额应先行扣除交强险责任限额内款项2000元，因原告负该交通事故的同等责任，故被告应赔付原告保险金的数额为8545元。原告对涉案车辆损失进行评估，系单方委托，现原告要求被告支付公估费840元，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭江涛保险理赔款8545元； 二、驳回原告郭江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由原告负担36元，被告负担50元；公估费3000元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王钰博
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1152号李军昌：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋06刑终107号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：李军昌支付罚金5000元。纪权、郭刚、李军昌退赔内蒙乌海市宏泽实业有限公司30000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6082号原告：牛某，女，1961年1月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳外国语学校退休职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高新泽，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告:王某，男，1986年1月15日出生，汉族，研究生文化程度，河南省洛阳市人，中石化炼化工程集团股份有限公司洛阳技术研发中心员工，住洛阳市洛龙区。第三人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路**。法定代表人：褚某。原告牛某诉被告王某、第三人洛阳市新龙安房地产置业有限公司为继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人高新泽、潘颖丽和被告王某到庭参加了诉讼。第三人洛阳市新龙安房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出的诉讼请求：1、判令位于洛阳市涧西区广州路雅安名城0512房屋【商品房买卖合同编号GF-2000-0171，土地证号洛市国用（2003）第040435**】由原告继承所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王遂保与原告牛某系夫妻关系，婚后生育独生子王某。被继承人王遂保于2019年4月3日病故。被继承人王遂保与原告牛某在婚姻存续期间共同购买有位于洛阳市涧西区广州路雅安名城0512室【商品房买卖合同编GF-2000-0171，土土地证号洛市国用（2003）第040435**商品房一套，由于该房尚未办理房产证，现仍登记在第三人洛阳市新龙安房地产置业有限公司名下。现原告因房产继承问题与被告王某发生争议，诉至法院，请求法院依法支持原告牛某诉讼请求。被告王某辩称，同意房产由原告单独继承，放弃本人的继承份额。第三人洛阳市新龙安房地产置业有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告牛某与被继承人王遂保于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子即本案被告王某。2004年8月20日，被继承人王遂保（买受人）与第三人（××）洛阳市新龙安房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：××以总金额291030元的价款将位于洛阳市涧**广州路雅安名城******房产出卖给买受人（被继承人）王遂保，以银行按揭付款方式支付房款。后，原告牛某与被继承人王遂保将房款全部清偿，中国工商银行洛阳分行解除对该房屋的抵押。现该房产登记在第三人洛阳市新龙安房地产置业有限公司名下，被继承人王遂保于2019年4月3日死亡，被继承人王遂保的父母均先于王遂保去世。原、被告就涉争房屋的产权归属诉至本院。另查明，根据原告牛某提交的《房屋记载表》显示：该房产坐落于河南省洛阳市涧西区广州中路雅安名城1-512，证书编号：洛房权证2007字第**。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。庭审中，被告王某同意房产由原告牛某单独继承，放弃本人的继承份额，故此，原告牛某主张涉案房屋由其继承单独所有的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：位于河南省洛阳市涧西区广州中路雅安名城1-512【商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，证书编号：洛房房权证2007字第**，，地证号洛市国用（2003）第04043501号】商品房中属于被继承人王遂保的产权份额由原告牛某一人继承，该房产归原告牛某单独所有。本案受理费4661元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年十一月十日书记员  闫帅辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7513号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智华，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南兴鹤同力运输有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。 法定代表人：赵山岭，总经理。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。 负责人：郭波，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福帅，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省临清市。 二审被上诉人（一审被告）：秦利朝，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省浚县。 再审申请人张智华、河南兴鹤同力运输有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、李福帅，二审被上诉人秦利朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张智华、河南兴鹤同力运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5418号之一 被执行人庄彦祥，男，1991年03月06日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年09月25日立案执行被执行人庄彦祥罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2020)闽0581刑初89号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终891号刑事裁定书，被执行人庄彦祥应缴交罚金50000元。 执行过程中，本院向被执行人庄彦祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄彦祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄彦祥发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄彦祥有可供执行的财产。现被执行人庄彦祥尚应缴交罚金50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄彦祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初4203号原告：闫学芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住南召县。被告：李乐召，男，1975年3月13日出生，汉族，住南召县。原告闫学芳与被告李乐召民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告闫学芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告以做生意为由向原告借款19000元，并书写借条一份。借款到期后，经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李乐召共归还原告闫学芳借款19000元，其中于2021年2月17日前归还6000元，于2021年5月17日前归还13000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费137.5元，由被告李乐召负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十一月十七日法官助理吴继飞书记员李**运
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄榕桂，男，汉族，1980年4月5日出生，住广西桂平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄榕桂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄榕桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45879.84元，其中本金39237.43元、利息2899.31元、逾期还款违约金1496.66元、分期付款手续费2190.44元、增值服务费56元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄榕桂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39237.43元、分期付款手续费2190.44元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄榕桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39237.43元、分期付款手续费2190.44元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担15元,被告黄榕桂负担459元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7926              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月4日                  申领人              黄榕桂                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              39237.43元                  利息              4661.75元                  分期付款手续费              2190.44元                  增值服务费              56元
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1229号申请执行人:中国某保险公司张掖市分公司。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：***。负责人：马某，系该公司总经理。委托代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人:王某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某保险公司张掖市分公司与被执行人王某追偿权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请执行人中国某保险公司张掖市分公司案款40000元，已给付12279.31元，下剩27720.69元，限于2020年12月30日前付10000元，2021年4月30日前付17720.69元；二、申请执行人撤回对本案的执行，如被执行人不能按期履行案款，申请执行人可后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2075号申请执行人：杨某某，女，汉族，1947年6月20日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。居民身份证号码：61242119470********。被执行人：安康市伟业工贸有限责任公司住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路**。统一社会信用代码：91610900677923712P。法定代表人：胡庆伟。申请执行人杨某某与被执行人安康市伟业工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1442号民事判决书判决：由被执行人安康市伟业工贸有限责任公司偿还申请执行人杨某某借款本金270000元及利息（以170000元为基数，按年利率15％的标准支付自2019年7月11日起至偿还完毕之日止的利息；以100000元为基数，按年利率15％的标准支付自2019年8月9日起至偿还完毕之日止的利息）该判决生效后，被执行人安康市伟业工贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市伟业工贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人安康市伟业工贸有限责任公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康市伟业工贸有限责任公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人杨某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人安康市伟业工贸有限责任公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人杨某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2075号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二日书记员  沈 演
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1414号 申请执行人：潍坊匠造家居有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区人民路电商产业园**。 法定代表人：李雪峰，经理。 被执行人：刘欢欢，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院2019年5月27日作出的（2019）鲁0784民初1919号民事判决发生法律效力后，申请执行人潍坊匠造家居有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人刘欢欢支付货款145400元、案件受理费1604元。本院于2020年6月15日依法立案执行，执行立案标的额为147004元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人有房产的财产线索。 本院于2020年6月18日向被执行人刘欢欢发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初1919号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月15日、2020年9月7日、2020年11月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查询到被执行人刘欢欢名下有长安牌汽车一辆，本院已依法查封了该车，因未实际控制，无法处置。对此，本院已向公安机关发出协查手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2020年9月12日、2020年11月12日拘传刘欢欢，因刘欢欢未在家中，未拘传到位。 三、因被执行人刘欢欢违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人刘欢欢未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权147004元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人潍坊匠造家居有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了尚未实际控制的车辆外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1414号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李士廷
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初593号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人麦某，男，1982年6月11日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************013，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省佛山市高明区更合镇。因涉嫌交通肇事，于2020年5月14日被佛山市公安局高明分局取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员谢衍卫出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日13时许，被告人麦某驾驶粤E*****号重型半挂牵引车牵引某挂号重型平板自卸半挂车，经佛山市高明区*******自南往北行驶，行驶至沿江路荷城加油站出入口右转弯驶入加油站时，遇被害人余某驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由于麦某疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现，驾驶机动车向右转弯时，没有开启右转向灯，导致粤E*****号重型半挂牵引车车头右侧与余某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成余某倒地后被粤E*****号重型半挂牵引车及其挂车右侧轮胎碾压而当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，麦某主动打电话报警并留在现场等候公安人员到场处理。经司法鉴定，余某符合因道路交通事故造成头颅毁损而死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，麦某承担此事故的主要责任，余某承担此事故的次要责任。案发后被告人麦某已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人麦某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人麦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人麦某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人麦某有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人麦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。另查明，经人民调解协议书所确认，被告人麦某已支付受害人家属赔偿款共计人民币660300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人麦某的供述，证人李某、麦某的证言，110警情信息表，接受证据清单，身份证、户口簿及遗体火化证复印件，驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证复印件及道路运输证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故检验、鉴定委托书，广东通济司法鉴定中心、广东中智痕迹司法鉴定所、广东禅正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍证明，投案自首证明，人民调解协议书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某在事故发生后立即报警，留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人麦某自愿认罪认罚，并已支付受害人家属赔偿款人民币660300元并取得被害人家属谅解，依法可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人麦某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10717号 申请人：江苏帆洋供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MM2CT8C，住所地江苏省连云港市连云区中山西路**汇鸿精英国际大厦**。 法定代表人：刘争国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙万亚，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人：江苏万拓金属材料有限公司，统一社会信用代码91321322565317881N，住，住所地江苏省沭阳县高墟镇临港新城经济开发区/div> 法定代表人：刘磊，该公司执行董事。 申请人江苏帆洋供应链管理有限公司与被申请人江苏万拓金属材料有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏万拓金属材料有限公司的财产在1400万元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏万拓金属材料有限公司所有的财产在1400万元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵丽丽
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执815号申请执行人：杨云英（曾用名杨雨青），女，1964年5月3日出生，汉族。被执行人：冯堂忠，男，1962年3月17日出生，汉族。被执行人：杨志秀，女，1963年4月2日出生，侗族。申请执行人杨云英与被执行人冯堂忠、杨志秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1281民初1514号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院于2020年9月8日向被执行人冯堂忠、杨志秀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯堂忠、杨志秀立即向申请执行人杨云英偿还借款26000元及利息，并承担案件受理费228元、执行费293元。本院在执行过程中：经调查，未发现被执行人冯堂忠、杨志秀有存款、房产、不动产、国有土地使用权、工商登记、公积金、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话告知了申请执行人杨云英，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。截至目前，本案标的26000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 易精贤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢637号申请执行人榆林市凤城融资担保有限公司与被执行人高文等追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第03325号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市凤城融资担保有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费，负担案件执行费25750元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款及拍卖被执行人名下财产的方式向申请执行人清偿了全部执行款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢637号执行案件执行完毕，于2020年11月21日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3535号原告：孙景辉，男，1978年5月27日出生，汉族，个体业主，住建平县。被告：王明臣，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙景辉与被告王明臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景辉到庭参加诉讼，被告王明臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款5,060元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日、2017年8月11日、2017年8月29日、2019年1月4日，被告先后四次在原告处赊欠化肥款5,060元。原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告王明臣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙景辉向本院提交的欠条3枚、欠据1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王明臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2019年1月，被告王明臣多次在原告孙景辉处购买化肥，累计欠原告化肥款5,060元。2017年7月23日，被告王明臣为原告孙景辉出具欠条一枚，欠条中写明：“今收到联盟20-20-202件×240元=480元，联盟17-8-251件×240元=240元，合计720元整，柒佰贰拾圆整，经手人王明臣，2017年7月23日。”2017年8月11日，被告王明臣为原告孙景辉出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠鲁北二铵壹拾贰袋，合计壹仟肆佰肆拾圆整，欠款人王明臣，2017年8月11日。”2017年8月29日，被告王明臣为原告孙景辉出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠人民币贰仟肆佰圆整，18-7-255箱，20-20-205箱，欠款人王明臣，2017年8月29日。”2019年1月4日，被告王明臣为原告孙景辉出具欠据一枚，欠据中写明：“2019年1月4日，人民币伍佰圆整，欠款人王明臣。”以上化肥款合计5,060元，被告王明臣至今未向原告孙景辉给付。本院认为，被告王明臣在原告孙景辉处购买化肥，与原告孙景辉存在买卖合同关系，被告王明臣至今未向原告孙景辉给付化肥款，侵害了原告孙景辉的合法权益，故对于原告孙景辉要求被告王明臣给付化肥款5,060元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙景辉化肥款5,060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王明臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十一月十八日书记员 勾佳惠
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2062号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼1~**办公室**。 法定代表人：温涛。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。 委托诉讼代理人：高翔，该行职员。 被执行人：张镜潮，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：谢燕平，女，1992年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张镜潮、谢燕平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初153号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金499030.69元及利息；案件受理费、财产保全费合共11930元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张镜潮名下有位于清远市清城区××半岛××号房屋，本院已依法查封该房屋。 本院于2020年11月19日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人广发银行股份有限公司清远分行同意被执行人张镜潮、谢燕平于2021年3月30日前还清本案全部欠款（包括借款本金及利息、案件受理费、财产保全费）。二、申请执行人同意撤回对被执行人张镜潮位于清远市清城区××半岛××号房屋的拍卖，并同意撤回执行。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2062号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘伟烈
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初447号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张德保，男，1989年10月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业。住肥西县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月8日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月合肥市包河区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年4月被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被肥西县公安局取保候审，同年11月4日，本院对其取保候审，同年11月10日，本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人段斌斌，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1532号起诉书指控被告人张德保犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人张德保及其辩护人段斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年8月17日17时许，被告人张德保路过肥西县上派镇绿地新都会广场时，见被害人李某1停放在此处一辆黑色的踏浪牌电动车钥匙没有拨除，将电动车盗走并骑回花岗镇家中。经肥西县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1838元。公诉机关认为：被告人张德保以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1838元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德保对起诉书指控事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张德保的辩护人对公诉机关指控被告人张德保涉嫌盗窃罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人具有如下法定和酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人张德保归案后如实供述自己的盗窃行为，没有隐瞒任何犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人张德保自愿认罪认罚，认罪态度很好，有悔罪表现，依法可以从宽处理；3.被告人张德保患有精神疾病，本案案发时虽然处于病情的缓解期，但是不能否认，长期患病的事实让被告人张德保的主观精神状况差于常人，对其认知能力、控制能力或多或少存在影响，故请求法庭酌情给予轻判；4.本案被盗的电动车价值较小，经鉴定价格为1838元，仅达到量刑起点，案发后案涉电动车也退还给被害人，没有造成其实际损失，社会危害性较小。综上，请求法庭充分考虑张德保的实际情况，对被告人张德保依法从轻判处，可以考虑适用缓刑。经审理，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关在抓获张德保时，将被盗的电动车追回，并已发还被害人。认定上述事实的证据如下：人口信息、归案经过等书证；被害人李某1的陈述；被告人张德保的供述和辩解；鉴定意见；扣押、指认笔录、指认现场照片等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张德保曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张德保被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张德保有多次犯罪前科，具有一定的社会危害性，不宜使用缓刑，辩护人关于被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德保犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年11月11日至2021年1月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月十二日法官助理周建茹书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2798号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告：曾庆辉，男，1963年4月2日出生，汉族，辽宁本溪市人，户籍地本溪市平山区,其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告曾庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费1622元（原告已预交），减半收取，由被告曾庆辉负担。审判员  陆洋二〇二〇年十一月十九日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13094号原告：刘智亮，男，1991年9月6日生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：孟惠艳，女，1990年7月22日生，壮族，住南宁市。第三人：广州芸阳化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社西街自编**。法定代表人：曾庆喜，经理。原告刘智亮与被告孟惠艳、第三人广州芸阳化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘智亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后表示撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘智亮撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十三日书记员  周炜炜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2821号原告：叶进峰，男，1981年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄文胜、沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：张毅，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：刘小玲，女，1990年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告叶进峰与被告张毅、刘小玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年11月17日，原告叶进峰向本院申请撤诉。本院认为，原告叶进峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶进峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告叶进峰负担。审判员  胡雷二〇二〇年十一月十八日书记员  张娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事判决书                    （2020）陕0302民初4261号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司火炬路支行，住所地宝鸡市高新开发区创业路2号，统一社会信用代码916103025637631591。 法定代表人：王莉，任行长。 委托诉讼代理人：陈双贤，男，1970年7月3日生，住宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托诉讼代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师。被告：杨秋丽，女，1964年7月3日生，住宝鸡市渭滨区。被告：唐银利，男，1960年11月7日生，住宝鸡市渭滨区。被告：王红林，男，1974年5月2日生，住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司火炬路支行诉被告杨秋丽、唐银利、王红林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司火炬路支行（以下简称农商行火炬路支行）的委托诉讼代理人陈双贤、马光辉到庭参加了诉讼，被告杨秋丽、唐银利、王红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行火炬路支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨秋丽、唐银利归还原告借款本金55000元及利息（从2017年6月21日起按月利率9.69‰计算至2017年7月1日，从2017年7月2日起按月利率13.566‰计算至款清之日止）；2、被告王红林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告杨秋丽及共同借款人唐银利签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告杨秋丽发放经营性周转借款90000元，借款期限从2016年7月2日起到2017年7月1日止，月利率9.69‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收40%。原告与被告王红林签订了《保证担保合同》，约定由被告王红林对该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年，同时与被告唐银利签订了《夫妻共同债务确认书》，对该笔借款确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告杨秋丽发放了贷款90000元，贷款到期后，杨秋丽仅分11次归还了借款本金35000元，尚欠本金55000元，经原告多次催要，仍未按约归还，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告杨秋丽、唐银利、王红林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》、《借款申请》、《还款清单》、结婚证复印件等证据，本院对所提交的证据进行了审查，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月2日，原告农商行火炬路支行与被告杨秋丽及共同借款人唐银利签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告杨秋丽发放经营性周转借款90000元，借款期限自2016年7月2日起至2017年7月1日止，月利率9.69‰，结息方式为按季度结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收40%。被告唐银利于当日出具了《夫妻共同债务确认书》，对该笔借款确认为夫妻共同债务。原告农商行火炬路支行与被告王红林于2016年7月2日签订了《保证担保合同》，约定由被告王红林对该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告依约向被告杨秋丽发放了贷款90000元，贷款期限届满后，被告杨秋丽自2017年11月22日至2020年6月29日分十二次向原告归还借款本金35000元，尚欠借款本金55000元，利息清偿至2017年6月21日，其余本息尚未清偿。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告农商行火炬路支行与被告杨秋丽、唐银利签订的《个人借款合同》、与被告王红林签订的《保证担保合同》均系当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告农商行火炬路支行按照合同约定向被告杨秋丽发放了贷款，被告杨秋丽、唐银利应按照约定清偿借款本金并支付利息，被告王红林应承担保证责任。合同履行期间，被告杨秋丽、唐银利未在合同约定的期限内清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。贷款期限届满后，被告杨秋丽自2017年11月22日至2020年6月29日分次清偿本金共计35000元，尚欠借款本金55000元。原、被告签订的《个人借款合同》中约定：自2016年7月2日起至2017年7月1日止，月利率按9.69‰计算，借款到期后不能按时归还，应自逾期次日起收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收40%。而被告支付了2017年6月21日之前的利息，故2017年6月21日至2017年7月1日之间利息的月利率应按9.69‰计算，2017年7月2日之后的利率应在合同约定的利率基础上加收40%的罚息，即利率为13.566‰。原告提供的证据中显示截止2020年9月1日，被告尚欠本金55000元，尚欠利息37521.9元，而各被告经本院合法传唤后无正当理由均拒不到庭，视为放弃举证、质证的抗辩权利，本院认为原告主张的本金和利息有证据证实，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨秋丽、唐银利于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司火炬路支行借款本金55000元及截止2020年9月1日的利息37521.9元，并支付以本金55000元为基数，按月利率13.566‰，自2020年9月2日起计算至款清之日止的利息。二、被告王红林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨秋丽、唐银利、王红林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判   员   苏  容                          二○二○年十月二十二日                           法 官 助 理   李  辉                              书   记  员   马  越 1