wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6599号 原告：莱州市古城街尼学英保健食品店，住所地：莱州市。 经营者：尼学英，女，1965年11月16日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：李晓颖（曾用名李青青），女，1989年6月30日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：李峰（父女关系），住莱州市朱桥镇张官李家村。 被告：任学新，男，1991年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李峰（翁婿关系），住莱州市朱桥镇张官李家村。 被告：李峰，男，1967年2月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨振美，女，1965年8月29日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市古城街尼学英保健食品店与被告李晓颖、任学新、李峰、杨振美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市古城街尼学英保健食品店的委托诉讼代理人曲相杰、被告李峰同时作为被告李晓颖、任学新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨振美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市古城街尼学英保健食品店向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告货款人民币68262元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告杨振美、李峰系李晓颖的父母，被告李晓颖与被告任学新系夫妻关系。2018年，李晓颖与杨振美多次到原告处购买保健食品、日用品、化妆品。2019年1月4日经双方对账，二被告共欠原告货款80424元，由二被告共同给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告陆续还款12162元，剩余货款68262元以无款为由至今未付被告。任学新、李峰应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。 李峰、李晓颖、任学新辩称，被告杨振美与李晓颖2018年没有到原告处购买保健品，是去原告处做细胞检测，检测完后，李晓颖买的原告的化妆品；现在杨振美神志不清，语言表达能力不好；2019年7月李峰在卖房子时候，杨振美问李峰要过1万元，应该就是给原告；欠原告多少钱李峰愿意给，但是应该把账目理清了，李晓颖在2019年10月份说欠原告保健品钱向李峰要过8万，李晓颖也没跟李峰说过实话，李峰想听原告解释一下，给个账目；李峰在定海路开了个李峰干果店，365天都在开门营业，原告从没有找过李峰要钱，一直向李晓颖要钱；原告尼学英和业务员史节尧去李峰家推荐保健药有多好，他们才吃的。 杨振美未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 李峰、杨振美系夫妻关系。李晓颖、任学新系夫妻关系。李峰、杨振美系李晓颖的父母。原告经营莱州市古城街尼学英保健食品店，销售保健食品和化妆品。被告李晓颖、杨振美多次在原告处购买保健品和化妆品。2019年1月4日，经双方对账，李晓颖、杨振美向尼学英出具欠条一份，载有“2019年1月4日27595+37889+14940=80424元2019年欠货款80424元正2019年1月4日李晓颖187********杨振美139********”欠条反面载有“2019年1月17日付2562元正杨振美”。杨振美的名字系李晓颖代为书写。杨振美分别于2019年2月20日、2019年5月16日、2019年9月15日通过微信转账的方式向原告转账6300元、2200元、1100元，共计9600元。现被告尚欠原告68262元（80424元-2562元-9600元=68262元）。 上述事实，有当事人庭审陈述、被告无异议的原告提交的结婚登记审查处理表一份、欠条一份、手机微信转账截图三份、尼学英与李晓颖微信个人信息页面和2020年微信聊天记录打印件19张等，在卷佐证。 庭审中，被告主张原告将保健品当药品向被告推荐，杨振美吃了原告的保健品后身体反而不好了。被告对自己的主张未提供证据。 本院认为，原告与被告李晓颖、杨振美之间买卖合同成立、有效。被告李晓颖、杨振美尚欠原告货款68262元，事实清楚，二被告应当承担偿还义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，任学新与李晓颖系夫妻关系，李峰与杨振美系夫妻关系，原告与李晓颖、杨振美买卖关系发生在李晓颖与任学新、杨振美与李峰婚姻关系存续期间，因此任学新、李峰应当对该货款承担偿还义务。原告主张被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告将保健品当药品向被告推荐，杨振美吃了原告的保健品后身体反而不好了。被告对自己的主张未提供证据，本院不予采信。被告杨振美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，杨振美缺席，判决如下： 被告李晓颖、任学新、李峰、杨振美于本判决生效后十日内给付原告莱州市古城街尼学英保健食品店（经营者尼学英）货款68262元及利息（利息以68262元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取计753.50元，由被告李晓颖、任学新、李峰、杨振美负担，保全申请费730元，由被告李晓颖、任学新、李峰、杨振美负担。此款原告已交纳，限四被告于本判决生效后十日内将应负担的1483.50元直接给付原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 孙俊娥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王浩磊 书 记 员 韩雅清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15969号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：钟某0，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省新田县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告钟某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某0立即支付信用卡欠款共计16657.82元（截至2020年8月13日本金11988.44元，利息2974.71元，违约金1073.60元，杂费4.00元，账户分期手续费617.07元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某0承担。事实和理由：钟某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16657.82元。被告钟某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：钟某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月12日向钟某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11988.44元，利息2974.71元，违约金1073.60元，杂费4.00元，账户分期手续费617.07元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月27日的30元，2019年6月27日的57.96元，2019年7月27日的101.64元，共计189.6元。本院认为：广发银行根据钟某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期189.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11988.44元，利息2974.71元，违约金189.60元，杂费4.00元，账户分期手续费617.07元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钟某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，因适用简易程序，减半收取108元，由钟某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执386号申请执行人：邱祖海，男，1981年11月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：邓发朋，男，1981年08月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行邱祖海与邓发朋合同纠纷一案中，责令被执行人邓发朋履行生效法律文书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向邱祖海给付工程款115000元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率1.95%二倍计算，自2018年1月6日起计算至还款之日止；二、向向邱祖海给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1463元及执行费1625元，但被执行人邓发朋至今未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人邓发朋名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，邓发朋名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人邓发朋名下名下无房产及其他不动产登记信息。本院在邓发朋住所地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明邓发朋在当地无可供执行财产。因邓发朋在本院涉执案件较多且均未履行，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院向邓发朋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邱祖海并征求其意见，邱祖海表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月26日，被执行人邓发朋尚欠申请执行人邱祖海工程款115000元及利息。本院认为，本案穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2095号申请执行人：,厉建文，男，汉族，生于1968年10月31日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：祁万栋，男，汉族，生于1981年10月14日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行厉建文与祁万栋借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1486号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款1224887.00元（其中案款1210383元，执行费14504元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月十三日书记员  高显斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6119号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，户籍地：长沙市雨花区，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘小惠（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21418.92元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为31000元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放297000元到被告账户。原告于2014年5月6日向被告发放借款297000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款301600元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月6日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为297000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为297000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计301600元，现原告主张被告偿还借款本金21418.92元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金21022.68元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小惠于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21022.68元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取168元，由被告刘小惠负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘小惠于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付168元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保460号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，该行行长。 委托诉讼代理人：葛富友，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鹏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：马东，男，汉族，1977年9月16日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：李爱红，女，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省肥西县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被申请人马东、李爱红申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马东、李爱红的银行存款327784.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马东、李爱红的银行存款327784.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执825号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 被执行人：龙海根。 本院于2020年8月4日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行龙海根银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执龙海根偿还信用卡借款本金23480.39元，并支付利息、违约金、消费手续费（截止至2019年11月26日，利息1860.78元、逾期还款违约金1298.11元，消费手续212.76元，自2019年11月27日起至实际履行日止的利息、违约金、消费手续费，按双方约定计算）。承担案件受理费225元、案件执行费255.58元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人龙海根，执行期间已查封被执行人龙海根赣Ｃ×××××汽车一辆，并将龙海根限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2752号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3830号 上诉人（一审被告）：安徽嘉悦建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都雏菊苑**，统一社会信用代码913401005532851228。 法定代表人：汤汉信，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李秀真，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 一审被告：侯光祖，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽嘉悦建筑劳务有限公司因与被上诉人李秀真、一审被告侯光祖民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初118号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初118号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人安徽嘉悦建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费6540元予以退回。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2892号之一 申请人：于永财，男，汉族，住荣成市。 被申请人：郭敏波，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13031.33元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢107号之二 申请执行人：许威，男，1988年8月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被执行人：王木兰，女，1981年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄瑞佳，男，1980年12月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行申请执行人许威与被执行人王木兰、黄瑞佳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出(2015)湛廉法安民初字第91号民事判决书，于2020年11月11日立案恢复执行，11月16日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人王木兰、黄瑞佳向申请执行人许威偿还借款本金146250元及利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人王木兰、黄瑞佳纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人许威与被执行人黄瑞佳自愿达成和解协议，申请人许威向本院提出书面申请屏蔽被执行人黄瑞佳的限高及失信名单，并同意解除对被执行人黄瑞佳银行账户的冻结。申请执行人无法提供被执行人王木兰有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2546号申请执行人李虎，男，1983年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王振东，男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市沛县。关于申请执行人李虎与被执行人王振东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王振东未按时到庭亦未履行义务。3、2020年7月、8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月、8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，申请执行人李虎诉讼时保全了被执行人王振东名下位于云龙区世茂汉之源西区一期10号楼1-703室房产，因轮候查封暂时无法处置，查封到期日为：2020年6月20日。5、2020年7月、8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年7月、8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2020年9月，因被执行人王振东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王振东列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，因被执行人王振东未按执行通知书的期限履行义务，本院将王振东限制高消费。11、2020年8月，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币275000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6954号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4041号 原告：康华军，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法援律师。 被告：四川永宸住宅工业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021MA62K7EJ2T。 法定代表人：贺玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：王永丰（身份信息与被告王永丰一致），公司经理。 被告：王永丰，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨正刚，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现居住于四川省安岳县。 原告康华军与被告四川永宸住宅工业有限公司（以下简称永宸公司）、王永丰、杨正刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华军及其委托诉讼代理人伍小平、被告王永丰（亦为永宸公司的委托诉讼代理人）及被告杨正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康华军向本院提出诉讼请求：调解或判决三被告共同向原告支付劳务费140000元及利息（利息从2020年1月16日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款利率计算至付清日止）。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告永宸公司签订工程内部承包考核协议（实为劳务合同），承包位于安岳县团结乡石垭村拆迁安××房的钢筋、木工、泥工工程劳务。合同中双方就工程概况、承包方式、承包范围、工作内容、竣工结算及工程款支付、质量要求、权利义务等进行了约定。同年9月10号，双方就工程余款的支付方式又签订了补充协议，约定被告未全款支付，原告可以要求业主支付剩余费用和款项（业主将剩余费用已经支付给被告）。合同签订后，原告于9月18日组织人员进场施工，工程完工后，经结算费用为800000元，中途借支590000元，下欠210000元。2020年1月3日，永宸公司出具欠条一张，股东王永丰、杨正刚在欠条上签字与公司一并承担责任，约定于2020年1月15日后支付210000元劳务费。后永宸公司陆续支付原告70000元，尚欠140000元至今未付，故原告诉至法院以达请求之目的。 被告永宸公司及王永丰共同辩称,永宸公司欠原告140,000元劳务费属实，应当承担还款责任，并同意支付资金占用利息，但因资金困难，无力支付。王永丰虽在欠条上签名，但并非债务人，对欠款不承担连带清偿责任。 杨正刚辩称：被告永宸公司欠原告劳务费140,000元属实。王永丰、杨正刚虽然在欠条上签字，并不表明该二人对此债务承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月8日，永宸公司与原告签订《工程内部承包考核协议》，约定永宸公司将团结乡石垭村拆迁安置房项目工程钢筋、木工、泥工等班组工作的劳务发包给原告，并约定了承包范围及工作量、单价、竣工结算及劳务费支付、质量要求、权利义务等内容。2018年9月10日，双方签订补充协议约定，若被告未全额支付劳务费，原告则可以要求业主支付。协议签订后，原告于2018年9月18日组织人员进场施工，工程完工后，2020年1月3日，经结算被告永宸公司应支付原告劳务费800,000元，扣除原告前期借支590,000元，永宸公司尚欠原告劳务费210,000元。同日，永宸公司出具欠条一张，载明“今四川永宸住宅工业有限公司下欠康华军团结乡石垭村安置房施工费用210,000.00元（贰拾壹万元），约定于2020年元月15日后支付。（因2020年元月14日业主方应支付四川永宸住宅工业有限公司费用）四川永宸住宅工业有限公司2020年元月3日（盖章）王永丰（签名）、杨正刚（签名）元．3”。后永宸公司陆续向原告支付了70,000元，尚欠原告劳务费140,000元。 本院认为，原告康华军与被告永宸公司签订《工程内部承包考核协议》实为劳务分包协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，由此，原、被告均应依约履行相关义务，然而，在原告完成工作任务且双方结算后，被告永宸公司至今尚有部分劳务费未予支付，其行为已经构成违约。那么，永宸公司在继续履行合同义务，支付下欠劳务费的同时，还应承担相应的违约责任。现原告康华军要求被告立即支付欠款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于王永丰、杨正刚是否承担本案的责任问题： 因为原告举示的欠条上写明是“四川永宸住宅工业有限公司”下欠原告费用，王永丰、杨正刚虽然确实在公司签章下面分别签名，但并未注明该二人于此欠据形成过程中的具体身份（是股东还是在场人、证明人抑或担保人），且在本案诉讼过程中，被告王永丰、杨正刚否认自己应承担连带清偿责任，原告也无相应证据证明该二人的债务人身份，据此，原告主张股东王永丰、杨正刚自愿在欠条上签名即由此形成债权债务关系，王永丰、杨正刚应与永宸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，系举证不能，其应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求王永丰、杨正刚共同支付永宸公司所欠劳务费140,000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告四川永宸住宅工业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告康华军支付劳务费140,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告康华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告四川永宸住宅工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本院判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 龙 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田太芹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14228号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1430号 申请执行人：福州北汲星辰文化创意有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路**（原天水路北侧）利嘉海峡商业城（二区）6B号馆4层087店面，统一社会信用代码91350104MA31Q8W786。 法定代表人：王桢。 被执行人：福建太平洋万国百货有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场**楼****，统一社会信用代码91350100MA2Y0CFD6A。 法定代表人：陈琴，执行董事兼总经理。 申请执行人福州北汲星辰文化创意有限公司与被执行人福建太平洋万国百货有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初188号民事判决书已于2020年1月26日发生法律效力。申请执行人福州北汲星辰文化创意有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福州北汲星辰文化创意有限公司应向申请执行人福州北汲星辰文化创意有限公司支付服务费27000元及迟延付款违约金（以27000元为基数，按日万分之三的标准，从2018年10月8日起计至款项还清之日止）；2、被执行人福州北汲星辰文化创意有限公司应向申请执行人福州北汲星辰文化创意有限公司赔偿其为实现债权而支出的律师费8000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年10月27日，本院向申请执行人福州北汲星辰文化创意有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  何胜兰
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1123号   申请执行人田雨禾，男，1985年10月28日出生，汉族，西安市公交总公司客车总厂第二保修厂员工，住西安市灞桥区。   被执行人李晓英，女，1986年11月21日出生，汉族，住西安市。   申请执行人田雨禾与被执行人李晓英纠纷一案，本院（2018）陕0111民初6211号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓英未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人田雨禾于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李晓英支付孩子抚养费（2020年1月-2020年4月）5200元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人李晓英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李晓英名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人李晓英采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人田雨禾，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人李晓英名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人5200元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十二日     书记员 罗 超                1
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初215号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人赵某，男，1954年3月14日出生，汉族，初中毕业，住栖霞市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月17日被栖霞市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月9日被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。栖霞市人民检察院指控：2019年11月4日17时36分许，被告人赵某无证驾驶“巨力”牌无牌三轮汽车沿古蛇线由南向北行驶至古蛇线51KM+21M处，与邢连荣停放在道东的“诸城”牌无牌三轮汽车相撞，致乘坐赵某三轮车的牟某、林某、赵某、高某受伤，邢连荣车载苹果受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定：赵某负事故的主要责任。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：牟某头部损伤属重伤一级。案发后，赵某在现场等候。公诉机关就指控的事实向法庭提供了抓获经过等证据。栖霞市人民检察院认为，被告人赵某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年三个月。经审理查明，2019年11月4日17时36分许，被告人赵某无证驾驶“巨力”牌无牌三轮汽车沿古蛇线由南向北行驶至古蛇线51KM+21M处，与邢连荣停放在道东的“诸城”牌无牌三轮汽车相撞，致乘坐赵某三轮车的牟某、林某、赵某、高某受伤，邢连荣车载苹果受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定：赵某负事故的主要责任。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：牟某头部损伤属重伤一级。案发后，赵某在现场等候。本院认为，栖霞市人民检察院起诉指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综上所述，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  刘文东人民陪审员  杨红岩二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姜丽丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3024号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路**,组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:胡新荣,男,1962年07月15日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人:胡艳飞,女,1964年01月11日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人胡新荣、胡艳飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为由被执行人胡新荣于判决生效后十五日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款20万元并支付利息、罚息（利息从2018年9月21日起按月利率9‰计算至2020年1月26日止，扣除已支付的利息5402.6元；罚息从2020年1月27日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止）；由被执行人胡艳飞对上述款项承担连带清偿责任;本案案件受理费2406元，由被执行人胡新荣负担，由被执行人胡艳飞承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人胡新荣、胡艳飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡新荣、胡艳飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡新荣、胡艳飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡新荣名下有坐落在雪塘村上新屋井头岩塌的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡艳飞名下无房产；被执行人胡新荣、胡艳飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡新荣、胡艳飞采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡新荣、胡艳飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3024号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月二十六日代书记员 卢耀琪
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初265号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人卞景亮，男，1985年7月1日出生于河北省沧州市新华区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省沧州市新华区。因涉嫌诈骗罪，2020年6月4日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年7月7日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人李强，河北煊赫律师事务所律师。 辩护人李树宇，河北煊赫律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人卞景亮犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员孟庆文出庭支持公诉，被告人卞景亮及其辩护人李强、李树宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月，被告人卞景亮虚构为被害人于某供应中华鲟的事实，2019年12月24日至2020年1月14日期间，被告人卞景亮以让被害人于某交定金、交购鱼款为由，先后分四次骗取于某共计人民币31600元。所得赃款被被告人卞景亮用于赌博、日常消费等 支出。 案发后，被告人卞景亮家属退还被害人于某人民币31600元。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人卞景亮虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卞景亮认罪认罚，退赔犯罪所得赃款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人卞景亮拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人卞景亮自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人李强、李树宇提出辩护意见，1.被告人系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审态度极好，应当从轻处罚。2.被告人诈骗的数额较小，危害社会性不大。3.被告人已经退赔被害人损失，得到被害人谅解，应当减轻处罚。4.被告人到案后如实供述，认罪认罚，具有良好的悔罪表现，应当从轻处罚。5.被告人在庭审中陈述到案时间为2020年6月2日，到案后是直接到办案机关，应当从即日起计算羁押期限。6.被告人的家属愿意积极向法院交纳罚金。综上，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月，被告人卞景亮虚构为被害人于某供应中华鲟的事实，2019年12月24日至2020年1月14日期间，被告人卞景亮以让被害人于某交定金、交购鱼款 —3— 为由，先后分四次骗取于某共计人民币31600元。所得赃款被被告人卞景亮用于赌博、日常消费等支出。被告人卞景亮到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年4月7日，被告人卞景亮家属退还被害人于某人民币31600元。被害人于某出具收条载明“今收到卞景亮还款31600（叁万壹仟陆）从现在起不再追究卞景亮的责任，回去撤案。” 2020年11月3日，唐山市丰润区公安局银城铺派出所出具情况说明，载明“卞景亮于2020年6月2日被沧州市公安局渤海新区抓获，2020年6月3日在沧州市公安局渤海新区暂时羁押，2020年6月4日被唐山市丰润区公安局刑事拘留。” 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 受案登记表；协助查询财产通知书；卞景亮与于某的微信转账凭证及微信聊天记录；证人张某证言；被害人于某的陈述；被告人卞景亮的供述与辩解；被害人于某出具的收条一份；沧州市公安局渤海新区分局刑事侦查一大队出具的到案经过；被告人卞景亮的户籍证明等证据。 本院认为，被告人卞景亮以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卞景亮到案后，如实供述自己的罪行；退赔全部违法所得，并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于2020年6月2日被抓获，折抵刑期二日。对辩护人的相关辩护意 —4— 见，本院予以采信。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞景亮犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  马建国 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  姚 翠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13345号之一 申请执行人：张华，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：林豪华，男，1998年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张华与林豪华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0606刑初72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林豪华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告人张华赔偿经济损失人民币44717.30元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1523.73元，本院已扣划1523.73元，扣缴执行申请费50元后余1473.73元，已支付给申请执行人。 2.本院已于2020年10月19日依法冻结被执行人于佛山市顺德区××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以45288.06元为限。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1523.73元，扣缴执行申请费50元后余1473.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43243.57元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月三日 书记员 梁 润 光
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初216号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人简春林，男，1972年1月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家区。1992年1月25日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2010年12月20日因犯盗窃罪被巴东县人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月8日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被枝江市公安局取保候审，于2020年8月6日被枝江市公安局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人简春林犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人简春林到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月19日10时左右，被告人简春林步行来到枝江市晓扬化建经营部门前，发现李某停放在路边的轿车没有上锁，于是趁李某在店内清点货物时，将李某副驾驶室车门打开，盗走副驾驶座位上的背包(包内有现金17700元）,然后放到其拿着的大口袋里。接着简春林打的士逃到枝江市长途车站附近，将包内现金人民币17700元拿走，并将李某的包及大口袋丢弃在花坛里。最后简春林打的士逃离枝江。2020年4月22日,被告人简春林在宜昌市伍家岗区民惠小区被抓获归案。被告人简春林到案后，自愿认罪认罚。简春林家属代为退赃17700元。公诉机关认为被告人简春林的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。被告人简春林对上述事实及量刑建议均无异议，且有人口详细信息、发破案经过及归案说明、账户交易明细、物流单、刑事判决书、扣押清单等书证；证人邹某、简某、郑某、伍某的证言；被害人李某的陈述；被告人简春林的供述和辩解；枝江市公安局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人简春林有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人简春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年12月5日止。）二、退赔现金17700元应返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 露
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6221号原告：车正学。被告：刘万芬。原告车正学诉被告刘万芬民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  薛卫东二〇二〇年十一月四日书记员  虞 文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3942号原告：王建忠，男，1992年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：程振华，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：李翠莲，女，1982年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告王建忠与被告程振华、李翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告程振华、李翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款本金310,000元，并按年利率3.85%支付上述借款自2019年5月2日起至实际清偿之日止的占用期间利息，利随本清；2．判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的利息诉求为：按年利率3.85%支付上述借款自2020年1月1日起至实际清偿之日止的占用期间利息，利随本清。事实与理由：2017年10月份，被告因资金周转困难为由向原告提出借款请求，经原告同意，原告于11月份分多笔电汇至被告指定账户，合计335,000元。后，经原、被告双方结算，被告向原告出具由其签字捺印借条一份，落款时间为2017年10月10日；约定：“借款人民币叁拾壹万元，期限为19个月，于2019年5月1日归还，如不能按时归还愿意承担所有产生的一切法律责任”。后，原告一直向被告催款。之后，原告多次要求其归还所借款项，被告均以各种理由搪塞无法按约还款义务；迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告程振华、李翠莲未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证。证明原告主体适格；2．借条及借记卡账户历史明细清单。证明被告向原告借款335,000元及约定2019年5月1日还款的事实。被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，但上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告程振华自2017年11月15日至2017年12月13日期间通过银行转账向原告借款335,000元（其中2017年11月15日转账30,000元，2017年11月23日转账21,000元和4,000元，2017年11月28日转账10,000元，11月30日转账70,000元和50,000元，12月13日转账100,000元和50,000元），当时被告未出具借条，2018年2月，原告碰到被告程振华，要求其出具一份借条，但因当时对何时开始借款及借款具体金额记忆模糊，故程振华出具借条的时间写为2017年10月10日，借条载明：因用于生意周转于2017年10月10日向出借人王建忠借款人民币310,000元，期限为19个月，于2019年5月1日归还，如不能按时归还愿意承担所有产生的一切法律责任。其后，被告还款65,000元，余款270,000元至今未还。另查明，被告程振华、李翠莲于2009年2月9日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，本案中，原告提交的借条中的借款时间及借款金额与其银行转账凭证中的实际转账时间及金额有不一致的地方，但由于自然人之间的借款合同为实践性合同，借款时间及金额应以出借人实际借款的时间及金额为准，故本院认定案涉借款本金为335,000元，借款时间为2017年11月15日至2017年12月13日期间。原告自认被告程振华已还款6.5万元，本院予以采信。现被告程振华未按约定的还款时间返还剩余借款，应承担继续偿还借款的民事责任。关于逾期利息的问题。原告虽无证据证明案涉借款约定了借期内利率和逾期利率，但由于被告确存在逾期还款的情况，故原告主张自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期后的资金占有期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否为被告程振华、李翠莲的夫妻共同债务的问题，对此原告应承担举证责任，现原告并未提交涉案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示的相关证据，故对原告主张两被告承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程振华在本判决生效之日起十日内偿还给原告王建忠借款270,000元及逾期付款的利息（以270,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由被告程振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年十一月十三日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1233号申请执行人乌海市中信建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**新桥花园小区北商业**。法定代表人崔峰。被执行人阿拉善盟磊晟矿业有限公司，，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路北侧法定代表人斯琴高娃。本院在执行乌海市中信建筑安装工程有限公司与阿拉善盟磊晟矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人阿拉善盟磊晟矿业有限公司名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特社区雅布赖路北侧商服,查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高自力执行员  娜 仁执行员  唐 成二〇二〇年十一月三日书记员  赵立坤
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1069号武会芝：你与河南晨梦源物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)豫0703民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015213特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3617号 原告饶某1，男，1969年9月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告饶某2，女，1948年11月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人饶某3，男，1993年11月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。与原告饶某1系父子关系。 被告国有阜新蒙古族自治县王府林场。 法定代表人王某，系该场场长。 地址：阜蒙县王府镇本街。 委托代理人薄恩钢，系辽宁万策律师事务所律师。 被告李某，男，1981年12月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人张某，男，1973年1月22日生，汉族，农民，现住阜新市细河区，与被告李某系合伙关系。 原告饶某1、饶某2诉被告国有阜新蒙古族自治县王府林场、李某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告国有阜新蒙古族自治县王府林场的代理人、被告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月18日上午，原告饶某1发现被告施工人员刘召地等人将原告的祖先墓地三个中推毁一个，下午饶某1的儿子饶某3发现上述施工人员继续用铁锹挖掘墓地，饶某3前去制止，双发生争执，后饶某3到辖区派出所报警。被告的施工行为未经原告允许，被告派人将原告祖先的一个墓地推毁，给原告等人造成极大的精神损害，故诉至法院，请求判令被告1、将原告祖先墓地恢复原状；2、赔偿原告各种损失5万元并承担本案诉讼费用。 被告国有阜新蒙古族自治县王府林场辩称，原告所说事实不符，原告所说的刘召地并不是林场职工，王府林场将可能涉案的林地通过签订采伐清理协议，由本案另一被告李某承揽采伐清理工作。协议约定完成承揽工作中，对第三方的侵权，由承揽方承担责任，王府林场不承担责任。另据王府林场了解，承揽人并未损坏其他人坟墓，综上原告所述事实不清，如果有承揽人侵权的情况发生，按协议约定，由承揽人承担责任，林场不承担责任。 被告李某辩称，施工清理现场并未发现坟墓。 经审理查明，2020年9月18日上午，原告饶某1发现被告施工人员刘召地等人将原告的祖先墓地三个中推毁一个，但未提供相关证据予以证明其所述的墓地被推毁，且被告李某否认在施工现场发现坟墓。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的物权受法律保护。在当事人负举证责任的诉讼机制下，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，原告未能举证证明其祖先墓地三个中的一个在涉案林地被推毁，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求所依据的事实、证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告饶某1、饶某2的诉讼请求。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕 昊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2907号之一申请执行人桑淼,男,1980年12月10日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人李正华,男,1980年12月09日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人桑淼与被执行人李正华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑淼向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人桑淼执行款人民币580000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4800元、申请执行费8200元。立案执行后，本院于2020年8月24日向被执行人李正华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李正华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李正华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李正华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李正华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李正华不动产登记情况，经查被执行人李正华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人李正华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李正华股权登记情况，经查被执行人李正华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李正华的住房公积金信息，未发现被执行人李正华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李正华的金融理财产品信息。经查被执行人李正华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李正华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李正华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李正华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李正华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李正华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李正华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李正华纳入失信被执行人名单及对被执行人李正华采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李正华。经查，截止目前，被执行人李正华在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李正华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李正华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人桑淼，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李正华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人桑淼亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2907号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月二十八日代书记员 潘凌禹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6188号原告：陈彩粉,女，1971年8月18日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：陈岳伟，男，1966年12月15日出生,汉族，住苍南县。第三人:苏吟，女，1963年8月13日出生,汉族，住苍南县。原告陈彩粉与被告陈岳伟、第三人苏吟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈彩粉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩粉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彩粉撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月二十四日代书记员 杨宗托
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：陶丰被执行人:张继瑞，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:常建平，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张雪峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）豫1024民初2054号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常建平、张雪峰、张继瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常建平、张雪峰、张继瑞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常建平、张雪峰、张继瑞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9315号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙立文，女，1969年5月2日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙立文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6954号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙立文支付本金100596.50元及息费、一审案件受理费1156元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6954号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1318号申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：李建昊。被执行人张锦锋，男，汉族。申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司与被执行人张锦锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6972号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结张锦锋名下部分银行账户；被执行人张锦锋名下位于西安市蓝田县原长坪公路东侧工商局综合市场6号楼6幢东向西第二十一户室（不动产权证书号：20181128002）房屋一套，已被本院在蓝田县不动产登记中心轮候查封，查封期限三年；被执行人张锦锋名下车牌号为陕AJ1Z**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，因该车暂未被扣押，故无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人张锦锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司委托代理人金杨，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的117902.45元，已执行0元，未执行117902.45元。本案执行费1669元，已收取1056.14元，未收取612.86元。申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月十九日书记员 闫佩静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保165号 申请人：刘林，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：张礼，男，1990年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人刘林于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张礼的银行存款124106元，或查封、扣押等值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人刘林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张礼名下的银行存款124106元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1141元，由申请人刘林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭蓉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5431号原告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街**院**楼。统一社会信用代码：91110107600018933X。法定代表人：高建林。委托诉讼代理人：宋建飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告：崔委，男，1984年1月10日出生，汉族，住安阳县。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被告崔委不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出对崔委的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对崔委的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费14,070元，减半收取计7,035元，由原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。审判员  燕文光二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢329号之二 被执行人：王良远，男，汉族，1952年11月03日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王良远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王良远在中国农业银行62×××48账户内存款人民币10674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东联系电话：0539-739****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24582号原告：毛立雄，男，1992年10月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县*********。委托诉讼代理人：樊相帮，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市南海南力房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区**********。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：田野，系员工。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区*********。法定代表人：胡某1。原告毛立雄与被告佛山市南海南力房地产开发有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告毛立雄于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛立雄在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛立雄撤诉。案件受理费减半收取计295.33元（毛立雄已预交），由毛立雄负担。审判员 方 菲二〇二〇年十一月三十日书记员 邓洁婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初859号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司员工。特别授权代理。被告：李辉辉，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司，住所地：河南省嵩县纸房镇高村，统一社会信用代码：91410325082266952K。法定代表人：李亚飞。被告：李亚飞，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省嵩县。被告：高战强，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省嵩县。被告：丁争争，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告李辉辉、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强、丁争争金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴红光、被告李辉辉、丁争争到庭参加了诉讼。被告洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李辉辉偿还原告贷款本金200万元，利息185814元，本息共计2185814元，并由被告洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强、丁争争负连带还款责任。诉讼费及诉后从2019年11月1日以后产生的利息和由此产生的公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告李辉辉向原告九店支行贷款200万元。约定还款期限1年，月利率9.99‰，逾期按原利率加收50%即超期利率14.985‰。被告洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强、丁争争对该贷款负连带保证责任。贷款到期后经多次催要未还，为此起诉。被告李辉辉辩称：原告起诉属实。被告丁争争辩称：原告起诉不实，不应承担担保责任。被告洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定下列事实：2017年3月30日原告九店支行与被告李辉辉签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额200万元；借款用途：未约定；借款期限为：二十四个月，自2017年3月30日至2019年3月30日；月利率为：9.99‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；支付方式：受托支付。合同签订后九店支行按照被告李辉辉的委托将200万元借款转入其指定的任松强账户。借款期限届满后被告李辉辉仅支付利息203013.33元，尚欠本金200万元及部分利息。被告李辉辉对利息支付情况予以认可。2017年3月30日原告下属的九店支行与洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强签订了《保证合同》，合同约定，由洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强对上述李辉辉借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任；保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止。该《保证合同》显示被告丁争争在保证合同上有签名及按指印，被告丁争争对合同上的签名及指纹有异议，并申请笔迹及指纹鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，其结论是：2017年3月29日的《担保承诺书》、《保证合同》第一页、第四页中的签名“丁争争”不是丁争争本人所写。对指印的鉴定申请认为检材捺印不完整、纹线不清晰，细节特征无法辨识为由不予受理。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告下属的九店支行与被告李辉辉签订的《个人借款合同》、与洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强签订的《保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了支付贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告李辉辉偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息及利息均在保证期限内，原告请求洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告主张与被告丁争争存在保证合同关系，应当举证证明被告丁争争在《保证合同》、《担保承诺书》上的签名及指印是被告丁争争所签、所捺，原告并未提供证据加以证明，且鉴定结论证明《保证合同》、《担保承诺书》上的签名并非被告丁争争所写，因此不能证明原告与被告丁争争之间存在保证合同关系，原告对被告丁争争的诉讼请求，应予驳回。原被告没有约定逾期还款的利率，因此原告请求按月利率14.985‰支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉辉于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款200万元及利息（利息按月利率9.99‰自2017年3月30日起计算至实际偿还之日）执行时扣除被告已付利息203013.33元；二、被告洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强对上述借款本息承担连带责任；三、被告洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强承担责任后，有权向被告李辉辉追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24286元，减半收取计12143元，由被告李辉辉、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强负担。鉴定费6000元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  李 楠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1014号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、张满意、孙静、朱**喜、窦正飞： 本院于2020年9月15日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张满意、孙静、朱**喜、窦正飞金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初2107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初522号原告王小龙，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人黄国才、张斌，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告吴坚明，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县，被告焦小红，女，1974年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，原告王小龙诉被告吴坚明、焦小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托诉讼代理人黄国才到庭参加诉讼。被告吴坚明、焦小红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90万元及利息（按照月利率2%计算，从2019年2月15日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费。事实与理由：两被告因经营困难，经人介绍向原告借款，至2019年7年19日两被告经结算，共计欠原告借款90万元。约定月利率3.5%，按月付息。2019年2月27日之后，两被告既未支付利息也未偿还本金。故原告诉至法院。两被告未答辩也未提交证据。经审理查明，两被告系鄂州市奕翔物贸有限公司股东，其中焦小红为该公司执行董事，任法定代表人。原告通过鄂州市奕翔物贸有限公司另一股东徐若泉（分管公司财务）介绍，向两被告多次出借款项。原告将出借款经过徐若泉的账户，出借给两被告。截止2019年7月19日经原告与两被告对账，两被告欠原告90万元。同日两被告向原告出具了两张《欠条》，其内容分别为“今欠王小龙人民币50万元。2017年3月14日转入徐若泉卡入鄂州市奕翔物贸有限公司账上。用于生意周转。月息3分5厘。利息按月支付。生意周转顺利及时归还本金（在2019年7月19日以前写的借条、欠条均作废）”。“今欠王小龙人民币40万元。2017年9月19日转入徐若泉卡入鄂州市奕翔物贸有限公司账上。用于生意周转。月息3分5厘。利息按月支付。生意周转顺利及时归还本金（在2019年7月19日以前写的欠条、借条均作废）”。后被告吴坚明、焦小红未还本付息。故原告诉至法院。以上事实均有《欠条》两张、银行转账详单、微信转账凭证佐证。本院认为，一、原告与两被告的民间借贷关系，事实清楚。两被告尚欠原告借款本金90万元，两被告应予偿还；二、关于借款利息的问题。原、被告约定借款期内的月利率为3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方约定借款期间内的月利息为3.5%，超过月利率3%的部分约定无效，两被告已经支付的利息，本院不予处理。原告主张自2019年7月19日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息，本院予以支持。四、两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坚明、焦小红于本判决生效之日起十日内，偿还原告王小龙借款本金90万元及利息（2019年7月19日起至本金清偿之日止，以90万元为计息基数。按年利率24%计算）。案件受理费15654元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由两被告负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  万 劲人民陪审员  徐萍霞人民陪审员  张红玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  霍思敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2462号之一申请执行人：周小粉，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张道平，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人周小粉与被执行人张道平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的70775元，执行费用961.63元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年8月、2020年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人张道平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张道平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张道平逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人张道平采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张道平名下银行存款情况，被执行人张道平名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张道平的车辆登记情况，未发现被执行人张道平名下有车辆登记信息；4.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张道平在本辖区的不动产登记情况，被执行人张道平名下无不动产登记信息；5.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张道平的股权登记信息，被执行人张道平名下无股权登记信息；6.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张道平的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人张道平名下无公积金缴纳记录。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人张道平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人张道平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2462号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈忠华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4292号之一 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地台州市经济开发区纬一路**天元大厦,组织机构代码:069209371。 法定代表人:元菁。 被执行人陶基富,男,1956年06月08日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陶基富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人陶基富返还申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心款项67030元，并负担案件受理费2707元，执行费905元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人陶基富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶基富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶基富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶基富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陶基富有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶基富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶基富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶基富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初11185号原告：潘明辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：林晶淑、艾嘉辉，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。统一社会信用代码91210112583878172A。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市大**。原告潘明辉与被告沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称金道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘明辉的委托诉讼代理人林晶淑、艾嘉辉，被告金道公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告就位于沈阳市东陵区房屋办理合同备案产权登记手续；2、被告将位于沈阳市东陵区房屋交付给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。开庭时，原告增加诉求，财产保全所支付的保函费用1500元，保全费3020元。事实与理由，原告与被告就位于沈阳市东陵区房屋分别签订了《商品房买卖合同》，被告向原告出具了该房屋的收款收据。合同签订后被告迟迟未进行房屋交付，未办理合同登记备案手续。综上，因被告与原告签订了商品房买卖合同后未进行房屋交付，未办理合同登记备案手续，侵害了原告的个人利益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，作出公正判决。被告辩称，原、被告签订的就沈阳市东陵区房屋买卖合同和收据有被告加盖公章，予以认可，原告所购买房屋系被告与施工单位抵账房，房产总值451282元，应被告收购所购买楼盘的金道城项目后，交接过程遗失相关的收据等凭证，未能为原告办理交房手续。同意判决生效后给原告交付房屋，但原告所购买房屋所在的金道城小区整体尚不具备办理产权登记及合同备案的条件，因此被告无法为其办理合同备案和产权登记备案，原告要求的因财产保全而支付的保函费用1500元不同意支付，该笔费用没有法律依据应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的，地址位于沈，地址位于沈阳市东陵区房屋2.05平方米，总房款451282元。签订合同后，原告一次性支付了全部房款，被告出具了购房款451282元的收款收据。因被告至今未交付合同约定的房屋，且未办理备案手续，故诉至法院。另查明，原告所购买的沈阳市东陵区房屋至今不具备办理《商品房买卖合同》登记备案手续条件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告金道公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同。原告已经依约支付了全部购房款，对位于沈阳市东陵区房屋，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告金道公司应向原告交付，并在具备条件后为原告办理《商品房买卖合同》的备案登记手续。原告主张的保全所花费的保函费用1500元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市东陵区房屋交付原告潘明辉使用；二、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效并具备登记备案条件时十日内为原告潘明辉办理位于沈阳市东陵区房屋《商品房买卖合同》的登记备案手续；三、驳回原告潘明辉的其它诉讼请求。案件受理费8069元，保全费3020元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇二〇年十一月四日书记员  王玥本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2932号李学才、云南浙滇置业有限公司：关于李学才与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6885.00元。本院已将该案款兑付给李学才。至此，李学才向本院申请执行的(2020)云01民终3857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7746号                  原告              孔俊洪，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省郏县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36193.23元（以747794元为基数,按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告孔俊洪与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为17535.77元（747794元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔俊洪逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17535.77元；      二、驳回原告孔俊洪的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计353元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   卢允静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15233号之四 申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京。 主要负责人：黄金老，董事长。 委托执行代理人:姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托执行代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：江桦桦，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江小山，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于江苏苏宁银行股份有限公司与江桦桦、江小山金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初6369号民事判决书已于2020年7月18日发生法律效力。根据生效法律文书，一、被执行人江桦桦应向申请执行人江苏苏宁银河股份有限公司偿还贷款本金528923.12元、利息26390.96元、罚息9071.45元、复利505.25元（暂记至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止的罚息应以拖欠的本金为基数，按照年利率18%计算），支付律师费25000元；二、申请执行人江苏苏宁银河股份有限公司对被执行人江桦桦、江小山所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道海三西路*房就折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、支付案件受理费12098元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，本案执行费8381元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法扣划被执行人江小山银行存款16621元，其中：退申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司案件受理费8240元，退入本案执行费8381元； 二、本院依法查封被执行人江桦桦所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆（该车未实际扣押）； 三、本院依法评估、拍卖被执行人江桦桦、江小山所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道海三西路*房房产，得拍卖款599880元，扣除拍卖费2000元、退抵押权人江苏苏宁银行股份有限公司520120元（该款项未能全额清偿借款本金及利息），余款77760元因涉及唯一住房租金暂未分配；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人江桦桦高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人江桦桦暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15233号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司 委托执行代理人:姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师，联系电话：1803****。 委托执行代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师，联系电话：15****。 被执行人：江小山，联系电话：139****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：江苏苏宁银行股份有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司南京分行营业部 收款账户：69×××99
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3765号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，系该公司员工。被申请人：重庆市荣昌区荣峰塑钢门窗加工厂，住所：重庆市荣昌区昌州街道园区一支路**附**。投资人:何立礼。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆市荣昌区荣峰塑钢门窗加工厂相应价值27075元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额27075元，保证承担因申请错误造成被申请人重庆市荣昌区荣峰塑钢门窗加工厂或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年11月26日预交诉前保全费290.75元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市荣昌区荣峰塑钢门窗加工厂相应价值27075元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  林炳辉审判员  夏如发二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓欣