河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2339号 原告：宋素芹，女，1972年12月30日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘强，男，1975年10月2日生，汉族，住河北省沧县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 法定代表人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：王攀，公司职员。 被告：崔相振，男，1989年5月19日生，汉族，住河，住河北省沧县div> 被告：利宝保险有限责任公司石家庄中心支公司。 住 住所地：石家庄市城角街**西城国际保险产业园****div> 统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。 法定代表人：刘勃，总经理。 委托诉讼代理人：纪月蕾，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地 住所地：石家庄市桥**自强路**v> 统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告宋素芹与被告刘强、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）、崔相振、利宝保险有限责任公司石家庄中心支公司（以下简称利宝石家庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋素芹的委托诉讼代理人徐学通、被告刘强、被告大家财险河北分公司的委托诉讼代理人王攀、被告利宝石家庄支公司的委托诉讼代理人纪月蕾、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人王**成到庭参加了诉讼，被告崔相振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋素芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘强、崔相振赔偿因交通事故给原告造成的施救费800元、拖车费300元、车辆损失费48340元、评估费3300元，共计52740元。二被告车辆投保的保险公司依法承担保险责任。案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告刘强驾驶冀Ｊ×××××轿车在保沧线驶入逆行与对向行驶的被告崔相振驾驶的冀Ｊ×××××重型作业车相撞。而后冀Ｊ×××××轿车失控又撞上正常行驶的张秋雨驾驶的冀Ｊ×××××轿车。冀Ｊ×××××轿车登记为张秋雨之妻宋素芹。该事故经沧县交通警察大队认定被告刘强负事故主要责任，崔相振负次要责任，张秋雨无责任。刘强驾驶的冀Ｊ×××××车在被告大家财险河北分公司处投保交强险。崔相振驾驶的冀Ｊ×××××车在被告利宝石家庄支公司投保交强险，在人保石家庄市分公司投保第三者责任险。该事故导致原告车辆严重受损，给原告造成极大的经济损失，原告起诉至法院，望判如所请。 被告大家财险河北分公司辩称，冀Ｊ×××××车在我司投保交强险一份。前期崔相振诉我司一案中，我司已赔付车辆损失667元，本次需要为冀Ｊ×××××车辆预留交强险份额，故本案我司在交强险限额内承担667元。 3 被告利宝石家庄支公司辩称，冀Ｊ×××××车在我司承保交强险一份，事故发生在保险期间内。针对原告合理合法损失我同意在交强险限额内承担，但本案诉讼费、鉴定费不承担。 被告人保石家庄分公司辩称，被告崔相振在我司投保有工程机械设备保险，按照工程机械设备保险附加第三者责任保险的约定，第三者财产损失免赔额为2000元或损失金额的5%，二者以高者为准，累计限额500000元，每次事故赔偿限额500000元。诉讼费、鉴定费不在我司保险责任赔偿范围内。 被告刘强辩称，愿意承担原告的合理合法损失。 原告称因交通事故造成的损失如下：施救费800元、拖车费300元、车辆损失费48340元、评估费3300元，共计52740元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、交通事故认定书一份，证实本案事故责任，本案中刘强主要责任，崔相振次要责任，张秋雨无责任； 2、沧州市平安就机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书一份，证实事故损失为48340元； 3、证据发票二张，证明事发后施救费和拖车费为792.8元和300元，共计1100元。 4、鉴定费票据，证实原告第一次申请鉴定的鉴定费票据3300元。 5、沧州天平机动车评估有限公司提供的报告一份，证实车辆损失数额为55006元。 被告大家财险河北分公司质证称，同答辩意见。 被告利宝石家庄支公司质证称，同答辩意见。 被告人保石家庄分公司质证称，对事故认定书真实性无异议。原告主张车辆维修费损失应提供维修发票和维修清单。公估被告是对可能发生维修费的估计，不代表一定实际产生。对施救费、拖车费无异议，一审过程中被告人保石家庄分公司向贵院提出对本案事故车辆冀J93**车辆损失申请重新鉴定，并交纳鉴定费43000元，沧州市平安旧机动车鉴定公司出具鉴定报告，估损金额为48340元，但是估损金额不代表一定实际产生，所以原告应提供维修发票和维修清单。对原告提供的鉴定费，是收据非正规票据，且原告主张的此项费用是其单方委托鉴定机构所产生的，其鉴定程序违法，鉴定意见不应被法庭采信，对其所产生的费用应由原告自己承担。对第一次鉴定报告，此报告系复印件，对其真实性不认可，公估报告中委托书是张秋雨个人，与本案没有关联性，此鉴定程序不是与被告协商确定的鉴定机构，或者是法院指定的鉴定机构所出具的，因此公估报告鉴定结论不应被法院采信。 被告刘强质证称，无意见。 被告大家财险河北分公司向本院提交如下证据：崔相振案件的判决书一份，证实被告大家财险河北分公司前期已赔付667元。 原告质证称，对该判决真实性、合法性无异议，但是与本案不存在任何关联，原告只是主张保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿，至于保险公司是否已赔付其他人不影响原告的主张及数额。 被告人保石家庄分公司向本院提交如下证据：保险单一份，证实根据约定，被告人保石家庄分公司在保险限额内每次免赔额为2000元或损失金额的5%，二者以高者为准。 原告质证称，该约定系被告人保公司与投保车辆的约定，上面约定的是工程机械设备的损失，而原告的车辆不在此项，被告人保石家庄分公司的约定明显降低了自己的赔付义务，加大了投保车辆所致损的其他车辆损失挽回风险。该约定并没有强制性的法律规定作为依据，因此被告所主张的2000元或5%在本案中不能对原告形成约束力。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年4月3日18时30分许，被告刘强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线130公里＋911米（沧县境内项兴屯村段）处时驶入逆行与对向行驶的被告崔相振驾驶的冀Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞，相撞后冀Ｊ×××××号小型轿车失控又与沿保沧线由东向西行驶的张秋雨驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，冀Ｊ×××××号重型非载货专项作业车相撞后失控驶入公路北侧非机动车道内又与在公路北侧非机动车道内临时停车的庞洪章驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型低平板半挂车相撞，造成车辆损坏，刘强、崔相振受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定被告刘强负此事故的主要责任，被告崔相振负此事故的次要责任，张秋雨、庞洪章无责任。被告刘强驾驶的冀Ｊ×××××车在被告大家财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告崔相振驾驶的冀Ｊ×××××车在被告利宝石家庄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告崔相振驾驶的冀Ｊ×××××车在被告人保石家庄分公司投保工程机械设备第三者责任保险500000元一份，双方约定每次事故免赔额2000元，每次事故赔偿限额为500000元，每次事故免赔率5%，事故发生在保险期间内。2020年7月22日，被告崔相振起诉被告刘强、大家财险河北分公司于本院，本院于2020年8月26日作出（2020）冀0921民初1751号民事判决书，判决被告大家财险河北分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿被告崔相振667元。经原告单方委托，相关鉴定单位出具鉴定报告评估原告的车辆损失为55006元，被告人保石家庄分公司不予认可。2020年8月16日，经被告人保石家庄分公司申请本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定评估的结论为：经评定估算，冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车的事故损失为人民币48340元。 另查明，张秋雨与原告宋素芹系夫妻关系，张秋雨驾驶的冀Ｊ×××××车车主为原告宋素芹。 原告的各项损失为：1、施救费792.08元，有原告提交的施救费发票予以证实，本院予以认定。2、拖车费300元，有原告提交的拖车费发票予以证实，本院予以认定。3、原告主张车辆损失48340元，提交鉴定评估报告书一份，证据充足，本院予以认定。4、原告主张被告赔偿评估费3300元，该评估费发生于原告的单方委托鉴定期间，被告人保石家庄分公司对原告的单方委托鉴定报告不予认可,该鉴定报告未被采信，且原告仅提交了上述评估费的收据并非正式发票，故本院对原告要求被告赔偿评估费3300元的主张不予支持。以上共计，原告损失为49432元。 以上事实有道路交通事故认定书、施救费发票、拖车费发票、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告刘强驾驶冀Ｊ×××××车在被告大家财险河北分公司投有交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车损等损失，因交通事故认定书认定涉案事故造成车辆损坏，被告刘强、崔相振受伤，且本院作出（2020）冀0921民初1751号民事判决书，判决被告大家财险河北分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿被告崔相振667元，所以应扣除赔偿被告崔相振财产损失667元以及预留庞洪章应得的车辆损失赔偿数额，故被告大家财险河北分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告667元。被告崔相振驾驶的冀Ｊ×××××车在被告利宝石家庄支公司投有交强险，应预留庞洪章、被告刘强应得的车辆损失赔偿数额，故被告利宝石家庄支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告667元。根据被告刘强在本案交通事故中的责任，本院酌情确定被告刘强承担原告70%的其余部分损失，计款33669元。被告崔相振驾驶的冀Ｊ×××××车在被告人保石家庄分公司投保500000元第三者责任保险一份，根据被告崔相振在本案交通事故中的责任，被告人保石家庄分公司应承担原告30%的其余部分损失14429元，因被告崔相振与被告人保石家庄分公司约定每次事故免赔额2000元，每次事故免赔率5%，被告人保石家庄分公司提交的保单未能显示其主张的免赔额与免赔率以高者为准，依据《中华人民共和国保险法》第三十条，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故参照免赔率5%计算，应扣除免赔额721元，被告人保石家庄分公司应在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告13708元，免赔额721元由被告崔相振承担。被告称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。被告崔相振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告宋素芹667元（直接汇入张秋雨中国农业银行河间市支行62×××68账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告利宝保险有限责任公司石家庄中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告宋素芹667元（直接汇入张秋雨中国农业银行河间市支行62×××68账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告刘强赔偿原告宋素芹损失33669元（直接汇入张秋雨中国农业银行河间市支行62×××68账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告宋素芹13708元（直接汇入张秋雨中国农业银行河间市支行62×××68账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕； 五、被告崔相振赔偿原告宋素芹损失721元（直接汇入张秋雨中国农业银行河间市支行62×××68账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕； 六、驳回原告宋素芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担7元，由被告利宝保险有限责任公司石家庄中心支公司负担7元，由被告刘强负担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担135元，由被告崔相振负担7元，由原告宋素芹负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晶晶 沧州市中级人法院诉讼服务中心