wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3583号原告：贾忠敏，男，汉族，1955年11月23日生，住洛阳市涧**。被告：刘天立，男，汉族，1952年4月10日生，住汝阳县。被告：陈喜梅，女，汉族，1962年10月9日生，住汝阳县。原告贾忠敏与被告刘天立、陈喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠敏、被告刘天立、陈喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾忠敏向本院提出的诉讼请求：1.立即偿还欠款10000元及依法承担应付利息；2.承担由此引发的本案诉讼费用。事实及理由：二被告自1997年以来因家庭生活需要，向我借款5万元整，言明随要随还。被告在长期的生活中由于家庭不断发生变故，随履行了部分义务，但剩余未清偿。为确保法律保护当事人的合法权益，在2006、14、17、19、20年屡次写下协议和承诺，仍未能履行！被告屡次失信令人无法忍耐，现提起诉讼以求判决。被告刘天立辩称：当初与原告关系比较好，1984年因办厂缺乏流动资金，原告借给我2万元，我每年过节都给原告送去牛肉等过年食品，原告后来算高息到5万。2003年时候还了原告1万元，当时原告说在条子上注明还了1万，后来原告可能没在条子上注明，现在起诉的就是这1万元。2018年我的房子拆迁有赔偿款，与原告协商一共偿还原告92000元，我认为与原告的债务已经清结，原告再起诉1万元没有依据。被告陈喜梅辩称：原告借钱是借给刘天立的，借款的事我后来也知道，但是借款我也不在场。当时还过1万，只是原告没在条子上备注，原告起诉1万元应当出示证据。经审理查明，2006年2月22日，原告与被告刘天立、陈喜梅签订协议书，协议书载明：自1997年以来，陆续借用原告现金50000余元用于家庭生活所需。多年来一直没有能力归还给对方，二被告自愿将位于汝阳县城东西大桥南端坐北向南的房屋一套交给原告所有，以此作为偿还原告50000元债务。被告并将土地使用者姓名为陈喜梅的集体土地建设用地使用证交给原告。此后，被告刘天立又几次给原告承诺，但始终没有履行还款义务。2017年双方协商达成一致意见，被告偿还原告本息共计10万元，双方民间借贷关系清结。2018年1月6日，被告偿还原告92000元，下欠8000元没有偿还，经原告讨要，2020年6月24日，被告刘天立再次给原告承诺，自8月起每月最低还款1000元，保证月月兑现，如有失言，承担由此引发的一切经济损失。于2020年全部还清10000元。因被告没有按照该承诺履行，原告诉至本院，请求：1.立即偿还欠款10000元及依法承担应付利息；2.承担由此引发的本案诉讼费用。庭审时，原告陈述，之所以起诉陈喜梅是因为陈喜梅是刘天立的法定继承人。本院认为，本案民间借贷关系存续时间久长，期间支付利息情况双方存在争议，也均没有提供证据。但原告与被告刘天立最终达成了一致意见，即被告刘天立偿还原告本息10万元后，民间借贷关系清结。被告于2018年1月6日偿还92000元，双方没有异议，被告刘天立虽出具承诺2020年全部还清10000元，但经审理查明，现欠8000元是客观事实，被告刘天立应承担继续偿还的义务。原告以陈喜梅是刘天立的法定继承人为由，要求被告陈喜梅承担还款责任，没有法律依据，原告要求的利息，因原告没有提供证据证明有支付利息的约定，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘天立于判决书生效后十日内偿还原告贾忠敏欠款8000元。二、驳回原告贾忠敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘天立负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩玺瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5626号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘祖文，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘祖文（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9201.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息944.65元（以剩余本金9201.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款15000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款15000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1550元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费225元后，以银行转账形式发放14775元到被告账户。原告于2014年10月27日向被告发放借款14775元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6226元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款15000元，被告应支付贷款手续费225元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费225元后，实际发放金额为14775元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为14775元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6226元，现原告主张被告偿还借款本金9201.16元及剩余借期内利息944.65元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金9201.16元及借期内利息940.46元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祖文于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9201.16元；二、被告刘祖文于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息940.46元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27元，由被告刘祖文负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘祖文于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付27元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2444号 申请执行人:张兰臣，男，1967年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:张兰峰，男，1961年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 张兰臣申请执行张兰峰身体权纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初338号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告张兰峰于判决生效后十日内赔偿原告张兰臣各项损失人民币42266.19元；案件受理费856元，由被告张兰峰负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，张兰臣于2020年10月12日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年10月16日,向被执行人张兰峰发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年10月13日、2020年11月16日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况,未发现可供执行财产。 3、2020年10月28日，因被执行人张兰峰不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、2020年11月24日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人张兰峰名下财产线索。 由于本案被执行人张兰峰名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙从春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10635号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人:陈紫静，女,1983年11月10日生，汉族，身份证住址广东省从化市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈紫静借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初10007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币105378.32元及利息，本院于2020年08月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10831号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：王洪凯，经理。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：林军，女，汉族，1971年5月5日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告林军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金97040.03元、利息10657.60元，逾期还款违约金18711.18元，分期手续费1912.61元，合计128321.42元（数据暂计至2020年8月24日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费7699元；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2011年11月9日被告向原告申领中国银行信用卡，原告经审核后向被告发放，被告领卡后，截止至2020年3月24日消费97040.03元，未按时还款，根据双方签订《信用卡领用合约》被告未按时还款应承担利息、手续费、违约金，为维护原告权益请求法院审理判决。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2089号之三 申请执行人：李菲，女，1980年6月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪旭平，男，1982年9月21日出生，汉族，住淳安县。 李菲与洪旭平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款2000元，已支付执行费50元，尚欠案款8000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2363号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周 旋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执898号申请执行人：宝鸡聚塔混凝土有限公司。地址：凤翔县糜杆桥镇西白村村四组。被执行人：陕西越川建设工程有限公司。地址：凤翔县西关。法定代表人：侯晓辉,公司执行董事。被执行人：侯晓辉，男,1985年5月28日生，住凤翔县。本院在执行宝鸡聚塔混凝土有限公司与陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉银行存款或其他收益135321元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月二日书记员  张笑尘
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩26号 被拘留人谌和平，男，1963年4月24日出生，身份证号码4323261963********，住安化县东坪镇资江路。 本院在执行申请执行人张吉生与被执行人谌和平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谌和平拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谌和平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保317号之三申请人：徐花平，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：曾红英，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人徐花平诉被申请人曾红英离婚纠纷一案，申请人徐花平向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人曾红英的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐花平向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐花平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾红英的银行存款5万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月十六日代书记员 洪 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3899号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司行长。被执行人：罗怀君。被执行人：万利霞。被执行人：万柱祥。被执行人：罗怀志。被执行人：万罗成。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与罗怀君、万利霞、万柱祥、罗怀志、万罗成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)陕0802民初2333号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行借款本金人民币150000元并支付2019年6月22日至2019年7月18日的利息和2019年7月19日至借款本金付清之日止的罚息（利息按照月利率8.4%计算、罚息按照月利率10.92%计算）。负担案件受理费1780元、执行费2520元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢574号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代理人：张某，职务系行长。被执行人：杨梅，女性,1978年6月17日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人杨梅借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人自愿协商解决并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢574号案件对被执行人杨梅的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36674-36676号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：东莞市萌创玩具有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇麟城十街六巷****，统一社会信用代码91441900MA52BBX83U。法定代表人：吴明亮。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托代理人：陈捷奕，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托代理人：薛冰然，北京市环球（深圳）律师事务所律师。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告东莞市萌创玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对三案被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邓婷二〇二〇年十一月十八日书记员  刘薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12965号原告:重庆龙健金属制造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道兰溪路**（综合楼），统一社会信用代码91500116709450068P。法定代表人:秦秉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被告:重庆市斯迈得金属制品有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村四社一社会信用代码9150010766359214X7。法定代表人:李再全。原告重庆龙健金属制造有限公司（以下简称龙健公司）与被告重庆市斯迈得金属制品有限公司（以下简称斯迈得公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙健公司的委托诉讼代理人罗丹果到庭参加诉讼，被告斯迈得公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆龙健金属制造有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付危险废物处置费15620元；2.依法判决被告向原告支付违约金暂计2061.84元（以15620元为基数，从2020年7月21日起至支付完毕之日，按日息3‰计付）；3.本案代理费3000元由被告承担。事实和理由:原告于2019年9月16日与重庆市斯迈得金属制品有限公司签订《危险废物安全处置委托协议》，约定被告委托原告处理危险废物，付款方式为一月一付。截止2020年6月30日，被告共拖欠原告危险废物处置费15620元。原告多次催收后至今，被告拒不支付剩余处置费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告斯迈得公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《危险废物安全处置委托协议》，约定甲方全权委托乙方对甲方在生产过程中产生的表面处理污泥（336-064-17）危险废物实施利用及最终安全处置；处置价格2000元/吨，数量80吨/年，此价格包含13%增值税及运费，付款期限为甲方需在次月20日前付清乙方上月的处置款，合同期限为自2019年9月16日起至2020年12月31日止；合同第八条违约责任第（三）项约定:甲方未按照约定支付乙方处置费的，乙方有权解除本合同；同时，因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费、鉴定费等由甲方承担。合同第八条违约责任第（四）项约定:甲方逾期支付处置费，每逾期一日按日支付违约金，违约金按应付金额的3‰向乙方支付违约金，乙方有权暂停转移服务并不承担违约责任。2020年7月31日，原告向被告出具《询证函》，确认原告截止2020年6月30日应向被告收取应收账款15620元，被告在该函下方“询证结论:1、上述询证信息无误，特此证明”上加盖公章并由被告的法定代表人李再全签字确认。原告向被告催收款项无果后提起诉讼，支付律师服务费3000元。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《危险废物安全处置委托协议》，系当事人之间真实意思表示，合法有效。现原告因未按《危险废物安全处置委托协议》中约定按期支付危险废物处置费，应当承担相应的违约后果，故原告主张被告斯迈得公司支付处置费15620元和律师服务费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张以15620元为基数，按日息3‰计付违约金，但双方约定的违约金过高，本院依法进行调整。鉴于原告因被告逾期支付处置费产生的损失为资金占用损失，故本院确定违约金为以15620元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆市斯迈得金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆龙健金属制造有限公司危险废物处置费15620元；二、被告重庆市斯迈得金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆龙健金属制造有限公司违约金（以15620元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；三、驳回原告重庆龙健金属制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆市斯迈得金属制品有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告重庆龙健金属制造有限公司负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告重庆市斯迈得金属制品有限公司在给付上述义务款时一并转付原告重庆龙健金属制造有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月十六日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33932号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4896号原告:臧瑞琦，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:左食礼，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告臧瑞琦诉被告左食礼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧瑞琦到庭参加诉讼。被告左食礼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告臧瑞琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接手被告在开封市闽商工业园区的工程，经结算被告于2020年8月31日给原告出具5000元欠条一份，并口头约定三天之内全部还清。到期后，原告多次找被告催要该欠款，被告总以各种理由推托至今未还。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼请支持原告诉讼请求。被告左食礼未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告接手被告的工程，2020年8月31日双方经结算被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠臧瑞琦5000元正、伍仟圆正左食礼”。后原告向被告催要欠款未果，现原告向本院起诉要求被告偿还欠款5000元。本案在审理过程中，原告向本院陈述：“左食礼微信上保证今年腊月28下午给我5000元，我同意被告下欠我的5000元可以缓到今年的腊月28下午付清”。今年腊月28日与公历2021年2月9日是同一天。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全部履行自己的义务，本案中被告向原告出具5000元的欠条一份，现原告起诉要求被告偿还欠款5000元，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。原告向本院陈述“我同意被告下欠我的5000元可以缓到今年的腊月28日下午付清”意见，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左食礼于2021年2月10日前内偿还原告臧瑞琦欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告左食礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4569号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：肖芹，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省盐城市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告肖芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2679.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 橙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6969号原告：汤龙三，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。被告：温州市韩美电镀有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰山路**（泰盛路**）。统一社会信用代码：91330304552877476T。法定代表人：潘国和，执行董事。委托诉讼代理人：汪建球。原告汤龙三与被告温州市韩美电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告汤龙三于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤龙三的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤龙三撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告汤龙三负担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十一月二十四日代书记员 胡温利
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民申23号 再审申请人（原审被告）：朱闯，男，1990年12月20日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：赵素素、韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）:潘立军，男，1972年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（原审原告）:李万美，女，1974年7月103日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原审被告:裴永浩，男，1986年12月24日出生，汉族，住滕州市。 原审被告：苗贵玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住滕州市。 原审被告：刘峰，男，1989年12月22日出生，汉族，住滕州市。 再审申请人朱闯因与被申请人潘立军、李万美，原审被告裴永浩、苗贵玲、刘峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁0402民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱闯申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第三项、第十项之规定向本院申请再审。事实与理由：1、被申请人潘立军、李万美与裴永浩合谋，虚构借贷关系，骗取再审申请人提供担保，借款合同系伪造；2、原审法院向五个被告人送达法律文书程序不合法，损害了申请人的利益。 潘立军、李万美提交书面意见称，1、一审法院依法通知五个被告开庭，裴永浩为了拖延时间，对案件管辖权提出异议，后被驳回。一审法院再次通知开庭时，都拒绝接听法院电话，拒收法院邮寄的传票，致使法院不得已才公告送达。2、根据最高法院的判例，担保人作为完全民事行为能力人，在担保人处签字时理应对合同内容进行审阅，如疏于审查或放任而未予以审查即签字，理应自行承担相应法律后果。 本院经审查认为，朱闯依据裴永浩的“证明”认为案涉的借款合同系伪造，被申请人潘立军、李万美对此予以否认，朱闯没有提供其他证据予以佐证，且原审被告裴永浩系本案利害关系人，此“证明”不足以证明案涉的借款合同系伪造，朱闯申请再审称符合民诉法第二百条第三项的申诉理由，本院不予支持。民诉法第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”规定了申请再审期限。本院于2019年2月12日作出（2018）鲁0402民初2号民事判决公告送达发生法律效力后，潘立军、李万美申请执行，本院于2019年9月2日向朱闯邮寄送达执行通知书等法律文书，朱闯于2020年9月29日向本院申请再审，已经超过了民诉法第二百零五条的申请再审期限，应当驳回朱闯的再审申请。 综上，朱闯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱闯的再审申请。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘丽莉
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1352号 上诉人（原审原告）：张增平，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 上诉人（原审原告）：赵丹，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 上诉人（原审被告）：乐山银通置业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区春河路**。 法定代表人:张岱银,总经理。 委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。 上诉人张增平、赵丹与上诉人乐山银通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服四川省乐山市金口河区人民法院（2020）川1113民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张增平、赵丹与乐山银通置业有限公司均于2020年11月12日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，张增平、赵丹与乐山银通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张增平、赵丹与乐山银通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费452元（已减半收取），由张增平、赵丹负担423元，乐山银通置业有限公司负担29元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4978号 原告：何祥生，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被告：齐海锋，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告何祥生与被告齐海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告何祥生的委托诉讼代理人何招文到庭参加了诉讼，被告齐海锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 何祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款17000元，并自2020年10月1日起按照同期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还清之日止；2、判令被告向原告支付原告为本案支出的律师费3000元；3、判令被告向原告支付违约金2000元；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2014年前后，被告欲购房屋缺乏资金便向原告借款，原告出于信任借款2万元给被告，以现金交付且没有出具借条。后被告又因家庭消费支出向原告借款7000元。但被告一直未归还。原告于2020年1月25日找到被告，被告向原告出具欠条1份。欠条出具后被告依然未能按约还款，原告遂起诉到法院，起诉后被告主动找到原告偿还1万元借款，并承诺剩余款项于2020年9月31日前还清，双方并签订了协议，约定了违约责任，原告遂撤诉。后约定期限届满，原告多次催讨剩余借款未果，遂再次起诉来院，要求判如所请。 齐海锋未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因购房和家庭支出向原告借款，原告分两次给付被告合计27000元，被告于2020年1月25日向原告出具欠条1份。欠条出具后被告未能按约还款，原告遂起诉到法院，起诉后被告偿还原告1万元借款，并于2020年8月签订协议承诺剩余款项于2020年9月31日前还清，同时约定了违约责任，原告遂撤诉。后约定期限届满，原告多次催讨剩余借款未果，遂再次起诉来院，要求判如所请。 另查，原告为本案支出律师费3000元。2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明，协议、欠条原件，微信截图，委托代理协议、律师费发票在卷佐证，本院经审核予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。齐海锋向何祥生借款，何祥生依约向齐海锋提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。齐海锋在何祥生催款后未能还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。协议上约定：“若齐海锋未能如期付清全部借款，则何祥生为再次起诉或者行驶债权所支出的费用全部由齐海锋承担协议生效后，任何一方违约，均须向对方承担违约责任，违约金为2000元”。因本案于2020年11月3日立案受理，依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”协议虽未约定逾期利息，但约定了违约金和其他费用，违约金2000元，加上原告主张的逾期利息，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。按照上述法律规定，对原告主张的逾期利息、违约金的违约责任只能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算逾期利息。对何祥生超过该部分的诉请不予支持。对何祥生要求齐海锋支付何祥生为本案支出的律师费3000元的诉求，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。故对何祥生要求齐海锋支付何祥生为本案支出的律师费3000元的诉求，本院予以支持。齐海锋不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐海锋于本判决生效之日起五日内返还原告何祥生借款本金1.7万元，以及以1.7万元本金为基数自2020年10月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告齐海锋于本判决生效之日起五日内给付原告何祥生为本案支出的律师费3000元； 三、驳回原告何祥生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告齐海锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异115号申请人：朱斌，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人:孙建华。被执行人：镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市。法定代表人：姚春明。被执行人：姚春明，男，1965年2月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：周月娥，女，1967年6月13日生，汉族，住镇江市。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明、周月娥借款合同纠纷一案中，申请人朱斌于2020年10月30日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了合同编号为[BZ11809010-2020001-4]的债权转让协议、江南时报刊登的浙江省浙商资产管理有限公司与朱斌债权转让通知暨债务催收联合公告、朱斌居民身份证复印件等材料。经审查，浙江省浙商资产管理有限公司与朱斌于2020年6月17日签订编号为[BZ11809010-2020001-4]的债权转让协议，该协议约定浙江省浙商资产管理有限公司将镇江市玉吉工程设施有限公司等6笔债权转让给朱斌，协议生效后，朱斌取代浙江省浙商资产管理有限公司的债权人地位成为新的债权人。而且，浙江省浙商资产管理有限公司与朱斌已于2020年6月19日在江南时报刊登浙江省浙商资产管理有限公司与朱斌债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述协议涉及的债权转让的事实告知债务人及担保人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人朱斌为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钮 昀
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异58号异议人（利害关系人）：唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路**。法定代表人：周正林，该公司总经理。申请执行人：吴军，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王义千，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾秀红，女，1976年11月10日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行吴军申请执行王义千、顾秀红民间借贷纠纷一案中，异议人唐山佑邦建筑劳务分包有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2017年5月2日，本院立案受理原告吴军与被告王义千、顾秀红民间借贷纠纷一案，2017年8月2日本院依法作出（2017）苏0826民初3060号民事判决书，判决：一、王义千、顾秀红在判决生效后十日内归还吴军借款278800元并支付利息（以278800元为本金，从2016年2月18日起，按照年利率24%计算）。二、驳回吴军其他诉讼请求。案件受理费5482元减半收取2741元，由吴军负担141元，王义千、顾秀红共同负担2600元。判决后，王义千、顾秀红不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，案号为（2017）苏08民终2730号，经淮安市中级人民法院主持调解，吴军与王义千、顾秀红达成如下协议：一、王义千、顾秀红于2018年3月18日前给付吴军2万元，于2018年10月1日前给付13万元，余款15万元于2019年5月3日前一次性付清；二、如王义千、顾秀红未按期足额给付，吴军有权按一审判决申请法院强制执行（调解协议已履行部分从一审判决中扣除），并由王义千、顾秀红承担吴军预付的二审鉴定费用1700元；三、王义千、顾秀红与吴军之间再无其他无争议；四、一审案件受理费5482元，减半收取2741元，由吴军负担；二审案件受理费5482元，减半收取2741元，由王义千、顾秀红负担。因王义千、顾秀红未履行生效法律文书确定的义务，根据吴军的申请，本院于2018年3月19日立案执行，案号为（2018）苏0826执833号。2018年7月16日，吴军向本院撤回执行申请。同日，本院作出（2018）苏0826执833号执行裁定书，裁定：准予申请执行人吴军撤回执行申请。2018年7月18日，（2018）苏0826执833号案件以终结执行的方式结案。2019年5月22日，本院作出（2018）苏0826执833号执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留唐山佑邦建筑劳务分包有限公司应给付王义千款60万元。2019年6月17日，唐山佑邦建筑劳务分包有限公司以不欠王义千任何欠款为由提出执行异议。2019年6月20日，本院作出（2019）苏0826执异67号执行裁定：驳回异议人唐山佑邦建筑劳务分包有限公司的异议申请。2019年7月3日，根据吴军的申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0826执1946号。2019年10月28日，本院作出（2019）苏0826执1946号执行裁定：淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2730号民事调解书本次执行程序终结。2020年4月26日，本院作出（2019）苏0826执1946号执行裁定：扣留唐山佑邦建筑劳务分包有限公司应付给王义千60万元。异议人唐山佑邦建筑劳务分包有限公司提出异议称，异议人与王义千从不相识，对王义千无任何欠款，故而无法协助执行贵院（2019）苏0826执1946号执行裁定书相关内容。请求：撤销（2019）苏0826执1946号执行裁定书。申请执行人吴军辩称，王义千挂靠在唐山佑邦建筑劳务分包有限公司施工，且以该公司名义从山东省枣庄市中级人民法院领取工程款。唐山佑邦建筑劳务分包有限公司与王义千熟悉，所提的异议不成立。被执行人王义千、顾秀红未作答辩。本院认为，异议人与被执行人之间是否存在挂靠关系，异议人对被执行人是否具有60万元债务是本案的争议焦点，申请执行人提供的证据不能证明被执行人在异议人处享有60万元到期债权，也无法证明被执行人与异议人之间系挂靠与被挂靠关系，故（2019）苏0826执1946号执行裁定书要求唐山佑邦建筑劳务分包有限公司扣留唐山佑邦建筑劳务分包有限公司应付给王义千的60万元无事实依据，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：撤销（2019）苏0826执1946号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1982号原告：钱月琴，女，1968年1月18日生，汉族，公民身份号码321121196801183928，住镇江市润州区七里甸镇润州**。原告委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住镇，住镇江市div>原告钱月琴与被告金立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱月琴及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼，被告金立强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱月琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付窗帘款12909元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年8月，被告向原告购买窗帘用于家庭及农庄装潢，2017年8月31日支付原告2000元，2017年9月12日经结算被告共欠原告12909元，被告在对账单上签字。经多次催要无果，原告诉至法院。被告金立强未答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告购买窗帘，2017年8月31日支付原告2000元。2017年9月12日，经结算，被告在对账单上签名确认，对账单载明“2016-2017年8月31日窗帘款项总计14909元，截止2017年8月31日已付款2000元，未付款12909元”。上述事实由原告提供的窗帘对账单以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告金立强欠原告货款12909元，其依法应当承担及时支付的民事责任。根据被告金立强在对账单上签字确认，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。故原告要求被告支付货款12909元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告诉请未提出抗辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立强于本判决生效之日起十日内给付原告钱月琴货款12909元。案件受理费122元，减半收取61元，由被告金立强负担。本判决为终审判决。审 判 员 段为东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7307号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林慧祥,男,汉族,1984年5月6日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人林慧祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林慧祥应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金106422.99元及利息(暂计至2019年2月28日为12387.06元,自2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费2816元、执行费1682元。因林慧祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7307号案件终结本次执行程序。 被执行人林慧祥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4885号 申请执行人浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人吴建荣。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路**/div> 法定代表人吴才龙。 被执行人新乡华业置业有限公司，统一社会信用代码91410700693534768P，住所，住所地河南省新乡市新飞大道**div> 法定代表人盛建忠。 被执行人虞岳香，女，1968年08月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司、新乡华业置业有限公司、虞岳香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）浙0109民初14915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中南建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为19005000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年11月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执602号之二申请执行人任春园,女,汉族,1989年4月19日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人任春园与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款9240元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5271号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码S2512019057769G，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：杨培培，女，1986年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告杨培培著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杨培培在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月五日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1597号 申请执行人：连成荣，女，1957年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：孙克勤，男，1967年2月28日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人连成荣与被执行人孙克勤合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初40号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款30000万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产；。 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月13日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书，终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对发出终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东振
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢32号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧。 负责人：蔡锡飞，该行行长。 被执行人：郭振钰，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区。 被执行人：曹燕，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区。 被执行人：郭雷，男，1995年5月15日，汉族，经常居住地当涂县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被执行人郭振钰、曹燕、郭雷金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行费21232元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2009号 罪犯任啟兵，男，1985年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯任啟兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)渝五中法少刑终字第00212号刑事判决，认定任啟兵犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，系累犯，撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00667号缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，拘役六个月，并处罚金10万元（已缴纳2万元），对违法所得予以继续追缴（涉案金额4万余元，未退缴）。刑期自2014年8月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月22日、2019年5月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2021年12月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯任啟兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任啟兵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月27日起至2021年5月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2839号原告：孔永，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证号码：441************071，住五华县******。原告：胡丽燕，女，汉族，1988年1月20日出生，身份证号码：441************046，住五华县******。被告：何焕标，男，汉族，1993年10月4日出生，身份证号码：441************054，住五华县******。被告：何钦荣，男，汉族，1966年1月23日出生，身份证号码：441************073，住五华县******。被告：何焕平，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证号码：441************033，住五华县******。被告委托诉讼代理人：何伟芳，男，汉族，1958年9月5日出生，住五华县**********。原告孔永、胡丽燕与被告何焕标、何钦荣、何焕平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔永、胡丽燕到庭参加诉讼，被告何焕平及三被告共同委托诉讼代理人何伟芳被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔永、胡丽燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性偿还所剩余赔偿款人民币97000元给原告，并判令三被告互负连带偿还所剩余赔偿款97000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日下午15时，被告何焕标驾驶其父何钦荣所有的无牌轻型货车，由于所驾驶车辆制动失效，采取措施不当，碰撞到路边房屋、围墙并碾压路外行人孔嘉智，造成孔嘉智当场死亡。事发后，经五华县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定何焕标负事故全部责任。2020年3月4日经五华县岐岭镇司法所调解，现被告仍有97000元赔偿款未支付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，恳请法院判如诉请。被告何焕标、何钦荣、何焕平辩称：同意支付原告97000元赔偿款，但因现在三被告经济困难，无法按照协议约定支付款项，三被告愿意每月支付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，2019年11月30日，被告何焕标驾驶其父何钦荣所有的无牌无证车辆沿五华县***********委方向行驶时，途经原岐岭镇朝阳至朝安村下坡路段时，因其驾驶的车辆制动失效，碰撞碾压原告儿子孔嘉智，致其当场身亡。经五华县公安局交警部门调查、核实，于2019年12月4日出具了交通责任事故认定书认定被告何焕标负全部责任，2020年3月26日，五华县人民法院判处何焕标有期徒刑一年三个月。2020年3月4日，原、被告双方经五华县岐岭镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议：一、由何焕标、何钦荣赔偿原告损失共45万元；二、该款分三期支付，签订协议之日支付30.3万元、2020年5月4日前支付5万元、2020年9月4日前支付、余款4.7万元在2021年3月4日前付清；三、由何何焕平自愿承担连带担保责任；4、如逾期支付，则可要求何焕标、何钦荣、何焕平一次性付清所有款项，并支付逾期利息；5、由两原告出具谅解书给被告（详情见《人民调解协议书》）。协议签订后，被告何焕标、何钦荣按约定支付了2020年5月4日前应付的35.3万元，但余款97000元未至今未支付。现两原告诉请被告何焕标、何钦荣支付剩余9.7万元，并由被告何焕平承担连带清偿责任。案件审理过程中，三被告对事故认定、赔偿款项、支付方式及由被告何焕平承担连带清偿责任均无异议，但因经济困难请求分期偿还。原告坚持按协议立即支付余款，案经调解未果。本院认为，侵权行为人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，被告何焕标此次交通事故造成原告小孩死亡，应对原告承担赔偿责任。事故发生后，双方经协商调解亦达成一致赔偿意见，原告向本院提交了五华县岐岭镇人民调解委员会出具的调解协议。三被告对两原告的诉请当庭表示认可，可见该协议是各方的真实意思表示，其协议内容亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认。根据约定，如逾期付款，原告有权要求被告一并支付剩余的全部款项，现被告未按协议约定履行支付义务，故原告诉请被告何焕标、何钦荣支付全部余款有事实和法律依据，本院应予以支持。被告何焕平在案件调解过程中，自愿对被告的赔偿款进行担保，承担连带清偿责任，亦是其本人的真实意思表示，是其自由行使处分权，本院依法应予以准许。但现被告辩称经济困难，并未提供证据证实，结合原告意见，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何焕标、何钦荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孔永、胡丽燕赔偿款97000元；被告何焕平对本判决书第一项确定的赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由被告何焕标、何钦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二〇年十一月十九日书记员  陈丽静
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 蒲光林： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人蒲光林（2020）浙1122执2315号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1323号之一原告：孟锦棠，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。被告:龙门县均惠国际贸易有限公司，住所地：惠州市龙门县。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。被告：李文波，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省龙门县。原告孟锦棠诉被告龙门县均惠国际贸易有限公司、李文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告孟锦棠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孟锦棠以其已与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孟锦棠撤诉。本案受理费15943元，减半收取计7971.5元，由原告孟锦棠负担。审 判 长  林丹卡人民陪审员  刘燕琴人民陪审员  曾慧龙二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李兰霞书 记 员  何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执711号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 被执行人：张尚进，男，1993年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。 被执行人：张留中，男，1972年1月16日出生，住河南省周口市川汇区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张尚进、张留中债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人张尚进、张留中支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款59490.12元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人张尚进、张留中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张尚进、张留中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张尚进、张留中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张尚进、张留中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计17个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅5.01元；被执行人张留中名下车牌号为豫ＰＹ××××的车辆及被执行人张尚进名下车牌号为豫Ａ3××××的车辆本院已依法查封，上述车辆未由法院实际控制；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张尚进、张留中未报告财产且未履行，本院已对被执行人张尚进、张留中作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人张尚进、张留中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，被执行人张尚进、张留中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  严 晟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1550号之一 申请执行人:张申生，男，1984年10月16日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:刘永强，男，1977年10月11日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人张申生与被执行人刘永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张申生向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款7658元. 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ0××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1550号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱益清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33912号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执101号 其某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 其某某与赵某某波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110.00元，本院已于2020年11月24日将该款转付给其美共没（申请执行人）。至此，其某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2941号申请执行人：钟文，女，1993年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：朱康，男，1989年5月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行钟文与朱康买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟文依据（2020）黔0113民初2153号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人朱康向申请执行人钟文支付3137元，执行费50元。执行中，本院已向被执行人朱康电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行开户账户及互联网银行信息，本院已对互联网银行账户进行额度冻结。被执行人朱康名下有车牌号为贵Ａ×××**号车辆登记信息，本院已予以查封，因未实际控制，故不能处置。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已向被执行人朱康发布限制消费令。本案未实现债权共计3137元。本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十一月十三日法官助理王海兵书记员李博
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执监3号申请执行人：郭丽炜,女,1972年09月28日出生,汉族，陕西省商洛市人，住商洛市。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院立案受理的申请人郭丽炜与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动报酬争议仲裁调解执行一案，已于2018年6月28日执行完毕，申请人郭丽炜向本院领取了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司执行款共计48000元整。后岚皋县人民检察院对本案进行检察监督，认为本案执行依据即岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确认的康森公司欠付郭丽炜2015年1月至2016年12月工资共计48000元，与事实不符，确有错误，郭丽炜向人民法院申请执行的仲裁调解书是基于捏造的事实而作出，并建议本院纠正错误执行行为。本院经执行监督程序审查查明：2018年1月1日，郭丽炜向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岚皋县劳动仲裁委）申请劳动报酬仲裁，请求该委裁决岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)向其支付拖欠的2015年1月至2016年12月的工资共计48000元。岚皋县劳动仲裁委于2018年2月5日制发岚劳人仲案字〔2018〕18号仲裁调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由康森公司向郭丽炜支付2015年1月至2016年12月累计24个月的工资总计48000元，由康森公司在2018年2月底支付完毕。二、本协议第一条未涉及项目，郭丽炜自愿放弃。三、本协议达成后双方之间不再有任何纠纷，郭丽炜息诉罢访，不得再向康森公司提出其他任何要求。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2018年4月8日，郭丽炜向岚皋县人民法院申请强制执行岚劳人仲案字〔2018〕18号仲裁调解书。岚皋县法院于当日受理并立案。2018年6月19日，岚皋县法院就康森公司系列执行案件制作分配方案，确定工人工资案件受偿比例为100%。2018年6月26日，岚皋县法院向郭丽炜的代理人潘建庭律师核实郭丽炜劳动仲裁及仲裁工资金额的真实性，潘建庭确认情况属实。2018年6月28日，岚皋县法院以现金发放、领款人签字、视频记录的形式向康森公司员工集中发放执行款，潘建庭代表郭丽炜领取了执行款48000元。同日，岚皋县法院制作（2018）陕0925执160号执行裁定书，裁定终结岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕18号调解书的执行。并制作（2018）陕0925执160号结案通知书送达潘建庭、康森公司，通知双方该案执行完毕，于2018年6月28日结案。另查明，康森公司成立于2007年11月19日，主要经营魔芋产品收购、初加工、销售。因公司经营不善，至2016年10月停产歇业。2015年至2016年期间一直拖欠员工工资。2017年年底，康森公司有系列案件进入诉讼、执行程序。该公司法定代表人、董事长曾继富安排公司会计彭兴珍列制《康森农业员工工资表》（以下简称工资表），拟以公司与33名员工之间存在劳动报酬争议为由向岚皋县劳动仲裁委申请劳动报酬仲裁。郭丽炜为工资表所列员工。工资表记载“郭丽伟”月工资2000元，2015年1月至2016年12月共24个月其工资总计48000元。2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动仲裁委递交委托书，委托书载明“付清明、张雪菲等三十三位职工全权委托彭兴珍处理与岚皋县康森农业发展有限公司公司员工工资争议纠纷”，付清明、张雪菲作为委托代表在委托书上签字。岚皋县劳动仲裁委在未向郭丽炜核实的情况下制发其劳动争议仲裁调解书并向彭兴珍送达。还查明，郭丽炜系中华联合财产保险股份有限公司商洛市中心支公司职工，其于2015年1月至2016年12月一直在该公司负责理赔工作。郭丽炜确认其不是康森公司员工，从未到过岚皋，也未申请劳动仲裁及法院执行。2018年3月某天，谢远福电话告知郭丽炜，康森公司补发工资，需要提供夫妻二人的身份证、银行卡号。郭丽炜向谢远福提供了其身份证复印件、工商银行账号。谢远福通过微信将自己和郭丽炜的身份证复印件、银行账号一起提供给潘建庭，并于2018年3月21日向潘建庭出具了其夫妻二人的委托书。2018年7月25日，郭丽炜收到潘建庭46000元汇款后，应谢远福请求于2018年7月27日将46000元汇入谢远福的工商银行6217232607000596102银行卡中。本院认为：郭丽炜并非康森公司员工，其与康森公司不存在劳动关系，郭丽炜向人民法院申请执行的仲裁调解书有基于捏造的事实而作出的嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》“8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。”之规定，该仲裁调解书应依法不予执行。申请人郭丽炜可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）陕0925执160号执行裁定书；二、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2018〕18号仲裁调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1397号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人郑青德、郑宏月。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑青德、郑宏月为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00682号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3563号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1397号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初449号 原告林仙仙，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路**。 法定代表人汪海潮，负责人。 本院在审理原告林仙仙诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告林仙仙于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林仙仙自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林仙仙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林仙仙负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1579号 申请执行人：尤凯，男，1990年2月26日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：米丹，女，1992年3月20日出生，汉族，现住高碑店市。 本院在执行申请执行人尤凯与被执行人米丹侵权责任纠纷一案中，（2016）冀0684民初字第3097号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人米丹杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1579号案件执行标的全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1579号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4516号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，地址：临清市古楼东街**。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：沈培航，该行员工。被告：山东恒圆精工部件有限公司，住所，住所地：临清市临博路**div>法定代表人：丁来芝，经理。被告：山东润源实业有限公司，住所地，住所地：临清市临博路**iv>法定代表人：丁月芝，经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告山东恒圆精工部件有限公司（以下简称恒圆公司）、山东润源实业有限公司（以下简称润源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈培航到庭参加诉讼，被告恒圆公司、润源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令贷款立即到期；2.被告恒圆公司偿还原告借款本金190万元及利息、罚息（自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；3.请求判令原告对质押的股权享有优先受偿权；4.请求判令被告润源公司承担连带责任保证。事实和理由：被告恒圆公司于2019年11月27日由被告润源公司担保并以自有股权质押在我行借款190万元。原告依约提供了借款。借款后，被告未能按约归还本金，故诉至法院。被告恒圆公司、润源公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年11月26日，原告与被告恒圆公司签订借款合同，主要约定被告恒圆公司向原告借款190万元，借款用途为偿还所欠原告贷款，借款期限自2019年11月26日起到2022年11月25日，借款利率为年5.2%等。原告与被告润源公司签订保证合同，主要约定保证担保的主债权为上述借款合同项下原告对被告恒圆公司享有的债权，保证担保的主债权本金数额为295万元，主债权期限自2019年11月26日起到2022年11月25日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至贷款到期后三年止等。原告与被告恒圆公司签订质押合同，约定被告恒圆公司以其在临清沪农商村镇银行股份有限公司的股权130万股为上述借款设定质押等并于2019年11月27日在聊城市行政审批服务局办理股权出质设立登记，登记编号为（聊行审）股质登记设字［2019］第87号。2020年11月27日，原告向被告恒圆公司发放借款190万元，借款凭证中载明利率为5.2%，借款到期日为2022年11月25日。借款后，被告恒圆公司自2020年6月21日起再未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告恒圆公司签订借款合同质押合同，与被告润源公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告恒圆公司未按约还款，显属违约，原告要求提前收回借款，合法有据，应予支持。被告恒圆公司以股权作为担保财产且办理了质押登记，则原告对质押物享有优先受偿权。原告要求润源公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告恒圆公司、润源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东恒圆精工部件有限公司于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金190万元及利息、罚息、复利（自2020年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付）；二、被告山东润源实业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、如被告山东恒圆精工部件有限公司未按期履行上述本判决确定的付款义务，则原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行有权就（聊行审）股质登记设字［2019］第87号质权登记的出质股权拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11085元，由被告山东恒圆精工部件有限公司、山东润源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21065号 申请执行人：冯耀光，男，1961年5月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：黎洪彪，男，1979年12月16日人出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人冯耀光申请执行被执行人黎洪彪其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初19931号民事判决书已发生法律效力。权利人冯耀光于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币74600元及其利息（从2018年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）等。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人冯耀光申请执行的时候没有提供被执行人黎洪彪的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黎洪彪名下有粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院依法查封汽车档案，查封期限为：2020年9月29日至2022年9月28日止。因车辆去向不明，暂无法扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1934号 申请执行人：陆延团，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：徐雄军，男，1983年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人陆延团与被执行人徐雄军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行后向被执行人徐雄军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人陆延团支付劳务费11800元和相应的利息、负担案件受理费114元、公告费700元、申请执行费89元，但被执行人徐雄军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人徐雄军名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人徐雄军有银行存款9935.85元，本院已依法划扣，扣除执行费用89元后，余款9846.85元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人徐雄军有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人徐雄军名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月17日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人徐雄军发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人徐雄军纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人徐雄军有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟敏劲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4084号 原告：黄凤明，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆佰运得建材有限公司，住所地重庆市巴**南泉白鹤村****，统一社会信用代码91500113MA5UTCQ34L。 法定代表人：贺艳。 被告：李印，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告黄凤明与被告重庆佰运得建材有限公司（以下简称佰运得公司）、李印买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄凤明及其委托诉讼代理人雍笠，被告佰运得公司法定代表人贺艳，李印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤明向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告共同向原告支付所欠货款78440.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告多次从原告处购买双飞粉，自2019年6月至2019年8月，二被告向原告购买了总金额78440.20元的双飞粉，原告将全部货物交付给了二被告，但经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，拒不向原告支付货款，截止原告起诉之日，二被告尚欠原告货款78440.20元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望准予原告的全部诉请。 被告佰运得公司辩称，6月至8月的送货单不对，在对账时我们发生了不愉快，我公司认可法人贺艳签字的三张送货单。 被告李印辩称，我没有买过原告的货，我不是买卖合同相对人。 原告黄凤明围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体信息；2.送货单，拟证明原告向被告交付了双飞粉；3.聊天记录截图1张，拟证明原告多次催款，李印认可收货的事实及货款金额；4.（2020）川0722民初2882号庭审笔录复印件，拟证明二被告购买双飞粉，但2019年6月至8月货款未结算支付，双方同意2020年9月3日对账，但原告多次催促被告仍未与原告对账，双方同意逾期未对账根据送货单确认金额。 被告佰运得公司质证称，6、7月法定代表人贺艳签字确认收货的送货单予以认可，其他的送货单不清楚。 被告李印辩称，证据证明目的有异议，我从来没有让送过货，不是我本人购买货物，我只是履行职务，负责接洽，上次庭审我已经证明了我只是职务行为。 被告佰运得公司、李印未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄凤明向被告佰运得公司供应双飞粉，由佰运得公司业务经理李印与原告进行接洽，双方采用被告方收到货时在原告提供的送货单上签字的方式确认货物数量及金额。2019年6月至8月期间，佰运得公司法定代表人贺艳，员工张小帅、李永红分别在原告出具的12张送货单上签字确认收货；原告提供的NO0000154号送货单，未有收货单位及经手人签字；送货单有部分注明收货单位为李印。原告曾另案（2020）川0722民初2882号买卖合同纠纷中起诉本案被告要求支付双飞粉货款，因起诉事实与理由中未包含本案未结算送货单，当时被告方亦不同意并案处理，在该案调解环节，被告佰运得公司当庭支付了之前结算货款392150元尾款2150元，并双方一致确认于2020年9月3日在佰运得公司就未结算送货单进行对账，逾期未对账，以送货单确认未付货款。后双方未对账，形成本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、送货单、庭审笔录等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，出卖人向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向买受人付款。本案中，原告黄凤明与被告佰运得公司均认可其之间存在买卖合同关系，佰运得公司仅对实际收货量及欠付金额有异议。原告提交的送货单的其中四张系由佰运得公司法定代表人贺艳签字收货，总金额为24050.20元，应认定佰运得公司实际收到该部分货物；其中八张送货单系由佰运得公司员工张小帅、李永红签字收货，总金额为48285元，该二人虽未有书面授权，但佰运得公司从未另行告知原告有权代收货物的人员名单，佰运得公司法定代表人贺艳亦自我陈述其本人很少收货，原告有理由相信佰运得公司员工可代公司签收货物，故应当认定佰运得公司已收到该部分货物；NO0000154号送货单，无收货单位及经手人签字，本院不予认可。佰运得公司辩称张小帅、李永红已离职且未有收货权限，进一步说明了张小帅、李永红确系其公司职员，因佰运得公司未向本院提交证据，李永红离职时间本院无法核实，张小帅的离职时间已和本案没有关联性，张小帅、李永红是否有收货权限在上述说理部分已经说明，在此不再赘述，故对被告佰运得公司该项辩称证意见本院不予采信。原告要求被告李印对欠付货款承担付款责任，因李印系佰运得公司业务经理，本案中其行为均是履行职务，其个人亦未向原告表明愿意对公司欠付货款承担责任，公司职员在职权范围内的职务行为，由公司承担民事责任，故对原告要求李印对欠付货款承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，佰运得公司尚欠黄凤明货款72335.20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、由重庆佰运得建材有限公司于本判决生效之日起十日内向黄凤明支付货款72335.20元； 二、驳回黄凤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费881元，由黄凤明负担69元，重庆佰运得建材有限公司负担812元（此款已由黄凤明垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2525号 申请执行人杜立芹，女，汉族，1976年9月11日出生，住所地石家庄市深泽县。 被执行人唐春雷，男，汉族，1972年9月7日出生，住所地河北省唐山市滦县。 被执行人贺亚蕾，女，汉族，1973年11月3日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款8106495元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金8106495元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕晓锋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7560号 申请执行人代亚龙,男,1988年9月29日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人叶剑,男,1986年9月22日出生,汉族，住江西省玉山县。 申请执行人代亚龙与被执行人叶剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）浙0109民初11557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代亚龙于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为74289元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1236号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****,统一信用代码:9144190076159275XK。 负责人：姜杰，该行行长。 委托诉讼代理人:邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林佑金,广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：郑耀华,男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘洁,女，1980年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人郑耀华、刘洁借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971民初25931号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑耀华、刘洁应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款及利息共1026904.64元，并承担执行费12669.05元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑耀华、刘洁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询到被执行人郑耀华名下位于东莞市××路××的房产，他项权证号为粤房地他项权证莞字第20××73号、房地产权证号为20××94，上述房产查封期限为叁年，由广州市天河区人民法院另案处理，已申报债权，待分配执行款；于2020年1月14日冻结了被执行人郑耀华在中国工商银行广州五山支行账户为36×××45的账户存款6186661.34元（实际冻结70.55元）；于2020年2月17日冻结了被执行人郑耀华在中国农业银行广州淘金支行账户为62×××74的账户存款6186661.34元（实际冻结63.25元）；于2020年1月14日冻结了被执行人郑耀华在广州银行科韵路支行账户为10×××55的账户存款6186661.34元（实际冻结270.6元）；于2020年1月14日冻结了被执行人郑耀华在深圳前海微众银行账户为99×××16的账户存款6186661.34元（实际冻结13920.46元）；于2020年1月14日冻结了被执行人刘洁在广东省农村信用社联合社汕头市潮阳农村信用合作联社河溪信用社账户为80×××62的账户存款6186661.34元（于2020年11月9日扣划22836.2元）；于2020年1月14日冻结了被执行人刘洁在中国农业银行广州汇景新城支行账户为62×××79的账户存款6186661.34元（于2020年11月9日扣划19933.22元）。本案共冻结被执行人6个存款账户，实际冻结并扣划人民币42769.42元，其中扣除执行费541.54元，其余案款全部退还申请人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年2月6日依法委托被执行人郑耀华、刘洁所属辖区村委会调查被执行人郑耀华、刘洁的财产情况，至今仍未收到郑耀华、刘洁所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人郑耀华、刘洁发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1236号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁家伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1213号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人汪淑军，男，1988年1月22日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被宿州市公安局取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1221号起诉书指控被告人汪淑军犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、杨永凯出庭支持公诉，被告人汪淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日00时50分许，被告人汪淑军酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至宿州市埇桥区交叉口处时，因与行人发生纠纷而案发。宿州市公安局交警支队一大队民警赶到现场后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，汪淑军静脉血液中乙醇含量为176.70毫克／100毫升。 2020年9月8日，被告人汪淑军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪淑军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人汪淑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月8日，被告人汪淑军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人汪淑军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪淑军经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪淑军认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪淑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。