wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4334号原告：卓良金，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117199310405720。被告：郭文康，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：方金华，福建博世律师事务所律师，执业证号13501201120637302。本院在审理原告卓良金诉被告郭文康合伙协议纠纷一案中，原告卓良金于2020年11月27日向本院提出撤回对被告郭文康起诉的申请。本院认为，原告卓良金的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓良金撤回对被告郭文康的起诉。案件受理费9204元（已减半收取），由原告卓良金负担。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李 阳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4129号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码91310000607205141H。法定代表人：万忠培，职务总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南百大大理海东开发有限公司，住，住所地云南省大理白族自治州大理市海东山地新城东岸泽园****一社会信用代码9153290006980551XW。法定代表人：黄丽萍，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨春伟，男，1988年9月9日出生，白族，系公司员工，特别授权代理。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告云南百大大理海东开发有限公司（以下简称百大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人杨青，被告百大公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三菱公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的产品买卖合同，补充协议及补充协议二；2.判令被告支付原告电梯设备款1293750元；3.判令被告支付设备款逾期付款违约金64687.5元（以1293750元为基数，按逾期付款部分的5%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，后2018年1月9日和2018年9月5日，双方又签订了《云南百大大理海东开发有限公司项目二十一号地块电梯设备采购合同补充协议》和《云南百大大理海东开发有限公司项目二十一号地块电梯设备采购合同补充协议二》，约定原告为被告供货电梯35台，费用共计4873000元，原告已按约完成供货并全部安装完成涉案电梯。其中4台电梯经政府部门验收合格且质保期早已届满，其余31台电梯因被告原因一直未达到验收条件，导致原告迟迟无法报送电梯质量监督部门验收。截至目前，被告尚欠原告电梯设备款1293750元，同时根据合同约定，被告应当向原告支付相应的逾期付款违约金。被告百大公司辩称，1.合同约定，设备没有经过验收取得验收合格证的前提下，被告仅支付合同总价的80%，而不是全部款项；2.原告称31台电梯因被告原因一直未达到验收条件无合同依据，合同中责任主体是原告，而不是被告；3.原告要求被告支付违约金无合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月20日，原告与被告签订了《云南百大大理海东开发有限公司电梯设备采购合同》，后2018年1月9日和2018年9月5日，双方又签订了《云南百大大理海东开发有限公司项目二十一号地块电梯设备采购合同补充协议》和《云南百大大理海东开发有限公司项目二十一号地块电梯设备采购合同补充协议二》，约定原告为被告就大理海东山地新城一期配套商品房项目九号地块、十三号地块、二十一号地块供货电梯35台，费用共计4873000元。合同约定买方应当在安排生产前15日内支付给卖方该批次设备总价的15%排产款，卖方予以排产；设备到货之日起15个工作日内，买方支付该批次设备总价的65%作为提货款；剩余设备款待电梯安装完毕并经当地质监局验收合格后30日内支付该批次设备总价的15%，质保期为两年，质保金为设备总价款的5%，待保修期满后的一个月内支付质保金（不计息）；由卖方安装或由卖方委托安装的产品，正常条件下，产品质量保证期为验收合格并移交物业之日起24个月；由卖方安装或由卖方委托安装的产品，由卖方协调云南省电梯相关部门按国家相关电梯产品验收规范技术标准，进行最终质量验收，并向买方出具产品出厂质量合格证书、质量证明文件、验收合格证书及准予使用的有关凭证，取得或完善验收备案手续。除不可抗力外，卖方未按合同规定期限交货，或买方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金；违约金总额最多不超过逾期部分货款总额的百分之五，对该误期损害赔偿金的支付不影响违约方按照合同规定应该继续履行的义务。原告按约完成供货并全部安装完成涉案电梯35台。其中4台电梯于2019年8月6日经大理州质量技术监督综合检测中心检验合格，其余31台电梯尚未验收。被告现支付了电梯设备款3579250元。2019年11月11日，原告向被告发出《关于云南百大大理海东开发有限公司电梯验收必备条件告知函》，告知被告电梯安装结束之后二年一直未达到验收条件，为避免电梯安装配件长期放置造成电梯配件损坏致使电梯无法正常验收，原告履行安装合同后，报送电梯质量监督检验部门验收前，有部分项目需被告配合完善。本院认为，原告与被告签订的《云南百大大理海东开发有限公司电梯设备采购合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已完成供货并安装完成35台涉案电梯，被告也已支付了73.45%的货款，双方均为合同履行付出了努力，合同不存在不能继续履行的事由且解除合同的成本过高，故原告要求解除双方之间采购合同的诉请，本院不予支持。双方合同约定，被告应于电梯安装完毕并经当地质监局验收合格前支付合同总价的80%，且由原告协调相关部门进行验收后向被告出具相关验收合格证书及准予使用的有关凭证。现31台案涉电梯尚未验收，原告的证据不足以证实案涉电梯不能验收系被告原因导致，故被告现阶段应支付合同总价的80%，即3898400元（4873000元×80%=3898400元），被告支付了3579250元，还应支付319150元。剩余20%的货款待付款条件成就后由原告另行主张。被告未按合同规定期限付清货款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付设备款逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。以319150元为基数，逾期付款违约金为15957.5元（319150元×5%=15957.5元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南百大大理海东开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司电梯设备款319150元及逾期付款违约金15957.5元；二、驳回原告上海三菱电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17026元，减半收取8513元，由原告上海三菱电梯有限公司负担6413元，由被告云南百大大理海东开发有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年十一月五日法官助理李童捷书记员张涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2243号之二申请执行人：王有堂，男性，1952年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：王日云，女性，1954年11月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孙崇波，男性，1966年09月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行王有堂、王日云与孙崇波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙崇波未履行（2020）辽0203民初3494号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙崇波在中国建设银行62XXXX74账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1618号被执行人：乐军,男,1978年3月16日出生,汉族，住浙江省。本院在执行（2020）浙0211执1618号乐军盗窃罪一案中，被执行人乐军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐军所有的银行存款人民币1236.66元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人乐军所有的价值相当于人民币1236.66元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十一月二十三日代书记员 高青青
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1931号 申请执行人德清县人民法院 被执行人朱幼平 本院在执行申请执行人与被执行人朱幼平案由诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民特9号申请人：黄廷珍，女，汉族，1952年5月23日出生，现住湖北省宜昌市高新区，被申请人：陈木爱，男，汉族，1950年6月25日出生，现住湖北省宜昌市高新区，代理人：陈超，男，汉族，1980年1月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。系申请人黄廷珍与被申请人陈木爱之子。申请人黄廷珍申请宣告被申请人陈木爱无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人黄廷珍称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人陈木爱于2014年罹患老年痴呆，逐年加重，无法自主表达意识，分别于2019年6月、2020年7月入院治疗，出院诊断为宾斯旺格病、血管性痴呆、多发性脑梗死，现请求法院宣告被申请人陈木爱无民事行为能力，并指定黄廷珍为其监护人。经审理查明，申请人黄廷珍与被申请人陈木爱系夫妻关系，陈木爱患病多年，多次住院治疗，2019年7月3日，三峡大学仁和医院出具出院诊断证明，陈木爱出院诊断为急性脑梗死、高血压1级、血管性痴呆、脑萎缩等疾病；2020年7月26日三峡大学仁和医院出具出院诊断证明，陈木爱出院诊断为宾斯旺格病、多发性脑梗死、血管性痴呆、高血压病3级、慢性阻塞性肺疾病。根据黄廷珍申请，本院依法委托鉴定机构对被申请人陈木爱的民事行为能力进行鉴定。宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所于2020年11月24日作出鄂宜昌优抚医院鉴[2020]精鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑器质性精神障碍；2.被鉴定人陈木爱目前患“脑器质性精神障碍”，无民事行为能力。另查明，申请人黄廷珍与被申请人陈木爱育有一子陈超，目前在宜昌工作，除此之外无其他近亲属。申请人黄廷珍与被申请人陈木爱长期共同生活，经家人协商一致，黄廷珍自愿担任被申请人陈木爱的监护人。上述事实，有申请人与被申请人身份信息、结婚证明、居住证明、独生子女证、出院诊断证明、《司法鉴定意见书》以及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人陈木爱患“脑器质性精神障碍”，智能全面受损，语言表达能力、思维能力、行为能力均出现严重障碍，无法与人正常交流，生活部分不能自理。陈木爱已无法自主作出正确的、主客观一致的意思表示，不能独立地判断是非和理智地处理自己的事务，保护自己的合法权益，为无民事行为能力人。申请人黄廷珍作为陈木爱的妻子，申请本院认定陈木爱为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力人由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等担任监护人。黄廷珍自愿担任陈木爱的监护人，并经陈超同意，故本院依法指定黄廷珍为被申请人陈木爱的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人陈木爱为无民事行为能力人；二、指定黄廷珍为陈木爱的监护人。本判决为终审判决。审判员 谷 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 程伊尔
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5991号原告：郝春义，男，1963年3月1日出生，汉族，住庄河市。被告：王儒堂，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地：庄河市。原告郝春义与被告王儒堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春义到庭参加诉讼，被告王儒堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款47,000元（肆万柒仟元正）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年7月8日向原告借款肆万柒仟元正，原告以现金方式将肆万柒仟元交付给被告，被告给原告出具借条一份，并约定还款日期，但被告不履行承诺，原告曾提起诉讼后撤诉，为保护原告合法权益，无奈再次提起诉讼，请依法判决。被告王儒堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分三次向原告借款7,000元、30,000元、10,000元，合计47,000元。2014年7月8日，被告向原告出具借条，载明“今借郝春义47,000元整（肆万柒千元整）于2015年5月30日还清。”借款到期后，经原告索要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款47,000元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为属于无效行为。本案中，原告郝春义要求被告王儒堂偿还借款，提供了被告王儒堂出具的借条予以佐证，对于借贷事实，本院予以认定。但关于原告主张的案涉款项中的7,000元，原告自称被告借款用于赌博，该笔借款违反了有关法律、行政法规的强制性规定，不受法律保护，对该项诉讼请求，依法不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王儒堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王儒堂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郝春义借款40,000元。二、驳回原告郝春义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告负担88元，被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 歌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6615号 申请执行人杨海平，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄志解，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杨海平与被执行人黄志解买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2015号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海平向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人黄志解返还申请执行人杨海平货款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄志解发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄志解履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志解逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志解的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄志解名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人黄志解名下车牌号为浙Ａ**××××机动车，本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年11月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄志解有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志解逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄志解采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海平，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋遥远
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3997号 原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路。 法定代表人：张璇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗红军，男，汉族，1975年2月28日生，系该公司法务总监，住北京市海淀区。 被告：韩九英，女，汉族，1967年8月20日生，住山西省晋中市榆次区。 原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告韩九英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红军与被告韩九英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付6份债权转让协议对价款，涉及金额830483.97元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告基于合作关系曾与北京同城翼龙网络科技有限公司签订债权转让协议，共计6份，涉及金额共计830483.97元。被告签署债权转让协议后并未实际支付相应对价。另外，北京同城翼龙网络科技有限公司己向被告发出解除协议通知，解除于2017年12月18日确立的业务合作关系，该通知已要求被告向原告支付债权转让的对价款。但被告却尚未履行任何支付义务。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼、望判如所请。 被告辩称，对价款已经全部支付完，不存在这个诉讼。 经审理查明，自2016年起，被告基于合作关系曾与北京同城翼龙网络科技有限公司签订债权多份转让协议。 庭审中，原告称被告签署债权转让协议后并未实际支付相应对价。被告称已经支付完毕，但是没有证据支持，被告应当支付对价款。不认可被告说的北京公司不让客户给被告钱。给客户发短信的事情我不知道。 被告坚持其答辩意见，称保证金200万元没有退给我。6份判决中有一个温桂琴和张文静，我已经全部垫付完毕。但是原告给公安局交的材料中还有逾期的，和事实不符。我可以提供一个学习资料，原告不让我们说是加盟。签协议是合作协议。介休公司交了50万元保证金，就是加盟费，每年给山西分公司交10万元平台使用费，也是打到梁润萍或者张凯账户上，没有给北京公司直接转。梁润萍是山西公司负责人配偶，张凯还是负责人，但是分公司不给我开任何证明。2018年6月19日我就不在公司了。2018年起诉要保证金，但是我没有能力交诉讼费，案子搁置了。温桂琴案子的执行撤了。张文静案子的执行还有纠纷。对郭宝林的案子申请执行了。案涉6份判决都申请了强制执行，但是一分钱没有拿到。 另查明，原告同期向本院提起同一被告2份债权转让合同诉讼。 本院认为，原告诉讼的案涉6份债权转让合同所涉及法律事实及依据均不同，每一份债权转让合同涉及债务人也不尽相同，属于法律规定的无明确的被告，原告不应在同一案件中进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。 案件受理费12105元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王雅鑫
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1859号 申请人：刘金柱，男，1983年12月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：刘凯军，男，1988年7月1日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年08月11向被执行人刘凯军送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款12050元，向被执行人刘凯军送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年08月12日冻结了被执行人刘凯军的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年08月12日冻结了被执行人刘凯军的银行账户存款。于2020年11月10日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑志雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10875号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：陈美玲。系行长。 委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：李国发，男，1962年04月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：栗剑。系公司董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被申请人李国发、被申请人沈阳兴铭房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李国发名下所有位于沈阳市XX（建筑面积：77.83平方米）的房产档案予以查封。申请人以中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行财产保全担保函提供担保，担保金额为179492.33元。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人李国发名下所有位于沈阳市沈北新区XX房屋予以查封（建筑面积：77.83平方米），查封期限为三年。 保全费1417元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  马姣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3827号申请执行人刘会敏，女，1984年12月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西。法定代表人刘新。申请执行人刘会敏与被执行人新乡华豹新能源汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初3690号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付35856.73元及利息，执行费438元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执恢19号之二 申请执行人：兰州纳尔计算机科技有限责任公司。 法定代表人：李仁保，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：白银天易网络有限公司。 法定代表人：张一男，该公司经理。 被执行人：张一男，男，1982年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行申请执行人兰州纳尔计算机科技有限责任公司与被执行人白银天易网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白银天易网络有限公司至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。本院追加被执行人白银天易网络有限公司股东张一男为本案被执行人，并将担保人王伟、王颖个人财产纳入执行范围，启动被执行人财产查控程序，查明被执行人均无财产可供执行。被执行人白银天易网络有限公司已歇业多年，公司财产无下落，无房产车辆登记；被执行人张一男无银行存款、无车辆房产登记；担保人王伟、王颖银行存款本院已采取执行措施，无车辆房产登记。张一男、王伟、王颖下落不明，相关执行文书公告送达。本院扣押的王伟名下甘Ｄ-×××××号、甘Ａ-×××××号车辆解除扣押后下落不明，未能重新实际扣押。上述情况已经电话告知申请执行人法定代表人李仁保及委托诉讼代理人刘正霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陶丽莉 审判员  冉红武 审判员  金江明 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3002号 申请执行人：宋则跃，男，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人:张青,女,1987年7月25日出生,汉族,安徽省泗县。 申请执行人宋则跃因被执行人张青未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民特5号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年9月15日立案执行的申请执行人许翠侠与被执行人张青民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3978号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执3002号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张茹梦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8765号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：符红梅，女性，1971年09月20出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行捷信消费金融有限公司与符红梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9985判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符红梅银行存款42007.51元（含执行费522元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5339号 原告：徐毕坤，男，1995年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：秦欣娜，女，1994年9月4日出生，汉族，住河南省陕县。 原告徐毕坤与被告秦欣娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告秦欣娜归还原告徐毕坤借款10000元并支付利息200元，此后利息以本金10000元为基数，自2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐毕坤到庭参加诉讼，被告秦欣娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告秦欣娜归还原告徐毕坤借款9990元并支付利（以本金9990元为基数，自2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年8月29日被告秦欣娜以西子国际房租周转困难为由向原告徐毕坤借款10000元，约定月利率按2分计算，周转周期为1个月，并出具借条一份。同日，原告徐毕坤通过支付宝向被告秦欣娜银行转账9990元。借款后，经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告徐毕坤与被告秦欣娜之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告秦欣娜借款后理应承担还款责任，原告要求被告秦欣娜归还借款本金9990元并自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦欣娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告秦欣娜应于本判决生效后十五日内归还原告徐毕坤借款9990元并支付利息（以9990元为基数，自2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告秦欣娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦欣娜负担。 本判决为终审判决。 原告徐毕坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦欣娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12860号原告：蔡彩云，女，汉族，1980年10月15日出生，公民身份证住址为湖北省蕲春县********,居住地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区***1********1******，公民身份号码为421************746。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。被告：郝东立，男，汉族，1974年11月25日出生，住山东省广饶县***********,公民身份号码为370************438。原告蔡彩云诉被告郝东立买卖合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告主张，其与被告签订购货合同，原告向被告购买熔喷布，合同总价为1025495元。其支付货款后，被告交付的货物质量不合格，双方协商后退货，但被告没有退还货款。原告诉请解除与被告签订的购货合同，并要求被告退还货款1025600元及利息。经审查，原告起诉时提交的证据副本之一购销合同第二页手写加注了第9条：如有争议，交买方所在地法院裁决，律师费、担保费由败方承担。原告在开庭当天出示了其与被告微信聊天的记录，该记录显示原告将打印的购销合同拍照给被告，被告签字回传的购销合同只在卖方的信息及卖方签字处有书写的内容，其他手写的内容均不存在，也没有手写加注的第9条。原告陈述其在被告签字拍照回传之后，其自行添加了其他内容，并书写了第9条。本院询问其是否回传给被告确认，其陈述没有回传，但其主张已经通过电话的方式告知了被告。该购销合同中没有关于合同履行地的明确约定。本院认为，原告当庭出示的微信聊天记录中显示被告签字确认的购销合同并没有第9条，原告没有提交证据证明被告对该第9条的约定明确表示同意，故该第9条的约定不产生法律效力，双方没有约定管辖法院的合意。购销合同中也没有明确约定合同履行地。现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”该条规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。原告在本案中起诉被告要求其承担的金钱给付义务不是案涉合同约定的给付价款的义务，而是因被告履行的交付货物的义务不符合合同约定，原告要求解除案涉合同并要求被告以退款的方式承担违约责任。故被告作为履行义务一方，被告的所在地才是合同履行地。被告的住所地在山东省广饶县，不属于本院辖区，现有证据未显示被告在本院辖区有经常居住地，故本院对本案没有管辖权。因原告自行添加第9条，并提交复印件作为证据副本，导致本院认为双方协商选定了管辖法院，故本院予以立案受理。本院在庭审当天核对原告的证据时发现本院没有管辖权，且因被告没有应诉答辩，本院不宜继续审理此案，本案应当移送至山东省广饶县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至山东省广饶县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 黎珈瑜书记员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3908号申请执行人杨帅梨,男。被执行人西安市长安区客运公司。法定代表人许立栋。本院在执行申请执行人杨帅梨与被执行人西安市长安区客运公司劳动争议一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8496号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年11月30日支付申请人案款5万元，剩余案款于2021年6月1日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执3908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 力
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1424号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司。 被执行人：李泽岸。 本院于2020年10月9日立案执行的宁波银行股份有限公司申请执行李泽岸金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司申请执李泽岸支付借款本金99997.51元，并支付利息（截至2020年4月1日，利息为20302.85元，此后利息按年利率17.7%计算至还清之日止）。承担案件受理费2707元，案件执行费1745.11元，由被执行人李泽岸负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人李泽岸，其名下查询到可供执行财产，现已查封。并将李泽岸限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2760号之二 申请人：张德敏，男，汉族，住荣成市。 申请人：刘秀贤，女，汉族，住荣成市。 申请人：李建有，男，汉族，住荣成市。 被申请人：徐爽利，男，汉族，住辽宁省。 本院在执行申请人与被申请人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1261383.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2540号       被执行人周某某,男。     本院在执行犯盗窃罪并处罚金一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭移送执行：   由被执行人周某某于判决生效后三日内履行罚金义务1000元及。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。   本裁定立即执行。       （此页无正文）                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日                             书记员白建伟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1957号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：康扬，系该行行长。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：罗小明，女，1993年4月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告罗小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）粤0703民初12205号民事裁定书，准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12205号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币171361.33元价值范围内，查封、冻结被告罗小丽的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告罗小丽的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓瑜 书记员  黄嘉颖
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2937号 原告：孙英豹，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：姜光民，平原君悦法律服务所法律工作者，平原县法律援助中心提供法律援助。 被告：张玉福，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省陵城区。 原告孙英豹与被告张玉福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英豹的委托诉讼代理人姜光民到庭参加诉讼，被告张玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙英豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张玉福支付孙英豹工资共计2400元；2.请求本案的诉讼费用、保全保险费由张玉福承担。事实和理由：2019年2月份，孙英豹在张玉福所承包的平原县经济开发区仁和路盛源服装斜对面德州纺兴建筑工地从事钢结构工作，截止至今张玉福共计欠孙英豹工资2400元，孙英豹多次找到张玉福索要工资，张玉福与2020年1月23日向孙英豹出具欠条一张并约定尽快还款，过了一段时间后，孙英豹向张玉福索要工资，张玉福以各种理拒不支付，根据法律规定。 张玉福未到庭，亦未答辩。 孙英豹围绕其诉讼请求提交欠条一份、诉讼财产保全责任保险单一份。张玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，孙英豹提供的证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，孙英豹到张玉福承包的位于平原县经济开发区的工地打工。2020年1月23日，张玉福向孙英豹出具欠条一份，载明“欠条张玉福欠平原工地工人工资孙英豹工资2400元371421198408154XXX17515113XXX2020年1月23日欠款人张玉福”。上述劳务费张玉福至今未付，孙英豹故此诉至本院。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。孙英豹为张玉福承包的工程提供劳务，形成事实上的劳务合同关系。张玉福作为接受劳务一方应当按时足额支付劳务费。张玉福向孙英豹出具欠条，债权债务关系明确，双方未约定支付时间，孙英豹可随时主张权利，故孙英豹要求张玉福支付劳务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。孙英豹支付保全保险费300元是其为实现诉求的合理支出，孙英豹要求张玉福承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张玉福于本判决生效之日起七日内支付孙英豹劳务费2400元； 二、张玉福于本判决生效之日起七日内支付孙英豹保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费44元，由张玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1996号申请人：山东省倍全电子商务有限公司，住所地济南市市中区二环南路******。法定代表人：崔麟，总经理。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。被申请人：崔麟，男，1982年6月11日出生，汉族，住济南市历下区。申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，同年11月30日提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许山东省倍全电子商务有限公司撤回保全申请。审判员  唐绪康二〇二〇年十一月三十日书记员  宫尧尧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4160号 原告：魏志强，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：许治国，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告魏志强与被告许治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告魏志强于2020年11月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏志强撤回对被告许治国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏志强负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何宇锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8219号原告：甘肃力新楼宇设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩第二新村******。法定代表人：薛军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银花，甘肃达而成律师事务所实习律师。被告：彭尚发，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证登记住址江苏省睢宁县。原告甘肃力新楼宇设备有限公司与被告彭尚发承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建新、刘银花，被告彭尚发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃力新楼宇设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告彭尚发签订的电梯安装委托协议；2、请求判令被告返还原告支付的工程款78501.38元及配件费3076元，并支付违约金44000元，共计125577.38元；3、请求判令本案诉讼费由被告彭尚发承担。事实与理由：2019年5月13日我公司与被告彭尚发签订了电梯安装委托协议（5台），工程地点在甘南州舟曲县。工程量完成至百分之五十后，被告彭尚发便停工，后经催促仍不履行义务，且协商无果，致使我公司合法权益严重受损。施工过程中，被告彭尚发雇佣当地民工（6人）辅助其完成工程任务，但并未向该6人支付工资。后被诉至舟曲县人社局劳动监察大队，在舟曲县人社局劳动监察大队的调解下，我公司替被告彭尚发向6位工人垫付工资总计44261.38元，但经多次追偿，均未实现追偿权。原告为维护自身权利，诉至法院。被告彭尚发辩称，我的工程量已经完成了85%，因为原告还拖欠我的工程款，工程款我实际只收到了26400元，原告所说的垫付的工人工资我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于原、被告双方均无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对于双方有异议的证据本院将在以下本院认为部分予以综合分析说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年5月13日，原告甘肃力新楼宇设备有限公司作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的被告彭尚发签订了《电梯安装委托协议》，约定被告为原告甘南州舟曲县希望小区项目安装电梯，合同总价88000元，运输费、调试费、税金由原告承担，付款方式为“1、乙方进场3个工作日内甲方向乙方支付当期安装合同总价款的30%计人民币26400元整。厅门导轨安装完毕检验合格后，支付合同总价的20%计人民币17600元。2、至本合同项下的电梯全部安装调试完毕并达到当地特种设备检验所检验条件，支付合同总价款的30%；计人民币：26400元……”。合同同时约定“任何一方擅自解除合同的，或因违约导致对方解除合同的，承担合同总价款50%的违约金”。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告依约定进场施工，至厅门导轨安装完毕检验合格，并进行安装调试，但未调试完毕并经检验，后安装工人因工资问题停工撤场，导致工程无法进行，双方遂酿成纠纷。诉至法院。另查明，原告甘肃力新楼宇设备有限公司通过其员工成新珍名下账户于2019年5月27日向被告转款20000元，于2019年7月5日向被告转款3400元，于2019年9月4日向案外人杨江山转款5000元，2019年9月25日向案外人杨江山转款5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《电梯安装委托协议》，系合同双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。庭审中，双方均认可该合同已不具备履行条件和可能，均同意解除该合同，因此对《电梯安装委托协议》予以解除。关于原告诉请被告返还原告支付的工程款78501.38元，该款项中44261.38元，原告陈述系向被告雇佣工人支付的工资，但该款项与本案属不同法律关系，且原告仅依据单方申请的金额支付款项，未提供其他证据证明实际应支付工资数额，故原告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。剩余34240元部分，被告认可实际收到工程款23400元，且双方均认可该23400元款项为支付进场后3日内应支付的合同总价款30%计26400元部分。依据原告提交的证据由彭尚发出具申请及案外人杨江山出具的便函，可以认定被告同意原告向案外人杨江山支付厅门导轨安装完毕后应支付的款项17600元，原告实际向杨江山支付10000元。原告主张代付保险费和支付工人工资部分应计算在工程款内，因双方未达成约定，且原告购买保险发生在双方签订合同之前，原告该主张没有事实及法律依据，本院不予认可，故本院认定本案中原告实际向被告履行支付工程款为33400元。被告主张至停工时工程进度已完成至85%，庭审中双方均认可工程进度至厅门导轨安装完毕后进入调试，但未完成调试，本案工程未达到双方约定“至本合同项下的电梯全部安装调试完毕并达到当地特种设备检验所检验条件，支付合同总价款的30%计人民币：26400元”的付款条件，应按实际进度支付“乙方进场3个工作日内甲方向乙方支付当期安装合同总价款的30%计人民币26400元整。厅门导轨安装完毕检验合格后，支付合同总价的20%计人民币17600元”部分，至停工时，原告应支付的款项为44000元，实际支付款项为33400元，被告实际收到的款项为依照合同约定已完成工程部分之款项，依法应予保护，原告要求被告返还支付工程款之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金44000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定“任何一方擅自解除合同的，或因违约导致对方接触合同的，承担合同总价款50%的违约金”。原告主张因被告违约，其行使解除权向被告发出通知解除合同，但原告未提供证据证明其向被告送达解除合同通知且被告已实际收到。同时，在本案安装工程合同履行过程中，原告未完全按照合同约定的进度足额支付工程款项，对被告履行合同造成影响，但不构成根本性违约，不足以达到法定解除合同的条件，双方在停工后未协商一致继续履行合同，对合同不能实际履行导致解除均存在一定过错，故原告主张违约金的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付配件费3076元之诉请，因双方未就该款项由被告支付达成约定，且根据原告提交的证据《配件购买单》载明的日期为2020年6月11日，原告认可该日期工程已停工，原告之证据不足以证明该材料系被告使用，故原告的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、解除原告甘肃力新楼宇设备有限公司与被告彭尚发于2019年5月13日签订的《电梯安装委托协议》；二、驳回原告甘肃力新楼宇设备有限公司的其他诉请请求。案件受理费1406元（已减半收取），由原告甘肃力新楼宇设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终495号上诉人（原审原告）：杜夫国（又名杜富国），男，1959年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市。被上诉人（原审被告）：李成，男，1982年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。上诉人杜夫国因与被上诉人李成房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜夫国未在规定的期限内预交上诉费用，又未申请减缓免交上诉费用，且明确表示不再缴纳上诉费用，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜夫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  褚 炅审 判 员  张秀梅二〇二〇年十一月十六日法官助理  王丽民代书记员  王茗潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12391号 原告：义乌市广天钢管租赁服务部，住所地：浙江省义乌市福田街道联平村东牌山。 经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：南通市永川建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市开发区中心路兴隆城内。 法定代表人：杨加军。 被告：陈讲才，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告义乌市广天钢管租赁服务部（以下简称“广天租赁服务部”）为与被告南通市永川建设工程有限公司（以下简称“南通永川公司”）、陈讲才建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令解除原告与两被告之间签订的《钢管扣件租赁合同》；2、依法判令两被告返还钢管10171.9米、顶托797只（若不返还，钢管按每米15元、顶托按每只20元价格赔偿，价值168518.5元）；3、依法判令两被告支付钢管、扣件等租金131976.04元（租金暂算至2020年6月11日止，未归还的钢管租金从2020年6月12日起按钢管每米每日0.008元、顶托按每只每日0.005元计算至实际履行之日止）；4、依法判令两被告支付合同违约金40000元；5、依法判令两被告支付律师费6000元。本院受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告广天租赁服务部的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告南通永川公司、陈讲才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：因义乌市木林森厂房项目需要租赁钢管、扣件，南通市永川建设工程有限公司义乌分公司（承租方，被告陈讲才作为该公司的一名代表在合同中签字）于2018年3月10日与原告广天租赁服务部（出租方）签订了一份《钢管扣件租赁合同》，合同约定了如下有关事项：1、租用价格：钢管每米每天租金0.008元、扣件每只每天租金0.006元，接管每天每只0.006元，油托每天每只0.05元。2、租用时间：钢管扣件租期三个月以上，不足一个月，按一个月计算租金，如超出日期，按实际天数计算租金，质量和数量经确认签名，租赁物从出租方仓库发出后，一切责任及经济损失由承租方负责。3、租金计算：按出租方仓库发（收）货单为准，合同订立后，承租方先预付钢管押金，每米1元。4、归还时发现弯曲、开裂、变形等其他原因造成租赁物损坏，如能修复由承租方负责修复，若无法修复承租方要照价赔偿。钢管每米15元，扣件每只6元，油托每只20元。5、如双方任何一方违约致使诉讼解决的，诉讼费和律师代理费等由违约方承担。嗣后，原告依据合同约定向履行了自己的义务，南通永川公司义乌分公司支付了部分租金，归还了部分钢管、顶托。截止2020年6月11日，南通永川公司义乌分公司尚欠原告钢管10171.9米、顶托797只未归还，租金131741.53元未付。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实由原告提供的钢管扣件租赁合同、发料单、收货凭证、钢管租赁租费单、委托代理合同、发票以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告广天租赁服务部与南通永川公司义乌分公司签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。南通永川公司义乌分公司系被告南通永川公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任由被告南通永川公司承担。被告陈讲才在涉案租赁合同和租费单中签名属于代表被告南通永川公司履行职务的行为，其后果依法由被告南通永川公司承担，而不应由被告陈讲才个人承担。根据原告提供的有关证据及庭审陈述来看，涉案租赁属于不定期租赁，原告按约将涉案钢管扣件等交付给被告南通永川公司占有使用，被告南通永川公司应当按约支付租金。被告南通永川公司在合理期限内未支付给原告租金，原告可以解除涉案租赁合同并要求被告按照合同约定支付未付的租金和归还相应的租赁物。经计算，被告南通永川公司依法应支付给原告租金131741.53元（截止2020年6月11日，未归还的钢管租金从2020年6月12日起按钢管每米每日0.008元、顶托按每只每日0.005元计算至实际履行之日止）和归还尚欠原告的钢管10171.9米、顶托797只。如果被告南通永川公司无法归还钢管10171.9米、顶托797只，则应按照钢管每米15元、顶托每只20元的价格赔偿给原告168518.5元。对于原告主张的律师费6000元，系被告南通永川公司违约导致，按照涉案合同约定应由被告南通永川公司支付给原告。原告主张的违约金40000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。被告南通永川公司、陈讲才经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告义乌市广天钢管租赁服务部与被告南通市永川建设工程有限公司之间于2018年3月10日签订的《钢管扣件租赁合同》。 二、被告南通市永川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告义乌市广天钢管租赁服务部钢管10171.9米、顶托797只；若不返还，被告南通市永川建设工程有限公司应按钢管每米15元、顶托每只20元价格赔偿给原告义乌市广天钢管租赁服务部168518.5元。 三、被告南通市永川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市广天钢管租赁服务部钢管、扣件租金131741.53元（该租金截止时间2020年6月11日，未归还的钢管租金从2020年6月12日起按钢管每米每日0.008元、顶托按每只每日0.005元计算至实际履行之日止）。 四、被告南通市永川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市广天钢管租赁服务部律师代理费6000元。 五、驳回原告义乌市广天钢管租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，由原告义乌市广天钢管租赁服务部负担375元，由被告南通市永川建设工程有限公司负担2874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  龚芳芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初335号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人刘敬忠，男，1992年5月12日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月11日被监视居住。 被告人李少杰，男，1992年9月27日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘敬忠、李少杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人刘敬忠、李少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年6月16日凌晨零时许，被告人刘敬忠、李少杰与杨卫涛（已判刑）在邯山区中华南大街美的城东门北侧的山东羊棒骨饭店用餐饮酒后，因琐事与该饭店老板孙某发生争执继而将其殴打致伤，经鉴定，孙某右侧肋骨三根骨折，伤情为轻伤二级。 案发后，被告人刘敬忠、李少杰到公安机关投案自首，并与被害人孙某达成刑事和解，一次性赔偿其各项损失共计12万元，获得了被害人的谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘敬忠、李少杰进行惩处，建议判处被告人刘敬忠、李少杰有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人刘敬忠、李少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘敬忠、李少杰供述，同案犯杨卫涛供述、被害人孙某陈述、证人证言、鉴定文书、辨认笔录及照片、谅解书、收到条、被告人刘敬忠、李少杰户籍证明、到案经过及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘敬忠、李少杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘敬忠、李少杰主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘敬忠、李少杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘敬忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人李少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执572号之三 申请执行人：蠡县鑫龙皮业有限公司 法定代表人：周胜格 被执行人：黄其大 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初196号民事判决书，责令被执行人黄其大履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄其大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄其大在广东省农村信用社联合社80×××44账户内存款ＣＮＹ1361.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍江飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢730号申请执行人许国华，女，汉族。被执行人陕西国福建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张国福。被执行人张国福，男，汉族。申请执行人许国华与被执行人陕西国福建筑装饰工程有限公司、张国福民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初995号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西国福建筑装饰工程有限公司、张国福的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划二被执行人名下银行存款并支付给许国华52763元，现二被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人陕西国福建筑装饰工程有限公司、张国福纳入全国对被法院失信被执行人名单，对陕西国福建筑装饰工程有限公司、张国福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人许国华。通过本次执行程序，本案执行标的236600元，已执行52763元，未执行183837元。本案执行费3449元，已收取3449元。申请执行人许国华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月十六日书记员  闫佩静合议笔录时间：2020年11月16日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人许国华与被执行人陕西国福建筑装饰工程有限公司、张国福民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初995号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西国福建筑装饰工程有限公司、张国福的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划二被执行人名下银行存款并支付给许国华52763元，现二被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人陕西国福建筑装饰工程有限公司、张国福纳入全国对被法院失信被执行人名单，对陕西国福建筑装饰工程有限公司、张国福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人许国华。通过本次执行程序，本案执行标的236600元，已执行52763元，未执行183837元。本案执行费3449元，已收取3449元。申请执行人许国华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执恢730号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执恢730号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执988号之六申请执行人：李洪明，男，汉族，1985年04月10日出生，无职业。被执行人：曲彦林，男，汉族，1989年08月26日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲彦林在光大银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  敖庆杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8354号原告：深圳市鹏威商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区创业路**怡海广场******，社会统一信用代码：91440300MA5DLTMH0H。法定代表人：郁翔，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世界，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市创鼎峰供应链有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道**鹏达摩尔城1601-1604码：91440300MA5G12R62A。法定代表人：孙浩，该公司总经理、执行董事。原告深圳市鹏威商贸有限公司与被告深圳市创鼎峰供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。由于双方当事人达成庭外和解，原告深圳市鹏威商贸有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告深圳市创鼎峰供应链有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市鹏威商贸有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏威商贸有限公司撤回对被告深圳市创鼎峰供应链有限公司的起诉。审 判 员  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24303号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄亚字，男,1956年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人黄亚字借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄亚字应履行支付诉讼费人民币11020.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5210号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖晓辉
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初910号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系中国农业银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：尹清华，女，1970年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告尹清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 鸿
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执482号之二 申请执行人：方春生，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路。 法定代表人：李波，该公司总经理。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 关于方春生与安徽天工集团房地产开发有限公司、安徽天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1584号之一 申请执行人：张雨晨，女，汉族，1990年10月21日出生，住嘉善县。 被执行人：程超，男，1991年7月25日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人张雨晨与被执行人程超请求人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0421民特299号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程超未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张雨晨向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人程超向申请执行人张雨晨支付欠款2800元，被执行人程超承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人程超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程超按时申报财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人程超发出了限制消费令。查明，被执行人程超无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人程超未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人程超主动与申请执行人张雨晨协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人张雨晨与被执行人程超已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1584号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  鲁 军
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更739号罪犯袁关刚，男，1979年9月13日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年3月31日作出(2014)梅刑初字17号刑事判决，以被告人袁关刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2013年9月24日起至2025年3月23日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更993号裁定减刑七个月。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更821号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁关刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯袁关刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁关刚减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年9月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执473号之二 申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县。 法定代表人：孙绪平，董事长。 被执行人：荆门市屈家岭楚源达农产品物流有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区。 法定代表人：张治祥，总经理。 被执行人：荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住所地湖北省荆门市。 法定代表人：张治祥，执行董事。 本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与荆门市屈家岭楚源达农产品物流有限公司、荆门市屈家岭中赢置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司提交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向纯军
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执834号之一申请执行人：洛川凯撒酒楼。被执行人：雷红林本院在执行申请执行人洛川凯撒酒楼与被执行人雷红林餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人雷红林在中国工商银行、陕西洛川农村商业银行、中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷红林在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：62284129200********）、中国工商银行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010********）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109001586588）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月二十六日书记员 武文晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执恢457号申请执行人王某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家桥居委会。被执行人易某某，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2331号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人易某某向申请执行人王某某支付借款本金300000元及逾期利息32950元（暂计算至2020年11月23日），并承担本案的案件受理费8900元及申请执行费4400元。但被执行人易某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某某的银行存款346250元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保978号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：王俊平，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：罗英朵，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人王俊平、罗英朵追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊平、罗英朵银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊平、罗英朵银行存款13,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费150元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1851号 申请人：任丘市人民法院。 被执行人：王树森，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住任丘市。 本院于2020年08月10日向被执行人王树森送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款2000元，同时向被执行人王树森送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年08月11日冻结了被执行人王树森的银行账户存款 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年08月11日冻结了被执行人王树森的银行账户存款。于2020年11月03日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑志雄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5070号申请执行人吴金法，男，1969年10月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼赟，男，1987年6月16日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴金法与被执行人楼赟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金法向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人楼赟支付申请执行人吴金法货款27676元及利息，并承担本案诉讼费492元和执行费400.49元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人楼赟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼赟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人楼赟无财产可供执行。同时已对被执行人楼赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴金法，其没有异议。本院认为，被执行人楼赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5070号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6135号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：彭一骏，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住湖北省武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告彭一骏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28367.65元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3276.46元（以剩余本金28367.65元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2014年8月20日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12409元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12409元，现原告主张被告偿还借款本金28367.65元及剩余借期内利息3276.46元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金28367.65元及借期内利息3269.21元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭一骏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金28367.65元；二、被告彭一骏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3269.21元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取296元，由被告彭一骏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告彭一骏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付296元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25144号原告：赖燕，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀燕，重庆景程律师事务所实习律师。被告：张先浩，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告赖燕诉被告张先浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告赖燕及其委托诉讼代理人李露、杨秀燕到庭参加了诉讼，被告张先浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元；2、判令被告支付原告利息（以11万元为基数，从2020年6月8日起按月利率2%的标准计算至2020年9月8日，计算三个月，利息为6600元）；3、判令被告支付原告资金占用期间利息（以11万元为基数，从2020年9月9日起按月利率2%的标准计算至付清借款本金时止）；4、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师服务费1.1万元。事实及理由：原、被告系同学及朋友关系。2019年4月至2020年5月期间，原告通过微信、支付宝及现金等方式共计出借11万元给被告，具体支付情况为：2019年4月12日至2020年5月19日期间，原告分40笔出借款项给被告，其中有36笔是原告通过支付宝直接支付给被告的支付宝账户，共计39232元，有2笔是转到被告的母亲王相群的支付宝账户，共计11500元，有1笔1万元是按被告指示转到支付宝账号为“*丽影”的账户，还有1笔8500元是按被告指示转到支付宝账户为“*清波”的账户，以上共计69232元；2019年11月3日至2020年5月19日通过微信分28次转款，全部转账到被告本人的微信账户内，共计33168元；2019年10月，原告通过现金交付给被告7600元。2020年6月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告为做生意，通过微信、现金方式向原告借款11万元的事实，并约定利息按月利率2%计算，每月30日之前支付利息，借款期限为2020年9月8日；如被告逾期未还款，则原告主张债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担。2020年7月7日，原告为主张本案债权，与重庆景程律师事务所（以下简称景程律所）签订《法律事务委托合同》，同年7月13日，景程律所开具一张金额为1.1万元的律师费发票，同日，原告通过支付宝转账支付景程律所律师费1.1万元。因被告至今未偿还借款构成违约，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张先浩未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年4月至2020年5月期间，原告通过微信、支付宝等方式分多次共计出借款项给被告，具体为：1、支付宝支付情况：2019年4月12日至2020年5月19日期间，原告分多笔出借款项给被告，其中大部分是原告通过支付宝直接支付给被告的支付宝账户，共计39232元；有2笔是支付至案外人王相群支付宝账户，共计11500元；有1笔1万元转到支付宝账号为“*丽影”的账户，另有1笔8500元转到支付宝账户为“*清波”的账户，以上共计69232元。2、微信支付情况：2019年11月3日至2020年5月19日通过微信多次转款，全部转账到被告微信账户内，共计33168元。庭审中，原告陈述2019年10月某日，原告通过现金交付给被告7600元。2020年6月8日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容为：1、被告为做生意通过微信、现金方式向原告借款共计11万元；2、利息按照月利率2%计算，每月30日前支付当月利息；3、2020年9月8日到期还本付息；4、如到期未还款，则原告主张债权产生的诉讼费、律师费等由被告承担；5、借款人确认四川省内江市市中区x-1601作为通知及诉讼材料送达地址。2020年7月7日，原告为主张本案债权，与景程律所签订《法律事务委托合同》，同年7月13日，景程律所向原告开具一张金额为1.1万元的律师费发票；同日，原告通过支付宝转账支付景程律所律师费1.1万元。上述事实，有原告的陈述，借条、支付宝交易明细、微信支付交易明细、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告多次给被告通过支付宝、微信转账，虽然有部分款项系转账给案外人，但被告后通过出具借条对借款总额11万元进行了确认，借条中也注明了所借款项有部分为现金。因此，本院对原告主张被告向其借款11万元的事实予以确认，被告负有按照借条的约定以及法律规定履行义务。借条约定的还款期限为2020年9月8日，被告未举证已还款，因此，被告已构成违约，故原告主张被告还款11万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，显然借条约定的月利率2%超过了前述司法解释规定的利率上限，因此，本院以被告出具借条时一年期贷款市场报价利率四倍确认为本案借款的利率标准。原告主张被告从2020年6月8日起支付利息符合借条约定，本予以支持。原告主张被告支付因本案产生的律师费11000元也符合借条的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先浩在本判决生效后十日内偿还原告赖燕借款本金11万元；二、被告张先浩在本判决生效后十日内支付原告赖燕利息（以11万元为基数，按照2020年6月8日时的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月8日起计算直至借款本金还清时止）；三、被告张先浩在本判决生效后十日内支付原告赖燕因本案诉讼产生的律师费1.1万元；四、驳回原告赖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半），由被告张先浩负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 锋二〇二〇年十一月四日法官助理  戴汶州书 记 员  张鑫磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2983号 上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(空港经济区)西二道**，统一社会信用代码91120118789363043U（19-6）。 法定代表人:周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王长亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩**友，男，该公司员工 被上诉人（原审原告）:萧县红新建材销售有限公司，，住所地萧县龙城镇淮海路**统一社会信用代码91341322580。 法定代表人:刘红新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽蓝汇商贸有限公司，所在地安徽省宿州市萧县龙城镇瑞祥小区****，统一社会信用代码91341322MA2TUEHX7W。 法定代表人:陈长法，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：庄易峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏，住江苏省通州市iv> 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔建峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏，住江苏省通州市iv> 被上诉人（原审被告）：杜文勇，男，1992年9月22日出生，汉族，住江苏，住江苏省沛县iv> 上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人萧县红新建材销售有限公司、安徽蓝汇商贸有限公司、庄易峰、崔建峰、杜文勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，萧县红新建材销售有限公司提交萧县龙祥棚户区改造(龙祥佳苑)项目钢材采购合同及中冶天工集团有限公司龙祥佳苑项目部盖章出具的承诺书各一份,以证明中冶天工集团有限公司为安徽蓝汇商贸有限公司购买的钢材支付货款提供担保,并承诺还款，要求中冶天工集团有限公司对安徽蓝汇商贸有限公司拖欠其公司的货款承担连带偿还责任。一审期间，中冶天工集团有限公司辩称未曾给安徽蓝汇商贸有限公司购货提供过担保，也未承诺还款，并对采购合同上的其公司印章的真伪及承诺书的真实性提出异议，庄易峰当庭认可加盖在采购合同上的中冶天工集团有限公司的印章及承诺书上项目章均系其私自刻制，加盖。一审未查明该两枚加盖印章的真实性，径行判决中冶天工集团有限公司对案涉货款承担连带还款责任，属认定基本事实不清，证据不足。中冶天工集团有限公司上诉亦申请对印章的真伪予以鉴定。另，一审对于庄易峰与安徽蓝汇商贸有限公司、中冶天工集团有限公司之间是何种关系，庄易峰的行为与中冶天工集团有限公司之间是否构成表见代理未予查明，对该事实的审查认定直接影响到本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2125号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人中冶天工集团有限公司预交的二审案件受理费94,402元，予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3807号原告：方军，男，回族，1975年2月4日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉城法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，汉族，1987年11月29日生，住漯河市郾城区。被告：鲁冲，男，汉族，1985年10月28日生，住漯河市郾城区。原告方军诉被告王帅、鲁冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军及委托诉讼代理人张志伟、被告王帅到庭参加诉讼，被告鲁冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军诉称，2017年12月14日被告王帅向原告借款5万元，约定期限1个月。原告分两次交付被告5万元现金。2020年5月9日又签订补充协议，被告鲁冲为借款提供担保，但被告仍未偿还。故起诉要求二被告偿还借款5万元和利息（计算至清偿之日）。被告王帅辩称，不认可借原告钱，本人是中间人，原告把钱借给了赵建伟，请原告出示转款凭证，应驳回原告诉讼请求。被告鲁冲未答辩。经审理查明，2017年12月14日原告方军与被告王帅签订借款合同一份，约定：方军向王帅出借5万元，期限1个月，如不能按时还款按月息2分计算利息。2020年5月9日原告方军与被告王帅、鲁冲又签订补充协议一份，约定：王帅自2020年5月每月至少偿还方军借款500元，如按时还款，不再支付利息，如王帅不能按时还款，鲁冲同意承担还款责任，并按2017年12月14日借款合同约定偿还借款本息。原告方军收到三个月1500元还款后，被告王帅、鲁冲未再偿还。原告诉至本院。本院认为，被告王帅向原告方军借款未还的事实清楚，证据充分，有借款合同、补充协议为凭，本院予以确认。被告鲁冲在补充协议中同意如被告王帅不能按时还款，愿意承担还款责任，应依约承担。因原告方军在2020年8月20日以后起诉，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王帅、鲁冲偿还原告方军借款5万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月贷款市场报价利率的四倍，从2017年12月14日计算至还款之日止，扣除已支付的1500元）。被告王帅、鲁冲负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、诉讼保全费850元，由被告王帅、鲁冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔银龙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1393号之一 申请人：周建军，男，1976年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曹世栋，男，1970年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人周建军与被申请人曹世栋租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1393号执行裁定书于2020年11月23日依法冻结了被申请人曹世栋在山东周村农村商业银行股份有限公司大姜支行账户62×××21人民币2636.38元、在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××77人民币1851.62元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市梅家河营业所账户62×××71人民币402.35元、在广发银行股份有限公司济南分行营业部账户62×××13人民币853.65元、在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××15人民币1577.39元。申请人周建军申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 申请人周建军申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  侯庆智
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9084号原告：吴永斌，男，1964年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏云峰，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：李行军，男，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告吴永斌与被告李行军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告吴永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付20,000元欠款；2、判令被告向原告给付利息700元（以20,000元为基数，从2020年1月1日至2020年7月31日按年利率6%计算），以后累计至还清之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：1990年代初，原告吴永斌与被告李行军相识后在2011年以后，被告因办企业向原告多次借款、还款。2017年8月1日，原被告经对账，被告欠原告6万元，故被告书写欠条一份，欠条中被告向原告承诺分三年还清欠款6万元。现被告承诺的还款期限已到，但被告陆续向原告还款4万元后拒绝偿还剩余欠款。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地之规定提起诉讼。综上，为维护公民的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告所诉被告李行军身份证号为“620423197208××××”，但经审查被告李行军身份证号应为“620423197207032012”，故本案原告所诉被告主体有误不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴永斌的起诉。案件受理费159元（已减半收取），退回原告吴永斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十日书记员 畅沈锦芸
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3512号原告:洛阳芯淮科技发展有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民东路新鹏路交汇处，社会统一信用代码91410329055969871T。法定代表人：马迎巧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师。被告：万联伟，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省伊川县。原告洛阳芯淮科技发展有限公司与被告万联伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告洛阳芯淮科技发展有限公司于2020年11月16日以被告已经履行偿还租金义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳芯淮科技发展有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳芯淮科技发展有限公司撤诉。案件受理费713元，由原告洛阳芯淮科技发展有限公司负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十一月十六日书记员  郭玉静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3476号 申请执行人：郭军装，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：阮宁锋，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人郭军装与被执行人阮宁锋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人郭军装要求被执行人阮宁锋支付29000元及利息，支付案件受理费437.5元、执行费335元。在执行过程中，被执行人阮宁锋已支付申请执行人郭军装执行款22000元，及案件受理费437.5元、执行费335元；申请执行人郭军装表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日