wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6903号原告：郑州知网文化传播有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****2416。法定代表人：廉富顺，总经理。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被告：山西九禾食品有限公司，住，住所地山西省黎城县黎侯镇麦仓村/div>法定代表人：高东蕾。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。原告郑州知网文化传播有限公司与被告山西九禾食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。郑州知网文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余合同款项1万元及资金占用费2235.61元（自2016年11月28日起按年利率6％暂计算至2020年8月19日，其他资金占用费按年利率6％计算直至款项本息完全清偿之日止）；2.判令被告立即支付拖欠原告2018年的综合服务费用1.2万元及资金占用费1895.67元（自2018年1月1日起按年利率6％暂计算至2020年8月19日，其他资金占用费按年利率6％计算直至款项本息完全清偿之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告与被告签订《网站搭建协议》，被告委托原告设计开发网站建设项目，协议约定款项共计9万元，分三期进行支付，于2016年11月28日测试完成，剩余款项结清。原告已履行完毕网站建设项目义务，被告共计支付原告款项8万元，截止2016年11月28日最后付款日，被告仍有1万元款项未支付。《网站搭建协议》第十条第3项约定：次年起被告开始支付乙方技术服务器、系统安全、服务费用等综合服务费用1.2万元／年，若被告不支付费用由此造成的一切损失由甲方承担。依据协议原告于次年即2018年1月1日起为开始收取综合服务费用1.2万元／年，被告2018年仍在使用网站，未向原告进行支付。经过原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告合法权益，故诉至本院。经查明，山西九禾食品有限公司与郑州知网文化传播有限公司委托合同纠纷一案，山西省黎城县人民法院于2020年8月7日立案，山西九禾食品有限公司的主要诉讼请求为要求郑州知网文化传播有限公司退还其8万元货款并支付利息。2020年9月3日，山西省黎城县人民法院于2020年9月3日作出（2020）晋0426民初736号民事裁定，驳回山西九禾食品有限公司的起诉。后山西九禾食品有限公司提出上诉，现该案正在山西省长治市中级人民法院审理中。本院经审查认为，山西九禾食品有限公司与郑州知网文化传播有限公司委托合同纠纷一案[（2020）晋0426民初736号]与本案基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，该案正在审理过程中，双方之间的纠纷由同一受诉人民法院合并审理更为适宜，亦有利于保证裁判结果的统一。故应当依法裁定驳回郑州知网文化传播有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告郑州知网文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢其进书记员黄龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2135号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李宝太，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月1日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××05。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月8日，已发生欠款本息等费用共计人民币40438.93元，其中本金26895.61元、利息13522.32元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月8日欠款40438.93元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宝太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26895.61元、利息13522.32元、单项增值服务费21元，合计40438.93元（暂计算至2020年5月8日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费270元，由被申请人李宝太负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘宏龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4477号 原告：魏加亮，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：许来设，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：许佳乐，男，2007年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。 法定代理人：许某，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告以及第三人共同委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 原告魏加亮与被告许来设、第三人许佳乐债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加亮，被告许来设、第三人许佳乐共同委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏加亮向本院提出诉讼请求：依法撤销被告许来设将其所有的位于沛县沛城滨河小区27号楼2单元302室房产无偿转移给第三人许佳乐的行为。事实和理由：被告许来设系第三人许佳乐的祖父，被告于2011年多次在原告处借款110000元，后双方在法院达成调解，原告已申请法院强制执行，至今没有执行到任何款项。原告于2020年1月得知被告名下的两处房产均于2012年转移至其两个孙子名下各一套。原告认为，被告在明知尚有巨额债务没有偿还的情况下，为逃避债务，将其所有的两套房屋转移给其孙子，被告的行为对原告的债权实现造成损害。 被告许来设、第三人许佳乐辩称，1.根据《中华人民共和国》第七十五条规定，原告的撤销权已经归于消灭；2.涉案房屋在赠与时原、被告之间的债权债务关系处于不确定性状态，双方于2013年9月16日达成调解协议，该时间晚于涉案房屋赠与时间；3.涉案房屋为被告与案外人韩桂芳的夫妻共同财产，系共同共有，赠与亦是双方的共同意思表示，且涉案房屋也在2012年5月15日办理了房屋及土地的变更登记，如支持原告的诉讼请求必然损害案外人韩桂芳的合法的财产处分权，请求依法驳回原告的起诉。 根据原、被告及第三人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年9月16日，本院依法受理原告魏加亮诉被告许来设民间借贷纠纷一案，后经组织调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、被告许来设偿还原告魏加亮借款110000元，利息36600元，合计146600元，于2013年9月30日前偿还46600元，2013年10月30日前偿还50000元，2013年12月30日前偿还50000元；二、如被告许来设任一期不能按期足额给付，原告魏加亮有权就剩余款项一次性申请执行。三、案件受理费3232元，减半收取1616元由被告许来设负担。” 后因被告未偿还，原告于2014年6月10日申请强制执行。 2012年5月7日，许来设、韩桂芳作为甲方与作为乙方的许某签订房屋赠与合同，将许来设位于沛县滨河小区27号楼2单元302室房屋赠与许某长子许佳乐，并于2012年5月7日向沛县公证处申请办理该赠与合同公证，沛县公证处于2012年5月7日作出（2012）徐沛证民内字第266号公证书。2012年5月9日，第三人许佳乐取得位于沛县房屋所有权证，后变更登记为案外人张均伟名下，2019年9月26日，许某、朱桂玲通过购买的方式将涉案房屋变更登记在其名下。 另查明，2012年5月8日，被告许来设与案外人韩桂芳办理离婚手续，离婚协议书中约定财产分割：滨河小区房子一套归男方所有，曙光新村房子一套归女方所有；债权债务由许来设负担。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷之诉，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原告魏加亮于2020年9月4日向本法院提起诉讼请求行使撤销权,而此时距被告行为发生已超过五年，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条、第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告魏加亮的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏加亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13511号 原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区绿城翡翠湖玫瑰园****，统一社会信用代码91340100682069696U。 法定代表人：贾迎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 被告：丁萍萍，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告丁萍萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告丁萍萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业费12871元及违约金5000元，共计17871元；2、本案所有诉讼费、公告费、保全费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司是由“浙江绿城物业管理有限公司安徽分公司”变更企业信息名称;被告丁萍萍系和平盛世小区11-2104室业主,房屋面积为151.49平方米。原告与被告双方自愿签订《和平盛世前期物业服务协议》合同约定主要内容有:物业费收费标准是每月每平方1.44元(含公共能耗费是每月每平方0.08元);原告为被告所在的小区提供合同约定的物业服务,被告于每月20日前按月缴纳物业管理费;被告逾期未缴纳物业费应承担违约责任,按应付金额每日千分之二计收。合同签订后,原告如约履行其物业管理义务,但被告自2015年2月1日起至2019年12月31日止,被告未缴物业费12871元。经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业费。其行为已构成违约,应承担违约责任,被告应向原告支付违约金28504.73元,现原告愿减免只收取违约金5000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身利益,特诉至法院，望判如所请。 被告丁萍萍未答辩。 本院认为：原告绿城物业公司与被告丁萍萍签订的《和平盛世前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告绿城物业公司履行了物业服务的义务，现原告绿城物业公司主张要求被告丁萍萍交纳2015年2月1日至2019年12月31日期间的物业费12871元（151.49×1.44×59）。考虑原告绿城物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的违约金，本院不予支持。被告丁萍萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁萍萍于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司支付2015年2月1日至2019年12月31日的物业服务费12871元； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取124元，被告丁萍萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2113号之一申请执行人：朱明亮，男，1993年10月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄德清，男，1990年3月9日出生，汉族，住长兴县。申请执行人朱明亮与被执行人黄德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人144907元，执行费用2073.61元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人黄德清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人黄德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄德清逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人黄德清纳入失信被执行人名单，并对黄德清采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人黄德清名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年11月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱明亮。综上，被执行人黄德清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 双
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2755号之二 申请人：梁冰，女，汉族，住北京市。 被申请人：王永华，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计36000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2369号申请执行人谭某与被执行人胡某某、寇某、胡某债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)陕0902民初5399号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某、寇某、胡某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭友训向本院申请执行，请求被执行人胡某、寇某、胡某支付申请执行人代偿款13000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某、寇某、胡某已支付申请执行人代偿款13000元及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2369号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1367号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮。职务：总经理。被执行人：顾世重，男，汉族，1954年6月26日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人顾世重供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初109号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人顾世重供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人顾世重暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初109号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执341号薛玉山：吴堡县人民法院（2015）吴堡刑初字第00029号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对薛玉山处罚金15000元，因被执行人薛玉山一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2020年11月9日立（2020）陕0829执341号案件。本案在执行过程中，被执行人薛玉山已将罚金15000元、执行费125元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执341号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2553号 浙江省义乌市道路运输管理局、舒坦： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人舒坦行政非诉一案中，初执案号为（2019）浙0782执2601号，被执行人舒坦已支付执行款30000元，申请执行人同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7397号 申请执行人栾宏彪，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人栾宏彪与被执行人白云峰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初10150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾宏彪向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人白云峰返还申请执行人栾宏彪借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人白云峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白云峰已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有杭州市余杭区康城国际花园约克郡15幢1单元1201室房产一套，我院已依法拍卖被执行人上述房产，本案分得执行款105781.50元。截至2020年11月26日，除上述分配款项外其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人白云峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白云峰拒不履行，本院已对被执行人白云峰采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人栾宏彪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆航标
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初639号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人阮建红，男，1974年10月6日出生于湖北省黄冈市红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省黄冈市红安县，现住本市硚口区。2011年11月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年；2018年12月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月8日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人阮建红犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人阮建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日14时许，被告人阮建红在本市硚口区宝丰路33号时代天骄小区8栋1单元411室家中，以人民币170元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂1颗及白色晶体颗粒物少许贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。公安民警随即对被告人阮建红的住所进行搜查，从客厅桌子上搜出一个“京都念慈庵”铁盒，内有透明塑料袋装白色和淡黄色晶体颗粒物若干；一个白色小药瓶，内有红色圆形片剂若干。在客厅空调上搜出一个粉红色卡通包，内有透明塑料袋装白色晶体颗粒物若干；在桌子抽屉中搜出一个“蕾丝红唇饰品”纸盒，内有透明塑料袋装白色和淡黄色晶体颗粒物若干。经称量及鉴定，上述物品共重42.85克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人阮建红归案后，配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某1，从赵某1身上查获毒品甲基苯丙胺片剂19.56克。公诉机关认为，被告人阮建红明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人阮建红曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。建议判处被告人阮建红有期徒刑十二年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、搜查证、搜查视频光盘、搜查笔录、搜查清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、称量视频光盘、刑事侦查照片、证人张某、柏某的证言、毒品检验鉴定书、刑事判决书、立功情况说明、赵某2的抓获经过、破案经过、赵某2的讯问笔录、身份信息、被告人阮建红的供述和辩解等证据证实。被告人阮建红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人阮建红归案后，配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某1。本院认为，被告人阮建红某成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人阮建红提供重要线索，配合公安机关抓获贩卖的犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人阮建红在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人阮建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人阮建红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阮建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2033年6月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  修继红人民陪审员  胡 威二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄 龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6983号原告：肖军，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司。原告肖军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖军撤诉。案件受理费已减半收取2203元，由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年十一月十二日书记员  丁冬
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4017号申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂。被执行人李步荣。本院在执行申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人李步荣为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初6726号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4017号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9370号 原告：李史尧，男，1991年10月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛华丽广场房地产开发有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上一村。 法定代表人：夏乃林，职务：董事长。 本院在审理原告李史尧诉被告青岛华丽广场房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李史尧在诉讼中自愿撤回对被告青岛华丽广场房地产开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李史尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 焜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2979号 本院受理的申请执行人浙江找革网电子商务有限公司与被执行人海盐金鑫制衣厂、蒋金权买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人蒋金权、海盐金鑫制衣厂已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3033号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2979号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执721号之八 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：朱某1，现平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：任某1。 被执行人：郭某。 被执行人：任某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：朱某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某1、任某1、郭某、任某2、朱某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）宁0221民初4876号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结平罗县城乡建设局尚未支付给任建忠挂靠在石嘴山市新宇建设发展有限公司承建的，平罗县城乡建设局位于34#地外网配套一标段的工程款，冻结金额为3537729.25元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺磊 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1114号原告：李英华，女，1972年3月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吕劼，女，1976年6月9日出生，汉族，住长春市二道区。被告：吴曼灵，女，1971年11月1日出生，蒙古族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市屹美警用装备技术开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区解放东路**商住楼******。法定代表人：吴曼灵，职位不详。本院在审理原告李英华诉被告吕劼、吴曼灵、吉林市屹美警用装备技术开发有限公司执行异议之诉一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年11月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英华撤回起诉处理。审判长  周梁玉审判员  孙 伟审判员  刘 琦二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4018号 申请执行人:王斌 被执行人:王滕、王峰、吕传兰、徐星星 关于本院执行的（2020）浙0481执4018号案件,即申请执行人王斌与被执行人王滕、王峰、吕传兰、徐星星民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5969号民事调解书,已于2020年11月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1435号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路**,组织机构代码:848606755。法定代表人:陈建勋。被执行人：林金斌,男,1982年06月03日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人林金斌信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初85号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人林金斌返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本金80203.74元、利息22203.53元，共计102407.27元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率0.5‰另行计付本金80203.74元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1231元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林金斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林金斌名下车牌号为浙Ｋ0××**的车辆已被莲都法院首封，本院已寄送参与分配函。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人林金斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林金斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林金斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3768号上诉人（原审被告)：沈万海，男，汉族，1952年6月29日出生，住平舆县。被上诉人（原审原告）：宗付昌，男，汉族，1950年10月15日出生，住平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，汉族，住平舆县。上诉人沈万海因与被上诉人宗付昌民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈万海、被上诉人宗付昌的委托诉讼代理人杨雪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈万海上诉请求：1、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4326号民事判决；2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：宗付昌起诉的借款5万元已还，对方称没有带借条。2011年冯爱华欠我的工程款，我找冯爱华要钱还宗付昌，冯爱华代我把5万元转入宗付昌的农村信用社银行本上。宗付昌辩称，沈万海的上诉理由不客观真实。沈万海在一审中当庭认可3万元借款属实，沈万海称还款5万元，应当提供还款依据，没有还款依据，也没有转账人证明，原始借条仍在答辩人手中。沈万海借款事实清楚，利息约定明确，请二审驳回其上诉。宗付昌向一审法院起诉请求：沈万海偿还借款30000元、借款利息46200元（至付清之日按15.4%支付），诉讼费等费用由沈万海承担。一审法院认定事实：2011年3月30日，沈万海借宗付昌30000元，并约定月利率4分。一审法院认为：债务应当清偿。沈万海向宗付昌借款30000元，有借条及双方陈述为证，一审法院予以认定。关于该30000元，宗付昌在一审法院（2020）豫1723民初1599号判决书中撤回对该笔借款的请求，是宗付昌对自己权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以认可。宗付昌请求沈万海偿还借款本金30000元，一审法院予以支持，沈万海应当偿还宗付昌借款本金30000元；宗付昌请求沈万海支付利息46200元，没有法律和事实依据且与《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十八条等相悖，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、沈万海于收到本判决书后十日内偿还宗付昌借款30000元；二、驳回宗付昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费853元，由宗付昌负担500元，沈万海负担353元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决沈万海偿还宗付昌借款30000元是否正确。关于该争议焦点，上诉人沈万海主张借款5万元已还，冯爱华代其把5万元转给了宗付昌。本案中，2011年3月30日，沈万海借宗付昌30000元，有借条及双方陈述为凭，双方之间的民间借贷法律关系成立。上诉人未提供相关证据证明其称借款已由他人代为偿还给宗付昌的主张，故原审法院据以认定沈万海偿还宗付昌借款30000元，并无不当。综上所述，沈万海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由沈万海负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十一月十三日书记员  魏 冉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保168号申请人：张晓群，女，1968年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：闫真真,北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房，统一社会信用代码9142010330337021X0。法定代表人：王宇。被申请人：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司，，住所地南京市鼓楼区清凉门大街**中海大厦****统一社会信用代码91320105302797764G。法定代表人：徐新宁。申请人张晓群于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司名下银行存款777700元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人张晓群的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司名下银行存款777700元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4409元，由申请人张晓群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张晓群在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖萍萍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1831号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：郭宏飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王海滨与被告郭宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王海滨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费400元由王海滨承担。 审判员  张晓东 二〇二〇年月十一月十一日 书记员  王 博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2791号申请执行人王某某，男，汉族被执行人蔡某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3754号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蔡某某偿还申请执行人王某某人民借款80000元及利息，但被执行人蔡某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人蔡某某偿还申请执行人王某某借款本金及利息共计135000元。由被执行人蔡某某于2020年10月17日前偿还20000元，下剩款项于2021年10月1日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费1925元由被执行人蔡某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人蔡某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2791号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚小波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1864号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡水果，男，2000年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省榕江县*********。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1799号起诉书指控被告人胡水果犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉.本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人胡水果及其辩护人欧阳锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月，被告人胡水果与被害人黄某相识，后胡水果假借与黄某谈恋爱、结婚为名，多次向黄某索要钱财，期间还编造了生意亏损、护照过期、小孩学费等理由。经查，2019年9月至2020年5月期间，胡水果共向黄某索要人民币1117500元。上述款项已被用于日常开销，无法返还。2020年5月28日，民警抓获被告人胡水果。案发后，被告人胡水果的家属向被害人黄某赔礼道歉，并承诺尽快偿还款项，获得黄某的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述；被告人胡水果的供述；证人蒋某的证言；辨认、指认笔录；搜查、提取笔录及扣押、发还、提取清单；户籍证明；支付宝截图；银行交易记录；接受证据清单及聊天记录；银行回单、收据、承诺书及谅解书。公诉机关据此认为，被告人胡水果以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡水果对公诉机关指控的罪名没有意见，但辩解称诈骗数额为人民币23000元。被告人胡水果的辩护人提出如下辩护意见：1.本案系在恋爱过程中虚构了部分事实施诈骗，并非假借恋爱名义实施诈骗；2.胡水果主观恶性较小，因被害人黄某持续向胡水果有大额钱财支付，对于钱财的处分是清晰的；3.公诉机关指控的犯罪数额缺乏证据证实，明显存疑，应当根据有利于被告人的原则，认定本案的诈骗数额为人民币23000元；4.胡水果家属已退还黄某1180000元，黄某对胡水果表示谅解；5.胡水果归案后基本能如实交代犯罪事实，有认罪、悔罪表现。综上，请求法庭对胡水果定罪免处。经审理查明，公诉机关指控被告人胡水果“假借与被害人黄某谈恋爱、结婚为名”及“索要人民币1117500元”的事实证据不足，不能认定。根据现有证据及有利于被告人的原则，本院认定本案的诈骗犯罪数额为人民币23000元。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，据以证明的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡水果的家属已向被害人黄某退还人民币1180000元，黄某对胡水果表示谅解。本院认为，被告人胡水果无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡水果犯诈骗罪，罪名成立，但“数额特别巨大”的公诉意见，本院不予采纳。被告人胡水果归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人黄某付出款项已得到偿还，且表示谅解，对被告人胡水果酌情予以从轻处罚。辩护人提出的量刑建议，与被告人胡水果的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院均予以采纳。根据被告人胡水果的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人胡水果犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  植惠卿人民陪审员  冯润基二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2755号之三 申请人：梁冰，女，汉族，住北京市。 被申请人：王永华，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计36000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7415号 申请执行人龙献嘉，男，1987年9月10日出生，苗族，住湖南省民星县。 被执行人黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人龙献嘉与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙献嘉向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松支付申请执行人龙献嘉劳务费8390元；支付利息损失290元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以8390元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄松名下车牌号为皖Ａ0××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄松拒不申报财产，本院已对被执行人黄松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙献嘉。。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐佳慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执941号之十二 申请执行人：袁瑞安，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国建设银行6214××××7262_156_1账户内存款人民币1375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 樊思李
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3848号 原告：马汉龙，男，1986年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈晓峰，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。现为中宜森和建设发展有限公司项目部经理。 原告马汉龙与被告陈晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表人常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马汉龙到庭参加了诉讼，被告陈晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马汉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费14800元(大写:壹万肆仟捌佰元整);被告于7月22日付给原告4000元劳务费,剩余10800元未付,产生的欠款利息1040元（利息自2020年7月22日至10月29日）,共计11340元(大写:壹万壹仟叁佰肆拾元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营永宁县望远镇鸿鑫电焊加工部。2019年12月1日，经原、被告双方口头协商，原告向被告承接的永宁县闽宁镇工商学院护栏、大门等工程提供焊接劳务。原告于2020年1月20日将焊接工程安装完成后,经被告验工承诺一周后支付劳务费，但一直未支付。由于受疫情影响，原告于2020年5月28日找到被告要求支付下剩劳务费,被告向原告出具欠条一份,约定于2020年7月15日前偿还所欠劳务费14800元，约定超出还款期限则按50‰支付利息,并约定发生纠纷后由永宁县人民法院管辖。付款期限届满后，被告以种种理由推脱不予付款,原告特诉至法院,请求法院依法判决。 陈晓峰未作答辩。 原告围绕诉讼请提交了欠条1份，证明被告陈晓峰欠原告劳务费10800元的事实。被告陈晓峰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告经营永宁县望远镇鸿鑫电焊加工部，从事电焊加工业务。2019年12月1日，经原、被告双方协商，原告向被告承接的永宁县闽宁镇工商学院护栏、大门等工程提供焊接劳务。2020年1月20日，原告按约定完成上述焊接工程后,经被告验收承诺一周后支付劳务费，但未支付。2020年5月28日，原告找到被告要求支付下剩10800元劳务费,被告向原告出具《欠条》1份,约定被告欠原告劳务费于2020年7月15日前偿还，逾期未付按5%支付利息,并约定发生纠纷后由永宁县人民法院管辖。付款期限届满后，被告未按约定付款,原告诉至法院的事实。 本院认为，当事人之间存在真实有效的合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈晓峰雇佣原告向其提供位于永宁县闽宁镇工商学院护栏、大门等工程的焊接劳务，双方之间劳务合同关系成立。原告向被告提供劳务，被告应当向原告足额支付劳务费，拖欠不付应当承担违约责任。对于原告主张被告支付10800元劳务费，以及自2020年7月22日至10月29日按年利率5%计算利息为148.5元的诉请属于合理要求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈晓峰于判决生效之日起十日内向原告马汉龙支付劳务费10800元及利息148.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告陈晓峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 剡 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初226号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人林某某，男，1972年1月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2015年1月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年9月24日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。2020年11月24日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人贡小东，江苏法德东恒律师事务所律师。 辩护人钱高平，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案，并于2020年9月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人贡小东、钱高平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年9月18日22时40分许，被告人林某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿天元西路由西向东行驶至南京市江宁区秣陵街道翠屏山匝道口东南口时被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人林某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人林某某到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人林某某的户籍资料、发破案经过、行政处罚决定书等书证，证人濮某、沈某的证言，被告人林某某的供述和辩解，检验报告，执法录像等证据。 公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人林某某犯危险驾驶罪无异议；2、被告人林某某具有坦白情节；3、被告人林某某认罪认罚；4、被告人林某某未造成严重后果。综上，建议对被告人林某某从轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日22时40分许，被告人林某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿天元西路由西向东行驶至南京市江宁区秣陵街道翠屏山匝道口东南口时被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人林某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人林某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人林某某的供述和辩解；2、证人濮某、沈某的证言；3、检验报告；4、呼气酒精含量检测笔录及照片；5、执法录像；6、户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等书证。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人林某某拘役二个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 时桂红 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2145号申请执行人:陕西中远医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王建利，该公司经理。被执行人:咸阳益垣堂大药房有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：张永军，该公司经理。申请执行人陕西中远医药有限公司与被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初5386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司于判决生效后三十天内支付申请执行人陕西中远医药有限公司欠款34949.5元及利息，案件受理费965元，公告费800元，执行费424元。因被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西中远医药有限公司的申请，本院于2020年6月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息，2020年7月10日本院依职权网络冻结被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款34949.5元及利息，案件受理费965元。未执行欠款34949.5元及利息，案件受理费965元。执行费424元未执行到位。申请执行人陕西中远医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十七日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1419号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：程超，男，汉族，1971年08月01日生，居民身份证号码，住山东省东阿县文化街**；电话：139××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程超在中国工商银行16×××21账户内存款人民币405268.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十三日书记员  李柱春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26380号申请人：东莞壹凌电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路**华兆鑫工业园****，统一社会信用代码91441900081055432B。法定代表人：郑守常。委托诉讼代理人：赖守铭，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，系公司员工。被申请人：深圳市兆驰数码科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路**兆驰创新产业园**楼**一社会信用代码91440300MA5DGHEJ6D。法定代表人：顾伟。委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告东莞壹凌电子科技有限公司诉被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞壹凌电子科技有限公司向东莞市第三人民法院申请财产保全，请求对被申请人深圳市兆驰数码科技股份有限公司名下价值人民币3904102.7元的财产进行保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向东莞市第三人民法院出具保函，其自愿为申请人东莞壹凌电子科技有限公司的财产保全申请提供担保。东莞市第三人民法院于2020年1月7日出具（2020）粤1973财保44号《民事裁定书》，裁定查封、冻结或扣押被申请人深圳市兆驰数码科技股份有限公司名下价值共3904102.7元的财产。东莞市第三人民法院于2020年1月17日已冻结被申请人深圳市兆驰数码科技股份有限公司名下兴业银行深圳民治支行账户33×××57内3904102.7元，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止。因东莞市第三人民法院已经将（2020）粤1973民初5522号【该院财产保全案号为：（2020）粤1973财保44号】移送本院进行审理，申请人东莞壹凌电子科技有限公司以（2020）粤1973财保44号案件的冻结措施即将到期为由,于2020年12月16日向本院申请继续冻结被申请人深圳市兆驰数码科技股份有限公司名下兴业银行深圳民治支行账户33×××57内3904102.7元。本院经审查认为，申请人东莞壹凌电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人深圳市兆驰数码科技股份有限公司名下兴业银行深圳民治支行账户33×××57内3904102.7元【原冻结案号：（2020）粤1973财保44号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年十一月十六日书记员  庄锦蓬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1485号之五申请执行人：丁天曙，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：付阳，男，1983年3月1日出生，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人丁天曙与被执行人付阳建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人付阳未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人丁天曙，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁天曙享有要求被执行人付阳继续履行债务的权利，在被执行人付阳有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人付阳负有继续向申请执行人丁天曙履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢149号申请执行人薛爱民，男，1965年4月13日出生，汉族，金乡县北当水暖安装有限公司经理，住金乡县。被执行人山东金乡德华化工有限公司，住所地金乡县城北原105国道路西。组织机构代码78079258-9.法定代表人曹巍，董事长。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金民重字第13号民事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第541号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年十一月二十日法官助理李明昌书记员闫静华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1371号 申请执行人王利平 被执行人马东升、胡丽君 本院在执行申请人王利平申请执行与马东升、胡丽君（2016）浙0109民初15483号民间借贷纠纷一案中，马东升、胡丽君已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5945号原告：罗攀，女，1994年3月5日出生，汉族，武汉易优财务管理有限公司职员，住武汉市汉阳区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，系该公司总经理。原告罗攀诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗攀到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗攀向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金及押金、水电费、服务费共计人民币11,451.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月1日签订《优客逸家房屋租赁合同》。合同到期时间为2020年12月31日，地址位于武汉市汉阳区龙阳大道蟠龙路龙阳熙苑**********，每月的租金为人民币1,080元、服务费为人民币100元、垃圾处理费为人民币1元、水费每天为人民币0.5元、燃气费每天为人民币1元、租房押金为人民币1,200元、水电气押金为人民币500元，原告共向被告支付人民币16,187.3元。原告于2020年4月16日被被告强制要求三个工作日搬出，故解除合同，被告应于十五个工作日退还剩余款项，但至今未退。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公寓管理有限公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2020年1月1日，原告（承租人、乙方）与武汉优客逸家公寓管理有限公司（租赁代理机构、甲方）签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定：原告承租位于武汉市汉阳区龙阳大道蟠龙路龙阳熙苑9栋1单元15楼6号B间房屋，租期为2020年1月1日至2020年12月31日，每月租金为人民币1,080元、服务费为人民币100元、租房押金人民币1,200元，租金一年一付，乙方以POS机刷卡或在线支付的方式将租金直接支付到甲方指定租金收取账户。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分（无息）甲方应如数返还给乙方。甲方延迟交付房屋超过七日，乙方有权单方解除合同，甲方还应向乙方支付一个月租金作为违约金。合同签订后，原告共向被告支付人民币16,187.3元。后因被告与案涉房屋业主发生纠纷，原、被告于2020年4月20日解除合同，目前原告已与房东重新租赁合同。另查明，武汉优客逸家房地产经纪有限公司于2018年5月2日更名为武汉优客逸家公寓管理有限公司，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司，《优客逸家房屋租赁合同》项下甲方的权利和义务应由本案被告承继。《优客逸家房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，原告缴纳租金后，被告应在合同期内向原告提供适租房屋，但被告并未全面履行自身义务，2020年4月20日原告与被告解除合同。原告要求被告退还剩余租金、服务费、租房押金、水电气押金、水电气费共计人民币11,451.95元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告罗攀退还款项共计人民币11,451.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币43元，由被告武汉大住公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十一月七日书记员  陈璇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保399号 申请人：贵州长通集团智造有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡，统一社会信用代码91522730755353883L。 法定代表人：张晖，执行董事。 委托诉讼代理人：夏远成，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201202010252404，特别代理。 委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201810048313，特别代理。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地，江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，董事长。 申请人贵州长通集团智造有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州长通集团智造有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款244061.59元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州长通集团智造有限公司以永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江西建工第一建筑有限责任公司银行存款244061.59元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1741元，申请人贵州长通集团智造有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋飘飘
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执3553号 关于(2020)川0108执3553号申请执行人缪书磊与成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现该案已全部强制执行完毕，故(2020)川0108执3553号案件结案。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保420号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、张生勇、邱从碧：申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人张生勇、邱从碧金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6228号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人张生勇、邱从碧名下银行存款41753.17元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：3480元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3034号申请执行人河北车满丰汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区凯悦花园第**楼******房，社会统一信用代码91131003MA08AJKC6G。法定代表人：张均开,该公司总经理。被执行人青岛毅泽天实业有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区沟岔社区硕阳路与209省道交叉口东北300米代码91370214MA3M8X081Y。法定代表人：孙兆虎,该公司总经理。申请执行人河北车满丰汽车服务有限公司与被执行人青岛毅泽天实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10217号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10217号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  苗岐东
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3382号申请人：栾瑞玲被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5439号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为14082.38元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3382号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1640号罪犯谢子志，男，1965年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2012年7月27日作出(2012)玉区法刑初字第204号刑事判决，以谢子志犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，刑期自2011年10月27日起至2023年10月26日止。2012年8月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月10日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年12月15日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月26日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢子志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢子志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢子志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢子志减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年11月26日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6229号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人徐小英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2271号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐小英向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6229号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1596号之四申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102，统一社会信用代码：91330522683114073Q。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥厚全村，统一社会信用代码：913305007580876211。法定代表人：姚旭峰，该公司董事长。被执行人：浙江富亿达科技股份有限公司，住所地长兴县虹星桥镇，统一社会信用代码：913305227549123728。法定代表人：周晓东，该公司董事长。被执行人：姚旭峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞小英，女，1977年6月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周晓东，男，1967年4月6日出生，汉族、住浙江省诸暨市。申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司、浙江富亿达科技股份有限公司、姚旭峰、俞小英、周晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的金额2437058.2元，执行费用26770.58元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴峰鸿纺织有限公司、浙江富亿达科技股份有限公司、姚旭峰、俞小英、周晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结各被执行人的银行账户，因账户余额较少，未予扣划；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人周晓东名下有浙ＥＬ××**车辆、浙江富亿达科技股份有限公司名下有浙Ｅ9××**车辆、长兴峰鸿纺织有限公司名下有浙ＥＨ××**、浙ＥＢ××**车辆，姚旭峰名下有浙Ｅ1××**车辆登记信息查询。执行过程中，被执行人姚旭峰名下浙Ｅ1××**车辆被本院司法处置成交，因该车辆已设定抵押权，且抵押权金额目前尚未确定，故对拍卖款暂缓分配。4、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人长兴峰鸿纺织有限公司名下有位于长兴县××镇××村的国有土地使用权，该土地使用权已抵押给绍兴银行湖州分行，申请人暂不申请处置；5、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人股权登记信息，反馈结果为各被执行人均无股权登记信息；截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1596号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆文琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15993号原告：黄小牛，男，1975年1月21日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：金丽，广东国智律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1974年3月2日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省尚志市。被告：朴莉丹，女，1980年3月14日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省尚志市。两被告共同委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。原告黄小牛诉被告徐海龙、朴莉丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告黄小牛的委托诉讼代理人金丽，被告徐海龙、朴莉丹的共同委托诉讼代理人曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小牛诉称：原告与被告系朋友关系。2018年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并承诺于2018年12月31日前归还。原告委托其妻郑丽芳通过银行转账的方式向被告转账20万元。2018年10月13日，被告又以相同理由向原告再借款10万元，并应原告要求就此前已借到的20万元一并向原告出具欠条一张，载明“本人徐海龙欠黄小牛人民币叁拾万元”，承诺于2018年12月31日前一次性还款，原告答应于次月上旬转款。2018年11月8日，被告请求原告在10万元的基础上再多借5万元。基于对被告的信任，原告再次委托其妻通过银行转账的方式向被告转账15万元。借款到期后，原告多次催收，但被告先是找各种借口拖延，后来更是将原告的手机号码和微信设置成黑名单，导致原告无法与其取得联系。截止到起诉之日，被告依然拒不归还借款。被告朴莉丹与被告徐海龙为夫妻关系，故应对被告徐海龙的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告徐海龙偿还原告借款本金350000元；2、被告徐海龙向原告支付自2020年6月2日（起诉之日）起至实际清偿之日止的资金占用利息（以350000元为基数，按年利率6%计算）；3、被告朴莉丹对被告徐海龙的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐海龙辩称：对于借款的金额被告予以确认，但原告要求被告承担利息没有事实和法律依据。根据双方的约定，双方就借款达成了比较长期的借款期限，且考虑到原被告的友好关系，没有想到要支付利息。因此原告现在要求被告支付利息没有事实和法律依据。被告朴莉丹辩称：两被告虽然是夫妻关系，但是本案所涉的债务，被告朴莉丹从借款到追款的过程一直不知情，被告徐海龙借款也没有用于夫妻共同生活，因此原告要求被告朴莉丹承担连带责任没有事实和法律依据。经审理查明，2018年9月26日，原告委托其妻子郑丽芳向被告徐海龙转账200000元。2018年10月13日，被告徐海龙向原告出具《欠条》，内容为：“本人徐海龙欠黄小牛人民币300000元。”欠款人处有“徐海龙签名”，落款日期为2018年10月13日。2018年11月8日，原告委托其妻子郑丽芳向被告徐海龙转账150000元。原告表示其与被告徐海龙系朋友关系，被告徐海龙因购房需要向原告借款，原告在2018年9月26日出借200000元，双方当时并未签订欠条，之后被告徐海龙再次向原告要求借款100000元，原告表示考虑一下，被告徐海龙在2018年10月13日向原告出具了《欠条》，确认欠款300000元，原告决定出借，但在还没有转账的时候，被告徐海龙又表示需要再借50000元，原告遂在2018年11月8日向被告徐海龙转账150000元，合计出借350000元。原告出借款项时被告朴莉丹并不在场，双方之间没有约定借款利息，但口头约定借款期限为半年到一年，原告于2019年年底开始向被告徐海龙催收，之后无法联系被告，遂向法院提起诉讼。被告徐海龙对原告的陈述无异议，被告徐海龙表示因当时资金周转需要向原告借款，双方并未约定借款期限和借款利息，故被告徐海龙并不存在违约行为。另，被告徐海龙与被告朴莉丹于2005年2月16日登记结婚，婚姻关系存续。以上事实，有欠条、转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的欠条、转账凭证等证据足以证实原告与被告徐海龙之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告徐海龙，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告徐海龙对原告的证据无异议，故本院认定原告与被告徐海龙之间就涉案350000元借款成立民间借贷法律关系。原被告之间未约定借款期限，但原告可以催告被告徐海龙在合理期限内返还借款，被告徐海龙至今未偿还借款，其行为构成违约，应将借款返还原告。至于逾期利息，原告与被告徐海龙之间并未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条之规定，原告主张自起诉之日即2020年6月23日起按年利率6%计付逾期利息合理，本院予以支持。至于涉案借款是否为夫妻共同债务，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生于被告徐海龙、朴莉丹二人婚姻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证实该借款用于夫妻、家庭共同生活而被告朴莉丹分享了该借款所带来的利益，且亦无证据证实被告朴莉丹对该借款予以追认；综上，本案所涉借款应认定为被告徐海龙的个人债务，被告朴莉丹无需承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告徐海龙偿还原告黄小牛借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金，自2020年6月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄小牛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6996元、财产保全费2419元，由被告徐海龙负担。本判决生效之日起五日内，被告徐海龙将其应承担的受理费、财产保全费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十一月二十七日书记员 翁向雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5763号原告：郑亮，男，1979年5月26日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：殷献侠，女，1966年10月2日生，住址同上。原告郑亮诉被告赵军、殷献侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告郑亮的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取2613元，退还原告郑亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4776号原告：昂永霞，女，1965年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告：郑望，男，1995年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。两原告的共同委托诉讼代理人：昴永梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住滁州市，系原告昴永霞妹妹。被告：夏济安，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省滁州银花**。原告昂永霞、郑望与被告夏济安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昂永霞及原告昂永霞、郑望的共同委托诉讼代理人昂永梅到庭参加诉讼，被告夏济安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昂永霞、郑望向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10000元及逾期利息（自2020年9月10日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年9月21日是，原被告签订房地产转让合同，约定：被告将坐落于滁州市金鹏广场3幢804室（建筑面积115平方米，总价款92万元即单价8000元/平米）的房屋出售给原告，关于产权证面积，如果小了被告按照单价补偿给买家，如果大了不追究。原告按约履行义务后，在办理产权证时发现案涉房产建筑面积只有113.75平方米，比合同约定小了1.25平方米。原告遂要求被告按约退款，但被告不予理睬拒不退款，为维护原告合法权益，故起诉望判如所请。被告夏济安未予答辩也未提交证据。经审理查明：两原告系母子关系。2019年9月21日，原告昴永霞（乙方）与被告（甲方）签订了1份《房地产转让合同》，约定：1、乙方将坐落于金鹏99广场3幢804室房屋（建筑面积115平方米）以92万元整出售给甲方；2、关于产权证面积如果小了按照单价补偿给买家，如果大了，不追究。合同签订后，原告按约支付了房款，2020年4月被告将房屋交付原告，4月10日原告办理房屋产权证明发现案涉房屋建筑面积只有113.75平方米，与约定相差1.25平方米，原告遂要求被告退还差价款，因被告只愿退还5000元，原告未允。本院认为：原被告2019年9月21日签订的《房地产转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方已履行合同的主要义务，但被告交付的房屋实际面积与合同约定的面积相差1.25平方米，按双方约定“关于产权证面积如果小了按照单价补偿给买家，如果大了，不追究”，被告应退还原告10000元（920000元÷115平米×1.25平米），同时被告应自原告起诉之日2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏济安于判决生效之日起10日内支付原告昂永霞、郑望人民币10000元及资金占用费（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起算至款付清之日止）；二、驳回原告昂永霞、郑望的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昂永霞、郑望负担5元，被告夏济安负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2303号之一 申请执行人陈小祥,男,1976年12月28日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人胡晓星,男,1974年03月22日出生,住所地浙江省。 申请执行人陈小祥与被执行人胡晓星请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特258号民事裁定书，被执行人胡晓星应支付申请人陈小祥货款25000元及相应利息，负担案件执行费275元，但被执行人胡晓星未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月9日向被执行人胡晓星发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡晓星既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈小祥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡晓星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡晓星有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡晓星有车牌号为浙ＪＡ××××、浙Ｊ6××××车辆二辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人胡晓星名下有坐落于××街××镇××村房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人胡晓星在天台县××街道××路××号××幢××单元××室有共的房产（共有人三人，另二人为其父母），本院已依法予以轮候查封，但该房屋目前为其父母居住，且二老年龄较大，房款及按揭均系其所出，故暂未处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人胡晓星法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院到被执行人胡晓星住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈小祥的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈小祥，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈小祥对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡晓星目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2303号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡晓星有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6052号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人李文光，男，1985年12月20日出生，汉族，住山西省平遥县。 被执行人严晓洋，男，1980年4月3日出生，汉族，住山西省介休市。 本院在执行申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人李文光、严晓洋追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈家欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9949号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：潘成喜,男,汉族,1980年6月1日出生,住湖南省道县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人潘成喜行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1089号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款1106元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄婉仪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1218号原告：山东金岛消防安全工程有限公司聊城分公司。住所地：茌平区中心街南段御路苑小区1号商铺负责人：梁春平,经理。委托诉讼代理人：王峰、田哲，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。原告山东金岛消防安全工程有限公司聊城分公司（以下简称“金岛公司”）与被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称“恒基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金岛公司委托诉讼代理人田哲，恒基公司法定代表人邹玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金岛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付剩余工程款452982.82元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，原被告双方签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定由原告负责被告所承建的茌平文昌公馆消防自动报警及联动系统、消火栓系统、自动喷水灭火系统、消防泵房设备系统的建设工程施工，同时约定了合同的总价款为525997.5元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务。同时，经双方协商，被告还将文昌公馆室外消防管网的工程一并交由原告负责施工，所涉工程价款216985.32元，原告也已按照被告的要求施工完毕。上述两项工程共计产生工程款742982.82元，而被告仅向原告付款290000元，尚欠452982.82元，虽经原告多次催要，但被告始终未付。恒基公司法定代表人邹玉鹏辩称，原告所述施工情况属实，对原告的主张没有异议。因公司涉及到刑事案子无法正常运转，所以未能及时付款。金岛公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2017年12月1日原告与恒基公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》一份。证明：原告承建了涉案工程，合同约定总图纸面积17533.25平方米，合同单价30元/平方米，合同总价款为525997.5元。结算方式为：图纸内项目一次性包死，增加的工程量另行结算。证据二、由赵川、王际臣签字的工程预算书一份，证明原告将所涉增加的工程量项目进行了预算，并经被告工程负责人赵川、王际臣与其他几方的预算价格对比后，选择按照原告预算的价格进行施工。从而证明原告施工的增加工程量及单价的具体数额。证据三、赵川、王际臣签字的工程签证单四份及附表。证明：原告将合同内的工程以及后期增加的消防外网工程等均已全部施工完毕，赵川、王际臣代表恒基公司对工程量和单价以及完成情况进行了签字确认。证据四、在茌平区人社局调取的王际臣保险缴纳情况一份，证明：被告恒基公司始终为王际臣交纳社会保险，王际臣系恒基公司的员工，其在涉案工程量单据等材料中签字的行为系代表恒基公司所做出的职务行为。证据五、原告工行尾号950923账户、农行尾号7113账户的银行收入明细一宗以及承兑汇票一张。证明：自2018年6月22日至2019年4月1日，原告共计收到被告恒基公司支付的工程款290000元。经恒基公司法定代表人邹玉鹏质证，对原告提交的上述证据真实性以及所要证明的问题均无异议。经审查，本院认证如下：证据一《建筑消防设施安装施工合同》加盖有恒基公司的公章，明确了施工工程面积、单价及合同总价款525997.5元。证据二、三显示的工程款为216985.3元，经赵川、王际臣的签字确认，并经二人现场确认属实，可以证明施工的增加工程量借款为216985.3元。经查证证据四属实。关于证据五，经核对，银行明细中显示原告共计收到涉案工程款19万元。经查帐，在支付给贾朋的20万元承兑汇票中包含有支付给金岛公司的10万元。综上合计金岛公司已经收到涉案工程款29万元，与原告主张的已付款29万元，完全一致。经本院审查，认为上述证据均具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原、被告双方签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定由原告负责被告所承建的茌平文昌公馆小区消防自动报警及联动系统、消火栓系统、自动喷水灭火系统、消防泵房设备系统的建设工程施工，同时约定了合同的总价款为525997.5元。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务。同时，经双方协商，被告还将文昌公馆小区室外消防管网的工程一并交由原告负责施工，原告也按照被告的要求进行了施工。施工完毕后，经原告催要，被告向原告支付了部分工程款，余款未付。原告为证明自己所施工的情况，找到在恒基公司在上述工程工地的负责人员赵川、王际臣，让其在案涉施工合同、增加工程预算书以及变更签证单上书写了施工完毕的证明。另查明，王际臣，男，身份证号码，系恒基公司项目负责人，与恒基公司有《劳动合同》、在恒基公司的《企业职工备案登记花名册》、《住房公积金缴纳凭证缴纳表》、《职工社会保险参保缴费证明》中均有列明。赵川、周鹏是恒基公司施工项目负责人。本院认为，根据庭审调查和对账情况，可以认定原告所主张的欠款事实和金额的真实性。王际臣、赵川系恒基公司的员工，其在相关证明条中签字确认的行为系履行的被告恒基公司的职务行为。综上所述，原告金岛公司对被告发包的工程进行了实际施工，被告恒基公司欠款事实及欠款金额清楚，原告主张被告向其清偿工程欠款的请求依法应予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告聊城市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东金岛消防安全工程有限公司聊城分公司工程款452982.8元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4047元、保全费3070元，共计7117元，由被告聊城市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒