文书内容湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3815号原告：邹莹，女，1990年9月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王攀迪，系湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，系湖北耀科律师事务所律师。一般授权代理。被告：谢兵，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李超，系湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。原告邹莹诉被告谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹莹及其委托诉讼代理人王攀迪、熊玲，被告谢兵的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金共计13万元；2.判令被告支付利息56,900元（以5万元为本金，按照月利率3%，自出借之日2016年4月26日起，暂计算至起诉之日，实际计算至全部履行完毕之日，扣除己偿还的利息19,500元）；3.判令被告支付利息49,300元（以5万元为本金，按照月利率3%，自出借之日2016年8月26日起，暂计算至起诉之日，实际计算至全部履行完毕之日，扣除己偿还的利息21,000元）；4.判令被告支付利息29,910元（以3万元为本金，按照月利率3%，自出借之日2016年11月13日起，暂计算至起诉之日，实际计算至全部履行完毕之日，扣除己偿还的利息9,900元）；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款，每月利息1,500元。2016年4月26日、2016年8月26日和2016年11月13日，原告分别向被告出借人民币5万元、5万元和3万元，上述借款共计13万元。2016年8月-2017年10月期间，被告按照月息3%的标准履行部分还款义务后，对原告的催收置之不理。截至目前，被告未归还本金和部分利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请！被告谢兵辩称，1.原被告不存在借贷关系，原告应向案外人谢顺义主张还款；2.原告的借款共计13万元，被告已经代为偿还74,500元，应当在还款时予以扣除；3.原告约定的借款利息高于法律规定的限额，利息超出部分应当不予认可；4.原告的第二、三笔借款未约定利息，利息应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：邹莹与谢兵系朋友关系，两人通过邹莹之夫冯迪相识。谢兵因资金周转需要向邹莹借款。2016年4月25日，谢兵向邹莹出具借条一张，内容为：今向邹莹借款5万元整（每月利息1,500元），借方需用钱，提前一周告知，即可还款全额。次日，邹莹通过支付宝账户向谢兵支付宝账户转账七笔金额分别为0.10元、4,999.90元、5,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，合计转账50,000元。邹莹与谢兵的微信聊天记录显示，2016年8月26日9时59分，谢兵通过微信转账1,500元给邹莹，并发消息“水钱”。22时13分，谢兵向邹莹发消息“过几天再借十万，你一个月就有4,500的额外收入了，舒服啊，要钱的话提前说”，邹莹回复“好的，过几天了再借”。22时52分，谢兵发消息“在不在？”，邹莹回复“在”，谢兵问“明天有没有五万？明天就要，还有五万过几天要”，邹莹回复“有”，“那我明天转你？今天也行”。谢兵回复“你能直接转到卡上吗？”，邹莹回复“我晚上转不成啊”，谢兵将一张中国农业银行卡拍照发给邹莹，并发消息“谢顺义”，邹莹回复“我没农业银行卡”，谢兵回复“好吧，你转我支付宝”，“我来跟我三叔转”，邹莹回复“嗯，我转你支付宝”。23时07分，邹莹通过其支付宝账户向谢兵支付宝账户转账50,000元整。邹莹发消息给谢兵“转了，支付宝看看”，谢兵回复“嗯，收到了”。“你拍个照，做为凭据”。邹莹发消息“嗯，你还是给我写一张之前那种欠条吧”，谢兵回复“好，那我怎么给你呢？”邹莹回复“邮寄来吧，要是最近碰不到冯迪的话”，谢兵回复“你把之前的拍个照给我看看，我照上面写”，“我有底子，不用了”。邹莹回复“嗯嗯，好的”。2016年11月13日19时16分，谢兵发消息给邹莹“622848,00895890,85672。农行，谢顺义，转到这个卡上”，邹莹回复“嗯，好的”，“我先转了0.01你看他收到没有，我这边显示成功，你看他收到没，收到了我就转3万”，谢兵问“你转的这个卡？”邹莹回复“对啊”，谢兵回复“好，我问下”，“收到了，你可以转了”，邹莹回复“好的”“显示到账了，你让他看看”，邹莹将通过支付宝余额宝向谢顺义上述农业银行账号转账30,000元的截图发给谢兵，转账说明备注为“邹莹借给谢顺义叁万元2016年11月13日”。谢兵回复“收到了”。邹莹给谢兵发消息“到时候，借条要给我啊”，谢兵回复“到时候提醒我”，邹莹发消息“上次的5万还没给我”，谢兵回复“嗯嗯，是的。”2016年11月27日18时28分，邹莹发消息“钱你还没有转我”，谢兵回复“等会，我三爷等会转过来，我就给你，他昨天跟我打电话了的，今天给，差不多11点左右。”2016年12月14日、2017年2月14日、2017年4月13日、2017年6月27日，谢兵通过微信分别向邹莹转账900元、900元、900元、3,000元，并发消息“水钱”。冯迪与谢兵的微信聊天记录显示，冯迪于2019年8月27日15时36分向谢兵发消息“谢总，怎么样了，我老婆天天找我说，唉，你那边帮忙上点心啊”，谢兵回复“没得钱还”。2019年9月、10月期间，冯迪多次向谢兵催款。谢兵向邹莹转账情况如下：2016年8月26日转账1,500元、2016年9月26日转账3,000元、2016年10月26日转账3,000元、2016年11月27日转账3,000元、2016年12月14日转账900元、2016年12月27日转账3,000元、2017年1月14日转账900元、2017年1月28日转账1,500元、2017年1月29日转账1,500元、2017年2月14日转账900元、2017年2月26日转账3,000元、2017年3月16日转账900元、2017年3月26日转账3,000元、2017年4月13日转账900元、2017年5月13日转账900元、2017年5月28日转账3,000元、2017年6月15日转账900元、2017年6月27日转账3,000元、2017年7月13日转账900元、2017年7月31日转账3,000元、2017年8月13日转账900元、2017年8月31日转账3,000元、2017年9月14日转账900元、2017年10月1日转账3,000元、2017年10月13日转账900元、2017年10月31日转账3,000元、2017年11月13日转账900元，以上转账合计50,400元。本院认为：谢兵于2016年4月26日向邹莹出具金额为5万元的借条，邹莹实际于次日向谢兵支付5万元，双方之间关于该5万元的借贷法律关系成立，本院予以确认。2016年8月26日邹莹向谢兵转账的5万元，虽然谢兵未向邹莹出具借条，但根据双方的微信聊天记录，可以确认就该5万元双方达成了借款的合意，该5万元的借贷法律关系成立。2016年11月13日，邹莹向谢顺义转账的3万元系根据谢兵提供的谢顺义的账户转入谢顺义的银行卡，虽然转账说明中备注的是“邹莹借给谢顺义叁万元2016年11月13日”，但结合双方微信聊天记录中邹莹要谢兵向其出具借条，谢兵亦同意出具借条的记录，可以证明邹莹与谢兵就该3万元形成了借款的合意。且邹莹在微信中多次向谢兵催款，结合谢兵向邹莹还款的情况，可以确认该3万元的借贷双方应为谢兵与邹莹。即使邹莹知晓款项系由谢顺义实际使用，亦不影响谢兵与邹莹之间借贷关系的成立。谢兵辩称实际借款人是谢顺义，但未向本院提交证据证明谢顺义与邹莹之间形成了借款的合意，对谢兵的该主张本院不予支持。故本案的借款本金应为13万元（5万元＋5万元＋3万元）。谢兵表示其通过微信向邹莹之夫冯迪付款三笔，分别于2018年7月6日转账10,000元、2018年11月1日转账6,100元、2019年5月1日转账8,000元，合计转账24,100元，并主张该三笔款项亦是对邹莹的还款。对此邹莹不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，谢兵提供的证据不足以证明收款人为邹莹之夫冯迪，且即便是冯迪收款，亦并不当然产生对邹莹还款的效力。谢兵应承担举证不能的法律后果，对谢兵主张该24,100元系偿还本案借款的主张本院不予支持。谢兵可持相关证据另案主张权利。故谢兵向邹莹还款的金额为50,400元。关于借款利息，邹莹表示三笔借款双方均约定月利率3%，谢兵表示第一笔5万元借款月利率是3%，第二、三笔借款未约定利息。第一笔5万元借款在借条中约定了每月利息1,500元，经测算系月利率3%，双方对此均无异议，本院予以确认。第二笔借款金额为5万元，借款时间为2016年8月26日，2016年9月26日谢兵向邹莹转账的金额为3,000元，以10万元为本金按照月利率3%的标准计算月息为3,000元，此后谢兵几乎每月向邹莹付款3,000元。2016年11月13日的3万元借款，谢兵于2016年12月14日向邹莹付款900元，并发消息水钱，以3万元为本金按照月利率3%的标准计算月息为900元，且谢兵每月付款3,000元、900元的时间、金额均较为固定，极具规律性，可以认定双方就第二笔、第三笔借款均约定月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因谢兵未如期、足额支付利息，对未付利息应按照年利率24%的标准计算，对已付利息应按照年利率36%的标准计算，超出年利率36%的部分应抵扣本金，对已付利息介于年利率24%至36%之间的本院不予干预，具体计算如下：            时 间              出借本金              法定利息      24%/36%              还款金额              冲抵本金              剩余本金              尚欠利息                  2016.4.26              50000                                                                                            2016.8.26              50000              4066.67/6100              1500                                             2566.67                  2016.9.26                            以50000为本金自2016.8.27至2016.9.26为1000/1500；以50000为本金自2016.8.26至2016.9.26为1033.33/1550              3000                            100000              1600                  2016.10.26                            1933.33/2900              3000                                          533.33                  2016.11.13              30000                                                                                            2016.11.27                            以100000为本金自2016.10.27至2016.11.27为2066.67/3100；以30000为本金自2016.11.13至2016.11.27为280/420              3000（介于两者之间）                             130000                                 2016.12.14                             1386.67/2080              900                                            486.67                  2016.12.27                            1040/1560              3000               953.33              129046.67                                 2017.1.14                            1462.53/2193.79              900                                            562.53                  2017.1.28                             1118.40/1677.61              1500                                            180.93                  2017.1.29                            86.03/129.05              1500               1190.02              127856.65                                 2017.2.14                            1278.57/1917.85              900                                            378.57                  2017.2.26                            937.62/1406.42              3000               1215.01              126641.64                                 2017.3.16                             1435.27/2152.91              900                                            535.27                  2017.3.26                            759.85/1139.77              3000               1324.96              125316.68                                 2017.4.13                            1420.26/2130.38              900                                            520.26                  2017.5.13                            2422.79/3634.18              900                                            2043.05                  2017.5.28                            1169.62/1754.43              3000                                            212.67                  2017.6.15                            1420.26/2130.38              900                                            732.93                  2017.6.27                            918.99/1378.48              3000               888.59              124428.09                                 2017.7.13                            1244.28/1866.42              900                                            344.28                  2017.7.31                            1410.19/2115.28              3000               540.44              123887.65                                 2017.8.13                            991.10/1486.65              900                                            91.10                  2017.8.31                            1404.06/2106.09              3000               802.81              123084.84                                 2017.9.14                            1066.74/1600.10              900                                            166.74                  2017.10.1                            1312.90/1969.36              3000               863.90              122220.94                                 2017.10.13                            896.29/1344.43              900（介于两者之间）                                                              2017.10.31                            1385.17/2077.76              3000               922.24              121298.70                                 2017.11.13                            970.39/1455.58              900                                            70.39      故截至2017年11月13日，谢兵尚欠邹莹借款本金121,298.70元、利息70.39元。本案三笔借款均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，邹莹及其夫冯迪多次向谢兵催款，至本案庭审之日应视为已给谢兵必要的准备时间，此后即为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对未付利息均应以年利率24%为限。故谢兵应以121,298.70元为本金，按照年利率24%的标准向邹莹支付自2017年11月14日起至清偿之日止的利息。原告邹莹诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢兵向原告邹莹偿还借款本金121,298.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告谢兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹莹支付利息70.39元；三、被告谢兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹莹支付利息：以121,298.70元为基数，自2017年11月14日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；四、驳回原告邹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,646元（原告邹莹已预交），由被告谢兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十一月二十四日法官助理冯少霞书记员陶治