安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1507号原告：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路**，统一社会信用代码91341823686890377A（1-1）。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：汪新龙，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：张祥云，男，1952年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。原告宣城市鑫林融资担保有限公司（以下简称鑫林担保公司）与被告汪新龙、张祥云保证合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫林担保公司的委托诉讼代理人周志宏、被告张祥云的委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼，被告汪新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。鑫林担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪新龙、张祥云立即偿还鑫林担保公司代安徽中徽茶叶科技有限公司偿还的借款本金1600000元及利息153778.04元,共计本息1753778.04元;2、判令汪新龙、张祥云按年利率24%标准支付鑫林担保公司代偿款1753778.04元所产生的逾期担保费、利息、违约金等(其中36685元自2019年9月30日起算,36286.25元自2019年12月31日起算,1000000元自2020年6月30日起算,80806.79元自2020年7月7日起算,直至实际还清之日止);3、判令汪新龙、张祥云支付鑫林担保公司实现债权费用35000元;4、本案诉讼费用由汪新龙、张祥云承担。事实与理由:2019年6月13日,安徽中徽茶叶科技有限公司(以下简称中徽公司)向泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)借款人民币2000000元,期限12个月,自2019年6月13日至2020年6月13日止,鑫林担保公司为其向泾县农商行提供担保。汪新龙、张祥云为中徽公司向鑫林担保公司提供个人反担保。中徽公司借款后未按约付息还本,2019年9月30日鑫林担保公司代其垫付了2019年3季度利息36685元,2019年12月31日鑫林担保公司代其垫付了2019年4季度利息36286.25元,2020年6月30日鑫林担保公司代其归还了本金1000000元,2020年7月7日鑫林担保公司代其归还了本金1000000元及利息80806.79元,鑫林担保公司代偿还款共计2153778.04元,扣除支付鑫林担保公司的400000元保证金,余欠鑫林担保公司本息为1753778.04元,该款鑫林担保公司向中徽公司催要未果。现中徽公司被法院裁定进入破产程序。综上,鑫林担保公司为中徽公司贷款提供担保,并代为偿还本息,汪新龙、张祥云作为反担保人对此负有连带清偿责任,因此,鑫林担保公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。汪新龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。张祥云辩称，1、泾县人民法院于2020年6月19日裁定受理了中徽公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因此鑫林担保公司代偿款的利息等费用，应该计算到2020年6月19日止。张祥云作为反担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保范围为主债权及利息等，故鑫林担保公司要求张祥云对利息等计算到实际还清之日止的诉请不能成立，应该计算到2020年6月19日止；2、根据国办发【2006】90号文的规定，担保公司基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30%-50%，根据现行一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，担保费率应当为2.5%左右；3、鑫林担保公司要求张祥云支付违约金的依据不足，且标准过高，请求法庭依法予以调减。对鑫林担保公司所举的证据，张祥云质证如下：证据1、鑫林担保公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明鑫林担保公司基本信息。张祥云质证无异议；证据2、汪新龙、张祥云身份证复印件1份，证明汪新龙、张祥云身份。张祥云质证无异议；证据3、协议书、流动资金借款合同、保证合同、借款担保合同各1份，证明鑫林担保公司为中徽公司借款提供担保，签订合同及具体约定的情况。张祥云质证真实性无异议。；证据4、股权出质设定登记通知书1份，证明中徽公司股东汪时佳以其在中徽公司76%股权质押进行反担保的事实。张祥云质证无异议；证据5、个人保证反担保书2份，证明汪新龙、张祥云向鑫林担保公司提供反担保的相关事实。张祥云质证1、真实性无异议；2、该担保书保证事项第一条后半句话中所称的委托保证合同，张祥云发现鑫林担保公司未举证，同时张祥云也未看到过该委托保证合同，因此该条中所约定的担保费违约金的标准依据不足。对于鑫林担保公司代偿的相应费用，可以作为担保范围。对此，鑫林担保公司表示债务人依据的委托保证合同，双方没有签订。但是相关的担保范围、责任，在借款担保合同中有相关具体的约定。举证6、借款凭证1份，证明中徽公司实际取得2000000元借款的事实。张祥云质证无异议；举证7、贷款代偿函、网上转账汇款电子回单打印件、代偿证明各1份，证明泾县农商行向鑫林担保公司催款，鑫林担保公司向泾县农商行代中徽公司偿还贷款本息的事实。张祥云质证无异议；举证8、委托合同、代理费发票各1份，证明鑫林担保公司实现债权费用。张祥云质证真实性无异议，与本案没有关联性，不属于张祥云承担反担保的范围；举证9、保全费发票1张，证明鑫林担保公司为诉讼保全支付费用的情况。张祥云质证无异议；汪新龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。张祥云未向法庭提交证据。本院对上述证据审查认为，鑫林担保公司所举证据均具备证据的“三性”，能够证明本案事实，予以确认。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院查明的事实为：2019年6月13日,中徽公司（丙方）与泾县农商行（甲方）、鑫林担保公司（乙方）共同签订《协议书》1份，约定贷款金额2000000元,期限1年,反担保人为张祥云、汪新龙，反担保抵押物为股权质押，同时约定“1、乙方自愿为丙方向甲方融资提供连带责任保证担保,丙方同意向乙方提供反担保。2、丙方若借款违约,由乙方代为偿还贷款本息,并在乙方为其归还全部剩余贷款本息后,乙方即取得丙方债权,并可向丙方追索,丙方应将其抵押物产权交给乙方处置,甲方不承担由此产生的任何费用。”同日，中徽公司与泾县农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定中徽公司向泾县农商行借款申请借款额度为2000000元，借款额度有效期间自2019年6月13日至2020年6月13日。鑫林担保公司与泾县农商行签订《保证合同》，合同约定鑫林担保公司为中徽公司向泾县农商行的上述借款提供担保。中徽公司与鑫林担保公司签订《借款担保合同》，约定由76%股权抵押、汪新龙、张祥云提供反担保。汪新龙、张祥云分别与鑫林担保公司签订《个人保证反担保书》，为中徽公司向鑫林担保公司提供个人反担保，担保方式为连带责任保证，反担保保证范围为：鑫林担保公司为借款人代位清偿的全部借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利及因实现抵押权产生的一切费用(包括但不限于通知费用、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等)等。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款担保合同》、《个人保证反担保书》等签订后，泾县农商行于2019年6月13日给中徽公司帐户转入贷款2000000元。贷款到期后，中徽公司未能按期偿还借款，鑫林担保公司代其垫付了贷款本金及利息合计2153778.04元，其中包含中徽公司支付的400000元保证金。鑫林担保公司为追偿此债权，聘请了安徽皖南律师事务所律师作为委托诉讼代理人提起诉讼，花去律师费35000元。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款担保合同》、《个人保证反担保书》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。汪新龙、张祥云作为中徽公司向泾县农商行借款的反担保保证人，在中徽公司未能清偿到期债务的情况下，应当承担连带清偿责任。中徽公司向泾县农商行借款本金总额为2000000元，其中400000元支付给鑫林担保公司作为保证金，对于该笔400000元保证金的利息，应当由鑫林担保公司自行承担，因此对于鑫林担保公司请求判令汪新龙、张祥云立即支付鑫林担保公司代中徽公司偿还的借款本金及利息1753778.04元的诉讼请求，应当将其中153778.04元的利息扣除20%后予以支付，即123022.43元利息。同时，对于张祥云辩称附利息的债权自破产申请受理时停止计息的答辩意见，本院认为《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定仅适用于债权人对破产企业申报债权时的情形，担保人不受不计息规定的影响；对于鑫林担保公司要求按照年利率24%标准支付鑫林担保公司代偿款所产生的逾期担保费等费用的诉讼请求，张祥云辩称担保费率应当为2.5%左右，且支付违约金依据不足、标准过高，本院认为，该年利率24%系逾期担保费、利息、违约金等费用的总和，符合合同约定且未超过法律规定的上限标准，予以支持；对于鑫林担保公司要求汪新龙、张祥云承担律师费的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新龙、张祥云于本判决生效之日起三十日内偿还原告宣城市鑫林融资担保有限公司代安徽中徽茶叶科技有限公司偿还的借款本金1600000元、利息123022.43元及上述款项相应利息损失（利息以上述代偿款为基数自代偿之日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告汪新龙、张祥云于本判决生效之日起三十日内支付原告宣城市鑫林融资担保有限公司为实现债权而花费的律师费35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21079元，保全费5000元，合计26079元，由被告汪新龙、张祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  缪宏斌人民陪审员  潘善华人民陪审员  洪昌杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  沈梦馨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。