wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4476号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，组织机构代码832844927。负责人符寅健。被执行人孙波，男，1987年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人孙波支付申请执行人本金71228.38元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1099元、诉讼费1044元。执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人孙波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人孙波住所地进行调查，查明被执行人孙波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人孙波名下浙ＤＸ××**别克牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人孙波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙波作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孙波采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。综上，被执行人孙波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3272号 原告：李正彩，女，1966年4月3日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：谢应鹏，男，1963年10月15日出生，甘肃省环县人。 被告：环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司 住所地：甘肃省庆阳市环县县城南街199号 法定代表人:王俊有，职务：董事长 被告：何志雄，男，1971年8月17日出生，甘肃省环县人。 被告：吴忠孝，男，1962年10月13日出生，甘肃省环县人。 原告李正彩与被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司、何志雄、吴忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李正彩与被告环县志翔机动车培训服务有限公司法定代表人王俊有经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人谢应鹏与被告何志雄、吴忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李正彩向本院提出诉讼请求：一、判由被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司与被告何志雄互负连带责任归还原告李正彩借款本金150000元；二、判由被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司于被告何志雄、吴忠孝互负连带责任归还李正彩借款本金150000元，利息20000元，本息共计170000元；三、判由三被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2012年3月21日，时任环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司（以下简称志翔驾校）校长何志雄以志翔驾校急需周转资金为由，向原告借款150000元，并承诺按月息3%向原告支付利息，原告同意后向被告支付现金150000元，被告何志雄当场向原告出具借条一份，载明“借条今借到李正彩现金壹拾伍万元整（150000.00元）用于学校资金周转何志雄2012.3.21”，未约定借款期限。利息清至2019年1月20日。 2019年1月20日，被告何志雄以被告志翔驾校急需周转资金，又向原告借款200000元，承诺按月息5%支付借款利息，并提供保证人吴忠孝。原告同意后，被告何志雄出具借条一份，载明“借条今借到李正彩现金贰拾万元整（200000.00元）用于学校资金周转月息5%借款人何志雄”，未约定借款期限。被告何志雄加盖被告志翔驾校公章，被告吴忠孝在担保人处签字确认。后原告通过赵亚云银行账户向被告何志雄银行账户内转入200000元。同日，被告何志雄与原告约定将2012年3月21日向原告所借的150000元续借，被告何志雄在原告借条上注明“续2019年1月20日”，并在原借条上加盖被告志翔驾校印章。 2019年2月份、6月份，被告何志雄先后向原告支付10000元、60000元；2020年3月份，原告向被告何志雄催要借款，何志雄称借款被志翔驾校所用，现在志翔驾校经营困难，无力偿还。原告向被告吴忠孝主张担保债权，2020年7月份，被告何志雄向原告清偿借款利息10000元。 环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司未答辩。 何志雄辩称，原告所述属实。2012年3月21日，借款150000元按照3分钱清算利息已经付过355500元，下剩的借款利息应按照法律规定1.28进行计算，已经还过的剩余部分按照本金计算，不足部分按照1.28计算偿还。以上借款全部是用于学校支出。所有的还款账号均由谢应坤提供，账户名字为李林森。2019年1月20日借款200000元，已向原告归还本金95000元、利息20000元。现在同意归还借款本金。 吴忠孝辩称，原告所述属实，但钱用于驾校支出，被告不承担偿还责任。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：22012年3月21日，投资人何志雄以被告志翔驾校名义向原告李正彩借现金150000元，口头约定月利息3%，被告何志雄向原告出具借条一张。利息清至2019年1月20日。 当日，被告何志雄与原告约定将该笔借款续借，被告何志雄在原借条上注明“续2019年1月20日”，并加盖环县誌翔机动车驾校培训服务有限公司公章。 2019年1月20日，被告何志雄以被告志翔驾校急需周转资金，又向原告借款200000元，约定月利息5%，并出具借条一张，且加盖被告环县誌翔机动车驾校培训服务有限公司公章，被告吴忠孝在担保人处签字确认。原告通过赵亚云银行账户将200000元转至被告何志雄银行账户。后被告何志雄向原告归还现金115000元。 以上两笔借款，后经原告多次催要，被告因故一直未还。 2019年9月29日，环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司更名为环县亚盛驾驶员培训服务有限公司；2020年3月27日，环县亚盛驾驶员培训服务有限公司更名为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司。 本院认为，原告与环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司之间借贷关系明确，有原告陈述、证人证言、借条原件及甘肃省农村信用社转账凭据在卷佐证。 原告诉请的借款150000元，被告何志雄认可，应予支持； 原告诉请的借款200000元，庭审中，原告与被告何志雄、吴忠孝自愿达成归还下欠借款本息170000元，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，予以认定。 环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司已更名为环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司。 借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多少催要，被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司应当立即归还。被告何志雄系被告环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司的校长，其出具借条是代表公司执行的职务行为，对上述借款不承担还款责任。被告吴忠孝辩称其系被告环县誌翔机动车驾驶培训服务有限公司的会计，该笔借款实际用于学校资金周转，不承担保证责任的理由不能成立。被告吴忠孝作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款规定，判决如下： 被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起三十日内归还原告李正彩借款150000元； 二、被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司于判决生效之日起三十日内归还原告李正彩借款本息170000元；被告吴忠孝承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3656元，由被告环县志翔机动车驾驶培训服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙玉葶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8797号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 委托代理人：刘皓青,江西哲远律师事务所律师。 被告：胡凌，男，汉族，1986年1月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告胡凌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人鲁建军、刘皓青，被告胡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金13999.32元、利息17778.03元、违约金及手续费1676.45元（暂计算至2020年6月30日，自2015年2月4日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计33453.80元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告胡凌辩称：信用卡是本人办理并使用。利息偏高，希望法院核实。 本院经审理认定事实如下：被告胡凌向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月27日，被告信用卡尚欠借款本金13999.32元、利息20284.54元、违约金及手续费1676.45元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告诉请中的2015年2月4日系笔误，实际是指2020年11月28日。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年11月27日，被告信用卡尚欠借款本金13999.32元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金13999.32元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费318元（已减半收取），由被告胡凌承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶志明
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保172号 马山县馨饰馨园装饰工程有限公司、李宁民： 本院在执行马山县馨饰馨园装饰工程有限公司申请李宁民财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施:一、冻结李宁民在中国工商银行广西南宁市民主支行21×××61账号内存款563.88元，并以61776元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月10日至2021年11月10日;二、冻结李宁民在广西北部湾银行南宁市五一路支行62×××03＋1账号内存款53.15元，并以61776元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月10日至2021年11月10日;三、冻结李宁民在中国建设银行股份有限公司南宁茶园路支行62×××29-156-1账号内存款104.89元，并以61776元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月10日至2021年11月10日。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之四十一申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冀瑞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀瑞霞在中国银行261104893890CNY0账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2587号被执行人：何西流,男,1985年5月16日生,汉族,住安徽省灵璧县。本院在执行被执行人何西流盗窃罪一案中，经查，被执行人何西流名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何西流价值人民币1000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十三日书记员  陈智阳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更852号罪犯历建国，男，1967年1月3日出生，汉族，吉林省东丰县人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2018年6月5日作出(2018)吉04刑初10号刑事判决，以被告人历建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2017年11月8日起至2024年11月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯历建国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯历建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯历建国减去有期徒刑九个月（刑期：自2017年11月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7450号 原告：胡伟伟，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：崔刚跃，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告胡伟伟与被告崔刚跃民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告胡伟伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡伟伟自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡伟伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡伟伟负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十一月十二日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异125号 申请人：初某某，女，汉族，1965年4月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：北京某某有限公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘某。 委托代理人：肖某，男，1970年4月13日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某总厂，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：曲某某。 被执行人：丹东市某某厂，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：刘某某。 本院在执行申请执行人北京某某有限公司申请执行被执行人丹东某某总厂、丹东市某某厂借款合同纠纷[本院（2002）兴民初字第X号民事判决书]一案的过程中，申请人初某某于2020年11月10日向本院申请变更初某某为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让清单》、《收据》、辽宁法制报《北京某某有限公司债权、抵押权转让通知》等证据。 经审查查明，2004年9月7日，某某银行丹东分行与中国某某公司大连办事处（后更名为中国某某公司辽宁省分公司）达成《债权转让协议》，将本院（2002）兴民初字第X号民事判决书项下的债权转让给中国某某公司大连办事处；2016年12月22日，中国某某公司辽宁省分公司与北京某某有限公司签署《资产转让协议》，又将本院（2002）兴民初字第X号民事判决书项下的债权转让给北京某某有限公司。北京某某有限公司于2019年8月20日向本院申请变更北京某某有限公司为本院（2002）兴民初字第X号民事判决书的申请执行人，本院于2019年10月12日作出（2019）辽0603执异X号执行裁定书，裁定：变更申请人北京某某有限公司为本院（2002）兴民初字第X号民事判决书的申请执行人。2019年12月12日，北京某某有限公司与初某某签署《债权转让合同》、《债权转让清单》，将本院（2002）兴民初字第X号民事判决书项下的债权转让给初某某。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。初某某的申请符合该条规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更初某某为本院（2002）兴民初字第X号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判员 于 义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 史致娴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2406号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行,住所地安吉县昌硕街道胜利东路**,组织机构代码609600938。 法定代表人汤晓莺。 被执行人丁加峰,男,1975年06月22日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 被执行人史建军,男,1970年09月14日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人丁加峰、史建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0523民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人丁加峰、史建军支付案件款110413.39元（含诉讼费2350元）及利息。本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人丁加峰、史建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人丁加峰、史建军银行存款，截至2020年11月11日，被执行人丁加峰、史建军银行存款只有少量余额 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁加峰、史建军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人丁加峰、史建军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁加峰、史建军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人丁加峰、史建军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人丁加峰、史建军公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行尚有债权110413.39元及利息未受偿,被执行人丁加峰、史建军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄梦俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4030号 申请人：成俊欢，男，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：陈长军，男，汉族，1971年10月6日出生，户籍地安徽省望江县。 被申请人：吕佳峰，男，汉族，1972年6月7日出生，户籍地广东省高州市。 被申请人：李新杰，男，汉族，1973年3月15日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区。 申请人成俊欢诉被申请人陈长军、吕佳峰、李新杰合同纠纷一案，申请人成俊欢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈长军、吕佳峰、李新杰银行账户上的存款3453180.005元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈长军、吕佳峰、李新杰的财产在价值3453180.005元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人成俊欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱晓莹
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督205号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：杨要朋，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年11月21日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人杨要朋于2017年12月21日在申请人处办理信用卡一张，在2020年7月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月12日，被申请人杨要朋尚欠申请人共计本金27984.31元、利息1486.65元、逾期还款违约金1558元、消费手续费668.72元，共计31697.68元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人杨要朋给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计31697.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨要朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金27984.31元、利息1486.65元、逾期还款违约金1558元、消费手续费668.72元，共计31697.68元（计算日期截至2020年11月12日）。申请费100元，由被申请人杨要朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2631号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地：嘉兴市南湖区城东路**，组织机构代码:00255002-2。 法定代表人：宋**。 被执行人：谢伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：王显跃，男，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人谢伟、王显跃非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0402刑初456号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为：被执行人谢伟、王显跃共同退赔涉案的集资参与人损失2463971元（扣除被执行人谢伟退缴的违法所得57000元）；被执行人王显跃退赔其单独涉案的集资参与人损失1008300元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2631号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2547号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：樊新建，男性，1979年03月02出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：彭世青，男性，1967年02月19出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳紫琳建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区南阳市卧龙区春泉花园****。法定代表人：黄廷姣。被执行人：彭世红，女性，1982年02月17出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：周悦，女性，1983年12月16出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市东禾物资有限公司，住所，住所地河南省南阳市宛城区南阳市张衡中路周小庄社区**div>法定代表人：樊新建。被执行人：唐娟，女性，1982年12月16出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王龙涛，男性，1981年02月13出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市聚源建材有限公司，住所地河南省南阳市，住所地河南省南阳市宛城区南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐娟。被执行人：黄廷姣，男性，1981年09月14出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。平顶山银行股份有限公司南阳分行与樊新建、彭世青、南阳紫琳建材有限公司、彭世红、周悦、南阳市东禾物资有限公司、唐娟、王龙涛、南阳市聚源建材有限公司、黄廷姣借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初3294号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李跃民偿还申请执行人499998元及利息、罚息。因被执行人李跃民未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月28日、2020年8月12日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃民负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月二十日书记员 柳 焱
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4557号亓俊华与山东影视传媒集团有限公司、齐鲁电子音像出版社著作权属、侵权纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7208号民事判决书已经发生法律效力。因山东影视传媒集团有限公司、齐鲁电子音像出版社未主动履行生效法律文书确定的义务，亓俊华向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7208号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1058号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：潘仙秀，女，1989年11月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初3059号民事判决书，向被执行人潘仙秀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘仙秀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘仙秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人潘仙秀的银行存款1988.01元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龚定
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2184号申建明申请执行童跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74000元，2020年10月10日，童跃汇入申请人申建明指定账户37000元，剩余37000元童跃于2020年11月5日汇入申请人申建明指定账户。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1309号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3152号 申请执行人陈胜： 被执行人邱靓逸： 申请执行人陈胜与被执行人邱靓逸民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13643号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱靓逸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3152号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢891号 申请执行人吴统键根据（2011）台天商初字第00815号民事判决书申请执行被执行人丁海广为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第636号。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9311号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨梅香，女，1981年12月30日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨梅香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6950号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨梅香支付本金197224.60元及息费、一审案件受理费2122元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6950号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执350号被执行人霍继华，男，汉族，农民。霍继华罚金一案，吴堡县人民法院于2016年9月23日作出（2016）陕0829刑初45号刑事判决书，判决第一项确定：霍继华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，被执行人霍继华一直未主动履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院于2020年11月11日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年11月11日向被执行人霍继华送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院于2020年11月11日通过总对总网络查控系统查明：被执行人霍继华名下有账户，无足额存款，对其名下在存款帐户已予冻结；查明被执行人霍继华无车辆登记信息。3、本院于2020年11月16日通过下线查询，查明被执行人霍继华无房产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年11月24日对被执行人霍继华采取限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费。经本院执行，本案执行标的2000元，已执行0元，未执行2000元，执行费50元，已执行0元，未执行50元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人霍继华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 锋
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保117号 申请人：范锦军。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 被申请人：赖会有。 申请人范锦军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖会有的银行存款13万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供都邦财产保险股份有限公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖会有的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹 涌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4472号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋某某，系该公司执行董事。被执行人张某某，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张某某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6143号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。现查明，被执行人张某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月十六日书记员  赵嘉兴
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执324号之三被执行人：周光秀，女，1944年05月09日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周光秀在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币11617.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十一月二十六日书记员  张睿星
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1191号 申请执行人陈立法,男,1956年09月17日出生,住所地台州市温岭市。 被执行人浙江新世纪塑胶有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道五里牌工业区,组织机构代码:71950103-3。 法定代表人:董碧波。 本院在执行申请执行人陈立法与被执行人浙江新世纪塑胶有限公司为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第00824号民事调解书一案中，于2015年12月18日向被执行人浙江新世纪塑胶有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江新世纪塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈立法货款人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费275元。但被执行人浙江新世纪塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江新世纪塑胶有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年1月9日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破9号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江新世纪塑胶有限公司破产，终结被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江新世纪塑胶有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）台黄商初字第00824号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏 欣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3805号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:848880383。 法定代表人:张仕乾。 被执行人王吉,男,1987年12月08日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人王吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人王吉返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支金44968.64元及利息、违约金，并负担案件受理费567元，执行费700元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王吉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王吉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 苏俞龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3030号 徐美琴、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人徐美琴与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3030号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00213号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1203号申请执行人：王彩云，女，1972年5月15日出生，汉族，住邵东县。被执行人：金和伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李金如，女，1962年12月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人王彩云与被执行人金和伟、李金如借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初950号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李惠求、贺前长应支付申请执行人李世平案款100.88万元。由于金和伟、李金如没有履行生效法律文书所确定的义务，王彩云于2020年7月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行之中。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1203号案的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务。申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十七日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1031号李树红、闫金国：本院执行的李树红申请执行闫金国民间借贷纠纷一案，被执行人闫金国自动履行法律文书所确定的给付申请执行人35,338.00元的义务，申请人已支取。闫金国交纳了申请执行费430.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异375号 异议人（利害关系人）：贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村村委会旁贵州艳山红建筑安装有限公司内自建房。 法定代表人：赵四。 委托诉讼代理人：彭玉刚。 申请执行人：南充市力和劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**********。 法定代表人：姚勇，公司执行董事。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。 法定代表人：刘冠胜，公司董事长。 本院在执行南充市力和劳务分包有限责任公司（以下裁判主文前简称力和公司）申请执行中十冶集团有限公司建设工程施工工合同纠纷一案中，执行案号：(2016)川0108执335号。案外人贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司（以下至裁判主文前简称白云大众公司）对本院执行中十冶集团有限公司对贵州华锦铝业有限公司（以下至裁判主文前简称华锦公司）享有的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人白云大众公司称,力和公司与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2016）川0108执335号之七《执行裁定书》和（2016）川0108执335号《履行到期债务通知书》，冻结被执行人中十冶集团有限公司对华锦公司享有的债权（限额1670万元）。该裁定认定事实及实用法律均有错误。一、被执行人中十冶集团有限公司在华锦公司没有到期债权。该债权系工程施工合同挂靠方异议人白云大众公司所有，并非中十冶集团有限公司所有。二、根据法律规定，异议人提出申请后，应中止对该笔工程款到期债权的执行，对冻结的款项解冻。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”之规定。根据上述法律规定，异议人提出异议后，履行到期债务通知书即告失效，本院应依法停止执行。综上所述，本院将异议人白云大众公司挂靠中十冶集团有限公司在华锦公司处工程款人民币1670万元予以冻结，侵犯了异议人白云大众公司的合法利益，明显系认定事实错误。特依据《民事诉讼法》的相关规定提出异议，请求：中止对被执行人中十冶集团有限公司对华锦公司享有的债权（限额1670万元）的执行，并解除银行账户存款的冻结。 经审查查明，2016年2月23日，力和公司依据已经生效的（2015）成华民初字第2711号、（2015）成民终字第8641号民事判决向本院申请强制执行。本院以（2016）川0108执335号案件受理。执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2016）川0108执335号之七执行裁定，冻结被执行人中十冶集团有限公司对华锦公司享有的债权（限额1670万元）。后案外人白云大众公司认为该债权应由工程施工合同挂靠方，即异议人白云大众公司所有，遂向本院提出书面异议，请求中止对案涉到期债权的执行。 另查明，2014年8月8日，白云大众公司与中十冶集团有限公司签订《劳务分包施工合同》，约定白云大众公司作为劳务分包人，其劳务分包作业范围及内容为“华锦公司赤泥堆场坝体、防渗及排洪工程合同内所有工程”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。案外人白云大众公司对中十冶集团有限公司享有的到期债权提出异议，应按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查白云大众公司主张的权利能否排除执行。另据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”结合最高人民法院对该条款的理解与适用，司法实践中能够产生排除效力的实体权利主要包括四类，即所有权、物权期待权、特殊的担保物权、租赁权和用益物权。本案中，白云大众公司与华锦公司签订《劳务分包施工合同》，双方建立的劳务分包关系为内部法律规定，不能对外产生排除执行的效力。同时，即使白云大众公司基于劳务分包关系对华锦公司享有权利，其权利性质应为债权请求权，不属于前述能够排除执行的实体权利。且该权利也未经生效法律文书确认，亦不能产生排除本案执行的法律效力。综上，白云大众公司的异议请求缺乏事实与法律依据，不能排除本案执行，本院依法予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  易晓兰
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初558号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张永仓，男，汉族,1971年12月17日出生于安徽省涡阳县,小学文化,务工,住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）489号起诉书指控被告人张永仓犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年8月15日22时许，被告人张永仓酒后无证驾驶达到报废标准的皖Ｓ×××**号两轮摩托车,自南向北行驶至蒙城县小涧镇西王集社区赵圩村路段处时,撞到自北向南行驶由谢某驾驶的三轮电动车,致张永仓、刘某受伤。经安徽中天司法鉴定所鉴定,张永仓体内血液中酒精含量为218mg/100ml。经蒙城县公安局交通管理大队认定,张永仓负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于张永仓自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张永仓在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、安徽中天司法鉴定所皖中天司鉴（2020）毒物鉴2651号司法鉴定意见书、事件单、受案登记表、立案决定书、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人及机动车查询结果单、到案经过、亳公（交）行罚决字（2020）3416222600263070号公安交通管理行政处罚决定书、证人刘某、谢某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张永仓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人无驾驶机动车资格驾驶达到报废标准的机动车，发生非单方交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人张永仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇二〇年十一月九日书记员  刘士彰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2065号原告胡月，女，汉族，1989年12月11日出生，住新县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中国馆君安小区**楼。法定代表人王建新，系该公司总经理。原告胡月与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告胡月于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡月申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡月撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告胡月承担。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐庆钟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4413号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人张武芳，女，1963年11月29日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张武芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张武芳支付申请执行人本金90997.72元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1265元、诉讼费1181元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人张武芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张武芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张武芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张武芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张武芳住所地进行调查，查明被执行人张武芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张武芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张武芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张武芳作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张武芳采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张武芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年十一月二十九日书记员  何琪
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终4018号 上诉人（原审被告）：田伟，男，汉族，1993年4月17日出生，住陕西省子洲县。 上诉人（原审被告）：雷秀，女，汉族，1990年6月10日出生，住陕西省子洲县。 被上诉人（原审原告）：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李康，男，汉族，1989年11月9日出生，住子洲县。 委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。 原审被告：侯爱爱，男，汉族，1973年9月24日出生，住陕西省子洲县。 原审被告：杜东飞，男，汉族，1981年6月28日出生，住陕西省子洲县。 上诉人田伟、雷秀因与被上诉人陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）、原审被告侯爱爱、杜东飞金融借款合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人田伟与被上诉人子洲农商行委托诉讼代理人李康、赵建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是名义借款人，真正的借款及实际用款人是吴瑞，且对名义借款及实际用款情况，被上诉人也是明知的。一审法院认定上诉人系实际借款人并要求承担还款责任属于事实认定错误，上诉人仅为名义借款人，并无真正借款的意思表示。2.上述借款到期后，经被上诉人催促，实际借款人吴瑞于2019年8月31日将贷款本息已偿还完毕，被上诉人银行系统里也显示该笔贷款账户状态为结清，故被上诉人不得再次向上诉人主张。一审法院认定银行系统里显示结清系放款人高雄伟利用银行保证金予以归还的说辞与事实相悖，并无任何证据支持。综上，一审法院支持被上诉人的借款本金及利息的清偿无任何法律依据，应依法予以改判或发回重审。 子洲农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案的还款义务人是二上诉人，我行与二上诉人签订了借款合同，都是真实意思表示，且我行将借款打到了上诉人田伟的账户，根据合同相对性原则，上诉人应当偿还借款。截至目前，二上诉人都未偿还案涉借款，我行利用内设保证金账户偿还了40万元，并不是上诉人所述的第三人偿还的借款，故上诉人应当偿还案涉借款。 子洲农商行向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令田伟、雷秀偿还子洲农商行借款本金40万元及逾期利息，月利率以14.85‰计，利息从2018年9月9日起计算至履行之日止。2.侯爱爱、杜东飞对上述款项承担连带保证责任。3.由田伟、雷秀、侯爱爱、杜东飞承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2017年9月11日，田伟向子洲农商行借款40万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率14.85‰计，侯爱爱、杜东飞自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。雷秀在共同借款人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，田伟将贷款期限内利息已清偿完毕，再未偿还分文。后该款到期后，放款人高雄伟将该笔贷款通过申请借取银行内部保证金的方式已予以归还。现子洲农商行诉至法院，提出如前诉请。 一审法院认为，田伟、雷秀向子洲农商行借款，并由侯爱爱、杜东飞担保的事实，有子洲农商行提供的借款合同、担保合同可以认定。田伟、雷秀、侯爱爱、杜东飞理应在贷款期限届满时还本付息，但仅将贷款期限内利息清偿，再未偿还分文，显已构成违约，田伟、雷秀、侯爱爱、杜东飞应当承担继续履行的违约责任。对于田伟辩称，该笔贷款其使用了3万元，大部分款项由吴瑞使用，其只承担偿还该3万元本息的观点，一审法院认为，根据合同相对性原则，田伟作为贷款人，其应对全部贷款承担还款责任，该笔贷款发放到其本人卡上后，至于如何分配款项系他本人的权利，故对其辩称观点依法不予采纳。对于杜东飞辩称该款银行系统显示已还清，所以他不再承担保证责任之观点，一审法院认为，本案借款到期后，田伟、雷秀、侯爱爱、杜东飞未能积极履行还款义务，基于单位内部管理制度，责任人将涉案款项通过借取单位内部设立保证金的方式予以归还。该偿还行为应视为该银行内部管理行为，对借款人及担保人的还款责任不能因此免除。再根据债务消失的几种情形：清偿、混同、提存、免除等综合分析，杜东飞所辩称的均不符合上述几种情形，故其辩称不承担保证责任的观点，依法不予采纳。对于子洲农商行要求田伟、雷秀偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。对于子洲农商行要求侯爱爱、杜东飞承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于子洲农商行要求侯爱爱、杜东飞承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。侯爱爱、杜东飞承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田伟、雷秀于本判决生效后20日内偿还陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及逾期利息，月利率以14.85‰计，利息从2018年9月9日起计算至履行完毕之日止。二、侯爱爱、杜东飞对上述款项承担连带清偿责任。三、侯爱爱、杜东飞承担保证责任后，有权向田伟、雷秀追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，由田伟、雷秀、侯爱爱、杜东飞负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 围绕上诉人的上诉理由，本院总结本案争议的焦点是：案涉借款是否偿还完毕，田伟、雷秀是否负有还款义务的问题。 本院认为，上诉人田伟、雷秀以借款人的身份与被上诉人子洲农商行签订了借款合同，子洲农商行作为出借人也将40万元付至田伟的银行账户，二者之间的借款意思表示真实、明确，借款合同成立并生效，根据合同的相对性原则,上诉人田伟、雷秀二人应为当然的借款人。借款后，款项由谁实际使用，不足以改变二上诉人的借款人身份，亦对出借人不具有对抗性。所以，二上诉人以并非案涉借款实际用款人为由主张不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于案涉借款是否偿还完毕的问题。虽然子洲农商行系统中案涉贷款账户状态显示“结清”，但经审理查明，系作为出借人的子洲农商行以转支其单位内设保证金至案涉借款还款账户的方式实现，有子洲农商行提供的现金缴款单及回单为证，借款人未提交证据证明系案外人吴瑞实际清偿的结果，故不能以此为由认定贷款已经偿还完毕，进而免除借款人的还款义务。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9160元，由上诉人田伟、雷秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 王伟云 审 判 员 高 清 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 白文文 书 记 员 郝宇华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2883号之二 申请人：刘晓亭，男，汉族，住荣成市。 被申请人：郑玎玎，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计259945.99元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢887号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**。法定代表人赵琨。委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州如盛化纤有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇桃源镇远欣路西侧/div>法定代表人沈建新，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州如盛化纤有限公司、吴江远欣纺织品有限公司、苏州金不换皮革有限公司、沈建新、钮立娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5798号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州如盛化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元，并支付相应欠息（自2016年12月21日起至2017年5月23日止以本金1000万元为基数按年利率6.612%计算利息，并分别自2017年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日起至2017年5月23日止对借款期限内按月计收的各期应付未付的利息按年利率6.612%计收复利；自2017年5月24日起至实际清偿之日止以本金1000万元为基数按照罚息年利率9.918%计算罚息，并自2017年5月24日起至实际清偿之日止对借款期限内的应付未付的利息按照年利率9.918%计收复利）。二、被告苏州如盛化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失40147元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。三、被告吴江远欣纺织品有限公司、苏州金不换皮革有限公司、沈建新、钮立娟对被告苏州如盛化纤有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告吴江远欣纺织品有限公司、苏州金不换皮革有限公司承担保证责任的范围以编号为32100520110014282的《最高额保证合同》项下的最高债权额2000万元为限，被告沈建新、钮立娟承担保证责任的范围以编号为32100520150004370的《最高额保证合同》项下的最高债权额1000万元为限，被告沈建新承担保证责任的范围以编号为32100520110014006的《最高额保证合同》项下的最高债权额1亿元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州如盛化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州如盛化纤有限公司抵押的①位于苏州市吴江区桃源镇远欣路639号的房屋所有权（房产证号：吴房权证桃源字第**，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）在登记债权数额1560万元范围内优先受偿；②机器设备（FDY生产线55.39位、P600离心式空气压缩机3台、BL-350WGD螺杆空气压缩机6台、OD-2000W冷冻式干燥机3台、OD-500W冷冻式干燥机3台、OT-200精密过滤器6支、OT-50精密过滤器6支、GZYQ1-1000/10软启动3套）在约定债权数额3562万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告苏州如盛化纤有限公司继续清偿。案件受理费减半收取41131元，诉讼保全费5000元，合计46131元，由被告苏州如盛化纤有限公司、吴江远欣纺织品有限公司、苏州金不换皮革有限公司、沈建新、钮立娟共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为11113844.05元，申请执行费78514元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月8日，2020年7月10日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。3、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：被执行人苏州如盛化纤有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××路××号的房地产，本院在另案中已至房产管理部门对上述房产进行了查封，查封期限至2021年8月4日止。上述房产在本院（2020）苏0509执恢1820号案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。本案被执行人除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本院依法告知申请执行人相关执行情况，故本案已符合程序终结执行的条件，待日后发现被执行人财产线索或上述房产处置后再向法院申请恢复执行。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本院依法告知申请执行人相关执行情况，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5798号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月二十六日书记员 桑莹荭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28001号原告：中山市坦洲镇永湘木制品加工部，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路******，统一社会信用代码92442000MA4WGW8GXN。经营者：杨燕华。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被告：房立平，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************834。原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部（以下简称永湘加工部）与被告房立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永湘加工部委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告房立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永湘加工部向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款153051元及利息（以153051元为基数，从2020年4月10日起至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。诉讼中，原告变更诉讼标的金额为143051元。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告向原告采购货物。2020年4月9日，原告向被告出具一张欠条，确认欠款163051元。被告在出具欠条之后支付了部分货款，尚欠143051元。经原告多次催促，被告至今尚未清偿。被告房立平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：自2018年11月8日开始，房立平通过微信、电话方式向永湘加工部采购木方、板材，永湘加工部送货至房立平指定的地点位于中山市************卡。2020年4月9日，房立平向永湘加工部出具一张欠条，确认尚欠货款163051元。之后，房立平支付了货款20000元，余款至今未付，经永湘加工部催收未果，诉至本院并提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，永湘加工部主张房立平尚欠货款143051元，有房立平签名确认的欠条为证，且房立平未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，永湘加工部的诉请理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，永湘加工部主张的利息应从起诉之日即2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。房立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告房立平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇永湘木制品加工部偿还货款143051元及利息（以143051元为基数，自2020年9月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，减半收取1673元，诉讼保全申请费1335元，合计3008元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十一月四日书记员 林婉婷李晓童
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1528号赵国云、天津市绿地置业有限公司：关于申请执行人赵国云与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日恢复立案执行，执行依据为（2013）滨汉民初字第6436号民事判决书，原执行案号（2015）滨汉执字第1293号。现被执行人天津市绿地置业有限公司已将执行款项人民币1588.57元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月十三日书记员  李合权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6312号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：赖瑞辉，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告赖瑞辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9900元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2280.96元（以剩余本金9900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还18个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为761元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费100元后，以银行转账形式发放9900元到被告账户。原告于2014年7月15日向被告发放借款9900元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费100元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费100元后，实际发放金额为9900元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9900元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9900元及借期内利息2280.96元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖瑞辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9900元；二、被告赖瑞辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2280.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由被告赖瑞辉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告赖瑞辉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付53元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5667号 原告：刘瑶，女，2001年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：王育峰，男，1998年4月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘瑶与被告王育峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加诉讼。被告王育峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余货款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事额温枪代购服务。2020年2月20日，原被告口头约定从被告处购买贝尔康牌额温枪共1000把，单价为340元/把，总价款为34万元，发货时间为2020年2月24日至2月25日，收货地为深圳市宝安西乡富贵园管理处。原告分别于2020年2月21日、2月23日通过支付宝向被告支付货款10万元、24万元。被告收到货款后未按照约定供货，后双方协商解除合同，被告承诺退还货款。但截至目前，被告仅退还货款11万元，尚欠23万元货款至今未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王育峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理查明，案外人邱宇委托原告向被告购买额温枪。2020年2月20日，原被告达成口头约定，约定原告以单价340元的价格从被告处购买1000把贝尔康牌额温枪，货款总计34万元，被告在2020年2月24日至2月25日期间向深圳市宝安西乡富贵园管理处发货。原告分别于2020年2月21日、2月23日通过支付宝向被告转账10万元、24万元。 2020年2月26日，原被告就退款一事达成合意。后被告向邱宇退款11万元，现仍有23万元未退。 以上事实，有当事人当庭陈述、转账截图、微信聊天截图等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王育峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告支付货款34万元，形成了事实上的买卖合同关系。后原被告在微信中对退款一事达成合意，系双方协商一致解除买卖合同，原告有权要求被告返还支付的货款。现被告已向案外人邱宇退款11万元，原告亦认可，尚余23万元未返还，原告主张被告返还剩余的23万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王育峰于本判决生效之日起十日内向原告刘瑶返还货款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王育峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。 审 判 员 尹石村 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡 兰 书 记 员 马 甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6193号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杜佐新，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杜佐新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8616.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息882.3元（以剩余本金8616.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1743元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年5月26日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12450元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12450元，现原告主张被告偿还借款本金8616.16元及剩余借期内利息882.3元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金8616.16元及借期内利息862.55元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜佐新于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金8616.16元；二、被告杜佐新于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息862.55元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杜佐新负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杜佐新于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：赵子勤，男，1996年4月25日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市遂溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告赵子勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告赵子勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：赵子勤立即向本公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年3月2日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由赵子勤承担。事实和理由：2019年10月13日，赵子勤作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，赵子勤以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止。2020年3月2日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，赵子勤至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告赵子勤未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月13日，湖北消费金融公司（出借人）与赵子勤（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。赵子勤与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，赵子勤作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向赵子勤发放了借款10000元。 赵子勤在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了赵子勤的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵子勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在赵子勤未提交相反证据的情况下本院予以认定，赵子勤就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。赵子勤因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与赵子勤签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向赵子勤追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求赵子勤偿还代偿款9495.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与赵子勤签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张赵子勤按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故赵子勤应以代偿款9495.11元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵子勤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9495.11元； 二、被告赵子勤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9495.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告赵子勤负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告赵子勤连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执1213号 叶思权： 本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人叶思权附带民事赔偿一案中，被执行人叶思权已履行完毕（2020）闽0881刑初180号刑事附带民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6587号之一申请执行人：廖勇富，男，苗族，1984年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：朱家兵，男，1982年8月3日出生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：聂洪，男，汉族，1983年5月30日出生，住贵州省习水县。申请执行人廖勇富与被执行人朱家兵、聂洪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特64号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱家兵、聂洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人聂洪所有（与案外人唐敏共有）的坐落于六枝特区方龙城.九龙城4-2-16-4号房屋一套（房产证号：黔（2019）六枝特区不动权权第00000**），存在案外人的共有，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币386044.6元，未受偿人民币386044.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  尹娅丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之二十二申请执行人：林某,男性,1972年11月9日生，汉族,住南票区。被执行人：母某某，男，汉族，1959年10月07日生，居民身份证号码2327001959********，住黑龙江大兴安岭区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在中国银行168956523XXXXXY0账户内存款人民币56321.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：王宏宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：许常辉
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初72号 原告王效田，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。 被告费县人民政府，住所地：费县政通路**。 法定代表人徐立峰，县长。 出庭行政负责人张勇，费县农业农村局副局长。 委托代理人常亮。 委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 第三人王孝峰，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人苏烨、张超，山东崇耀律师事务所律师。 原告王效田不服被告费县人民政府于2015年3月20日为第三人颁发农村土地承包经营权证，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王孝峰与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告王效田、委托代理人冯立化，被告行政负责人张勇、委托代理人常亮、桑印章，第三人王孝峰、委托代理人张超、苏烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告王效田与第三人王孝峰系兄弟，其与王孝法、王孝全、王孝峰兄弟四家及母亲共同承包本村土地3.7亩。第三人王孝峰未告知原告，即申请将案涉农村土地承包经营权确权登记在其名下，被告费县人民政府未加审查，即将原告兄弟四家共同承包的该3.7亩土地确权在第三人名下，并为其颁发了编号为371325109245020280J的农村土地承包经营权证，该行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决确认被告为第三人颁发371325109245020280J号农村土地承包经营权证的行为违法，并依法撤销371325109245020280J号农村土地承包经营权证，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告在为第三人办理案涉农村土地承包经营权确权登记过程中，确实存在审查不严，程序不完备的情况，请求法院依法裁决。 第三人述称，第三人认可案涉土地系第三人同原告兄弟四家及母亲共同承包经营，案涉土地承包经营权虽登记在第三人名下，但第三人仅是作为兄弟四家的代表人申请进行确权登记。另2019年，第三人起诉王孝法及第三人费县泰铭板材厂合伙协议纠纷一案时，第三人将案涉农村土地承包经营权证作为证据提交，原告自那时既已知道案涉农村土地承包经营权证内容，其并未在六个月内起诉，其迟至2020年8月才提起本案诉讼，已超过行政诉讼法规定的六个月的法定起诉期限，请求法院驳回原告起诉。 第三人为证明原告起诉已超过起诉期限，向法庭提交本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1325民初2号民事判决书。 经审理查明，被告费县人民政府于2015年3月20日为第三人办理371325109245020280J的农村土地承包经营权确权登记，并向其颁发农村土地承包经营权证。该证主要内容为：发包方费县马庄镇马庄村委；承包方代表姓名王孝峰；其中承包地块2，面积3.7亩；承包期限自1999年1月1日至2030年1月1日。 另查明，第三人王孝峰曾于2019年1月2日向本院提起合伙协议纠纷诉讼，案号为（2019）鲁1325民初2号。诉讼中，第三人将案涉农村土地承包经营权证作为证据提交法庭。原告王效田作为该案第三人费县泰铭板材厂的法定代表人参加了诉讼，并于2019年2月26日开庭时对该证据进行了质证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告王效田于2019年2月26日知道案涉农村土地承包经营权证内容，根据上述法律规定，其起诉期限应自此时起算，至其2020年8月3日起诉，已明显超出行政诉讼法规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王效田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  郭淑敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄晓晓
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初694号                            被告人             基本情况                       姓名                       周某飞                       出生日期                       1987.9.13                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       中专                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月5日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]620号                               指控事实                       2019年10月8日21时许，被告人周某飞酒后驾驶苏MXXX**轿车，由东向西行驶至戴南镇戴泽路戴泽中学路段时，被民警查获。经鉴定：被告人周某飞案发时血液中乙醇含量为248.9mg/100ml。             被告人周某飞到案后如实供述自己的罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的提取笔录及现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人周某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周某飞具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人周某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月9日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月二十六日                         书 记 员 刘亚静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1399号被执行人林源，男，汉族，1987年3月18日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，无固定住所。本院作出的（2020）鲁1423刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林源逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年9月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人林源名下在银行账户余额为零，支付宝、财付通账户有少量余额或者余额为零；林源名下公司已经被吊销；无车辆登记信息。2020年9月25日，本院委托肇源县人民法院代为查询被执行人林源的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人林源既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年11月19日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1399号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  马昊卿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12388号 原告：苏州纺硕机械设备贸易有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区香园路**。 法定代表人：朱雁兵。 被告：常熟市弘日织带有限公司，，住所地常熟市常昆工业园青年路**** 法定代表人：罗汉。 原告苏州纺硕机械设备贸易有限公司诉被告常熟市弘日织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏州纺硕机械设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州纺硕机械设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 邵 英 二〇二〇年十一月六日 书记员 邱文娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7011号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉，该银行行长。委托代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人孔德全，男，汉族。被执行人石焕英，女，汉族。被执行人张兴中，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人孔德全、石焕英、张兴中金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0113民初8477号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔德全、张兴中、石焕英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人张兴中名下银行存款106439.8元，相应执行费1496.6元。本院依法查封了登记于被执行人孔德全、石焕英名下的位于咸阳市秦都区福园小区7号楼2单元1—2层西户（权属证号：咸阳市房权证秦都区字第**）的房产一套。经询问，申请执行人同意终结本案的执行。本案执行标的为1169056.91元及利息等，申请执行人受偿104943.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执7011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达