湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4034号 原告：冯年甫，男，1959年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：刘犇，男，1989年2月15日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被告：边恒，女，1990年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔街大道北第**。 主要负责人：却立海，总经理。 委托诉讼代理人：石景，男，公司员工。 原告冯年甫与被告刘犇、边恒、中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称太平洋财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯年甫的委托诉讼代理人许泽兰、被告刘犇、被告边恒、被告太平洋财保仙桃公司的委托诉讼代理人石景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯年甫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失医疗费53524.55元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、误工费23578.52元、护理费14030.80元、法医鉴定费2280元、残疾器具辅助费250元、交通费500元、车辆修理费990元，合计133753.87元，按责划分后，应赔偿原告92691.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日上午，原告冯年甫驾驶车牌为鄂Ｍ×××××的“本田”牌二轮摩托车（载郭年枝）从仙桃市新街出发前往张沟镇前丰村二组，10时10分许，当车沿仙桃市沔州大道由东向西行驶至214省道交叉路口处左拐弯时，遇被告刘犇驾驶边恒所有的鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小轿车沿沔州大道由西向东直行通过路口，鄂Ｍ×××××“本田”牌二轮摩托车右侧与鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小轿车前部发生碰撞，造成冯年甫、郭年枝受伤、两车受损的交通事故。2020年5月11日，仙桃市交警部门出具事故认定书：原告冯年甫与被告刘犇负此事故的同等责任，郭年枝无责任。肇事车辆在太平洋财保仙桃公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗30天。2020年8月13日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：冯年甫损伤不构成伤残，后续医疗费为32000元，误工期为240日，护理时间为120日，营养时间为120日。 刘犇辩称，对事故发生经过及责任认定无异议、事故车辆登记在边恒名下，本人与边恒系夫妻关系。事故车辆在太平洋财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。本人为原告垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。 边恒辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆登记在本人名下，刘犇与本人系夫妻关系。事故车辆在太平洋财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 太平洋财保仙桃公司辩称，对本次事故经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本公司根据合法有效的证据、票据进行赔偿，对已产生的医疗费用应扣除20%的非医保费用及治疗其他疾病用药。在该起事故中本公司承保车辆为同等责任，本公司按照50%的责任比例进行赔偿。原告各项诉请过高请法院依法核减。根据保险合同约定，本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日上午，冯年甫驾驶车牌为鄂Ｍ×××××的“本田”牌二轮摩托车（载郭年枝）从仙桃市新街出发前往张沟镇前丰村二组，10时10分许，当车沿仙桃市沔州大道由东向西行驶至214省道交叉路口处左拐弯时，遇刘犇驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小轿车沿沔州大道由西向东直行通过路口，鄂Ｍ×××××“本田”牌二轮摩托车右侧与鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小轿车前部发生碰撞，造成冯年甫、郭年枝受伤、两车受损的交通事故。2020年5月11日，仙桃市公安局交通警察支队出具事故认定书认定：冯年甫、刘犇负此事故的同等责任，郭年枝不负此事故责任。事故发生后，冯年甫在仙桃市第一人民医院住院治疗30天。刘犇为冯年甫垫付医疗费5000元。2020年8月13日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见评定：冯年甫人体损伤程度分级目前未达评定标准；后续医疗费为32000元或以医院实际支出为准；误工期为240日，护理时间为120日，营养时间为120日。 另查明，鄂Ｍ×××××号车所有人为边恒，刘犇持C1类有效机动车驾驶证。该车辆在太平洋财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的冯年甫与刘犇负此事故的同等责任的事故责任认定，可以作为本案的处理依据。本院酌定冯年甫与刘犇的责任比例为5:5，对冯年甫的损失，由刘犇承担50%的赔偿责任。边恒在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆在太平洋财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，刘犇应承担的赔偿责任，由太平洋财保仙桃公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分再从商业三者险内按责赔偿50%。如仍有不足的由刘犇赔偿。 太平洋财保仙桃公司辩称，应扣除20%的非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。太平洋财保仙桃公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是冯年甫为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 冯年甫诉请的医疗费53524.55元、后续治疗费32000元、误工费23578.52元（35859元/年÷365天×240天）、残疾辅助器具费250元、鉴定费2280元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），计算标准有误，本院依法支持2400元（80元/天×30天）；其诉请的营养费3600元（30元/天×120天），计算标准有误，本院依法支持2400元（20元/天×120天）；其诉请的护理费14030.80元（42677元/年÷365天×120天），计算结果不精确，本院依法支持14030.79元（42677元/年÷365天×120天）；其诉请的交通费500元，票据存在瑕疵，本院酌情认定300元；其诉请的财产损失990元，本院酌情认定700元。以上冯年甫损失合计131463.86元，由太平洋财保仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿48859.31元（医疗费项下10000元、伤残项下38159.31元、财产损失700元），剩余损失82604.55元在商业险责任限额内按责赔偿41302.28元（82604.55元×50%），合计应赔偿90161.59元。因太平洋财保仙桃公司能在保险责任限额内足额赔偿冯年甫的损失，刘犇不再承担赔偿责任。刘犇为冯年甫垫付的5000元，由太平洋财保仙桃公司从支付给冯年甫的赔偿款中扣减后支付给刘犇。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告冯年甫交通事故赔偿款85161.59元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告刘犇垫付款5000元； 驳回原告冯年甫的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告冯年甫负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司负担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  詹 渝