wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1519号 申请执行人：刘海彬，男，汉族，1968年4月14日出生，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李亚权，男，1966年5月16日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人刘海彬与被执行人李亚权买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5.2724万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 亮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3707号原告：王国定，男，1951年12月8日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：程启华，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：毛炳海，男，1970年1月28日生，汉族，农民。住潢川县。被告：贾辉，男，1969年5月1日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告王国定与被告毛炳海、贾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国定及其委托诉讼代理人程启华到庭参加诉讼，被告毛炳海、贾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国定向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告东湖转让费本金20000元并以欠条约定的2分利息从2016年5月1日起至款清之日止支付利息。事实与理由：原告多年前在来××东挖掘一口池塘东湖，2016年4月被告毛炳海找到原告，想承包东湖搞养殖，但被告没有钱，要求以打欠条的方式支付租金，原告担心被告到期支付不了租金，就让被告找担保人，被告找到贾辉作担保人，双方于2016年4月6日签下欠条。至今被告毛炳海未给付租金。被告毛炳海、贾辉未作答辩。经审理查明，2016年4月，被告毛炳海通过被告贾辉以4万元价格受让原告王国定自挖的池塘“东湖”。被告毛炳海支付原告王国定20000元转让费后，余款20000元未支付，被告于2016年4月6日向原告王国定出具欠条一张，欠条载明：欠东湖转让费2万元整，于5、1号换上，还不上2分计息。毛炳海，2016年4、6号，担保人贾辉。至今被告未给付该20000元转让费。上述事实有当事人陈述、原告王国定提交被告毛病还出具欠据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告毛炳海欠款有欠据为证，事实清楚，被告毛炳海应按诚实、信用原则及时给付。原告与被告毛炳海约定还款期限为2016年5月1日，至原告起诉之日，被告贾辉已过法定担保期限6个月，原告要求被告贾辉偿还欠款的诉求本院不予支持。原告与被告毛炳海约定逾期年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛炳海于本判决生效后十日内给付原告王国定欠款20000元，自2016年4月6日起至款清之日止按年利率24%计息。二、驳回原告王国定对被告贾辉的诉讼请求。案件受理费300元，公告费1100元，由被告毛炳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冷 峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3771号原告：阳小文，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡单传（曾用名胡单权），男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳小文与被告胡单传民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳小文的委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，被告胡单传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳小文向本院提出诉讼请求：被告胡单传偿还原告阳小文借款本金33600元以及自2019年8月1日起至2020年10月13日止的利息4916元，并自2020年10月14日起按月利率1%计算利息至实际清偿日止。事实和理由：2018年2月13日，被告以搞农改为由向原告现金借款3万元，并约定月利率为1%。2019年2月2日，双方进行结算，被告同意将一年的利息3600元计入后期本金，并重新出具了《借据》，约定2019年7月底偿还。借款到期后，被告未按约偿还。原告多次催收未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借据》1份，拟证明被告尚欠原告借款本金33600元，借款利率为月利率1%的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明本案的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借3万元现金用于搞农改，约定借款利率为月利率1%。2019年2月2日，双方进行结算，原、被告一致同意将一年的利息3600元计入后期本金，被告重新向原告出具《借据》，载明：“今借到阳小文现金叁万叁千陆佰元整（￥33600元）利息为壹分。在2019年7月份底归还。借款人：胡单传2018年12月28日（古历）”。事后，被告未按约还款。截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金33600元、利息4916元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告未按约还款，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款33600元以及自2019年8月1日起至2020年10月13日止的利息4916元，并自2020年10月14日起按月利率1%计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡单传在本判决生效后十日内向原告阳小文偿还借款本金33600元以及自2019年8月1日起至2020年10月13日止的利息4916元，并自2020年10月14日起按月利率1%计算利息至实际清偿日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告胡单传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易诚二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢144号之六申请执行人辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地，辽阳市太子河区八一街****。法定代表人董玉民，系该公司董事长。被执行人张金星，女，1983年6月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽宁郁民房地产开发有限公司与被执行人张金星房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张金星银行存款289692元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1203号之一 申请执行人:许柏，男，汉族，1978年8月18日出生，住浙江省德清县。 被执行人:吴焰伟，男，汉族，1981年7月3日出生，住浙江省德清县。 申请执行人许柏与被执行人吴焰伟民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人许柏与被执行人吴焰伟已达成执行和解，申请执行人许柏尚有人民币8500元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘 源
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2028号 原告：严永付，曾用名严荣付，男，汉族，1968年8月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱成军，男，汉族，1972年4月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告严永付与被告朱成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告严永付到庭参加诉讼，被告朱成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年6月7日，被告从原告处借款人民币20000元整，并当场出具借条一份。期间已还10000元，还剩10000元，被告以各种理由不肯归还债务。 被告朱成军未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2016年6月7日，被告向原告借款现金20000元，并出具借条一份，原告认可被告已还款10000元。 另查明，原告严永付曾用名严荣付，亦使用过严荣富这个名字。 以上事实，由原告严永付陈述及其举证的借条等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告严永付向本院提交了20000借条原件，并对借款的原因、款项来源、归还数额进行了合理说明，因此，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱成军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成军应于本判决生效后十日内偿还原告严永付借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××15）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1273号原告：吴蓉，女，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：黄香英，湖南湘达律师事务所律师。被告：沈庆，男，1984年12月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：刘凌览，女，1987年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告吴蓉与被告沈庆、刘凌览民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，按原告提供的被告刘凌览住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴蓉的起诉。本案应收取诉讼费2033元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二〇年十一月五日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初245号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1967年7月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县孝直镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被平阴县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日15时16分，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮农用车行驶至平阴县105国道510KM+300M处时，平阴县公安局交警大队民警查获。经对其进行现场酒精呼气检测，结果为159mg/100ml。民警立即带其至平阴县骨科医院抽血备检。2020年7月29日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为171.2±7.2mg/100ml。 2020年8月4日，被告人王某某主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶无号牌三轮农用车从重处罚情节，自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有无证驾驶无号牌三轮摩托车从重处罚的情节，且具有自首、自愿认罪认罚从轻处罚情节，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1967年7月12日出生于山东省平阴县，公民身份号码37012************，汉族，初中文化，农民，住平阴县孝直镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被平阴县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日15时16分，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮农用车行驶至平阴县105国道510KM+300M处时，平阴县公安局交警大队民警查获。经对其进行现场酒精呼气检测，结果为159mg/100ml。民警立即带其至平阴县骨科医院抽血备检。2020年7月29日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为171.2±7.2mg/100ml。 2020年8月4日，被告人王某某主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶无号牌三轮农用车从重处罚情节，自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有无证驾驶无号牌三轮摩托车从重处罚的情节，且具有自首、自愿认罪认罚从轻处罚情节，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员?李红红
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执805号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：张雄杨，男，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 本院在执行张雄杨追缴违法所得一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划其银行资金190.14元，并对被执行人张雄杨限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1195号 申请执行人：穆建恒，男，1985年10月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：范建军，男，1964年10月13日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人穆建恒与被执行人范建军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初844号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款60000元及利息，受理费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、 住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟维振
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11834号原告:长沙新境界物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路**。法定代表人:李军，董事长。委托代理人:谭政，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人:彭珺，湖南蜜獾律师事务所律师。被告:易春林，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙新境界物业管理有限公司（以下简称新境界物业）与被告易春林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭政谭政、彭珺到庭参加了诉讼，被告易春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费6766.03元；2、被告支付违约金/滞纳金2892.48元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告易春林未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告系长沙县星沙街道290号荣鑫家园南栋2204号房屋业主，房屋面积92.94平方米。2、2015年12月31日，长沙县荣鑫家园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《荣鑫家园物业服务合同》。协议约定：甲方委托乙方承担荣鑫家园小区的物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。物业服务合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。乙方物业管理收费从2016年1月1日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中高层住宅按1.3元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2018年11月27日，长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会与原告续签了《荣鑫家园物业服务合同》，约定原告继续为荣鑫家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，同时约定如业委会成立，则由业委会决定是否延续或续签。合同其他内容与原《荣鑫家园物业服务合同》基本一致。合同到期后，因荣鑫小区一直未成立业主委员会。长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会要求原告继续为荣鑫小区提供物业服务至今。4、被告拖欠自2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费共计6766.03元（1.3元/平方米×92.94平方米×56个月,四舍五入）。自被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。判决的理由与结果本院认为：一、原告与原长沙县荣鑫家园小区业主委员会签定的《荣鑫家园物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。2019年12月31日合同期满后，因荣鑫小区未成立业主委员会，原告按照长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会的要求继续为荣鑫小区提供物业服务至今，被告及小区业主接受了原告提供的物业服务，双方己形成事实上合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。被告作为荣鑫小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费。被告如认为原告提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。故此，对原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费6766.03元的请求，本院依法予以支持;二、被告未按约定支付物业费用，应当承担违约责任。原告要求被告按所欠物业费的每日千分之三的标准支付滞纳金，本院认为原告主张的计算标准过高，酌情认定滞纳金为676元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告易春林于本判决生效后十日内一次性支付原告长沙新境界物业管理有限公司物业服务费6766.03元及滞纳金676元；二、驳回原告长沙新境界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告易春林负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第三十六条书面合同与合同成立法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4257号原告：孙合成，男，1978年4月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王圆圆，女，1985年5月23日出生，汉族。原告孙合成与被告王圆圆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合成、被告王圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙合成向本院提出的诉讼请求：1.判决王圆圆立即返还1.5万元工程人工费款；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：孙合成将榆树市秀水中心小学强弱电施工工程承包给王圆圆，双方签订了工程施工合同书，约定每平方米人工费25元，基础完成后付款5000元，穿线完成后付款2万元，王圆圆在施工过程中预支人工费2万元，但其只完成了基础工程后便自行撤出，不再施工。按照双方合同约定，其工程进度只完成了基础，所以孙合成只能支付5000元，王圆圆应将多支取的1.5完呢元人工款返还原告。为此孙合成依法起诉，请法院公正判决。王圆圆辩称，不同意孙合成的诉讼请求。我确实从孙合成处支取了2万元，但因为施工后，实际施工费用已经超过了2万元，所以不同返还。合同签订时约定工期是1年，2019年11月工程结束后一直没有恢复施工，2019年9月10日进场，2019年11月中结束，工人费用已经超出2万元。2020年4月孙合成说要开工，但当时没有工人，让我撤出。我询问具体竣工日期，孙合成说没有日期，合同约定是基础完成后付款5000元，穿线完成后付1.5万元，但是基础完成之后孙合成付给了我1万元，因为双方都知道基础5000元完不成。第二次孙合成向我支付的1万元，孙合成诉状中说是预支的，但是孙合成在与我的微信通讯中承认这1万元早就应该给我，2万元也都已经支付给工人。本院经审理认定事实如下：2019年9月，孙合成与王圆圆签订《工程施工合同》，约定孙合成将榆树市秀水镇中心小学室内电工程转包给王圆圆，人工费25.00元/平方米，付款方式为基础完成后付款5000.00元，穿线完成后付款20000.00元。王圆圆分别于2019年11月18日、2020年1月13日从孙合成处支取人工费，共支取20000.00元。2020年4月，孙合成通知王圆圆继续施工，王圆圆因无工人，未恢复施工，孙合成自行组织施工。以上事实，有《工程施工合同》、收条及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，王圆圆为自然人，未取得建筑施工企业资质，故孙合成与王圆圆签订的《工程施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”王圆圆从孙合成处支取20000.00元人工费，孙合成自认王圆圆已经完成基础工程，认可支付5000.00元人工费，要求王圆圆返还多支取的15000.00元，王圆圆抗辩不予返还，其应当提供证据证明其已经按进度完成穿线施工并经验收合格，或孙合成认可支付的20000.00元为已完成工程人工费，但其未提供证据证明，故对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王圆圆于本判决生效后十日内返还原告孙合成人工费15000.00元。案件受理费90.00元，由被告王圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年十一月四日书记员  苏 礼
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14218号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4154号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1962年8月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告刘某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄红丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2924号之一 申请执行人：段现芬，女，1976年12月26日出生，身份证住址：安徽省芜湖市戈江区。 委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳中证金葵花基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144×××17D。 法定代表人：夏仕兵。 被执行人：招商证券股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**一社会信用代码：9144×××49B。 法定代表人：霍达。 申请执行人段现芬与被执行人招商证券股份有限公司、深圳中证金葵花基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4164号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳中证金葵花基金管理有限公司偿付基金退出差额、资金占用成本损失和仲裁费及迟延履行期间的债务利息共计人民币178839.97元；强制被执行人招商证券股份有限公司连带清偿上述部分基金退出差额及资金占用成本损失和仲裁费共计人民币6213.57元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳中证金葵花基金管理有限公司持有的中信并购投资基金（深圳）合伙企业(有限合伙)2.50%的股权，期限自2020年7月24日至2023年7月23日。 二、已冻结被执行人招商证券股份有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××39_1账户内存款人民币6212.6元，冻结额度为人民币6212.6元，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日。 本案执行期间，被执行人深圳中证金葵花基金管理有限公司向本院申请撤销本案执行依据深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4164号仲裁裁决，本院于2020年6月19日立案受理，案号为（2020）粤03民特550号，目前案件正在审理中。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 2020年10月26日，被执行人招商证券股份有限公司向本案执行款账户缴纳案款人民币6412.6元。本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币6362.6元已划付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人深圳中证金葵花基金管理有限公司有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳中证金葵花基金管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人深圳中证金葵花基金管理有限公司采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人深圳中证金葵花基金管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行，且被执行人深圳中证金葵花基金管理有限公司已向本院申请撤销仲裁裁决并已立案受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4164号仲裁裁决确定的本案另一被执行人招商证券股份有限公司应履行的义务已经执行完毕，申请执行费人民币50元已由被执行人招商证券股份有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4164号仲裁裁决确定的被执行人招商证券股份有限公司应履行的义务已经执行完毕。 二、解除本案对被执行人招商证券股份有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××39_1账户内存款人民币6212.6元的冻结。 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳中证金葵花基金管理有限公司有可供执行的财产或者其它符合恢复执行的条件成就时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 钱   韦   杉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11278号之二原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：封凯，男，公民身份号码：******，汉族，户籍地址；贵州省安顺市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告封凯追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费53元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  王福成
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：刘适柱，男,1971年3月21日生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与刘适柱借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 玉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2987号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人袁守田。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人袁守田为诈骗罪的（2018）浙1003刑初60号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2987号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢168号 申请执行人宋艳甫，女，汉族，1967年3月3日生，住河北省任丘市。 被执行人万凯，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人郗永芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院于2019年10月08日向被执行人万凯、郗永芳送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款17580938元，同时向被执行人万凯、郗永芳送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年10月9日冻结了被执行人万凯、郗永芳的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年10月9日冻结了被执行人万凯、郗永芳的银行账户存款。于2020年9月26日查封被执行人万凯名下位于任丘市众凯嘉园小区13-301室。于2020年9月26日查封被执行人郗永芳名下位于任丘市怡然居小区1-2-101室 于2020年9月24日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑志雄
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1338号 原告：张罗泽，男，1945年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波。 被告：罗明广，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：任荣华，女，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告张罗泽与被告罗明广、任荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日依张罗泽申请追加任荣华为本案共同被告，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张罗泽的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告罗明广、任荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张罗泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，依合同办理房屋不动产权证至张罗泽名下并向张罗泽交付；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年元月，被告在南县××街镇××社区××水厂旁）开发建设房屋，原告购买了被告开发的商品房一套，并于2012年3月9日与被告签订了购买协议书。协议约定：该房位于第一层，房屋总面积150平方米左右，价格为175000元，房产证、国土证在房屋竣工验收后由被告办好再交给原告，原告当日全款已转账至被告。该房屋早已竣工验收并交给了原告，原告也进行了装修并入住多年，但被告未依协议约定办理、交付房屋不动产权证。原告曾多次催被告并要求办证，被告以种种理由搪塞，导致至今未办理房屋不动产权证和交付。现原告认为：房屋不动产权证是权利人享有该不动产物权的证明。加之原、被告之间购买协议约定，被告应为原告办理该证并交付。现原告所购房屋产权证登记在被告任荣华名下。综上，遂向法院起诉，请求如前。 罗明广、任荣华未作答辩。 张罗泽围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，旨证明原、被告身份基本情况；2.房屋销售合同，旨证明根据合同，由甲方（罗明广）负责办证再交给原告；3.广发银行帐户交易历史，旨证明原告经女儿张志群通过银行转账支付购房款175,000元；4.房屋产权证、国土证及办证相关资料，旨证明该房屋已竣工验收，并办证至任荣华名下；5.南县茅草街镇朝阳社区居民委员会、南县茅草街镇社会事务办公室共同出具的证明，旨证明罗明广、任荣华系夫妻关系。罗明广、任荣华未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对张罗泽提交的证据认定如下：五组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，故本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，任荣华就坐落于南县××街镇××社区的69.3㎡土地办理南国用（2011）第1671号土地使用权证。2012年3月9日，张罗泽与罗明广签订《房屋销售合同》约定，罗明广将坐落在南县茅草街镇沱江路旁的房屋转让给张罗泽，购房建筑面积为150㎡，共175000元。在房屋竣工经主管部门验收后，甲方负责办好国土证和房屋产权证，乙方一次性将房款付清给罗明广等内容。同日，张罗泽通过其女张志群银行转账一次性交付购房款175000元给罗明广。2012年10月11日，南县规划局向罗明广、任荣华颁发了南茅建规（建）字第（2012）ＧＲ023Ｚ号湖南省建设工程规划许可证；2014年12月11日，南县规划局向罗明广、任荣华颁发了南茅建规（建）字第（2014）ＧＲ024Ｚ号湖南省建设工程规划许可证。2015年5月15日，任荣华就坐落于南县××街镇××社区的房屋办理了房屋所有权证，证号为：南房权证茅草街镇字第0××6号，所有权人为任荣华。该证号建筑面积为430.86㎡，为该栋建筑的第1、2、3层，房号分别为101、201、301。张罗泽与罗明广签订协议买卖的房屋为第1层101号。另查明，罗明广与任荣华系夫妻关系，协议签订后罗明广已向张罗泽交付涉案房屋。 本院认为，罗明广、任荣华向南县规划局申请建设工程规划许可证，后进行房屋建造，2015年5月15日，任荣华就坐落于南县××街镇××社区的房屋办理了房屋所有权证，证号为：南房权证茅草街镇字第0××6号，所有权人为任荣华。罗明广、任荣华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因事实行为产生物权，虽只登记在任荣华名下，该房屋属于夫妻共同财产，罗明广与任荣华属于共同共有人。罗明广与张罗泽签订《房屋销售合同》，双方就房屋买卖达成一致意见。张罗泽已经按照约定履行了自己的付款义务，合同约定房产证、国土证在房屋竣工验收后由罗明广办理再交给张罗泽。现涉案房屋的不动产权证已登记在任荣华名下，故罗明广未按合同约定履行，已构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产产生的债权、债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。因此，罗明广、任荣华应当按照约定履行自己的义务，办理涉案房屋过户登记至买受人张罗泽名下，并承担过户登记所需费用。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限罗明广、任荣华在本判决生效之日起60日内将坐落于南县××街镇××社区××层××号房的不动产权属证书办理至张罗泽名下并向其交付。 案件受理费3,800元，由罗明广、任荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 三、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1065号 罪犯何文涛，男，1990年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2015年7月7日作出(2015)桂市刑一初字第5号刑事判决，以被告人何文涛犯故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。罪犯何文涛于2017年12月经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2027年7月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯何文涛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何文涛减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因罪犯何文涛在本院审理其减刑案期间违反监规纪律，广西壮族自治区桂林监狱要求撤回对其的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区桂林监狱撤回对罪犯何文涛的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1606号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 负责人：侯灵武。 委托代理人：陈树元。 被告：陈湘起。 被告：豆爱花。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈湘起、豆爱花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李小红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之三十四 柳志强： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢133号申请执行人：李枫，男，汉族，1974年8月18日生，住漯河市召陵区。被执行人：李伟民，男，汉族，1974年6月25日生，住漯河市郾城区。李枫申请执行李伟民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104民初1873号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟民于判决生效后十日内偿还原告李枫借款57000元。诉讼费680元由被告李伟民承担。因被告人李伟民未按上述生效法律文书履行义务，李枫向本院申请强制执行。（2018）豫1104执569号案执行中双方达成和解，案件终结执行。因被执行人李伟民未按和解协议履行，申请执行人李枫申请恢复执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计51090.04元已被其他法院冻结，本案已轮候冻结。被执行人名下另有零星银行存款合计237.03元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人无车辆信息。被执行人名下无证券信息，被执行人名下有零星网络存款合计68.58元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下有住房公积金73998.85元已被另案冻结，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月四日书记员  贾守信
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13860号 原告：何薇薇，女，1980年12月24日出生，汉族，宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨洪军、张一林，浙江导司律师事务所律师。 被告：何才良，男，1958年7月28日出生，汉族，住象山县。 原告何薇薇为与被告何才良民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张一林到庭参加诉讼，被告何才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何薇薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.被告支付原告利息36086元（暂计算至2020年8月31日止，详见利息计算清单），并继续支付自2020年9月1日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行2020年8月20日发布的同期全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍即15.4%计算）；3.判令本案诉讼费用（含保全申请费）由被告承担。 被告何才良未到庭亦未作答辩。。 本院经审理认定以下事实：被告与原告父亲为同村同姓，双方为亲戚关系。2013年，被告因做工程需要向原告父亲借款100000元，并约定利息为月利率1.5%。款项交付被告后，被告按约支付利息至2017年10月1日。后原告父亲提出将涉案债权转让给原告，被告亦表示同意。2017年10月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何薇薇人民币壹拾万元正（100000.00元）、月利1分。本人承诺在2020年6月30日前归还5万元正及利息，如未按时归还款，则月利2分里计算。借款人何才良”。上述借条出具后，被告未向原告支付利息。2020年7月23日，原告通过电话向被告催讨借款，被告称7月底归还50000元，另外50000元迟点再说。同年7月29日，被告电话告知原告次月中旬先归还50000元。至今，被告仍未向原告还本付息。 上述事实，由原告提供的借条、电话录音以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告父亲借款属实，后原告父亲将债权转让给原告，被告亦表示认可，并向原告出具了《借条》，该《借条》是被告真实、自愿的意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约向原告还本付息。现被告未按约支付利息，在其中50000元借款到期后也未按约归还借款，原告要求被告归还全部借款100000元于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，符合双方约定，也未超过法律规定，本院亦予以支持，但是2017年10月2日至2020年8月31日止的利息原告计算有误，本院调整为35602.2元。被告未按约还本付息，原告为实现债权支出的保全申请费1200元应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何才良归还原告何薇薇借款100000元，支付利息35602.2元，并继续支付2020年9月1日起至实际履行之日止的利息（以未付本金为基数，按照2020年8月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何才良支付原告何薇薇财产保全申请费1200元； 三、驳回原告何薇薇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3022元，减半收取为1511元，由被告何才良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  余晓霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1546号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆建国，男，1967年10月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人陆建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1501号起诉书，指控被告人陆建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陆建国于2020年5月8日19时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车(已报废)，从常熟市支塘镇任阳丰收饭店出发，行驶至东大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆建国血液中乙醇浓度为142.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆建国到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人陆建国在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人陆建国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆建国如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陆建国拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆建国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13282号之一 申请执行人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社,住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大道**，组织机构代码：74628307-8。 负责人：潘国锋。 委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。 被执行人：余长明，男，1976年3月14日出生，汉族，，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：佛山市布莱曼主题酒店有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路****全层及**铺统一社会信用代码：91440604315107785F。 法定代表人：李秋珠。 一、案件基本情况 关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社（以下简称“里水合作经济社”）诉余长明、佛山市布莱曼主题酒店有限公司（以下简称“布莱曼公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10659号民事判决书已于2020年6月15日发生法律效力，根据该生效文书，余长明、布莱曼公司应于判决生效之日起十日内向里水合作经济社支付场地占用费、电梯维护费共计2402560元及利息（以2402560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止），案件受理费13010元，由余长明、布莱曼公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月10日立案执行，案号（2019）粤0604执13282号，并于7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费26982元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 申请执行人在本案之前已就房屋租赁申请过执行，案号（2020）粤0604执12621号，被执行人银行账户均被该案件冻结，本院已扣划34126.51元并退给申请执行人。目前本案无其他财产可供执行。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人余长明、布莱曼公司应于判决生效之日起十日内向里水合作经济社支付场地占用费、电梯维护费共计2402560元及利息，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13282号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社，委托代理人：林汉明律师，联系电话13535******，送达地址：佛山市禅城区同济东路道济坊63号A座4楼广东南岭律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：佛山市禅城区石湾街道里水村里水股份经济合作社 开户行：佛山农商银行里水支行 账号：80×××39 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4449号原告：代德明，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：吴权，山东匡衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹城市宏观工程有限公司，住所地：邹城市大束镇刘麻村东首。社会信用代码：91370883863094671X。法定代表人：于镭浩，职务：执行董事兼总经理。被告：于凡纲，男，1972年7月31日出生，汉族，居民，住邹城市。共同委托诉讼代理人：周萌，山东齐鲁律师所事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李建华，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告代德明与被告邹城市宏观工程有限公司（下称宏观公司）、于凡纲、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代德明委托诉讼代理人吴权，被告邹城市宏观工程有限公司、于凡纲共同委托诉讼代理人周萌，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款262000元及利息（以262000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年1月10日起至实际还清之日止）。2、请求判令三被告承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月7日，三被告因经营急需从原告处借到现金500000元，借期3日。按照三被告的要求，原告通过孟凡柱农商银行账户分两笔，一笔200000元，一笔300000元，合计500000元转到被告李建华的账户。借款到期后，三被告与原告商议用麻沙抵付欠款，被告宏观公司让被告李建华以被告宏观公司的名义给原告出具了麻沙款收条。由于麻沙质量不合格仅抵付了欠款238000元，剩余欠款262000元不再用麻沙抵付。至今三被告未归还剩余欠款。被告邹城市宏观工程有限公司、于凡纲辩称：本案是原告向被告宏观公司购买麻沙并非借款，我方对于本案可以进行调解。被告李建华辩称：同意被告宏观公司、于凡纲的意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告宏观公司因资金需要向原告借款，并授权宏观公司职工李建华经办。原告于当日向李建华账户转账50万元，被告李建华向原告出具收条一份。后被告宏观公司用麻沙向原告抵付借款238000元，剩余借款262000元经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、银行转账凭证、收条一份、麻沙抵付欠款对账原件一宗（115张）及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宏观公司因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过银行转账交付50万元，被告宏观公司授权职工李建华向原告出具收条，原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。被告宏观公司抗辩双方系买卖合同关系，但未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。原告自认已用麻砂抵付借款238000元，被告李建华亦予以认可。双方未约定借款期限，原告利息主张本院不予支持，但原告可随时要求被告宏观公司偿还剩余借款本金262000元。被告李建华经被告宏观公司授权处理涉案业务，李建华在收条等材料上签字也表明其仅系经办人，原告要求被告李建华承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告未举证证明被告于凡纲与被告宏观公司之间存在财产混同的情形，应当承担举证不能的不利后果，原告要求于凡纲承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹城市宏观工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告代德明借款本金人民币262000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告邹城市宏观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年十一月十一日法官助理张贝贝书记员王秀琪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民特9号申请人：曲金花，女，1985年6月12日出生，汉族，住拜泉县。申请人曲金花申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，曲金花于2011年12月因家庭琐事负气离家出走，期间一直没有与家里人联系，经哥哥曲宏军申请申请人已被宣告失踪，故要求撤销宣告失踪。经审理查明：2015年9月16日，本院作出（2015）拜民特字第5号民事判决：宣告曲金花失踪。2020年11月，被宣告失踪人曲金花回到拜泉县民乐乡后发现被宣告为失踪人。本院认为：被宣告失踪人曲金花已重新出现，并申请撤销宣告失踪，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院宣告曲金花失踪的（2015）拜民特字第5号民事判决。决为终审判决。审判员  李英华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘思琪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3245号原告：郑之康，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。被告：张方强，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南快讯物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李万朋，总经理。委托诉讼代理人：金雅婷，女，1997年7月8日出生，汉族，济南快讯物流有限公司职工，户籍地安徽省凤阳县，现住济南市。委托诉讼代理人：朱艳慧，1999年9月19日出生，汉族，济南快讯物流有限公司职工，户籍地山东省单县，现住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥分公司，住所地济南市。法定代表人:齐会影，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告郑之康与被告张方强、被告济南快讯物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑之康及其委托诉讼代理人高永镇，被告济南快讯物流有限公司委托诉讼代理人金雅婷、朱艳慧到庭参加诉讼。被告张方强、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑之康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费2000元，误工费7299元，共计9299元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日被告张方强驾驶车牌号为鲁AV35**的重型货车，延阳光新路由南向北行驶至阳光新路建宁路北300米处时，与原告郑之康驾驶的车牌号为鲁AT21**的小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张方强对此事故负全部责任，原告无责任。双方在交警部门的调解下达成如下一致意见：“被告张方强赔偿原告郑之康车辆维修费和误工费”。经查实，被告张方强驾驶车牌号为鲁AV35**的重型货车为被告济南快讯物流有限公司所有。在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保交强险。济南快讯物流有限公司辩称，事故车辆是挂靠我公司的，实际车主为米吉乐。事故相关的赔偿应当由米吉乐承担。被告并向法庭提交了2018年5月25日与车主米吉乐之间的挂靠合同。中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司辩称，1.被保险车辆鲁AV35**号车，在答辩人处只投保有交强险一份，无商业三者险。根据交强险条款规定，交强险的财产损失限额为2000元。因本次事故无人员受伤，仅使用财产赔偿限额，被答辩人诉求的误工费并非受伤人员的误工费，而是营运损失，该损失不在交强险的赔偿范围。2.答辩人已经赔偿给被答辩人车辆维修费2000元，事故发生后，经双方协商，答辩人已经支付了车辆维修费2000元，履行完毕自己的保险赔偿责任，故我方不再承担任何义务。请求贵院不再判决答辩人承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月1日3时，被告张方强驾驶车牌号为鲁AV35**的重型货车，沿阳光新路由南向北行驶至阳光新路建宁路北300米处时，与原告郑之康驾驶车牌号为鲁AT21**的小型客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据2020年1月1日济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的第370104420200000001号《道路交通事故认定书》认定：当事人张方强负全部责任，当事人郑之康无责任。关于该事故的损失问题原告车辆的维修费2000元，根据原告提供的2020年1月8日历城区昌盛汽车配件经营部出具发票，鲁AT21**劳务维修费8675元，根据2020年1月12日历城区昌盛汽车配件经营部出具的证据，鲁AT21**号维修时间12天。2020年1月10日济南市城市公共客运管理服务中心出具的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》记载：自2019年1月份至2019年12月份，对加装GPS设备的8500余台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为13230元。原告误工损失为13230÷21.75×12=7299元。鲁AV35**重型货车2018年8月由米吉乐购买，在被告济南快讯物流有限公司挂靠，该车车辆所有人为被告济南快讯物流有限公司，2018年8月25日被告济南快讯物流有限公司与米吉乐签订车辆挂靠合同，合同期限为2018年8月25日至2020年8月25日。本案交通事故发生在该挂靠合同期间，诉讼中原告不要求追加米吉乐作为当事人参加诉讼、承担责任。被告张方强系米吉乐雇佣司机，该车辆在被告中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司购买机动车第三者责任强制保险。根据2020年1月2日被告中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司提供的中国工商银行业务回单，被告中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司已支付被告济南快讯物流有限公司鲁AV35**赔款2000元。原告主张交强险赔偿维修费2000元以及误工费7299元诉来本院。本院认为，原告郑之康与被告张方强发生交通事故，根据济南市公安局交通警察支队槐荫区大队《道路交通事故认定书》认定，被告张方强负全部责任，故应当承担赔偿。作为被告张方强系车主米吉乐的雇佣司机，其责任由车主米吉乐承担。米吉乐作为肇事车辆实际车主，挂靠于被告济南快讯物流有限公司，且已在被告中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司购买机动车第三者责任强制保险，原告的损失理应由被告中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司在交强险范围内承担赔偿。原告诉讼中不主张要求米吉乐承担责任，属于对自己权利的处分，本院予以准许。原告车辆维修费支付8675元，其中只主张被告承担交强险范围的2000元符合法律规定，该费用由被告中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司承担。根据被告中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司提供的证据，该2000元维修费已支付被告济南快讯物流有限公司，被告济南快讯物流有限公司理应向原告支付。原告主张误工损失，原告系从事客运职业，因误工造成的损失应当给予赔偿，原告误工损失经核准为7299元，应由中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（三）项、第十六条规定，判决如下：一、被告济南快讯物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑之康支付被告中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司已经赔付的车辆维修费2000元。二、被告中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑之康误工费7299元。三、驳回原告郑之康对被告张方强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国财产保险股份有限公司济南市天桥分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二日书记员 庞树瑞
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初221号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人尹向朋，小名“佬佬”，男，1989年6月24日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，住永顺县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2007年9月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币ｌ千元；因犯故意伤害罪，2015年10月17日被永顺县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年10月6日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年10月22日被逮捕。现羁押在永顺县看守所。 被告人彭召春，绰号“猪脑壳”，男，1974年1月25日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住永顺县。因犯贩卖毒品罪，2016年3月14日被永顺县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元，2018年7月15日减刑释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年10月22日被逮捕。现羁押在永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人尹向朋、彭召春犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、唐宇出庭支持公诉，被告人尹向朋、彭召春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年8月13日19时许，被告人尹向朋、彭召春在永顺县××乡××村闲逛，寻找盗窃目标。之后，发现被害人龙某家单家独户便于作案，遂由彭召春放哨，尹向朋从大门进入龙某家将其停放在卧室里面的一部女士摩托车盗走。之后，摩托车由彭召春将车骑走，并约定摩托车卖得的钱二人平分。经永顺县价格认证中心认定，该摩托车价值1900元。 2020年9月16日，被告人彭召春、尹向朋在湘西州强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案。公安民警将摩托车扣押并发还给失主。 2020年11月11日，被告人尹向朋、彭召春在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人尹向朋、彭召春在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表、到案情况说明、刑事判决书等书证：证人刘某的证言；被害人龙某、彭某的陈述；被告人彭召春、尹向朋的供述和辩解；永顺县价格认定结论书：现场勘验笔录；光碟二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹向朋、彭召春以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物价值人民币1900元，数额较大，均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯，依法均按照盗窃数额1900元处罚。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人在强制戒毒期间主动交待本案犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，具结书签订程序合法，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尹向朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭召春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4664号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**，统一社会信用代码9132130068353983XJ。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：许志，男，1972年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：张艳，女，1972年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：王益平，男，1971年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告许志、张艳、王益平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告许志、张艳、王益平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许志、张艳偿还原告借款本金20000元及利息（1、以20000元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月5日止，按年利率6.09%计算；2、以20000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算）；2、被告王益平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告许志、张艳、王益平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年8月15日，民丰银行（贷款人）与许志（借款人）、张艳（共同借款人）、王益平（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：自2016年8月15日起至2021年8月14日止，借款人向贷款人借款的最高限额为20000元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2018年8月9日，民丰银行向借款人许志发放贷款20000元，同时借款借据约定：贷款期限为2018年8月9日至2019年8月5日，年利率为6.09%；结息方式为每年12月20日结息。上述款项经民丰银行索款未果，遂提起诉讼。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告许志、张艳、王益平签订《最高额保证担保借款合同》依法成立并生效。原告依约向借款人许志履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告许志、张艳、王益平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许志、张艳应于本判决生效之日起立即向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（1、以20000元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月5日止，按年利率6.09%计算；2、以20000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算）;二、被告王益平对上述债务承担连带清偿责任，并有权实际清偿后向被告许志、张艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告许志、张艳、王益平负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执878号申请执行人：东台嘉城置业有限公司,住所地东台市开发区。法定代表人：吴洪平，该公司总经理。被执行人：盐城天宫建设工程有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：王红所，该公司总经理。申请执行人东台嘉城置业有限公司申请执行被执行人盐城天宫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0981民初2759号民事调解书已发生法律效力。依该调解，东台嘉城置业有限公司向本院申请盐城天宫建设工程有限公司配合东台嘉城置业有限公司办理东台市头灶镇盛世精典工程的竣工验收备案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台嘉城置业有限公司与被执行人盐城天宫建设工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人东台嘉城置业有限公司申请撤回执行申请。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）苏0981执878号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十七日书记员  王孟璨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2038号之一 申请执行人洪海青,男,1973年12月12日出生,住所地天台县。 申请执行人许建标,男,1971年11月25日出生,住所地天台县。 申请执行人翁怡孝,男,1970年11月20日出生,住所地天台县。 申请执行人陈式城,男,1962年05月28日出生,住所地天台县。 申请执行人汤礼吴,男,1955年11月15日出生,住所地天台县。 申请执行人汤小花,男,1961年09月14日出生,住所地天台县。 申请执行人汤金义,男,1963年06月26日出生,住所地天台县。 申请执行人范雪英,女,1967年11月28日出生,住所地天台县。 申请执行人王才龙,男,1966年06月12日出生,住所地天台县。 被执行人姚振富,男,1969年03月16日出生,住所地天台县。 申请执行人洪海青、许建标、翁怡孝、陈式城、汤礼吴、汤小花、汤金义、范雪英、王才龙与被执行人姚振富请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特270号民事调解，被执行人姚振富应支付申请人洪海青、许建标、翁怡孝、陈式城、汤礼吴、汤小花、汤金义、范雪英、王才龙工资合计27450元，负担案件执行费311.75元，但被执行人姚振富未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月15日向被执行人姚振富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姚振富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪海青、许建标、翁怡孝、陈式城、汤礼吴、汤小花、汤金义、范雪英、王才龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姚振富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姚振富有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人姚振富于10月23日向本院缴纳7000元执行款，本院案比例进行分配：发放2488元至洪海青账户；发放956元至许建标账户；发放533元至翁怡孝账户；发放1232元至陈式城账户，发放280元至汤礼吴账户；发放446元至汤小花账户；发放224元至汤金义账户；发放280元至范雪英账户；发放561元至王才龙账户。2020年6月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人姚振富法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月11日，本院到被执行人姚振富住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪海青、许建标、翁怡孝、陈式城、汤礼吴、汤小花、汤金义、范雪英、王才龙的涉案债权已合计实现7000元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪海青、许建标、翁怡孝、陈式城、汤礼吴、汤小花、汤金义、范雪英、王才龙，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姚振富目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2038号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚振富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 庞淇方
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4580号原告：南京华阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106135249401B，住所地南京市鼓楼区华阳桂园**。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孝刚，男，1997年6月12日生，汉族，住南京市溧水区，该公司员工。被告：夏香红，女，1973年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京华阳物业管理有限公司与被告夏香红物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2007年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费5160元、公摊费2580元，并按照同期银行贷款利息支付违约金。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜孝刚到庭参加诉讼，被告夏香红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2005年7月20日，南京华阳物业管理有限公司与南京新运房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》和《前期物业服务合同》，约定由南京华阳物业管理有限公司为琴韵华庭小区提供物业服务。2007年12月12日，溧水县物价局文件溧价综[2007]97号《关于琴韵华庭前期物业管理收费问题的批复》规定，多层住宅物业服务费依建筑面积按0.6元/㎡/月（含0.2元/㎡公摊费用）计收。被告夏香红系溧水区琴韵华庭31幢1单元102室业主，房屋建筑面积89.71㎡，自2007年1月1日至2018年12月31日期间，尚未交纳物业服务费5167元、公摊费2580元。关于原告主张的违约金的诉请，本院不予支持，并对物业服务费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏香红于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京华阳物业管理有限公司支付物业服务费6585元（含公共能耗费）。二、驳回原告南京华阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏香红负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月二十日书记员  施蔚天
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初451号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人余益巨，男，1970年4月17日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，住上海市浦东新区，户籍地寿县。被告人余益巨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被肥西县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1350号起诉书指控被告人余益巨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、书记员潘梦琴出庭支持公诉，被告人余益巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月11日晚，被告人余益巨在肥西县严店乡苏小村吴晓东家吃饭期间喝了酒。当日21时20分许，被告人余益巨酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车在道路上行驶至103省道苏小村路段时，撞到停在路边的朱永栋驾驶皖Ｓ×××**的重型自卸货车尾部。朱永栋报警后，被告人余益巨被肥西县公安民警当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人余益巨驾驶机动车时血液中的乙醇含量为180.9mg/100ml。被告人余益巨到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人余益巨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余益巨到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余益巨自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余益巨醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。综上，建议判处被告人余益巨拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余益巨对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余益巨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余益巨醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人余益巨归案后如实供述自己醉酒驾车的事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人余益巨认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余益巨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十一月十七日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初13441号原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码91340122774998302X。法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。被告:王红,1976年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽豪邦环保科技有限公司（以下简称“豪邦公司”）与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪邦公司的委托诉讼代理人陆海涛、被告王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费3780元,滞纳金1560元,合计:5340元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系森海豪庭小区17#楼一单元203的业主，该房屋的建筑面积为123.41平方米。2015年6月1日，原告与合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准：1、高层住宅1.15元/月.平方；2、商业物业1.25元/月.平方；合同第九条约定，物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在费用到期前半月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金；合同第二十八条约定，本合同为期三年，自2015年6月1日至2018年5月31日止(业主委员会成立时另行签订合同)。在业委会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》合同第四条约定：原告按照建筑面积向业主收取物业服务费：高层住宅1.15元/月.平方米，多层住宅0.5元/月.平方米，商铺物业:1.25元/月.平方米；业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定，本合同为其两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。综上所述，原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，恳请法院判如所请。被告王红辩称：1、我们家被盗，小区管理有问题，小区各个门没有安全设施，无论什么人都可以随意进出，外来人员进来把我的电动车偷走了。小区设施坏的，监控也是坏的。2、小区环境脏乱差，臭气熏天，电梯里面非常臭的味道，不能闻。我们家住在二楼，垃圾桶的臭味熏天。3、公共小区区域被物业擅自租赁给别人。4、小区的单元门对讲全部坏了，人非常杂乱。本院认为：合肥市瑶海区方庙街道森海社区居民委员会与豪邦公司（曾用名：合肥龙禹物业服务有限公司）签订《森海豪庭物业服务合同》，选聘豪邦公司为森海豪庭小区提供物业服务。豪邦公司据此入驻该小区并实际提供物业服务，王红作为该小区业主也实际获得相应物业服务。后合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会与豪邦公司签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主和豪邦公司均具有约束力。豪邦公司依据上述合同向王红主张物业费，于法有据，本院予以支持。被告王红辩称已向原告缴纳一年的物业费，但未向本院提供证据证明,且原告不予认可，对此辩称本院不予支持。关于物业费数额，现豪邦公司主张王红欠交2015年6月1日至2017年8月8日的物业费，本院核算该期间物业费应为3728元（1.15元/月/平方米×123.41平方米×26个月＋1.15元/月/平方米×123.41平方米÷30天×8）。关于王红辩称豪邦公司的服务质量问题，本院结合王红的举证以及在审理该小区其他案件中业主反映的情况，认为豪邦公司提供的物业服务质量确有瑕疵，故酌情对豪邦公司主张的物业费予以扣减，即物业费按80%（3728元×80%=2982元）予以支持。至于豪邦公司主张的违约金，因其在物业服务过程中确有不完善之处，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后三日内支付原告安徽豪邦环保科技有限公司2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业费2982元；二、驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志茹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7549号 申请执行人程启富，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人程启富与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6782号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟