陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初1305号 原告：封XX，男，1972年10月 21日出生，汉族，住西安市碑林区XX环XX段XX号XX单元XX室。委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某某，陕西华秦律师事务所律师。被告：西安XXXX道路运输有限公司。住所：西安市浐灞生态区。法定代表人：李XX，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仲辉，陕西省148法律服务所法律工作者。原告封XX与被告西安XXXX道路运输有限公司（以下简称米润运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封XX及其委托诉讼代理人胡荣彬和丁某某、被告米润运输公司的委托诉讼代理人仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告米润运输公司向原告封XX偿还借款本金72000元；2、判令被告米润运输公司向原告支付自借款之日起至实际付清本息之日期间的银行利息，以同期人民银行一年期借款利息4.75%计算，利息为人民币3276元（暂计算至2018年12月31日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告提出向原告借款24000元用于被告公司还贷款，借款当日原告通过转账方式向被告账户转账24000元，并备注“米润公司借备用金用于还车贷”；2018年1月17日，被告第二次提出向原告借款24000元用于被告公司还贷款，借款当日原告通过转账方式向被告账户转账24000元，并备注“米润公司借备用金还车贷”； 2018年2月8日，被告第三次提出向原告借款人民币24000元用于被告公司还贷款，借款当日原告通过转账方式向被告账户转账24000元，并备注“米润公司借款用于还车贷”。上述三次借款，本金合计人民币72000元，双方未约定借款利息，被告也没有打借条。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，现原告的合法权益受到了侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告米润运输公司辩称，1.根据2017年9月22日原告封XX与被告米润运输公司签订的《车辆认购合同》，原告购买渣土车参与合伙事务，其本人还签订贷款协议并办理了贷款公证，《车辆认购合同》第十四条约定的还贷主体是原告封XX。2.被告收取原告的72000元，用于偿还原告购买的陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车的银行按揭贷款，双方之间没有任何借款行为。综上，原告封XX的诉讼请求与法无据，于理不通，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告封XX（乙方）与被告米润运输公司（甲方）就车辆认购事宜签订了《车辆认购合同》，约定：第一条，车辆品牌及型号、数量、尺寸等。设计型号为SX3258MR384C的城建加强版渣土车一辆，大箱尺寸5600*2350*1500。第二条，甲方收到乙方车辆认购款后，保证乙方有一辆渣土运输车车辆购置名额。第三条，车辆购置后甲方应于20个工作日内负责为乙方办理车辆的一切相关道路运输手续，如甲方不能办理成功，甲方承担相应后果，并在此办理过程中不再收取任何费用。第四条，如甲方在车辆回来前15日通知乙方办理车辆提取手续，乙方未按时办理提车手续，视为乙方放弃车辆认购名额，甲方不在退还乙方车辆认购款，甲方有权转让此名额。第五条，乙方应按期如实将车辆购置金交到甲方公司财务，如乙方在3工作（日）内未按期如实将车辆购置金交到甲方财务，视为乙方放弃车辆购置名额，车辆购置款不予退还。认购款金额：3万元/辆。第六条，甲方应于车辆正常运营后10个工作日内退还乙方车辆多余款项。第八条，乙方认购车辆后，10个月内无论经营情况如何，都不可退还车辆投资金。10个月后如要退还，按提出退还日期为准，车辆市值金额，按投入比例退还相应金额。第十条，车辆认购成功后，在车辆贷款办理过程中如因车主个人资信问题未能办理的一切后果车主自行承担。第十一条，车辆认购后，车辆由车队进行统一的经营及管理。第十二条，车队将对投资人利润分红，投资人的分红办法如下：每月将除去车队的管理费加车辆相应费用包括：（司机工资、油费等）剩余的利润部分，按照投入的比例进行利润分红。第十四条，如果投资人购买车辆是分期购买，所产生的银行利息，由投资人将按照银行“按揭费用单”将每月费用交给车队统一给银行还款，如果投资人未能，按时还款所产生的所有责任由投资人全权负责……。合同签订后，原告封XX合计向被告米润运输公司支付首期款项535180元。2017年11月18日，原告封XX夫妻（借款人）、被告米润运输公司（抵押人）、西安文杰汽车贸易有限公司（保证人，以下简称文杰汽车贸易公司）与西安市高陵区XX社XX社（现名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行）签订《个人车辆按揭借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，原告封XX向姬家信用社贷款256000元（一辆车），借款期限2年自2017年11月18日至2019年11月17日，借款用途购买车辆，每辆车价款为367000元。同日，原告封XX向姬家信用社出具《支付委托书》，委托姬家信用社将贷款资金256000及购车首付款共计367000元支付给文杰汽车贸易公司，用于购车。原告封XX又与文杰汽车贸易公司签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》。后当事人又在西安市新城区公证处办理了公证。原告封XX就购买的陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车，共计支付首期款项535180元，另在银行贷款512000元。车辆购置后，陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车落户在被告米润运输公司名下，由被告米润运输公司进行运营。2017年12月21日、2018年1月17日、2018年2月8日，原告封XX连续三次各向被告米润运输公司转款24000元，并分别备注“米润公司借备用金用于还车贷，封XX”、“备用金还车贷第2期”、“米润公司借款用于还车贷，封XX”。上述三次转款合计72000元，被告在原告每次转款后随即偿还了银行按揭贷款。此后，被告米润运输公司将经营盈利用于偿还银行的按揭款，截止2019年11月底，涉案车辆的贷款已经还清，每辆车本息合计271200元（本金256000元，利息为15200元）。期间，原告因被告米润运输公司既不公布财务，也不分配利润，双方产生纠纷，引起本案诉讼。上述事实，有《车辆认购合同》、转账记录、《车辆管理协议》、《购车按揭贷款服务合同》、《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，《支付委托书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、公证书、存折、被告银行流水等材料及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告封XX与被告米润运输公司签订的《车辆认购合同》第十四条约定：如果投资人购买车辆是分期购买，所产生的银行利息，由投资人将按照银行“按揭费用单”将每月费用交给车队统一给银行还款，如果投资人未能，按时还款所产生的所有责任由投资人全权负责。据此，原告封XX分三次向被告米润运输公司转款72000元，实际为陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车应当分期缴纳的贷款，原告称因被告最开始经营期间没有资金缴纳银行贷款，所以向其借款偿还贷款，但现有证据不能证明双方存在借贷法律关系，故被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告封XX的全部诉讼请求。本案诉讼费1682元，原告已预，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   苏  谦                            人民陪审员   孟莉莹                            人民陪审员   李金莉                            二0二0年十一月三日                            书  记  员   王乙涵 1