广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3404号 原告：玉林市中驰电机制造有限公司，住所地：广西玉林市仁东镇工业小区（二仓区一号仓），统一社会信用代码：91450900591333295U。 法定代表人：朱友根，公司经理。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告：卢汉霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 被告：陆宾（系被告卢汉霞的丈夫），男，1977年7月9日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。 原告玉林市中驰电机制造有限公司（下简称“中驰公司”）诉被告卢汉霞、陆宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光新到庭参加诉讼，被告卢汉霞、陆宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款847113.87元给原告；二、判令两被告支付违约金给原告（计算方式：从2019年10月31日开始，以货款847113.87元为基数，每逾期一日按0.2%进行计算，计算到两被告全部支付完货款给原告为止），现暂以847113.87元计算到起诉之日（到2020年5月31日合计为212日）为359176.28元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：中驰公司曾经是广西南宁松夏助力自行车制造有限公司（下简称“松夏助力公司”）的配件供货商，经双方结算，到2018年11月9日止，松夏助力公司尚欠中驰公司货款859229元。当日，中驰公司（甲方）、松夏助力公司、卢汉霞签订一份《还款协议书》，约定：一、松夏助力公司承诺在2019年10月30日全部支付拖欠的货款给中驰公司，如果逾期未付，松夏助力公司除了要支付货款外，还应支付原告因主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费）。并且还要支付违约金，违约金的计算方法以尚欠的全部货款为基数，每日的违约金为逾期金额的0.2%，违约金计至付清货款之日止。被告卢汉霞作为担保人，同意对货款、费用及违约金承担连带担保责任，担保期限为两年。 2019年2月28日，广西南宁松夏助力自行车制造有限公司向南宁市西乡塘区人民法院申请破产清算，南宁市西乡塘区人民法院2019年3月26日裁定受理，原告参加了破产财产分配。原告被确认的债权为859229元，按比例分配得12115.13元。2019年12月25日南宁市西乡塘区人民法院裁定广西南宁松夏助力自行车制造有限公司破产，2019年12月26日裁定终结广西南宁松夏助力自行车制造有限公司破产程序。由于广西南宁松夏助力自行车制造有限公司已经破产，该公司所欠原告的货款还有847113.87元没有归还，被告作为对该货款承担连带清偿的担保人，负有对该货款清偿给原告的责任，但被告却没有代为清偿，所以原告只能向法院起诉被告了。两被告系夫妻关系，并且被告卢汉霞为广西南宁松夏助力自行车制造有限公司所欠原告的货款作担保，被告陆宾也是知道的、也是同意的。要求判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1营业执照；证据2还款协议书；证据3广西南宁松夏助力自行车制造有限公司破产财产分配公告；证据4民事裁定书。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：中驰公司曾是松夏助力公司的配件供应商。中驰公司（甲方）、松夏助力公司（乙方）、卢汉霞（丙方）签订一份《还款协议书》，约定，截止2018年11月9日，乙方尚欠甲方货款859229元没有支付。由于乙方资金困难一直未能履行支付上述货款的义务，现乙方承诺2019年10月30日前全部支付拖欠的货款给甲方。二、如果乙方逾期向甲方支付货款的，甲方有权向乙方主张支付货款的权利。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费）由乙方承担。同时乙方还应当向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方法以乙方尚欠的全部款为基数，每日的违约金为逾期金额的0.2%，违约金计至付清货款之日止。三、丙方同意为乙方的上述债务（包括货款、逾期付款违约金和甲方实现债权的费用）提供连带责任保证担保，即对乙方的上述债务（包括货款、逾期付款违约金和甲方实现债权的费用）承担连带清偿责任；保证担保期限为两年。 2019年2月28日，松夏助力公司向南宁市西乡塘区人民法院申请破产清算，南宁市西乡塘区人民法院于2019年3月26日裁定受理，中驰公司亦申报了债权，被确认的债权为859229元，第一次分配数额为12115.13元。2019年12月25日南宁市西乡塘区人民法院裁定广西南宁松夏助力自行车制造有限公司破产，2019年12月26日裁定终结广西南宁松夏助力自行车制造有限公司破产程序。中驰公司认为松夏助力公司尚欠货款847113.87元未支付，遂诉至本院。 本院认为，中驰公司与松夏助力公司存在买卖合同关系有双方签订的还款协议书证实，该买卖合同关系合法有效。因松夏助力公司于2019年2月28日向南宁市西乡塘区人民法院申请破产清算，2019年12月25日南宁市西乡塘区人民法院裁定广西南宁松夏助力自行车制造有限公司破产，2019年12月26日裁定终结广西南宁松夏助力自行车制造有限公司破产程序。中驰公司申报债权后受领分配的债权为12115.13元，尚有847113.87元债权未受清偿。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。”本案中，卢汉霞作为债务保证人，保证的方式为连带责任保证，保证期限为两年，中驰公司要求保证人卢汉霞支付未受偿债务847113.87元符合上述规定。主债务人松夏助力公司已破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息债权自破产申请受理时起停止计息。”涉案协议中的保证条款属于协议的从合同，保证人的保证范围依据主合同来确定，其所承担的债务范围不应大于主债务人，涉案货款的违约金应依法计算至破产申请受理之日止。故中驰公司主张卢汉霞支付破产后所产生的违约金依据不足。另陆宾不是本案债务的保证人，中驰公司主张陆宾承担本案债务的保证责任证据不足。 综上所述，中驰公司主张卢汉霞支付未受偿债务847113.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢汉霞应支付原告玉林市中驰电机制造有限公司货款847113.87元； 二、驳回原告玉林市中驰电机制造有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费15657元（原告已预交），由原告玉林市中驰电机制造有限公司负担4698元，被告卢汉霞负担10959元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  李 红 人民陪审员  黎 小 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅