wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初853号 原告：李尚文，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号14312200710995820。 被告：吴祖光，男，1969年3月2日出生，汉族，陕西省西乡县人。 第三人：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司，住所地沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城，统一社会信用代码914312227968763817。 法定代表人：吴光敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董维权（一般代理），湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号14312201710835030。 原告李尚文与被告吴祖光、第三人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘1222民初269号民事判决后，原告李尚文不服并提起上诉，怀化市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘12民终2634号民事裁定，以一审判决事实不清，证据不足为由，撤销原判、发回重审。本院于2020年5月15日立案。原告李尚文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尚文以与被告吴祖光、第三人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司已达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李尚文撤诉。 案件受理费59059元，减半收取29529.5元，由原告李尚文负担。 审 判 长  贺 维 审 判 员  万新华 人民陪审员  田园园 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张英侠 代理书记员  李海燕 附：本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初17155号 原告：金祥照，男，汉族，1983年5月5日生，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：张颖，陕西格嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁田，陕西格嘉律师事务所实习律师。 被告：程盼，男，汉族，1995年1月20日生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：江西捷运通速递服务有限公司，住所地江西省赣州市定南县。 法定代表人：吴阳辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐建，男，该公司员工，住该公司。 原告金祥照与被告程盼、江西捷运通速递服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月30日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祥照及其委托诉讼代理人张颖、袁田，被告江西捷运通速递服务有限公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告程盼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金祥照向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿其医疗费、交通费、误工费、营养费共计1993元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月12日18时30分，被告程盼骑电动车沿XX路由北向南逆向行驶至XX小区东门口时与由南向北行驶的骑电动车的其发生碰撞，致其受伤。后经交警认定，被告程盼负事故全部责任，其无事故责任。经查，被告程盼系被告江西捷运通速递服务有限公司员工，后被告垫付共计1.35万元，但就后续赔偿事宜协商未果。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告程盼未到庭答辩。 被告江西捷运通速递服务有限公司辩称，事故属实。被告程盼系其公司员工，当时是为公司送外卖。其垫付1.3万元及被告程盼支付500元属实。但原告营养费要有医生的医嘱，没有的其只认可25天。误工费可以按复查时间计算，但没有合同其只同意按照最低工资计算。医疗费、交通费无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日18时30分许，被告程盼骑电动车，沿XX路由北向南逆向行驶至XX小区东门口时，与由南向北行驶至此的原告金祥照骑电动车发生碰撞，致车辆受损，原告金祥照受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队经XX队认定，被告程盼负事故全部责任，原告金祥照无责任。原告金祥照受伤后到西安凤城医院及西安莲湖郭氏中医门诊部、西安市红会医院门诊治疗，诊断为：右手第3、4掌骨骨折。以上共花费医疗费3223元。另原告称事故后被告江西捷运通速递服务有限公司西安分公司支付其1.3万元，被告程盼支付其500元，被告予以认可。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费发票、银行交易明细、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告江西捷运通速递服务有限公司员工被告程盼驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，程盼负事故全部责任，故应由被告江西捷运通速递服务有限公司作为用人单位对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算共3223元；交通费酌情计算100元；营养费部分，参照原告伤情计算25天每天30元共750元；误工费部分，误工期参照原告伤情及医嘱等计算96天，工资收入参照原告提供的证据按每月3500元计算，故其误工费为1.12万元。以上各项损失共计15273元，扣除被告已支付的1.35万元后，被告还应支付原告1773元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告江西捷运通速递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告金祥照医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交），现由原告承担6元，由被告江西捷运通速递服务有限公司承担44元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  蔡文波 审判员  康 璐 审判员  孙 会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1514号申请执行人:雷中奎,男,汉族，1969年1月20日出生，住上蔡县。被执行人:蒋金贵,男,汉族，1965年11月12日出生，住上蔡县。本院在执行雷中奎与蒋金贵民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2673号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被执行人蒋金贵支付申请执行人雷中奎借款37000元及利息。因蒋金贵司未按上述生效法律文书履行义务，雷中奎向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人蒋金贵名下的房产、土地及住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋金贵负有继续向申请执行人雷中奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨征飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0811刑初181号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人汪东，男，汉族，1991年1月8日出生于安徽省安庆市，初中肄业，无业，家住安徽省安庆市迎江区。2009年3月24日因犯强迫卖淫罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑6年,并处罚金人民币50000元。2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局经开分局刑事拘留,同年8月14日被该局取保候审，同年8月18日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人汪东犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月9日凌晨,被告人汪东来到安庆宜秀区七街被害杨某经营的润丰烟酒店,将该烟酒店玻璃门把手拽断后,盗走店内硬中华香烟13条、软中华香烟2条、五星皖香烟5条、黄鹤楼1916香烟1条、南京九五至尊香烟1条、阳光利群香烟1条以及现金100元。后被告人汪东将上述香烟以9200元的价格卖给利达烟酒店柴某。案发后,公安机依法扣押上述被盗香烟并发还被害人。2.2020年5月28日凌晨,被告人汪东来到安庆市七街被害张某1发经营的惠邻超市，利用上述同样方法，盗走店内五星皖香烟19条、硬中华香烟12条、软中华香烟5条、红方印香烟2条、红方印前店后坊香烟1条、黄山徽商新概念蓝色细支香烟2条、荷花香烟1条、中华(金中支)香烟1条以及现金600元。后被告人汪东将上述香烟以1万余元的价格卖给张亮烟酒水果超市老张某3亮。案发后,公安机关依法扣押上述被盗香烟并发还被害人。3.2020年6月23日凌晨,被告人汪东来到安庆市宜秀区回祥小区大门口被害汪某1经营的沁轩名烟名酒商行,采用上述同样方法,盗走店内硬中华香烟4条、软中华香烟3条、翻盖中华香烟1条、五星皖香烟3条、黄鹤楼香烟1条、大重九香烟2包、荷花香烟1包以及现金300元。4.2020年7月7日凌晨,被告人汪东来到安庆市开发区浮山路与雷池路交叉口被害张某2经营的全家便利店,采用上述同样方法,盗走店内硬中华香烟24条、软中华香烟2条、五星皖香烟1条、黄山红方印香烟1条、荷花香烟1包以及现金900元。案发后,公安机关依法扣押上述部分香烟并发还被害人。经安庆市价格认证中心认定,上述被盗香烟共计价值人民币45853元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人汪东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币47753元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人汪东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年1月9日凌晨,被告人汪东来到安庆宜秀区七街被害杨某经营的润丰烟酒店,将该烟酒店玻璃门把手拽断后,盗走店内硬中华香烟13条、软中华香烟2条、五星皖香烟5条、黄鹤楼1916香烟1条、南京九五至尊香烟1条、阳光利群香烟1条以及现金100元。后被告人汪东将上述香烟以9200元的价格卖给利达烟酒店柴某。案发后,公安机依法扣押上述被盗香烟并发还被害人。2.2020年5月28日凌晨,被告人汪东来到安庆市七街被害张某1发经营的惠邻超市，利用上述同样方法，盗走店内五星皖香烟19条、硬中华香烟12条、软中华香烟5条、红方印香烟2条、红方印前店后坊香烟1条、黄山徽商新概念蓝色细支香烟2条、荷花香烟1条、中华(金中支)香烟1条以及现金600元。后被告人汪东将上述香烟以11800元的价格卖给张亮烟酒水果超市张某3。案发后,公安机关依法扣押上述被盗香烟并发还被害人。3.2020年6月23日凌晨,被告人汪东来到安庆市宜秀区回祥小区大门口被害汪某1经营的沁轩名烟名酒商行,采用上述同样方法,盗走店内硬中华香烟4条、软中华香烟3条、翻盖中华香烟1条、五星皖香烟3条、黄鹤楼香烟1条、大重九香烟2包、荷花香烟1包以及现金300元。4.2020年7月7日凌晨,被告人汪东来到安庆市开发区浮山路与雷池路交叉口被害张某2经营的全家便利店,采用上述同样方法,盗走店内硬中华香烟24条、软中华香烟2条、五星皖香烟1条、黄山红方印香烟1条、荷花香烟1包以及现金900元。案发后,公安机关依法从汪东处扣押硬中华香烟10条+2包、软中华香烟1条、五星皖香烟1条、黄山红方印香烟1条、荷花香烟1包、现金555元并发还被害人。经安庆市价格认证中心认定,上述被盗香烟共计价值45853元。另查明，被害汪某1经济损失5788元，被害张某2经济损失7205元。上述事实有经庭审质证并确认的归案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、刑事判决书、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某、张某1、汪某1、张某2的陈述，证汪某2、崔某、李某、柴某、张某3的证言，被告人汪东的供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人汪东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币47753元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪东归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年9月10日止；罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人汪东违法所得人民币34693元，发还被害杨某珍100元、被害张某1发600元、被害汪某1涛5788元、被害张某2青72**元，剩余部分予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李恒圆二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3222号申请执行人徐州汇宝汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区、北京路东。法定代表人刘继磊，该公司总经理。被执行人邓清清，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人徐州汇宝汽车销售服务有限公司与被执行人邓清清修理合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初4614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付维修费40000元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月12日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年9月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年9月2日、10月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个但无有效财产，本院予以冻结。冻结期限2020年9月3日-2021年9月2日。4、2020年9月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产信息。5、2020年9月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人邓清清名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆信息。本院委托苏州虎丘法院对上述车辆进行查封，苏州市公安局车管所于2020年9月29日查封上述车辆，查封期限二年。6、2020年9月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年9月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年9月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月12日，申请人代理人到庭申请对被执行人名下苏Ｅ×××**号车辆进行处置。但经本院再次委托苏州虎丘法院对该车辆信息进行调查，发现本案对该车辆系轮候查封且车辆存在抵押，故本院暂时无权处置该车辆。其他二辆车目前暂未能发现线索，无法处置。11、2020年9月起，本院人员根据申请人提供的电话，多次联系被执行人，但该电话始终处于暂停服务状态，至此未能发现被执行人。12、2020年11月4日，本院人员委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行查询，反馈结果显示未发现线索。13、2020年11月4日，本院对被执行人邓清清以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未发现被执行人线索，该措施暂未实施。14、2020年11月27日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的40600元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初4614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢906号之一申请执行人：陈国碧，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。被执行人：胡倬凡，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。被执行人：元远，女，1960年5月20日出生，汉族，宜佳天成商贸有限公司，住天津市和平区。本院在执行陈国碧与胡倬凡、元远民间借贷纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制其存款。在处置被执行人胡倬凡名下天津市和平区××街××道××花园××号房产过程中，发现该房产被天津市公安局和平分局查封，故无法继续处置。另已查封被执行人名下车辆两部，因未掌握车辆具体位置，无法处置，未发现其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5714号原告：苑洪发，男，1935年7月15日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：苑晓民（系原告儿子），男，1962年3月22日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省长春市南关区。被告：榆树市正阳街道兴隆村村民委员会，住所地吉林省榆树市正阳街道。法定代表人：裴国儒，村书记。原告苑洪发诉被告榆树市正阳街道兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村村委会）买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑洪发的委托诉讼代理人苑晓民到庭参加诉讼，被告兴隆村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苑洪发向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款34149.12元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊煤用于被告所有的砖厂，到2005年1月26日被告欠原告煤款本息34149.12元，并给原告出具欠据一枚，双方约定以后不再发生利息。此款经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告诉请法院依法判决。被告兴隆村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告兴隆村村委会于1994年从原告苑洪发处赊购煤，价款24000.00元，于2005年1月26日结算后重新给原告出具欠据一枚，主要内容“后换据，人民币叁万肆仟壹佰肆拾玖元壹角贰分，原本金15000.00，利息19149.12元，2000年后不再计息，欠款单位：兴隆村，收款单位：苑洪发，加盖被告公章，会计：郭，裴国儒2005年2月2日”。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告支付煤价款及利息诉来本院。上述事实有原告代理人陈述、被告出具的证明材料、还款协议书复印件、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为，被告从原告处赊购煤，经结算后重新给原告出具欠据，结合被告出具的证明材料，可以应认定原被告间成立合法有效的买卖合同，原告已履行向被告交付煤的义务，被告应按欠据约定的数额向原告支付相应的货款及利息。双方对于利息的约定不违反法律规定，应予保护，故对原告要求被告支付煤款及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆树市正阳街道兴隆村村民委员会于本判决生效后立即给付原告苑洪发款项34149.12元。案件受理费327.00元，由被告榆树市正阳街道兴隆村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十一月六日书记员 郑晓娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢246号之九 申请执行人胡武高，男，1973年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区银沙路金阳小区林风苑，无固定职业，身份证号：6127011973********。 被执行人武文丽，女，1974年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃源路南财政局家属院****，无固定职业，身份证号：6127011974********。 被执行人刘永亮，男，1974年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃源路南财政局家属院****，无固定职业，身份证号：6127011974********。 申请执行人胡武高与被执行人武文丽、刘永亮民间借贷纠纷一案，申请执行人胡武高于2018年9月26日向本院申请执行，本院于当日登记立案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初7635号民事判决书，责令被执行人武文丽、刘永亮向申请执行人胡武高偿还借款本金10万元及从2014年2月19日起至本金偿还完毕按照月利率2%计算的利息（已经支付的38000元利息在履行时予以扣除）,负担案件受理费1530元、执行费2850元。 现查明被执行人武文丽名下有位于榆林市榆阳区东沙桃源路南财政局家属院1层1号、榆林市榆阳区东沙桃源路南财政局家属院2层2号（房产证号：0**67**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武文丽名下榆林市榆阳区东沙桃源路南财政局家属院1层1号、榆林市榆阳区东沙桃源路南财政局家属院2层2号（房产证号：0**67**）的房产。 二、在查封期间内，被执行人武文丽可以使用被查封的财产；但因被执行人武文丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  苏凯旋 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 欣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2208号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼一楼。 负责人：王婉英，支行行长。 委托诉讼代理人：雷佳穆，该支行员工。 被告：卓知民，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王大莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与被告卓知民、王大莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行的委托诉讼代理人雷佳穆到庭参加诉讼，被告卓知民、王大莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金163823.11元及全款还清之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告卓知民、王大莲向原告申请贷款，基本情况如下：1.合同编号及名称：《个人借款合同》（编号：自中村银井个借20170309）；2.合同签订时间：2017年8月7日；3.借款金额：200000.00元；4.借款期限：36个月，即从2017年8月7日-2020年8月6日；5.借款用途：住房装修；6.借款利率：年利率9.5%，罚息利率上浮50%，按罚息利率计收复利，按逾期金额的5%计收违约金；7.还款方式：每月付息，按计划还本；8.合同主要条款：贷款人向借款人发放200000.00元信用贷款，用于住房装修，借款人必须按约支付本息，如有违约，按约支付利息、罚息；9.贷款发放情况：我行于2017年8月7日向借款人卓知民、王大莲发放贷款200000.00元；10.还款及逾期情况：借款人从2019年8月20日起未按合同约定归还本金，且贷款期间存在多次逾期情况；11.欠款情况：截止2020年9月14日，借款人仍欠本金163823.11元及19738.59元利息、罚息未缴存。为维护原告权益，故诉至法院。 被告卓知民、王大莲未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以确认：《个人借款合同》、个人借款凭证。 经审理查明，2017年8月7日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000.00元，借款期限36个月，即自2017年8月7日至2020年8月6日，年利率9.5%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，按罚息利率计收复利；第6、12、18、24、30期各还本10000.00元，到期还本150000.00等。合同签订后，原告按约发放了借款本金，被告归还了部分本息。截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金163823.11元，利息、复利和罚息19738.59元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》不违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。被告未按合同约定归还本息，原告要求被告还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓知民、王大莲于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行借款本金163823.11元及至款项还清之日止、按合同约定计算的利息、复利、罚息（截止2020年9月14日欠利息、复利和罚息19738.59元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788.23元，由被告卓知民、王大莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹 源 二〇二〇年十一月五日 书记员 宋常伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9128号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人闫家高，男，1970年12月3日出生，住重庆市万州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫家高信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6721号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求闫家高支付本金497470.00元及息费、一审案件受理费4381元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6721号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2452号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****************。统一社会信用代码：9153010091678049XX。负责人：陈永春，主任。被执行人：张建萍，女，1974年2月15日出生，汉族，住昆明市。被执行人：蒋伯俊，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人张建萍、蒋伯俊金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初3019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张建萍、蒋伯俊于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社借款本金人民币240000元及自2015年6月21日至2019年5月31日期间的利息155265.55元，两项共计395265.55元。二、被执行人张建萍、蒋伯俊按双方当事人签订的《个人借款合同》约定的利率标准共同向申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社承担自2019年6月1日至上述借款本息清偿之日止的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3614.5元，由被执行人张建萍、蒋伯俊共同负担。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41285号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1013号申请执行人：李娟娟。被执行人：阳城中兴盛建材有限公司。法定代表人：赵跃平，任董事长。住所地：阳城县固隆乡府底村。申请执行人李娟娟与被执行人阳城中兴盛建材有限公司关于劳动争议纠纷一案，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的阳劳人仲裁字（2020）第4号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50554.06元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭艳芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保845号之二解除保全申请人：彭志高，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。解除保全申请人：江满英，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述两申请人委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码91430121559534409U，住所地长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。负责人：唐湘平。被申请人：王汉陈，男，1993年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。解除保全申请人彭志高、江满英与被申请人王汉陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0121财保845号民事裁定书，裁定冻结被申请人王汉陈银行存款1000000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。同年11月10日,解除保全申请人彭志高、江满英申请解除对被申请人王汉陈牌照为湘ＡＢ××**东风日产牌小型轿车的保全措施。同年11月30日，解除保全申请人彭志高、江满英以与被申请人王汉陈已达成和解为由，请求解除对被申请人王汉陈采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭志高、江满英的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王汉陈银行存款1000000元的冻结或其具有同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人彭志高、江满英负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十一月三十日法官助理周念平书记员罗程
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2044号安康城市建设开发集团工程建设有限公司、方荣德：方荣德诉安康城市建设开发集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1655号民事判决书已发生法律效力。因安康城市建设开发集团工程建设有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人方荣德向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬94400元，并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康城市建设开发集团工程建设有限公司现已履行了上述判决书所确定的全部义务（劳动报酬94400元，负担案件受理费2160元、执行费1348元）。故申请人基于(2020)陕0902民初1655号民事判决书所主张的权利全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初1655号民事判决书执行完毕，(2020)陕0902执2044号执行案件现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4867号原告：无锡惠灵物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206788371367L，住所地无锡市惠山区玉祁街道永安路**。法定代表人：许明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：沈晓忠，原告无锡惠灵物业管理有限公司（以下简称惠灵公司）与被告沈晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告惠灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈晓忠支付2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费10724.9元、逾期付款利息损失1738.4元，合计12463.3元；2.本案诉讼费由沈晓忠承担。事实和理由：其为某某苑小区提供物业服务，沈晓忠系某某苑11-602号房屋的业主，未按约支付该房屋自2013年12月1日至2019年12月31日的物业管理费10724.9元。本院经审查认为：惠灵公司与洛社镇某某苑业主委员会签订的物业委托合同中约定：本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。因双方当事人的住所地及涉案房屋所在地均位于无锡市，而无锡市仅有无锡市仲裁委员会一家仲裁机构，故应当依法认定双方当事人选择了无锡市仲裁委员会。双方当事人的仲裁约定合法有效，沈晓忠虽未答辩应诉，但不能据此认为其放弃仲裁并认定法院取得管辖权。故本案不属于法院的主管范围，应当驳回惠灵公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡惠灵物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二〇年十一月三十日法官助理 周腾书 记 员 王琰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1706号之一申请执行人:曾善凯,男,1951年03月23日出生,住所地平阳县。被执行人:温州钰澍纺织有限公司,住所地浙江省温州市平阳县水头镇朝阳巷**,组织机构代码MA2CN35C5。法定代表人:林祖热。申请执行人曾善凯与被执行人温州钰澍纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾善凯向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人温州钰澍纺织有限公司支付申请人曾善凯58922元及利息，并负担案件受理费636.5元、执行费784元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人温州钰澍纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院如实申报财产情况，但未履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州钰澍纺织有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人温州钰澍纺织有限公司有其他可供执行的财产。2020年9月2日，案外人洪成畅、苏立盘以被执行人温州钰澍纺织有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0326破申28号民事裁定书，裁定受理申请人洪成畅、苏立盘对被申请人温州钰澍纺织有限公司的破产清算申请。截至2020年11月28日，被执行人尚欠申请执行人58922元及利息，应负担案件受理费636.5元、执行费784元。鉴于被执行人温州钰澍纺织有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州钰澍纺织有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾善凯，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州钰澍纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十八日法官助理 叶泽威代书记员 姜 盛
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初345号原告林定晓，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告林定晓诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林定晓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林定晓负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈思文
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2356号 原告：张玲，女，生于1978年10月17日，汉族，现租住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：董锐，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：谭孝荣，男，生于1972年3月23日，汉族，现租住汉中市南郑区。 原告张玲与被告谭孝荣离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其诉讼代理人、被告谭孝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子谭宏伟由被告抚养，抚养费双方协调解决；3.本案诉讼费由法院裁决。事实和理由：原、被告于1997年认识，1999年1月19日在城固县二里镇人民政府登记结婚，2007年3月31日生育一子谭宏伟。婚后一段时间夫妻关系尚可，但因被告好吃懒做，没有上进心，双方至今仍在外租房居住生活。2018年9月初，原告发现被告凌晨一点多还在跟别人手机聊天，被告发现后神色慌张，之后原告登录被告微信发现其与异性暧昧聊天记录，9月10日双方因琐事发生争吵，原告在抢夺被告手机时，被告对原告进行殴打，原告遂报警，自此后双方分房居住，2019年9月原告独自在汉中市南郑区大河坎镇渔营村租房居住至今。现夫妻感情已破裂，原告坚决要求离婚。 被告谭孝荣辩称，原告陈述的谈婚、结婚、生育的事实属实，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告经过充分了解慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，夫妻感情非常好，原告自2015年生病后，被告节衣缩食带原告治病，对原告予以照顾，为了改善家庭生活环境，被告于2017年在银行贷款50000元拟用于购房，但原告却将该款私自转走不知去向。2018年9月双方因生活琐事发生争执并报警，但被告并未殴打原告。现在原、被告夫妻感情出现危机，被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻，双方的矛盾可以进行沟通，被告也愿意为原告及儿子尽最大努力完善自己，希望原告能回心转意，共同维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好、健康的生活环境。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，1999年1月19日登记结婚，2007年3月31日生育一子谭宏伟。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事及经济原因发生争吵。2018年9月1日，原告发现被告深夜与他人手机聊天后心生怀疑，10日双方再次因生活琐事发生争吵，原告在抢夺被告手机时双方发生打闹，后房东报警，自此后双方分房居住。2019年9月，原告搬离双方共同租住的房屋，另外租房独自生活至今,期间常回被告住处看望婚生子。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的其身份证复印件、被告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证复印件、汉中市南郑区大河坎镇店子街社区证明、110案件信息表、活期存款交易明细以及被告提交的门诊收费票据等载卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事及经济原因发生争吵，2018年因原告疑心被告与其他女性有暧昧关系,双方发生争吵打闹后分房居住,致夫妻关系不睦,现双方虽已分居生活,但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，也愿意为原告作出改变，而原告亦未提交充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。如双方在今后的生活中能加强沟通、交流，互相体谅、包容、信任对方，被告能改正不足，对原告及婚生子多关心照顾，共同珍惜已建立起的家庭，夫妻关系仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张玲要求与被告谭孝荣离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 马婧文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执987号申请执行人:田小安。被执行人：霍敏锋。申请执行人田小安与被执行人霍敏锋关于运输合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0522民初2115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款66000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  郭艳芳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1606号申请执行人：雷承，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：王宗敏，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人雷承与被执行人王宗敏合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002007号裁决书已发生法律效力，被执行人王宗敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人雷承于2020年10月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人王宗敏发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还雷承偿还欠款本金51750元及逾期利息16573.5元（逾期利息自2018年9月19日起以51570元为基数，按照年利率24%标准计算至付清之日止）；2、交纳本案仲裁费4401元，申请执行费925元。逾期后被执行人王宗敏未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王宗敏财产情况提起网络查控，除已扣划的银行存款6537.72元已发放给申请执行人雷承外，未发现被执行人王宗敏有其他的不动产、银行存款、网络资金、纳税信息、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人王宗敏的户籍所在地浠水县王岗村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，王宗敏长期未在本村居住，家庭经济状况不明。四、本院已到被执行人王宗敏住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人王宗敏有不动产登记信息。五、本院已到被执行人王宗敏住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人王宗敏有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人王宗敏纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人雷承，要求其提供被执行人王宗敏的具体下落及财产线索，申请执行人雷承认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月三十日书记员  杨治国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29007号原告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市德言汇网络科技有限公司，住所地广东省中山市南区******，统一社会信用代码91442000MA51TTWH7P。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******，公民身份号码442************018。原告中山房江湖信息科技有限公司与被告中山德言汇网络科技有限公司、梁某1商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中山房江湖信息科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中山房江湖信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告中山房江湖信息科技有限公司已预交），由原告中山房江湖信息科技有限公司负担；诉讼保全申请费320元（原告中山房江湖信息科技有限公司已预交），由本院退回原告中山房江湖信息科技有限公司。审判员  饶琨二〇二〇年十一月四日书记员  赵会
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4581号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：郭簪簪，女，1988年12月22日生，汉族，住安徽省舒城县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告郭簪簪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅、被告郭簪簪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款67,055.86元；2、判令被告向原告支付保费5,234.18元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计72,290.04元为基数，按每日万分之五计算自2020年1月6日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和70,904.77元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年1月6日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,385.27元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告郭簪簪辩称，欠款属实，但不同意支付，现愿意归还欠款本金及保费，对其他费用不愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人郭簪簪，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2018年1月17日；贷款金额140,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年1月18日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人郭簪簪，被保险人东亚银行。投保时间：2018年1月17日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：4,300.43元，还款日：每月18日。每月保费：1,442元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还20期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年1月6日，结欠本金65,670.59元，利息及罚息1,385.27元（其中罚息176.35元）。保证保险理赔日：2020年1月6日。理赔金额：67,055.86元（本金65,670.59元，利息及罚息1,385.27元）。结欠保费：5,234.18元（1,442×3+1,442/30×19-5.09）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款67,055.86元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5,234.18元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金65,670.59元与尚欠保费5,234.18元之和70,904.77元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告郭簪簪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款67,055.86元。二、被告郭簪簪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5,234.18元。三、被告郭簪簪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以70,904.77元为基数，自2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,385.27元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取903元，公告费300元，合计1,203元，由被告郭簪簪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2194号之三申请执行人：陈志荣，男,1987年10月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：熊建峰，男,1992年08月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。申请执行人陈志荣与被执行人熊建峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人熊建峰向申请执行人陈志荣支付执行款109152元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2159元、执行费1537元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＺ××**牌小汽车，本院查封后申请执行人申请解封。截至2020年11月2日，本案已执行到位执行标的5000元、案件受理费2159元、执行费1537元。暂未发现被执行人熊建峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊建峰罚款1000元。同时已对被执行人熊建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人熊建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤妹审判员  周 敏审判员  徐晓良二〇二〇年十一月二日书记员  陆 帆
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保768号 申请人：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：王殿均，经理。 被执行人：张峰，男，汉族，住所地长春市。 长春市吉均房地产开发有限责任公司与张峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春市吉均房地产开发有限责任公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人张峰名下银行存款及互联网银行存款96100.82元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张峰名下银行存款及互联网银行存款96100.82元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈旭婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3884号原告孙卫林，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告白新宇，男，1982年4月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。原告孙卫林诉被告白新宇健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫林，被告白新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计2,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日下午，原告开油罐车到于杜镇村的叶天加油站送油，想把车开到停车位，被告的轿车挡在道上，原告就和被告商量把车挪挪，被告不但不挪，还好不好听的，于是原告就和被告吵起来，被告开车门要下车打原告，原告把被告车门关上了。被告就借口倒车镜被原告弄坏了。于是就打了原告头部两拳。原告被打后到建平县医院检查住院。经派出所调解未果，向法院起诉。请求法院保护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。庭审中原告对于误工费诉讼请求明确为请求赔偿3天的误工费。被告白新宇辩称：1、原告陈述与事实不符。2、答辩人持叶天加油站洗车卡正常依序排队洗车，由于答辩人车辆车龄已久，启动较慢，这时原告强行通过，没有安全员，也没有确定安全，导致车辆无法通过。原告将大型危险品车横在答辩人车辆前，然后下车去了加油站屋里，轮到答辩人洗车时答辩人绕过停放的大型车辆进入洗车入口。原告此时从屋里气冲冲的走过来，不分清红皂白的一顿指责，答辩人向原告说明情况，由于车龄较长，有脱档情况。原告不予理会，答辩人下车让原告亲自查验，下车时原告用力使用车门关闭，同时将正在下车的答辩人腿部磕碰，故意伤害答辩人。答辩人下车自卫，原告将车门损坏，导致反光镜无法正常使用，经汽车修理厂诊断需修复更换，都由原告承担一切费用。3、原告提出的误工费等提出不同意意见，原告于2020年9月6日在叶天加油站正常工作，有视频为证。4、由于加油站并没有安全员引导车辆，也没有划线，所以对员工管理不严格，同时也要承担相应的责任。5、所有上述证据由沙海派出所提取，请法院详查。原告也用铁锹和砖块向我攻击，派出所有视频。当时派出所已经调取了监控视频及车载记录仪，与原告纠纷事出有因，请法官酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平县医院住院诊断证明书、出院通知单、收费单据3枚，及原告申请本院依法调取的建平县公安局沙海派出所行政卷宗在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采信。被告向本院提交录像一份，欲证明2020年9月6日原告已正常上班。原告不认可，同时原告请求误工时间为3天，故被告向本院提交的录像本院不予采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2020年9月2日17时许，在建平县叶天加油站洗车处附近，原告孙卫林与被告白新宇因停车挪车琐事发生纠纷，被告用手掌殴打原告左脸致原告受伤。原告受伤后当日由其雇主开车送至建平县医院住院治疗，经诊断为头面外伤，共住院治疗1天，出院医嘱为院外休息壹周，病情变化随诊,花医疗费1,681.25元。另查明，因此次纠纷，建平县公安局对被告白新宇给予拘留三日的行政处罚。原告为叶天加油站工作人员。本院认为：原告孙卫林与被告白新宇作为完全民事行为能力人，遇琐事不能理智处理，双方发生纠纷造成原告受伤，故对原告的伤情原、被告均存在过错。根据事发过程和原告受伤的后果，本院酌定原、被告按三七比例承担责任，即原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为1,681.25元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元（50元/天×1天）；原告为叶天加油站工作人员，因未向法庭提交其每月工资收入的相应证据，故原告的误工费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告请求3天的误工费，应为386.04元（128.68元/天×3天）。原告以上损失合计为2,117.29元，按70%责任计算，被告应赔偿原告损失为1,482.10元。原告请求交通费，因原告就医系其雇主送其入院，未发生交通费用，故其请求交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿护理费，因未向法庭提交其护理级别的相应证据，故本院不能支持。原告请求其他赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告白新宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙卫林医疗费1,681.25元、住院伙食补助费50元、误工费386.04元，以上合计2,117.29元中的70%，即1,482.10元；二、驳回原告孙卫林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孙卫林负担75元，被告白新宇负担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2505号申请执行人：汤福林,男,1972年01月06日出生,住所地江西省鹰潭市余江县。被执行人：朱志华,男,1987年01月21日出生,住所地江西省上饶市万年县。申请执行人汤福林与被执行人朱志华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人朱志华归还申请执行人汤福林借款本金人民币45万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月7日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）；案件受理费4070元，由被执行人朱志华负担。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人朱志华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱志华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱志华名下无房产；被执行人朱志华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱志华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱志华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2505号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年十一月二十六日代书记员 齐宇倩
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初928号 原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地昌邑区松江北路江畔明珠**楼**。 法定代表人：吕淑惠，总经理。 委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。 被告：曲德民，男，1964年3月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。 原告吉林市路弘物业服务有限责任公司（以下简称路弘公司）与被告曲德民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路弘公司的委托诉讼代理人王希，被告曲德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲德民支付自2019年9月1日起占用××小区北门1号网点、2号网点和3号网点的租金和物业管理费共计91541.34元（共占用8个月，租金为86666.67元，物业管理费为4874.67元）；2.判令曲德民支付占用期间应交租金及物业管理费的利息损失至实际给付之日（以91541.34元为本金，自2019年8月20日起按照中国人民银行拆借利率计算利息至实际给付之日）；3.诉讼费由曲德民承担。事实与理由：2016年8月29日，我公司与曲德民签订《房屋租赁合同》，约定我公司将拥有的坐落于××小区北门1号网点、2号网点和3号网点租赁给曲德民，租期36个月，自2016年9月1日至2019年8月31日止，年租金13万元，另收物业管理费每年7312元，每年8月20日前支付下一年的租金。合同签订后，我公司将上述三套网点房交付给曲德民使用。截至2019年8月31日，上述三套网点房租期届满，但曲德民既未支付下一年的房租及物业管理费，也未主动腾迁房屋，经我公司工作人员多次上门督促，曲德民才于2020年4月29日腾迁房屋并交还钥匙。曲德民占用上述房屋共计8个月，产生租金和物业管理费共计91541.34元，至今未予支付。现我公司起诉至法院要求曲德民支付占用期间的租金和物业管理费共计91541.34元，并支付利息损失，望判如所请。 曲德民辩称：2018年我的超市就已经转让出去了，然后我给物业周经理打电话，周经理不来，后期我就等他，然后我就给物业公司的老总吕淑惠打电话，她跟我说先别转让了她的亲家想干，然后我兑出去的那家跟我说物业公司不来，我就得接着干到2019年9月1号。后来周经理就来了，跟我说吕总的亲家想干，物业就得把1号网点和2号网点收回，我要干只能干3号网点。说我要是干就得收取我一年租金10万元，我说10万元我不能干，接受不了。赵玉刚给我哥哥打电话，他说2018年没有让我兑出去给我造成了损失，说给我3个月时间让我搬，正好赶上过年我没法搬，吕总说别3个月了，让我干6个月，我说也行。吕总说我造成损失了，让我销点货，但是后来正好赶上了疫情车和人都不让进，只能疫情结束后我就能装车上搬走。后来周经理来了，看了房子说行，我把钥匙交上去，押金给我退回了。 本院经审理查明：2016年8月29日，路弘公司与曲德民签订房屋出租合同一份，双方约定：路弘公司将坐落于××小区北门3个网点（1号网点46.2平方米、2号网点56.73平方米、3号网点114.69平方米）租赁给曲德民使用。租期共计36个月，自2016年9月1日至2019年8月31日。年租金13万元，物业管理费7312元，租金需在每年8月20日交付。如曲德民未能按照约定日交付租金，路弘公司有权在当年9月1日收回房屋。至2019年8月31日租期届满，曲德民未向路弘公司支付房租并持续占用房屋。2020年4月29日，曲德民将房屋交还给路弘公司，同日路弘公司将1万元押金退还给曲德民。 认定上述事实的证据有房屋租赁合同、照片、收条、当事人当庭陈述、庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中曲德民与路弘公司签订的租赁合同已于2019年8月31日到期，双方未就是否续租达成一致意见，故曲德民应当将承租的3处网点返还给路弘公司，如不能返还房屋应向路弘公司继续支付租金及管理费。曲德民虽抗辩称2018年其已经将房屋转租给他人，2019年9月1日1、2号网点已经被路弘公司收回了，但未提供证据证明，且路弘公司提供证据证明了在2020年4月29日曲德民将房屋交还给路弘公司，故本院对曲德民的抗辩主张不予支持。 关于欠付租金及物业费的问题。曲德民在租期届满后仍占用租赁房屋，路弘公司主张按照租赁合同约定给付占用期间的租金及物业费不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定年租金13万元，日租金为356.16元，曲德民合同到期后占用房屋241天，故应给付路弘公司租金85834.56元。物业管理费每年7312元，曲德民占用241天的管理费为4828元。曲德民应向路弘公司给付占用期间的租金及物业管理费合计90662.56元。关于利息的问题，曲德民应自租期届满后向路弘公司支付占用期间的租金及物业管理费的利息，具体为以90662.56元为本金，自2019年9月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲德民于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市路弘物业服务有限责任公司租金及物业管理费90662.56元； 二、被告曲德民于本判决生效之日起三日内支付原告吉林市路弘物业服务有限责任公司租金及物业管理费90662.56元的利息自2019年9月1日按照全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付至实际给付之日止； 三、驳回原告吉林市路弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担11元，被告曲德民负担1079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋泓莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6707号原告：南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。法定代表人：徐海永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：卜明辉，男，1996年3月8日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：龚富端，男，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司与被告卜明辉、龚富端车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司诉称，原告系依法注册登记设立的有限责任公司，专业从事汽车租赁等服务。2017年3月22日，原告与被告卜明辉签订《汽车租赁合同》，约定原告将车辆出租给被告卜明辉使用，被告卜明辉按月（最迟每月22日）支付车辆租赁费5001.78元，自2017年4月起应支付36期（月）。同日，两被告签订《担保人协议》，约定被告龚富端为被告卜明辉在原告处租赁车辆提供不可撤销担保，如被告卜明辉违约，被告龚富端将承担连带责任担保责任。后，被告卜明辉支付首期款确认并签署《租赁物移交确认单》，原告将案涉车辆交付给被告卜明辉。自2017年4月起至2018年6月共计15期，被告卜明辉仅支付13期租金，便再未支付任何租金。截至2020年4月，被告卜明辉已欠付租金24期共计120042.72元，严重违约，应按合同约定的总计费用的30%支付违约金，即54019元（5001.78元＊36个月＊30%）。原告因多次催要未果而诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》；2.被告向原告返还涉案车辆（车牌号：苏Ａ×××**，品牌：大众ＣＣ），并在归还车辆之前消除违章11次扣分及罚款，年检合格；3.被告向原告支付欠付租金120042.72元，违约金54019元；4.被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月5001.78元的标准向原告支付车辆占用费；5.被告龚富端就上述判项2、3、4承担连带责任担保责任；6.本案律师费1800元及诉讼费用由被告承担。被告卜明辉、龚富端在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（甲方）与被告卜明辉（乙方）签订的《汽车租赁合同》载明：“因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉。”原告住所地位于江苏省南京市玄武区，本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省南京市玄武区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尹 江二〇二〇年十一月二十七日见习书记员  顾梦琦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初3098号原告：邹少华，男，1973年8月9日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所。被告：肖**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。被告：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住新野县。被告：邹雷，男，1974年2月12日出生，汉族，临时工，住南阳市高新区。原告邹少华与被告肖**林、于艳霞、邹雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹少华及诉讼代理人樊肖波、被告邹雷到庭参加诉讼，被告肖**林、于艳霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邹少华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2019年9月20日起按月利息2分计至款还清之日止）。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2017年8月29日被告肖**林、于艳霞因做生意向原告借款15万元，双方约定利息2分，由被告邹雷担保，同时签订借款协议书。经催要，被告仅结息至2019年9月20日，下欠本金及利息经原告多次催要，被告推托不还，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告肖**林、于艳霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。被告邹雷认可原告的诉讼请求和事实理由。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借款协议原件一份、电子银行业务回单凭证3份、中国民生银行南阳长江路支行个人账户对账单明细4张。对上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日被告肖**林、于艳霞因做生意向原告借款15万元，双方约定利息为月息2分，并出具借条一份，同时签订借款协议书一份。内容分别如下：“借条今借邹少华现金15万元整，大写壹拾伍万元整。借款人：于艳霞肖**林2017.8.29”于艳霞和肖**林在上面签字并摁指印；“借款协议书甲方（出借方）：邹少华身份证号码。乙方（借款方）肖**林身份证号码。于艳霞身份证号码。（肖**林和于艳霞是夫妻关系，是共同借款人，现住址新野县宇信凯旋城****楼****。）乙方肖**林和于艳霞，急需资金周转，从甲方邹少华处借款，在平等互利的基础上，双方充分协商，自愿达成以下协议：一、乙方肖**林和于艳霞向甲方邹少华借款人民币（小写）150000.00元，（大写）拾伍万元整，期限为贰年。月利息2分，从2017年08月29日起开始计算利息。利息支付方式为每月底支付当月利息。乙方可以提前还款，利息按实际使用天数计算。二、乙方应该按时支付利息，逾期属于违约行为。三、乙方肖**林和于艳霞的现住址如果变更，应该在一周内通知甲方；如果不通知，属于违约行为。四、乙方提供担保人邹雷，身份证号码。邹雷自愿为肖**林和于艳霞担保。担保期限为两年，自2019年08月30日到2021年08月29日。五、如果乙方违约，自愿向甲方支付违约金贰万元。六、本协议履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院提起诉讼。七、本协议自甲乙双方签字按指印之日起生效。本协议生效后，甲方邹少华使用银行转账方式支付借款，邹少华民生银行储蓄卡62×××38，于艳霞中国银行储蓄卡62×××95。八、本协议一式四份，甲乙双方和担保人见证人各持一份。每份均具有同等法律效力。甲方邹少华乙方肖**林、于艳霞担保人邹雷见证人邹雷签订日期：2017年08月29日”，邹少华，肖**林、于艳霞、邹雷在借款协议书上签字并摁指印。协议签订后，原告支付了借款150000元，被告肖**林、于艳霞结息至2019年9月20日，借款本息及其后利息未还。本院认为，被告肖**林、于艳霞向原告邹少华借款，被告邹雷提供担保，并出具了借条，原、被告间已形成担保借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告肖**林、于艳霞未按合同约定的还款期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告邹雷为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。现原告请求被告偿还借款及利息，被告邹雷承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖**林、于艳霞于判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（利息自2019年9月21日起，按月息2分计至还款之日止）。二、被告邹雷对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半收取），保全费1270元，由被告肖**林、于艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王国丛二〇二〇年十一月十六日书记员  张 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4922号 原告：赵某1，男，2009年4月7日出生，汉族，学生，住宁江区。 法定代理人：赵某2，男，1982年5月31日出生，汉族，个体，住宁江区。 被告：刘某，女，1984年3月30日出生，汉族，个体，住宁江区。 赵某1与刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。 审判员  姚春媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  李亚男
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1364号原告：丁仁元，男，1950年12月20日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞翔，山西民友律师事务所律师。被告：王有仓，男，1952年12月8日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告丁仁元与被告王有仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁元及其委托诉讼代理人陈凯、赵飞翔，被告王有仓及其委托诉讼代理人刘存忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁仁元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23746元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月15日，被告以急需用钱为由从原告处借款80000元，向原告出具借条一份。原告以现金方式出借给被告。后经原告索要，被告以现金还款和以物抵债的方式归还原告56254元，剩余借款本金23746元未能归还，为维护合法权益，原告致讼。被告王有仓辩称，双方间的债权债务非借款，而是合伙经营焦炭生意产生的债务。原告在借条下方批注的还款情况均属实，2004年归还20000元，2005年归还10000元，用面包铁13.3吨抵债，应按当时出厂价每吨2250元计算抵债，2012年用66000块砖抵顶债务，按时价每块0.3元计算，后来在2018年又向原告支付500元现金，所有还款加起来已超过80000元，故已不欠原告任何款项，另外，原告的起诉已过诉讼时效。原告丁仁元围绕诉讼请求依法提交了2001年6月15日借条原件一份以证明其主张。被告王有仓提交了马某、李新社等5份证明材料，以证明以砖抵债的事实，证人马某、袁某出庭参加诉讼证明拉砖事实。经质证，被告王有仓对原告丁仁元所提交的借条的真实性无异议，对借条下方原告批注的还款情况提出，最后一笔还款500元确实存在，面包铁的单价应按当时的出厂价每吨2250元计算。对于被告王有仓所提交的拉砖抵债的证明材料及证人证言原告丁仁元均予以否认，不承认以砖抵债事实。本院对原告丁仁元所提交的借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月15日，被告王有仓向原告丁仁元出具借条一张，注明“今借到丁仁元现金捌万元，小写80000元，借款人王有仓，2004年6月15日”，未约定还款期限及借款利息。之后，经原告索要，被告于2004年12月23日还款20000元，于2005年6月2日还款10000元，于2018年2月14日还款500元。另外，在2005年9月16日，被告用13.26吨面包铁抵顶了部分借款，剩余借款再未归还。本院认为，首先，关于本案所涉债务性质的问题，被告王有仓提出系双方经营焦炭生意产生的合伙之债，原告丁仁元不予认可，否认双方曾合伙经营过焦炭生意。被告未能提交相应的证据予以证实，故本院按借条本身反映的事实予以认定，双方间债权债务为民间借贷之债。关于被告王有仓归还现金情况，原告丁仁元在借条下方进行了批注，其中2004年的20000元及2005年10000元还款，双方均无异议，本院予以认定。对于2018年2月14日的还款500元，原告在借条中自行批注后又划掉，该500元还款与被告陈述的事实相互印证，故应视为原告自认对己不利的证据，对2018年2月14日被告丁仁元归还原告王有仓500元的事实予以认定。关于2005年9月16日被告王有仓用13.26吨面包铁抵顶债务的事实，双方均无异议，该代物清偿的行为已履行完毕，本院予以认定。对于面包铁的价格问题，被告王有仓主张按当时的出厂价每吨2250元计算，原告丁仁元主张按其在借条下方批注以实际卖出的价格每吨1980元为准，经查，双方在实施以物抵债时并未约定价格，事后也没有经过协商定价，被告在庭审中未提交当时面包铁出厂价的相关证据，本院无法对当时的厂价格或市场价格进一步进行认定，故按原告丁仁元自认的出售价格每吨1980元认定为宜，计款26254元。对于被告王有仓提出的用砖抵债的事实，原告丁仁元不予认可，被告提交的送砖司机的证明材料及证人出庭证言，仅能证实受被告王有仓指派，曾向平陆县西韩窑村蓝天幼儿园处送过砖的事实，无法证实原告是收砖人及拉砖是用于抵顶债务，故被告王有仓应承担举证不能的法律后果。对于原告丁仁元所主张的利息，双方在借条中未作明确约定，依法应视为不支付利息。另外，被告王有仓提出的诉讼时效已经过的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王有仓在本判决生效后十日内归还欠原告丁仁元借款23246元。二、驳回原告丁仁元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告王有仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二〇年十一月十三日书记员 李碧莹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6448号原告：贾某某。被告：余某某。原告贾某某诉被告余某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十一月十六日书记员  龙 珊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初934号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人冯某坤，户籍地安徽省南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被郑州市公安局金水分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3482号起诉书指控被告人冯某坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人冯某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年10月22日0时31分，被告人冯某坤饮酒后驾驶皖Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车从郑州市政七街附近出发，途径农业路、中州大道主干道，后沿福元路由东向西行驶至距建业路200米处时被执勤民警当场查获。经对冯某坤抽血检测，冯某坤血醇含量检验结果为101.66mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人冯某坤的供述、证人朱某的证言、现场查获抽血照片、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、过车信息单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、工作证明等证据，认为被告人冯某坤行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冯某坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某坤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人冯某坤在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵鹏飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执953号申请执行人：荆门华熙商贸有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区白庙路**，统一社会信用代码91420800MA490FP103。法定代表人：陈丽霞，总经理。被执行人：刘居财,男，1957年11月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门华熙商贸有限公司与刘居财买卖合同纠纷一案中，查明位于荆门市水产路西区的房屋为被执行人刘居财所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘居财所有位于荆门市水产路西区的房屋及对应土地分摊面积使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月三日法官助理赵雄书记员李强
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1155号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某军，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，无业，住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2020年7月17日到案，同日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人王某军犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人王某军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某军为牟取非法利益,从2020年开始在网上贩卖阿普唑仑片，具体犯罪事实如下:1.2020年3月2日,举报人李某练在闲鱼网站看到被告人王某军发布的贩卖阿普唑仑片的广告，与王某军联系，双方谈妥以160元价格交易2版阿普唑仑片。同年3月9日，李某练收到王某军邮寄的包裹后向公安机关举报,公安机关从该包裹中提取2版阿普唑仑片，经称量，重3.25克；经鉴定，检出阿普唑仑成分。2.2020年4月14日,举报人黄某在闲鱼网站看到被告人王某军发布的贩卖阿普唑仑片的广告，与王某军联系，双方谈妥以160元价格交易2版阿普唑仑片。同年4月23日，黄某收到王某军邮寄的包裹后向公安机关举报,公安机关从该包裹中提取2版阿普唑仑片，经称量，重3.24克；经鉴定，检出阿普唑仑成分。3.2020年6月6日,举报人李某练又在闲鱼网站看到被告人王某军发布的贩卖阿普唑仑片的广告，与王某军联系，双方再次谈妥以160元价格交易2版阿普唑仑片。同年6月11日，李某练收到王某军邮寄的包裹后向公安机关举报,公安机关从该包裹中提取2版阿普唑仑片，经称量，重3.27克；经鉴定，检出阿普唑仑成分。2020年7月17日，被告人王某军在家属陪同前往公安机关投案途中被抓获。上述事实，被告人王某军在庭审中无异议，并有如下证据证实：1.物证：涉案包裹、毒品的实物照片；2.书证：受案登记表，立案决定书，公安机关的抓获经过、情况说明，快递单，医院开药记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，疑似毒品收条，接受证据材料清单，鉴定意见通知书，被告人身份材料等；3.证人证言：证人李某练、黄某、李某、魏某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人王某军的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：毒品称量、取样笔录；7.视听资料、电子数据：闲鱼账户、微信账户用户资料、聊天记录，支付宝交易记录等。公诉机关认为，被告人王某军明知是毒品而多次贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某军是自首，建议对其判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王某军多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某军是自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。王某军三次贩卖毒品，其中两次系向同一人贩卖，且贩卖的是国家定点生产企业按照标准规格生产的精神药品，其毒品成分的含量及折算比例较低，在量刑时酌情考虑，并对公诉机关量刑建议予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起执行至2021年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  羊祝莲人民陪审员  孙龙滨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2742号原告:李彦玲，女，1983年3月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：任昱，男，1992年8月23日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李彦玲与被告任昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李彦玲到庭参加诉讼，被告任昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告任昱偿还借款5800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告任昱分别于2016年12月7日、12月20日、2017年2月4日以学车包车和生活费为由向原告借款1000元、5000元、2000元，合计8000元，并于2019年10月15日向其后补借条一张，载明：“任昱于2016年12月20日向李彦玲借款共计捌仟元整（8000元）”。后被告分别于2018年12月5日、2020年1月24日偿还借款2000元、200元，合计2200元，现剩余5800元不予偿还，原告无奈遂起诉来院。任昱未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交借条、河南省农村信用社客户回单、网上转账及还款记录、微信聊天记录截图。证明本案借款及还款情况。本院经审查原告提交的证据能够证明本案借款事实，本院依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述、庭审调查和双方提交的证据，本院认定事实如下：原告李彦玲与被告任昱均系卢氏公共交通有限公司的职工。被告于2016年12月7日、12月20日、2017年2月4日分三次向原告借款1000元、5000元、2000元，合计8000元，并于2019年10月15日向原告出具借条一张，载明：“任昱于2016年12月20日向李彦玲借款（转账）共计人民币8000（捌仟元整），于2018年12月5日向李彦玲偿还部分借款2000（贰仟元整），剩余未还借款6000元（陆仟元整）双方约定2019年12月底任昱向李彦玲一次性偿还未还借款6000（陆仟元整）借款人：任昱2019年10月15日”。该条出具后，被告于2020年1月24日偿还借款200元，对下余5800元不予偿还，原告无奈遂起诉来院。本院认为，被告任昱向原告李彦玲借款有借条及转账凭证为证，双方之间形成债权债务关系，被告理应偿还原告下余借款5800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：限被告任昱于本判决生效之日起三日内偿还原告李彦玲借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13327号原告：聊城高新区财金建设发展有限公司，住所地聊城市高新区长江路**财金大厦。法定代表人：孙志国，董事长。委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。被告：聊城揽悦创新科技有限公司，住，住所地聊城高新技术产业开发区韩国京畿道产业园****/div>法定代表人：谢振辉，总经理。被告：谢振辉，男，1990年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：辛建军，男，1977年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：闫新华，男，1980年3月14日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：闫新兴，男，1986年1月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：山东诺伯特智能仓储有限公司，住所地，住所地住聊城高新技术产业开发区黄河路**iv>法定代表人：孟岳，经理。被告：聊城市弘立贸易有限公司，住所地聊，住所地聊城市东昌府新区街道办事处光岳路北段路西顺达汽车公司院内v>法定代表人：谢晓华，经理。被告：聊城顺达汽车销售服务有限公司，住所地聊，住所地聊城市光岳路北段路西v>法定代表人：王振，经理。原告聊城高新区财金建设发展有限公司与被告聊城揽悦创新科技有限公司、谢振辉、王振、席笑、辛建军、闫新华、闫新兴、山东诺伯特智能仓储有限公司、聊城市弘立贸易有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聊城揽悦创新科技有限公司偿还借款400万元及自2019年3月21日起计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利及律师代理费、保全费、诉责险保费等其他实现债权的费用；2、判令被告谢振辉、王振、席笑、辛建军、闫新华、闫新兴、山东诺伯特智能仓储有限公司、聊城市弘立贸易有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告聊城揽悦创新科技有限公司与原告、中国农业银行股份有限公司聊城分行签订《中国农业银行福分有限公司一般贷款合同》，约定单笔借款400万元，借款期限为12个月，发放日期为2018年7月27日；合同约定固定利率为所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮175.87%，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还本金的委托人即原告从逾期之日起在约定的借款基础上上浮50%计收罚息；借款人未到期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等。2018年7月27日，被告谢振辉、王振、席笑、辛建军、闫新华、闫新兴、山东诺伯特智能仓储有限公司、聊城市弘立贸易有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司分别与原告签订《保证合同》为被告聊城揽悦创新科技有限公司该笔借款提供担保，并约定了保证方式与保证范围。合同签订后原告按照约定支付了该笔借款，但被告未按照约定支付利息和本金。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，“山东诺伯特智能仓储有限公司”已于2020年8月4日变更为“山东中科智能装备制造有限公司”，现原告再以“山东诺伯特智能仓储有限公司”作为被告起诉属于主体错误，系不适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城高新区财金建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月二十三日书记员  霍海瑞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1905号 申请执行人舟山市定海朱妙素食品店，住所地舟山市定海区解放西路**（舟山市民生商厦有限责任公司定海台客隆超市内），组织机构代码:MA2EU7LR0。 法定代表人朱妙芬。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司，住，住所地舟山市定海区解放西路**织机构代码:148743468。 法定代表人王万应。 申请执行人舟山市定海朱妙素食品店与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司，合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，执行标的总额97487.42元。本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市定海朱妙素食品店与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司将上述欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1905号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭富文艺
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4884号陆芳静：被执行人陆芳静罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日