wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3650号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:胡某某，男，1964年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区理工学院。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0602民初3655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人胡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人胡某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人胡某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人胡某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金55287.87元、利息61950.08元、案件受理费712元、申请执行费729.32，合计118679.27，被执行人胡某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为118679.27元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1644号罪犯杨远良，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年12月14日作出(2017)桂0821刑初395号刑事判决，以杨远良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止。2018年2月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨远良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨远良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨远良减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9979号原告：何兴书，女，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区支坪街道办事处仁沱社区新滩居民小组，统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼。原告何兴书与被告重庆市江津区衢镜建材有限公司（以下简称衢镜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告何兴书及其委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼，被告衢镜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何兴书向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50000元；2、判决被告立即支付原告货款497189元；3、判决被告支付原告资金占用损失（计算方式为：以50500元为基数从2018年7月15日起，以44422元为基数从2018年9月5日起，以402267元为基数从2018年9月25日起，从2019年1月24日起以50000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算至2019年8月19日；以547189元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并上浮30%计算至付清全部款项为止）；4、判决被告支付违约金24859元；5、判决被告支付原告已经产生的律师费损失5000元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称本案因为包含其他借款27000元，故总货款金额应减少27000元，资金占用损失的计算基数亦相应变更，计算基础也相应减少。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订了《煤炭购销合同》，约定从2018年1月23日起原告每月向被告供应煤炭约1000吨，价格为245元/吨，被告应在收到货物(煤炭)后15日内支付原告货款；如迟延支付还应按未付款额的5%支付违约金，合同期至2019年1月23日止。另外，合同还约定因履行合同发生争议的，由违约方承担守约方的代理费、诉讼费等损失。签订合同后被告为保证原告履行合同还收取了原告50000元保证金。自2018年1月23日起至2018年9月10日，原告按约多次向被告供煤，但被告均未按时支付原告货款。原、被告分别于2018年6月30日、2018年8月21日、2018年9月10日进行结算并由被告出具欠条。确认被告欠原告货款分别为50500元、44422元、402267元，总共497189元。现合同约定的付款期限和合同期限早已届满，虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付货款，也未返还原告保证金，其行为已构成违约。另外，原告聘请律师代为提起本案诉讼，产生一笔律师代理费5000元。为维护原告的合法权益特具状贵院,望判如所请。被告衢镜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告何兴书作为卖方（乙方）、被告衢镜公司作为买方（甲方，代理人为蒋某某）签订了《煤炭购销合同》，约定乙方每月向甲方供应白煤大约1000吨，价格为245元/吨，交货地点为甲方公司（支坪何家湾），付款方式及时间为甲方凭代理人或委托代理人验收签字的乙方送货单且通过甲方代理人或委托的代理人账号向乙方支付货款，甲方应在收到货物的15日工作日内付清货款，合同履行期限（一年）从双方签字盖章（捺印）之日起至2019年元月23日止，另违约责任约定违约方如迟延支付还应按未付款额的5%支付违约金，因履行合同发生争议的包括但不限于代理费、案件受理费、诉讼保全费等一切费用由违约方承担。合同从双方签字盖章或捺印之日起发生法律效力，合同尾部甲方衢镜公司及其代理人蒋某某盖章签名，乙方何兴书签名捺印。合同签订当日被告还收取了原告50000元保证金。之后，原告按约多次向被告供煤，但被告均未按时付款。被告代理人蒋某某分别于2018年6月30日、2018年8月21日、2018年9月10日与原告进行结算并出具欠条，确认欠原告煤款分别为50500元、44422元、402267元（其中包含借款27000元），货款共计470189元。双方合同履行至2018年9月10日。后原告多次催要，但被告至今未支付货款，也未返还原告保证金。另原告本案产生律师代理费一笔5000元。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行提供货物和支付货款的义务。本案中，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》、收条、欠条等证据，能够证明原告何兴书与被告衢镜公司达成了煤炭的买卖合同，合同成立且合法有效。原告按约提供了货物，被告在其代理人蒋某某出具结算欠条后，未按照合同约定及时支付全部货款已构成了违约，故对于原告要求被告支付尚欠总额470189元货款及返还保证金50000元的主张，本院予以支持。另原告请求被告支付违约金24859元，并计付资金占用费。但原告未提供遭受损失的依据，双方约定的违约金和资金占用损失应予以调整。根据本案查明的事实，结合本案的实际情况，本院确定违约金与资金占用费之和按中国人民银行同期同类贷款利率，或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息付清时止，超出部分本院不予支持。另原告请求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告衢镜公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区衢镜建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告何兴书尚欠货款470189元；二、被告重庆市江津区衢镜建材有限公司在本判决生效后十日内返还原告何兴书保证金50000元；三、被告重庆市江津区衢镜建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告何兴书违约金和资金占用损失（其中以50500元为基数从2018年7月15日起，以44422元为基数从2018年9月5日起，以375267元为基数从2018年9月25日起，从2019年1月24日起以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起则以520189元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并上浮50%计算至付清全部款项为止）；四、被告重庆市江津区衢镜建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告何兴书律师费5000元。五、驳回原告何兴书的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5049元，由被告重庆市江津区衢镜建材有限公司负担；此款原告何兴书已预交，经原告同意由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二〇年十一月十六日书记员  兰前庆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1762号本院在执行申请执行人陈兆辉与被执行人郇昌伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郇昌伟拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1102号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将郇昌伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十一月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3495号原告：陈国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王卫锋，男，1977年7月13日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所律师。原告陈国庆与被告王卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈国庆诉称，1.请求依法判令被告支付原告布款280000元及利息35280元（利息自2019年2月3日至2020年11月2日按银行贷款利息6厘计算）之后另算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家开一布行，被告开一制衣厂，2017年原被告因业务往来开始交往。2017年至2019年2月3日被告共从原告处购买布欠款280000元，2019年2月3日原被告经对账结算被告共欠原告280000元，对账后被告给原告写了手续为“今借到陈国庆现金贰拾捌万元整，￥280000元，王卫锋，2019年2月3号”身份证：,2019年6月1日被告又给原告写了承诺书。综上所述，被告从原告处购买布欠货款至今不还，已侵犯了原告的合法权益，为此，特诉于贵院，望能判如所请。被告王卫锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王卫锋的经常居住地在河南省××××崔庄内衣城，合同履行地均属于河南省安阳县人民法院管辖范围。该案应当由河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，被告王卫锋经常居住地及合同履行均不在安阳市北关区辖区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至有管辖权的河南省安阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王卫锋对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦瑶
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执147号申请执行人：尘光,男性,1968年5月25日出生,住漠河市西林吉镇。被执行人：王红梅，女性,1977年1月6日生，居民身份证号码2327001977********，汉族，住漠河市西林吉镇。；张立杰，男性,1967年9月19日生，居民身份证号码2327241967********，汉族，住漠河市西林吉镇。本院在执行尘光与王红梅、张立杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张立杰已将应给付的执行款全部交付，经查被执行人王红梅没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长宏审判员  刘景坤审判员  赵治楠二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保802号 申请人:合肥志涛商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场D125、D127，统一社会信用代码913401007728173523。 法定代表人：丁志涛，总经理。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：合肥金海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路华盛综合楼**，统一社会信用代码9134010071102851XM。 法定代表人：徐长荣，总经理。 申请人合肥志涛商贸有限责任公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥金海建筑安装工程有限责任公司名下银行存款400万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥金海建筑安装工程有限责任公司名下银行存款400万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥志涛商贸有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董 华
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1394号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲田心支行，住所地株洲市石峰区田心电力机车厂厂门口。 负责人：胡倩，系该行行长。 委托代理人：阳卫红，系该行职员。 被执行人：莫曼生，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：贺运姑，女，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人莫曼生、贺运姑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）湘0204民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄 静
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初4956号 原告：全某，男，1987年4月22日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：黄某，女，1988年6月2日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告全某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养，被告承担一个子女的抚养费；3、婚后财产房屋归原告所有。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：分割夫妻共同存款。事实与理由：2008年3月左右，原被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育长子全锦瑜，××××年××月××日生育次子全锦轩。双方因婚姻基础不牢固，缺乏了解，性格不合，常争吵。双方曾在2020年3月办理了离婚手续，一月后双方又办理复婚手续。现双方感情还是未能复合，被告又一直离家不回，双方感情破裂确无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄某辩称：我坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚、感情很好，婚后育有二子，家庭幸福美满。后因政府拆迁分得7套还建房，生活水平提高了，被告在外沾花惹草，逐与原告产生了隔阂，双方于2020年3月27日在民政部门协议离婚，离婚不到一个月时间，双方又办理复婚手续。虽原告婚内出轨，被告同意谅解其过错行为，为了维护社会和家庭和谐，请求判决原被告不准离婚。 本院经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子全锦瑜，××××年××月××日生育次子全锦轩。2020年3月27日，原、被告双方在民政部门协议离婚，同年4月21日又办理了复婚登记。现原告以夫妻感情破裂确无和好可能为由，诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育二子，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事产生矛盾、相处不睦，虽于2020年3月27日协议离婚，但不足一月时间，双方又复婚，可见夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，多从孩子的健康成长方面着想，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告全某与被告黄某离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓伊辰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1692号申请执行人：李猛，男，1987年8月26日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍住址河南省虞城县，被执行人：夏全焱，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，申请执行人李猛与被执行人夏全焱劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2187号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏全焱未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李猛于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年10月30日向被执行人夏全焱送达了报告财产令、执行通知,责令被执行人立即履行下列义务：1、被执行人夏全焱向申请执行人李猛支付劳动报酬款3896.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2：被执行人夏全焱交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后被执行人夏全焱仅通过微信向本院支付500.00元，该款申请执行人已领取，剩余部分未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人夏全焱的财产情况提起网络查询，未发现被执行人夏全焱有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、工商、税务、车辆等可供执行的财产线索。三、本院到被执行人夏全焱户籍所在地黄冈市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人夏全焱有不动产登记信息。四、本院到被执行人夏全焱户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行夏全焱有住房公积金缴存信息。五、本院依法到被执行人夏全焱的户籍所在地浠水县夏凉村民委员会进行了调查，其村委会书记向本院证实，被执行人夏全焱长期在外务工未在户籍所在地居住，家中无财产，外出务工去向不明，无法联系。六、本院已将被执行人夏全焱纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人夏全焱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人夏全焱外出去向不明，故该强制措施本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李猛，本案已依照相关规定履行相关调查程序，穷尽相关调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求申请执行人李猛提供被执行人夏全焱其他可供执行的财产线索，申请执行人李猛认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  周海斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16927号原告：佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司,经营场所广东省佛山市南海区*******,统一社会信用代码91******D。负责人:陈汉永。委托诉讼代理人：梁迎，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，系原告的员工。被告：黄国浩，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码********。原告佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司与被告黄国浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因被告需公告送达,本案依法适用普通程序审理，本院于2020年8月15日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元（佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司已预交25元），由佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司负担。对佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司已预交的受理费12.5元，在本裁定发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市南海能兴物业管理有限公司大沥分公司。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄莹莹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2121号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路。 法定代表人：张蓬。 被执行人：唐洪军，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：郭燕琼，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与唐洪军、郭燕琼公证债权文书一案中，依据(2020)川成高证执字第85号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付210830.68元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，已执行到位0元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍治龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4053号原告:宁夏苏扬钢结构有限公司。法定代表人：胡某，系宁夏苏扬钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏兴盛元机械铸造有限公司。法定代表人：李某，系宁夏兴盛元机械铸造有限公司执行董事。原告宁夏苏扬钢结构有限公司与被告宁夏兴盛元机械铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁夏苏扬钢结构有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏苏扬钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏苏扬钢结构有限公司撤诉。案件受理费7629元，由原告宁夏苏扬钢结构有限公司负担。审判员 马瑞玲 二〇二〇年十一月十三日（法官助理 马 婧书记员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3849号原告：河南省鼎达物业管理有限公司。法定代表人：谢进前，任公司总经理。被告：王富友，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司与被告王富友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告河南省鼎达物业管理有限公司在起诉时所列的地址无法查找到被告王富友，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省鼎达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月二十三日书记员  黑鲁豫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5051号原告：薛文战，男，汉族。1970年1月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿于涵，系公司员工。原告薛文战与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国栋，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人耿于涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内向原告赔偿250000元；2、诉讼费用鉴定由被告方承担。事实与理由：2019年09月28日18时许，孟祥须驾驶豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车沿连天线由东向西行驶至连天线虞城县镇里固乡王庙村段与道路内行人薛文战相撞，造成车辆损坏，薛文战受伤的交通事故。又查明，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原告认为被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。此据，特依法诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在依法核实行驶证、驾驶证、保单及无其他免责情形情况下，保险公司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年09月28日18时47分许，孟祥须驾驶豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车沿连天线由东向西行驶至连天线虞城县镇里固乡王庙村段与道路内行人薛文战相撞，造成车辆损坏，薛文战受伤的道路交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队作出第2019092802号事故认定书，认定孟祥须承担事故的主要责任，薛文战承担事故的次要责任。事故发生后，原告薛文战在虞城县人民医院治疗32天，支付医疗费45112元。原告申请法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年7月30日出具伤残鉴定意见书及参考意见书，认定被鉴定人薛文战伤情构成九级伤残一处，后续治疗费18000元，需要二个月的护理期限，原告支付鉴定费1900元。原告薛文战之子薛彦彬2006年8月31日出生。另查明：豫Ｎ×××**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年元/年；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出收入21971.57元/年元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，交警部门认定孟祥须承担事故的主要责任，薛文战承担事故的次要责任，本院予以确认。豫Ｎ×××**号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告实际损失为：医疗费45112元、后续治疗费18000元、营养费640元（20元/天×32天）、伙食补助费1600元（50元/天×32天）、误工费15405.4元（46858元/年÷365天×120天）、护理费7702.7元（46858元/年÷365天×60天）、交通费640元、鉴定费1900元、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、被扶养人生活费8788.62元（21971.57元/年×4年×20%÷2））、精神抚慰金8000元，共计244592.6元。对原告的上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付120000元，超出交强险限额部分的损失124592.6元（244592.6元-120000元），由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿99674.08元（124592.6元×80%），被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司共计赔付219674元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告薛文战残疾赔偿金等各项损失共计219674元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告薛文战其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二日书记员  李 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15670号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：杨中兰，女，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告杨中兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告杨中兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19911元及利息1688.94元、违约金1521.87元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××18信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19911元、利息1688.94元、违约金1521.87元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 杨中兰未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，杨中兰自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨中兰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以杨中兰透支使用信用卡未还为由，要求杨中兰偿还信用卡欠款本金19911元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供杨中兰使用信用卡的完整流水，本院无法查明杨中兰逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨中兰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19911元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告杨中兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初2759号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丰波，男，汉族，1993年1月17日出生，特别授权。被告：廖胜，男，汉族，1989年2月23日出生，，住所地湖南省汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丰波到庭参加诉讼；被告廖胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求一、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及贷款利息23579.16元（算至2020年8月10日），及自2020年8月11日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人廖胜于2018年2月26日在我农商行新市支行贷款为100000元，约定于2020年2月5日偿还，约定年利率11.52%，至目前被告一直未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。廖胜未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了廖胜的借据、身份证复印件、贷款申请书、个人借款合同、贷款受理面谈记录、借款人承诺书。廖胜拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2018年2月6日，农商银行与廖胜签订了《个人借款合同》，约定合同项下借款额度为100000元，借款期限自2018年2月6日起至2020年2月5日止，借款利率为年利率11.52%，还款方式为到期还本，利息按季偿还。2018年2月6日，廖胜向农商银行贷款100000元，约定于2020年2月5日偿还。至2020年11月26日，廖胜陆续偿还贷款利息共计5860元，贷款本金100000元及尚欠利息27069.72元。经农商银行多次催收至今一直未予偿还。廖胜未按期偿还贷款本息，违反个人借款合同中第十二条违约责任中第二项借款人违约条款中第一小项“借款人未按本约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项”贷款人有权停止、减少、取消合约。本院认为，廖胜与农商银行签订的《个人额借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向廖胜发放贷款100000元，履行了出借义务，廖胜未按期向农商银行偿还贷款本息，违反了借款合同的约定，廖胜尚欠农商银行本金100000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求廖胜支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告廖胜偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按年利率11.52%计算至该款项清偿之日止）。上述款项限廖胜在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元,由廖胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年十一月二十六日书记员  江含烟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1133号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住。被执行人：郭东雪，女,1993年1月29日生，汉族，住。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭东雪借款合同纠纷一案中，双方当成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 洋
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3734号原告：梁光友，男，1969年2月14日生，汉族，住光山县。原告：毕天德，男，1965年7月3日生，汉族，住光山县。原告：毕天顺，男，1974年8月27日生，汉族，住光山县，委托诉讼代理人：毕晓辉，男，1967年10月12日生，汉族，住光山县。被告：谢言玲，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区，现住光山县。委托诉讼代理人：李杨，男，1972年11月11日生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告梁光友、毕天德、毕天顺诉被告谢言玲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕天德、毕天顺及三原告委托诉讼代理人毕晓辉、被告谢言玲委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼。原告梁光友、毕天德、毕天顺诉称，2014年春，被告丈夫李杨与他人合伙出资，挂靠河南正星源置业有限公司在光山县××龙××九龙公馆项目，原告三人挂靠河南九州建筑有限公司以包工包料的方式承建工程。2017年春，工程接近尾期，双方对原告已完成的工程量进行了结算，同年12月24日原告找被告的丈夫李杨及其合伙人进行工程款结算时，被告丈夫李杨因涉嫌刑事案件被拘留，被告便出面与原告进行结算，被告要求将公司欠原告的工程款中的300万元及利息转由被告个人偿还，还款期限最长两年，原告方同意了被告的要求，被告当场为原告出具欠条一份，约定了欠款数额及利息，同时由在场证明人签字证明。约定期限届满后被告拒不还款，故起诉至法院请求判令：1、依法确认原被告签订的债务转移合同合法有效；2、被告立即支付原告欠款300万元及利息78万元（计算到2020年8月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢言玲辩称，1、原告诉讼主体错误，被告不是本案适格被告，本案债务系工程合同债务，被告既不是公司成员，又不是本案工程合同的相对人，更没有参与也不了解本案涉及的工程，其没有权利义务及根据涉足或清偿本案债务；2、本案系工程合同之债，原告主张债权应当提供应有的施工合同等系列基础法律事实予以佐证支持欠条，应当对基础法律关系进行审查，本案涉及的施工至今尚未办理验收和决算，关于工程款的基本事实尚无定论；3、原告提交的欠条是原告利用被告丈夫李杨被羁押的不利情势，通过施压，违背被告真实意思所形成的对本案工程合同债务毫无基础支撑、毫无意义的文字；4、上述答辩意见和观点，已经通过光山县人民法院（2020）豫1522民初383号生效民事裁定书予以认定。经审理查明，光山县九龙公馆商住楼项目系李杨与他人合伙挂靠河南正星源置业有限公司开发建设，三原告挂靠河南九州建筑工程有限公司进行实际施工。2017年1月21日，河南正星源置业有限公司就该商住楼项目的室外基础设施配套工程、土建及安装总包工程分别出具了完成工程量结算单，对该两部分工程总价款进行了结算。后三原告在欲与李杨就李杨应支付的工程款进行结算时，李杨因涉及刑事案件已被公安机关采取强制措施，双方未能形成书面结算协议。被告谢言玲系李杨妻子，无证据显示谢言玲参与了涉案工程项目的开发建设，其在李杨涉嫌犯罪后于2017年5月左右自国外回国，后于2017年12月24日时向三原告出具欠条一份，欠条中载明欠到河南九州建州工程有限公司梁光友、毕天德、毕天顺等人承建九龙公馆工程款叁佰万元整，同时在欠条中就还款时间以及利息计算等事项进行了约定。被告出具欠条时，李杨尚处于被采取刑事强制措施期间，其未在该欠条中签字确认，本次庭审中李杨表示不认可欠条内容，亦拒绝对被告谢言玲出具该欠条的行为进行追认。另查明，2020年3月9日，三原告曾以建设工程施工合同纠纷起诉被告谢言玲要求其支付工程款300万元及利息，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初383号生效民事裁定书认为，谢言玲不是涉案施工合同的相对方，原告起诉要求其支付工程款属主体不适格，故驳回了三原告的起诉。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、欠条、结算单复印件、建设工程施工补充协议复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债在基于合同约定或者法律规定而发生后，债的参与方即可确定各自所属的债权人或债务人地位，并因此而享有相应的权利并履行相应的义务。债的发生应当基于一定的基础法律关系，当事人在通过订立合同确定双方的债权债务关系后，在不改变合同关系内容的前提下，合同关系的一方当事人可以依法将其合同的权利、义务全部或者部分地转让给第三人，合同义务的转移系合同转让的形式之一，《中华人民共和国合同法》第八十四条中规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，针对第三人而言此种行为又称为债务承担，债务人与第三人协商一致后约定由第三人承担债务，在被转移的债务具有可转移性的情况下，债务转移应当具备以下主要条件：一是须有有效债务存在；二是第三人须与债务人就债务的转移达成合意；三是债务承担须经债权人的同意。本案中，三原告主张被告谢言玲出具的欠条系债务转移合同并要求确认该合同合法有效，依据原告主张，在该层法律关系中，三原告作为债权人，被告谢言玲系债务承担人，在前述法律规定中虽只赋予了债务人享有转移债务的权利，并未明确债权人主动对债务进行转移的权利，但不论债务转移的发起方系债权人还是债务人，其必须具备的基础事实之一均应当是存在有效且明确的原始债务，同时在此前提下，债务人对债权人与债务承担人签订的债务转移合同中所对应的债务没有反对的意思表示时，债务转移合同才具有发生效力的可能。本次诉讼中，三原告并未能提供相应证据证实其与实际债务人李杨之间就原告主张的300万元债权进行过结算，双方之间虽存在债权债务关系，但原告关于300万元债权金额的主张缺乏其他证据支撑，李杨对原告主张的债权金额亦不认可，同时从庭审查明的事实来看，并无证据证实被告谢言玲系原始债务所对应的建设工程施工合同的合同相对方或实际参与方，在实际债务人李杨对300万元原始债务明确表示不予认可的情况下，三原告与李杨之间关于原始债务金额存在一定分歧，即三原告与李杨之间的原始债务尚处于不明确状态，原告主张通过本案被告谢言玲未经明确授权的行为直接确定李杨所应承担的债务金额，在事实上剥夺了李杨在债权债务纠纷中所应享有的抗辩权利。综上，在原始债务未能明确的情形下，原告在本次诉讼中脱离债务发生的基础法律关系而仅将谢言玲列为被告提起确认之诉，并进一步要求被告承担给付义务，缺乏起诉应有的事实和理由，致使对原告主张的债务转移合同进行效力评价时的依据缺失，故对三原告的本次起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁光友、毕天德、毕天顺的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚国辉审 判 员  杨文俊人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈珊珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11571号原告李冬，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告李娴，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告李冬与被告李娴民间借贷纠纷一案中，因原告李冬逾期不缴纳诉讼费，且已向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李冬撤诉处理。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晗
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1175-1号申请执行人：崔明军，男，汉族，1971年4月27日出生，住址：河南省临颍县。被执行人：孟小峰，男，汉族，1992年9月10日出生，住临颍县。本院在执行崔明军与孟小峰借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初138号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，本案在审理过程中，判决如下：一、被告孟小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔明军借款本金50000元及违约金（自2017年9月25日起按照年利率24％支付违约金至实际偿还之日）。二、驳回原告崔明军的其他诉讼请求。如果未按判决执行的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告孟小峰负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟小峰名下无存款，土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，（查明孟小峰名下有泰威幸福港湾房产一处（房产证号：20××**），但因被轮候查封无法处置，暂不处理）。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人孟小峰在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 巩亚雷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4236号 申请执行人：马锦洪，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：麦德根，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人马锦洪与被执行人麦德根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款10000元本金和利息570元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年9月16日冻结被执行人麦德根在中国农业银行股份有限公司台山桥湖支行62×××78及广东台山农村商业银行股份有限公司都斛支行80×××39账户，冻结期限各一年，此外，暂未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡栩翼
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1871号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。被告：符建中，男，1987年2月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告符建中合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年11月17日向本院提出要求撤回对被告符建中的起诉。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤回对被告符建中的起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  熊 凯
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初367号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某，男，1978年12月16日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，户籍地为湖北省荆门市沙洋县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被都匀市公安局取保候审，于同年10月22日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月19日21时40分许，被告人杨某驾驶鄂Ｇ×××××号小型轿车行驶至都匀市与朋友吃宵夜，期间饮酒。23时许，杨某欲将鄂Ｇ×××××号小型轿车挪至都匀市天池路500米处停车位，倒车时与停在路边的贵Ｊ×××××号小型轿2车发生刮擦事故，后被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为：253ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至都匀市贵医三附院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：219ｍｇ／100ｍｌ，经认定杨某承担此事故全部责任。杨某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人杨某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、造成事故并承担全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件，鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］395号、证人孔某证言、被害人吴某陈述、被告人杨某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成事故并承担全部责任，依法均应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈逸君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1528号申请人：胡平中，男，汉族，1955年2月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇生产村上坝组。身份证号码：5221211955********。申请人：周选良，男，汉族，1983年10月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组**。身份证号码：5003831983********。本院于2020年11月13日立案受理申请人胡平中与申请人周选良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人周选良支付申请人胡平中劳务工资800元，定于2020年11月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡平中与申请人周选良于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十三日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6200号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。 负责人沈洪良，该支行行长。 被执行人楼宝根，男，1966年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人楼宝根金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人楼宝根返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金48346.94元、罚息1361.6元以及自2020年3月21日起至2020年7月27日的罚息498.66元（此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120170053621的《个人循环借款合同》约定的罚息利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费4000元，并负担案件受理费573元。 执行立案后，本院向被执行人楼宝根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼宝根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼宝根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼宝根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,截至2020年11月24日，本案执行到执行款8347.59元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人楼宝根拒不履行，本院已对被执行人楼宝根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡骋杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1928号 申请执行人：江苏金石稀土有限公司,住所地沛县大屯矿区,统一社会信用代码913203221368751131。 法定代表人:林化成,该公司董事长。 委托代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。 委托代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：东莞市美莱源永磁科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900052439912D。 法定代表人：唐玉香，该公司董事长。 原告江苏金石稀土有限公司（以下简称金石公司）与被告东莞市美莱源永磁科技有限公司（以下简称美莱源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月9日立案执行。 在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信人名单，将法定代表人唐玉香限制了高消费。 在执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆等财产登记信息，申请执行人金石公司亦未能提供出被执行人的财产线索。另经查，美莱源公司作为被告和被执行人的案件在信丰县人民法院、东莞市第三人民法院、长沙市芙蓉区人民法院计有多件，其中执行案件均未履行。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，同意暂终结本次执行程序。 本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史校奇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4500号原告：韩桂兰，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：大连四方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200702182144G），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智，系经理。第三人：大连北方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200711364361L），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁，系经理。原告韩桂兰与被告大连四方成套教学设备有限公司以及第三人大连北方成套教学设备有限公司之间公司人格混同损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案并依法进行了审理。原告韩桂兰诉称：1：判令被告对第三人欠原告的41,261元债务承担连带责任；2、判令被告自2018年6月20日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的41,261元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月20日的债务利息为3,856元）。事实与理由：原告认为，被告与第三人不仅人格、经营范围混同，且经营地点及生产设备、厂房相同，形成两个法人财产、人员混同。被告及第三人滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，损害了原告的合法权益，根据我国公司法第3条、第20条的相关规定，特提起诉讼，请法院判如所请。本院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向本院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致本院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩桂兰的起诉。案件受理费928元（原告预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  祝琳琳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1021刑更15号 罪犯叶从新（曾用名叶从星），男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省玉环市。 2017年11月10日，本院作出（2017）浙1021刑初735号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处叶从新有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省玉环市司法局于2020年11月23日书面建议本院撤销对叶从新的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省玉环市司法局提出：2018年7月10日，叶从新驾驶车牌号为浙ＪＢ××××小型轿车，途经玉环市××镇××路楚门新都大酒店前路段时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被公安民警当场查获。经核查，叶从新曾于2011年11月22日因饮酒后驾驶机动车被处罚，其行为已构成了饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车。2020年10月30日，玉环市公安局对叶从新作出玉公（交）行罚决字［2020］02357号行政处罚决定书，决定给予叶从新行政拘留五日的行政处罚。现依法建议对叶从新撤销缓刑。 经审理查明，叶从新因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期间为2017年11月24日至2019年5月23日止。缓刑考验期间，2018年7月10日，叶从新驾驶车牌号为浙ＪＢ××××小型轿车，途经玉环市××镇××路楚门新都大酒店前路段时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被公安民警当场查获；鉴于叶从新曾于2011年11月22日因饮酒后驾驶机动车被处罚，其行为已构成了饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车；基于上述情况，2020年10月30日，玉环市公安局对叶从新作出玉公（交）行罚决字［2020］02357号行政处罚决定书，决定给予叶从新行政拘留五日的行政处罚。 上述事实有刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、函、社区矫正机构情况说明、社区服刑人员月度考核表、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯叶从新在缓刑考验期内违反法律、行政法规、有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1021刑初735号刑事判决中对罪犯叶从新宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯叶从新收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美君 审 判 员  郑敏慧 审 判 员  林新艇 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  许家旌
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保131号之一申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司董事长。被申请人：张建军，男，1962年7月7日出生，住邵阳市大祥区。被申请人：姚新华，男，1962年2月6日出生，住邵阳市大祥区。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建军、姚新华银行存款441399.65元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建军、姚新华银行存款441399.65元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十一月二十五日书记员  岳 伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2963号之一被执行人：刘占鹏，男，汉族，1990年09月27日生，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占鹏在河北省农村信用社联合社6235010270800563978_1账户内存款CNY236830.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初75号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人林自德(别名林志德)，男，1980年9月13日出生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人林自德犯故意伤害罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐、检察官助理黄威出庭支持公诉，被告人林自德及其指定辩护人冉华宇到庭参加了诉讼、侦查人员陈韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日19时许，被告人林自德来到被害人田某某家中借菜刀未遂，后田某某送林自德回家，走到林自德家门口公路边时，林自德在路边捡了一块石头砸向田某某头部，致使田某某受伤倒地，林自德随即逃离现场。田某某后被送往酉阳县人民医院救治，于次日凌晨2时12分出院后死亡。经酉阳县公安局物证鉴定中心鉴定，田某某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、民警工作记录、到案经过、住院病历、提取笔录等书证，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片，鉴定意见，证人罗某某、宋某某的证言，被告人林自德的供述和辩解等。指控认为，被告人林自德故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林自德自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;林自德到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处理;林自德系精神病人，作案时具有限制刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，依法可以减轻处罚。建议对被告人林自德在有期徒刑八年到九年之间予以判处。提请依法判处。被告人林自德及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，被告人林自德自愿认罪认罚。其辩护人提出其系精神病人，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，供述一直较为稳定，系坦白，并自愿认罪认罚，希望法庭对被告人在有期徒刑七年至八年内量刑。经审理查明，2019年9月20日19时许，被告人林自德来到被害人田某某家中借菜刀未遂，后田某某送林自德回家，走到林自德家门口公路边时，林自德在路边捡了一块石头砸向田某某头部，致使田某某受伤倒地，林自德随即逃离现场。田某某后被送往酉阳县人民医院救治，于次日凌晨2时12分出院后死亡。经酉阳县公安局物证鉴定中心鉴定，田某某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人林自德有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。另查明，2019年9月21日，被告人林自德在其家中被抓获归案。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、物证石块、拖鞋、病历资料、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、情况说明、证人宋某某、宋某1、张某某、罗某某、张某2、林某某、杨某某、黄某、张某某、田某某、杨某1、陈某某、白某某的证言、被告人林自德的供述和辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林自德故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林自德犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人林自德有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，依法对其减轻处罚；被告人林自德到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于被告人林自德的辩护人提出其系精神病人，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，供述一直较为稳定，系坦白，并自愿认罪认罚，希望法庭对被告人在有期徒刑七年至八年内量刑的理由，经查成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林自德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月21日起至2026年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 庆人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年十一月四日法官 助理  田维芳书 记 员  蒋中江
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2013号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：吕海娟，女，1985年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年9月20日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币38931.82元，其中本金24940.67元、利息13680.83元、分期手续费298.32元、单项增值服务费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月22日欠款38931.82元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕海娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24940.67元、利息13680.83元、分期手续费298.32元、单项增值服务费12元，合计38931.82元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费258元，由被申请人吕海娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2750号 上诉人（原审被告）：邓秀贤，女，1983年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程玉莲，女，1966年4月29日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人邓秀贤因与被上诉人程玉莲合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 邓秀贤上诉请求：改判本案一审案件受理费由程玉莲负担。事实和理由：程玉莲原审诉讼请求为请求确认程玉莲与邓秀贤于2019年6月4日签订的《商品房归属协议书》有效，而一审法院却判决确认邓秀贤与案外人陈柏平于2019年6月4日签订的《商品房归属协议书》合法有效。程玉莲不是《商品房归属协议书》的合同当事人，不具有对合同效力确认的请求权，其诉讼请求应被驳回，并作为败诉方承担本案诉讼费。并且，邓秀贤已经按照《商品房归属协议书》的约定履行了义务，不存在违约事实，也不应当承担一审诉讼费用。综上，一审判决判令邓秀贤承担一审案件受理费2777元不当，请求二审法院依法改判。 本院认为，邓秀贤的上诉请求仅仅是对一审法院对诉讼费用负担的决定不服，而要求改判其不负担一审诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一、二款“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出”的规定，邓秀贤不得单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉，如其有异议的，应当向一审法院申请复核。本院受理邓秀贤单就诉讼费上诉不当，予以纠正。邓秀贤的上诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定，裁定如下： 驳回邓秀贤的上诉。 邓秀贤预交的二审案件受理费50元由本院予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄延肖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1988号申请人上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**，统一社会信用代码：91310109093629827D。法定代表人于勇，总经理。被申请人聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：，住所地：聊城经济开发区燕山路信用代码：91371500559914591A。法定代表人冉国庆，总经理。被申请人聊城德晟木业有限公司，住所地：，住所地：东阿县工业园内长江路南信用代码：91371500567704500N。法定代表人赵国旗，执行董事兼总经理。被申请人山东双赢管业有限公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园信用代码：91371500787190353X。法定代表人赵建军，董事长兼总经理。被申请人聊城万合工业制造有限公司，住所地：，住所地：聊城经济开发区辽河路信用代码：913715007456542793。法定代表人张洪泉，董事长兼总经理。被申请人冉国庆，男，1986年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人徐建欣，女，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人王浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人许林之，男，1970年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人赵国旗，男，1978年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人郭滕，女，1984年5月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人上海博瑞信诚投资有限公司诉被申请人聊城万邦新金属材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、山东双赢管业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、冉国庆、徐建欣、王浩、赵国旗、郭滕、赵建军、张洪泉、徐建文、许林之借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款10466457.86元或者查封相同价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城万邦新金属材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、山东双赢管业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、冉国庆、徐建欣、王浩、赵国旗、郭滕、赵建军、张洪泉、徐建文、许林之名下的银行存款10466457.86元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海博瑞信诚投资有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊凤印
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5098号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   法定代表人：罗建，总经理。   委托诉讼代理人：李旋，山西华炬律师事务所律师。   被告：王艳丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李旋，被告王艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年7月10日至2020年9月30日物业服务费（含电梯费）44,170.86元；2.判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：被告于2012年9月20日与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得太原富力城B区B6栋1单元1402号房，建筑面积256.98㎡，并约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费（含电梯费）按建筑面积每平方米每月收取2.3元。被告于2013年7月6日办理收楼手续。根据双方之间有关物业服务的约定并经太原市物价局批准，物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.3元。但是自2014年7月10日起至今，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计44,170.86元，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告王艳丽辩称，我没有拖欠物业费，因为房屋质量存在问题，其承诺以维修房屋的费用抵顶物业费。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年9月20日，被告与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城第36幢1单元1402号房，建筑面积256.98㎡。被告于2013年7月6日办理收楼手续。根据《商品房买卖合同》补充协议第8条约定，小区业主委员会未成立之前，出卖人依法选聘广州天力物业发展有限公司太原分公司负责物业服务，并经太原市物价局批准，物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.3元。2013年7月2日，原告缴纳2013年7月10日至2014年7月9日的物业服务费7,095.72元。之后，被告拖欠自2014年7月10日起至2020年9月30日的物业服务费（含电梯费）共计44,170.86元。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收楼手续、太原市经营性服务收费登记表等，被告提交的房屋交接单等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，被告与太原富力城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。   关于物业服务费（含电梯费），依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告为被告提供物业服务，被告实际接受原告的物业管理服务，双方已形成物业服务合同关系，被告在享受物业服务的同时负有缴纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付自2014年7月10日起至2020年9月30日的物业服务费（含电梯费）44,170.86元的合理诉求，本院予以支持。   关于被告提出原告承诺以房屋维修费用抵顶物业服务费的抗辩理由，首先，被告应根据不同的原因确定自己的权利救济方式，如果确系原告未尽维修、维护义务，被告仍可在原因确定后要求原告承担相应的合同义务及违约责任，其次，在本案中，被告未提供相应的证据证明原告承诺以房屋维修费用抵顶物业服务费的事实，不足以构成不交或免交物业费的理由，其仍应按合同约定缴纳物业服务费用。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告王艳丽于本判决生效之日起十日内向原告广州天力物业发展有限公司太原分公司支付自2014年7月10日起至2020年9月30日的物业服务费（含电梯费）44,170.86元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费904元减半收取452元（原告已预交），由被告王艳丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十一月四日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审71号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人马福贵，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年8月27日作出的盖自资处决[2020]018号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人于2016年7月，未经自然资源部门批准擅自在西海街道××西海村非法占用土地821平方米（采矿用地：172平方米，林地：649平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定处罚如下：1、对其非法占用的172平方米，处以每平方米10元罚款，共计：1720元；2、对其非法占用的649平方米，处以每平方米20元罚款，共计：12980元；3、没收其在非法占用的172平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、限期十五日自行拆除在非法占用的649平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本处罚决定送达后，申请执行人依法对被执行人进行了催告。现申请执行人向本院提出依法强制执行限期拆除及罚款申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，一、被执行人未经土地部门批准，非法占用林地649平方米建厂房违法行为事实清楚，证据确凿，因此对于申请执行人向本院提交的强制执行拆除申请本院予以支持；二、申请执行人向本院提交的没收及罚款申请尚未超过被执行人法定权利救济期限。现申请执行人向本院提起强制执行申请过早，损害了被执行人合法权益。因此本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款二项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人盖州市自然资源局提出强制执行拆除649平方米厂房的申请。 二、强制执行拆除行为由申请执行人盖州市自然资源局组织实施。 三、驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行罚款申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  顾 郁 审判员  王 茹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保281号 申请人：许伟，男，汉族，1981年6月22日出生，住所地成都市新都区。 被申请人：陈晓平，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地四川省万源市。 申请人许伟与被申请人陈晓平民间借贷纠纷一案，申请人许伟向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈晓平名下权利价值为100000元的财产予以保全。申请人许伟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人许伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人许伟对被申请人陈晓平在财产价值100000元的范围内予以保全的申请。现许伟已提供的财产信息如下： 陈晓平单独所有位于××镇××村××栋××单元××楼××号××号××房屋。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 超
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4880号原告：辽宁鞍矿建筑总公司一公司，住所地鞍山市铁**科技路**，统一社会信用代码91210300941293626G。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：辽宁北方精密设备有限公司，，住所地营口市经济技术开发区滨海工业区统一社会信用代码912108006994229270。法定代表人：陆启为。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。原告辽宁鞍矿建筑总公司一公司与被告辽宁北方精密设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鞍矿建筑总公司一公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告工程款993万元，并支付逾期还款利息2283900元以993万为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息，以上暂定至2020年7月31日，为426710.24元，以上共计13869167.24元；2.请求确认原告对承建的涉案工程拍卖或折价的价款享有优先受偿权；3.请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：被告辽宁北方精密设备有限公司辩称，1、原告施工的工程在防水质保期内出现的漏水质量问题，始终没有解决，同事清理厂房墙基多出下沉，存在主题结构安全问题也未予以解决，并存在着其他的质量问题，详见书面证据；2、就案涉工程款结算问题于2019年7月3日相关方签订了抹账协议，因此原告主张利息应从签订抹账协议次日起开始计算，原告主张至2014年12月29日起计算利息没有事实根据，对此原告应承担举证责任；3、原告承建的案涉工程早已竣工，原告主张的工程价款至今已有6年之久，早已超过最高院建工司法解释之二规定的6个月优先受偿期限。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月27日签订《建设工程施工合同》，约定被告将变电站、空压站、电气及管道安装的全部内容发包给原告施工，合同价款为2485万元。被告于2015年12月10日开具了发票。2019年7月3日，辽宁新明互感器有限公司（甲方）、辽宁北方精密设备有限公司（乙方）、新东北电器集团超高压有限公司（丙方）、金都（营口）鸿舍行馆有限公司（丁方）、辽宁鞍矿建筑总公司（戊方）于2019年7月3日签订《施工合同工程款抹账协议书》，约定：1、甲方与戊方于2014年3月20日签订“罐体加工厂房施工工程”合同，预结算金额2035.28万元，甲方累计支付戊方工程款2136.96元；经过双方协商，甲方支付戊方工程款数额调整为1934.53万元，甲方收回工程款数额为202.425962万元，本合同甲方欠戊方工程款100.75万元。甲方收回的工程款，抹账给其他公司（或合同）用于支付欠戊方的工程款。具体明细详见序号2。2、抹账给其他公司（或合同）工程款明细（摘引部分）            序号              工程名称              合同结算金额              已付款金额              欠款金额              本次抹账金额              备注                  一              乙方                                                                                        1              铸造车间施工工程              6180.07              6138              42.07              42.07              工程款已结清                  2              清理厂房探伤室电源改造及零星工程              70              30              40              40              工程款已结清                  3              铸造厂房变电所、基础及配套工程              2485              1342              1143              50              本次抹账后欠款余额1093      另查，被告认为原告承建的清理厂房、铸造厂房存在地基下沉、危及厂房主体结构安全，并申请对案涉工程质量进行司法鉴定，并提供自制的设施损坏报告。再查，被告在庭审中自认原告已经偿还100万元，尚欠993万元本院认为，原、被告之间的案涉工程已经竣工使用，结合抹账协议记载双方工程款结算情况，可以证明被告尚欠原告1093-100=993万元的事实。关于利息部分，双方在抹账协议中明确尚欠金额仅为1093万元本金，可视为双方对于工程款达成一致意见，且原告并未提供证据证明工程具体竣工验收时间，故对于抹账协议之后的利息，本院予以支持。至于被告提出的质量问题一节，因该工程被告已经实际使用，被告又未提供充分证据证明存在的质量问题及质量与原告是否相关，故本院对于质量问题可以阻却工程款给付一节，本院不予支持。关于优先受偿权一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”之规定，即便以2019年7月3日计算，原告起诉亦超过6个月期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁北方精密设备有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告辽宁鞍矿建筑总公司一公司993万元及利息，计息期间从2019年7月3日起至被告实际给付之日止，从2019年7月3日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105015元，诉讼保全费5000元，合计110015元，由原告辽宁鞍矿建筑总公司一公司负担27681元，被告辽宁北方精密设备有限公司负担82334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十一月二十三日法官助理王旭书记员孙旭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1072号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：程显，男，1981年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘嫚嫚，女，1987年6月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程显、刘嫚嫚财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人程显、刘嫚嫚的银行存款等资产45万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人程显、刘嫚嫚的银行存款等资产45万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚君书记员刘思琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2245号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：袁森山，具体身份信息不详。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人袁森山拒不偿还信用卡欠款11263.26元，其中本金10336.86元、消费手续费128.94元、利息797.46元（暂计算至2020年8月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，被申请人袁森山具体身份信息不详，故申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的支付令申请。申请费27元，全部退回申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。本裁定为终审裁定。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1126号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行。住所地余姚市舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：宁波开创贸易有限公司。。住所地余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****统一社会信用代码913302817342883308。 法定代表人：齐学兴，该公司执行董事。 被执行人：刘文达，男,1948年1月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：虞慧娟，女,1947年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波润合进出口有限公司。住所。住所地余姚市中国塑料城****社会信用代码91330281551126304W。 法定代表人：苏伏正，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波开创贸易有限公司、刘文达、虞慧娟、宁波润合进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈 策
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保588号申请人：卓斌，男，汉族，1981年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周瑜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：刘丹国，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。申请人卓斌与被申请人刘丹国合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘丹国价值人民币6010312元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘丹国价值人民币6010312元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈子荣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1893号 被执行人:留涛,男,1992年8月25日出生,汉族,住浙江省青田县。 留涛犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00481号刑事判决书已发生法律效力。因留涛未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月21日立案执行,执行标的1000元。 本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人留涛发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人留涛财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈连杏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6112号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：石强，男，1979年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、石强合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执560号申请执行人：公安县司法局，住所地湖北省荆州市公安县。法定代表人：李章鸿，该局局长。委托代理人：郑远国，男，该局工作人员。委托代理人：胥忠胜，男，该局工作人员。被执行人：湖北摩方软装设计工程有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇斗黄路明珠家居建材广场**101-115、132-146。法定代表人：雷士华，该公司董事。申请执行人公安县司法局与被执行人湖北摩方软装设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂1022民初350号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月31日立案执行。执行标的为19263.42元。本院于2020年9月7日直接向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留措施，因新型冠状病毒防疫原因，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨学兵
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1807号 原告：夏某1，女，2006年3月出生，土家族，学生，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住山东省武城县城区。 法定代理人：谭某（系原告母亲），女，1980年5月出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，特别授权，法律援助。 被告：夏某2，男，1979年11月出生，汉族，武城县发展与改革局职工，住山东省武城县。 原告夏某1与被告夏某2抚养费纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张悦
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢321号 龚雪娣、茹征伟: 关于申请执行人龚雪娣与被执行人茹征伟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1054号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人支付借款10万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1926号。执行中，本院于2016年4月8日裁定终结（2015）舟普执民字第1926号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行执行款,申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执2169号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：童荣超本院在执行申请执行人与被执行人童荣超信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9283.7元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初454号 原告陈志义，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告陈志义诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告陈志义于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈志义自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈志义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志义负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ