河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3079号原告：江舒涵，男，汉族，2004年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：江雨昕，女，汉族，2008年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：江海港，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：沈建豪，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江舒涵、江雨昕的委托诉讼代理人何纪春，被告委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼，被告沈建豪经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计105000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，沈建豪驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶宋城路与××大道交叉口东100米时，与由北向南横过宋城路的江舒涵驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成了江舒涵及乘车人江雨昕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出认定，认定双方负此次事故的同等责任。又查明，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:1.在事故真实，且驾驶证、行驶证审验有效的前提下，我公司同意在保险限额内按照责任比例赔付原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。2.我公司已经前期垫付医疗费4000元，应与扣除。3.该鉴定并未通知我司参与，我公司要求重新鉴定和鉴定人出庭作证。本院经审理认定事实如下:2019年12月10日，沈建豪驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至宋城路与××大道交叉口东100米时，与由北向南横过宋城路的江舒涵驾驶的新日牌电动两轮车发生碰撞，造成了江舒涵及电动车乘车人江雨昕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出第411403120190001143号事故认定书，认定沈建豪、江舒涵分别负此次事故的同等责任，江雨昕无责任。事故发生后，原告江舒涵支付施救费300元。原告江舒涵在商丘市中医院住院治疗14天，支付医疗费7227.50元、原告江雨昕在商丘市中医院住院治疗7天，支付医疗费5125.07元。原告江舒涵的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年8月10日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第525号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人江舒涵构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需三个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｎ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和责任限额为50万的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定沈建豪、江舒涵承担此事故的同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，两原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为医疗费中应扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司重新鉴定申请，因案涉司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力予以认定，重新鉴定的申请不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：一、原告江舒涵的各项损失：医疗费7227.50元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、护理费11554.02元(46858元/年÷365天×90天)、交通费280元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持3000元、鉴定费1300元、施救费300元，合计93043.46元。二、原告江雨昕的各项损失：医疗费5125.07元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、护理费898.64元(46858元/年÷365天×7天)、交通费140元，合计6653.71元。共计99697.17元。两原告的上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内承担95874.60元，不足部分3822.57元（99697.17元-95874.60元），由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担2293.54元（3822.57元×60%）。共计赔付98168.14元，扣除已垫付4000元，应赔付94168.14元。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额赔偿原告江舒涵、江雨昕医疗费等各项损失共计94168.14元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1200元，由被告沈建豪负担1080元，原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十日书记员  李 瑞