wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：罗康，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地址四川省自贡市富顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告罗康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告罗康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：罗康立即向本公司支付理赔款8355.69元及利息（自2020年3月2日起以理赔款8355.69元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由罗康承担。事实和理由：2019年10月13日，罗康作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8800元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，罗康以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止。发生逾期后，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，罗康至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告罗康未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月13日，湖北消费金融公司（出借人）与罗康（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8800元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。罗康与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，罗康作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9323.25元；保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，保险费2204.40元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向罗康发放了借款8800元。 罗康在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8355.69元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8355.69元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了罗康的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，罗康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在罗康未提交相反证据的情况下本院予以认定，罗康就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。罗康因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与罗康签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向罗康追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求罗康偿还代偿款8355.69元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与罗康签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张罗康按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故罗康应以代偿款8355.69元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗康于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8355.69元； 二、被告罗康于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8355.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告罗康负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告罗康连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保680号 申请人：潍坊昱凯建设集团有限公司。住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：913707257207582077。 法定代表人：毛永霞，经理。 被申请人：潍坊润泽置业有限公司。。住所地：昌乐县利民街**统一社会信用代码：913707256980956292。 法定代表人：王令堂，经理。 本院在审理申请人潍坊昱凯建设集团有限公司诉被申请人潍坊润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130万元或查封同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张立霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10144号 上诉人（原审被告）：吴小云，女，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地河北省石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人吴小云因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴小云上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审的诉讼费由汇融银行留营支行、瑞成公司承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，不具备骗 -2- 取贷款罪的条件。吴小云不存在欺骗银行的行为。案涉《个人购房担保借款合同》实际借款人为瑞成公司，吴小云仅为名义借款人。通过汇融银行留营支行将案涉借款直接发放给瑞成公司、瑞成公司还贷付息、汇融银行留营支行与瑞成公司人员通话内容等事实和证据，证实汇融银行留营支行在发放贷款前就与瑞成公司达成“以上诉人名义借款的方式取得贷款”合意，即汇融银行留营支行对贷款实际使用人为瑞成公司明知。二、未给银行造成实际重大损失。案涉借款存在真实的抵押物，且抵押物已登记在吴小云名下，抵押物价值大于未还贷款本息金额。在瑞成公司未如期还款情况下，汇融银行留营支行完全可以通过处置抵押物进行还贷，对于汇融银行留营支行来说并不会造成重大损失。三、本案应按民事纠纷处理，且名义借款人不承担还款责任。 被上诉人汇融银行留营支行未向本院提交答辩意见。 被上诉人瑞成公司未向本院提交答辩意见。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1.解除《个人购房担保借款合同》二份；2.吴小云立即偿还尚余贷款本金1336575.55元、利息125791.57元（暂计算至2019年8月13日，主张至还清之日止）；3.瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由吴小云、瑞成公司承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材 -3- 料移送公安机关或检察机关。本案中,吴小云作为瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬，而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。汇融银行留营支行发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。吴小云没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向吴小云交付房屋。综上，瑞成公司、吴小云以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回汇融银行留营支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”吴小云与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有目的，其行为 -4- 涉嫌犯罪，故一审裁定驳回起诉，并无不当。吴小云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵亚坤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2594号原告：盛振勋，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：陈文刚，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：李成兵，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告盛振勋与被告陈文刚、李成兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告盛振勋的委托诉讼代理人黄书云、被告陈文刚到庭参加诉讼，被告李成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛振勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告工资6865元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告共同承包工地，原告跟随被告陈文刚在工地施工，由被告陈文刚发放工人工资。2015年6月2日经两被告向原告结算，共下欠原告工资8365元，并由被告李成兵向原告出具欠条。后两被告仅支付了原告1500元，现尚欠6865元。2020年4月2日，被告向原告承诺8月15日前支付给原告。时至今日，两被告无故推脱未偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈文刚辩称，我本身就是个干活的，他告我包工是完全虚有的，我没包过工，长这么大都没包过工，我跟着李成兵干活，他也跟着李成兵干活，他要钱可以向李成兵要，他把我告了为什么，他要说我包工地，他可以出具他的证据，我在哪个公司包的工、签的合同，关键是我是个干活的，我没包过工，他为什么告我该他的钱，我请求他出具证据，我跟着哪个公司、怎么签的字，他原先告过我，后撤诉了。当时有我们三个人，一开始在烟台，后来盛振勋给我打电话问我有活没有，我说不当家，问的别人有活，就给盛振勋说有活就让他去了，他说我开工资不是事实，吴传国可以给我证明我没包工，如果吴传国说我包工，可以说我给哪个公司包的工、签的字。被告李成兵未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年6月2日被告李成兵向原告出具的欠条一份，原告欲以该份证据证明被告欠原告工资8365元的事实，被告陈文刚表示不看了，与我没关系，本院认为该份证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；2、2020年9月29日原告与被告李成兵通话录音记录一份，原告欲以该组证据证明原告与李成兵经核对尚欠原告工资6865元的事实，被告陈文刚表示对这个录音没看法，他俩的通话录音与我无关，李成兵如果该盛振勋的钱，盛振勋给他要钱是正常的，本院认为该组证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；3、2020年1月15日吴传国出具的证明一份，原告欲以该份证据证明原告与被告陈文刚存在劳务关系，被告陈文刚表示与原告不存在劳务关系，吴传国说我与原告存在劳务关系不是事实，纯属胡说八道，并且这是不是吴传国写的无法确定。上面写“我给他开工资1000元”不是事实，是我与盛振勋一块来时带捎的吴传国的工资，而且还是盛振勋亲手交给吴传国的，没经我的手，本院认为该份证据属证人证言，该证人证言不符合证据规则的要求，不能作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告李成兵在工地施工，由被告李成兵发放工资。2015年6月2日经被告李成兵向原告结算，共下欠原告工资8365元，并由被告李成兵向原告出具欠条。后被告李成兵仅支付了原告1500元，现尚欠原告6865元。2020年10月19日，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告工资6865元及相关利息。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李成兵拖欠原告劳务工资6865元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告李成兵应当及时支付拖欠原告的工资；原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持；原告提供的证据不能证明原告与被告陈文刚之间存在劳务关系，原告与被告陈文刚之间不存在直接的利害关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回原告盛振勋对被告陈文刚的起诉。综上所述，被告李成兵应当及时支付拖欠原告的工资6865元。被告李成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告盛振勋支付劳务工资6865元；二、驳回原告盛振勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，计5元，由被告李成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二〇年十一月十一日法官助理李**书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初750号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人凌某金，男，1999年3月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z626号起诉书指控被告人凌某金犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人凌某金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日14时许，被告人凌某金步行途经潮南区峡山街道西沟村市场附近原味煲仔饭店门口，窃取被害人郑某贞停放在该处的1辆众好牌ZH100T-C型二轮摩托车（价值人民币3240元）后逃离现场。当天16时许，被害人郑某贞在西沟村华南广场4街圆盘处，发现其被盗的二轮摩托车及被告人凌某金后报警，公安民警接报后赶到现场抓获被告人凌某金。同年10月22日，被告人凌某金在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人凌某金判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人凌某金在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明和证实材料，广西壮族自治区靖西市公安局新圩派出所户籍证明和证实材料，书证材料，认罪认罚具结书，证人胡某喜的证言，被害人郑某贞的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某金犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人凌某金归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃车已被追回等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人凌某金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭晓敏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1933号之二原告：欧阳大禄，男，1984年10月23日出生，汉族，住衡南县。被告：刘思冰，女，1989年8月20日出生，汉族，住祁东县。被告：衡阳华韵房地产开发有限公司，住所地祁东县。法定代表人：陈建华，董事兼总经理。原告欧阳大禄诉被告刘思冰、衡阳华韵房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告欧阳大禄于2020年11月30日以双方已经自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘思冰、衡阳华韵房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳大禄撤回起诉。本案受理费6629元，减半收取3315元，由原告欧阳大禄负担。审判员  李治鉴二〇二〇年十一月三十日书记员  王露霁
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2825号原告：成妮，女，1986年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所。被告：黄梅娥，女，1975年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：贺立民，系被告黄梅娥丈夫。原告成妮与被告黄梅娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月3日受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人刘志平、被告黄梅娥及其委托诉讼代理人贺立民到庭参加了诉讼,本案已审理终结。原告成妮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄梅娥赔偿原告财产损失5567.43元。事实与理由：2020年8月26日，彭奔驾驶原告所有的湘ＣＹ××**号小型客车在湘乡市××街××路交叉路口地段与黄梅娥驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成两车受损、黄梅娥受伤。事故发生后，原告对自己的车辆进行维修，多次打电话要求被告来支付维修费，但被告以各种理由推诿。被告黄梅娥辩称：在交叉路口原告车辆应当减速行驶，原告车速过快，自身有一定过错，应当承担相应的事故责任，其次原告主张的维修费用过高。经审理查明：2020年8月26日7时5分许，彭奔驾驶湘ＣＹ××**号小型客车由西往东方向行驶，途经湘乡市××街××路交叉路口地段时，其左前角与由北正街内驶出后逆行的被告驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成两车受损、黄梅娥受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定黄春娥负全部责任，彭奔无事故责任。湘ＣＹ××**号小型客车属于原告成妮，事故发生后，原告对湘ＣＹ××**号小型客车进行维修，发生车辆维修费6020元，对原告的车辆损失，被告黄梅娥未进行任何赔偿，其驾驶的电动三轮车未投保交强险及商业三责险。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆维修费发票、维修定损清单、收据、事故现场照片及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：湘乡市公安局交警大队作出的黄梅娥在此次事故中承担事故全部责任，黄梅娥无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告黄梅娥驾驶负事故全部责任，对原告在本次交通事故中造成的车辆损失依法应当予以赔偿，原告主张赔偿赔偿金额为5567.43元，未超过其实际损失金额，本院予以支持。被告主张原告车速过快，自身有一定过错，应承担相应的责任，但未提供任何证据证明，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告赔偿原告成妮损失共计5567.43元。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄梅娥负担。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十一月十九日书记员 魏振华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2580号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：张熙波，住扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告张熙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 武长河二〇二〇年十一月五日书记员 王 悦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执956号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：段阳山，男，汉族，1972年6月9日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与段阳山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的400000元及利息，案件受理费8711元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈永婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3561号原告：史贺丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：蔡卫东，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。原告史贺丽与被告蔡卫东合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贺丽及其委托诉讼代理人徐德立，被告蔡卫东及其委托诉讼代理人李向禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史贺丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还本金27万元，支付分红款12.5万元，共计人民币39.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年8月18日签订合伙协议，双方各自出资27万元，各占50%的股份，利润、风险平均分配。后被告又以自己的名义（史贺丽认可）将双方出资的54万元与徐前进签订合伙协议，由被告蔡卫东负责日常经营管理。现被告与徐前进的合伙终止，被告与徐前进也进行了清算，共分得盈利25万元。但被告并未按照协议约定与原告进行分红，也未退还本金，经原告多次追要，被告仍拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡卫东辩称，对两份合伙协议的真实性无异议，但认为两份合伙协议应为一个内容，后面的协议已将前面的协议吸收，实际上是蔡卫东、史贺丽、徐前进之间的合伙，包括后面王永超的加入也能证明这一点，徐前进作为合伙事务管理人管理资金账户。河南省平舆县人民法院已经生效的判决（2019）豫1723民初1210号已经认定合伙事务尚未清算，在合伙事务没有清算的情况下，要求被告返还出资没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告史贺丽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，其与被告蔡卫东签订的合同一份，证明其与蔡卫东共同出资54万元，各自出资27万元，该款打入蔡卫东账户，由蔡卫东负责管理；蔡卫东与徐前进签订的合同复印件一份，证明蔡卫东是该项目的负责人，双方约定徐前进不出资只负责协调相关事务；起诉状一份，证明蔡卫东另案起诉徐前进时认可史贺丽出资27万元，并认可自己是工程负责人；上述证据证明其与蔡卫东共同出资54万元，与徐前进合伙投资工程项目，蔡卫东为工程负责人，项目资金均由其管理。证据二，河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1210号民事判决书、（2020）豫1723执258号执行通知书各一份，判决书证明原被告共同出资54万元，证明2018年10月16日蔡卫东与徐前进签订退伙分红协议，蔡卫东获得了25万元的分红款，执行通知书证明剩余的135000元也已履行完毕；上述证据证明蔡卫东与徐前进退伙后分得25万元的分红款，蔡卫东与史贺丽之间的合伙关系也相应终止，史贺丽投资的27万元应当退还，蔡卫东分得的25万元分红款也应平均分配。被告蔡卫东为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一，其身份证复印件一份，证明其是适格的诉讼主体。证据二，河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1210号民事判决书和该案的庭审笔录复印件一份、其与原告签订的合同影印件一份、其与案外人徐前进签订的合伙协议复印件一份、其与徐前进的通话录音光盘一张、微信聊天截图复印件3张。证明原、被告及案外人徐前进、王永超四人系合伙关系，徐前进是合伙事务的管理人，且合伙事务未进行清算的事实。证据三，其与案外人徐前进签署的协议影印件。证明原告所说的结算是其与案外人之间的行为，与原告无关，且不排除案外人徐前进以同样的方式与原告和王永超也进行过所谓的清算。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月18日，原告史贺丽与被告蔡卫东签订合伙协议，对浙江省邮政银行进行装修，蔡卫东和史贺丽各出资270000元，各占50%的股份，利润分配各占50%。同日，原告蔡卫东和案外人徐前进签订协议，一起承包该工程，并约定利润、盈亏各自承担50%，徐前进不出资，负责协调人事关系，蔡卫东出资。河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初1210号民事判决对如下事实进行了认定，2018年4月16日，蔡卫东与案外人徐前进等签订协议一份，协议载明：协议今日欠蔡卫东股份分红25万元整，今天给蔡卫东三万五千元，刷信用卡，下个月5月7日左右给蔡卫东五万元现金，春节前付蔡卫东10万元整，剩余部分明年春节前付完，无利息。有徐前进、蔡卫东等人的签字。徐前进已支付蔡卫东115000元，该案判决徐前进支付剩余的135000元，徐前进已履行完毕。原告史贺丽和被告蔡卫东承包的浙江省邮政银行装修工程尚未清算，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被告蔡卫东是否应当返还原告史贺丽合伙本金27万元及分红款12.5万元。2015年8月18日，原告史贺丽与被告蔡卫东签订合同，对浙江省邮政银行进行装修，各出资27万元，各占50%的股份，利润分配各占50%。本院的生效判决认定在原告蔡卫东与案外人徐前进合伙承包的工程中，蔡卫东分得股份分红款25万元，按照史贺丽和蔡卫东的合伙约定，史贺丽应分得50%的分红款。原告史贺丽要求被告蔡卫东支付12.5万元分红利润，于法有据，本院予以支持。本院的生效的判决认定原告史贺丽和被告蔡卫东承包的浙江省邮政银行装修工程尚未清算，在合伙账目未清算的情况下，原告史贺丽要求被告蔡卫东返还合伙本金27万元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告史贺丽要求被告蔡卫东返还合伙本金27万元，待双方合伙清算后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡卫东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告史贺丽合伙分红利润人民币125000元；二、驳回原告史贺丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告史贺丽负担2167.5元，由被告蔡卫东负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月二日书记员  霍亚莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1496号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：刘书礼，男，1966年5月8日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人刘书礼房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下77500元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘书礼名下77500元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢996号 申请执行人：安徽凯富机械部件有限公司,住所地安微省江南产业集中区新材料产业园**和**厂房。 法定代表人:潘葱霞，董事长。 被执行人：台州帅捷机械有限公司,,住所地玉环市芦浦镇漩门工业城 法定代表人:吴小锋，董事长。 申请执行人安徽凯富机械部件有限公司与被执行人台州帅捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初4630号民事判决立案执行，执行案号为（2018）浙1021执787号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年7月20日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年11月4日，本院依法作出（2018）浙1021破22号之三民事裁定，宣告被执行人台州帅捷机械有限公司破产，同年11月15日，作出（2018）浙1021破22号之四民事裁定，终结被执行人台州帅捷机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州帅捷机械有限公司破产，依法应终结对台州帅捷机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 刘 梁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1815号申请执行人武素云，女，1978年8月6日生，汉族，住临清市。被执行人武吉明，男，1972年10月23日生，汉族，住临清市。申请人武素云与被执行人武吉明民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初932号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武吉明的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月十日书记员  王 珏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终475号上诉人（原审被告）：王兴亮，男，汉族，1959年5月11日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：秦富强，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省武胜县。上诉人王兴亮因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王兴亮上诉称，本案中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由于本案系原告以王兴亮为被告而提起的民事诉讼，且上诉人的住所地和经常居住地均为云南省曲靖市麒麟区，故本案的管辖法院应为云南省曲靖市麒麟区人民法院。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初82号民事裁定书，裁定将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。被上诉人秦富强提交书面答辩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人王兴亮的身份证住址虽载明云南省曲靖市麒麟区，非昆明市官渡区行政管辖范围内，但本案的另一被告云南九州建设集团有限公司住所地位于昆明市新摩尔商务中心****，该住址属于昆明市官渡区行政管辖范围，故上诉人的管辖权异议上诉不成立，请求贵院依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。本案中，原审，原审被告之一云南九洲建设集团有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人秦富强选择向被告住所地人民法院提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十日书记员代  亚 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27161号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：钟晴，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县**********，公民身份号码421************815。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告钟晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安、被告的委托诉讼代理人蔡宗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年2月期间的物业管理费141.36元、滞纳金0元；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告辩称，一、被告无需支付原告2018年1月9日至2019年2月期间的物业管理费，理由如下：1.佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出的生效民事判决，已确认物业服务合同于2018年1月9日解除。原告在物业服务合同解除后拒绝退出、移交，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，其请求物业费用不予支持。2.双方物业服务合同于2018年1月9日起至2018年12月27日作出判决之日止期间，双方物业服务合同是否解除处于不确定状态，由于没有形成合同关系，也不应当支付该期间的物业管理费。二、关于其他期间的物业管理费问题，因原告没有尽职履行物业服务的职责和义务，严重违反物业管理合同规定，应当减少物业管理的收取，被告愿意酌情支付50%的物业管理费。三、2017年9月30日的物业管理费已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于2018年11月26日办理不动产登记，权利人为钟晴，房屋建筑面积为88.35平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2020年9月21日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。被告辩称合同解除后两原告无权收费，理据不足，本院不予采纳。被告还辩称彩生活公司管理质量不符合约定故应减少交费，本院分析认为，业主应交纳的物业服务费用是维持整个小区物业管理基本运作的成本基础，按时足额交费是业主应尽的合同主要义务，被告仅以原告存在服务瑕疵行为作为减少基本物业服务费用的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。（二）被告应支付的相关费用具体金额问题。结合前述的认定，被告应向原告支付2019年3月1日前的物业服务费。现原告主张被告拖欠2019年2月期间的物业管理费，因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故本院对原告的主张予以支持。经核算，该期间的物业服务费141.36元（1.6元平方米/月×88.35平方米×1个月）。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟晴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园8栋4座401房）2019年2月期间的物业管理费141.36元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十三日书记员  符泳燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11131号 申请执行人：周彩云，女，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址。 申请执行人：阳财，男，汉族，1997年10月10日出生，身份证住址。 申请执行人：杨智，男，汉族，1996年08月05日出生，身份证住址。 申请执行人：潘震平，男，汉族，1985年10月01日出生，身份证住址。 申请执行人：张婷，女，汉族，1995年04月01日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市水牛山科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路**星海名城****团**************7-12-11，统一社会信用代码91440300MA5FXBE5XM。 法定代表人：陈柏明。 申请执行人周彩云等人与被执行人深圳市水牛山科技有限公司劳动争议执行五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1794、1358、1359、1796、1795号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计120311元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅苑林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2773号申请执行人：胡全中，男，1967年3月12日出生，汉族，住建安区。被执行人：李文立，男，1983年3月15日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李文立银行存款、收入20350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周歌
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1174号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李建军，男，1975年4月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，无业，无固定住址。因盗窃嫌疑，于2020年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1514号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李建军对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月5日1时许，被告人李建军在深圳市南山区深南大道深圳大学北门绿化带盗走2个投光灯。      2020年6月23日3时许，被告人李建军在上述地点再次盗走2个投光灯。      2020年6月28日3时许，李建军在上述地点又盗走2个投光灯。      2020年7月13日，公安机关在深圳市南山区科技园垃圾中转站附近抓获被告人李建军。                  本院意见              被告人李建军构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起执行至2021年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人李建军向被害单位深圳市名家汇科技股份有限公司退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波            二○二○年十一月三日            书    记    员   刘国庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28607号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：薛思君，女，1993年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************187。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金52872.09元以及其他费用（截至2020年8月12日,被告尚欠原告零售利息7170.18元、分期手续费106.2元、违约金22376.05元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称，该信用卡是其老公在使用，对本金利息都不清楚。本院经审理查明：一、卡号：622**********751。二、尚欠金额：暂计至2020年8月12日，本金52872.09元、零售利息7170.18元、分期手续费106.2元、违约金22376.05元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛思君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金52872.09元；二、被告薛思君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费106.2元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.56元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担252.59元，被告薛思君负担678.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十六日书记员  苏智豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10548号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：童贤能，男，1981年11月7日出生，汉族，，住慈溪市 被告：虞海磊，男，1982年8月26日出生，汉族，，住慈溪市 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告童贤能、虞海磊金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告童贤能即时偿还所欠原告借款本金99423.54元，并支付至2020年8月20日止的逾期利息8106.16元及自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金99423.54元为基数、按月利率8.6093745‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）；2、被告虞海磊对上列被告童贤能应偿还的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费（含保全费）由二被告承担。 被告童贤能、虞海磊未答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2018年10月14日至2019年10月15日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率5.739583‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收逾期利息。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、款项交付：原告于2018年10月14日向被告童贤能发放贷款100000元。 六、还款情况：被告童贤能付息至2019年10月20日，被告童贤能于2019年10月20日归还借款本金140.43元，于2019年11月20日归还借款本金436.03元，于2019年12月20日归还利息600元。 七、尚欠本息：借款本金99423.54元，至2020年8月20日的逾期利息8106.16元。 八、其他事实：2017年10月16日，被告虞海磊向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告童贤能在2017年10月16日起至2019年10月15日期间内最高融资限额10万元的所有债权提供最高额连带责任保证担保。担保函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、连带责任保证担保函1份、自助放款回单1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单3份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉个人保证借款合同、连带责任保证担保函系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告童贤能取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告虞海磊作为连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童贤能于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金99423.54元，支付至2020年8月20日止的逾期利息8106.16元，并继续支付自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金99423.54元为基数、按月利率8.6093745‰计算的逾期利息； 二、被告虞海磊对上述被告童贤能的应还款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告童贤能追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，财产保全申请费1020元，由被告童贤能、虞海磊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周梦雪
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初644号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘建明，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍淮安市洪泽区，住所盱眙县。被告人刘建明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人刘建明的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月22日21时许，被告人刘建明饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城街道宝积山路段，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘建明血液中乙醇浓度为203.2mg/100ml。案发后，被告人刘建明如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘建明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘建明拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建明具有坦白的从轻情节。被告人刘建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102破申6号 申请人：丽水胜鑫电子商务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区阳光新村******。统一社会信用代码：91331102MA28J2912T。 法定代表人：陈海芬。 被申请人：丽水市跃米商贸有限公司。住所。住所地：浙江省丽水市莲都区卢镗街**仓前菜市场**社会信用代码：91331102MA28J5G4XY。 法定代表人：丁将勇。 2020年11月19日，丽水胜鑫电子商务有限公司以丽水市跃米商贸有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，丽水市跃米商贸有限公司于2016年7月7日经核准成立，注册资本为人民币300万元，经营范围：批发、零售日用品、食品、电器、五金、卷烟、雪茄烟、针织品、鞋、包、文具、水果、高档生鲜、净菜、现场制售糕点。丽水市跃米商贸有限公司存在多起诉讼案件，目前尚有2件未予执结，未履行标的额约751500元。现债权人丽水胜鑫电子商务有限公司以债务人丽水市跃米商贸有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对其启动破产清算程序。 本院认为：丽水市跃米商贸有限公司住所地在丽水市莲都区，其资不抵债，且不足以清偿全部债务，债权人丽水胜鑫电子商务有限公司提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理丽水市跃米商贸有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  李张敏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2189号申请执行人杨惜然，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人：蔡友藏，职务董事长。申请执行人杨惜然于2020年11月10日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年11月27日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初1179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1749号申请执行人：阳本明，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省蓬溪县三凤镇。本院在执行申请执行人阳本明与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初807号民事调解书，本院于2020年9月15日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人阳本明支付劳务费27450元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费312元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书查封了被执行人被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初679号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐志江，男，1963年5月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人唐志江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月12日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人唐志江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人唐志江于2019年10月24日13时许，饮酒后驾驶明知已达报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从常熟市碧溪街道碧溪东路山建刚羊庄出发，行驶至溪东村草庵北陈巷25号处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐志江血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。被告人唐志江到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人唐志江醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐志江如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人唐志江拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐志江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐志江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓丽
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1724刑初175号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人杨帅，男，1999年3月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2018年6月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2018年8月25日刑满释放。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察官韩如雪出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省大竹县人民检察院指控：2020年8月28日7时许，被告人杨帅在大竹县某某网吧趁被害人吴某熟睡之机将吴虹莹放在xx号机位桌子上的黑色华为nowa6手机盗走，被告人杨帅在某某中心附近将盗得手机卖给收废品的男子。后被害人吴某在街上遇到被告人杨帅后将其扭送到大竹县公安局。2020年9月10日，经大竹县物价局价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1514元。 另查明，被告人杨帅因盗窃被害人吴某手机一事，2020年8月29日被大竹县公安局处以行政拘留15日，2020年9月11日被刑事拘留，实际行政拘留执行了13日。 上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及指认现场照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认定[2020]33号价格认定结论书，行政处罚决定书及执行回执，接受证据清单，购买记录及电子发票，广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初974号刑事判决书，东莞市第二看守所刑满释放证明书，到案经过，情况说明及被告人杨帅的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨帅盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨帅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人杨帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨帅因本案被行政拘留的十三日应予折抵，即自2020年9月11日起至2021年6月27日止。） 二、责令被告人杨帅退赔被害人吴虹莹经济损失人民币1514元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊 沛 书记员  王雪盈 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审86号申请执行人北票市应急管理局，住所地辽宁省朝阳市北票市长江街**。法定代表人赵吉庆，局长。委托代理人刘冰，北票市应急管理局副局长。委托代理人韩亮，北票市应急管理局矿山安全监督管理股股长。被执行人北票市德利矿业有限公司，，住所地辽宁省北票市娄家店乡吉祥沟村法定代表人沈志忠。申请执行人北票市应急管理局于2020年10月20日向本院申请强制执行（北）应急罚[2019]5号行政处罚决定。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，对北票市应急管理局于2019年11月11日作出的（北）应急罚[2019]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，北票市应急管理局于2020年11月23日向本院提出撤销对被执行人北票市德利矿业有限公司强制执行的申请。本院认为，北票市应急管理局提出的撤销执行申请意思表示真实，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第五项之规定，裁定如下：北票市应急管理局于2019年11月11日作出的（北）应急罚[2019]5号行政处罚决定终结执行。审 判 长  徐志平人民陪审员  纪瑞连人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴 栖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1029号申请执行人：张旭阳，男，1961年8月29日出生，汉族，住金乡县。委托代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被执行人：侯亚梅，女，汉族，1979年06月17日出生，住济宁市。申请执行人张旭阳与被执行人侯亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张旭阳依法向本院申请执行，要求被执行人侯亚梅支付544000元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过短信送达向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月2日、2020年8月5日、2020年8月17日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款，已划拨转执行费。3.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现有鲁Ｈ×××**号轿车一辆，未实际扣押。4.本院于2020年7月2日、2020年8月5日、2020年8月17日、2020年9月25日向市场监督部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月3日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年7月2日、2020年8月5日、2020年8月17日、2020年9月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月2日、2020年8月5日、2020年8月17日、2020年9月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经到被执行人居住地，未能找到被执行人，未能对被执行人采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十一月三十日书记员  高金莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2758号原告：张某，男，2005年9月12日出生，汉族，住喀左县。法定代理人：张礼红（原告张某父亲），男，1975年5月16日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告张某诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告于2014年6月5日购买了喀左县财富领域小区11号楼1单元7层01071号房屋，总价款309,405元。2014年6月28日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月14日，原张某涵与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区11号楼1单元7层01071号房屋，房屋总价款309,405元。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告张某一次性付清全部购房款并缴纳了契税3,094.05元。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告张某与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告张某与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年5月14日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张某办理位于喀左县财富领域小区11号楼1单元7层01071号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费5,942元，减半收取2,971元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3342号 原告：胡俊，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省当涂县。 被告：陶智平，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省当涂县。 原告胡俊与被告陶智平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊、被告陶智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款13000元，并自2017年10月5日起以13000为基数，年利率6%向原告支付利息至实际付清之日，暂计利息2275元（2017年10月5日至2020年9月5日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告签订《专项分包合同》，约定由被告将其承包工程中的廊架交由原告施工，因施工现场改变，以现场施工为准，承包方式为包工包料。合同约定的工期为15天，工程款总价33000元，付款方式为材料进场3天内付总款50%，工程结束付款80%，中秋节付15%，留5%作为维修金。合同签订后，原告随机进场施工，并按约定的期限完工。被告在工程完工后向原告支付工程款20000元，剩余13000元经原告多次催款，一直至今未能支付。原告为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。 被告辩称，虽然合同是我签订的，但这个工程的负责人不是我，不应该由我支付，之前20000元也不是我支付的，我只是帮忙管理。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告胡俊与被告陶智平签订《专项分包合同》一份。双方约定，被告将当涂县塘南镇大高村美好乡村建设中的廊架，以包工包料的方式，转包给原告施工；工期为15天，付款方式为材料进场3天内付总款50%，工程结束付款80%，中秋节付15%，留5%作为维修金，一年后结算。被告在合同中还写上“因施工现场改变，以现场施工为准”、“总价以叁万叁为准”的字样。原告随后进场施工，并按约定的期限交付工程，但被告至今仅支付工程款20000元，以致成讼。 以上事实，由双方当事人的庭审陈述，原告提交的《专项分包合同》予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程结束至今已三年有余，原告依据已确认工程价款的合同，向被告主张工程余款，依法应予支持。被告以其仅是管理人员，没有给付义务为由抗辩，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陶智平于本判决生效后十日内，给付原告胡俊工程款13000元，并自2018年10月5日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付相应利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取91元，由被告陶智平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴胜香
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1454号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，组织机构代码054207007，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人:黄晨江。 委托诉讼代理人：孙哲、倪艳瑾，该单位员工。 被执行人:方波，男，汉族，1975年6月8日出生，住德清县。 被执行人:黄燕，女，汉族，1977年4月4日出生，住德清县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人方波、黄燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人方波、黄燕支付申请执行人德清金汇小额贷款有限公司借款本金500000元、逾期利息133000元（自2020年9月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4845元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人方波、黄燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方波、黄燕履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人方波、黄燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方波、黄燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人债务较多，尚有多个执行案件未履行完毕。被执行人名下无有价证券。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。已查封被执行人方波所有的坐落于千秋名苑小区拆迁安置房，但因实际面积不明，产权部门尚未进行确认登记，暂无法处置。已查封被执行人黄燕所有的车牌号为浙ＥＡ××××的迷你牌小汽车并责令其交付，被执行人黄燕未交付，故查封的车辆暂无法处置。截至2020年11月9日，申请执行人尚有执行款人民币637845元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方波、黄燕至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人方波、黄燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人方波、黄燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查封的拆迁安置房与车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢864号申请执行人：陈德伍，男，1989年12月17日生，住亭湖区。被执行人：江苏碧城金茂置业有限公司，组织机构代码67703868-4，住所地盐城市。法定代表人：苏斌强。申请执行人陈德伍与被执行人江苏碧城金茂置业有限公司借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6893号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏碧城金茂置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月六日书记员  沈贤璐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1603民初3982号原告：许元刚，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳、彭小萌，均系河南陈州律师事务所律师。被告：赵法亮（又名赵发亮），男，汉族，住淮阳区。原告许元刚与被告赵法亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元刚委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告赵法亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许元刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事复合肥经营，2013年被告从原告处购买复合肥用于零售，被告陆续向原告偿还部分欠款后，于2017年3月5日经双方结算，被告下欠原告复合肥款28000元，并向原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要欠款，被告一直找各种借口推托，无奈原告为维护其合法权益，特依法起诉，望贵院查明事实后判如所请。被告赵法亮辩称，原告主体均不适格，不应作为本案诉讼当事人进行诉讼。根据国家农资经营者资格审查必须登记注册的规定，原告从事农资经营登记注册的企业名称是“淮阳县黄集富农服务社许元刚农资超市”，许元刚是企业负责人，经营范围是农药、肥料、农膜等项目，原告起诉只能以“淮阳县黄集富农服务社许元刚农资超市”的名义提起诉讼，不能以负责人自己的名义提起诉讼。原告并不存在欠原告款的事实，原告的起诉依法应予驳回。原被告之间经过算账结账已经结算完毕，被告出具的欠条因结算完毕已经撕毁，被告不存在拖欠原告28000元货款的事实，原告起诉内容不属实。综上，原告主体不适格，双方之间不存在合法有效的欠款关系，被告以结算过的虚假手续起诉属于虚假诉讼，应予驳回，并追究其虚假诉讼的违法行为。本院经审理认定事实如下：过去被告赵法亮曾购买原告许元刚经销的复合肥进行零售，后于2017年3月5日经结算，被告为原告出具欠条，内容为“欠条欠复合肥款贰万捌仟圆整（28000元）赵发亮2017年3.5号”，后被告称还款最后将该欠条销毁，但被告并未还款，经原告要求被告于2017年3月5日又向原告补了一个欠条，内容为“欠条欠复合肥款贰万捌仟圆（28000元）赵发亮2013年3.5号”，被告总计拖欠原告复合肥款28000元至今未支付，原告起诉来院。本院认为，被告赵法亮在原告处购买复合肥，经结算欠货款为28000元，至今未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。原告要求被告支付利息，双方未作约定，本院不予支持。被告称原告从事农资经营登记注册的企业名称是“淮阳县黄集富农服务社许元刚农资超市”（经营范围是农药、肥料、农膜等项目），许元刚是企业负责人，原告起诉只能以“淮阳县黄集富农服务社许元刚农资超市”的名义提起诉讼，不能以负责人自己的名义提起诉讼，经本院核实，原告开办的“淮阳县黄集富农服务社许元刚农资超市”于2018年6月12日登记成立，而被告拖欠原告的28000元复合肥欠款产生于“淮阳县黄集富农服务社许元刚农资超市”登记成立之前，系被告拖欠的原告个人债务，原告以个人名义起诉并无不妥，其诉讼主体资格适格，对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告又称原被告之间经过算账结账已经结算完毕，被告出具的欠条因结算完毕已经撕毁，被告不存在拖欠原告28000元货款的事实，原告起诉内容不属实，该辩称意见因与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵法亮于判决生效后5日内支付原告许元刚下欠货款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵法亮承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2812号原告：孟凡举，男，汉族，1958年2月18日生，住址方城县。委托诉讼代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1976年3月26日生，汉族，住址方城县。被告：孙春云，女，汉族，1977年1月2日生，住方城县。系豫Ｒ×××**车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：91411300779421924N。法定代表人：王建涛住所地：南阳宛城区。委托诉讼代理人：胡香娥，常征，河南吾衡律师事务所律师。原告孟凡举与被告孙春云、张海涛、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：事故发生概况：2019年10月11日16时37分许，张海涛驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，自南向北行驶至方城县××路与××路交叉口时，与行人孟凡举相撞，造成孟凡举受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队责任认定情况：张海涛承担该起交通事故的全部责任，孟凡举不承担责任。涉案保险合同主体：涉案车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告孟凡举治疗情况：原告在方城县人民医院住院18天，花费医疗费7657.09元，出院证注明治疗期间2人陪护。鉴定意见：南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定：孟凡举的损伤构成伤残十级，误工期100日，护理期90日，营养期90日。平安财险公司对伤残申请重新鉴定，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，孟凡举左下肢损伤程度及功能障碍程度不构成伤残。原告各项损失：医疗费：7657.09元。住院伙食补助费：18天×50元/天＝900元。营养费：90天×20元/天＝1800元。误工费：100天×129.51元/天＝12951元护理费：18天×128.38元/天×2人+72天×128.38元/天＝13865.04元。交通费酌定：600元。鉴定费酌定原告承担1700元（第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费700元，共计2700元）。上述损失合计39473元，其中1-3项共计10357元。事故发生后被告张海涛垫支2725元，平安财险公司已支付10000元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告孟凡举因本次交通事故造成的经济损失为39473元，以上损失应由人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿孟凡举医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿孟凡举29116元，在商业三者险范围内赔偿孟凡举357元。因被告张海涛垫支医疗费2725元，平安财险公司已支付10000元，应予以扣除，故平安财险公司应在交强险限额内赔付原告26391元，支付被告张海涛2725元，在商业三者险内赔付原告孟凡举357元。被告孙春云是车辆所有人，依法不承担赔偿责任。原告要求治疗期间护理费按照陪护人员实际减少的收入计算，没有法律依据，不予支持。原告在鉴定的90天护理期之外额外计算住院18天的护理费，属于重复计算，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下支付原告孟凡举经济损失26391元，在商业险项下支付原告孟凡举经济损失357元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下支付被告张海涛2725元。三、驳回原告孟凡举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1224元，由原告孟凡举负担919元，被告张海涛负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王静
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2448号 原告：马加武，男,1968年3月1日出生，汉族,住鱼台县。 委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：于孝龙，男，1953年7月13日出生，汉族，住鱼台县。 原告马加武诉被告于孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加武的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告于孝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马加武向本院提出诉讼请求：判令于孝龙偿还借款36000元及利息（从于孝龙拖欠之日起给付至还清之日止，按约定利息给付）。事实与理由：2019年1月27日，于孝龙向马加武借款36000元，马加武履行了出借义务，于孝龙向马加武出具了借条，并约定了借款时间以及借款利息。该借款逾期后，马加武向于孝龙多次催要，于孝龙以经济困难为由不予偿还。 于孝龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，于孝龙向马加武借款36000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借现金36000.00元，叁万陆仟元正，期现两月，利息1.5分。”于孝龙在落款处签字捺印。该笔借款至今未偿还。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，于孝龙向马加武借款36000元，并书有《借条》，事实清楚，马加武要求于孝龙偿还借款本金36000元，证据充分，本院予以支持。马加武要求于孝龙按约定月息1.5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，月息1.5分已超出上述规定（2020年10月贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%），故利息应自欠款之日即2019年1月27日起至实际给付之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算。于孝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 于孝龙于本判决生效之日起五日内偿还马加武借款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2019年1月27起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由于孝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 栗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初68号原告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段**。法定代表人孙彦红，总经理。委托代理人李金贵，江苏海越（高淳）律师事务所律师。委托代理人赵文生，男，1970年9月6日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。被告朝阳市自然资源局，住所，住所地朝阳市双塔区新华路一段**div>法定代表人邰晓明，局长。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人商明超，女，1992年10月4日出生，汉族，该局工作人员，住建平县。第三人程建侠，女，1960年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。第三人孙大伟，男，1956年5月25日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。原告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司（以下简称蓝源科技）不服被告朝阳市自然资源局行政登记一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李金贵、赵文生，被告委托代理人杨亚梅、商明超、第三人程建侠、孙大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳市房产局于2017年11月25日将坐落于朝阳市双塔区朝阳××××段海纳丽景B区85C号4904、产籍号为11-6-1-85C4904号办公室产权登记在第三人程建侠、孙大伟名下，并颁发了朝房权证所字第**房屋所有权证，后朝阳市房产局的房屋登记职权发生变更，由朝阳市国土资源局行使，2017年12月13日，朝阳市国土资源局为第三人颁发辽（2017）朝阳市不动产权第201715838号不动产产权证。原告诉称，被告在2017年12月将坐落于朝阳市双塔区朝阳××××段海纳丽景B区904号房屋产权变更过户至第三人名下，原告认为被告的行政行为证据不足，欠缺第三人支付购房款的证据，此外，公司章程不足以支持第三人形成的股东会决议，欠缺公司名称变更的材料。被告辩称，第三人在申请不动产登记时，提交了身份信息、房地产买卖契约、税款收缴书、第三人名下的原房屋所有权证、朝阳市存量房交易资金监管协议书等相关材料，经审查其提交的申请材料符合《辽宁省不动产登记管理办法》规定的登记条件，我局登记行为合法。另原告所述公司章程不足以支持股东会决议，不属登记机关审查范围，如原告认为其与第三人之间对房屋交易行为存在纠纷，应先解决双方存在的民事纠纷，待民事纠纷确定后，在向我局申请撤销或变更登记。被告朝阳市自然资源局向本院提交了如下证据：1、程建侠、孙大伟身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件；2、房地产买卖契约，卖方辽宁蓝源环境科技咨询有限公司，买房孙大伟、程建侠，房屋坐落朝阳市双塔区朝阳××××段海纳丽景B区85C号4904；3、税收缴款书，纳税人孙大伟、程建侠、税种契税；4、原房屋所有权证，房屋所有权人孙大伟，共同共有人孙大伟、程建侠，房屋坐落朝阳市双塔区朝阳××××段海纳丽景B区85C号4904，登记时间2017年11月25日，房屋性质私产；5、朝阳市存量房屋交易资金监管协议书，出卖人辽宁蓝源环境科技咨询有限公司，买受人孙大伟、程建侠，房屋地址双塔区朝阳××××段海纳丽景B区904；6、不动产登记申请审批表，权利人孙大伟、程建侠，坐落朝阳市双塔区朝阳××××段海纳丽景B区85C号4904，登记原因转移登记；7、不动产产权证，权利人孙大伟、程建侠，登记机构朝阳市国土资源局，登记时间2017年12月13日。经庭审质证及本院审查，被告提供的证据与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，2017年11月15日，辽宁蓝源环境科技咨询有限公司与孙大伟、程建侠签订房地产买卖契约，同年11月21日缴纳相关税款。2017年11月25日，朝阳市房产局于将坐落于朝阳市双塔区朝阳××××段海纳丽景B区85C号4904办公室登记在第三人孙大伟、程建侠名下，为二人共同共有，产权证号为朝房权证所字第**。后因朝阳市房产局的房屋登记职能划转到朝阳市国土资源局，2017年12月13日，朝阳市国土资源局为第三人颁发辽（2017）朝阳市不动产权第201715838号不动产产权证。原告认为被告朝阳市国土资源局将案涉房屋产权变更过户至第三人名下，证据不足，欠缺第三人支付购房款的证据，此外，公司章程不足以支持第三人形成的股东会决议，欠缺公司名称变更的材料。另查明，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督；《辽宁省不动产登记办法》第四条第一款规定，省、市、县（含县级市、区，下同）国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。《辽宁省不动产登记办法》施行日期为2017年5月1日，此后，辽宁省行使不动产登记职权的为各级国土资源部门。根据2018年11月26日《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅关于印发＜朝阳市机构改革方案＞的通知》厅秘发［2018］225号规定，将市国土资源局等部门整合，组建朝阳市自然资源局。故原朝阳市国土资源局不动产登记职权现由被告朝阳市自然资源局行使。本院认为，被告作出的登记行为符合《辽宁省不动产登记管理办法》的相关规定。原告所主张的登记时是否支付购房款及公司股东会议的争议问题，属民事法律调整范围，不属被告审查范围，原告的诉讼主张没有法律依据，对其诉讼请求本院不予支持依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋 彬
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异56号 案外人：余圣达，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县。 法定代表人:周元辉，该支行行长。 被执行人：永嘉县上茂阀门有限公司，住所地永嘉县。 法定代表人:吴崇杰。 被执行人：周艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：杨陈杰，男，1973年8月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：潘修忠，男，1958年1月31日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与永嘉县上茂阀门有限公司、周艳、杨陈杰、潘修忠金融借款合同纠纷一案中，案外人余圣达向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余圣达称：2014年8月20日，被执行人潘修忠将其名下坐落于永嘉县瓯北街道东方××巷××号的房产出售给翁建义，同年11月9日，翁建义将涉案房产出售给自己，并与自己签订房屋买卖协议书，该协议书经贵院（2020）浙0324民初598号民事判决认定合法有效，后自己于2014年11月15日、2015年1月20日向翁建义支付全部购房款20万元、3万元。上述涉案房屋已经交付申请人使用至今，且未办理过户登记非申请人自身原因。综上理由，认为案外人系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对潘修忠名下位于永嘉县瓯北街道东方××巷××房屋的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.（2020）浙0324民初598号民事判决书；2.房屋产权证复印件；3.房屋买卖协议、领款凭证；4.身份证明。 申请执行人、执行人均未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与永嘉县上茂阀门有限公司、周艳、杨陈杰、潘修忠金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）温永执民字第963号执行裁定书，于2016年4月26日查封了潘修忠名下位于永嘉县瓯北街道东方××巷××号房屋（产权证号为永房权证瓯北字第2××8号）。2020年6月25日，本院就余圣达与翁建义、徐学泛之间的确认合同有效纠纷一案作出民事判决，确认余圣达与翁建义、徐学泛之间于2014年11月9日签订的房屋买卖协议书有效。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的相应证据，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人余圣达的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  虞聪聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢898号申请执行人：富迪实业有限公司，住所地香港沙田。法定代表人：FANGERBenjaminWarren。被执行人：盐城市强宏纺织有限公司，组织机构代码74944150-2，住所地亭湖区。法定代表人：王明军。被执行人：王明军，男，1963年11月25日生，住河北省保定市新市区。被执行人：秘延慧，女，1966年9月12日生，汉族，住。申请执行人富迪实业有限公司与被执行人盐城市强宏纺织有限公司、王明军、秘延慧借款合同纠纷一案，(2014)亭商初字第00492号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市强宏纺织有限公司、王明军、秘延慧在金融机构的存款或在其他单位的收入1196431.47元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐