四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终893号 上诉人（原审被告）：资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会，住所地资阳市雁江区建设北路一段**。 法定代表人：刘兰英，负责人。 委托诉讼代理人：李涛，社区居委员工。 委托诉讼代理人：魏铁军，社区居委副书记。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道南段**附****。 法定代表人：赵馗，总经理。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 上诉人资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会（以下简称雁中社区居委会）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称阳光保险内江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人雁中社区居委会的委托代理人李涛、魏铁军，被上诉人阳光保险内江公司的委托代理人蔡苌宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雁中社区居委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、《中华人民共和国侵权责任法》规定被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。案外人魏永彬的车辆被上诉人的办公楼外墙装饰砖砸中，造成车辆损失，应由魏永彬承担主要责任。因为魏永彬的停车行为属于违法违规行为，事故发生时未尽力采取必要措施防止或者减少损失，应承担相应责任。魏永彬停放车辆距离办公墙小于40cm，远小于应有的安全距离，且停车位置是临江粮站19号仓库的消防疏散通道，其停车行为违反了《中华人民共和国保险法》第五十一条的规定。其次，魏永彬2020年4月28日凌晨5点左右车辆被砸，后其驾驶车辆外出，2020年4月29日上午到社区要求赔偿损失，此时车辆已在外行驶超过24小时，这期间魏永彬未采取必要的防止或者减少损失的措施，我方认为其扩大了车辆损失。二、我方已尽到了安保义务。本次外墙砖脱落属于意外事件，魏永彬停车过度贴近办公楼有明显的过错。魏永彬停车后我方工作人员已下班，没有提醒的机会，该场地不属于我方管理，我方也未收取管理费，没有维护车辆停放秩序的义务，对车辆也没有安全管理义务。三、一审未认定停放车辆位置不当与损害结果间的因果关系，判决上诉人承担全部责任属于认定事实不清，责任划分不明。被上诉人取得保险代位求偿权，应当遵循魏永彬承担车辆损害事件的主要责任的事实基础，按各方承担的责任比例损害赔偿费用。 阳光保险内江公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一、案涉区域是上诉人使用的区域且允许第三人停放，是否有偿不是免责事由。二、上诉人没有设置禁停标志，没有履行安全告知义务，其行为对本案损害后果具有放任的态度。三、车辆进入后，就应当由管理者进行管理和告知，而非在之后进行告知。 阳光保险内江公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付原告垫付的车辆损失赔偿款21,370元，并判令被告从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息至付清垫付款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人魏永彬自有川Ｍ×××××号汽车，2020年4月27日晚9时许，将其所有的川Ｍ×××××号汽车停放于被告雁中社区居委会办公楼下（系被告租用）。2020年4月28日5时许，被告雁中社区居委会办公楼上装饰砖块掉落，砸中川Ｍ×××××号汽车。2020年4月29日魏永彬向被告雁中社区居委会索赔。2020年5月4日魏永彬将川Ｍ×××××号汽车送至成都捷豹路虎机场店维修。2020年5月6日取回。2020年5月19日原告阳光保险内江公司向成都惠通陆华汽车销售服务有限公司转款支付川Ｍ×××××号汽车维修费21370元。原告阳光保险内江公司认为被告雁中社区居委会办公楼上装饰砖脱落砸中川Ｍ×××××号汽车，应承担赔偿责任。原告阳光保险内江公司依据保险合同向案外人魏永彬赔付后，根据《保险法》第六十条第一款之规定行使求偿权而诉来法院，请求判决如前诉讼请求。 一审法院认为，原、被告均认可案外人魏永彬的川Ｍ×××××号汽车是被告雁中社区居委会使用办公楼外墙装饰砖所砸中，造成案外人魏永彬的财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中砸中汽车系办公楼装饰砖脱落，被告雁中社区居委员是办公楼的使用人，且在诉讼过程中未提供证据证明自己没有过错，故被告雁中社区居委会应承担其赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告阳光保险内江公司基于与魏永彬的保险合同关系而赔偿后，依据《保险法》第六十条规定对被告雁中社区居委会行使代位求偿权，具有诉讼主体资格和求偿权。被告雁中社区居委会辩称魏永彬停放车辆位置不当，与损害结果无因果关系，其不承担赔偿责任的理由不成立。原告阳光保险内江公司要求给付利息于法无据，该项诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付赔偿金21,370元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审庭审中，双方均认可案外人魏永彬停放的位置系仓库出口及消防通道。 二审查明的其余事实与一审一致。 本案争议焦点：阳光保险内江公司是否享有保险代位求偿权，具体金额如何确定？ 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因阳光保险内江公司已向案外人魏永彬进行了赔付，故其依法取得了案外人魏永彬对雁中社区居委会请求赔偿的权利。雁中社区亦可向阳光保险内江公司主张其对案外人魏永彬的抗辩。根据本案查明的事实可知，案外人魏永彬停车位置非规范的停车位，且系仓库的唯一通道即消防通道，其自身具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，依法应减轻雁中社区居委会的责任。结合本案实际情况，本院酌定减轻50%的责任，雁中社区居委会应承担50%的赔偿责任。因阳光保险内江公司已取得了案外人魏永彬请求赔偿的权利，故雁中社区居委会应赔偿阳光保险内江公司21,370×50%=10,685元。 综上所述，雁中社区居委会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4274号民事判决; 二、上诉人资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付赔偿金10,685元； 三、驳回被上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费167元，由上诉人资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会负担83.5元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担83.5元；二审案件受理费334元，由上诉人资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会负担167元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担167元。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗文利 审 判 员 温树元 审 判 员 王 力 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵