山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初5564号 原告：于翠英，女，1960年1月18日出生，汉族，住山东省莱阳市玉带路****楼****。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 被告：董辰，男，1988年3月10日出生，汉族，住住莱阳，住住莱阳市旌旗西路****楼****v> 被告：安诚财产保险股份有限公山东分公司，营业场所：济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 负责人：王军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车明林，该公司职工。 原告于翠英与被告董辰、安诚财产保险股份有限公山东分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠英的委托诉讼代理人刘明、被告董辰、被告保险公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于翠英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医疗费50129.82元、住院伙食补助费1300元、误工费20874元、护理费6958元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、住院用品210元、司法鉴定费2080元，共计167509.82元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年10月31日10时5分许，车辆驾驶人董辰驾驶小型客车鲁R0Z6**与原告在旌旗路毛巾厂公交站点处碰撞，致车受损，原告受伤，后经威海恒源司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。因没有目击证人与监控设施，且当事人双方对事故发生叙述不一致，经交警部门认定该起交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。肇事车辆鲁ROZ6**在被告保险公司投有交强险，但两被告至今未赔付原告损失。为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告董辰辩称：请求法院依法处理。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因事故责任未明确，我公司同意在交强险无责范围内赔偿原告损失，诉讼费及鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下：2019年10月31日10时5分许，被告董辰驾驶鲁R0Z6**小型面包车，沿旌旗路由西东行至旌旗路毛巾厂公交站点处，与步行的原告发生碰撞事故，致车有损，原告受伤。2019年11月6日，莱阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证实因双方对事故发生的过程叙述不一致，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清交通事故事实，故该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 另查明，原告受伤被送至烟台市莱阳中心医院住院治疗13天。经医院诊断为腰椎压缩性骨折、脑外伤后综合征、多处软组织损伤等伤情。为治疗上述伤情，原告共支出医疗费50130.62元以及购买尿不湿、尿盆、暖瓶等住院日用品费用210元。经原告自行委托，威海恒源司法鉴定所于2020年4月16日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、被鉴定人玉翠英符合十级伤残；2、被鉴定人玉翠英误工时间为180日，伤后需1人护理60日。为此，原告支出司法鉴定费2080元。同时查明，原告虽已达到法定退休年龄，但其仍在莱阳市嘉和一房产中介部从事后勤工作，涉案交通事故发生前三个月的月平均工资为3200元，其因涉案交通事故受伤后，单位停发其工资，又原告误工时间经鉴定为180日，经计算可得原告的误工费损失为19200元（3200元/30日*180日）。护理人员原告女儿高铭蔚为城镇居民，故护理费可按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，又原告经鉴定为伤后需1人护理60日，经计算可得原告的护理费损失为6958元（42329元/365日*60日）。此外，原告因涉案交通事故还产生其他损失住院伙食补助费1300元（100元*13天）、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。 再查明，被告董辰驾驶的鲁R0Z6**小型面包车已在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（下简称交强险），涉案交通事故发生在保险期间内。 又查明，庭审过程中，就超出交强险赔偿范围的各项损失，原告与被告董辰在平等、自愿、协商一致基础上达成调解协议，协议内容为：一、被告董辰赔偿原告因涉案交通事故产生的超出交强险赔偿范围的各项损失30000元，于2021年2月底前全部付清，逾期不付清，原告有权按照45000元向法院申请强制执行；二、原告自愿放弃其他对于被告董辰的诉讼请求；三、应由被告董辰负担的诉讼费用由原告负担。 本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护。本案中，被告董辰驾驶机动车与作为行人的原告之间发生了道路交通事故，致原告的生命健康权受到侵害，对由此给原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，可证实涉案道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，因双方在本案中均未提交证据证实对方在涉案交通事故存在过错，而被告董辰系驾驶机动车，原告系行人，故本院推定被告董辰负涉案交通事故的全部责任。 对原告主张的伤残等级，被告保险公司提出请求法院给予两个工作日进行审核，逾期不答复视为认可的意见，因被告保险公司在庭审结束后两个工作日（含庭审当日）内未给予答复，故应视为对原告伤残等级的认可，本院对此予以确认。对原告主张的误工费，被告保险公司提出原告已超过法定退休年龄，不应产生误工损失，如原告坚持主张，应提交返聘合同、工资银行流水等证据的抗辩意见，本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但现行法律中并无禁止劳动者在达到退休年龄后继续工作的规定，亦无用工单位向劳动者支付工资必须通过银行转账的强制性规定，本案中，原告提交的用工单位的营业执照、单位出具的《扣发工资证明》、涉案交通事故发生前三个月的工资表等证据，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，可证实原告达到法定退休年龄后仍在继续工作，其因涉案交通事故受伤后工资停发，造成误工费实际损失的事实，由此，对被告保险公司的该项抗辩意见，本院依法不予支持。至于原告误工费损失的合理数额，经本庭核算应为19200元，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。对原告主张的护理费，被告保险公司提出原告并未有证据证实其真实损失，其考虑实际情况，同意按照每天100元共计赔偿6000元的抗辩意见，本院认为，根据原告提交的《司法鉴定意见书》，可证实原告伤后确需1人护理60日，又原告提交的户口本复印件、护理人员身份证复印件等证据，可证实护理人员确系其女儿高铭蔚且高铭蔚属城镇居民，原告据此按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算其护理费损失，较为合理、并无不当，对被告保险公司的该项抗辩意见，本院依法不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司提出不予认可的抗辩意见，本院认为，根据庭审认定的事实，原告因涉案交通事故导致腰椎压缩性骨折等伤情，经司法鉴定构成十级伤残，又本院已推定原告在涉案交通事故中不负责任，故应认为被告董辰的侵权行为给原告造成了一定的精神损害，赔偿义务人应当向原告赔偿精神损害抚慰金。至于该抚慰金的具体数额，考虑到原告伤残等级不高等具体情形，本院认为1000元较为合理，对被告保险公司的该项抗辩意见，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。具体到本案中，因被告董辰驾驶的鲁R0Z6**小型面包车已在被告保险公司投保交强险，本院业已推定被告董辰负涉案交通事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失共计120000元（包括医疗费及住院伙食补助费10000元、伤残费用110000元）。对原告超出交强险各分项限额范围的其余损失，原告与被告董辰在庭审过程中达成调解协议，经本院审查，该调解协议系双方在平等、自愿、协商一致基础上达成，所作意思表示真实，协议约定的内容并未违反法律禁止性规定，故应认定为合法有效，对此本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公山东分公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告于翠英因涉案交通事故产生的各项损失合计人民币120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告董辰赔偿原告于翠英因涉案交通事故产生的超出交强险赔偿范围的各项损失30000元，于2021年2月底前全部付清，逾期不付清，原告有权按照45000元向法院申请强制执行； 三、驳回原告于翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告安诚财产保险股份有限公山东分公司负担1307元，原告于翠英负担518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张明武 二〇二〇年十一月七日 书记员  王 雪