wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36329号原告：李岳文，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告：深圳市永创纸品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道富民工业区民乐路**，统一社会信用代码：91440300734179863K。法定代表人：范建汉。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1506、1984号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求被告支付原告2020年4月1日至4月10日工资4846元（14000÷26天×9天）（已当庭申请撤回）；2、请求被告支付原告2018年、2019年年休假工资10769元（计算方式：工作1年以上年休假5天，工资14000÷26天×10天×2倍）（已当庭申请撤回）；3、被告支付原告赔偿金169000元（计算方式：6.5×平均工资13000×2倍）；4、被告支付原告律师代理费4500元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李岳文及其委托诉讼代理人贺才慧，被告委托诉讼代理人肖德辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年11月。二、工作岗位：印刷机长。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为：2019年5月16日至2020年5月15日。四、原告离职的时间：2020年4月15日。五、原告离职的原因：仲裁时，原告称，2020年3月30日被告强迫包含其在内的员工签订劳动合同补充协议，规章制度，未予同意。2020年4月3日，被告通知其自该日起培训、学习规章制度、劳动合同补充协议及新时代金句直至可背诵的程度，培训期间工资按深圳市同期最低工资标准发放。因其根本无法完成上述背诵任务，亦不同意按深圳市同期最低工资标准发放培训期间的工资，希望被告可恢复其正常工作，2020年4月7日，其在未请假的情况下到劳动部门反映上述未安排工作及工资发放的问题。此后，其回公司上班，直至2020年4月10日，范建汉（被告法定代表人）于该日明确表示将其辞退。为此，原告提交了两段《录音》予以证明，并表示，该两段录音分别系2020年4月3日、2020年4月10日录制的，聊天对象包含其在内的三名员工与范建汉。被告对上述两段录音的真实性予以确认，但称，2020年4月3日，被告安排原告在内的员工培训学习规章制度，除包含原告在内的三名员工拒绝签字确认外，其他员工均已签名确认，因原告既不参加劳动纪律培训，也不参加劳动，且在2017年至2020年期间存在经常不按规定打卡、迟到、我行我素，不听从上级领导的管理等情形，被告安排原告自2020年4月3日起学习公司的规章制度，但原告积极对抗，其中2020年4月3日、2020年4月8日、2020年4月9日仅打卡未学习或工作，2020年4月7日在未请假的情况下擅自外出，因此，2020年4月10日，范建汉召集原告开会，期间因双方情绪激动，发生言语冲突，范建汉说了几句气话，但并非系辞退原告的意思表示，从原告2020年4月11日、2020年4月13日仍回公司上班，范建汉2020年4月12日、2020年4月13日亦劝说原告回工作岗位的事实可知，被告并没有拒绝原告上班或辞退原告的意思。2020年4月14日上午，在劳动部门组织的调解中，被告更是明确未辞退原告，希望原告继续上班，接受管理，但原告不接受调解，并于2020年4月15日以“有事辞工”为由向被告提出书面辞职，被告于2020年4月16日同意原告的离职申请。原告正常上班至2020年4月13日上午，为此被告提交了《员工离职申请表》、《考勤记录（4月）》、《微信聊天记录》予以证明。原告确认《员工离职申请表》、《考勤记录（4月）》的真实性。在本案庭审中，原告称2020年4月14日原告与被告去劳动局协商恢复原告的工作，但是劳动局没有调解成功，回去之后被告仍然没有恢复原告的工作，原告便听从劳动局的建议，从被告处离开后进行维权。同时也是应被告要求结算工资需要提交被告认可的离职申请表，原告一开始提交的离职申请表写明的原因是因被告不恢复原告工作，但是被告不接受，于是按照被告要求写了本案中的离职申请表。被告称，不认可原告上述陈述的内容，被告认为在2020年4月15日，原告以有事辞工为由向被告主动递交离职申请表，申请辞职。六、关于原告第一项和第二项诉讼请求：原告当庭申请撤回该两项诉讼请求，本院认为，原告有权自主处分其诉讼权利，原告申请撤回上诉两项诉讼请求，未违法法律规定，本院予以准许。七、关于原告要求被告支付赔偿金169000元：本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应对其作出的行为承担相应的法律后果。虽然原告提交的录音资料能证明被告法定代表人范建汉在2020年4月10日口头称辞退原告的事实，但从录音资料中也能听出当时范建汉情绪比较激动，而原告于2020年4月11日、2020年4月13日仍打卡上、下班，2020年4月14日双方去劳动部门调解，说明双方劳动关系并未因此解除，原告有权要求继续履行劳动合同。原告确认《员工离职申请表》的真实性，《员工离职申请表》载明原告“有事辞工”，且双方也确认双方劳动关系自《员工离职申请表》提交之日解除。本院认为，原告填写并签署《员工离职申请表》导致双方劳动合同解除，且没有证据显示被告存在欺骗和胁迫的情形，相应的后果应由原告自行承担。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。八、关于原告要求被告支付律师费：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担”，根据原告上述各项诉请被支持情况，本院对其该项诉讼请求不予支持。九、申请仲裁时间：2020年5月9日。十、原告的仲裁请求：1、请求被告支付原告2020年4月1日至4月10日工资4846元；2、请求被告支付原告2018年、2019年年休假工资10769元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金169000元。被告反申请请求：1、原告赔偿被告经济损失19504元；2、原告支付被告律师费5000元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2020年4月1日至2020年4月10日期间工资4628.1元；2、被告支付原告2018年度及2019年度年休假工资4380.15元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告全部反申请请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市永创纸品有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告李岳文支付2020年4月1日至2020年4月10日期间工资4628.1元。二、被告深圳市永创纸品有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告李岳文支付2018年度及2019年度年休假工资4380.15元。三、驳回原告李岳文的全部诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十二日书记员  廖庭婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1742号申请人：江苏纳金建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320114339302104N，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**（红太阳工业原料城****）。法定代表人：赵娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：江苏柯瑞机电工程股份有限公司，统一社会信用代码91320500743140733R，住所，住所地昆山市张浦镇民营**div>法定代表人：程剑新。申请人江苏纳金建材贸易有限公司与被申请人江苏柯瑞机电工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏纳金建材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏柯瑞机电工程股份有限公司名下共计价值100000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏纳金建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏柯瑞机电工程股份有限公司名下共计价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十日书记员  李 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申31号再审申请人（原审原告）：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朗鸣镝，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢宝珍，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人肖结炫与被申请人卢宝珍民间借贷纠纷一案，肖结炫不服本院（2019）粤2071民初4738号民事判决，于2020年10月29日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：肖结炫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁向娜审判员  翟伟国审判员  李海艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁心然
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1985号申请执行人：宁桂芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：羊秋霞，女，1989年7月19日出生，汉族，住址同上，系申请执行人宁桂芳之女。申请执行人：羊茂辉，男，1997年4月26日出生，汉族，住址同上，系申请执行人宁桂芳之子。申请执行人：宁招秀，女，1939年3月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：梁威，男，1988年11月18日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人宁桂芳、羊秋霞、羊茂辉、宁招秀与被执行人梁威机动车交通事故责任一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初4364号民事判决书，由被执行人梁威赔偿申请执行人宁桂芳、羊秋霞、羊茂辉、宁招秀因羊龙死亡造成的损失693874.5元，但梁威未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4478号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码xxxxxx 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1979年2月15日出生，壮族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**号。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告陈某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3606号之二申请执行人：戚长红，男，1981年12月2日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：李晓东，男，1977年10月13日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初7597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20423元（实际冻结13.78元）；冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日；限额冻结李晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20423元（实际冻结27.91元）；限额冻结李晓东在中国建设银行账户内存款人民币20423元（实际冻结101.06元）；冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日；限额冻结李晓东在中国银行账户内存款人民币20423元（实际冻结22元）；冻结期限自2020年11月23日至2021年11月22日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十一月二十三日书记员 李玉宾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3894号申请执行人邓盘玉，男，1967年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人何永伦，男，1970年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省。申请执行人邓盘玉与被执行人何永伦借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初31号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何永伦在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  战农涛
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执643号之一 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：张永平，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郭继良，男，1978年5月29日生。 被执行人：郭娟娟，女，1981年1月17日生。 被执行人：文恩德，男，1962年3月16日生。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与郭继良、郭娟娟、文恩德金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初904号民事判决书立案执行后，向被执行人郭继良、郭娟娟、文恩德发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭继良、郭娟娟、文恩德的存款130000元，冻结期限均为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2480号申请执行人：孙彩平，女，1975年11月27日出生，住所地邵东县。被执行人：李功新，男，1966年9月11日出生，住所地邵东县。申请执行人孙彩平与被执行人李功新借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2480号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1374号 本院受理的申请人嘉善繁荣复合轴承厂与被执行人辽宁优力安机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为37261.88元。 本院在执行过程中，通过采取相应的执行扣划措施，执行到位37261.88元，执行费325元、诉讼费350元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1849号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善繁荣复合轴承厂与被执行人辽宁优力安机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13596号 原告：苏州珂绮企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商西路常熟服装城集团有限公司华东轻纺中心******。 法定代表人：王萍。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：刘明强，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告苏州珂绮企业管理有限公司与被告刘明强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告苏州珂绮企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州珂绮企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州珂绮企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取678元，由原告苏州珂绮企业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3147号之一被执行人王中强,男,1989年8月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602刑初311号刑事判决书，即被执行人王中强犯合同诈骗罪财产刑执行一案中【执行依据：（2020）浙0602刑初311号刑事判决书；执行内容：罚金人民币五千元，继续清退给被害人丁吉常人民币85500元】，刑事被害人丁吉常与被执行人王中强就清退给被害人部分已自行达成和解，刑事被害人同意被执行人以每月收入分期偿还，自2020年12月1日起至2021年12月15日，每月15日前支付5000元，按期共计支付65000元，余款在2021年12月31日前付清。被执行人现已履行2000元。被害人同意就罚金五千元部分放弃自己的优先顺位，被执行人已向本院缴清罚金。罚金部分已执行完毕。本院认为，（2020）浙0602刑初311号刑事判决书判处罚金部分本院已执行完毕。刑事被害人与被执行人就清退给被害人部分同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 王晓波审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯雪婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22599号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李春梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县************，身份证号码513************760。被告：李琳，女，1988年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄大道中68号2区*******，身份证号码511************786。被告：许秋城，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，身份证号码440********9235113。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李春梅、李琳、许秋城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告李春梅、李琳、许秋城经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********675）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1、判令被告李春梅、李琳向原告清偿车贷本金、延伸分期本金、车贷手续费、延伸分期手续费、利息、还款违约金共计521930.79元（暂计至2020年2月12日，其中①车贷本金377000元、车贷手续费75400元、车贷利息2404.14元、车贷还款违约金7910.11元；②延伸分期本金48247元，延伸分期手续费9657元，延伸分期利息305.94元，延伸分期违约金1006.6元；），从2020年2月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤E*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令被告许秋城对被告李春梅上述债务承担连带清偿责任4、判令由三被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年11月12日，被告尚欠车贷本金364000元、车贷手续费75400元、车贷利息22670.77元、车贷违约金17396.66元；延伸分期本金48125.99元、延伸分期手续费9657元、延伸分期利息3070.28元、延伸分期违约金2356.01元被告李春梅、李琳、许秋城未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：被告李春梅向原告申领卡号为625**********675的信用卡。原告与被告李春梅、李琳于2017年2月15日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）。原告与被告签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定被告李春梅、李琳提供粤E*****汽车（发动机号CJT287058）为上述《借款合同》发生的债务向原告提供抵押担保，所担保的最高本金余额为780000元。被告许秋城作为抵押物共有人签字确认。二、分期金额及期限、还款方式：《借款合同》约定车贷分期金额为780000元、延伸分期金额100000元，分期期限为60期。原告分别于2017年2月16日、2017年2月17日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》（以下简称《公告》）规定支付利息及违约金。三、利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。《借款合同》约定车贷分期手续费率为20％，即为156000元，分期偿还；约定延伸分期手续费率为20％，即为20000元，分期偿还。四、违约责任：《借款合同》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2019年11月12日逾期还款。六、抵押情况：案涉抵押车辆已办理抵押登记。七、其他情况：被告李春梅与被告许秋城系夫妻关系。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《借款合同》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《借款合同》、《领用合约》、《公告》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年11月12日的车贷利费共计89058.67元、延伸利费共计11774.83元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。关于被告许秋城的责任问题。涉案债务发生在被告李春梅与被告许秋城夫妻关系存续期间。被告许秋城作为案涉抵押物的共有人签字确认，证明其知晓案涉债务。故原告主张本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许秋城应对案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春梅、李琳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款车贷本金364000元，及利息、违约金、分期手续费合计89058.67元；清偿延伸本金48125.99元，及利息、违约金、分期手续费合计11774.83元（暂计2020年11月12日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就被告李春梅提供抵押的粤E*****汽车，经折价或拍卖、变卖后的价款就本判决第一项确定的债权在最高本金余额780000元范围内享有优先受偿权；三、被告许秋城对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9020元、财产保全费3130元，合计12150元，由被告李春梅、李琳、许秋城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2145号之十四被执行人：吴桂兰，女，汉族，1966年01月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴桂兰在中国工商银行16×××61账户内存款人民币221737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 郜玉飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3062号 原告：黄伟，男。 委托诉讼代理人：赵志群。 被告：杨俭松，男。 原告黄伟与被告杨俭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其特别授权的委托诉讼代理人赵志群到庭参加了诉讼，被告杨俭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息(按中国人民银行同期贷收年利率6％支付逾期利息，从起诉之日计算至债务全部清偿日止)。事实和理由：被告杨俭松于2020年8月7日因急需资金向原告提出借款40000元，口头约定月息2分。当时原告身上仅有10000多元，出于战友的感情，原告从借呗、花呗、京东、美团等借了46000元，于当日晚上11点40分通过微信向被告杨俭松转账13600元。2020年8月8日至10日原告从亲戚家(表哥及表姐)借来40000多元，2020年8月8日至9日原告又陆续通过支付宝和微信转账30000元给被告杨俭松，当时被告承诺会尽快给原告。被告未向原告出具借条。经原告催收，被告向原告偿还借款3600元，后未就剩余借款进行偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告杨俭松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告黄伟当庭提供的证据支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告黄伟通过其战友与被告杨俭松认识。2020年8月被告需要资金周转，欲向原告借款。原告通过支付宝转账及微信转账方式陆续将43600元借给被告，被告未向原告出具借据。经原告催收，被告向原告偿还借款3600元，剩余40000元借款被告未向原告偿还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告杨俭松向原告黄伟借款的事实有支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告黄伟向被告杨俭松提供了借款，被告杨俭松理应按双方约定向原告黄伟归还借款，现原告黄伟多次向被告杨俭松催收借款，要求被告杨俭松还款，被告杨俭松向原告偿还3600元借款后，剩余40000元借款被告杨俭松至今未归还，故对原告黄伟要求被告杨俭松偿还剩余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告杨俭松应当支付逾期利息，逾期利息以借款本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.15%的标准从起诉之日起计算至本金清偿之日止。被告杨俭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨俭松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.15%的标准从2020年9月11日起计算至债务还清日止）； 驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨俭松承担。财产保全费520元，由被告杨俭松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执916号之一 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****1701。 法定代表人：杨健，该公司总经理。 委托代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师 被执行人：屈治强，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘翠华，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人屈治强、刘翠华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。申请执行人北京农信小额贷款有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1981号民事判决书，要求被执行人屈治强、刘翠华应向申请执行人北京农信小额贷款有限公司支付借款本金199,989元及利息、罚息、违约金和律师费9,000元。被执行人屈治强、刘翠华未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，财产调查结果为无房产，名下有川Ｘ1××××雅马哈摩托车（已达报废标准）、川ＸＡ××××五菱小汽车（2019年12月18日已注销），银行存款累计金额约9800元，实际扣划到位9290.34元，扣除执行费2900元、诉讼费2631元，剩余案款已支付给申请执行人，微信账户实际冻结金额约278元，支付宝账户实际冻结金额约15元，未发现其他财产信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李远斌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6117号之一原告：贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，大连市普兰店区号。被告：宋述华，女，1981年8月12日出生，汉族，大连市西岗区2。原告贺永国与被告宋述华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院裁定本案转为普通程序审理后，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费113元，减半收取计57元，由原告贺永国承担。审判长  孙兆玉审判员  郑美艳审判员  胡小杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  温丽颖附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4716号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜。委托诉讼代理人：陆由坤，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，系公司员工。被告：吕涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告吕涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司承担。审判员  余华忠二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初295号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人武雄，男，1985年3月16日出生于山西省大同市阳高县,汉族，小学文化程度，无职业，住山西省大同市平城区。2003年10月22日因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2020年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，5月14日被取保候审。指定辩护人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2020年8月26日以朝双检公刑诉[2020]268号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人武雄冰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年11月29日13时许，在本市双塔区他拉皋镇八里村崔某饭庄内，赵某、武雄二人因琐事发生争执，二人互相撕打过程中，被告人武雄用拳头打在被害人赵某的鼻子上。经鉴定，被害人赵某双侧鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，为轻伤二级；其鼻背部创口为轻微伤。2020年6月双方达成赔偿谅解。公诉机关认为，被告人武雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人武雄有期徒刑六个月至一年。被告人武雄当庭表示认罪。辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议。但认为有如下从轻减轻的量刑情节，1.被害人存在过错，被告人系防卫过当；2.被告人系自首；3.被告人认罪悔罪、态度良好；4.被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年11月29日13时许，在朝阳市双塔区内，被告人武雄、赵某二人因“别车”一事发生争执后厮打在一起，二人在厮打过程中，被告人武雄用拳头打在被害人赵某的鼻子上致其鼻骨骨折。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某鼻部损伤伤害程度为轻伤二级。2020年5月12日，被告人武雄被抓获到案。另查明，2020年6月26日，被告人武雄赔偿被害人的损失人民币56000元，并取得了被害人的谅解。再查明，2003年10月22日因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2009年10月9日被释放。上述事实，被告人武雄在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人赵某的陈述，被告人武雄的供述，证人崔某的证言，辨认笔录，诊断书、病历等，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，山西省大同市城区人民法院刑事判决书、释放证明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人武雄的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人武雄因琐事与被害人发生争执，继而发生厮打，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武雄被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白。辩护人关于被告人武雄系防卫过当及自首的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予支持。被告人武雄犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1.系坦白，可以从轻处罚；2.赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.有前科，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  高云红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张晓凡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7027号原告：陈泽波，男，1998年3月28日出生，汉族，住山西省平顺县。被告：郭忠毅，男，2000年12月13日出生，汉族，住林州市。原告陈泽波诉被告郭忠毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈泽波到庭参加了诉讼，被告郭忠毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，被告因资金周转向原告借款人民币壹万陆千元整（小写16000元），并出具借条一份。约定还款日期为2020年7月1日前还清借款。被告郭忠毅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月初，被告向原告借款1.6万元，原告于2020年6月1日、6月2日通过微信分两次转账给被告7000元，于2020年6月2日通过支付宝分两次转账给被告9000元。被告于6月17日为原告出具借条并将借条照片通过微信发给原告，借条约定还款时间为2020年7月1日前。被告为原告出具借据后，偿还过原告3000元。上述事实，有借条照片、微信聊天记录、转账记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的微信聊天记录显示，被告偿还了原告3000元，故应从1.6万元借款数额中扣除，对原告要求被告偿还1.3万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭忠毅于本判决生效后十日内偿还原告陈泽波借款1.3万元；二、驳回原告陈泽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告郭忠毅负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1471号申请执行人：张晓敏，女，汉族，1969年9月14日出生。被执行人：王洪军，男，汉族，1956年2月17日出生。被执行人：胡春龙，男，汉族，1987年11月26日出生。被执行人：林涛，男，汉族，1976年9月10日出生。被执行人：季庆成，男，汉族，1987年2月26日出生。申请执行人张晓敏与被执行人王洪军、胡春龙、林涛、季庆成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初769号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张晓敏与被执行人王洪军、胡春龙、林涛、季庆成达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1471号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执916号之一 申请执行人程艾杰。 被执行人葛玉旺。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初4019号，向被执行人葛玉旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛玉旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛玉旺银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  栗英恒
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2376号上诉人（原审被告）：徐洪斌，男，1966年8月21日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地：陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：朱燕飞，云南云臻律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：高小洪，男，1967年4月15日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。上诉人徐洪斌因与被上诉人高小洪民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐洪斌上诉请求：一、请求二审法院撤销陆良县人民法院(2020)云0322民初1991号民事判决书,改判驳回被上诉人高小洪的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定高小洪应徐洪斌之请向徐洪斌提供借款,双方当事人已经形成了民间借贷法律关系,该认定完全错误。不可否认,上诉人写过借条给被上诉人。如果上诉人确确实实拿过被上诉人的钱,欠债还钱天经地义,上诉人无话可说。然而上诉人没有拿着被上诉人一分钱,要上诉人承担责任,上诉人不能接受。上诉人一审中也阐明了借条形成的始末,该债务就是被上诉人以合法形式掩盖非法目的虚假债务。然而一审法院完全未对该笔借款的真实性与否、借款人之间的关系、借款目的、证人证言等进行甄别,就判令民间借贷关系成立,这完全是错误的。2、证据认定错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》16条2款:被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人认为就借据的审查,应把握借贷关系实践合同的性质,全面细致了解和调查借据的形成过程、借款原因和借款目的,债权人资金的具体来源等,加强对借据记载内容真实性和合法性的审查,通过一审法院的法庭调查,本案中存在诸多不合理的疑问,可反映出被上诉人所持借条不真实。3、被上诉人主张逾期资金占用利息无事实依据和法律依据。由于本案不存在民间借贷事实,形成的借条为虚假、非法债务,同时借条对借款利息、借款利率、借款期限均未做任何约定。根据《合同法》56条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。根据《合同法》211条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支持利息。综上,由于上诉人与被上诉人根本不存在借贷事实,同时所写书的借条系上诉人之妻赌博所欠债务,上诉人系被强迫、威胁所写,该债务为非法债务。被上诉人高小洪辩称：我不认识徐洪斌，我与他妻子俞竹仙是朋友，俞竹仙向我借钱，我知道她会打麻将，我说你要借钱的话，你老公也要在，我才借。钱是在她家现金交付的，她老公也在，借钱后我就去广东打工了。借条是徐洪斌写的，后来才找到的，我从来没去她家要过钱，他接到传票后去中枢分局告我，说我找人打他、绑架他，但我从来没做过这些事。高小洪向一审法院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日止的逾期资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：2009年6月27日,被告徐洪斌向原告高小洪借款现金人民币40000元。一审法院认为，原告高小洪应被告徐洪斌之请向被告徐洪斌提供借款,双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定具体的还款日期,但经原告起诉后被告徐洪斌应偿还原告借款,逾期未还应依法承担继续还款的违约责任。原告主张的逾期利率符合规定,一审法院予以确认,但逾期利息应从起诉后的次日计算，利随本清。对原告认为本案已经过诉讼时效的主张，因本案未约定过借款期限,应从原告向法院起诉之日为借款期限届满,故本案借款并未超过诉讼时效,对被告的这一主张不予支持。对被告徐洪斌认为本案的款项是原告高小洪为其妻子俞竹仙提供的赌资,后逼着自己写的借条的主张因被告徐洪斌无证据证实,且被告徐洪斌向公安机关报了案,但也无证据证实本案借款的违法性,故对被告徐洪斌的这一主张亦不予支持。综上,原告高小洪的诉讼请求产生并成立,据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用二审中，上诉人徐洪斌、被上诉人高小洪均无新证据向本院提交。经本院审理查明，上诉人徐洪斌于2009年6月27日向被上诉人高小洪出具借条，借条内容为：今借到高小洪人民币（40000.00肆万元整）借款人：徐洪斌2009年6月27日。本院认为，本案主要的争议焦点是上诉人徐洪斌与被上诉人高小洪民间借贷法律关系是否成立并生效。根据我国合同法的规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。因此,出借人向借款人主张归还借款时,应当证明的事实包括两个方面:一是双方就借贷法律关系达成合意(借据),二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，被上诉人高小洪自认借款系徐洪斌之妻向被上诉人高小洪借款，被上诉人与上诉人不认识，书写借条时在徐洪斌家且徐洪斌与俞竹仙均在场。但借条由徐洪斌书写，俞竹仙未签字，其与常理有悖。其次，被上诉人高小洪陈述，借款系现金交付。但现金取款过程被上诉人高小洪表示是其一人取款，而一审庭审中被上诉人高小洪申请的证人太建国陈述是高小洪与太建国共同取款。综上，本院认为被上诉人高小洪所提交的证据不能证明出借款项已经实际交付，对上诉人徐洪斌的上诉请求依法予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立,应予支持;一审判决认定事实错误,法律适用不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初1991号民事判决；二、驳回被上诉人高小洪的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由高小洪承担。二审案件受理费800元，由高小洪承担。本判决为终审判决。审判长 武  敬  涛审判员 余瑾审判员王**二〇二〇年十一月九日书记员 山  子  冉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢918号被执行人：刘俊智，男，1990年7月18日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人刘俊智罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第681号刑事判决，被执行人刘俊智没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行，要求被执行人刘俊智履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月18日向被执行人刘俊智送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年3月31日，划拨被执行人刘俊智在招商银行滨海分行塘沽营口道支账户内存款1069.00元。在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘俊智有可供执行的财产，本院于2020年4月3日作出（2020）吉2401执473号执行裁定，终结本案本次执行程序。经查被执行人刘俊智有可供执行财产，本院于2020年10月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月28日向被执行人刘俊智邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年11月2日冻结了被执行人刘俊智在招商银行天津经济技术开发区支账户存款931.00元，实际冻结金额为76.15元。2020年11月21日，本院依法冻结被执行人刘俊智名下财付通支付科技有限公司的账户存款11.05元。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘俊智名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省龙井市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月21日，本院依法对被执行人刘俊智采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘俊智可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6436号 申请执行人潘贻亮： 被执行人潘孝东： 申请执行人潘贻亮与被执行人潘孝东合伙协议纠纷一案，（2020）浙0381民初7782号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘贻亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘孝东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6436号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6652号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋青林，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：何玉，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 被告：李程洁，女，汉族，1986年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告李程洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月27日，原告遂宁农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取120元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3619号之一原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：西宁坤布友道网络科技有限公司。住所。住所地：西宁市城中区夏都大街****楼****div>法定代表人：王凯道。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告西宁坤布友道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聊城羽晟信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年十一月二十六日书记员  张昕
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢676号陈某诈骗罪一案，申请执行标的共计5万元，2020年6月19日，本院已将罚金5万元汇入国库账户。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114执2439号刑事判决书陈某内容部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6470号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：班海毅，男，1984年5月26日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人班海毅信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人班海毅名下价值人民币36747.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人班海毅名下价值人民币36747.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9401号 原告：李水海，男，1975年11月7日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高军绪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛海诺中天节能科技有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园。 法定代表人：刘开森，职务：执行董事。 被告：刘开森，男，1976年7月11日生，汉族，住胶州市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告李水海诉被告青岛海诺中天节能科技有限公司、刘开森合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水海在诉讼中自愿撤回对被告青岛海诺中天节能科技有限公司、刘开森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李水海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 焜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1154号申请执行人刘树珍，女，1973年11月28日，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县大兴镇。被执行人刘金勇，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县大兴镇。刘树珍与刘金勇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3770号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘树珍于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘金勇履行生效法律文书确定的给付刘树珍人民币248,495.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘金勇有可供执行财产，申请人也未能提供刘金勇有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1154号案件的本次执行程序。对申请执行人刘树珍尚未实现的上述债权，应由被执行人刘金勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘金勇有履行能力或其他条件成就时，刘树珍可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘树珍再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十九日书记员  侯 阳
富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执391号之五 申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。 法定代表人：赵文亮，该公司董事长。 统一社会信用代码：xx。 被执行人：王东，男。 被执行人：李富生，男。 关于富县海纳小额贷款有限责任公司申请执行王东、李富生小额借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2018）陕0628民初864号民事判决书发生法律效力后，被执行人李富生未履行给付义务。本院于2020年5月21日依法冻结被执行人李富生在中国农业银行股份有限公司富县支行账户62********，申请控制金额658900元，冻结期限为12个月，现由本案案款已执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李富生在中国农业银行股份有限公司富县支行账户62********，申请控制金额658900元，冻结期限为12个月的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 升
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3879号     原告：党福财，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高稳良，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党福财与被告高稳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党福财到庭参加诉讼，被告高稳良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告党福财向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告归还原告借款10000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月中旬，被告以其孩子出事急需用钱为由向原告借款10000元，约定三两天归还，原告给付被告10000元现金。2020年1月22日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院。   被告高稳良未到庭。其在与本院庭前的通话中认可原告主张的事实，但辩称其未还款的原因是原告在微信群中对其进行侮辱，等其气消了再向原告偿还。   本院认为，被告高稳良承认原告在本案中主张的事实，故对于原告党福财在本案中主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告清偿债务。对于被告暂不偿还借款的辩称意见并无法律依据，本院不予采信。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高稳良于本判决生效后立即偿还原告党福财借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高稳良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    董宁                                     二〇二〇年十一月十一日     法官助理    段佳辰        （  院       书  记  员    杨轲          1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4169号之三 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地深圳市龙岗区。 负责人杨某某。 被执行人陈某某，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1491号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付剩余贷款本金2471632.32元（人民币，下同）及暂计至2019年3月1日的利息（包括罚息、复利）36522.83元（之后的罚息以本金2471632.32元为基数，复利以36167.74元为基数，按照年利率6.615%计至款项清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费35881元、保全费5000元及仲裁费43840元；三、申请执行人有权对被执行人位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号号】处理后所得之价款优先受偿上述借款本息及实现债权的费用，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执4206号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院裁定拍卖、变卖被执行人陈某某名下的位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号】。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为30806元/㎡，市场总价为2693060.52元。本院按上述价格于2020年9月27日10时至2020年9月26日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）对上述房产进行第一次公开竞价拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院依法按原起拍价下调20%，以起拍价2154448.42元于2020年10月19日10时至2020年10月20日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台对上述房产进行第二次公开竞价拍卖，竞买人王某某2794448.42元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。该款项，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元，扣缴执行费30344.42元，剩余款项2754104元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初329号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人宋喜峰，男，1977年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地本市滨湖区，住本市滨湖区。2019年1月21日因赌博被行政拘留十日，罚款人民币500元。2020年7月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人宋喜峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人宋喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年6月12日22时许，被告人宋喜峰和高彬（另案处理）先后至本市滨湖区，当日23时许，被告人宋喜峰和高彬至上述ＫＴＶ的777号包厢向丁某、许洪庆、范某等人敬酒，向范某敬酒时遭拒发生口角，丁某、许洪庆将被告人宋喜峰和高彬拉至包厢门口劝说未果，丁某至其他包厢找惠某来劝架时，被告人宋喜峰进入包厢和范某发生扭打，期间被告人宋喜峰用包厢内啤酒瓶砸范某头部。随后，高彬的哥哥高春雷（另案处理）也至上述ＫＴＶ，见丁某带惠某至777号包厢时跟至该处，惠某、丁某、许洪庆等人在包厢内劝架，多次将被告人宋喜峰和高彬、高春雷推至包厢门口，被告人宋喜峰和高彬、高春雷多次冲进包厢，期间高春雷将范某推倒，被告人宋喜峰和高彬、高春雷用拳头殴打范某。随后范某乘隙离开包厢至ＫＴＶ前台，被告人宋喜峰和高春雷跟至前台再次用拳头殴打范某头部、上身。范某下楼后报警，被告人宋喜峰和高彬、高春雷先后离开现场。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，范某所受损伤构成轻伤二级。归案后，被告人宋喜峰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋喜峰赔偿范某医药费等费用人民币17.5万元，并取得了范某的谅解。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、视听资料、辨认笔录、谅解书，证人惠某、丁某等人的证言，被害人范某的陈述、被告人宋喜峰的供述、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等。公诉机关认为被告人宋喜峰的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人宋喜峰有期徒刑一年。经审理查明：公诉机关指控的被告人宋喜峰的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人宋喜峰对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。本院认为：被告人宋喜峰随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人宋喜峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人宋喜峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋喜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  姚丽华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3436号申请执行人：陶才燕，男，1971年2月20日生。汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：彭贤光，男，1980年11月28日生，汉族，住河南省滑县。关于申请执行人陶才燕与被执行人彭贤光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年10月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人彭贤光至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人彭贤光名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院通过电话形式对申请执行人进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈**
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2197号 申请执行人：潘永平 被执行人：夏建中 本院在执行申请执行人潘永平与被执行人夏建中请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人夏建中已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2269号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。被执行人:阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜江南，女，1963年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧良文，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳运华、颜江南、欧良文金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖洋平
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1407号申请执行人：阳再兴,男性,1982年2月15日出生,住山东省青岛莱西市。被执行人：青岛宇田霖源农业科技有限公司，社会统一信用代码91370285MA3CEEM24Y，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇海星路东。法定代表人：黄伟。申请执行人阳再兴与青岛宇田霖源农业科技有限公司一案中，莱西法院作出的（2019）鲁0285民初8621号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1407号执行案件中对被执行人青岛宇田霖源农业科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1728号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：木乃，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初87号刑事判决书，向被执行人木乃发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金并追缴违法所得10600.00元。本院依职权调查了木乃的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位94.67元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈荣力
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2334号之一 申请执行人吴大年,男,1988年03月08日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人廖瑶东,男,1970年01月09日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吴大年与被执行人廖瑶东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴大年向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4795元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人廖瑶东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖瑶东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖瑶东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖瑶东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人廖瑶东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖瑶东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖瑶东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人廖瑶东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴大年。其没有异议。 综上，被执行人廖瑶东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  樊任挥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4365号申请执行人：滨州市圣洲建材有限公司，住所地滨州市国道220以西，滨石路以南。被执行人：艾润锋，男，1987年9月17日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人滨州市圣洲建材有限公司与被执行人艾润锋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初5143号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告滨州市圣洲建材有限公司与被告艾润锋于2018年5月9日签订的《协议》自2020年6月20日起解除；二、被告艾润锋于本判决生效之日起10日内返还原告滨州市圣洲建材有限公司货款17万元；三、被告艾润锋于本判决生效之日起10日内返还原告滨州市圣洲建材有限公司货款利息：以17万元为基数，自2020年6月11日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告滨州市圣洲建材有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终25号上诉人(原审原告)：王立峰，男，1975年5月11日出生，汉族，住汤原县。被上诉人（原审被告）：王琛，男，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫华汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北镇红光村。法定代表人：夏海军，该公司执行董事兼总经理。上诉人王立峰因与被上诉人王琛、哈尔滨鑫华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服黑龙江省汤原县人民法院作出的（2020）黑0828民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王立峰上诉请求：撤销一审法院（2020）黑0828民初491号民事裁定，指令汤原县人民法院管辖本案。事实和理由：上诉人在汤原县支付定金和汇款，汤原县为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，汤原县人民法院对本案具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中并未约定合同履行地。原告诉请被告返还多支付的购车款，原告为接收货币一方，故应认定本案合同履行地位于原告住所地即黑龙江省××县，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定移送管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销黑龙江省汤原县人民法院作出的（2020）黑0828民初491号民事裁定；本案由黑龙江省汤原县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十一月十六日法官助理王淇书记员李宽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1084号上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡坤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：曾忠新，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审第三人（被执行人）：贵州旭永能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。法定代表人：徐刚，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：贵州佳合天成道路材料有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：孙金良，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：贵州湘企房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段贸走廊）。法定代表人：刘东旺，该公司执行董事。原审第三人（被执行人）：肖松涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人（被执行人）：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）因与被上诉人曾忠新、第三人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、肖松涛、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后，浦发银行贵阳分行不服一审判决，通过一审法院向本院提起上诉。一审法院向浦发银行贵阳分行送达的《上诉案件受理费交费通知书》中，仅要求浦发银行贵阳分行预交上诉费60元。本院审理过程中，于2020年11月5日向浦发银行贵阳分行送达《诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费4941元，但浦发银行贵阳分行未在规定期限内补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  谭董新审判员  潘育跳二〇二〇年十一月二十日法官助理韦嫣婷书记员赵芮岑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5905号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴忠清，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：吴穹，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴忠清、吴穹（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金148390.69元；2、判令被告立即偿还原告借款利息13330.43元（以剩余本金148390.69元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为26222元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2015年5月12日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款53358元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计53358元，现原告主张被告偿还借款本金148390.69元及剩余借期内利息13330.43元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金148390.69元及借期内利息12388.53元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠清、吴穹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金148390.69元；二、被告吴忠清、吴穹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息12388.53元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1767元，由被告吴忠清、吴穹负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴忠清、吴穹于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1767元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更874号罪犯宋某某，男，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年9月29日作出(2018)吉0192刑初126号刑事判决，以被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年7月19日起至2021年7月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年7月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2779号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：马佩娟，女，1970年7月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王跃红，男，1965年1月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马淑娟，女，1967年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：申晓会，女，1972年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：芦宝亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人：袁艳霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1344号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马佩娟、王跃红、马淑娟、申晓会、芦宝亮、袁艳霞、张涛银行存款、收入345754.15元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周歌
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初587号 原告：程海华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告程海华诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告程海华以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告程海华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程海华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程海华负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1730号 原告：蒋丽，女，1994年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡奇容（系蒋丽母亲），住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓中普，遂宁市大英蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：胡琼芳，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘三强（系胡琼芳儿子），住四川省大英县。 原告蒋丽与被告胡琼芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托诉讼代理人胡奇容、邓中普，被告胡琼芳及其委托诉讼代理人刘三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋丽向本院提出诉讼请求：判令胡琼芳返还租房押金18000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月14日，蒋丽承租胡琼芳商用房一间用于大英县蓬莱镇盐都私坊酒楼（以下简称盐都酒楼）扩大经营，双方口头约定租金一年一付，押金18000元，未签订书面协议。按约定，蒋丽支付租房押金18000元。从2015年7月14日至2020年7月14日，蒋丽共租赁门面房5年。租赁期届满后，蒋丽将房屋完整交付予胡琼芳自行使用。嗣后，蒋丽多次要求退还押金，但胡琼芳以各种理由拒不退还。 胡琼芳辩称，2015年7月和盐都酒楼的合伙人唐书海签订房屋租赁合同，收取唐书海保证金12000元，实际收到蒋丽押金6000元。和唐书海的租赁合同约定租赁期届满，承租人将房屋的左右隔墙、卫生间隔墙、水表安装好，下水道畅通，达到要求才退还保证金。蒋丽在租赁合同到期后，经多次催促，拒不将租赁房屋恢复原样，故不应退还其押金。胡琼芳于2020年8月13日自行组织材料和人工对房屋进行复原，9月27日完成，共用去费用17440元。蒋丽不在房屋租赁到期前将房屋复原，导致房屋无法继续租赁，蒋丽应当支付两个月延期租金5000元。 本院经审理认定事实如下：盐都酒店系个体工商户，经营者蒋丽，其工商登记已于2020年5月11日注销。2015年7月，盐都酒店当时的合伙人唐书海与胡琼芳签订租赁合同，约定唐书海租赁胡琼芳门面房一间，退租时应当将左右隔墙、卫生间隔墙、地板砖恢复接手时的模样，保持下水道畅通。签订合同后，盐都酒店实际使用房屋，将房屋改为卫生间（6个蹲位）、储物间和一个雅间。2020年7月14日，租赁结束，至当日租金已结清，胡琼芳收取的押金18000万未退还。 本院认为，唐书海代表盐都酒店与胡琼芳建立的房屋租赁关系合法有效，盐都酒店已注销工商登记，其经营者蒋丽可以向胡琼芳主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”之规定，蒋丽未按约定将承租房屋恢复，胡琼芳可以自行维修，相关费用由蒋丽负担。胡琼芳陈述维修费用17440元，并提交了相关证据，庭审中表示愿意退还押金5000元，蒋丽认可维修费用2600元。综合考量维修需拆除卫生间、安装地板砖、砌门洞、砌隔墙、粉刷墙面等工程量，以及正常使用的损耗和折旧等因素，本院酌定维修费用由蒋丽负担10000万，其余费用属于正常使用的损耗和折旧相应的增值部分，利益归属于胡琼芳，相关费用应由胡琼芳自行负担。现有证据不能证明蒋丽延期返还租赁房屋，胡琼芳提出的延期租金损失，不予支持。 综上所述，蒋丽的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 胡琼芳于本判决生效后十日内退还蒋丽押金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由胡琼芳负担25元，蒋丽负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 城
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执972号申请执行人:张胜万，男，1987年7月24日出生，汉族。被执行人：贵州黔闽工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区******。法定代表人：沈庆忠，系该公司董事长。申请执行人张胜万与被执行人贵州黔闽工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）湘1281民初285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贵州黔闽工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张胜万的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月13日向被执行人贵州黔闽工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州黔闽工程有限公司立即向申请执行人张胜万支付保证金、工程款共计1043340.2元，并承担案件受理费14230元、执行费12975元。本院在执行过程中，经查询被执人贵州黔闽工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话约谈申请执行人张胜万,并要求其提供新的财产线索，但申请执行人张胜万未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年11月27日对被执行人贵州黔闽工程有限公司限制高消费措施。本院认为，被执行人贵州黔闽工程有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人张胜万也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  谌玮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1040号之十五 申请执行人：王月平，男，1975年03月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄治云，男，1962年02月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治云在中国建设银行6236××××1556_156_1账户内存款人民币21715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢345号申请执行人：郜浩然，男，1979年1月30日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘海涛，男，1981年6月2.日出生，汉族，农民，住梨树县。郜浩然与刘海涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0322民初3349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郜浩然于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款200,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3349号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十一月十日书记员  蒋伟光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢1246号 申请执行人李玉真，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博聚顺无纺布有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇北高村。 法定代表人：刘学，经理。 被执行人边洪强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘学，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人韩美瑞，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3944号民事判决书，向被执行人边洪强、淄博聚顺无纺布有限公司、刘学、韩美瑞发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边洪强、淄博聚顺无纺布有限公司、、刘学、韩美瑞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边洪强、淄博聚顺无纺布有限公司、刘学、韩美瑞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边洪强、淄博聚顺无纺布有限公司、刘学、韩美瑞应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7068号原告：温州川新鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道宝成路**。统一社会信用代码：91330304063171413D。法定代表人：陈先念。被告：项平，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告温州川新鞋材有限公司与被告项平买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告项平偿还原告货款26000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人陈先念到庭参加诉讼，被告项平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产销售鞋底，被告生产皮鞋。2017年左右，被告因需向原告购买鞋底。2020年4月25日，被告出具欠条尚欠原告现金26000元，并约定：该款于2020年9月30日前全部还清，该欠条交原告收执。此后，原告多次向被告追讨，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项平应于本判决生效之日起十日内支付原告温州川新鞋材有限公司货款26000元并赔偿利息损失（从2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告项平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月二十四日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2372号胡宗格、王**银：关于申请执行人胡宗格申请执行被执行人王**银买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币12791元，含本案案款12700元及本案执行费91元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人胡宗格申请执行被执行人王**银买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日