wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7957号 上诉人（原审被告）：杭州闽达电子有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄****。 法定代表人：黄春祈。 委托诉讼代理人（特别授权）：裘瑜芳，浙江迪索律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东科信电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道山塘尾村富心路三巷**div> 法定代表人：柯汉忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丙华、张启林，公司员工。 上诉人杭州闽达电子有限公司（以下简称闽达公司）因与被上诉人广东科信电子有限公司（以下简称科信电子）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人闽达公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：双方未就涉案货物成立买卖合同关系。科信电子与广大科信实业有限公司（以下简称科信实业）是两个独立的主体。根据科信电子提交的证据，除部分对账单、发货明细、增值税专用发票与科信电子有关外，其余显示是科信实业的发货明细、对账单、发票。上述部分与科信电子有关的发货明细、对账单载明货物也均是闽达公司向科信实业下达的采购订单。综上，闽达公司从未向科信电子采购涉案货物，本案买卖合同关系的当事人并非科信电子，闽达公司不应向科信电子承担付款义务。综上，请求支持上诉。 被上诉人科信电子答辩称：科信电子承接了科信实业的涉案业务，闽达公司对此知晓，且确认了对账单，履行了部分付款义务。综上，请求维持原判。 科信电子一审诉讼请求:1.判令闽达公司给付科信电子货款99707.1元；2.本案诉讼费及其他费用由闽达公司承担。 一审法院查明：科信电子、闽达公司自2017年6月份开始建立买卖关系，由科信电子向闽达公司供应电子元件，至2018年1月份结束。双方签订了多份订单，在质量方面约定：供方要保证所供产品品牌严格按照合同执行，所供产品为原装正品，包装良好，可以避免一般装卸而引起的零部件不良。期间科信电子共向闽达公司交付了27批次、共计132544.50元的货物，闽达公司分别于2017年7月3日和2019年4月3日各支付27641元和5196.40元，余款99707.10元一直以科信电子所供货品存在质量问题而未付。 闽达公司提出的有质量问题的货品是2017年10月16日订单中的规格型号为2SD1766（180-390）SOT-89-3L的三极管，科信电子供应数量为210K,总金额为42000元。2018年1月6日，闽达公司的客户杭州雄迈信息技术有限公司向闽达公司反馈“该物料应用在安防产品，产品检测时发现2SD1766SOT-89出现20多只不良，产品不通电，对1766检测，个别管子没有压降电压等，更换一个新的管子上去就恢复正常。昨天打算发货，对已经测试合格的产品进行复检，但没想到又发现2SD1766有不良。寄7只不良产品过来，要求尽快分析不良原因，客户产品急着要发货。请收到样品马上进行分析，如有问题，及时联系。”2018年1月9日，科信电子方对7只不良品进行检测并向闽达公司发送检测报告。该报告载明，7只样管中有6只电参数不良品，不良现象为耐低压，漏电流大，饱和压降大。最终结论：1.为什么客户端会出现不良品：不良样管测试耐低压，漏电流大，开盖可以观察到芯片表面有裂缝。失效原因是由于该批次产品在仓库存放时间过长，器件的塑封体吸收了潮气，经过波峰焊接或回流焊高温时，个别产品内部存在应力释放，导致芯片出现裂纹，异常发生。2.风险评估：调查生产过程记录和复测库存存货，未发现过程异常和电参数不良品。跟踪该物料的发货情况，没有其他客户的投诉。因此可以认为失效比例较低。且经过回流焊高温后，芯片裂片风险已得到释放，测试良品没有隐患存在。3.建议解决方案：建议客户将此批未使用的产品退回我司。给客户更换最新生产批次的产品。客户提到复检时又发现存在2SD1766不良，是否存在之前功能测试不全，未测到对应的失效器件，建议客户针对该器件评估加严测试方案，我司愿承担相应测试和不良品返修费用。之后，原闽达公司双方曾于2018年1月11日、1月19日、3月26日多次进行沟通，但对不良品损失赔偿等没能达成一致。另外，因该案涉2SD1766不良品已经不复存在，无法进行质量鉴定，而且出现不良的原因是科信电子或闽达公司亦或客户杭州雄迈信息技术有限公司所致，现也无法确定。 一审法院认为：闽达公司向科信电子购买电子元件，尚欠99707.10元货款未付，事实清楚，双方未有异议。因此，科信电子要求闽达公司支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于闽达公司提出的因产品质量问题而应当在货款中扣除质量索赔款75362元的抗辩意见，因产品质量纠纷与本案属不同法律关系，还牵涉的案外第三方客户，双方又无法达成一致，故对该质量问题，不宜在本案中处理，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：杭州闽达电子有限公司于判决生效后十日内支付广东科信电子有限公司货款99707.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元，由杭州闽达电子有限公司负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织了举证质证，并记录在卷。 闽达公司提交的证据有：１.科信电子和科信实业的公司登记信息，证明两公司是各自独立的主体。２.闽达公司订单号和聊天记录，证明闽达公司向科信实业下达订单购买货物。 科信电子提交的证据有：情况说明函，证明科信实业认可，与闽达公司所有业务已经由科信电子承接。科信实业与闽达公司已经无任何债权债务。 本院对上述证据评判认为，闽达公司在本案一审期间提出质量异议抗辩，未对合同主体提出异议，二审中对合同主体提出异议，本身抗辩理由和所依据的事实前后不一。科信电子和科信实业系不同法人与本案收款对象并无直接关联，当事人可以协商确认债权债务主体，就涉案货物对应的债权债务主体，本院将依据现有证据予以综合评判，并在本院认为中予以阐述。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点主要为，闽达公司是否应向科信电子履行付款责任。首先，闽达公司如认为其未和科信电子发生买卖合同关系，不应向其付款，应在科信电子向其诉讼主张货款的第一时间以此为由拒绝。然闽达公司一审中未对卖方主体提出异议，反而抗辩科信电子提供的产品出现质量问题，应视为闽达公司对于合同相对方系科信电子的认可；其次，现有证据表明科信电子以其名义向闽达公司开具发票、核对账务，闽达公司对此未提异议且直接向科信电子付款。同时，本院注意到，科信电子及其法定代表人柯汉忠均系科信实业的控股股东，科信实业就涉案债权债务已明确由科信电子承接，故不存在闽达公司就涉案款项被重复主张并获支持的合法基础。综上，闽达公司现应向科信电子履行付款责任。闽达公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2292元，由上诉人杭州闵达电子有限公司负担。上诉人已预缴2292元。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张笛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5992号原告：大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人：栾瑞国，系经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：张云清，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司与被告张云清关于供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑晓旺，被告张云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水费2950.8元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告是旗口镇新立东村村民，承包经营该村水田面积17.36亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2019年水费2950.8元，经原告多次催要，被告未给付此费用，故诉至法院，请法院依法判决。被告张云清辩称：在2019年6月份至7月14日我地里没有水，原告没有给我供水，导致我地干旱减产，水利处收费的时候我与工作人员协商，少收点水费。经审理查明，被告张云清是旗口镇新立东村村民，承包经营该村水田面积17.36亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2019年水费2950.8元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，介绍信在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供水，双方之间构成供用水合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。被告在使用原告提供的水后，应当及时支付水费，拖欠不付，显系无理。故对原告要求被告给付水费2950.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告提出原告供水不足等原因而少付水费，证据不充分，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告张云清于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市虎庄水利服务有限公司水费2950.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 莹
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初137号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人罗光成，男，生于1979年，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住陕西省勉县，2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，2020年8月14日被勉县公安局取保候审，2020年11月13日经本院审判委员会讨论决定予以逮捕，勉县公安局于同月16日执行逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人罗光成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅文出庭支持公诉，被告人罗光成到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年3月20日19时许，被告人罗光成途经勉县XX镇XX医院时，发现该医院东侧原中国邮政营业厅前绿化带香樟树下李某某停放的一辆白色绿驹牌二轮电动车，观察四周无人后，发现该车车头面板处车兜内放有一把电动车钥匙，遂产生盗窃该电动车的想法。趁无人之机用车兜内的车钥匙插入电动车车锁，将被害人李某某的白色绿驹牌二轮电动车启动盗走。当晚，被告人罗光成将该车藏匿在勉县XX镇XX村XX组家中。2020年6月的一天，罗光成觉得所盗电动车外壳受损不便销赃出售，便将该车辆拆解，将拆解下的电动车车架和轮胎以100元价格出售给收购废旧物资的舅舅刘某乙，将拆解下的5个电瓶以210元价格出售给另一陌生收废品者。所得赃款被罗光成挥霍。破案后，已追回被拆解电动车车架1个及轮胎2只，返还被害人李某某。 2020年6月16日晚23时许，被告人罗光成产生去XX医院盗窃电动车后卖钱花的想法，遂独自驾驶自己车牌号陕FXXX**东风小康牌面包车到勉县XX镇XX附近，停车逗留至次日凌晨2时许，被告人罗光成将车辆停在原地，自己步行至XX医院大门西侧，发现人行道上王某某停放的一辆红色绿佳牌二轮电动车，随趁无人之机将王某某车牌号为陕FXXXX***临的红色绿佳牌二轮电动车推至XX附近其面包车停放处，打开面包车的后备箱门，先将电动车车头架上车厢，再推动电动车车尾将车整体推入面包车车厢，驾驶面包车车载所盗电动车返回其家中。后将盗窃电动车车牌卸掉，并以370元价格出售给一陌生收废品者。所得赃款被罗光成挥霍。 2020年6月17日凌晨3时许，被告人罗光成再次驾驶自己车牌号陕FXXX**东风小康牌面包车前去XX医院伺机盗窃电动车，将面包车停放于勉县XX镇XX厂附近，罗光成头戴一顶黄色头盔和口罩，再次窜至XX医院大门西侧，发现人行道上刘某丙停放的一辆白色爱玛牌二轮电动车，遂趁无人之机将刘某丙的白色爱玛牌二轮电动车推至车牌号陕FXXX**面包车停放处，打开面包车的后备箱门，采用先架车头，再推车尾的方法将该电动车推进面包车车厢内，驾驶面包车车载所盗电动车返回到家中。后将盗窃电动车进行拆解，将拆解的车架和3个电瓶先后分别以100元、90元出售给陌生收废品者，剩余1个电瓶被其藏匿在自家厨房旁杂物间内。所得赃款被其挥霍。破案后，已追回被盗电动车上拆解的旭派牌电瓶1个。 2020年6月23日19时许，被告人罗光成产生到XX火车站盗窃电动车卖钱花的想法，遂步行窜至XX火车站伺机寻找作案目标，后在XX火车站XX家属院内发现邓某某停放的一辆红色绿驹牌二轮电动车，随趁无人之机用随身携带的一串电动车钥匙尝试启动车辆，其中的一把钥匙将该车启动成功，该罗驾驶盗窃电动车返回家中，将该车藏匿在自家院内彩钢棚下。破案后，已追回被盗电动车并返还被害人邓某某。 公诉机关认为，被告人罗光成以非法占有他人财物为目的，采用秘密窃取的方法，四次盗窃财物价值人民币4640元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人罗光成如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人李某某、刘某甲、王某某的损失，可从轻处罚。建议对被告人罗光成判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、监控视频、罗光成指认现场照片、勘验笔录、勉县价格认定中心文件、机动车辆信息查询结果单、勉县XX股份专业合作社情况说明、证人兰某某、刘某乙、徐某某的证言、被害人李某某、刘某丙、王某某、邓某某的陈述、领条、被告人供述等证据证实。 被告人罗光成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案初期虚构案件事实，增加侦查难度，后期才供述案件事实。经勉县价格认定中心认定，结论为，绿佳牌TD158Z型电动车在认定基准日期的价格为919元；绿驹牌TDZ408Z型电动车在认定基准日期的价格为2037元；绿驹牌TDZ229Z型电动车在认定基准日期的价格为1284元；爱玛牌TDT467Z型电动车在认定基准日期的价格为400元。案发后，被告人的家属代被告人向李某某赔偿2037元，向王某某赔偿919元，向刘某丁赔偿400元。 本院认为，被告人罗光成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案初期未如实供述案件事实，且故意虚构案件事实，设置障碍，不符合坦白构成要件，不构成坦白。被告人亲属代被告人赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗光成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月7日止，已折抵先行羁押的39天），并处罚金人民币7000元（限判决书生效后三十日内缴纳）。 二、勉县公安局扣押在案的作案工具陕FXXX**东风小康牌面包车，依法予以没收，由扣押机关勉县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡小强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金小惠 2020072513719790808XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610725016041595620201020 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10337号                               开庭时间：2020年11月11日                       适用程序：简易程序                               原             告                       刘雨豪，男，1996年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。                               被             告                       王伟，男，1964年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区缺席）。                               被告                       王磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区（缺席）。                               诉讼请求                       1、判令被告王伟、王磊偿还原告刘雨豪借款35万元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年3月9日起计算至实际偿还全部借款本息之日止）；2、判令拍卖、变卖被告王伟名下位于阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄巷路口东侧202室（产权证号：房地权证阜字第**）房屋，原告刘雨豪对拍卖、变卖后所得价款在35万元本金及利息（利息按月利率2%计算，自2020年3月9日起计算至实际偿还全部借款本息之日止)；3、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生的所有费用中优先受偿。                               案件事实                       2018年11月12日原告刘雨豪与被告王伟、王磊签订一份抵押借款合同。合同约定被告王伟、王磊向原告刘雨豪借款35万元，被告王伟以其名下位于阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄巷路口东侧202室(产权证号：房地权证阜字第2：房地权证阜字第**押，抵押金额为35万元，利息按月利率3%计算，并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了抵押登记。双方约定，如履行借款合同发生争议引起诉讼，阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄巷路口东侧202室为人民法院向被告王伟、王磊送达相关法律文书的接收地址。合同签订后，原告刘雨豪于2018年11月12日按约定将35万元通过银行转账支付被告王伟。借款期限届满后，被告王伟、王磊未按约定支付本金及利息。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告王伟、王磊借原告刘雨豪35万元事实清楚，有被告王伟、王磊出具的借条及原告刘雨豪向被告王伟指定的银行转款的凭证在卷佐证，本院予以支持，但利率约定月利率3%显然过高，应按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告王伟、王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告王伟、王磊于本判决生效之日起二十日内，偿还原告刘雨豪借款35万元及利息（利率自2020年3月9日起计算至借款还清时为止以35万元为基数按照原告刘雨豪起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年3月9日起计算）；             二、原告刘雨豪对被告王伟名下的位于阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄巷路口东侧202室（产权证号：房地权证阜字第2013003600：房地权证阜字第**偿权。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王伟、王磊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 窦亚楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8026号原告：朱晓胜，男，1977年2月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司，住所地濮阳县电厂路与文化路西北角叁车间。统一社会信用代码：91410902742520136R。法定代表人：王香粉，该公司经理。委托诉讼代理人：裴俊平，该公司员工。原告朱晓胜诉被告濮阳市俊平玻璃装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，2020年11月23日原告以还为被告垫付电费2万余元，避免诉累为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓胜撤回起诉。案件诉讼费643元，由原告负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 尹金凤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2036号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人王军银，男，1974年7月7日出生，住天台县。 被执行人陈海霞，女，1986年8月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人王军银、陈海霞申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督413号支付令，被执行人王军银、陈海霞应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款212153.36元及相应利息，负担案件受理费1495元，执行费3082.3元，但被执行人王军银、陈海霞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月15日向被执行人王军银、陈海霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王军银、陈海霞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王军银、陈海霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王军银、陈海霞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈海霞名下有车牌号为浙ＪＶ××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下共有坐落于天台县××乡××村××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人王军银、陈海霞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院到被执行人王军银、陈海霞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王军银、陈海霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2036号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王军银、陈海霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王 彬
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初510号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王兵兵，男，1992年11月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省襄城县，现住襄城县。2020年6月18日被镇平县公安局抓获。2020年6月19日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月20日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。被告人张玲玲，女，1991年11月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省襄城县，现住襄城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。指定辩护人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人王兵兵、张玲玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人王兵兵及其辩护人陈亚鹏，被告人张玲玲及其辩护人廖儒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：1、2019年10月13日，河南省邓州市黑楼双星店居民屈春报警称其在微信上被诈骗20325元，经调取资金流水发现，该被骗资金最终分散流入被告人王兵兵中国工商银行卡（尾号6213）内后被取出。2、2019年12月26日，河北省秦皇岛市山海关分局接到群众韩友志报警，其称在网上通过投资电影票房获得分红的方式被骗24万元。通过调取银行流水发现，该被骗资金通过“尤庆国”账户分散流入被告人王兵兵、张玲玲、王某、朱流杨等人银行卡后被取出。3、2019年12月4日，安徽省阜阳市颍州区居民潘志伟报警，称其在网上通过“野村东方”平台炒股被诈骗20万元，经调取银行流水发现，该被骗资金通过“尤庆国”账户分散流入被告人王兵兵（建设银行尾号2198）、张玲玲（农业银行尾号3776）的银行卡内后被取出。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此认为，被告人王兵兵、张玲玲明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供服务，情节严重，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王兵兵、张玲玲认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王兵兵、张玲玲对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。被告人王兵兵辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控不持异议。二、被告人认罪态度好，系坦白，愿意缴纳罚金。被告人张玲玲辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控不持异议。二、被告人系初犯偶犯，认罪态度较好，系坦白，主观恶性较小，认罪认罚，被告人患有严重疾病。经审理查明：1、2019年10月13日，河南省邓州市黑楼双星店居民屈春报警称其在微信上被诈骗20325元，经调取资金流水发现，该被骗资金最终分散流入被告人王兵兵中国工商银行卡（尾号6213）内后被取出。2、2019年12月26日，河北省秦皇岛市山海关分局接到群众韩友志报警，其称在网上通过投资电影票房获得分红的方式被骗24万元。通过调取银行流水发现，该被骗资金通过“尤庆国”账户分散流入被告人王兵兵、张玲玲、王某、朱流杨等人银行卡后被取出。3、2019年12月4日，安徽省阜阳市颍州区居民潘志伟报警，称其在网上通过“野村东方”平台炒股被诈骗20万元，经调取银行流水发现，该被骗资金通过“尤庆国”账户分散流入被告人王兵兵（建设银行尾号2198）、张玲玲（农业银行尾号3776）的银行卡内后被取出。另查明，被告人王兵兵、张玲玲非法获利分别为人民币20000元、18000元。上述事实，有被告人王兵兵、张玲玲供述，且有证人王某证言，户籍信息、情况说明、前科证明、微信截图、搜查证、扣押物品清单、抓获经过、银行流水等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王兵兵、张玲玲明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供服务，情节严重，二人行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王兵兵、张玲玲认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。二辩护人所提被告人认罪态度较好，如实供述的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王兵兵辩护人所提被告人愿意缴纳罚金的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张玲玲辩护人所提被告人系初犯、愿意缴纳罚金的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条，第六十一条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兵兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。）二、被告人张玲玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得人民币18000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押物品由扣押机关镇平县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  崔亚金二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李新锺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1722号之一申请执行人：青岛旭盛新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳火车站南。法定代表人：张式禧，职务总经理。委托诉讼代理人：张军涛，山东鲁和律师事务所律师。被执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**。法定代表人：向虎，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛旭盛新型建材有限公司与被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司银行账户一处，现因被执行人已履行完毕本案法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司银行存款2753523元的冻结。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月三十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初673号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金扬津，男，1986年8月26日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，个体，住浙江省平阳县。被告人金扬津因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月29日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人金扬津犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人金扬津于2019年11月18日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，从常熟市琴川街道花溪新村二区出发，途径高架，行驶至莫城街道南三环新莲路下匝道口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金扬津血液中乙醇浓度为86.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金扬津到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人金扬津醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金扬津如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人金扬津拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金扬津对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金扬津犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金扬津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓丽
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：肖芬：申请执行人缙云县人民法院与被执行人肖芬（2020）浙1122执2424号帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3617号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L11。法定代表人：马祥联系被执行人：高威，男，1989年09月17日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：张雅文，女，1989年06月11日出生，汉族，，住安徽省太和县被执行人：高广争，男，1988年09月14日出生，汉族，，住安徽省太和县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告高威、张雅文、高广争买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十七日书记员代  海 丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1779号 申请执行人：杨文广，男，汉族，1960年1月17日出生，住汶上县。 被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，统一社会信用代码：916205002248909038。 法定代表人：张克诚，董事长。 本院在执行杨文广与甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2019）鲁0923民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文广于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨文广与甘肃省第五建设集团有限责任公司达成长期还款协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2368号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4610号申请人：程小情，女，1972年8月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：无锡恒生科技园有限公司，统一社会信用代码91320206575377271D，住所地无锡市惠山区永泰路**(城铁惠山站区)法定代表人：范军。本院在审理申请人程小情与被申请人无锡恒生科技园有限公司劳动合同纠纷一案时，申请人程小情向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡恒生科技园有限公司名下合计100万元的存款或其他等值资产，并已提供担保。本院认为，申请人程小情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡恒生科技园有限公司名下合计100万元的存款或其他等值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年十一月十日书记员  陈湘国
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2026号 原告：于泉胜，男，1947年12月13日生，汉族，现住四平市。 被告：赵万强，男，现住四平市。 原告于泉胜诉被告赵万强排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告于泉胜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于泉胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于泉胜负担。 审判员  王富佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 爽
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2928号                      原告              于运功，男，1956年5月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。      委托诉讼代理人：王涵，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：申林，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。                  被告              任长峰，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。      李文娟，女，1993年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。      中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码91411600770868463Y。      负责人：曹云天。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                            诉讼请求                  1.请求依法判令被告任长峰、被告李文娟向原告赔偿医疗费4936.66元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、交通费110元，各项损失共计7646.66元；      2.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内优先赔付；      3.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于运功委托诉讼代理人王涵、申林、被告任长峰、被告李文娟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“保险公司”)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年3月25日，被告任长峰驾驶豫xxxx**号小型客车沿京港澳高速行驶至691公里东半幅时，因看手机撞上高速公路中央护栏后翻车，造成豫xxxx**号车乘车人于运功、杨丽密及王素英三人受伤。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故认定书认定被告任长峰负事故全部责任，于运功不负事故责任。被告任长峰驾驶的豫xxxx**号车在被告保险公司投保有车上乘客责任险（10 000×6座），事故发生在保险期间。被告任长峰事故发生后向原告于运功垫付医疗费3000元。      被告任长峰驾驶豫xxxx**号车系借用被告李文娟的车，被告任长峰与被告李文娟系夫妻关系。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              1936.66              4936.66- 3000              郑州市第一人民医院港区医院出具的医疗费票据                  营养费              220              20元/天×11天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历                  住院伙食补助费              550              50元/天×11天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历                  交通费              110                            原告不违反法律规定                  合计              2816.66              1936.66+220+550+110              被告保险公司共赔偿原告 2816.66元                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于运功医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2816.66元；      二、驳回原告于运功的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支                  付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于运功负担6元，由被告任长峰负担19元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                              二〇二〇年十一月二十五日             书    记    员      范一冰
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初114号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人李健，男，1974年6月28日出生，公民身份号码 132930197406280314，回族，中专文化，群众，务工人员，住河北省黄骅市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年12月7日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，2020年1月4日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 辩护人刘国明，山东芳军律师事务所律师,滨州市沾化区法律援助中心指派。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人李健犯窝藏罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红、张丁出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年因工程问题，王某2找张某纠集郭文远、张玉瑞、吴博文恐吓高洪新。郭文远、张玉瑞等人拦截高洪新的皮卡车，郭文远用砍刀将皮卡车前挡风玻璃等处砍坏，张玉瑞从郭文远的车上拿出气枪对着皮卡车恐吓高洪新，吴博文用脚踹皮卡车车门，造成皮卡车损失价值2670元。郭文远等人被滨州市沾化区人民法院以寻衅滋事罪判处刑罚。为逃避处罚，王某1、李美丽（以上二人均另案处理）电话联系被告人李健称王某2跟人打架了，对方报警了，他们在家处理这件事，没事了就回去，李健遂给王某2、张某在河北省黄骅市××房××，当晚王某2、张某入住，一共住了十几天。期间，李健给王某2、张某两人提供现金，王某1微信转账给李健一万元钱要求其转交给王某2，后来又通过微信转账归还李健垫付的住宿费和生活费。后王某2和张某均被滨州市沾化区人民法院以寻衅滋事罪判处刑罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、微信转账记录、刑事判决书等书证，证人李某、左某证言，被告人李健供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李健明知王某2、张某是犯罪的人而为其提供隐藏的处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任；被告人李健认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李健有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李健对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘国明提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李健犯罪事实及罪名无异议；2.被告人如实供述犯罪事实的行为应当认定为自首；3.被告人系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性较小、自愿认罪悔罪且已签订认罪认罚具结书；故请求法院对被告人从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，李健到案后如实供述了公诉机关指控的罪行。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书等书证，证人李某、左某、王某1、张某、王某2、王某3证言，被告人李健供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健明知王某2、张某为犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人李健认罪认罚、自愿悔罪、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于李健系自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合全案考量，被告人李健犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李健犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚雪芹 人民陪审员  侯明忠 人民陪审员  牟玉春 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  郭 晓 书 记 员  吴芳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8062号之一原告:余斌杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告:包常青，男，1962年10月20日出生，藏族，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：包信龙，男，1989年2月5日出生，藏族，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：陕西计划实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区文景路中港国际****。法定代表人：李计划，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。原告余斌杰诉被告包常青、包信龙、陕西计划实业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告余斌杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余斌杰在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告余斌杰基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余斌杰撤诉。案件受理费6400元，由原告余斌杰负担。审判员  张世华二〇二〇年十一月十日书记员  乔宁宁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢533号 申请执行人：山东驰翔新能源科技有限公司，住所地成武工业园区，组织机构代码91371723690618747Q。 法定代表人：张啟雷。 被执行人：佛山市顺德区顺风环保助力车厂，住所地广西宾阳县王灵镇义和村委会青草村**，组织机构代码57787278-6。 法定代表人：思有。 本院在执行申请执行人山东驰翔新能源科技有限公司与被执行人佛山市顺德区顺风环保助力车厂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下： 终结(2015)成商初字第1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田乃珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29215号原告:曾文英，女，1969年9月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告曾文英与被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告曾文英于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾文英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾文英负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年十一月十五日法官助理刘晓文书记员陈海青
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初706号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李力功，男，1987年4月19日出生，汉族，小学文化程度，系上海露森汽车服务有限公司、山东绿森车业有限公司法定代表人，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县河坞乡河坞村。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年7月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人李运华，河南良策律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉﹝2020﹞282号起诉书指控被告人李力功犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人李力功、辩护人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月起，被告人李力功作为上海露森汽车服务有限公司、山东绿森车业有限公司法定代表人，与他人在淄博市张店区以投资理财项目为名公开宣传，承诺到期返本付息，至案发共向于某等19名群众吸收资金共计41.59万元。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李力功变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李力功自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人李力功有期徒刑年一年六个月，并处罚金二万元，追缴被告人李力功违法所得14000元。 上述事实，被告人李力功在庭审中亦无异议，并有公安机关的办案说明、抓获材料、证人吕某、王某3、孙某、秦某的证人证言、辨认笔录、集资参与人被害人于某、李某1、李某2、陈某1、陈某2、耿某1、李某3、刘某、董某、臧某、耿某2、张某1、张某2、辛某、邱某、成某、王某1、王某2、范某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、项目借款合同、收据、身份证、银行卡、POS机签购单、营业执照、担保协议书复印件、保密协议复印件、微信信息截图、银行交易明细、公司宣传页、银行交易凭证等、被告人李力功人口档案信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李力功变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李力功归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对此的辩护观点成立，本院予以采纳。犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李力功犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李力功违法所得人民币14000元，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异101号 案外人：柴雁群，女，1972年6月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：何建忠，男，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。统一社会信用代码91330225567013750G。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何建忠与被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人柴雁群对本院查封的登记在博浪建设公司名下的位于象山县××街道××室房地产的权属提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人柴雁群请求：解除对登记在博浪建设公司名下的位于象山县××街道××室【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××4号】房地产的查封。事实和理由：2015年12月1日，案外人柴雁群与博浪建设公司签订了商品房买卖合同一份，购买博浪海港城18-09室房地产，价格为404406元，合同经房地产主管部门备案，备案登记号为2014007700241。同日，案外人支付了全部购房款。案外人认为，双方在案涉房地产查封之前已签订合法有效商品房买卖合同，已支付全部款项，且购房用途为居住需要。因博浪建设公司未按合同约定交付符合装修条件的房地产，案外人对于未办理过户登记不存在过错。故案外人请求解除对案涉房地产的保全措施。 申请执行人何建忠、被执行人博浪建设公司均未作答辩意见。 案外人柴雁群提供商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、增值税发票一份、住宅专项维修资金专用收据一份、交房补充协议一份、房屋产权证委托确认书及费用清单一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，2015年12月1日，案外人柴雁群与被执行人博浪建设公司签订商品房买卖合同一份，约定由柴雁群购买博浪海港城18-09室房地产，总价为404406元。同日，柴雁群支付了全部购房款，博浪建设公司开具金额404406元的销售不动产统一发票一份。2019年3月12日，柴雁群与博浪建设公司签订交房补充协议一份，确认博浪建设公司在协议签订当日将案涉房地产交付给柴雁群，并由其进行实际占有和控制并就后续装修费用问题达成协议，博浪建设公司承诺在协议签订之后三个月内办理产权登记手续等。同日，柴雁群在房屋产权证委托确认书及费用清单上签字确认，同意交付并委托博浪海港城商业管理（宁波）有限公司代办交付、装修、运营等后续事宜，博浪海港城商业管理（宁波）有限公司在该份清单上盖章确认。 另查明，案涉房地产的不动产权证号为浙（2017）象山县不动产权第0××3号，权利人为博浪建设公司。2020年3月10日，本院出具（2020）浙0225执742号之一执行裁定书，裁定查封被执行人博浪建设公司名下位于象山县××街道××室的房地产【不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××4号】。 本院认为，本案的焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件来判断，规定如下：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人柴雁群与被执行人博浪建设公司在案涉房地产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，且在交房补充协议已确认案涉房地产已交付案外人占用使用，后因博浪建设公司未按协议约定履行相应义务致使案外人未及时办理过户登记手续。综上，本院对于案外人提出的排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下位于象山县××街道××室【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××4号】房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1292号申请执行人：董云吉，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：候建义，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：候振全，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人董云吉与被执行人候建义、候振全借款合同纠纷一案中，申请执行人董云吉向本院提出申请,撤销对被执行人董云吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鑫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1132号 申请执行人黄成、被执行人林惠康、袁德家： 申请执行人黄成诉被执行人林惠康、袁德家民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第00992号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人黄成向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林惠康、袁德家已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1132号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1043号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市文苑小区**楼****。被执行人张琦峰，男，1979年3月15日生，汉族，住万荣，住万荣县裴庄乡远停村**iv>被执行人张水竹，女，1982年10月11日生，汉族，住万荣县裴，住万荣县裴庄乡远停村第**>被执行人张东亮，男，1974年2月17日生，汉族，住万荣县裴庄，住万荣县裴庄乡远停村第**申请执行人原娜与被执行人张琦峰、张水竹、张东亮民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）晋0882民初1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年10月28日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张东亮名下拥有的晋MCW8**号斯柯达牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十日书记员  侯云鹏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5864号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：谭召芳，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：苏四妹，女，1977年4月9日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人谭召芳、苏四妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在588221.44元的范围内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭召芳、苏四妹的银行存款588221.44元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 鼎
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初373号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某，男，2000年7月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体从业人员，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月14日被该局监视居住并限制出境，2020年11月6日被本院取保候审，经本院决定于2020年11月25日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年8月5日22时许，被告人李某在株洲市芦淞区××楼“某”清吧向陈某出售了5.87克大麻类制品，获利500元。交易后，被告人李某被公安民警当场抓获。经鉴定，李某所贩卖的物品系合成大麻素，未列入国家管制。另查明，被告人李某于2020年10月30日主动退缴违法所得人民币500元至公安机关。被告人李某在检察机关自愿认罪认罚，在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、破案经过、扣押物品清单、扣押毒品疑似物照片、毒品疑似物当面称量记录、称量照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所检验报告和情况说明、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、网上查询浏览记录、认罪认罚具结书、证人陈某、尹某的证言、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家关于毒品的管理法规，贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某已经着手实施贩卖毒品犯罪，但是由于其意志以外的原因不能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某是初犯，且主动退缴违法所得，均酌情从轻处罚。被告人李某已经退缴的贩卖毒品违法所得人民币500元，依法应予以追缴，由公安机关上缴国库。公诉机关根据上述事实和情节，调整量刑建议，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。其量刑建议没有明显不当，予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年8月6日至14日刑事拘留九日折抵刑期九日，即从2020年11月25日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人李某已经退缴的贩卖毒品违法所得人民币五百元予以追缴，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  刘跃羲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21198号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李银群，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李银群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1403号之一申请执行人：王明勇，男性，1980年05月12出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：李淑霞，女性，1979年02月07出生，汉族，住灯塔市幸福家园**。本院在执行王明勇与李淑霞其他案由一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑霞的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 王香松
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6598号原告：朱某，女，2004年1月6日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200401066827。法定代理人：韩某2，女，1975年2月7日生，汉族，居民，住兰陵县。系朱某之母。原告：韩某1，女，2003年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。37132420030907682Ｘ。法定代理人：张某，女，1980年9月30日生，汉族，居民，住兰陵县。系韩某1之母。二原告委托诉讼代理人：张晓生、张金龙，山东一品律师事务所律师。被告：王省委，男，1989年1月21日生，汉族，居民，住枣庄市。370405198901215433。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路**。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：张鹏、孙帅，男，该公司职工，住该××宿舍。原告韩某1、朱某与被告王省委、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉公代理人张金龙，被告王省委，被告保险公司委托诉讼代理人张鹏、孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失67300元；2、诉讼费由被告承担。2019年7月1日7时30分许，被告王省委驾驶鲁16／5××**号大中型拖拉机，沿乡村自建路由南向北行驶至南桥镇佘村路段时，与原告朱某驾驶的电动自行车（车载韩某1）相撞，造成二原告受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王省委负事故的全部责任。原告于2019年8月8日提起第一次诉讼调解结案，现二原告伤情已做出法医鉴定，为此提起第二次诉讼，请支持原告的诉求。王省委辩称：事故属实，车是我购买吴树梅的，未办理过户。车在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿，超出部分愿依法赔偿。保险公司辩称：事故属实，责任无异议。事故车辆在我司投保交强险一份。我司在核实车辆车架号、驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。交强险已赔付医疗费10000元，医疗项目我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年7月1日7时30分许，被告王省委驾驶鲁16／5××**号大中型拖拉机，沿乡村自建路由南向北行驶至南桥镇佘村路段时，与原告朱某驾驶的电动自行车（车载韩某1）相撞，造成二原告受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王省委负事故的全部责任。原告朱某伤后到兰陵县人民医院治疗25天，支出的医疗费及原告韩某1伤后支出的医疗费已经二原告于2019年8月8日提起诉讼后，本院作出（2019）鲁1324民初5402号调解书调解结案。被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿朱某医疗费10000元，其余医疗费、保全费、邮寄费7681.52元由被告王省委赔偿。原告朱某又于2019年8月24日、8月26日、10月28日及2020年8月4日分别到兰陵县人民医院、临沂市人民医院、山东省立医院支出门诊医疗费共计872.19元。于2019年10月29日支出住宿费175元，因鉴定伤情支出鉴定费1500元。另外，提供无客户名称的金额为356元的收据一张，本院不予认定。原告韩某1于2019年10月28日分别到山东省立医院及山东省医学影像研究所支出门诊医疗费179.8元。被告王省委驾驶的鲁16／5××**号大中型拖拉机行驶证登记所有人为吴树梅，王省委主张购买后未办理过户手续。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王省委为原告垫付医疗费2200元，已经原告第一次提起诉讼后折抵处理完毕。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：二原告为要求赔偿交通费2100元，向本院递交65张交通费票据。被告险公司质证认为，票据不规范，部分单张金额过高。经审查，其中部分票据无起止地点，无乘车人姓名，因此原告要求按票面金额赔偿交通费，存有不合理性，本院不予支持。可根据原告住院、到省市医院检查治疗的实际，酌定为1500元。原告朱某的伤情于2020年8月7日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期40日，营养期30日；┼1缺失，需镶复治疗，18岁前安装简易牙，一般为500－800元／颗；18岁后行种植牙，一般为9000－11000元／颗，使用年限一般为15－20年。被告王省委及保险公司对上述司法鉴定有异议，但是规定时间内均未提出重新鉴定申请，因此本院对该鉴定报告予以认定。本院认为，被告王省委驾驶机动车与原告朱某驾驶的电动自行车相撞，致原告朱某及其驾驶车辆乘员韩某1受伤，两车损坏，交警部门认定被告王省委负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王省委驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；不足部分，由被告王省委赔偿。牙齿镶复费用，不是中西药等医疗性质的费用，应属于义肢、义齿类的辅助器具范畴，因此原告要求在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持。法医鉴定所给出的简易牙及种植牙费用为区间值，原告朱某要求按最高值计算过高，应取中间值计赔。另外，原告朱某要求按5次更换计算过高，可根据人均寿命及鉴定所确定的更换年限的中间值，按更换4次计算。原告未提供其护理人员为城镇居民或其他应按相应城镇居民标准计赔护理费的证据，因此应按护理人员的户籍性质农村居民标准计赔护理费。综上所述，根据二原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告韩某1的损失为医疗费179.8元。原告朱某的各项经济损失为：医疗费872.19元、护理费（40天×82.42元）3296.81元、住院伙食补助费（25天×30元）750元、营养费（30天×30元）900元、简易牙费用700元、种植牙费用（10000元×1颗×4次）40000元、交通费1500元、住宿费175元、鉴定费1500元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱某、韩某1经济损失：护理费3296.81元、交通费1500元、住宿费175元、简易牙费用700元、种植牙费用40000元，计款45671.81元。二、被告王省委赔偿原告韩某1、朱某经济损失：医疗费1051.99元、住院伙食补助费750元、营养费900元、鉴定费1500元，计款4201.99元。三、驳回原告韩某1、朱某的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065********。并注明当事人名称或案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取742元，由被告王省委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 马丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15009号 原告：丁冬，男，汉族，2000年12月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：胡照润，特别授权代理，男，汉族，1983年4月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：沙喜宝，男，汉族，1993年10月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告丁冬与被告沙喜宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁冬的委托诉讼代理人胡照润到庭参加了诉讼。被告沙喜宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告本金30,800.00；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告丁冬增加诉讼请求，要求与被告沙喜宝解除合同。事实与理由：原告方于2020年5月15日，听闻被告开餐馆急用钱，需要卖房子、当时原告和被告先去七星关滨河东路与望城路交汇处，半岛水湾6栋1单元25楼2503号房看房子，当时看了并且拍了几张照片，又到被告说要开餐馆的地方以及他说开店处，商量好后，以30,800.00元的底价协商好以后，原告和被告到打印店打印合同，最后原告以30,800.00元现金交给被告并且录了视频为证，被告和原告签订了房屋买卖合同且按了手印，合同一式两份，当时递交了一把钥匙和身份证复印件，时至今日，被告一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告，要求办理房屋产权手续，均未果。且被告一直不接电话，原告认为自己已经被骗，现只能通过起诉来解决此事；综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金、一切所造成的费用以及占用个人现金的利息。且被告违背诚实守信原则，本案的诉讼费、保全费用应由被告承担。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告丁冬向本院提交了一下证据：房屋买卖合同、购房合同、照片、结婚证复印件，用以证明原、被告之间的买卖关系，且原告现金支付了30,800.00元的定金的事实，该房系被告沙喜宝购买的，与其妻贺艳同为买受人。经审查，原告丁冬提供的证据真实合法，能够证明相关待证事实，本院予以采信，并在卷佐证。 被告沙喜宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告丁冬作为买方（乙方）与被告沙喜宝作为卖方（甲方）于2020年5月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告沙喜宝将其位于贵州省毕节市七星关区（建筑面积：92.26平方米）的住房一套出售给原告丁冬，该房售价总金额为人民币220800.00元；合同约定，乙方于本合同签订之前向甲方支付人民币30800.00元作为定金，剩余尾款于2020年8月15日一次性支付。合同还约定了甲方收到乙方购房首款后，应于2020年8月15日腾房交与乙方验房。合同还约定了甲方逾期交付房屋的违约责任。合同签订当日，原告丁冬现金支付了30800.00元给被告沙喜宝作为定金。被告沙喜宝向原告丁冬交付了房屋钥匙。后经原告丁冬多次催被告沙喜宝办理房屋产权手续，但被告沙喜宝以各种理由拒不办理，且一直不接电话。故原告丁冬诉至本院。 另查明，涉案房屋系被告沙喜宝与其妻贺艳共同按揭购买。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应按照合同约定履行责任，原告丁冬已按照合同约定履行交付房屋定金，被告沙喜宝也应按照合同约定与原告丁冬办理相关手续。但被告沙喜宝经原告丁冬多次催促，迟迟未办理交房手续，且不履行合同义务。故对原告丁冬要求与被告沙喜宝解除合同且返还定金人民币30,800.00元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告丁冬与被告沙喜宝于2020年5月15日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告沙喜宝于本判决生效之日起十日内返还原告丁冬房屋定金人民币30,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币285.00元，由被告沙喜宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏丞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：赵洪英，女，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告赵洪英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告赵洪英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款41140.28元、保费867.15元,上述合计42007.43元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额42007.43元为基数,按照每月2%为标准,自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款6万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息41140.28元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费867.15元。 被告赵洪英未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、投保单、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项41140.28元并支付拖欠保费867.15元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2017年9月19日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪英于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款41140.28元、拖欠保费867.15元，合计42007.43元； 二、被告赵洪英于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2017年9月19日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告赵洪英于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1568元，由被告赵洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4516号申请执行人刘某某，男，汉族，1953年6月8日出生，住西安市长安区。被执行人王某某，男，汉族，1969年5月22日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6634号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人王某某发出了执行通知书。现申请执行人刘某某与被执行人王某某于2020年11月23日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4516号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  康 嫚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1391号申请执行人戴献健,男,1982年08月25日出生,住所地临海市。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人戴献健与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01728号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人戴献健工资人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费420元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 王雨豪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3618号原告：刘爱丽，女，1975年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：淄博奢瓷装饰材料技术有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：徐宏志，经理。被告：邓庆财，男，1983年1月10日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。被告：张其眉，女，1978年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原告刘爱丽与被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、邓庆财、张其眉追索劳动报酬纠纷一案，原告刘爱丽于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、张其眉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘爱丽撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、张其眉的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月十一日法官助理张蓓书记员韩敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：曾伟平，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******骏豪苑2期高层公寓H13栋4单元302房，身份证号码：430************856。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金40522.93元及利息（暂计至2019年6月11日，利息5169.92元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********101；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金40522.93元、利息5169.92元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金40522.93元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.16元（原告已预交），由被告曾伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13135号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：杨迎春，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告杨迎春买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41293号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11589号 申请人：深圳市视芯科技有限公司,住所地东深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路**万得孚（原新农夫）2208，统一社会信用代码91440300MA5DJ2EF9N。 法定代表人：刘勇。 被申请人：深圳市灵澳电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**世峰大厦806统一社会信用代码91440300065495542L。 法定代表人：唐延君。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市视芯科技有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市灵澳电子科技有限公司名下价值201686.05元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初39028号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市灵澳电子科技有限公司名下价值201686.05元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 晓 博
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1388号之一申请执行人：王建中，男，1959年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑平锋，男，1983年3月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人王建中与被执行人郑平锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1180号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人郑平锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建中向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人郑平锋返还申请执行人王建中贷款偿95000元，缴纳受理费1087.5元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑平锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑平锋名下有一辆车牌号为浙ＨＬ××**起亚牌小型普通客车（已查封）,无银行存款、无有价证券、不动产等。截至2020年11月27日，被执行人郑平锋尚欠申请执行人代偿款95000元，负担诉讼费1087.5元、执行费1325元。暂未发现被执行人郑平锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑平锋拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人郑平锋司法拘留15日，同时对被执行人郑平锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑平锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1388号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初424号原告：李宏刚，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：翟英峰，男，汉族，1982年2月17日出生，汉族，无业，现住海城市。原告李宏刚为与被告翟英峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告李宏刚及其委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。被告翟英峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏刚诉称：被告因急需用钱向我借款2万元。被告于2012年11月14日给我出具了欠条一份，并约定还款期限为2017年1月14日。被告借款后，我多次找到被告催要借款，被告一拖再拖。因此，我诉至法院，要求被告偿还借款2万元。被告翟英峰未作出答辩。经审理查明，原告李宏刚与被告翟英峰系朋友关系。2012年11月14日被告以父母有病为由，向原告李宏刚借款。当日被告给原告出具了2万元的欠条一份，还款日期后改为2017年1月14日。该借款被告至今没有偿还，现在原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元上述事实，有原告陈述以及被告签字的欠条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。该借款到期后，被告有偿还借款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告翟英峰于本判决生效后五日内偿还原告李宏刚的借款本金2万元。案件受理费150元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 徐 如
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2657号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：李杭波，该公司员工。 被执行人：胡玉林,男,1989年8月29日出生,住所,住所地浙江省丽水市莲都区div> 被执行人：杨雲,女,1992年8月10日出生,住所,住所地贵州省剑河县div> 被执行人：胡玉琴,女,1988年5月8日出生,住所,住所地浙江省丽水市莲都区div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人胡玉林、杨雲、胡玉琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为人民币32576.86元及利息，并负担案件受理费614元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人胡玉林、杨雲、胡玉琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡玉林、杨雲、胡玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉林、杨雲、胡玉琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉林、杨雲、胡玉琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人胡玉林名下浙Ｋ3××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月16日），但未实际扣押；被执行人杨雲名下银行存款5000元、网络资金842.64元，本院已依法扣划，扣除法院费用，申请人受偿3840.64元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位3840.64元，未执行到位28736.22元及利息。暂未发现被执行人胡玉林、杨雲、胡玉琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡玉林、杨雲、胡玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡玉林、杨雲、胡玉琴作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡玉林、杨雲、胡玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玉林、杨雲、胡玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林健芬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3250号原告：苏治国，男，1977年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘建强，男，1973年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马德学，河南规范律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告苏治国与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏治国，被告刘建强的委托诉讼代理人马德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建强偿还欠款110000元，并按月利率2%支付自2020年1月1日起计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘建强承担。事实及理由：2020年1月1日，原债务人即被告刘建强欠原告苏治国人民币拾壹万元债务转移给被告刘建强，被告刘建强同意承受，并当场向原告苏治国出具借条一份，原告苏治国也表示同意。然而，被告刘建强以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告苏治国的合法权益。被告刘建强辩称：2020年被告刘建强给原告苏治国打的借条，是在被告刘建强被逼无奈的情况下打的，而事实上被告刘建强并未借过原告苏治国的一分钱。如果原告苏治国执意说我借了他110000元，应当向法庭出具转帐凭证，否则仅凭一张借条就认定我借了他110000元是不成立的,这是一份孤证,不应得到支持。在打借条前2013年12月份曾因原告苏治国吸毒,被告刘建强向公安机关110报警举报过他，原告苏治国被判刑释放后多次到被告刘建强家大闹，逼迫被告刘建强给原告苏治国补偿，使被告刘建强无法正常生活。被告刘建强为能正常生活，在原告苏治国逼迫无奈情况下,只能在原告苏治国事先打印好的借条上签名字，签上被告刘建强借原告苏治国的款110000元。事实原告苏治国一分钱也没借给被告刘建强，在被逼无奈的情况下只得签名。原告苏治国向人民法院出示的二份借条超出了书写借条的常规，即借条是事先打印好的，如果是借款110000元为什么出二份借条。2020年1月1日打借条原因是被告刘建强介绍原告苏治国与第三人袁新梅发生的借贷关系，而原告苏治国将被告刘建强起诉到法院完全违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第119的规定,属诉讼主体错误,请求人民法院驳回原告苏治国对被告刘建强的起诉。原告苏治国对我的起诉是恶意诉讼,请人民法院查明事实。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告苏治国母亲孙喜荣通过中国银行向案外人袁新梅转款200000元。2020年1月1日，被告刘建强为原告苏治国出具《借条》一份载明：“借条本人(借款人)刘建强今借到(出借人)苏治国人民币（大写）拾壹万元整，小写110000￥元。借款期限自2020年1月1日起至2020年5月1日，共4个月，利率为每月2%，全部本息于2020年5月1日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任:借款人逾期未还款,需支付借款总额百分之十的违约金;同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用借款人（签字）刘建强身份证号码：410603197301******”。2020年1月1日，被告刘建强在其身份证复印件上为原告苏治国出具借条一份载明：“借苏治国拾壹万元整，复印件证明2020年1月1日刘建强”。庭审中，被告刘建强陈述其与原告苏治国之间不存在民间借贷关系，本案借款人实际为案外人袁新梅，被告刘建强介绍原告苏治国与案外人袁新梅之间发生的借贷关系，涉案借条系在原告苏治国的逼迫下出具的。原告苏治国陈述其是在被告刘建强的指示下向案外人袁新梅转的款，系案外人袁新梅向被告刘建强借款，被告刘建强再向原告苏治国借款。另查明，孙喜荣系原告苏治国的母亲，苏文法系原告苏治国的父亲，均已经去世。原告苏治国的弟弟苏垒、苏华均认可涉案借款系原告苏治国所有。2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告苏治国对于其所主张的事实已经提供了基本的证据加以证明，包括被告刘建强出具的两份借条及原告苏治国的母亲孙喜荣的转款凭证。被告刘建强辩称本案借款人实为案外人袁新梅，并以其与原告苏治国之间没有直接的银行转账凭证加以反驳，但根据被告刘建强的庭审陈述，被告刘建强所出具的两份借条所指向的款项即是原告苏治国母亲孙喜荣向案外人袁新梅的转款。同时，被告刘建强辩称本案借条系在原告苏治国的逼迫之下所出具，但被告刘建强对此辩称并未提供相应证据加以证明，本院对被告刘建强的该项辩称意见不予采纳。被告刘建强未在进一步提供证据以证明其主张，同时对本案借款没有实际发生也无法做出合理说明，故本院对被告刘建强的辩称意见不予采纳，本院认定原告苏治国与被告刘建强之间借贷关系成立。根据被告刘建强出具的两份借条，其尚欠原告苏治国110000元，故本院对原告对原告苏治国请求被告刘建强偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于原告苏治国请求被告刘建强支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”和第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告苏治国请求按照月利率2%计算相关利息的标准超出了合同成立时即2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%（4.15%×4=16.6%），本院依法予以调整。利息计算方式为：以110000元为基数，按合同成立时即2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%自2020年1月1日起计算至实履行完毕之日止。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建强于本判决生效后十日内偿还原告苏治国借款本金110000元，并按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%支付自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告苏治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元,由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 张宏威