山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3260号原告：孟令超，男，汉族，1985年3月11日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张晓，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所实习律师。被告：朱启亚，男，汉族，1972年10月24日出生，住济南市历城区。被告：张桂荣，女，汉族，1972年9月25日出生，住济南市历城区。原告孟令超与被告朱启亚、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令超的委托诉讼代理人张晓、郎子玉到庭参加诉讼，被告朱启亚、张桂荣经本院公告送达开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟令超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金为164万元及利息323506.85元(自2019年4月12日起按年息20%计至2020年4月5日)，以及按年息20%计算，至实际清偿之日的利息；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金66693.34元、利息3508.25元(自2020年1月1日起按年息20%暂计至2020年4月5日)，以及按年息20%计算，至实际清偿之日的利息；3.依法判令被告立即偿还原告借款本金94447.2元、利息1888.94元(自2020年3月起按年息20%暂计至2020年4月5日)，以及按年息20%计算，至实际清偿之日的利息；4.由被告承担本案的诉讼费、律师费等因实现债权所产生的全部费用。事实与理由：被告因需资金周转，向陈英提出借款，后被告委托陈英贷款164万元，以陈英的房产作为抵押。因被告到期未偿还上述借款本息，原告以其个人房屋作抵押贷款偿还该笔借款。现原告要求被告清偿借款本金及利息未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，亦侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。朱启亚、张桂荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟令超与朱启亚系朋友关系，朱启亚因资金周转困难，委托陈英与山东龙信小额贷款有限公司签订《LX授字第2019040031最高额度授信借款合同》，并以陈英的不动产作为抵押担保与山东龙信小额贷款有限公司签订《LX抵字第2019040031最高额度抵押担保合同》，2019年4月12日，山东龙信小额贷款有限公司将164万元借款支付给陈英。同日，陈英按照朱启亚的指令向董庆峰汇款150万元（分30笔汇款，每笔5万元）；同时，陈英当日又按照朱启亚的指令向马莉账户汇款72752元；2019年4月15日向朱启亚账户汇款5万元；剩余17248元以现金形式交给朱启亚。2020年1月1日，陈英向山东龙信小额贷款有限公司支付16946.67元，2020年1月23日，陈英向山东龙信小额贷款有限公司支付16946.67元、2020年3月13日，陈英山东龙信小额贷款有限公司支付15036.67元、2020年3月16日，陈英向山东龙信小额贷款有限公司支付816.66元、2020年3月25日孟令超帮朱启亚偿还了1657000元。2020年3月18日，孟令超代朱启亚垫付贷款房屋过户费共计94447.2元。2020年3月13日，陈英与孟令超签订《济南市存量房屋买卖合同》，约定涉案房屋以130万元成交。2020年4月14日，孟令超向广发银行借款140万元。2020年3月20日，朱启亚、陈英、孟令超签订《委托贷款及还款确认协议》：六、因朱启亚持续逾期不偿还贷款利息，为避免陈英承担抵押担保责任，孟令超自愿以自有房屋抵押借款偿还本合同第一条所述《LX授字第2019040031合同》项下借款，朱启亚承诺孟令超抵押贷款后产生的贷款利息均由朱启亚承担。孟令超代偿上述借款后，孟令超因代偿支出的所有费用均利为朱启亚对孟令超的借款，借款利息自代偿之日起按照年息20%计算。如朱启亚未能如期偿还贷款利息致使孟令超承担还款责任或遭受损失的，朱启亚承担全部赔偿责任，孟令超偿还的贷款利息均视为朱启亚对孟令超的借款，利息计算同前约定。七、陈英同意，自孟令超代偿上述借款后，朱启亚所欠陈英的利息，陈英均授权孟令超向朱启亚主张，即，朱启亚对孟令超负有1.本合同第三条所述本金及利息、2.本合同第五条所述陈英偿还贷款利息及其视为借款而产生的利息、3,本合同第六条所述孟令超代偿的借款本金或(及)利息及其视为借款而产生的利息以及所有费用等一系列相关债务。八、朱启亚承诺尽快还款，如不还款，给孟令超造成不便和损失的，朱启亚自愿赔偿孟令超为实现债权所产生的全部费用。经向陈英核实，孟令超于2020年3月份陆续向陈英转款共计165.7万元。2020年3月23日，陈英偿还山东龙信小额贷款有限公司借款本息165.7万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。孟令超代理朱启亚偿还借款1656946.67元（该费用包括孟令超代替朱启亚偿还的山东龙信小额贷款有限公司借款本金164万元及利息16946.67元）的事实清楚。《委托贷款及还款确认协议》约定孟令超代理朱启亚偿还的借款均转化为孟令超与朱启亚之间的借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。孟令超主张朱启亚向其偿还借款本金164万元及代替朱启亚偿还的利息利息16946.67元，未超过其实际代替偿还朱启亚的165.7万元，本院予以支持。另根据《委托贷款及还款确认协议》约定借款利息为20%。本案于2020年6月23日立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。孟令超主张朱启亚支付其利息323506.85元(以164万元为基数，自2019年4月12日起按年息20%计至2020年4月5日，以及按年息20%计算，至实际清偿之日的利息及以16946.67元为基数，自2020年1月1日起按年息20%暂计至2020年4月5日，以及按年息20%计算，至实际清偿之日的利息。但孟令超于2020年3月23日代替朱启亚偿还借款本金164万元，其利息应以164万元为基数，自2020年3月23日至实际付清之日，按照年利率20%的标准计算。孟令超主张利息超出该标准的部分，无法律及事实依据，本院不予支持。另，16946.67元的利息（以16946.67元为基数，自2020年3月25日至实际付清之日之，按照年利率20%的标准计算。孟令超主张朱启亚偿还其借款本金66693.34元中的49746.57元本金与利息，经查明，该款项为陈英代替朱启亚偿还山东龙信小额贷款有限公司的利息，并非孟令超代替朱启亚偿还的利息。陈英虽授权孟令超向朱启亚主张债权，但该行为实质上是委托关系。涉案49746.57元，陈英与孟令超之间无债权转让的行为，孟令超无权以自己的名义追索该笔款项。故，孟令超的诉讼主体不适格，孟令超主张朱启亚偿还其借款本金66693.34元中的49746.57元本金与利息，本院不予支持。孟令超主张朱启亚偿还借款本金94447.2元。该款项为孟令超为实现代偿行为支出的费用，双方签订的《委托贷款及还款确认协议》约定该款项亦作为孟令超向朱启亚的借款。故，朱启亚应当按照合同约定偿还孟令超借款本金94447.2元；其利息以94447.2元为基数，自2020年3月28日至实际清偿之日止，按照年利率20%计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。孟令超仅提交证据证明朱启亚、张桂荣系夫妻关系，但未提交张桂荣对朱启亚借款实施的认可或追人的证据。故，孟令超主张张桂荣对朱启亚与孟令超之间发生的上述借款承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱启亚于本判决生效之日起十日内向原告孟令超偿还借款本金1656946.67元；二、被告朱启亚于本判决生效之日起十日内向原告孟令超偿还借款本金94447.2元；三、被告朱启亚于本判决生效之日起十日内向原告孟令超偿还利息（以164万元为基数，自2020年3月23日至实际付清之日，按照年利率20%的标准计算；以16946.67元为基数，自2020年3月25日至实际付清之日之，按照年利率20%的标准计算；以94447.2元为基数，自2020年3月28日至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）；四、被告朱启亚于本判决生效之日起十日内向原告孟令超保全保险费4280元；五、驳回原告孟令超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，减半收取11920元，保全费5000元，共计16920元。其中案件受理费10281元、保全费5000元，共计15280元，由被告朱启亚负担；案件受理费1639元，由原告孟令超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十一月十六日法官助理刘卫冬书记员邓成皓