浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3423号 原告：粟赢，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告：施克狮，住浙江省平阳县。 上列原告委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：张显，住浙江省平阳县。 被告：林海斌，住浙江省平阳县。 第三人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人：何卫海，董事长。 原告粟赢、施克狮与被告张显、林海斌、第三人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告粟赢、施克狮的共同委托诉讼代理人林楚楚、被告张显到庭参加诉讼，被告林海斌、第三人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告粟赢、施克狮起诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张显和被告林海斌共同支付原告粟赢、施克狮款项共计118127.92元及利息(以118127.92元为计息基数，按年利率6%计算，从2017年3月24日起至实际清偿之日止)；2、请求人民法院依法判令被告张显和被告林海斌共同支付原告粟赢、施克狮帮其代为清偿的诉讼费用和执行费用共计2576.8元及利息(以2576.8元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年3月24日起至实际清偿之日止)；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月31日第三人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告张显、林海斌、原告粟赢、施克狮及案外人施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、周伟、施克镇签订《个人联保协议》，约定：第三人同意于2015年8月31日至2016年8月19日向被告张显、林海斌、原告粟赢、施克狮及案外人施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、周伟、施克镇分别发放最高限额为10万元的贷款，共计50万元；而被告张显、林海斌、原告粟赢、施克狮及案外人施乃圆、董敏华、王积交张小雁、周伟、施克镇自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。尔后，因上述联保小组成员都未及时还款，第三人根据《个人联保协议》及相关借款合同起诉至贵院。贵院经审理后，作出(2016)浙0326民初5829号、(2016)浙0326民初5851号、(2016)浙0326民初5832号、(2016)浙0326民初5826号、(2016)浙0326民初5825号等共五份判决书。嗣后，第三人根据上述判决书向贵院申请强制执行，而原告粟赢根据判决向贵院执行局支付执行款、案件申请费及诉讼费共计532184.1元。随后，原告施克狮依贵院执行局指示就罚息部分与第三人结算，共计向第三人支付罚息款项26535元。粟赢、施克狮在支付上述款项后，并向联保小组其他成员追偿上述款项，其中归结到被告张显、林海斌名下的本金及利息共计118127.92元、诉讼费用和执行费用为2576.8元。然而，被告张显、林海斌在原告多次催讨后，皆以种种理由推诿，拒不支付上述款项。被告拒不足额偿还上述款项的行为已然严重损害原告的合法权益。而第三人在收取原告罚息款项后有义务证明该罚息款项归结到具体违约人的具体数额。现原告为维护自身权益不受侵犯，根据我国相关法律规定及双方约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、人口信息及企业信用信息公示报告，证明被告及第三人诉讼主体资格；3、财产划拨告知书、平阳县人民法院领款凭证，证明原告粟赢支付款项532184.1元的事实；4、执行案件立案审查、流程信息表、领款凭证、出账信息，证明原告粟赢、施克狮代被告张显、林海斌偿还借款本金及利息共计118127.92元、案件受理费及执行费用共计2576.8元的事实；5、(2016)浙0326民初5829号、(2016)浙0326民初5825号、(2016)浙0326民初5826号、(2016)浙0326民初5832号、(2016)浙0326民初5851号判决书，证明原告粟赢、施克狮代被告张显、林海斌偿还借款本金及利息共计118127.92元、案件受理费及执行费用共计2576.8元的事实；6、申请报告，证明原告粟赢、施克狮代被告张显、林海斌偿还借款本金及利息共计118127.92元、案件受理费及执行费用共计2576.8元的事实。 被告张显辩称：原告诉请的事实与理由属实，对原告的诉讼请求也没有意见。现在没钱还款，要求与原告协商分期还款。 被告张显未向本院提供证据。 被告林海斌、第三人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告林海斌、第三人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经被告张显质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2015年8月31日第三人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告张显、林海斌、原告粟赢、施克狮及案外人施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、周伟、施克镇签订《个人联保协议》，约定：第三人同意于2015年8月31日至2016年8月19日向被告张显、林海斌、原告粟赢、施克狮及案外人施乃圆、董敏华、王积交、张小雁、周伟、施克镇分别发放最高限额为10万元的贷款，共计50万元；而被告张显、林海斌、原告粟赢、施克狮及案外人施乃圆、董敏华、王积交张小雁、周伟、施克镇自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。尔后，因上述联保小组成员都未及时还款，第三人向本院起诉。本院经审理后，作出(2016)浙0326民初5829号、(2016)浙0326民初5851号、(2016)浙0326民初5832号、(2016)浙0326民初5826号、(2016)浙0326民初5825号等共五份判决书。嗣后，第三人根据上述判决书向本院申请强制执行，截止2017年3月24日，原告粟赢根据判决向本院执行局支付执行款、案件申请费及诉讼费共计532184.1元，原告施克狮依本院执行局指示就罚息部分与第三人结算，共计向第三人支付罚息款项26535元。原告粟赢、施克狮在支付上述款项后，并向联保小组其他成员追偿上述款项，其中归结到被告张显、林海斌名下的本金及利息共计118127.92元、诉讼费用和执行费用为2576.80元。上述款项原告至今未得到追偿。 本院认为：原告粟赢、施克狮作为被告张显、林海斌借款连带担保责任人代为被告偿还第三人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本息合计118127.92元及代为缴纳案件诉讼费及执行费2576.80元，事实清楚，证据充分，原告在承担保证责任后依法有向被告追偿的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林海斌、第三人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显、林海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告粟赢、施克狮欠款118127.92元及利息（以118127.92元为计算基数，自2017年3月24日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。）； 二、被告张显、林海斌于本判决生效之日起十日内支付原告粟赢、施克狮代为垫付的案件诉讼费及执行费2576.80元及利息（以2576.80元为计算基数，自2017年3月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，由张显、林海斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 审 判 员  杨茜茜 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  金恒恒