广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1201号原告：沈瑞华，男，汉族，1973年11月7日出生，住龙门县。被告：游国威，男，汉族，1981年5月12日出生，住龙门县。原告沈瑞华与被告游国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告沈瑞华，被告游国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告游国威立即偿还原告借款本金130000元加利息63000元共193000元。（注：该笔借款利息是从2015年12月至2018年6月30日止，按月利率两分钱计算的利息共63000元）。在2018年7月1日到2020年6月30日按月利率两分钱计算的利息共92640元，现在起诉被告应还原告借款本金加利息共285640元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2015年底被告在龙门县开陶瓷店的时候，因急需一笔货款给陶瓷厂，当时就找我借130000元，说借款时间三个月，我和妻子（沈杏芬）商量后，从妻子那里拿了130000元现金借给被告。2016年春节后被告把塔新路的陶瓷店偷偷转让给别人，我知道后去找被告，没找到被告，打被告电话也停机，一下子消失两年多。一直到2018年的7月份才找到被告，当时没钱还给原告，将第一张130000元的借条，加上将近三年的利息与本金，写了一张193000元借条给原告妻子（沈杏芬），并承诺两年内归还。2020年7月1日又重新将原借条，改成借原告193000元的欠条，但被告没有履行口头约定还钱，其目的是故意欺骗原告，让原告减免被告两年利息。被告五年来一直未还款，多次欺骗的手段，其目的非常明显。原告借钱给被告的本金和利息按实际计算是285640元。原告确实感到非常无奈，从2019年5月至今一直都在微信催被告还钱，有微信记录为证，被告一直都在敷衍原告，只能到龙门县人民法院起诉被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避，拒不还款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具诉状至龙门县人民法院，诚望判如所请。被告游国威辩称：我的确认借款本金130000元利息我计算不到，由法院依法按规定计算。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要分两次向沈杏芬借款，分别于2015年底借款30000元，2016年1月份借款100000元，共计借款130000元，并立下《借条》交由沈杏芬收执。经催收，被告未还款，双方于2018年7月1日结算后，将本金130000元及利息63000元合计作为新的借款本金，由被告另立《借条》交由沈杏芬收执，内容如下：本人游国威现向沈杏芬借款人民币壹拾玖万叁仟元整（193000元），借款用途用于购买装饰材料。利息按月息两分钱计算，每年的6月30日收取利息，沈杏芬收到利息应写回收款凭证给游国威。该笔借款两年内归还，如未能归还，沈杏芬到人民法院起诉追回该笔借款的本金和利息。2020年7月1日，被告未偿还任何借款本金及利息，被告另立《借条》给原告，内容如下：本人游国威，。因开设陶瓷经销店及装修装饰工程，需要资金周转特向沈瑞华借款人民币：壹拾玖万叁仟元，（小写）￥193000元。借款方式是人民币现金支付。经查，被告分别于2016年10月28日、2017年1月8日、2017年4月8日、2017年4月14日、2017年6月30日、2017年8月8日、2017年8月12日、2017年11月22日向原告支付利息1300元、2000元、2000元、1500元、3000元、3000元、2000元、2000元，上述款项共计16800元。庭审过程中，原告承认被告支付了17300元利息。另查，沈瑞华及沈杏芬系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年7月1日新立《借条》给沈杏芬，将2015年12月及2016年1月的借款共计130000元的本金及利息63000元合并，由被告重新出具新的《借条》给沈杏芬。由于双方结算并立《借条》时，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，2015年12月的借款30000元，利息从2016年1月1日起算，按照年利率24%计算至2018年7月1日的利息为18000元（30000元×30个月×2%/月=18000元）；2016年1月的借款100000元的利息从2016年2月1日起算，按照年利率24%计算至2018年7月1日的利息为58000元（100000元×29个月×2%/月=58000元）。截止2018年6月30日的利息合计76000元，扣除被告已经支付的17300元利息，剩余58700元。由利息转为本金超过2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，对于原告请求的193000元的本金，本院不予认可，本院依法认可2018年7月1日的本金加利息总和为188700元。对于原告请求2018年7月1日至2020年6月30日按照年利率24%计算的问题，由于原告起诉之日为2020年10月9日，应依法适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，则2018年7月1日至2020年6月30日的利息计算应以2018年的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为17.4%。另，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，借款30000元从2016年1月1日起至2020年6月30日止的总利息为：30000元×（17.4%/年÷12个月）×54个月=23490元；借款100000元从2016年2月1日起至2020年6月30日止的总利息为：100000元×（17.4%/年÷12个月）×53个月=76850元，总的利息之和为100340元。原告请求的利息之和不得超过100340元，由于双方于2018年7月1日重新立《借条》时，被告已支付17300元，本院支持58700元的利息转为本金，扣除上述两项费用，被告仍应偿还2018年7月1日起至2020年6月30日止的利息24340元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告游国威欠原告沈瑞华借款本金188700元及利息（截止至2020年6月30日）24340元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告沈瑞华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792.3元，由原告沈瑞华负担709.3元，被告游国威负担2083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。