wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2608号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张玉山，男，1961年10月8日生，汉族，农民，，住临清市被执行人张吉龙，男，1989年4月5日生，汉族，农民，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉山、张吉龙金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2288号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十六日书记员 张学强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2912号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：曾美炎,女,1977年9月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人曾美炎电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1873号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2152.86元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 高仁政
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2633号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王庆雷，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省沛县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与王庆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0105民初5205号民事判决，判令：被告王庆雷于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金202625.27元（截至2019年5月16日）及利息、罚息、复利（以202625.27为基数，自被告王庆雷逾期之日即2014年7月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费8074元,公告费600元，合计8674元，由被告王庆雷负担。判决生效后，因王庆雷未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王庆雷无不动产、车辆可供执行；截止2020年11月24日，被执行人王庆雷在工商银行徐州沛县支行有存款1798.92元，在沛县农村商业银行安国支行有存款61.01元，在支付宝账户有存款25.3元，本院于2020年11月27日对上述账户内存款予以扣划；对王庆雷名下账户，本院均于2020年10月27日予以冻结，冻结期至2021年10月27日止，为期一年。期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。2020年11月27日，本院将被执行人王庆雷纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初356号公诉机关长垣市人民检察院。被告人檀雪龙，男，2000年11月4日出生于河南省长垣市，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯抢劫罪，2016年9月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年11月27日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月28日刑满被释放。因本案于2020年7月6日在长垣市蒲东区被长垣市公安局民警抓获，于2020年7月8日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月13日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人檀雪龙犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人檀雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月26日，被告人檀雪龙至长垣市蒲西办事处亿隆国际城一期三号楼附近，将被害人林某停放在此处的汽车内的3000元现金盗走。2、2020年6月19日，被告人檀雪龙至长垣市蒲西办事处华泰小区东大门附近，将被害人崔某停放在此的车内16000元现金等物品盗走。3、2020年7月2日，被告人檀雪龙至长垣市蒲西办事处欧洲小镇4期停车库，将被害人李某停放在此的汽车后备箱内的两件茅台王子酒盗走。经长垣市价格认证中心价格认定：被盗酒价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人檀雪龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人檀雪龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人檀雪龙有期徒刑一年零八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、长垣市公安局蒲西派出所情况说明、檀雪龙手机账单明细；现场勘验笔录、指认现场照片；被盗现场监控光盘；长垣县价格认证中心价格认定结论书；证人邢某、王某证言；被害人林某、崔某、李某陈述；被告人檀雪龙供述等证据证实。被告人檀雪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人檀雪龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人檀雪龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人檀雪龙给被害人林某、崔某、李某造成的经济损失，应当退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人檀雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人檀雪龙于本判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失人民币三千元、退赔被害人崔某经济损失人民币一万六千元、退赔被害人李某经济损失人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛玺润
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1203号申请执行人：侯占全，男，1964年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：曹青春，男，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行侯占全与曹青春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹青春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹青春银行存款52,746.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月四日书记员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初381号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄永全，绰号“小肥”，男，1989年7月2日出生，公民身份号码440************218，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市*****************。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。被告人刘耀玲，绰号“阿焦”，男，1971年4月4日出生，公民身份号码440************210，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市*******************。曾因犯绑架勒索罪，于1996年6月25日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十年，于2002年6月23日刑满释放。因本案于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人黄永全、刘耀玲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年10月27日立案受理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人黄永全、刘耀玲及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日晚上，被告人黄永全、刘耀玲在鹤山市********酒吧喝酒期间与莫某青发生矛盾，后被刘某文劝止。次日凌晨1时许，被告人黄永全、刘耀玲、刘某华（另案处理）在鹤山市龙口镇***对面一宵夜档门前吃宵夜期间，被告人刘耀玲约刘某文等人过来，当刘某文、任某明、刘某汇、李某安等人来到宵夜档时，被告人刘耀玲即向刘某文等人扔啤酒瓶，被告人黄永全持一把砍刀,刘某华手持一个枪状物与任某明等人发生争吵，期间被告人黄永全用刀划伤了刘某文的大腿、任某明的大腿，用刀柄敲任某明头部一下，并用刀划伤前来劝架的冯某敏的右膝盖。经法医鉴定，冯某敏所受损伤达轻伤二级程度、任某明所受损伤达轻微伤、刘某文的所受损伤未达轻微伤。作案后，被告人黄永全、刘耀玲、刘某华等人逃离现场。2020年6月1日，被告人黄永全到公安机关投案，2020年7月10日民警将被告人刘耀玲抓获归案。案发后，被告人黄永全家属赔偿冯某敏的部分经济损失人民币1万元。为证实指控的上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了到案经过，书证，证人冯某强、李某辉、李某安、刘某汇、冯某杰、冯某华、任某权、莫某青的证言，被害人冯某敏、任某明、刘某文的陈述，被告人黄永全、刘耀玲的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄永全、刘耀玲无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄永全用刀致一人轻伤、一人轻微伤，对被害人作出部分赔偿，获得主要被害人冯某敏的谅解，在庭审上认罪，有悔罪表现，建议判处被告人黄永全有期徒刑一年以上一年六个月以下，在该量刑幅度内从轻处罚。被告人刘耀玲当庭认罪，建议判处有期徒刑七个月以上一年以下，在该量刑幅度内从轻处罚。提请法院依法惩处。被告人黄永全、刘耀玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人黄永全的辩护人对公诉机关指控被告人黄永全的事实、罪名均无异议。量刑方面，辩护人认为被告人黄永全主动到公安机关投案，当庭认罪，认罪态度良好，案发后积极对被害人冯某敏进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人黄永全判处有期徒刑一年以下。被告人刘耀玲的辩护人对公诉机关指控被告人刘耀玲的事实、罪名均无异议。量刑方面，辩护人认为被告人刘耀玲当庭认罪，认罪悔罪，建议对被告人刘耀玲判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人黄永全、刘耀玲无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控二被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘耀玲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄永全、刘耀玲当庭认罪，可以从轻处罚，被告人黄永全其家属代被告人黄永全积极赔偿被害人冯某敏经济损失，取得被害人冯某敏谅解，可以酌情从轻处罚。针对被告人黄永全的辩护人建议对黄永全判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院认为，被告人黄永全在该案中持刀致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，但其自愿当庭认罪，且被告人黄永全的家属代被告人黄永全积极赔偿被害人冯某敏的经济损失，取得被害人冯某敏的谅解，公诉机关已结合被告人黄永全的犯罪情节、认罪态度进行量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议恰当，因此对辩护人的该点辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄永全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。）二、被告人刘耀玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员温远飞人民陪审员黄玲二○二○年十一月十七日法官助理李铜茵书记员余慧敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2670号原告：吴笛，男，1977年9月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被告：周国红，男，1981年9月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被告：李金昱，女，1989年3月16日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。系本案被告周国红之妻。原告吴笛与被告周国红、李金昱民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告吴笛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴笛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴笛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525.00元，由原告吴笛负担。审判员  苏美达二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪蜀建
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督137号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，。被申请人：邓国先，男，白族，1991年8月16日生，住湖南省沅陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人邓国先于2017年8月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62********信用卡一张，账户额度为人民币30000元。截止2020年10月29日，被申请人信用卡欠本金19379.68元，利息4017.54元，费用7627.89元，共计31025.11元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达7个月。自2019年11月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人邓国先的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邓国先立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金19379.68元，利息4017.54元，费用7627.89元，共计31025.11元（利息、费用截止2020年10月29日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓国先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金19379.68元，利息4017.54元，费用7627.89元，共计31025.11元。申请费192元，由被申请人邓国先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  胡佳玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6026号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场**。 负责人：归洪川，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1955年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：高新举，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审被告）：吕长江，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李淑华、高新举、吕长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定， 2 本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1242号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈国浩，曾用名陈理锋，男性，1988年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省广州市荔湾区，无固定住所。因本案于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1580号起诉书指控被告人陈国浩犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈国浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月1日，被告人陈国浩应聘到深圳市南山区科技南一路某酒吧工作。2020年6月底至7月中旬，陈国浩分多次盗走酒吧的洋酒共计59瓶，分别是：14瓶轩尼诗VSOP（700ml,40度），14瓶马爹利名士（700ml,40度），13瓶轩尼诗XO（700ml,40度），13瓶马爹利XO（700ml,40度），1瓶麦卡伦蓝钻12年双桶（700ml,40度），1瓶麦卡伦18年双桶（700ml,43度），1瓶麦卡伦25年（700ml,43度），1瓶达摩18年（700ml,43度），1瓶白州1973（700ml,43度）。陈国浩将酒卖给经营商店的郑某东、张某涛、张某付等人，获利约38000元人民币。经鉴定，被盗洋酒价值79181元人民币。陈国浩被抓获到案后，根据其供述公安机关从郑某东、张某涛处扣押9瓶洋酒并已发还给被害人，陈国浩的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解。                  本院意见              被告人陈国浩构成盗窃罪。被告人陈国浩具有认罪认罚、家属已赔偿被害人并获得谅解、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈国浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起执行至2021年6月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   苏淦德
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢301号申请执行人:胡均生，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴嘉和置业有限公司。住所地：武穴市北川路南侧（嘉和财富城）。统一社会信用代码：91421182050033484k。法定代表人：李进锋。本院在申请执行人胡均生与被执行人武穴嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已和解，申请执行人胡均生于2020年10月23日向本院出具书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人胡均生撤回执行申请，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵子鉴
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4139号申请人：刘予荣被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民终1766号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为26923.5元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4139号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂9005执524号之二申请执行人：黄玲，女，汉族，潜江市人。被执行人：夏传华，男，汉族，潜江市人。本院在执行黄玲与夏传华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人夏传华已按执行和解协议履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9005执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  伍 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3872号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张健，男，1994年1月27日出生。      被告人李世强，男，1994年9月12日出生。      上述二被告人因涉嫌诈骗，于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3568号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对张健判处一年三个月有期徒刑，并处罚金，建议对李世强判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2020年4月份开始，被告人张健在明知他人实施电信网络诈骗犯罪活动的情况下，从网上购买银行卡为诈骗犯罪提供“洗钱”帮助，其作案方式是购买银行卡用于接收诈骗所得赃款，随后其再将赃款转入诈骗同伙指定的银行账户内，从而完成“洗钱”行为。张健从中可以获得每笔转账金额的1.5%作为其“洗钱”的好处费。2020年5月底，被告人李世强受雇于被告人张健，领取每日400元人民币的报酬，主要负责替张健接待买卖银行卡的人或者直接替张健接收用于洗钱的银行卡，并且其还于2020年6月份两次按照张健的要求前往广东省茂名市电白县某酒店接收“洗钱”所获取的赃款，李世强从中获利共计5000多元人民币。两人参与的犯罪事实分述如下：      1.2020年7月5日，被害人范某权在深圳市宝安区龙井二路XX号510房内被电信诈骗9000元人民币，张健、李世强提供户名为林某锋，卡号为6230520100********的银行卡接收诈骗赃款。      2.2020年7月7日，被害人费某在深圳市福田区被电信诈骗6500元人民币。张健、李世强提供户名为田某明，卡号为62170032400********的银行卡接收诈骗赃款。      3.2020年7月7日，被害人黄某硕在深圳市龙岗区被电信诈骗8000元人民币。张健、李世强提供户名为田某明，卡号为62170032400********的银行卡接收诈骗赃款。      4.2020年7月7日，被害人夏某琪在审视南山区被电信诈骗26000元人民币。张健、李世强提供户名为田某明，卡号为62170032400********的银行卡接收诈骗赃款。      上述被害人发现被骗后报警，民警接到报警后，经侦查，于2020年7月13日将被告人张健、李世强抓获归案，并从两人身上缴获银行卡若干（其中包含户名为田某明，卡号为62170032400********的银行卡）。张健到案后退还被害人范某权9000元人民币，取得了范某权的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其均具有认罪认罚从宽、从犯、大多数未退赃情节。此外，被告人张健小部分退赃并获一人谅解，被告人李世强在本案中所起作用较小，在量刑时均予以考虑。                  判    决              一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李世强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人张健、李世强连带退赔被害人费某损失人民币6500元、退赔被害人黄某硕损失人民币8000元、退赔被害人夏某琪损失人民币26000元。      四、缴获的电脑二台、社保卡一张、银行卡十二张、U盾一个、作案联系用手机四部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年十一月十九日                   书记员   王   丹   霞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执397号申请执行人黄始文，男，1970年11月1日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人马亮，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。被执行人付格宁，男，1976年6月20日出生，汉族，职工，住绥宁县。申请执行人黄始文与被执行人马亮、付格宁民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0527民初1500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，将被执行人银行卡已经冻结，发现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月27日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 波
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5791号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**，统一社会信用代码91370983866617343Y。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：张文静，女，1987年3月16日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城支行（以下简称农行肥城支行）与被告张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告张文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、罚息等共计96067.96元（暂计算至2020年11月1日）及后续利息、罚息等（按照借款合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费及律师费等均由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告张文静通过中国农业银行APP（手机银行）向原告申请自助贷款（网捷贷）86300元整，原告依约向被告发放贷款，现因被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉。被告张文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日被告张文静通过中国农业银行APP（手机银行）与原告农行肥城支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款人可以在捌万陆仟叁佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用单笔借款最低金额为人民币壹仟元；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆（浮比）确定，借款按实际天数计算利息；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取货款；还款账户为62×××75，还款方式为,利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同尾部借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。姓名：张文静身份证号码：日期：2019-01-23。合同签订后，2019年1月23日农行肥城支行将贷款86300元发放至张文静的账号内。在合同履行过程中，被告张文静未能按期足额归还本息。截至2020年11月1日被告张文静尚欠借款本金86300元，尚欠利息9767.96元。另查明，被告张文静填写的通讯地址为山东省泰安市肥城市新城街道物资西区8号3单元301室，联系电话152××******。在合同履行过程中，被告张文静未向原告通知其通讯地址、联系电话有变更的情况。在诉讼过程中，本院通过邮寄的方式向被告张文静上述地址送达本案的法律文书，EMS显示手机空号，地，地址不明退回/div>本院认为，农行肥城支行与被告张文静签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现农行肥城支行按合同约定向被告张文静发放贷款86300元，履行了合同义务，被告张文静未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还农行肥城支行借款本息的责任。原告农行肥城支行要求被告归还剩余借款本金86300元，利息9767.96元（截至2020年11月1日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告农行肥城支行要求被告张文静支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文静于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金86300元；二、被告张文静于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截至2020年11月1日9767.96元，之后的利息按照合同约定的计算方式，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元；财产保全费1020元，共计2121元，由被告张文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月三十日法官助理苗欣书记员赵心雨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1396号 申请执行人:邓云丽，女，1943年8月5日出生，住余姚市。 申请执行人:邓国盛，男，1956年12月25日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:倪新荣，男，1936年7月28日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人邓云丽、邓国盛与被执行人倪新荣民间借贷纠纷一案，本次恢复执行案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7330号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹丽，该物业公司员工。被告：宋细根，男，1978年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告宋细根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员熊剑适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、邹丽及被告宋细根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费8824元（从2015年7月30日计算至2020年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、被告的房屋严重漏水，根本不符合居住条件；2、原告工作人员，服务态度十分恶劣，小区内有设备损坏也不及时维修，小区卫生情况差，随时可见垃圾；3、被告所在小区房屋已于2019年4月30日出售给第三人，之后的物业费被告没有义务承担；4、被告房屋从未装修入住，没有享受过原告提供的任何服务，在物业费缴纳一事上，原告应该给予被告相应的折扣。本院查明的事实2012年6月21日，原告与袁河一品小区的开发商新余市国盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为袁河一品小区物业管理企业，为袁河一品小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取，电梯房按每月每平方米1.15元收取。被告系袁河一品小区15栋1单元2001号业主，房屋建筑面积122.56㎡，房屋为多层住宅，原告于2015年7月30日交房。经原告书面催缴，被告仍未支付自2015年7月30日计算至2020年7月30日的物业服务费。2019年4月30日，被告房屋已出售给案外人周秋平。裁判理由及结果本院认为，原告系袁河一品小区的物业服务单位，且与新余市国盛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告主张房屋严重漏水，根本不符合居住条件的问题。本院认为，房屋质量问题的维修和义务单位是开发商，被告可以与开发商协商维修赔偿事宜，被告因开发商的问题对抗原告收取物业费，没有法律依据，对被告此抗辩意见，本院不予支持。关于被告主张原告工作人员服务态度恶劣，小区内设备损坏不及时维修，小区卫生情况差，随时可见垃圾的问题。本院认为，物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环，因此，对被告的此抗辩意见本院不予支持。关于被告主张2019年4月30日后的物业费没有义务承担的问题。本院认为，被告将房屋出售后，已非物业管理费缴纳义务主体，因此，对被告此抗辩意见，本院予以支持。被告的物业费应于2015年7月30日计算至2019年4月30日止，共计6342.48元（122.56㎡×1.15元/㎡/月×45个月）。关于被告主张房屋未装修入住，没有享受物业管理，应该给予相应折扣的问题。本院认为，被告该项主张没有法律依据，其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告宋细根应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费6342.48元；二、驳回原告新余市嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋细根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘颖书记员刘佳琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3878号原告:安徽明瑞智能科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园黄山北路**,统一社会信用代码91341100766870050T。法定地表人:刘明虎,系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告:宋文娟,女,1981年11月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽明瑞智能科技股份有限公司与被告宋文娟劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案，原告安徽明瑞智能科技股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽明瑞智能科技股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽明瑞智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安徽明瑞智能科技股份有限公司自愿负担。审判员 唐 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴淑君
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初357号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月29日被信丰县森林公安局决定取保候审，于2020年10月31日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人刘某租赁其本小组部分村民的自留田约50亩准备种植烟叶。2019年12月29日15时许，被告人刘某同其妻子陈某从家里携带一把柴刀、一把扑刀和一把锄头等工具，前往租赁田里锄杂草。被告人刘某利用随身携带的气体打火机点燃杂草焚烧，因天干物燥，火借风势迅速蔓延烧向周边山场，在信丰县长排仔山场引发森林火灾，后被告人刘某夫妇参与扑救。经鉴定，该次火灾过火有林地面积57.6亩。另查明，案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实；之后，被告人刘某取得了被害人黄某1、黄某2、黄某3等人的谅解。2020年9月28日，被告人刘某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年11月3日，信丰县司法局出具信司评字【2020】92号关于刘某的调查评估意见书，同意对被告人刘某适用缓刑在该区实行社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口详细，证人郭某、陈某等人的证言，被害人黄某2、黄某3等人的陈述，谅解书，被告人刘某的供述与辩解，火灾鉴定意见书，自留山使用林权证，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人刘某过失引起火灾致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。信丰县司法局出具了关于同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见书。公诉机关提出的对被告人刘某处有期徒刑八个月、缓刑一年三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月十三日书记员  邱敏杰书记员  邱瑞熙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽彬，女，1962年9月7日出生，满族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人张丽彬因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽彬申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供 了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，张丽彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张丽彬的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异47号 案外人：李琴，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人：中国农业发展银行乐山市分行，住所地，四川省乐山市市中区天星路**，统一社会信用代码：91511100906985723J。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：四川乐地置业有限公司，住，住所地，四川省乐山市市中区春华路与凤凰路交汇处领地公寓**商，社会信用代码：9151110078910384X6。 法定代表人：程财。 被执行人：四川乐地豪城置业有限公司，住所地，住所地，四川省乐山市市中区春华路中段**，代码：66958715-7。 法定代表人：朱勇。 被执行人：程财，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，案外人李琴于2020年11月10日对本院查封被执行人四川乐地置业有限公司所属“星河家园”1-负1-9号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李琴称，申请执行人中国农业发展银行乐山市分行与被执行人四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初8-1号民事裁定书和（2019）川11执恢15号之三执行裁定书已发生法律效力，先后对“星河家园”1-负1-9号车位进行了查封和续行查封。异议人对四川省乐山市中级人民法院执行四川乐地置业有限公司“星河家园”1-负1-9号车位不服，特提出异议。事实和理由，本人于2013年购买了“星河家园”1-负1-9号车位，出让金额为人民币6万元，因当时约定价款便宜5000元，不交税，所以未办理产权过户登记。 本院查明，在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日作出（2019）川11执恢15号之三执行裁定，续行查封四川乐地置业有限公司所属“星河家园”1-负1-9号车位。 案外人李琴与四川乐地置业有限公司于2013年6月28日签订《车位所有权转让合同》，该合同约定，四川乐地置业有限公司将所属的“星河家园”1-负1-9号车位转让给李琴，转让价款6万元。李琴于2013年6月30日将转让款6万元支付给了四川乐地置业有限公司，四川乐地置业有限公司向李琴出具了收款收据。 另查明，因该车位在原价款基础上便宜5000元，以及为了避税，李琴同意不办理产权过户登记。 以上事实有本院（2019）川11执恢15号之三执行裁定、《车位所有权转让合同》、《收款收据》、《执行异议书》等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。而本案“星河家园”1-负1-9号车位至今未办理产权过户登记的原因，是买受人李琴为避税以及为购买价格较便宜的原因，同意不办理产权过户登记。因此，案外人李琴请求解除对四川乐地置业有限公司所属的“星河家园”1-负1-9号车位的查封，不符合法律规定。本院不予支持。案外人李琴提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李琴的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执95号 （2020）粤0305执恢1292号 被执行人：介休市维群集团管理有限公司，住所地：山西省介休市新华北街**，统一社会信用代码：9114078170117373X2。 法定代表人：曹著赣。 被执行人介休市维群集团管理有限公司与深圳市鸿瑞源包装材料有限公司、深圳市聚永隆科技有限公司、深圳市群达精密机械有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初1554、3482-3483号民事判决已发生法律效力，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费用共计人民币8813.8元立案强制执行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院已以(2020)粤0305执94、95、100号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现本院依法扣划被执行人名下银行内存款人民币8813.8元，该三案已执行完毕，决定恢复执行。 本院认为，本院（2016）粤0305民初1554、3482-3483号民事判决中被执行人应负担的诉讼费已全部实现，该三案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执94、95、100号、（2020）粤0305执恢1291-1293号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗晓宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保848号申请执行人贺端阳，男，1969年5月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人肖国军，男，1975年3月23日生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保281号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人肖国军驾驶的车牌号为湘Ｈ8××**大型非载货专项作业车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十一月二十日代理书记员  林 旦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1837号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，营业场所安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓琳，女，该分行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：李莉，女，1974年10月21日生，住安阳市文峰区。被告：王海莉，女，1976年12月20日生，住安阳市北关区。被告：孙建新，男，1971年3月26日生，汉族，住安阳市北关区。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告李莉、王海莉、孙建新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人张晓琳、冷宏伟,被告李莉、王海莉、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李莉偿还原告借款本金19万元及利息4807.88元、罚息223.43元、复利77.13元（暂计至2020年3月21日），以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿贷款本息之日止；2.依法判令被告王海莉、孙建新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告李莉（甲方）与原告（乙方）中原银行签订了编号为中原银（安阳）消费字2018第033187号的《个人借款合同》，其中载明：“本合同贷款金额为人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元，贷款期限为24个月，自2018年12月10日起至2020年12月9日止；贷款利率以贷款实际发放日的中国人民银行公布的贰年期贷款基准利率的基础上上浮10%；贷款利息自贷款人发放贷款之日起计算，按日计息，日利率换算公式为：日利率=年利率/360。”此外，《个人借款合同》第6.3款约定了本合同的罚息和复利。另《个人借款合同》载明：“10.2发生下列情况之一即构成甲方违约：10.2.13甲方对其他债权人发生违约情形；10.2.14甲方或担保人发生危及、损害或可能危及、损害乙方权益的其他事件。10.3发生甲方违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.3.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。”本合同的担保方式为保证担保。被告王海莉、孙建新（甲方）于2018年12月10日与原告（乙方）中原银行签订了编号为中原银（安阳）保字2018第033187号的《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所应付的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告按约履行了付款义务。但借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金19万元，利息4807.88元、罚息223.43元、复利77.13元（暂计至2020年3月21日）。被告李莉辩称，对借款事实认可。对欠款金额无异议。被告王海莉辩称，对事实无异议，对金额无异议。被告孙建新辩称，对事实无异议，对金额无异议。本院经审理对本案事实认定如下：2018年12月10日，原告中原银行与被告李莉签订了个人借款合同，与被告王海莉、孙建新签订了保证合同。个人借款合同约定贷款金额20万元，用于房屋装修，贷款期限24个月至2020年12月9日，贷款利率以贷款实际发放日的中国人民银行公布的贰年期贷款基准利率的基础上上浮10%，贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率,采用自贷款发放日起,利率调整日为中国人民银行贷款基准利率调整日方式调整,调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%。借款人或担保人不履行合同项下的到期债务，或明确表示或以自己的行为表明不再履行合同项下的债务，中原银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。保证合同约定保证人王海莉为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、中原银行实现债权的费用。被告孙建新与王海莉于1998年1月20日登记结婚，其作为王海莉配偶在保证合同上签字确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对王海莉向中原银行提供连带责任保证不持任何异议，并愿与王海莉依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。中原银行按约向李莉发放贷款，李莉未按约偿还借款本息，截至2020年3月21日，李莉尚欠中原银行借款本金19万元、利息4870.88元、罚息223.43元、复利77.13元，及之后相应的利息、罚息、复利。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借据、还款记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告中原银行与被告李莉签订的个人借款合同，与被告王海莉、孙建新签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李莉未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照合同的约定承担相应的法律责任。王海莉、孙建新作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现中原银行要求李莉偿还借款本金19万元，截至2020年3月21日的利息4870.88元、罚息223.43元、复利77.13元及之后相应的利息、罚息、复利，要求王海莉、孙建新对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金190000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月21日的利息4870.88元、罚息223.43元、复利77.13元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际受偿日）；二、被告王海莉、孙建新对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，保全费1495.54元，合计5697.54元，由被告李莉、王海莉、孙建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  乔东茂审 判 员  孟庆敏人民陪审员  王永革二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 航
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2890号之一申请执行人杨善富,男,1960年11月07日出生,住所地浙江省天台县。被执行人夏清梅,女,1960年10月27日出生,住所地天台县。申请执行人杨善富与被执行人夏清梅请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1316号民事判决，被执行人夏清梅应归还申请人杨善富借款300000元及相应利息，负担案件执行费4400元，但被执行人夏清梅未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月4日向被执行人夏清梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏清梅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人杨善富未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏清梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏清梅有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人夏清梅名下有坐落于柳岸花园B2幢1单元802室的房产，本院已依法予以查封，但该房产系经济适用房，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人系退休教师，有退休金收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年6月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人夏清梅法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院到被执行人夏清梅住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨善富的涉案债权暂无法实现。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨善富。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏清梅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2890号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏清梅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 阮跃海
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2421号 原告:赵世洪，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：任德华，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 赵世洪与任德华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵世洪、被告任德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世洪提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告称可介绍原告到蓬溪县××路××承包施工项目，需要先向承建公司支付保证金204800元。原告于2019年7月12日向被告指定账户支付了204800元的保证金，后在原告跟承建公司签订《建设工程施工合同》时，发现该笔款项并没有打到承建公司账户上。原告向被告要求返还204800元的费用，被告承诺予以返还，并向原告配偶王华蓉的银行账户退款154800元，又向原告微信转账3200元。2020年1月17日，经双方结算，被告下欠原告46800元欠款未支付。原告向被告多次进行催收，被告均以各种理由推拒，截止原告起诉为止，被告就以上欠款均未向原告进行支付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 任德华辩称，原告诉称是他介绍原告做项目的情况属实，但案涉204,800元并非保证金，而是买标的费用。该费用不是他要求原告支付过去，而是他介绍原告与卖标的人协商好了之后，人家叫他打的钱过去，打款账户不是他让原告打的。原告诉称的其余情况均不属实。请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交网上银行电子回单，拟证明转款的事实。被告质证称，款并非他收取的。2.原告提交微信截屏图片，拟证明向他退款154800元的情况。被告质证称，退款属实，但并非由他退还。3.原告提交微信聊天截屏图片，拟证明他与被告聊天，被告欠他46800元。被告质证称，他的手机中并无此类图片。4.原告提交微信截屏图片，拟证明被告提供的转款账户。被告质证称，该图片属实，但他是向原告发招标文件，原告认可后才打的钱。对1-4号证据材料，结合审理查明情况，本院综合认定以下法律事实：1.被告任德华于2019年7月10日通过微信向原告发送《招标文件》（Ｗｏｒｄ版）及一张卡号为6231××××＊＊＊＊的遂宁银行储蓄卡；2.2019年7月12日，户名为王华蓉（账号为6228××××9814）的银行账户向户名为余春艳（账号为6217××××5082）的银行账户转款204800元；3.户名为王华蓉（账号为6228××××9814）的银行账户收到转账154800元；4.2020年1月，原告赵世洪通过微信收到被告任德华转款3200元；5.王华蓉系赵世洪的妻子，任德华与余春艳并无夫妻关系。6.对双方争议的2020年1月17日是否系结算的事实，本院分析认定如下：原告赵世洪提交的3号证据材料显示，2020年1月17日上午10:47向被告任德华发出手写便签的图片（其上注明：204800-154800-3200＝46800元），被告任德华于同日11：07发出信息“好，你打个收条给我”，故原告主张系被告任德华与其结算，其自认尚欠46800元；被告任德华对该信息说明为：是他向原告转款3200元，原告收取后，他要求原告向他出具收条的意思。通过该截屏图片显示的内容，不能排除被告任德华主张的意思表示，而原告也无其他证据证实其主张，故原告的该项主张，本院不予支持。 本院经审查认为，本案原告以合同纠纷提起诉讼，审理过程中，其主张本案系不当得利纠纷，故本院变更本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉204,800元系由原告之妻王华蓉的账户汇入案外人余春艳的账户，而原告无证据证明被告任德华与余春艳之间具有利害关系，也不能体现原、被告间具有合同关系，亦不能表明该款项是由被告任德华收取，任德华具有获利的情形。同时，任德华通过向原告发送的银行卡图片显示的储蓄账户与原告之妻王华蓉汇款的银行账户并不一致，不能够说明案涉20,4800元的款项系汇入被告指定的账户中。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵世洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞华明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执恢163号申请执行人张海燕，女，汉族，1969年2月2日出生，住信阳市。被执行人文胜利，男，汉族，1968年11月18日出生，住信阳市平桥区。被执行人代小雨，女，1967年5月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人王**，男，汉族，1966年11月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人文亮亮，男，汉族，1991年11月5日出生，住信阳市平桥区。张海燕诉文胜利、代小雨、王**、文亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3250号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文胜利、代小雨、王**、文亮亮偿还欠款15.44万元。因被执行人文胜利、代小雨、王**、文亮亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人文胜利、代小雨、王**、文亮亮发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文胜利、代小雨、王**、文亮亮名下财产，查明被执行人文亮亮名下位于平桥区××以南、××路东侧锦绣××城××楼××、××房屋、××区××以南、××路东侧锦绣××城××楼××、××房屋、××区××以南、××路东侧锦绣××城××楼××、××、××号房屋，上诉房屋已被我院查封，因上诉房产在银行有抵押，故本案暂不予处置。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文胜利、代小雨、王**、文亮亮名下财产，查明被执行人文亮亮名下位于平桥区××以南、××路东侧锦绣××城××楼××、××房屋、××区××以南、××路东侧锦绣××城××楼××、××房屋、××区××以南、××路东侧锦绣××城××楼××、××、××号房屋，上诉房屋已被我院查封，因上诉房产在银行有抵押，故本案暂不予处置。四、已向被执行人文胜利、代小雨、王**、文亮亮作出了限制消费令。本院已告知申请执行人张海燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文胜利、代小雨、王**、文亮亮负有继续向申请执行人张海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2020)辽0112民初8338号原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人刘雁，系主任。委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告石长务，男，1958年10月3日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告石长务无因管理纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付自2008年起至2017年6月期间电费580元；2、由被告承担本案的全部费用。本院经审查认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会主张自2008年起至2017年6月期间孤家子小区自备井水泵及自来水二次加压产生的水费，因该案涉房屋（位于沈阳市浑南新区已进行了买卖交易，存在多个应缴纳水费的义务人，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会仅起诉现房主石长务，无法确定被告居住的期限及应缴纳水费的具体数额，待确定后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的起诉。案件受理费50元，退还给原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李占龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 瑶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5758号原告:张德敏，男，1946年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄亚辉，男，1987年7月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**附**，统一社会信用代码91500243759264845U。法定代表人：龙杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**香江国际港湾**负**一社会信用代码91500243793510974Q。负责人：田雨，该公司经理。原告张德敏诉被告黄亚辉、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张德敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德敏撤回起诉处理。审 判 员  彭 然二〇二〇年十一月三日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1384号之二 申请执行人：卢启康，男，1977年6月16日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人卢启康与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）桂1402民初612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人执行卢启康于2020年10月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息122000元，并承担案件受理费1476元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金122000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1476元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3600号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛，男，1974年7月21日出生，壮族，住云南省广南县，系该公司督导，特别授权。被告：吴洪彬，男，1972年4月22日出生，汉族，住云南省广南县。被告：黄仲艳，女，1976年12月16日出生，壮族，住云南省广南县。被告：韦咏彪，男，1976年6月10日出生，壮族，住云南省广南县。原告中和农信项目管理有限公司与被告吴洪彬、黄仲艳、韦咏彪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司以被告方已经履行还款义务为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费99元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员 陈 俊二〇二〇年十一月十日书记员 王贤菊
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执786号之四被执行人：吴章仕，男，侗族，1978年05月02日生，住贵州省黎平县贡乡居委会三组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1287号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴章仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴章仕在贵州省农村信用社联合社6217790001179373739_1账户内存款人民币32786.68元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十一月四日书记员  吴凡迪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3959号原告：谢淑芳，女，1968年11月15日生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被告：严琳，女，1962年5月5日生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。原告谢淑芳诉被告严琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢淑芳及其委托代理人卢敬飞到庭参加诉讼，被告严琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30,000元和利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月1日被告因归还谢昌金的债权向原告借款30,000元，被告出具借条一张，约定2019年底归还；借款到期后，原告多次要求被告还款未果，请判如所请。被告严琳未提出答辩也未提交证据。经审理查明：2019年2月28日，被告严琳向原告借款30,000元，用于偿还谢昌金的欠款。同日，原告将30,000元汇入谢昌金的账户。2019年3月1日，被告严琳向原告出具借条一份，约定于2019年底返还借款。到期后，经原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告未按约定的期限返还借款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严琳于本判决生效后五日内返还原告谢淑芳人民币30,000元，并向原告支付逾期还款利息（自2020年1月1日起至还款日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，原告谢淑芳已预交，由被告严琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年十一月二十九日书记员  曾 丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1070号 申请执行人:金云德,男,1954年2月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:玉环县万尔达阀门有限公司,住所地玉环市芦浦镇小塘村。 法定代表人:倪宗权,总经理。 申请执行人金云德与被执行人玉环县万尔达阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉商初字第487号民事调解书立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第2076号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年8月8日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月27日恢复执行。 2019年12月27日，本院依法作出（2019）浙1021破16号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县万尔达阀门有限公司破产，并终结被执行人玉环县万尔达阀门有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县万尔达阀门有限公司破产，依法应终结对玉环县万尔达阀门有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 浩
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3089号 申请执行人：黄桂臣,男性,1960年4月21日出生,住市中区；。 被执行人：宗锡环，女性,1967年4月8日生，汉族，住服刑于济南。；刘刚，男性,1969年2月8日生，汉族，住无。 本院在执行黄桂臣与宗锡环、刘刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹凤娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21373号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告徐江春子,女,汉族,1989年3月24日出生,住重庆市渝中区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告徐江春子租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费6540元，并支付违约金19620元，共计26160元。被告徐江春子未答辩。经审理查明：2018年12月3日原告作为出租方（甲方），重庆俏嘉人健康管理有限公司、被告徐江春子作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量共4台，价值39200元。租赁期限六个月，自2018年12月3日至2019年6月3日；2018年12月20日，双方签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量共1台，价值9800元。租赁期限六个月，自2018年12月20日至2019年6月20日。协议均约定租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告徐江春子在两份协议中乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认其中两台设备的租赁费用已经全部结清，剩余三台，被告向其支付了五个月的租金32700元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金6540元(2180×3)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即1962元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐江春子于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费6540元、违约金1962元，共计8502元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为227元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担202元，由被告徐江春子负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7650号 原告：徐方彬，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：杨化雨，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告徐方彬与被告杨化雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50,000元及利息22,000元以及结算之后的利息（利息按照月利率1.5%计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月11日算至2020年10月11日时为止：15,000元）共计82,000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：被告杨化雨是木工包工头，原告是木工工人。2013年原告经人介绍跟着被告干木工。2014年6月份被告因需要周转为由向原告借款50,000元，约定月利息1.5，并向原告出具了借条。2019年2月11日原告向被告索要借款及利息，被告经与原告结算，被告前原告本息共计72,000元，并向原告重新出具了借条。在结算后被告于2019年6月21日偿还原告5,000元利息。后原告又多次向被告索要借款，被告总是一拖再拖。 被告杨化雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2019年2月11日经原、被告结算，被告杨化雨向原告重新出具借条一张，载明：借款人杨化雨于2019年2月11日向出借人徐方彬借款人民币（大写）（柒万贰仟元整）小写72000元，借款期限6月，月利率0.015，于2019年6月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。（注明：本金5万元）借款人（杨化雨）身份证：3403211983××××××××2019年2月11日。 另查明，被告杨化雨于2019年6月21日通过微信转账向原告偿还利息5,000元。2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告提供的原告身份证原件、借条原件、微信转账截图及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告结算后，被告杨化雨重新出具的借条及被告出具借条后通过微信向原告还款的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，重新出具借条中的内容视为原、被告达成新的借贷合意，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。因而，针对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；双方当事人在借条中约定计息标准为月利率0.015，因约定利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院只能支持利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；原告自认被告于2019年6月21日年向原告偿还5,000元利息，本院予以认定。被告杨化雨经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨化雨于本判决生效之日起十日内偿还原告徐方彬借款72,000元及利息（利息以72000为基数，自2019年2月12日起按年利率15.4%计算至付清借款本息时止，已付5,000元利息予以扣除）； 二、驳回原告徐方彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告预交），由被告杨化雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  孟明轩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3383号 原告：张炎，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。 被告：代和城，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蚌埠合诚房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天星座第********，统一社会信用代码91340300MA2NED5C3C。 法定代表人：代和刚，该公司总经理。 被告：蚌埠合诚教育咨询有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴中路**天地花园超市及服务用房**信用代码91340300MA2NXT7H42。 法定代表人：代和刚，该公司总经理。 被告：蚌埠合诚网络科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市蚌山德人大厦****代码91340303MA2T9JNH35。 法定代表人：代和城，该公司执行董事。 本院于2020年10月15日立案受理了原告张炎诉被告代和城、蚌埠合诚房地产营销策划有限公司、蚌埠合诚教育咨询有限公司、蚌埠合诚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张炎撤回起诉。 案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告张炎负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 桑婷婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1535号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司弶港支行，住所东台市。被执行人：戴凤军，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住东台市被执行人：邹春凤，女，1971年3月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈九群，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人戴凤军、邹春凤、沈九群金融借款合同纠纷一案中，东台市人民法院2019年7月10日作出的（2019）盐东证经内字第3303号公证书已发生法律效力。申请人经协商，订立具有强制执行效力的《最高额个人担保借款合同》的执行证书，根据该合同约定，贷款人自2019年7月1日至2022年6月20日止向借款人提供最高额人民币贰拾万元的贷款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。依该合同，保证人提供按份连带责任担保，作为借款人按期归还所借款项和支付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权费用的担保。合同中并特别约定：该合同经公证后赋予强制执行效力，贷款人可凭公证处出具的执行证书向右管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、保证人自愿接受强制执行。现应申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司弶港支行的申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司弶港支行可持本证书向东台市人民法院申请强制执行。被申请人戴凤军、邹春凤、沈九群，执行标的为：本金人民币贰拾万元整，以及按照合同应付未付的利息、逾期罚息、复利及申请执行人实现债权的费用（包括但不限于公证费、差旅费）。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中：1、2020年9月9日，本院自受理后依法查询被执行人戴凤军、邹春凤、沈九群的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，未发现其有可供执行财产。2、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2020年9月18日，本院发出限制消费令，限制被执行人戴凤军、邹春凤、沈九群高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年10月30日，本院依法冻结被执行人戴凤军的工资。5、2020年10月30日，前往被执行人戴凤军所在地的东台市弶港镇居民委员会进行村居调查，经东台市弶港镇居民委员会协助，得知被执行人戴凤军在做保安工作，邹春凤暂无工作，家有平房三间，家庭收入情况一般。；前往被执行人沈九群所在地的东台市弶港镇黄海居民委员会进行村居调查，得知沈九群一直外出帮船主打工，自住自建楼房，其妻子经营一家小商店，家庭条件一般。6、2020年11月23日，本院与申请执行人的委托代理人面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费、冻结工资的惩戒措施充分告知申请执行人，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十四日书记员 苏圣博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2351号 原告：贾刚，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被告：南京安拓土石方工程有限公司江宁分公司，住所地在南京市江宁区东山街道龙西社区服务中心(南站片区)。 负责人：彭义明。 委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。 被告：南京轩垚土石方工程有限公司，住所地在南京市江宁区东吉大道****楼**。 法定代表人：李宁。 原告贾刚与被告南京安拓土石方工程有限公司江宁分公司（以下简称安拓公司）、南京轩垚土石方工程有限公司（以下简称轩垚公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月8日公开开庭审理。原告贾刚、被告安拓公司的委托诉讼代理人赵鼎、刘玲到庭参加诉讼，被告轩垚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告当面赔礼道歉；2.登报为原告恢复名誉、消除影响。事实与理由：原告系一名打工者，曾在二被告单位打工，期间因为保险、双倍工资、加班工资等事宜解除劳动合同。这是由于被告招用劳动者不签单书面合同、违法不为员工缴纳社保，支付工资等造成的。被告自己管理出现问题不是自我查找解决，而是写书面材料向公安、司法等部门。反映原告为达到非法占有目的，诬陷散播行业不实消息威胁、要挟被告，损毁被告公司声誉，原告行为触犯敲诈勒索罪。综上，被告对自己违反《劳动合同法》的违法行为不是理性解决。而是捏造事实，诬陷、诽谤原告并向相关部门告发，对原告名誉造成了不良影响。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告安拓公司辩称：原告陈述的不是事实，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 被告轩垚公司未作答辩。 本院经审理查明：原告贾刚为“888南京渣土信息工作团队”、“南京渣土车专业代班团队”、“资源共享群”、“南京专业渣土车工作2群”等微信群的成员，贾刚在上述微信群内与群成员发生口角。2月8日，微信名为“方猛土石方”在名为“888南京渣土信息工作团队”的微信群中称：“主要是有的公司怕惹是生非找不到驾驶员不想跟你一般见识……”、“上车第一天一趟没拉把大盖子弄坏在车里睡觉……”、“给人家车开坏死不承认”。12月1日，微信名为“小马Ｇ”在名为“南京渣土车专业代班团队”的微信群中称：“目前江宁区有一群同伙诈骗，故意把车搞坏让公司把他辞掉，然后问公司要赔偿”、“揭穿骗子，提示大家招驾驶人员要注意此人”、12月3日，微信名为“强强157××××4756”在名为“资源共享圈”的微信群中称：“到处骗钱，对你下一代积点德把哦！有手有脚不好好苦钱，用这手法集体骗钱”。微信名为“大瑞”在名为“南京专业渣土车工作2群”的微信群中称：“……讹人讹来的钱你觉得花的安心吗？你是不是一贯的作风，走到哪里都玩这个套路……”。审理中，原告贾刚陈述这些群成员为二被告公司工作人员，上述微信群内的言论对其工作造成了严重负面影响，导致其无法找到工作，对于群成员的身份其未提供证据证明。 庭审中，贾刚提交一份《关于贾刚诈骗、敲诈勒索行为的情况反映》照片打印件，照片上该情况反映上盖有轩垚公司的章，一份《情况说明》照片打印件，照片上盖有安拓公司的章。被告安拓公司认为，没有原件，对真实性不认可，其公司未出具过该份情况说明。本院认证：贾刚未能提供该证据原件，也未能提供证据来源的原始载体，对于真实性不予确认。 以上事实有微信聊天记录截图、照片及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民名誉权应依法予以保护。侵害行为人在主观上存在散布不实信息或者泄露被害人隐私的故意，客观上实施了向不特定第三人散布的行为，并造成被害人社会评价降低等实质性损害，构成侵犯名誉权。本案中，原告贾刚起诉认为二被告指使工作人员在相关微信群中发表不实言论侵害其名誉权，根据贾刚所提交的证据，不能证明案外人与二被告之间的关系，且贾刚提供的微信聊天记录中，案外人发布言论的人群对象特定，并非是在不特定场合向不特定第三人发布有损原告名誉的言论，不能证明其名誉权受到实质性损害的事实。综上，贾刚未提交充分证据证明是二被告的行为使其所获得的社会评价降低。故贾刚主张安拓公司、轩垚公司侵害其名誉权，要求二被告赔礼道歉并登报为其恢复名誉、消除影响诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告轩垚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告贾刚的诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告贾刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十一月二十六日 见习书记员  李雅雯