苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10263号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。被告：张海林，男，1963年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：太平财产保险有限公司盛泽营销服务部，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇荡口街东方市场商城******/div>主要负责人：张小明，经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州分公司）与被告张海林、太平财产保险有限公司盛泽营销服务部（下称太平保险盛泽服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人闫静、被告张海林、被告太平保险盛泽服务部的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、张海林赔偿85200元；2、太平保险盛泽服务部在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由张海林、太平保险盛泽服务部承担。事实和理由：案外人王小冬驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在太保苏州分公司投保了车辆损失险。2019年9月5日8时45分，张海林驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车，沿苏州市吴江区松陵镇江城大道由北向南行驶至江城大道照安浜路口处，遇石万泉骑人力三轮车由西向东横穿马路，张海林驾车向左变道避让人力三轮车时与其发生碰撞，在碰撞过程中，左侧车道内王小冬驾驶车牌号为苏Ｅ×××**轿车沿江城大道由北向南行驶至此，又与此二车发生碰撞，造成三车受损、石万泉受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，石万泉负主要责任，张海林负次要责任，王小冬无责任。苏Ｅ×××**车辆经定损维修费用过高，被保险人与太保苏州分公司协商推定全损，扣除车辆残值后，太保苏州分公司按210000元向被保险人赔付，并已履行完毕。据此，太保苏州分公司依法取得了代位行使对张海林的追偿权。因张海林负事故次要责任，其驾驶的苏Ｅ×××**车辆又在太平保险盛泽服务部同时投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述210000元应由张海林、太平保险盛泽服务部赔偿85200元。张海林辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议。因苏Ｅ×××**车辆在太平保险盛泽服务部同时投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免陪险），故本案的损失应由太平保险盛泽服务部予以赔偿。太平保险盛泽服务部辩称，对事故认定书认定的事实和责任，以及苏Ｅ×××**车辆在太平保险盛泽服务部同时投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免陪险）不持异议，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平保险盛泽服务部工作人员来到现场，因听张海林讲其没有责任，故太平保险盛泽服务部未对苏Ｅ×××**车辆进行定损。太保苏州分公司单方对苏Ｅ×××**车辆进行定损，太平保险盛泽服务部不予认可。事故同时造成石万泉的人力三轮车受损，交强险部分应为其预留份额；商业三者险部分，太平保险盛泽服务部同意承担30%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日8时45分，张海林驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车，沿苏州市吴江区松陵镇江城大道由北向南行驶至江城大道照安浜路口处，遇石万泉骑人力三轮车由西向东横穿马路，张海林驾车向左变道避让人力三轮车时与其发生碰撞，在碰撞过程中，左侧车道内王小冬驾驶车牌号为苏Ｅ×××**轿车沿江城大道由北向南行驶至此，又与此二车发生碰撞，造成三车受损、石万泉受伤的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，石万泉负主要责任，张海林负次要责任，王小冬无责任。王小冬驾驶的苏Ｅ×××**车辆为吴江市润邦纺织有限公司（下称润邦公司）所有，该车辆在太保苏州分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××**车辆经太保苏州分公司定损维修费共计234563元。2019年11月1日，润邦公司与太保苏州分公司达成《定损协议书》，苏Ｅ×××**车辆按照推定全损之人民币210000元（已扣残值）计算。2019年11月12日，太保苏州分公司依据保险合同向润邦公司赔付了210000元，并由润邦公司出具机动车辆索赔权转让书。张海林驾驶的苏Ｅ×××**车辆在太平保险盛泽服务部同时投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事实，有太保苏州分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆估损清单、机动车辆估损单、《定损协议书》、车辆照片、“代位求偿”案件索赔申请书、电子转账凭证、支付回单、机动车辆索赔权转让书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，润邦公司所有的苏Ｅ×××**车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。关于苏Ｅ×××**车辆损失，被告太平保险盛泽服务部工作人员到场后未对该车辆进行定损，后由承保该车辆的保险公司即原告太保苏州分公司进行定损并无不当，本院予以认可。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因润邦公司所有的苏Ｅ×××**车辆在原告太保苏州分公司投保了机动车损失险，故原告太保苏州分公司依照保险合同向润邦公司赔付210000元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使润邦公司对被告张海林请求赔偿的权利；又被告张海林驾驶的苏Ｅ×××**车辆在被告太平保险盛泽服务部同时投保了交强险和商业三者险，故本案的损失应先由被告太平保险盛泽服务部在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本起事故共造成包括石万泉的人力三轮车在内的三车受损，考虑到人力三轮车相比苏Ｅ×××**车辆的损失较轻，原告太保苏州分公司又同意被告太平保险盛泽服务部在交强险范围内为该人力三轮车预留200元份额，该200元预留份额并无不当，本院予以采纳。因王小冬驾驶的苏Ｅ×××**车辆与被告张海林驾驶的苏Ｅ×××**车辆均是机动车，被告张海林又负事故次要责任，故本院确定被告张海林承担苏Ｅ×××**车辆30%的赔偿责任。据此，被告太平保险盛泽服务部应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1800元（2000元－200元）；在商业三者险范围内赔偿62460元〔（210000元－1800元）×30%〕。就被告张海林应承担的案件受理费，原告太保苏州分公司同意由被告张海林直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司盛泽营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司64260元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）如果被告太平财产保险有限公司盛泽营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担262元，由被告张海林负担703元。被告张海林负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年十一月十八日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。