福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2772号 原告：张新研（曾用名：张清秀），女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈逸琛，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：林碧瑜，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪并记，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张新研以林碧瑜为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院于2020年9月1日立案。诉讼中，张新研申请追加洪并记作为本案被告参加诉讼。本院适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张新研的委托诉讼代理人张积峰到庭参加诉讼，被告林碧瑜、洪并记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新研向本院提出诉讼请求：1.判令林碧瑜、洪并记向张新研偿还借款本金379000元款项及利息暂计277482.24元（利息以379000元为计算基数，按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为标准，自2014年12月31日起暂计至2020年10月22日为339482.24元，扣除已支付利息62000元为277482.24元，实际应计至全部款项付清之日）；2.判令林碧瑜、洪并记共同承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费、律师费、差旅费等全部费用。事实与理由：2014年12月5日，林碧瑜与张新研签订了《借款合同》，合同约定林碧瑜向张新研借款40万元，用于基建出租房，限期五年，五年内林碧瑜应向张新研支付本金及利息共计80万元整。张新研在签订《借款合同》后分两笔转账给林碧瑜共计379000元，林碧瑜于2017年11月30日前支付了利息42000元。其后，林碧瑜请求张新研给予宽限，并承诺一定会还清。经张新研多次向林碧瑜催要，林碧瑜于2019年7月3日支付了2万元。2019年7月4日，林碧瑜与张新研就还款事宜协商，约定应于2020年6月30日前归还张新研本金40万元，则所欠利息不再追究，若未按期归还，则保留追究本息的权利。洪并记与林碧瑜系夫妻关系，洪并记确认该借款亦承诺归还欠款，洪并记与林碧瑜均应共同承担还款责任。截止至2020年9月1日，林碧瑜、洪并记仍未按约定偿还借款，林碧瑜、洪并记的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。 林碧瑜未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 洪并记未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林碧瑜与洪并记于1999年8月4日登记结婚。2014年12月5日，林碧瑜与张新研签订一份《借款合同》。约定林碧瑜向张新研借款40万元，用于基建出租房，限期五年，五年内林碧瑜应向张新研支付本金及利息共计人民币80万元整。关于还款，双方约定第一年基建期间，林碧瑜每季度支付利息21000元给张新研。其后第二年至第六年期间，每季度支付本金及利息计44750元。《借款合同》签订后，张新研分两次于2014年12月5日、12月31日转账给林碧瑜20万元、179000元，合计379000元。其后，林碧瑜于2015年4月22日支付了利息21000元，于2015年7月23日支付了利息21000元。此后，虽经张新研多次催告，林碧瑜未再支付约定的第一年利息及第二年以后的款项。 张新研除向林碧瑜催促还款外，还向洪并记提出主张。洪并记确认欠款，并在微信聊天中要求张新研“你就发个总账过来，每还一就扣一次”。在张新研提出“我们还是说定好明年（2020年）7月前还清40万，那所有所欠的利息我都放弃不追要了”的意见，明确表示“我担下了，你那欠条可以烧了”。洪并记于2019年7月3日向张新研还款20000元，嗣后未再向张新研偿付本息。张新研因此诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张新研主张林碧瑜向其借款的事实，有张新研提交的《借款合同》及银行转账记录佐证，本院予以认定。但借款金额应按张新研实际提供的379000元来确定，张新研主张本金为379000元，予以采纳。林碧瑜借款系用来建设出租房屋用于家庭出租收益，洪并记知悉借款事实并表明同意承担该债务，还对张新研实际进行了还款，故该借款债务应认定为夫妻共同债务，张新研主张洪并记承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于双方未约定还款顺序，依照法律规定，应按先还利息后还本金的顺序来确定。故张新研主张林碧瑜、洪并记的还款均为支付利息，本院予以采纳。案涉借款的还款期限已届满，在提起本次诉讼之后，林碧瑜和洪并记仍未返还，已构成违约。张新研诉请自借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，不超过双方约定的利息标准，且未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。因此，张新研诉请林碧瑜、洪并记共同清偿案涉借款债务，本院予以支持。林碧瑜、洪并记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林碧瑜、洪并记于本判决生效之日起十日内返还原告张新研借款379000元并支付利息（379000元为基数，按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准，自2014年12月31日起计至实际付清之日止。应扣除已支付的62000元）。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10318.4元，减半收取5159.2元，由林碧瑜、洪并记负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。