江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初803号 原告：安徽中核宝原建设有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区烈山经济开发区陶博路**双创服务中心**。 法定代表人：肖晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：宋书平，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。 原告安徽中核宝原建设有限公司(以下简称中核公司)与被告张云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中核公司委托诉讼代理人孙士程，被告张云飞的委托诉讼代理人宋书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中核公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云飞支付原告垫付钢材款及其利息1981960.15元；2.支付因被告未按期支付钢材款原告所承担的案件受理费、保全费22770元；3.以2004730.15元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2020年1月27日起计算至2020年3月5日止的利息8661元；之后利息以2004730.15元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2020年3月6日起计算至还清上述款项之日止；4.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求为：判令被告支付给原告为被告垫付钢材款及其利息2004730.15元。事实与理由：原告中核公司与被告张云飞签订《建设工程内部承包责任书》一份。张云飞为荣盛花语城二期B1地块13、14、18、19住宅及B1地块二期地下汽车库二标段（含桩基）工程的实际施工人。张云飞与南通鼎华金属材料有限公司（以下简称南通鼎华公司）商谈购买钢材事宜，因南通鼎华公司顾虑张云飞系个人，为保证交易安全，鼎华公司与原告签订钢材买卖合同，钢材款共计5210395.51元。后张云飞实际使用了购买的钢材但并未支付钢材款。原告中核公司向南通鼎华支付部分钢材款2004730.15元。同时内部承包协议中约定由原告注册地法院管辖。 被告张云飞辩称，原告起诉张云飞支付已垫付钢材款无法律依据，应驳回其诉讼请求。1.原告支付的钢材款是原告为承包工程所采购，张云飞仅为实际施工人；2.原告在2018年11月9日终止施工合同时未与发包方在施工进度以及工程节点上进行结算造成拖欠工人工资及材料款，原告负有不可推卸的责任；3.原告在本院审理的（2019）苏0322民初6806号案件时出具的与荣凯公司对账函已明确确定原告开票金额为13760000元，应收账为3095418.11元，其中社保扣款2184702.11元，原告可主张该社保扣款用于偿还该笔材料款，最后原告与荣凯公司就工程款尚未结算完毕的情况下，无法确认该付出的材料款就是为张云飞垫付的款项，故原告的主张不应得到支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年9月28日，江苏宝嘉建设集团有限公司（以下简称宝嘉公司）作为甲方与张云飞作为乙方签订的《建设工程内部承包责任书》中约定：宝嘉公司作为项目承包方，张云飞作为项目承包责任人，由张云飞承建荣凯置业与宝嘉公司签订的荣盛花语城二期B1地块13、14、18、19住宅楼及B1地块二期地下汽车库二标段（含桩基）工程。开工日期为2017年8月28日，竣工日期为2019年3月5日，总工期为555天。在上述责任书中，双方约定本工程由乙方进行内部承包，实行独立核算，自主经营、自负盈亏、自担风险及工程所需资金的筹集。本工程造价暂定为壹亿壹仟壹佰万元整（小写11100万元），切取工程造价的1.0%（不含税金）作为甲方管理费。 合同第五条约定：施工期间甲方按工程形象进度款收取1.0%（不含税金）的管理费及代付的各项费用（含人工费、材料费、税费等费用）后，费用在每次工程款到账后档期扣取；……。 合同第十条约定：乙方应负责与业主的工程结算的编制、审计以及工程款的催收工作，乙方工程结算书编制完成应当经承包责任人签字后保甲方备案审核后方可盖章报业主，工程决算的审计由乙方负责……。 合同第十一条第13款约定，本项目在履行过程中，所产生的一切费用，所造成的一切损失，均由乙方承担，甲方有权在第三方进行诉讼时，采取调解等方式了结案件，对此乙方无条件认可，且甲方有权对垫付的款项无条件向乙方进行追偿，在甲方向乙方进行追偿时，若采取诉讼方式进行，乙方还应当承担诉讼案件的诉讼费、保全费、保全担保标的费用、律师费、公证费、评估费、拍卖费、审计费等甲方支出的相关费用。 宝嘉公司于2017年12月25日变更为江苏宝嘉建设工程有限公司，后于2020年8月6日变更为安徽中核宝原建设有限公司，为有限责任公司。 2.2017年9月15日，鼎华公司作为甲方（卖方）与宝嘉公司作为乙方（买方）签订的《建筑材料采购合同》中约定：由甲方直接送货至乙方施工现场，即徐州荣盛花语城B1板块二期二批二标段工程的施工现场，乙方负责卸货并承担卸货费用。 上述合同中第八条约定：“乙方由张云飞作为其履行本合同的保证人，保证人承担连带保证责任”，张云飞在合同末尾乙方委托代理人处签字，并加盖宝嘉公司公章。 2019年3月15日，张云飞作为保证人向鼎华公司出具关于《建筑材料采购合同》及《补充协议》的还款计划，载明：“鉴于：中核公司与鼎华公司于2017年9月15日签署《建筑材料采购合同》、于2017年9月24日签署《补充协议》，对鼎华公司承接中核公司施工的荣盛花语城二期B1地块13#、14#、18#、19#住宅楼及B1地块二期地下汽车库二标段（含桩基）项目中的钢材供应工作进行了约定。截止2019年3月15日，中核公司与鼎华公司双方确认的钢材结算价为人民币5210395.51元。关于上述钢材结算价款5210395.51元的还款计划（还款主体包括但不限于中核公司、张云飞、中海信德建设有限公司、荣凯置业等）现确认如下：上述钢材结算价款中的1500000元垫资货款于本计划签订之日起5日内支付给鼎华公司；……为担保原合同项下钢材结算款5210395.51元按照本还款计划的约定支付给鼎华公司，本人张云飞（身份证号：）自愿向鼎华公司提供连带责任保证担保。保证的范围为本还款计划中的垫资货款、利息、违约金及南通鼎华因追索款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等）；保证人张云飞同意并确认：如上述任一笔款项未按本还款计划的约定支付给鼎华公司，鼎华公司可有权直接要求本人进行支付，且本人张云飞自愿无条件进行清偿，并清偿的款项不以任何理由向中核公司提出任何索赔或索亚任何款项。如本人张云飞未按时、按约进行清偿导致中核公司或其他有关方被追究责任的，则中核公司或其他有关方由此遭受的一切损失（包括但不限于违约金、诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费、鉴定费、执行费、差旅费等费用）均由本人承担。”，张云飞在保证人处签字，鼎华公司在确认方处加盖公章。 3.2018年11月9日，中核公司出具的《关于宝嘉公司总承包施工合同的报告》中载明：“尊敬的荣凯置业，……因公司经营原因，为了保证工程的顺利进行，我公司申请与贵公司终止该项目施工合同，并由项目投资人张云飞申请换一个总公司（中海信德建设有限公司），由张云飞按原合同继续履行完该合同”。 4，如皋市人民法院立案受理南通鼎华公司与中核公司、荣凯置业买卖合同纠纷一案，经审理，双方于2019年9月11日2019年10月21日达成调解协议，如皋市人民法院作出（2019）苏0682民初8319号民事调解书，载明：“中核公司欠鼎华公司货款3466730.04元，以银行转账的方式分期给付，于2019年10月31日前给付160万元，于2019年11月30前给付100万元，于2020年1月15日前给付余款866730.04元。” 2019年11月27日、2020年1月17日，中核公司向鼎华公司分别支付1000000元、1004730.15元。 另查明，张云飞和荣凯置业之间工程款尚未结算清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有拘束力，作为合同的双方均应诚实守信，恪守履行合同义务。 1.关于张云飞是否应偿还中核公司代为垫付的钢材款问题。 中核公司与张云飞签订的《建设工程内部承包责任书》中约定：由被告张云飞进行内部承包，实行独立核算，自主经营、自负盈亏、自担风险及工程所需资金的筹集，即涉案工程所需的钢材应由张云飞提供。因被告张云飞无法按照合同的约定提供所需的钢材,为正常施工,原告中核公司与鼎华公司签订了《建筑材料采购合同》,中核公司所购买的钢材用于被告张云飞在荣盛花语城二期B1地块13#、14#、18#、19#住宅楼及B1地块二期地下汽车库二标段（含桩基）项目的建设,且张云飞也认可涉案钢材用于该工地,故应视为原、被告之间对钢材的购买及使用达成合意。虽然原、被告之间未签订过合同,但是通过原告中核公司向鼎华公司购买钢材并用于被告张云飞工程建设的事实,可以认定原、被告之间形成了合同关系。对于原告中核公司向鼎华公司承担的钢材款,被告张云飞应及时给付原告，因张云飞与荣凯置业之间的工程款尚未结算，故对原告中核公司要求被告张云飞返还代为垫付的钢材款1981960.15元及因诉讼所产生的费用22770元的诉讼请求,本院予以支持。 2.关于张云飞应否支付利息的问题。 对原告所主张的以2004730.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月27日计算至2020年3月5日，即8661元不违法法律规定，本院予以支持。之后利息应以2004730.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计付至实际付清之日。 3.关于张云飞应否承担律师费的问题。 中核公司与张云飞在《建设工程内部承包责任书》中约定，由乙方即被告张云飞承担诉讼案件的律师费等相关费用。故中核公司主张由张云飞承担律师费45000元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下: 一、被告张云飞于本判决生效后十日内支付原告安徽中核宝原建设有限公司代为垫付款2004730.15元及利息（截止2020年3月5日利息为8661元，之后利息应以2004730.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计付至实际付清之日）； 二、被告张云飞于本判决生效后十日内支付原告安徽中核宝原建设有限公司律师费45000元； 三、驳回原告安徽中核宝原建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23089元，由被告张云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 魏海英 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 孙开增 书 记 员 刘 彤