wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3833号原告：郝亚，女，1988年1月20日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街办官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街办官路村村民委员会。法定代表人：崔荣，系该村村主任。被告：西安市高陵区通远街道官路村第一村民小组，住所地：西安市高陵区通远街道官路村第一村民小组。负责人：苏建国。原告郝亚诉被告西安市高陵区通远街办官路村村民委员会、西安市高陵区通远街道官路村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月25日，原告郝亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝亚撤诉处理。案件受理费583元，由原告郝亚自愿承担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2266号之一 申请执行人：黄秋媚，女，1989年9月28日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：曹进钦，男，1964年3月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄荫持，男，1969年3月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄秋媚与被执行人黄荫持合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3803号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款47500元及支付利息8550元；承担案件受理费1238元、承担执行费759元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 宇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2198号之一申请执行人:陈中峰,男,1970年03月11日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:邓得会,男,1985年07月31日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人陈中峰与被执行人邓得会请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特774号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人邓得会支付申请人陈中峰39000元，并承担申请执行费485元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人邓得会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓得会的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金及不动产。现已查封被执行人邓得会名下车牌号为浙ＣＺ××**小型汽车，查封日期为2020年8月31日至2022年8月30日，该车辆因未实际扣押，暂无法变现；已冻结被执行人邓得会在平阳艺鼎装饰工程有限公司占有的100%股权，冻结期限为2020年9月1日至2023年8月31日，申请执行人对上述股权申请暂不处置。另，查封、冻结期限届满需续行查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人邓得会有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人39000元，应申请执行费485元。鉴于被执行人邓得会拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人邓得会作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈中峰，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人邓得会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶泽威代书记员 陈荣澜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保914号 申请人：陈志强，男，1986年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：范秀芳，女，1946年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：陈中林，男，1938年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：钟寿华，女，1965年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：陈厚福，男，1971年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人陈志强、范秀芳、陈中林、钟寿华与被申请人陈厚福申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保465号执行裁定书，对被申请人陈厚福、申请人陈志强名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人陈志强、范秀芳、陈中林、钟寿华的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈厚福在成都市新都区人民法院（2019）川0114执317号一案中的应收执行款40000元的冻结。 二、解除对申请人陈志强名下车牌号为川Ａ9××××的北京现代牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 母莉秀
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1781号申请执行人：张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦****。法定代表人：王旭通，经理。被执行人：中广建设集团有限公司威海分公司，住，住所地山东省乳山市银滩雍华小区**/div>法定代表人：何朝阳。本院在执行申请执行人张峰与被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司建筑设备租赁合同纠纷（2014）乳滨商初字第35号民事判决书一案中，因被执行人企业已被法院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1781号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 宋大伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3648号 申请执行人：施永健，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：毛培峰，男，1992年5月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人施永健与被执行人毛培峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人施永健要求被执行人毛培峰支付10120元，支付案件受理费25元、执行费52元。在执行过程中，被执行人毛培峰已支付申请执行人施永健执行款9120元，及案件受理费25元、执行费52元；申请执行人施永健表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6794号 原告：刘安文，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邹春宇，男，汉族，1991年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘安文与被告邹春宇买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安文及其诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告邹春宇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘安文向本院提出诉讼主张，要求：1、请求人民法院依法判决被告邹春宇向原告支付28200元；2、判令被告邹春宇向原告支付资金占用利息，计算方式为：以拖欠的酒款28200元为基数，自2020年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率的罚息利率计算至款项付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第3项诉请中的诉讼费包括案件受理费和公告费。事实和理由：被告邹春宇于2018年7月26日在原告刘安文处购买了20件52度五粮液1618，该批白酒价款共98400元。因被告未在收到白酒当日结清酒款，遂在销售单上签字承诺所有酒款于2018年8月10日起的一个月内付清。此后经过原告多次催收，被告陆陆续续向原告支付了部分酒款。至2019年7月10日，原被告就拖欠的3万元酒款达成还款计划，约定在2019年12月31日前分期还完3万元酒款。然被告仅偿还了1800元后，再未偿还任何款项。截止2020年5月21日，被告尚欠28200元未支付，原告催促无果。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所求！ 被告邹春宇未答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 刘安文经营酒水生意，与邹春宇认识后，双方有业务往来。2018年7月26日，邹春宇通过微信向刘安文购买20件52度五粮液1618，单价820元/瓶，总金额98400元。刘安文将案涉五粮液送到邹春宇指定的上江北五金机电汽配城中的宇韬酒业有限责任公司内，由邹春宇指定人员进行了收货。后刘安文于2018年8月10日找到邹春宇，邹春宇在刘安文制作的《销售单》上签字确认，并注明一周内付清货款。之后邹春宇未按约定支付货款，刘安文遂诉至本院，诉如所请。 庭审中，刘安文陈述，在两人经济往来中，邹春宇一直自称“邹宇”；邹春宇通过微信和银行转账方式，共计支付了货款70200元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。１、关于本案货款的问题：本案中，刘安文按邹春宇要求，向其供货，双方在微信上也进行了部分货款的支付，因此，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，现刘安文按邹春宇要求进行了供货，邹春宇也应按约定支付相应的货款。根据刘安文提供的《销售单》、双方的微信聊天记录以及刘安文的当庭陈述，本院对刘安文向邹春宇提供20件52度五粮液1618，总货款98400元，且邹春宇已支付货款70200元，尚欠货款28200元的事实予以确认。因此，刘安文诉请要求邹春宇支付货款28200元，本院予以支持。２、关于刘安文诉请的资金占用利息的问题：本案中，邹春宇在于《销售单》上签字确认一周内即2018年8月17日前支付全部货款，但其并未按约支付，故刘安文诉请要求邹春宇从2020年1月1日起支付资金占用利息至其付清货款时为止，本院予以支持，但其计算标准应当为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。３、关于刘安文诉请的公告费用的问题：刘安文起诉后，因无法联系邹春宇，产生公告费用600元，刘安文诉请要求邹春宇承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告邹春宇于本判决生效之日起15日内支付原告刘安文货款28200元。 二、被告邹春宇于本判决生效之日起15日内支付原告刘安文资金占用利息，计算方式为：以未支付的货款28200元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率为标准，从2020年1月1日开始计算至付清全部款项之日止。 三、、被告邹春宇于本判决生效之日起15日内支付原告刘安文公告费600元。 四、驳回原告刘安文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告邹春宇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  长 陈顺兰 人民 陪 审员 胡安萍 人民陪审员员 徐 华 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理 张茂杰 书  记  员 王 宇
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1835号刘小军张益：本院在执行申请执行人刘小军与被执行人张益借款合同纠纷一案中，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初3013号民事调解书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4253号之一申请执行人湖南星昊源新能源有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界****。法定代表人聂昌盛。委托代理人向又香，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南赛的汽车科技有限公司，，住所地：长沙市天心区书院路**安玺雅苑****法定代表人沈年。被执行人梁建光，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人湖南星昊源新能源有限公司（以下简称星昊源公司）与被执行人湖南赛的汽车科技有限公司、梁建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0121民初6310号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赛的汽车公司、梁建光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星昊源公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人星昊源公司的委托代理人向又香送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月10日，本院向被执行人赛的汽车公司、梁建光送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月10日、2020年10月14日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人赛的汽车公司、梁建光名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人梁建光名下仅仅有银行存款9483.29元，本院已于2020年11月26日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人赛的汽车公司、梁建光名下无其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人赛的汽车公司、梁建光名下均无房产信息；2020年8月25日，本院委托沅江市人民法院在沅江市不动产登记中心查明被执行人梁建光名下无房产信息。2020年7月30日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人赛的汽车公司、梁建光无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人赛的汽车公司、梁建光的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日电话告知了申请执行人星昊源公司的委托代理人向又香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人赛的汽车公司、梁建光采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人星昊源公司的委托代理人向又香，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的本金为134000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、受理费1530元，已经执行到位9483.29元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2687号申请执行人周某（曾用名：黄某），男，1981年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被执行人孙某，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，现住黄陂区。原告周某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1640号民事判决书已经发生法律效力，权利人周某于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：人民币36171.54元(含诉讼费423.00元)。本案在执行中，本院于2020年9月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年11月18日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款658.20元(538.22.+120.28)，该案款已发还申请执行人,余款35513.34元尚未执行到位。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机关暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1640号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1640号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  田立华
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初670号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人顾从海，男，1968年3月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，务工，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕637号起诉书指控：2020年10月17日21时50分许，被告人顾从海醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至启扬高速公路江都北收费站入口匝道处，被公安机关当场查获。经检测，被告人顾从海血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。归案后，被告人顾从海如实供述了自己的犯罪事实 公诉机关认为，被告人顾从海的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人顾从海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾从海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人顾从海违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人顾从海一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人顾从海犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人顾从海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄慧馨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2753号原告：杨德发，男，1994年4月25日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告杨德发诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德发委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德发诉称：原告于2014年5月20日购买了喀左县财富领域小区11号楼1单元8层01082号房屋，总价款254,624元，原告已经支付首付款104,624元，尾欠150,000元。原告参加了喀左县2014年房交会，缴纳了契税，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月20日，原告杨德发与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区11号楼1单元8层01082号房屋，总价款254,624元。2014年6月30日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告缴纳了契税2,546.24元。协议签订后，原告交付部分房款，现房款尚未付清。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9,000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9,000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、物业费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，于法有据，本院予以支持。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，没有法律依据，本院不予支持。原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并要求案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、原告杨德发与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年5月20日达成的商品房买卖合同有效。二、驳回原告杨德发的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3145号申请人：毕亚晓，女，1989年4月9日出生，满族，住德州市德城区。申请人：冯博，男，1988年4月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人毕亚晓、冯博与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4899号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张立云、李砚军逾期交房违约金31896.3元，于判决生效之日起三日内付清；案件受理费470元，由原告负担171元，由被告负担299元。执行过程中，本院于2020年10月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月27日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17977号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区****************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：萧耀洪，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：442************613。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告萧耀洪向原告偿还贷款本金30410.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1567.71元、复利47.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告萧耀洪到庭答辩称，1.案涉贷款系经第三方公司介绍，贷款时确认利息为8厘，与案涉合同显示月利率1.53%不一致；2.其共还款130000余元，产生逾期是因为发现还款金额远大于贷款金额；3.银行要求购买保费为1000余元的保险才能办理贷款。本院经审理查明：一、贷款金额：127000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月9日发放，2020年8月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金30410.96元、利息（含罚息）1567.71元、复利47.6元；另，贷款本金中扣除案涉保险费1590元，则暂计至2020年4月27日，被告尚欠贷款本金28854.33元、利息729.91元、罚息194.84元、复利17.79元。六、其它需要说明的情况：1.原告庭后回复并未与被告协商或约定每月贷款利率为8厘且明确告知过被告案涉贷款利率为固定月利率1.53%。2.原告确认被告购买一年期保费为1590元的平安守护借款人意外险；原告提交的平安守护保险投保确认书及电子保险单均显示被告投保含寿险、意外险、住院、重疾等综合保险，被保险人寿险的第一顺位受益人为平安银行股份有限公司，受益额度为贷款人身故当日未还清贷款。本院认为，原告诉请被告萧耀洪还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩贷款时约定贷款利率为8厘，但未提交证据予以证实，对该项抗辩本院不予采纳。另，案涉贷款为利率水平较高的信用贷款，被告又主动购买第一顺序受益人为原告的意外等保险，实质上增加了被告的贷款成本，不符合常理，且被告亦对此提出抗辩；而本案保险实质上是原告在被告遇到意外等情况为保障原告债权的实现而投保，保险利益归属于原告，原告将本应由其承担的投保并支付保费的成本转嫁给被告，故被告抗辩案涉保险系贷款时原告强制购买，并主张保险费在贷款本金中予以抵扣，本院予以采纳。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告萧耀洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28854.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月27日，利息729.91元、罚息194.84元、复利17.79元元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.33元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担14.9元、被告萧耀洪负担285.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月二日书记员  丁慧君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2935号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：付商柱,男,1984年05月01日出生,住所,住所地：江西省玉山县div>被执行人：吴姹君,女,1988年08月10日出生,住所,住所地：江西省玉山县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人付商柱、吴姹君金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人付商柱、吴姹君归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币27119.66元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率9.30‰计算至2019年7月20日止，罚息自2019年7月21日起按月利率13.95‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.95‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币2500元，并负担案件受理费299元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人付商柱、吴姹君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人付商柱、吴姹君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人付商柱、吴姹君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人付商柱、吴姹君名下无房产；被执行人付商柱、吴姹君名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人付商柱、吴姹君采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人付商柱、吴姹君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2935号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应巧俏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3421号之一 申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路****，组织机构代码583224582。 法定代表人余军友。 被执行人谌能，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告杭州喆昌资产管理有限公司与被告谌能追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为谌能归还杭州喆昌资产管理有限公司垫付款96001.64元、支付违约金19200.3元，合计115201.94元，并负担案件执行费1628元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年11月12日，本院查封被执行人名下湘Ｈ3××××车辆，但未实际扣押。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾晨涛
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初3628号     原告：赵家川，男，1984年8月28日出生，汉族，住大荔县，身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李文峰，系陕西高得律师事务所律师。    被告：党百福，男，1957年8月24日出生，汉族，住大荔县，身份证:XXXXXXXXXXXXXX2599。   委托诉讼代理人：马建军，系大荔县城关法律服务所法律工作者。     原告赵家川与被告党百福农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵家川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失58000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月8日原、被告双方达成大棚承包协议，当时约定：“承包期限10年，承包费用26万元，若有反悔，承担总金额5倍罚金130万元”，另双方又对其他权利义务进行了约定，合同签订后，原告遂依约进入田间进行管理和投入，2020年6月10日被告反悔，后经协商，双方签订“违约棉被钢架合同”，确认了被告违约的事实，并约定被告退还原告已经支付的承包金15万元，另外再行赔付2万元的事实，同时双方约定“此合同甲方违约在先，甲方大棚以后不能转卖，若有转卖首先乙方”，2020年6月11日被告将17万元前期承包金和损失（罚款）交给原告。2020年7月初，原告发现被告将争议的大棚转包给了别人，由于双方先前有过约定，被告此举已经侵犯了原告的优先承包权，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。   被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方之间的合同已经协议解除，并对原告损失进行了赔偿，另被告在转包合同时曾经告知过原告，履行了相关义务，现在原告起诉没有依据，故请驳回原告的诉求。   本院认为，合法的民事法律行为应得到法律的保护。本案中，原、被告双方于2020年6月8日签订转让大棚合同，后双方又于2020年6月11日解除合同，双方在协议解除时已经对原告的损失进行了赔偿，虽双方对被告再行承包时，原告享有“优先承包权”进行了约定，但是通过庭审，原告并未提交被告侵犯其“优先承包权”时造成的损失等方面的证据，故应由其承担举证不能的法律后果；至于原告在庭审时主张的赔偿数额，因其并非是因为被告侵犯其“优先承包权”造成的后果，故对原告的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判员  李军峰       二〇二〇年十月二十九日   （院印）   书记员  姬 力              1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3649号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:蔡某某，男，1957年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖景花园。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0602民初3679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人蔡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人蔡某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人蔡某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人蔡某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金44156.84元、利息26606.09元、案件受理费549元、申请执行费562.35元，合计71874.28元，被执行人蔡某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为71874.28元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3761号之一 申请执行人瑞安市瑞力轮胎有限公司，住所地瑞安市上望街道蔡宅村东新路**，组织机构代码:595779892。 法定代表人张华华。 委托执行代理人：朱明力，男，1976年6月7日出生，汉族，住瑞安市玉海街道虹桥路钻石楼****，系公司员工。 被执行人周英，女，1980年10月9日出生，住文成县。 申请执行人瑞安市瑞力轮胎有限公司与被执行人周英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11963号民事判决书已于2020年05月20日发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人周英偿还申请执行人瑞安市瑞力轮胎有限公司货款35030元，并支付逾期付款违约金（从2018年8月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周英名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市及文成县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周英违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3761号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1827号朱俭申请执行刘卫平房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将刘卫平名下位于南京市雨花台区不动产（即南京市雨花台区xx小区xx幢xx单元xx室）过户至朱俭名下。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7295号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢773号申请执行人薛花桃。被执行人西安市速洁特洗涤有限公司。法定代表人：刘绍华，该公司经理。本院在执行申请执行人薛花桃与被执行人西安市速洁特洗涤有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2010）长民再字第02号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案款61424元，执行费821元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：剩余案件款2020年12月20日付15000元；其余案件款自2021年1月20日起每月付2400元，直至付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王 瑜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4654号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：刘杰文，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证地址：广东省清远市清城区横河岗头管理区丰江岭村**，公民身份号码441************217。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告刘杰文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈宇航
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6725号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：祝泗洪，男，1991年1月14日生，汉族，居民，住徐州市沛县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告祝泗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2901号原告：孙爱华，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：孙宏伟，男，1978年9月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。二原告共同委托诉讼代理人：孙杰三（二原告父亲），男，1949年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告孙爱华、孙宏伟与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟及原告孙爱华、孙宏伟的委托诉讼代理人孙杰三，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱华、孙宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付二原告土地补偿费78,950元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告一户系被告村民。1985年骆驼营村分地时，原告一户以家庭承包方式取得了单家房后1.2亩、西洼0.75亩、东山0.3亩土地的承包经营权，原告一户中的代表是赵秀珍（二原告母亲），户中分得土地的成员包括赵秀珍、孙爱华、孙宏伟。1986年，被告将原告一户位于单家房后的1.2亩土地调整为第三小学院前的温室二栋所占的3.4亩土地，并由赵秀珍作为代表与村上签订了《卖温室合同》。1992年，二原告将户口性质转变为非农业户口。1995年二轮土地承包时，土地未重新发包，按照1985年合同履行。2003年北票市政府建金河小区时征收了原告一户位于第三小学院前的温室二栋所占的3.4亩土地。现原告一户中赵秀珍、孙杰三的土地补偿费已经发放，孙爱华、孙宏伟的土地补偿费未发放，故诉至法院要求被告给付孙爱华、孙宏伟的土地补偿费78,950元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每人39,475元的补偿标准，向二原告给付孙爱华、孙宏伟的土地补偿费78,950元，该款现由被告持有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙爱华、孙宏伟向本院提交了以下证据：1、土地承包登记台账；2、《卖温室合同》；3、骆驼营村委会出具的证明三份；4、《金河小区征地安置补助费分配方案（草案）》。被告骆驼营村委会未提交证据。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙爱华、孙宏伟**原系骆驼营村**村民。1985年骆驼营村分地时，原告一户以家庭承包方式取得了单家房后1.2亩、西洼0.75亩、东山0.3亩土地的承包经营权，该户内分得土地的成员包括赵秀珍、孙爱华、孙宏伟三人。1987年12月31日，被告将原告一户位于单家房后的1.2亩土地调整为第三小学院前的温室二栋，并由赵秀珍作为该农户代表与被告骆驼营村委会签订了《卖温室合同》。1992年，原告孙宏伟、孙爱华将户口性质转变为非农业户口。2003年建设金河小区时，原告一户位于第三小学院前的温室二栋所占土地被征收。按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，被告骆驼营村委会已按每人39,475元的标准向孙杰三、赵秀珍发放了土地补偿费，孙爱华、孙宏伟的土地补偿费未发放，现该款由被告骆驼营村委会持有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告孙爱华、孙宏伟给付承包地征收补偿费78,950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  马云田人民陪审员  张春霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张华上
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2460号肖茂哲没收财产一案，本院依照邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑二终字第61号刑事判决书，于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执724号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所志丹县保安街**，社会统一信用代码91610625923690601D。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 被执行人：郭登军，男，汉族,住,住志丹县/div> 被执行人：刘元芝，女，汉族,住,住志丹县/div> 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人郭登军、刘元芝金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1872号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人郭登军、刘元芝于2019年12月30日之前返还申请执行人借款本金198000元及利息；案件受理费2130元由被执行人郭登军、刘元芝负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人高林有江淮牌汽车一辆（陕J627**）。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高林江淮牌汽车一辆，车牌号为陕J627**，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月五日 书记员  李航航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29167号之一 申请执行人深圳市润诚鑫餐饮管理有限公司。住所地：深圳市福田区上梅林梅东二路翰岭苑商业裙楼2-1，统一社会信用代码91440300094356955B。 法定代表人钟钊铭。 被执行人丁源源，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 上述申请执行人深圳市润诚鑫餐饮管理有限公司与被执行人丁源源房屋租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33070号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人丁源源持有的魅力印象旅游（深圳）有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡穗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保39号之一申请人：张乐祥，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：李晟恺，男，2002年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年10月29日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年10月29日作出（2020）豫1425财保39号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人李晟恺驾驶的停放在虞城县公安交警大队的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆，保全数额为70000元。本院于2020年10月29日采取了保全措施。本院经审查认为，申请人张乐祥在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、本案按申请人张乐祥撤回申请处理；二、解除对被申请人李晟恺驾驶的停放在虞城县公安交警大队的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆的查封、扣押。案件申请费720元，由申请人张乐祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年十一月三十日书记员 孙玉淑
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10100号原告：吴小强，男，1980年4月16日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：陈惠定，男，1966年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告吴小强与被告陈惠定建设工程分包合同纠纷一案，原告吴小强于2020年6月2日以劳动合同纠纷为由向宁波市海曙区人民法院起诉，该院受理后审查认为本案系因建设工程分包引发的纠纷，应由不动产所在地专属管辖，故作出（2020）浙0203民初3854号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。本案于2020年10月19日公开开庭审理，原告吴小强的委托诉讼代理人郭沙沙，被告陈惠定到庭参加诉讼。因当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。原告吴小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款50000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以50000元为基数自2020年1月20日至实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告逾期付款利息损失）。事实和理由：原、被告签订工程制作安装承包协议，协议约定由原告负责完成工程制作安装。2020年1月20日，原、被告签订了结算单，确认被告尚欠原告工程款50000元，原告多次催讨未果。被告陈惠定答辩称：被告陈惠定将其承包的部分幕墙工程分包给原告属实，由原告制作玻璃、安装搭建雨蓬。在施工过程中，原告的工人发生工伤事故，被告陈惠定代原告垫付赔偿款85000元。根据双方签订的合同约定，原告施工过程中相关人员发生故事由原告负全部责任，被告为原告垫付的工伤赔偿款应当在其与原告结算的工程款中扣除。双方之间的工程款已结清，原告还另欠我35000元工伤垫付款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2015年7月15日，原、被告签订《工程制作安装承包协议》一份，约定：工程名称江东区保障性住房幕墙工程，工程地点鄞州区陈婆渡地块二期，工程内容（外墙装饰）石材幕墙干挂工程；工程工期自2015年7月25日至2015年10月30日；工程价款雨蓬车道制作安装人工费每平方米130元，包括安装玻璃，按实际面积算；本工程采用包清工方式；所有幕墙工程，工程量均按可视面积计算；如发生质量事故、人身安全事故等，其责任和损失均由原告负责承担及处理，与被告无关；工人工资定于次月发放，但必须按原告在当月工程量完成50%计算进行发放，待整体工程的立柱、横梁、石材干挂，钢结构通道，防火层及骨架全部安装完成，予发制作安装人工费的60%（应扣除已预发人工工资数），预发骨架制作安装人工费60%（扣除已预发人工工资）；石材干挂幕墙、安装和其他零星项目及打胶、清理全部完成后，被告会同业主、监理初给合格后支付制作安装人工费总价的80%（扣除已预发人工工资数）；正式竣工验收合格后付至总价的95%（扣除已预发人工工资数）；留5%作保修金，保修期为二年，到期后5%一次性无息退还等。2020年1月20日，原、被告经结算确认工程价款为240000元，另有红星美凯龙工程价款25000元，合计265000元，被告已付215000元，尚欠工程款50000元。另查明，江东区保障性住房工程（陈婆渡地块二期）II标幕墙工程，建设单位为宁波市江东区住房保障中心，代建单位为宁波市江东区房地产开发公司，总承包单位为宁波建工股份有限公司，承包人为浙江艺峰装饰工程有限公司。浙江艺峰装饰工程有限公司将涉案工程项目交由被告管理。该工程于2016年4月30日竣工验收。以上事实由原告提供的《工程制作安装承包协议》、结算单等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：被告陈惠定将涉案工程的汽车坡道雨蓬安装工程分包给原告施工，原告完成施工后，被告陈惠定应按结算金额支付相应工程款。现涉案工程已于2016年4月30日竣工验收，原、被告双方也于2020年1月20日就包括涉案工程在内的工程价款进行结算，确认被告尚欠原告工程款50000元，被告理应在结算后及时支付工程款。被告辩称其为原告在施工中发生的人员工伤事故垫付了85000元应由原告承担，在工程款中扣除，原告对此有异议认为工伤处理与工程款结算无关。被告虽向本院提交了工伤费用单据在（复印件，原件由原告同工程结算单据一并提交），和解协议（复印件），但从内容上看不能证明系被告垫付，原告也未表示同意在工程款中直接扣除。同时，原、被告签订的合同中虽对人身安全事故责任损失的承担作出约定，但未约定相关费用可以在工程款中扣除。原、被告在工程款最终结算时也未直接列入扣除。被告也未在本案中提出反诉，故本院对此不予处理，双方当事人可另行理直。现被告尚欠原告工程款50000元，原告要求被告支付工程款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告未按约支付工程款已构成违约，原告有权要求被告自结算之日（2020年1月20日）起支付逾期付款利息损失，但其主张按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法无据，本院依法调整为自2020年1月20日起以50000元中未付余额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈惠定支付原告吴小强工程款50000元，并支付自2020年1月20日起以50000元中未付余额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈惠定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7929号原告：景天忠，男，1950年4月6日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：景恒智，男，1970年5月24日生，汉族，住址同上，系原告景天忠之子。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县锦和街道寺东村民委员会。地址：滑县锦和街道寺东村。法定代表人：景新帅，职务：村委会主任。统一社会信用代码：54410526ME21110988。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：景天计，男，1962年1月28日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1968年8月14日生，汉族，住滑县新区，系锦和街道寺东村支部委员。被告：杨志家，男，1954年2月12日生，汉族，住滑县新区。被告：景广俊，男，1964年3月22日生，汉族，住滑县新区。原告景天忠与被告滑县锦和街道寺东村民委员会、景天计、杨志家、景广俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日、11月5日公开开庭进行了审理，原告景天忠的委托诉讼代理人景恒智、朱瑞兵，被告滑县锦和街道寺东村民委员会法定代表人景新帅及其委托诉讼代理人樊宝胜，被告景天计的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告杨志家、景广俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景天忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款9256.9元及利息；2、一切费用由被告承担。事实与理由：原告经营饭店期间，被告村委会负责人无数次在饭店吃饭，全部挂账打欠条，经双方结算，被告欠原告饭费9256.9元，并给原告出具了一份欠条，盖上了村委会的公章，经手人在上面签了字，后经我多年无间断的讨要，被告借各种理由推脱不给，至今未果，原告为依法维权，现具状起诉，望贵院查明事实判如所请。被告滑县锦和街道寺东村民委员会（以下简称“寺东村委会”）辩称：一、原告的起诉已超过法定的诉讼时效，且已丧失胜诉权。从欠条上看出该欠条是1997年元月21日至1995年的21笔债务，并且是个人债务，滑县锦和街道寺东村民委员会不应该承担该债务的还款义务。二、案涉欠款没有事实根据和法律依据，本案欠款系杨志家、景天计、景广俊于2014年6月18日为原告书写，但是在2014年年底改选后却没有向现任会计景新平进行交接，寺东村账册上没有本案案涉欠款的记载。三、本案借条是以合法形式掩盖非法目的，为了将债务强行拉到被告滑县锦和街道寺东村民委员会，换条时才将借条上加盖了答辩人以前的印章。被告景天计辩称，答辩人景天计没有在原告饭店吃过饭，谁打的条谁偿还。被告杨志家、景广俊未到庭作答辩。经审理查明，原告景天忠在1995年经营饭店期间，被告滑县锦和街道寺东村村支两委负责人或其他成员多次在原告饭店招待就餐挂账。2014年6月18日，当时任寺东村支部书记的杨志家、会计景广俊、村干部景天计经与原告结算寺东村委会欠景天忠饭费9256.9元，三人在为景天忠出具的欠条上签名并加盖了寺东村委会的公章。欠条记载：“今欠到人民币玖仟贰佰伍拾陆元玖角9256.9元说明见到原村委欠景天忠饭费欠条21张总款11344.9元1999年3月11日还天忠88元95年10月30日还天忠2000元（下欠款9256.9元）时间（97年元月21日-95年底）条经手人杨志家、景天计、景广俊（村委会公章）2014年6月18日”。欠条出具后，原告每年都向村委会主张权利。但寺东村委会均以中共滑县县委分别在1999年和2000年颁发了滑发（1999）27号和滑发（2000）29号文件，文件分别作出《关于在全县实行“0”基招待费的决定》和《关于进一步加强和完善在全县农村取消村组织招待费制度的若干规定》（试行）为由，未对原告提出饭费欠款予以解决。另查明，滑县锦和街道寺东村民委员会2018年更名前称谓滑县新区产业集聚区寺东村民委员会，滑县新区产业集聚区寺东村民委员会2015年更名前称为滑县新区寺东村民委员会。上述事实，有原告向法庭提供的2014年6月18日欠条一份、河南省都市报道光盘一张、原告与被告杨志家通话录音（附文字笔录）一份、1995年至1997年饭费条复印件21张；被告村委会向法庭提供的（2020）豫0526民初1725号民事判决书一份、中共滑县县委滑发（1999）27号、（2000）29号文件各一份及到庭原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，滑县新区寺东村村支两委相关人员在1995年至1997年以村支两委人员招待在原告景天忠饭店用餐，并向原告出具相关饭费条21张。2014年6月18日，由寺东村村支两委干部杨志家、景天计、景广俊与原告景天忠结算尚欠景天忠饭费9256.9元，出具欠条一份并加盖“滑县新区寺东村民委员会”公章予以确认。原告景天忠自欠条出具后每年均向村委会主张权利，村委会予以认可。故原告景天忠主张被告滑县新区（锦和街道）寺东村民委员会支付尚欠饭费9256.9元，于法有据，本院予以支持，原告请求被告景天计、杨志家、景广俊个人承担还款责任及主张利息证据不足，本院不予支持。被告村委会辩称原告起诉已超法定诉讼时效，新旧班子没有交接案涉欠款账目为此不承担还款义务的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县锦和街道寺东村民委员会于本判决生效后十日内支付原告景天忠饭费款9256.9元；二、驳回原告景天忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滑县锦和街道寺东村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十一月十日书记员  陈鹏沙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2696号申请执行人：王行勇,男,1977年09月25日出生,住所地：贵州省普定县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人王行勇与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康劳动仲案（2020）200-5号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行王行勇工资10000元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年8月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 沈 睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2031号 申请执行人：崔中华，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨国强，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人崔中华与被执行人杨国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔中华向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人杨国强返还申请执行人崔中华借款本金200000元，支付逾期利息5808.3元（自2018年1月20日计算至2019年12月18日，2019年12月18日之后的利息依剩余本金按年利率1.5%计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2578元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人杨国强名下汽车车龄长，故未查封；被执行人杨国强名下无不动产登记。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国强作出罚款1000元的决定，实际罚款到位0元。同时已对被执行人杨国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔中华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金旭璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执488号之二申请执行人：金太辉，男，1967年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：徐英，女，1970年7月30日出生，汉族，龙江银行振东支行职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人金太辉与被执行人徐英离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初513号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐英应给付申请执行人金太辉售房款及股票款本金547614.27元、案件受理费1775元，合计549389.27元。本院于2020年9月14日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人徐英名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权4500元，未执行标的544889.27元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年11月14日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并书面提出申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执488号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十四日书记员 申佳薇
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初150号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人娄某，男，1987年9月出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址辽宁省鞍山市立山区。2013年12月26日曾因犯强迫交易罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年2月10日曾因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月1日因涉嫌贩卖毒品被德州市公安局陵城分局刑事拘留；同年7月2日被指定居所监视居住；同年7月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人娄某犯贩卖、运输毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人娄某及其指定辩护人崔永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控： 1.2019年9月10日，被告人娄某通过QQ向刘某1（刘元国化名）贩卖冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信收取500元，次日，被告人娄某通过中通快递将冰毒夹藏在加热器内由辽宁省鞍山市立山区邮寄到山东省德州市陵城区刘海处。经称重，该冰毒净重0.25克。 2.2019年9月13日，被告人娄某通过QQ向刘某1贩卖冰毒，并通过微信收取700元，次日，被告人娄某通过中通快递将冰毒夹藏在转笔刀内由辽宁省鞍山市立山区邮寄到山东省德州市陵城区刘海处。经称重，该冰毒净重0.64克。 2020年7月1日，德州市公安局陵城分局民警在被告人娄某的住处将其抓获。 上述事实，公诉机关提供有冰毒照片等物证，户籍信息等书证，证人姚某等的证言，被告人娄某的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告，称重笔录等，聊天记录截屏等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人娄某明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉人当庭发表如下公诉意见：被告人娄某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，可以从重处罚。被告人娄某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人娄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人娄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，被告人娄某未做辩解，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人娄某系坦白，自愿认罪认罚、悔罪态度好，贩卖、运输毒品数量较少。建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的1.证人刘元国、姚某的证言；2.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告（附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）；3.姚某对娄某的辨认笔录、称重笔录；4.扣押的刘元国收到的邮件及白色晶体物照片；5.受案登记表、立案决定书、发破案经过、娄某的户籍电子档案、扣押清单、鞍山市立山区人民法院刑事判决书（附取保候审决书、释放证明书、出所登记表）、广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、情况说明等书证；6.娄某和刘元国的QQ及微信聊天记录截图；7.被告人娄某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某违反国家有关毒品管理的规定，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。 关于被告人娄某的辩护人提出“被告人娄某系坦白，自愿认罪认罚、悔罪态度好，贩卖运输毒品数量较少，建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。经查，被告人娄某没有减轻处罚的法定情节，本院不予支持，其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，教育守法，以维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人娄某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人娄某的违法犯罪所得1200元，依法予以追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押的毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张 浩 人民陪审员  宋爱民 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6274号申请执行人：张敏，男，1976年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：贺远桥，男，1976年10月29日生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5988号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金109300元，前段利息16395元（自2019年9月30日至2020年5月12日止），后段利息13844元（以借款本金109300元为基数，按年利率24%，从2020年5月13日起暂计算至2020年11月23日止），迟延履行债务期间的利息1013元（以109300为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年10月1日起至2020年11月23日止），并应承担案件受理费1407元，执行费1785元，以上合计143744元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺远桥的银行账户存款143744元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月二十三日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异331号案外人（异议人）：涂家彬，男，汉族，1968年10月28日出生，住云南省昆明市五华区申请执行人：马霞，女，汉族，1960年2月12日生，现住昆明市盘龙区被执行人：张建良，男，汉族，1962年4月20日出生，住南京市鼓楼区被执行人：李玲，女，汉族，1969年5月17日出生，住云南省昆明市盘龙区本院在执行马霞与李玲、张建良民间借贷纠纷一案过程中，案外人涂家彬提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂家彬称：2012年8月26日，我与被执行人张建良签订《房屋租赁合同》，由我承租坐落于昆明市景江花园3幢2单元1102号房屋及车库，用途为办公。2018年9月5日，双方续签《房屋租赁合同》，约定景江花园3幢2单元1102号房屋及3-24号车库由我承租使用，租期为36个月，自2018年9月10日起至2021年9月9日，租金为每月5500元。截止2019年1月，我已经付清了36个月的全部租金。2012年8月30日至今，上述房屋及车库一直由我占有和使用，期间我对房屋进行了装修和修缮。我对上述车库在租赁期限内享有合法的租赁使用权，请求保障其租赁权、中止对景江花园3幢3-1号车库的执行。为证明其主张，案外人涂家彬向本院提交了《房屋租赁合同》三份、收条两张、《买卖合同》一份、银行转账明细详情六张。申请执行人马霞答辩称：一、昆明市盘龙区人民法院发布《腾房公告》的执行行为合法，有事实和法律依据。二、案外人涂家彬主张的租赁期限自2018年9月10日起计算，但人民法院早在2018年7月13日对昆明市车库依法进行了查封，案外人涂家彬对上述车库不享有法定的中止执行的权利，其执行异议申请缺乏事实和法律依据。请求依法驳回案外人涂家彬的执行异议申请，对上述车库继续执行。被执行人张建良、李玲经本院依法送达异议材料，未提交证据及发表质证答辩意见。本院对案外人涂家彬提交的《房屋租赁合同》三份、收条两张的真实性和合法性予以认可，关联性不予认可；《买卖合同》的真实性、关联性、合法性不予认可；银行转账明细详情六张的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；。本院查明，2018年7月13日，本院以（2018）云0103执保466号《协助执行通知书》、（2018）云0103民初7583号之一《民事裁定书》依法查封了被执行人李玲名下坐落于昆明市车库（以下简称涉案车库），查封期限为2018年7月13日至2021年7月12日。2020年4月23日，本院在涉案车库粘贴了腾房公告，责令限期腾空涉案车库，否则将依法强制执行。2012年8月26日，案外人涂家彬与被执行人张建良签订了《房屋租赁合同》，约定张建良将昆明市景江花园3幢2单元1102号房屋出租给涂家彬，用途为办公；租期从2012年8月30日起至2015年8月30日止；每月租金为人民币4500元，签订合同时涂家彬先支付一年租金人民币54000元给张建良；押金为人民币4500元，在签订合同时一次性付清。2015年8月10日，涂家彬、张建良、居间方荣成房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定张建良将昆明市景江花园3幢2单元1102号房屋出租给涂家彬，租赁期限从2015年9月10日到2018年9月9日止，每月租金人民币5200元，签订合同时涂家彬先支付半年租金人民币31200元给张建良，押金为人民币5200元，在签订本合同时一次性付清。2018年9月5日，涂家彬与张建良又签订了《房屋租赁合同》，约定张建良将昆明市景江花园3幢2单元1102号房屋及3-24号车库出租给涂家彬使用，租赁期从2018年9月10日起至2021年9月9日，房屋月租金为人民币5500元，每年9月10日涂家彬向张建良支付全年租金。案外人涂家彬分别于2018年7月17日、2018年7月18日、2018年8月17日、2018年8月25日、2018年12月12日向被执行人李玲转账人民币30000元、70000元、30000元、60000元、17000元，于2019年1月7日向余永夫转账人民币110000元。本院认为，案外人涂家彬与被执行人张建良于2018年9月5日就涉案车库签订《房屋租赁合同》时，涉案车库已于2018年7月13日被本院依法查封。在涉案车库已被本院查封的情况下，案外人涂家彬与被执行人张建良签订合同在涉案车库上设立租赁权、实施有碍执行的行为，主观上存在过错，其设立的租赁权不得对抗申请执行人，人民法院有权依法解除占有人对涉案车库的占有。案外人涂家彬请求保障其租赁权、中止对涉案车库的执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人涂家彬的执行异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年十一月十二日书记员 孟绍娇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1082号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路**１栋２层** 法定代表人：官毅，董事长。 被执行人：即墨市惠群万家商场,住所地山东省青岛市即墨区城马路与天山二路交汇处惠群万家购物广场吴家沟店。 经营者：李建东。 被执行人：李建东，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市惠群万家商场、李建东侵犯商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的4150.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人即墨市惠群万家商场、李建东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院依法划拨被执行人李建东名下存款4200.00元。扣除执行费50.00元，向申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司发放案款4150.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1336号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 涛
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3794号之一申请人：吴晓亮，女，1978年5月29日出生，汉族，住锦州市被申请人：王恒，男，1996年6月23日出生，满族申请人吴晓亮与王尚蒙、被申请人王恒债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恒名下位于兴城市海雅新居1号楼一单元602室房屋（新四路1－31162）价值52000.00元部分予以查封。担保人龚尔学、李云霞以二人共同所有的坐落于兴城市钓鱼台办事处林楠逸园小区房屋（房屋产权证号：兴城市房权证钓鱼台办事处字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以龚尔学、李云霞共同所有的房屋作抵押担保，本院应予支持。参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人龚尔学、李云霞共同所有的坐落于兴城市钓鱼台办事处林楠逸园小区房屋（房屋产权证号：兴城市房权证钓鱼台办事处字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 雪
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异64号 异议人：应新华，男，1960年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市号。 负责人：赵路。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被执行人：永康市思腾进出口有限公司，住所地：浙江省永康市芝英。 法定代表人：陈志仁。 被执行人：永康市集成日用品有限责任公司，住所地：浙江省永康市芝英镇。 法定代表人：陈君敦。 被执行人：陈君敦，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈君可，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈志仁，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市思腾进出口有限公司（以下简称“思腾公司”）、永康市集成日用品有限责任公司（以下简称“集成公司”）、陈君敦、陈君可、陈志仁金融借款合同纠纷一案中，案外人应新华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了听证。异议人应新华，申请执行人的委托诉讼代理人叶胜阳到庭参加听证，各被执行人未到庭参加听证。 异议人向本院提出申请：2013年起，被执行人的法定代表人陈志仁向异议人陆续借款。2015年5月23日，双方签订《还款协议》一份，约定陈志仁每年归还异议人45万元，因无资金归还，故将芝英二期工业区112号厂房交由异议人使用出租，用收取的租金归还借款。在借款未还清前，该厂房由异议人使用出租。协议还约定若厂房变卖或转租，都必须经过异议人同意，现该借款未还清。 申请执行人辩称，法院涉及拍卖的不动产系登记在思腾公司名下，根据物权法定原则，物权属于思腾公司，现法院依法执行该公司名下财产，合法有据。2012年10月24日，申请执行人与思腾公司签订了《最高额抵押合同》，约定思腾公司自愿以其所有的位于永康市芝英二期工业功能分区××号房产为集成公司向申请执行人所借的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。（2015）金永商初字第355号民事判决书，依法确定了申请执行人对案涉不动产享有优先受偿权，法院拍卖合法有据。根据异议人陈述，陈志仁向异议人借款，并非思腾公司向异议人借款，与思腾公司无关，申请执行人申请司法处置的是思腾公司的财产，两者不相关。根据异议人陈述，协议发生在2015年5月23日，房屋出租发生在2018年12月，在此之前，涉案不动产已抵押给申请执行人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，异议人的异议不得对抗抵押权。涉案不动产从2014年起，被多家法院查封，查封时间均发生在异议人提出对外出租之前。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。即涉案房产查封后，异议人出租的，该租赁行为不得对抗申请执行人，申请执行人有权要求司法拍卖该查封物。综上，请求驳回异议人的异议请求。 各被执行人未作答辩。 异议人向本院提交了授权委托书、2013年12月1日的房屋租赁合同、还款协议、2018年12月18日的房屋租赁合同、2017年6月20日的房屋租赁合同、供销合同、残疾人证、调解协议书。申请执行人向本院提交了（2015）金永商初字第355号民事判决书。 各被执行人未有提供证据。 本院经审查查明：2012年10月24日，申请执行人与被执行人思腾公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：思腾公司自愿以其所有的位于浙江省永康市××镇××期××道××号房××期××区的房地产为集成公司在2012年10月24日至2015年10月23日期间内从申请执行人处获得的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月22日，本院作出（2015）金永商初字第355号民事判决书，判决申请执行人对思腾公司所有的坐落于浙江省永康市××镇××期工业功能分区的房地产［房产证号：永康房权证芝英字第0××3号，土地证号：永国用（2010）第1&tim**;×3号］和坐落于浙江省永康市××镇××期××道××号的房地产［房产证号：永康房权证芝英字第0××3号，土地证号：永国用（2010）第1&tim**;×3号］在相应范围内享有优先受偿权。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。2015年10月26日，本院作出（2015）金永执民字第3540-1号民事裁定书，裁定查封、拍卖上述不动产。现异议人以其对永康市芝英镇二期工业功能分区万金大道112号不动产享有使用、出租的权利为由，向本院提出执行异议，要求暂缓拍卖该不动产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院依法裁定拍卖的房产系被执行人思腾公司所有的财产，且在申请执行人处设有抵押，申请执行人对该房产享有优先受偿权。对该事实，本院依法作出的生效判决书已明确予以认定。综上，异议人就本案执行标的不享有足以排除强制执行的权利，对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人应新华的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  刘宝明 人民陪审员  徐 姬 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  方 烁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2920号 原告：冯连启，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：孟凡伶，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张玉良，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告冯连启与被告孟凡伶、张玉良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯连启撤回起诉。 案件受理费150元，财产保全费1020元，合计1170元，由原告冯连启负担。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨雅惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1506号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人：曹毅，行长。被执行人湖南华日工矿机电设备有限公司，，住所地湘潭市岳塘区霞城乡和平村法定代表人：唐春生。被执行人岳钢建筑安装工程有限公司，，住所地湘潭市岳塘区霞城乡和平村湘钢北门卫）。法定代表人：唐勇。被执行人唐春生，男，1946年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人熊斯玮，女，1940年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人唐勇，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李梅芳，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湖南华日工矿机电设备有限公司、湖南岳钢建筑安装工程有限公司、唐春生、熊斯玮、唐勇、李梅芳公证债权纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2020）湘潭湖证执字第7号公证书已发生法律效力。由于被执行人湖南华日工矿机电设备有限公司、湖南岳钢建筑安装工程有限公司、唐春生、熊斯玮、唐勇、李梅芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭市分行于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人湖南华日工矿机电设备有限公司、湖南岳钢建筑安装工程有限公司、唐春生、熊斯玮、唐勇、李梅芳送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年9月4日冻结，冻结期限为一年。本院于2020年9月4日在湘潭市不动产登记中心查询到被执行人名下多套房屋，已于2020年11月18日对被执行人唐勇、李梅芳名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号A栋1单元310101号、310102号、310103号、310104号、310105号、310106号、310107号、310108号、310109号、310110号、310111号、310112号、310113号、310114号、310115号、310116号、310117号、310118号、310119号、310120号、310121号、310122号、310123号、310124号、310125号房屋张贴查封公告，查询了被执行人名下的保险和公积金情况，均未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈了申请执行人委托代理人金鹏，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年11月24日将被执行人湖南华日工矿机电设备有限公司、湖南岳钢建筑安装工程有限公司、唐春生、熊斯玮、唐勇、李梅芳纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湖南华日工矿机电设备有限公司、湖南岳钢建筑安装工程有限公司、唐春生、熊斯玮、唐勇、李梅芳限制了高消费。本院认为，截止到2020年11月24日，本案未受偿的债权本金为4629121.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南华日工矿机电设备有限公司、湖南岳钢建筑安装工程有限公司、唐春生、熊斯玮、唐勇、李梅芳有可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘原驰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1741号罪犯庞天金，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，捕前居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年6月7日作出(2017)桂0902刑初221号刑事判决，以被告人庞天金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，刑期自2016年6月8日起至2023年12月7日止。2017年7月7日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞天金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞天金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞天金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞天金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月7日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初498号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人王久立，男，1975年3月17日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省许昌市鄢陵县，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌诈骗犯罪2020年8月21日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年10月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。指定辩护人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。指定辩护人李丽娜，河南世纪风律师事务所实习律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王久立犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派林静出庭支持公诉，被告人王久立及其辩护人张浩淼、李丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，1.2017年8月11日，被告人王久立到许昌市魏都区曹丞相府“茶印象”门店，让店主杨某帮其代还招商银行信用卡欠款。在杨某通过手机银行帮其还款24100元后，王久立及时通过手机银行将信用卡内的23750元消费。被害人杨某仅通过店内POS机从王久立所留的信用卡上刷走350元。案发后，被告人王久立退还被害人杨某23650元。2.2017年9月3日，被告人王久立到许昌市魏都区华佗路与延安路交叉口西50米路南的“中国移动缴费”门店，让店主支某帮其代还光大银行信用卡欠款。在支某通过手机银行帮其还款10000元后，王久立及时通过手机银行将信用卡内的10000元消费。案发后，被告人王久立退还被害人支某10000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王久立以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王久立自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王久立认罪认罚，积极退赃，建议判处被告人王久立有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金35000元。被告人王久立对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人提出的辩护意见是，对诈骗罪的罪名无异议；被告人构成自首，到案后如实供述自己的罪行，全部退还骗取的财物，初犯，积极缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，1.2017年8月11日，被告人王久立到许昌市魏都区曹丞相府“茶印象”门店，让店主杨某帮其代还招商银行信用卡欠款。在杨某通过手机银行帮其还款24100元后，王久立及时通过手机银行将信用卡内的23750元消费。被害人杨某仅通过店内POS机从王久立所留的信用卡上刷走350元。案发后，被告人王久立退还被害人杨某23650元。2.2017年9月3日，被告人王久立到许昌市魏都区华佗路与延安路交叉口西50米路南的“中国移动缴费”门店，让店主支某帮其代还光大银行信用卡欠款。在支某通过手机银行帮其还款10000元后，王久立及时通过手机银行将信用卡内的10000元消费。案发后，被告人王久立退还被害人支某10000元。上述事实被告人王久立在庭审过程中亦无异议，并有相关证据经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王久立以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王久立犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王久立自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王久立认罪认罚并签署认罪认罚具结书，积极退赃，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定的规定，判决如下：被告人王久立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  杨彩云人民陪审员  潘丽娇二〇二〇年十一月三十日法官助理张亚书记员万小龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6667号原告：张鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：渭南市工商行政管理局临渭分局。住所地:渭南市临渭区与东风大街交叉路口北侧(杜桥市场北侧)。法定代表人：高广印。原告张鹏与被告渭南市工商行政管理局临渭分局侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理中，原告张鹏于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告渭南市工商行政管理局临渭分局的起诉。本院认为，原告张鹏的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏的撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张鹏承担。 审  判  员      李  莉 二0二0年十一月二十三日      法 官 助 理     夏瑞洁书  记  员      许姣姣1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6906号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：吴某某，男，1983年9月19日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月四日书记员 孙振辉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢568号申请执行人：刘婧雯，女，汉族，1995年5月生，住德州市德城区。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。被执行人：王领邦，男，汉族，1965年7月生，住济南市市中区。被执行人：朱海峰，男，汉族，1971年9月生，住德州市德城区。申请执行人刘婧雯与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦、朱海峰民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘婧雯向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第1748号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十一月三十日书记员  雒鹏飞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2010号原告：刘志强。被告：张永超。原告刘志强与被告张永超保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证还款责任向原告清偿邢志军所欠工程款54186元及逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告张永超取得阳城县获泽古城保护与开发有限公司办公楼维修改造工程，后张志超将所承包的工程转包于邢志军。邢志军又将其中的部分工程转包于原告，原告所接受的工程于2018年8月6日竣工。工程结束后，邢志军应付原告工程款80000余元，至2019年12月28日仅给付了30000余元，下欠54186元未能支付，由邢志军给原告出具了欠据一支。邢志军出具的欠据载明了欠款金额和承诺还款时间，被告张永超以担保人的名义在欠据上签署了本人的姓名，张永超承诺当邢志军不能如约还款时，自己承担还款责任。现邢志军承诺的还款时间已逾越，且原告无法与其取得联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告邢志军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告要求被告承担保证责任，实质上系保证合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告张永超并非阳城人，现也未在阳城长期居住，原告向本院提起诉讼，显然没有选择被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。经查，原被告均未向本院举证证明双方对保证合同履行地进行了约定，原告要求被告承担保证责任清偿欠款及支付逾期付款违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地晋城市城区人民法院具有管辖权。本案争议标的不属于交付不动产或其他，应排除本院的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出即可生效。审判员  朱学斌二〇二〇年十一月五日书记员  闫帅鑫