wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13675号 原告：杨建军，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：伍春荣，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：马捍芯，女，汉族，籍住西安市户县，现住西安市雁塔区。 原告杨建军与被告伍春荣、马悍芯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建军之委托诉讼代理人双兰档、张嘉悦，被告马悍芯均到庭参加了诉讼，被告伍春荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建军诉称，2015年6月19日，被告伍春荣与马捍芯（系夫妻关系）向原告杨建军借款300000元，原告杨建军于当日将300000元现金支付给被告伍春荣，伍春荣向原告杨建军写下借条，借条内容为:今借到杨建军现金叁拾万元整，借款期限半年，息叁分五厘。后原告杨建军多次向被告伍春荣主张偿还借款，被告伍春荣、马捍芯迟迟未向原告归还。截至申请之日，被告伍春荣、马捍芯欠付原告杨建军的300000元本金及利息仍未归还。原告杨建军为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金300000元；2、二被告承担自2015年6月20日起至2019年10月8日的利息314200元（按年利率24%计算），以及2019年10月9日起至全部债务清偿完毕之日按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告伍春荣经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告马悍芯辩称，被告伍春荣借款时其并不知情，其不认识借款人，其已经与被告伍春荣离婚，故其不应当承担共同还款责任。 经审理查明，原告杨建军与被告伍春荣系朋友关系。被告伍春荣与被告马悍芯原系夫妻关系，二人于2015年8月11日离婚。2015年6月19日，被告伍春荣向原告杨建军出具借条一份，载明：今借到杨建军人民币现金300000元整，借款期限半年，息叁分五厘，借款人伍春荣。该借条出具前，原告以现金方式支付给被告伍春荣100000元，借条出具当日，原告以现金方式支付给被告伍春荣200000元。虽然被告伍春荣未到庭应诉，但本院当庭要求被告马悍芯与被告伍春荣微信视频，视频接通后，被告伍春荣认可收到了原告支付的借款300000元，且没有还过款，借款用途为生意周转，被告马悍芯对该笔借款不知情。 以上事实，有借条、证人证言、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍春荣向原告杨建军出具借条，原告亦向被告伍春荣支付了借款300000元，双方之间的借贷关系成立并生效，被告伍春荣应当向原告偿还借款本金300000元。借条中约定的借款利率超出法律规定，但原告起诉时主动降低至年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告马悍芯是否应当承担责任一节，虽然借款发生在被告马悍芯与被告伍春荣夫妻关系存续期间，但借款当时没有夫妻双方的共同签字，被告马悍芯亦不追认，300000元的大额借款明显也不是为家庭日常生活需要所负的债务，原告杨建军亦没有举证证明该债务用于被告马悍芯与被告伍春荣的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此该债务不属于夫妻共同债务，被告马悍芯不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告伍春荣于本判决生效之日起十日内向原告杨建军偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年6月20日计算至被告伍春荣实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨建军其余诉讼请求。 本案案件受理费9942元，减半计收4971元由被告伍春荣承担。上述费用因原告已经预交，故被告伍春荣在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢彤丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13911号 原告：郑晓芳，女，1987年2月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：吴梅香，女，1966年12月26日出生，汉族，住常熟市。 原告郑晓芳与被告吴梅香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告郑晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑晓芳撤回起诉处理。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴晓炜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3812号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告曲天波，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告陈立刚，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告马占山，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告曲天波、陈立刚、马占山、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告曲天波、马占山、陈立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，被告曲天波在原告公司购买农技一号套肥底肥核款32000.00元、农技一号二遍追肥24000.00元，上述化肥核款56000.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告李**、马占山、陈立刚在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告曲天波立即给付货款本金56000.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告李**、马占山、陈立刚对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李**的起诉。被告曲天波、马占山、陈立刚未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告曲天波于2018年4月28日在被告马占山、陈立刚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥200袋，单价为160.00元，核款32000.00元，农技一号二遍追肥150袋，单价为160.00元，核款24000.00元，总计金额56000.00元，由被告曲天波及被告马占山、陈立刚分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告曲天波、马占山、陈立刚未提供证据。经审理查明，被告曲天波于2018年4月28日在被告马占山、陈立刚的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款32000.00元、农技一号二遍追肥24000.00元，共计核款56000.00元，由被告曲天波及被告马占山、陈立刚分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告曲天波。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告曲天波经被告马占山、陈立刚担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告曲天波间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告马占山、陈立刚应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲天波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币56000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告曲天波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息7917.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月28日至2020年10月28日，2020年10月28日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告马占山、陈立刚对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元减半收取600.00元，由被告曲天波负担，原告已经预交，被告曲天波于判决书生效后立即给付原告，被告马占山、陈立刚负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 璐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2458号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初894号原告：石根兰，女，1980年2月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张小辉，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告石根兰与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石根兰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石根兰的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石根兰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由石根兰负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年十一月十一日法官助理周昭书记员解婷
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之二十三申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：王**语，男，汉族，1997年06月13日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**语在兴业银行xxx账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1052号 罪犯雷永升，男，1979年11月1日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2015年10月16日作出(2015)中二法刑一初字第1051号刑事判决，以被告人雷永升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。罪犯雷永升于2018年8月经本院裁定减刑六个月。刑期至2026年6月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯雷永升在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯雷永升减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯雷永升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱优秀报道员。自2018年5月起至2020年3月止累计获5个表扬。该罪犯系毒品再犯。该罪犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯雷永升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯且未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷永升减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4650号 申请执行人宇文婷婷，女，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人杭州福湾科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联创街**。 法定代表人刘坤。 本院在执行申请执行人宇文婷婷与被执行人杭州福湾科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人宇文婷婷向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董海峰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1460号申请执行人：海盐八团制衣厂。住所地：海盐县西塘桥街道海塘八团村**（三官堂）。统一社会信用代码：91330424747721623T。投资人：徐跃根，该厂厂长。委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。被执行人：许伟国，男，1966年9月23日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海盐八团制衣厂与被执行人许伟国加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许伟国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的金额为99510元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人许伟国发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟国的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人许伟国无房产登记信息。被执行人名下虽有新Ａ5××**汽车一辆，但系2004年登记注册，并无处置价值。本院冻结并扣划其银行存款78100元（包含分配诉讼费1144元及罚款1000元）。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位75956元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许伟国拒不履行拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐八团制衣厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月二十日书记员  万茜茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1710号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：俞学章，男，1965年5月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人俞学章追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人俞学章给付借款本息57957.15元，执行费769元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月11日、2020年10月26日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人俞学章名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人俞学章纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人俞学章名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月四日 书记员:王鹏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2269号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人：任立辉，该公司理事长。委托代理人：蔡东蕊，女，1995年10月7日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区社员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区社员工。代理权限：特别授权代理。被告：李冬琼，女，1975年5月18日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告李冬琼信用卡纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请撤回对被告李冬琼的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤诉。案件受理费247元，退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审判员  熊薇二〇二〇年十一月九日书记员  李行
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3221号申请执行人：刘志远,男性,1989年9月24日出生,住济南市市中区。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，社会统一信用代码：91370103780638100B，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。刘志远与济南市中永顺汽车配件厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8305号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志远欠发工资24600元。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘志远进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  徐 进
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终165号 上诉人（原审被告）：王振良，男，1966年8月12日出生，汉族，务工，群众，户籍所在地河南省。 被上诉人（原审原告）：王俊鹏，男，1985年5月23日出生，汉族，务工，群众，住河南省。 原审被告：刘世荣，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。 上诉人王振良因与被上诉人王俊鹏、原审被告刘世荣承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振良、被上诉人王俊鹏到庭参加诉讼，原审被告刘世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王振良的上诉人请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月10日上诉人通知王俊鹏进场施工，但其表示工人已回家，无法施工，根据双方约定王俊鹏无法组织工人进场施工，工人所有费用不予报销，故王俊鹏无权要求赔偿。王俊鹏主张17个人的费用，与事实不符，王俊鹏仅招收工人5人，而非17人。保证金5000元王俊鹏是交到刘世荣手里的，我不应该承担返还责任。 王俊鹏辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王俊鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告300000元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2019年3月1日，原告与被告签订意向内部承包协议一份，约定原告承包被告的混凝土工程，原告缴纳保证金5000元，原告于2019年3月15日**织10至20名工人，违约放弃保证金，因被告原因不能进场施工，被告承担原告一切损失。2019年3月23日，原告及十七名工人与王振良签订协议一份,约定原告等人于2019年4月10日至5月1日进场施工，如不能进场，王振良承担原告等十七人的全部损失。后原告等人未能进场施工。原告自述其提交的餐费住宿费收据系原告等十七人在等待进场施工期间由其支付的费用。一审法院认为，原告与二被告签订的内部承包协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告提交证据证实其按照约定履行了合同义务，被告违约造成其损失应当赔偿，原告提交证据证实其支付的伙食费23360元、住宿费29700元、保证金5000元，结合本案其他证据以及合同履行情况，本院予以确认；原告主张的健康证费用、车费和其他费用，未提交证据证实，本院不予支持；原告依据王振良与原告等十七人签订的协议向二被告主张十七人的人工工资，该协议系王振良与原告等十七人签订，应当由十七人共同向王振良主张，原告该项诉讼请求，本院依法驳回。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘世荣、王振良赔偿王俊鹏保证金5000元、伙食费23360元、住宿费29700元，合计58060元，于本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费5800元，由刘世荣、王振良负担1122元，由王俊鹏负担4678元；邮寄送达费288元，由刘世荣、王振良负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院询问，王振良对于其与刘世荣、王俊鹏签订的《意向内部承包协议》，以及其与包括王俊鹏在内的17位工人签订的《协议》的真实性予以认可，但表示自己在《意向内部承包协议》中的身份仅是证明人而非协议的相对人，王俊鹏招收的工人来到嘉峪关的仅有15人，而非协议上的17人。对于王振良的上述主张，王俊鹏予以否认，王振良亦无证据证实。本院对此不予采纳，二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人的主张相互矛盾，既无事实依据，也无证据证实，其上诉请求本院不予支持。一审判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王振良负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 展之婧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2077号被执行人：周荣久，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈茂真，男，1993年10月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人与被执行人周荣久、陈茂真罚金一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周荣久、陈茂真所有的价值人民币460000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4887号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238。负责人：徐佩福，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：贡文静，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。委托诉讼代理人：孙林军，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系贡文静之夫。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告贡文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月四日书记员 朱晓芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2079号申请执行人:李海发，男，1984年6月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李军，男，1975年8月20日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）鲁0481民初6424号民事裁定书查封被执行人李军所有的位于滕州市龙泉苑小区5-5-409室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李军所有的位于滕州市龙泉苑小区5-5-409室房产一处（证号2016002687）。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十一月五日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2019）鲁0481执2079号滕州市不动产登记中心：关于申请执行人李海发与被执行人李军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0481执2079号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人李军所有的位于滕州市龙泉苑小区5-5-409室房产一处（证号2016002687）。二、查封期限2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份年月日
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初135号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张红梅，女，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住临洮县。 附带民事诉讼原告人赵廷简，男，1959年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 被告人赵志刚，男，汉族，1986年9月9日出生于，小学文化，住临洮县，农民。2020年1月4日因故意伤害被行政拘留十四日，罚款600元；2020年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年5月29日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 指定辩护人赵春军，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人赵志刚犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人张红梅、赵廷简以要求被告人赵志刚赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计96942.83元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院指派检察官张晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张红梅、赵廷简，被告人赵志刚及辩护人赵春军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人赵志刚为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打他人致两人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人张红梅、赵廷简诉称，请求1、依法判令被告人赵志刚赔偿赵红梅医疗费54296.96元、误工费2473.60元、护理费2773.60元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费1000元，共计61364.16元。2、依法判令被告人赵志刚赔偿赵廷简医疗费28511.47元、误工费2473.60元、护理费2473.60元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费1000元，共计35578.67元，合计96942.83元。 被告人赵志刚对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，民事部分赔偿了4000元，其他损失没有能力赔偿。 辩护人赵春军的辩护意见是，被告人赵志刚当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了部分损失，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年1月4日12时许，在临洮县衙下集镇赵家集村嘴坪社13号张红梅家门前，被告人赵志刚酒后因琐事与张红梅发生争吵，被赵廷简劝阻后，被告人赵志刚为发泄不满，持菜刀在张红梅家中将张红梅、赵廷简砍伤。当天被害人张红梅、赵廷简送往临洮县人民医院抢救治疗，后张红梅被转往兰州手足外科第二医院住院治疗15天，共花医疗费58267.17元；赵廷简被转往兰州大学第二医院住院治疗14天，共花医疗费22856.86元。经临洮县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张红梅身体损伤程度为轻伤一级，赵廷简身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵志刚赔偿医疗费4000元。 上述事实，被告人赵志刚在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张红梅、赵廷简的陈述，证人赵某1的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，临洮县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，医疗费单据，病历，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志刚为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打他人致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张红梅、赵廷简遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张红梅请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，应予支持，赵廷简请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，应予支持，因赵廷简出生于1959年5月14日，超过60周岁，误工费不予支持。赔偿的具体数额应依据法律规定确定。被害人张红梅实际提供医疗费票据58267.17元；误工费、护理费，参照2020年甘肃省农、林、牧、渔业收入56208元/年计算，认定误工费、护理费2310元，伙食补助费800元，营养费300元，交通费因无票据，合理支持500元，共计64487.17元。被害人赵廷简实际提供医疗费票据22856.86元；护理费，参照2020年甘肃省农、林、牧、渔业收入56208元/年计算，认定护理费2156元，伙食补助费800元，营养费280元，交通费因无票据，合理支持300元，共计26392.86元。鉴于被告人赵志刚能如实供述其犯罪事实，认罪认罚；且积极赔偿部分损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年4月28日止）。 二、被告人赵志刚赔偿附带民事诉讼原告人张红梅主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计64487.17元；赔偿附带民事诉讼原告人赵廷简医疗费、护理费、营养费、交通费等共计26392.86元，合计90880.03元，已付4000元，再付86880.03元，于判决书发生法律效力后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  车有寿 人民陪审员  周建惠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8846号原告：朱立群，男，现住呼和浩特市。被告：陈利平，男，现住呼和浩特市。原告朱立群与被告陈利平民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱立群、被告陈利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立群诉称，2019年2月25日被告向原告借款人民币肆万元整(40000元)并打借条一张，载明借款一个月内还清，即2019年3月25日还清。原告于2019年3月26日以后，多次向被告索要，可被告都以种种理由至今拒不还款，无奈只好起诉索要借款。综上所述，被告借款有借条佐证，恳请人民法院判决，支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告借款肆万元整(40000元)及同期人民币银行贷款利息。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款肆万元整(40000元)。2、由被告承担所有诉讼费用。朱立群围绕诉讼请求提交的证据：《借条》原件一张。原告提供的证据，经当庭质证，本院予以认可。陈利平辩称，被告虽然打过借条，但是实际原告没有借钱给被告，另有隐情。在2018年的时候，被告的前妻单位有一个领导叫张敏的急用钱要和被告的前妻借4万元，说多少利息都可以，被告的前妻和原告的媳妇是亲姐妹俩，被告的前妻回家和原告媳妇说借钱的事情原告的媳妇同意了，当时借给张敏5万元，4万元是原告的，1万元是被告家的，当时约定利息五分，后来张敏破产了，还不了，他们姐妹俩因为这个事情打架，被告没办法给原告打了个4万元的借条，实际这4万元被告没有使用，实际是张敏借的。经审理查明，2019年2月25日，陈利平向朱立群出具《借条》一张，载明：“陈利平今借到朱立群现金人民币肆万元（40000元）定于壹个月内还清。借款人：陈利平（签名）。”本院认为，原告朱立群与被告陈利平之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告朱立群已履行了出借义务，被告陈利平应按约定还款。原告要求被告偿还借款40000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈利平抗辩其并未实际使用借款的理由，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈利平于本判决生效之日起十五日内，向原告朱立群偿还借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告陈利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十七日书记员 丁小娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4446号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：鲍志平，男，1956年12月2日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。本院刑事审判庭移送执行被执行人鲍志平盗窃罪一案。本院作出的（2018）苏0106刑初529号号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告人鲍志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人鲍志平退出赃款人民币4100元，发还被害人任志强1300元、刘佳男1600元、沈伟1200元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年10月20日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。查明被执行人名下除网络银行账户存款1821.75元外无其他财产。该笔款项本院已扣划并发还被害人任志强（600元）、刘佳男（600元）、沈学伟（621.75元）本院已将被执行人鲍志平列入限制高消费人员名单。本案执行标的6100元，已执行到位1821.75元。本院认为，经本院生效法律文书确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月九日书记员  袁 欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执47号之五申请执行人：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段**。负责人：李响，该行行长。被执行人：张建国，男，1971年3月12日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：李晓丽，女，1971年4月25日出生，汉族，住建昌县。被执行人：锦州经纬汽车销售有限公司，，住所地锦州市太和区科技路**法定代表人：李松林，公司总经理。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人张建国、李晓丽、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初882号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月1日立案执行。上列被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建国、李晓丽的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十一月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9691号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：宋予东，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年十一月三日书记员 任梦娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0192民初3110号 原告：张鸿飞，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖北省麻城市（技术监督局）， 委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。 被告：杨洁，女，汉族，1987年12月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区， 原告张鸿飞诉被告杨洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张鸿飞于2020年11月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告张鸿飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张鸿飞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计183元，由原告张鸿飞负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张梦婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2517号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：曹文博，男，汉族，1982年06月02日生，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2013）泰山商初字第671号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹文博在泰安银行62×××01账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕07**民初1322号     原告张春梅，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告黎小海，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告张春梅与被告黎小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告张春梅到庭参加诉讼，被告黎小海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎小海偿还原告借款人民币40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告张春梅与被告黎小海系中学同学。2018年11月9日，被告以资金周转为由，从原告处借款人民币40000元，借期半年。考虑双方之间的同学关系，原告遂将40000元转账借给被告，被告向原告出具借条一张，并写明于2019年5月1日前归还。但借款到期后，被告迟迟不还款，因被告屡次失信原告，原告遂诉至本院。   被告黎小海未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告张春梅为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借条一张。证明原被告双方存在借贷关系；2、转款记录。证明原告已将40000元以转账方式借给被告；3、通话记录及微信记录。证明借款到期后原告一直催要欠款而被告未予归还的事实。   被告黎小海未到庭，亦未提交证据。   经审理查明，原告张春梅与被告黎小海系中学同学。2018年11月9日，被告以资金周转为由，从原告处借款人民币40000元，借期半年。并于同日出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张春梅人民币现金肆万元正（￥40000元）用于个人用途，还款日2019年5月1日前  借款人：黎小海2018.11.9”。《借条》出具后，原告于当日以银行转账形式向被告账户中转入人民币40000元整。借款期限届满后，被告并未按约定归还欠款，经原告多次催要，被告至今未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。   上述事实，有当事人提交的相关证据予以证实，有当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎小海向原告张春梅借款并出具《借条》一张的行为系双方当事人的真实意思表示，《借条》内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据约定享有权利履行义务。原告张春梅按照约定于2018年11月9日向被告账户打款人民币40000元整，履行了自己的合同义务。被告则应当按照合同约定履行还款的义务。现借款期限已届满，被告未能按期归还欠款，故原告诉请被告立即归还借款人民币40000元，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：   由被告黎小海于判决生效后十日内归还原告张春梅借款本金人民币40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费800元，由被告黎小海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审判长   李蕊   人民陪审员   吴建军   人民陪审员   张跃春     二〇二〇年十月二十二日                      法 官 助 理  王慧婷    书 记员  强峰        1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1824号申请人：大理鉴赏酒业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路**锦兴名食街**。法定代表人：李少锋，职务执行董事。统一社会信用代码：91532900690892973U。委托代理人：赵春燕，女，1984年12月28日出生，特别授权代理。被申请人：高杰，男，1991年1月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。大理鉴赏酒业有限公司诉高杰买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2020)云2901民初893号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人大理鉴赏酒业有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付28366元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2019年7月24日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院经现场调查和多次网络查询被执行高杰名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记等信息，查明被执行人名下有1031.98元银行存款，本院已依法进行冻结和扣划并发放给申请人，此外被执行没有可执行财产。现本院已依法将被执行人高杰纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月12日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  赵文辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4024号 原告：李晖，男，汉族，1997年4月4出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈培西，男，汉族，1994年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李晖被告陈培西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告李晖于2020年11月4日缴纳诉讼费用前向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李晖的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晖撤回起诉。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨林丽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2144号 申请执行人应云仙 被执行人胡军辉 申请执行人应云仙与被执行人胡军辉为离婚纠纷一案，申请执行人应云仙因被执行人胡军辉未履行（2009）台仙民初字第00660号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2009）台仙民初字第00660号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2261号吴世萍、周侨贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人吴世萍、周侨与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款9828.19元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2261号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10161号原告：甘肃欣成机电设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城**启动区第******。法定代表人：刘歆，系该公司总经理。被告：鑫利汽修汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**兰州货运集散中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李静，系该公司监事。原告甘肃欣成机电设备有限责任公司诉被告鑫利汽修汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃欣成机电设备有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鑫利汽修汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃欣成机电设备有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃欣成机电设备有限责任公司撤回对被告鑫利汽修汽车服务有限公司的起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告甘肃欣成机电设备有限责任公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年十一月十九日书记员  金晓丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审84号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人谭剑年，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102012《行政处罚决定书》（以下简称102012号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的102012号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人谭剑年取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积138平方米。2006年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积154.75平方米，其中在其办理的土地使用权证范围内面积120.63平方米，超出土地证面积34.12平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类为天然草地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出102012号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的34.12平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的34.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计1023.6元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案34.12平方米土地上的建筑物。12月6日，被执行人缴纳了罚款1023.6元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的34.12平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的34.12平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行102012号处罚决定第一项“责令谭剑年将非法占用的34.12平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102012号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1302号申请执行人：李某，男，山丹县居民。被执行人:朱某某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）甘0725民初820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月11日至2020年11月10日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下无登记信息。5.2020年9月30日，你向我院另案提出申请：被执行人朱某某在张掖市安泰建筑安装有限公司有债权，要求执行，本院向该公司送达履行债权通知书，该公司提出执行异议，故本案中无法强制执行该债权，相关权利人可以与该公司协商或诉讼解决。6.经本院多次执行，再未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。7.本院于2020年11月16日依法对被执行人采取强制执行措施司法拘留十五日，于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，于2020年11月18日依法对被执行人采取限制消费令措施。8.2020年11月18日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款226180元、案件受理费2322元、申请执行费3328元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二〇年十一月十八日书记员杨娅妮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7531号之一申请执行人：向燕，女，1987年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南合伙人工场旅游发展股份有限公司住所：云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**。法定代表人：代林志。申请执行人向燕与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动争议仲裁院作出的昆劳人仲字（2020）第965号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车未能实际控制，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，裁决书中关于行为履行部分补交社会保险费部分，根据最高人民法院的答复（法研{2011}31号）及最高人民法院（2017）最高法民申1121号民事裁定书，对于已经由用人单位为劳动者办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生争议的，因《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31757.76元，未受偿人民币31757.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈朝丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1531号原告：关鹏翔，男，1991年2月18日出生，汉族，住淇县。被告：杨长国，男，1977年6月24日出生，汉族，住淇县。被告：淇县金诺房地产开发有限公司，住所地：淇县107国道桥盟乡政府院内。法定代表人：蒋爱荣，该公司总经理。原告关鹏翔与被告杨长国、被告淇县金诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告关鹏翔于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关鹏翔撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告关鹏翔负担。审判员  王磊二〇二〇年十一月十八日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初652号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周学军，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因扒窃于2012年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日，因吸食毒品于2013年5月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日、强制戒毒二年，因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人蒋当严，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪于2012年8月6日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2015年3月3日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］445号起诉书指控被告人周学军、蒋当严犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官高毅出庭支持公诉，被告人周学军、蒋当严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年8月21日12时许，被告人周学军提议到岳阳东站扒窃，被告人蒋当严表示同意，尔后，二人在岳阳东站停车场附近会面后前往车站出站口寻找作案目标。同日14时许，被害人吕某左肩背挎包，一手拖行李、一手牵小孩从出站口出来，被告人周学军即上前贴近吕某，被告人蒋当严则站在吕某的左侧，用身体为周学军实施扒窃提供掩护，周学军正准备将吕某所背挎包的扣子打开时被周围的群众发现并制止，二被告人遂朝出站口外跑，后被群众抓获并移交给接警赶来的公安民警。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周学军、蒋当严以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周学军、蒋当严曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，属主犯；在犯罪的过程中，因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请对被告人周学军、蒋当严依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条之规定予以判处。 被告人周学军、蒋当严对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周学军、蒋当严盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人蒋当严、周学军的供述，被害人吕某的陈述，证人郑某某、万某、翁某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，通话记录，指认现场照片，监控视频及截图，刑事判决书、释放证明书，被告人周学军、蒋当严的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人周学军、蒋当严以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人周学军、蒋当严犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪均中起了主要作用，均系主犯；二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周学军、蒋当严被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周学军、蒋当严到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人蒋当严犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24670号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初3039号原告：贺婷婷，女，1985年4月8日出生，汉族，住农安县。被告：刘春冬，男，1988年12月11日出生，汉族，住农安县。原告贺婷婷与被告刘春冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺婷婷到庭参加了诉讼、被告刘春冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。贺婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款7000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告因资金周转向原告借款7000元，借款期限为15日，基于对被告的信任，原告以现金方式借给被告7000元,向被告交付了借款。后原告因自己急用钱,多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告刘春冬经本院传票传唤，既未出庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日被告向原告借款7000元，并给原告出具书面借据一份，约定借期为15日，借款利息按年利率24%计算。逾期后，经原告催要被告未予偿还。认定上述事实的证据有：1、原告提交的被告刘春冬于2018年10月30日出具的借款7,000.00元借条一份，约定借款期限15日，利息按年利率24％计算。2、原告提交的原、被告微信聊天截屏五页。记载原告向被告催要欠款的情况。本院认为，被告刘春冬借原告款并给原告出具书面借据，与原告形成借款合同关系，逾期后其拒不还款，构成违约，应承担给付的违约责任。被告刘春冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款7,000.00元的诉讼请求依法应予支持。关于原告所请求的按年利率24％计算的的借款利息一节，该利率虽系双方约定，但其超出民间借贷利率的保护上限，故其利息不予按约定保护，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍既15.4％予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘春冬于本判决生效后十日内，偿还原告贺婷婷借款7，000.00元及该款利息（自2018年10月30日起，按年利率15.4％计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年十一月十八日书记员  高 爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民监336号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董振龙，男，汉族，1965年10月1日出生，住江苏省徐州市。再审申请人（一审被告）：王娟，女，汉族，1967年11月25日出生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：董振龙（系王娟丈夫），男，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵玉楼，男，汉族，1967年8月21日出生，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人董振龙、王娟因与被申请人赵玉楼民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，董振龙、王娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年十一月十九日书记员  王小青
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1501号申请人：姚伟，男，1966年2月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人：崔玉美，女，1965年5月19日出生，住锦州市古塔区。本院在审理原告姚伟与被告崔玉美、被告锦州明宇酒店管理有限公司装饰装修同纠纷一案中，申请人姚伟向本院申请财产保全，申请查封被申请人崔玉美与李明春名下坐落于锦州市古塔区山西街76号房屋（查封限额250万元）。并提供天安财产保险股份有限公司保单号6613237181820200010814保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人崔玉美与李明春名下坐落于锦州市古塔区房屋（查封限额250万元）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人姚伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月五日法官助理金凤书记员张璇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1564号申请执行人：陈鑫，男，1986年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：湖北爱琴海旅游服务有限公司，住所地为湖北省孝感市孝**朋兴乡华光村**朱紫生态园**楼。统一社会信用代码：91420902MA487Y4LXN。法定代表人：胡志国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人湖北爱琴海旅游服务有限公司定作合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4832号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十七日书记员  向斌斌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6732号原告:金柱成,男,1969年8月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:江正未,男,1991年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被告：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省。原告金柱成与被告江正未、江正武运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月12日，原告金柱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告金柱成撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告金柱成负担。审判员  莫少军二〇二〇年十一月十二日书记员  褚 俊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保822号申请人：李桃香，女，1978年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张兵，男，1982年4月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈先群，女，1978年9月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李桃香与被申请人张兵、陈先群民间借贷纠纷一案，申请人李桃香于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张兵、陈先群名下银行存款109000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2209号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张兵、陈先群的存款109000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡炬燃，男，1965年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯振聪，女，1965年6月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 再审申请人王春霞因与被申请人蔡炬燃、柯振聪清算责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1915号民事判决和本院（2020）闽05民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初271号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：广州蒙巴妮国际贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇捷顺路******之一。 法定代表人：杨尚德。 被告：潍坊市合信佳佳商贸有限公司，住所，住所地山东省潍坊市坊子区龙山路**华丽世家商务中心**楼div> 法定代表人：陈哲。 本案在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广州蒙巴妮国际贸易有限公司、被告潍坊市合信佳佳商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2020年11月4日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告奥飞娱乐股份有限公司与被告潍坊市合信佳佳商贸有限公司已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告潍坊市合信佳佳商贸有限公司的起诉。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李苗苗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12868号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢莹，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，北京问方执象律师事务所实习律师。被告：张亮，男，1985年10月25日生，汉族，住衡水市故城县。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告张亮劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金31823元；2.请求贵院判决原告无须向被告支付2019年年假工资2341元；3.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化，经原告瓜子公司与被告张亮协商，双方未能就调岗事宜达成一致意见，导致劳动合同无法履行。原告瓜子公司根据相关法律规定及劳动合同的约定通知被告张亮解除其劳动合同，属于依法解除劳动合同。被告张亮要求原告瓜子公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实基础和法律依据。原告瓜子公司与被告张亮解除劳动合同时，恰逢国内新冠疫情最为严重、疫情防控措施最为严苛的时候，企业经营和管理均遇到巨大困难和挑战，企业无法确认疫情对业务的影响最终会是如何，只能通过及时调整业务结构、提高自身效率，唯此才有可能维持企业的生存和发展，保护更多员工的利益。因此，退一步讲，即便认定被告张亮在特殊时期拒绝合理调岗的行为不属于不服从管理和严重违法公司规章制度的行为。本案也应当适用《劳动合同法》第四十条和四十六条的规定，判决瓜子公司向被告张亮支付经济补偿金，而不应当适用《劳动合同法》第八十七条判决瓜子公司支付经济赔偿金。二、原告瓜子公司已统一安排被告张亮休完其全部带薪年假，受疫情影响停工期间休息天数应冲抵年假天数，被告张亮要求支付年休假工资的请求已经超过仲裁时效，且没有事实基础和法律依据。《劳动合同》签署当日，被告张亮签署了《公司制度确认函》，被告张亮确认其本人已知悉与了解公司颁布的公司制度的公示地址，并确认已收到公司制度的完整副本，其本人已详细完整地阅读和理解了公司制度的全部内容，并保证随时了解公司制度条款的更新，其本人同意将该公司制度作为《劳动合同》的一部分，并同意遵守其中的条款和规定。公司制度包括但不限于以下文件：《员工手册》、公司或部门即时颁布的其他制度。原告瓜子公司制定的《瓜子二手车员工手册》第4.2项对员工带薪年休假有相关制度，被告张亮可享受的年假天数应按照入职和离职时间折算确定；被告张亮享有的年假可由本人提出申请，或由原告瓜子公司各部门统筹安排员工休假。首先，被告张亮入职年度和离职年度2020年可享受的年假天数应当按照实际工作时间进行折算。其次，原告瓜子公司已安排包括被告张亮在内的所有员工在每年春节法定节假日外连续统一休带薪年假，一般不低于7天。因此，原告瓜子公司认为其已全面履行了按照《职工带薪休假条例》等相关法律法规的规定，给予了包括被告张亮在内的所有员工带薪年休假的待遇。再次，因受疫情影响，原告瓜子公司衡水站自2020年2月1日一直处于停工停产状态，被告张亮未提供正常劳动，相应休息天数应当冲抵年休假。最后，被告张亮于2020年3月24日申请劳动仲裁，其2019年3月14日之前的未休年假工资的请求超过仲裁时效，应当依法予以驳回。张亮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院受理的（2020）津0114民初2270号案件承办法官经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为河北省衡水市，被告具体工作门店地点在河北省衡水市桃城区××广场××号，该地点是劳动合同履行地，属于河北省衡水市桃城区辖区。综上，本案劳动合同履行地明确，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  甄磊二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁然
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄兵，男，汉族，1991年4月19日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60422.98元，其中本金41476.91元、利息4548.04元、逾期还款违约金10118.01元、分期付款手续费4272.02元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄兵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41394.91元、分期付款手续费4272.02元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41394.91元、分期付款手续费4272.02元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**5059              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年12月3日                  申领人              黄兵                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              41394.91元                  利息              8920.29元                  逾期还款违约金              10118.01元                  分期付款手续费              4272.02元                  增值服务费              8元
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12973号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：王茂青，男，1964年10月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告王茂青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月十八日书记员  李秀娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1561号之一申请执行人：汤志刚，男，1977年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：赵龙喜，男，1963年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人赵龙喜故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0411刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤志刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的为被执行人赵龙喜支付申请执行人汤志刚赔偿款667550.26元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求赵龙喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵龙喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵龙喜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人赵龙喜的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人赵龙喜名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人赵龙喜拒不履行且未报告财产情况，已对被执行人赵龙喜采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知汤志刚，申请执行人汤志刚未在本院指定的期限内提供被执行人赵龙喜可供立即执行的财产线索。综上，被执行人赵龙喜无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  鲁勤华执行员  黄如山二〇二〇年十一月十六日书记员  范 迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6901号原告：重庆韩旗实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UCK2656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：韩世绪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：贵州普微商贸有限公司，统一社会信用代码91520201MA6HUUUG08，住所地贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：邱文军，该公司总经理。被告：罗定军，男，1968年7月7日出生，住贵州省纳雍县。原告重庆韩旗实业有限公司（以下简称韩旗实业公司）与被告贵州普微商贸有限公司（以下简称普微商贸公司）、罗定军委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告韩旗实业公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加了诉讼；被告普微商贸公司、罗定军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩旗实业公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告普微商贸公司于2019年9月22日和28日签订的两份《经销商合作协议书》；二、判决被告普微商贸公司支付原告货款129000元及从2020年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算的资金占用利息，被告罗定军对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月22日和28日，被告普微商贸公司与原告签订两份《经销商合作协议书》，约定被告普微商贸公司在贵州六盘水市、毕节市和贵州省经销原告“崽儿”系列产品。合同签订后，原告为被告普微商贸公司提供价值309000元货物。2020年6月6日，被告普微商贸公司给原告出具《还款证明》，载明欠原告货款309000元，承诺在2020年6月30日前支付全款，被告罗定军签字担保。至今被告普微商贸公司只支付了货款180000元，虽经原告多次催收，二被告一直未支付余款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。普微商贸公司、罗定军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2019年9月22日，原告作为甲方与被告普微商贸公司作为乙方签订了《经销商合作协议书》，约定甲方作为“崽儿”品牌合法权益人，授权乙方作为经销商为“崽儿”品牌在贵州六盘水市、毕节市经销“崽儿”系列产品；甲方发货前乙方支付总货款50%，乙方收货后，10个月内将余下货款平均每月支付给甲方，或由乙方指定第三方支付给甲方；合同有效期为2019年9月28日至2022年9月28日止。双方还对“崽儿”品牌下的各种酒水的价格作了确认，并对合同其他条款作了约定。同年9月28日，双方又签订了一份《经销商合作协议书》，约定被告普微商贸公司作为经销商在贵州省区域销售“崽儿”系列产品。其他内容与前协议书内容一致。合同签订后，原告向被告普微商贸公司提供经销的货物。2020年6月6日，被告普微商贸公司向原告出具《还款证明》，载明欠原告货款309000元，于2020年6月30日前支付原告全款。被告罗定军在该证明中签字作为还款的无限担保人。后被告普微商贸公司通过第三方向原告支付货款180000元，尚欠129000元，经原告催收无果，原告遂起诉来院。上述事实有原告提交的经销商合作协议书、还款证明、银行交易明细、手机微信转款截屏资料，以及原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告韩旗实业公司与被告普微商贸公司签订经销协议书，委托被告普微商贸公司在贵州省区域内代为经销其“崽儿”品牌的酒水货物，该合同依法成立，内容合法，应受法律保护，双方应严格依照合同约定履行义务。原告向被告普微商贸公司提供经销的货物后，被告普微商贸公司应按约定向原告支付货款，双方经结算，应支付原告货款309000元，但被告普微商贸公司在承诺的期限未足额支付原告货款，尚欠129000元一直未付，属违约，应承担相关违约责任，原告主张解除双方签订的协议，符合法律规定，本院予以支持；原告主张从2020年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算的资金占用利息，亦符合法律规定，本院予以确认。被告罗定军自愿为该债务担保，故依法应对被告普微商贸公司与原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十三条第一款、第三百零九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆韩旗实业有限公司与被告贵州普微商贸有限公司于2019年9月22日和2019年9月28日签订的两份《经销商合作协议书》；二、被告贵州普微商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆韩旗实业有限公司货款129000元，并支付从2020年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算的资金占用利息；三、被告罗定军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告贵州普微商贸有限公司、罗定军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8394号 原告：绍兴圣田润滑油有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道红丰村。 法定代表人：蔡晓捷。 委托诉讼代理人：陶冬生。 委托诉讼代理人：洪强峰。 被告：绍兴柯桥小母子轿车修理厂，住所地：绍兴市柯桥区钱陶公路以北、瓜渚湖东直江以**浙江海润汽车有限公司内****。 经营者：余富贵。 原告绍兴圣田润滑油有限公司诉被告绍兴柯桥小母子轿车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。被告向本院申请追加俞李钢为本案共同被告，本院经审查认为原告起诉的被告主体是绍兴柯桥小母子轿车修理厂，该公司的内部经营关系与本案无关，故对于被告的该项申请不予准许。原告的委托诉讼代理人陶冬生、被告的经营者余富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27211元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月起至2019年5月止，被告向原告购买嘉实多系列车用机油，合计价款27211元。原告多次催讨被告至今未付。 被告在庭审中辩称：对本案不知情，本案与经营者无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在机油买卖交易往来。2018年11月-2019年5月，原告陆续向被告交付机油，总计货款27211元。现原告主张被告支付货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的送货单一组、浙江增值税普通发票一组、被告提供的情况说明一份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告诉请主张被告尚欠货款金额为27211元，被告庭审中提供的情况说明中认可送货单的签收人“屠颖超”系被告的员工，故对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥小母子轿车修理厂应支付给原告绍兴圣田润滑油有限公司货款27211元，并支付该款自2020年8月20日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告绍兴柯桥小母子轿车修理厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，依法减半收取计240元，由被告绍兴柯桥小母子轿车修理厂负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。