wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3973号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：赵振云，男，1993年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：赵映榜（被告赵振云之父），住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司（以下简称银湖物业公司）与被告赵振云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖物业公司的委托诉讼代理人杨红、被告赵振云的委托诉讼代理人赵映榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵振云给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3581.57元；2.判令赵振云按欠款额30%支付违约金1074.47元；3.本案诉讼费由赵振云负担。事实与理由：赵振云系仙桃市福星城住宅小区业主，由银湖物业公司为其提供物业服务。按照前期物业服务合同约定，以1.20元/平方米/月标准支付物业管理费，交纳时间为每年的1月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金，赵振云未按约定交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3581.57元。银湖物业公司多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 赵振云答辩称，因2017年底天气寒冷，被告住宅的楼上楼下属空置房，没有关好门窗，气温低导致开发商的预埋水管受冻爆裂，造成家里装修损坏等财产损失约40000元。被告要求以自己财产损失抵偿十年物业管理费。 银湖物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照一份、商品房买卖合同及其附件一份、前期物业服务合同两份，物业服务收据一份，上述证据能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，案外人仙桃市银湖房地产有限公司与案外人武汉福星惠誉物业管理有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定由武汉福星惠誉物业管理有限公司为仙桃市银湖房地产有限公司开发的仙桃市福星城住宅小区提供物业服务，合同有效期从2012年7月1日起至2014年12月31日止。2014年12月28日，仙桃市银湖房地产有限公司与银湖物业公司签订前期物业服务合同一份，约定由银湖物业公司对仙桃市福星城住宅小区提供物业服务，合同有效期从2015年1月1日起至2024年12月31日止。2012年10月5日,赵振云购买了仙桃市银湖房地产有限公司开发的仙桃市福星城住宅小区6号楼2单元1804室房屋，房屋建筑面积124.36平方米。根据前期物业服务合同约定，按1.20元/㎡/月标准收取物业服务费，业主交纳时间为每年的1月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金。赵振云已按时交纳2017年12月31日以前的物业服务费。从2018年1月1日起至2019年12月31日止，赵振云应交纳物业服务费3581.57元。 本院认为，银湖物业公司与仙桃市银湖房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，银湖物业公司按照协议实际履行了物业服务义务，赵振云也实际享受该物业服务，银湖物业公司主张赵振云支付拖欠的物业服务费，于法有据，应予支持。因银湖物业公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故对违约金的主张不予支持。被告辩称家中水管破裂导致装修损坏等财产损失可另行主张权利，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告赵振云支付原告武汉银湖物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3581.57元； 2、驳回原告武汉银湖物业管理有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担5元，被告赵振云负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 影
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执754号申请执行人：王利，女，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：薛建华，男,1966年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：肖艺姣，女,1965年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行王利与薛建华、肖艺姣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月十九日书记员  吴小敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4258号 原告：笪靖平，女，1964年12月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：张献，男，1986年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：德邦（上海）运输有限公司南京分公司（统一社会信用代码：9132011308590741XT），住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景花园****。 负责人：孟明辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡文静、曹鹏宇，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403008922259683），住所地深，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901v> 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：林炜构，该公司员工。 原告笪靖平与被告张献、德邦（上海）运输有限公司南京分公司（以下简称德邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪靖平及其委托诉讼代理人陈吉林、被告张献、被告德邦公司的委托诉讼代理人胡文静到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告笪靖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失177176元（其中医疗费39006元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费10800元、误工费19044元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失500元、鉴定费2900元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月5日16时35分许，被告张献驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿204省道由北向南行驶至时，因疏于观察，与原告笪靖平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成笪靖平受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：张献负全部责任。苏Ａ×××××号重型货车登记在被告德邦公司名下，并在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。 被告张献辩称：对本次事故事实及责任认定无异议，其是德邦公司员工，在履行职务过程中发生事故，其为原告垫付医疗费829元。 被告德邦公司辩称：对本次事故事实及责任认定无异议，张献系其公司驾驶员，在履行职务过程中发生事故。原告存在自身疾病，其公司仅认可事故当天到1月8日的医疗费。 被告太平洋保险公司未到庭，其提交书面答辩状称：1.对事故事实无异议，苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险；2.其公司已垫付10000元。 经审理查明：2020年1月5日16时35分许，被告张献驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿204省道由北向南行驶至时，因疏于观察，与原告笪靖平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成笪靖平受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：张献负全部责任。苏Ａ×××××号重型货车登记在被告德邦公司名下，并在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告张献系被告德邦公司的员工，并在履行职务过程中发生本次事故。 笪靖平伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其腰2椎体骨折、腰背部软组织损伤、尾椎骨骨折、糖尿病。笪靖平住院15天，其伤后产生医疗费39835元（其中被告张献垫付829元、太平洋保险公司垫付10000元）。2020年7月30日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：笪靖平腰2椎体骨折，经手术治疗后构成十级残疾；笪靖平的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。笪靖平伤前从事保洁工作，每月平均工资3121元，其驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生维修费500元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、账户明细、维修费票据和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张献在履行职务过程中发生事故，相应责任应由被告德邦公司承担。苏Ａ×××××号重型货车在太平洋保险公司投保了交强险，故原告笪靖平因本次交通事故造成的损失，应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由德邦公司承担。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持39835元（其中被告张献垫付829元、太平洋保险公司垫付10000元）。 2.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，支持450元（30元/天×15天）。 3.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持2700元（30元/天×90天）。 4.护理费。按照住院100元/天的标准，出院80元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持7500元（100元/天×15天+80元/天×75天）。 5.误工费。按照3121元/月计算6个月，支持18726元。 6.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。本院按照上述标准，支持104920元〔（23836元+5636）×20年×1.78×10%〕。 7.精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残且在本次事故中无责，本院支持其诉请5000元。 8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持600元。 9.车辆维修费。根据维修费票据，支持500元。 上述各项费用共计180231元，应由被告太平洋保险公司赔偿120500元，由被告德邦公司赔偿59731元。因太平洋保险公司已赔付10000元，被告张献已垫付829元，故还应由被告太平洋保险公司赔偿原告110500元，德邦公司赔偿原告58902元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告笪靖平损失110500元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告德邦（上海）运输有限公司南京分公司赔偿原告笪靖平损失58902元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 三、驳回原告笪靖平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费2900元，合计3540元，由被告德邦公司负担，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告笪靖平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王 丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2213号之一 申请执行人阳勇华,男,1964年05月06日出生,住所地天台县。 被执行人赵希平,男,1964年12月17日出生,住所地天台县。 申请执行人阳勇华与被执行人赵希平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特2029号民事调解，被执行人赵希平应偿还申请人阳勇华担保款本金125521.82元及相应利息，负担案件执行费1782.83元，但被执行人赵希平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月1日向被执行人赵希平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵希平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人阳勇华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵希平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵希平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人赵希平名下有坐落于天台县峇溪村上溪自然村的不动产，本院已依法予以查封，但该不动产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人赵希平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人赵希平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人阳勇华的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人阳勇华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人阳勇华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵希平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2213号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵希平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 庞淇方
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢319号 申请执行人：杨莹，女，生于1988年12月3日，汉族，陕西光辉电子科技有限公司职工，住宝鸡市。 被执行人：王策，男，生于1988年6月25日，汉族，无业，原住宝鸡市金台区,现下落不明。 申请执行人杨莹与被执行人王策借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初1082号民事判决书已发生法律效力。被执行人王策逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨莹于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为29590元以及利息，执行费344元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王策名下的银行账户（于2021年11月26日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白晓东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6251号原告：余金掌，男，1941年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王润芳，女，1953年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告余金掌诉被告王润芳为民间借贷纠纷一案中，原告余金掌于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余金掌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余金掌撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告余金掌负担。审判员  张智峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8015号原告：王亮，男，1991年10月6日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：江旅洋，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**万乘国际**，统一社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码91510100201906490X，法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司员工。原告王亮与被告江旅洋、智信安装集团有限公司、中国五冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王亮、被告江旅洋、被告智信安装集团有限公司的委托诉讼代理人韩斌、被告中国五冶集团有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费43720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江旅洋辩称，劳务费是真实的。被告智信安装集团有限公司辩称，原告起诉其没有事实及法律依据，其与原告并无雇佣及劳动关系。原告是否在智信公司承接的项目实际进行施工，智信公司并不清楚，且依据智信公司与王卫民签订的合法劳动分包合同，智信公司已按照合同约定的付款节点及时足额的向王卫民指定的委托收款人江旅洋支付了京东亚洲一号郑州经开物流园北区消防工程的自动喷淋系统等项目的工程款项，并未有拖欠工程款的行为，至于他们是否将工人工资实际支付，智信公司并不清楚。被告中国五冶集团有限公司辩称，原告与其没有劳务合同或劳动合同关系，原告的诉请没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亮在位于郑州市经开物流园的京东亚洲一号工地提供劳务。经结算，被告江旅洋于2020年9月1日向原告出具欠条一份，该份欠条显示“今欠王亮人工工资38770元”，落款处有江旅洋的签名、指印。截至原告起诉之日，被告江旅洋尚欠原告劳务费38770元未支付。现原告以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告江旅洋系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，江旅洋应当履行支付劳务费的义务，且有被告江旅洋出具的欠条及当庭认可为凭，故关于原告要求被告江旅洋支付劳务费38770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼诉请，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江旅洋于本判决生效之日起十日内支付原告王亮劳务费38770元；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由被告江旅洋负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘真真
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1029号之一 申请执行人:浙江中兴电缆有限公司，住所地德清县阜溪街道环城北路**。 法定代表人池贤奖。 被执行人:嘉兴市伟创建设有限公司，住，住所地嘉兴市经济技术开发区越秀南路********/div> 法定代表人费建平。 申请执行人浙江中兴电缆有限公司与被执行人嘉兴市伟创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付1374616.72元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院对被执行人嘉兴市伟创建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明被执行人名下无银行存款，已冻结其账户；无房产、有价证券等财产；冻结被执行人嘉兴市伟创建设有限公司在北京久安建设投资集团有限公司工程款，待结算审计后扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 已对被执行人嘉兴市伟创建设有限公司法定代表人费建平采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闻 翔
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初637号 原告：张吉纲，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，陕西省潼关县人，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 原告张吉纲与被告张洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉纲及其委托诉讼代理人万幸、被告张洁的委托诉讼代理人周国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年欠案外人范某修理费22000元，并向案外人出具了欠条。在案外人范某催讨过程中，被告无力偿还，便找到原告，请求原告帮忙代为还款，回头再由被告将钱还给原告。原告随后便找到范某，将被告拖欠的维修费22000元还清，拿回了被告向范某出具的欠条。原告之后找到被告，但被告一直拖延支付。原告无奈诉至法院。 张洁辩称：一、即使原告代被告偿还了22000元，根据诉讼时效相关规定，远远超过了三年。二、如果原告代被告偿还了22000元，无论原告用现金、微信还是银行转账，都应该提供还款证明，并同时有范某出具的收款收据证明。三、根据（2019）赣0481民初1538号判决书，原告和范某发生多次和我方无关的修理费，且总金额超过20万元。说明原告还有其他车辆在范某处维修，并且支付了修理费。所以即使有原告向范某的转账凭证，也无法证明此笔钱就是代替我方偿还以前的修理费。四、关于22000元范某修理费，本人在2017年7月7日通过微信转账把最后一笔欠款1200元转给了范某。由于本人不在瑞昌，当时口头委托原告代为收回欠条。五、原告根本没有代我方支付范某修理费，而是为了达到侵占目的进行虚假诉讼。请将此案移交瑞昌市公安局进行刑事立案。 张吉纲向法庭提交欠条复印件，证明被告欠案外人范某22000元，该笔欠款由原告还清后拿回欠条。 张洁向法庭提交证据： 1.范某证明，证明范某因为维修费用与原告之间产生经济往来频繁，原告应提供证据证明22000元是以什么方式还给范某的。 2.转账凭证，证明22,000元是被告自己偿还，与原告无关。 为查明本案事实，本院调取了证人范某的证人证言，证明22000元钱其中有5000元确定是张吉纲还的，3900元是张洁还的。张吉纲和张洁还有没有还其他钱因为时间太久不记得。最后一次是张吉纲在瑞昌四中旁边一个取款机那里取的现金还清最后一笔钱（具体金额不记得）后就把条子给张吉纲了，时间应该是2016年9月份之后到2017年新年之前。泵车遥控器是张吉纲代为管理的张洁的泵车上的遥控器，因为张洁欠范某维修费，所以张吉纲就把遥控器给了范某，为此张洁还跟范某商量用遥控器抵5000元维修费。 对原告提交的证据真实性本院予以采信，但是对证明目的部分不予采信，本院认为原告应提交证据证明其代张洁偿还金额。对被告提交的证据真实性本院予以采信，但是对证据2证明目的本院不予采信。 对本院调取的证人范某证言本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：范某为张洁修理泵车，被告张洁欠范某维修费22000元，由于被告张洁无力支付，2015年6月1日向范某出具欠条一张。 2015年10月，被告张洁因故不能管理其泵车，便委托原告张吉纲代为管理。双方因委托合同亦发生纠纷并诉至本院，该案已经本院和九江市中级人民法院一、二审审理终结。由于双方的上述委托合同等关系，原告张吉纲代被告张洁偿还了被告张洁拖欠的范某的维修费5000元，并代为还清了最后一笔欠款后，范某将欠条原件交给张吉纲。 本院认为，被告张洁拖欠范某维修费没有偿还，原告张吉纲因与被告张洁的委托合同等关系，代被告张洁进行了偿还，原告张吉纲有权向被告张洁进行追偿。追偿权自第三人代为履行债务起产生，故原告张吉纲应提供证据证明其代张洁偿还欠款的时间和金额，根据双方提供的证据以及本院调查的证据，目前只能认定原告张吉纲代张洁偿还5000元欠款。故本院对原告请求被告偿还5000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求因原告未提供证据证实，本院暂不予支持。 关于被告张洁提出诉讼时效抗辩意见。本院认为，由于双方一直互负债务，没有进行清算，在没有清算的情况下，原告张吉纲应不知其权利受到侵害，原告追偿权的诉讼时效应从其知道或应当知道权利受到侵害之日起起算，即双方委托合同纠纷案件判决生效之日起起算。至本案提起诉讼，没有超过诉讼时效，本院对被告的该答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张洁于本判决生效之日起五日内偿还原告张吉纲5000元，申请诉讼保全措施费55元，合计5055元。 二、驳回原告张吉纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张洁负担40元，原告张吉纲负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇二〇年十一月四日 书记员 文友超
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3368号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告:王赐水，男，1978年4月11日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告王赐水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人罗梅到庭参加了诉讼。被告王赐水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款880元及利息（从2016年10月27日按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在经营小王地锅饭期间，从原告处进购酒水，欠原告货款880元，2016年10月27日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故诉至本院。原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：欠条原件一张、供货单一张。被告王赐水未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告系经营百货、烟酒等批发、零售私营企业，被告在经营小王地道菜期间，购买原告经营的酒水，经结算欠原告货款880元，2016年10月27日被告在原告出具的欠条上签名予以认可，欠条没有约定付款时间，后经原告多次催要，被告至今没有支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告购买原告经营的酒水，原告也向其交付了货物，经结算被告欠原告880元未支付，原告现持被告签名认可欠条主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。原告主张从2016年10月27日起计算利息的请求，因欠条上没有明确约定逾期利息，故该请求本院依法不予支持。被告王赐水经本院合法传唤未到庭行使应诉、抗辩权利，视为其放弃行使该权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王赐水于收到本判决之日起十日内支付欠原告罗山县旺角商贸中心货款人民币880元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王赐水负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 珂
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1256号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王开恩，男性，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，住广东省深圳市罗湖区。2003至2017年间，因吸毒多次被强制隔离戒毒、行政拘留。2004年因抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2004年7月9日至2008年7月8日；2008年因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2008年7月18日至2009年7月17日；2014年因贩卖毒品罪（冒用“朱家全”名义）被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑两年，后经再审改判为有期徒刑两年四个月，于2016年6月11日刑满释放；2016年12月26日，因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年8月12日刑满释放。因本案于2020年8月1日自动投案，次日被刑事拘留，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人王开恩犯运输毒品罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王开恩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月31日，被告人王开恩在广西壮族自治区玉林市陆川县向“九哥”（另案处理）以人民币3000元的价格购买了3克海洛因，准备到深圳市罗湖区贩卖。被告人自己吸食一部分后将毒品分成四小份再用红色塑料膜包成一小包，在广西玉林火车站公共厕所内将包装好的毒品塞进肛门内，后乘火车于8月1日早上到达深圳南山区火车西站。因有吸毒前科出站时被重点检查，王开恩主动交代自己身上藏有毒品，并将藏匿的毒品从肛门取出。经称量及鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分，重1.95克。                  本院意见              被告人王开恩构成运输毒品罪。被告人王开恩具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条。                  判决              一、被告人王开恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起执行至2021年5月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审    判    员   何湘波            二○二○年十一月二十四日            书    记    员   苏淦德
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6406号原告：王**锋，男，1989年2月28日出生，汉族，住漯河市临颍县。被告：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞，该公司执行董事。被告：杨红霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住禹州市。原告王**锋与被告许昌市政通门窗装饰有限公司、杨红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**锋到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告劳务费69441元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年起，原告开始给被告许昌市政通门窗装饰有限公司的工地负责安装门窗，期间，被告一直拖欠原告劳务费，后经原告多次讨要，被告于2020年10月29日给原告出具欠条一份，加盖了公司公章。被告公司系被告杨红霞个人独资公司，根据《公司法》第六十三的规定，被告杨红霞应对公司的债务承担连带责任。现原告诉至法院。二被告未作答辩。经审理查明：2015年起，原告在被告处负责安装窗户。2020年10月29日对账后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王**锋按装工资陆万玖仟肆佰元（￥69441）赵中华许昌市政通门窗装饰有限公司（公章）2020年10.29”。庭审中原告称欠条出具后被告分文未付。另查明，被告许昌市政通门窗装饰有限公司系自然人独资公司，被告杨红霞是法定代表人及唯一股东。上述事实有原告出具的欠条、打款明细单、被告信息查询单及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告未及时支付原告劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告王**锋要求被告许昌市政通门窗装饰有限公司支付劳务费69400元（欠条中大小写数额不一致，以大写数额为准）并支付利息（自起诉之日即2020年11月12日起至款项还清之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告杨红霞系许昌市政通门窗装饰有限公司的法定代表人和唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌市政通门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**锋款项69400元及利息（自2020年11月12日起至款项还清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告杨红霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取计769元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二〇年十一月二十五日书记员  穆迪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1014号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄小花，女，1975年3月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告胡冬明、黄小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  鄢能俊
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初85号 原告李桂英，女，1988年2月9日生，汉族，住诸城市。 委托代理人张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人赵凤，局长。 委托代理人谭新高，该局工作人员。 委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。 本院在审理原告李桂英诉被告诸城市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告以所诉抵押登记已注销为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李桂英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  焦金亮 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  翟金凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3073号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市。 负责人:王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该银行法务。 被执行人:陈道龙,男,1968年8月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:金荣定,男,1975年3月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈道龙、金荣定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3070号民事判决已于2020年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101292.94元及利息，并负担申请执行费1491.53元、案件受理费1117元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年10月15日，本院共扣划了被执行人陈道龙的存款2608.53元，此款用于支付申请执行费1419.39元、案件受理费1117元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年10月14日，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人金荣定在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈婉婷
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初366号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人陈淑君，女，1965年6月5日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，大学文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯贪污罪于2020年6月4日被留置，同年7月27日被刑事拘留，同年8月10日转取保候审。 辩护人边叶，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈淑君犯贪污罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩庚胥、检察官助理骆宁宁出庭支持公诉，被告人陈淑君及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月27日，由时任衡水运输股份有限公司董事长兼总经理的被告人陈淑君带队，该公司返聘人员韦某、会计师王轶男及律师田某组成的考察组一行四人，由北京飞往刚果（金）首都金萨沙考察投资项目的运营情况。在考察结束后的返程途中，被告人陈淑君在法国旅游、购物，并刷卡消费人民币83644.65元、透支美元4265.56元、使用美元现金4600元。回国后，陈淑君指使他人在中商国际旅行社虚开了金额为435390元的考察费发票一张。2013年7月19日，陈淑君在公司报销出国相关费用共计人民币614500元。扣除真实考察费用、开票费、接地服务费以及个人消费数额后，剩余公款人民币138455.11元被陈淑君在平账后据为己有。 被告人陈淑君在上述虚开发票报销平账的过程中，将其在法国旅游期间其个人购物消费的人民币83644.65元、美元8865.56元在公司报销，并将剩余的欧元8600元据为己有。按照2013年7月19日陈淑君虚开发票当日的人民币汇率中间价核算，上述美元8865.56元和欧元8600元，折合人民币共计124263.82元。 2013年8月22日，被告人陈淑君将出国前借支的机票费、兑换欧元的人民币162057元归还公司时，又报销了27613元费用。其中，以给付出国同行人员田某工资的名义报销6000元，陈淑君将该6000元据为己有。 被告人陈淑君为侵吞公司钱款、报销个人费用，虚开的上述发票税款为人民币20781.81元（税率6%），造成公司损失。 综上，被告人陈淑君侵吞金额共计373145.39元。案发后，其亲属代其将赃款全部退出。 上述事实，有公诉机关当庭提供被告人供述，证人支某、王某、朱某、李某、韦某、侯某、田某等人证言，记账凭证，审计报告，职务调整决定，会议记录，发破案经过，发破案报告，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈淑君作为国家机关委派到非国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取单位财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人经办案机关口头传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；到案后，其主动退出违法所得，有悔罪表现，故对其依法可予减轻处罚。辩护人关于被告人的行为应定性为职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人陈淑君经国家机关提名，担任衡水运输股份有限公司的董事长兼总经理，应以国家工作人员论；其在从事公务的活动中实施侵吞、骗取单位财物的犯罪事实，应定性为贪污，故上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人陈淑君犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈淑君违法所得人民币三十七万三千一百四十五元三角九分，退还衡水运输股份有限公司，由衡水市桃城区监察委员会负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 温学斌 审 判 员 张 颖 审 判 员 牟庆峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1482号原告：西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。法定代表人：杨志梅，职务，总经理。住所地：勐海县。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址勐腊县，特别授权代理。被告:肖**丽，女，住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告肖**丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月二日书记员  何梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4559号之一 申请执行人：陶海娟，女，1996年11月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：谭伟泉，男，1996年10月7日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人陶海娟与被执行人谭伟泉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2649号民事判决书，被执行人谭伟泉应向申请执行人陶海娟偿还借款本金9500元及利息。但被执行人谭伟泉至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4559号案件终结本次执行程序。 被执行人谭伟泉负有继续向申请执行人陶海娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵耀强
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初204号 被告人基本情况：邓刚，男，1989年8月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省达州市大竹县，住四川省眉山市东坡区。2019年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留。2019年11月28日新津县人民检察院以犯罪情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2020年11月6日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年11月24日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉日期：2020年11月24日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]193号 审判程序：速裁程序 指控事实：2019年11月15日12时许，被害人王某林驾驶小货车与被告人邓刚驾驶的大货车在花桥二绕出站口，因争抢车道发生口角，被告人邓刚驾驶的大货车擦刮了被害人王某林驾驶的小货车反光镜。出站后，被告人邓刚驾车离开，王某林驾车追赶邓刚解决被擦刮问题。两车行至黄渡路口往新津方向100米处，被告人邓刚发现王某林驾车行驶至自己车头时，故意驾车将王某林的小货车撞停至路边，致使小货车受损、王某林受伤。被告人邓刚随后下车殴打王某林，造成王某林脸部受伤。被告人邓刚在双方停手后主动报案，并在原地等待公安机关处理。 经鉴定，被撞的川ＡＥ××××小货车损坏价值为人民币3560元。案发后，被害人王某林书面谅解了被告人邓刚。 量刑建议：判处拘役四个月。 辩护人：无 辩护意见：被告人邓刚无犯罪前科是初犯，主动投案如实供述自己的罪行是自首。被告人邓刚取得了被害人的谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻或者减轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人邓刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓刚主动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓刚取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邓刚犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提，被告人邓刚无犯罪前科是初犯，主动投案如实供述自己的罪行是自首。被告人邓刚取得了被害人的谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院酌情予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款。 判决结果：被告人邓刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月18日止。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓钰麒
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执776号 申请执行人：彭菊芬，女，汉族，生于1976年9月17日，安徽省怀宁县人，居民，现住泾川县。 被执行人：乔良明，男，汉族，生于1986年4月16日，甘肃省泾川县人，罗汉同中心小学教师，住泾川县世纪花园**。 本院在执行彭菊芬与乔良明借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议：本案执行标的12963.5元。被执行人乔良明于2020年11月11日给付申请人2000元，剩余部分于每月28日给付2500元，最后一月给付3402元。诉讼案件受理费61元、执行案件受理费94元由被执行人乔良明承担。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 超
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初589号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人赵海德，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被监视居住，2020年10月23日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］527号起诉书指控被告人赵海德犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人赵海德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日1时许，被告人赵海德醉酒后驾驶粤ＳXXX**号小型轿车行至平南县大安镇永发名城前路段时，与同向前方由李某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞后没有停车继续快速行驶，至大安大安车站路段时，小车车头又与被害人肖某搭载蒙某的桂Ｒ×××××号三轮摩托车车尾左侧发生碰撞，造成肖某、蒙某受伤，二车损坏的交通事故，事故发生后被告人赵海德驾车逃离现场。经司法鉴定，赵海德血样中的乙醇含量为115.89ｍｇ／100ｍｌ，肖某的损伤程度为轻伤一级；蒙某的损伤程度为轻微伤。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人赵海德在事故中负全部责任，李某、肖某及蒙某无责任。 另外，案发当日凌晨3时许，被告人赵海德接到通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵海德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单、抓获经过、户籍证明、入院记录、疾病证明书、急救出诊病历，证人粟某宇、李某的证言，被害人肖某、蒙某的陈述，乙醇含量鉴定意见书、人体损伤鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵海德犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵海德能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵海德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵海德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦雨欣
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8718号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住宁乡××××××组。该公司员工（特别授权）。被告：欧小利，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地宁乡市××街道××社区花××××单元××室。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告欧小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十一月二十五日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2810号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：涂强，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人涂强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初17号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：涂强于判决生效后五日内偿还中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金44958.63元及利息（计算至2019年11月27日止的利息和罚息为10599.74元，此后的利息和罚息按《中国银行股份有限公司信用卡合约》的规定计算至实际清偿之日止）；案件受理费549元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56107.37元，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人涂强名下有赣Ｄ×××××车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年11月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的56107.37元，执行费742元，共计56849.37元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为56849.37元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初17号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张诗雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6951号之一原告：王淦泉，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：黄建金，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省黎川县。本院在审理原告王淦泉与被告黄建金承揽合同纠纷一案中，原告王淦泉于2020年11月26日向本院申请，因双方已达成调解，现撤回对被告黄建金的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淦泉撤回对被告黄建金的起诉。本案受理费1688元，减半收取844元，保全申请费775元，由原告王淦泉负担。审判员  王群英二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈蓉璇-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）许炳伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜厥厂，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人许炳伟因与被申请人颜厥厂民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许炳伟申请再审称：一、本案2013年2月5日借条实际出借时间是2013年6月7日，一审判决在被申请人未提供证据证明的情况下，直接将该笔借款认定为出具借条时已经支付，显属认定事实不清，证据不足。二、本案被申请人庭审中提供多笔案外人刘金追支付的款项，欲证明系出借给申请人且存在利息约定，一审判决在没有书面或者口头约定证据证明的情况下，径直判决认定案外人刘金追支付的款项为有利息的借款，显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.案外人刘金追所支付的款项与本案无关。2.被申请人主张案外人刘金追支付的款项有约定利息的理由不能成立。三、一审判决认定三张借条上的“2015年利息”和“2016年利息”的约定是对实际借款金额的确认，属认定事实错误，证据不足及被申请人对其提供的资金明细也非能全部合理解释。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。 颜厥厂未提供书面意见。 本院经审查认为，许炳伟向颜厥厂出具借条三张，分别为：（1）落款时间为2013年2月5日的借条，借款金额为200万元；（2）落款时间为2013年2月22日的借条，借款金额为800万元；（3）2013年2月22日的借条，借款金额为200万元；上述三笔借款本金共计1200万元，有借条为据。2013年2月5日的借条，借款金额为200万元，利息付至2014年12月4日，2013年2月22日的借条利息付至2014年11月21日。颜厥厂请求许炳伟偿还借款本金1200万元，合法合理，原审法院判决予以支持并无不当。许炳伟申请再审称本案2013年2月5日借条实际出借时间是2013年6月7日，但在颜厥厂提供了借条及利息支付情况等证据证明该笔款项出借时间的情况下，许炳伟并无法提供相关证据予以反驳。关于利息问题，因三笔借款的利率一致，2015年的月利率均为1.8%，因此，2015年一整年度的利息应为259.2万元，扣除许炳伟2015年1月1日后共支付的105万元，2015年度利息尚欠154.2万元。因此，对于颜厥厂请求许炳伟支付2015年度利息154.2万元及自2016年1月1日起以本金1200万元为基数按月利率1.5%计算的利息，合法合理，原审法院判决予以支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许炳伟的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，许炳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许炳伟的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初496号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王平,男,1966年12月25日出生，汉族,中专学历,社区医务工作者，籍贯河南省桐柏县，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县,因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2019年7月13日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事犯罪,2019年8月20日经方城县人民检察院批准逮捕,次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人温向东、王沛，河南问鼎律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王平犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人温向东、王沛均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2006年元月份，被告人王平等人在桐柏县朱庄乡响潭村开的铁矿和响潭村熊老庄组的熊某4的铁矿因采矿发生矛盾。王平托请范春林找人为其护矿，范春林即安排梁志勇、周俞带领王涛、肖霄、余吉伟、常有、李闯、王紫剑等人多次到王平矿上为王平护矿。2006年1月6日上午，熊某4的儿子熊涛、熊某3，女婿余某到矿点准备阻拦王平的人开矿，被在矿上工棚内护矿的周俞、王涛、常有、李闯、刘鹏飞等人发现，王平即组织周俞等人持铁锨冲出工棚追打熊涛、熊某3、余某三人，熊某3被打伤，经鉴定为轻微伤。护矿结束后，王平支付梁志勇等人报酬一万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是,案发后公安机关没有对被告人等涉案人员立案处理，是把该事件作为普通民事纠纷来处理。熊广友和王平的矿是两个矿，因熊广友出来阻工，王平系被迫找人护矿，护矿的目的是为正常采矿，不是为寻求刺激寻衅滋事，被害人存在一定过错。冲突造成的轻微伤，也不够成刑事责任。该案的已经过了十三年，超过了追诉时效。被告人电话一直是通的，不存在找不到人，即便构成刑事案件，也应当认定为自首。建议法庭判决无罪或对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2006年元月份，被告人王平等人在桐柏县朱庄乡响潭村开的铁矿和响潭村熊老庄组的熊某4的铁矿因采矿发生矛盾。王平托请范春林找人为其护矿，范春林即安排梁志勇、周俞带领王涛、肖霄、余吉伟、常有、李闯、王紫剑等人多次到王平矿上为王平护矿。2006年1月6日上午，熊某4的儿子熊涛、熊某3、女婿余某到矿点理论并准备阻止王平的工人开矿，周俞、王涛、常有、李闯、刘鹏飞等人发现后，王平即组织周俞等人持铁锨冲出工棚追打熊涛、熊某3、余某三人，熊某3被打伤。经鉴定熊某3的伤情构成轻微伤。护矿结束后，王平支付梁志勇等人报酬一万余元。另查明，2006年6月11日，被告人王平经通知到桐柏县公安局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、南阳市公安局法医临床学鉴定书；证人余某、段某、王某、熊某1、刘某、熊某2的证言；同案人王涛、余吉伟、李闯、范春林、梁海洲、肖霄、雷华璞、周瑜供述与辩解；被害人熊某3、熊某4的陈述；被告人王平的供述与辩解。以上证据经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王平组织他人持械随意殴打他人身体,致一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后公安机关对被告人王平进行了讯问，被告人经通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，依法应当认定为自首。被告人认罪悔罪，依法可以从宽处理。被告人王平在遇到纠纷时不能采取合法途径进行解决，而组织人员持械随意伤害他人身体，依法应予惩处。根据被告人的犯罪事实、情节对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  崔中豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13762号原告：范丽娜，女，汉族，1992年1月28日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：尹志刚，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省。被告：赵晓磊，男，汉族，1984年1月24日出生，住郑州市中原区。原告范丽娜诉被告赵晓磊物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娜及其委托诉讼代理人尹志刚，被告赵晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告返还原告15000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告以办理公租房的名义收取原告30000元，后又以交社保的名义收取原告4200元，后经过原告多次追要，被告退回15000元，还剩余15000元未退，故原告诉至本院。被告辩称：1、这个欠条是在原告隐瞒事实的情况下，被告写的借条。原告在我公司报警了，就是派出所也出警了。原告想申请公租房，然后委托我公司的经理找我说，原告是我公司员工，我去找我那个同学徐义超，也就是广雅房地产营销策划有限公司，我说着自己公司的员工，想要个公租房，我说能不能便宜点，最后协商的结果是3万块钱，就是帮原告办一套公租房，然后原告也同意了，原告给了我3万块钱，叫我去找我同学，他确实是转给了我3万块钱，我也转给了我同学，有转款凭证。然后我同学也给原告办了，但是这个事我一直不知道，原告也有选号，但是原告一直隐瞒这个事实，也没有给我说。原告在公安局的时候，说也没有收到选房信息。然后当时我公司的一些微信是对外的微信，当时也是更新过，就是说当时也没有了，当时警察也在，警察说如果你拿不出证据，这个东西都属于诈骗，当时我也确实不知道这个证据去哪找。当时给原告写了个欠条，总共退给原告15000元。原告总共给了30000元，我已经退还给了15000元，公租房也办过了，后来取消了。经审理查明：原告于2018年10月17日交给被告30000元用于办理公租房，后因原告最终未取得办理公租房的资格，原告要求被告退款，被告退回原告10000元，剩余20000元未退。2020年8月21日，被告向原告出具欠条一份，载明一个月内退还原告公租房咨询费20000元。2020年10月29日，被告退回原告5000元，剩余15000元被告未退，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条、转账手续及庭审陈述，被告收到原告30000元，因原告最终未取得办理公租房的资格，被告已经退款10000元，后向原告出具欠条承诺退回20000元，出具欠条后又退回5000元，现剩余15000元未退，故原告要求被告退回剩余15000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告赵晓磊于判决生效之日起十日内退回原告15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，法院减半收取后，被告负担70元，余额70元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十八日书记员  王慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢501号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：吴钦华，男，1958年02月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王爱风，女，1961年02月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张振军，男，1968年03月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨文芹，女，1972年04月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：马树义，男，1962年06月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨文凤，女，1962年03月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：吴彬，男，1986年08月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与吴钦华、王爱风、张振军、杨文芹、马树义、杨文凤、吴彬金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2955号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告吴钦华、王爱风于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金38999.78元及利息（自2017年2月24日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、被告马树义、张振军、杨文凤、杨文芹、吴彬对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取403元由七被告负担。 因吴钦华、王爱风、张振军、杨文芹、马树义、杨文凤、吴彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月31日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13061号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：王露，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王露买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6192号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：万志鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告万志鑫（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4561.92元（以剩余本金29700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年1月17日向被告发放借款29700元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年1月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金29700元及借期内利息4561.92元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万志鑫于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29700元；二、被告万志鑫于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4561.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由被告万志鑫负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告万志鑫于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付329元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终710号 上诉人（原审原告）何健，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）杭州市市场监督管理局，住所地浙江省杭州市凤起东路**。 法定代表人范建军，局长。 委托代理人黄晨晨、陈俊佶，该局工作人员。 上诉人何健因工商行政登记一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2007年5月11日，杭州市市场监督管理局作出公司登记设立审核表，准予浙江宏三商贸有限公司设立登记，登记股东为黄俊、何健。何健诉讼请求：1.杭州市市场监督管理局未尽审慎审查义务，致使何健身份被侵权冒用，注册设立登记公司，要求撤销2007年5月11日浙江宏三商贸有限公司将何健登记为股东的行为；2.赔偿何健因维权所产生的交通（附车票）、笔迹鉴定（附发票）的费用；3.承担本案的诉讼费。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杭州市市场监督管理局于2007年5月11日作出准予浙江宏三商贸有限公司设立登记，股东为黄俊、何健。何健于2020年4月26日向法院提起行政诉讼，显然超过上述规定的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据杭州市市场监督管理局提供的系统查询信息及双方当事人的陈述，何健曾于2018年5月24日至杭州市西湖区市场监督管理局反映其身份被冒用登记情况，故其应当于2018年5月24日即知道被诉工商行政登记内容，但其迟至2020年4月26日提起本案诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。综上，何健提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回何健的起诉。 原审原告何健不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在现工作单位邮储银行江苏分行的行为排查中发现自己的名字被注册登记了公司，公司名称：浙江晟骐商贸有限公司，意识到身份被冒用，2018年5月24日去杭州市西湖区市场监督管理局档案室调取查询了资料并现场反映情况，该局做了记录，上诉人的职业是驾驶员缺乏被冒用身份信息注册登记公司这方面维权的知识，以为杭州市西湖区市场监督管理局是职能部门去反映过情况问题就能解决，直至手机版个人所得税APP推出缴纳税费时发现浙江晟骐商贸有限公司还在其名下，并影响了上诉人个人所得税子女教育、老人赡养的纳税减免，于是上诉人于2019年2月7日在手机版个人所得税APP上进行了申诉：身份被侵权盗用（附：手机版个人所得税APP截图）,上诉人平时工作需要经常出差跑长途，只能委托家人协助，家人通过杭州市12345平台帮其进行了申诉（申诉记录需持法院证明去杭州市信访局调取）,在申诉的过程中上诉人家人被告知需要通过司法途径解决，2019年7月30日去了浙江省杭州市西湖区人民法院咨询如何司法维权（现场有监控），返回后于2019年7月31日向南京金陵司法鉴定所申请司法笔迹鉴定，并找寻其他证据，2019年10月10日向浙江省杭州市西湖区人民法院申请了民事侵权责任纠纷诉讼（原告：何健被告：浙江晟骐商贸有限公司），由于民事侵权责任纠纷诉讼原告与被告公司的法人是同一人未被立案，诉状被退回并告诉何健可以行政诉讼，2019年11月4日上诉人向浙江省杭州市西湖区人民法院申请了行政诉讼，案号：(2019）浙0106引调7707号，法官审案后告知管辖权不在西湖区，杭州市市场监督管理局由杭州市江干区人民法院管辖，材料被退回，就在准备向杭州市江干区人民法院申请诉讼过程中，中国发生了新冠病毒疫情属不可抗力上诉人减少了出行，等疫情趋缓后了解到可以采取邮寄的方式进行诉讼，2020年4月26日上诉人采取邮寄的方式向浙江省杭州市江干区人民法院申请行政诉讼，上诉人不知道诉讼时效的规定，不清楚法律上诉讼时效是如何计算与认定的，上诉人不是主观刻意要超时效的，被裁定超出时效丧失诉权，上诉人无法再合法维权，涉案公司对上诉人的侵害还持续存在，对与该涉案公司发生交易的不知情第三方也易造成损害；二、上诉人没有资金以货币出资，浙江之江会计师事务所出具的验资报告存在不真实性；三、上诉人2002年12月至2008年3月、2008年4月至2011年8月与宏图三胞高科技术有限公司、三胞集团有限公司签定劳动合同，岗位驾驶员领取工资，2011年8月辞职离开该公司，浙江宏三商贸有限公司（变更后：浙江晟骐商贸有限公司）注册登记将上诉人列为股东多次变更后成为法人，上诉人完全不知情是冒用了上诉人的身份及签名，登记注册及变更所提交的登记申请书、授权及委托代理人证明、公司章程、股东会决议、股东决定、股权转让协议、以及公司变更登记申请书上的签名都不是何健本人签名，杭州市市场监督管理局备案的指定代表或者共同委托代理人的证明中委托代理人：陈列君，委托事项：公司注册，签名也不是何健本人，杭州市市场监督管理局没有完全尽到审慎审查责任，综上，请求：撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人杭州市市场监督管理局二审中未提出新的答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”被上诉人杭州市市场监督管理局于2007年5月11日作出被诉准予设立登记行为，上诉人于2020年4月才提起本案行政诉讼，显然已经超过前述规定的其他案件五年的最长起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  莫雪飞 书 记 员  汪金枝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11363号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告，刘金容，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告刘金容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5586号 原告：张佑良，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭乐，湖南瀛启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，湖南瀛启律师事务所律师。 被告：裴洪光，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：单县华通运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县城西吴堌堆。 法定代表人：苏柄硕。 被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司，住所地山东省菏泽市单县南城白云路西九瑞花园**-商4。 负责人：李红。 原告张佑良诉被告裴洪光、单县华通运输有限公司、安财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张佑良于2020年11月25日以原告与被告达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佑良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佑良撤诉。 案件受理费836元，因撤诉减半收取418元，由原告张佑良负担。 审 判 员  王科 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张柳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1105号 申请执行人：陈英芳，男，1964年12月8日出生，住泰顺县。 被执行人：翁金凤，女，1975年6月2日出生，住泰顺县。 申请执行人陈英芳与被执行人翁金凤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2781号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人翁金凤归还申请执行人陈英芳借款160000元，并负担案件受理费1750元及申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人翁金凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁金凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券等财产。本院查封被执行人名下筱村外洋村401室不动产，冻结被执行人名下泰顺县风华中药材种植专业合作社、泰顺县翁家山家庭农场股权，上述财产价值较低无处置意义，申请执行人申请暂不处置。截至2020年11月4日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人翁金凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁金凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁金凤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈英芳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月五日 书记员  张美华
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执741号 申请执行人：泾县恒洁卫浴经营部，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**。 经营者：管涛，男，1972年9月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。 被执行人：刘明雁，男，1981年12月10日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，现住泾县。 申请执行人泾县恒洁卫浴经营部申请执行刘明雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1360号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  胡银华 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5813号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：李亮亮，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：袁梦雅，女，1993年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告李亮亮、袁梦雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十一月三日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6928号申请执行人：赵诗杰。被执行人：潘金保。申请执行人赵诗杰与被执行人潘金保民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初1488号《民事判决书》，一、被告潘金保在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赵诗杰返还80428元及资金占用期间利息（以80428元为基数，自2020年5月8日起按月利率0.23%计算至实际清偿之日止）；二、被告潘金保在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赵诗杰返还46645元及资金占用期间利息（以46645元为基数，自2020年5月8日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；三、被告潘金保在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赵诗杰偿还借款本金117000元及利息（以102000元为基数，自2020年5月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；四、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月30日以（2020）粤0112执6928号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，发现如下财产线索：工资收入、住房公积金与银行存款75005.16元。除前述财产线索外，未发现被执行人名下有其他财产线索。对于前述工资收入、住房公积金与银行存款，本院已依法扣划。经申请执行人同意，所得款项在扣除3561元执行费、发放被执行人6000元基本生活费用后，余款用于支付给申请执行人。此外，本院还冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行营业部开设的“6609”账户，冻结期限至2021年4月17日。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5729号申请执行人陈锦芳，女，1981年4月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人谷伟权，男，1973年1月27日出生，住浙江省余姚市。申请执行人陈锦芳与被执行人谷伟权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3667号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人谷伟权支付申请执行人陈锦芳货款29000元及利息，并承担本案执行费437.75元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人谷伟权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谷伟权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷伟权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷伟权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人谷伟权名下浙ＢＣ××**号小型汽车一辆（海马牌），因该车辆注册日期为2006年，故无查封处置必要。现暂未发现被执行人谷伟权有其他可供执行的财产。同时已对被执行人谷伟权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈锦芳，其没有异议。本院认为，被执行人谷伟权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5729号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1062号 申请执行人尤珊珊与被执行人傅雪雅为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1062号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执712号之三 申请执行人：齐某，女，汉族，1988年4月24日出生，住山东省蓬莱市。 被执行人：时某，男，汉族，1986年10月3日出生，住德州市。 本院立案执行齐某与时某离婚协议纠纷一案中,已向被执行人时某发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今尚未履生效法律文书确定的法律义务。执行中，本院在执行标的范围内查封了被执行人时某公积金账户。本院另查明，被执行人时某在第三人处享有未到期债权，本院已查封。本院已将执行措施告知申请执行人齐某。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔磊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初874号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人苦某约，男，2000年2月1日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县**************，公民身份号码5134*****0********。因本案于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人苦某约犯盗窃罪，建议判处被告人苦某约有期徒刑六个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的手机已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人苦某约犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人苦某约犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  林娴娴张恒彬
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异107号 异议人（被执行人）：德州福胜精炼油脂有限公司。 住所地：德州经济开发区升源路。 法定代表人：王德胜，执行董事兼总经理。 申请执行人：济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）。 住所地：山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地1.****楼2-101-7。 执行事务合伙人：王岳河，执行董事。 被执行人：德州福胜精炼油脂有限公司。  住所地：德州经济开发区升源路/div> 法定代表人：王德胜，执行董事兼总经理。 在本院执行济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州福胜精炼油脂有限公司返还原物一案中，异议人请求中止对(2019)鲁1491执692号案件的执行，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州福胜精炼油脂有限公司称，原判决无法直接执行。经异议人核对，2014年1月14日，山东弘裕土地房地产评估有限公司作出的鲁弘评字（2014）第01号《房地产评估报告》并未涵盖坐落于涉案土地地下立筒仓、卸料棚、豆粕仓约10000平方米的资产，涉案资产价值约1000万元，因上述资产已添附到腾退不动产中，故无法搬迁。 本院查明，（2018）鲁1491民初1945号民事判决书判决德州福胜精炼油脂有限公司返还济南德航贞利投资合伙企业不动产证书鲁（2018）德州市不动产权第0021823号载明的土地及地上房产、机械设备包括精炼油生产线1套、燃气锅炉1台、变电设备1套、毛油罐10个、成品油罐4个、不锈钢罐2个、皂角储罐3个、围墙、电动伸缩大门共9项资产及其构筑物。异议人德州福胜精炼油脂有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终743号民事判决书驳回德州市双福油脂有限公司上诉请求，维持原判。 本院认为，异议人德州福胜精炼油脂有限公司以涉案资产无法搬迁、原判决无法执行为由请求本院中止对(2019)鲁1491执692号一案的执行，但本院已将涉案财产交付给济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙），故异议人德州福胜精炼油脂有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州福胜精炼油脂有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王树超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2867号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市月湖区王辉包子铺，统一社会信用代码92360602MA36XL5Y5A,,住所地鹰潭市月湖区环城东路**经营者：王新明。被执行人：王新明，男，1968年8月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区环城东路**。申请执行人鹰潭市市场监督管理局依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602行审7号行政裁定书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市月湖区王辉包子铺、王新明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人鹰潭市月湖区王辉包子铺、王新明名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人鹰潭市月湖区王辉包子铺、王新明名下的银行账户。本案申请执行人申请执行10003元，已执行0元，未执行10003元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李娜菲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4889号 申请执行人：朱杰洲 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱杰洲与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2883号之三 申请人：刘晓亭，男，汉族，住荣成市。 被申请人：郑玎玎，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计259945.99元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保56号 刘海艳、抚顺市欣鑫矿业有限公司： 刘海艳与抚顺市欣鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计191370.18元。经本院立案执行，现已保全到位到位192847.18元，其中，本金191370.18元，执行费1477元。至此，刘海艳向本院申请保全的（2020）辽0421民初532号民事裁定书书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5723号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曾高区，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告曾高区（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金74229.74元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7601.13元（以剩余本金74229.74元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款120000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款120000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为12400元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放118800元到被告账户。原告于2014年4月30日向被告发放借款118800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款49810元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款120000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为118800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为118800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计49810元，现原告主张被告偿还借款本金74229.74元及剩余借期内利息7601.13元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金74229.74元及借期内利息7474.39元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾高区于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金74229.74元；二、被告曾高区于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7474.39元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取923元，由被告曾高区负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告曾高区于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付923元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子