wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10930号 原告：李道胜，男，汉族，1978年12月8日出生，住济南市 委托诉讼代理人：杨青，济南市历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：黄毅，董事长。 委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。 原告李道胜与被告湖南天雁机械股份有限公司(以下简称湖南天雁公司)劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道胜及其委托诉讼代理人刘昊，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人栗兴民、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李道胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年8月至2019年11月期间的工资差额65284.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告前身（济南轻骑股份有限公司）的职工。2014年1月29日，济南轻骑股份有限公司迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月被告通过报纸公告将原告接续到济南轻骑有限公司，原告不同意，被告通过报纸公告的形式送达《解除劳动合同通知书》，经济南市仲裁委、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院审理，最终于2017年11月撤销了被告的解除劳动合同决定。2015年8月至今被告没有按照相关法律规定向原告足额发放工资，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 湖南天雁公司辩称，一、原告系没有提供正常劳动的待岗人员，答辩人依法向其发放基本生活费，而不是工资。原告主张答辩人向其支付2015年8月至2019年11月的工资差额65284.4元，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”答辩人前身是济南轻骑摩托车股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为答辩人。因为答辩人各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执念不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人不得不待岗。本案原告李道胜就属于未接续人员之一，系待岗人员，故其主张答辩人向其支付2015年8月至2019年11月的工资差额65284.4元，无事实和法律依据。二、依据上述规定，答辩人应当按照不低于当地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。2015年8月至2019年11月期间内的基本生活费，答辩人在扣除社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发给原告。综上所述，答辩人认为，原告诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李道胜原系济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称济南轻骑公司）职工，2014年1月29日，济南轻骑公司迁址更名为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月，湖南天雁公司通过报纸公告通知李道胜到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因李道胜未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，决定与李道胜解除劳动合同。2016年，李道胜向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面做出的解除劳动合同的决定，经审理，该委作出了济劳人仲案[2016]567号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同的决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与李道胜劳动关系解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年11月7日，济南市中级人民法院做出[2017]鲁01民终5820号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。 2020年1月14日，李道胜向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年8月至2019年11月期间工资差额65284.4元。该委于2020年5月12日作出济劳人仲案[2020]第86号裁决书，裁决驳回李道胜的仲裁请求。李道胜不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，李道胜2015年8月年起在家待岗，2015年8月至2017年11月湖南天雁公司已向李道胜补发生活费41764.49元，代扣代缴社保公积金费用23069.51元。按照最低工资标准应发92620元。2015年8月至2016年5月底的济南市最低工资标准1600元，2016年6月至2017年5月底的济南市最低工资标准1710元，2017年6月至2018年5月的济南市最低工资工资1810元。 本院认为，李道胜曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与李道胜的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出的[2017]鲁01民终5820号判决书，驳回湖南天雁公司解除与李道胜劳动关系的诉求，因此，李道胜与湖南天雁公司之间存在劳动关系。李道胜在庭审中自认2015年8月起至今未向湖南天雁公司提供正常劳动，根据《山东省工资支付条件》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，李道胜不应向单位要求正常工资。庭审中李道胜明确第一项诉讼请求主张的是正常工资，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，对李道胜要求2015年8月至2019年11月的工资差额65284.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李道胜的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告李道胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  亓瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执670号 申请执行人汪维全，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人闫辽萨，女，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。 本院在执行申请执行人汪维全与被执行人闫辽萨借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫辽萨有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫辽萨名下位于大庆市开发区房产； 二、查封被执行人闫辽萨名下位于大庆市让胡路区房产； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐宪忠
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2785号原告：张国忠，男，汉族，生于1957年8月16日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：淅川麒源实业有限公司，住所地淅川县上九路丹江国际酒店内。法定代表人：袁亚宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。被告：袁亚宁，男，汉族，生于1977年1月5日，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。原告张国忠与被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托诉讼代理人李硕、被告淅川麒源实业有限公司和被告袁亚宁的委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金55万元，并自2014年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至主债务付清之日止的利息；2.案件诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实与理由：被告淅川麒源实业有限公司的法定代表人袁亚宁以做生意资金周转需要为由，向原告借款55万元，并约定了借款期限和利息。原告以银行转账的方式向袁亚宁的银行账户汇款55万元，被告怨言向原告出具了加盖公司印章和个人印章的借据一份。借款到期后，经多次催要，被告袁亚宁分别在2019年7月和2020年5月共支付利息13万元，剩余部分未予支付。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.借条、转款凭证，证明原被告之间存在借款关系；2.被告支付利息13万元的截图；3.诉讼保险费用发票。被告淅川麒源实业有限公司辩称，借钱属实，先后已偿还16万元，对于已还部分应当予以核减，下欠部分据实核算后予以偿还。被告袁亚宁辩称，本案借款关系是淅川麒源实业有限公司与原告形成的，袁亚宁个人不是本案适格被告，不应当承担共同偿还责任。被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.银行交易明细，被告方在2019年4月18日向原告支付3万元；2.微信聊天截图5张，累计共向原告支付16万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁对原告提交的证据真实性无异议，但借款是公司借还是个人借需要核实；原告张国忠经核实，认可收到被告支付的利息共16万元。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁向原告张国忠借款55万元，原告张国忠当天通过其中国工商银行尾号9953的账号向被告袁亚宁尾号8929的账户转账支付55万元，后被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁向原告出具借条一张，内容为“借据，今借到张国忠现金伍拾伍万元整（￥550000），借期七个月，月利率3.5%，到期还本付息，总计68.475万元，淅川麒源实业有限公司，2014.05.17，借款人：袁亚宁”，并加盖淅川麒源实业有限公司公章和袁亚宁个人印章。后被告袁亚宁偿还16万元，下欠本息未还，为此原告诉诸本院。原告于起诉的同时向法院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁价值98万元的财产予以查封、扣押或冻结。原告张国忠为购买诉讼财产保全责任保险支付保险费1960元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁在2014年5月17日向原告张国忠借款55万元，并出具借据，原告张国忠履行了支付借款义务，双方形成借贷合同关系，被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁应当按时偿还借款，因被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁未偿还该款，已违背了诚实信用原则，应当承担违约责任，故原告张国忠要求被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月利率3.5%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本院支持借款利息按照原告2020年9月1日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率4倍支持，2020年8月20日贷款市场1年期报价利率为3.85%，故本院支持双方借款的年利率为3.85%×4=15.4%，原告已付利息16万元应当予以冲减。本案中被告袁亚宁在借据中借款人处加盖个人印章，应当视为该借款的借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案的借款人应当认定为淅川麒源实业有限公司和袁亚宁，被告袁亚宁以个人不承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”，规定明确了债务偿还的顺序，被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁以偿还16万元为本金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁在本判决生效后十日内偿还原告张国忠借款55万元，并按照年利率15.4%支付自2014年5月17日起至该款还清之日止的利息（已付利息16万元予以冲减）；二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费5000元，诉讼财产保全保险费1960元，共计11610元，由被告淅川麒源实业有限公司、袁亚宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十一月二十日法官助理陈通达书记员聂豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1301号之一 申请执行人:欧银桥，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃福全，男，1980年12月5日，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人欧银桥与被执行人覃福全民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1105号民事判决书向本院申请执行标的本金180633元及利息、受理费2074元。本院于2020年7月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金180633元及利息、受理费2074元、执行费2693元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初767号原告：王美秀，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：肖雄之（系原告之子），男，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：廖俊美，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：谢滨，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告王美秀与被告廖俊美、谢滨健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王美秀及其委托诉讼代理人肖雄之，被告廖俊美到庭参加诉讼，被告谢滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告司法鉴定费800元、医疗费5432.2元、误工费27400元、护理费24660元、营养费6000元、交通费1000元、精神损失费10000元，共计75313.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告廖俊美答辩要点：1、原告先动粗口骂人，谢滨下车劝阻被原告推搡，事发后在公安机关协调多次，因原告原因不能调解，被告廖俊美被拘留5日；2、事发当天，被告离开现场后，晚上20时左右才知谢滨又回去打了原告；3、被告廖俊美被拘留5日，对于事后谢滨返回殴打原告也不知情。经审理查明：2019年12月30日17时许，被告廖俊美、谢滨（二人系夫妻关系）在衡阳市石鼓区××街××市场美雅墙纸店门前地段，因停放车辆与美雅墙纸店经营者，即本案原告王美秀，发生口角。随后，被告谢滨用手将原告推倒在地，继而引发原告丈夫与谢滨发生肢体冲突。此时，坐在车上的被告廖俊美遂下车冲到原告身后，用拳头击打原告头部的方式对原告进行殴打，双方又拉扯头发倒在地上，后被群众劝解，被告廖俊美、谢滨驾车离开。当日17时许，谢滨伙同另一男子（身份不详）又来到美雅墙纸店内对原告进行殴打。19时05分，原告前往南华大学附属第一医院接受治疗，花去医疗费用5453.2元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告左手小指中节指骨骨折，左额部、右面部、左手小指软组织挫（擦）伤，双眼钝挫伤，评定为轻微伤；误工期50天、护理期30天、营养期30天。原告花去鉴定费800元。2020年4月29日，衡阳市公安局石鼓分局以被告廖俊美殴打他人，决定对其行政拘留5日。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告廖俊美、谢滨将原告打伤，依法应承担赔偿责任。被告廖俊美主张原告先动手打人，但未提供证据证实且该主张与公安机关认定不符，故本院不予采信；被告虽已因同一事情被行政拘留，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”规定，不影响本案侵权责任的承担。原告的损失，本院核定如下：1、司法鉴定费800元；2、医疗费用5453.2元；3、误工费，原告主张其年收入为20万元，但未提供纳税证明、社保、工资流水等，其提供的交易记录不能证明收入情况，故本院根据原告从事经营情况，按照室内装饰材料专门零售，参照上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资“批发和零售业”标准计算为33362元/年÷365天×50天=4570元；4、护理费，原告主张护理人员年收入为30万元，但未提供护理人员的纳税证明、社保、工资流水等，其提供的证据不能证明护理人员收入情况且主张的护理费用明显偏高，故本院参照上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资“卫生和社会工作”标准计算为52375元/年÷365天×30天=4305元；5、营养费，本院酌情核定为600元；6、交通费，原告未提供证据证实，但原告就医属实，本院酌定该项费用为100元；7、精神损失费，原告属轻微伤且未提供其精神严重受损的证据，故对于本项诉请，本院不予支持。原告的上述损失共计15828.2元，应由被告俩予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖俊美、谢滨应于本判决生效后十日内赔偿原告王美秀医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失共计15828.2元；二、驳回原告王美秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，公告费260元，合计人民币1942元，由被告廖俊美、谢滨负担1260元，原告负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  段琼璋人民陪审员  王建设人民陪审员  唐敏慧二〇二〇年十一月十六日法官助理欧阳志文书记员涂画附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4839号原告鄢成林，男，汉族，1969年7月5日出生，临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。被告上官建勤，男，汉族，1976年1月17日出生，广东省深圳市南山区人，住广东省深圳市南山区，原告鄢成林诉被告上官建勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告鄢成林及其委托诉讼代理人江涛勇到庭参加诉讼。被告上官建勤经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢成林支付原告工程款50万元，并支付利息87500元（利息从2018年11月16日开始计算至2020年8月15日，之后利息计算至还清之日止，利率按年利率10%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2011年12月14日，被告将抚州鸿新电动汽车厂钢结构工程分包给原告施工，2012年5月份，该工程竣工并交付使用，并经双方结算，工程款共计305万元，后被告支付了255万元，尚欠50万元，被告并向原告出具了一份欠条，并同意在2019年8月底付清，按年利率10%支付利息。出具欠条后，被告未按期还款，故依法提起上述诉讼请求。被告上官建勤未应诉答辩。经审理查明，2011年12月14日，原告鄢成林（乙方）与被告上官建勤（甲方）双方签订了一份钢结构承包合同，该合同约定，被告将江西鸿新电动车制造有限公司钢结构联合厂房工程发包给原告，承包方式为包工包料，承包范围为图纸范围内的钢结构及铝合金窗工程（不含车间门）；本合同价款采取协议包干方式确定。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，工程于2012年5月底竣工，并交付使用。2018年11月15日，由被告向原告出具了一份欠条，该欠条内容为，抚州鸿新电动汽车厂钢结构工程于2011年12月开工，于2012年5月底竣工，总计已收款255万元，尚欠工程款50万，支付每年10%利息，承诺于2019年8月底付清。出具欠条后，被告分文未付。以上事实，有原告提供的钢结构承包合同、欠条等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，原被告双方签订了一份钢结构承包合同，合同签订后，原告一直约定进行了施工，于2012年5月底竣工并交付使用，原被告双方对该工程进行了结算，确认了工程款。2018年11月15日，被告向原告出具了一份欠条，确认了尚欠原告工程款50万元，并约定了利息计算方式和还款时间，对此被告应当按照欠条的约定时间及利息计算方式向原告支付工程款及利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条之规定，判决如下：被告上官建勤在本判决生效之日起五日内支付原告鄢成林工程款50万元，并支付利息（利息从2018年11月15日起开始计算至还清之日止，利率按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675元由被告上官建勤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  徐继军审判员  张柏兰审判员  曾雅洁二〇二〇年十一月十七日书记员  周宏琳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异25号 案外人：胡金梅，女，1979年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人：张国建，男，1965年8月23日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：欧阳海，男，1978年11月15日生，汉族，住萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人张国建与被执行人欧阳海借款合同纠纷一案中，案外人胡金梅于2020年10月26日对拍卖被执行人欧阳海名下坐落于湘东区，不动产权证号（证明）为×××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡金梅称，申请执行人张国建与被执行人欧阳海借款合同纠纷一案，（2018）赣0313民初654号民事判决书已发生法律效力，已判决案外人胡金梅不承担偿还申请执行人张国建借款本息的法律责任，且2018年6月12日案外人已与被执行人欧阳海离婚，夫妻婚姻共同财产分割时已约定婚姻存续期间购买位于萍乡市湘东区归案外人胡金梅所有，由案外人胡金梅偿还该房产全部银行贷款，并经江西省萍乡市公证处依法公正生效。现对法院拍卖上述房产提出执行异议，请求法院在查清事实的基础上，停止拍卖。 本院查明，案外人胡金梅与被执行人于2001年7月30日登记结婚，2015年3月24日共同与萍乡兆邦房地产开发有限公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，以银行按揭贷款方式购买位于湘东区，不动产权证号（证明）为×××号房产。2018年6月12日离婚，2018年8月7日签订《离婚补充协议》，约定2015年3月24日双方共同购买萍乡兆邦房地产开发有限公司的上述房产归案外人所有，房产银行贷款全部由案外人偿还，并于同日经江西省萍乡市公证处公正生效。 另查明，申请执行人张国建与被执行人欧阳海及案外人胡金梅之间的民间借贷纠纷，被执行人欧阳海的民间借贷行为发生在2016年4月23日至2016年9月28日之间，经审理，本院作出了（2018）赣0313民初654号民事判决书，并已生效，判决被告欧阳海在判决生效之日起十五日内偿还原告张国建本金279000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月27日起至本金偿还清之日止）；驳回原告张国建其他诉讼请求。即案外人胡金梅对被执行人欧阳海的上述借款不承揽法律责任。 同时查明，申请执行人张国建诉被执行人欧阳海、案外人胡金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请了财产保全，本院依法裁定，2018年7月6日对被执行人欧阳海、案外人胡金梅共同所有位于湘东区，不动产权证号（证明）为×××号房产予以查封。2018年8月1日案外人缴交房产税5786.70元后，因房产查封未解除，未能办理变更房产，领取房产权证。执行中，本院于2020年6月24日作出（2020）赣0313执恢135号执行裁定书，裁定拍卖被执行人欧阳海名下坐落于湘东区，不动产权证号（证明）为×××号房产。 本院认为，案外人胡金梅与被执行人欧阳海以银行按揭贷款方式共同购买萍乡兆邦房地产开发有限公司位于湘东区，不动产权证号（证明）为×××号房产权利人为欧阳海、胡金梅.2018年8月7日被执行人欧阳海与案外人胡金梅签订的《离婚补充协议》，约定上述房产归案外人所有，房产银行贷款全部由案外人偿还，并于当日在江西省萍乡市公证处公正，案外人亦按离婚补充协议约定偿付了2018年5月至2020年7月的房产银行贷款，2018年8月1日案外人胡金梅虽缴交了房产税5786.70元，但因被执行人欧阳海的民间借贷纠纷房产已被查封的原因，未能办理房产变更登记、领取房产证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”、第二十五条第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，裁定拍卖上述房产符合法律规定，案外人胡金梅要求停止拍卖坐落于湘东区，不动产权证号（证明）为×××号房产的执行异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回案外人胡金梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周小化 审判员  冉秀婵 审判员  王智勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 莎
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执854号之二 申请执行人汪锦春，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人李丽霞，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人蒋葳，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人张玉蘭，女，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人汪锦春与被执行人蒋葳、张玉蘭民间借贷纠纷一案，申请执行人汪锦春依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5708号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人汪锦春与被执行人蒋葳、张玉蘭达成和解协议且履行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执854号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月五日 书记员  洪莹宇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5020号起诉人：宋某某，男，汉族，1972年5月4日生，住四川省眉山市东坡区。起诉人宋某某向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四川润正建筑劳务有限公司立即支付宋某某工程款1070000元及逾期利息暂计至11月30日计58850元（利息以1070000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2020年1月1日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；2、请求人民法院依法判令昆明研展交通科技有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由四川润正建筑劳务有限公司、昆明研展交通科技有限公司承担。事实及理由:2019年5月10日，四川润正建筑劳务有限公司将其从昆明研展交通科技有限公司处承包的深化收费公路支付改革取消高速公路省界收费站项目机电交安工程施工（保山片区机电安装部分）入口治超、收费站ETC车道土建施工工程分包给起诉人宋某某。起诉人宋某某认为其按约定完成施工后，四川润正建筑劳务有限公司仅支付了部分工程款及农民工工资，截止2019年12月，四川润正建筑劳务有限公司尚欠其工程款1070000元，昆明研展交通科技有限公司作为发包方应承担连带责任，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，四川润正建筑劳务有限公司出具授权委托书一份，载明任命起诉人宋某某为工地负责人，负责该公司龙陵至瑞丽、保腾高速公路省界收费站ＥＴＣ改造土建施工项目的全部施工、计量、计价，证明双方系委托关系，并非起诉人宋某某主张的建设工程分包关系，不应适用专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告四川润正建筑劳务有限公司的住所地为四川省成都市武侯区，被告昆明研展交通科技有限公司的住所地为云南省昆明市西山区，均不在本院辖区范围内，均不属于本院管辖；另外，从起诉人宋某某提交的证据中无法明确该案的合同履行地为腾冲市。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，故对起诉人宋某某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宋某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月十六日书记员  段金辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执177号之三 申请执行人唐海昌，男，1949年3月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路******。 法定代表人：胡水根。 申请执行人唐海昌与被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海昌向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司返还申请执行人唐海昌租金960000元，支付违约金10000元，并负担案件受理费6700元。 执行立案后，本院向被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州凯超养老投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本院已执行到被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司执行款13823.88元，案件受理费6700元，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐海昌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨家铭
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执749号 申请执行人：宫敬然，男，汉族，1984年3月27日出生，住所地南皮县。 被执行人：宫一，男，汉族，1991年10月4日出生，住所地南皮县。 本院在执行宫敬然与合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人宫一名下所有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宫一名下所有冀Ｊ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  蒋云峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹占奇
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托诉讼代理人：任伟华，该支行员工。 被告：刘子富，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮储银行）与被告刘子富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储银行的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼，被告刘子富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘子富立即偿还信用卡透支本金21967.26元及截至2020年9月9日的利息2510.92元、违约金2766.75元，合计27244.93元；并支付自2020年9月10日起至款清之日止以欠款透支本金金额21967.26元为基数按日万分之五计算的利息；2．本案受理费、公告等为实现债权发生的相关费用由刘子富承担。审理过程中，长汀邮储银行变更诉讼请求为“1.判令刘子富立即偿还信用卡透支本金21967.26元及截至2020年9月9日的利息2510.92元、违约金2766.75元，合计27244.93元；2．本案诉讼费由刘子富承担”。事实和理由：2015年1月25日，刘子富向长汀邮储银行申领信用卡标准普卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。之后，刘子富领取了信用额度为23600元，卡号为6228××××9272的信用卡。合约第三条约定，若刘子富未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条还约定了刘子富在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照长汀邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第三条约定长汀邮储银行有权收取相关费用，而具体收费项目和标准见《收费标准》。合约第五条第5款“还款”部分约定：刘子富应在长汀邮储银行指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，长汀邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由刘子富承担。该部分还约定了还款的顺序及长汀邮储银行有权扣划刘子富开立的账户中的资金。合约第九条还约定双方发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由长汀邮储银行所在地有管辖权的法院诉讼解决。合约第十条对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。刘子富领取该信用卡后一直使用，自2020年3月24日开始逾期，截至2020年9月9日，刘子富尚欠信用卡透支本金21967.26元、利息2510.92元、违约金2766.75元，合计27244.93元。虽经长汀邮储银行多次催收，但刘子富至今未偿还。据此，长汀邮储银行特向法院起诉，请法院依法判决。 刘子富未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与长汀邮储银行上述陈述的事实相同。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容为取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准为“最低还款额未还部分的5%”。 以上事实，有长汀邮储银行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡业务收费项目的调整公告》、《信用卡催收业务系统截屏账务信息》、《信用卡催收业务系统每月账单截屏》、案涉信用卡交易明细及长汀邮储银行的庭审陈述等予以证实。 本院认为，长汀邮储银行与刘子富之间的信用卡合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。刘子富使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。刘子富未按约定偿还透支本息构成违约，应承担相应的违约责任。长汀邮储银行要求刘子富偿还尚欠透支本金、利息、费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。刘子富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘子富应于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行偿还截至2020年9月9日信用卡透支本金21,967.26元、利息2,510.92元、违约金2,766.75元，合计27,244.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计240.50元，由刘子富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更303号罪犯宗某，男，汉族，生于1990年12月9日，专科文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2019年3月4日作出（2018）甘1202刑初335号刑事判决，以被告人宗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止）,并处罚金3000元。宣判后，宗某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯宗某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2020年7月28日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯宗某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2274号之一申请执行人邵盈,女,1991年10月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人冯银红,女,1980年11月25日出生,住所地临海市。申请执行人邵盈与被执行人冯银红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵盈向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人邵盈借款本金人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费900元、公告费400元、申请执行费1223.12元。立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人冯银红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯银红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯银红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯银红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯银红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人冯银红不动产登记情况，经查被执行人冯银红名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人冯银红机动车登记情况，经查被执行人冯银红名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人冯银红股权登记情况，经查被执行人冯银红名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人冯银红的住房公积金信息，未发现被执行人冯银红开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人冯银红的金融理财产品信息。经查被执行人冯银红名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人冯银红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯银红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯银红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人冯银红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯银红有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人冯银红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯银红纳入失信被执行人名单及对被执行人冯银红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人冯银红作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯银红。经查，截止目前，被执行人冯银红在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯银红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人冯银红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邵盈，申请执行人邵盈未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯银红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2274号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 郏静娴
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2633号 原告:刘启洪，男，汉族，1967年9月12日生，户籍地址福建省建瓯市，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告:陈明兴，男，汉族，1968年11月11日生，住福建省建瓯市。 原告刘启洪与被告陈明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启洪到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启洪向本院提出诉讼请求：判令陈明兴立即偿还借款本金10000元以及该款从2017年9月18起至借款清偿之日按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，刘启洪将利率并更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：刘启洪与陈明兴系朋友关系。2017年8月17日，陈明兴向刘启洪借款10000元，用于资金周转。双方约定在2017年9月18日之前还清款不计息，超过日期按日利率为3％。截至2017年9月18日，陈明兴未按约定归还本金。2017年9月19日起，刘启洪多次向陈明兴催还借款本金及利息未果。 陈明兴未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2017年8月17日，陈明兴向刘启洪出具的借条一份，借条载明：“兹向刘启洪借款人民币壹万元正。此据，陈明兴在借款人处签名捺印。备注：双方约定在2017年9月18日之前还清款不计息超过日期按日3%计算。” 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明兴向刘启洪借款并出具借条，双方的借贷关系成立并有效，借款应当清偿。刘启洪主张陈明兴偿还借款10000元，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，刘启洪主张按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算予以支持。本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故利息应按月利率1.28%计算。陈明兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈明兴应于本判决生效之日起十五日内偿还刘启洪借款本金10000元以及该款自2017年9月18日起至款项还清之日止按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元由陈明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640、24216～24256号之十九 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3899号之一申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：攸县宏兴交通有限责任公司，，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里法定代表人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：谭德荣，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称宏兴公司）、谭德荣合同纠纷一案，华盛公司于2020年10月20日向本院申请先予执行，请求将登记在宏兴公司名下的湘Ｂ7××**客运车辆过户登记到华盛公司名下。华盛公司依据《攸县城乡客运一体化省级示范县创建所涉农村客运班线营运车辆的评估收购方案》（以下简称《评估收购方案》）于2020年11月4日将农村客运车辆收购款17016079.3元提存至攸县公证处（户名：湖南省攸县公证处，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司攸县支行）作为担保。经本院审查，攸县道路交通安全委员会于2020年10月22日向华盛公司下达了《关于消除安全生产隐患的整改通知书》,该通知认为，华盛公司收购的宏兴公司及湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象，给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患；且被申请人宏兴公司在2019年5月29日向攸县城乡客运一体化示范县创建工作领导小组承诺，同意按照《评估收购方案》的要求办理车辆过户等手续并移交车辆。据此，本院认为，申请人华盛公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：由被申请人攸县宏兴交通有限责任公司协助将牌号为湘Ｂ7××**的客运车辆（车辆型号为：同心牌ＴＸ6601Ｆ1，发动机号为：ＦＧ3ＦＰＦ02556，车架号为：ＬＧＦ179ＧＧ3ＦＦ105166）过户登记到攸县华盛运输有限责任公司名下。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月十日法官助理朱培书记员刘黄燕
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21745号之二 申请执行人夏远志等10人，男性,1986年3月26日生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人夏远志等10人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币565542.52元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初140号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：乐昌市鸿源综合商店。住所地：广东省乐昌市*******。经营者：黄**芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：骆人杏，男，住广东省乐昌市*******。由乐昌市乐城街道府前社区居民委员会推荐。原告中粮集团有限公司诉被告乐昌市鸿源综合商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中粮集团有限公司于2020年11月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预缴案件受理费300元，本院予以退还150元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初40550号原告：深圳中检联检测有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大布头路**101园区**，统一社会信用代码91440300570011246N。法定代表人李玉伟。被告：深圳市北测检测技术有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道三围奋达高新科技园**1.**，****会信用代码91440300692529035H。法定代表人周业华。原告深圳中检联检测有限公司与被告深圳市北测检测技术有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月30日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳中检联检测有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月十六日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3994号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风****3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：裴坤财，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告裴坤财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冉 亚 书 记 员 李俊锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初627号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人姜磊，男，1994年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年7月22日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人姜磊被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月3日以武东湖检一部刑诉[2020]674号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日21时许，被告人姜磊酒后驾驶鄂Ａ×××**白色荣威牌小型轿车，沿本市本区武黄大道由东向西行驶至武黄大道左岭路路口时被民警当场抓获。经鉴定，被告人姜磊血液中检出乙醇含量为152.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜磊归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人姜磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人姜磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜磊违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为152.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人姜磊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人姜磊的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7694号 原告:华小杰,男,2001年8月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:张擎峰,男,1998年5月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:李强,男,1997年10月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:田亚楠,男,1991年4月5日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 本院在审理原告华小杰与被告张擎峰、李强、田亚楠劳务合同纠纷一案中，原告华小杰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告华小杰撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华小杰撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十一月三日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4351号原告：魏树芬，女，1973年6月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：李亚南，男，1985年2月16日生，汉族，云南省曲靖市富源县。原告魏树芬与被告李亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月3日以被告已经支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏树芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年十一月三日书记员  王雪峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11410号 原告：耿永强，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王雯，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告耿永强波与被告王雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告耿永强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿永强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿永强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  窦亚楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申20号再审申请人(原审被告)：顾为生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人(原审被告)：陈建梅，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人(原审被告)：顾金凤，女，1986年3月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人(原审被告)：顾金龙，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人(原审原告)：蒋乃兵，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人顾为生、陈建梅、顾金凤、顾金龙与被申请人蒋乃兵民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0923民初1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾为生、陈建梅、顾金凤、顾金龙共同申请再审称：1.案件事实不清，申请人的借款已基本还清，被申请人收到还款后不肯出具收条；2.被申请人采取乘人之危、胁迫手段向申请人逼债，申请人顾为生因故被判处缓刑，被申请人在开庭前打电话给申请人顾为生威胁说“你必须按照我的诉求承认，否则没有好下场……”申请人生怕再惹麻烦，所以在法庭上没敢多说；3.申请人借款时系用房子抵押，被申请人承诺三年内不要利息。综上，现申请人确已归还借款，一审法院判决确有错误，申请人请求法院依法对原审案件进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人顾为生、陈建梅、顾金凤、顾金龙申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回顾为生、陈建梅、顾金凤、顾金龙的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  郭亚洋二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙芳杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29929号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹大道**敦煌大厦**8C。统一岁，统一社会信用代码91440300661101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人康小容，女，汉族，1984年5月5日出生，身份证住址福建省龙海市。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人康小容借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1417号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案诉讼保全阶段，本院依法作出（2019）粤0304民初1417号民事裁定书查封被执行人康小容名下位于福建省厦门市××区霞光东里××室房产（闽（2017）厦门市不动产权第0050336号），该房产由（2020）闽0203执12027号案件处分；在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡穗
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2759号 关于申请执行人肖迎春与被执行人周文峰民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初3100号民事调解书向本院申请强制执行，现申请执行人肖迎春与被执行人周文峰已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：梁兆静，男，汉族，住长春市农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告梁兆静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告梁兆静无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告梁兆静向原告支付代位求偿款56593.68元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年6月5日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用3865.63元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1l月17日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春经开支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据个人信用保险合同，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还56593.68元。截至起诉之日被告尚欠保险费用3865.63元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告梁兆静请求赔偿的权利。原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 梁兆静未应诉。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单，约定原告为被告贷款向被保险人中国光大银行股份有限公司提供保证保险，如原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，被告逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。被告欠交原告2017年3月15日至2017年6月5日期间保险费3865.63元 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向被保险人理赔后，被告未偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任偿还原告理赔款及保险费，并支付原告违约金。原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁兆静立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款56593.68元及违约金（违约金以56593.68元为基数，自2017年6月5日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 二、被告梁兆静立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3865.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由被告梁兆静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6913号之一 申请执行人：杭州禾原电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场****。 法定代表人：朱爱玲，总经理。 被执行人：覃年发，男，1993年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人杭州禾原电子有限公司与被执行人覃年发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州禾原电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人覃年发支付申请执行人杭州禾原电子有限公司货款18202元、赔偿自2020年5月18日起至货款付清之日止的利息损失（以18202元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费128元。 执行立案后，本院向被执行人覃年发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求覃年发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃年发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃年发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人覃年发名下浙Ｂ2××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人覃年发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人覃年发拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人覃年发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州禾原电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何 涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执642号 申请执行人：曲宗艳，女，1962年12月14日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：陆海春，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人曲宗艳与陆海春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陆海春给付申请执行人曲宗艳货款32124元、案件受理费664元、公告费600元、执行费401元，共计33789元，因被执行人陆海春暂无财产可供执行，申请执行人曲宗艳提出书面申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执642号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  公滨宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖215号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李志涛，行长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：袁英，女，1979年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告袁英借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年11月18日立案。中信银行股份有限公司哈尔滨分行诉称，2018年4月3日，袁英与该行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号：2018网信贷字第210006174561，合同约定：袁英向该行借款34800元人民币，借款使用期限1年，自2018年4月3日至2019年4月3日，日利率0.01692%，按月付息到期一次性还本；另合同16.10约定:逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，2018年4月3日，该行按照合同约定向袁英发贷款34800元。由于袁英未履行合同约定还款付息义务，虽经该行多次追索，至今尚未全部清偿借款，故诉至法院,请求：一、判令袁英返还借款本金34800元；二、判令袁英偿付利息、罚息及复利1097.50元（利息、罚息及复利暂计算自2018年8月21日至2019年2月13日，应计算至全部偿清之日止）；三、判令袁英承担律师代理费；四、诉讼费用由袁英承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，中信银行股份有限公司哈尔滨分行与袁英双方借款合同13.2.2条约定“……任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方为中信银行股份有限公司哈尔滨分行，借款合同载明中信银行股份有限公司哈尔滨分行地址为黑龙江省××××号，双方管辖协议合法有效，据此约定哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权。中信银行股份有限公司哈尔滨分行住所地虽于2019年3月27日变更为哈尔滨市南岗区红旗大街**，但，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外”之规定，本，本案仍应由签订管辖协议时的住所地人民法院即哈尔滨市香坊区人民法院管辖2020年3月16日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2020年8月26日，哈，哈尔滨市香坊区人民法院以中信银行股份有限公司哈尔滨分行的住所地已于2016年9月19日变更为哈尔滨市南岗区红旗大街**方在合同中约定管辖的地址与工商登记的地址不符，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中信银行股份有限公司哈尔滨分行与袁英签订的借款合同中约定合同争议的解决方式：本合同发生争议协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应依据当事人的约定确定本案的管辖。该约定中的乙方即本案原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行。案涉借。案涉借款合同中载明的中信银行股份有限公司哈尔滨分行的住所地为黑龙江省××××号滨市香坊区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十八日书记员 姜 雪 琦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5425号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：王某某，男，1979年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人林小为到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金100,000元，利息25,748.05元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年7月28日），此后各项利息按合同约定利率计算至借款实际归还之日止，合计125,748.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年10月31日，被告王某某通过宁波银行网上平台与原告网上签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，原告依被告申请，分两次向被告发放了贷款共100,000元，其中一笔期限自2018年11月23日至2019年11月19日，另一笔期限自2018年12月7日至2019年12月4日,合同约定正常执行利率12%，逾期执行利率为18%，若借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和联系电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截至2020年7月28日止，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息、罚息、复利等25,748.05元，合计人民币125,748.05元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告王某某签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告王某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年7月28日所欠的透支款本金、利息、罚息、复利等合计125,748.05元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元，截至2020年7月28日止的利息、罚息及复利25,748.05元，合计人民币125,748.05元，此后各项利息按合同约定利率计算至借款实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶丽玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2822号原告：葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村。法定代表人：张丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会。住所地葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村。负责人：张秋丽，系该村民委员会党支部书记兼主任。委托诉讼代理人：李强，系该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司与被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司法定代表人张丽及其委托诉讼代理人梅志余、被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会委托诉讼代理人李强、刘官竹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认土地租赁协议有效，并继续履行。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月27日签订了土地租赁协议，协议约定：被告将座落在葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村的荒山坡（使用面积3810亩）租赁给原告，租期20+6年。被告向原告出具了村委会会议记录。合同签订后，原告已经办理了协议中约定的相关事宜（见原告同辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司签订的新台门镇半砬山子村光能资源合作开发框架协议）。现只等待被告方及乡政府履行协议，但现在原告得知，被告方又与第三方葫芦岛宏盛农业有限公司签订了半砬山子村土地承包合同。由此告知原告原来双方签订的土地租赁协议无效并解除。原告认为，双方签订的协议合法有效，是双方真实意思表示，不具备解除或无效，请求维护原告的诉求。被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会辩称，双方签订的土地租赁协议书未经代表同意无效，双方并未实际履行，请依法驳回其对本公司诉讼请求。原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司提供原告与被告签订的土地租赁协议书1份、村民代表会议记录1份、原告与辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司签订的新台门镇半砬山子村光能资源合作开发框架协议1份、被告与葫芦岛宏盛农业有限公司签订的半砬山子村土地承包合同1份，被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司、被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司与被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会协商准备租赁该村荒山坡土地（可用面积约3810亩）建设MW光伏电站工程，双方达成一致协议，为了原告办理发改委、电网接入等一切电站所需手续，双方签订了土地租赁协议，约定租期20+6年，40元/亩/年，项目取得发改委备案指标等所有电站需要的手续后支付26年租金（没有标明具体金额，支付方式），该协议仅限于办理手续使用（原告未向被告支付任何费用），在二年半之内，如原告没取得电站手续此合同作废。协议签订后，被告向原告提供村民代表同意荒山发展光伏会议记录1份。原告未实际占有、使用该土地，被告未得到租赁费未将该协议到镇政府备案。2020年3月，原告法定代表人张丽因审批手续材料需要新台门镇政府出具租赁土地备案证明而找有关领导未果。同年5月，原告与辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司签订的新台门镇半砬山子村光能资源合作开发框架协议1份。同年8月1日，被告与葫芦岛宏盛农业有限公司签订了包括上述协议荒山坡在内的半砬山子村土地承包合同。本院认为，原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司与被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会签订的土地租赁协议书，双方当事人的真实意思表示仅限于办理发改委、电网接入等一切电站所需手续使用时，该协议有效。而不是实际意义的土地租赁协议，该土地租赁协议尚未成立，对双方当事人均没有法律约束力。属内部承包，第三项目经理部不具有法人资格，其所享有的民事权利和应承担的民事义务依法由其法人即葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会承担。其后第三项目经理部负责人被告李文迪又口头将其中土建部分工程分包给没有资质的原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司，该口头工程分包合同无效，但该工程分包合同已履行，且通过验收合格并交付使用。原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司做为实际施工人，有权要求该工程承包人被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会、违法分包人第三项目经理部负责人被告李文迪给付工程款和利息的权利，因第三项目部负责人李文迪对外不能独立承担民事责任，被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会虽已结清第三项目经理部负责人李文迪工程款，属内部管理问题，并不影响其对外承担民事责任。该工程质保期届满，按照约定，被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会应支付原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司工程款26万元，并自原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司向本院起诉之日即2019年1月18日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司支付利息。综上所述，原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司要求被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会支付工程款26万元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其超过工程款26万元数额部分和要求被告李文迪承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司与被告葫芦岛市连山区新台门镇半砬山子村村民委员会签订的土地租赁协议书尚未成立。二、驳回原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告葫芦岛市鑫诚光伏发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  张 勇人民陪审员  张咏明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨**晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1130号申请执行人：西子电梯科技有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道**。法定代表人：刘文超，总经理。委托诉讼代理人：王文洪，该公司职工。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，经理。本院在执行申请执行人西子电梯科技有限公司与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的399处房产，期限为3年。二、查封被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的389处房产，期限为3年。三、被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人西子电梯科技有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人西子电梯科技有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月十一日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终158号 上诉人（原审原告）：安庆市亿科育苗材料有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇工业园。 法定代表人：孙高云，总经理。 被上诉人（原审被告）：卢昌军，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人安庆市亿科育苗材料有限公司因与被上诉人卢昌军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院裁定如下：卢昌军对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院处理。 安庆市亿科育苗材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,上诉人的诉讼请求系支付货款及逾期付款利息,上诉人与被上诉人并未约定合同履行地及管辖法院。怀宁县人民法院认为交货地视为双方合同约定履行地,因而裁定将案件移送至庐江县人民法院审理,无事实及法律依据。本案上诉人将货物交由运输公司托运至被上诉人处,运输费用由被上诉人支付运输公司。本案争议标的为给付货币,根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为货币接收方,其住所所在地的安徽省怀宁县人民法院对本案有管辖权。另被上诉人在管辖异议申请书中提出移送管辖的依据为《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》,但该意见已由最高人民法院于2015年2月4日废止。综上,请求贵院依法撤销怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2440号民事裁定。 卢昌军在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，卢昌军作为买方，安庆市亿科育苗材料有限公司作为卖方系货币接收方,其住所地的安徽省怀宁县人民法院对本案依法享有管辖权。故原审裁定将本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院处理错误，予以纠正。 综上，原审裁定错误，予以撤销；刘日东上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2440号民事裁定； 二、本案由安徽省怀宁县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月六日 法官助理马雷 书记员代杨磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15025号原告以别尔古，男，彝族，1990年1月3日出生，身份证住址四川省西昌市。被告袁辉，男，汉族，1977年4月13日出生，身份证住址河南省信阳市息县。本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告以别尔古自动撤回起诉处理。案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告以别尔古承担。审判员  李冬萍二〇二〇年十一月二日书记员  张智明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3317号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张伟伟，男，1984年3月20日出生，住北京市顺义区。 本院在执行被执行人张伟伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初214号刑事判决书一案中，责令被执行人张伟伟缴纳罚金等人民币4500元，但被执行人张伟伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张伟伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张伟伟有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1265.3元。未发现被执行人张伟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张伟伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3317号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶梦娜
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保747号 申请人：刘永会，男，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：张续文，女，汉族，现住吉林省通化市。 刘永会与张续文买卖合同纠纷一案，申请人刘永会于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张续文名下银行存款及互联网银行存款120460元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张续文名下银行存款及互联网银行存款120460元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3043号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃富臻（曾用名覃弟），男，1998年7月19日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码452************032,壮族，初中文化，无固定职业，住环江毛南族自治县************，因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]932号起诉书指控被告人覃富臻犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，覃富臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月1日凌晨，被告人覃富臻到在佛山市南海区*************住宅，盗走被害大韦**放在客厅桌子上的一台华为手机(价值人民币550元)。2.同年1月16日10时许，被告人覃富臻伙同“谭杰”(另案处理)到广东省珠海市香洲区****************，盗走被害人邱**一条金项链及吊坠、三个足金戒指、一块机械手表、一台vivo手机，上述首饰卖得8600元，其分得4300元。3.2020年4月9日凌晨，被告人覃富臻到广东省珠海市香洲区**************，盗走被害人覃应循一把上首、一条银项链。后又到广东省珠海市香洲区**************盗走被害人邓**约1000元现金、两条手链、两个金戒指，上述首饰卖得4600元。被告人覃富臻于2020年7月2日被民警抓获，其对上述犯罪事实供认不讳，民警在其住处起回韦**被盗华为手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃富臻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃富臻如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃富臻认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃富臻有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人覃富臻在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃富臻盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将缴回的一台华为手机发还被害人韦**。本院认为，被告人覃富臻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃富臻入户盗窃，酌情从重处罚。覃富臻归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃富臻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1821号关于申请执行人李博与陈等祥劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈等祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李博向本院申请强制执行，要求：被告陈等祥于2020年5月8日前支付原告李博劳务费1900元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博负担，退付原告李博25元。在执行过程中，被执行人陈等祥已归还拖欠申请执行人李博劳务费1900元，并书面申请撤销执行。现被执行人陈等祥已将本院（2020）甘1002民初876号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）甘1002民初876号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人强海铃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）甘1002民初876号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）02执1428号 申请执行人：张锐，女，1978年7月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人:杭州博骐餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路****楼**101。 法定代表人：唐磊。 被执行人：王建业，男，1978年1月19日出生，住甘肃省清水县。 申请执行人张锐与被执行人杭州博骐餐饮管理有限公司、王建业特许经营合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁02民初166号民事判决书。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人张锐于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为315250.00元，申请执行费4629.00元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，杭州博骐餐饮管理有限公司、王建业不服山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民初166号民事判决书已经依法提起上诉，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民初166号民事判决书未发生法律效力,申请执行人张锐的执行申请应予以驳回。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、驳回张锐强制执行山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民初166号民事判决书的申请； 二、解除对被执行人杭州博骐餐饮管理有限公司、王建业名下账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  赵 雷 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 涛
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初72号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人赵建国，男，1974年8月31日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务农，住湖南省益阳市南县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月26日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，2020年9月9日湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2020年10月23日本院继续对其取保候审。 辩护人张正德，湖南九方律师事务所律师，大通湖区法律援助中心指派。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人赵建国犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人赵建国及其辩护人张正德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日19时20分许，被告人赵建国酒后驾驶湘ＨＮ××××小型普通客车沿Ｘ006线由南向北行驶至大通湖区河坝镇铭新村路段时，因注意安全不够，其所驾驶车辆右侧与同向前方行人王某、钱某发生碰撞，造成王某、钱某两人受伤。事发后赵建国驾车逃逸。公安民警在事故发生后，立即开展了现场勘察与调查走访。2020年1月20日1时许，公安民警在赵建国位于南县××镇××村家中，将赵建国口头传唤至公安机关。经吹气检测，赵建国血液中酒精含量为16㎎／100ｍｌ。2020年2月6日，经鉴定，王某、钱某均构成重伤二级。2020年2月7日，经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，赵建国付本次事故的全部责任。 另查明，2020年1月20日，被告人赵建国因交通肇事逃逸被益阳市公安局大通湖分局行政拘留十日。 再查明，2020年5月18日，被告人赵建国与王某、钱某达成调解协议。2020年5月18日，钱某领到赵建国的赔偿款319555.89元；王某领到赵建国的赔偿款213449.65元。王某、钱某出具谅解书对被告人赵建国的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵建国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公安交通行政强制措施凭证、户籍资料证明、机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、酒精测试仪结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、大通公（交）决字［2020］第0016号公安行政处罚决定书、大公交认字［2020］第001号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，被害人王某、钱某的陈述，证人范某均的证言，被告人赵建国的供述，益三吉司鉴所［2020］临鉴字第7、8号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建国违反交通法规，驾驶机动车致两人重伤二级，并负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵建国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人赵建国在未采取强制措施的情况下，被口头传唤至公安机关系主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。经查，公安机关在事故发生后立即开展了现场勘察与调查走访，在赵建国家中将赵建国口头传唤至公安机关办案区域。赵建国系被动归案，到案不具有主动性，赵建国不构成自首。故本院对辩护人提出的上述意见不予支持。被告人赵建国积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人赵建国具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得谅解的量刑情节，理由成立，建议对被告人赵建国判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第二款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2020年11月2日至2023年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。