福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1403号 原告：阮秋生，男，1966年5月4日出生，汉族，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：，福建元天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，福建元天和律师事务所实习律师。 被告：左莉，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：，福建韩思律师事务所律师。 原告阮秋生与被告左莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮秋生的委托诉讼代理人，被告左莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮秋生向本院提出诉讼请求：判令左莉返还阮秋生垫付的修车款30147元。事实和理由：2020年5月30日，阮秋生驾驶车牌号闽ＪＦ××××小桥车，行驶在金瓯明珠小区内，因操作不当，不慎与左莉停在小区内的闽Ａ0××××号宝马轿车相撞。事故发生后，左莉拨打110，因阮秋生过错，民警达到现场后，双方协商达成口头协议：鉴于左莉陈述其被损坏的宝马轿车为原装进口，维修成本较高，故由阮秋生先垫付修车款45000元给左莉，左莉根据具体维修情况，多退少补。阮秋生自行向车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司福建分公司报案，由保险公司依据商业第三者保险合同进行定损后赔款支付给阮秋生。双方达成口头协议后，阮秋生将45000元通过微信转账支付给左莉，左莉收款后将车辆送往平安财险福建分公司定损后确定车辆维修金额为14853元。2020年6月12日，左莉闽Ａ0××××宝马轿车维修完毕，并向星宝公司支付车辆维修费。现依据双方约定，阮秋生支付的维修费超过实际维修费，左莉应将剩余30147元修车费退还阮秋生，但阮秋生多次联系左莉，左莉至今未退还。左莉未将车辆停放在小区划线的停车位内，双方都有过错，其维修的合理费用阮秋生愿意承担。 左莉辩称，1.左莉将车辆正常停放在小区通道两侧，阮秋生驾驶车辆因操作不当与左莉停放的车辆相撞，事故发生后阮秋生直接驶离事故地点，左莉在小区目击者的指引下才找寻到停放在小区内的阮秋生车辆，故报警解决。民警到场后，阮秋生希望私下协商处理，并同意支付45000元作为本次事故的赔偿，双方达成一次性了结的口头协议。2.本次事故给左莉造成重大损失，左莉将车辆开到阮秋生车辆保险公司指定的维修点维修，阮秋生所述的维修费14853元仅是初次维修费用，对于车辆受损部件仅做了修复而未更换，左莉的车辆仍然遗留空气悬挂系统不工作、不可调节的问题。3.车辆维修期间，左莉承租了1000元/天的奔驰车作为出行车辆，为此支出交通替代费用15000元。4.左莉购买了全年的保险，是交强险的保费是2260元，商业险的保费是6498.68元，车辆在维修期间所涉及的保险没有起到保险作用，要支付保险损失300元。 本院经过审理认定事实如下：2020年5月30日下午14时左右，阮秋生驾驶闽ＪＦ××××号小轿车行驶在建瓯市金瓯明珠小区内，因操作不当，不慎与左莉所有的停在小区内的闽Ａ0××××号越野车相撞。事故发生后，阮秋生驶离现场，后左莉报警。民警到达后，阮秋生与左莉将事故现场恢复拍照，因双方自行协商解决，故未出具事故认定书。阮秋生当场向左莉转账45000元。阮秋生与左莉均陈述，事故发生后，左莉将车辆开到了阮秋生所在保险公司指定的福建星宝汽车销售有限公司进行维修。2020年6月1日至2020年6月16日期间，左莉的车辆在福建中升汇宝汽车销售服务有限公司进行维修，左莉为此支付车辆维修费14853元。2020年6月2日，左莉向福州市鼎邦汽车租赁有限公司承租奔驰车一辆，双方签订租赁合同一份，约定租期为2020年6月2日起至2020年6月16日止，租金为每天1000元，左莉为此支出租车费15000元。 本案审理过程中，左莉向本院提出申请，申请对左莉所有的闽Ａ0××××号越野车因本案事故造成的车损及车辆贬值损失进行鉴定。福建森海价格评估有限公司依法接受本院委托，于2020年9月16日作出森海评〔2020〕501号《价格评估意见书》，认为闽Ａ0××××号越野车因事故造成车损及车辆贬值损失为14852＋6170＝21022元。左莉支付鉴定费用1800元。 以上事实有阮秋生提供的驾驶证、行驶证、报警回执、保险定损报告，微信支付明细各一份，左莉提交的行驶证、车辆注册登记信息，购买车辆凭证、保险单、报警回执、照片、福建中升汇宝汽车销售服务有限公司维修结算单及增值税发票、汽车租赁合同及增值税发票、银行转账流水及结婚证、结婚登记审查处理表、评估意见书等证据各一份，以及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。左莉提交的福建星宝汽车销售服务有限公司增项单，未提交正式票据为凭，无法证明相应费用实际产生，本院不予采信。阮秋生未提交保险定损报告原件，无法核对真实性，该证据本院不予采信。 本院认为，公民合法财产受法律保护。根据查明的事实，阮秋生驾驶车辆行驶在小区内，因操作不当，不慎与左莉所有的停在小区内的越野车相撞，现阮秋生主张左莉存在过错，对此未提供相应证据予以证明，应承担不利举证后果，故本案中左莉的合理损失应由阮秋生赔偿。鉴于双方事故发生后，阮秋生向左莉转账45000元，左莉将受损车辆开到阮秋生保险公司指定的维修公司进行维修，阮秋生主张上述款项系预支的维修费，符合常理，左莉抗辩双方存在45000元一次性了结的口头约定，对此其未举证证明，故对左莉的上述抗辩意见本院不予支持。对于左莉的合理损失，认定如下：一、关于维修费用问题。左莉因车辆损坏支出维修费14853元，有维修结算单与发票为凭，事实清楚，该部分费用应由阮秋生负责赔偿。二、关于贬值损失问题。首先，考虑到案涉车辆的特殊性，其价值较高，属于中高级别车辆，修复后的车辆价值与事故前的车辆价值相比存在一定差额，经价格评估，左莉的车辆存在贬值损失6170元，贬值损失客观存在，而该损失系因阮秋生操作不当导致的事故所致，属于左莉因本案事故造成的财产损失，依据损害赔偿的填平原则，左莉主张赔偿车辆的贬值损失，并无不当。阮秋生主张其不应承担车辆贬值损失，本院不予支持。三、关于交通工具替代费用问题。左莉的车辆在事故维修期间无法使用，其产生的通常替代性交通工具的合理费用可予支持，左莉主张的租车费用15000元过高，结合车辆维修天数及一般车辆租用情况，本院酌定其交通工具替代费用为6000元，超出部分本院不予支持。四、关于保险损失问题。左莉主张的保险损失300元，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。故左莉因本案事故造成的合理损失为车辆维修费、贬值损失、交通工具替代费用合计27023元，对于阮秋生支付的超出该部分的损失费用17977元，左莉应予返还。对于左莉支出的评估费用，结合评估结论，阮秋生亦应按比例向其支付530元。经抵扣，左莉应返还阮秋生赔偿款17447元。阮秋生主张左莉返还垫付的赔偿款30147元，本院仅支持其中17447元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、左莉应于本判决生效之日起五日内返还阮秋生垫付的赔偿款17447元； 二、驳回阮秋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由阮秋生负担117元（已预交），左莉负担160元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘庆文 书 记 员 陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。