广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2666号 原告：江州区君顺汽车租赁部，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道**内（原石林路）盐仓对面，统一社会信用代码92451402MA5LBLQ833。 经营者：冯新艳，女，1986年04月07日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：赵升云，男，1997年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区（现拘押于崇左市看守所）。 被告：黄杏凯，男，1999年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告江州区君顺汽车租赁部与被告赵升云、黄杏凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告 江州区君顺汽车租赁部的委托诉讼代理人卢永群，被告赵升云、 黄杏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江州区君顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵升云支付拖欠租赁车辆租金人民币46880元；2、判令被告赵升云承担桂Ａ×××××车辆维修费15160元；3、原告因处理本案委托代理律师所产生的律师代理费3500元人民币由被告赵升云承担；4、被告黄杏凯对被告赵升云上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年09月10日原告与被告签订《君顺汽车租赁合同》合同约定：被告赵升云租用原告丰田凯美瑞车牌号为桂Ａ×××××银色小轿车，租车期限自2019年09月10日起；日租金为300元；乙方用车辆期间内未付租金...乙方承担以下的诉讼成本，包括但不限于诉讼费、律师费，鉴定费等费用损失；乙方按合同规定还车，必须保证车辆使用性能良好...无刮痕，否则甲方有权收取车辆清洁费和其他损失费...；被告黄杏凯作为担保人在担保方处签字按捺手印；合同还约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，被告赵升云从2019年09月10日起开始使用车辆，至2020年05月份原告在电话追问被告缴纳租金一直无法接通，后多方了解才知道租用车辆被告用于盗窃被城南派出所扣押，无奈原告于2020年05月12日前往城南派出所领取车辆，车辆领取后原告发现车辆多处有损坏，遂送往江州区华海进口汽车配件经营部进行维修，维修费为15160元，被告实际承租天数包括汽车维修期间共计261天，应缴纳租车费为69900元，而被告仅仅缴纳了23020元。原告认为，原告与被告赵升云签订的《君顺汽车租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，内容合法有效，应当受法律保护。被告赵升云使用车辆期间仍拖欠租车费46880元，原告有权要求被告承担，另因被告使用造成车辆划痕、损坏，原告为此支出的维修费15160元亦由被告承担，被告黄杏凯自愿为被告赵升云提供担保，应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如原告所请。 原告江州区君顺汽车租赁部对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有： 1、营业执照、证明、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息； 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息； 3、《君顺汽车租赁合同》原件、行驶证复印件各一份，拟证明原、被告有租赁车辆事实，双方明确了权利及义务； 4、桂Ａ×××××车辆应缴纳租金统计表，拟证明被告租赁车辆从2019年09月10日至2020年05月28日租车及车辆维修完成共计261天，应缴纳租金为69900元。 5、桂Ａ×××××车车辆缴纳租金清单，拟证明被告总计仅仅缴纳租金23020元事实。 6、微信聊天记录，拟证明原告将车辆拖欠租金情况计算至 2020年03月28日共计租车200天，拖欠租金为36980元事实告知 被告黄杏凯，黄杏凯称已收到，并未提出异议。 7、图片，拟证明原告在城南派出所领取车辆损坏情况。 8、华海汽修清单原件一份、发票原件二份，拟证明车辆有损坏，原告在派出所领取车辆后送往江州区华海进口汽车配件经营部维修，维修费共计15160元事实。 9、《委托合同》、发票原件各一份，拟证明原告为追回此债务支出律师代理费3500元事实。 被告赵升云辩称，其认为其被（公安机关）抓过后的费用不应由其承担，其3月份被抓的时候原告就已经知道，其只负责车辆人为损害的费用。 被告赵升云对其陈述事实在举证期限内没有向本院提交任何证据。 被告黄杏凯辩称，其确为被告赵升云担保但是其没有开车过，其也不知道被告赵升云他要去做坏事，其不应该承担整个合同所说的条例和租金的问题。 被告黄杏凯对其陈述事实在举证期限内没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵升云、黄杏凯对原告提供的证据1、2、3、8、9的三性均没有异议；被告赵升云、黄杏凯对原告提供的证据4有异议；被告赵升云对原告提供的证据5、7有异议，对原告提供的证据6无异议；被告黄杏凯对原告提供的证据5、6的真实性无异议；对当事人均没有异议的证据，本院予以采纳，并在卷予以佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年09月10日原告江州区君顺汽车租赁部与被告赵升云签订《君顺汽车租赁合同》，被告黄杏凯在担保方处签名并摁捺手印，合同约定：乙方赵升云租用甲方江州区君顺汽车租赁部丰田凯美瑞车牌号为桂Ａ×××××银色小轿车，租车期限自2019年09月10日起，日租金为300元；乙方用车辆期间内未付租金乙方承担以下的诉讼成本，包括但不限于诉讼费、律师费，鉴定费等费用损失；乙方按合同规定还车，必须保证车辆使用性能良好、无刮痕，否则甲方有权收取车辆清洁费和其他损失费；被告黄杏凯做为担保人在担保方处签字按捺手印，双方约定：担保人的义务为：担保方愿意做合同乙方的担保人，保证乙方安全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止；如乙方不能履行合同违约时，则由担保方承担连带责任；本担保与乙方实际租期间产生的债权，本担保系不可撤销的担保，并独立于本合同前头条款，不与合同无效而无效。合同还约定了双方的其他权利、义务等。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，被告赵升云从2019年09月10日起开始使用车辆，因被告赵升云租用车辆用于盗窃被崇左市公安局城南派出所抓获，租用的车辆丰田凯美瑞桂Ａ×××××小轿车被办案机关扣押，原告于2020年03月27日前往崇左市公安局城南派出所领取车辆，车辆领取后原告发现车辆有损坏，送往江州区华海进口汽车配件经营部进行维修，花去维修费15160元。被告赵升云实际承租期间为2019年09月10日至2020年03月26日，被告赵升云被告承租期间垫付机油费用290元，被告已经向原告支付车辆租金23020元。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原、被告是否存在车辆租赁合同关系；二、如原、被告存在车辆租赁合同关系，被告欠原告的车辆租赁费、修理费是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；三、原告因处理本案委托律师所产生的律师代理费3500元是否应由被告赵升云承担；四、被告黄杏凯是否对被告赵升云上述债务应该承担连带清偿责任。 本院认为，一、关于原、被告是否存在车辆租赁合同关系的问题。根据《中国人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告与原告于2019年09月10日签订了《君顺汽车租赁合同》，其上有原告的盖章和原告经营者冯新艳的签字以及被告赵升云、黄杏凯的签字和捺印，该合同详细载明出租人、承租人、租赁标的、租赁期限和租金及担保人的义务等。且被告在收到原告的起诉状副本及证据副本之后，在本案审理期间均未提出异议，故本院认定该 《君顺汽车租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间租赁合同关系客观存在。 二、关于如原、被告存在车辆租赁合同关系，被告欠原告的车辆租赁费、修理费是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。在租赁合同关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照合同约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，保管好租赁物。如上所述，原、被告之间租赁合同关系客观存在。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告与原告签订了《君顺汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，内容合法有效，应当受法律保护。本案原被告双方在合同中约定日租金为300元，原告于2019年09月10日15时25分将租赁物丰田凯美瑞桂Ａ×××××车辆交由被告赵升云使用，直至被告赵升云因使用车辆盗窃被崇左市公安局城南派出所扣押，原告于2020年03月27日前往崇左市公安局城南派出所领取车辆后发现车辆有损坏，送往江州区华海进口汽车配件经营部进行维修。本院确认各项费用如下：1、车辆维修费，按照票据所载数额之和，本院确认原告车辆维修费用为15160元；2、车辆租金，被告赵升云实际承租期间为2019年09月10日至2020年03月26日，应缴纳的车辆租金共为59400元，扣除被告已经缴纳23020元，尚应缴纳车辆租金36380元。另，赵升云被告承租期间垫付机油费用290元也应当从被告赵升云应当支付的费用中扣除。 三、关于原告因处理本案委托律师所产生的律师代理费3500元是否应由被告赵升云承担的问题；被告与原告签订了《君顺汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，内容合法有效，应当受法律保护。合同明确约定若被告用车辆期间内未付租金的，由被告承担以下的诉讼成本，包括但不限于诉讼费、律师费，鉴定费等费用损失，原告因本案委托广西广崇众律师事务所执业律师卢永群参加诉讼活动，其支出的律师费按票据所载数额3500元计，故原告的诉讼请求即因处理本案委托律师所产生的律师代理费3500元由被告承担有事实和法律依据，本院予以支持。 四、关于被告黄杏凯是否对被告赵升云上述债务应该承担连带清偿责任的问题。本案中原告江州区君顺汽车租赁部与被告赵升云签订《君顺汽车租赁合同》，被告黄杏凯在担保方处签字并摁捺手印，系其真实意思表示，合同约定的担保内容、形式具体明确，双方约定：担保人的义务为：担保方愿意做合同乙方的担保人，保证乙方安全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止；如乙方不能履行合同违约时，则由担保方承担连带责任；本担保与乙方实际租期间产生的债权，本担保系不可撤销的担保，并独立于本合同前头条款，不与合同无效而无效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告黄杏凯在《君顺汽车租赁合同》担保方处签字并摁捺手印时已经年满十八岁，具备完全民事行为能力，对于其以不知被告赵升云租车去做坏事不应由其承担本案责任的辩解，本院不予以采信。原告要求被告黄杏凯对被告赵升云的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、 《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵升云于本案判决生效之日起十日内向原告江州区君顺汽车租赁部支付车辆租金、车辆维修费、律师费共78060元，扣除被告已经支付的租金23020元、垫付的机油费290元，被告赵升云尚应支付54750元。 二、被告黄杏凯对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限 的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地 人民法院申请执行。 案件受理费719元，由原告江州区君顺汽车租赁部负担118元，由被告赵升云负担601元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  黄**耀 书 记 员  何桂琴 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中国人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。