wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2573号之一 申请执行人陈泽前,男,1991年02月28日出生,住所地天台县。 被执行人陈锦阳,男,1985年07月13日出生,住所地浙江省。 被执行人许文武,男,1986年04月24日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人陈泽前与被执行人陈锦阳、许文武民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1270号民事判决，被执行人陈锦阳、许文武应归还申请人陈泽前借款本金453600元及利息，并支付申请人陈泽前保全申请费4020元、保全保险费500元，负担案件受理费5135元，执行费6771.8元，但被执行人陈锦阳、许文武未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月31日向被执行人陈锦阳、许文武发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈锦阳、许文武既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 申请执行人提供被执行人许文武持有台州台枫园林工程有限公司45%的股权和被执行人陈锦阳持有天台锦辉建材有限公司50%的股权的财产线索。本院依职权查询被执行人陈锦阳、许文武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈锦阳名下有银行存款信息，本院已依法扣划1488.84元，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许文武名下有银行存款信息，本院已依法扣划1357.98元，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。上述执行款合计2846.82元，已用于缴纳诉讼费。被执行人许文武持有天台县云倪贸易经营部100%的股权，该股权无处置价值，暂时无法处置。被执行人许文武持有台州台枫园林工程有限公司45%的股权的财产线索，本院经核实该公司已注销登记。被执行人陈锦阳持有天台锦辉建材有限公司50%的股权的财产线索，本院经核实未发现有注册登记信息。2020年8月10日、2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许文武、陈锦阳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院到被执行人陈锦阳、许文武住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈泽前的涉案债权暂无法实现。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈泽前，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈泽前对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈锦阳、许文武目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2573号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈锦阳、许文武有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄 宁
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢544号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、吕昌银、张文华、吕剑、苗淑祥、蒋殿云： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与吕昌银、张文华、吕剑、苗淑祥、蒋殿云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205816.77元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）桓商初字第461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4146号原告：刘月琴，女，汉族，1969年1月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：安昱聪，河南知德律师事务所律师。被告：郑军伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省登封市。原告刘月琴与被告郑军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月琴的委托诉讼代理人安昱聪到庭参加诉讼，被告郑军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年12月1日签订的《房屋租赁协议》；2、依法判令被告立即腾退原告房屋，将房屋交还给原告；3、依法判令被告支付原告房屋租金130万元整（自2016年12月21日计算至2019年11月30日止）；4、依法判令被告支付房屋占用费416,660元整（暂计算至2020年9月，之后按每月41,666元计算支付房屋占用费至实际腾房之日止）；5、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于登封市中××与××室路西北角的房屋，合同有效期为三年，租金每年50万元，自协议签订之日起一次性付清。此后，被告将房屋投入使用，拒不支付房屋租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，合同到期后，也拒不搬出房屋。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告郑军伟未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月5日登封市人民政府［2008］16号市长办公会议纪要议定：一、市政府同意把原公安消防大队占用的少室路以西所涉及的15间门面房和经营用地（本案房屋占用的土地）划归西关清真寺使用（土地以实际丈量为准），只准搞商业经营，不准房地产开发和私自转让。二、作为目前房屋使用方的市公安局，要于2008年6月底前搬出，并按相关程序在相关部门监督下将房屋移交西关清真寺。三、西关清真寺如对现有房屋进行改造，必须符合城市规划，同时兼顾相关方利益。2010年孙松山、孙占标在涉案土地上建设房产，地下**，地上**，全框架结构，东西宽为17米，南北长为45米。2012年郑军伟对该房产进行装修，并开始经营酒店生意。2016年10月14日，孙松山、艾怀珍（甲方）与刘月琴、李锦鹏（乙方）签订《房产转让协议书》，约定：1、甲方在登封市××室路与××交叉口西北角沿××室路向北有一处房产，该房屋为甲方的夫妻共同财产，房屋东临少室路，西为风道（风道北侧部分和孙斌共用），南邻中岳大街，北临道路。房产建筑结构为：2010年开始建筑，地下**，地上**，全框架结构，东西宽为17米，南北长为45米，房屋总面积不少于5000平方米，一楼为门市房，一楼以上为住房。2、该房屋的最北三间门市房，对应上方的三楼、四楼两套住房（大约600平方米）为孙斌所有，其他约5000平方米均为甲方投资建设，没有其他人的投资和股份。该房屋最初孙占标对开挖地基进行了投资，2016年9月20日甲方和孙占标已经结清。3、甲方房屋没有土地使用证，房屋土地使用权原属于登封市消防队，后政府划拨给登封市清真寺，甲方对登封市清真寺捐资后，清真寺给予的回馈和赠予。4、该房屋的使用现状为：地上门市房空房4间；租房给别人开办水果店5间（甲方已收租金至2017年5月1日）；其他地下一层及地上的房屋全部租给郑军伟使用，郑军伟开办了宾馆、澡堂、美容院（甲方已收租金至2016年10月1日，租期还有6年）。5、甲方原和乙方存在借款关系，用该楼房抵押，现自愿把房屋转让给乙方，抵偿借款债务，抵偿价格具体约定在本协议中。6、乙方整体受让本合同甲方的房屋。基于以上各项事实，甲方和乙方经平等自愿协商，甲方一致决定把本合同房屋以3,100万元价格转让归乙方所有以抵偿借款债务。同日孙松山、艾怀珍出具收款条一份，内容为：“收款条今收到刘月琴、李锦鹏付2016年10月14日所签房屋转让协议的房产转让款共计叁仟壹佰万元整。注：此款属2014年9月、10月等时间孙松山、艾怀珍所借刘月琴、李锦鹏的叁仟壹佰万元抵偿为本条的房产转让款收款人：孙松山、艾怀珍2016年10月14日”。2016年12月1日刘月琴（甲方）与郑军伟（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、本合同租赁房屋位于登封市中××与××室路西北角租给乙方使用。二、本合同有效期为3年，自2016年12月1日至2019年11月30日止。三、租金每年50万元，自签订本协议之日起一次性付清。四、乙方在租用期间，水电各种费用由乙方承担。五、合同期内经甲方同意，乙方可对房屋进行适当装修，但不得擅自改变房屋结构。六、合同期满，乙方如需继续使用，需于合同期满后30天与甲方协商，在同等条件下，乙方享有优先使用权。但甲乙双方需重新签订房屋租赁协议。甲方：刘月琴乙方：郑军伟2016年12月1日。协议签订后，郑军伟共向刘月琴交租金20万元。另查明，涉案房屋占用的土地没有土地使用证，2010年建设涉案房屋时没有办理规划、建设、施工等相关手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据登封市人民政府市长办公会议纪要，涉案房屋占用的土地归登封市西关清真寺使用，只准搞商业经营，不准房地产开发和私自转让。2010年在没有办理规划、建设、施工等相关手续的情况下，在该土地上建设房屋，并转让涉案房屋。原告刘月琴提交的证据不足以证明其对涉案房屋具有合法的所有权，因而不能证明其对涉案房屋享有出租经营的权利，故对原告刘月琴的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘月琴的诉讼请求。案件受理费20,250元，减半收取10,125元，由原告刘月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年十一月十八日书记员  乔梦亭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4952号之一 申请执行人：欧文郁，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市清城区品象装饰材料中心，住所地清远市清城区桥北路**10-11卡、二楼1-3卡。 经营者：宋星纬。 被执行人：宋星纬，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧文郁与被执行人清远市清城区品象装饰材料中心、宋星纬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2059号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区品象装饰材料中心于判决生效之日起10日内向申请执行人欧文郁支付货款18252.50元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被执行人清远市清城区品象装饰材料中心负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人宋星纬名下有位于清新区太和镇环城中路8号之三御林苑10号楼19F房屋，本院已作查封处理。2020年11月9日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、双方一致确认清远市清城区品象装饰材料中心、宋星纬需归还的欠款为18380.5元（含诉讼费），被执行人宋星纬已经归还了3500元，尚欠款项14880.5元；二、尚欠的款项由宋星纬从2020年12月15日开始每月15日支付2500元至欧文郁微信账号×××（直至付清为止）；三、如被执行人清远市清城区品象装饰材料中心、宋星纬逾期归还欠款，申请执行人可以立即向法院申请恢复对原判决的执行。同时申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4952号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月十日 书记员  向永聪 1/3
哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执1465号之一 申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：程福芹，女，1977年5月20出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在办理移送机关移送执行的程福芹罚金一案，执行过程中本院依法作出（2020）黑0110执1465号执行裁定书冻结被执行人程福芹银行存款。现被执行人程福芹主动履行生效法律文书确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程福芹银行存款9000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 马 晨 审判员 张丽莉 审判员 刘 哲 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄殿昇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6682号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王祎阳，男，1979年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王祎阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告王祎阳无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王祎阳向原告支付代位求偿款29093.75元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年2月17日）至实际给付之日止。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2018年2月17日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还29093.75元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告王祎阳请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 王祎阳未应诉。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春经济技术开发区支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告变更被告欠款数额为28812.27元。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王祎阳立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款28812.27元及违约金（违约金以28812.27元为基数，自2018年2月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计264元，由被告王祎阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2394号之一 申请执行人章凤琴，女，1948年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人傅叶**，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人章凤琴与被执行人傅叶**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章凤琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人傅叶**归还申请执行人章凤琴借款本金50000元，并以未付本金为基数，按年利率17.4%的标准支付申请执行人章凤琴自2015年10月1日起借款实际归还之日止的利息，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，案件保全费520元，申请执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人傅叶**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅叶**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅叶**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅叶**名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已轮候查封被执行人傅叶**名下位于诸暨市××街道××村××号房产，该房产系农村自建房，暂无法处置。暂未发现被执行人傅叶**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅叶**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅叶**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅叶**纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章凤琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅叶**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 弘
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1423号申请执行人:张宗书，男，汉族，生于1964年10月30日，户籍地河南省邓州市，现住河南省西峡县。被执行人:贾正克，男，汉族，生于1968年10月10日，住河南省西峡县。张宗书与贾正克买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告贾正克于本判决生效后十日内支付原告张宗书家具款10000元。二、驳回原告张宗书的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），公告费560元，合计610元，由被告贾正克负担。因贾正克未按上述法律文书履行义务，张宗书向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**的摩托车登记信息，但是未发现车辆踪迹，因此未做进一步处置，除此之外未发现被执行人名下有大额银行存款。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、在执行过程中，通过本院执行系统查询得知，被执行人在本院仍有2个案件共计220000元案款未执行到位。五、本案被执行人长期不在户籍所在地居住，且下落不明，申请执行人无法提供被执行人明确地址，因此本案未进行实地走访。六、本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费59元，本案债权尚余10669元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾正克负有继续向申请执行人张宗书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十六日书记员 封 帆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7235号申请执行人丁露、陈子涵与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，（2019）陕0113民初17816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人丁露、陈子涵向本院申请执行，申请执行标的75525.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7235号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4092号申请执行人李寒剑被执行人舒永战本院在执行申请执行人与被执行人舒永战民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款17000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3957号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：张三瑞，女，汉族，生于1969年1月2日，住，住河南省南召县/div>被告：高中奇，男，汉族，生于1967年8月1日，住，住河南省南召县/div>被告：孙保军，男，汉族，生于1965年4月15日，住，住河南省南召县/div>被告：张波林，男，汉族，生于1964年10月8日，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张三瑞、高中奇、孙保军、张波林金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年11月16日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、被告孙保军、张波林到庭参加了诉讼，被告张三瑞、高中奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张三瑞、高中奇共同返还借款本金20万元及利息；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月6日，被告张三瑞在原告公司借款人民币20万元，借款期限一年，月利率9.66‰，被告高中奇自愿与被告张三瑞共同承担还款责任，并由被告孙保军、张波林提供连带担保责任。借款到期后，经原告数次催要未果，遂提起诉讼。被告孙保军辩称，本人为被告张三瑞、高中奇的借款提供担保属实，愿意承担担保责任。被告张波林辩称，本人为被告张三瑞、高中奇的借款提供担保属实，愿意承担担保责任，但是被告张三瑞和高中奇作为借款人应当到庭说明如何偿还。被告张三瑞、高中奇未答辩，四被告未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年9月6日原告与被告张三瑞签订《个人借款合同》一份，主要内容有：“借款金额：贰拾万元整，借款期限：2019年9月6日至2020年9月6日，贷款利率：月利率为9.66‰，罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告张三瑞签字按印”。同日原告与被告高中奇签订共同还款承诺书一份，被告高中奇作为被告张三瑞的丈夫自愿为该借款承担共同还款责任。被告孙保军、张波林签订了《保证合同》及担保承诺书一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张三瑞发放贷款20万元，借款到期后，被告张三瑞、孙保军将利息支付至2019年12月7日，下欠本金20万元及利息未还，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。被告张三瑞借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告张三瑞还本付息，于法有据，予以支持。被告高中奇应按其承诺承担共同还款责任；根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告孙保军、张波林承担连带担保责任，应予支持。因被告张三瑞、高中奇未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三瑞、高中奇自本判决生效之日起十日内返还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息自2019年12月8日起按月利率9.66‰支付至2020年9月6日止，自2020年9月7日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。二、被告孙保军、张波林承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2157.5元，保全费1570元，共计3727.5元，由被告张三瑞、高中奇、孙保军、张波林共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月二十二日法官助理刘洋书记员谷宛玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20033号 申请执行人曾志英，女，汉族，1977年9月14日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人中瑞新创数字科技产业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**中浩大厦1104，统一社会信用代码91440300MA5F8GG5XJ。 法定代表人黄剑。 申请执行人曾志英与被执行人中瑞新创数字科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27486号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14115.8元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人中瑞新创数字科技产业有限公司向本院缴纳执行款人民币14228元（含执行费112.20元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27486号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27486号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十一月三日 书记员 林思娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2282号之一 申请执行人：何花，女，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：段礼荣，女，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王正，男，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 何花申请执行段礼荣、王正民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）皖0303民初4265号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4265号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 化明礼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6967号原告：韩超群，男，出生于1982年3月12日，汉族，住河南省新密市。被告：马慧锋，男，出生于1980年2月9日，汉族，住河南省新密市。原告韩超群与被告马慧锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告韩超群经本院通知未到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩超群撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1637号之一申请执行人：何贤伦，男，1963年12月13日生，住东台市。被执行人：顾兆康，男，1956年11月28日生，住东台市。申请执行人何贤伦与被执行人顾兆康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2019)苏0981民初4836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告顾兆康于本判决生效后10日内归还原告何贤伦借款本金62000元，并给付利息；二、驳回原告何贤伦的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告顾兆康负担1350元，原告何贤伦负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、2020年9月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年10月9日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月27日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年11月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月9日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1378元，其中828元发放给本案申请执行人，50元作为本案执行费，500元分配至（2020）苏0981执1638号案件；7、2020年11月9日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款分配至本案878元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7895号原告：麻聪，女，1990年10月13日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：孙洁,总经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：张智军，总经理。原告麻聪与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称城城不动产郑州分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻聪到庭参加诉讼。被告城城不动产郑州分公司、城城不动产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻聪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告城城不动产郑州分公司签订的《代理出租合同》；2.判令被告城城不动产郑州分公司退还原告剩余房屋租金13200元及押金2200元、违约金2200元，合计17600元；被告城城不动产公司承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，原告与被告城城不动产郑州分公司签订《代理出租合同》，该公司将坐落在郑州市管城区回族区果园南路南、刘南岗路东路阳光城9号院小区2栋2单元802室的房子（整租）出租给原告，租期从2020年6月21日起至2021年6月20日止；被告城城不动产郑州分公司与原告达成口头协议付九个月房租免三个月房租，原告支付一年租金及押金共计22000元。2020年10月14日该房屋的所有权人突然电话告知原告未收到被告城城不动产郑州分公司支付的到期租金，要求原告搬家，并于2020年10月15日换锁并采取停电停水逼迫原告搬离房屋；原告与被告城城不动产郑州分公司工作人员进行联系，一直无法进行有效解决，造成原告现在无法继续入住。原告认为，被告城城不动产郑州分公司的行为已经构成严重违约，故该公司及被告城城不动产公司应退还原告剩余租金押金及违约金。为此，原告诉至法院。被告城城不动产郑州分公司、城城不动产公司均缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年6月20日，原告麻聪（乙方）与被告城城不动产郑州分公司（甲方）通过三彩家APP（被告城城不动产郑州分公司指定应用）签订《代理出租合同》一份，主要约定：甲方受产权方委托将坐落于郑州市管城回族区果园南路南、刘南岗路东阳光城-9号院2栋2单元802室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年6月21日至2021年6月20日，共计1年；租金为2200元/月（含物业费），付款方式为年付；乙方在甲方指定的房屋管理系统进行签约及缴纳租金、押金；本合同签订后一小时内，乙方支付首次房租及押金后，本合同自动生效，以后每次付款须提前30天支付，每期付租日为22号；为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为人民币2200元；甲方于合同生效之日将房屋交付乙方；双方还在合同中对违约责任、维修养护及安全责任等方面进行了约定。当日，原告麻聪通过三彩家APP分三笔向被告城城不动产郑州分公司支付租金19800元及押金2200元，共计22000元。被告城城不动产郑州分公司出具有相应收款收据。原告对其租房经过陈述如下：原告当时是在网上看租房子信息的，看到合适的房源联系业务员即“城城找房”的工作人员傅西方，其带原告多次看房，原告决定承租案涉房屋后，傅西方带原告到被告城城不动产郑州分公司后，通过三彩家APP于线上签订的合同，因为被告城城不动产郑州分公司称其公司合同签订及租金支付均在线上完成，当时签订合同的时候，合同约定租金是2200元/月，但是该分公司实际是按照租金1650元/月收取的，一年租金加上2200元押金共计22000元；原告签订合同当日就支付完毕。现在该分公司指定的三彩家APP已经无法登陆，只能通过微信公众号“城城找房”登录，里边留存有原告麻聪与被告城城不动产郑州分公司签订的合同及其缴纳租金、押金的账单电子版。原告另称，案涉出租房屋的实际所有人于2020年10月14日电话通知原告要求其搬出房屋，因房屋所有权人未收到诚诚不动产郑州分公司支付的相应房屋租金；原告无奈于2020年10月18日搬出房屋，案涉房屋所有人为原告出具了证明。原告对其所称提交了案涉房屋房东许雪松出具的“证明材料”一份及原告与其的微信聊天记录。另查明，被告城城不动产郑州分公司原名称为三彩家房屋租赁有限公司郑州分公司，于2019年9月30日变更为城城不动产管理有限公司郑州分公司。被告城城不动产管理公司原名称为三彩家房屋租赁有限公司，于2019年9月23日变更为城城不动产管理有限公司。本院认为，原告与被告城城不动产郑州分公司签订的《代理出租合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经按照合同约定将一年的房屋租金交付被告城城不动产郑州分公司，该公司应按照约定保障原告在租赁期间的居住权。现因被告城城不动产郑州分公司未向案涉出租房屋所有人支付租金，导致被告于2020年10月18日搬出无法继续居住，合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《代理出租合同》符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定及原告陈述，租金实际为1650元/月；原告自2020年6月21日至2020年10月18日在案涉房屋内居住，距离合同期限还有8个多月，原告要求被告城城不动产郑州分公司返还剩余8个月租金13200元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告城城不动产郑州分公司还应退还原告押金2200元。被告城城不动产郑州分公司未能依约保障原告租赁期限内的居住权已经构成违约，依照合同约定，应向原告支付违约金，故原告要求被告城城不动产郑州分公司承担违约金2200元符合双方的约定，本院予以支持。被告城城不动产郑州分公司系被告城城不动产管理公司的分公司，其应对被告城城不动产郑州分公司不足以清偿时，承担补充清偿责任。被告城城不动产郑州分公司、被告城城不动产管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、解除原告麻聪与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司于2020年6月20日签订的《代理出租合同》；二、被告城城不动产管理有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告麻聪租金13200元、押金2200元，并支付违约金2200元；三、被告城城不动产管理有限公司对上述第二项债务在被告城城不动产郑州分公司不足以清偿时，承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告城城不动产管理有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 钰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5005号 王洪洋: 胡全生依据（2019）苏1322民初14091号民事调解书申请执行你合伙协议纠纷一案，执行案号为（2020）苏1322执5005号，现王洪洋已于2020年11月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3147号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码91450821735153155P。 负责人：覃方仕。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。 委托诉讼代理人：廖传炬，该社职员。 被告：吕来标，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：廖燕，女，1963年12月8日出生，壮族，居民，住广西贵港市港**。 原告平南县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吕来标、廖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人廖传炬到庭参加诉讼，被告吕来标、廖燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕来标偿还借款本金1999999.88元及利息给原告（利息计算方法：截至2020年7月21日尚欠利息为55782.09元，以本金1999999.88元为基数，从2020年7月22日起按合同约定的贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、请求确认原告对被告用于抵押担保的位于 2 广西贵港市港北区（美嘉宝花城）Ａ幢6号房地产［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用证号：贵国用（2015）第××号］在拍卖或变卖时所得款项享有优先受偿权；三、判令被告廖燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由:2015年10月14日被告吕来标向原告分支机构即平南县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）申请借款200万元，被告廖燕承诺负连带清偿责任，并承诺以其有权处分的位于广西贵港市港北区（美嘉宝花城）Ａ幢6号房地产［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用证号：贵国用（2015）第××号］作为借款抵押担保。2015年11月4日，双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定营业部向被告吕来标发放贷款200万元，用于购买苗木，约定年利率7.125%；还款方式为按月结息，分期还本；借款期限为三年，自2015年11月4日起至2018年11月4日止。次日，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：贵港房他证港北区字第××号；房屋他项权利人为：平南县农村信用合作联社营业部。2015年11月23日，营业部依约向被告吕来标发放了贷款200万元。借款到期前，被告因资金周转困难，无法按期偿还借款本息，向营业部申请办理了借款展期手续，2018年10月31日双方签订了《借款展期协议》，协议约定借款展期期限自2018年11月4日起至2020年4月25日止。被告廖燕承诺继续以上述借款抵押物作为展期抵押物。借款到期后，营业部多次向被告追偿款果，被告的行为已严重违反合同约定，构成违约。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金1999999.88元、利息55782.09元。 被告吕来标、廖燕未作答辩。 本院认定事实如下：2015年11月4日，原告的营业部与被告吕来标签订了《个人借款合同》，约定营业部向被告吕来标发放贷款200万元，借款用途购买苗木；年利率7.125%；还款方式为按月结息，分期还本；借款期限为三年，自201 3 5年11月4日起至2018年11月4日止。同日，原告的营业部与被告廖燕签订了《抵押担保合同》，被告廖燕承诺以有权处分的位于广西贵港市港北区（美嘉宝花城）Ａ幢6号房地产［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用证号：贵国用（2015）第××号］作为借款抵押担保。并办理了不动产抵押登记手续。被告廖燕同时承诺对借款本息负连带清偿责任。2015年11月23日，原告的营业部依约向被告吕来标发放了贷款200万元。借款到期前，被告因资金周转困难，无法按期偿还借款本息，向营业部申请办理了借款展期手续，2018年10月31日双方签订了《借款展期协议》，协议约定借款展期期限自2018年11月4日起至2020年4月25日止。被告廖燕承诺继续以上述借款抵押物作为展期抵押物。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次向被告追偿未果。截至2020年11月16日，被告吕来标尚欠借款本金为1999999.88元、利息为10048.89元。 本院认为，原告的营业部与被告吕来标、廖燕金签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告吕来标却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告吕来标归还借款本金及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告廖燕对上述借款承担连带清偿责任应否支持的问题。被告廖燕向营业部出具的《借款承诺书》，承诺为被告吕来标的上述借款承担连带还款责任，故原告要求被告廖燕为被告吕来标上述借款本金及利息承担连带还款责任，本院依法予以支持。关于原告对被告廖燕提供抵押的房屋拍卖或变卖所得款项是否享有优先受偿权问题。被告廖燕自愿以其有权处分的位于广西贵港市港北区（美嘉宝花城）Ａ幢6号房地产［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用证号：贵国用（2015）第××号］为吕来标借款提供 4 抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告诉请确认其对廖燕所抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕来标归还借款本金1999999.88元及利息给原告平南县农村信用合作联社（利息计算方法：截至2020年11月16日止的利息为10048.89元，从2020年11月17日起的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告廖燕对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告廖燕承担保证责任后，有权向被告吕来标追偿； 三、原告平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖被告廖燕用于抵押担保的位于广西贵港市港北区（美嘉宝花城）Ａ幢6号房地产［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号，国有土地使用证号：贵国用（2015）第××号］所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费23246元，减半收取计11623元（原告已预交），由被告吕来标、廖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费23246元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵 5 港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李涓涓
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执846号之六被执行人：田斌，男，土家族，1988年03月28日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人田斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人田斌在622×××18账户内余额人民币11355.00元，现因和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田斌在中国邮政储蓄银行62×××0000580918账户内存款人民币75645.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月六日书记员  王家友
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6196号 申请执行人管国军,男,1975年1月26日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈雷,男,1982年2月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人管国军与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0109民初3672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管国军于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为66150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人执行标的全部未履行。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3075号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陆孝东，该公司工作人员。被告:梁远新，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:张其梅，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地。被告:梁博，男，1969年3月21日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。被告:张武，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:上官林梅，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在。被告:杨晓松，男，1975年12月26日出生，汉族，现住信阳市平桥区。被告:张晓琴，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。七被告共同委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告梁远新、张其梅、梁博、张武、上官林梅、杨晓松、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡明才、陆孝东、被告梁远新、张其梅、梁博、张武、上官林梅、杨晓松、张晓琴共同的委托诉讼代理人黄**等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁远新、张其梅向原告清偿借款本金950万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准），被告梁博、张武、上官林梅、杨晓松、张晓琴承担连带还款责任；2.变卖抵押的房产享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告梁远新、张其梅因做绿化工程资金短缺，于2017年5月4日向我行借款950万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同对利息、违约金等进行了约定。被告梁博、张武、上官林梅、杨晓松、张晓琴为该笔借款保证担保，并与原告签订了《保证合同》。被告梁远新还与原告签订了《反担保抵押协议书》，该协议约定用梁远新有处分权的房产担保主债权。后原告足额拨付了该笔贷款，贷款期满后，被告梁远新、张其梅未能按照合同约定偿还本息。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告梁远新、张其梅、梁博、张武、上官林梅、杨晓松、张晓琴的委托代理人辩称，贷款、抵押都属实，正在筹备资金还款。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告梁远新与被告张其梅在2017年期间系夫妻关系。2017年5月4日，梁远新以做绿化工程需要资金为由向原告申请贷款950万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款950万元给梁远新、张其梅，借款期限为2017年5月4日起至2020年5月4日止，月利率为9‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，被告梁博、张武、上官林梅、杨晓松、张晓琴还与原告签订了《保证合同》，合同约定由被告梁博、张武、上官林梅、杨晓松、张晓琴为梁远新9**万元的借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2017年4月17日，被告梁远新还与原告签订了《反担保抵押协议书》，协议约定：甲方（梁远新）为保证其与原告之间签订的《个人借款合同》能够顺利进行，甲方愿意以其有权处分的财产光山县槐店乡槐香园1号、2号公馆房产（无产权）作抵押为其履行主合同的义务提供反担保，担保的范围为甲方承担银行贷款责任、利息、违约金等实现债权的费用。2017年5月9日，原告依约发放了贷款。2020年3月24日后被告再未结息。至2020年10月14日，被告梁远新、张其梅尚欠贷款本金950万元，结欠利息2121192.87元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、反担保抵押协议书、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁远新、张其梅向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款950万元，并由被告梁博、张武、上官林梅、杨晓松、张晓琴提供保证担保，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款950万元，贷款到期后，被告梁远新、张其梅未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告梁远新、张其梅偿还其贷款本金950万元及利息、罚息及被告梁博、张武、上官林梅、杨晓松、张晓琴承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张对被告梁远新提供抵押担保的光山县槐店乡槐香园1号、2号公馆房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产无产权证，未办理抵押登记，原告对该二处房产可依照双方签订协议履行，但不具有优先受偿权。故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告梁远新、张其梅于本判决生效之日起一百八十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币950万元及利息（利息按合同约定月利率为9‰，逾期加罚50%。自2020年3月25日起至本息还清之日止）；被告梁博、张武、上官林梅、杨晓松、张晓琴本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，减半收取计39150元，由被告梁远新、张其梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月四日书记员  李清宇
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1297号 原告：廖德富，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告廖德富与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德富的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廖德富向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资7168元；2．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：廖德富系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠廖德富工资。2015年12月，成都昌信公司对包括廖德富在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护廖德富的合法权益，现诉至法院，请求法院支持廖德富的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕廖德富的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。廖德富于2003年入职成都昌信公司,后被调至和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司工作。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工廖德富，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。廖德富在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为廖德富出具《确认函》载明：成都昌信公司应付廖德富工资7168元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含廖德富）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠廖德富2014年8月至2014年12月的工资合计7168元。 就本案所涉纠纷，廖德富于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00124号不予受理通知书。廖德富不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。关于成都昌信公司是否应当支付廖德富拖欠的工资问题。成都昌信公司于2015年12月1日向廖德富出具《终止续签劳动合同通知书》，后于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付廖德富的工资为7168元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付廖德富工资7168元系事实，故成都昌信公司应当支付廖德富拖欠的工资7168元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖德富工资7168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2762号 上诉人（原审原告、案外人）：舒嘉丽（福建）日化有限公司，住所地福建省龙海市月港工业区（海澄镇九二一北路**），统一社会信用代码91350681727936010F。 法定代表人：曾智丽，执行董事。 委托诉讼代理人：许杰容，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘文勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈刚明，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：黄莉萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：福建布朗博士婴儿用品有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区浦口路**办公大楼**统一社会信用代码91350602553247169C。 法定代表人：黄莉萍。 上诉人舒嘉丽（福建）日化有限公司因与被上诉人刘文勇、陈刚明、黄莉萍、福建布朗博士婴儿用品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，舒嘉丽（福建）日化有限公司于2020年11月9日以“双方达成庭外和解”为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，舒嘉丽（福建）日化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舒嘉丽（福建）日化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人舒嘉丽（福建）日化有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十一月九日 法官助理 朱俊平 书 记 员 肖 薇
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1844号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码:11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：胡申红，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 2020年10月29日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡申红于2020年8月7日作出的浠资规执罚[2020]180060号行政处罚决定书中的第二项处罚内容：限十五日内拆除在非法占用的浠水县丁司垱镇清安寺村集体土地720.3平方米上新建的附着物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审277号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]180060号行政处罚决定书对被执行人胡申红所决定处罚的第2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]180060号行政处罚决定书中的第2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人胡申红于2020年8月7日作出的浠资规执罚[2020]180060号行政处罚决定书中的第2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十一月三日 书记员  谈栗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4181号原告：袁志军。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。负责人：黄志香，公司经理。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。原告袁志军与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 柯 彬二〇二〇年十一月二日书记员 殷欢欢
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1250号 被执行人:周利军,男,1981年11月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 周利军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因周利军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年6月5日立案执行,执行标的4450元。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人周利军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放，现下落不明。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人周利军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  夏群锋 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  叶俊序
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2998号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司成都市高新分公司，营业场所成都市成华区桃溪路70号。 负责人：张大伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师，特别授 权。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师，一般 授权。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自 由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告中国邮政速递物流股份有限公司成都市高新分公司与被告四川华澳新桥集团有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告中国邮政速递物流股份有限公司成都市高新分公司（以下简称中国邮政高新分公司）的委托诉讼代理人魏媛到庭参加诉讼，被告四川华澳新桥集团有限公司（以下简称华澳有限公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政高新分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付的邮费19123元；2.请求法院判令被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息计算至被告实际支付之日止（自2018年10月20日起暂计算至2019年12月17日止，共423天，按银行同期贷款利率计算，共1052元）；3.请求法院判令被告向原告支付逾期付款产生的违约金，违约金计算至被告实际支付之日止（自2018年10月20日起暂计算至2019年12月17日止，共423天。因约定的违约金过高，特下调至银行同期贷款利率的1.5倍，共1579.02元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告同被告签订了《速递服务合同》，合同约定：被告委托原告为其提供第三方速递服务及相关附加服务，并按照合同约定定期向原告支付服务费用；费用结算方式为：月结，原告于每月3日前向被告提供上月的月结账单，被告应在收到原告提供的月结账单后3个工作日内完成确认，原告在收到被告确认信息后向被告提供发票，被告应于收到发票后5日内付款。被告应按合同约定向原告支付邮寄费用，若被告未按期向原告支付费用的，原告有权向被告收取违约金，标准为每日按应交邮费的0.5%。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了服务，并向被告开具了2018年9月、10月份邮寄费用发票，金额分别为18790元和333元，被告已于2018年9月7日、2018年10月15日收到了上述两张发票，但被告却未按照合同约定按期足额支付费用。截止目前，被告累积欠付原告邮寄费19123元，原告多次向被告催收无果。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，特向成都市成华区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判如所请。 被告华澳有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，华澳有限公司（委托方、甲方）与中国邮政高新分公司（服务方、乙方）签订了《速递服务合同》一份，约定乙方为甲方提供符合甲方要求的第三方速递及相关附加服务，费用标准根据甲方每月实际寄件的收入规模按照相应的分级优惠标准进行优惠（具体优惠折扣详见附件2），合同期限为1年，结账方式为银行转账或现金，记欠周期为月结，乙方于每月3日前向甲方发出上月1日至月末的月结账单供甲方核对，甲方在收到乙方提供的月结账单之日起3个工作日内完成确认，乙方在收到确认信息后向甲方提交服务费用发票，甲方收到乙方发票之日起5个自然日内支付服务费用。若甲方不按时支付服务费用，应向乙方支付延迟履行违约金。违约金为未支付费用0.5%延迟履行天数，该合同还对双方的权利义务、邮件损失赔偿、保密条款等进行了约定。同时，该合同附件对快递包裹资费进行了约定。 另查明，中国邮政高新分公司于2018年9月6日、2018年10月11日分别向华澳有限公司开具了金额为18790元和333元的增值税发票。同时中国邮政高新分公司举出天府新区揽投站增值税发票交接签收表两份，分别载明9月7日、10月15日华澳签收了上述两份增值税发票。 还查明，2018年10月18日中国邮政高新分公司向华澳有限公司邮寄邮费催缴函，庭审中中国邮政高新分公司陈述函件因被告拒收显示退回妥投。 庭审中，中国邮政高新分公司还提交了欠费情况说明及2018年8月邮寄清单拟证明华澳有限公司欠费情况。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：当事人身份信息、《速递服务合同》、两份增值税发票、两份天府新区揽投站增值税发票交接签收表、欠费情况说明、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据中国邮政高新分公司的在案陈述及其提交的证据，可以证明中国邮政高新分公司和华澳有限公司之间建立了合法有效的邮寄服务合同，且华澳有限公司尚欠中国邮政高新分公司邮寄服务费用19123元。关于违约金，双方签订的《速递服务合同》中约定了若华澳有限公司不按时支付服务费用，应向中国邮政高新分公司按每日0.5%支付延迟履行违约金，现中国邮政高新分公司自愿下调违约金计算标准，请求按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，本院认为该请求不违反法律法规强制规定，应予以支持。关于资金占用利息，因双方无约定，且前述违约金足以弥补因华澳有限公司迟延给付费用给中国邮政高新分公司造成的实际损失，故本院对中国邮政高新分公司的该项诉讼请求不予支持。华澳有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司成都市高新分公司支付邮寄服务费19123元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司成都市高新分公司支付违约金（违约金计算方式：以欠付邮寄服务费19123元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2018年10月20日起计算至邮寄服务费实际付清之日止）； 三、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司成都市高新分公司的其他诉讼请求。 案件受理费172元，公告费600元，由被告四川华澳新桥集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月四日 书记员  纪朝元
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书  （2020）陕0104民初10890号原告：冯鹏宇，男，1989年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告冯鹏宇与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行违约金。原告冯鹏宇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鹏宇申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告冯鹏宇撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计43元，由原告冯鹏宇负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十一月二日 书   记   员     赵  莹 1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执804号   申请执行人：大荔县农村信用合作联社 ,住所地大荔县。   法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：李刚，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：靳婉妮，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周键冰，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔县海粤餐饮服务有限公司，住所地大荔县西侧。     法定代表人：李刚,系该公司总经理。   被执行人：大荔县良治融资担保有限公司，住所地大荔县。社会统一信用代码。     法定代表人：张鹏,系该公司总经理。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与李刚、靳婉妮、周键冰、大荔县海粤餐饮服务有限公司、大荔县良治融资担保有限公司借款合同纠纷的（2018）陕0523民初2232号民事判决书一案中，执行标的为借款本息2147853.5元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  毕初来   审判员  刘政文   审判员  董文吉     二0二0年十月二十三日     书记员  李新发
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28445号 申请执行人张明伸，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市德乐方科技有限公司。住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园**506，统一社会信用代码91440300MA5FCCHKXQ。 法定代表人邹良伍。 申请执行人张明伸与被执行人深圳市德乐方科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】5837号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46393.38元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢泽平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4216号原告：李印刚，男，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：薛原武，男，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告李印刚诉被告薛原武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李印刚到庭参加诉讼，被告薛原武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛原武因买车钱不够，借原告现金4500元付给英格玛汽车服务有限公司用作买车款。2020年1月1日，再次借原告3000元用于还汽车月供。双方约定，从公司后台代为扣款，由公司返还给原告，至2020年3月9日，原告共收到公司返还的3700元，剩余欠款3800元并未返还，因公司转让，新公司需被告重新授权才能扣款，但被告拒不授权，也不还款，故起诉。被告薛原武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告向原告出具借条一张，载明：本人薛原武因购车今向李印刚借现金人民币4500元整大写肆千伍佰圆整，双方约定2020年1月24日前一次性还清借款肆千伍佰圆整。若到期未归还出借人有权采取法律允许的方式方法追索。2020年1月1日，被告再次出具借条，载明：本人借薛原武因还车贷向李印刚借现金人民币叁千圆整小写3000元整，还款方式滴滴流水平台每月代扣，由公司会计返还出借人李印刚，还清为止，每月代扣叁千柒佰圆左右，小写3700元左右。该借条背面，有被告签名的说明一份，内容为：本人薛原武同意将小桔后台所扣流水总计7500元（柒仟伍佰元正），返给李印刚，银行卡号：62×××79，用以支付车款欠款、还款。对于还款情况，原告自认已收到小桔后台代扣的3700元。以上事实有借条、说明及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的借条及转账记录，对被告尚结欠原告借款本金3800元的事实予以确认。被告薛原武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛原武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李印刚借款本金3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告薛原武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3849号申请执行人：裴昌好，男，1977年8月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈凤来，男，1964年1月8日生，居民，住泗洪县。申请执行人裴昌好与被执行人陈凤来民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特637号民事裁定书，本院于2020年9月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈凤来应偿还裴昌好借款17000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月9日、10月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年9月14日对被执行人进行限制高消费；4、2020年10月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十七日书记员 李雨妹
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初262号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人宋余洲，男，1971年8月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省，被捕前租住新乡市。2016年10月21日因交通肇事罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年11月8日刑满释放。2017年9月26日因盗窃被新乡市公安局胜利分局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃，于2020年9月11日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2020年9月24日被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人宋余洲犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人宋余洲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年9月10日10时许，被告人宋余洲在新乡市牧野区建设路古龙市场对面的照明电工水暖店内，趁被害人王某不备将其放在店内桌子上的一部黑色华为P40手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定，被盗华为牌手机价格为3590元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，价格认定结论书，被告人宋余洲的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据。被告人宋余洲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋余洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋余洲有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人宋余洲到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人宋余洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋余洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人宋余洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋余洲的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、抓获证明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场方位示意图、现场照片、被害人王某陈述、被告人宋余洲供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋余洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋余洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年十一月十九日代书记员 金 潇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1555号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：杨雄，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000023107号裁决，向被执行人杨雄发出执行通知书，责令被执行人杨雄即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨雄至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨雄在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨雄应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7744号原告杭州环依贸易有限公司，统一社会信用代码91330100MA2H1AQ20Y，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座**。法定代表人钱龙冰。委托诉讼代理人吴栋，该公司员工。被告合肥苏宁悦城置业有限公司，统一社会信用代码91340103MA2RL7ELX4，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******v>法定代表人李文军。被告中建一局集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码91310108134698803L，住所地上海市，住所地上海市普陀区天目西路**法定代表人金哲。被告江苏浩锐建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320621593952225K，住所地江苏省海安，住所地江苏省海安县城东镇洋蛮河村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张真勇。被告圣雅建设发展有限公司，统一社会信用代码91370104743377853A，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市槐荫区青岛路**锦绣城10-1地块**楼702v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张勇。被告济南万三农业发展有限公司，统一社会信用代码91370103MA3P93AKXP，住所地山东省济南市市中区，住所地山东省济南市市中区机一西路厂路白马花园**商业街******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王静。被告常州市武进区牛塘兴月水暖配件经营部，统一社会信用代码92320412MA1N9X1H4T，住所地江苏省常州市武进区，住所地江苏省常州市武进区紫金城11甲tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者董玉英。原告杭州环依贸易有限公司与被告合肥苏宁悦城置业有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司、江苏浩锐建筑安装工程有限公司、圣雅建设发展有限公司、济南万三农业发展有限公司、常州市武进区牛塘兴月水暖配件经营部票据纠纷一案，案件审理中，原告杭州环依贸易有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告合肥苏宁悦城置业有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司、江苏浩锐建筑安装工程有限公司、圣雅建设发展有限公司、济南万三农业发展有限公司、常州市武进区牛塘兴月水暖配件经营部的起诉。本院认为，原告杭州环依贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杭州环依贸易有限公司撤回对被告合肥苏宁悦城置业有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司、江苏浩锐建筑安装工程有限公司、圣雅建设发展有限公司、济南万三农业发展有限公司、常州市武进区牛塘兴月水暖配件经营部的起诉。案件受理费7035元（已减半收取），由原告杭州环依贸易有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇二〇年十一月十日书记员  钱斐讯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1290号原告：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501，统一社会信用代码91370282MA3NWAE043。法定代表人：康强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：李胜强，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告青岛吉时宇融资租赁有限公司与被告李胜强融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告青岛吉时宇融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘明义到庭参加了诉讼。被告李胜强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金14915元及其他应付款项违约金和罚金；2、请求判令被告承担原告的律师费损失4000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月1日签订《手机以租代购合同》两份，约定由被告租赁原告名下的一部手机。在合同中约定租金金额为15700元/部，自2019年7月5日起往后每周一付租金785元，被告在拿到手机后未向原告支付任何租金，根据合同约定原告要求被告支付合同约定的所有租金，要求被告支付违约金（违约金标准为合同总金额的30%）及罚金（罚金计算方式为以租金为基数按照日万分之七主张罚息直至履行完毕之日止），现经原告多次催要，被告拒不归还。庭审中，原告陈述，被告剩余租金为14915元，违约金以14915元为基数自起诉之日，2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，并放弃诉讼请求第二项。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：手机以租代购合同、手机接收确认函，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原、被告签订《手机以租代购合同》（编号为20190701001），约定合同项下租赁物为IPHONEXSMAX256G手机一部，原告将上述手机作为租赁物以以租代购的方式出租给被告使用，约定租金总额为15700元，租金每一周支付一期，共付20期，每期租金为785元，首期租金的付款日为2019年7月5日，后期租金的付款日为周五；如被告未能按本合同约定按时向原告支付租金，则被告应当向原告支付罚金。罚金的计算方式为：罚金=到期未支付及所有未到期的租金×0.07%×逾期天数。被告签署了手机接收确认函，确认已于本函签发日接收到合同编号为20190701001《手机以租代购合同》项下的租赁物且验收合格，手机识别码为358745094103288。被告向原告支付一期租金785元，尚未支付的租金为14915元。本院认为，原、被告签订的《手机以租代购合同》没有违反法律法规的强制性规定，其内容是双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。根据合同约定，被告应向原告支付手机租金15700元，原告自认被告已经支付785元，故被告应支付原告剩余租金14915元。被告未按合同约定期限支付租金，应当向原告支付违约金。原告主张违约金以14915元为基数自2020年4月1日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛吉时宇融资租赁有限公司剩余手机租金14915元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金：以14915元为基数自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元、公告费750元，共计1023（原告已预交），由被告负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘风秋人民陪审员  刘鲁青二〇二〇年十一月三日法官助理王晓晓书记员王鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4654号 申请执行人郑冰，男，1989年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州福湾科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联创街**。 法定代表人刘坤。 本院在执行申请执行人郑冰与被执行人杭州福湾科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人郑冰向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董海峰
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初282号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人雷江，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯寻衅滋事罪，2001年3月20日被本院判处有期徒刑二年，2002年11月8日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，2005年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月24日刑满释放。因吸毒，2015年5月6日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因吸毒，2020年6月3日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪、非法持有毒品罪，2020年6月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人雷江犯帮助信息网络犯罪活动罪、非法持有毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人雷江到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2020年5月26日，胡某1(另案处理)联系被告人雷江让其在垫江县城周边架设卡酷通讯设备，每天向其支付人民币500元的报酬。雷江明知胡某1在境外从事信息网络犯罪活动，仍接受了胡某1的安排。随后，胡某1让他人将卡酷通讯设备交予雷江。在收到设备后，雷江便通过添加技术人员的QQ号，学习操作卡酷设备的方法，了解到卡酷设备是为他人远程拨打电话提供转接服务。之后，雷江每天在垫江县城周边架设卡酷设备供他人远程拨打电话。2020年5月30日，雷江又邀约了黄某(另案处理)共同架设卡酷设备，并将设备寄放在垫江县黄某的家中。2020年6月3日，垫江县公安局民警在黄某家中查获了卡酷设备59台及手机电话卡若干，同时将雷江抓获归案。随即民警来到雷江租住的垫江县家中进行搜查，当场查获了胡某2(另案处理)让雷江保管的四小包疑似毒品。民警对疑似毒品进行了扣押和称量，四小包疑似毒品净重24.42克。民警从扣押的四小包疑似毒品中提取了四份检材送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，经鉴定四份检材中均检测出甲基苯丙胺成分。 2020年5月26日至6月3日期间，实施电信网络诈骗的犯罪分子通过雷江架设的卡酷通讯设备给被害人谢某、袁某等23人拨打电话，冒充淘宝客服以理赔为由实施诈骗，致使23名被害人被骗人民币368000余元。 另查明，被告人雷江通过帮助网络犯罪活动获利共计6600元。 被告人雷江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雷江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人雷江有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以非法持有毒品罪判处被告人雷江有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。同时，追缴被告人雷江违法所得6600元，对公安机关扣押的卡酷设备及电话卡、作案手机等予以没收。 上述事实，被告人雷江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、银行流水信息、刑事判决书、罪犯档案、到案经过等书证；证人曾某、黄某等人的证言；被害人汤某、贾某等人的陈述；被告人雷江的供述和辩解；渝公鉴（毒品）[2020]1477号检验报告等鉴定意见；电子数据检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录等笔录；卡酷设备电子数据、手机勘验电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷江明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪活动提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人雷江非法持有甲基苯丙胺24.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷江一人犯数罪，应数罪并罚；被告人雷江在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人雷江具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；被告人雷江到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人雷江自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人雷江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年6月2日止。） 二、追缴被告人雷江违法所得人民币六千六百元。 三、公安机关扣押的信号发射器59台、手机电话卡166张、苹果手机1部、OPPO手机1部、涉案毒品等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1411号申请执行人：周美全，女，1967年8月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：姚龙海，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。申请执行人周美全与被执行人姚龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚龙海未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人姚龙海名下的银行账户，其名下仅有少量的存款，银行账户冻结到期日为2021年7月2日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院查封并拍卖被执行人姚龙海名下位于本市御河湾花园55幢乙单元101室的不动产，经两次司法拍卖均流拍，因申请人不同意以物抵债，本院依法对上述不动产暂不处置，上述不动产查封到期日为2023年7月19日，至到期日前一月申请执行人可向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人姚龙海列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1923号申请执行人：刘升洁，女，1990年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:天津金龙海化工有限公司（统一社会信用代码9112011675483508XJ），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路**。法定代表人：李树伟，总经理。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人刘升洁与被执行人天津金龙海化工有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0110民初2427号民事调解书】一案中，本案执行标的为333245元，执行费4898元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月4日、2020年8月19日、2020年9月18日、2020年11月11日通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、无有价证券、无大额存款；3、于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年8月19日查封被执行人名下位于天津市开发区××路××号厂房，查封期限为2020年8月19日至2023年8月18日，因系轮候查封，无法处置；5、于2020年9月24日传唤被执行人法定代表人到院接受询问，其称涉案较多，暂无能力履行；6、于2020年9月29日通过本院执行警务室查询被执行人财产信息未果；7、于2020年11月12日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1348号 原告：张彩云，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被告：河北东高电力器材有限公司，住所地肃宁县邵庄乡电器电料园区，统一社会信用代码：91130926768149945H。 法定代表人：赵立刚，该公司董事长。 原告张彩云与被告河北东高电力器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张彩云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彩云撤诉。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告承担。 审判员  李孔山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周新苓
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执3169号樊喜梅、杨明:我院立案执行的申请执行人樊喜梅与被执行人杨明合同纠纷一案，被执行人杨明已支付案款4075元，交纳执行费50元，申请执行人杨明申请执行的（2020）陕0104民初574号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初574号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所。被告：冯昔远，男，1995年12月21日出生，汉族，身份证住址:广东省广宁县***********，现住广东省广宁县***************之一宁城雅苑（清华双子楼），身份证号码：441************119。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯昔远借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年11月2日以被告已清偿逾期本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。（已付）审判员  刘家南二〇二〇年十一月三日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。