wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1214号申请执行人:贺某某,男,山丹县居民。委托代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人:薛某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人薛某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）甘0725民特495号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年7月24日至2020年11月2日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有位于山丹县清泉镇城北村四社的房屋（房权证山字第0**334号），该房屋由被执行人、郑冬桂、薛华山、薛小玲共有。经了解，该房屋政府正在拆迁过程中，本院不宜处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘G799**号胜达牌汽车一辆、甘GA58**号五菱牌汽车一辆、甘GB84**号福田牌汽车一辆，其中甘G799**号胜达牌汽车已在本院其他案件中被查封扣押。本院已于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2020年11月22日依法对被执行人采取限制消费令措施。2020年11月21日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款190000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款190000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下虽登记有位于山丹县清泉镇城北村四社的房屋，但该房屋由被执行人、郑冬桂、薛华山、薛小玲共有。且该房屋政府正在拆迁过程中，本院不宜处置；被执行人名下登记的甘G799**号胜达牌汽车已在本院其他案件中被查封扣押，尚未处置；被执行人名下的甘GA58**号五菱牌汽车及甘GB84**号福田牌汽车因价值很小或已无价值，且未实际扣押，申请执行人表示不申请查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十二日书记员  黄 博
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢527号申请执行人：岳千如，男,1952年6月13日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：白永胜，男,1970年12月21日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：秦化兰，女,1970年6月16日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行岳千如与白永胜、秦化兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月17日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的财产共计10408.4元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人岳千如释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十日书记员 张冬馥
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保548号 申请人：秘爱菊，女，1973年5月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：解艳娟，女，1971年5月4日出生，汉族，住故城县。 被申请人：林宝华，男，1972年6月2日出生，汉族，住故城县。 申请人宫福亮于2020年11月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保548号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王春风
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16001号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男。 被告：邱自力，男，1978年4月4日出生，汉族，住石狮市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告邱自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏1112财保186-1号 申请人：镇江润美醋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西。 法定代表人：蔡莉蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被申请人：上海天越食品有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路******。 申请人镇江润美醋业有限公司与被申请人上海天越食品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020)苏1112财保186号民事裁定，冻结被申请人上海天越食品有限公司的110000元银行存款或者查封、扣押被申请人上海天越食品有限公司其他等值财产。申请人镇江润美醋业有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人上海天越食品有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海天越食品有限公司查封、冻结、扣押等财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李寿海 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢 丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执344号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：邓元会，女，1968年3月8日出生，土家族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：黄启平（系邓元会之夫），男，1969年4月5日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：张全生，男，1978年11月16日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：闵娟（系张全生之妻），女，1987年9月9日出生，汉族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：张**远，男，1976年8月21日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李小蓉（系张**远之妻），女，1981年3月21日出生，汉族，无业，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人邓元会、黄启平、张全生、闵娟、张**远、李小蓉金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人47433.00元后，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十一月九日书记员  张 唯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3459号 原告：向守英，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：蓝凼集团有限公司，住所地四川省达州市达川区新桥路特**。 统一社会信用代码：91511703767284088D。 法定代表人：符文华，经理。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 原告向守英诉被告蓝凼集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向守英及其委托诉讼代理人蔡朝国，被告蓝凼集团有限公司的委托诉讼代理人朱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向守英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金14,670元、精神抚慰金5,000元、误工费2,160元、护理费2,160元、住院伙食补助费540元、交通费200元、鉴定费900元，共计26,230元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告公司的雇请，于2020年4月16日前往被告承建的位于碧桂园·梦里巴国·书香工程三号楼工地做杂工。同年5月14日下午3时许，原告在工地上吊斗里捡砖时，被吊斗砸伤右脚。受伤后，原告被工地工友肖仕菊扶去工友钱光兵的汽车处，钱光兵将原告送去达川区医院检查后，转入宣汉县中医院治疗，于2020年7月6日治疗终结出院，医疗费用由被告方进行支付。出院后，多次找被告协商，均达不成赔偿协议。为此，特诉至法院，依法保护其合法权利。庭审中，原告向守英变更部分诉讼请求：残疾赔偿金变更为72,308元，鉴定费变更为1,000元。 本院经审查认为：被告蓝凼集团有限公司承建达川区三里坪人文生态区32#、35#（B03-3）地块开发建设项目工程。2018年5月18日，被告与达州市新发建筑劳务有限公司签订《合同协议书》，将达川区三里坪人文生态区碧桂园·梦里巴国·书香里3#、4#、10#、11#、14#、16#、20#、23#商业、24#（部分商业）、26#（部分商业）楼建设项目发包给达州市新发建筑劳务有限公司承建。原告向守英由钱光兵聘请到碧桂园·梦里巴国·书香里3#工地务工，在务工时受伤。现原告向守英认为钱光兵是被告蓝凼集团有限公司的管理人员，其是在被告的工地受伤，被告是用工主体，应当承担赔偿责任。本院认为，原告向守英未提供证据证明其与蓝凼集团有限公司存在劳务关系、钱光兵是被告蓝凼集团有限公司的管理人员，目前不能认定蓝凼集团有限公司与本案有法律上的直接利害关系，因此蓝凼集团有限公司不具备诉讼主体资格，原告向守英的起诉依法应当驳回。若原告有证据证明案涉事实和确认相关责任主体，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回向守英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2002）黔0103刑初988号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱某，男，1992年9月17日出生于贵州省睛隆县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2020年6月29日因涉嫌犯非法经营罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。委托辩护人王宗跃、吴佳鸿，贵州群众律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）623号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日，被告人朱某帮助何鲸（另案处理）注册成立中燊石油化工有限公司，办理了工商营业执照和危险化学品经营许可证，经营方式为不带有存储设施经营，何鲸占股80%，何鲸朋友刘某某担任法人，占股20%。公司成立后，朱某去山东东营联系到供油渠道，以公司名义帮助何鲸销售汽油。2018年11月22日，何鲸以8万元的价格将公司卖给韦某某，并将刘某某所持股份全部转让给韦某某，由韦某某担任公司法人，但何鲸所持股份因未办理股权变更登记。此后，被告人朱某在明知何鲸已将公司转让给韦某某的情况下，仍然邀约高华、李廷远（二人另案处理）帮助何鲸卖汽油，承诺每月工资4000元。2018年11月至2019年4月，朱某等人在不具备营业资质及相关执照的情况下，在贵阳市白云区，使用何鲸提供的一个5吨油罐车来进行非法销售汽油业务。何鲸和朱某负责联系油源和联络客户，并安排高华、李廷远二人守油库、销售汽油及收钱后交给蔡红（另案处理），又安排蔡红转给何鲸。2019年1月至2019年3月，何鲸共收到蔡红向其转账共计56万余元。至案发，李廷远获利2.4万元，高华和蔡红分别获利2万元。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某有期徒刑一年，并处罚金。被告人朱某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人朱某起辅助作用，是从犯，没有获利，主观恶性不大，认罪认罚，是初犯，建议从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，中燊石油化工有限公司工商资料，微信转账记录，证人证言，被告人朱某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人朱某起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人朱某负责联系油源，并参与邀约、安排其余人员销售汽油，其行为不属于从犯，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人没有获利，主观恶性不大，认罪认罚，是初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人朱某违反国家规定，在没有取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，伙同他人非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年十一月十二日法官助理李国静书记员周光会
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1377号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人卢维。本院在执行被执行人卢维犯（2019）浙1003刑初590号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1377号]。经本院执行，被执行人卢维已缴付罚金人民币2600元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十七日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5316号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：童孝笑，男，汉族，1991年2月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保695号申请人陈莹，女，汉族，1969年02月23日生，住尉氏县。被申请人邓巧玲，女，汉族，1971年11月01日生，住尉氏县。被申请人单俊清，男，汉族，1978年05月12日生，住址同上。申请人陈莹于2020年11月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为15万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款及其他财产。（保全金额为15万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异117号 异议人（案外人）：毛冬冬。 申请人：刘长江。 被申请人：荣冬。 被申请人：淄博中平投资有限公司。 被申请人：孙峰。 被申请人：魏慧云。 被申请人：屈永生。 被申请人：肖芝芳。 本院在受理申请人刘长江与被申请人荣冬、淄博中平投资有限公司、孙峰、魏慧云、屈永生、肖芝芳财产保全一案中，异议人毛冬冬于2020年11月11日,向本院提出书面异议，本院于2020年11月11日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人毛冬冬称，异议人于2020年10月10日购买了被申请人荣冬所有的鲁Ｃ×××××号奔驰e300车辆一辆（下称案涉车辆），并签订了车辆转让合同书，同日，双方完成了交易，即异议人支付了购车款，被申请人荣冬同时向异议人交付了案涉车辆。根据《物权法》第23条规定，动产物权的设立、变更等自交付时发生法律效力。案涉车辆的所有权自交付起已经发生转移，虽然当时未办理过户手续，但是异议人已经实际拥有并使用案涉车辆至今。再者，机动车的登记与否仅是行政管理问题，并不影响动产所有权的转移，法院在2020年10月13日依据申请人刘长江的申请查封了已经转移所有权的案涉车辆，法院采取的查封行为存在着事实和依据错误。综上，异议人为维护自己的合法权益，提出执行异议，请求解除对案涉车辆的查封。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了查封异议申请书、车辆转让合同书、收到条、行驶证、民事裁定书、协助执行通知书、转账流水等证据，予以证实。 本院查明，申请人刘长江与被申请人荣冬、淄博中平投资有限公司、孙峰、魏慧云、屈永生、肖芝芳财产保全一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0391财保680号民事裁定书；同年10月15日，本院依法查封了被申请人荣冬登记名下的鲁Ｃ×××××号汽车一辆。同年11月11日，异议人毛冬冬向本院提出上述书面异议，认为案涉车辆属于其实际所有，故请求解除对该车辆的查封。 上述事实，由查封异议申请书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、车辆行驶证等证据证实，足以认证。 本院认为，依据发生法律效力的民事裁定书，本院依法查封被申请人荣冬登记名下的机动车，符合法律规定；该案涉车辆的权属应依据车辆管理所登记薄进行判断，现该车辆登记于被申请人荣冬名下，应依法确认属于被申请人荣冬的财产，本院的查封行为符合法律规定。关于异议人毛冬冬认为案涉车辆属于其实际所有的依据和理由，在该异议审查中，本院不予审查和确认，其可以通过执行异议之诉来主张相关请求。综上，异议人毛冬冬的异议，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回异议人毛冬冬的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张会成 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭 欣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4080号原告：王菲菲，女，1991年5月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：周清，男，1968年5月15日出生，汉族，住东台市。被告：江苏东宇公路运输有限公司，住所地东台市站前路**。法定代表人：倪德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀玉龙，男，该公司员工。原告王菲菲与被告周清、江苏东某公路运输有限公司（以下简称东某公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲的委托诉讼代理人周宏武、被告东某公司的委托诉讼代理人刘晓君，被告紫金盐城公司的委托诉讼代理人荀玉龙到庭参加诉讼。被告周清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令周清、东某公司赔偿王菲菲各项损失172248.99元，紫金盐城公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费周清、东某公司、紫金盐城公司承担。事实和理由：2018年4月2日，周清驾驶苏Ｊ×××**大型客车(东某公司所有)由西向东行驶至S352省道40Km+800m处时，与由北向南停在公路中心隔离栏边的王菲菲驾驶的电动自行车发生相刮，致王菲菲受伤，车辆受损。公安机关认定，此事故周清负全部责任。苏Ｊ×××**大型客车在紫金盐城公司投保了交强险和商业三者险。为保护公民的合法权益，王菲菲特具诉状，请求人民法院依法处理。周清未应诉、答辩。东某公司辩称，1、对事故的事实及责任认定无异议。周清是东某公司驾驶员，这次交通事故系职务行为，苏Ｊ×××**大型客车在紫金盐城公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，按照相关法律规定，事故损失应先由紫金盐城公司在保险范围内承担，不足部分由东某公司承担。2、关于损失，医疗费总额请法庭审核；王菲菲提交的证明不足以证明其在该单位上班以及工资额度；交通费、物损由法院审核；鉴定费和诉讼费按照保险合同应由保险公司承担；其余无异议。3、周清在事故发生后垫付了500元的住院押金和346元的医药费，请求一并处理。紫金盐城公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在紫金盐城公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，紫金盐城公司垫付了30000元，请求一并处理。关于损失，医疗费应扣除统筹支付部分；认可住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金；对误工费不予认可；认可精神损害抚慰金4000元、交通费500元、物损500元；鉴定费和诉讼费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日18时50分，周清驾驶苏Ｊ×××**大型客车由西向东行驶至S352省道40Km+800m处时，与由北向南停在公路中心隔离栏边的王菲菲驾驶的电动自行车发生相刮，致王菲菲受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，此事故周清负全部责任，王菲菲不负责任。苏Ｊ×××**大型客车在紫金盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，周清为王菲菲垫付了846元，紫金盐城公司垫付了30000元。王菲菲受伤后住院治疗25天，共计花费医疗费43099.30元。2020年2月6日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：王菲菲交通事故致胸椎损伤已构成十级伤残；其误工期限以九个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。王菲菲花费鉴定费1750元。另查明，周清系东某公司员工，事发时系执行职务行为。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周清驾驶机动车发生交通事故，致王菲菲受伤，且负事故全部责任，其对王菲菲因本起交通事故所致损失应当承担全部赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××**大型客车在紫金盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案损失应当由紫金盐城公司在保险范围内赔偿。关于王菲菲的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，经审核票据认定43099.30元，已扣除医保统筹支付部分；2、住院伙食补助费30元/天*25天=750元；3、营养费15元/天*90天=1350元；4、护理费90天*80元/天=7200元;5、误工费，根据当事人当庭陈述情况酌定误工标准100元/天，根据鉴定意见计算9个月为27000元；6、残疾赔偿金52460.16元/年*20年*0.1=104920.32元；7、酌定精神损害抚慰金5000元、交通费800元、物损500元。以上合计190619.62元，扣除已垫付的30000元，紫金盐城公司还应赔偿160619.62元。周清已垫付的846元，扣减应由东某公司负担的诉讼费。周清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王菲菲因交通事故所致损失160619.62元（不含垫付款30000元）；二、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取计1872元，由原告王菲菲负担107元，被告江苏东宇公路运输有限公司负担1765元（扣除周清已垫付的846元，还需支付919元）；鉴定费1750元，由被告江苏东宇公路运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月二日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1216号 原告：江西省吉水文水房地产开发有限公司，住所地：江西省吉水县文水村委会办公楼内。统一社会信用代码：913608227460751052。 法定代表人：周春平，系公司总经理。 被告：曾平武，男，1990年4月20日出生，汉族，住江西省峡江县，现住江西省峡江县。 原告江西省吉水文水房地产开发有限公司与被告曾平武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告江西省吉水文水房地产开发有限公司于2020年11月20日以被告曾平武已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省吉水文水房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告江西省吉水文水房地产开发有限公司负担。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴朋西 书记员王洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6408号原告：高树河，男,住呼和浩特市。被告：呼和浩特市资重运输有限责任公司。委托诉讼代理人：赵东华，男，住呼和浩特市，系呼和浩特市资重运输有限责任公司股东。原告高树河与被告呼和浩特市资重运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高树河于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树河在开庭前以双方私下达成和解，并已交付款项为由向本院提出申请，请求撤回对被告呼和浩特市资重运输有限责任公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高树河撤回起诉。诉讼费：案件受理费900元（原告已预交），由原告高树河负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十一月十六日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3547号申请执行人：众合同创（大连）装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王擎天，总经理。被执行人：大连东方盛都置地有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：华清平，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4322号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东方盛都置地有限公司存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执588号之一 申请执行人：孙云欢，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住广东东莞市。 委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：梁志健，男，1997年9月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人孙云欢与被执行人梁志健民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人梁志健发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人梁志健至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁志健在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十一月六日 书记员 马庆嘉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5304号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 被执行人：曹建，男，1986年2月28日生，汉族，身份证地址：河北省刑台市宁晋县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2556号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人曹建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹建在银行存款44174.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万金金
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执610号之三 被执行人：门者，男，汉族，1961年4月16日出生，户籍所在地成都市武侯区。 本院在执行门者罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人门者发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 麦 群
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终933号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗泽泉，男，1982年10月24日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市闽清县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日被福州市公安局台江分局取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人罗泽泉犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）闽0103刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人罗泽泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年7月24日，被害人陈某1因资金紧张，经证人祝某介绍前往位于仓山区同案犯苏周蕊（已判决）所在的公司向苏周蕊借款10万元，同时被要求以鼓楼区单元作抵押，月还息3万元，签订了10万元的借条，并在借条上注明“本人已收到转账柒万元、已收现金3万元”。后被告人罗泽泉前往陈某1的上述房产处看点。当天苏周蕊通过自己账户放款7万元到陈某1的账户，随后苏周蕊取出现金3万元，让陈某1在其公司店门口摆拍，之后当场收回3万元现金。2016年8月、9月陈某1各还款3万元，共计6万元到罗泽泉指定的同案人罗训帮（另案处理）账户，后因资金链断裂未继续还款。苏周蕊、罗泽泉等人遂通过电话威胁以及上门讨债的方式索要钱款，在讨债无果后，于2016年11月向本院提起民事诉讼，并隐瞒了陈某1已还款6万元的事实。2017年10月30日，台江区人民法院以（2016）闽0103民初3807号民事判决书判决陈某1、刘某共同偿还苏周蕊借款本金10万元及逾期还款利息；陈某1不服向福州中院上诉，2018年3月19日福州中院以（2018）闽01民终1558号刑事判决书驳回陈某1上诉、维持原判判决。2019年1月10日，经福建高院（2019）闽民再30号民事调解书调解，陈某1、刘某一次性偿还了苏周蕊借款本息10.5万元了结该诉讼。 2018年间，罗训帮的家人将陈某1之前的6万元还款转给了陈某1的父亲陈某2。本起陈某1借款10万元，实际到款7万元，还款16.5万元，诈骗金额为9.5万元。因被害人陈某1的家人已收回6万元，被告人罗泽泉与同案犯苏周蕊实际应退给被害人的违法所得为3.5万元。2020年9月28日，罗泽泉的家属赔偿了陈某1经济损失人民币3.5万元，陈某1对罗泽泉的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的有短信截图、通话记录、借据、存款凭证、银行流水；福州市台江区人民法院民事判决书、刑事判决书、福州市中级人民法院民事判决书、调解协议、福建省高级人民法院民事裁定书、调解书；证人刘某的证言；被害人陈某1的陈述；同案人罗训帮的供述、同案犯苏周蕊的供述；收条、谅解书；被告人罗泽泉的供述、省内嫌疑人身份证明、到案经过等证据。 原判认为，被告人罗泽泉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物人民币9.5万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人罗泽泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗泽泉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗泽泉已赔偿被害人陈某1的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据相关规定，判决：被告人罗泽泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 上诉人罗泽泉的上诉理由是：一审法院量刑畸重，请求二审法院改判宣告上诉人罗泽泉缓刑，上诉人罗泽泉受人指使向被害人二次催讨借款，其犯罪情节轻微，并已经取得谅解。 上诉人罗泽泉的的辩护人称：1、上诉人罗泽泉仅受他人指使陪同看房和催讨欠款，系从犯，犯罪情节较轻，可以适用缓刑；2、上诉人归案后认罪悔罪，符合《刑法》第七十二条可以宣告缓刑的规定。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审提交的证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗泽泉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物人民币9.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人罗泽泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其还系从犯，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。一审判决综合考虑上诉人罗泽泉的量刑情节，罚当其罪，故本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄洁
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执82号 申请执行人：蔡荣根，男，汉族，1965年3月17日出生，住鹰潭市月湖区。 被执行人：贵溪市允隆投资有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区，统一社会信用代码：91360681578769852W。 法定代表人：徐辉兵。 申请执行人蔡荣根与被执行人贵溪市允隆投资有限公司经营合同纠纷，本院作出（2016）赣06执4号民事判决书，申请执行人蔡荣根于2020年10月19日向本院申请执行。 本院受理后，查明申请执行人的执行判决书主文载明：原告蔡荣根享有被告贵溪市允隆投资有限公司在其和第三人中国房地产开发集团鹰潭有限公司签订的《房地产项目合作开发协议书》中合作开发的鹰潭市迎宾馆及梅园公园旁房地产开发项目中所占45%的投资份额中的17.777%投资份额及相应权益。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定：“当事人申请人民法院执行生效的法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确。”（2016）赣06执4号民事判决书所确认的是申请执行人蔡荣根在鹰潭市迎宾馆及梅园公园旁房地产开发项目中所占的投资份额及相应权益。没有明确的给付内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡荣根的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份、副本两份，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  熊胜生 审判员  汪朝晖 审判员  徐永荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖祎丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终558号上诉人（原审原告）：殷利胜，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗钉，四川宣意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富顺县瑞和汽车修理厂，经营场所富顺县东湖镇米市村**。经营者：冯远亮，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人殷利胜因与被上诉人富顺县瑞和汽车修理厂（以下简称瑞和汽修厂）合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人殷利胜及委托诉讼代理人罗钉，被上诉人瑞和汽修厂的经营者冯远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷利胜上诉请求：1.撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初227号民事判决，依法改判；2.判决被上诉人返还上诉人案涉车辆三次无效保养费费4，535元；3.被上诉人赔偿上诉人车辆受损后产生的拖车费、修理费、受损零件更换费5,910元；4.赔偿上诉人因案涉车辆维修及起诉产生的食宿费及误工费2,140元、律师费4,000元；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因汽车维修不当，导致上诉人的汽车在出差返回路上因汽车缺少发动机冷却液，导致发动机严重高温、拉缸、缸盖严重变形，汽车发动机拆解大修，重新镗缸，更换烧蚀与损坏的零部件，给上诉人造成重大损失。一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、原审判决认为汽车发动机因高温拉缸，是否系发动机缺少冷却液所致无法认定系事实认定错误。上诉人提交了车辆维修单位的证明证实该车事故是由于发动机缺少冷却液造成的，一审无视该证据，认为故障原因无法认定。二、被上诉人明知上诉人要求添加冷却液却没有添加。上诉人在被上诉人处维修保养时明确告知了该车要到高寒的甘肃去，要求被上诉人添加冷却液，被上诉人已经在庭审承认。一审判决认定最后一次保养项目为机油、机油格、点火线圈、前轮轴承，据此认定无法证明该车保养项目包括添加冷却液，由原告自行承担举证不能的后果，属事实认定错误。三、一审判决所依据的“驾驶操作规程”并无此法律法规，“驾驶操作规程”并不是法律法规，不能赋予注意义务，也不能赋予未尽到注意义务时应承担的法律后果。瑞和汽修厂辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不应由被上诉人承担责任。殷利胜向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告三次无效保养费共计人民币4,535元；2.判决被告赔偿受损车辆拖车费、修理费、受损零件更换费共计人民币5,910元；3.判决被告赔偿2019年11月20日—2019年11月24日食宿费及误工费共计人民币2,140元；4.判决被告承担本案原告律师费人民币4,000元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年8月9日，原告殷利胜将车辆（车牌号为川CXXX**）送至被告瑞和汽修厂进行全车喷漆、更换电瓶，金额2,600元；2019年10月14日，原告再次将车送至瑞和汽修厂进行喷尾门漆和换后杠，金额1,000元；2019年11月11日，原告因需开车去甘肃，将该车送至被告瑞和汽修厂保养：换机油、机油格、点火线圈、前轮轴承，金额935元。该车辆于2019年11月20日在绵广高速公路广元至绵阳方向1529KM处因发动机（缺水）高温导致拉缸，由四川省川北高速公路股份有限公司广元管理处将车拖至建娃子修理厂进行修理。一审法院认为，原告车辆因发动机（缺水）高温导致拉缸，并在广元进行发动机大修是事实。但缺少冷却液并非导致发动机（缺水）高温的唯一原因。同时根据原告提交的微信聊天记录显示该车最后一次保养项目为机油、机油格、点火线圈、前轮轴承，其证据无法证明该车保养项目包含添加冷冻液，原告自行承担举证不能的后果。按照驾驶操作规程驾驶员每天出车前应该检查油水，在行驶过程中注意车辆状况。车辆（高温）缺水仪表有水温表显示，有缺水报警，导致拉缸会提醒较长时间。原告因违反驾驶操作规程，对报警显示未尽注意义务，没有进行现场处置继续行驶而导致发动机高温损坏，应自行承担不作为的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告殷利胜的诉讼请求。案件受理费214元，减半收取为107元，由原告殷利胜负担。本院二审期间，上诉人提交了加盖广元市经济开发区宏安汽车修理店发票专用章的“证明”一份，拟证明该修理店原名建娃子修理厂就是宏安汽车修理店，修车发票将车牌号写错了。瑞和汽修厂质证意见为，不认可该证据的三性，修理厂不可能开错发票，该证明盖的印章是发票专用章而不是公章。本院认为，该“证明”无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明的要件，且加盖的印章为广元市经济开发区宏安汽车修理店发票专用章，而殷利胜一审举示的汽车维修销货清单加盖的印章为广元市城区宏安汽车修理店发票专用章，二者的印章名称和编码不一致，无法确认是否系同一汽车维修店，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点为：1.案涉车辆的保养费4,535元是否应退还；2.车辆受损后产生的拖车费、修理费、受损零件更换费应由谁承担；3.上诉人因案涉车辆维修及起诉产生的食宿费、误工费、律师费应由谁承担。殷利胜上诉主张在被上诉人处保养案涉车辆时，告知了被上诉人该车要到高寒的甘肃去，要求被上诉人添加冷却液，因被上诉人未添加冷却液，导致车辆从甘肃返回四川的路途中损坏，结合殷利胜一审提交的微信聊天记录显示该车最后一次保养项目为机油、机油格、点火线圈、前轮轴承，该证据无法证明该车保养项目包含添加冷却液，殷利胜也未提交其他证据予以证明，且缺少冷却液并非导致车辆发动机（缺水）高温的唯一原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，殷利胜提交的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上，殷利胜的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由殷利胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月十二日法官助理  秦 宇书 记 员  曹思雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4052号原告：王素挥，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：张瑞君，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王素挥与被告张瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告王素挥到庭参加诉讼，被告张瑞君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王素挥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑞君于2020年3月24日以还信用卡为由分两次向原告借款5000元整，称第二天刷出了就归还，后却以各种理由拒不还款，原告多次催要，被告于2020年4月11日给原告写下欠条，承诺一周后（4月17日）还款，但至今被告未还款，原告也联系不到被告，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张瑞君未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张瑞君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告主张被告偿还借款5000元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑞君应于本判决生效之日起十日内偿还原告王素挥借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张瑞君负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十一月十六日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24824号原告：莫智颖，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：陈终军，男，1971年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告莫智颖诉张洪清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫智颖撤回起诉。案件受理费25元(莫智颖已预缴)，由莫智颖负担。审判员 周 薇二〇二〇年十一月四日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7218号申请执行人陈忠新与被执行人朱楠楠合同纠纷一案，（2019）陕0113民初18659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱楠楠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人 陈忠新向本院申请执行，申请执行标的194000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7218号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二0二0年十一月十六日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执123号被执行人：林建都，男，1980年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。被执行人：吴君，男，1969年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。被执行人：张立辉，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。林建都贩卖、运输毒品罪、吴君贩卖毒品罪、张立辉贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终205号刑事裁定书并报最高人民法院核准，已经发生法律效力，本院第一刑事审判庭将该案财产刑部分移交执行，执行内容为对被执行人林建都、吴君的个人全部财产予以没收并上交国库。对被执行人张立辉个人财产人民币五万元予以没收，罚金人民币一万元予以追缴，均上交国库。对被执行人林建都持有的现金人民币一万一千一百元及银行卡上的涉毒资金，依法予以没收，对其它非法所得继续追缴；对被执行人吴君持有的现金人民币二千八百八十五元及银行卡上的涉毒资金，依法予以没收，对其它非法所得继续追缴。本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依职权调查了三被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等情况，并赴被执行人吴君位于本市××××号的住所进行调查。此外，本院还分别委托广东省陆丰市人民法院、广东省潮州市湘桥区人民法院对被执行人林建都、张立辉在当地的房产土地信息进行了调查。最终仅发现被执行人林建都银行存款383.57元，被执行人吴君银行及财付通存款1203.63元，除此外三被执行人并无其他可供执行财产。本院遂对上述存款累计金额为1587.2元进行了扣划并已上交国库。另查明，2019年5月29日，最高人民法院作出核准判处林建都死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。2019年10月15日，本院对林建都执行死刑。2020年10与27日，扬州市公安局广陵分局向本院移送了抓捕林建都、吴君时其分别持有的现金11100元和2885元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查材料及委托调查函等证据证实。本院认为，在本次刑事财产刑执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除上述已上交国库的15572.2元外，未发现被执行人林建都、吴君在本案刑事裁判生效时有其他可供执行财产，亦未发现被执行人张立辉有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人林建都、吴君的执行；二、终结对被执行人张立辉没收人民币五万元部分的执行；三、终结对被执行人张立辉罚金人民币一万元部分的本次执行程序，若发现其有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十一月二日书记员  王 楠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2077号之一 申请执行人：张永江，男，汉族，住赫章县。 被执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000769***3800，住所地浙江省杭州市建国北路****。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在中国工商银行12020230099000***账户内存款人民币7416.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员吴学洪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1729号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王辉。 被执行人庞立发，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人庞玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人庞立发、庞玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人庞立发、庞玲支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款217714.06元、违约金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4145元，公告费560元，申请执行费3765.71元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人庞立发、庞玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞立发、庞玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞立发、庞玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庞立发、庞玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人庞立发名下粤ＧＴ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；查封被执行人庞玲名下位于广东省廉江市廉江大道南668号锦绣华景商住区××幢××号房产，申请人认为该房产价值较小且设有抵押，系无益处置，暂不要求处置。暂未发现被执行人庞立发、庞玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞立发、庞玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞立发、庞玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人庞立发、庞玲纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞立发、庞玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  展峰雪
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审341号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:韩彦彬，男，汉族，1963年10月9日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为411723-1005175816号处罚决定书，对韩彦彬处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人韩彦彬于2020年4月28日15时14分，在张南333省道42公里实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为的违法行为（代码6063）违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月28日作出编号为411723-1005175816号处罚决定书，对韩彦彬处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人韩彦彬拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005175816号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005175816号行政处罚决定书：对韩彦彬处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李圆圆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3723号 原告：陈双东，男，1982年10月1日生，汉族，住所地路**。 委托诉讼代理人：宋颖，河北佳诚信和律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：王菲，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：李丽群，男，1976年5月10日生，汉族，住所地唐山市古冶区。 被告：唐山市健洁货物运输有限公司，住所地唐山市古冶区。 法定代表人：马智健。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市乐亭县。 负责人：魏宝兴。 被告：陈超，男，1984年8月15日生，汉族，住所地唐山市路**。 原告陈双东与被告李丽群、唐山市健洁货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 陈双东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告因侵权造成的名项经济损失，损失金额暂计196792.6元（具体金额待鉴定结论出具后重新计算），具体包括医疗费54989.1 元、误工费55992元、营养费6000元、护理费10384.5元、住院伙食费1040元、交通费500元、残疾辅助器具费1280元、二次手术费20000元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费8661元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2019年11月25日4时40分许，李丽群驾驶唐山市健洁货物运输有限公司（以下简称“健洁货运公司”）所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车沿112国道由东向西行驶至横沽道口右转弯时，与陈超驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成乘车人陈双东受伤。经丰南区交通警察大队认定，李丽群负事故主要责任，陈超负事故次要责任，原告无责任。经查，肇事货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（简称“人保公司”）处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入院治疗。根据《侵权责任法》第十六条、第十九条规定，李丽群作为肇事货车驾驶人，陈超作为肇事小型轿车驾驶人、所有权人，二人因过错造成原告损害，应承担侵权责任。健洁货运公司作为肇事货车所有权人，应与驾驶人李丽群共同承担连带责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，人保公司应在保险责任范围内承担法定赔偿责任。 本院经审查认为，首先原告所列被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，诉状中所载住所地、统一社会信用代码均与企业信息不符；其次，原告向本院递交的起诉状共计四份，每份诉讼请求多达十处修改，其中一份修改处按有指纹，其余三份诉状改动处并未按指纹，因委托诉讼代理人留有的电话号码书写潦草不清，本院无法与其取得联系，经与原告本人电话核实，改动情况原告本人不知，亦非原告本人所按指 纹，且总诉请金额载明为“暂计”“（具体金额待鉴定结论出具后重新计算）”，对于未按有指纹的另三份起诉状如向被告送达，极易造成不必要的诉请争端；综上可见，原告或代理人诉前未经充分准备便草率提起诉讼，缺乏对法律的敬畏与尊重，浪费司法资源，应予纠正；其所列部分被告信息自相矛盾，被告不明确。故原告陈双东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈双东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月五日 书记员  都锦晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29687号原告：杨海明，男，汉族。委托诉讼代理人：段丙鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜苗丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：祁亚娜，女，汉族。原告杨海明与被告祁亚娜股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨海明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海明撤诉。本案因原告杨海明减少诉讼请求，受理费变更为25元，由原告杨海明负担；原告杨海明多预交的4454.38元，本院予以退还。审判员 杨 媚二〇二〇年十一月九日书记员 莫如婧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执130号之一 申请执行人：赵玉波，女，1976年10月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：于静，女，1977年1月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：闫青君，男，1955年3月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人赵玉波与被执行人于静、闫青君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人赵玉波50000元、案件受理费525元、执行费658元，共计51183元，因被执行人于静、闫青君暂无财产可供执行，申请执行人赵玉波提出书面申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执130号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  公滨宇
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4026号                  原告              周庆刚，男，1974年5月10日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周庆刚位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1024号申请人：张倩，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：郭久鑫，男，1989年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理申请人张倩与被申请人郭久鑫民间借贷纠纷一案中，申请人张倩于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭久鑫的银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人张倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭久鑫的银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费820元，由申请人张倩预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二〇年十一月二十日书记员  汤清扬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2492号   原告：姚广建，男，1969年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛察微，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：薛建军，男，50岁，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：刘伟鹏，40岁，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2020年8月26日受理原告姚广建诉被告薛建军、刘伟鹏买卖合同纠纷一案，因依原告提供的被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告姚广建的起诉。   案件受理费941元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月十七日   书记员 许 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11859号 谭家辉： 本院受理的申请人谭家辉诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30434号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执503号申请执行人：陈敬礼，男，1959年11月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李英英，女，1987年10月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张明明，男，1986年4月13日生，汉族，住吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初554号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李英英、张明明的银行存款6000元，或扣留、提取被执行人收入6000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人李英英、张明明应当承担5697元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 符 战二〇二〇年十一月六日书记员 ：何先军
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1769号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：徐某，住平罗县。被执行人：魏某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某、魏某、张某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2824号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2824号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息102733.93元。本院在执行过程中，经查明，本案属于重复立案，现申请人撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0221民初2824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十一月十九日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：....。.（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4789号 申请执行人：施光安，男，汉族，1968年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人：舒玉花，女，汉族，1958年11月22日出生，住瑞安市。 申请执行人施光安与被执行人舒玉花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初526号民事判决书已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人舒玉花向申请执行人偿付案款99800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××小区××幢××室不动产一处，与案外人共有坐落于瑞安市××镇××小区××幢××室不动产一处，均已被温州市瓯海区人民法院查封，本院已于2020年9月9日裁定轮候查封并已向温州市瓯海区人民法院发函参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4789号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员 赵圣杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3298号之一 申请执行人：金春雷,男,1973年03月08日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：周**,男,1955年12月18日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初174号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人金春雷与被执行人周**民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人周**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下车牌为浙Ｄ2××××号的汽车一辆，已发出敦促通知书，现因车辆暂未控制而暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周**作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金春雷，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱利芝
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执2304号 申请执行人陈文娟，女，1982年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人王宝林，男，1981年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人陈文娟与被执行人王宝林离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015)奎梨民一初字第369号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3765〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胥 璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执822号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路**，统一社会信用代码：91330400146600914H。 法定代表人：刘卫华，董事长。 委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：众盛金属有限公司，住，住所地嘉善县陶庄镇工业园区一社会信用代码：91330421761345038Y。 法定代表人：任明华，总经理。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人众盛金属有限公司申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0421民特274号民事裁定书，于2020年5月28日立案执行，执行标的额23271928.59元及相应利息。执行过程中，经被执行人众盛金属有限公司申请，本院于2020年10月20日裁定受理众盛金属有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0421破申14号，后于2020年10月26日指定浙江天鸿律师事务所担任众盛金属有限公司管理人。2020年11月17日，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回此次强制执行申请。 本院认为，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对被执行人众盛金属有限公司撤回此次强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执822号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 沈佳誉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪引芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初597号 原告：李万兴，男，1985年9月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：清原满族自治县红透山镇苍石村村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇苍石村。 负责人：赵兰华，系该村支部书记。 委托诉讼代理人：牟斌太。 原告李万兴与被告清原满族自治县红透山镇苍石村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，于2019年3月5日作出（2019）辽0423民初字12号民事判决。被告村委会不服本院判决，提出上诉。抚顺中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）辽04民终2041号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万兴委托诉讼代理人李洪斌、被告村委会的负责人赵兰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李万兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告为了履行和被告签订的承包协议支出的人工费12,180.00元；2.请求依法判令被告给付原告为了履行和被告签订的承包协议支出的材料费10,989.00元；3.请求依法判令被告给付原告为了履行和被告签订的承包协议支出的电费7,500.00元；4.请求依法判令被告给付原告为了履行和被告签订的承包协议的误工费15,000.00元；5.要求解除双方签订的协议；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告苍石村委会为了规范本村的自来水经营，决定将本村的自来水泵站、管线以及收费、各项维修项目对外承包。为此，双方于2017年6月12日签订了协议书。合同签订后，原告购买了施工材料、水表，雇佣了工人进行施工，并且垫付了电费。原告在为村民安装了280块水表后，被告让原告停工。原告在等了三个月后，被告因为个别村民不同意将自来水经营管理对外承包，无法履行合同。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告辩称：修自来水的工程协议是村里和原告签的，但停工是镇里让的，是否解除由镇政府决定。村民因为水表价格高向政府提出意见，该工程被迫停工。7月份的电费是由原告负责的。原告的误工费与我无关。另外，一部分村民交的水表钱已经让原告取走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的村委会记录、协议书、公示单、通知、7,500.00元电费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的人工费支出12,180.00元的记工单，有村委会经手人签字，结合村委会出具的证明，本院予以确认；2.对原告提交支出材料费10,629.00元的销货清单、发票、苍石村库存整理明细，经庭审核对，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5至7月间，被告苍石村委会几次召开村委会和村民代表会，研究村自来水收取水费，安装水表事项。2017年5月22日、5月31日两次公示，将苍石村自来水泵站、管线以及收费、各项维修管理向外承包。2017年6月12日，原告李万兴与被告苍石村委会签订了关于苍石村自来水泵站、管线以及收费、各项维修管理承包年限30年的协议。为了履行协议，原告李万兴垫付电费7,500.00元、支付人工费12,180.00元，支出材料款10,629.00。工程开工不久，被告苍石村委会要求原告停工，原告随即停工至今，剩余的材料现在村委会存放，价值5,065.50元。 本院认为：本案中，村委会与李万兴签订协议，将该村自来水泵站、管线以及收费、维修承包给李万兴，承包期限30年，关于协议的效力问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理∶（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准;（二）从村集体济所得收益的使用;（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案建设承包方案;（四）土地承包经营方案;（五）村集体经济项目的立项、承包方案;（六）宅基地的使用方案;（七）征地补偿费的使用、分配方案;（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。依照上述法律规定，依法应当经过村民民主议定程序讨论通过的事项，村委会未经村民民主议定程序讨论通过即作出的民事行为，应当认定为无效。本案中，依据原告提交的证据，村委会与李万兴签订承包30年的协议没有经过村民会议或授权的村民代表会议讨论的民主议定程序，该协议无效。协议无效，因协议取得的财产，应当返还，不能返还的，应当折价补偿。原告李万兴依据协议施工，垫付的电费7,500.00元，支出的人工费12,180.00元，已使用的材料费5,563.50元，合计25,243.50被告村委会应予补偿。存放在村委会未使用的材料应当返还原告李万兴。原告李万兴要求被告村委会给付误工费15,000.00元，庭审中没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县红透山镇苍石村民委员会于判决生效后十日内补偿原告李万兴垫付的电费7,500.00元，支出的人工费12,180.00元，已使用的材料费5,563.50元，合计25,243.50元。 二、被告清原满族自治县红透山镇苍石村民委员会于判决生效后十日内将存放于村委会的材料(见附表)，返还原告李万兴。 三、驳回原告李万兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939.00元，李万兴负担508.00元，清原满族自治县红透山镇苍石村民委员会负担431.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 刘艳洲 审 判 员 贲培银 审 判 员 李 艳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 郭承昊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5785号 上诉人（原审原告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山路**韩前街**。 法定代表人：祝海斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵铮，河北环浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年9月6日生，汉族，该公司法务人员，现住唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：唐山市鹏浩商贸有限公司，住所地唐山路**吉祥钢材市场**，现经营地唐山市丰南区盈升钢材市场平8。 法定代表人：汪**。 被上诉人（原审被告）：汪**，男，1978年10月24日出生，汉族，现住唐山市路**。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁欣欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人中润滨海建设集团有限公司因与被上诉人汪**、唐 —2— 山市鹏浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初214号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人中润滨海建设集团有限公司预交的二审案件受理费87158元予以退回。 审判长  李宝峰 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵亚征
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8062号原告：昆明市官渡区林运木业经营部。经营场所：博美建材市场2区407号。经营者：冯俊。委托代理人：赵晏瑩、陈兴巧，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：林学栋，男，汉族，1969年10月4日生，身份证住址广东省大埔县。原告昆明市官渡区林运木业经营部与被告林学栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，本案适用简易程序，由审判员李曰福独任审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区林运木业经营部的委托代理人赵晏瑩到庭参加诉讼。被告林学栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金40000元；二、判令被告向原告支付自2019年11月19日起至全部付清之日止以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；三、本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告多次向原告订购木材，用于位于昆明市官渡区内装修工程，原告依约交货后，被告仅向原告支付了部分货款。2019年11月18日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告材料款40000元。现原告多次催讨货款无果，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告林学栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、被告林学栋身份证复印件，证明被告主体资格及自然情况；二、1、微信聊天记录1份；2、欠条1张，以上证明2019年9月至10月19日间，被告多次向原告订购木材，用于位于昆明市官渡区内装修工程，原告依约交货后，被告仅向原告支付了部分货款。2019年11月18日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告材料款40000元。被告林学栋未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：被告于2019年期间向原告多次购买木材，用于被告位于昆明市官渡区内装修工程，双方未签订书面的买卖合同。原告向被告供货后，被告向原告支付了部分货款，经结算之后，被告尚欠原告货款40000元。被告于2019年11月18日向原告出具《欠条》，载明：云南合和大唐室内装修工程欠原告林运木业材料款人民币肆万元正（40000元）。被告林学栋在欠款人处签字捺印予以确认。现原告称被告自出具《欠条》之后未支付款项，故诉至法院，主张如上所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告向原告出具的《欠条》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《欠条》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告主张由被告支付其货款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方在《欠条》中未就逾期付款违约责任进行约定。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；至于逾期付款违约金的起算时间，因原被告双方未约定，故本院自立案之日（即2020年6月16日）起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林学栋于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区林运木业经营部尚欠货款40000元，并支付上述款项自2020年6月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、原告昆明市官渡区林运木业经营部的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告林学栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十九日书记员  王英凯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2750号之一 申请执行人罗世勇,男,1973年01月29日出生,住所地云南省昭通市鲁甸县。 被执行人沈中如,男,1971年12月27日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人罗世勇与被执行人沈中如为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗世勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗世勇执行款人民币30978.64元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费285元、申请执行费364.68元。 立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人沈中如发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人沈中如履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沈中如未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈中如的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人沈中如在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人沈中如不动产登记情况，经查被执行人沈中如名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人沈中如机动车登记情况，查明，被执行人沈中如有车牌号为浙ＪＪ××××一汽牌车辆一辆，本院已依法进行查封，该车已被本院另案扣押，正在拍卖处置，本案作参与分配。 4、通过网络查控系统查询被执行人沈中如股权登记情况，经查被执行人沈中如名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人沈中如的住房公积金信息，未发现被执行人沈中如开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人沈中如的金融理财产品信息。经查被执行人沈中如名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人沈中如的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人沈中如无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沈中如通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人沈中如居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人沈中如有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人沈中如拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈中如纳入失信被执行人名单及对被执行人沈中如采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人沈中如作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人沈中如。 经查，截止目前，被执行人沈中如在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈中如的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人沈中如可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗世勇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈中如目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗世勇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2750号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执2132号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨先林，系该公司董事长。被执行人张英林，男，彝族，1955年3月3日出生。被执行人黄克荣，女，彝族，1955年1月29日出生。被执行人陈世莲，女，彝族，1959年6月8日出生。被执行人黄克珏，男，彝族，1957年2月5日出生。本院在执行申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人张英林、黄克荣、陈世莲、黄克珏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初3225号民事调解书于2020年11月3日向被执行人张英林、黄克荣、陈世莲、黄克珏发出执行通知书，责令被执行人张英林、黄克荣、陈世莲、黄克珏由被执行人陈世莲、黄克珏偿还申请人借款本金400000元及利息，被执行人张英林、黄克荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，案件受理费3685元由被执行人陈世莲、黄克珏负担，缴纳申请执行费5900元。但被执行人张英林、黄克荣、陈世莲、黄克珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英林、黄克荣、陈世莲、黄克珏的银行存款409585元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十一月四日书记员  曾桥妹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2763号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**,统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人吴庆良。 委托代理人朱丽艳。 被执行人郑永根,男,1977年9月4日出生,住所地台,住所地台州市椒江区v> 被执行人谢尊如,女,1977年3月9日出生,住所地台,住所地台州市椒江区v> 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人郑永根、谢尊如追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为人民币25153.66元及利息，并负担案件受理费214.5元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人郑永根、谢尊如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑永根、谢尊如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永根、谢尊如逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永根、谢尊如的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑永根、谢尊如户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人郑永根名下浙ＪＰ××××起亚牌小型汽车、被执行人谢尊如名下浙ＪＴ××××长安牌、浙ＪＨ××××江淮牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月3日），被执行人郑永根名下浙ＪＬ××××纳智捷牌小型汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年9月3日），但上述车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑永根、谢尊如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永根、谢尊如未报告财产，本院已对被执行人郑永根、谢尊如作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑永根、谢尊如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永根、谢尊如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林健芬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1490号 上诉人(原审被告)徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 被上诉人(原审原告)孟庆华，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 孟庆华诉徐州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，上诉人徐州市鼓楼区人民政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，徐州市鼓楼区人民政府拟与孟庆华协商解决纠纷为由，向本院提交撤回上诉申请书。 本院经审查认为，徐州市鼓楼区人民政府撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市鼓楼区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市鼓楼区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 张贞伟 法官助理 于 静 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 张 丰
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初4043号 原告：胡如英，女，住东台市。 原告：李兴福，男，住东台市。 两原告的共同委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。 被告：李华山，男，户籍地东台市，现住东台市。 原告胡如英、李兴福与被告李华山合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李兴福及其委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼，被告李华山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡如英、李兴福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行与原告李兴福所签合同，协助原告将五烈镇乐意安置区8号楼房产权登记至原告胡如英名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡如英与被告李华山原系夫妻关系，后经法院于2016年4月判决李华山与胡如英离婚。李华山与胡如英婚姻关系存续期间因共同居住房屋拆迁，双方于2012年被安排于五烈镇乐意安置区建房。因胡如英、李华山资金困难，经夫妻两人请求，原告李兴福出资在五烈镇乐意安置区8号楼建设楼房一幢。因双方就此事存在矛盾，该房一直未办理房屋产权登记手续。2019年10月4日，经五烈镇乐意村村民委员会调解,原、被告达成一致意见，原告李兴福贴补被告9万元，乐意安置区8号楼产权归原告胡如英所有，被告李华山协助办理产权登记手续。原告贴补了上述款项后，因被告不予协助，房产登记手续至今无法办理。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法处理。 被告李华山未应诉、未作答辩。 本院经审理查明：李华山、胡如英于2011年12月30日登记结婚，系各自配偶死亡后重组家庭。2012年4月24日，东台市五烈镇村镇建设服务中心与李华山签订《东台市集体土地房产拆迁补偿安置协议》1份，载明李华山原有住房拆迁，被拆迁房屋合法建筑面积51.33平方米，土地使用面积200平方米，补偿拆迁补偿款70008.51元等。 后李华山、胡如英因家庭生活琐事以及李华山的房屋拆迁等问题产生矛盾，李华山诉讼离婚，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0981民初518号民事判决，判决准予李华山与胡如英离婚。 2016年12月28日，五烈镇乐意村村民委员会出具证明1份，载明2012年西环路拆迁，已为李华山、胡如英夫妻在安置区安排了本案的五烈镇乐意安置区8号楼房的宅基地。 2019年10月4日，李兴福与李华山经东台市人民调解委员会调解，就安置区建新楼房达成协议：1、由李兴福一次性补贴李华山9万元，款项到位后，李华山无条件搬家；2、李华山帮助李兴福办好房产证，所有手续费由李兴福出资；3、补贴款时间为2019年10月1日前一次性付清……。 2019年10月16日，李华山出具《收条》，载明：今收到李兴福代胡如英支付给李华山的贴补款人民币现金玖万元整（其中伍仟元在办好房产证后支付）。贴补款的用途：从2019年10月16日起五烈镇乐意安置区8号楼房的产权归胡如英所有。李华山于今日无条件搬到两个女儿家居住生活，李华山及其两个女儿从此与8号楼无任何关系。 截至目前，案涉房屋未办理建设规划许可证等相关建房手续，亦未办理房屋产权证。 本院经审查认为，原告胡如英、李兴福与被告李华山诉争的东台市五烈镇乐意安置区8号楼房，系在东台市村民委员会为李华山、胡如英在安置区安排的宅基地上所建。因存在权属争议，目前并未办理建设规划许可证、相关建房手续，更没有办理房屋不动产权证。故对于未取得建设用地规划许可证的相关建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，在李华山诉胡如英离婚纠纷一案中，法院亦未就该争议房产进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条第一款之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因诉争房屋目前未办理建设规划许可证等相关建房手续，故法院不宜对房屋所有权归属从法律上进行明确。 综上，对于原告胡如英、李兴福要求被告李华山协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告胡如英、李兴福的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，待本裁定生效后退还原告胡如英、李兴福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郑文龙 书 记 员 张丽娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1222号原告：青岛建设物业管理有限公司，住所地青岛市市**市**。法定代表人：宋海青，董事长。委托诉讼代理人：林卿卿，女，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。被告：姚欣宇，男，1982年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛建设物业管理有限公司与被告姚欣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛建设物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费790元，减半收取395元，由青岛建设物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 妙人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年十一月四日书 记 员  王述瑶