浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9043号 原告：吴春林，男，1980年3月25日出生，汉族，住西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1981年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区**。 代表人：胡剑臻。 委托诉讼代理人：朱献伟、金贤斌。 原告吴春林与被告李春梅、余天水、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴春林于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元，扣除已先期垫付10000元，还应赔偿余款110000元；2.判令被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元；3.判令被告余天水赔偿原告超过两车“交强险”限额未赔付的经济损失余额计592214.53元的40%=236885.65元，扣除被告余天水已先期垫付46500元，还应赔偿余款1903856.5元；判令被告太平洋保险公司对被告余天水应承担赔偿额依照其商业“三者险”合同的约定直接理赔给付原告；4.判令被告李春梅赔偿原告超过两车“交强险”限额未赔付的经济损失余额计592214.53元的30%=177664.35元，被告阳光保险公司对被告李春梅应承担赔偿额依照其商业“三者险”合同的约定直接理赔给付原告；5.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案后，原告吴春林撤回对被告余天水、太平洋保险公司的起诉。2020年10月16日，本院公开开庭审理了本案，原告吴春林的委托诉讼代理人姚月武，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人金贤斌，被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年07月25日晚上，被告余天水驾驶超载的鄂ＦＥ××××号轻型罐式货车（核载1150ｋｇ，实载1925ｋｇ），从瑞安市塘下镇罗凤塘口村驶往罗凤凤士村方向。20时22分许，行经瑞安市塘下镇罗凤中路343号前地段，越过道路中心线绕行由被告李春梅停放在右前方机动车道内的浙ＣＯ××××号小型普通客车过程中，车头与相向由原告吴春林醉酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成余天水、原告吴春林二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，原告吴春林与余天水承担事故同等责任，被告李春梅承担事故次要责任。事故发生后，原告吴春林到瑞安市人民医院住院治疗42天，诊断为颅脑损伤、两侧多发肋骨骨折、左侧锁骨及肩胛骨骨折、左侧胫骨平台塌陷骨折等。2020年3月24日，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见，原告吴春林因脑外伤致精神障碍构成十级伤残。2020年4月13日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见，原告吴春林构成二个九伤残、一个十级伤残（不包括精神障碍十级伤残），误工期、护理期、营养期分别评定为180天、90天、90天；拆除内固定的误工期、护理期、营养期分别评定为40天、20天、20天。瑞安市人民医院出具意见，原告吴春林取内固定的费用约10000元。 另查明，浙ＣＯ××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生时均在保险期间内。原告吴春林在审理期间与余天水、太平洋保险公司达成赔偿协议后，向本院撤回对余天水、太平洋保险公司的起诉。原告吴春林与其妻生育有子吴荣浩（2012年6月24日出生）、女吴珍妮（2009年7月16日出生）；原告吴春林的父亲吴吉梅（1954年2月12日出生）、母亲周发秀（1956年8月11日出生）生育包括原告吴春林在内二子，另一儿子于2013年12月死亡。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书、保险单、户口簿、证明等证据材料予以证实。 本院认为，余天水、被告李春梅因过错侵害原告吴春林的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻余天水、被告李春梅的责任；结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定余天水、原告吴春林、被告李春梅的过错责任比例为4比4比2为宜。原告吴春林与余天水、太平洋保险公司达成赔偿协议，系其处分自己的诉讼权利，应予以准许。结合原告吴春林的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告吴春林提供的住院和门诊医疗费票据，共计140428.24元，扣除住院期间的伙食费693元，确认为139735.24元；原告主张后续医疗费用，为避免诉累可一并作出处理，结合瑞安市人民医院的意见，酌情确认为8000元，故医疗费合计确认147735.24元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院42天，为4200元；3.营养费，根据鉴定意见计算110天，30元/天，为3300元；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理天数，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算42天，为8293.91元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元/年的标准计算68天，为8552.54元，故护理费合计16846.45元；5.误工损失，原告提供的劳动合同，签订合同的日期存在修改，“2020年5月22日”修改为“2019年5月22日”，从记忆的角度来讲，误将2019年记为2020年的可能性较小，且其提供的银行账户交易明细，其自行说明为工资的也仅只二笔，故为不予采信，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元/年的标准计算220天，为27669.97元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算20年×49899元/年×26%的伤残系数为259474.80元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，被扶养人吴荣浩、吴珍妮的生活费为32026元/年×（11年+8年）×26%÷2人=79104.22元，被扶养人吴吉梅、周发秀的生活费32026元/年×（17年+14年）×26%=258129.56元；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为596708.58元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定、地点0元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及各方当事人的过错，酌定7800元；9.辅助器具费，依票据认定1115元；10.鉴定费用，依鉴定费发票，予以确认5650元。 综上，原告吴春林的合理损失为812025.24元（医疗分项项下155235.24元、伤残分项项下651140元，鉴定费5650元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费5650元不属保险责任赔偿范围，由被告李春梅向原告吴春林赔偿5650元×20%=1130元；原告的其余损失先由太平洋保险公司、被告阳光保险公司在其承保的交强险责任限额范围内的医疗分项项下各赔付原告10000元、伤残分项项下各赔付110000元（太平洋保险公司已自行向原告赔付）；被告阳光保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内赔付原告吴春林（812025.24元-鉴定费5650元-交强险240000元）×20%=113275.05，故被告阳光保险公司在其保险责任限额范围内合计赔付原告233275.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内向原告吴春林支付233275.05元，款均交本院转付； 二、被告李春梅于本判决生效后十日内向原告吴春林赔偿1130元，款交本院转付； 三、驳回原告吴春林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5765元，减半收取2882.50元，由被告李春梅负担2408元，原告吴春林负担474.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  宋一静