wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更516号 罪犯林那光，男，1990年10月21日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西贵港监狱服刑。 北海市中级人民法院于2017年5月25日作出（2016）桂05刑初38号刑事附带民事判决，以被告人林那光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2017年8月9日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯林那光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯林那光的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯林那光的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯林那光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯林那光的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1395号之一 原告：王维，男，生于1964年4月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：舒万英，女，生于1971年5月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾容，女，生于1980年1月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王维与被告曾容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王维于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维负担。 审 判 长  魏鹏飞 人民陪审员  胡一乐 人民陪审员  徐理飞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄 琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执360、681号 申请执行人：宁波赫迩曼家具有限公司。住所地：宁波市江**庄桥街道东邵村。 法定代表人：贺利辉。 申请执行人：宁波市海曙石碶真星厨具商行。住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。 负责人：陈达岳。 被执行人：宁波欧宇建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市高新区沧海路**港隆时代广场综合楼**G8028、G8029展位。 法定代表人：张菊花。 本院在执行（2020）浙0291执360、681号申请执行人宁波赫迩曼家具有限公司、宁波市海曙石碶真星厨具商行与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司执行系列案中，经查，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司所有的银行存款人民币412447元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司所有的价值相当于人民币412447元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李佳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 严晟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15482号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄衍棋，女，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于长安汽车金融有限公司与黄衍棋借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4757号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24123.19元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1686号申请执行人李顺红，女，1982年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人高世锋，男，1982年9月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李顺红与被执行人高世锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行部分案件款且双方当事人达成和解协议，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1686号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十七日书记员  唐芳梅
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1417号之一申请执行人：开化县芹阳资产经营总公司，住所地：浙江省开化县华埠镇永吉二路**。统一社会信用代码：91330824730893349W。法定代表人：傅新宇，经理。委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：傅冬红，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。申请执行人开化县芹阳资产经营总公司与被执行人傅冬红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅冬红未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人开化县芹阳资产经营总公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人傅冬红尚欠申请执行人开化县芹阳资产经营总公司代偿借款本息54,095.55元及利息、案件受理费587元，执行费711.43元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人傅冬红发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人傅冬红履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月14日前到庭报告财产情况。被执行人傅冬红未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人傅冬红名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人傅冬红无其他可供执行财产。截止2020年11月20日，已执行到位0元，尚有执行标的54,095.55元及利息、案件受理费587元、执行费711.43元未执行到位。鉴于被执行人傅冬红未如实申报财产，本院对被执行人傅冬红采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县芹阳资产经营总公司。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅冬红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1417号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月二十日书记员  徐孟洲
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2981号 原告：吕某，女，1973年6月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被告：王某某，女，1970年2月5日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 原告吕某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：依法判令王某某给付房屋租赁费16780元，并按银行同期贷款利率承担自2018年11月8日起至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2016年11月，吕某将其所有的位于金川区宁远堡镇西坡村二组74号房屋租赁给王某某使用，约定月租金1200元，租赁期间水电费由王某某承担。至2018年5月，王某某共拖欠吕某房屋租赁费和水电费共计16780元。经吕某多次催要，王某某于2018年11月8日向吕某出具欠条一张。 王某某承认吕某在本案中所主张的租赁事实及欠款数额。但认为自己现在生活困难，只能每月按200元到500元分期给付；另外，涉案金额是所欠房屋租金，并不是借款，不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕某提交由王某某出具的欠条1份，欲证明王某某欠其房租共计16780元的事实。王某某对吕某提交的证据未提出异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，吕某将其所有的位于金川区宁远堡镇西坡村二组74号房屋租赁给王某某使用，约定月租金1200元，租赁期间水电费由王某某承担。至2018年5月王某某搬离房屋时，共拖欠吕某房屋租赁费和水电费共计16780元。经吕某多次催要，王某某于2018年11月8日向吕某出具内容为“今欠吕某房租费壹万陆仟柒佰捌拾元整（16780元）”的欠条一份。 本院认为，房屋租赁合同是出租人与承租人就房屋租赁的相关权利义务达成合意，出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。吕某虽与王某某未签订房屋租赁合同，但根据王某某给吕某出具的欠条，可认定双方之间已实际形成房屋租赁合同，双方应当严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，双方虽对所欠租金未约定支付期限，王某某应当在交付房屋时对未支付的租金及水电费及时结清。现吕某要求王某某支付房屋租金及水电费16780元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吕某关于要求王某某按银行同期贷款利率承担自2018年11月8日起至欠款付清之日止的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，该请求实际是王某某长期拖欠租金所造成的违约损失，符合法律规定，本院同样予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 王某某于本判决生效后十日内支付吕某房屋租金及水电费16780元，并按同期银行贷款利率承担自2018年11月8日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  侯璟心
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13242号 原告：四川二滩实业发展有限责任公司，住所地成都市成华区双林路**二滩大厦****。 法定代表人：何富刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：李竺容，男，汉族，1991年9月24日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 原告四川二滩实业发展有限责任公司与被告李竺容劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 本院经审查认为，四川二滩实业发展有限责任公司与李竺容均不服同一份仲裁裁决书，李竺容提起诉讼，本院已于2020年8月19日立案。 本院经审查认为，四川二滩实业发展有限责任公司与李竺容均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且李竺容起诉在先，本院受理案号为（2020）川0108民初13118号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2020）川0108民初13118号案件审理。 原告四川二滩实业发展有限责任公司已经预交的本案案件受理费10元，不予退还，作为（2020）川0108民初13118号案并案处理的预交案件受理费。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8551号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：梁海地，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************02X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁海地信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁海地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金3390.38元、手续费141元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息321.16元、违约金53.72元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月13日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********14293）。2015年1月21日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计3906.26元，其中本金3390.38元，手续费141元，利息321.16元、违约金53.72元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据有关的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁海地没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年10月11日，借款本金2376.98元，利息591.92元，违约金53.72元，手续费141元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁海地在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金2376.98元，利息591.92元、违约金53.72元以及手续费141元（上述金额计至2020年10月11日止，后续利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计付至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁海地负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月十五日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4867号之二原告陆进，男，1975年11月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被告范元，女，1982年9月17日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陆进与被告范元为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆进撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27841号原告:陈仲胡，男，1949年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************33X。委托诉讼代理人：莫文森，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克家，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：莫见祥，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************35X。原告陈仲胡与被告莫见祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人莫文森、肖克家到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2001年12月1日起计至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原、被告为朋友关系。2000年9月被告向原告借款。原告先后于2000年9月25日、10月9日向被告交付款项共计100000元。自借款后，原告偿还了部分的利息，但自2002年4月起被告再未偿还任何款项，且被告于2002年9月18日因挪用公款、贪污、诈骗、赌博罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑至2016年10月24日刑满释放。被告刑满释放后，原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：原告提交了借据两张，主张向被告出借了100000元。借据（落款日期为2000年9月9日）载明今暂借到陈仲湖50000元，月息20厘。落款“经手人”为“莫见祥”，落款日期后备注“实际日期10.9”。借据（落款日期为2000年9月25日）载明今借到陈仲湖50000元，月息20厘。落款“借款人”为“莫见祥”。原告主张双方通过借据约定了月息20厘，且被告自2001年12月起未支付利息，故原告以此标准诉求被告支付自2001年12月1日起的利息。原告主张借据中的“陈仲湖”即为原告，并提交了盖有“东莞市公安局企石分局”、“东莞市*******民委员会”印章的《证明书》为证。《证明书》内容载明了原告曾用名为“陈仲湖’。原告提交了短信聊天记录，主张向被告催收借款。短信聊天对象“莫见祥”的手机号码与被告在本院送达方式及送达地址确认书填写的电话号码一致，短信内容中“莫见祥”承诺日后会主动联系原告，偿还债务。另查，全国银行间同业拆借中心公布2020年9月的一年期市场贷款利率为3.85%。以上事实，有原告提交的借据、《证明书》、短信聊天记录以及本院庭审笔录、地址确认书等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张向被告出借了100000元，并提交了借据、短信聊天记录为证。借据落款“经手人”、“借款人”处有“莫见祥”字样的签字，借据载明的借款金额与原告诉求金额一致，短信的聊天对象手机号码与被告填写给本院的文书上的电话号码一致，短信聊天内容与原告陈述相吻合，被告未就上述证据向本院提出异议，本院对上述借据予以认定并据此采信原告的主张。案涉借款归还期限早已届满，被告未向本院陈述其归还借款的情况及提交证据予以证明，原告诉求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。至于原告诉求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院支持原告利息以100000元为本金，按年利率15.4%（3.85%×4），从2001年12月1日起计至付清之日止，对原告超出此标准的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫见祥应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈仲胡借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按年利率15.4%，从2001年12月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告陈仲胡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4673.34元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十一日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2064号之一申请执行人：毛金旺，男，1969年01月20日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：周睦龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住信区。被执行人：余奀娣，女，1962年12月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人毛金旺与被执行人周睦龙、余奀娣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周睦龙、余奀娣的银行存款229000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1976号之一 申请执行人:刘清贵，男，汉族，住贵州省赫章县。 本执行人 ：熊正元，男，汉族，1981年01月10日生，住赫章县。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊正元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，定如下： 被执行人熊正元在贵州省农村信用社联合社62177****账户内存款人民币5667.29元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年十一月六日 书记员翁洪举
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2731号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：陆纪东，男性，1970年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌县金方圆包装材料有限公司，住，住所地许昌县瑞贝卡大道东段（将官池村）/div>法定代表人：陆纪东。被执行人：姚战涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省建安区。被执行人：姚朝辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省魏都区。被执行人：姚亚琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌汇立石油设备有限公司，住，住所地许昌经济开发区瑞祥西路/div>法定代表人：姚亚琴。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆纪东、许昌县金方圆包装材料有限公司、姚战涛、姚朝辉、姚亚琴、许昌汇立石油设备有限公司银行存款、收入9109800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2574号之一申请人李连英，女，1958年11月7日出生，汉族，住辉县。被执行人李绍忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住辉县。李连英申请执行李绍忠民间借贷纠纷一案，申请人李连英依据生效的本院（2020）豫0782民初3097号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李绍忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李连英借款100000元及自2020年7月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人李绍忠名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人李绍忠在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李绍忠采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十二日书记员  袁长远
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2882号原告：夏爱华，男，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：王建军，男，汉族，住江苏省姜堰市。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园********。负责人：郑晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司职员。原告夏爱华与被告王建军、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告夏爱华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告夏爱华撤回起诉。本案受理费852元（已减半收取），由原告负担（已交）。审 判 长  董毕人民陪审员  李荣人民陪审员  董杰二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈澄
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2245号 原告：昌黎县昌黎镇人民政府，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段，统一社会信用代码111303220003838306。 负责人：陈静朋，镇长。 委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告：赵秀彬，男，1955年1月12日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县昌黎镇人民政府与被告赵秀彬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县昌黎镇人民政府委托诉讼代理人肖亚明、被告赵秀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县昌黎镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告62941.38元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告系原告单位于2014年退休的公务员。被告因涉嫌猥亵儿童罪于2017年1月7日被昌黎县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕；于2017年6月20日被昌黎县人民法院以猥亵儿童罪判处有期徒刑一年。判刑后，被告领取了2017年1月至2018年5月期间全部基本养老金62941.38元，此款依据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问的通知》第二条第一款“公务员退休后判处有期徒刑以上的刑罚的，从人民法院判决生效之日起，应取消原退休费待遇”的规定，被告所领取的前述62941.38元应予退还，但被告拒绝返还。综上所述，被告退休后被判处有期徒刑，故应取消退休费待遇，其 —2— 所领取2017年1月至2018年5月期间全部基本养老金62941.38元按规定应退还。为保护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。 赵秀彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是被陷害，是冤案。为了平冤昭雪，正在申诉讨回公道。 本院认为，赵秀彬承认昌黎县昌黎镇人民政府在本案中主张的事实，故对昌黎县昌黎镇人民政府主张的事实予以确认。按照《关于公务员被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定，公务员受到刑事处罚，自刑事判决生效之日起即不再享受原工资待遇。被告赵秀彬于2017年1月7日被昌黎县人民法院判处刑事处罚，即应自2017年1月起不再享受原工资待遇，原告要求被告返还2017年1月至2018年5月的养老金符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告赵秀彬于本判决生效之日起十日内返还原告昌黎县昌黎镇人民政府人民币62941.38元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龙美竹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5474号 上诉人（原审被告）：寿光市伟业清运保洁服务有限公司，住所地寿光市渤海路南段东侧（青啤公司后临）。 法定代表人：张文彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任法尧，男，1946年12月30日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：郭秀珍,女，1944年2月22日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：刘某2,男，1971年1月15日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：刘潇，女，1995年2月11日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2003年11月22日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：刘某2，身份情况同上。系刘某1父亲。 以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张广正、沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 原审被告：刘志海，男，1965年4月3日生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市伟业清运保洁服务有限公司因与被上诉人任法尧、郭秀珍、刘某2、刘潇、刘某1、原审被告刘志海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光市伟业清运保洁服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决支付精神抚慰金无法律依据。 被上诉人任法尧、郭秀珍、刘某2、刘潇、刘某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告刘志海未提交书面陈述意见。 任法尧、郭秀珍、刘某2、刘潇、刘某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1081549.62元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2019年12月16日14时50分许，刘志海驾驶装载机沿国道308由东向西行驶至国道308310公里（309公里+74米处）倒车时与沿国道308由东向西行驶的任广英驾驶的二轮电动车碰撞发生道路交通事故，致使任广英受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定由被告刘志海承担全部责任，任广英不承担责任。被告刘志海驾驶的无牌装载机实际所有人为被告伟业保洁公司，被告刘志海系被告伟业保洁公司职工，在工作过程中发生本次交通事故。该车辆没有投保任何保险。 三原告因该事故造成的损失：医疗费3099元，丧葬费37562.50元，死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被抚养人生活费124745元（26731元/年×2年+26731元/年×3年÷3人×2+26731元/年×2年÷3人），处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3），交通费300元，精神抚慰金50000元，合计1063028.28元。 另查明，1、死者任广英，1970年2月9日生，2019年12月16日因交通事故死亡。原告任法尧系死者之父，生于1946年12月30日生，原告郭秀珍系死者母亲，生于1944年2月22日。原告刘某2系死者丈夫，原告刘潇系死者长女，1995年2月11日生，原告刘某1系死者次女，2003年11月22日生。2、在刑事案件处理中，被告刘志海与原告达成和解协议，取得被害人亲属谅解。 一审法院认为，被告刘志海驾驶无牌装载机与任广英驾驶二轮电动车碰撞发生交通事故，致使任广英受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通认定书认定，确认刘志海承担事故的全部责任，任广英无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费均系事故发生当日及次日发生的费用，能够证实与本案事故的关联性，依法予以支持。但2020年3月12日的数额为1元的医疗费票据，系任广英死亡后发生的费用，不能证明与本案事故的关联性，不予支持。原告对于丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费的主张合理恰当，依法予以支持。原告因其亲属死亡，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，因刘志海系被告伟业保洁公司职工，事故发生于工作过程中，侵权单位应为伟业保洁公司，根据本次事故造成的后果以及双方所承担责任，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。交通费系必要合理开支，酌情支持300元。对于被抚养人生活费，原告对于死者母亲及二女儿的抚养费的计算年限无误，但其父亲的抚养年限依法应计算7年，但每年的被抚养人生活费的支出额不得超出城镇居民人均年消费性支出额，具体被抚养人生活费总额以审理查明数额为准。 被告刘志海驾驶的无牌装载机未投保，因刘志海系被告清运保洁公司职工，事故发生于职务活动中，故原告的损失应由被告清运保洁公司承担赔偿责任，共计1063028.28元。被告刘志海与原告达成和解协议，系双方对于刑事案件的处理，与本案民事经济赔偿无关。因被告刘志海系职务行为，所产生的损害后果应由被告伟业保洁公司承担，被告刘志海在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告刘志海未到庭，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、寿光市伟业清运保洁服务有限公司赔付任法尧、郭秀珍、刘某2、刘潇、刘某1因本案交通事故造成的损失共计1063028.28元，于判决生效后十日内履行；二、驳回任法尧、郭秀珍、刘某2、刘潇、刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7267元，由寿光市伟业清运保洁服务有限公司负担7184元，由任法尧、郭秀珍、刘某2、刘潇、刘某1负担83元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，任广英在交通事故中死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，各被上诉人主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。精神抚慰金不同于刑事案件中刘志海支付的谅解费用，原审判决上诉人寿光市伟业清运保洁服务有限公司支付被上诉人精神抚慰金五万元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人寿光市伟业清运保洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月六日 书记员  郝玉洁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保27号 申请人：某某银行股份有限公司盖州支行。住所地：盖州市。 负责人宋瑜，系行长。 统一社会信用代码：9121088155536**06B。 被申请人：营口某某集团实业有限公司。住所地：营口盖州市。 法定代表人徐某某。 统一社会信用代码：9121088155815**727 被申请人：徐某某，男，1966年9月8日出生，汉族，盖州市人，住大连沙河口区。 被申请人：邹某，女，1972年1月28日出生，汉族，盖州市人，住大连沙河口区。 申请人某某银行股份有限公司盖州支行与被申请人营口某某集团实业有限公司、徐某某、邹某借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年11月16日向本院提出申请，要求冻结或查封三被申请人银行存款18,119,400.00元或其他等值财产。申请人以营口银行股份有限公司营口分行担保函做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结或查封三被申请人银行存款18,119,400.00元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人某某银行股份有限公司盖州支行负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于洪涛 审判员  宋世胜 审判员  鲁永春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7500号 申请执行人：陕西恒石混凝土有限公司。法定代表人：肖明。 被执行人：安宜建设集团有限公司西安分公司。负责人：周大国。被执行人：安宜建设集团有限公司。法定代表人：简春国。 申请执行人陕西恒石混凝土有限公司与被执行人安宜建设集团有限公司西安分公司、安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0113民初2886号民事判决书已发生法律效力，被执行人安宜建设集团有限公司西安分公司、安宜建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒石混凝土有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0113执7500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 孙姣姣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4676号 原告：康小龙，男，1966年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：文小根，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告康小龙与被告文小根不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小龙到庭参加诉讼，被告文小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币100,000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行一年期贷款利率的四倍计算到还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在收到案外人夏华军还款后，于2019年4月10日代夏华军归还被告文小根人民币100,000元。当时约定，此款如果法院执行回转，应当由文小根承担返还给原告的责任。2019年9月10日，吉水县人民法院作出（2019）赣0802执监1号执行裁定书，将从云和县人民法院执行的2,040,000元执行款回转给了云和法院，并于2020年4月15日将本人与案外人夏华军民间借贷一案指定吉州区人民法院执行。尔后，原告多次找被告文小根要求其将100,000元代付款返还给本人，被告均表示同意返还，但因没有钱而未返还（只付了一个月利息）。 被告文小根未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年4月11日，因夏华军拖欠康小龙借款，康小龙向吉安市吉水县人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成调解协议：夏华军、夏丹燕欠原告康小龙借款本金1,665,000元及利息705,000元，夏华军、夏丹燕自愿保证在2018年4月30日之前从吉安市中级人民法院所执行的（2017）赣民终379号案件执行款中偿还原告康小龙借款本息2,020,000元整，余款在2018年6月30日之前付清等。后吉水县人民法院作出执行裁定，将夏华军作为实际施工人以浙江银河建筑工程有限公司破产管理人名义在浙江稠州商业银行云和凤凰小微企业专营支行的银行存款人民币2,042,600元划拨至吉水县人民法院。该款由申请执行人康小龙领取。后，原、被告协商由康小龙代夏华军向文小根偿还借款100,000元，文小根于2019年4月10日向康小龙出具收条，载明：今收到康小龙代夏华军归还借款人民币壹拾万元整（￥100000），此款如法院执行回转，由本人承担上述款项。2019年9月10日，吉水县人民法院作出（2019）赣0802执监1号，认为该院对浙江银河建筑工程有限公司破产管理人账户进行冻结、扣划有误，裁定撤销相关执行裁定书。原告将领取的执行款项退回，但被告未按约定将100,000元款项返还给原告，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的（2018）赣0822民初695号调解书、（2019）赣0822执监1号执行裁定书、（2020）赣08执监2号执行裁定书、收条、转账凭证等证据证明，经本院审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：原告在取得夏华军作为实际施工人以浙江银河建筑工程有限公司破产管理人名义的银行存款人民币2,042,600元后，与被告协商一致由原告代夏华军偿还欠被告的100,000元欠款，并约定此款如法院执行回转，文小根应承担还款责任。后上述执行款确由吉水县人民法院执行回转，被告应按约将100,000元款项返还给原告。被告在执行回转后未按约将所得款项返还给原告，应支付资金占用期间的利息，原告要求按人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算缺乏依据，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利即年息3.85%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文小根于判决生效后十日内返还原告康小龙人民币100,000元并支付该款利息（从2020年11月5日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告文小根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3102号 原告：安树波，男，1958年3月15日出生，汉族，工人，现住农安县。 委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心援助律师。 被告：张占军，男，1976年3月21日出生，汉族，工人，现住农安县。 委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：李志恒，总经理。 委托诉讼代理人：翟浩源，公司职员。 原告安树波诉被告张占军、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告安树波及委托诉讼代理人赵志枫，被告张占军及委托诉讼代理人张立新，被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人翟浩源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安树波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费24019.94元、误工费11300元、护理费6477.20元、住院伙食补助费40000元、营养费4000元、交通费2000元，合计51797.14元。2.衣物、手表、自行车损失费、拐杖50元，共1500元。3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，被告张占军驾驶×××号小型越野客车行驶至事故地点处，与骑自行车的原告相撞，此事故经农安县公安局交警大队认定，张占军承担事故主要责任，安树波承担事故次要责任。此事故形成原因是由于被告驾驶车辆越过中间线在对向车道上将原告撞伤，被告行为是导致本次损害发生的唯一原因，应承担80%侵权责任。 被告张占军辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此对原告的损失应首先由永诚保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由张占军按责任比例赔偿，对医疗费张占军共垫付17598.08元，应在总数中扣除。护理费应按月计算，误工费因原告已超六十周岁，故不应保护误工费。伙食补助费同意按70%赔偿，营养费应当有医嘱加强营养，如没有医嘱则不应予以保护。原告请求的衣物、手表、自行车、拐杖没有证据证明具体损失金额，不应予以保护。交通费过高，只应保护伤者入院、出院费用否则不予保护。保全费此项费用不是原告受到直接损失，也不是必须发生的诉讼费用，应当由原告自行承担。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆×××号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告请求的误工费因伤者已超过六十周岁，因此误工费不应保护。衣物、手表、自行车、拐杖等损失应在事故认定书中予以体现，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日18时许，被告张占军驾驶×××号小型越野客车沿农安至巴吉垒（农安镇迎宾路）由西向东行驶至事故地点处，与由南向北方向横过道路的安树波骑行的自行车相撞，事故致安树波受伤，二车辆损坏及安树波的一块手表损坏，事故发生后张占军驾驶事故车辆送伤者去医院，现场变动。安树波受伤后被送往农安县人民医院，吉林大学第二医院，宝华骨科医院共住院40天，花医疗费42014.02元（被告张占军已给付17595.89元）此事故经农安县公安局交警大队认定，张占军承担此次事故的主要责任，安树波承担此次事故的次要责任。 张占军驾驶的×××号小型越野客车为其本人所有，该车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，其中交强险医疗费限额为10000元、死亡、伤残限额为110000元。 本院认为，由于张占军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。安树波其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条二项之规定，认定张占军承担此次事故的主要责任，安树波承担此次事故的次要责任，对该事故的认定应予采信，即张占军承担事故责任的70%，安树波承担事故责任30%较为适宜。由于张占军驾驶的肇事车辆投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告张占军按比例70%赔偿。对于原告安树波主张的误工费，虽原告安树波已过六十周岁，但其在农安县朝阳加气站工作，故应保护其误工费为宜。 现原告损失计算如下： 1.医疗费：42014.02元; 2.误工费（四个月零10天）：2500×4+2500÷30×10=10833.30元； 3.护理费（40天）：3358.08元+3358.08÷30×10=4477.48元； 4.伙食补助费：100元×40天=4000元； 5.交通费：适当保护2000元； 6.对其主张的营养费，因医嘱中有加强营养，故保护其住院期间的营养费，每天50元为宜，50元×40=2000元。 以上合计65324.80元应由被告永诚财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告安树波医疗费10000元、误工费10833.30元、护理费4477.48元、交通费2000元，合计27310.78元，余款38014.02元由被告张占军承担70%为26609.81元，扣除被告张占军已给付的17595.89元还剩9013.92元。 至于原告主张的衣物、手表、自行车损失及拐杖等，因证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告安树波各项损失共计26609.81元。 二、被告张占军于本判决生效后十五日内赔偿原告安树波各项损失共计9013.92元。 三、驳回原告安树波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元减半收取345元（原告预交1132.43元）由被告张占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 石玉冰
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保462号 申请人：杭州添富物流有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 被申请人：上海立伟物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。 申请人杭州添富物流有限公司于2020年11月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海立伟物流有限公司的银行存款人民币762,127.79元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月17日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州添富物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海立伟物流有限公司的银行存款人民币762,127.79元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  邵美红 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2000号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人余燕萍，女，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人余燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人余燕萍支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金49341.89元、利息9426.25元、滞纳金5000元（暂计至2014年5月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按日利率万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费737元，申请执行费867.58元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人余燕萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余燕萍逾期未履行且报告名下位于杭州市××弄××幢××单元××室房××。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余燕萍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人余燕萍名下位杭州市正兴堂弄9幢1单元503室房产，已将申请人提交的参与分配申请转交本院首封案件。暂未发现被执行人余燕萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余燕萍未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人余燕萍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22393号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码914************312。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）16800元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》并未明确乾坤影视传播有限公司是涉案歌曲的原始著作权人，该《录音/录影制品权利认证书》只是对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，因此，原告没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用。2.湖南省株洲市国信公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了歌曲的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（五）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《挑战》《切心》《变质的幸福》《不该搁再爱》《生命之歌》《谁人安慰》《鸳鸯》《独伤情》《痴情跟你走》《新娘衫》《鸳鸯手指》《一生只有你》《亲像我这款男人》《爱的力量》《心软》《梦中的人》《背影》《心无退路》《二个人也会寂寞》《独一无二》《我的心》《红玫瑰》《爱的事业》《将心比心》。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月9日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人李浩龙一同来到位于广东省东莞市东城区***********天王星KTV的营业场所，以消费名义进入“803”号包厢消费391元并操作点播器点播了包含《挑战》等涉案歌曲在内的多首歌曲，并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第926号公证书。三、东莞市天王星餐饮娱乐有限公司是2012年8月17日设立的有限责任公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅，餐饮娱乐。四、东莞市天王星餐饮娱乐有限公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2020年1月1日至2020年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。本案中，被告以公证处异地取证为由对（2020）湘株国证内字第926证书提出异议，但并未提交相反证据。本院认为，根据前述公证书的记载，株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司是受深圳市声影网络科技有限公司的委托对侵权行为进行取证，可视为与公证事项有利害关系，可以提出该公证申请；湖南省株洲市国信公证处作为申请人所在地的公证机构办理该公证事项符合法律规定；再者，现行法律及行政法规并未对公证机构到其所在地以外办理公证事务作出禁止性规定。因此，在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定，对被告的相关异议，本院不予采纳。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。被告虽然提交了《著作权许可合同》及付款凭证，主张其已向音集协、音著协缴纳著作权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任，但被告在使用涉案歌曲时并未对涉案歌曲是否已取得授权尽到合理审慎的注意义务，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权主观故意程度较低、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为3600元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《挑战》《切心》《变质的幸福》《不该搁再爱》《生命之歌》《谁人安慰》《鸳鸯》《独伤情》《痴情跟你走》《新娘衫》《鸳鸯手指》《一生只有你》《亲像我这款男人》《爱的力量》《心软》《梦中的人》《背影》《心无退路》《二个人也会寂寞》《独一无二》《我的心》《红玫瑰》《爱的事业》《将心比心》；二、被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）3600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘思成
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初923号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人向恭松，男，1982年11月23日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被取保候审。 被告人吕继春，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被取保候审。 本院于2020年9月16日以（2020）闽0581刑初923号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人向恭松、吕继春犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4169号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人黄**彬，男1989年1月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与黄**彬协助组织卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人黄**彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人黄**彬追缴非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。”因被告黄**彬未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月8日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本次执行到位罚金及追缴0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初190号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十一月二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6526号 向春妹、马少成、马绍平： 本院于2020年10月09日立案受理向春妹申请执行马少成、马绍平所有权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初196号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人马绍平名下银行账户存款￥6950元。现（2020）川0106执6526号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4355号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地攸县联星街道雪花社区东城大厦。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托代理人：王建国，该公司员工。被告：吴刘湘仔，女，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告吴刘湘仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告攸县雪花物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴刘湘仔的起诉。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤回对被告吴刘湘仔的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  刘向阳二〇二〇年十一月二十一日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执58号之一申请执行人袁海龙，男，1988年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市武昌区。申请执行人袁攀峰，女，1984年3月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人袁晓红，女，1985年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人袁宗国，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人袁海龙、袁攀峰、袁晓红与被执行人袁宗国民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初794号民事调解已发生法律效力，被执行人袁宗国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人袁宗国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁宗国送达之日起五日内向申请执行人袁海龙、袁攀峰、袁晓红给付借款100000元和利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人袁宗国银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨网络资金和银行存款共计40000元。3、本院对被执行人袁宗国的住所地的不动产登记中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人袁宗国的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人袁宗国的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人袁宗国实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人袁海龙、袁攀峰、袁晓红，要求其提供被执行人袁宗国的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁宗国负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十一日书记员  万 茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14254号原告：上海维翔丝网印刷器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘小英，经理。委托诉讼代理人：丁月宝、姚婧，上海市中天律师事务所律师。被告：冀雅(上海)电子有限公司，住所地松江区联阳路********。法定代表人：贾英杰，执行董事。原告上海维翔丝网印刷器材有限公司与被告冀雅(上海)电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海维翔丝网印刷器材有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海维翔丝网印刷器材有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海维翔丝网印刷器材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海维翔丝网印刷器材有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1319号 连州市强龙家俱木材加工有限公司： 本院依职权执行温月珍与被执行人连州市强龙家俱木材加工有限公司劳动合同纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人已自觉向本院缴款5.00元。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初314号民事判决书确定被执行人连州市强龙家俱木材加工有限公司应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10660号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4298号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：向秀群，女性，1972年05月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱灿彬，男性，1972年09月20日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人向秀群、朱灿彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6832号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向秀群、朱灿彬于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金64497.3元及相应利息、违约金（计至2019年3月26日的利息4662.73元、违约金1323元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算方式计至本金还清之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行对被执行人向秀群、朱灿彬提供抵押的粤Ｒ×××××车辆在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费807元，由被执行人向秀群、朱灿彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人向秀群名下有牌照为粤Ｒ×××××号车辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4298号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3338号之一 解除保全申请人：王楠楠，男，1986年6月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：吕彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人王楠楠与被申请人吕彪民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年11月16日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人吕彪名下价值10万元财产的查封、冻结措施，并申请解除对申请人王楠楠名下的一辆汽车（车牌号码：桂B）作为担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕彪名下价值10万元财产的查封、冻结措施(详见本院协助执行通知书)； 二、解除对申请人王楠楠名下的一辆汽车（车牌号码：桂B）作为担保财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 覃颖群
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1983号王善红：王善红申请执行蔡文君请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额21000元。因被执行人自动履行了义务，且执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1788号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：刘跃忠。 本院在执行被执行人廖福涛、刘跃忠、王继平犯（2015）台临刑初字第01031号组织卖淫罪追缴罚金一案中,经查，被执行人刘跃忠已经于2018年6月26日、7月13日向金华市中级人民法院分别缴纳2500元、2000元，经本院执行，被执行人刘跃忠已向本院缴付罚金45500元。被执行人合计缴付罚金人民币50000元，本案移送执行的事项中，刘跃忠应当履行的部分已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3786号申红娟（申请执行人）、山东英大典当有限公司（被执行人）：申红娟与山东英大典当有限公司执行回转一案，申请执行标的共计620000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位620000.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给申红娟（申请执行人）。至此，申红娟向本院申请执行的（2019）鲁0102民初7550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3966号原告：周振辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南易和家智能科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA45LKT296。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁路与心怡路德威广场******。法定代表人：骆银慧。原告周振辉诉被告河南易和家智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周振辉到庭参加了诉讼，被告河南易和家智能科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周振辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费1万元；2、请求判令被告归还原告材料费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告与被告签订了易和家轻钢别墅县（市）代理协议书，该协议约定原告方在自己所属行政区域内建房劳务费按8%提成，协议履行期间，被告共欠原告劳务费1.4万元，2020年1月10日，原告将被告起诉至尉氏县人民法院，被告支付了原告4000元，剩下1万元被告承诺2020年5月30日前归还5000元，2020年6月30日前归还原告5000元，原告当时就撤诉了，现在履行期限已到，被告却不予履行。另外，原告在代理期限内向被告交了2万元的材料费，现在代理期间于2020年4月21日已经结束，被告却没有向原告交付任何材料，被告也没有向原告实际履行其义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告周振辉向本院提交的证据材料有：1、撤诉协议一份，以证明被告欠劳务费14000元，支付4000元后，现下欠10000元未支付；2、易和家轻钢别墅县（市）代理协议书、支付宝转账凭证、微信聊天记录各一份。被告河南易和家智能科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告河南易和家智能科技有限公司欠原告劳务费14000元，原告曾将被告起诉至法院，在审理期间，双方于2020年5月16日达成协议，约定被告当日向原告付款4000元、下余10000元分两次付清，后原告撤回起诉，但被告并未按该协议约定的时间将剩余的劳务费支付给原告。2019年4月21日，原告与被告签订了易和家轻钢别墅县（市）代理协议书，该协议约定原告方在自己所属行政区域内建房劳务费按8%提成，原告在代理期限内向被告交了2万元的材料费，现在代理期间已满，原告要求被告归还材料费2万元。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告河南易和家智能科技有限公司结欠原告劳务款有撤诉协议为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案案由为劳务合同纠纷，原告主张的被告应返还代理费20000元与本案不属于同一法律关系，本院在本案不予审理，原告可另案起诉。被告河南易和家智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南易和家智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周振辉劳务费10000元。二、驳回原告周振辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告周振辉负担183元，由被告河南易和家智能科技有限公司负担92元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十一月十九日书记员 宋佳佳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1643号申请执行人：马英霞（公民身份号码：×××），女，回族，1990年12月13日出生，住西宁市。被执行人：董小彪（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年2月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人马英霞与被执行人董小彪借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初393号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人董小彪给付申请执行人马英霞2020年7-8月份借款6000元。因被执行人董小彪未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马英霞申请，本院于2020年8月18日立案执行，被执行人董小彪承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人董小彪名下房产、车辆、银行存款、证券、保险、公积金等财产，未发现有可供执行的财产；委托其户籍地法院进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人董小彪采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人董小彪名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人6000元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月十二日书记员 马应虎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文华，男，汉族，1976年9月14日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街**。法定代表人：谢应文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。再审申请人唐文华与被申请人成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）建设工程合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院作出(2019)湘1228民初468号民事判决。唐文华不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出(2020)湘12民终84号民事判决，已经发生法律效力。唐文华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人唐文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十二日法官助理刘建基书记员孙宇乔
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终537号上诉人（一审原告）重庆豪顺汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****。法定代表人王美君，总经理。委托代理人刘忠军，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**div>法定代表人唐友莉，局长。被上诉人（一审第三人）冉瑞安，男，1973年9月26日出生，汉族。住址：重庆市云阳县。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆豪顺汽车运输有限公司（简称豪顺公司）因诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称万盛人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：渝D341**号重型自卸货车实际车主系刘鑫，该车挂靠在豪顺公司经营，冉瑞安系刘鑫聘请的驾驶员。2019年4月24日14时44分许，冉瑞安受刘鑫安排驾驶渝D341**号重型自卸货车到渝北区两路污水处理厂附近搅拌站运卵石机制沙到洛碛拌和站，行驶至渝北区龙兴镇御排路洞口村村委会附近路段时，与曾义富驾驶车牌号为渝BV87**的重型特殊结构货车发生碰撞，渝D341**号重型自卸货车侧翻，造成两车受损，冉瑞安受伤的交通事故。伤后到重庆医科大学附属第三医院救治，诊断受伤部位为：肺挫伤（双肺下叶）、腰3椎体横突骨折（右）、多处皮肤浅表挫伤（右前臂、左肩、腰部、左小腿）。2019年8月21日，重庆盈兴律师事务所律师王**毅代冉瑞安以冉瑞安工作单位为豪顺公司向万盛人力社保局提交工伤认定申请，该局于2019年10月16日作出万盛经开人社伤险认字[2019]361号《认定工伤决定书》，并分别送达双方当事人。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，万盛人力社保局具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案争议焦点一：在不存在劳动关系的前提下，冉瑞安所受工伤是否应由豪顺公司承担工伤保险责任。本案中，渝D341**号重型自卸货车实际车主系刘鑫，该车挂靠在豪顺公司经营，冉瑞安系刘鑫聘请的驾驶员。冉瑞安在运输货物途中发生事故受伤，应认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。……”，本案豪顺公司应承担工伤保险责任，其工伤保险责任的承担并不以劳动关系为前提。万盛人力社保局认定冉瑞安受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，予以认定工伤，并无不当。本案争议焦点二：万盛人力社保局工伤认定程序是否合法，王**毅是否具有代表冉瑞安申请工伤认定的资格。在程序上，王**毅接受冉瑞安委托向万盛人力社保局提交工伤认定申请，万盛人力社保局依法受理申请，在法定期限作出工伤认定，并依法送达双方当事人，程序合法。豪顺公司认为王**毅无权代为申请的理由不充足，一审法院不予支持。综上所述，万盛人力社保局作出的万盛经开人社伤险认字[2019]361号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回豪顺公司的诉讼请求。上诉人豪顺公司请求撤销一审判决，并改判支持其诉讼请求上诉来院，其主要理由是：1、上诉人与冉瑞安不具有劳动关系，上诉人不应承担工伤赔偿责任。2、工伤认定决定程序违法、应予撤销。被上诉人万盛人力社保局未提供答辩意见。被上诉人冉瑞安辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，万盛人力社保局具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。万盛人力社保局在受理工伤认定申请后，依法向豪顺公司发出举证通知书，依职权调查核实，在法定的期限作出工伤认定决定，并将工伤认定决定书送达各方当事人，其行政程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。……”，本案中，渝D341**号重型自卸货车实际车主系刘鑫，该车挂靠在豪顺公司经营，冉瑞安系刘鑫聘请的驾驶员。冉瑞安在运输货物途中发生事故受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。同时，根据最高人民法院的司法解释，豪顺公司为承担冉瑞安工伤保险责任的单位，且并不以劳动关系为前提。综上，万盛人力社保局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回豪顺公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪顺汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异421号 申请人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊天佐国际中心**楼**。 法定代表人：李焦，该公司经理。 委托代理人：郭荣，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍所在地为鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，地，地址：鄂尔多斯市东胜区乌审西街**/div> 法定代表人：赵文魁，该行行长。 被执行人:刘永祥，男，汉族，1972年12月12日出生，住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:杨晓梅，女，汉族，1973年08月09日出生，住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:徐海燕，公民身份号码:XXXXX,女，汉族，1972年05月07日出生，住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭永利，男,汉族，1977年11月23日出生，住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:张贵贵，男，汉族，1962年01月14日出生，住址鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人刘永祥、杨晓梅、张贵贵、徐海燕、郭永利借款保证合同纠纷一案中，申请人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司请求将本案的申请执行人变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司称，本案原申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司授权的资产管理中心于2020年1月3日经登报公示，将包括本案在内的不良资产债权包依法转让予内蒙古巨力实业集团有限责任公司，内蒙古巨力实业集团有限责任公司于2020年6月10日将本案债权依法转让予申请人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，经登报公示并通知债务人生效。现内蒙古三盛伟业建设工程有限公司己取得本案债权请求权，特申请人民法院变更本案申请执行人为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。 本院查明，本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司诉被告刘永祥、杨晓梅、张贵贵、徐海燕、郭永利借款保证合同纠纷一案中，于2011年8月2日作出（2011）东法民初字第720号民事判决书，判决：“一、被告刘永祥、杨晓梅给付原告借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息从2010年11月22日计算至给付之日，利率按7.965‰执行，罚息、复利的计算按照中国人民银行的相关规定执行。二、被告张贵贵、徐海燕、郭永利对上述借款、利息罚息和复利承担连带保证责任。三、履行时间、方式：本判决生效后立即给付。四、张贵贵、徐海燕、郭永利承担保证责任后有权向借款人刘永祥、杨晓梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。”被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。 另查明，内蒙古巨力实业集团有限责任公司在本院多起于2020年6月10日前生效的法律文书待履行的执行案件。 本院认为，内蒙古巨力实业集团有限责任公司作为生效的法律文书待履行的执行案件的被执行人，将其已经取得的债权未按照法律规定向本院的执行部门进行申报以履行待执行的案件的行为应该确认为转移财产、规避执行的不诚信行为，故本院不予以支持申请人关于变更申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理 阿拉腾萨拉 书记员刘 源
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2868号申请执行人：吕建刚，男，1968年12月12日出生，汉族。被执行人：临汾奇林药业有限公司。负责人：陈晓梅。被执行人：临汾誉嘉骨科医院。法定代表人：许东。申请执行人吕建刚依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终684号民事判决书，于2020年11月02日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾奇林药业有限公司、临汾誉嘉骨科医院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾奇林药业有限公司、临汾誉嘉骨科医院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾奇林药业有限公司、临汾誉嘉骨科医院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾奇林药业有限公司、临汾誉嘉骨科医院的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十一月三日书记员  赵一繁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州颐和药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区医药健康产业园。法定代表人：易祖强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠强，贵州桓文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州东阳制药机械工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路********。法定代表人：秦东，该公司执行董事。再审申请人贵州颐和药业有限公司（以下简称颐和药业公司）因与被上诉人贵州东阳制药机械工程有限公司（以下简称东阳制药机械公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐和药业公司申请再审称，1．被申请人向申请人交付了上述特种设备并施工安装，看似被申请人已完全履行买卖合同的交付货物的义务，但是根据《中华人民共和国特种设备安全法》、《中华人民共和国特种设备监察条例》的规定，交付特种设备的文件资料以及向相关管理部门申请注册、取得施工许可，是特种设备买卖中的一项重要法定义务，没有完成上述义务而交付安装的特种设备，是没有使用价值的。本案中，被申请人未办理注册登记、未申请特种设备施工许可，且至今仍未提供设备说明书及协助履行验收备案义务的行为，已构成根本违约。还反而恶人先诉，导致申请人公司在未能正常使用涉案设备，经营困难的情况下，雪上加霜，同时也造成了申请人公司重大的经济损失。2.在（2020）黔0302民初2690号案件中，经人民法院依职调查权形成的两份《调查笔录》，完全可以推翻原一、二审法院所认定事实。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院认为，申请人再审期间提交的关于案涉买卖合同标的物属于特种设备的调查笔录，与本案并无实质关联。因此，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，2019年1月25日，颐和药业公司向东阳制药机械公司出具《付款承诺书》，承诺所欠东阳制药机械公司款项于2019年1月31日前支付50,000元，其余款项在2019年4月、5月、6月三个月平均每月支付144,400元，故本案付款条件已经成就。第二，东阳制药机械公司因出卖特种设备必须履行相关义务而未能履行，构成根本违约，故颐和药业公司可以主张不予付款或者其享有先履行抗辩权的再审理由不能成立。首先，2019年1月25日的《付款承诺书》送达到东阳制药机械公司后，对颐和药业公司具有约束力，颐和药业公司就不能以此为由主张先履行抗辩权。其次，东阳制药机械公司是否构成根本违约从而可以不予付款，本质是抵销权的主张，需要另诉方能解决，本案不能因其抗辩就可以认定东阳制药机械公司构成根本违约并固定违约损失，然后再以此违约损失用以抵销。因此，申请人依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。关于原判决法律适用是否确有错误的问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，颐和药业公司依据民事诉讼法第二百条第六项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，颐和药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州颐和药业有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1436号 罪犯梁一龙，男，1982年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）玉中刑二初字第6号刑事判决，以梁一龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年8月21日起至2024年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元。2009年11月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月4日获裁定减去有期徒刑一年，2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年6月20日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁一龙自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬、2018年度监狱改造积极分子。截止至2020年4月，共获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁一龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁一龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁一龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1843号 本院受理的申请人陶刚与被执行人潘卫星民间借贷执行一案，申请执行标的为15000元。 本院在执行过程中，本院采取相应的扣划措施，执行到位15000元，执行费95元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1383号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人陶刚与被执行人潘卫星民间借贷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3212号申请执行人周洪俊被执行人陈勇本院在执行申请执行人与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3815元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢724号 尹素云、陈翠莲： 申请执行人尹素云与被执行人陈翠莲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2264号 申请执行人：金威建设集团有限公司，法定代表人：王嘉伟，职务：董事长。地址：东胜区。 被执行人：张永伟，1983年12月3日出生，现住：东胜区。 被执行人：边瑞，1982年3月5日出生，现住：东胜区。 申请执行人金威建设集团有限公司申请执行被执行人张永伟，边瑞追偿权纠纷一案，申请执行人金威建设集团有限公司依照（2019）内0602民初1060号民事判决书申请执行欠款430756.24元及利息、案件受理费7894元，执行费6361元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月21日向被执行人张永伟，边瑞发出执行通知书与报告财产令；于2020年11月19日向被执行人张永伟，边瑞发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人张永伟，边瑞名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十一月十九日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4849号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人柯永志，男，1978年12月10日出生，住晋江市。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人柯永志银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2558号民事判决书，被执行人柯永志应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项199953元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯永志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯永志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯永志发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了柯永志名下车辆闽ＣＨ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人柯永志有其他可供执行的财产。现被执行人柯永志尚有款项199953元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了柯永志名下车辆闽ＣＨ××××，但未能予以扣押，被执行人柯永志暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0105执2005号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。法定代表人朱云南。被执行人胡金惠，男，1981年10月29日出生，住浙江省永康市。被执行人陈艳兰，女，1984年10月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人胡金惠、陈艳兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为294474.92元及相应利息，执行费4317元、诉讼费7186元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人胡金惠、陈艳兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡金惠、陈艳兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金惠、陈艳兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金惠、陈艳兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无房产登记信息、银行账户有少量存款，与执行标的差距较大，名下有车牌号为浙Ｇ0××**的车辆信息，已司法拍卖，本案分的99045元执行款，截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位99045元。暂未发现被执行人胡金惠、陈艳兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡金惠、陈艳兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金惠、陈艳兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡金惠、陈艳兰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡金惠、陈艳兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十一月五日书记员  刘雪莹