wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终191号 上诉人（一审原告）李承南，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 上诉人李承南因与被上诉人北流市城市管理监督局（以下简称北流城管局）行政强制执行确认违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初49号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 -2- 一审裁定认定如下事实：合并审理案件的十二位原告【即（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号案】，都是北流市新圩镇平安山村××组的村民，新圩镇平安山村××组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村××组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，北流城管局的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 一审法院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《 最高人民法院关于行政诉 讼证据若干问题的规定 》第 四条 规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对北流城管局2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有北流城管局工作人员在场，对于北流城管局工作人员在执法现场的情况，北流城管局否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的高铁指挥部〔2019〕5号《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（以下简称《5号方案》）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和北流城管局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认 -3- 定，原告认为北流城管局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流城管局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 的规定，一审裁定驳回原告李承南的起诉。 李承南上诉称，一、上诉人提供的照片、视频能够证实北流市城管局参与了相关行政强制行为，北流城管局在答辩、庭审中也承认参与，如果本案遗漏被告，一审法院可以主动追加，但一审法院没有明确查明适格被告是谁，仅仅以《5号方案》和国土部门具有相关立案查处的职责就认定国土部门为适格被告不当，一审裁定认定北流城管局不是本案的适格被告错误；二、一审裁定未查明适格被告是哪个行政机关，也未告知上诉人适格被告是哪个，上诉人无法做出选择，一审中请求法院明确释明但是法院未明确告知上诉人需要变更被告，上诉人不存在拒绝变更被告的情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人北流城管局没有向本院提出答辩意见。 本院经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释 》第 二十六条 第 一款 的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中一审法院根据相关证据和法律的规定认定国土部门为适格被告，在庭审中对此进行了释明和告知，征询了原告是否愿意变更被告的意见，但原告没有明确表态，一审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，也不影响上诉人行使向适格被告提起诉讼的权利，对上诉人将一审裁定驳回其起诉的理由和责任推向一审法院的主张，本院不予认可，上诉人上诉无理，本院予以 -4- 驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 -5- 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6000号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘志凤，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地：湖北省保康县，住湖北省襄阳市樊城区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘志凤（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24483.4元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1253.55元（以剩余本金24483.4元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月3日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年11月3日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款16888元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月3日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计16888元，现原告主张被告偿还借款本金24483.4元及剩余借期内利息1253.55元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金24483.40元及借期内利息1222.70元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志凤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金24483.40元；二、被告刘志凤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1222.70元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221.5元，由被告刘志凤负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘志凤于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付221.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1698号申请执行人：王振兴,男,1974年2月13日出生,住本市。被执行人：赵涛，男,1979年2月16日生，汉族，住本市。申请执行人王振兴与赵涛一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初1786号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1698号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1698号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十八日书记员  董 明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10482号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曾广西，男，1981年7月13日出生，汉，户籍所在地山东省郓城县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与曾广西保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.257858万元。通过法院财产调查系统对被执行人曾广西的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人曾广西采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4893号原告：王帅，男，1992年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系电话17502576665。委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师，联系。被告：李晓冬，男，1991年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告王帅与被告李晓冬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人李娜、被告李晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还代偿款37800元及利息（以37800元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按银行贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。被告李晓冬辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原、被告表亲关系。2018年2月9日，被告向案外人朱某借款50000元，原告提供连带责任保证。因被告未按约还款，原告于2020年7月16日代被告偿还借款35000元及其他款项2800元。本院认为：原告王帅代被告李晓冬偿还债务37800元，被告应按约偿还37800元及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李晓冬应于本判决发生法律效力后三日内给付原告王帅代偿款37800元及利息（以37800元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告李晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元。审判员  孟永生二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3861号原告：珠海市西城工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路**商铺之二。法定代表人：张春。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔霖溪，广东正拓律师事务所实习律师。被告：周金杨，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省连平县************。公民身份号码：441************030。原告珠海市西城工程有限公司与被告周金杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市西城工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25512号原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*******财富大厦205卡之二，统一社会信用代码914***********253G。法定代表人：潘伟明，总经理。委托诉讼代理人：刘颖雅，公司员工。委托诉讼代理人：刘惠中，公司员工。被告：梁进强，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码440************610。原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告梁进强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中山市嘉信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费332元，减半收取166元（原告中山市嘉信物业管理有限公司已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  张心鹤二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  柯佩烨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初215号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人于某某，男，1976年5月28日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，住辽宁省大连经济技术开发区，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2020年4月11日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年4月12日被该分局取保候审，同年8月27日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人缪新涛，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同年8月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男、检察官助理朱恺出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人吴亮、洪锡雷（后均解除委托）、缪新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年4月，被告人于某某等人从他人处收购南京巨度资产管理有限公司（以下简称巨度公司）。后被告人于某某、谢某（已判决）等人在南京市江宁区秣陵街道董村路37号天琪科技大厦三楼，以巨度公司的名义，通过口口相传、召开招商会等形式，宣传投资医美健康、田园综合体等项目可获得高额返利，向社会不特定对象吸收资金。经审计，2018年5月至2018年11月，被告人于某某、谢某等人通过巨度公司实际吸收公众存款人民币5027522元，实际兑付利息人民币687586.1元。截止2019年8月，尚欠已在南京市公安局江宁分局登记的25名集资参与人存款本金人民币4339935.9元，实际损失本金金额为人民币4339935.9元。 2020年4月10日，被告人于某某向公安机关投案。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人于某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，被告人于某某与谢某等人系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。 被告人于某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，表示认罪认罚，愿意全额退赔投资人的损失。 其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人于某某认罪认罚；3、被告人于某某已全额退赔集资款。综上，建议对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月，被告人于某某等人从他人处收购巨度公司。后被告人于某某、谢某（已判决）等人在南京市江宁区秣陵街道董村路37号天琪科技大厦三楼，以巨度公司的名义，通过口口相传、召开招商会等形式，宣传投资医美健康、田园综合体等项目可获得高额返利，向社会不特定对象吸收资金。经审计，2018年5月至2018年11月，被告人于某某、谢某等人通过巨度公司实际吸收公众存款人民币5027522元，实际兑付利息人民币687586.1元。截止2019年8月，尚欠已在南京市公安局江宁分局登记的25名集资参与人存款本金人民币4339935.9元，实际损失本金金额为人民币4339935.9元。 2020年4月10日，被告人于某某向公安机关投案。审理中，被告人于某某全额退出登记在案的25名集资参与人存款本金人民币4339935.9元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人于某某的供述和辩解；2、证人谢某、田某、孔某、黄某、邓某、周某、陆某、庞某等人的证言；3、辩认笔录；4、集资参与人登记表、银行对账单、ＰＯＳ回单、审计报告；5、被告人于某某的户籍资料、常住人口基本信息、发破案经过、银行卡交易明细、刑事判决书等书证。 本院认为，被告人于某某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人于某某伙同他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人于某某全额退赔集资参与人的本金，酌情从轻处罚。被告人于某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人于某某的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人于某某退出的人民币4339935.9元，依法发还登记在案的25名集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  周彧聆 人民陪审员  刘万红 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初588号原告：陈根军，男，汉族，1966年9月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：尹大涛，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。原告陈根军诉尹大涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈根军的委托诉讼代理人郭爱华，被告尹大涛、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈根军提出的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日18时30分许，被告尹大涛驾驶豫Ｎ×××**号长安牌轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至310国道商丘市儿童福利院门口时，与原告陈根军驾驶的电动两轮车相撞，造成原告陈根军受伤及车辆损坏的的道路交通事故。该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书第20190916102号认定书，认定被告尹大涛承担此事故的主要责任，原告陈根军承担本事故的次要责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告尹大涛辩称：事故真实，我没有异议，我的车买的有保险，原告的损失应该由保险公司承担。我为原告垫付了4000元医疗费。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：一、在核实事故真实且无交强及商业险免责情形下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的直接损失，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担。二、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理本院确认以下案件事实：2019年9月16日18时30分许，被告尹大涛驾驶豫Ｎ×××**号长安牌轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至310国道商丘市儿童福利院门口时，与原告陈根军驾驶的电动两轮车相撞，造成原告陈根军受伤及车辆损坏的的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20190916102号道路交通事故认定书，认定被告尹大涛承担此事故的主要责任，原告陈根军承担本事故的次要责任。事故发生后，原告陈根军在商丘市第五人民医院住院治疗14天，支付医疗费7363.36元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年4月29日出具商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书及护理期限参考意见，认定原告陈根军的伤情不构成伤残，综合评定护理期限为60日，原告支付鉴定费1300元。另查明：本案豫Ｎ×××**号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告尹大涛为原告陈根军垫付了医疗费4000元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告尹大涛承担事故的主要责任，陈根军承担此事故的次要责任，本院予以确认。被告尹大涛依法应承担本案80%的赔偿责任，原告陈根军自担20%的赔偿责任。因被告尹大涛驾驶豫Ｎ×××**号在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例80%在商业险三者险责任限额内予以赔付。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费7363.36元，营养费280元（20元/天×14天），住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天），护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)，误工费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)，鉴定费600元，交通费280元；共计24628.72元。原告的上述损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内全部予以赔付。被告尹大涛垫付的医疗费4000元，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司从原告的赔偿款中扣除予以返还。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告陈根军医疗费等各项损失共计24628.72元，其中支付原告21048.72元、支付被告尹大涛3580元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈根军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费550元，由被告尹大涛负担420元，原告负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李 瑞
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0711刑初74号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人舒志华，男，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪，被铜陵市公安局郊区分局取保候审。辩护人查芹芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人舒志华犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人舒志华及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，2019年11月3日8时30分许，被告人舒志华驾驶皖Ｇ×××**号二轮普通摩托车沿石门路由西向东行驶至大倪新村路段撞到沿石门路由南向北横过道路的被害人刘某，致车辆损坏、被害人刘某受伤后经医院抢救无效死亡。经铜陵市公安局交通警察支队一大队依法认定，被告人舒志华负事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。事故发生后，被告人舒志华在事故现场投案。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述和辩解，出示了受案登记表、身份信息、车辆资料信息、死亡证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书等。公诉机关认为，被告人舒志华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒志华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为其认罪态度好并积极赔偿，请求采纳公诉机关量刑建议，从轻判处。经审理查明，2019年11月3日8时30分许，被告人舒志华驾驶皖Ｇ×××**号二轮普通摩托车沿石门路由西向东行驶至大倪新村路段撞到沿石门路由南向北横过道路的被害人刘某，致车辆损坏、被害人刘某受伤后经医院抢救无效死亡。经铜陵市公安局交通警察支队一大队依法认定，被告人舒志华负事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。事故发生后，被告人舒志华在事故现场投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒志华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述，系自首；能积极赔偿被害人家属经济损失，自愿认罪认罚，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  汪云鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶 頔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条—犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2341号之一 申请执行人：潘胜杰,男,1979年7月22日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：林建永,男,1971年8月11日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人潘胜杰与被执行人林建永为申请支付令一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2341号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何 山
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初353号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李光坚，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，住广西南宁市青秀区。因犯盗窃罪，2014年3月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李光坚犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人李光坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年7月8日22时许，被告人李光坚在南宁市良庆区银沙大道滨江广场公园内看到被害人王某坐在草地上，王某屁股右侧有一台华为畅享9ＰＬＵＳ手机，便用自制的“吸杆”将该手机盗走，在离开公园时被附近的便衣警察当场抓获。经南宁市价格认定中心认定，被盗华为畅享9ＰＬＵＳ手机价格为人民币1208元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、刑事判决书等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人李光坚的供述及辨认笔录；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录、照片等。公诉机关认为，被告人李光坚以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物， 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人李光坚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年7月8日22时许，被告人李光坚在南宁市良庆区银沙大道滨江广场公园内，将被害人王某的一台华为畅享9ＰＬＵＳ手机（价值人民币1208元）盗走。次日，李光坚被公安民警人赃俱获。破案后，该被盗手机已返还王某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，被告人李光坚的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李光坚盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李光坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李光坚如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李光坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年4月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月九日          书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执551号之一申请执行人朱名深，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人湖南省川口旅游发展有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县。法定代表人吴元桃。申请执行人朱名深与被执行人湖南省川口旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱名深于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，被执行人名下有旅游客船，但该财产不宜处置，申请执行人又未明确表示接受该财产。本院现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初299号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李才勇，男，1982年10月12日生于四川省筠连县，汉族，职高文化，无业，住四川省筠连县（户籍地），因吸食毒品，于2012年2月17日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李才勇犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，书记员李莉担任记录。被告人李才勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年7月11日1时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人李才勇购买毒品海洛因2克，并微信转账2000元给李才勇，后李才勇将毒品海洛因放在宜宾市翠屏区安阜街道新街一居民楼三楼楼梯间处，李某自行将毒品海洛因取回。 2020年7月20日17时许，吸毒人员黄某电话联系被告人李才勇购买400元的毒品海洛因0.5克，当日19时许，李才勇和黄某在宜宾市叙州区××街道××路宜宾市烟草局旁边人行道进行毒品交易时，被宜宾市公安局叙州区分局禁毒大队民警当场抓获，并当场从黄某手上查获毒品海洛因疑似物1小包，净重0.51克。之后从李才勇所骑电瓶车储物箱内一红塔山烟盒中查获毒品海洛因疑似物1小包，净重0.98克。被告人李才勇被抓获归案后对其犯罪事实供认不讳。 2020年8月6日，宜宾市公安局物证鉴定所作出理化检验报告，送检检材（7月20日查获的疑似毒品海洛因2小包）中均检出海洛因成分。 被告人李才勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李才勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获说明，提取笔录，扣押笔录，称量笔录及称量照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，通话记录截图，微信转账记录，微信支付交易明细，证人黄某、何某、李某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及通知书，情况说明，行政处罚决定书，视听资料，被告人李才勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李才勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因，而贩卖3.49克给他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李才勇到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；李才勇自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。扣押在案的毒品海洛因1.49克应依法予以没收。据此，根据被告人李才勇犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李才勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。） 二、扣押在案的毒品海洛因1.49克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2403号之九 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司泰安分行 被执行人：丁文利，男，汉族，1963年03月05日生，住泰安市泰山区；。 关于申请执行人与被执行人丁文利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人丁文利在235123252339CNY0账户内余额人民币5823.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁文利在中国银行2***********CNY0账户内存款人民币93581.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6510号原告：罗某，女，生于1994年1月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：向开艳，男，生于1983年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告罗某诉被告向开艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员黄嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告向开艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：被告因生意需资金周转，于2020年9月29日向原告借款12万元，并出具借条一份。原告遂用支付宝给被告转账110000元，给付现金10000元。双方口头约定20日内偿还借款，但借款到期后被告却以各种理由推脱，现原告为了维护自身的合法权益，决定起诉至法院，请求法院1、判决被告立即偿还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告向开艳辩称：原告用支付宝给我转账110000元，在我的要求下又通过支付宝给我的朋友黄三春转账5000元。后来我给原告偿还了3400元，现在实际欠原告本金111600元。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意需资金周转于2020年9月29日向原告借款，并于当日出具借条一份，该借条载明：“借条今借到罗某人民币拾贰万元整（120000.00）用途生意周转借款人：向开艳2020.9.29”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告于2020年9月29日通过支付宝分四次向被告转账110000元，并在被告要求下通过支付宝向其朋友黄三春转账5000元。事后，被告给原告偿还了3400元，现被告尚欠原告本金111600元。原告当庭放弃对利息的主张。上述事实，有原告提交的借条原件一份、支付宝转账记录复印件五份（与原件核对无异）及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告向原告出具借条一份，双方借贷关系明确，通过原告的举证及双方当事人的当庭陈述，借款本金应当认定为111600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条上没有对利息的约定，且原告也当庭放弃对利息的主张，故该案本院确定双方当事人未约定借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告向开艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某借款本金人民币111600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告向开艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 嵩二〇二〇年十一月三十日书记员 向宇骁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1302号被执行人：吴毅，住南京市鼓楼区。被执行人：陈建，住南京市雨花台区。吴毅、陈建民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017）苏0114民初5738号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴毅、陈建于判决生效之日起十日内返还殷颖本金793.8万元并支付利息（利息包括：①以本金698.8万元为基数，自2014年3月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息；②以本金95万元为基数，自2014年3月1日起按照年利率15.96%的标准计算至2015年6月26日止的利息；③以本金95万元为基数，自2015年6月27日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息）。案件受理费68184元(因殷颖已预缴)，由殷颖负担949元，由陈建、吴毅负担67235元。判决生效后，根据胜诉退费的规定，本院已将应由陈建、吴毅承担的案件受理费67235元退给殷颖，鉴于陈建、吴毅未缴纳诉讼费用，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴毅、陈建采取了如下措施：1.2020年6月3日，本院依法向被执行人吴毅、陈建发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人吴毅、陈建在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年6月3日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月5日、2020年10月14日，本院依法通过查询功能对被执行人吴毅、陈建名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院扣划了被执行人41967元，该案款已转诉讼费账户，被执行人其余账户，本院均已冻结。3.本院于2020年8月18日依法将被执行人吴毅、陈建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月18日依法作出执行决定书，将被执行人吴毅、陈建纳入失信被执行人名单。5.2020年10月16日，本院依法前往南京市雨花台区xx号xx小区xx室以及南京市建邺区xx号xx幢xx单元xx室查找被执行人吴毅、陈建，未果。6.本院于2020年11月10日查封被执行人吴毅、陈建名下的苏Ａ×××**帕萨特牌、苏Ａ×××**宝马牌汽车，但未实际控制。7.本院轮候查封被执行人吴毅名下的位于南京市建邺区车位，轮候查封被执行人陈建名下的位于南京市雨花台区的不动产，已向处置法院发参与分配函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为胜诉退费，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 楠
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初250号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人沈永枝，男，1987年10月25日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人沈永枝犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人沈永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年9月25日22时12分，被告人沈永枝酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至342省道21公里800米（桑干河大桥南）处被执勤交警查获。经检测沈永枝血液中酒精含量为118.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人沈永枝的刑事责任。鉴于被告人沈永枝到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人沈永枝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈永枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人沈永枝犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈永枝到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈永枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3075号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人：王美云，支行行长。 委托诉讼代理人：朱国建，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：卓阿国，男，1972年8月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人胡长国、卓阿国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3050号民事判决已于2020年8月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款327193.37元及利息，并负担申请执行费4807.9元、案件受理费3018元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人卓阿国在台州响洲卫浴有限公司处享有的出资额1166万元占比100%的股权，已被本案查封，经另案了解，该公司已停产歇业。查无被执行人胡长国工商登记信息。 三、本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人胡长国所有的号牌为浙ＪＮ××××的长安牌汽车，本案已轮候查封，但未能实际扣押到案。查无被执行人卓阿国车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人胡长国所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0001651号】，已被本院另案查封，经查该宗地土地性质系农村宅基地，现无法处置。查无被执行人卓阿国不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年11月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3075号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5795号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘原，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘原（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27243元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3845.8元（以剩余本金27243元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3487元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年6月10日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款13948元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计13948元，现原告主张被告偿还借款本金27243元及剩余借期内利息3845.8元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘原于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金27243元；二、被告刘原于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3845.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告刘原负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘原于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付289元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1483号之一 被执行人:厉历厂,男,2002年2月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 厉历厂犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因厉历厂未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年7月30日立案执行,执行标的5341元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人厉历厂发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，本院依法扣划被执行人在银行的存款2284.83元，已用于扣缴罚没款。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人厉历厂财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季蓉芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2348号申请执行人孙中银，男，1970年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏省铜山县沿湖福利毛巾厂，住所地徐州市。法定代表人：张兴明，该厂厂长。被执行人张兴明，男，1963年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙中银与被执行人江苏省铜山县沿湖福利毛巾厂、张兴明建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币74000.00元，已执行到位人民币11500.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年6月、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，依法扣划被执行人张兴明存款11500.00元，其余未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年6月、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年6月、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年6月、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，发现被执行人江苏省铜山县沿湖福利毛巾厂名下有铜房权证柳新字第**房产，经调查发现该房产已经拆迁灭失。六、2020年6月、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年6月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2020年8月28日，本院至徐州市××山区沿湖农场寻找被执行人，未发现其下落，本院依法对其住处进行搜查，未发现财产可供执行。十、2020年8月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。十一、2020年8月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初10595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4627号之一 申请执行人:林华芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：何必文、徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师。 被执行人:李三平，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人林华芳与被执行人李三平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14253号民事判决书已于2019年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求：被执行人李三平向申请执行人偿付案款11050元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李三平名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款3355.63元，本院已依法予以扣划；被执行人李三平名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李三平名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人李三平名下无车辆登记信息。四、被执行人李三平名下无工商登记信息。五、被执行人李三平户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权2233.23元，执行到位诉讼费38.50元、执行费83.90元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李三平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李三平发出限制消费令，将被执行人李三平纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李三平作限制出境备案。本院于2020年11月23日，本院依法对被执行人李三平处以罚款1000元。目前被执行人李三平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李三平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李三平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4627号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李三平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  倪智文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执693号 申请执行人：杜萌军，男，汉族，1995年5月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区 被执行人：马卫强，男，汉族，1978年3月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人杜萌军与被执行人马卫强为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜萌军本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马卫强在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币86175元（含案件执行费1175元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘振华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3651号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：孙夕涛，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县农村商业银行股份有限公司与被告孙夕涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告和县农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十一月六日 书记员 胡佳佳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3513号原告：牛庆月，男，1952年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：杨贵全，男，1966年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市运联汽贸有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段，统一社会信用代码：91410500712668076U。法定代表人：李平顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚非，河南国厚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：连军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，汉族，系保险公司员工。原告牛庆月诉被告杨贵全、安阳市运联汽贸有限公司（以下简称运联汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告牛庆月及其委托诉讼代理人刘进峰，被告杨贵全，被告运联汽贸公司委托诉讼代理人李亚非，被告人寿保险安阳公司委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛庆月向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计219846.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日13时25分许，在安阳市××××王道班南侧50米，杨贵全驾驶豫Ｅ×××**号大型客车由北向南行驶时与牛庆月驾驶电动自行车由北向东转弯时相撞，造成牛庆月受伤，两车受损的交通事故。事发后原告于当时到安阳市中医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折、脾破裂等伤情。后于2020年1月2日办理出院手续，共计住院38天。2019年12月6日安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定杨贵全负本次事故的全部责任，牛庆月无责任。后得知杨贵全驾驶的豫Ｅ×××**号大型客车登记车主是运联汽贸公司，同时该车在人寿保险安阳公司投有交强险和第三者责任险，事发后至今被告未履行赔偿责任，为维护合法权益，向法院起诉。被告人寿保险安阳公司辩称，首先在核实肇事车辆合法有效，不存在漏审，车辆驾驶员持有合法的驾驶证、资格证，且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险的部分在商业三者险内按事故责任比例进行承担，根据保险条款规定和保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告运联汽贸公司辩称，一、本案的直接侵权人不是我公司，我公司不应对他人的侵权责任承担赔偿责任。二、我公司在人寿保险公司投保有交强险、商业三者险，原告的合理损失应由人寿保险公司在保险限额内予以赔付。三、依据保险法第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用，除合同另有约定，应由保险人承担。综上原告的损失我公司不予承担。我公司向原告垫付5000元医疗费。被告杨贵全辩称，我是司机。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日13时25分许，在安阳市××××王道班南侧50米，杨贵全驾驶豫Ｅ×××**号大型客车由北向南行驶时，与牛庆月驾驶电动自行车由北向东转弯时相撞，造成牛庆月受伤，两车受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定杨贵全负本次事故的全部责任，牛庆月无责任。事发后原告到安阳市中医院住院治疗，于2020年1月2日出院，共计住院38天，花费医疗费44502.63元，出院诊断为1、左肩胛骨骨折；2、脾破裂；3、失血性休克；4、开放性颅脑损伤重型；5、右耳出血；6、高血压；7、××；8、脑梗塞；9、气管炎。经原告申请，我院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定评估。鉴定所于2020年9月29日出具鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见为牛庆月因交通事故致重型颅脑损伤、脾破裂、肩胛骨折等，经行脾脏切除术及对症等治疗，其损伤评为八级伤残；评估意见为牛庆月护理期90日，护理人数1人/日。原告支付鉴定费1817元。另查明，案涉车辆所有人为被告运联汽贸公司，该车辆在被告人寿保险安阳公司保有交强险、第三者责任保险（200万）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由被告牛庆月提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、安阳市中医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、外购药证明、鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依据公安交管部门的道路交通事故认定书，被告杨贵全负事故全部责任。案涉车辆在被告人寿保险安阳公司投保有交强险第三者责任保险（200万）及不计免赔率险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔付。原告牛庆月的合理损失如下：1、医疗费44502.63元。2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）。3、营养费760元（20元/天×38天）。4、依据评估定意见，原告护理期限为90天，护理人数为1人，原告主张护理费11262.6元（125.14元/天×90天），本院予以支持。5、残疾赔偿金133383.78元（34200.97元×13年×30%）。6、交通费760元（20元/天×38天）。7、车损本院酌定为200元。8、鉴定费1817元。原告主张外购物品318元，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费按照每天80.35元计算120天，但其已经超过退休年龄，且其提供的证据无法证明其存在实际误工损失，本院不予支持。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。综上，原告的各项损失共计209586.01元。应由被告人寿保险安阳公司在交强险内先予赔付120200元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付200元），在第三者责任险限额内赔付89386.01元。由于被告运联汽贸公司为原告垫付医疗费5000元，被告人寿保险安阳公司应支付运联汽贸公司5000元，赔付原告牛庆月204586.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告牛庆月各项损失共计204586.01元；被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告安阳市运联汽贸有限公司垫付的医疗费5000元；三、驳回原告牛庆月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告牛庆月负担110元，被告杨贵全负担2189元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十一月三十日书记员  王舒泰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6211号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨军，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地：湖北省长阳土家族自治县，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16150.93元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2067.32元（以剩余本金16150.93元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2013年9月30日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4134元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年9月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4134元，现原告主张被告偿还借款本金16150.93元及剩余借期内利息2067.32元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16150.93元及借期内利息2059.99元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16150.93元；二、被告杨军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2059.99元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告杨军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付128元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3588号原告：西平县恒力运输有限公司，住所地西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人：刘付丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：李学勤，男，汉族，1964年11月20日出生，住西平县。原告西平县恒力运输有限公司与被告李学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县恒力运输有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告李学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县恒力运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款51292元，并自2020年4月10日起按月息1%支付利息至借款还清止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告因购买车辆资金紧张，向原告借款，并与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款390000元用于购车，车辆所有权登记于原告名下，于借款之日起24个月内还清全部借款，月息1%，减本减息。如不能还款，原告有权收回车辆并出售车辆，产生的费用由被告承担。原告按照被告的要求于当天将借款交付被告指定的汽车销售公司，为被告购买了车辆（车号为豫Ｑ×××**-豫QE5**）。被告还款至150000元及利息时就一直以种种理由拖欠，并且在车辆应该年审时将车辆交到原告的公司不管不问。原告对车辆进行审验、购买保险，并通知被告后，将车辆评估、出售，但仍有部分借款未能还清。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告被告李学勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告李学勤向原告借款390000元用于买车，并与原告签订《借款合同》，约定：“一、乙方（被告）向甲方（原告）借款390000元现金购买车号豫豫Ｑ×××**豫豫QE5**辆，挂靠甲方公司。二、甲方自2015年12月7日向乙方提供叁拾玖万元（390000元）的借款，自借款日起合同生效。三、甲乙双方协商，乙方于借款之日起24个月内分期还清全部借款。每月的25号以前还清当月应还款（利息壹分），还款是减本减息，也可以提前还款，但不能少还当月应还款。四、乙方如不能按时还款，从超出指定还款日期起收取百分之五的滞纳金，超过一个月不能还款的，公司有权单方解除合同并有权收回车辆，收回车辆一个月内还不了车款的，公司有权拍卖车辆，拍卖车辆价格第一年车辆按车辆开票价30%折旧出售，第二年车辆按车辆开票价50%折旧出售，拍卖车辆中产生费用由乙方承担”。同日，原、被告又签订《货运车辆挂靠合同》。合同签订后，原告按照被告的要求于当天将借款交付被告指定的汽车销售公司，为被告购买了车辆，后被告李学勤偿还了部分借款本金和利息，截止到2020年4月10日，被告李学勤欠原告借款本金51292元及相应利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条、《借款合同》、《货运车辆挂靠合同》、还款账单及微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告提供有双方《借款合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告李学勤未按照双方约定按时、足额偿还借款及利息，构成违约，故原告要求被告返还借款本金51292元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另双方约定利息为月息1%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告自2020年4月10日起按照月息1%支付利息至还款日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学勤于本判决生效后五日内偿还原告西平县恒力运输有限公司借款51292元及利息（以51292元为基数，按月利率1%自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）554元，由被告李学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月九日书记员  席亚乐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4091号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144Ｈ。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李彬彬，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月9日以被告李彬彬已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受理费人民币25元），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6018号原告：王三华，男，1955年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司工作人员。特别授权。原告王三华与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三华、被告圣同坤建材公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年拖欠19700元，2018年拖欠17000元，共计欠发工资报酬36700元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3.判令被告承担全部的诉讼费用；4.判令被告赔偿原告精神损失费1元。事实和理由：2017年4月1日,因被告圣同坤建材公司需要劳务用工,于是与原告王三华签订劳动合同,合同规定原告从2017年4月1日至2020年4月1日,在被告圣同坤建材公司从事辅助岗位工作,并约定了工作时间和工资报酬,即每天工作八小时,每周至少休息一天,每月工资为3500元。工作期间，原告王三华没有任何违规违纪行为，双方没有产生任何矛盾纠纷。但是，被告圣同坤建材公司偶有拖欠原告工资现象，被告承诺货款到账，会足额发放工资，考虑到被告的难处，原告也没有追究此事。原告2017年全年应该领取工资报酬为42000元,实发工资22300元,下欠工资19700元。为了生计,原告2018年继续履行合同,2018年全年应发工资42000元,实际领取工资25000元,下欠工资报酬17000元。被告两年共计欠原告工资报酬36700元。原告曾多次向被告索要自己的合法工资，被告承认欠原告工资，但总是以各种理由敷衍搪塞，现在拖欠时间近两年之久，使原告生活陷入困境。为维护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告圣同坤建材公司承认原告陈述的事实及认可原告的精神损失费，但工资仅认可24540元，对交通费、误工费、通讯费不予认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告圣同坤建材公司与原告王三华对于下欠的工资款均认可为24540元，故本院予以认可。原告王三华要求被告圣同坤建材公司支付工资24540元及精神损失费1元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告王三华主张的交通费、误工费、通讯费未提交证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王三华支付工资24540元。二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王三华支付精神损失费1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元，由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月五日法官助理胡青书记员陈佑林
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3125号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323，营业场所富源县中安街道中安街140号。负责人：王瑞英，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈跃辉、熊明，云南兴磊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邓美鹏，女，1966年5月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告邓美鹏金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃辉、熊明到庭参加诉讼。被告邓美鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行诉称：依法判决被告诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，被告通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币91000.00元，借款期限为12月，自2018年9月5日至2019年9月5日，年利率为6.5%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50%。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：邓美鹏，账号为：62×××46。贷款到期后，被告向原告陆续履约，但在开庭前，被告未支付本案的诉讼费，原告认为该笔费用应由被告承担。 故原告特向法院提起诉讼。 被告邓美鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2被告身份证复印件一份；3、中国建设银行快e贷借款合同一份及借贷通服务协议；4、银行流水一份；5、催收记录一份；6、对账单一份；7缴纳诉讼费单据。以上证据欲证明原、被告之间的借贷事实，原告自认被告已将所欠原告款项还清，但被告仍应承担诉讼费。被告未提供质证意见。对原告所提交的证据，本院认为符合证据三性，本院予以采信。 被告邓美鹏未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年3月20日，被告通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币8100.00元，借款期限为12月，自2018年3月20日至2019年3月20日，年利率为6.5%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50%。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：邓美鹏，账号为：62×××82。贷款后，开庭前，被告已将原告的款项还清，原告遂向法院起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告邓美鹏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告邓美鹏未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担利息、罚息。在庭审过程中，原告自认被告已将所欠原告款项还清，而本案的诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十九之规定，判决如下： 一、由被告邓美鹏于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行借款本金7149.48元，并支付截止到2020年6月10日的罚息878.24元，共计8027.72元。以及2020年6月11日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓美鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕翠能
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙殿蘅，男，2014年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：孙某，住江苏省苏州。法定代理人：冯某，住江苏省苏州。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州市立医院，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街26号。法定代表人：张洪，该院院长。再审申请人孙殿蘅因与被申请人苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙殿蘅申请再审称，1.原审法院根据江苏省医学会出具的江苏医损鉴[2017]002号《医疗损害鉴定书》及《答复函》作为认定案件事实依据不当。首先，江苏省医学会以两版《妇产科学》教科书关于滴注催产素的原则基本一致为由，论证其依据第七版教科书作为鉴定依据没有过错，无法让人信服。江苏省医学会认可两版教科书相关规定的内容并非完全一致，故本案重新委托其他鉴定机构进行鉴定有了必要与基础。其次，产妇冯某临产时孕37周＋4，江苏省医学会判断冯某无缩宫素禁忌症的内容却为“孕32周＋2B超提示胎儿双顶径85mm”，明显不当。江苏省医学会能够得出“无相对性头盆不称”的结论必须论证胎儿的胎头径线不大，但遍查全部病程记录，均未看到苏州市立医院在助产前对胎儿双顶径予以检查的记录，更未看到排除头盆不称的依据。显然，苏州市立医院违反了滴注催产素必须排除头盆不称的诊疗规范。2.原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“……医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信……”。该规定应作为法院排除错误《医疗损害鉴定书》的依据，但原审法院机械而教条地依据错误的鉴定意见认定事实，适用法律错误。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，诉讼费用由苏州市立医院负担。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系的，应当由患者一方承担相应的举证责任。本案中，孙殿蘅主张苏州市立医院在其生产过程中明显存在过错，造成其损害，应承担赔偿责任。根据当事人申请，原审法院依法委托鉴定机构对苏州市立医院对冯某的医疗行为进行医疗损害鉴定，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2017]002号《医疗损害鉴定书》认为，医方诊疗行为中存在的过错与患者目前的损害后果之间无因果关系。孙殿蘅主张鉴定依据第7版《妇产科学》不当，对此江苏省医学会医学鉴定中心二审中已出具《答复函》补充说明：第7版和第8版《妇产科学》基本统一，鉴定意见判断产妇无缩宫素禁忌症，依据在于总共8小点的分析，包括产科相关检查等等。关于产妇滴催产素的前后、产程过程中有无头盆不称的问题，鉴定专家一审亦出庭作出解释说明，本案没有发现禁忌症。关于孙殿蘅申请重新鉴定的请求，因其未提供充分依据证明案涉鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，故原审法院未予准许，并无不当。因孙殿蘅无证据证实苏州市立医院医疗行为中存在的过错与孙殿蘅目前状况存在因果关系，故孙殿蘅要求苏州市立医院赔偿其各项损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙殿蘅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙殿蘅的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十一月二十日书记员陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1492号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：刘小亮，男,1980年8月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的被执行人刘小亮罚金一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2020）黑0110刑初378号刑事判决书履行义务。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小亮银行账户存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年十一月六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢396号 申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社 被执行人方成土、姚水英 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人方成土等案由金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市。责任人：李海霞。委托代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被执行人：周梅峰，男，1988年8月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人周梅峰信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）苏1202民初1525号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、截止2020年2月13日被告周梅峰尚欠原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行本金42634.66元、利息2187.41元、逾期违约金1386.25元、消费手续费1058.55元，2020年2月14日之后欠款按约定计算至结清之日为止（以原告银行电脑系统自动生成为准）。被告于2020年8月8日前偿还欠款22000元，于2020年11月8日前结清全部剩余款项（以原告银行电脑系统自动生成为准）。二、若被告未能按上述期限足额履行，则原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行可就全部剩余未还本金、利息、违约金、费用等申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月9日、11月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、股权、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人中国银行账户有部分存款，本院于9月11日冻结，冻结期限为一年。3、2020年9月10日，本院至泰州市××登记中心、兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人与案外人共有的房产位于泰州市明珠花园××室，本院于9月14日查封，查封期限为三年，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。4、2020年9月17日，本院依法查封被执行人名下的苏Ｍ×××**马自达牌汽车，查封期限为三年，未能实际扣押。5、2020年10月31日，扣划被执行人银行存款8289.29元，扣除执行费50元，余款8239.29元已发还给申请执行人。6、2020年11月10日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已查封被执行人名下的车辆和房产，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 灿
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执658号之三 申请执行人：张石强，男，汉族。 被执行人：磨建军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人磨建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2896号申请执行人：榆林市正新商贸有限责任公司被执行人：陕西八方汽车销售服务有限公司榆林市正新商贸有限责任公司与陕西八方汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5216号民事判决书生效后，申请执行人榆林市正新商贸有限责任公司向本院申请执行，现被执行人陕西八方汽车销售服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初5216号民事判决书中判决要求被执行人清腾涉案土地并返还申请人一项，已执行完毕，故（2020）陕0116执2896号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢17号之十 申请执行人:郭秀田，女。 被执行人：韩忠良，男。 本院在执行郭秀田与韩忠良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款212238元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人工资已被别的案件执行，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年10月19日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5919号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，住。 被告：王书伯，男，1968年12月20日出生，汉族，住沛县。 被告：孙超，男，1968年2月2日出生，汉族，沛县。 被告：刘永，男，1971年8月29日出生，汉族，住沛县。 被告：郝娟，女，1980年8月24日出生，汉族，住沛县。 被告：张得华，男，1971年6月14日出生，汉族，住沛县。 被告：闫振锋，男，1970年12月14日出生，汉族，住沛县。 被告：郝敬乐，男，1982年11月21日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告闫振锋、王书伯、刘永、郝娟、张得华、孙超、郝敬乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧