wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20245号之一 申请执行人魏哲伦，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄昌斌，男，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址广东省阳江市**之一。 申请执行人魏哲伦与被执行人黄昌斌民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付590000元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄昌斌名下位于龙岗区布吉镇草铺龙园山庄的房产，本院查封后由龙岗法院进行了拍卖，扣除相关抵押债权费用后，余款11277.83元已支付本案申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赖翠婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21031号之一 申请执行人：杨传敏，女，1989年04月17出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：谢友跃，男，1985年09月24日出生，汉族，住东莞市东城区。 本院在执行申请执行人杨传敏与被执行人谢友跃买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杨传敏与被执行人谢友跃于2020年11月9日双方自愿协商达成执行和解协议，约定以144870元了结本案。一、被执行人谢友跃于2020年11月30日前向申请执行人杨传敏支付30000元。二、剩余款项114870元分12期偿还，被执行人谢友跃于2021年1月至2021年12月每月1日前向申请执行人杨传敏支付9572.50元。上述案款由被执行人转入申请执行人的账户。 本院认为，申请执行人杨传敏与被执行人谢友跃双方自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执21031号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢晓恩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1990号之二 申请执行人：戴小燕，女，1967年8月25日生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李燕琪，福建众强律师事务所律师。 被执行人：范燕山，男，1962年3月24日生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人戴小燕与被执行人范燕山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4341元；经申请执行人及其他债权人同意，被执行人自行变卖了其名下坐落于永安市××房××幢××室住宅房地产，获得价款300000元。被执行人将获得的300000元优先清偿了上述房地产的抵押权人中国建设银行股份有限公司永安支行借款本息26743.34元。被执行人还交纳（2020）闽0481民初1324号案件受理费2690元和保全费1917元、（2020）闽0481执1990号案件执行费2450元、（2020）闽0481执2105号案件执行费4009元，余款266531.66元，申请执行人戴小燕分得102512元。 本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为170000元，现已执行到位102512元。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢334号 （2019）浙0421执2138号 本院受理的申请执行人张连春与被执行人上海思聿装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行标的为水电工程装修款53000元和本案执行费695元。 在执行过程中，被执行人上海思聿装饰设计工程有限公司和申请执行人张连春达成执行和解，案外人钱小林提供执行担保。现被执行人上海思聿装饰设计工程有限公司已履行执行款53000元和执行费695元，申请执行人张连春自愿放弃迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初2497号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2138号、（2020）浙0421执恢334号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3592号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：肖本余，男，1979年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：刘竹梅，女，1981年12月07日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：温辉，男，1980年9月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人肖本余、刘竹梅、温辉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人肖本余、刘竹梅、温辉名下价值100000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人肖本余、刘竹梅、温辉名下价值100000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  黄 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40963号原告苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3996号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**（鸿鑫城市花园**）。负责人：林柏林。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。被告：游中华，男，1978年9月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：朱美英，女，1980年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与游中华、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行常德分行委托诉讼代理人王典，被告游中华到庭参加诉讼，朱美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令游中华偿还本息合计166174.05元（其中本金合计156426.67元、利息合计7785.06元、逾期罚息合计1684.55元、逾期复利合计277.77元，利息、罚息、复利已计算至2020年5月15日），至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算（截至2020年7月26日，游中华尚欠本息合计171531.61元）；2、判令朱美英对游中华上述债务承担连带清偿责任；3、判令游中华、朱美英承担本案诉讼费用。游中华辩称：借款是属实，至于是否尚欠这么多钱和罚息是否约定我需要看证据。朱美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对广发银行常德分行提交的：身份证复印件、结婚证复印件、《个体工商营业执照》、《生意人卡（生意红）申请表》、照片、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《批复》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《银行个人对账单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，游中华因生产经营需要向广发银行常德分行申请贷款，并向该行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，游中华在借款人处签名，朱美英在借款人配偶栏签名。后广发银行常德分行向游中华出具了《个人信用贷款核准通知书》（卡号为ｘｘｘｘ********），批准了授信额度为人民币450000元，该额度为循环额度，额度有效期限为2015年3月13日至2020年3月13日，贷款利息按固定月利率1.34%计息，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，单笔贷款期限为36个月。广发银行向游中华在其授信额度内发放贷款450000元。上述贷款发放后，自2020年5月15日起，游中华仍有13期违约未还款，截至2020年5月14日止，游中华尚欠本息合计166174.05元（其中本金156426.67元、利息7785.06元、逾期罚息1684.55元、逾期复利277.77元）。《生意人卡（生意红）申请表》第三部分个人信用贷款（生意红）条款中约定以下内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（第二条第12款）；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件（第五条第29款第2项）；如发生上述违约情形，可宣布对游中华发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用（第五条第30款第3项）。后经广发银行常德分行的工作人员多次催收无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，游中华与朱美英于2000年3月20日登记结婚。本院认为：广发银行常德分行与游中华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，游中华并未按照约定偿还贷款及其利息，广发银行常德分行依照合同约定有权宣布对游中华发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息及逾期罚息。对于广发银行常德分行主张的复利，因双方已约定就逾期部分按照逾期贷款罚息利率（在贷款利率水平上加收30%）按日计收罚息，该逾期罚息属于借款人逾期归还贷款的违约金，具有损失补偿性质，再计算复利有违公平原则，故本院对广发银行常德分行主张的复利部分不予支持。游中华与朱美英系夫妻关系，朱美英亦在信用卡申请表上签字，对夫妻关系存续期间的共同债务依法应共同承担，故对广发银行常德分行关于要求朱美英对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游中华于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还本金156426.67元、利息7785.06元、逾期罚息1684.55元（利息、逾期罚息计算至2020年5月15日止）；从2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息，按合同约定的标准计算至借款清偿之日止；二、朱美英对游中华所负上述债务承担连带清偿责任三、驳回广发银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由游中华、朱美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十一月十三日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1441号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人:张龙清。被执行人：张某某，女，汉族，1967年9月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码6124011967********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人张某某保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1099号民事调解书确认：被执行人张某某向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款42280.15元、保险费2741.68元、律师费2500元，共计47521.83元。该款项分期履行，被执行人张某某在2020年6月15日前向申请执行人支付5521.83元，在2020年11月30日前向申请执行人支付12000元，在2021年5月25日向申请执行人支付剩余30000元。如果被执行人张某某在还款过程中任意一笔还款出现逾期，则自逾期之日起申请执行人有权就本案全部未偿债权向人民法院申请强制执行，同时被告须以未偿债权为基数，按年利率20%向原告支付自2020年4月8日至实际给付之日的利息。该调解书生效后，被执行人张某某逾期未履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人张某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人张某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人张某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1441号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月六日书记员  沈 演
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1656号之一申请执行人:李国勇,男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。法定代表人:谢红,总经理。本院在执行申请执行人李国勇与被执行人四川汇聚源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1649号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人四川汇聚源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川汇聚源纺织有限公司向申请执行人李国勇支付货款79600元及申请执行人垫付的受理费895元的义务，并承担本案申请执行费1107元。但被执行人四川汇聚源纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在金融部门无存款信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。在执行过程中，本院查明，被执行人四川汇聚源纺织有限公司名下的奥迪牌小型普通客车已于2020年1月22日转移登记,故本院不具备处置条件。本院已对被执行人名下的坐落于四川省安岳县的房地产进行了查封。因该房产设置有抵押，且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。另经被执行人四川汇聚源纺织有限公司住所地基层组织证实，被执行人四川汇聚源纺织有限公司无可供执行财产。本院已告知申请执行人李国勇本案执行情况及财产调查结果，申请执行人李国勇未向本院提供被执行人四川汇聚源纺织有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初798号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张帅，男，1984年12月3日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市小店区狄村街****楼****，拘前住太原市小店区亲贤北街佳地花园惠苑大厦1503号。2016年3月29日因犯吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2016年8月23日因犯非法持有毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，同年7月27日涉嫌犯变造身份证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年8月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]744号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月25日0时2分，被告人张帅驾驶×××红色现代小型轿车从太原市小店区亲贤北街佳地花园惠苑大厦住处，途径亲贤街、并州路，沿坞城南路由北向南行驶至工商学院处时，被太原市交通警察支队综改示范区大队民警当场查获。被告人张帅当场出示姓名为康冬（身份证号码为×××）的驾驶证，民警遂以该身份对其进行呼吸式酒精检测及血样提取。经鉴定，从送检的血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为130.23mg/100ml。经核实被告人张帅所持姓名为“康冬”的机动车驾驶证系其于2019年6月份的一天在其居住的惠苑大厦1503室将其朋友康冬的驾驶证内的照片更换为自己的照片，并在住处附近的一家打印店内进行塑封后保存并使用。公诉机关认为，被告人张帅变造驾驶证一张，妨害社会管理秩序，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张帅有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、案件移送情况说明、查获经过、变造的驾驶证复印件、行车证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、鉴定意见、查获照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、刑事判决书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发时被告人张帅的机动车驾驶证处于被注销状态。本院认为，被告人张帅变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪；被告人张帅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达130.23mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张帅在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人张帅在驾驶证被注销后使用变造的驾驶证醉酒上道路驾驶机动车，应从重处罚。被告人张帅当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张帅犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、涉案的变造驾驶证追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 张超英 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 朱厚都
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5100号之二原告：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村**。法定代表人：王培祥，理事长。委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。被告：田志鹏，男，1996年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘德强，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李传虎，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：佟华，女，1977年1月30号出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张恒勇，男，1965年4月6日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社与被告田志鹏、刘德强、李传虎、佟华、张恒勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：依法解除对被告田志鹏、刘德强、李传虎、佟华、张恒勇名下银行存款21万元整的冻结。审判员  万峰二〇二〇年十一月二十日法官助理崔明书记员徐敏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初3170号 原告：匡维周，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武（系社区推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐华，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：颜丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告匡维周与被告徐华、颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡维周委托诉讼代理人张胜武、被告徐华到庭参加了诉讼，被告颜丽经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡维周向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金60000元，按年利率15.4%从2019年7月30日计算利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，二被告向原告借款人民币陆万元（60000.00元），约定月利率2%，约定还款时间为一年，但因被告要求延期履行并付息至2019年7月，未偿还本金，故诉至贵院，请求给以判决。 被告徐华辩称：颜丽向原告借款60000元是事实，但我没有支付利息，是颜丽支付的。还款期限为一年，原告也没有向我要过钱。 原告匡维周提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.借条原件及复印件各一份，拟证明被告徐华、颜丽向原告匡维周借款60000元的事实。 上述证据，经被告徐华质证：证据1、2无异议，借条是颜丽写的。 被告徐华未向本院提交证据。 被告颜丽在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告徐华、颜丽原系夫妻关系，于2011年10月30日共同出具借条向原告借款60000元，约定月利息为2%，还款期限为一年。借款期限届满后，被告徐华、颜丽未返还原告借款本金，但被告颜丽从借款后一真支付原告利息到2019年12月。此后，由于被告徐华、颜丽未还本付息，原告向本院提起诉讼，要求被告徐华、颜丽还借款本金60000元，并按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告徐华、颜丽共同出具借条向原告借款，双方约定还款期限，应按约定返还原告借款和支付利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”根据法律规定，被告徐华、颜丽作为共同借款人，在借款期限届满后，被告颜丽继续履行义务至2019年12月份，即符合法律规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”“义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的情形，故本案未超过诉讼时效。原告起诉要求被告徐华、颜丽返还借款的请求，符合法律规定，本院予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据法律规定，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率为3.85%，原告要求被告肖丽支付利息的主张，按年利率的4倍计算，即年利率15.4%。被告徐华、颜丽已偿还原告借款利息至2019年12月份，本案借款利息从2020年1月起计算至借款清偿之日止。 被告颜丽经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，原告诉求，符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告徐华、颜丽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告匡维周借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率15.4%从2020年1月起计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告徐华、颜丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张怀权（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西惠禹粮油工业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港粮油食品产业园（港口区东南部吹填区内）。法定代表人：王喜刚，该公司董事。委托诉讼代理人：崔明雨，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，黑龙江锦融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新谷贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路**明珠苑****。法定代表人：唐仲波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐仲波，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭鹏，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人广西惠禹粮油工业有限公司（以下简称惠禹公司）因与被申请人湖南新谷贸易有限公司（以下简称新谷公司）、唐仲波、彭鹏追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠禹公司申请再审称，惠禹公司与新谷公司之间是买卖合同关系、惠禹公司与湛江市商业银行股份有限公司体育支行（以下简称商行体育支行）之间是借款关系，商行体育支行与新谷公司之间是担保关系，原审对于各方当事人法律关系未查清。本案因新谷公司与商行体育支行的借款纠纷引起，惠禹公司承担的30%的责任是保证责任，因此惠禹公司承担责任之后有权利向新谷公司行使追偿权。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点系惠禹公司能否向新谷公司、唐仲波、彭鹏行使追偿权。广东省高级人民法院（2010）粤高法民二终字第77号民事判决书认定，因惠禹公司未完全按照《保兑仓业务合作协议》约定的发货流程将货物发送给新谷公司，其行为存在过错，对商行体育支行汇票垫款不能得到清偿有一定责任，因此惠禹公司应当对商行体育分行的汇票垫付款承担30%的责任。该30%的责任是广东省高级人民法院基于惠禹公司的过错以及公平原则认定的，并非基于保兑仓交易中卖方与银行之间的保证关系，亦不属于商行体育支行与新谷公司、惠禹公司签订的《保兑仓业务合作协议》中第四条“惠禹公司对所受到银行承兑汇票项下新谷公司的债务承担连带担保责任，直到按照协议约定履行了货物发送责任”所约定的担保责任。另外，该判决中亦未明确惠禹公司享有相应的追偿权，故原审驳回惠禹公司的诉讼请求并无不当。惠禹公司就其与新谷公司之间的买卖合同关系，可以另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西惠禹粮油工业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月六日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初217号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人郎朝国，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 本院于2020年4月7日以（2020）闽0581刑初217号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人郎朝国犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈雅娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更622号 罪犯莫万辉，男，1989年6月19日出生，汉族，广西资源县人，现在广西南宁监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2016年9月19日作出（2016）云71刑初90号刑事判决，以被告人莫万辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年10月17日交付云南省官渡监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯莫万辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯莫万辉的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯莫万辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫万辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫万辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8647号 原告：唐际川，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市新都区。 被告：王丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告唐际川与被告王丽定金合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告唐际川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告双倍返还原告定金90000元，并自2020年6月13日起按年利率3.85%向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月初，原告向被告联系购买额温枪，双方对产品数量、价格等事宜达成一致后，约定原告向被告支付定金50000元，并指定汇款到案外人郑光军账户上。2020年3月9日，被告在与原告微信中确认：“王丽今收到唐医生一万只额温枪定金5万元，2020年3月9日，王丽”。后原告多次催促被告发货，被告以各种理由推诿。2020年6月11日，被告退还原告定金10000元后约定次日将40000元余款一并退还，但被告至今未予退还。依照相关法律规定，被告违约，应双倍返还定金，现原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案案由系定金合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因双方未签订书面的合同，也未约定合同履行地，根据上述法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告王丽法定住所地在河南省上蔡县，故本案应由河南省上蔡县人民法院管辖，四川省成都市新都区人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至河南省上蔡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2460号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、颜良忆，该公司员工。 被执行人：宋文招，男，1975年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：梁小兰，女，1974年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市华冠实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇，注册号：360300210002205。 法定代表人：朱海涯。 被执行人：林院希，男，1968年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘爱珍，女，1968年9月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：文必达，男，1987年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：朱思远，男，1986年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：彭娇，女，1983年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：朱海涯，男，1966年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：肖春桃，女，1966年3月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文招、梁小兰、萍乡市华冠实业有限公司、林院希、刘爱珍、文必达、朱思远、彭娇、朱海涯、肖春桃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人宋文招、梁小兰、萍乡市华冠实业有限公司、林院希、刘爱珍、文必达、朱思远、彭娇、朱海涯、肖春桃名下972222.92元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  刘吕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4142号原告：卢宝雄，男，1969年11月23日出生，香港特别行政区居民，内地经常居住地广东省佛山市三水区********************，身份证号码R242483（4）。被告：关挺威，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************916。原告卢宝雄与被告关挺威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢宝雄到庭参加了诉讼，被告关挺威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宝雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际清偿日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为亲戚关系，被告因做生意缺乏资金向原告借款。2019年12月16日，被告共向原告借款200000元，并在借款合同上签名确认，但被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。关挺威没有提供答辩意见，亦未举证。卢宝雄在诉讼中提供以下证据：借款合同、收据，证明被告向原告借款20万元的事实。经审查，原告提供的上述证据均为原件，内容真实，形式、来源合法，被告没有提供相反的证据推翻原告提供的上述证据，依法予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年12月16日，卢宝雄与关挺威签订《借款合同》，借款本金200000元，借款利息以及借款期限未约定。《借款合同》备注：关挺威承诺每年还款30000元。《借款合同》签订当日，关挺威向卢宝雄出具《收据》，确认收到借款200000元。卢宝雄庭审中陈述的事实：卢宝雄与关挺威存在亲戚关系，其本人从事竞投贸易；2013年，关挺威由于生意资金周转困难，卢宝雄通过现金形式借给关挺威200000元，但关挺威一直未偿还，于是双方于2019年12月16日签订涉案的《借款合同》，确认借款的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告卢宝雄为香港特别行政区居民,本案具有涉港因素,属于涉港民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定,本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。因案涉借款合同的借款人即被告关挺威为内地主体,相关款项的交付也发生在内地,且原告卢宝雄对一审法院适用内地法律审理本案均无异议,本院予以确认。根据原告卢宝雄提供的《借款合同》、《收据》以及庭审陈述，在被告关挺威未提出抗辩以及其他相反证据推翻的情况下，本院依法确认本案借款本金为200000元。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告卢宝雄要求被告关挺威归还借款本金200000元的诉请，依法予以支持。由于被告关挺威未归还借款本金，将导致原告卢宝雄的资金损失，故对于原告卢宝雄要求被告关挺威从起诉之日（2020年8月21日）起至实际清偿日止按年利率6%支付逾期还款损失，依法予以支持。被告关挺威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：被告关挺威须于本判决生效之日起十日内向原告卢宝雄支付借款本金200000元及逾期还款损失（以200000元为本金，自2020年8月21日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告卢宝雄已预交），由被告关挺威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  李丰峰人民陪审员  李少珍二〇二〇年十一月九日书 记 员  李慧慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1380号之一 申请执行人:季妙锋,男,1984年2月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 申请执行人:章菁芝,女,1986年11月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:李春峰,男,1976年11月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人季妙锋、章菁芝与被执行人李春峰追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了还款协议，申请执行人已受偿1003.89元。申请执行人于2020年10月27日自愿向本院提交书面撤销本案执行申请。 本院认为，申请人执行人向本院申请撤销本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1380号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  夏群锋 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  叶俊序
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3966号之一 原告：涿州市名流物业服务有限公司，住所地涿州市范阳东路南侧**，统一社会信用代码91130681777743305G。 法定代表人：刘俊琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告：袁宇晨，男，1994年10月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：李作华，男，1942年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告涿州市名流物业服务有限公司与被告袁宇晨、李作华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告涿州市名流物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告李作华的起诉。 本院认为，原告涿州市名流物业服务有限公司的部分撤诉申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市名流物业服务有限公司撤回对被告李作华的起诉。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 同
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初5255号原告：王府泽（未出庭），男，1985年5月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人。现住巧家县。委托诉讼代理人：李耑璀，云南笑傲天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹德飞，男，1977年11月17日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住曲靖市麒麟区。原告王府泽与被告尹德飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王府泽的委托诉讼代理人李耑璀、被告尹德飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王府泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币378588.95元；二、判令被告向原告支付以378,588.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月1日起至其清偿之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，原被告在澄江县承包建设澄江县2017年第一批农村公路建设项目的相关工程，双方在建设中均需要使用柴油，因此原告将购进的柴油分一部分给被告使用。后经双方结算，被告共下欠原告柴油款378,588.95元，被告承诺于2020年8月31日前还清上述欠款。但是至今被告仍未向原告支付过任何欠款，严重违背双方之间的约定，也伤害了朋友间的感情，严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特将本案诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告尹德飞辩称：首先，我提出管辖权异议，此合同发生地为澄江县，且我本人很少在宣威;其次，分管工程款的领导和我说了，此笔款项已经通过公司划到对方分公司账户上，我请求对方撤诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明本案当事人的主体资格；2、《欠条》一份，用以证明被告欠原告购买柴油款378,588.95元的事实。上述证据，经质证，被告对原告所提交的证据无异议。被告未向本院提交任何证据。本院认为：原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年至2018年期间，原、被告双方均在澄江县承包建设相关工程，建设过程中双方均需要使用柴油，经双方协商，原告将其购买的柴油出卖部分给被告使用，经双方结算确认后，被告尹德飞出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“本人尹德飞于2017年至2018年在澄江县承包解应登片区（澄江县2017年第一批农村公路建设项目）右所镇土老村路时，向王府泽购买柴油合计欠款378,588.95元，承诺于2020年8月31日前还清上述欠款，若逾期不还，王府泽将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利”。后因被告尹德飞未按其承诺履行付款义务，原告即向本院提起诉讼，审理中调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告尹德飞从原告处购买柴油欠款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同调整的范围，原告将产品交付后，被告应按上述法律规定履行支付价款义务，故原告主张被告支付柴油款的理由成立，本院予以支持，对原告主张被告支付银行同期贷款利率计算利息的理由，因无合同约定，故该理由不能成立，本院不予支持。对被告主张的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的主张并未排除其住所地在本院管辖范围之外，仅提出了合同履行地的管辖权，根据该规定，本院对本案具有管辖权，原告有权选择管辖权，且被告提出管辖权异议已超过了法律规定的期限，故被告主张的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告尹德飞于本判决发生法律效力后十日内，支付原告王府泽柴油款人民币378,588.95元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6979元，减半收取3489.50元，由被告尹德飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二〇年十一月二日书记员  吴林峰
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1300号 原告：张世全，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告张世全与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世全及其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张世全向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资9684元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金17820元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：张世全系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠张世全工资。2015年12月，成都昌信公司对包括张世全在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护张世全的合法权益，现诉至法院，请求法院支持张世全的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕张世全的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。张世全于2005年入职成都昌信公司，后于被调至和昌（广西）化工有限公司上班。张世全于2015年3月6日年满60周岁，达到法定退休年龄。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工张世全，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。张世全在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为张世全出具《确认函》载明：成都昌信公司应付张世全解除劳动合同补偿金17820元，工资9684元，合计27504元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含张世全）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠张世全2014年10月至2015年3月的工资合计9684元，应当支付的解除劳动合同经济补偿金为17820元。 就本案所涉纠纷，张世全于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00139号不予受理通知书。张世全不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付张世全拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付张世全的工资为9684元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付张世全工资9684元系事实，故成都昌信公司应当支付张世全拖欠的工资9684元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付张世全解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。本案中，张世全于2015年3月6日年满60周岁，双方劳动合同关系于2015年3月6日自然终止，其后张世全与成都昌信公司之间不存在法律意义上的劳动关系，故张世全要求成都昌信公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张世全工资9684元； 二、驳回张世全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2015号原告：江苏铭宏道路材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：张素银，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被告：镇江拓天节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇德胜村。法定代表人：陈彩亚，该公司执行董事。原告江苏铭宏道路材料有限公司与被告镇江拓天节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原、被告已达成调解意见，并履行完毕，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏铭宏道路材料有限公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏铭宏道路材料有限公司撤诉。案件受理费3102元，减半收取为1551元，由原告江苏铭宏道路材料有限公司负担。审 判 员 李寿海二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18618号之一 申请执行人：黄文卓，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址：广州市东山区。 被执行人：深圳市福优利人力资源服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******D1105，统一社会信用代码：914403003985657804。 法定代表人：牟广志。 申请执行人黄文卓与被执行人深圳市福优利人力资源服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]2439号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，被执行人应履行以下义务：1.一次性支付申请执行人解除劳动关系经济补偿3988.64元；2.一次性支付申请执行人失业保险金损失7560元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款11814元，其中划付申请执行人11738元，执行费76元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]2439号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市福优利人力资源服务有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]2439号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月六日 书记员  李舒婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执833号申请执行人：环县中小企业信用担保有限公司，法定代表人：唐治峰，系该公司总经理。委托代理人：何龙，职务副经理。被执行人：罗文平，男，1969年12月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨淑霞，女，1970年5月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人罗文平、杨淑霞追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘丽萍
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1862号原告：运城市福强汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区车盘办事处东高玉村第三居民组。统一社会信用代码：91140802346928324G。法定代表人：李哲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕福强，该公司员工，特别授权代理。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任董事长。原告运城市福强汽车运输有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市福强汽车运输有限公司委托诉讼代理人吕福强到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告运城市福强汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费185084.1元及保证金347416.52元，合计532500.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告作为乙方与被告作为甲方签订了商品车运输合同。合同约定由乙方运输甲方商品车，并送达到甲方指定的目的地。合同签订后，乙方依约履行了合同。2019年经原、被告对账,被告欠原告运费及保证金532500.62元（大写伍拾叁万贰千伍佰零陆角贰分整）至今未付，现诉至贵院，望判如所请。被告陕西通家汽车股份有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告为支持其主张当庭提交证据为：1、企业询证函2张；来源：被告2018.5.23发给我公司的；证明：被告欠我公司运费185084.1元及保证金347416.52元，合计532500.62元；2、付款审批单2张；来源：被告2019.5.14给我出具的付款审批单；证明：被告欠我公司运费185084.1元及保证金347416.52元，合计532500.62元；3、运输合同1份；证明：原被告于2016.11在被告公司内签订运输合同，合同履行是从2015.11-2016.12.31，原被告之间签订的运价、计价方式；对原告提交的证据审核认定如下：1、企业询证函2张中的2018年5月23日被告给原告出具的347416.52元保证金单据，与原告当庭提交的付款审批单能相互应证，予以确认。对2018年5月24日企业询证函，合计的185084.10元系由暂估运费项下金额计算得出，且公司名称签章为陕西华道汽车销售有限公司，故不予认可；2、付款审批单中支付运费185084.1元一张，因不能与企业询证函形成证据链，不能确证本案被告欠原告运费金额，故不予确认。因保证金347416.52元付款审批单能与证据1中的企业询证函相互应证，故予以确认；3、运输合同符合证据要件，予以确认。被告陕西通家汽车股份有限公司未提交证据。综合以上证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告运城市福强汽车运输有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司因生产经营需要签订商品车运输合同，由原告负责运输被告生产的车辆至被告指定的目的地，为确保合同的履行，原告依据合同条款给被告交付了服务保证金，合同有效期限为2015年至2016年12月31日止，协议终止时，被告应将保证金余额全数返还。截止2018年4月30日，被告欠原告服务保证金347416.52元。本院认为，原告运城市福强汽车运输有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司签订的运输服务合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原被告之间签订的商品车运输合同终止时，被告应及时给付原告剩余的服务保证金，被告未履行该给付义务，属违约行为，原告现要求返还保证金的请求符合法律规定，应依法予以支持。原告关于运输费的请求，因证据不足，本案不予支持。被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决书生效10日内支付原告运城市福强汽车运输有限公司服务保证金347416.52元；二、驳回原告运城市福强汽车运输有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9120元，由被告陕西通家汽车股份有限公司承担5950.11元，原告运城市福强汽车运输有限公司承担3169.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年十一月十九日书记员 杨晓丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2191号之二申请执行人：俞吕跃,男,1990年02月15日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：田仲明,男,1985年11月05日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人俞吕跃与被执行人田仲明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人田仲明归还申请执行人俞吕跃人民币198000元；本案案件受理费4300元，公告费400元，由申请执行人俞吕跃负担50元，被执行人田仲明负担4650元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人田仲明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人田仲明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人田仲明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人田仲明名下所有坐落在永康市城西新区××村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人田仲明所有车牌号为浙ＧＤ××**、浙ＧＬ××**汽车各一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人田仲明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人田仲明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2191号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十六日代书记员 程嘉惠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5228号 原告：黄金城，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师，特别代理。 被告：范文杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄金城与被告范文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金城及其委托诉讼代理人陈杰和被告范文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金城向本院提出诉讼请求：1．判令范文杰立即归还给黄金城借款119,200元及该款自2019年6月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令本案诉讼费由范文杰承担。事实与理由：范文杰因经营生意需要，曾多次向黄金城借款，截至2019年6月20日共计借款119,200元，并由范文杰出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限自2019年6月20日起至2020年6月20日止，该事实 有借条和录音记录为据。借款期限届满后，经黄金城多次催讨，范文杰分文未还。黄金城认为范文杰的违约行为已严重侵犯了黄金城的合法权益。 范文杰答辩称：其实际系向黄金城的父亲借款，且借款金额为80,000元，月利率为2%。近两三年经济比较困难，后来因为黄金城父亲病重就将该笔借款转给黄金城，当时黄金城还口头声称只要归还本金就好。现黄金城要求归还119,200元及利息属于利滚利，是不合理的。现其能力有限，请求分期偿还借款80,000元及已结算的利息39,200元。 黄金城围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 范文杰在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，范文杰向黄金城出具借条一份，借条载明“兹向黄金城（先生、女士）借款现金人民币（大写）金额壹拾壹万玖仟贰佰元，（小写）119200。利率按2%计算，借款期限自2019年6月20日起至2020年6月20日止”。对于上述的借款本息经黄金城催讨，范文杰未能偿还。2020年9月15日，黄金城诉至本院，要求范文杰偿还借款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，范文杰向黄金城借款119,200元，有范文杰出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定；范文杰主张涉案借款本金为80,000元，且系向黄金城父亲借款，但在经本院依法向其释明风险后仍未能提供证据予以证实，故对范文杰的主张本院不予采纳。现借款期限已届满，范文杰未能还款已构成违约，故黄金城要求范文杰归还借款119,200元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定的借款月利率为2%，该利息超过法律保护最高范畴。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照黄金城起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，故本案借款利率依法调整为年利率15.4%给付利息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范文杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄金城借款119,200元，并承担自2019年6月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,399.2元，减半收取计1,699.6元，由被告范文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终44号上诉人（原审被告）：刘子福，男，汉族，1955年11月12日生，住址贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：吴新明，男，苗族，1959年5月10日生，住址贵州省丹寨县。上诉人刘子福因与被上诉人吴新明民间借贷纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2020）黔2636民初804号民事裁定，向本院提出上诉。刘子福上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市播州区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定，上诉人提交答辩状是为了辩解，并非应诉。2、上诉人在答辩状中已经陈述对借条不予认可，故双方并不成立民间借贷关系，一审法院适用《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，系适用法律错误。3、被上诉人的主张，不仅包含借款4万元，还包括9600元的租金，故本案并非民间借款纠纷所能全部涵盖，一审法院适用民间借贷司法解释的规定错误。4、根据民事诉讼法的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。本院认为，本案系因上诉人向被上诉人借款而引发的民间借贷纠纷，双方当事人没有协议约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地及合同履行地均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人请求上诉人支付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地贵州省丹寨县为合同履行地，故丹寨县人民法院对本案具有管辖权，一审法院驳回上诉人的异议，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十一日法官助理章杰书记员吴静
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1725号原告：王义学，男，1980年9月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。被告：云南交投集团公路建设有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼。统一社会信用代码：915300007951713040。法定代表人：喻正富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张娅，北京大成（昆明）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云南道成公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼****/div>统一社会信用代码：915300006930709595。法定代表人：杨固乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李欣，云南启曜律师事务所律师（特别授权）。被告：李建明，男，1968年3月7日生，白族，云南省昆明市人，初中文化，农民，住云南省，住云南省昆明市西山区v>委托诉讼代理人：张利祥，云南瀛滇律师事务所律师（特别授权）。原告王义学与被告云南交投集团公路建设有限公司、云南道成公路工程有限公司及李建明运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月29日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义学自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义学撤回起诉。案件受理费，减半计收2455元，由原告王义学负担（已交）。审判员  李加会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨世洪
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初4525号 申请人：胡某1，女，2016年9月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 法定代理人：胡某2，男，汉族，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被申请人：胡江水，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在审理申请人胡某1诉被申请人胡江水赠与合同纠纷一案中，申请人胡某1于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡江水所有的位于南陵县籍山镇香江花园G4幢31、32室门面房予以查封（价值在46万元范围内），申请人胡某1并提供担保人汪小飞、郑秀兰共有的芜湖市弋江区伟星长江之歌12#楼2单元2702室、汪小飞所有的南陵县籍山镇南翔路以西金色水岸D5号2单元1301室提供担保。 本院认为，申请人胡某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡江水所有的位于南陵县籍山镇香江花园31号32号门面房（房产证号：房地权南陵县字第20144197、20144198号，价值在46万元之内），查封期限三年。 二、查封担保物：汪小飞、郑秀兰共有的芜湖市弋江区伟星长江之歌12#楼2单元2702室，不动产权证书：皖（2017）芜湖市不动产权第0225285号、汪小飞所有的南陵县籍山镇南翔路以西金色水岸D5号2单元1301室，不动产权证书：皖（2020）南陵县不动产权第0007092号。查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 案件保全申请费2820元，暂由申请人胡某1负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢琼 二〇二〇年十一月十日 书记员  马燕 附相关的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5508号原告：袁某1，男，2013年9月22日出生，汉族，住曹县。法定代理人：袁某2，男，1988年10月7日出生，汉族，住曹县，系原告之父。法定代理人：张某，女，1987年9月15日出生，汉族，住曹县，系原告之母。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：杨公行，男，1973年11月24日出生，汉族，住成武县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700775275050N，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：付令生，总经理。委托诉讼代理人：包芳，员工。原告袁某1与被告杨公行、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1法定代理人袁某2、张某及委托诉讼代理人包军高与被告杨公行、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人包芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日9时38分，被告杨公行驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车，在聊商公路菏泽市曹县安庄路口与步行的袁某1发生交通事故，造成车辆损坏，原告袁某1受伤。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208001473号道路交通事故认定书，认定被告杨公行负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往曹县第二人民医院住院治疗。被告杨公行驾驶的鲁Ｒ×××**小型汽车在中华联合保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险。杨公行辩称，事故发生属实，其在中华联合保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；其为原告垫付医疗费7000元，如超出其应承担的赔偿数额，请求予以返还。中华联合保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在免除其公司保险责任的前提下，对原告主张的合理合法损失，其公司愿意依法赔偿；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年4月17日9时38分，杨公行驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车，在聊商路菏泽市曹县路口与袁某1步行发生交通事故，造成车辆损坏，袁某1受伤。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208001473号道路交通事故认定书，确定杨公行负事故全部责任，袁某1无责任。鲁Ｒ×××**小型汽车在中华联合保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告袁某1受伤后被送往曹县第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费8836.1元；出院后前往单县中心医院进行复诊，花费相关费用3750元。被告杨公行为原告垫付医疗费7000元。经原告申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年9月23日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁某1道路交通事故致“面部多发皮肤裂伤，左耳廓皮肤裂伤，左肩背部皮肤挫擦伤”等护理时间拟为伤后15日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后15日；后续治疗费用（整容费）建议待实际发生后另行主张。原告维持支付鉴定费1560元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。本院认为，各方当事人对第371721420208001473号道路交通事故认定书确定杨公行负事故全部责任，袁某1无责任均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告杨公行应对袁某1所遭受的全部损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认袁某1可以获得的赔偿范围及数额如下：1.医疗费12586.1元（8836.1元＋3750元）；2.住院伙食补助费1040元（80元/天＊13天）；3.护理费1500元（100元/天＊15天），原告请求按6000元/月计算误工费，仅提供曹县苏集镇白集行政村村民委员会的证明，证据不足；4.营养费450元（30元/天＊15天）；5.关于鉴定费，原告请求2900元，但其提供的鉴定费发票金额为1560元，故鉴定费为1560元；6.关于交通费，结合原告住院地点，出院后复诊、鉴定情况，本院酌定交通费为1000元。以上各项合计为18136.1元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是为了鉴定原告护理期限及人数、营养期限所支出的必要费用，鉴定费应由被告中华联合保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额范围内赔偿原告18136元。被告杨公行在原告受伤后为其垫付医疗费7000元，原告应予以返还。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某118136.1元；二、原告袁某1于本判决生效之日起十日内返还被告杨公行为其垫付的医疗费7000元；三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告袁某1负担148元，被告杨公行负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年十一月十七日书记员  盛圆圆
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3839号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：紫金财产保险股份有限公司与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1833号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陶汝超，男，1991年4月20日生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住泸西县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人陶汝超商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶汝超以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，陶汝超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初440号民事判决；二、准许陶汝超撤回起诉。一审案件受理费660元，减半收取330元；二审案件受理费660元，减半收取计330元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1768号原告：汪晶，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：孙**（曾用名孙**飞），男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘美荣，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：王翠苹，女，1957年4月16日生，汉族，农民，住所地泰来县。刘美荣、王翠苹委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告汪晶诉被告孙**、刘美荣、王翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪晶、被告刘美荣、王翠苹委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告孙**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪晶向本院提出诉讼请求：1.要求孙**、刘美荣偿还借款本息合计28100元；2.被告王翠苹对上款负连带清偿责任；3.案件受理费由孙**、刘美荣、王翠苹负担。事实和理由：孙**与刘美荣夫妻关系存续期间，2017年1月26日经被告王翠苹（系刘美荣母亲）担保，在原告处借款20000元，约定月利1.5分，被告孙**在借款人处签字，到期后，多次找三被告索要此款，2018年1月1日被告给付了2017年利息，并重新出具了借据一张，被告王翠平担保，到期后多次索要至今未果，为了维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法公断此案。孙**未到庭答辩，亦未提交答辩状。刘美荣、王翠苹辩称：孙**一直承认这笔债务，应由其偿还。孙**与刘美荣已经离婚，这笔钱是孙**所用，花到什么地方刘美荣、王翠苹根本不知情。王翠苹就是帮助联系借款，本身不是借款人，如果是担保人，也是一般保证人，且本案中王翠苹已经过了担保期限了。刘美荣、王翠苹不能偿还此借款。汪晶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据两份，证明孙**于2017年1月26日借款后，于2018年1月1日进行了更换借据；2.录音光盘一张（原告与王翠苹录音两段，原告与孙**电话录音一段、原告与刘美荣电话录音一段）证明三被告欠款事实的存在；3.克利镇永安村委会证明一份，证明孙**外出打工，现无确定住址。庭审中原告提交刘美荣录音一份。经质证，王翠苹、刘美荣对证据1、2、3真实性均无异议。但对证据1质证称，原告与孙**的借款事实成立，但王翠苹未在担保人处签字，只是负责人，不应负担保责任。对证据2质证称，四段录音证明了原告与孙**借款事实，但这个钱没有用于夫妻共同生活，刘美荣不应承担此债务，同时原告的录音有诱导、威逼的成分，原告的录音违反了相关法律规定，王翠苹年老多病，无论在录音中说什么都不能作为证据使用，同时已经过了担保期，王翠苹不负担保责任。对原告当庭提交的录音证据，质证称，已经过了举证期限，不予质证，法院不应作为证据采纳。本院对汪晶提交的证据认定如下，汪晶提交证据1、2、3真实性、合法性、关联性，本院予以确认，以上证据本院予以采纳。对原告当庭提交的证据，因已过举证期，本院不予采纳。孙**、刘美荣、王翠苹均未提交证据。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，汪晶与王翠苹熟悉，王翠苹系刘美荣母亲，刘美荣与孙**曾系夫妻关系。2017年1月26日孙**以种地借款为由，向汪晶借款本金20000元，同时约定利息3000元，将本息合计23000元写入借据当中。2018年1月1日通过王翠苹，孙**偿还了2017年当年利息3000元，同时出具了一张新的借据，借款数额为20000元，孙**在借款处签名，王翠苹在负责人处签字。同时查明，汪晶于2019年11月份通过电话向孙**及刘美荣索要借款时进行了录音，于2019年11月、2020年1月到王翠苹家中索要借款时进行了录音。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，汪晶为证明自己的主张向法庭提供的借据二份，三被告对借款事实及数额均无异议，可确认双方之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。刘美荣抗辩不是夫妻共同债务，通过电话录音，可确认，刘美荣知道此借款，同时此借款是发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现原告提供一张债权凭证虽为孙**一人所书写，但此借款系与刘美荣夫妻关系存续期间所产生的，通过对王翠苹及刘美荣的录音可确认此笔债务属于夫妻关系存续期间的生活、生产所负债务，故刘美荣应偿还此债务，其主张不是夫妻共同债务，本院不予支持。王翠苹主张其不是担保人，通过录音可以确认，此借款通过王翠苹联系达成，同时其为担保人，在录音中其担保人身份反复被确认，故其抗辩原告存在威逼、利诱的主张本院不予采纳。关于担保方式及担保责任问题。汪晶与孙**、刘美荣、王翠苹对借款未约定还款时间，三被告于2017年底偿还了当年借款产生的利息，2018年重新出具债权凭证，未约定还款时间，汪晶于2019年11份开始向孙**、王翠苹主张权利，故王翠苹应负相应担保责任。王翠苹主张现已过担保期限，但其未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，本案中双方未在借款合同中约定王翠苹承担连带责任，通过录音，双方认可是孙**不能偿还或是偿还不上，由王翠苹负责偿还，故王翠苹的保证责任应在孙**不能清偿时承担补充责任，即承担一般保证责任，即对债务人孙**财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人王翠苹承担保证责任。关于借款利息问题，在2018年新的借据产生时，双方未在借据上约定利息，从录音中可以确认，原告放弃了利息。故原告现主张利息的诉讼请求本院不予支持。孙**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，汪晶要求孙**、刘美荣应偿还借款本金20000元，王翠苹承担保证责任的主张，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙**、刘美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晶借款本金20000元；二、被告王翠苹对上述款项负一般清偿责任；三、驳回原告汪晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.50元（汪晶预交），公告费560元，汪晶自行负担202.50元，由孙**、刘美荣负担300元，孙**负担公告费560元（于本判决生效后七日内返还汪晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李仕军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民 事 判 决 书                     案号                   （2020）内0824民初1186号                   案由                   借款合同纠纷                         立案时间                   2020年9月7日                   适用程序                   简易程序                         诉讼           参加人                   原告：乌某。           统一社会信用代码：XXXX。           法定代表人：万某，系乌某理事长。           委托诉讼代理人：邬某，系乌某职工。           被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。           被告：范某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。           被告：逯某。           被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。           被告：张某。                         参加诉讼情况                   原告乌某委托诉讼代理人邬某、被告范某、杨某到庭参加诉讼。被告逯某、刘某、张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                         原告           诉讼请求                   1、判令被告杨某偿还借款本金87900元及利息，按借款合同约定月利率9.62‰计算，正常贷款利息为6497.01元，至付清本金为止；           2、判令被告杨某给付借款本金87900元逾期利率按14.43‰计算，逾期利息为8033.18元，至付清本金为止；           3、判令被告范某和逯某、刘某和张某作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；           4、由被告承担本案诉讼费。                         被告           答辩意见                   被告杨某辩称，我身体有病，希望原告能够减免利息，本金我分期还清。           被告范某辩称，我一次性无法偿还，可以分期偿还。           被告逯某、刘某、张某未作答辩。                         证据                   1、原告乌某提供2017年3月16日被告杨某与原告签订的《农户联保贷款合同》、2018年11月21日出具的《借款借据》，2017年3月16日被告杨某、范某、逯某、刘某、张某共同签订的《设立联保小组申请书及保证书》、杨某身份证、户口本复印件，证明所诉借款事实、联保事实。           2、被告杨某、范某、逯某、刘某、张某未提供证据。                         法院认定事实                   被告杨某于2017年3月16日与原告乌某签订了《农户联保贷款合同》，被告杨某、范某、逯某、刘某、张某在《设立联保小组申请书及保证书》上签名，约定成立联保小组，本联保小组每一成员向信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2018年11月21日被告杨某签订《借款借据》，向原告借款88000元，约定借款到期日为2019年11月10日，约定月利率为9.62‰。借款后被告于2019年3月26日偿还本金100元、利息3527元，尚结欠本金87900元及利息。                         裁判理由                   所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某与原告签订了《借款借据》，借款88000元，约定借款到期日为2019年11月10日，约定月利率为9.62‰，现被告尚未在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用合作联社要求被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。被告范某、逯某、刘某、张某在联保保证书上签名，故应对被告杨某的借款本息承担连带清偿责任。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                         裁判主文                   一、被告杨某于本判决生效后三十日内给付原告乌某借款本金87900元及利息（利息从2018年11月21日起至2019年11月10日止按借期月利率9.62‰计算，从2019年11月11日起至还清本金之日止按罚息月利率14.43‰计算，核减已支付的利息3527元）；           二、被告范某、逯某、刘某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1175元，由被告杨某负担。                         上诉权利告知                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                         审判组织                   审判员 刘 瑞 萍           二〇二〇年十一月二日           书记员 王 甫                         本案适用法条                   附：法律适用的条款           《中华人民共和国合同法》           第一百九十六条 借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。           《中华人民共和国担保法》           第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。           第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。           第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。           第二十一条第一款 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。           《中华人民共和国民事诉讼法》           第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43915号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李凌云，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李凌云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额3895.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3895.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凌云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3895.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5581号 申请执行人徐彩连，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人杭州承央科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B114F72，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道河浜路**东侧**734。 法定代表人郏振法。 申请执行人徐彩连与被执行人杭州承央科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）浙0109民特30号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐彩连于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为8774元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7507号 原告：保加付，男，回族，1971年1月6日出生，住贵州省威宁县。 被告：张辉，男，汉族，1985年5月1日出生，住贵州省威宁县。 被告：陈昌军，男，汉族，1976年12月8日出生，住贵州省威宁县。 被告：陈昌辉，男，汉族，1977年2月18日出生，住贵州省威宁县。 被告：陆云，男，彝族，1989年5月13日出生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告保加付诉被告张辉、陈昌军、陈昌辉、陆云追索劳动报酬纠纷一案中，原告保加付以与被告陈昌军达成庭外和解协议，由被告陈昌军支付其劳动报酬为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告保加付撤诉。 案件受理费10元由原告保加付承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  马 令 书 记 员  李正超
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执634号申请执行人:卜菊花，女，1969年09月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张斌，男，1980年01月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人卜海菊与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张斌名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月九日书记员  周新博
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1302号 吴旭群、应特龙： 申请执行人丽水市住房公积金管理中心青田分中心于2020年6月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初678号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币374175.41元，被执行人为吴旭群、应特龙。在本院执行过程中，被执行人吴旭群、应特龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1302号案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日