汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2548号 原告：邓子明，男，汉族。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：兰厚军，男，汉族。 委托诉讼代理人：兰昌科(系被告兰厚军父亲)，住汉中市南郑区大河坎镇元山村**（原歇马乡元山村**）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。营业场所：汉中市汉台区。 负责人：王瑞，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：张劲雨，该公司员工。 原告邓子明诉被告兰厚军、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“平安财险汉中支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，11月16日公开开庭进行了审理，原告邓子明及委托诉讼代理人李波和被告兰厚军及被告平安财险汉中支公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第四项、第六项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年3月17日10时30分许，被告兰厚军驾驶陕F351**号荣威牌小型普通客车，行至汉中市南郑区大河坎镇天汉大道农商银行门口路段时，与原告邓子明驾驶的二轮电动车发生交通事故，致邓子明倒地受伤，两车损坏。 二、交警部门的事故责任认定结果：被告兰厚军负此事故全部责任，原告邓子明无事故责任。 三、受害人概况：受害人邓子明，现年66岁，系城镇居民，户籍在陕西省汉中市南郑县汉山镇汉山路**，住汉中市南郑区中所营街道办事处丁舒营村**。 四、原告邓子明所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所2020年7月17日鉴定：被鉴定人邓子明左外踝粉碎性骨折，左内踝皮肤挫伤，左内踝皮下血肿，其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。 被告平安财险汉中支公司对法医司法鉴定意见书的真实性无异议，但对评定的“三期”提出异议，认可护理期45日、营养期75日，认为原告达到了退休年龄，不认可误工费。 本院认为，原告因本次事故造成左外踝粉碎性骨折、左内踝皮肤挫伤、左内踝皮下血肿，有多个伤情，诊疗机构建议：出院后伤肢石膏固定2-4周，床上积极行功能锻炼，定期复查X线片，如有不适及时就诊，说明原告经治疗后仍需时间恢复，结合原告年龄偏大、骨折愈合慢，恢复需时较长的客观实际，本院采纳法医司法鉴定意见书对误工期、护理期和营养期的评定意见。 五、医疗费：8471.67元(构成：住院费7071.16元、门诊费1185.81元、医疗辅助材料费用214.70元)。 六、营养费：2700元。 原告主张营养费标准30元/日，按照法医司法鉴定意见书评估的营养期90日计算。 被告平安财险汉中支公司认可营养费标准为20元/日。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于营养费计算方法，并结合前述第四项认定，确定原告的营养费为30元/日×90日=2700元。 七、住院伙食补助费：30元/日×28日=840元。 原告主张住院伙食费标准为50元/日，计算28日。 被告平安财险汉中支公司认可原告主张的计算时间，不同意计算标准。 本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费的标准为30元/日，按照住院时间计算。 八、护理费：102.80元/日×60日=6168元。 原告主张护理费标准为150元/日，按照评定的护理期60日计算。并称住院期间由原告亲戚护理，但未举证护理人员收入证据。 被告平安财险汉中支公司认可住院期间按102.80元/日计算护理费，出院后护理费标准可按照80元/日计算。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中关于住院护理及出院护理的计算方法，根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准，确定护理费标准为102.80元/日。计算期限已在第四项中阐明。 九、误工费：71.47元×120日=8576.4元。 原告主张误工费120元/日，按照法医司法鉴定意见书评估的误工期120日计算。提交了《用工协议》、2019年9-12月工资表打印件4份、西乡县利民粮油工贸有限公司《营业执照》复印件及证明。 被告兰厚军当庭提交了《协议书》原件1份，认为根据原告和兰厚军2020年9月19日达成的协议第三项“特别约定”：如果原告主张的误工费经人民法院判决为100元/日，则双方无异议，如误工费经人民法院判决低于100元/日，则由被告兰厚军补足差额部分。现被告兰厚军对该协议无异议。 被告平安财险汉中支公司认为原告提交的材料不能证明原告与西乡县利民粮油工贸有限公司存在用工关系，不认可原告的收入状况。 本院认为，原告提交的《用工协议》、工资表及证明无财会及相关人员审签，无法证实真实性，且形式不合法，达不到原告证明目的，同时无其他必要证据佐证，本院不予采信。故参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，根据原告受伤当时的年龄状况，酌情支持其中60%，故误工费标准为：43477元÷365日×60%=71.47元/日。误工费计算时间已在第四项中阐明。对于原告邓子明与被告兰厚军达成的协议中关于误工费特别约定部分，属当事人意思自治，原、被告均自愿按照协议约定补偿误工费差额部分，不违反法律规定，本院予以确认，即：由被告兰厚军在本院确定的误工费标准的基础上，每日补偿28.53元，计算120日，共计补偿3423.60元。 十、交通费：560元。 原告主张交通费1000元，未提供交通费票据。 被告平安财险汉中支公司认可原告交通费损失200元。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于就医交通费的相关规定，结合原告实际住院天数，确定交通费为560元(即：20元/日×28日)。 十一、鉴定费用：1020元。 原告主张鉴定费720元、鉴定委托费300元，并提交了陕西省增值税普通发票(发票联)2张。 被告兰厚军提交了《协议书》原件1份，认为原告和兰厚军已于2020年9月19日达成协议，根据该协议书第二条，被告兰厚军自愿承担原告的鉴定费用1020元。 被告平安财险汉中支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，原告认可被告举证协议书的真实性，且各方当事人对此无异议，该协议系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认，故鉴定费用1020元由被告兰厚军负担。 十二、陕F351**号机动车投保情况：陕F351**号机动车车主系被告兰厚军委托诉讼代理人兰昌科，兰昌科为该车在被告平安财险汉中支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效承保期内。 十三、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告兰厚军赔偿原告医疗费2500.06元(即：医疗费2285.36元+医疗辅助材料费用214.70元)、被告平安财险汉中支公司赔偿原告医疗费5000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。本案被告兰厚军驾驶机动车与原告邓子明驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告邓子明受伤，经公安机关现场勘察处理，认定被告兰厚军负事故全部责任，原告邓子明无事故责任，故被告兰厚军承担全部的赔偿责任。因陕F351**号机动车在被告平安财险汉中支公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险汉中支公司依法应当在保险限额内先行赔偿原告损失，对于超出保险限额的部分，由被告兰厚军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告邓子明医疗费用10000元、伤残赔偿费用15304.40元、在商业三者险责任限额内赔偿原告邓子明医疗费用2011.67元，以上共计27316.07元(减去已付5000元，再付22316.07元)。 二、由被告兰厚军赔偿原告鉴定费用1020元、补偿误工费3423.60元(即：28.53元/日×120日)，合计4443.60元（扣减被告兰厚军垫付医疗费用2500.06元，再付1943.54元）。 上述款项，均限在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告兰厚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 倩