wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2478号 被执行人:曾进，男，1988年1月5日出生，住云南省昭通市永善县。 本院在执行曾进罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院作出的(2019)川0108刑初808号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，并追缴违法所得22135元发还被害人，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本院暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张植淯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5975号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 被执行人：郑博，男，1989年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人郑博合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁345号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42897.17元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人郑博名下所有的位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××12Ｂ商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01××74号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月九日 书记员 张   锦   滨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢383号申请执行人：孙丽娟。被执行人：马晓华。本院在执行申请人孙丽娟与被执行人马晓华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款71000元及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费787.50元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，执行到位金额：“拍卖被执行人名下黑EB92**车辆拍卖款10100元”，已交付申请执行人，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 兵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2894号之一申请执行人：上海宏碧电子材料有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇合展路********。法定代表人:李静，该公司经理。被执行人：浙江光普太阳能科技有限公司,住所地,住所地浙江省长兴县经济开发区经四路**iv>法定代表人:王建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海宏碧电子材料有限公司与被执行人浙江光普太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已被受理破产为由，于2020年11月21日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 尹 卫 飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保892号 申请人：谭盛江，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人：陶举华，男，1986年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人：张宗强，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理申请人谭盛江、陶举华、张宗强与赵良菊、成都华辉铭车汽车服务有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保248号执行裁定书，对申请人谭盛江、陶举华、张宗强名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人谭盛江、陶举华、张宗强的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人陶举华名下车牌为川Ａ3××××的大众牌汽车、川ＡＪ××××东风牌汽车的查封措施。 二、解除对申请人张宗强名下车牌为川ＡＵ××××的奔驰牌汽车的查封措施。 三、解除对申请人谭盛江名下银行存款（账号：6229××××3519，开户行：兴业银行）中存款50000的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 母莉秀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9472号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗马淑敏，女，1986年5月10日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗马淑敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19765号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求罗马淑敏支付本金16443.86元及息费、一审案件受理费106元、公告费187.5元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19765号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审59号   申请执行人太原市杏花岭区自然资源局，住所地：太原市府西街**。   法定代表人王荣胜，局长。   委托代理人景华，男，该局执法监察大队队长。   委托代理人张文成，男，该局执法监察大队队员。   被申请人杨家峪街办小窑头村村民委员会，住，住所地：太原市杏花岭区杨家峪街办小窑头村/div>   法定代表人贾志明，村委会主任。   本院于2020年11月5日受理了申请执行人太原市杏花岭区自然资源局（以下简称杏花岭资源局）申请执行该局作出的并国土资杏执罚字（2014）2号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称1号《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人杏花岭资源局申请称，被申请人杨家峪街办小窑头村村民委员会（以下简称小窑头村委会）未经人民政府批准，擅自在本村西南占用集体土地9920平方米（14.88亩）建住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，申请执行人于2014年3月25日作出2号《处罚决定书》，被申请人小窑头村委会经催告后未履行《处罚决定书》，现向法院申请执行：要求被申请人缴纳罚款297600元。   申请执行人杏花岭资源局提供的证据有：1.询问笔录及影像图；2.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；3.国土资源行政处罚告知书及送达回证；4.国土资源行政处罚决定书及送达回证；5.催缴通知单。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中申请执行人杏花岭资源局于2014年3月25日向被申请人送达案涉2号《处罚决定书》，被申请人小窑头村委会在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，2014年6月25日2号《处罚决定书》生效，依据上述法律规定，申请人应当自期限届满之日起三个月内即2014年9月25日前向法院申请强制执行，而申请人杏花岭资源局于2020年11月4日才向本院提出强制执行申请，明显超过法定期限，本案不应受理，已经受理的，裁定驳回强制执行申请。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第六十九条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人太原市杏花岭区自然资源局并国土资杏执罚字（2014）2号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 焦雪莹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初2248号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:张曾兴，男，回族，1966年10月16日出生，住孟州市。被告:丁仁贤，女，回族，1966年12月5日出生，住址同上，系张曾兴妻子。被告:张鹏，男，回族，1979年2月15日出生，住孟州市。被告：拜娜娜，女，回族，1983年8月20日出生，住址同上，系张鹏妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张曾兴、丁仁贤、张鹏、拜娜娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告张曾兴、丁仁贤、张鹏、拜娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张曾兴立即偿还借款9万元及利息70228.08元，（利息暂算至2020年8月1日，自2020年8月2日至还清之日止按月利率16.47‰计算至还清之日止）。2、被告丁仁贤、张鹏、拜娜娜承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张曾兴因购羊皮，于2013年10月30日向原告借款9万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年10月20日，逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.47‰计算。丁仁贤、张鹏、拜娜娜对此笔借款承担连带责任，截止起诉日，被告利息清偿到2014年9月30日，本金及剩余利息未偿还，特提起诉讼。被告张曾兴、丁仁贤、张鹏、拜娜娜未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件4页；2、信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页；4、保证合同4页；5、借款借据1页；6、存款凭条1页；7、逾期贷款催收通知书3页。证明：被告张曾兴因购羊皮，于2013年10月30日向原告借款9万元，约定月利率10.98‰，借款到期日2014年10月20日，逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.47‰计算。丁仁贤、张鹏、拜娜娜对此笔借款承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2014年10月27日、2015年12月24日向被告催收借款，被告丁仁贤在逾期催收通知书上签字，原告于2018年3月22日向被告催收借款，被告张曾兴在逾期催收通知书上签字，截止起诉日，被告利息清偿到2014年9月30日，本金及剩余利息未偿还。被告张曾兴、丁仁贤、张鹏、拜娜娜未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张曾兴因购羊皮由被告丁仁贤、张鹏、拜娜娜担保，在原告处借款90000元，有原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告张曾兴归还借款90000元及利息，要求被告丁仁贤、张鹏、拜娜娜承担连带保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张曾兴于判决生效后3日内归还原告借款90000元及利息，利息自2014年10月1日至2014年10月20日以本金90000元为基数按月利率10.98‰计算，自2014年10月21日至借款全部还清之日止以本金90000元为基数按月利率16.47‰计算；二、被告丁仁贤、张鹏、拜娜娜对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半为1752元，由被告张曾兴承担，被告丁仁贤、张鹏、拜娜娜承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚彬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2066号申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人:邱岳，职务董事长。被执行人松原市城市开发建设有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人:孙永举，职务董事长。被执行人松原城市发展投资控股集团有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人:孙永举，职务董事长。申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司与被执行人松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2020）鲁0212民初8272号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成长期执行和解协议，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：我院的（2020）鲁0212民初8272号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月十七日书记员  孙开福
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4075号原告:张丽，女，汉族，1980年9月8日出生，住驻马店市驿城区。被告：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省正阳县。被告：霍毛喜，男，汉族，1955年1月19日出生，住河南省正阳县。被告：黑爱莲，女，汉族，1956年12月11日出生，住址同上。原告诉三被告商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长锋偿还原告欠款320000元，被告霍毛喜、黑爱莲承担连带责任。2、判令三被告支付原告违约金64000元。3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，本院根据原告提供的三被告的联系方式无法向三被告送达相关应诉手续，原告亦未向本院提供三被告的身份信息以证明三被告的明确身份，应当视为本案没有明确的被告。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。被告不明确的，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费7060元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘玲玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3432号原告：陈凝，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈术，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。公民代理，系原告胞弟。被告：陈淑贞，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈凝与被告陈淑贞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1.请求判令被告向原告偿还借款102650元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈凝委托诉讼代理人陈术到庭参加诉讼，被告陈淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告曾参与被告组织的互助会。2018年3月，被告收取原告会钱后未支付原告应得款项。2018年8月31日，双方经结算被告向原告出具借条，载明“今借到陈凝102650元，于2108年10月1日前还本金3万元整，其于每月1日还本金1万元整与至还清为止”。还款期限届满后，被告未支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈淑贞于本判决生效后二十日内偿还陈凝借款102650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由陈淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴玉平人民陪审员  许小凤二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  周思缘?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终548号上诉人（原审被告）：刘子瑜，男，1963年出生，汉族，住辽宁省营口市老边区**************。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司揭阳分行，住所：广东省揭阳市榕城区*********。负责人：蔡志成，行长。委托诉讼代理人：林德源，该行业务经理。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：刘子仪，男，1960年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************。上诉人刘子瑜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司揭阳分行（以下简称工商银行揭阳分行），原审被告刘子仪信用卡纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《担保函》中，落款保证人签名为“刘子瑜”，刘子瑜否认该签名为其本人所签。刘子仪在二审庭审中陈述，因申请办理其与工商银行揭阳分行牡丹贷记卡分期付款业务需提供保证人，刘子仪便向工商银行揭阳分行提供了刘子瑜的银行流水、身份证复印件，并在工商银行揭阳分行提供的《担保函》保证人一栏处签署“刘子瑜”。工商银行揭阳分行辩称《担保函》中落款保证人签名系刘子瑜亲笔所签，并不存在刘子仪代刘子瑜签名情况。从现有证据看，难以认定《担保函》中保证人签名是否为刘子瑜本人，一审法院对刘子瑜是否应为刘子仪办理的信用卡消费分期付款业务承担连带清偿责任的事实未查明，认定事实不清，处理不当，可能影响本案的正确处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初270号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人刘子瑜预交的二审案件受理费7220元予以退回。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9112号原告：浦绍书，男，1973年7月17日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告：徐学锦，男，1988年2月8日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。两原告委托代理人:师江风，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗新春，男，1968年1月6日生，汉族,身份证登记住址陕西省商南县。被告：昆明市官渡区购聚农副产品经营部。经营者：罗本军，男，1984年2月28日生，汉族，身份证登记住址贵州省毕节市七星关区。经营场所：云南省昆明市官渡区。原告浦绍书、徐学锦诉被告罗新春、昆明市官渡区购聚农副产品经营部（以下简称“购聚经营部”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告浦绍书、徐学锦的委托代理人师江风，被告罗新春，被告购聚经营部的经营者罗本军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，原告为被告罗新春及蔡长申承包的被告购聚经营部的装修工程进行装修，具体装修地点为昆明市官渡区。此项装修工程又称“昆明利佳奇生活超市装修工程”。原告在装修过程中主要进行铺地砖的工作，所需铺地砖的总面积为1650平方米，工资按每平方米25元计算，共计41250元。在整个过程中，由被告罗新春在工作现场负责指挥。在原告完成铺地砖的工作后，因被告购聚经营部催工，因此被告罗新春以及蔡长申让原告继续在被告购聚经营部内干其他杂活，按天计工，支付工资。期间，原告的工资一直是由被告罗新春负责支付，虽然被告罗新春向原告以现金、微信转账等方式支付过部分工资，但是均未付清。因此原被告双方于2019年10月1日进行工资结算，并签订两张《欠条》，其中一张《欠条》载明：原告在被告购聚经营部处铺地砖的总工资为41250元，已经支付了15000元，现尚欠26250元未支付。另一张《欠条》载明：被告欠原告在被告购聚经营部处干杂活的工资共计31510元（19720元＋11790元），已经支付了11000元（2000元十9000元），尚欠20510元（17720元十2790元）工资未支付。以上所欠工资共计46760元（26250元＋20510元）。在2019年10月1日签订《欠条》后，被告罗新春向原告支付过部分工资，该工资已经在《欠条》中补充，《欠条》中表明的所欠工资为现在实欠工资。原告多次通过微信、电话等方式向被告催要工资，被告罗新春及蔡长申等一直声称被告购聚经营部未向其支付工程款，让原告去向被告购聚经营部索要工资。但被告购聚经营部表示已经支付完毕工程款。各被告之间一直以此理由互相推倭，不愿意支付。原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付于2019年10月1日出具《欠条》载明的劳务工资46760元，并自2019年10月1日起向原告支付每年6%的资金占用费至实际支付完毕时止；2.本案诉讼费由二被告承担。被告罗新春答辩称：被告在蔡长申生病期间帮蔡长申招了两个工人在昆明市官渡区干活，被告对装修业务一窍不通，蔡长申叫被告帮他照管工地，被告还带两原告到蔡长申家里要过劳务费，被告已将蔡长申死亡事实告知两原告。被告给原告提供过蔡长申的车辆照片，原告想用蔡长申的车抵工钱。被告也垫付过材料费，蔡长申也没有给被告，被告不应承担支付原告劳务费的责任。被告购聚经营部答辩称：涉案工程是被告与云南天霖装饰工程有限公司签订的合同，合同约定总价款为69万元，35天工期。蔡长申并未在合同约定期限内完工，签订合同时约定了付款时间，被告按照合同约定付了前期、中期的款项，工程后期就找不到蔡长申，被告就陆续将款项付给被告罗新春让其去买材料。被告与原告无任何合同或口头承诺，被告不应承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据身份证复印件、居住证明、营业执照复印件。2.被告购聚经营部提交的证据被告罗新春出具的收条。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据《欠条》两份、微信聊天记录，被告罗新春认可，本院予以采信。2.被告购聚经营部提交的证据赵波出具的收条和2019年9月16日的收条，无证据证实收款人身份及与本案是否具有关联性，本院不予采信；借条，被告罗新春认可蔡长霖即蔡长申，本院对真实性予以采信；《装饰装修工程合同》，有原件予以核对，且有签订合同双方主体的签章及签字，本院予以采信；微信转账凭证、微信聊天记录，不符合证据形式要求，且无其他证据佐证，本院不予采信；本院查明：被告购聚经营部于2019年6月10日登记注册，经营者罗本军，经营场所云南省昆明市官渡区，经营范围为农副产品、水产品、预包装食品、日用百货的销售，实际经营名称为利佳奇生活超市。昆明购聚商贸有限公司的法定代表人与被告购聚经营部的经营者均为罗本军。蔡长申为云南天霖装饰工程有限公司的股东。2019年7月1日，昆明购聚商贸有限公司（甲方）与云南天霖装饰工程有限公司（乙方）签订《装饰装修工程合同》，约定甲方将昆明市官渡区官渡街道琥珀俊园A4地块，房屋建筑面积1920平米，外加搭建超市入口雨棚和安装楼梯及下沉广场的装修（详见设计图纸）发包给乙方施工，承包方式为乙方包工包料，施工期限35天（从2019年7月1日至2019年8月16日止），开工日期2019年7月1日，工程总价69万元，工程结算以总价包干，合同还约定了其他事项。合同尾部甲方栏盖有昆明购聚商贸有限公司印章、法人代表罗本军签字及委托代理人罗本军签字，乙方栏盖有云南天霖装饰工程有限公司印章及委托代理人为蔡长申。原、被告均认可《装饰装修工程合同》中的工程地点为被告购聚经营部的经营场所即利佳奇生活超市。2019年7月，被告罗新春找两原告到涉案工程地点从事贴砖及杂工劳务。被告购聚经营部陈述：蔡长申是被告罗新春的表弟，其将工程包给蔡长申，被告罗新春帮蔡长申管理现场施工，就涉案装修工程蔡长申让被告购聚经营部与被告罗新春对接，被告罗新春是涉案工程的项目经理。在施工期间，被告购聚经营部向被告罗新春支付过材料款及工程进度款，被告罗新春支付两原告劳务费26,000元。2019年10月1日，两原告、蔡长申、被告罗新春签署两份《欠条》，确认内容为除已付劳务费外，下欠两原告劳务费共计46,760元，蔡长申以欠款人身份签字，被告罗新春以证明人身份签字。原、被告均确认蔡长申已死亡。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告无证据证实被告罗新春与蔡长申就涉案工程施工存在合伙关系，经庭审查明及结合在案证据证实，涉案工程的实际承包人为蔡长申，《欠条》中亦明确蔡长申为劳务费的欠款人，据此，本院认定两原告与蔡长申之间存在劳务关系，涉案劳务费应由蔡长申承担支付责任。因此，因两原告与被告罗新春、购聚经营部之间不存在劳务关系，故对两原告要求被告罗新春、购聚经营部支付劳务费及资金占用费的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浦绍书、徐学锦的全部诉讼请求。案件受理费969元，由原告浦绍书、徐学锦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月十三日书记员  袁映娟
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执64号   申请执行人：胡某，女，1970年3月21 日出生，汉族，户籍所在地四川省彭山县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：陈某，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   胡某申请执行与陈某租赁合同纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年11月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人胡某以与被执行人私下达成协议为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初127号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   周 丽 娜   二○二○年十一月十三日   法 官 助 理   巴  亚   书  记  员   赤美益西
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3939号申请执行人：巩念普，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人巩念普与被执行人李厥会建设工程合同纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十一月二十四日书记员杨帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12199号原告：秦勇翔，男，汉族，1985年8月12日出生，住郑州市中原区。被告：王润琦，男，汉族，1988年2月11日出生，住郑州市。原告秦勇翔与被告王润琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告秦勇翔到庭参加了诉讼。被告王润琦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付转让费56000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原、被告签订了《欠条》，约定将原告持有的商铺转让给被告经营，被告支付原告56000元商铺转让费，但协议签订后，被告没有支付转让费，原告就该费用多次向被告主张，均遭无故拒绝。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告王润琦未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于郑州市二七区××与××路交叉口桃源公寓1号楼1层101号房屋转租给被告经营。乙方以“自由便利店”品牌进行经营，租赁期限自2016年11月19日起至2019年9月18日止。2019年8月20日，被告王润琦向原告秦勇翔出具欠条，载明：今王润琦（）欠秦勇翔（身份证）转让费伍万陆仟元整（56000元）未付，王润琦约定于2019年11月20日前付清欠款，转让店铺为桃源路兴华北街交叉口东南角40号院1号楼1层101室自由便利生鲜超市。到期后，原告向被告多次主张未果，故诉至法院。本院认为，协议应当遵守。本案中，原告将房屋转租给被告用于经营，被告未按照约定向原告支付房屋转让费，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付转让费56000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王润琦于本判决生效之日起十日内支付原告秦勇翔转让费56000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告王润琦负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年十一月三十日书记员  杨莉萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3567号之二解除保全申请人：泰州中环航宇信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市开发区泰高路**（铝型材展示区****）。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌，住所地江苏省扬州市文昌中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宏，该公司经理。解除保全申请人泰州中环航宇信息科技有限公司与被申请人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0305民初3567号民事裁定：冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件审理过程中，泰州中环航宇信息科技有限公司向本院申请撤回对江苏省华建建设股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。现解除保全申请人泰州中环航宇信息科技有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司银行存款44万元的冻结；二、解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司价值44万元财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书成二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 妍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5980号之一申请执行人刘国军，男，1976年8月9日出生，住湖南省武冈市。被执行人杨柏国，男，1986年11月7日出生，住贵州省赫章县。申请执行人刘国军与被执行人杨柏国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国军向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨柏国归还申请执行人刘国军货款100309元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费2306元和执行费1506.2元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人杨柏国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨柏国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨柏国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨柏国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询查明被执行人杨柏国无财产可供执行。同时已对被执行人杨柏国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘国军，其没有异议。本院认为，被执行人杨柏国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5980号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2223号 许珊与张群、张坤： 许珊与张群、张坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月16日将该款转付给许珊。至此，许珊向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16825号 原告：黄怀玉，女，汉族，1951年9月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱晨，律师，特别授权。 被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区汽车城大道****1—****。 法定代表人：张赛男。 被告：张闻韬（曾用名：张文韬），男，汉族，1989年5月18日出生，户籍地成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 原告黄怀玉与被告长春一汽汽车商贸服务有限公司成都分公司、张闻韬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄怀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄怀玉撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯丹婷
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初648号 原告：柯定国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告柯定国诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处水利行政强制一案中，原告柯定国以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告柯定国自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯定国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯定国负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23762号原告：余宇明，男，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码450************034。被告：张彬，男，汉族，1992年4月6日出生，户籍地广东省蕉岭县*********************，公民身份号码441************191。原告余宇明诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法由审判员崔晓威、人民陪审员黄翰良、罗锡祺组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告余宇明到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款51500元；二、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至9月，被告虚构其父亲多次手术，向本人4次借款：一、2019年2月27日通过微信转账10000元；二、2019年5月5日通过微信转账20000元；三、2019年8月16日通过支付宝花呗扫码支付给被告7500元；四、2019年9月25日通过微信转账被告17000元。被告共借款54500元，均已到约定还款期。2019年11月至今被告共还款3000元，还剩51500元。多次向被告追收不能收回，至今电话不接，信息不回。被告张彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换，被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录均有原件核对，本院予以采信。其中，原告提供的微信聊天、微信转账截图、支付宝转账截图，对方微信用户名为“Ausweglosigkeit”、支付宝账号“Alone√3”，该微信、支付宝用户信息记载与聊天、转账截图相互印证，被告未提出异议，本院确认原告提供的微信、支付宝用户为被告张彬。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月27日，被告通过微信向原告发送“能不能帮我借一万，下周一还”，原告随即通过微信向被告转账10000元，被告回复“还是老板有钱，这两天我再催运营部验收。谢谢老板，感激涕零”。2019年5月5日，被告通过微信向原告发送“2万可以吗，我分期给您”，原告回复“刚点了”并随即向被告微信转账10000元，被告回复“好的，大恩不言谢，开完会回去给您写好借条。余工真的还需要一万，看下还能不能借，我这边现在写借条给您”，原告再向被告微信转账10000元。2019年8月16日，原告通过支付宝扫付款码向被告支付7500元。2019年9月25日，原告通过微信向被告转账17000元。2019年11月25日，被告向原告还款2000元并发送“只有这么多，其他的我尽快给你”。诉讼中，原告陈述：我与被告是在工作上认识的，被告在一家公司担任管理职务，我在另一公司工作。有一个项目，我们公司作为乙方，被告公司负责监督是甲方。被告当时说其父亲生病要做手术，向我借款支付费用,但被告离开佛山之前其父亲也有来过佛山，但其父亲的身体状况是很好的，我后来才知道是被告说谎。我是分4次向被告借款，共54500元。双方没有签订书面协议，被告当时说借了之后很快就还款，还说卖了房就还钱，实际上被告是没有房子的。借款后被告共还过3次，第一次是还了2000元，此后在2020年3月和4月各还500元，除此以外无其他还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转所需多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝支付实际出借，原、被告间的民间借贷关系形成有微信聊天、微信转账记录、支付宝支付记录予以证实，原告陈述加以佐证，被告未提出反对意见，故是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款。根据原告提交的转账记录，结合双方的聊天内容，本院确认原告在2019年2月27日至2019年9月25日期间，通过微信转账、支付宝支付共向被告出借5笔合计54500元。其后原告多次向被告催促还款，但被告截至2020年4月30日仅还款3000元，尚余本金51500元至今未结清。因被告经原告多次追款未足额清偿，已构成违约，原告要求被告返还借款本金51500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余宇明清偿借款本金51500元。如被告张彬未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1088元，由被告张彬负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  崔晓威人民陪审员  黄翰良人民陪审员  罗锡祺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱晓莹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执800号申请执行人：湖北农腾典当有限公司，住所地:湖北省孝感市长征路**。法定代表人:刘华桥,该公司总经理。委托代理人:张其刚,该公司员工。被执行人：张春霞，女，1971年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北恒安车辆检测有限公司。住所。住所地:湖北省孝感市孝**107国道与长兴三路延伸线交汇处社会信用代码:91420902326024328M。法定代表人:程国安,该公司经理。被执行人：程国安，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李国学，男，1965年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。本院2020年9月21日立案执行申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人张春霞、湖北恒安车辆检测有限公司、程国安、李国学典当纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初2102号民事调解书,被执行人张春霞、湖北恒安车辆检测有限公司、程国安、李国学应偿还申请执行人湖北农腾典当有限公司借款150000元及利息。在执行过程中,对被执行人银行存款已扣划22917.99元，余下借款申请执行人湖北农腾典当有限公司同意被执行人张春霞、湖北恒安车辆检测有限公司、程国安、李国学分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执800号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑世杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执3038号申请执行人:李爱,女性,汉族,1963年6月21日出生,住河南省巩义市。被执行人:贺淑琴,女性,汉族,1964年10月4日出生,住河南省巩义市。关于李爱与贺淑琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）民初3033号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺淑琴的存款96200.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月三十日书记员  时怀飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3062号 原告济南碧钤商贸有限公司，住所地济南市天桥区黄屯****楼****,统一社会信用代码91370105MA3MQD6321。 被告路用锴，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告济南碧钤商贸有限公司诉路用锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告济南碧钤商贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告济南碧钤商贸有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南碧钤商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2674元，由济南碧钤商贸有限公司负担。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石璐瑶
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢758号王一新：本院执行被执行人王一新犯受贿罪一案，本案应当执行的标的额为289473元，现朱志军代王一新交款289473.97元已履行双峰县人民法院作出的（2018）湘1321刑初399号刑事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初720号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄超尚，男，1996年10月21日出生,广东省茂名市茂**人,公民身份证号码:440************070,汉族,初中文化,无业,住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人梁新健，系广东诚挚律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉[2020]Z172号起诉书指控被告人黄超尚犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人黄超尚及其辩护人梁新健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日3时许，吴某权（未成年，另案起诉）在茂名市茂南区********口麦当劳附近，误认为有人骂其“废柴”，后伙同被告人黄超尚手持伸缩棍、苏某海手持扫把棍，对声音传来方向的事主梁某成、梁某伦等人进行殴打。经法医鉴定，梁某成、梁某伦损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人黄超尚无视国法，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄超尚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄超尚有期徒刑八个月至一年二个月。提请法院依法判处。被告人黄超尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄超尚的辩护人辩称：一、被告人黄超尚是初犯、偶犯，可以从轻处罚；二、被告人黄超尚归案后能够主动坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；三、建议对被告人黄超尚在有期徒刑八个月以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄超尚无视国法，与同伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人黄超尚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄超尚归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚。被告人黄超尚是初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚，但被告人黄超尚持械殴打被害人，应酌情对其从重处罚。被告人黄超尚的辩护人提出的关于被告人黄超尚罪轻的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但其辩护人提出的量刑建议与被告人黄超尚的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关对被告人黄超尚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄超尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  李彩凤人民陪审员  蔡 佳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  车文舒书 记 员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11946号 原告：焦娇，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告焦娇与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告焦娇到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 焦娇向本院提出诉讼请求：1.解除焦娇与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还焦娇支付的预存款7795元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2017年11月18日，焦娇在谢威经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，焦娇尚有7795元未消费。焦娇诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2017年12月13日，焦娇在东忆南公司开通会员卡。至案件起诉之日，会员卡账户余额为7795元。 本院认为，根据焦娇举示的微信公众号会员卡信息，本院确认焦娇与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为焦娇提供服务，但焦娇接受服务的店铺并非合同的相对方，故对焦娇要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，焦娇的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，焦娇要求解除双方之间的服务合同并退还未消费余额7795元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除焦娇与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还焦娇7795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3824号原告：姜文丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王琳琳，女，1982年7月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告姜文丽诉被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文丽到庭参加诉讼，被告王琳琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在过去十年里陆续拖欠原告39800元欠款至今未还，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。王琳琳未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月2日，被告向原告出具1份借条，记载：今借姜文丽35650元，于2018年3月30日之前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告累计向原告借款40800元，偿还1000元，尚欠39800元。上述事实，姜文丽提供的证据有：1、借条1份；2、聊天记录1份；3、还款记录1份。王琳琳没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，姜文丽与王琳琳间民间借贷关系存在、合法有效。根据王琳琳出具的借条以及姜文丽与王琳琳的聊天记录，能够证明，王琳琳尚欠姜文丽借款39800元，因此，对于姜文丽请求判令王琳琳偿还借款39800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王琳琳于本判决生效后十日内偿还姜文丽借款39800元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，保全费418元，由王琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 孙 静人民陪审员 顾 妍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 畅诚蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5100号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码9131015MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被告：胡晓菊，住四川省德阳市广汉市。被告：程洪，住四川省德阳市广汉市。原告领航融资租赁有限公司与被告胡晓菊、程洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告领航融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十一月二十六日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初101号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人谢亮亮，男，1994年12月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住邵阳市新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人谢亮亮犯非容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察长田晶出庭支持公诉，被告人谢亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年9月12日晚上，被告人谢亮亮用自己的身份证在北塔区××××酒店901房间登记住宿，李某、邓某、“黑伢子”一起随谢亮亮到901房间休息，“米伢子”带来毒品麻古及冰毒并制作好吸毒工具，随后谢亮亮等五人在房间内吸食毒品。不久，“黑伢子”、“米伢子”两人离开房间。9月13日凌晨0时许，民警在901房间将谢亮亮、李某、邓某抓获，当场查获麻古两粒，净重0.19克，冰毒净重0.71克。 谢亮亮到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢亮亮有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢亮亮亦无异议，且有现场勘验笔录、酒店住宿登单、提取笔录、称重笔录、视频资料、户籍资料、证人李某、邓某的证言、鉴定意见、到案经过说明及被告人谢亮亮的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢亮亮明知吸毒人员还容留多人在自己开的房间内吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在法庭审理过程中，谢亮亮自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16080号原告：吴敏才，男，汉族，1977年11月15日出生，住广东省东莞市***********1*，公民身份号码为441************993。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被告：尧迪付，男，汉族，1983年5月23日出生，住湖南省武冈市************，公民身份号码为430************271。被告：杜娟，女，汉族，1984年7月27日出生，住湖南省武冈市****************，公民身份号码为430************261。原告吴敏才诉被告尧迪付、被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并且两被告已履行付款义务为由，申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告吴敏才撤诉。本案受理费3897元，由原告吴敏才负担。审判员 管 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2408号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行,住所地安吉县昌硕街道胜利东路**,组织机构代码609600938。 法定代表人汤晓莺。 被执行人李双林,男,1971年12月21日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 被执行人周德珠,女,1972年12月13日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人李双林、周德珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）浙0523民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人李双林、周德珠支付案件款120329.78元（含诉讼费2500元）及利息。本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人李双林、周德珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李双林、周德珠银行存款，截至2020年11月11日，被执行人李双林、周德珠银行存款只有少量余额，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李双林、周德珠名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人李双林名下车牌号为浙ＥＦ××××的奇瑞牌机动车一辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日止，上述查封系轮候查封。被执行人周德珠名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李双林、周德珠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李双林、周德珠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李双林、周德珠公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行尚有债权120329.78元及利息未受偿,被执行人李双林名下财产暂无法处置，被执行人周德珠名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄梦俊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执757号之一申请执行人：陈长凯，男，1984年12月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：宋善魁，男，1987年3月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1070号民事判决书，被执行人宋善魁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋善魁的银行存款45万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月十八日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2368号之一申请执行人：樊立荣，女，1968年08月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：沈源，男，1991年10月23日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈源在广发银行股份有限公司合肥分行62×××97账户内存款人民币152711.00元。本裁定立即执行。审判员  张淑婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省五河县人民法院协助划拨存款通知书（稿）(2020)皖0322执2368号中国银行五河支行：本院在执行樊立荣与沈源民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈源在期限内未予履行，请将沈源在你处6221883630007191044账户的存款.00元，划拨至五河县人民法院账户。账户名：五河县人民法院执行局账号：开户银行：中国工商银行五河支行附：执行裁定书一份二〇二〇年月日联系人：王月联系电话：0552-580****本院地址：五河县女山路与兴县路交叉口邮编：233300安徽省五河县人民法院协助划拨存款通知书(2020)皖0322执2368号中国银行五河支行：本院在执行樊立荣与沈源民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈源在期限内未予履行，请将沈源在你处6221883630007191044账户的存款.00元，划拨至五河县人民法院账户。账户名：五河县人民法院执行局账号：开户银行：中国工商银行五河支行附：执行裁定书一份二〇二〇年月日联系人：王月联系电话：0552-580****本院地址：五河县女山路与兴县路交叉口邮编：233300安徽省五河县人民法院协助划拨存款通知书（回执）五河县人民法院：你院(2020)皖0322执2368号协助划拨存款通知书收悉。关于被执行人沈源在我处账户存款元已划拨至五河县人民法院执行局账户，未划拨元，原因为。二〇二〇年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19421号 申请执行人河南某某特卫保安服务集团有限公司深圳分公司。 被执行人宁夏某某顺保安服务有限公司。 被执行人宁夏某某顺保安服务有限公司深圳分公司。 申请执行人河南某某特卫保安服务集团有限公司深圳分公司与被执行人宁夏某某顺保安服务有限公司、宁夏某某顺保安服务有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付服务费29820元、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏某某顺保安服务有限公司所有的银行存款30721元（含本金29820元、案件受理费546元、执行费355元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费546元及执行费355元后，申请执行人已领取执行款29820元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初16120号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费546元及执行费355元已扣被缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初16120号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李国辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2665号 原告：于某某，男，汉族，1967年3月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1972年1月27日出生，户籍地黑龙江省五大连池市，现住辽宁省丹东市振兴区。 原告于某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人张林、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款82600元及违约金10000元，共计92600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年4月，被告找到原告，声称因经营需要进药货款不足为由，向原告借款人民币82600元，同时被告为原告签订了借条，承诺于2020年1月20日前还清借款，借款合同签订后，原告将上述借款以现金的方式付给了被告。逾期后，原告多次找被告要求偿还上述借款，后被告要求在延期至2020年2月25日还清，逾期未还支付逾期违约金10000元，并为原告出具欠据一张。后原告多次找被告索要，被告以种种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：该款项不是借款，被告儿子在东港市有医药公司，被告与原告是朋友关系，在2018年3、4月间被告与原告达成口头协议，原、被告合作做生意，一起往医院送药，第一次原告在邮政银行取款，交给被告，不足一个月连本带利被告给原告女儿，我俩同时拿本钱同时给医院送药，结账后挣钱被告给原告女儿，每次挣钱都分给原告女儿了。2019年医改后，货到医院后不当时结款了，药买完后才给结款。原被告发生矛盾是因为货到医院了但没有及时结款，我们就把货拉回来了。借条的形成是原告女儿和另外一个人找被告与被告协商，货被告处理，先给她打一个借条，算完货款后我俩再算。这个期间原告向被告要过两次钱，被告给原告送了5000元，原告给被告打了收条，上边写的以前账不对，重算。原告的诉请被告不同意，我们是合作的法律关系，不存在民间借贷的法律关系。 经审理查明：2019年被告王某某给原告出具借据一张，载明：“人民币捌万贰仟陆佰元整，82600元，上款系在2020年1月20日结清，借款人王某某”。被告在借据上加盖指印。到期后，被告又给原告出具了欠条，载明：“截止2020年1月20日王某某欠于某某人民币捌万贰仟陆佰元整，82600元。上述欠款于2020年2月25日前还清。逾期未还支付违约金10000元。债权人：于某某，欠款人：王某某”。被告在欠条上加盖指印。嗣后，经原告多次索要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借据、欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据、欠条为证，其内容是双方当事人的真实意思表示，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原、被告间系合作关系，不是民间借贷的法律关系，不同意原告的诉讼请求的辩解意见，经审查，本院认为，被告没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告于某某借款826000元，违约金10000元，合计92600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1058元，由被告王某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄秋莹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5437号原告：孙在明，男，1949年09月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：佘德海，男，1982年10月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：张丽丽，女，1986年11月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。二被告共同委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告孙在明与被告佘德海、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙在明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告佘德海父亲熟悉，2016年02月06日，被告夫妇以在舒城县城关镇买房子为由，提出向原告借款15000元，原告将15000元现金交给被告佘德海。被告佘德海出具借条。后原告多次催要，被告都以各种理由拖延不还。至2019年02月06日，被告向原告重新出具借条。后原告多次催要，被告至今拖延不还，且态度不好。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告立即归还借款本金并按照年利率6%承担承担利息。两被告共同辩称，原告在庐镇乡周边从事非法放贷业务。被告佘德海因为2015年10月至2016年01月在舒城县城关镇小东门一家福利彩票购买了“快乐10分”彩票，投入20万元，大部分血本无归，借了他人的钱，无力归还。故在2016年02月06日，佘德海向原告第一笔借款1.5万元，2016年正月初十，在村书记杜代丙日杂商店借款2万元，原告第二天送2万元到佘德海庐镇卫生院科室内，2017年腊月二十八，佘德海归还原告5000元。但利息被告不认可，借条中没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。被告张丽丽不认识原告孙在明。张丽丽是在收到法院传票才知道这回事，所以张丽丽不应承担还款责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年02月06日，被告佘德海向原告出具借条一份，载明“今借到孙在明人民币壹万伍仟元整。本人身份证号码：，借款人：佘德海。”因被告未向原告支付上述借条所载款项，现原告诉至法院，诉如所请。以上事实，由原告提交的身份证、借条及两被告人口信息在卷佐证，足以认定。本院认为，被告为原告出具的借条其真实意思表示，对被告具有拘束力。现原告的请求，依据充分，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。原、被告之间未约定借期利息，视为借期内不支付利息。原告起诉时，视为借期届满，因双方未约定逾期利率，依照法律规定，对于原告主张的逾期付款的利息，双方虽在借条中无关于付款期限及逾期利率约定内容，但被告理应自原告起诉之日起予以清偿，故对原告主张的逾期付款利息的主张理由成立，本院依法支持。本院对该项主张依法调整为自本院立案之日即2020年10月15日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清之日止。原告基于张丽丽与佘德海是夫妻关系起诉张丽丽，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告须举证证明属于夫妻共同借款或者用于夫妻共同生活、共同经营，但本案中原告提供的借条，张丽丽未签名，没有足够证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营，也没有证据证明张丽丽认可属于夫妻共同借款，故原告要求张丽丽承担还款责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佘德海于本判决生效之日起十五日内支付原告孙在明借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年10月15日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙在明的其他诉讼请求；如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费176元，减半收取88元，由被告佘德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员  何流二〇二〇年十一月二十日书记员  华梅
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督214号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：史智敏，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年11月21日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人史智敏于2017年6月5日在申请人处办理信用卡一张，在2020年2月14日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月12日，被申请人史智敏尚欠申请人共计本金28962.5元、利息2763.13元、逾期还款违约金508.97元，共计32234.6元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人史智敏给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计32234.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史智敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金28962.5元、利息2763.13元、逾期还款违约金508.97元，共计32234.6元（计算日期截至2020年11月12日）。申请费100元，由被申请人史智敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3050号 汪晓菲： 关于被执行人汪晓菲诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初317号刑事判决书。现被执行人汪晓菲已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19127号 原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王向军，董事长。 委托诉讼代理人：李文明，男，系公司员工，现住青岛市黄岛区。 被告：王国林，男，年龄及住址均不详。 原告青岛诺亚工业设备有限公司诉被告王国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛诺亚工业设备有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范俊杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异91号案外人：赵某1，女，1973年12月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。案外人：赵某2，男，1947年10月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：河南红革幕墙有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营**紫荆大厦第****。法定代表人：郑绕红，总经理。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******法定代表人：林婷。被执行人：南京元创投资有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：南京紫气东来商业管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：林婷，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京晶城房地产开发有限公司，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯志强，总经理。被执行人：冯志强，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行河南红革幕墙有限公司南京分公司与南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵某1、赵某2对本院（2019）苏0116民初7204号案件保全查封南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房产提出书面异议。本院在审查过程中，案外人赵某1、赵某2自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赵某1、赵某2撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0604行审15号 申请执行人淮北经济开发区消防救援大队，曾用名淮北市经济开发区公安消防大队，住所地安徽省淮北市经济开发区新区张庄路与梧桐大道交叉口南。 负责人杨大路，该大队大队长。 委托代理人赵莹莹，女，该大队工作人员。 被执行人安徽中大电缆有限公司，住所地淮北市龙湖高新区龙兴路。 法定代表人冯翔，该公司总经理。 2020年11月9日,本院收到淮北经济开发区消防救援大队的强制执行申请书，请求本院强制被申请人履行罚款2000元整的处罚义务。事实与理由：2018年3月13日,大队对安徽中大电缆有限公司检查时,发现该单位西南部厂房内搭建泡沫夹芯板房办公室,且室内电器线路敷设不符合消防技术标准，违反了《中华人民共和国消防法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十六条之规定,决定给予安徽中大电缆有限公司处罚款2000元的处罚。2018年3月23日,下发《行政处罚决定书》0005号,并于当日送达,2020年6月23日,前往该公司送达《催告书》,至今仍未履行处罚决定。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。消防大队于2018年3月23日作出淮开公（消）行罚决字〔2018〕0005号行政处罚决定，安徽中大电缆有限公司的法定起诉期限现届满日期为2018年9月23日，消防大队应在该日期之后三个月内即2018年12月23日之前向法院申请强制执行，现申请执行，已经超出了申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对淮北市经济开发区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3132号 原告：梁明娇，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙浩翔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告梁明娇与被告孙浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明娇到庭参加诉讼，被告孙浩翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款39000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款61000元，并为原告出具借条，载明：“收到梁明娇（身份证号：37068519901004××××）以现金出借的61000.00元（人民币陆万壹千元整），借期壹个月，到期还清，立此为据”。事后，原告多次追要，被告仅还款22000元，尚欠39000元至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：1、借条，记载：“2020年3月2日收到梁明娇（身份证号：37068519901004××××）以现金出借的61000.00元（人民币陆万壹千元整），借期壹个月，到期还清，立此为据。借款人：孙浩翔（签名盖印），身份证号：37068519890604××××，日期：2020年3月2日”。2、原告的支付宝转账记录，证明原告于2020年1月8日、3月2日共向被告转账三次，计款60000元，原告称被告出具61000元借条是因为原告从花呗上借款有手续费与利息，被告同意承担。3、原告与被告的微信聊天记录，证明原告多次向被告追要借款，被告偿还22000元后再未还款。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告梁明娇与被告孙浩翔系姑舅兄妹关系。2020年，被告以资金紧张为由向原告借款，2020年1月8日、3月2日，原告以支付宝转账方式分三次共向被告出借60000元，2020年3月2日，被告向原告出具借条一份，认可借到原告现金61000元，借期为1个月。到期后，原告多次向被告追要，被告在偿还22000元后，以各种理由拖付。2020年10月11日，原告诉至本院。审理中，因未查找到被告下落，本院以被告于2020年4月10日及2020年5月8日在本院（2020）鲁0685民初××××号案件中确认的送达地址向其邮寄送达了民事诉状及开庭传票等法律文书。 本院认为，借款应当偿还。被告孙浩翔向原告梁明娇借款61000元的事实，有原告陈述，被告出具的借条、原告转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。原告认可被告还款22000元，要求被告偿还余款39000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙浩翔于本判决生效后十日内偿还原告梁明娇借款39000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告孙浩翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  修丹丹
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽1302刑初317号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵振贺，男，1999年3月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。被告人辛童，男，2000年10月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建平县。自诉人赵振贺以被告人辛童犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，自诉赵振贺以被告人辛童已与其达成调解为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵振贺提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人赵振贺撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  郭晓华人民陪审员  王翠玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  张晓凡
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审83号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：徐州市黄河古道农业开发有限公司，沛县鹿楼镇政府院内。 法定代表人：张祥奎。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然规罚字[2019]26号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人徐州市黄河古道农业开发有限公司未经有权机关批准，非法占用鹿楼镇刘饭铺和杜桥村集体土地9.58亩建设冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州市黄河古道农业开发有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人徐州市黄河古道农业开发有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州市黄河古道农业开发有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州市黄河古道农业开发有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年5月27日作出的沛自然资规罚字【2019】26号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字【2019】26号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县鹿楼镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字【2019】26号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县鹿楼镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗 晓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4348号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：高士阳，男，汉族，1987年4月3日生，住河南省方城县。被告：杨钰伟，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省方城县。被告：兰丰春，男，汉族，1981年2月24日生，住河南省方城县。被告：王威，男，汉族，1980年12月10日生，住河南省方城县。被告：魏亚哲，男，汉族，1990年10月28日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告高士阳、杨钰伟、兰丰春、王威、魏亚哲为借款合同纠纷一案本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告高士阳到庭参加了诉讼，被告杨钰伟、兰丰春、王威、魏亚哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息29764元（计算至2017年1月30日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年1月30日，被告高士阳由被告杨钰伟、兰丰春、王威、魏亚哲提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据第一联和第二联；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、（2018）豫1322民初1074号民事裁定书一份。被告高士阳辩称，借款是王海欣使用的，担保人也是王海欣找的。被告高士阳未向法庭提供证据材料。被告杨钰伟、兰丰春、王威、魏亚哲未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2016年1月29日，被告高士阳作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为9.9‰，借款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日。同日，被告高士阳作为借款人，被告兰丰春、王威、魏亚哲、杨钰伟作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人高士阳在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告高士阳签名并按指印，担保人栏内被告兰丰春、王威、魏亚哲、杨钰伟签名并按指印。2016年1月30日，被告高士阳作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2016年1月30日起至2017年1月30日，月利率为9.9‰。2016年1月30日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告高士阳。借款发生后，被告未按合同约定归还借款本息，至庭审日共计归还利息5876元。借款本金300000元及下余利息被告未归还。另查明，本案涉及贷款，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，2018年9月26日，本院作出（2018）豫1322民初1074号民事裁定书裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告高士阳作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告高士阳，履行了支付借款本金的义务。被告高士阳应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告高士阳归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告兰丰春、王威、魏亚哲、杨钰伟在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告兰丰春、王威、魏亚哲、杨钰伟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高士阳辩称，实际用款人为王海欣。因借款合同上明确约定借款人为高士阳，且借款本金原告也支付给被告高士阳，故被告高士阳应当为借款人。至于被告高士阳将借款交付给谁使用，是另一法律关系，被告高士阳可以另行主张权利。故被告高士阳的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨钰伟、兰丰春、王威、魏亚哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高士阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2016年1月30日起至2017年1月30日的利息，按月利率9.9‰计算；2017年1月30日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息5876元）。二、被告杨钰伟、兰丰春、王威、魏亚哲对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元，由被告高士阳、杨钰伟、兰丰春、王威、魏亚哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张萌萌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5457号曹蓓、湖南家边购连锁企业管理有限公司本院执行的曹蓓申请湖南家边购连锁企业管理有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十九日