wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初402号原告：胡再新，男，1964年9月18日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：李静虎，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南弘一律师事务所律师。原告：曹坤香，男，1969年3月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李静虎，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南弘一律师事务所律师。被告：梁晗，男，1973年7月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：杨正武，男，1967年11月29日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区威乐御花园********。法定代表人：张兰。原告胡再新、曹坤香与被告梁晗、杨正武、张家界辉宏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。胡再新、曹坤香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告尚未执行的案款100万元，违约金235989.04元，总计1235989.04元（违约金自2019年5月21日暂计算至2020年10月20日，此后违约金按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.请求判决被告立即偿还原告逾期利息22345.89元（利息自2019年1月16日计算至2019年5月20日）；3.请求判决被告立即偿还原告在（2017）湘0811民初216号案中垫付的诉讼费及财产保全费合计17000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。事实和理由：2017年9月26日，原告胡再新与被告建筑工程施工合同纠纷一案在张家界市武陵源区人民法院主持下达成调解，贵院作出（2017）湘0811民初216号调解书，调解书确定：被告尚欠原告胡再新工程款200万元，并约定了分期付款；由被告承担的受理费及财产保全费合计17000元，调解书生效后，被告未按约定履行。为此原告胡再新申请了强制执行。在强制执行过程中，被告仅向原告支付了70万元，后因原告曹坤香与原告胡再新两人系合伙关系，故原告曹坤香向法院提出要求参与分配案款，为此，原被告双方于2019年3月20日签订了一份还款协议书，协议书约定：被告张家界辉宏建筑安装有限公司向原告胡再新支付30万元后，终结（2017）湘0811民初216号调解书的执行；尚未支付的100万元，被告最迟应当于2019年5月20日向原告支付，被告逾期未支付的，应当承担违约金。但是，被告一直未按协议约定支付剩余的100万元案款，经原告多次催讨，被告拒绝履行。综上为维护当事人的合法权益，提起诉讼。本院经审查查明，胡再新与梁晗、杨正武、张家界辉宏建筑安装有限公司、张家界度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日制作的（2017）湘0811民初216号民事调解书已经发生法律效力。后因梁晗、杨正武、张家界辉宏建筑安装有限公司未履行民事调解书确定的义务，胡再新申请强制执行。2019年3月20日，在本院执行法官的主持下，申请执行人胡再新与被执行人梁晗、杨正武、张家界辉宏建筑安装有限公司及案外人曹坤香达成执行和解协议。2019年3月20日，本院向胡再新、梁晗、杨正武、张家界辉宏建筑安装有限公司以双方达成执行和解协议且已履行完毕为由发出（2019）湘0811执8号执行案件结案通知书。2020年10月27日，胡再新、曹坤香以执行和解协议未履行完毕为由向本院提起民事诉讼。本院认为，原告的诉讼请求系要求被告履行双方达成的执行和解协议中未履行的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。原告应当申请恢复执行而不是另案起诉。若对执行依据的民事调解书不服，可以申请再审，亦不能重复起诉。执行和解协议的当事人虽有案外人曹坤香参加，但和解协议的内容是对本院（2017）湘0811民初216号民事调解书的履行进行协商并达成的协议，故不是新的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第四百六十七条规定，裁定如下：驳回胡再新、曹坤香的起诉。案件受理费16280元，减半收取8140元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃玉奇二〇二〇年十一月十八日书记员  邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢677号申请执行人:沈元梅,男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县吕山乡土斗门村环桥自然村49号，公民身份号码号码：330522197302093315被执行人:刘文燕，男，1972年8月30日出生，住浙江省长兴县。被执行人:邵伯其，男，1955年8月29日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人沈元梅与被执行人刘文燕、邵伯其民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异260号 案外人：张国栋，男，1944年1月21日出生，住瑞安市，现住瑞安市。 委托代理人：张洁敏（系案外人女儿），女，1970年5月27日出生，住瑞安市。 申请执行人：杨清华，男，1970年9月16日出生，住瑞安 市玉海街道公园路5号。 被执行人：张娇杨，女，1973年7月19日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人杨清华与被执行人张娇杨离婚后财产分割纠纷一案中，于2020年10月9日对被执行人张娇杨名下的坐落于瑞安市××街道××巷××号××幢××室的不动产（房产证号：0××5）予以查封，现案外人于2020年11月9日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：申请执行人杨清华和被执行人张娇杨离婚后财产分割纠纷一案，经法院审理，做出（2019）浙0381民初8574号判决，该判决己经发生法律效力并已进入执行程序。法院依据（2020）浙0381执5184号裁定书对张娇杨名下坐落于瑞安市××街道××巷××号××幢××室的不动产（房产证号：0××5）采取了查封措施，案外人认为该裁定书认定事实尚不清楚，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，理由如下：一、案外人于2019年9月27日与张娇杨就坐落于瑞安市××街道××巷××号××幢××室的不动产进行了买卖交易，房屋买卖合同正规，手续齐全，中介名称为瑞安市荣美房屋介绍所，地址在瑞安市××路××号，中介业务员为池波彩，该交易时间远早于法院的（2020）浙0381执5184号裁定书上的裁定时间2020年10月30日；二、该房屋买卖交易共计41万元。所有款项于2019年9月27日当天转账给中介池波彩，而后再转账至张娇杨账户，其中有一笔30万，应张娇杨要求，转至“温州民之泰资产管理股份有限公司”经办人戴丹华的账户中，以偿还她在该公司办理的抵押贷款；三、案外人家属于房屋买卖交易后，马上进行房屋装修，并于2020年4月9日由案外人女儿张洁敏将房屋出租给夏江庆，租期为1年，且该租客目前尚居此地。期间由于街道进行消防安全检查等，也由张洁敏配合完成消防整改等；四、房屋交易当天交付清购房款后，由案外人长子张伟进与张娇杨办理了上述不动产转让给本人的公证书。之后忙于房子装修，后又遇新冠疫情爆发。再后来，张伟进于今年4月被诊断为腰椎间盘膨出，病情严重，居家静养。案外人年事己高，最近半年身体欠佳，致使至今过户手续尚未办理。综上，申请法院中止执行，以保护案外人的合法权益不受侵害。提供的证据有：出租房屋住综合保险投保确认单、房屋租赁合同一份、房屋买卖合同一份、个人账户汇总明细清单、微信支付转账电子凭证、情况说明二份、公证书一份、装修明细单。 经本院审查查明：申请执行人杨清华与被执行人张娇杨离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执5184号。执行依据为（2019）浙0381民初8574号民事判决。该判决判令：一、现登记在被告杨清华名下的瑞安市××水产有限公司60%股权归原告张娇杨所有，原告张娇杨给予被告杨清华补偿款280万元，此款定于本判决生效之日起一个月内送交本院转付。二、被告杨清华及第三人林楚义于本判决生效之日起一个月内协助原告张娇杨办理股权变更登记手续……。在执行中，本院对涉案房屋予以查封，现案外人向本院提起执行异议。另张娇杨也向本院申请执行，要求杨清华协助其办理股权变更登记手续，本院也于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执4896号。 另查明：被执行人张娇杨与申请执行人杨清华于2018年1月11日经本院调解离婚。坐落于瑞安市××街道××巷××号××幢××室房屋的不动权证于2018年7月19日登记在被执行人张娇杨名下，系其单独所有。2019年9月26日，经房屋中介介绍，被执行人张娇杨将该房屋出卖给案外人张国栋，双方约定：房屋转让款为41万元，其中32万元用于偿还该房屋的抵押债权；余款9万元，由张娇杨配合张国栋办理公证手续后，再支付给其，其中5千元押于中介人池波彩处，等张娇杨处理好房屋排污后，再给付。合同签订后，案外人按合同约定将全部购房款转账至房屋中介人池波彩账户内，池波彩将其中31万元转账至戴丹华，以偿还抵押债权，余下转账给被执行人张娇杨。2019年9月27日，被执行人张娇杨就涉案房屋转让给张国栋后，需办理签订网签合同、不动产权证申请过户等手续，全权委托给张伟进（系案外人之子），并办理公证委托。2019年9月30日涉案房屋交付给案外人，案外人对房屋进行了装修后，现出租给他人使用至今。后因案外人身体等原因，以致至今未办理产权变更登记手续。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的出租房居住综合保险投保确认单、房屋租赁合同一份、房屋买卖合同一份、个人账户汇总明细清单、微信支付转账电子凭证、情况说明二份、公证书一份、装修明细单、池波彩谈话笔录、（2020）浙0381执5184号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，且已支付全部的购房款，也已合法占有涉案房屋，现因故未办理过户手续，案外人并未存在过错。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执5184号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××街道××巷××号××幢××室房屋的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××街道××巷××号××幢××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 鲁施施
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3465号之一 申请执行人湖南九方非融资担保有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：胡某某。 被执行人龚某某，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1775号民事判决书，立案执行申请执行人湖南九方非融资担保有限公司与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人龚某某向申请执行人湖南九方非融资担保有限公司偿还借款本金70000元，并按年利率24%的标准支付自2015年8月20日起暂计算至2020年10月20日的利息87780元；由被执行人龚某某承担本案诉讼费1025元及执行费965元，以上合计159770元。但被执行人龚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚某某的银行存款159770元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐宇琼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢955号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司,法定代表人:陈庆华。 被执行人黄柏林,男,1951年4月4日出生,住鸡山乡××。 被执行人朱美香,女,1953年11月16日出生,住鸡山乡××山村。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄柏林、朱美香金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（1997）玉坎经字第64号，初执案号为(2000)玉法执字第1578号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月16日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执713号 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司 法定代表人：许保荣，该公司经理。 公司地址：高台县巷道镇（景隆农产品市场院内） 统一社会信用代码：91620724067215065F 被执行人：王国栋，男，1980年4月7日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：魏爱娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：孙培山，男，1970年3月16日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：杨建华，女，1974年3月19日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：雷成斌，男，1978年5月14日出生，汉族，住张掖市甘州区，现住张掖市甘州区。 被执行人：雒曼，女，1981年7月27日出生，汉族，住张掖市甘州区。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人王国栋、魏爱娟、孙培山、杨建华、雷成斌、雒曼民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0724民初2279号民事判决书确定，一、由被执行人王国栋、魏爱娟偿还申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金1878000元，利息1089240元，共计2967240元；并自2018年8月8日起，按照本金1878000元，月利率2%承担利息至借款本金清偿完毕之日；二、被执行人孙培山、杨建华、雷成斌、雒曼对上述借款本息承担连带保证责任；三、被执行人孙培山、杨建华、雷成斌、雒曼对上述借款本息承担连带保证责任后有权向被执行人王国栋、魏爱娟追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费31339元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费38971元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月5日、2020年3月31日、2020年5月26日、2020年7月9日、2020年9月27日、2020年10月26日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆、证券等财产情况。经反馈，本院依法冻结、扣划被执行人杨建华名下银行账户合计3139.8元、孙培山名下银行账户合计1038.14元、雒曼名下财付通账户合计1699.92元。除此之外，六被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王国栋、魏爱娟、孙培山、杨建华、雷成斌、雒曼采取限制高消费措施。 4.2020年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王国栋、魏爱娟、孙培山、杨建华、雷成斌、雒曼纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3657131元及利息，执行到位5877.86元，剩余案件款3651253.14元及利息，执行费38971元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢342号申请执行人:谢娟，女，1969年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡文波，男，1964年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人谢娟与被执行人蔡文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0903民初3753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡文波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢娟于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行，向申请执行人谢娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月8日，本院向被执行人蔡文波送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡文波无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年9月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人蔡文波的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月25日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人蔡文波适用限制高消费措施。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡文波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡文波有可供执行的财产。申请执行人谢娟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十日代理书记员  毛 翔
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3173号之三被执行人：李泠美，女，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初121号刑事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李泠美名下的东风日产牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××**；未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年十一月四日书记员  魏波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4020号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：张鹏，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7179号 原告：胡永刚，男，1961年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘德清，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告胡永刚与被告刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永刚、被告刘德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永刚向本院提出诉讼请求：判决刘德清归还借款50000元。庭审中，胡永刚增加诉讼请求，要求刘德清按银行间同业拆借的利率一倍计算利息付至本息付清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日，胡永刚向刘德清出借借款50000元，并由刘德清出具借条。后经胡永刚多次催收均未果。故诉至人民法院，望判如诉请。 刘德清辩称，借条上的款项不是借款，而是在投资协议上约定双方合资修建厂房的投资款。自己没有向胡永刚借钱，所以不应归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对胡永刚提交的原、被告身份信息、借条，刘德清出具的协议等证据、本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据胡永刚、刘德清在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：胡永刚自述其与刘德清系多年的朋友关系，因刘德清要修建厂房，找到自己提出出资用以合伙修建厂房。自己考虑出资风险过大，仅同意出资50000元用于合伙修建厂房，另外50000元以借款方式支付给了刘德清。自己也将50000元借款以现金方式支付给了刘德清，并由刘德清在2012年11月1日出具《借条》，上载明“今借胡永刚现金50000元，用于修厂房”。刘德清在庭审中出具与胡永刚签订的《协议》，该协议上载内容为胡永刚出资50000元给刘德清修建自家承包田修建厂房及分红等约定。 本院认为，刘德清称胡永刚只向自己支付了50000元投资款，自己没有借钱。但其提交的《协议》缺乏关联性，不能证实其观点，故本院对刘德清的辩称不予采信。而胡永清出具的《借条》为刘德清的真实意思表示，其内容能够证实双方存在民间借贷关系。胡永清已履行支付借款的义务。现胡永刚主张刘德清归还全部的借款。对胡永刚主张刘德清归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，胡永刚与刘德清对借款期间的利息及逾期付款的利息均未加以约定，但刘德清逾期还款的行为给胡永刚造成资金占用期的损失，故应当从胡永刚主张之日即起诉之日起支付相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 刘德清在本判决生效之日起五日内向胡永刚归还借款本金人民币50000元及相应的利息（利息计算方式：以人民币50000元为计算基数，从2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算至本金实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币525元，由刘德清负担。该款已由胡永刚预缴，刘德清在履行上述判决义务时一并支付与胡永刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄椰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4978号之一 被执行人：深圳市淳亿科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道天瑞工业园****第**B，统一社会信用代码：9144030056424078XA。 法定代表人：李伯成。 关于深圳市淳亿科技有限公司罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1562、1563、1564、1565号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年8月17日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币3000000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依法扣划被执行人银行存款人民币1578.83元划付深圳市财政局，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高      炜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执117号之一申请执行人：张艳萍，女，1986年11月24日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。被执行人：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路****，统一社会信用代码：91210200723499204E。法定代表人：单宝冬，该公司总经理。被执行人：大连新河房屋开发有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区凌水镇河口村会信用代码：912102312416722115。法定代表人：徐准，该公司总经理。被执行人：大连海明科技有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区广贤路****会信用代码：9121020076443647XQ。法定代表人：单宝圣，该公司总经理。被执行人：大连龙海科技服务有限公司，住所地大连市，住所地大连市甘井子区凌水路****代码：912102317478897412。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。被执行人：大连明辉科技有限公司，住所地大连高新技术产，住所地大连高新技术产业园区礼贤街****1210200759939793T。法定代表人：单宝圣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终8238号民事判决书，被执行人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连新河房屋开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连龙海科技服务有限公司、大连明辉科技有限公司的银行存款7000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11588号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**保利大厦****。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：路素素,女,汉族，1997年8月14日出生,该公司员工,住甘肃省兰州市城关区。被告：张燕玲，女，汉族，1963年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告张燕玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州宏辉房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费257元（已减半），由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年十一月十八日书记员  陈丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7973号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人李述兵，女，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在(2020)渝0106执7973号本院移送执行的李述兵银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2321号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人李述兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李述兵立即向本院交纳诉讼费1393元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李述兵未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李述兵的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人李述兵的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7973号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1968号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区中山街**,统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人:徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人梅洋伟,男,1993年07月03日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 被执行人梅雪和,男,1966年01月28日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人梅洋伟、梅雪和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币86197.89元及利息，并负担案件受理费981元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人梅洋伟、梅雪和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅洋伟、梅雪和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅洋伟、梅雪和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅洋伟、梅雪和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人梅洋伟名下浙Ｋ9××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅洋伟、梅雪和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅洋伟、梅雪和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅洋伟、梅雪和作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅洋伟、梅雪和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅洋伟、梅雪和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林健芬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1342号之一 申请执行人：刘如康，男，1966年11月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：何忠麟，男，1966年8月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘如康与被执行人何忠麟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，申请执行人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初941号 原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区北高腾飞超市，经营场所：福建省莆田市荔城区北高镇北高旧街**。注册号×××35。 经营者：叶爱萍。 本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告莆田市荔城区北高腾飞超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月3日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 凡 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2463号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3160号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：胡某某，男，1988年12月4日出生，居民身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告海佳诺公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款人民币11608.95元（计算到2019年9月23日）。2、判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年10月25日的违约金247.66元（详见分段计算表），及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款11608.95元为本金，按月息2%从2019年10月26日计算至被告实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告（甲方）与被告胡某某（乙方）签订《贷款担保合同》，约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支69000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2099元。被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。如果被告发生违约行为，原告为实现债权支出的必要费用由被告承担。原告依约为被告提供担保，被告购入总价为100000元的斯巴鲁森林人汽车一台。被告未按约定向银行还款，原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币11608.95元。原告催要未果故诉至法院。被告胡某某未到庭答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明，2019年4月15日，原、被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费借款提供担保，并约定被告逾期还款，如果原告履行担保义务向融资机构垫付欠款，则被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算等等。同日被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》，约定被告向汽车销售商海佳诺公司购买斯巴鲁-森林人牌轿车一辆，被告自行支付首付款31000元，剩余69000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还2099元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息11068.95元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告胡某某与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》，被告胡某某与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡某某未按约向银行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还代垫款11068.95元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在《贷款担保合同》中约定按月利率2%计算利息承担违约责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项11068.95元。二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年9月24日起，以11068.95元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费560元，由被告胡某某承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任甜人民陪审员  赵艳人民陪审员  张珺二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10677号原告: 何婷，女，1984年1月8日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：马瑜，女，1981年5月8日出生，汉族，现住西安市莲湖区。原告何婷与被告马瑜委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军到庭参加了诉讼。被告马瑜经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告90000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告委托被告为原告子女办理入学事宜，原告于2019年4月11日，4月19日分2次通过银行转账方式合计向被告支付99000元整；转账附言中载明：王昱菲、王昱辰办学校费用；2019年4月19日，被告向原告出具收款情况说明载明：今收到何婷费用99000元整。后，被告未办妥委托事宜，原告多次催促被告还款，被告仅归还了9000元，剩余90000元予以拒绝。原告只得通过法律程序维护自身的合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马瑜未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、转款记录，证明原告向马瑜转款99000元。证据二、收条，证明马瑜认可收到99000元，结合证据一转款备注栏能确定是为原告两个孩子办理入学事宜。原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告何婷通过网络与被告马瑜结识，为帮助其子王昱菲、王昱辰入学，2019年4月11日，何婷向马瑜转账20000元,备注栏载明：“王昱菲、王昱辰办学校费用”。4月19日，何婷向马瑜转账79000元。4月19日，马瑜向原告出具《收条》，载明：“今收到何婷费用99000元。”。直至庭审时，马瑜仍未能完成受托事宜。原告称，马瑜已退款9000元，其余90000元至今未退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。结合原告提交的转款备注及被告出具的《收条》可知，原、被告约定内容为，被告为原告子女办理民办学校入学名额，而双方以金钱为对价的安排学校入学名额的合同目的，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常入学秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告因此取得的财产应当返还原告,原告主张被告返还办理委托事项的费用90000元，本院依法予以支持。被告马瑜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑜于本判决生效后十日内退还原告何婷90000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，由被告马瑜承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审    判    员      陈丽娜                    二Ｏ二Ｏ年十一月十一日           书    记    员      邱伏林
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初866号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊方圆，男，1997年9月17日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，家住江西省南昌市经济技术开发区。2020年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29011号起诉书指控被告人熊方圆犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员龚三根出庭支持公诉。被告人熊方圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1、2020年7月17日23时许，被告人熊方圆来到南昌市青山湖区“江纺社区”附近，将氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）1小袋以人民币1200元销售给陈某。 2、2020年7月19日22时许，被告人熊方圆来到南昌市青山湖区“江纺社区”附近，将氯胺酮1小袋以人民币1200元销售给陈某。 2020年7月20日，被告人熊方圆被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊方圆二次贩卖氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人熊方圆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊方圆二次向他人贩卖人民币2400元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊方圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6263号原告：王某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十一月九日书记员  董柯妍
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0823刑初79号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人习某，绰号“驳壳枪”，男，1977年7月3日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月23日被峡江县公安局刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于峡江县看守所。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）73号起诉书及峡检刑变诉（2020）8号变更起诉决定书指控被告人习某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人习某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：被告人习某系吸毒人员，其与何某系相识多年好友，2019年下半年的一天，习某在其位于峡江县和谐家园小区家中，容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月份，被告人习某经何某联系认识了洪某，7月5日，洪某自称没有身份证开不了房，想在习某家中借宿，习某看洪某像吸毒人员，在估计洪某可能有毒品并想吸食洪某的毒品的情况下，便同意洪某借宿，洪某在习某家中借宿时独自吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年7月7日下午，洪某继续在习某家中借宿，何某、胡某相约来到被告人习某家中玩，之后习某向洪某要了3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与何某及胡某在阳台上共同吸食。吸食完后便被公安机关查获。 公诉机关认为被告人习某二年内三次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人习某归案后如实供述其犯罪事实，建议判处被告人习某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了归案情况说明，峡江县公安局吸毒人员管控记录，被告人与何某、胡某的通话记录，证人何某、胡某、洪某的证言，被告人习某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，现场照片等证据予以证明。 被告人习某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人习某二年内三次在其家中容留他人吸食冰毒、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，被告人习某案发前最后一次容留他人吸毒时被公安机关当场抓获，虽未当场查获到相关毒品，但本案的证据能够形成完整的证据链，证明被告人习某容留他人吸毒的犯罪事实，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人习某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2016〕8号】第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人习某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗永峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 红 附：适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2016〕8号】第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4104号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：游永涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据(2019)川0116刑初1420号刑事判决书于2020年8月28日移送执行游永涛罚金、责令退赔、没收一案，执行标的1310000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人游永涛的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人游永涛有可供执行的财产。本院依法对被执行人游永涛采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初548号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人黄雨航，男，2001年7月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年8月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人黄雨航犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人黄雨航到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人黄雨航于2020年8月7日1时许，在长春市宽城区住邦城市广场门口，持菜刀无故将被害人郭某面部砍伤，后被告人黄雨航持菜刀追赶被害人邢某。经鉴定，被害人郭某刀伤致面部皮肤创口，其损伤程度已构成轻微伤。 被告人黄雨航于2020年8月10日到公安机关投案自首，现双方未达成和解。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人黄雨航随意殴打他人、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄雨航主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄雨航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。 被告人黄雨航对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议,自愿认罪。 经审理查明：被告人黄雨航于2020年8月7日1时许，在长春市宽城区住邦城市广场门口，持菜刀无故将被害人郭某面部砍伤，后黄雨航又持菜刀追赶被害人邢某。经鉴定，郭某刀伤致面部皮肤创口，其损伤程度已构成轻微伤。现双方未达成和解。 上述事实，被告人黄雨航在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、门诊手册、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人井某、王某、宋某、张某的证言，被害人郭某、邢某的陈述，被告人黄雨航的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雨航随意殴打他人、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。黄雨航主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人黄雨航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  姜丽娟 审判员  李 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘俊琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8570号 原告：绍兴柯桥富顺轻纺原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，统一社会信用代码9133062171258557XT。 法定代表人：高安夫，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴恒芮纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村**一社会信用代码91330621MA2D6J859G。 法定代表人：马军。 被告：方越毅，男，1979年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥富顺轻纺原料有限公司诉被告绍兴恒芮纺织有限公司、方越毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据原告的申请，依法作出（2020）浙0603执保1480号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥富顺轻纺原料有限公司的法定代表人高安夫及委托诉讼代理人吴庆浩，被告方越毅到庭参加诉讼，被告绍兴恒芮纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥富顺轻纺原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴恒芮纺织有限公司、方越毅支付给原告绍兴柯桥富顺轻纺原料有限公司货款451,313元，并支付该款自2020年8月25日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至11月期间，被告绍兴恒芮纺织有限公司陆续向原告绍兴柯桥富顺轻纺原料有限公司购买涤丝，共计价款721,313元，仅付250,000元。2020年1月23日，被告方越毅向原告出具欠条一份，载明了被告绍兴恒芮纺织有限公司欠原告货款471,313元的事实，且其本人作为欠款人签字确认。后被告仅支付20,000元，尚欠451,313元至今未履行。综上事实，原告认为，原告与被告绍兴恒芮纺织有限公司之间系买卖合同关系，原告已经履行交货义务，被告绍兴恒芮纺织有限公司未及时支付货款，其行为构成违约。被告方越毅向原告出具欠条并作为欠款人签字的行为，构成债务加入，其应与被告绍兴恒芮纺织有限公司共同承担付款责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告绍兴恒芮纺织有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 被告方越毅辩称，被告系代表被告绍兴恒芮纺织有限公司向原告出具欠条的。欠条上“欠款人”三个字并非被告书写。在能力范围内，被告愿意帮被告绍兴恒芮纺织有限公司支付欠款。 本院经审理查明以下事实：2019年9月至11月，被告绍兴恒芮纺织有限公司共向原告绍兴柯桥富顺轻纺原料有限公司购买了价值721,313元的涤丝。后被告绍兴柯桥富顺轻纺原料有限公司支付货款250,000元，其中100,000元由被告方越毅支付给原告法定代表人高安夫。2020年1月23日，被告方越毅向原告出具欠条一份，确认被告绍兴恒芮纺织有限公司尚欠原告绍兴柯桥富顺轻纺原料有限公司货款471,313元。嗣后，原告自认被告绍兴恒芮纺织有限公司支付货款20,000元，余款451,313元至今未付，故成讼。 另被告绍兴恒芮纺织有限公司的股东为被告方越毅以及其配偶潘帅华。 以上事实由提货单、欠条、个人交易明细、客户收付款入账通知以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告绍兴恒芮纺织有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告绍兴恒芮纺织有限公司理应及时按约支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款以及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告方越毅承担共同付款的诉请，因被告方越毅作为案涉交易的实际经办人以及被告绍兴恒芮纺织有限公司的股东，并非本案买卖合同的交易相对人，其向原告出具欠条确认被告绍兴恒芮纺织有限公司尚欠原告货款471,313元以及向原告支付货款的行为，均系履行职务行为，故原告要求被告方越毅承担付款责任缺乏事实和法律依据。被告绍兴恒芮纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴恒芮纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥富顺轻纺原料有限公司货款451,313元，并支付该款自2020年8月25日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,070元，减半收取4,035元，财产保全申请费2,820元，合计6,855元，由被告绍兴恒芮纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6906号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐杰立即归还借款本金99765.76元；2、判令徐杰立即归还截止至2020年2月28日逾期利息29910.05元（2020年2月29日起至清偿之日止的逾期利息计算方式以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止）；3、判令徐杰支付违约金4488.85元；4、判令徐杰承担本案诉讼费用。 徐杰未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2017年3月5日，徐杰向工行双流支行申请办理信用卡填写《工银信用卡申请表》时，摘抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的“阅读”、“知晓”、“愿意”等词汇并签字确认。《牡丹信用卡领用合同》载明：甲方（主卡申领人、副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 工行双流支行为徐杰核发了信用卡后，徐杰使用该信用卡刷卡消费，但自2018年10月10日起产生逾期还款。截至2020年2月28日，徐杰尚欠工行双流支行信用卡透支本金99765.76元，利息29910.05元，违约金4488.85元。 本院认为，徐杰向工行双流支行申请办理信用卡，并填写了申请表，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。工行双流支行依约向徐杰发放信用卡并提供了相应服务，但徐杰未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，工行双流支行要求徐杰偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年2月28日，徐杰尚欠工行双流支行信用卡透支本金99765.76元，利息29910.05元，违约金4488.85元。对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工行双流支行因徐杰违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对徐杰违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于徐杰违约给工行双流支行造成的损失，且工行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金99765.76元，并支付利息（截至2020年2月28日透支利息29910.05元；自2020年2月29日起，以尚欠的透支本金99765.76元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告徐杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢希
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2651号申请人：濮阳市泽嘉医疗器械有限公司，住所地濮阳市范县高码头镇黄河路物流园北市场**。法定代表人：王爱国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。被申请人：宿州市鼎宣日用品有限公司，住所地安徽省宿州市鞋城三路与磬云路交叉口标准化厂房内。法定代表人：李亚萍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李亚萍，女，1989年10月2日，汉族，住安徽省濉溪县。申请人濮阳市泽嘉医疗器械有限公司与被申请人宿州市鼎宣日用品有限公司、李亚萍加工合同纠纷一案，申请人濮阳市泽嘉医疗器械有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押宿州市鼎宣日用品有限公司、李亚萍名下相当于943466.2元的财产，并在943466.2元限额内采取保全措施。申请人濮阳市泽嘉医疗器械有限公司已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人濮阳市泽嘉医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并冻结被申请人宿州市鼎宣日用品有限公司、李亚萍的银行卡、支付宝、财付通账户，或查封宿州市鼎宣日用品有限公司、李亚萍名下的车辆、房产；上述措施限额为943466.2元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人濮阳市泽嘉医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  路 坦审 判 员  马曙霞人民陪审员  彭效军二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王明璐
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初258号公诉机关盈江县人民检察院被告人排金海，曾用名孟别腊，男，1972年10月27日生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月30日，经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人排金海犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人排金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年5月20日11时许，被告人排金海在盈江县的家中向排腊东贩卖150元人民币的毒品海洛因一次。2020年5月23日11时许，被告人排金海在盈江县的家中向排腊东贩卖300元人民币的毒品海洛因一次。被告人排金海以毒品折抵工钱的方式，分别于2020年5月26日9时许、2020年5月26日20时许、2020年5月27日8时许、2020年5月27日20时许，在其位于盈江县的家中向雷某零星贩卖毒品四次，每次提供给雷某25元人民币的毒品海洛因。2020年5月28日凌晨1时许，被告人排金海在盈江县家中被民警抓获，民警当场从被告人排金海身穿上衣右侧口袋内查获用透明玻璃瓶装海洛因一瓶，经称量，净重0.07克；从被告人排金海身穿上衣内侧口袋内查获人民币525元；从被告人排金海所在房间内地铺上查获ＯＰＰＯ牌白色触屏手机（电话号码：136××******）一部；从被告人排金海家中客厅右侧房间床脚下查获外用绿色塑料盒装内用透明塑料瓶装海洛因一包，经称量，净重7.21克。民警现场查获吸毒人员雷某。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人排金海违反毒品管理法规，多次向他人零星贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人排金海以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人排金海在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年5月20日11时许，被告人排金海在盈江县的家中向排腊东贩卖150元人民币的毒品海洛因一次。2020年5月23日11时许，被告人排金海在盈江县的家中向排腊东贩卖300元人民币的毒品海洛因一次。被告人排金海以毒品折抵工钱的方式，分别于2020年5月26日9时许、2020年5月26日20时许、2020年5月27日8时许、2020年5月27日20时许，在其位于盈江县的家中向雷某零星贩卖毒品四次，每次提供给雷某25元人民币的毒品海洛因。2020年5月28日凌晨1时许，被告人排金海在其盈江县家中被民警抓获，民警当场从被告人排金海身上查获海洛因一瓶，经称量，净重0.07克；从被告人排金海身上查获人民币525元；从被告人排金海所在房间内地铺上查获ＯＰＰＯ牌白色触屏手机（电话号码：136××******）一部；从被告人排金海家中客厅内查获海洛因一包，经称量，净重7.21克。民警现场查获吸毒人员雷某。上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场查获照片、物证指认照片；5.称量取样笔录及照片；6.涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；7.鉴定指派书、物证检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证、鉴定意见通知书；8.现场检测报告及照片；9.情况说明；10.违法行为人雷某行政处罚材料、排腊东刑事处罚材料；11.证人雷某、排腊东证言；12.辨认笔录及照片；13.电话通讯勘查笔录及照片、通话记录；14.被告人的供述与辩解。证据1至证据13具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，能形成完整的证据链，足以证实公诉机关所指控的犯罪事实。故对以上证据本院予以确认。被告人在公安机关所作的供述与辩解与被告人当庭认罪供述部分相悖，本院予以部分采信。本院认为，被告人排金海违反国家对毒品的管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪对其定罪处罚。鉴于被告人排金海当庭认罪，属坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案中查获的违禁品海洛因7.28克，依法予以没收；查获的OPPO黑色直板触屏手机一部，系用于贩卖毒品的通讯工具，依法予以没收；违法所得550元，依法予以没收525元，其余25元依法予以追缴。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，判决如下：一、被告人排金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2024年11月27日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、查获的海洛因7.28克、OPPO白色直板触屏手机一部及违法所得550元，予以没收525元，其余25元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  沙永红人民陪审员  思永强二〇二〇年十一月四日书 记 员  欧上敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17452号原告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾**石化大道**畔山名居******房。法定代表人：刘某1。委托代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1989年5月15日出生，公民身份号码：511************884，住址：四川省资中县********社48号。本院在审理原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司与被告李丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十一月十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30245号 原告：廖鑫，男，1991年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：雷正彬，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告廖鑫与被告雷正彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖鑫到庭参加了诉讼。被告雷正彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖鑫向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即结清租赁费用余款13000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月8日至2018年11月19日租用原告挖掘机，产生挖机租赁费用共计24900元，被告已支付一部分，还剩13000元未付给原告。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告雷正彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日至2018年11月19日期间，被告租赁原告的挖机进行作业，施工地点为康桥融府，双方共签订《工程机械租赁签证单》复印件10份，每份签证单底部有驾驶员李洋签名，租用方雷正彬签名。后经原告与被告微信结算租金共24900元，截止目前，被告剩余13000元未支付给原告。 以上事实，有《工程机械租赁签证单》、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为:根据原告提交的签证单复印件与微信聊天记录、电话录音等证据相互印证，能够证明被告雷正彬租赁原告廖鑫挖机的事实，双方租赁合同关系成立。双方应当依约履行合同义务。原告廖鑫按约交付了租赁物给被告雷正彬，被告雷正彬应当按约履行租金支付义务。原告廖鑫要求被告雷正彬支付剩余的租金 13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 判决本案被告雷正彬在本判决生效后十日内支付原告廖鑫13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62.5元（已是减半收取），由被告雷正彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7844号原告：程玉莲，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周朝敏，女，1967年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告程玉莲与被告周朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉莲到庭参加诉讼，被告周朝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金107万元；2.请求判令被告从起诉之日起以107万元为基数按年利率3.85%计算违约金至清偿时止；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年5月至10月期间，被告因资金需求，向原告借款共计107万元，原告从其女儿账户分别于2013年5月28日转账20万元、5月29日转账26万元、7月23日转账30万元、10月21日转账16万元、10月23日转账15万元给被告周朝敏账户，被告当时出具了借条，并于2019年1月30日重新合并出具了借条。原告因需要资金，曾多次与被告协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告周朝敏未作答辩。原告程玉莲围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、中国建设银行客户回单原件五份、常住人口登记卡一份等证据，拟证明其诉讼主张。被告周朝敏未提交证据，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告程玉莲提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程玉莲与被告周朝敏系朋友关系。2013年5月至同年10月，被告周朝敏以做工程需要资金为由提出向原告程玉莲借款。期间，原告程玉莲通过其女儿闫盈莹的中国建设银行账户分别于同年5月28日转账20万元、5月29日转账26万元、7月23日转账30万元、10月21日转账16万元、10月23日转账15万元给被告周朝敏账户，以上共计107万元，并分别出具《借条》。2019年1月30日，原、被告双方对先前借款进行结算后，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借到程玉莲（闫盈莹）人民币大写壹佰零柒万元整，小写（¥1070000元），由原借条转入。借款人：周朝敏”。之后，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》及银行转账凭证等证据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，以及被告向原告借款107万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金107万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款违约金，虽然《借条》未明确约定利息，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告诉请从起诉之日起按年利率3.85%计算违约金至付清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的代理费，因原告未提供证据证明该诉讼主张，故本院不予支持。被告周朝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周朝敏于本判决生效后十日内偿还原告程玉莲借款本金107万元并支付违约金（违约金以107万元为基数，从2020年9月14日起按年利率3.85%计算至清偿时止）；二、驳回原告程玉莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告周朝敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年十一月十六日书记员  刘怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2871号申请执行人：王敏，女，1955年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈高辉，男，1974年06月16日生，汉族，住五常市。本院在执行王敏与陈高辉买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11482号民事判决书已经发生法律效力，王敏于2020年8月7日申请强制执行，请求被执行人陈高辉给付欠款本金601639元及利息，案件受理费9816元，公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年8月18日、2020年9月11日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月三日书记员  姜 雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1984号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：普盼望，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人普盼望拒不偿还信用卡欠款51036.51元，其中本金35984.37元、利息14111.29元、分期手续费940.85元（暂计至2020年7月11日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人普盼望签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计51036.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人普盼望应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金35984.37元、利息14111.29元、分期手续费940.85元（暂计至2020年7月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计51036.51元。申请费359元，由被申请人普盼望负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1508号之一申请执行人：张锦根，男，1968年10月12日生，住东台市。被执行人：鲁成城，男，1990年5月30日生，住东台市。申请执行人张锦根与被执行人鲁成城买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0981民初3830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告鲁成城应于本判决生效后15日内支付原告张锦根货款11800元。案件受理费96元，由被告鲁成城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3立案执行。执行过程中，1、2020年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月14日，本院到**镇**村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年11月16日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢676号申请执行人:张宗辉，男，1969年10月21日出生，住辽宁省瓦房店市五一路二段273号1—1—3,公民身份号码:21021919********。被执行人:刘文燕，男，1972年8月30日出生，住长兴县。被执行人:黄桂莲，女，1951年4月29日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张宗辉与被执行人刘文燕、黄桂莲民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异216号 申请人（申请执行人）：浙江网塑电子商务股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：913302005839508169。 法定代表人：黄全明。 被执行人：山东江北四兄弟绳业有限公司。住。住所地：山东省临沂市兰陵县长城镇二庙家属院****织机构代码：MA3EMK2F5。 法定代表人：吴玉军。 被申请人：吴玉军，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行(2020)浙0281执1610号申请执行人浙江网塑电子商务股份有限公司与被执行人山东江北四兄弟绳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的义务，被申请人吴玉军系被执行人唯一股东，应当对其债务承担连带责任为由，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人浙江网塑电子商务股份有限公司依据本院作出的（2020）浙0281民初78号民事调解书确定的义务申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行案号为（2020）浙0281执1610号，被执行人山东江北四兄弟绳业有限公司至今未清偿该生效法律文书确定的还款义务。另查明，被执行人山东江北四兄弟绳业有限公司成立于2017年10月10日，系一人有限责任公司，被申请人吴玉军系被执行人唯一股东。被执行人山东江北四兄弟绳业有限公司至今未公开财务会计报告。 本院认为，被执行人山东江北四兄弟绳业有限公司系一人有限责任公司，应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。现该被执行人成立于2017年10月，却至今未公开财务会计报告，其唯一股东吴玉军未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请人要求追加被执行人唯一股东吴玉军为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，裁定如下： 追加被申请人吴玉军为（2020）浙0281执1610号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  严 波 审 判 员  卢 斌 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  戚央爽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3881号被执行人：朱昌晶，男，1984年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。现在威海监狱服刑。本院在执行被执行人朱昌晶（2019）鲁0602刑初32号罚金一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人朱昌晶妻子王娇娇（身份证号码：）名下的车牌号为鲁Ｆ×××**的大众牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月十一日书记员  潘 虹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执758号之一申请执行人：朱亚夫，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：熊进武，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐涛娟，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱亚夫与熊进武、唐涛娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊进武登记所有川CX号梅塞德斯奔驰牌小型轿车、川C**号GL350牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊进武所有的川CX号梅塞德斯奔驰牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人熊进武所有的川C**号GL350牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十一日书记员  张宗燕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3413号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人王勤秀、孙龙福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王勤秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执628号 申请执行人：孙如凤,男,1970年1月7日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：张守华，男,1976年10月3日出生，汉族，住。 申请执行人孙如凤与被执行人张守华买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初725号民事调解书已发生法律效力。张守华未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙如凤于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行标的1281885元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费15219元。本案在执行过程中，申请执行人孙如凤与被执行人张守华达成和解协议。 本院认为，申请执行人孙如凤与被执行人张守华达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执628号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 勇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7056号原告：张保建，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：河南觅果鲜农副产品有限公司，住所：河南省郑州市中牟县。法定代表人：方舜禹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：焦丽娜，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告张保建与被告河南觅果鲜农副产品有限公司（以下简称觅果鲜公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保建及其委托诉讼代理人尹占杰，被告觅果鲜公司法定代表人方舜禹及委托诉讼代理人陈秀娟、焦丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保建向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还预付购货款82584.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年12月份到2020年6月，原告分23次向被告转账167781元用于购货（其中向法定代表人方舜禹转账8次计38840元；向其业务会计焦丽娜转账13次计119241元；向其采购员刘一凡转账2次计9700元）。原告多次取货价值85196.8元，剩余82584.2元预付款被告拒不退还，故原告诉至法院。被告觅果鲜公司辩称，一、本案案由系合伙协议纠纷，并非买卖合同纠纷。2019年10月被告觅果鲜公司法定代表人方舜禹通过朋友郑小辉介绍认识原告，当时原告在美家做销售工作，想单独出来开公司，但因有职位，无法以自己的名字注册。原告说方舜禹人比较老实，比较适合合伙做生意，就和方舜禹商量，合伙开公司，让方舜禹做法人代表，原告负责找业务，双方口头协商，前期被告投钱，由原告牵线，与美家签订供货合同，收益双方4、6分，2019年11月3日与美家签订了供货合同。双方确定合伙关系后，原告投资了1万元的房租，在双方合伙期间，原告多次参与公司经营，后因公司一直处于亏损状态，没有收益，2020年5月至8月期间双方算了三次帐，经过算账原告尚欠被告钱款，现原告以买卖合同纠纷起诉被告纯属虚假诉讼，浪费司法资源。二、在双方合伙期间，如果向原告起诉状所述分23次向被告转款用于购货，双方系买卖关系，退一步讲即使双方存在买卖关系，那么为什么方舜禹及妻子焦丽娜分24笔向原告转款66158元，明显不符合常理，也不符合逻辑。事实是双方系合伙关系，在双方合伙期间出于信任，双方之间存在多笔转款，有时原告将货款转给被告，被告再将货款转给卖家。而且在双方合伙期间被告替原告多次垫付货款高达八万多，且双方合伙期间原告私自开具发票，给被告造成了损失，被告保留向原告因合伙期间给被告造成的一切经济损失的权利。三、原告向被告其中转账的3200元是当时原告要求被告给其买沃柑的货款，当天被告已将该3200元支付给了卖方陈岩果品，关于原告在诉状中所称的向采购员刘一凡转账9700元，被告对此并不知情，按照公司的规定，采购员是不允许收取货款的，刘一凡所收到的9700元并没有进入公司账户，被告对此不予认可，该9700元与本案没有任何关系。综上，双方系合伙纠纷，并非买卖合同纠纷，双方之间已不存在任何债权债务，即使存在，那么也是被告起诉原告，而不是原告起诉被告，原告故意隐瞒真实事实，编造虚假的诉讼事实及理由，试图通过诉讼的方式获得不法利益，已经严重扰乱损害了诉讼秩序，构成了虚假诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月，原告与被告法定代表人方舜禹口头协商开办公司，由方舜禹担任公司法人负责公司的管理、经营、采购，原告负责找业务，公司采购的货款是由方舜禹或者方舜禹妻子支付。后原告认为被告多收取原告预付货款82584.2元，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告向被告法定代表人、财务人员、采购员转账23次共计167781元。被告法定代表人及被告财务向原告转款共24次66158元；此外，原告认可自己私开发票导致被告支出税费18385元，认可被告替原告垫付货款31485元（分别为18385元、5100元、5000元、3000元）；总计116028元。庭审中，原告表示从2019年11月份至2020年7月13日与被告法定代表人方舜禹口头协议合资，方舜禹占60%股份，自己占40%股份，出资各一半，原告向被告所转的23次款项，其中有5笔是合资投入的资金（共计55000元），其余的是购货的资金有水果有蔬菜。本案原告所主张82584.2元是双方合资期间给被告转的钱，不合资之后与被告法定代表人方舜禹算过账，水果款多转12000元，另外7万多元是因为公司没有原告的股份也没有分红，此外，原告的车辆在合资期间有违章罚款扣分，原告为此花费700元，原告要求被告将上述款项返还原告。被告表示原、被告双方是合伙关系，自2019年11月到至今仍在合伙，没有算账，双方是口头协议，被告垫钱负责买货负责支付货款，原告负责找业务，利润分成是原告占40%被告占60%。原告只向被告转了1万元房租，其他款项都是合资期间原告给被告结的货款钱，原告先从被告处拉货，被告为原告垫付货款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告表示2019年11月至2020年7月13日与被告法定代表人方舜禹口头协议合资，不合资之后与方舜禹算过账。被告表示原、被告双方是合伙关系，自2019年11月到至今仍在合伙，没有算账。双方无论是合资或者是合伙，期间经常会有资金往来。本案原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，也不能证明被告应当退还原告82584.2元款项的主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张保建的诉讼请求。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告张保建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十一月十一日书记员  朱莉芳