福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1198号 原告：胡琳，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡建国（系胡琳父亲），住福建省连江县。 被告：邵云，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省女子监狱服刑。 原告胡琳与被告邵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵云因在福建省女子监狱服刑，庭后接受本院调查。本案现已审理终结。 胡琳向本院提出诉讼请求：依法判令邵云偿还借款200000元及利息（按月利率1.2％计算，其中100000元从2014年3月16日起，另100000元从2015年3月8日起，均计算至借款还清之日止。暂计至2019年11月30日为72800元）。事实和理由：邵云以急需用钱的为由向胡琳及母亲林玉金借款，2014年3月16日，胡琳母亲林玉金征得胡琳同意后，将胡琳寄存在林玉金处的100000元借给邵云，林玉金从银行取款后，邵云到林玉金家拿钱，邵云向胡琳出具了一张借条，约定月息1.2分。2015年3月8日，邵云打电话向胡琳借款，表示只借几个月，胡琳是通过母亲林玉金将借款交付给邵云，邵云向胡琳出具了一张借条，约定月息1.2分。第二次借款后不久，胡琳就听说邵云逃走了，所以两次借款本息均未偿还。胡琳与母亲林玉金另有参与邵云组织的民间标会，后来倒会了，邵云尚欠胡琳及母亲林玉金会款，曾向林玉金出具了两张欠条。邵云后因“做会”被判刑，邵云尚欠胡琳与母亲林玉金的会款已经刑事判决，且在执行中按比例分配到10%，其余款项尚未执行到位。因邵云这两笔借款本息未还，所以胡琳向法院起诉。 邵云书面及庭后接受本院调查时辩称，胡琳向法院提交两张借条，主张邵云两次向其借款共计200000元，与事实不符。2014年3月16日的100000元是胡琳将标回的会款直接借给邵云，邵云出具了一张借条，这笔款项邵云也认为是借款，应当偿还借款本息，邵云出狱后会尽快偿还。但2015年3月8日的100000元不是借款，是欠“会款”。胡琳虽提供了借条，但出具借条当天并未实际交付借款，邵云当天并未收到胡琳的现金或银行转账。因此，借款事实不存在，借条不能作为借款的证据。2011年9月开始，邵云组织了2000元、3000元的会道8道，胡琳与其母亲林玉金都是“会脚”。2015年初，因部分“会脚”标会后未交纳会款导致倒会，邵云对未标会或已标会未领到会款的“会脚”均出具了借条。在2015年1月至5月间出具了共计金额达几百万元的借条，但所有的借条都不是实际借款，只是作为未领到会款的凭证。这点可以查阅（2019）闽0122刑初97号邵云犯非法吸收公众存款罪的刑事案件的卷宗，里面有会单可以证明。因此，借条是欠会款的凭证，而非借贷的凭证。在刑事判决书中已经判决邵云返还胡琳已缴纳的会款82310元，实际上就是2015年3月8日借条上的100000元，因做会有利润，倒会后邵云仍按“死会”的利润向胡琳出具了100000元的借条，在刑事判决中金额是按实际缴纳的金额82310元计算。现胡琳又以欠会款的借条提起民事诉讼，属于重复主张，该份借条应予作废。2019年间邵云自愿让法院拍卖了唯一的住房来还债，在法院执行财产不足还清的情况下，邵云出狱后会继续偿还。希望法院能够查明事实，依法做出公正的判决。 本院经审理认定如下事实：2014年3月16日，邵云向胡琳借款100000元，约定月息1.2分，并向胡琳出具了一张借条。借款后，邵云未能偿还借款本息。 2015年3月31日，邵云向胡琳出具了一张亲笔书写的借款100000元的借条，约定月息1.2分。邵云主张其并未向胡琳借过该笔款项，而是胡琳参与其组织的民间标会，因倒会邵云欠胡琳会款而出具了借条。诉讼中，胡琳主张邵云确实有欠胡琳及另案原告林玉金会款，因林玉金与胡琳是母女，邵云就尚欠的会款向另案原告林玉金出具了两张欠条，两张欠条均载明“邵云欠林玉金人民币陆万陆仟壹佰柒拾元正.农历年前还清。2015年6月5日，欠款人：邵云”。 另查明，本院于2019年5月8日作出（2019）闽0122刑初97号刑事判决书，邵云因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年三个月。在刑事判决书中认定胡琳、林玉金有参与邵云组织的民间标会，邵云组织的会道至2015年5月30日全部倒会，并判决责令邵云返还林玉金会款154310元，返还胡琳会款82310元。 以上事实，有双方当事人的陈述及胡琳提交的借条原件一份、欠条复印件两份予以证实，以上证据经质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵云于2014年3月16日向胡琳借款100000元，约定月利率1.2%，但借款后未能偿还借款本息，胡琳主张邵云偿还该笔借款本息，本院依法予以支持。关于邵云于2015年3月31日向胡琳出具的借款100000元的借条，对该笔款项双方存在争议，邵云主张该笔款项系会款，并非借款。胡琳虽参与了邵云组织的民间标会，邵云出具本案借条的时间与倒会时间相近，但胡琳提交的邵云向另案原告林玉金出具的两张欠条，两张欠条出具的时间在倒会之后，金额并非整数，符合欠会款的特征，本案2015年3月31日的借条出具时间在两张欠条之前，若是因欠会款而出具借条，就不可能之后再出具欠条，故本院认定该笔款项系借款，与邵云、胡琳之间的会款无关，邵云依法负有偿还该笔借款本息的义务。因此，胡琳主张邵云偿还2015年3月31日借款100000元及按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，胡琳的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 邵云应在本判决生效之日起十日内偿还胡琳借款200000元及利息（其中本金100000元从2014年3月16日起，另本金100000元从2015年3月8日起，均按月利率1.2％计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，减半收取计3284元，由邵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。