wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11316号原告：广东德立讯国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋1412室之二（住所申报），统一社会信用代码914********730386M。法定代表人：黄姨菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。被告：佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会畅兴工业园畅兴大道西8号A座二楼，统一社会信用代码914***********065M。法定代表人：欧阳仲荣,系该公司经理。原告广东德立讯国际货运代理有限公司诉被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货运代理运费62699.32元及利息（暂计至2020年4月19日为548.01元，详见附件《佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司应付利息一览表》）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供货物运输服务。经对账，被告签订《货运代理费支付协议》确认截至2019年9月30日尚欠原告货运代理运费82699.32元并承诺分四期偿还，协议签订后，被告支付了第一期货款10000元及第二期货款中的10000元后，剩余款项至今没有支付，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、《货运代理费支付协议》《中国农业银行网上银行电子回单》《结算单》以及《付款凭证》，用于证明其主张的事实。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实有效，能相互印证，且与本案存在关联性，本院均予以采信。经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的《货运代理费支付协议》约定：截至2019年9月30日，被告尚欠原告货运代理运费82699.32元，被告承诺分四期偿还，第一期于2019年11月30日前支付10000元、第二期于2019年12月31日前支付20000元、第三期于2020年1月21日前支付30000元、第四期于2020年2月29日前支付22699.32元。本院认为，原、被告双方之间的公路货物运输合同关系真实有效，原告已按约完成运输义务，但被告未按《货运代理费支付协议》的约定支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠运费62699.32元及利息（从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，即第二期还款尚欠的10000元的利息从2020年1月1日起算，第三期还款30000元的利息从2020年1月22日起算，第四期还款22699.32元的利息从2020年3月1日起算）是对其权利的处分，且有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德立讯国际货运代理有限公司支付运费62699.32元及利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，其中以10000元为基数从2020年1月1日起计算、以30000元为基数从2020年1月22日起计算、以22699.32元为基数从2020年3月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.18元（原告广东德立讯国际货运代理有限公司已预交）、财产保全费652.47元（原告广东德立讯国际货运代理有限公司已缴交），合计2033.65元，由被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 刘 群 弟人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年十一月三日法官 助理 袁 丽 阳书 记 员 梁 国 锋
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书吴云霞、吴妙森：本院立案的（2020）浙1002执恢823号【原案号：（2012）台椒执民字第2392号】，申请执行人於万**与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人於万**已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8220号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李雪，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告李雪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年十一月十一日书记员 李相艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1697号原告：李忠实，男，1960年5月23日出生，汉族，现住桦南县。被告：孟令昶，男，1984年10月13日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告李忠实诉被告孟令昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠实到庭参加诉讼，被告孟令昶经公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠实向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还借款本金50000元，利息9600元，本息合计59600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告孟令昶因种地缺少资金，向原告借款50000元，约定利率一分二，并且口头约定到秋卖完粮还款。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求法院依法判决。被告孟令昶经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、桦南县桦南镇南柳村村民委员会出具的证明一份，证明孟令昶系桦南县桦南镇南柳村村民，现外出打工，无法联系的事实。2、被告孟令昶签名的，2019年1月1日的欠据一份，证明被告欠原告借款50000元，约定月利息1分2厘的事实。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：2016年被告孟令昶因种地向原告李忠实借款30000元。后被告每年都向原告偿还利息，借款本金转下一年。2019年1月1日，被告又向原告借款20000元，这样累计借款50000元，被告重新为原告出具了50000元的欠据一份，约定月利息1分2厘。借到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托。后原告下落不明，无法联系，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告孟令昶因种地用款，向原告借款50000元，双方的借贷关系成立。双方约定的月利息1分2厘符合法律的规定，依法应予支持。被告应按双方的约定偿还借款本息。被告未在法律规定的期限内提出答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告孟令昶于本判决生效后十日内给付原告李忠实借款人民币本金50000元、利息9600元（利息从2019年1月1日起至2020年5月1日，按月利息1分2厘计算），本息合计59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费560元，由被告孟令昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 楠
黑龙江省绥北人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执737号 刘清文： 申请执行人刘清文与被执行人刘青龙借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2684号之一申请执行人浙江中琅企业管理中心，住所地杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼**，组织机构代码:MA28WEKE2。法定代表人韩建英。被执行人杭州品曦文化有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****-30构代码:MA28XD0M3。法定代表人任德利。被执行人任德利，男，1979年11月17日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江中琅企业管理中心与被执行人任德利、杭州品曦文化有限公司为企业借贷纠纷的（2019）浙0105民初8895号调解书一案中，于2020年8月17日向被执行人任德利、杭州品曦文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人任德利、杭州品曦文化有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江中琅企业管理中心借款人民币256416元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费3746元、诉讼费2532.5元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人浙江中琅企业管理中心向本院提出撤销对本案执行的书面申请本院认为，申请执行人浙江中琅企业管理中心向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  邵立栋执行员  吴 煜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘雪莹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1637号原告：于某1，身份号码×××，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告：大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿，统一社会信用代码91140000810414133Q。负责人：曹某，矿长。委托诉讼代理人：孟某，山西华渊律师事务所律师。原告于某1与被告大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿（以下简称同煤四老沟矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人武某、被告同煤四老沟矿委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告存在事实劳动关系；2、依法判决被告配合原告办理工伤、医疗及其他社保手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1989年5月以其哥于某2名字在被告处工作，工种是井下顶板和支护工。1991年原告在工作中受伤，导致腰部粉碎性骨折并瘫痪，生活不能自理，经鉴定为二级工伤。从事发至今一直用原告哥哥名字的工资卡、社保卡办理并享受二级伤残待遇。2019年年底出台新的规定，使用医保卡必须与身份证一致，导致原告的医保卡无法使用。原告一直在被告处工作，双方存在事实劳动关系。诉请支持原告诉求。为支持其主张，原告于某1有下列证据：1、证人于某2证言，我是于某1的哥哥。不清楚我弟被招为大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿农民协议工时为什么被写成我的名字，我弟在该矿工作出了工伤，我从未在该矿工作过。2、照片为原告于某1的社会保障卡，欲证实原告于某1与被告同煤四老沟矿存在劳动关系。3、大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿医院诊断证明书（2016年10月24日）、《工人职员伤亡事故登记书》、《大同矿务局工伤全残职工调整护理费标准重新鉴定审批表》、《医务劳动鉴定证明书》、大同煤矿集团有限责任公司颁发的农民工享受保险待遇领取证，欲证实原告于某1为二级工伤并享受相应的保险待遇。4、大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字[2020]第××号《不予受理通知书》及送达回证，欲证实本案已经仲裁前置程序。被告同煤四老沟矿辩称，一、原、被告不存在劳动关系。被告从1989年8月26日至今与于某2存在劳动关系。1991年11月15日，于某2发生工伤，至今享受工伤保险待遇。2019年底，原告向被告社保科反映顶替其哥于某2在被告处工作，因不能办理一卡通，要求被告配合办理。被告没有能力配合其办理相关事宜，因为同煤集团系统（于某2）的工伤保险待遇属于山西省统筹实施。原告顶替其哥参加工作责任在原告，所造成的后果应该自负。二、原告要求被告配合办理工伤、医疗及其他社保相关手续不属于人民法院受案范围，应当通过行政途径解决。综上，请驳回原告的诉讼请求。为印证其答辩意见，被告同煤四老沟矿提交了下列证据：1、《招收合同工介绍信》、《农民协议工补充缺员招用表》，欲证实被告同煤四老沟矿于1989年8月26日招录于某2为农民协议工。2、《大同矿务局工伤全残职工调整护理费标准重新鉴定审批表》、《农民轮换工归残人员调整伤残抚恤费审批表》、《调整因工负伤职工工伤护理费审批表》，欲证实被告同煤四老沟矿已为于某2办理了工伤及待遇的相关事宜，原告本人未曾提到其为于某1。经当庭举证，被告同煤四老沟矿不认可证人于某2证言，认为于某2与原告于某1的身份无法判断，被告所用工为于某2，不是于某1。原告认为《招收合同工介绍信》无原件而不予认可。对原、被告提交的其他证据，双方互无异议。综上，本院审核认为，对互无异议的证据，依法予以采信。证人于某2出示本人身份证出庭作证，并接受了原、被告的质询，且无原、被告一致认可的工伤疾病，被告虽不认可证人证言，但未提交相反证据予以反驳，本院对证人证言依法予以采信。《招收合同工介绍信》与其他在案证据可以相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月26日，于某2被被告同煤四老沟矿录用为农民协议工，原告于某1以于某2的名字一直在该矿工作。1991年11月15日，原告在工作中受伤，造成腰部粉碎性骨折，合并截瘫，经鉴定为二级伤残，享受工伤保险待遇至今。期间，原告于某1均以于某2名字办理相关证件、领取工资、办理各项社会保险等。2020年8月19日，原告于某1就本案诉求向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出同劳人仲案字[2020]第××号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告同煤四老沟矿抗辩认为原告于某1与于某2的身份无法判定，与其存在劳动关系的是于某2。根据在案证据，可以认定实际参加工作并受工伤者为原告于某1。原告于某1虽是以于某2名字工作，但其接受被告的管理，实际提供劳动，履行了作为劳动者的义务，同时享受了从被告处领取劳动报酬等权利；原告于某1在工作中遭受工伤后，享受了相关工伤保险待遇权利，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故原告于某1与被告同煤四老沟矿存在事实劳动关系。关于原告主张由被告配合办理工伤、医疗及其他社保手续的诉讼请求,《中华人民共和国社会保险法》第七条规定,“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故原告以上诉求不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，原、被告可协商处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、原告于某1自1989年8月26日至今与被告大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿存在劳动关系；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王 忠人民陪审员 宋金花人民陪审员 强素珍二〇二〇年十一月三日书记员 王晓萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8770号原告：马秀洪，男，1988年11月4日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。被告：翟玉青，男，1973年5月2日生，汉族，住邢台市柏乡县。被告：郭永雪，女，1973年9月10日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。（未到庭）被告：高邑县鑫途汽车运输有限公司，住所地石家庄市高邑县万城镇393省道武城村村西路北，统一社会信用代码91130127MA0DF0B35R。法定代表人：杜达，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。负责人：孔秀敏，经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。原告马秀洪与被告翟玉青、郭永雪、高邑县鑫途汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀洪的委托诉讼代理人张晓薇、被告保险公司的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼，被告翟玉青、郭永雪、运输公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。马秀洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损161500元、鉴定费10000元、施救费8980元，共计180480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日23时16分许，翟玉青驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车/冀A03**重型仓栅式半挂车沿309省道由西向东行驶至省道309181KM+400M处，因处置情况不当驶入路左，与对行马秀洪驾驶的冀冀Ｊ×××**型半挂牵引车/冀冀J6A**型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏，翟玉青、马秀洪受伤。平度市公安局交通警察大队认定翟玉青承担事故的全部责任，马秀洪不承担责任。经查明，翟玉青驾驶的车辆登记车主系运输公司，实际车主系郭永雪，该车在保险公司投保，原告损失应由四被告共同承担。翟玉青书面答辩称，我所驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**半挂牵引车/冀A冀A03**仓栅式半挂车是实际车主郭永雪以分期付款的方式从运输公司购买。该车在保险限公司投保交强险和不计免赔100万元三者责任险，该事故发生在保险有效期内，原告的经济损失应由保险公司赔偿。郭永雪书面答辩称，翟玉青所驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**挂牵引车/冀A0冀A03**栅式半挂车，是我以分期付款的方式从运输公司购买。该车在保险公司交强险和不计免赔100万元三者责任险，该事故发生在保险有效期内，原告的经济损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。运输公司书面答辩称，翟玉青所驾驶的冀Ａ**冀Ａ×××**牵引车/冀A**冀A03**式半挂车，是郭永雪以分期付款的方式从我公司购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权，没有收取挂靠费。依照最高院法释【2000】38号批复解释，我公司对郭永雪的交通事故不承担任何民事责任。另根据侵权法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，在车辆所入保险限额内赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，故虽然我公司为该车辆的登记所有人，但我公司对事故的发生没有过错，赔偿责任主体仍为买受人，所以本案侵权责任应由实际车主承担，我公司不应承担该事故责任及造成的损失。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆即冀Ａ×**冀Ａ×××**引车/冀A0**冀A03**半挂车在我公司投保交强险及100万元不计免赔三者责任险。待核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶证等合法有效的情况下对原告的合理经济损失在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人对以下事实无异议：1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故造成除本案外其他人员或财产损失。本院对上述无异议的事实予以确认。对有争议的证据及事实分析认定如下：1、关于原告的车损及鉴定费。原告的车损经本院委托山东金信价格事务所有限公司评估，车损价值161500元，原告支出评估费10000元。保险公司认为鉴定的车损价值过高，但未提交相反证据予以佐证，本院对该评估意见予以采信。2、关于原告主张的施救费。原告因该事故支出施救费8980元，保险公司认为数额过高。经审查，原告的车辆为大型半挂牵引车，从事发地点运送至停车场，该费用不存在明显偏高的情况，故该费用系原告实际支出的合理费用，本院予以认定。综上，原告的合理损失有：车损161500元、评估费10000元、施救费8980元，共计180480元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告翟玉青负事故全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者责任险，故对原告的合理损失首先由保险公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元，超出交强险的178480元在商业三者险内赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿，故被告翟玉青、郭永雪、运输公司不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按责任比例赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告马秀洪经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险内赔偿原告马秀洪经济损失178480元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告马秀洪对被告翟玉青、郭永雪、高邑县鑫途汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月十一日书记员  姜倩云附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800012780。汇款时请注明案号及审判长姓名
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川２０执恢37号之一 申请执行人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。 法定代表人：王嘉良。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道** 法定代表人：马开贵。 被执行人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******。 法定代表人：喻小春。 被执行人：四川泸州巨洋房地产开发有限公司，住，住所地泸州市江阳区华阳华石路**/div> 法定代表人：喻晓丽。 被执行人：赤水市巨洋房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市赤水市三十里河滨大道**/div> 法定代表人：李吉霞。 被执行人：乐至县巨洋大饭店投资有限公司，住所地，住所地乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合大楼****iv> 法定代表人：李吉霞。 被执行人：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地，住所地乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合大楼****iv> 法定代表人：李吉霞。 被执行人：喻小春，男性，1962年07月15出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：喻鹏飞，男性，1966年09月25出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：汪杨，女性，1982年09月06出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：黄晚星，女性，1981年11月19出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003298号裁决书，于2019年8月8日受理恢复执行湖北省担保集团有限责任公司与四川巨洋假日饭店管理有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川泸州巨洋房地产开发有限公司、赤水市巨洋房地产开发有限公司、乐至县巨洋大饭店投资有限公司、乐至县巨洋房地产开发有限公司、喻小春、喻鹏飞、汪杨、黄晚星国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，本院根据双方当事人协商意见及申请，以（2020）川20执恢37号执行裁定及协助执行通知书轮侯冻结了被执行人四川省巨洋企业管理集团有限公司所持有的四川新网银行股份有限公司6%的股权（18000万股）。因该股权本院系轮侯冻结，故，本院对该股权无处置权。同时，经核查，本案其他涉案查封财产目前暂不具备处置条件或不能处置。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待终结执行的情形消失时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。查封、冻结的财产需续查封、冻结的，申请执行人可在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封、冻结书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 宜
枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1803号原告：陈荣彦，男，1956年11月11日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙晋平，男，1954年3月13日出生，汉族，住峄城区。原告陈荣彦诉被告孙晋平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈荣彦的委托诉讼代理人李丹、被告孙晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣彦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费6,704.88元、误工费1,390.8元、住院伙食补助费150元、护理费5,200元、营养费260元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元，以上共计15,905.68元；2．本案一切诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，原告从被告门口正常通过，碰巧被告从家里出来，看到原告后恶意挑衅，并非法辱骂原告，双方产生争执后，被告用铁叉照原告左前胸捣了一下，后用铁叉照原告左后脑、右脑各砸一下。原告受伤后，被送到峄城区中医院住院治疗，经医院检查，原告头外伤，多处软组织挫裂伤。经公安机关鉴定，原告的伤情构成人体轻微伤。被告的伤害行为给原告造成了严重的人身伤害、精神伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求人民法院依法裁决。被告孙晋平辩称，原告所诉不实，一切以派出所的记录为准，是原告先动手，原告出理，故不同意赔偿。本院认定事实如下：原告陈荣彦与被告孙晋平系同村村民。2020年5月24日14时许，原告陈荣彦与被告孙晋平在中桥村孙晋平家附近，发生争吵、相互辱骂，被告将原告打伤。原告受伤后在峄城区中医疗住院治疗5天，支出医疗费5,534.88元，在枣庄市立医院支出检查费用1,170元。后经法医鉴定原告的人体损伤程度构成轻微伤。本院认为，结合公安机关的询问笔录、当事人陈述及公安机关出具的人体损伤鉴定结论，能够认定原告的伤与被告的侵权行为存在因果关系，故被告应承担侵权责任。在此次纠纷中，原告对事情的发生亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。故本院酌情认定，被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%。原告住院5天，住院伙食补助费为150元。根据峄城区中医院诊断证明及原告住院天数，原告主张误工费1,390.8元，本院予以采信，原告主张按400元/日计算护理费，证据不足，护理费应为579.85元【115.9元/日×5日】。原告主张营养费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持，交通费本院酌情认定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙晋平赔偿原告陈荣彦医疗费6,704.88元、住院期间伙食补助费150元、误工费1,390.8元、护理费579.85元、交通费100元，共计8,925.53元的80%计7,140.42元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈荣彦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈荣彦负担75元，被告孙晋平负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年十一月十三日书记员  孟雪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1474号之一 申请执行人：董琦,男,1986年12月09日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人：楼磊,男,1984年08月14日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人董琦与被执行人楼磊的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董琦向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为268800元及利息，并负担案件受理费2666元，执行费3972元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年8月11日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至被执行人户籍地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年11月17日，被执行人楼磊尚欠申请执行人董琦案款268800元及利息，尚需承担本案诉讼费2666元，执行费3972元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高露姣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1462号之一申请执行人：田锦军,男,1989年04月25日出生,住缙云县。被执行人：黄智桐,男,1985年10月19日出生,住江西省南昌市进贤县。被执行人：张英,女,1985年10月10日出生,住江西省宜春地区樟树市。申请执行人田锦军与被执行人黄智桐、张英买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2532号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田锦军向本院申请强制执行,本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人黄智桐、张英返还申请执行人田锦军692338.2元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6921元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄智桐、张英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄智桐、张英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄智桐、张英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄智桐、张英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄智桐、张英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄智桐、张英分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄智桐、张英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田锦军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄智桐、张英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十一月十日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4988号原告：段伟，男，汉族，1978年6月8日出生，住上蔡县。被告：吕雪敏，女，汉族，1980年11月26日出生，住上蔡县。原告段伟与被告吕雪敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告段伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段伟申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段伟撤诉。案件受理费100元，由原告段伟负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十九日书记员  宋定颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15477号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人盛仕林，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。关于长安汽车金融有限公司与盛仕林借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4679号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息157921.22元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15477号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2278号 原告：查智翔，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告：殷方玲，女，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 两原告委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：马能家，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告查智翔、原告殷方玲与被告马能家民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查智翔、原告殷方玲的共同委托诉讼代理人董磊、被告马能家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查智翔、原告殷方玲向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金60000元,并支付自2013年6月9日起以60000元为基数按贷款市场报价利率(LPR)的4倍向原告支付利息至实际清偿之日止(利息暂计算自2020年9月7日为67939.67元);2、请求人民法院判令被告向原告支付为实现债权费用5000元;3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告一与原告二系母子关系,被告马能家与原告一父亲查日晨系朋友关系,2013年,被告因资金周转需要分别于2013年6月6日向原告一父亲借款3万元、于2013年6月9日向原告一父亲借款7万元,共计10万元,原告一父亲因朋友关系便借款给了被告,被告也向原告一父亲出具了两份借据。借据中约定月利率为3.5%,同时还约定了原告为实现本债权所发生的一切费用(诉讼费用、律师费用等)由被告承担。但在此后,被告却并未按约定偿还借款,直至今日,仅偿还了4万元。原告一与原告二多次催讨欠款,但被告仍拒不支付。现由于被告拒不偿还借款本金及利息,经二原告多次催要无果,二原告无奈只能向法院起诉,望判如所请。 被告马能家辩称：我借的是高利贷，我已经付了十几万元给原告，按照月息6分付的利息，以现金支付给出借人的，一直付到出借人死亡，出借人死亡前我付了2万元，出借人死亡时我付了2万，利息一共付了11万多，本金付了4万元，对方出具了收条。 原告查智翔、原告殷方玲为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件，证明原被告身份及诉讼主体资格。 证据二、借据，证明1、原告一父亲查日晨借款100000元给被告的事实；2、证明被告应承担原告为实现债权支付的律师费的事实。 证据三、转账凭证，证明原告一父亲向被告转账的事实。 证据四、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付了律师费5000元的事实。 被告马能家质证如下：证据一、是事实。证据二、是事实。证据三、是事实。证据四、我不知道，不清楚。 经审理查明：2013年6月6日被告马能家向查日晨借款30000元，并出具《借据》一张，月息3.5分，直至本息还清之日止。同时债务人应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、交通费、执行费等）。 2013年6月9日被告马能家向查日晨借款70000元，并出具《借据》一张，月息3.5分，直至本息还清之日止。同时债务人应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、交通费、执行费等）。注：此借据转2013年2月9日借70000元。 后被告马能家归还了查日晨40000元本金。 2020年8月3日原告查智翔、原告殷方玲与北京隆安（芜湖）律师事务所律师签订《法律服务委托合同》一份，收取代理费用5000元。 2017年繁昌县荻港镇德远居民委员会出具《证明》：我辖区居民查日晨（3402221965××××××××）于2017年7月23日溺水死亡，现家庭成员只有：1、配偶殷方玲（3402221971××××××××）；2、儿子查智翔（3402221994××××××××）。 本院认为，在被告向查日晨借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告马能家辩称的一直按月息6分支付查日晨，利息已支付110000元多，因未提供证据予以证明，且原告未予以认可，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告马能家归还原告查智翔、原告殷方玲借款本金60000元，并承担自2013年6月9日起至付清之日止以60000元为基数，按贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告马能家承担原告查智翔、原告殷方玲为实现债权费用5000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1479元（原告已预交）由被告马能家承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月四日 法官助理方雨婷 书记员  方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1394号之一 申请执行人李江浪，男，1987年4月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人李军，男，1983年11月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人黄耐平，女，1982年4月6日出生，住浙江省德清县。 申请执行人李江浪诉被执行人李军、黄耐平追偿权纠纷一案，（2020）浙0521民初1833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94899.1元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李江浪已与被执行人李军、黄耐平达成执行和解。申请执行人同意被执行人李军，于2020年11月30日前支付执行款17100元；剩余执行款则按原判决履行（即于2020年12月起，每月30日前支付执行款2000元，并于2021年起，每年2月1日前额外支付执行款20000元，直至所有执行款全部履行完毕）；本案执行费1323.49元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林伟晋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6604号原告：济源市王屋镇大路村田顺兴石料厂，经营场所：济源市王屋镇大路村。经营者：田顺兴，男，1959年7月21日出生，汉族，住济源市。被告：河南中联德美机械制造有限公司，住所地：温县产业集聚区谷黄路中段南侧。法定代表人：李顺安，总经理。原告济源市王屋镇大路村田顺兴石料厂与被告河南中联德美机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告要求判令：一、被告退还货款290000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年7月5日至实际退还完毕之日止的利息；二、被告自行取回存放于原告处的1750型立轴制砂机一台。被告河南中联德美机械制造有限公司答辩期内向本院提出管辖权异议认为，原告诉称“原告按照合同约定支付价款后，于2020年4月23日安排车辆将上述机器拉回原告处”。该陈述可以证明原告起诉的案件履行地在被告处。而民事诉讼法第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以，原告应当到被告的住所地或合同履行地法院（温县人民法院）提起民事诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原告作为买卖合同的买方，认为被告交付货货物不符合约定，要求被告返还货款及利息，自行取回设备。虽然返还货款并支付利息表现为金钱形式，但其实质认为被告交付货物不符合约定并依据买卖合同要求对方承担违约责任。当事人双方未约定合同履行地的，须根据诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。根据原告的诉讼请求，本案被告为履行义务一方，故被告所在地应当为合同履行地。而且前述法律条款中“接收货币一方”应理解为当事人所订立合同中接收货币一方，而非诉讼中接收货币一方。综上，本案应属河南省温县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告河南中联德美机械制造有限公司的管辖权异议成立。本案移送河南省温县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年十一月六日书记员  聂文君
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初238号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：张建华，男，1965年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告张建华的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建华支付购车款14100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为38100元，尚欠14100元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告张建华辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14100元的事实。被告张建华未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告张建华对原告大民公司提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后补填上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付24000元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年3月30日，而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；被告对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知进一步说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告张建华与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的黄金海马404型拖拉机一台，总价款为38100元，被告支付24000元，欠车款14100元，被告向原告出具了欠条一张。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告张建华应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告张建华之间在2015年3月30日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告张建华作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告大民公司出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14100元，应各自承担一半即7050元为宜。对原告要求被告支付14100元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限责任公司购车款7050元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担76元，被告张建华负担77元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15008号起诉人：云南金季农业科技有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城******，统一社会信用代码：91530121MA6NC5F462。法定代表人：朱训。委托诉讼代理人：周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。2020年10月30日，本院收到起诉人云南金季农业科技有限责任公司的民事起诉状，以蔡建玲、秦关平为被起诉人。起诉人云南金季农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金20200元；2、判令被告向原告支付自2019年12月12日起至2020年10月12日止的资金占用费2020元，及自2020年10月13日起至款项还清之日止以20200元基数计算的1%资金占用费；3、判令被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告长期向原告购买农药，后因被告多次拖欠货款，为此，2019年12月12日，被告向原告出具《云南金季农业科技有限责任公司欠款对账单》确认：被告共欠原告货款20200元，被告承诺于2019年12月30日前付清，并承诺若逾期还款，每月支付总货款2%的资金占用费，并承担原告为实现债权支出的所有费用。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《云南金季农业科技有限责任公司欠款对账单》中约定管辖法院为本院，但本案的被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，该约定系无效约定，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南金季农业科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2281号申请执行人乔兴旺，男，1966年10月17日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人李忠榜，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人乔兴旺与被执行人李忠榜买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人偿还207437元，本案尚未执行到位金额207437元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1965号原告:张领震，男，1976年9月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人,住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：邱志刚，男，1975年5月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，现服刑。原告张领震诉被告邱志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张领震的委托诉讼代理人舒勤、被告邱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息74000元（利息自2017年8月起按月息2分暂计算到2020年8月止，以后顺延计算至清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告邱志刚因经济周转困难，向原告借款，当时言明月息3分，每月还息。2016年12月7日，原告通过银行向被告邱志刚转款10万元。此后，被告邱志刚开始按约定利率向原告每月支付利息3000元，2017年7月后未再支付。后邱志刚因涉及犯罪被羁押及服刑无法联系。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。被告邱志刚辩称，原告的起诉是事实。我现在服刑，无法偿还。原告在庭审时提交了证据：1、原、被告身份信息,拟证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条和原告转账凭证，拟证明被告向原告借款及原告已经交付借款的事实；3、原告个人账户交易明细，拟证明被告向原告借款后每月支付了利息。被告未提交反驳的证据,对原告提交的证据真实性及证明目的无异议。经核对，合议庭评议认为，上述证据经被告当庭质证无异议，可以作为确认案件事实的证据使用。上述证据，经庭审举证、质证及认证，本院查明以下事实：2016年12月，被告邱志刚投资需要资金向原告借款，原告于2016年12月7日通过银行向被告邱志刚汇款10万元。被告向原告出具了一份《借条》：“借条今借到张领振（震）拾万元整（￥：100000元）。邱志刚，2016.12.7”嗣后，被告邱志刚自借款之日起每月向原告支付3000元至2017年7月，共计18000元，之后未再支付。2018年10月26日，被告邱志刚因涉嫌犯罪被刑事羁押。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。本案经本院审判委员会讨论认为，本案民间借贷纠纷有当事人当庭陈述、被告邱志刚出具的借条和原告张领震银行转款凭证、个人账户交易明细在卷为凭，事实清楚，双方间债权债务关系明确合法，原告向被告出借资金，被告理应偿还。原告请求被告支付利息，因未提交相应证据证实，视为没有约定，该请求本院不予支持。被告借款之后累计向原告支付18000元，因无证据证实系付借款利息，故被告向原告支付的18000元应当认定为偿还借款，应予抵减借款数额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告邱志刚于本判决生效后十日内向原告张领震偿还借款8.2万元；二、驳回原告张领震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2780元，由被告邱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十一月十九日书记员  罗中平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5446号 申请执行人杭州洁霞羽毛制品有限公司，统一社会信用代码91330109L21084023Y,住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人韩毛银。 被执行人平湖市亚得利服饰厂,统一社会信用代码91330482674775259M，住所地平湖市新埭镇泖河村乍桥浜**。 法定代表人毛亚龙。 被执行人黄秀娟,女,1970年1月12日出生,汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人杭州洁霞羽毛制品有限公司与被执行人平湖市亚得利服饰厂、黄秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0109民初7091号,民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州洁霞羽毛制品有限公司于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为158000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3497号 原告：张玉龙，男，1988年10与2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：杜帅，男，1993年2月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 被告：杜文斌，男，汉族，住石家庄市鹿泉市。 原告张玉龙与被告杜帅、杜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 张玉龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还现金38000元及利息2372元；二、判令被告支付从立案之日起到一审判决作出止按照银行利息计算所得的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜帅系同事关系。2019年7月至9月之间，被告以资金周转，父母治病等多种理由，多次以原告名义向支付宝平台（花呗、借呗）累计借款38000元，并转账至被告杜文斌支付宝账号。被告以出售其名下房产等方式筹集资金用于还款。借条中约定被告到期偿还原告“支付宝”中全部借款，从2019年9月14日起计算利息，约定最终还款日期为2020年9月14日。被告向原告出具了借条（收条），时至今日，原告多次向被告催要借款，被告找各种借口拒 不偿还。 本院经审查认为，案件受理后，原告及调解机构均说明被告杜帅已经被刑事逮捕，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，原告也表示暂不以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回张玉龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  聂 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13125号上诉人（原审被告)：西安盛星房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路。法定代表人：李忠英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张志兴，男，1970年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安盛星房地产开发有限公司因与被上诉人张志兴商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安盛星房地产开发有限公司于2020年10月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安盛星房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安盛星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人西安盛星房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳晓路审 判 员 任 蕾审 判 员 蒋 瑜二〇二〇年十一月十一日法官助理 焦 菲书 记 员 陈子俊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2574号原告：朱永峰，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：崔振海，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：宋社广，男，成年，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院受理的原告朱永峰、崔振海与被告宋社广买卖合同纠纷一案，因原告朱永峰、崔振海未能提供被告宋社广的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告朱永峰、崔振海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3704号之一 被执行人：王雨利，女，汉族，1991年06月13日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雨利在财付通支付科技有限公司085e9858e446be7e93351d51b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2376.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张诚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4104号原告：肇庆市恒裕物业服务有限公司，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914***********750H。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：朱晓涛，男，1979年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：伦瑞霞、梁燕芬，分别是广东山丰律师事务所律师、实习律师。原告肇庆市恒裕物业服务有限公司与被告朱晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许迎春,被告朱晓涛的委托诉讼代理人伦瑞霞、梁燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5824.98元，（自2017年6月1日-2020年6月30日止）。2、判决被告所拖欠管理费违约金以每月拖欠的服务费（从2017年6月起）按人民银行同期贷款利率1.3倍计算至被告付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是肇庆市端州区人民北回迁住宅小区（海湾花城）物业管理方和服务方。2016年3月15日，被告因购置该小区海湾花城B6幢1801房的房屋，与原告签订关于该房屋《前期物业管理服务协议》，根据合同约定，物业计费面积为107.87㎡，物业管理费按1.5元/平方米，每月物业管理费是161.81元。被告于2016年11月14日收到所在房地产开发商的收楼通知书，原告也依约开展了相应的物业管理服务。但被告只预交6个月物业管理费后，自2017年6月1日-2020年6月30日止期间的物业管理经原告多次催收均没有交付。经原告统计，被告截止2020年6月30日拖欠原告物业管理费5824.98元。并在《前期物业管理服务协议》有拖欠物业管理费的违约责任，应参照银行贷款利率计算违约责任。原告曾向被告多次催交，但是被告扔拒不交纳。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼。被告朱晓涛辩称：一、答辩人自2016年11月14日收楼后至2020年5月14日，不存在拖欠被答辩人的物业管理费的情况。(一）2016年11月14日至2019年11月14日之间的物业管理费，被答辩人应向肇庆市海湾花城房产发展有限公司主张。答辩人所有的海湾花城B6幢1801房（以下称案涉房屋）从肇庆市海湾花城房产发展有限公司（以下称海湾花城房产公司）处购得。购房时海湾花城房产公司称赠送答辩人三年税前物业管理费，赠送时间从实际收楼之日起计算。2016年11月14日，答辩人接收了案涉房屋。2017年5月25日，海湾花城房产公司向答辩人出具了《赠送物业管理费确认书》，书面确认赠送答辩人三年税前物业管理费一事。即2016年11月14日至2019年11月14日之间的物业管理费，被答辩人应向海湾花城房产公司主张。(二）2019年11月14日至2020年5月14日之间的物业管理费，答辩人早于2016年11月14日预交，不存在拖欠的情况。答辩人在2016年11月14日接收案涉房屋时，己向被答辩人预付了6个月的物业管理费，且被答辩人也出具了相应的物管费发票。二、《前期物业管理服务协议》中物管费的交费时间未有明确约定，且被答辩人没有对交纳物管费进行过任何的通知或催告。根据答辩人与被答辩人签订的《前期物业管理服务协议》第四条第一款“乙方交纳费用时间：在甲方规定时间内”及第八款的约定：“每次缴纳费用时间：15日前”，前述约定并未明确具体的交费时间。答辩人在2020年9月9日之前，一直没有收到被答辩人以任何形式的通知或催交物管费，被答辩人也未向答辩人明确物管费的具体交费时间。三、被答辩人主张答辩人承担管理费违约金没有事实根据和法律依据。违约金是具有惩罚性的，在本案中由于交费期限不明，答辩人在收到本案材料之前，没有收到被答辩人任何形式的交纳物管费的通知或催告的情况下，答辩人不存在违反合同约定的主观恶性，故被答辩人主张违约金于法无理。四、即使答辩人应承担违约金，被答辩人主张从2017年6月起,按人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金没有事实根据。答辩人收楼后的三年，物管费是由海湾花城房产公司赠送，在收楼时也预交了半年物管费，所以被答辩人主张从2017年6月起计算违约金没有事实根据。中国人民银行己不再公布银行同期贷款利率，故应采用LPR计算违约金（年利率3.85%)，且被答辩人主张上浮1.3倍计算违约金于法无理。经审理查明，2016年3月31日，原告肇庆市恒裕物业服务有限公司(甲方)与被告朱晓涛（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定人民北回迁住宅小区即被告房屋所在小区由原告管理，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理签订的物业服务合同时止的物业管理。住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米1.5元收取，每次交纳费用时间为15日前。违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天累计应交费用的1‰交违约金。另查明，案涉房屋位于肇庆市端州区******海湾花城B6、B7幢B6-1801房，房屋建筑面积107.77平方米，权属人为朱晓涛。原告肇庆市恒裕物业服务有限公司为被告所在小区提供物业管理服务。原告认为，其公司通过上门张贴催款通知单和打电话等方式向被告催收相关费用未果。为此，原告起诉至本院。2016年11月14日，被告在《海湾花城收楼确认书》中签名确认收楼。同日，被告朱晓涛预交了六个月物业管理费。庭审中，原、被告确认发展商肇庆市海湾花城房产发展有限公司向被告朱晓涛赠送三年的物业管理费及确认被告已在收楼时预交了六个月的物业管理费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告是依法登记设立的物业服务企业。原告与被告于2016年3月31日签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，内容合法有效，应当依法受法律保护。关于原告主张被告支付2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业管理费及要求被告支付违约金的请求。根据《前期物业管理服务协议》约定，原告为海湾花城小区提供了基本的物业管理服务，被告理应向原告支付相关物业管理费用。对于本案物业管理费及违约金是否需要被告支付的问题。庭审中，原告陈述其自2016年12月31日开始管理案涉小区，故被告需向原告支付相应物业管理服务费用应自2017年1月1日开始计算。被告向本院提交了肇庆市海湾花城房产发展有限公司出具的《赠送物业管理费确认书》及原告向被告预收六个月物业管理费的相应发票，原告庭审中明确予以确认。故计至2020年6月30日，抵扣肇庆市海湾花城房产发展有限公司向被告赠送三年的物业管理服务费及被告向原告预收六个月物业管理费后，对原告请求被告支付的相关物业管理服务费用，本案被告尚未欠付。故原告要求被告支付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告肇庆市恒裕物业服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市恒裕物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二〇年十一月二十日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1554号 原告：农宝红，男，1978年4月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：何以杰，男，1974年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告农宝红诉被告何以杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费250元，原告农宝红未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢623号 申请执行人：刘洪燕，女，汉族，1978年02月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：黎静，男，汉族，1980年03月22日出生，重庆市垫江县。 本院在执行刘洪燕与黎静借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初4313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪燕于2020年8月5日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人黎静偿还借款865762.82元本金及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黎静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黎静无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人黎静纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人黎静户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘洪燕。 综上所述，本案申请标的865762.82元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黎静暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黎静的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢623号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1478号 罪犯陆孔增，男，1994年5月1日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西隆安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市良庆区人民法院于2015年12月3日作出（2015）良刑初字第208号刑事判决，以陆孔增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止），并处没收财产三万元。该犯于2016年3月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年4月3日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆孔增自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2020年4月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陆孔增减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆孔增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陆孔增减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月3日止），并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初446号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王应堂，男，汉族，1987年3月12日出生于云南省昭通市巧家县，小学文化，农民，住昭通市巧家县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被陆良县公安局刑事拘留，同月6日本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人王应堂犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王应堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日13时30分许，被告人王应堂醉驾驶云Ａ0Ｚ6**号轻型货车行驶至陆良县路段时，其所驾车辆与颜成飞，徐水波、付林波三家房子相撞，造成三家的房子受损共需修理费人民币7868元的道路交通事故。经鉴定，被告人王应堂负事故的全部责任。血样中乙醇含量为218.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人王应堂到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王应堂的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王应堂拘役五个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人王应堂醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王应堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王应堂醉酒驾驶机动车肇事且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王应堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十一月六日书记员  王馨锐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1998号之一申请执行人：王和伦，男，1940年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：谢美荣，男，1943年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王光标，男，1966年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王和伦、谢美荣与被执行人王光标赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的7800元，执行费50元，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供。2、2020年6月11日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年6月、7月、9月、10月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划被执行人存款2150元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有宗申牌苏Ｃ×××**车辆登记信息,该车辆年审有效期为2014年12月31日，暂未发现车辆下落。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年6月、7月、9月、10月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施并扣划428.57元。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年8月28日，本院执行人员前往被执行人住所地查找财产线索，但未发现可供执行财产。12、2020年10月29日，本院执行人员对被执行人住所进行搜查，亦未找到可供执行财产。13、2020年10月30日，本院“凌晨行动”到被执行人户籍地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。14、2020年11月1日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。15、2020年10月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。16、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的7800元，执行到位案款2578.57元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初4395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年十一月十日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢613号 卢奕书、李林： 关于本院执行的申请执行人卢奕书与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日以（2019）桂0802执701号执行裁定书终结本次执行程序，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年10月22日恢复执行。申请执行人依据本院作出的（2018）桂0802民初2078号向本院申请执行标的本金10700元、受理费212元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款11879.68元（含受理费212元、执行费64元、迟延履行利息903.68元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12750号原告：颜旭，男，汉族，1986年1月18日生，住郑州市。被告：李超亚，男，汉族，1992年10月20日生，住郑州市。原告颜旭诉被告李超亚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜旭到庭参加了诉讼。被告李超亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告李超亚未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年6月24日，被告因急需用钱向原告借款4000元。原告通过支付宝向被告转账4000元。2020年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今李超亚欠颜旭人民币4000元整，于2020年8月31日前还清。本院认为，本案中，被告李超亚向原告借款4000元，有欠条、支付宝转账记录及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款4000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超亚于本判决生效之日起十日内偿还原告颜旭借款本金4000元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李超亚负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十二日书记员  赵浩羽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13595号上诉人（原审原告）：星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗，董事长。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：席薇，女，1997年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人星美小镇（北京）酒店管理有限公司因与被上诉人席薇劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。本院审理过程中，上诉人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年11月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人星美小镇（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许星美小镇（北京）酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由星美小镇（北京）酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月十九日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初2990号 原告：梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住横县。 原告：谢冬桂，女，1980年11月16日出生，汉族，住横县。 两原告共同的委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：陆维会，男，1969年5月29日出生，汉族，住横县。 原告梁新广、谢冬桂与被告陆维会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梁新广、谢冬桂以被告支付全部货款为由于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁新广、谢冬桂的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁新广、谢冬桂撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告梁新广、谢冬桂负担。 审判员 李 营 2 二〇二〇年十一月十一日 书记员 莫洪杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10867号原告：施鹏，男，汉族，1982年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。被告：张满喜，男，汉族，1987年8月9日出生，住甘肃省榆中县。原告施鹏与被告张满喜合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月9日，原告施鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按施鹏撤诉处理。案件受理费328元（已减半收取），由原告施鹏负担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 乔文佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5372号之一 申请执行人：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），统一社会信用代码：91440300584064752Y。 法定代表人：朱继军,该行行长。 委托诉讼代理人：李璐，深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄伟其，深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：桂棒，男，1987年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人桂棒合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5053号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50332.86元及利息，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人桂棒持有的深圳桂棒科技有限公司100%的股权，期限自2020年10月23日至2023年10月22日。 二、已冻结被执行人桂棒持有的深圳桂棒科技有限公司48.00%的股权，期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 三、已轮候查封被执行人桂棒名下所有的位于罗湖区XX路XX广场××4007商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00XXX65号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未对上述冻结股权申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2606号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：湖南亨通建设工程有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇云峰路。法定代表人：成建亨，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建国。委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南财经工业职业技术学院，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮子山路**。法定代表人：戴旻，该学院院长。委托诉讼代理人：邹赛群，湖南居安律师事务所律师。再审申请人湖南亨通建设工程有限公司（以下简称亨通公司）因与被申请人湖南财经工业职业技术学院（以下简称财经技术学院）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亨通公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法重新审理本案，支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.有新证据证实财政评审结论存在基本事实错误，评审结论错误。申请人于2020年6月22日从被申请人处取得被申请人向衡阳市财政局提交的《关于学院汽车维修车间改造工程结算评审的函》，此证据材料证明申请人履行了《政府采购合同》，衡阳市财政局在确定最终评审金额时大幅削减工程价款，违反了诚实信用原则。2.原审法院忽视申请人已充分履行《政府采购合同》的基本事实，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中确立的此类建设工程合同纠纷案应当以中标合同确定权利义务的司法裁判准则，系错误适用法律。财经技术学院提交意见称，1.亨通公司并无新的证据足以推翻原判决。亨通公司所提交的新证据《关于学院汽车维修车间改造工程结算评审的函》与亨通公司在原审提交的《决算汇总表》和《汽车维修车间改造工程内审结算意见》内容一致，均明确最终送衡阳市财政投资评审中心的金额为2088286.53元，该金额得到了亨通公司项目现场负责人王爱民的签名并加盖手印确认，故该证据并非新证据。2.原审法院适用法律正确。原审法院以《衡阳市财政投资项目工程结算定案表》审定的1703331元确定为涉案工程的价款于法有据。亨通公司在签收该表时未提出任何异议，双方已按该金额履行完毕。综上，请求驳回亨通公司再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于亨通公司提出财经技术学院应按照初审金额支付亨通公司工程款的问题。原审查明，双方当事人在《政府采购合同》中约定，“由施工单位整理结算资料经结算审计后，按照相关规定支付到总工程款的90%”，表明双方就涉诉工程款支付需经政府审计这一条件达成了合意。财经技术学院对亨通公司报送的决算金额经初审后确定的送审总金额为2088286.53元，并出具《汽车维修车间改造工程内审结算意见》，亨通公司项目现场负责人王爱民在该意见上签字予以认可。衡阳市财政投资评审中心对财经技术学院所报送资料经审计出具《衡阳市财政投资项目工程结算定案表》，确定审定金额为1703331元，亨通公司在该表“施工单位意见”栏签字并盖章，亦未对该审定金额提出异议。亨通公司所提交的《关于学院汽车维修车间改造工程结算评审的函》，内容与其在原审所提交的其他证据内容一致，并非新的证据。现亨通公司已按照合同约定签字领取了全部工程款，又以衡阳市财政投资评审中心作出的审计不合法、不合理为由，要求财经技术学院按照初审造价2088286.53元支付差价以及相应的逾期利息，没有事实和法律依据，原审对该诉讼请求不予支持，并无不当。综上，亨通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南亨通建设工程有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月三日法官助理刘寄清书记员周润昆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2397号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴伟明，男，1985年4月5日出生，汉族，高中文化，原系销售人员，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被佛山市公安局取保候审,2020年10月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年10月26日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人吴伟明犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月1日21时01分许，被告人吴伟明（驾驶证已被注销）饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通两轮摩托车（已达报废标准）行驶至佛山市顺德区北滘镇永安路黄涌博文电脑培训学校对开时，与吴某联发生碰撞，造成吴伟明和吴某联受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定吴伟明负事故全部责任。经鉴定，被告人吴伟明血液中检出乙醇成份，含量为226.5mg/l00ml。经鉴定，吴某联的损伤程度已构成轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人吴伟明的供述；证人吴某联的证言；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；民事判决书及协助执行通知书；申请；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴伟明拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人吴伟明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，吴某联伤残程度为十级伤残，但放弃对伤情是否达重伤的复查。本院已冻结被告人吴伟明名下在股份合作经济社内的股份分红及量地款人民币93537.1元（未发放）。再查明，被告人吴伟明未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伟明血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人吴伟明归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴伟明股份分红款账户已被冻结，本院在量刑时予以考虑。被告人吴伟明无驾驶资格驾驶机动车的行为本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴伟明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴伟明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年十一月九日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2934号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，女，该公司职工。被告：重庆弘开房地产营销策划有限公司，住所地重，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路**信用代码91500240784222866F。法定代表人：方仲和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕正丰，男，该公司职工。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告重庆弘开房地产营销策划有限公司（以下简称弘开公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人陈晓露与被告弘开公司的委托诉讼代理人吕正丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代理佣金89616.30元及滞纳金26660.80元（以89616.30元为基数，按日利率万分之五从2019年3月1日计算至开庭之日暂计2020年10月16日共计595天）共计116277.10元。事实与理由：被告于2018年6月1日给原告出具《商务函》载明由原告对被告代理的鲁能领秀城项目物业进行招商工作。后原告于2018年6月29日成功招商到客户重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称谊品公司），现该客户已入场正式营业。被告以更换领导人为由拒不支付原告代理佣金。原告就上述费用支付事宜多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。弘开公司辩称，原告的诉讼请求没有理由，原告招商工作没有成功，被告不应向其支付佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告发出《商务函》，对鲁能领秀城的招商工作作以下确认：1.从6月1日起每月付给中原公司贰万驻场月费，驻场费用根据月度任务完成情况按比例结算，如月度招租任务完成80%，则支付20000*0.8=16000元，以此类推，但月度招租任务必须达成50%以上才能结算月费，每月任务都已函件形式进行双方确认。2.6月鲁能领秀城的任务量为招租2000平米（已收客户意向金为考核）。3.品牌客户以公对公签订合同为准（佣金按开发商相关约定支付），私人客户由中原公司自己收客户佣。4.佣金规定为2个月（不含免租期、优惠期、装修期）。随后，原告开展了招商工作。被告与谊品公司签订了《鲁能领秀城商铺租赁意向协议书》约定：谊品公司支付履约保证金30000.00元，签订正式租赁合同时，该履约保证金自动抵作租赁保证金。本租赁意向协议书作为双方签订正式租赁合同的依据。但后来被告退还了谊品公司30000.00元保证金。本院认为，《商务函》确认了品牌客户以公对公签订合同为准，表明原告招商成功应以其招商的商家与被告签订正式的租赁合同为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的客户确认单统计表、意向客户登记确认表、《鲁能领秀城商铺租赁意向协议书》等均不能证明重庆谊品弘渝科技有限公司与被告签订了正式的租赁合同。原告在庭审中申请法院调取被告的租赁合同，因该申请超过了举证期限且未以书面的形式提出申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，原告方提供的证据不足以证明其为被告成功招商的事实，故对原告中原公司要求被告弘开公司支付佣金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费2625.54元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十一月月五日书记员王秋婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3045号之一 申请执行人：郑宗富,男,1988年1月2日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：苏凤香,女,1963年3月27日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人郑宗富与被执行人苏凤香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3248号民事判决已于2020年8月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122874.93元及利息，并负担申请执行费1743.12元、案件受理费1353.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××村的房地产（玉房权证玉环字第1××5号；玉房权证玉环字第1××6号），该房地产已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年11月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林晨阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执773号之一申请执行人：丁正珠，女，1966年3月30日生，汉族,住东台市。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：凌永和，该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁正珠与被执行人江苏汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年4月17日作出的盐仲〔2018〕裁字第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人向申请人支付违约金41575.84元，并支付自2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按总房款379688元日万分之一标准的违约金。二、本案仲裁费2196元，由被申请人承担。此款已由申请人预交，被申请人在履行本裁决书第一项义务时一并支付给申请人。上列所涉金钱给付义务，被申请人在收到本裁决书之日起10日内一次性履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；除查询到被执行人有房产外，未发现其他可供执行财产。到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息。到东台市××镇新兴社区居民委员会调查被执行人的经营状况，未发现可供执行财产；2、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年5月21日因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；5、本院于2020年5月25日到东台市不动产登记中心查封了被执行人江苏汇利置业有限公司的房地产；5、本院于2020年10月22日到东台市不动产登记中心、东台市住房和城乡建设局查封了被执行人江苏汇利置业有限公司的房地产；6、本院于2020年11月4日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，因被执行人关联案件较多，尚有优先受偿的土建、电梯等工程款未支付，且第一顺位抵押给苏州银行股份有限公司东台支行，第二顺位抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，因此被执行人的房地产为无益处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年十一月九日书记员 陆海飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2363号申请执行人:商城县永升农机有限公司统一社会信用代码：9141152435619482XH。住所地：商城县商淮路气象局隔壁。法定代表人：张永艺，男，汉族，1990年4月25日生，住商城县，系该公司总经理。被执行人:黄道权，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初1810号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人黄道权的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年十一月十四日书记员  王丽