西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）陕71民终88号 上诉人（原审被告三）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。 原审被告一：张化文，女，1968年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告刘家贝，二：（曾用名刘冬妮），女，1988年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人张辉，原审被告张化文、刘家贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法适用独任制普通程序，开庭进行了审理。上诉人人保西安分公司委托诉讼代理人邢宇、杨世雪，原审被告张化文到庭参加诉讼。被上诉人张辉经传票传唤因故未到庭，其委托诉讼代理人于庭审结束到本院接受调查询问。原审被告刘家贝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 上诉人人保西安分公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)陕7102民初33号民事判决书第一项，改判为上诉人向被上诉人支付误工费、护理费、交通费、鉴定费共计26993元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人误工期及误工费的标准错误。根据被上诉人张辉提供的误工损失证明及其不完整的工资银行流水，就认定张辉存在6000元一个月的实际收入，上诉人认为证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第115条关于证明的规定，张辉所提供的证明缺少经办人及单位领导的签字，在形式上不符合证明要件，对该份证据应不予采纳。被上诉人张辉提供的银行流水只有2019年7月15日至2019年12月21日期间的，并未提供之后导致收入减损的银行流水，一审法院认定被上诉人2019年12月21日之后的误工损失明显依据不足。另外，根据被上诉人张辉提供的银行流水，张辉受伤前三个月平均工资为5066元，因此一审法院以每个月6000元的标准计算错误。因此，上诉人认为被上诉人每月工资为5066元，自事故发生之日至2019年12月21日误工期为109天，误工费共计为18406元。基于上述情况，请求二审法院在查明事实的基础上，依法公正审理，依法改判一审判决第一项。 被上诉人张辉辩称，一审判决结果正确，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 原审被告张化文述称，认可一审判决。 原审被告刘家贝未提交书面意见。 张辉向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费18949.66元、住院伙食补助费1500元、营养费2100元、护理费8400元、误工费32000元、后续治疗费12000元、交通费300元、鉴定费1728元，以上共计76977.66元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年9月3日23时40分许，被告一驾驶登记在其女儿被告二名下的陕AXXX**号小型轿车，在西安市雁塔区XX路由东向西行驶至北池头一路与XX路XX路丁字右拐转弯时，适逢原告骑XX路XX路由北向南逆向行驶至此，两车相撞，电动车倒地，致原告左腿骨折，双方车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610105420198004195号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一与原告负事故同等责任。被告二在被告三处为陕AXXX**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔率特约险，事故发生在交强险及商业三者险保险期间。诉讼期间，本院根据原告申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构进行司法鉴定。2020年5月20日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2020]临鉴字第585号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张辉的后续治疗费约需人民币壹万贰仟元；2.张辉的误工期限为160天，护理期限为70天，营养期限为70天。原告支付鉴定费1728元。原告的各项损失，应当由被告三在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，根据事故责任划分由被告三在商业三者险限额内承担60%，原告自行承担40%。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告张辉实际应当获得的赔偿总额为49940.42元。 一审法院认为，张辉因本案交通事故遭受的损失如下：1.医疗费39890.6元（原告因本案交通事故产生医疗费共计39890.6元，其中被告一垫付17940.94元、被告三垫付10000元、原告支付11949.66元，原告请求18949.66元，超出部分本院不予支持）；2.住院伙食补助费1500元（原告因本案交通事故住院15天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算为1500元合理，本院予以支持）；3.营养费2100元（原告的营养期限经鉴定为70天；营养费按30元/天计算为2100元，原告请求2100元合理，本院予以支持）；4.后续治疗费12000元（原告的后续治疗费经鉴定为12000元，原告请求12000元合理，本院予以支持）；5.误工费32000元（原告的误工期限经鉴定为160天；本院根据原告提交的误工及收入证明、工资银行流水确认原告事发时在西安锦蓉餐饮有限公司担任厨师，月工资为6000元，因交通事故向单位请假，单位扣发其请假期间的工资，原告的实际误工损失为32000元，其请求误工费32000元合理，本院予以支持）；6.护理费6559元[原告的护理期限经鉴定为70天；原告受伤后由其家属护理，未举证证明家属因护理其致收入减损情况，家属护理期间的护理费参照2018年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年就业人员年平均工资34199元（即93.7元/天）计算为6559元，原告请求8400元，超出部分本院不予支持]；7.交通费300元（原告因本案交通事故住院15天，本院酌定交通费按20元/天计算15天为300元，原告请求300元合理，本院予以支持）；8.鉴定费1728元（本案鉴定存在必要性，原告支付鉴定费1728元，其请求1728元合理，本院予以支持）；被告一垫付医疗费17940.94元（请求在本案中一并处理）；被告三垫付医疗费10000元（请求在本案中一并处理）；上述1-4项合计55490.6元，应当由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10000元（已垫付）；超出部分45490.6元，根据事故责任划分由被告三在商业三者险限额内承担60%（即27294.36元），由原告承担40%（即18196.24元）。因被告一已向原告垫付医疗费17940.94元，扣减该垫付费用后，被告三实际应在商业三者险限额内向原告赔偿9353.42元，并向被告一返还垫付原告的医疗费17940.94元。上述5-8项合计40587元，应当由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。合计49940.42元（本案中原告实际获赔数额）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张辉误工费、护理费、交通费、鉴定费共计40587元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9353.42元，并向被告张化文返还垫付原告的医疗费17940.94元；三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告张辉负担303元，被告张化文负担559元。因原告已预交，故被告张化文应当于本判决生效之日起十日内将559元诉讼费直接支付给原告。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定被上诉人的误工期及误工费的标准是否正确。上诉人认为，被上诉人张辉无误工期及误工费的标准有误。经查，张辉向一审法院提交的西安锦蓉餐饮有限公司出具的《误工及收入证明》《误工证明及收入情况证明》、本人的银行个人活期账户交易明细等证据，能够证明案涉交通事故发生时，张辉系该单位员工，每月工资6000元。且2020年5月20日陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2020]临鉴字第585号司法鉴定意见书鉴定张辉误工期为160天。故一审法院根据上诉人经鉴定的误工期160天认定其误工费32000元并无不当，本院对上诉人该上诉意见不予支持。 综上所述，上诉人人保西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈靖音 书 记 员 王玉荣 1