wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1557号之一申请执行人：姚建华，男，1968年5月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王春生，男，1961年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：许文莱，女，1964年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人姚建华与被执行人王春生、许文莱民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6957号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告姚建华与被告王春生、许文莱一致确认二被告结欠原告借款本金20万元及利息10万元，合计30万元，按照如下方式归还原告：自2020年起至2024年，于每季度最后一天之前归还原告15000元（共计20期），先付利息后付本金，直接支付至原告指定的银行账户（户名姚建华，卡号62×××60，开户行中国建设银行通安支行）。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告姚建华负担2460元，被告王春生、许文莱负担2460元，被告负担部分于2020年第一季度最后一天前支付给原告，直接支付至原告指定的银行账户（户名姚建华，卡号62×××60，开户行中国建设银行通安支行）。三、如果被告王春生、许文莱未按照上述约定向原告姚建华履行付款义务，则自被告逾期付款之日起所有剩余款项全部视为到期，原告有权就被告所有未付款项立即一并向法院申请强制执行。因被执行人王春生、许文莱未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建华于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的285000元，被执行人应负担的执行费4175元，合计289175元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年7月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年7月15日、8月13日、11月6日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，扣划被执行人名下银行存款43661元，扣除执行费4175元，发还申请执行人39486元；三、2020年7月15日、8月13日、11月6日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人名下有位于苏州市××区木渎镇××号不动产，本院已依法查封该不动产（期限至2022年11月14日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知）。因该不动产暂无土地信息，故本案暂不宜处置。发现被执行人名下有苏E22UY**汽车一辆，本院已依法查封（期限至2022年7月24日），因未能实际控制车辆，故本案暂无法处置；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年11月10日本院赴被执行人住所地苏州市××镇灵岩姜窑**实地调查，未发现被执行人下落。六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在江苏省范围内无其他被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到39486元、执行费4175元。被执行人尚有执行标的245514元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6957号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十一日书记员  沈志翔
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5131号原告：吴某，女，1979年2月27日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：姚某，女，1953年6月15日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：史某，男，2001年8月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：王江封，秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1993年10月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某，男，1982年12月18日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：宝鸡市金台区XX路XX号XX座XX座XX层。负责人：李某。原告吴某、姚某、史某诉被告刘某、朱某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。三原告立案时因家庭困难申请暂缓交纳诉讼费，本院经审批后同意缓交诉讼费，结案前一次性交清。后原告代理人向本院表示该案所涉赔偿已经解决，本院在结案前于2020年10月13日通知三原告十日内交纳本案诉讼费，三原告至今未交纳诉讼费。本院经审查认为，三原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法按自动撤诉处理。依据《诉讼费交纳办法》第二十四条 、《 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   杜志葵 二O二0年十一月十七日 书  记  员   王  雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4968号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行,住所地乐清市柳市镇新市东街**,组织机构代码:77829082X。法定代表人:钱二鹏。被执行人何晓品,男,1985年06月11日出生,住所地乐清市。被执行人叶成映,女,1986年07月15日出生,住所地乐清市。被执行人何存龙,男,1957年05月12日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人何晓品、叶成映、何存龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为执行款605800元及利息，并负担案件受理费4638.5元、财产保全费3258元、执行费8458元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何晓品、叶成映、何存龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓品、叶成映、何存龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓品、叶成映、何存龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何晓品、叶成映、何存龙有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人何晓品名下有车牌号为浙ＣＪ××**的宝马牌汽车，本院于2020年10月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人何存龙与案外人朱胜娟名下共有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**；土地证号：2×**），本院于2020年11月10日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人何晓品、叶成映、何存龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何晓品、叶成映、何存龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓品、叶成映、何存龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何晓品、叶成映、何存龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4968号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月十日代书记员 陈铁昊
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2502号陈冲、陈国进、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人陈冲、陈国进与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款9640.08元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2502号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8776号之二 被执行人：张正超，男，1985年1月出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院作出的（2019）粤1972刑初2964号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执8776号执行裁定书，并对被执行人张正超的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执8776号执行裁定书对被执行人张正超的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年十一月七日 书记员  梁锦辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4258号 原告:仙桃市金珠精密铸造有限公司,住所地:仙桃市通海口镇民政路**。 法定代表人:朱典香,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:洪阳冶化工程科技有限公司,住,住所地:北京市昌平区科技园区昌怀路**/div> 法定代表人:吴昊,该公司董事长。 被告:包头博发稀有新能源科技有限公司,住所地,住所地:内蒙古自治区包头市九原区工业园区纬四路iv> 法定代表人:徐小伟。 原告仙桃市金珠精密铸造有限公司（以下简称金珠公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳公司）、包头博发稀有新能源科技有限公司（以下简称博发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告金珠公司的委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼，被告洪阳公司、博发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金珠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪阳公司向原告支付欠款1768万元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金;2、判决被告博发公司对第一项债务承担连带担保责任；3、判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告洪阳公司因包头博发新型乙炔化工80万吨/年PE项目(一期工程)电石装置需要于2017年11月22日与原告自愿签订了一份《电石锅和出炉车等铸件采购合同》,合同约定了被告洪阳公司向原告采购设备的明细、数量、价格、付款方式、违约责任等内容。 合同签订后原告依合同约定按被告洪阳公司的需求保质保量的履行了全部义务,但被告洪阳公司至今却分文未付,原告多次催讨无果。2019年4月2日被告博发公司与被告洪阳公司及原告签署三方《协议书》,自愿为被告洪阳公司所欠全部欠款及利息承担连带担保责任。 被告洪阳公司、博发公司均未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，不能进行质证。对原告提交的《电石锅和出炉车等铸件采购合同》、送货单、《协议书》等证据，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告洪阳公司因承建包头博发新型乙炔化工电石装置的需要，而于2017年11月22日与原告签订了一份《电石锅和出炉车等铸件采购合同》,合同约定了被告洪阳公司向原告采购设备的明细、数量、价格、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了全部义务,但被告洪阳公司一直没有支付相应的货款；2019年4月2日，原告与被告洪阳公司及博发公司签署了一份三方《协议书》,该协议书确认：被告洪阳公司欠原告应付款1768万元，被告博发公司自愿为被告洪阳公司的上述债务及利息承担连带保证责任。《协议书》签订后，两被告均未履行相应的义务。 本院认为，本案所涉的《电石锅和出炉车等铸件采购合同》、《协议书》等均合法有效；原告依约履行合同义务后，被告洪阳公司未按照约定履行支付货款的义务，应承担相应的责任；被告博发公司自愿为被告洪阳公司所欠原告货款及利息承担连带保证担保，亦应承担相应的责任。原告要求被告洪阳公司支付货款及相应的违约金（利息）并要求被告博发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪阳冶化工程科技有限公司支付原告仙桃市金珠精密铸造有限公司货款1768万元并支付相应的违约金（违约金以1768万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月25日起计算至货款支付完毕之日止）。 二、被告包头博发稀有新能源科技有限公司对被告洪阳冶化工程科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127880元，由被告洪阳冶化工程科技有限公司、包头博发稀有新能源科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  朱厚勇 人民陪审员  王先美 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 婧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邬桥帮，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邬桥帮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邬桥帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48058.45元，其中本金38086.8元、利息4312.4元、逾期还款违约金5620.49元、分期付款手续费22.76元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邬桥帮未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38086.8元和支付分期付款手续费22.76元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬桥帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38086.8元、分期付款手续费22.76元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告邬桥帮负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月8日                  申领人              邬桥帮                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              38086.8元                  利息              4312.4元                  逾期还款违约金              5620.49元                  分期付款手续费              22.76元                  增值服务费              16元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1185号申请执行人：顿金燕,女,1990年9月20日出生,汉族。被执行人：郑州房航房地产经纪有限公司。被执行人：张中慧，男,1985年6月4日出生，汉族。本院在执行顿金燕与郑州房航房地产经纪有限公司、张中慧居间合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初6331号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的45058元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产45058元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十二日法官助理张浩书记员何大威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初8547号原告：西北永新甘肃物业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：王**俭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:浙江省建工集团有限责任公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****div>法定代表人：曹伟，该公司董事长。原告西北永新甘肃物业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告西北永新甘肃物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西北永新甘肃物业有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西北永新甘肃物业有限公司撤诉。案件受理费4171元（已减半），由西北永新甘肃物业有限公司负担。审判员  柴宗海二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 微
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16550号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村**。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所基层法律工作者，特别授权。 被告：唐友，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市南川市。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告唐友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯丹婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异417号 异议人（利害关系人）：阿斯茹，女，蒙古族，2002年5月17日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：阿拉腾那日苏、苏都格日勒，系内蒙古泽铭律师事务所律师。 申请执行人:孟荣，女，蒙古族，1964年12月1日出生,现住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院执行申请执行人孟荣与被执行人铁军（已故）等民间借贷纠纷一案中，案外人阿斯茹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阿斯茹称，孟荣与铁军等民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初5093号民事判决书已发生法律效力。在执行本案过程中，异议人对鄂尔多斯市东胜区人民法院冻结被执行人铁军卡号为04×××57的中国建设银行账户及冻结被执行人铁军父亲抚恤金的行为不服，提出异议。被执行人铁军与异议人阿斯茹系父女关系。被执行人铁军于2020年7月4日去世。因异议人阿斯茹是在校大学生，无独立生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必要的生活费用及被执行人所扶养家属完成义务教育所必需的物品是不得查封、扣押和冻结。另，死亡抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，具有明确的人身属性，不应计入被执行人铁军的个人财产，亦不属于遗产范畴，不能用于偿还死者生前债务，应当解除对于被执行人铁军父亲抚恤金的冻结。综上，为维护自己的的合法权益，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律规定，特向东胜区人民法院提出此申请,请求东胜区人民法院依法解除对被执行人铁军在卡号为04×××57的中国建设银行账户的冻结；请求依法解除对被执行人铁军的抚恤金的冻结。 本院查明，本院审理原告孟荣与被告铁军、呼格吉勒图民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日作出（2019）内0602民初5093号民事判决书，判决“一、被告呼格吉勒图于本判决生效之日起十日内偿还原告孟荣借款本金110000元及利息，利息以借款本金110000元为基数，按月利率2%从2008年1月5日起计算至实际还清之日止；二、被告铁军对上述债务承担连带保证担保责任，被告铁军承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由被告呼格吉勒图、铁军负担”。后该案件进入执行程序。执行中，本院于2020年5月28日作出（2020）内0602执702号执行裁定，裁定“依法冻结被执行人铁军在中国建设银行所有的04×××571存款账户内存款115266.00元…”。 另查明，被执行人铁军于2020年7月4日死亡。异议人阿斯茹与被执行人铁军系父女关系。 本院经审查认为，异议人阿斯茹已经成年，不能将被执行人铁军账户内的存款认定为异议人的抚养费。故，本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人阿斯茹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月六日 法官助理阿拉腾萨拉 书记员刘源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复42号 复议申请人（被执行人）：金鲜力。 申请执行人：葛玉英。 复议申请人金鲜力不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赤壁市人民法院在执行葛玉英申请执行金鲜力民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日以（2018）鄂1281执恢62号执行裁定，冻结、划拨被执行人金鲜力银行存款10万元或相应价值的财产。金鲜力不服，以李萍因犯非法吸收公众存款罪被赤壁市人民法院判刑并继续追缴赃款2069200元，其中包括葛玉英的资金80000元。同一事实不应被刑事判决书和民事判决书同时执行为由，提出执行异议，请求终止执行案件的执行。 赤壁市人民法院审查认为，该院对葛玉英与李萍、金鲜力民间借贷纠纷一案作出的（2012）鄂赤壁民初字第02361号民事判决已经生效。进入执行程序后，依据该民事判决冻结、扣划金鲜力的退休金符合相关执行法律规定。金鲜力提出该80000元借款被该院刑事判决进行追缴，不应同时执行，应终止民事判决执行。因（2012）鄂赤壁民初字第02361号民事判决未经法定程序撤销，属合法的执行依据，且金鲜力并不是刑事判决的执行对象，葛玉英在刑事判决追缴中未获得受偿，通过民事判决执行并无不当。至于金鲜力提出不应共同偿还该借款80000元属于案件审理范畴，不属于执行异议审查范畴。综上，金鲜力提出的执行异议不成立，不予支持。对金鲜力的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人金鲜力的异议请求。 金鲜力向本院申请复议称，1.赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第02361号民事判决是基于葛玉英与李萍、金鲜力之间的民间借贷关系作出，2014年11月11日赤壁市人民法院作出（2014）鄂赤壁刑初字第117号刑事判决，李萍犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑8年，罚金10万元，赃款2069200元继续予以追缴。至此，葛玉英与李萍之间的经济纠纷已定性为经济犯罪而非民间借贷，故葛玉英与李萍、金鲜力之间的民间借贷关系已不复存在。该民事判决不应继续执行。2.赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异8号执行裁定认定事实错误，应予撤销。李萍定性为经济犯罪之后，葛玉英与李萍、金鲜力之间的民间借贷基础法律关系已经不复存在，该判决已失去继续执行的基础。法院不应在明知双方民间借贷法律关系已经消灭的情况后，还继续执行该判决。3.复议申请人与李萍系半路夫妻且已离婚，李萍借款期间，申请人一直在深圳打工，对借款事宜一无所知，李萍犯罪要申请人买单，于情、于理、于法都相悖。请求撤销赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异8号执行裁定，终止执行案件的执行。 本院查明，葛玉英与李萍（已死亡）、金鲜力民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2012年11月25日作出（2012）鄂赤壁民初字第02361号民事判决：李萍、金鲜力于判决生效后即行偿还葛玉英借款本金80000元，并支付利息。判决生效后，葛玉英向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2018年6月22日以（2018）鄂1281执恢62号执行裁定，冻结、划拨被执行人金鲜力银行存款10万元或相应价值的财产。至今已扣划了金鲜力退休金62600元发还给葛玉英。2020年7月22日金鲜力以2014年李萍因犯非法吸收公众存款罪被赤壁市人民法院判刑，继续追缴赃款2069200元，其中包括葛玉英的80000元。李萍犯罪行为已作出刑事判决，民事判决应依法终止执行为由，提出执行异议。2020年8月6日赤壁市人民法院以（2020）鄂1281执异8号执行裁定，驳回异议人金鲜力的异议请求。 另查明，李萍因犯非法吸收公众存款罪，赤壁市人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂赤壁刑初字第177号刑事判决：李萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金10万元；赃款2069200元继续予以追缴。该赃款中包含葛玉英的资金80000元。 本院认为，葛玉英与李萍、金鲜力民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第02361号民事判决已经发生法律效力。该院依据生效的民事判决，在执行过程中依法冻结、扣划被执行人金鲜力的退休金，所作执行行为符合法律规定。因金鲜力提出应终止民事判决执行的理由，不属执行异议和复议程序审查处理范围，故，本院对其提出的终止执行案件执行的请求，不予支持。金鲜力应通过其他法律程序另行解决。综上所述，赤壁市人民法院对金鲜力异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回金鲜力的复议申请，维持湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 叶兴宗
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保142号乔赖拐：关于你与杨二伟借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保57号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保142号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月十二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2173号原告：浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。被告：王仁福，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：曾长虹，女，1966年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告王仁福、曾长虹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王仁福、曾长虹经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告王仁福、曾长虹共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行代偿款365088.63元；2.两被告向原告支付违约金28257.86元（以365088.63元为基数，按照日利率万分之三计算，自最后一笔代偿之日2019年8月23日起暂算至2020年5月7日止，此后至实际履行之日的违约金按上述标准另行计算）；3.二被告承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告（作为甲方）与被告王仁福（作为乙方）、曾长虹（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2018年5月4日，被告王仁福（作为债务人）与工行深圳深圳湾支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告王仁福的申请向其提供431700元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。曾长虹作为共同偿债人签署了上述合同。此后，被告王仁福、曾长虹未按期归还借款。原告于2019年3月22日代偿68609.73元，于2019年8月23日代偿296478.9元，合计代偿365088.63元。本院认为，原告与被告王仁福、曾长虹签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告王仁福、曾长虹以及工行深圳深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告王仁福代偿了365088.63元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告王仁福、曾长虹共同偿还代偿款并支付违约金，本院认为原告主张的违约金计收标准符合法律规定，但根据双方的约定，违约金总额不应超过贷款金额的30%，即129510元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁福、曾长虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款365088.63元；二、被告王仁福、曾长虹于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金28257.86元（暂计算至2020年5月7日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照日万分之三的标准计付，且不得超过129510元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取3600元，以及财产保全申请费2487元、公告费560元，由被告王仁福、曾长虹共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王仁福、曾长虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月四日书记员  王 玥
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3230号原告：施某，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县。公民身份号码：×××。被告：姚某，甘肃省张掖市民乐县人，现住民乐县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃扁都律师事务所律师。原告施某与被告姚某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告施某于2020年11月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某以证据不足为由要求撤回对被告姚某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某承担。审判员 朱希功二〇二〇年十一月十一日书记员 保继才
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3661号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：蔡勇群，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告蔡勇群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告蔡勇群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金23582.12元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计1876.15元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为35000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月24日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月24日至2020年1月23日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告蔡勇群未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告蔡勇群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告蔡勇群通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月23日，原告（贷款人、乙方）与被告蔡勇群（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190122000932的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为35000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为蔡勇群，账号为62×××79的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月24日，原告依约向被告蔡勇群账户内发放了35000元贷款本金，但被告蔡勇群却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告蔡勇群欠借款本金23582.12元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1876.15元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告蔡勇群即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告蔡勇群清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告蔡勇群偿还剩余借款本金23582.12元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡勇群应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金23582.12元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计1876.15元，之后的罚息、复利按照编号JK20190122000932《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告蔡勇群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初230号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘香椿，女，1977年3月4日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市凤凰城区。2020年3月13日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2020年4月7日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日被监视居住，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 被告人张成新，男，1979年2月9日出生于辽宁省凤城市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省凤城市。2017年11月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2020年2月28日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2020年3月13日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同日责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日被监视居住，同年8月7日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人刘香椿、张成新犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮、检察官助理程世琦出庭支持公诉。被告人刘香椿、张成新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年2月28日22时许，被告人刘香椿指使被告人张成新到凤城市凤凰城办事处状元府小区门口，将0.09克冰毒以人民币200元的价格贩卖给包贵金，被当场抓获。 2020年4月3日9时许，被告人刘香椿为贩卖向他人购买冰毒，后在凤城市状元府小区领取装有毒品的快递包裹时被抓获。经鉴定，快递包裹中的白色晶体含甲基苯丙胺成分；经称重，白色晶体净重10.3克。 被告人刘香椿、张成新被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘香椿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人刘香椿有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 被告人张成新认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人张成新有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘香椿、张成新的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定追究其刑事责任。被告人刘香椿、张成新系共同犯罪，被告人刘香椿在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人张成金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某2、张成新均能够如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。 被告人刘香椿、张成新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明，2020年2月28日22时许，被告人刘香椿指使被告人张成新到凤城市凤凰城办事处状元府小区门口，将0.09克冰毒以人民币200元的价格贩卖给包贵金，被当场抓获。 2020年4月3日9时许，被告人刘香椿为贩卖向他人购买冰毒，后在凤城市状元府小区领取装有毒品的快递包裹时被抓获。经鉴定，快递包裹中的白色晶体含甲基苯丙胺成分；经称重，白色晶体净重10.3克。 被告人刘香椿、张成新被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 综上，被告人刘香椿共计贩卖毒品冰毒10.39克，被告人张成新共计贩卖毒品冰毒0.09克。 上述事实，被告人刘香椿、张成新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人董某、吴某、刘某1、林某、包某等人的证言，被告人刘香椿、张成新的供述，亲笔供词，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，毒品取样笔录，毒品称重笔录，封存笔录，现场指认笔录及指认照片，微信照片及微信转账记录，微信支付交易明细证明，丹东市公安司法鉴定中心检验报告，检验资质证明，鉴定意见通知书，借记卡账户历史明细清单，情况说明，货物运输明细，CT报告，租房协议，电话通话记录，搜查证及搜查笔录，收缴毒品收据，证据保全决定书及证据保全清单，无利害关系证明，违法嫌疑人情况查询记录，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘香椿明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而贩卖，且贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克以上不满50克；被告人张成新明知他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）而提供帮助，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某3有贩卖毒品的行为，故邮寄的快递物品中所查获的毒品冰毒10.3克应当认定为其贩卖的数额。被告人刘香椿与被告人张成新是共同犯罪，被告人刘香椿在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张成新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘香椿、张成新到案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘香椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年4月8日起至2027年4月7日止）。 二、被告人张成新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、依法追缴被告人刘香椿、张成新违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十一月四日 法官助理王冕 书记员姜女杰
湖南省张家界市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘08司惩复5号 复议申请人：崔汪毯，男，1984年5月29日出生，住所地张家界市永定区。 复议申请人崔汪毯不服张家界市永定区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）湘0802执1572号拘留决定，向本院申请复议。 查明：张家界市永定区人民法院在执行申请执行人赵常春与被执行人崔汪毯民间借贷纠纷执行一案中，认为崔汪毯一直未按照（2020）湘0802民初1519号民事判决书确定内容履行完全义务，规避法院执行，其行为已构成拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年10月19日作出了（2020）湘0802执1572号决定书，对崔汪毯拘留15天的处罚决定，并于当天向崔汪毯送达拘留决定书。崔汪毯不服拘留决定，于2020年10月23日向张家界市永定区人民法院提交了《复议申请书》申请复议，请求撤销该拘留决定。本院于2020年11月13日立案，并于同月16日由本院立案部门移送至执行部门审查。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，被拘留的人不服拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。崔汪毯提出的复议申请，已经超过法定的申请复议期限，其复议申请应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回崔汪毯的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初3678号 原告:唐山市丰润区鹏成运输有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。 法定代表人：冯泽强。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 原告唐山市丰润区鹏成运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鹏成运输有限公司的委托诉讼代理人范悦颖、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区鹏成运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损、施救费、公估费等损失共计120835元；2、 2 被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日3时10分，原告雇佣的司机邱文彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿丰津公路行驶至丰津公路燕东水泥厂门口时，与宋兴虎驾驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损，邱文彬受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故认定书认定，邱文彬承担此次事故的全部责任，宋兴虎无责任。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔率，保险期间2019年12月17日至2020年12月16日。此事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆受损，车辆损失经丰润区人民法院委托相关机构确定车辆损失价格为101800元，并支出公估费9235元、施救费6000元，垫付冀Ｂ×××××号车辆施救费3800元，共计120835元。特诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称,车牌号为冀Ｂ×××××号车在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，在该车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效，无其他减免赔的情况下，对原告合理合法损失予以赔付。但应先扣除对方交强险应赔付金额，垫付对方车辆施救费属于三者损失，不应在本案中主张。施救费过高，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2020年6月22日3时10分，邱文彬驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿丰津公路行驶至丰津公路燕东水泥厂门口时，与宋 3 兴虎驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，致双方车辆受损，邱文彬受伤的交通事故。2020年6月24日，唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定邱文彬负全部责任，宋兴虎无责任。原告支出施救费6000元及为被告公司垫付的施救费3800元。 原告为冀Ｂ×××××号重型货车实际所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保机动车损失保险。事故发生在保险期间。 经本院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书，车牌号冀Ｂ×××××车辆损失为人民币101800元，原告支出公估费9235元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、发票、公估报告书等证据予以证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的车辆损失及其他费用，因其投保车辆损失保险，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负责赔偿。原告因车辆受损委托评估鉴定所支出的鉴定费系为确定车辆损失程度所支付的必要费用，本院予以采信。原告主张垫付的施救费应扣除2000元，予以支持。综上，原告合理损失为118835元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最 4 高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告唐山市丰润区鹏成运输有限公司车辆损失及公估费、施救费、垫付施救费合计118835元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告唐山市丰润区鹏成运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王硕研
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1836号原告：余海梅，女，1975年8月1日生，汉族，现住陕西省吴起县。原告：李某甲，男，2008年4月2日生，汉族，现住陕西省吴起县。法定代理人：余海梅，（李某甲母亲），住址同上。原告：李某乙，女，2008年5月18日生，汉族，现住陕西省吴起县。法定代理人：李光琰（李某乙母亲），女，1969年2月24日生，汉族，籍贯、住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：白忠志，陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。被告：张文东，男，1983年2月3日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：陕西省吴起县旁。负责人：胡玉粉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐阳春，男，系公司员工。原告余海梅、李某甲、李某乙与被告张文东、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海梅及李某甲、李某乙的委托诉讼代理人白忠志与被告张文东、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人齐阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海梅、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告余海梅人身损害医疗费9983.58元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损失抚慰金10000元、伤残赔偿金、后续治疗费3000元、误工费22500元、护理费9000元、营养费1800元及被扶养人生活费共计59583.58元；2.判令二被告赔偿原告李某甲人身损害医疗费566元；3.判令二被告赔偿原告李某乙人身损害医疗费683元；4.判令二被告赔偿原告余海梅财产损失本田牌二轮车一辆价值5000元；5.判令由二被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2020年5月20日6时50分许，被告张文东驾XX街由北向南行驶至金贸大厦路段处掉头时与由南向北行驶的原告余海梅驾驶的未注册登记的本田牌二轮摩托车相撞，致余海梅及乘坐二轮摩托车的原告李某甲、李某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，并作出了吴公交认字(2020)第0194号道路交通事故认定书，认定张文东负本次事故的全部责任，余海梅、李某甲、李某乙无责任。事故发生后，三原告被紧急送往吴起县人民医院住院治疗，原告李某甲、李某乙经检查伤势较轻，支出医疗费1000 余元，原告余海梅在住院13天后出院诊断为:①腰3、4 椎体右侧横突骨折；②闭合性胸部损伤；③右侧多发性肋骨骨折；④双侧胸腔积液；⑤双肺肺挫伤；⑥右大腿软组织损伤。双方就事故造成原告人身损害相关赔偿事宜多次协商无果，现原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张文东辩称，对事故发生的事实无异议，其车辆在保险公司投保交强险及商业险，由保险公司先行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，事故属实，被告车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元。精神损失费不承担，本田牌摩托车损失以鉴定为准，鉴定费、诉讼费其公司不予承担，其他损失依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承保宁AXXXXX车交强险及商业第三者责任保险100万元、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本次事故发生后，三原告被紧急送往吴起县人民医院治疗，原告李某甲花费医疗费566元，原告李某乙花费医疗费683元。原告余海梅住院13天，花费医疗费9983.58元。经原告申请，本院依法委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：余海梅后续药物、理疗及复查等费用约3000元；护理期为60天；误工期为150天；营养期为60天。鉴定费用1440元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张文东违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承保宁AXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于三原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。保险范围外的损失，由被告张文东承担。原告李某甲的损失：医疗费566元。原告李某乙的损失：医疗费683元。就余海梅主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9983.58元；2.误工费：按照原告未提供证据，结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，酌情认定130元/天，即核算为19500元(130元/天×150天)；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间，核算为650元（50元/天×13天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为1800元（30元/天×60天）；5.护理费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见,核算为6000元（100元/天×60天）；6.交通费：原告虽未提交相关证据，鉴于实际产生费用，酌情200元为宜；7.住宿费：未提交相关证据，故不予支持；8.残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费：原告无伤残等级，不予支持；9.后续治疗费：3000元；10.鉴定费：1440元；11.摩托车损失：原告的摩托车在事故中实际受损，本院酌情1000元为宜。综上所述，原告余海梅的损失共计43573.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告余海梅35451元（医疗费8751元、误工费19500元、护理费6000元、交通费200元、摩托车损失1000元），在商业三者险限额内赔偿6682.58元（医疗费1232.58元、营养费1800元、住院伙食补助费650元、后续治疗费3000元）。支付时扣除被告张文东垫付的5470元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李某甲医疗费566元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李某乙医疗费683元。四、被告张文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告余海梅鉴定费用1440元。五、驳回原告余海梅本案其他诉讼请求。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告张文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二○年十一月十九日 书 记 员    魏    盼 1
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初340号公诉机关武宁县人民检察院。被告人李海云，女，1974年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县城阳光贝贝幼儿园1楼。因容留他人卖淫，于2019年4月3日被武宁县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年4月17日被武宁县公安局取保候审，2020年10月26日在本院取保候审,2020年11月13日本院决定逮捕，2020年11月16日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李海云犯容留卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人李海云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日至2020年4月17日，被告人李海云在自己承租的武宁县城魅力女人按摩店内，容留杨某、王某、袁某从事卖淫活动10次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李海云容留杨某、王某、袁某在其承租的场所内从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李海云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月11日至2020年4月17日，被告人李海云在武宁县城魅力女人按摩店内，容留杨某、王某、袁某从事卖淫活动10次，并抽取嫖资共计人民币450元,具体事实如下：1.2020年4月11日凌晨，被告人李海云在武宁县城魅力女人按摩店内，容留袁某从事卖淫活动1次，抽取嫖资50元。2.2020年4月16日晚，被告人李海云在武宁县城魅力女人按摩店内，容留袁某从事卖淫活动2次，抽取嫖资80元。3.2020年4月16日晚，被告人李海云在武宁县城魅力女人按摩店内，容留杨某从事卖淫活动3次，抽取嫖资130元。4.2020年4月16日晚，被告人李海云在武宁县城魅力女人按摩店内，容留王某从事卖淫活动4次，抽取嫖资190元。2020年4月16日晚，武宁县公安局黄塅派出所民警在执勤巡逻中发现武宁县城协和大道魅力女人按摩店内有卖淫行为，民警到达现场将被告人李海云抓获。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、微信信息及微信转账记录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认现场照片、证人杨某、童某、王某、袁某、黄某的证言、被告人李海云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海云在自己承租的按摩店内，容留三人从事卖淫活动，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人容留他人卖淫十次，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李海云自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李海云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李海云违法所得人民币四百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  郑友谊人民陪审员  黄林香二〇二〇年十一月十七日法官助理罗利敏书记员田雅婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15224-1号申请人：辽宁优博特装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑**.法定代表人：刘宝贵。被申请人：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区.法定代表人：朱俭。本院在审理申请人辽宁优博特装饰工程有限公司诉被申请人辽宁强风铝业工程有限公司合同纠纷一案，申请人请求法院判令被告退还招标保证金100000元及利息，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辽宁强风铝业工程有限公司名下银行存款100000元或其他的等值财产，申请人提供保险公司的保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人辽宁强风铝业工程有限公司名下银行存款100000元或其他等值财产（查封期限为：一年）。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长军二〇二〇年十一月二十日书记员  张明明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1912号申请执行人永康市西城佩佩板材店,住所地浙江省金华市永康市西城街道城北西路****,组织机构代码:MA29NN1U9。法定代表人:孔令辉。被执行人徐水旺,男,1992年01月09日出生,住所地,住所地江西省上饶市万年县iv>申请执行人永康市西城佩佩板材店与被执行人徐水旺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人徐水旺归还申请执行人永康市西城佩佩板材店货款人民币18355元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费129元，由被执行人徐水旺负担。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人徐水旺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐水旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人徐水旺名下有存款，并于2020年10月19日划拨到款3246.16元，该款项已发放给申请执行人；被执行人徐水旺名下无房产；被执行人徐水旺名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年11月5日,本案已执行到执行款3246.16元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐水旺采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐水旺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1912号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月五日代书记员 应 倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2947号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人甘火昆，男，1987年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市高要区。因本案于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1200号起诉书，指控被告人甘火昆犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人甘火昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月23日16时许，被告人甘火昆在本市白云区某公寓205房内，出售两小包毒品给黄某某时被公安人员人赃并获。经称重检验，上述毒品共净重1.95克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人甘火昆贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。甘火昆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。甘火昆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处甘火昆有期徒刑十个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人甘火昆对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员并缴获作案工具手机1台。本院认为，被告人甘火昆贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘火昆犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘火昆如实供述，依法可从轻处罚。被告人甘火昆自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人甘火昆的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘火昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.95克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11765号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王国良，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2456号申请人：五河县东洋农机销售有限公司，住五河县城关镇中兴路碧水花园****，统一社会信用代码91340322MA2MRNPXX4。法定代表人：欧元侠被执行人：宋仁品，男，1976年03月21日出生，汉族，住，住五河县/div>本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1158号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋仁品账户内案款人民币13200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30487号原告：曹晨晨，女，1982年4月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津利合汽车修理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园红利商城**，统一社会信用代码91120116MA06X1T69X。法定代表人：王建飞，经理。原告曹晨晨诉被告天津利合汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晨晨、被告天津利合汽车修理有限公司的法定代表人王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晨晨向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款20,000元，并给付利息（自2020年9月2日起至实际还清之日止，以20,000元为基数，按年利率6%的标准计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告因为经营需要交房租，资金不足，向原告借款20,000元，承诺于2020年9月1日前归还全部借款，原告同意出借并向被告提供了20,000元借款。2020年9月6日，被告向原告出具借条一张，确认了上述事实。但此后被告并未履行偿还义务，原告多次向被告催要，但被告拖延未付，为维护自身合法权益，故成诉。被告天津利合汽车修理有限公司辩称，认可原告起诉事实及理由，公司确认欠原告20,000元，但现在公司已无法经营，没有能力偿还，不认可原告主张的借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的提供借条及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告因交房租资金不足，向原告借款20,000元，原告通过转账及现金的方式给付被告，2020年4月24日被告向原告出具借条一份，确认收到该笔款项，同时承诺于2020年9月1日前归还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20,000元，提供了被告出具的借条及银行流水，且被告对借款事实予以认可，足以确认原、被告之间存在借贷关系及原告已履行给付义务的事实，现被告经催要至今未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，被告不予认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正版）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告按年息6%计算不符合法律规定，原告该项主张超出法律规定的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正版）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告天津利合汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹晨晨借款本金20,000元及利息（自2020年9月2日至实际给付之日止，以20,000元为基数，按年息3.85%计算）；二、驳回原告曹晨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由被告天津利合汽车修理有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹晨晨）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 孙琭雅附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正版）第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4768号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，职务：行长。委托诉讼代理人：徐斌，云南省卢启云律师事务所律师，特别授权代理。原告：宣威市农村信用合作联社海岱信用社。统一社会信用代码：915303810522302033。负责人：曾传忠，职务：主任。委托诉讼代理人：徐斌，云南省卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛祥信，男，1964年3月11日生，汉族。被告：孔双梅，女，1969年12月15日生，汉族，系被告毛祥信之妻。宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告毛祥信、孔双梅共同偿还原告借款本金184984元，截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）52847.52元，以上合计237831.52元，并承担自2020年6月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2.判令原告对被告毛祥信、孔双梅共同所有的位于曲靖市（金城佳园）Ａ2幢第9层902号房屋（产权证号：曲房权证曲靖市字第**、抵押权证号：曲房他证曲靖市字第××号）享有抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；3.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告毛祥信、孔双梅承担。事实与理由：2015年9月15日，被告毛祥信、孔双梅向原告申请贷款200000.00元用于建房，经原告审核，双方于2015年9月24日签订《个人循环借款合同》，合同约定了利息、罚息、复利、还款方式等事项。为担保还款，被告毛祥信、孔双梅与原告于2015年9月24日以上述《个人循环借款合同》为主合同，签订了《抵押合同》，并办理了抵押权登记。原告依据上述约定向被告毛祥信、孔双梅发放了贷款，贷款期限为2016年9月27日至2017年9月27日。借款到期后，原告多次催告，被告毛祥信、孔双梅均未依照合同约定向原告清偿全部借款本息。综上所述，本案债权债务关系明确，被告毛祥信、孔双梅巳严重违反上述合同中的相关约定，损害了原告的合法债权，致使原告蒙受了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依照原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社海岱信用社所列被告毛祥信、孔双梅地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社海岱信用社的起诉。案件受理费人民币4867.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  范文君二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 升
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2566号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：李子剑，系该分行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：萨日娜，女，1982年10月24日出生，蒙古族，其他信息不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告萨日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金49980.18元，利息5847.06元（利息按原告处信用卡计算方式计算至全部借款偿还完毕止），其他费用7402.32元，以上共计63229.56元；二、本案的诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告萨日娜在原告处申请信用卡一张，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告多次催收，但被告均未如约偿还借款及利息。截止2020年7月30日，被告累计共欠借款本金、利息及其他费用63229.56元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告萨日娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2016年1月8日，被告萨日娜向原告邮政银行申请办理中国邮政银行标准信用卡，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡透支利息为日息万分之五，按月收取复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告发放信用额度为50000元信用卡一张，起初被告一直按约定使用该卡，后被告开始出现逾期还款的情况，现被告已透支使用借款本金49980.18元、利息5847.06元、其他费用7402.32元，上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2020年9月2日提起诉讼。   上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡详细页面截屏、催收记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告萨日娜在平等自愿的基础上向原告邮政银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放信用卡的义务，被告应当履行偿还全部信用卡透支本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还信用卡本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，原告在庭审中放弃诉讼请求中要求被告给付全部借款清偿之日止的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告萨日娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行信用卡借款本金49980.18元、利息5847.06元、其他费用7402.32元，共计63229.56元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月十二日   书记员 萨日娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2370号原告：朱维静，女，汉，1978年3月25日出生，住河南省，电话;.被告：孙蓉，女，汉族，1987年01月2日出生，住河南省。原告朱维静诉被告孙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱维静于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱维静撤诉。案件受理费50元，由原告朱维静负担。审判员 ：范正阳二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 李 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3431号 原告：李日德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：高书峰,女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王学文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王菊芬，女，汉族，山东省招远市人，住莱西市。 被告：王浩，男，汉族，山东省招远市人，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：温晓梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告王某的法定代理人：杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李日德与被告王学文、王浩、王某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日德的委托诉讼代理人高书峰、被告王学文及其委托诉讼代理人王菊芬、被告王浩的委托诉讼代理人温晓梅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即偿还借款35700元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告是王某某的父亲，第二、三被告是王某某的儿子，第四被告是王某某的妻子。王某某生前经营矿山开采业务，2017年1月22日，王某某因经营矿山欠一年的材料费35700元，并于当日给原告立一欠条。2020年6月17日，因矿上出事故，王某某不幸身亡，四被告是王某某的合法继承人。原告诉至法院，请求判如所请。 四被告辩称，对原告主张的借款不知情，四被告不继承王某某的遗产，也不承担王某某的债务，不同意原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：2017年1月22日王某某签名的欠条一张，记载王某某欠李日德货款35700元。四被告对该证据无异议。 四被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：案外人王某某生前从事矿山开采业务。被告王学文系王某某之父，被告王浩、王某系王某某之子，被告杨某某系被告王某之母、王某某之妻。原告经营矿山配件，王某某于2016年期间赊购原告材料，累计欠款35700元，2017年1月22日王某某向原告出具欠条一张，记载：“今欠李日德货款人民币叁万伍仟柒佰元整（35700.00元），王某某（签名），2017.1.22日”。2020年6月18日，王某某因意外事故去世，原告于2020年10月19日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当偿还。王某某生前赊购原告货物共计欠款35700元，该事实有原告陈述，王某某签名的欠条证实，本院予以确认。四被告为王某某的第一顺序继承人，在继承王某某遗产的同时应当偿还王某某所欠的税费和欠款，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。原告要求四被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告王学文、王浩、王某、杨某某于本判决生效后十日内在继承被继承人王某某遗产的价值范围内偿还原告李日德欠款35700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取347元，由被告王学文、王浩、王某、杨某某在继承遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  修丹丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3135号原告：李翠琴，女，1965年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：李先凯，男，1961年6月8日出生，汉族，住盱眙县。原告李翠琴与被告李先凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李翠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李翠琴撤回起诉处理。审判员 周 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 张同畅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1438号被执行人张吉祥，男，1986年10月30日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初471号刑事判决书，于2020年11月19日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金3000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初471号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋博
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1696号申请执行人韩玉发，男，1963年2月6日出生，甘肃省环县人。被执行人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区西大街中段益汉巷**院内。法定代表人袁哲，该公司经理。被执行人段涛，男，1985年11月11日出生，甘肃省兰州市七里河区人。被执行人环县水务局，住所地环县环城镇环洲路**。法定代表人尚红锁，该局局长。本院在执行韩玉发与汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司、段涛、环县水务局建设工程合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司、段涛、环县水务局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉发于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司支付申请人韩玉发工程款18482.88元，及要求被执行人环县水务局支付申请人韩玉发工程款143313.12元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人环县水务局已主动履行案件款143712.12元，下欠案件款我院依法扣划了被执行人汉中市益汉水利水电建筑工程有限责任公司名下账户22325.88元，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1250号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1250号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4748号原告：张华仔，男，1966年10月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：魏爱兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告张华仔与被告魏爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华仔到庭参加诉讼，被告魏爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华仔向本院提出诉请：1、请求被告偿还原告借款120000元；2、被告支付原告逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告以其儿子定亲为由向原告借款120000元，8月9日被告向原告出具借条，借条注明“今借到张华仔人民币壹拾贰万元整，最晚中秋节前归还”。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由推脱，现在被告拒不接原告电话，故意逃避。被告魏爱兵未答辩。原告张华仔为证明自己的主张，向本院提供了证据借条一张、手机短信记录一份，并申请证人张某到庭作证，证明被告向原告借款120000元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条系原件，借条上有被告本人签名为证，且能够与手机短信记录、证人证言相互佐证，形成证据链，故本院对原告提供的上述证据及证人证言的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定上述证据及证人证言具有证明力。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2020年5月12日，被告魏爱兵以其儿子定亲为由向原告张华仔借款120000元，原告张华仔于当日以现金方式将120000元本金交付给了被告魏爱兵。2020年8月9日，被告魏爱兵向原告张华仔补出具借条一份，借条载明被告借到张华仔人民币壹拾贰万元整，最晚中秋节前归还，借款日为5月12日。此后，原告多次向被告催还借款未果，遂诉至法院。另本案审理过程中，本院向原告张华仔释明要求其明确诉请的逾期利息计算标准，原告张华仔明确表示放弃要求被告魏爱兵支付逾期利息的诉请。本院认为：被告魏爱兵向原告张华仔借款120000元，原告张华仔以现金方式向被告实际出借了借款本金120000元，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且内容并未违反法律强制性规定，合法有效，应予保护。原告要求被告归还借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另本案审理过程中，原告明确表示放弃要求被告支付逾期还款利息的诉请，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏爱兵在本判决书生效后十日内偿还原告张华仔借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏爱兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘敏强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3671号上诉人（原审被告）：李红臣，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：赖润静，女，汉族，1980年10月2日出生，住广东省河源市源城区。上诉人李红臣因与被上诉人赖润静不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李红臣于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，李红臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李红臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李红臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二〇年十一月十八日书记员  王 聪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2971号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码954233171。 负责人洪粮钢。 被执行人周勇刚，男，1980年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周勇刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特996号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为周勇刚支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款82274元及利息（以未付保险金赔款为基数，自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计82274元，并负担案件执行费1134元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员 顾晨涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府三街******。 法定代表人：白晋菡，总经理。 委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏先军，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人王伟因与被申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）、夏先军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟申请再审称，一、原审判决遗漏关键事实，导致本案认定的基本事实有误。本案中，原审判决遗漏泰兴公司和夏先军一致认可夏先军系代表泰兴公司负责案涉工程项目的招投标、合同签订、保证金的筹集和交纳的事实。正是因为泰兴公司安排夏先军筹集案涉工程项目所需要交纳的保证金，夏先军才向王伟借款，且案涉借款实际在转入泰兴公司账户后，再转给业主单位四川东旭投资有限公司（以下简称东旭公司），东旭公司亦出具了收取保证金的收条，后泰兴公司、夏先军将收据交由王伟保管。现王伟提交的借条、承诺书、转账凭证、情况说明、保证金收据等证据，能够证明夏先军系代表泰兴公司履行职务。故原审判决认定夏先军的行为不构成职务行为或表见代理行为与客观事实不符。二、原审判决泰兴公司不承担偿还责任有误。本案中，原审判决认定泰兴公司不承担偿还责任违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第3条“关于借名借款主体的认定：主借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任”的规定，本案的案涉借款系夏先军受泰兴公司的安排筹集保证金，客观上也将借款实际转入了泰兴公司的账户。同时，泰兴公司在一、二审过程中亦未提交任何证据否认夏先军在为案涉项目筹集保证金，且在庭审时亦无法对为什么是王伟转款给泰兴公司，再由泰兴公司转款给东旭公司交纳保证金以及保证金收据原件在王伟手上作出合理解释。故案涉借款应当由本案的实际使用人泰兴公司承担偿还责任。综上，王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求依法再审本案。 泰兴公司提交意见称，一、夏先军的行为既不构成职务行为，也不构成表见代理。二、王伟和泰兴公司之间不构成民间借贷关系。从本案审理情况看，王伟和泰兴公司之间缺乏民间借贷法律关系成立必须具备的借贷合意和资金划拨两个基本要件，因而双方不存在借款合同关系。王伟在再审申请书中主张本案适用《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条“借名借款”的理由不能成立，且从本案借条所呈现的内容看，本案的借款关系发生在王伟和夏先军之间，至于款项转到泰兴公司账户，系王伟按照借款人夏先军的指示进行，这和本案王伟与夏先军之间的借款是两个独立的法律关系，且王伟转款并非泰兴公司的要求，更不能代表泰兴公司与王伟达成了借贷的合意，因此，王伟突破合同相对性要求泰兴公司还款没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王伟的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是泰兴公司对案涉借款是否应承担还款责任。本案中，王伟主张与泰兴公司存在民间借贷关系，应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。从本案的《借条》《承诺书》等证据看，案涉借款关系是在王伟与夏先军之间建立，王伟向泰兴公司转款系按夏先军的要求进行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，王伟按夏先军的要求向泰兴公司转款后，王伟与夏先军之间的借款合同即生效，案涉款项的走向系夏先军对资金使用的安排，并不能据此否认借条载明的借款人系夏先军的事实。王伟称夏先军系泰兴公司在遂宁市东旭锦江国际酒店幕墙安装项目的负责人，负责处理该项目的招投标、合同内容、结算等核心事项，但未提供充分证据予以证明，即便夏先军确系该项目的负责人，也不能就此推定夏先军具有代表泰兴公司对外借款的权限。而本案的关键证据借条，系夏先军单方出具，王伟亦自认案涉借款的利息也一直是由夏先军在支付。若王伟与泰兴公司间存在借贷关系，将105万元打入不相识的泰兴公司的账户却不要求其出具借条或与其公司签订借款合同，仅要求夏先军个人出具借条，不符合常理。虽然夏先军在借条中载明要求王伟将105万元打入泰兴公司账户，并经由东旭公司、泰兴公司陆续退回王伟，但无证据证明泰兴公司在收到案涉款项后陆续退回王伟得到了泰兴公司的认可，王伟也未能提供其他证据证明夏先军系替泰兴公司借款。故王伟主张夏先军的借款行为构成职务行为或表见代理的理由不能成立。本案中，泰兴公司亦未有借夏先军的名义向王伟借款的意思表示。现因夏先军并非泰兴公司法定代表人或负责人，王伟主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求泰兴公司与夏先军共同承担还款责任的理由亦不能成立。综上，王伟未能举证证明其与泰兴公司之间存在民间借贷法律关系，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据原则，王伟应承担举证不能的法律后果，故原审判决泰兴公司对案涉借款不承担清偿责任，并无不当。 综上所述，王伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 康 英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹