wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4456号原告：王彦平，女，1968年2月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王庆平，男，1965年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王彦平与被告王庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平到庭参加诉讼，被告王庆平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王彦平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息6000元，合计46000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，被告在原告处借款40000元，并出具借条一份。双方约定还日期为次年4月20日，利息为6000元，现还款日期已到。故原告诉讼至法院。王庆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告王庆平因资金紧张向原告王彦平借款40000元，原告通过微信向被告转账40000元，被告为原告出具借条一份。借条约定，借款为40000元、利息为6000元，2020年4月20日前被告偿还原告借款及利息共计46000元。现还款期限已过，被告拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中有被告为原告出具的借条、原告向被告微信转账的凭证，足以证明原、被告双方形成民间借贷法律关系。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持；原告主张自2019年6月19日起至2020年4月20日止的利息为6000元，但双方约定过高,本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，经计算利息为5236元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王庆平于本判决生效后十日内一次性给付原告王彦平借款本金40000元及利息5236元，共计45236元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475元，由被告王庆平负担466元，原告王彦平负担9元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年十一月二十二日法官助理李思佳书记员卢秋晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3053号原告：王菊英，女，生于1966年11月13日出生，汉族，现住云南省楚雄州姚安县。被告：普洱版纳春茶业有限公司，住所地：云南省普洱市工业园区木乃河片区，统一社会信用代码：91530800059492775R。法定代表人：诸葛智平，系该公司总经理。被告：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****，统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事兼总经理。第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，系该公司总经理。原告王菊英与被告普洱版纳春茶业有限公司（以下简称“版纳春公司”）、云南国兴融资担保有限公司（以下简称“国兴公司”），第三人普洱普益科技有限公司（以下简称“普益公司”）民间借贷纠纷一案，因原审未将原告王菊英的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告版纳春公司，违反了法定程序，故云南省普洱市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）云08民终1986号民事裁定，将本案发回普洱市思茅区人民法院重审。普洱市思茅区人民法院于2020年10月29日受理了本案，本院依法另行组成合议庭进行审理。原告王菊英向本院提出诉讼请求:1.判令被告版纳春公司偿还原告借款本金50000元，并自2019年5月11日（根据《出借合同》约定未支付利息之日起）按年利率14%（根据《出借合同》约定的利息）计算利息至实际清偿之日；2.判令被告版纳春公司支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告国兴公司对上述款项承担一般保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人提供的网络中介平台与被告版纳春公司、国兴公司于2018年6月4日分别签订了《出借合同》、《担保函》，并分别约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务。现借款已到期，被告尚未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告与作为借款人的被告之间的借贷，系原告通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王菊英的起诉。案件受理费1175元，退还原告王菊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 段经权审判员 杨昌金二〇二〇年十一月十七日法官助理查方艳书记员白文琳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1708号之一 申请执行人:郑建凤，女，1973年9月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑寿宽，男，1978年1月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人郑建凤与被执行人郑寿宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建凤向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款55200元及利息，并负担案件受理费590元、执行费728元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ8××××汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款55200元及利息，应负担案件受理费590元、执行费728元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月九日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1308号寇立新、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的寇立新申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初803号原告：普存德，男，1969年11月6日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：云南祥景建筑工程有限公司。公司住所地为云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民。住云南省大姚县。原告普存德诉被告云南祥景建筑工程有限公司、张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告普存德，被告云南祥景建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宁耀、徐斌，被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普存德提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同支付原告劳务费7000元，并从2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令二被告共同支付原告劳务费2250元，并从2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。事实与理由如下：2016年10月因被告云南祥景建筑工程有限公司中标姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工，原告受被告张金龙的雇请到该工地从事架模工作，工价按每天150元计算，截止至2017年9月26日被告应支付原告劳务费7000元，该费用经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付，被告的行为不仅违约，还给原告造成了严重的经济损失，被告还应按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款违约金。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告云南祥景建筑工程有限公司辩称，首先，我公司与原告没有任何法律关系，我公司无需对原告承担支付劳务费的责任；其次，我公司与本案被告张金龙无任何直接法律关系，被告张金龙与原告的债权债务纠纷与我公司无关。第三，请法庭审查本案诉讼的真实性，如为虚假诉讼，我公司保留追究原告相关法律责任的权利。被告张金龙辩称，原告是当地村民，是我找去做工的工人，在工地上从事架模，一共做了15天，每天工资150元，并且我还跟原告家租房，年后我没领到公司的工程款，也就未支付他的工资和他家的房租。当时我去劳动和社会保障局及信访局进行投诉反映，后我给原告出具了欠条，欠条上的欠款金额是工资和房租，欠条写好后原告还要跟我算之后的房租，我就不有在欠条上签名。经审理查明，2016年10月9日被告云南祥景建筑工程有限公司向姚安县前场镇人民政府出具农民工工资支付承诺书，若中标保证按月足额发放农民工工资。2016年10月14日，被告云南祥景建筑工程有限公司中标姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程后，被告云南祥景建筑工程有限公司的代理人桑成燕与姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社签订了《建设工程施工合同》，在投标一览表中记载，投标标价为951130.13元，工期为60天，公司的项目经理为李海琼。2016年11月初，被告张金龙雇请农民工原告普存德到被告云南祥景建筑工程有限公司中标的姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程施工工地务工。2017年2月8日，因被告张金龙未能及时支付差欠原告普存德的劳务工资和原告普存德户的房租，被告张金龙将原告普存德的劳务欠款2250元和房租4750计算后合并在一起出具了一份欠条交由原告普存德收持。欠条载明：“今欠普存德木薯蔬菜基地民工工资7000元，大写柒仟元整。2017年2月8日”。后因被告张金龙未能支付欠款，原告普存德由此提起本案诉讼。另外查明，被告云南祥景建筑工程有限公司在中标涉案工程后，并未按照国家要求建立对招用农民工的实名管理制度和工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。被告张金龙和案外人桑成燕并非被告云南祥景建筑工程有限公司的员工。案外人桑成燕系借用被告云南祥景建筑工程有限公司资质从而中标涉案工程。上述事实，有欠条原件、中标通知书、建设工程施工合同、投标（唱标）一揽表、项目变更申请、农民工工资支付承诺书、项目部印章管理责任书、承诺书（桑成燕）以及各方当事人到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，被告张金龙、案外人桑成燕与被告云南祥景建筑工程有限公司不存在劳动人事关系或劳务关系，被告云南祥景建筑工程有限公司作为涉案工程的施工总承包单位，允许桑成燕以被告云南祥景建筑工程有限公司名义对外承揽工程，被告云南祥景建筑工程有限公司与桑成燕形成了建设工程施工合同中的挂靠关系；在桑成燕接手工程后并未组织工程的施工，而是将涉案工程转包给被告张金龙，被告张金龙接手涉案工程后，组织了涉案工程的具体施工、施工材料的采购和部分民工工资的支付，系涉案工程的实际施工人。原告普存德被被告张金龙雇请到涉案工地做工，原告普存德与被告张金龙形成了事实上的劳务合同关系，原告普存德已按照被告张金龙的要求提供了劳务，后因桑成燕、邬吉坤等人发生其他纠纷导致被告张金龙拖欠了原告普存德等人的农民工工资的支付。虽然原告普存德有权诉请劳务合同相对人张金龙支付拖欠的民工工资，但《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。依照上述行政法规的规定，当在工程建设领域发生拖欠农民工工资的情形时，不论建设工程在施工中发生挂靠、转包、分包等情形时，作为涉案工程总承包单位均对拖欠的农民工工资承担清偿责任，并不以总承包单位应支付的工程款为限。故作为涉案工程施工总承包单位的被告云南祥景建筑工程有限公司应对被告张金龙负责施工的涉案工程施工中拖欠的农民工工资承担先行清偿责任。故原告普存德诉请被告云南祥景建筑工程有限公司对被告张金龙拖欠的农民工工资承担清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。对原告普存德诉请二被告支付逾期付款利息的请求，因双方在欠条中没有明确约定给付期限和利息标准，故该请求本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效后15日内支付原告普存德农民工工资2250元。二、驳回原告普存德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪晴
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审612号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：吴玉婷，系该局工作人员。被执行人:佛山市三水区****王述宝五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区*******委会营头西坑“山塘尾”，统一社会信用代码92440607MA53HBR2XN。经营者：王述洋，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省孝昌县******香铺湾2组21号，公民身份号码420************036。申请执行人佛山市生态环境局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的三环罚（西）字[2019]第14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年3月6日向被执行人佛山市三水区****王述宝五金制品厂作出三环罚（西）字[2019]第14号《行政处罚决定书》，认定:2019年8月30日，申请执行人到位于佛山市三水区******委会营头西坑“山塘尾”（土名）的佛山市三水区***王述宝五金制品厂检查，发现其压铸工序正常生产，配套建设的压铸烟尘废气收集管道断开，废气治理设施没有通电，喷淋水量不足，全部压铸烟尘不经过处理设施，直接排放。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项和《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》的相关规定，对被执行人作出如下处罚决定：1、立即停止产生大气污染物的工序，直至大气污染防治设施恢复正常使用（行政命令）；2、处以罚款300000元。被执行人不服，于2020年5月6日向佛山市人民政府提起行政复议，佛山市人民政府于2020年7月30日作出佛府行复[2020]246号《行政复议决定书》，复议决定维持佛山市生态环境局作出的三环罚（西）字[2019]第14号《行政处罚决定书》。执行人收到复议决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，也不履行该行政处罚决定。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市三水区***王述宝五金制品厂追缴罚款300000元，加处罚款300000元，合共600000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的三环罚（西）字[2019]第14号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行三环罚（西）字[2019]第14号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市三水区***王述宝五金制品厂罚款300000元，加处罚款300000元，合共600000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十日本件与原本书记员洪韵宜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何旺珍，女，汉族，1984年11月28日出生，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何旺珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告何旺珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42688.04元，其中本金34556.94元、利息4577.04元、逾期还款违约金3514.06元、分期付款手续费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何旺珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34556.94元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何旺珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34556.94元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担36元,被告何旺珍负担398元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              7677              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年7月24日                  申领人              何旺珍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              34556.94元                  利息              8297.12元                  分期付款手续费              0.00元                  增值服务费              40元
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保156号 申请人：陈茜，女，汉族，1991年3月7日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉山，四川陈律陈律师事务所律师。 被申请人：成都市郫都区英菲尔幼儿园，住所地成都市郫都区犀浦镇两河新街**。 法定代表人：胡筱岗，职务不详。 申请人陈茜与被申请人成都市郫都区英菲尔幼儿园债权转让合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币1786467.82元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为：被申请人成都市郫都区英菲尔幼儿园中国工商银行成都郫都创业路支行账户4402××××6013。申请人提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函对本次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在债权转让合同纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市郫都区英菲尔幼儿园价值人民币1786467.82元的财产进行查封、扣押、冻结。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人陈茜提供的财产线索为：被申请人成都市郫都区英菲尔幼儿园中国工商银行成都郫都创业路支行账户4402××××6013。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈茜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祁祖洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11407号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢355号申请执行人：李洪山，男，1965年11月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：还海东，男，1971年10月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李洪山与被执行人还海东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0902民初1688号法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人还海东(共同共有人：许宏艳)所有的坐落于盐城市不动产。2020年7月19日，买受人成小兰（居民身份证号码）以695640元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人还海东(共同共有人：许宏艳)所有的坐落于盐城市区不动产归买受人成小兰（居民身份证号码）所有。二、买受人成小兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销被执行人还海东(共同共有人：许宏艳)名下坐落于盐城市区不动产的所有抵押权。四、解除对被执行人还海东(共同共有人：许宏艳)名下的坐落于盐城市区不动产的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 蔡 锦审判员 陈玉胜二〇二〇年十一月十八日书记员 曹海洋
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初148号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人王明祥，男，1984年11月16日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月28日被寿宁县公安局取保候审。2020年10月22日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人王明祥犯非法制造枪支一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人王明祥及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王明祥于三、四年前在网上购买了射钉枪和零部件，在家中用电焊机、切割机等工具，将射钉枪改制成具备发射钢珠弹功能的枪支并用于打猎。2020年8月28日，寿宁县公安局民警根据线索电话联系王明祥，王明祥于同日主动到芹洋派出所后带民警前往其在寿宁县的住处，从三楼房间内发现改制射钉枪一支和改制射钉枪的工具等，民警现场扣押改制射钉枪一支。同年9月7日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，王明祥改造的射钉枪，属于非制式枪支，其以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准，认定为枪支。 经寿宁县司法局审前社会调查，王明祥符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人王明祥违反枪支管理法的规定，非法改制射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。其案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 上述事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、侦破报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、指认枪支及改制工具照片，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴〔2020〕2022号）鉴定书，认罪认罚具结书、寿宁县司法局《调查评估意见书》以及被告人王明祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明祥违反枪支管理规定，非法改制具有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。王明祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议及审前社会调查评估意见等，依法对王明祥减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王明祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶帮岩 人民陪审员  龚振旺 人民陪审员  柳陈文 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2966号之一申请执行人：洪保山,男,1969年04月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：孙立新,男,1967年10月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人洪保山与被执行人孙立新民间借贷纠纷执行实施一案过程中，申请执行人洪保山与被执行人孙立新于2020年11月18日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月二十日书记员  黄腾飞
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督197号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：吕晓林，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人吕晓林在申请人处办理信用卡一张，在2019年9月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年10月30日，被申请人吕晓林尚欠申请人本金6055.57元、利息707.7元、逾期还款违约金346.94元、管理费5.07元、消费手续费121.18元，共计7236.46元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人吕晓林给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、消费手续费、管理费共计7236.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕晓林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费、管理费共计7236.46元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人吕晓林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十一月十九日法官助理张梦柯书记员孙一博
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执3号 救助申请人:曾贤秀，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人曾贤秀与何海容刑事附带民事一案，以广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑一初字第11号判决书未得到执行为由，于2020年9月14日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人曾贤秀与何海容刑事附带民事一案，经广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑一初字第11号判决书，由何海容支付曾贤秀545,523.93元。本院在执行过程中发现申请人经济困难，被执行人何海容已判刑死刑并已执行，无遗产可供执行。 本院认为，申请人经济困难，被执行人何海容已判刑死刑并已执行，无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予曾贤秀国家司法救助4000元。 二〇二〇年十一月一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4825号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：王雪丹，女，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：闫亚栅，女，汉族，该公司管家专业经理，住太原市万柏林区。被告：李迎霞，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：马新旺（系被告丈夫），男，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告李迎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 马晓鹏 二○二○年十一月十六日书记员 索国蕊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1526号申请执行人：仵衡文，男，1972年11月24日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王志伟，男，1982年9月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人仵衡文与被执行人王志伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初271民事判决书已发生法律效力因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月10法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无财产。查明被执行人名下有登记车辆信息，但大于标的不可超额查封查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记过的房产。三、通过其他方式调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1526号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月十六日书记员 孙悦洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1170号申请执行人：何**，男，1972年2月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐盾，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区，现于江苏省新康监狱服刑。申请执行人何**与被执行人徐盾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0106民初11534号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告徐盾于本判决生效之日起三十日内归还原告何**借款90万元及利息（利息自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年息6%的标准计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13291元，减半收取6645.5元，由被告徐盾负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。执行中，申请执行人于2017年12月6日裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日立案恢复执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。经查被执行人在刑期中，其名下无银行存款和证券持有信息。查明被执行人徐盾名下有位于南京市栖霞区的不动产，因面积较小，且为经济适用房，目前因登记不足五年，故无法处置。本案已予查封，查封有效期到2023年12月11日。本院于2020年10月31日轮候查封了被执行人徐盾名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车，查封期限两年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月二日书记员  袁 欣
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保50号 申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市新**高新科技园创新科技楼****常州国际商务中心**。 法定代表人：王昕，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏法那克科技有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东科技园魅创工业大厦**v> 法定代表人：卞卫安，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：卞卫安，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。 被申请人：李鸿儒，男，1994年4月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：张梅梅，女，1980年10月1日生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：王立伟，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：苏州杰凯电子有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市阊门内下塘****v> 申请人常州信辉融资租赁有限公司与被申请人江苏法那克科技有限公司、卞卫安、李鸿儒、张梅梅、王立伟、苏州杰凯电子有限公司仲裁保全一案。申请人常州信辉融资租赁有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏法那克科技有限公司、卞卫安、李鸿儒、张梅梅、王立伟、苏州杰凯电子有限公司名下价值人民币732万元的财产进行保全，同时提供了中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的保单保函。2020年11月5日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人常州信辉融资租赁有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏法那克科技有限公司、卞卫安、李鸿儒、张梅梅、王立伟、苏州杰凯电子有限公司名下价值人民币732万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年十一月六日 书记员  包倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初541号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈有亮，男，1972年6月出生，汉族。因吸食毒品及吸毒成瘾，2020年8月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪，2020年9月10日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈有亮犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人陈有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年5月26日14时许，被告人陈有亮将0.42克毒品藏匿在一件棉衣内寄往广东省东莞市石排镇，收件人为尹玲，并在怀化市鹤城区南环路廉租房4栋3单元门口处交给顺丰速递快递员发运。当日18时许，怀化市鹤城区天星尚品星城顺丰速递营业点工作人员在检查中发现被告人陈有亮邮寄的包裹内有可疑物品后报警，民警在现场将上述可疑物品查获，后检验出海洛因成分。 上述事实，被告人陈有亮在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、顺丰速递运单、现场检测报告书、怀化市中医院病历资料复印件、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、扣押决定书；证人覃某安、周某琼的证言；被告人陈有亮的供述和辩解；怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告；检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、视听资料指认视频、称量视频及讯问被告人同步录音录像资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈有亮违反国家关于毒品的管理规定，采取邮寄方式运输毒品海洛因0.42克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈有亮运输毒品罪罪名成立。被告人陈有亮在运输毒品犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂。案发后，被告人陈有亮能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈有亮判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.42克系违禁品，依法应予以没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈有亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.42克依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2354号方翠蓉李长林：方翠蓉与李长林买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1099号民事判决书，于2020年11月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2375号申请执行人纽旭，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司经理。申请执行人纽旭与被执行人徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纽旭于2020年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人朱信勇给付人民币41862.5元，被执行人依法应承担执行费528元。申请执行人纽旭在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月1日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日、9月10日、11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月1日、9月10日、11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月1日、9月10日、11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月1日、9月10日、11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月1日、9月10日、11月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人法定代表人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年11月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人及其法定代表人朱信勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月、11月到朱信勇住处传唤被执行人，被执行人不在家。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过直接送达的方式将被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计41862.5元，现共执行到位案款0元，未执行到位41862.5元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人纽旭释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十七日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2001号 申请执行人：王炜，男，1981年12月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴荣勇，男，1977年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人王炜与被执行人吴荣勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王炜向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人吴荣勇支付申请执行人王炜加工费43000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人吴荣勇名下汽车浙ＥＷ××××已查封，未实际扣押；被执行人吴荣勇名下无不动产登记。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位9000元。暂未发现被执行人吴荣勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴荣勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴荣勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二日 书记员 金旭璐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2216号申请执行人：徐长兴，男，1989年8月23日生，汉族，住腾冲市。被执行人：马继虎，男，1984年11月23日生，回族，住腾冲市。本院在执行徐长兴与马继虎民间借贷纠纷一案中，执行标的90000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经查，被执行人马继虎名下有车牌为云Ｍ×××**福特牌汽车一辆，本院已于（2020）云0581执2210号案件办理查封手续，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  郭美玉二〇二〇年十一月十一日书记员  赵琼行
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3508号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：谢尚财，男，生于1977年，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：张健，男，生于1968年，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：张玲，女，生于1976年，汉族，户籍地：成都市青羊区。 被执行人：陈碧蓉，女，生于1980年，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与谢尚财、张健、张玲、陈碧蓉借款合同纠纷一案中，根据四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第478号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的内容。执行中，本院依法查封了被执行人名下财产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第478号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张译丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南百亿铝业有限责任公司，住所地：泸溪县武溪镇高新技术产业开发区铝型材产业园**。法定代表人：卢洪平，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢洪平，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖南省泸溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎维春，男，汉族，1962年4月1日出生，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省泸溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎华军（黎维春之子），男，汉族，1988年10月3日出生，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省泸溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎维作，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省泸溪县。再审申请人湖南百亿铝业有限责任公司（以下简称百亿铝业）、卢洪平因与被申请人黎维春、黎华军、黎维作股权转让纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2020)湘31民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百亿铝业、卢洪平申请再审称：本案名为股权转让纠纷，实际上是一个虚假诉讼，黎维春与黎华军系父子关系，本案黎华军清楚的知道，其股权是黎维作转让的，黎维春的股权是其子黎华军转让的，股权受让人黎华军和股权转让人黎维作恶意串通，以虚假诉讼的方式来达到抽逃出资的违法目的。原审认定事实的依据临时股东会议决议系伪造。原审法院事实认定错误，事实查明不清；原审判决法律关系混乱，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人黎维春、黎华军的全部诉讼请求。案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于原审认定事实的依据临时股东会议决议是否系伪造的问题。经查，案涉临时股东会议决议系申请人在一审抗辩时向法院提供的证据之一，其抗辩理由为因该份决议未通过半数以上有表决权股东同意而否定其内容的有效性。申请人向本院申请再审并未提交新的充分证据证实该份证据确系伪造。故该项理由不能成立。二、关于原审认定的基本事实是否缺乏证据证明和原审判决适用法律是否存在确有错误的问题。本案争议焦点应为：一、案涉《股权合作协议》的性质、效力及黎华军是否有权解除的问题；二、黎维春的诉讼主体资格问题；三、黎维春、黎华军的投资款是否应当返还、返还数额及返还主体为谁的问题。对上述的焦点，原审均作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。经查，黎华军基于《股份合作协议》实际投入资金3196730元、黎维春投入资金800000元属实，该投资款注入百亿铝业和该公司实际控制人卢洪平账户或卢洪平指定人账户后的一两年的时间内，被申请人黎维春、黎华军既没有在外部形式上成为百亿铝业的股东，也没有实际参与公司经营活动，故，原审根据黎维春、黎华军的诉讼请求及其案涉协议目的无法实现的现状，作出解除案涉《股份合作协议》并由百亿铝业返还相应投资款、卢洪平承担相应连带清偿责任并无不当。综上，再审申请人湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南百亿铝业有限责任公司、卢洪平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1783号原告：宾川县熊志远农资经营部，住宾川县金牛镇龟山村委会小坪村**。经营者：熊志远，男，1995年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，，住宾川县金牛镇龟山村委会小坪村**委托诉讼代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：环建坤，男，1980年2月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>被告：陈绍学，男，1982年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，住，住宾川县/div>原告宾川县熊志远农资经营部诉被告环建坤、陈绍学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭霁凌到庭参加诉讼，被告环建坤、陈绍学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县熊志远农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告环建坤、陈绍学立即连带偿还给原告：（1）农资欠款人民币本金：33140元；（2）)利息从2018年11月22日起以月利率1%计算至2020年9月22日为5227.2元（共22个月，计算该利息的本金为人民币23760元整）,利息从2019年3月10日起以月利率1%计算至2020年9月10日,为595.26元（共18个月，计算该利息的本金为人民币3307元整），利息从2019年12月11日起以月利率1%计算至2020年9月11日为546.57元（共9个月，计算该利息的本金为人民币6073元整）；（3）律师费人民币4000元。以上合计人民币43509.03元，从2020年10月起的利息算至还款之日。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在宾川县金牛镇龟山村委会小坪村83号经营着宾川县熊志远农资经营部，该经营部的经营者是我本人，经营范围为：农药、化肥零售。原告起初并不认识被告环建坤，担保人陈绍学是我门店的老客户，陈绍学带着环建坤来我店赊购化肥，陈绍学提出自愿为环建坤担保，出于信任陈绍学，原告才将化肥多次赊给被告环建坤。被告环建坤在2018年至2019年期间多次到我门店赊购化肥，我们双方分别在2018年11月22日和2019年3月10日经过两次结算，被告环建坤分别向我写下欠条两份，欠条上注明：欠款金额、还款时间以及承担利息，并且被告愿意承担给债权人造成的一切损失，写第一份欠条时陈绍学也在场，陈绍学自愿为其承担保证责任，所以陈绍学也在欠条的担保人处签字按手印。第二份欠条写下后，被告环建坤在2019年6月20日到2019年12月11日两次到我店赊购化肥，赊购时，环建坤都在原告的账本上和欠条上签字认可，经过结算，二被告现共欠我农资款本金人民币33140元，但二被告在写下欠条后，二被告均并未向我支付过约定的本金以及利息。现经我多次催要，二被告均未向我支付农资款本金以及利息，并且二被告在欠条上也均承诺，若到期不向我支付农资款，则自愿承担给债权人造成的一切损失，包括律师费和诉讼费等费用，所以我要求二被告按照双方约定的承担本案的农资欠款本金及利息、律师费和诉讼费。现为维护我的合法权益，现在原告依法向人民法院起诉，请人民法院支持我的诉讼请求为谢。被告环建坤、陈绍学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告方围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照副本复印件一份、姓名为熊志远的身份证复印件一份；2、欠条两份；3、记账单一份;4、增值税普通发票一份；5、通话录音光盘一份。本院认为，原告方提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证部分本院予以采信，不能印证部分本院不予采信。本院经审理认定如下法律事实：原告宾川县熊志远农资经营部在宾川县金牛镇龟山村委会小坪村83号经营，该经营部的经营者熊志远，经营范围为：农药、化肥零售。2018年11月22日被告环建坤经被告陈绍学担保向原告宾川县熊志远农资经营部赊购价值23760元化肥，被告环建坤、陈绍学在原告方提供的欠条上签名确认，欠条载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人欠熊志远合计人民币23760元，欠款人承诺在2019年8月30日以前支付上诉欠款，到时未付，欠款人自愿承担欠款总额的20％的违约金和自愿支付欠款之日起以欠款总额，以1％的月利率计算的利息，并愿意承担给债权人造成的一切损失（包括但不限于债权人为现实该笔债权而支付的交通费、案件受理费、保全费、执行费、误工费、律师费等其他所相关的费用）。双方约定，如因此发生纠纷同意向宾川法院起诉。”2018年12月11日，被告环建坤再次赊购价值1545元的化肥，环建坤在上述欠条上添加记录并签名确认。2019年3月10日被告环建坤赊购价值3307元化肥，被告环建坤在原告方提供的欠条上签名确认，约定事项与前述合同一致。2019年6月20日被告环建坤赊购价值4528元化肥，被告环建坤出具欠条，欠条上未注明其他事项。款项到期后，欠款经过原告方催要，二被告均未支付农资款本金以及利息。诉讼中，原告方委托律师进行诉讼，支付律师代理费4000元。本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。原被告双方买卖农药化肥的行为系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应当严格按照约定全面履行自己的合同义务。原告方按照被告的要求提供化肥，被告环建坤就应当按照确认的数额支付农资款，现被告方经原告方催要未支付所欠农资款，其行为违反双方约定，应承担支付欠款的义务。原告方要求被告方支付农资款以及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告方要求陈绍学对全部欠款承担担保责任的诉请，无相应的事实依据，被告陈绍学只应当对签名确认的款项承担责任。被告方承诺在2019年8月30日以前支付上诉欠款，到时未付，欠款人自愿承担欠款总额的20％的违约金和自愿支付欠款之日起以欠款总额，以1％的月利率计算的利息，并愿意承担给债权人造成的一切损失系双方约定的违约责任，因原告方已经请求被告方按照1%计算欠款利息的违约责任，该项费用已经能够弥补原告方的损失，原告方要求被告方承担律师代理费的请求，属于承担违约责任，本院不再支持。被告环建坤、陈绍学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告环建坤于判决生效后一个月内支付原告宾川县熊志远农资经营部农资款33140元，并承担该款从欠款之日起至2020年9月按照月利率1%计算的利息6369.03元，合计39509.03元，2020年10月1日起的利息以欠款33140元为本金，按照月利率1%计算至款项还请之日止；二、由被告陈绍学对农资款本金23760元以及相应利息承担连带偿还责任;三、驳回原告宾川县熊志远农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告环建坤、陈绍学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年十一月十五日书记员 蒋跃娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1244号申请执行人：严文军，住曲阜市。被执行人：济宁上菱电梯有限公司，统一社会信用代码91370811569026571A，住所地山东省济宁市古槐区办事处。被执行人：居志刚。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2252号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈然然
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢586号申请执行人赵平武与被执行人张振中等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3643号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵平武向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费，负担案件执行费41200元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢586号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9551号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1966年7月7日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  盖雪莲二〇二〇年十一月六日书记员  张 坤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1558号之一申请执行人：朱济东,男,1977年12月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吕惠珍,女,1984年07月10日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人朱济东与被执行人吕惠珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特299号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为由被执行人吕惠珍归还申请执行人朱济东借款12万元及利息（利息从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人吕惠珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕惠珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕惠珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕惠珍名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕惠珍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕惠珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1558号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1710号原告：南县恒发水产养殖有限公司，住所：湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧。法定代表人：姚月平，该公司经理。委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。被告：刘学明，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县恒发水产养殖有限公司（以下简称恒发水产公司）与被告刘学明渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。恒发水产公司的法定代表人姚月平及其委托诉讼代理人邓志祥，刘学明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒发水产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除水面承包合同，由原告收回被告非法占用的31.6亩水面；2.请求判令被告支付非法占用原告31.6亩水面的费用共计69651元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年1月1日将31.6亩水面承包给被告，合同至2025年12月30日到期。截至2008年1月1日，被告非法占有水面至今，且未支付费用。期间，原告多次要求被告返还承包水面和支付非法占有期间的费用，被告均不理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故此原告特呈此状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘学明未作答辩。本院经审理认定如下：南县三仙湖镇人民政府在1958年成立了湖泊管理委员会，对调蓄湖的湖泊进行管理，并多次组织人员对水面进行开挖、改造。1995年南县三仙湖镇人民政府报南县人民政府同意，对南县三仙湖镇渔场进行综合开发。2000年3月，南县三仙湖镇人民政府成立了南县三仙湖水产开发总公司，该公司代表南县三仙湖镇人民政府对镇域内水面进行管理。2003年1月2日，原湖南南县泓达水产科贸有限公司作为甲方与乙方刘学明签订了《渔池承包合同》，合同载明：“甲有部分水面需向外承包，乙方愿意承包甲方的水面，经甲乙双方协商有如下条款，地点：从甲方办公楼后起一直往北走后第3、4、5、6、7号、8号和外3亩池，面积约31.6亩，承包期限为23年（即2003年1月1日至2025年12月30日止），公司解散后，该合同仍然有效。合同约定对于31.6亩的水面承包款为130元整，其中前五年的上交一次性向甲方交清。后十八年由甲乙双方协商决定交款方式。同等条件下优先乙方承包，如乙方不承包，甲方收回承包权，但不受现乙方固定资产，后果乙方自负。”上述合同中双方还约定了其他事项，该合同上甲方处有原湖南南县泓达水产科贸有限公司盖章，乙方处有刘学明的签字。庭审原告法定代表人陈述，其涉案的承包水面位置为东边为李振华的承包面积，北边为刘海清的承包面积，南边为周建湘的承包面积，西边为愚公渠电排沟。上述合同签订后，刘学明已缴纳了31.6亩水面承包费至2008年1月1日。恒发水产公司向本院提交了收欠明细表，载明刘学明从2008年1月1日-2018年1月1日，按每年每亩130元计算承包费，该期间拖欠款项为41080元。从2018年1月1日-2020年7月31日，按每亩每年350元计算承包费，其拖欠28571元，合计拖欠69651元。另查明，2017年，南县三仙湖水产开发总公司因事由被撤销，同年11月24日，南县三仙湖镇人民政府成立了恒发水产公司，该公司在南县市场和质量监督管理局办理了营业执照，原法定代表人为代建华，现为姚月平，住所位于湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧，经营范围为水产养殖、销售，其工作人员工资均由南县三仙湖镇人民政府统一发放，法定代表人由南县三仙湖镇人民政府聘任。因原三仙湖镇水产开发总公司被撤销，恒发水产公司遂于办理营业执照的当日对外发布了公告，载明：“原三仙湖镇水产开发总公司现已更名为南县恒发水产养殖有限公司，原三仙湖镇水产开发总公司的所有债权债务由南县恒发水产养殖有限公司全部接管受理”。再查明，2003年10月26日，南县三仙湖镇人民政府下发仙政发【2003】16号文件，文件载明：“由于湖南南县泓达水产科贸有限公司因申报注销，经三仙湖镇党政会集体研究，决定收回租赁的水面，该公司的权利义务关系由三仙湖镇政府接管，三仙湖镇政府委托南县三仙湖镇水产开发总公司全权代理。”该文件已向各村（场）部门送达。同日，三仙湖镇人民政府出具委托书，决定委托周全康等四人负责监督、管理三仙湖镇水产开发公司。2014年1月1日，南县三仙湖镇人民政府聘任周全康为三仙湖镇开发公司经理。2019年4月12日，因刘学明未按时缴纳水面承包款，恒发水产公司向其送达了水面承包金催款通知书，并告知其在2019年5月1日前缴纳余欠承包款，逾期未缴将依法解除水面承包合同。后刘学明未履行缴纳义务，恒发水产公司又于2019年10月24日、12月1日向其送达了通知单和南县恒发公司终止合同清场通知，要求刘学明缴纳欠款，并告知其终止了双方签订的《水面承包合同》。截止至诉讼，刘学明未缴纳余欠的承包款，仍使用涉案水面至今。诉讼过程中，恒发水产公司从案情的实际情况出发，向本院书面提交了申请，即在本案中同意刘学明继续承租案涉水面至2025年12月30日止。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”即权利人可请求排除妨害后要求无权占有人返还标的物。本案中，南县三仙湖镇人民政府作为一级国家行政机关，负责组织和管辖本行政区域内的各项行政事务，同时也是三仙湖镇农民集体财产的管理人。原三仙湖水产开发总公司系南县三仙湖镇人民政府为管理本辖区内水域而成立的下属单位，可对外签订租赁合同、收取承包款项等权利。原三仙湖水产开发总公司被撤销后，恒发水产公司承继了相关的权利义务，故恒发水产公司在本案中具备诉讼主体资格。刘学明从原湖南南县泓达水产科贸公司（现为恒发水产公司）处租得水面面积共31.6亩，并与之签订了水面承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属有效合同。在诉讼过程中，恒发公司从承包户的实际情况出发，同意双方继续履行《三仙湖镇水产开发公司水面承包合同》至2025年12月30日，对此本院予以支持。对于恒发水产公司起诉要求刘学明支付占用涉案水面期间的费用，本院认为，刘学明在承包期内未按期支付承包款，已构成违约，应积极缴纳所欠款项。因恒发水产公司提交的每年每亩350元系单方面自行定价，对其不予采信，其损失金额可依据双方合同约定的承包费予以计算，结合恒发水产公司的诉讼主张，应从2008年1月1日开始算至2020年7月31日，按每年每亩130元计算，刘学明欠缴的承包款共计51690元，后续承包费继续按合同约定予以缴纳至到期日之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘学明于本判决生效后二十日内向原告南县恒发水产养殖有限公司支付水面承包费共计51690元（已算至2020年7月31日）；二、驳回原告南县恒发水产养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1542元，减半收取771元，由南县恒发水产养殖公司负担225元，刘学明负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年十一月十二日法官助理李盈书记员秦靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3056号万永胜、湖北巨能酒店管理有限公司：你与李**一案，本院作出的(2020)鄂03民终650号判决已发生法律效力。申请执行人李**于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终650号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢212号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地：柳江县。 法定代表人:李峥嵘。该公司董事长。 被执行人：李贞君,女,1980年7月3日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市丰煤能源科技有限责任公司,住所地：柳州市。 法定代表人:汪振文。 被执行人：汪振文,男,1984年5月8日出生,汉族,住柳州市柳**。 被执行人：谢建华,女,1953年12月2日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢婷,女,1987年8月26日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：柳州市润珀商贸有限公司,住所地：柳州市。 法定代表人:高明。 被执行人：高明,男,1982年12月23日出生,汉族,住柳州市。 被执行人：柳州市功耀物资有限责任公司,住所地：柳州市。 法定代表人:谢展鸣。 被执行人：谢展鸣,男,1959年12月9日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市繁鑫贸易有限责任公司,住所地：柳州市。 法定代表人:李贞君。 被执行人：柳州巨元投资有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人:岳书杰。 被执行人：岳书杰,男,1982年6月17日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李贞君、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、汪振文、谢建华、谢婷、柳州市润珀商贸有限公司、高明、柳州市功耀物资有限责任公司、谢展鸣、柳州市繁鑫贸易有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、岳书杰借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人李贞君、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、汪振文、谢建华、谢婷、柳州市润珀商贸有限公司、高明、柳州市功耀物资有限责任公司、谢展鸣、柳州市繁鑫贸易有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、岳书杰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款35590.14元，另案拍卖房产分配得款2594364.16元，现未查明被执行人李贞君、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、汪振文、谢建华、谢婷、柳州市润珀商贸有限公司、高明、柳州市功耀物资有限责任公司、谢展鸣、柳州市繁鑫贸易有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、岳书杰有其他可供执行财产。申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人李贞君、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、汪振文、谢建华、谢婷、柳州市润珀商贸有限公司、高明、柳州市功耀物资有限责任公司、谢展鸣、柳州市繁鑫贸易有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、岳书杰的财产情况及线索。现申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司尚未能实现的债权为3376142.30元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人李贞君、柳州市丰煤能源科技有限责任公司、汪振文、谢建华、谢婷、柳州市润珀商贸有限公司、高明、柳州市功耀物资有限责任公司、谢展鸣、柳州市繁鑫贸易有限责任公司、柳州巨元投资有限责任公司、岳书杰有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韦恒艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11877号 深圳市乔轩科技有限公司： 本院受理的申请人深圳市乔轩科技有限公司诉被申请人东莞市盈润智能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保658号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3280号起诉人：高加陆，男，汉族，生于1954年3月1日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年11月3日，本院收到起诉人高加陆的起诉状。起诉人高加陆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认位于普洱市思茅区由起诉人承包经营的大河边土地的安置补助费49833.9元、土地补偿费83056.50元（合计：132890元）归其所有；判令普洱市思茅区支付起诉人自本案立案之日起至132890元补偿款给付完毕之日止的资金占用利息，按年利率6%计算。2.请求人民法院依法判令由普洱市思茅区承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人高加陆与妻子张云会、儿子高志红（曾用名：高代）、儿媳周忠菊（曾用名：周金秀）、孙女高思莹户籍所在地为普洱市思茅区，起诉人高加陆为该户原户主，现该户户主为高志红，持有该村小组大河边承包土地的《农村集体土地顺延承包合同书》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2008年，因国家开发建设澜沧江糯扎渡水电站，思茅区人民政府、云仙乡人民政府和云仙乡移民搬迁安置办等单位对起诉人高加陆户等农户承包经营的大河边田、地进行征收征用。起诉人高加陆户大河边承包旱地被征收9.89亩。云仙乡移民搬迁安置办按程序将大河边承包田、地分别认证在起诉人高加陆户及其他**农户名下，并通过了2014年5月23日及2014年6月4日张榜的《公告》中对黄草坝村民小组生产安置人口进行的两榜公示界定。2014年6月云仙乡移民搬迁安置办等单位按移民资金结算程序已将起诉人高加陆户以及其他11户农户的土地补偿费和安置补偿费全额拨付至普洱市思茅区账户内，将相应的青苗补偿资金全额拨付给了起诉人高加陆户等农户名下。因该村民小组认为被征收的大河边土地属于集体具有经营权的土地，不属于起诉人高加陆户及其他农户的承包经营权土地，对征用土地补偿资金分配存在争议。经相关部门多次调解无果，起诉人高加陆户至今未分配得土地安置补助费及土地补偿费。故，起诉人高加陆向人民法院起诉，恳请人民法院查明案件事实，支持起诉人高加陆的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人高加陆在《情况说明书》中称，普洱市思茅区尚未对被征收的土地作出分配方案和征收补偿安置方案。且起诉人提交的2020年8月24日《证明》载明，因芦山村委会黄草坝村民小组大部分村民认为认证在高加陆等12户农户名下被征用的相应土地属于集体土地，不属于该12户农户的承包经营权土地，对土地权属及征地补偿资金存在争议。因土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织决定该土地补偿费的分配；安置补助费的分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。故起诉人高加陆在普洱市思茅区尚未对被征收的土地作出分配方案和征收补偿安置方案，且土地权属有争议的情况下，不能向人民法院起诉要求分配土地补偿费及安置补助费，该案件不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人高加陆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  陆庆红审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇二〇年十一月十七日法官助理华瑞玲书记员赵剑宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2293号 上诉人（原审原告、执行案外人）：廖解姣，女，1950年4月2日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邓绍荣，女，1968年4月12日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍立纯，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：唐军，男，1977年12月15日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 -2- 被上诉人（原审被告、被执行人）：邓荣，女，1978年9月22日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。 上诉人廖解姣因与被上诉人邓绍荣、唐军、邓荣案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案当事人在二审中提交了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2533号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人廖解姣预交的二审案件受理费18660元予以退回。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 陈海涛 -3- 二〇二〇年十一月六日 书记员 秦 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2831号申请执行人：朱水康。被执行人：方双明。申请执行人朱水康与被执行人方双明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5046号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方双明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱水康于2020年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92144元，被执行人应负担的执行费1282元，合计93426元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方双明银行存款人民币93426元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月四日书记员 马佩雯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民特48号申请人：郭桂兰，女，1979年9月26日生，汉族，农民，住敦化市。被申请人:郭乐芳，男，1950年7月26日生，汉族，农民，住敦化市。申请人郭桂兰、被申请人郭乐芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案。郭桂兰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为郭桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭桂兰撤诉。审判员  滕百茹二〇二〇年十一月十九日书记员  何宇婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16711号原告：广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区合正汇一城A205，统一社会信用代码914403005538886368。法定代表人：潘裕丽。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞,广东聚方律师事务所律师。被告：时代新影文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区南科创元谷**125A，统一社会信用代码91440300MA5FFWYD1G。法定代表人：姚冬。被告：姚娅，女，1988年4月18日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。两被告共同委托诉讼代理人：杨城，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告的诉讼请求为：1、请求两被告返还原告支付的服务费用人民币198000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息暂计1000元（以198000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率从起诉之日开始计算直至实际清偿为止）；3、请求两被告支付原告律师费用10000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费。暂计209000元。经本院审查，原、被告双方于2019年3月15日签订的《态度》栏目制作播出推广服务合同，合同服务条款第七条明确约定，合同履行过程发生争议，如果未能协商一致，双方同意由北京仲裁委员会进行仲裁。本院认为，原、被告双方存在书面约定管辖，已明确约定发生争议时由北京仲裁委员会管辖，人民法院不予受理，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、三十条之规定，裁定如下：驳回原告广东裕鑫丰智造电子科技有限公司的起诉。案件受理费2218元，原告已预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 余素颖（兼）书记员 巴  小  品
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24033号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：钟诚，男，1997年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告钟诚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告钟诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟诚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月2日透支款本金6903.2元、利息657.82元、费用1615.64元，共计9176.66元； 2、判令被告钟诚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月2日后的利息及复利（其中，利息以本金6903.2元为基数，复利以利息657.82元为基数，均自2020年5月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告钟诚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告钟诚承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年12月29日，被告钟诚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告钟诚未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年12月29日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年8月2日开始逾期； 欠款情况：截至2020年5月2日的透支本金6903.2元、利息657.82元、费用1615.64元，共计9176.66元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告钟诚向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告钟诚在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告钟诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟诚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金6903.2元、利息657.82元、费用1615.64元； 二、被告钟诚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年5月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金6903.2元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息657.82元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告钟诚于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39.71元（减半收取），由被告钟诚负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7283号原告：欢聚时代文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）****。法定代表人：张**，经理。委托诉讼代理人：朱霞，北京嘉翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹德智，该公司工作人员。被告：武汉亿次方滴雨网络科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地办公研发楼********/div>法定代表人：吴根铨。原告欢聚时代文化传媒（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告武汉亿次方滴雨网络科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱霞、尹德智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的推广服务费用人民币1300000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求：判令被告向原告支付1220687.95元。事实和理由：自2017年起，原告与被告开始合作，原告作为OPPO手机渠道代理商，为被告的产品至尊电玩捕鱼提供推广服务，由原告预先垫付产品推广费用，再由被告向原告支付由原告垫付的推广费用。双方合作前期，由于合作比较顺利，一直是通过微信、QQ、电话等即时通讯工具进行业务上的沟通和合作，双方建立了信任关系，在此期间，双方同意合同的签订与业务的开展同时推进，原告多次要求被告尽快完成书面合同的签署。自2018年5月起，被告开始拖欠应向原告支付的推广费用，原告之前已将相应金额的发票通过快递的方式向被告发出，但截至本案起诉之日止，被告仍未支付双方已经确认的2018年5月至2019年3月已发生的推广费，被告拖欠的推广费金额为130万元。原告多次向被告进行催款，但被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，认定事实如下：原告自2017年起开始为被告的游戏产品提供推广服务，原告的主要服务内容是为被告开设账户、充值、垫款，进行账户优化等，原告为被告垫款充值后，被告一般于下个月向原告支付垫付款项。双方通过微信、电子邮件等方式确定推广投放的金额等具体信息。双方合作期间，被告共计为原告垫付款项并进行充值234万元，被告共计向原告支付104万元，还剩130万元未支付给原告。对于欠款的金额，原告的负责人杜薇与被告的负责人姚思诗于2019年1月10日在微信上进行了确认，姚思诗要求原告开具发票，原告向被告开具了110万元的发票，并表示之前已经开具了5万元的发票，应当回款的金额为115万元。双方确认前述欠款金额后，原告又于2019年1月8日、10日、17日分别为被告充值5万元、5万元、5万元，共计充值15万元。2019年8月1日，原告从被告的该账户中将剩余的79312.05元转入原告的账户。因被告未向原告支付垫付款项，双方停止了合作，后原告多次向被告索要欠款，但被告未予支付，原告遂诉至法院。另查明，双方合作期间，原告多次要求与被告签订书面的合同，但双方因各种原因未能签订书面合同。本院认为，虽然原告与被告未签订书面的合同，但双方已经各自实际履行了义务、行使了权利，因此，双方之间的合同关系成立，且双方之间的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。根据双方合作的惯例，原告为被告垫付款项进行充值后，被告应于下月向原告支付款项，但2019年1月10日双方进行对账，原告向被告开具发票后，被告至今未向原告支付剩余款项，虽然双方并未以书面的形式约定付款时间和付款方式，但是在被告多次向原告主张支付欠款后，被告仍然拒绝支付，其行为已经构成违约。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方于2019年1月10日确认的欠款金额为115万元，之后原告又为被告充值15万元，后原告又从该账户中将剩余的79312.05元转入原告的账户，故原告主张被告应当向其支付的金额为1220687.95元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉亿次方滴雨网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欢聚时代文化传媒（北京）有限公司支付推广服务费用1220687.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告欢聚时代文化传媒（北京）有限公司负担503元，由被告武汉亿次方滴雨网络科技有限公司负担7747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月五日法官助理陈瑞书记员尹琴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1246号之一解除保全申请人：米龙斌，男，汉族，住陕西省延安市吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西博信电力设备有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610000555694819E。法定代表人：孟大玲，该公司经理。关于解除保全申请人米龙斌与被申请人陕西博信电力设备有限公司居间合同纠纷一案,解除保全申请人米龙斌依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7109号之一民事裁定书于2020年9月9日向本院申请解除财产保全，请求解除对陕西博信电力设备有限公司名下价值910000元财产的冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1120号执行裁定书，于2020年9月1日冻结被申请人陕西博信电力设备有限公司名下银行账号2个，冻结时账户余额共计1030.23元，冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；于2020年9月9日查封被申请人陕西博信电力设备有限公司名下号牌为陕AXXXXX比亚迪牌汽车的档案信息，查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月23日依法解除对上述账户的冻结，于2020年10月14日依法解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7109号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩   二Ｏ二Ｏ年十月十五日           书    记    员      张亦甜