湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2893号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：康丙阳，男，汉族，1967年4月2日出生，住沅江市。 被告：王奠平，男，汉族，1959年2月23日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告康丙阳、王奠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告王奠平及其委托诉讼代理人汤新为到庭参加了诉讼，被告康丙阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告康丙阳向原告偿还借款本金180000元，利息234000.54元（截止至2020年10月23日止）及后段利息（以本金180000元为基数，从2020年10月24日起至实际给付之日子，按月利率14.1117‰计算）；2.由被告王奠平承担连带责任；3.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，被告康丙阳与原告签订一份《个人贷款合同》，合同约定：被告康丙阳因投资宾馆需要，向原告借款180000元，贷款期限36个月，贷款月利率11.7598‰，按季结息，借款到期一次性还清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%计算，即逾期罚息为14.1117‰。个人贷款合同签订后，被告康丙阳于2012年9月29日从原告处一次性贷款180000元。贷款到期后，被告康丙阳违反个人贷款合同的约定，未按季支付贷款利息，又未偿还本金。2020年3月16日，原告向被告康丙阳送达催收逾期贷款通知书，康丙阳在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模，认可所欠贷款本息。并与原告达成还款协议，承诺在2020年3月底，偿还本金10000元，利息2000元；2021年12月31日前，偿还全部贷款本息，但未兑现承诺。时至2020年10月23日，被告康丙阳尚欠原告贷款本息414000.54元。 原告与被告康丙阳签订个人贷款合同时，被告王奠平同时与原告签订了一份保证合同。王奠平自愿为被告康丙阳在原告处的贷款本息以及实现债权的费用承担连带责任。2020年10月23日，原告派员到被告王奠平处，送达催收逾期贷款通知书，王奠平在催收逾期贷款通知书保证人一栏中，签名按指模，愿继续为康丙阳所欠的借款本息承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告康丙阳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告王奠平辩称，1.不应承担保证责任，保证诉讼时效已经过了；2.2020年10月23日被告王奠平确实在一张空白纸上签字，但不应该是原告提供的此催收逾期贷款通知书回执；3.签字不代表被告王奠平继续为被告康丙阳的借款承担保证责任，此签字行为是受原告欺骗情况下所签，不是被告王奠平继续担保的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的《沅江农商银行催收逾期贷款通知书回执》的证据内容有异议，认为该证据是并不是被告王奠平的真实意思表示。本院认为，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月29日，被告康丙阳与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告康丙阳因投资宾馆需要，向原告借款180000元，贷款期限36个月，贷款月利率11.7598‰，按季结息，借款到期一次性还清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%计算，即逾期罚息为14.1117‰。个人贷款合同签订后，被告康丙阳于2012年9月29日从原告处一次性贷款180000元。贷款到期后，被告康丙阳违反个人贷款合同的约定，未按季支付贷款利息，又未偿还本金。2020年3月16日，原告向被告康丙阳送达催收逾期贷款通知书，康丙阳在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模，认可所欠贷款本息，并与原告达成还款协议。时至2020年10月23日，被告康丙阳尚欠原告贷款本息414000.54元。 原告与被告康丙阳签订个人贷款合同时，被告王奠平同时与原告签订了一份保证合同。王奠平自愿为被告康丙阳在原告处的贷款本息以及实现债权的费用承担连带责任。2020年10月23日，原告派员到被告王奠平处，送达催收逾期贷款通知书，王奠平在催收逾期贷款通知书回执“保证人”一栏中，签名按指模。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、保证合同、催收逾期贷款通知书、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告康丙阳享有合同项下的各项权利。被告康丙阳未按合同约定偿还原告借款本息，被告康丙阳已经构成违约；根据《个人借款合同》第三条第四项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，故原告要求被告康丙阳偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王奠平于2020年10月23日再次自愿继续为借款人康丙阳所欠原告的贷款本息承担连带保证责任，故原告提出要求被告王奠平对被告康丙阳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 对被告王奠平提出在2020年10月23日，在原告的欺骗的情况下，在原告所提供的填充式空白文本上的签名非其真实意思表示，且该文本不具有担保的效力等，故其不应再承担保证责任的抗辩，本院认为，被告王奠平作为完全民事行为能力人，对所签文本具有认知理解能力，其未提供证据证明其所签文本为填充式空白文本，亦未提供其是受原告的欺骗、胁迫等情况下所签的证据；其次，被告王奠平在原告提供的涉案文本上签字认可，系其本人的亲笔签名，该涉案文本符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，应视为成立了新的保证合同，故被告王奠平的抗辩理由本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告康丙阳偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息234000.54元（截止至2020年10月23日止）及后段利息（以本金180000元为基数，从2020年10月24日起至实际给付之日子，按月利率14.1117‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告王奠平对上述债务承担连带清偿责任，被告王奠平承担上述债务之后，有权向被告康丙阳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，财产保全费2625元，共计6380元，由被告康丙阳、王奠平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。