wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初1072号原告：王小斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：梁保蝉，女，1971年4月25日出生，汉族，住山西省潞城市。系原告王小斌妻子。特别授权。被告：长治市潞城区潞华街道办事处北街社区居民委员会。住所地：山西省长治市潞城区潞华街道办事处北街社区。法定代表人：周安良，职务社区主任。委托诉讼代理人：任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者，一般授权。原告王小斌与被告长治市潞城区潞华街道办事处北街社区居民委员会（以下简称“北街社区”）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小斌委托诉讼代理人梁保蝉，被告北街社区法定代表人周安良、委托诉讼代理人任建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依协议约定履行自己的义务，给付原告三年采光经济补偿共计30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告北街社区因建设潞城市府东花苑小高层住宅楼严重侵犯了原告的住宅采光权。经原告多次与被告协商，被告于2013年12月3日与原告签定协议书约定：1、被告根据专业机构所作的采光分析承认其所建府东花园小高层住宅楼对原告的住房采光造成了一定影响；2、被告对原告造成的采光影响愿每年给予原告经济补偿壹万元；3、被告承诺于每年10月底前付清原告当年的补偿费用，不得以任何理由拖延时间，由潞华办事处负责担保。协议生效后，被告依协议约定已经向原告付清2016年前的采光经济补偿费用。但2017年至今，原告曾多次请求被告支付采光经济补偿费用，而被告却无故不履行协议约定义务，被告的行为己给原告的生活造成很大损失。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告北街社区辩称，针对原告诉讼请求，根据协议应当赔偿三年采光权补偿费。其实应该是建设单位对被影响到的居民进行补偿，村委不应当签署这个协议。且采光权应当采取一次性补偿原则，而不应每年补偿。本案约定的背景是，原告各户已经列入拆迁的范围，当时预计三年内能完成拆迁。由于该协议没有撤销，请法庭依据原告的证据所证明的事实进行裁决。经审理查明：被告北街社区于2013年12月3日与原告王小斌签订《协议书》。协议约定：1、根据相关法律规定和专业机构鉴定，原告住宅能满足采光需求；2、和府东花园小高层住宅楼未建成前比较，原告住宅目前的采光情况有所影响；3、兼于以上情况，被告同意对原告进行适当的经济补偿，补偿数额为每年壹万元，直到拆迁为止。每年十月底前付清。协议还对其他事项进行了约定。协议生效后，原告已经收到2016年前的采光经济补偿费用。以上事实有《协议书》、原被告陈述、辩解等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应依法、依约全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付2017年-2019年采光经济补偿30000元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告北街社区认为该采光补偿费应由建设单位支付的辩解，被告北街社区可在支付该采光补偿费后，另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长治市潞城区潞华街道办事处北街社区居民委员会在本判决生效之日起十日内，支付原告王小斌2017年至2019年采光补偿费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告长治市潞城区潞华街道办事处北街社区居民委员会承担（在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 崔 婷附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初265号 起诉人林美容，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省长乐区。 本院于2020年11月23日收到起诉人林美容邮寄的起诉状，起诉人的诉讼请求为：请求法院依法撤销长乐区国土资源局2011年和山力化纤签订512.61亩土地买卖合同。请求法院到长乐区纪委调取证据证明长乐区文武砂镇人民政府和东岱村委会滥用职权，2011年违法申请长乐区人民政府征收东岱村512.61亩土地。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定,提起行政诉讼应属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。林美容请求“法院到长乐区纪委调取证据证明长乐区文武砂镇人民政府和东岱村委会滥用职权，2011年违法申请长乐区人民政府征收东岱村512.61亩土地。”不属于法院行政案件收案范围,因此，起诉人林美容之诉不符合法定起诉的构成要件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条规定，裁定如下： 对起诉人林美容的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  高海瑜 人民陪审员  黄鸿勇 人民陪审员  洪 浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  林进怡 书 记 员  吴 帆 附:本裁定书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条 …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 ……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3960号 原告：宁凤彬，男，1986年4月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告：刘瑞芳，男，1982年1月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告：张严刚，男，1981年9月15日出生，汉族，现住文安县。 原告宁凤彬、刘瑞芳与被告张严刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁凤彬、刘瑞芳到庭参加诉讼，被告张严刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁凤彬诉称，二原告经营复合板厂，被告与二原告有业务往来，2018年7月25日被告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，其行为损害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令被告偿还二原告欠款14800元；诉讼费由被告承担。 被告张严刚未答辩。 经审理查明，二被告合伙经营复合板生意，被告张严刚在二原告处购买复合板，货款未即时付清，2018年7月25日，被告为二原告出具欠条一张，内容为：“总数欠款14800元，壹万肆千捌佰元，张严刚，2018年7月25日”，后被告给付过二原告1000元，剩余货款13800元被告至今未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件一张、欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 -2- 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告张严刚在原告宁凤彬、刘瑞芳处购买板材，现欠下二原告货款13800元，有二原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。现二原告要求被告张严刚给付剩余货款13800元，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张严刚给付原告宁凤彬、刘瑞芳货款13800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由原告宁凤彬、刘瑞芳承担5元，由被告张严刚承担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈志远          沧州市中级人法院诉讼服务中心
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1315号罪犯莫仁兵，男，1986年3月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年12月8日作出（2011）华刑初字第148号刑事判决，以被告人莫仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收个人财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年11月1日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫仁兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫仁兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫仁兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1427号 申请执行人：陈学芳,男,1956年1月15日出生,壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县******div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人陈学芳与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1992号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费37861.68元，案件受理费373元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人陈学芳于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈学芳撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初929号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：王伟，男，1987年6月26日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月17日以被告已交清物业费用为由提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县卓弘超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  岳 昕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢135号之一 申请执行人：吴永谊，男，1925年8月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：何奎，男，1964年2月3日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：何波，男，1967年2月13日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：何祖其，男，1938年8月26日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人吴永谊申请执行何波、何奎、何祖其刑事附带民事一案，兴业县人民法院作出的(2009)兴刑初字第59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院2020年8月6日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人何波、何奎、何祖其发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人经济损失82298.75元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人何波名下有银行存款3453.85元，本院依法予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未发现被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人何波、何奎进行高消费、将被执行人何波、何奎纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚未实现债权78844.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈家乐
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1494号之一申请执行人：梁世骐,男,汉族,1964年10月10日生，住江西省泰和县。被执行人：廖建斌，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人廖建斌名下有赣Ｂ×××**号宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖建斌所有的赣Ｂ×××**号宝马牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人廖建斌负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人廖建斌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗志云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更542号罪犯陆雪林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年9月18日作出(2013)昆刑二初字第0491号刑事判决，认定被告人陆雪林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币一百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年11月28日，本院作出(2013)苏中刑二终字第0167号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年11月26日，本院以(2018)苏05刑更1046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆雪林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆雪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆雪林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆雪林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 吴丽英
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执256号之二申请执行人吴堡县材和建筑材料有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇万通大厦。法定代表人董德成，该公司经理。委托代理人李魁，该公司员工。被执行人张泽明，男，1969年10月14日生，汉族，居民。被执行人王燕，女，1969年5月12日生，汉族，居民。吴堡县材和建筑材料有限公司与张泽明、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）陕0829民初266号民事调解书发生法律效力后，上述被执行人未按已生效调解书履行义务，申请人吴堡县材和建筑材料有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2020年9月9日立案。本案在执行过程中，被执行人张泽明、王燕未主动履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王燕名下所登记的权证号为：171015306号坐落于昆山市张浦镇新悦花园2号楼504室房屋；权证号为：171015307号坐落于昆山市4号楼036室房屋，查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十一月三十日书记员  薛维国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特228号申请人：唐丽萍，女，汉族，1977年10月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人:杨光芬，女，汉族，1949年5月20日生，住云南省昆明市官渡区。代理人：杨光宗（系杨光芬的哥哥），男，汉族，1943年6月23日生，住云南省昆明市官渡区。申请人唐丽萍申请认定被申请人杨光芬为无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐丽萍称：被申请人自2015年2月13日起确诊为混合型阿尔茨海默病性痴呆症至今已5年多。被申请人言语不能，不能行走，长期卧床5年多。2015年2月13日，被申请人在云南省××院进行治疗，经医院诊断被申请人混合型阿尔茨海默病性痴呆、高血压、2型唐娘比、脑萎缩、基底节脑梗死。医生意见：记忆力下降明显，日常生活失理，无自知力。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据《民法通则》第十七条规定，申请人为被申请人女儿，具备监护人资格，为了保障被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人杨光芬的代理人杨光宗，对申请人的申请事项无异议。经审理查明：申请人与被申请人系母女关系，被申请人与其代理人系兄妹关系。被申请人于2015年2月13日入住云南省××院，经治疗于2015年6月2日出院，出院诊断为：器质性××，脑萎缩，高血压，双侧基底节区多发小腔梗。于2020年7月9月至2020年9月24日第39次住院治疗，诊断为：混合型阿尔茨海默病性痴呆，高血压，脑萎缩，基底节脑梗死。于2020年9月24日至2020年9月28日第40次住院治疗，诊断为：混合型阿尔茨海默病性痴呆，高血压，脑萎缩，基底节脑梗死。据其家属反映：杨光芬自2015年2月13日起在云南省××医院进行治疗，确诊为阿尔茨海默病性痴呆至今已5年多。她目前生活完全失理，失语，失用，长期卧床，平时以束缚带约束，睡眠差，记忆力明显下降，情绪不稳定。经委托云南鼎丰司法中心鉴定，意见为：杨光芬患阿尔茨海默病（痴呆），目前无民事行为能力。另查明，被申请人杨光芬的配偶唐长生已于2015年2月去世，两夫妻仅育有唐丽萍一个女儿。本院认为：我国《民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事行为。本案中，杨光芬作为成年人，目前处于已经不能辨认自己行为的状态，申请人的申请有事实根据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、被申请人杨光芬为无民事行为能力人；二、唐丽萍为杨光芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙劲松二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢264号申请执行人:王淑荣，女，1958年6月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：金凤珠，女，1953年11月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人:左范，男，1953年2月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人金凤珠、金凤珠民间借贷纠纷执行一案中，（2014）双民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解并长期履行，申请执行人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年十一月二十六日书记员  盖彪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1430号罪犯刘照生，男，1989年6月2日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月29日作出（2011）临中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人刘照生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）云高刑终字第509号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘照生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘照生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘照生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘照生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月26日起至2034年1月25日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1623号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘群，男。 被申请人李萍，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘群、李萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘群、李萍的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1988号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 被执行人余智才，男，1992年2月11日出生，汉族,住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人余智才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人余智才归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金28454.99元及截止至2019年7月31日（含）止的期内利息1130.96元、罚息10363.55元。未还本金为基数，按月利率2%，自2019年8月1日（含）至实际履行之日止的逾期利息，并负担案件受理费399.5元，申请执行费477.79元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人余智才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余智才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余智才逾期未履行，申报浙Ａ8××××汽车一辆但，已抵债给案外人何逍磊偿，现车辆去向不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余智才名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人余智才名下车牌号码为浙Ａ8××××汽车一辆，本院已登记查封，并向被执行人发出责令交付车辆通知书,现车辆去向不明未实际扣押；扣划被执行人银行存款2031元,扣除案件受理费399.5元，申请执行费477.79元。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位1153.71元。暂未发现被执行人余智才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余智才未履行，本院已对被执行人余智才纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余智才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴俊杰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1405号之一 申请执行人:吴春红。 被执行人：张小华。 本院在执行申请执行人吴春红与被执行人张小华借款合同纠纷一案，已依法向被执行人张小华发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张小华在送达之日起三日内向申请执行人吴春红支付案款50525元，承担案件执行费658元。但被执行人张小华未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行50525元。本院于2020年11月26日向被执行人张小华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人张小华有可供执行的财产线索。现向申请执行人吴春红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴春红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈文峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3936号 原告：肖翠莲，女，1988年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：陈朝斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖翠莲（系原告之妻），基本情况同上。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告陈朝斌、肖翠莲诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠莲及原告陈朝斌的委托诉讼代理人肖翠莲、被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝斌、肖翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金11235元（违约金以原告已交付房价款1101507元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日）。实际计算至被告取得竣工备案当天止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1101507元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，逾期已三个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金11235元，但一直拖延至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年11月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1101507元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金11235元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金11235元（1101507×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈朝斌、肖翠莲支付逾期交房违约金11235元； 二、驳回原告陈朝斌、肖翠莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1476号原告：许家俊，男，1943年3月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林汇昌投资咨询服务有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街办事处阿诗玛南路******。统一社会信用代码：91530126MA6K7DEB9G。(以下简称“汇昌公司”)法定代表人：邹述铬。被告：云南拓建房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园3E1—**社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。（以下简称“拓建房产”）法定代表人：文建华。被告：文建华，男，1974年10月14日生，汉族，四川省岳池县人，现住云南省楚雄市。被告：邹述铬，女，1965年9月25日生，汉族，四川省广安区人，户籍地:四川省广安市广安区。现住云南省楚雄市。原告许家俊与被告汇昌公司、拓建房产、文建华、邹述铬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告许家俊及其委托诉讼代理人鲁有林到庭参加诉讼，被告汇昌公司、拓建房产、文建华、邹述铬经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许家俊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金60000元；2.判令被告汇昌公司支付借款收益5760元；3.判令被告汇昌公司支付违约赔偿金37020元；4.判令被告汇昌公司支付自2020年6月20至借款金额清偿完毕之日止的违约金；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告汇昌公司作为居间担保人向原告借款60000元，并与原告签订《出借业务居间服务合同》，约定由原告向被告拓建房产提供借款，出借期限为12个月，月收益按月利率1.6%计算支付，上述款项由拓建房产在南华鸿森房地产开发有限公司持有股份提供担保，合同签订当天，原告向汇昌公司交付了借款60000元，汇昌公司、拓建房产向原告出具了投资凭证，汇昌公司还向原告出具了《还款计划书》。后汇昌公司按计划书给付原告至2018年8月20日的还款金额，余款未按时给付。2018年10月17日、29日，汇昌公司作出投资款清退计划，承诺于2019年12月31日清退完所有客户投资本金及收益，但被告方未按承诺履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：判令四被告连带偿还原告借款本金60000元，并按月利率1.6%计算给付逾期利息。四被告未到庭应诉也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：原被告身份及工商登记信息、合同1份、借款凭证、还款计划书1份、投资款清退计划及告知书。证明经被告汇昌公司居间代理，被告拓建房产向原告许家俊借款60000元的事实。庭审中，原告方认可被告汇昌公司按还款计划书给付至2018年8月20日的投资收益11期，共计9920元。经审理本院确认下列法律事实：2017年10月10日，被告汇昌公司作为居间担保人向原告许家俊借款60000元、并与原告签订《出借业务居间服务合同》，约定由原告向被告拓建房产提供借款，出借期限为12个月，月收益按月利率1.6%计算支付，上述款项由云南拓建房地产开发有限公司在南华鸿森房地产开发有限公司持有股份提供担保，合同签订当天，原告许家俊向汇昌公司交付了借款60000元，石林汇昌投资咨询服务有限公司、云南拓建房地产开发有限公司向原告出具了投资凭证，石林汇昌投资咨询服务有限公司还向原告出具了《还款计划书》。后石林汇昌投资咨询服务有限公司按计划书给付原告至2018年8月20日的还款金额，余款未按时给付。2018年10月17日、29日，石林汇昌投资咨询服务有限公司作出投资款清退计划，并承诺于2019年12月31日清退完所有客户投资本金及收益，但被告方未按承诺履行还款义务。期间，被告汇昌公司支付原告至2018年8月20日的投资收益11期，共计9920元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告拓建房产因急需用钱委托被告汇昌公司居间服务并向原告借款，原告同意借款，并以现金向被告汇昌公司、拓建公司履行了款项交付，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。后被告仅给付了部分利息，并未按约定偿还借款本金及利息收益。其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告汇昌公司、拓建公司赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率1.6%计算支付逾期利息的主张超过民间借贷最高利率上限，本院不予支持。被告邹述铬、文建华分别系汇昌公司、拓建房产法定代表人，该两公司均系自然人独资企业，故原告要求其承担债务清偿的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南拓建房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告许家俊借款60000元，并按同期中国人民银行公布的银行同业拆借中心基准利率的四倍计算自2018年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息。二、被告石林汇昌投资咨询服务有限公司、被告文建华、被告邹述铬对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356元，由被告云南拓建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  毕云红人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月五日书 记 员  蔡欣雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8629号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐国贞，男，1962元10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：齐河县创兴市场经营管理有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉中路****。 法定代表人：刘小斌，执行董事。 二审上诉人（一审被告）：徐兴立，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人徐国贞因与被申请人齐河县创兴市场经营管理有限公司、二审上诉人徐兴立名誉权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐国贞申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。首先，申请人言语中出现的“疯狗”等侮辱性词汇不是针对公司，这些语言前因后果不清，没有在被申请人公司微信群中说过上述言语，被申请人是因申请人与其另案纠纷，恶意起诉申请人。2.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十三项的规定申请再审。 齐河县创兴市场经营管理有限公司提交意见称，申请人长期在被申请人物业群众发表诋毁言论，严重影响被申请人商誉，致使多名业主对被申请人起诉，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 徐兴立提交意见称，原审认定事实不清，适用法律有误，损害申请人及业主利益。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审认定申请人损害被申请人名誉权有无事实依据。 经原审查明，因山东跨越商贸城有限公司的委托，被申请人享有对齐齐发大市场经营管理、与业主签订合同提供物业服务的权利。申请人申请再审主张其并未说过对被申请人的诋毁性言论，但并未提供证据证明该录音资料系被申请人伪造，申请人该项主张与事实不符，本院不予支持。根据在案的微信聊天记录及录音等证据，申请人在齐齐发物业群中以被申请人无权经营管理、非法侵占为由发布对被申请人工作人员的诋毁、侮辱性言语，该群系被申请人业主群且人数众多，原审认定申请人发表的言论已对被申请人的商誉造成损害，降低业主对申请人业务水平的认知和评价并无不当。至于申请人主张的被申请人损坏申请人公用设施、非法侵占等事实与本案并非同一法律关系，原审已告知申请人另诉解决，本院不予审查。另外，申请人以民事诉讼法第二百条第十三项为由申请再审，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未提供证据证明本案审判人员有上述行为，其该申请事由不成立，本院不予支持。 综上，徐国贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十三项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐国贞的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李召亮 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2057号之一 申请执行人：江朝明,男，汉族，1962年6月29日出生，住贵州省正安县。 被执行人：刘华,男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人江朝明与被执行人刘华合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2085号民事判决书向本院申请执行标的偿还本金35000元及利息、受理费338元。本院于2020年10月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权35000元及利息、受理费338元、执行费407元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0802执4814号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建忌，男，1982年2月1日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。本院2020年10月9日立案受理的被执行人陈建忌罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初156号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈建忌现尚在监狱服刑，暂无能力履行义务。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 江 海 华审判员 张 福 成审判员 杨 启 荣二〇二〇年十一月三十日书记员 林珊（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2050号原告：甘南县农家乐化肥商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县平阳镇直北街。统一社会信用代码：92230225MA19YWDB2A经营者，于金英，女，1965年6月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：刘国军，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住址内蒙古。被告：刘晓光，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住址内蒙古。原告甘南县农家乐化肥商店与被告刘国军、刘晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告甘南县农家乐化肥商店经营者于金英到庭参加诉讼。被告刘国军、刘晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县农家乐化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款20，000.00元，利息12，960.00元（月利1.2分，从2016年1月26日至2020年7月26日），本息合计32，960.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告农药店赊购农药化肥，2016年1月26日，双方结算，被告给了部分货款，下欠20000.00元，二被告为原告出具欠据一张，约定月利率1.2分，原告多次索要，二被告至今未付，故原告诉至法院。被告刘国军未提交书面答辩意见。被告刘晓光未提交书面答辩意见。原告甘南县农家乐化肥商店围绕诉讼请求提交欠据一份。二被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。二被告未到庭参加质证视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告刘国军、刘晓光在原告商店赊购农药，2016年1月26日，经双方结算，二被告尚欠原告农药款20，000.00元，二被告为原告出具了欠据一张，约定月利率1.2分，此款经原告索要，二被告一直未付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告刘国军、刘晓光在原告经营的商店赊购农药，有原告持有的二被告签名的欠据为证，原告与被告刘国军、刘晓光之间存在买卖合同关系。原告将货物交付给二被告，二被告应按照约定给付货款。原告要求被告刘国军、刘晓光给付农药款20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年1月26日开始按月利1.2分计息，计算到2020年7月26日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国军、刘晓光于本判决生效之日起三日内给付原告甘南县农家乐化肥商店农药欠款20，000.00元。利息12，960.00元（月利1.2分，从2016年1月26日至2020年7月26日），本息合计32，960.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，公告费560.00元，均由被告刘国军、刘晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  秦晓波审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王佳楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2777号之十二申请执行人：黄妍，住大庆市龙凤区居然之家花园**。被执行人：樊冬梅，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区爱丁堡**本院作出的（2020）黑0604民初1764号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中,被执行人樊冬梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊冬梅名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市乘新营业所卡号为62179926100********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1501号 罪犯崔志强，男，1976年12月26日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年08月19日作出(2016)冀0209刑初124号刑事判决，以被告人崔志强犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金55000元。刑期自2016年1月12日起至2021年6月11日止。于2016年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯崔志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯崔志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔志强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月12日起至2021年2月11日止），罚金55000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2958号 原告：连城县农村信用合作联社塘前信用社，住所地连城县塘前乡塘前村塘前新街**，统一社会信用代码91350825158103894F。 负责人：吴昭明，职务：主任。 委托诉讼代理人：吴昭明、罗华太，均为连城县农村信用合作联社塘前信用社职工。 被告：张仰奎，男，1985年2月5日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告张仰奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2020年11月20日以被告张仰奎已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社塘前信用社申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。 案件受理费人民币1085.5元，减半收取人民币542.75元，由连城县农村信用合作联社塘前信用社负担。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执730号 申请执行人王耀飞，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张红岗，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王耀飞与张红岗劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）内0626民初2738号民事调解书向本院申请执行，执行借款11800元，案件受理费48元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蒋海耀
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之十二申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱铭德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱铭德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1469号申请执行人：刘超元，男，汉族，1969年6月13日出生，住江西省泰和县。被执行人：郭庚明，男，汉族，1988年12月14日出生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1845号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人郭庚明名下有赣Ｄ×××**号江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭庚明所有的赣Ｄ×××**号江铃牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人郭庚明负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郭庚明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗志云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3442号之三申请执行人：刘丙耀，男，1976年6月29日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：熊绍能，男，1994年5月9日生，苗族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初5076号民事判决书，向被执行人熊绍能发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款190000元，并承担案件受理费1986元、执行费2750元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人熊绍能名下仅有零星存款，被执行人名下有贵Ｈ×××**号南骏牌汽车一辆和贵Ｈ×××**号红旗牌汽车一辆，经黔东南州公安局交警支队车管所核实，其中ＨXXXXX号车辆已无登记信息，贵Ｈ×××**号车辆已裁定查封，但未能实际控制。此外无工商登记、证券等财产信息；二、向凯里市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、经向开怀街道龙井村民委员会核实，被执行人在该村无财产可供执行；四、已将被执行人熊绍能纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人熊绍能暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3442号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人熊绍能有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 绍 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3726号 申请执行人：莫膳凤，女，1977年11月15日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人莫膳凤与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终607号民事判决书确定的义务，即返还办证费1798.97元、逾期办证违约金12930.67元、诉讼受理费56元给申请执行人，支付执行费122元，上述四笔款项合计14907.64元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3013号   原告：大通金亿达建材租赁站，统一社会信用代码：xxx，住所：长宁镇汪家村**。   负责人：杨树琪，该经营站负责人。   委托诉讼代理人：李世忠，青海立詹律师事务所律师。   被告：缪进高，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年10月1日出生，江苏省张家港市杨舍镇塘市棋杆花苑****。   原告大通金亿达建材租赁站与被告缪进高租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通金亿达建材租赁站负责人杨树琪及委托诉讼代理人李世忠到庭参加诉讼，被告缪进高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大通金亿达建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《电动吊篮租赁合同》；2、判令被告向原告返还十台电动吊篮；3、判令被告向原告支付租赁费403000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日原告与青海鼎浩建筑装饰工程有限公司签订《电动吊篮租赁合同》，约定原告向被告出租十台吊篮，每台吊篮租赁费每天30元，每台押金500元，租赁期限自2016年11月6日开始,合同签订后青海鼎浩建筑装饰工程有限公司向原告支付押金5000元，原告向被告交付10台吊篮，被告未按合同约定支付租赁费。经查询，2020年7月2日,青海鼎浩建筑装饰工程有限公司在西宁市城北区市场监督管理局办理注销登记手续，由股东缪进高对青海鼎浩建筑装饰工程有限公司债务承担责任。原告多次要求被告返还吊篮，支付租赁费，可被告一直找借口不返还吊篮，不支付租赁费，无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，望判如所请。   被告缪进高未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告大通金亿达建材租赁站围绕诉讼请求提交了以下证据:   第1组，电动吊篮租赁合同原件1份3页，拟证明原告与被告先前注册的青海鼎浩建筑装饰工程有限公司签订不定期租赁合同,约定鼎浩建筑公司租赁原告十台电动吊篮,每台租金每日三十元的事实；   第2组，共三份，《说明》《决定》《准予撤销通知书》各一份，拟共同证明2020年7月2日青海鼎浩建筑装饰工程有限公司经法定程序注销，公司债权债务如有遗漏，由被告承担的事实；   第3组，通话录音一份，拟证明2020年7月15日原告与被告妻弟通话。被告认可原告已经交付十台吊篮，欠付租金的事实，原告已经提前告知被告传达人解除租赁合同的事实;   第4组，通话录音一份，拟证明2020年10月27日原告与被告妻弟通话。被告认可未归还租赁设备给原告造成损失的事实；   第5组，报价明细共四份，第一份路达630zlp吊篮配件报价明细，另三份路达630zlp吊篮配件网上报价明细，拟证明一台吊篮价值10496元左右的事实。   经审理查明,2016年11月6日原告与青海鼎浩建筑装饰工程有限公司签订《电动吊篮租赁合同》，约定原告向被告出租十台吊篮，每台吊篮租赁费每天30元，每台押金500元，总共押金5000元，合同租赁期“为从吊篮进入厂开始至施工完毕送回甲方库房验收完为止，租期最短为30天，不满30天按30天计算，超过合同天数的按施工实际发生天数计算”。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，但被告一直未支付租赁费，后原告在追偿租赁费及租赁物时被告称租赁物丢失，双方发生纠纷，2020年7月2日，青海鼎浩建筑装饰工程有限公司在西宁市工商市场监督局办理了注销登记手续，被告缪进高为清算组成员，承诺若公司注销后发生债权债务，由股东缪进高承担。   本院认为，原告与青海鼎浩建筑装饰工程有限公司签订《电动吊篮租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该租赁法律关系进行保护。双方均应按照协议约定履行自己的权利义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的相关规定，公司清算时清算组应将公司解散事宜书面通知全体债权人……清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持，本案被告缪进高在青海鼎浩建筑装饰工程有限公司未完全清偿债务的情况下隐瞒事实注销公司，未向原告告知相关告知义务应当对原告的债权承担偿还责任。原告要求解除租赁合同的主张符合法律规定，应予以解除；关于原告要求返还10台电动吊篮的诉讼请求根据法律规定应当予以返还;原告要求被告支付租赁费403000元的诉讼请求，虽然双方签订的是无固定期限合同，依照公平原则，每年应扣除适当的休租期，原告的租赁费应为268200元，再减去被告已支付的押金5000元，就是263200元。被告缪进高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可和对自己抗辩权利的放弃，应承担诉讼不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、原告大通金亿达建材租赁站与青海鼎浩建筑装饰工程有限公司签订的租赁合同依法解除；   二、被告缪进高在本判决书生效之日起十日内返还原告大通金亿达建材租赁站的10台吊篮（若原物返还不了，按照返还时的市场价赔付）；   三、被告缪进高在本判决书生效之日起十日内支付原告大通金亿达建材租赁站租赁费263200元；   四、驳回原告大通金亿达建材租赁站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7344元，减半收取3672元，由被告缪进高承担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。   2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模或营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。   清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2020）青2323民初387号   原告：梗琼，男，藏族，1963年07月04日出生，住青海省玛沁县大武镇环城西路**果洛州。   原告：夺尔周，男，藏族，1991年06月03日出生，住，住四川省壤塘县/div>   委托诉讼代理人：梗琼，男，藏族，1963年07月04日出生，住，住青海省玛沁县大武镇环城西路**果洛州/div>   被告：尕藏多杰，男，藏族，1982年10月20日出生，住黄南，住黄南州泽库县iv>   原告梗琼、夺尔周与被告尕藏多杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梗琼、夺尔周及其委托诉讼代理人梗琼均到庭参加诉讼。被告尕藏多杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梗琼、夺尔周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、被告给付原告延期付款的利息按银行同等利率计算；3、被告承担原告的住宿费360元、交通费634元、餐饮费294元，其他费用1000元，共计费用2288元；4、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告尕藏多杰于2019年12月14日以购买车辆为由从二原告处借款20000元，并出具借条一份，约定三日后偿还，若未能按时偿还借款本金，以银行同期同等利息支付借款利息，到期后被告偿还了10000元，剩余借款10000元经原告二人多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。另外，在催要债务时被告承诺支付期间产生的住宿、交通等费用计1000元。   原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：   1、借条1份，拟证明泽库县王家乡祁龙村村民尕藏多杰从梗琼和夺尔周二人处借款20000元的事实；   2、收据（手写）12份，拟证明二原告到泽库县催要借款及起诉事宜产生的费用1200元的事实；   3、油费票据4张，拟证明二原告到泽库县催要借款及起诉事宜产生的车辆油费593.90元的事实；   4、泽库县圆满酒店住宿登记本1份，拟证明于2020年10月14日在泽库住宿所产生的费用160元的事实；   5、协议书1份，拟证明2020年1月11日到泽库县催要借款产生费用1000元的事实。   被告尕藏多杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。   以上证据本院作如下认证：对于原告向本院提交的证据1，被告尕藏多杰虽未到庭参加诉讼质证，但该证据来源合法、内容真实，符合证据三性，本院予以认定；证据2收据十二份均不是正式发票，不能证明为索要借款而产生费用的具体事实，该证据不符合证据规则，本院不予采信；证据3-4，该两组证据不能证明是二原告借款催要期间所产生的具体费用，故本院不予认可；证据5无被告尕藏多杰的签字捺印，本院不予采纳。   经审理查明，被告尕藏多杰于2019年12月14日以购买车辆为由从二原告处借款20000元，并出具借条一份，约定三日后偿还，若未能按时偿还借款本金，以银行同期同等利息支付借款的利息。还款到期后被告偿还了10000元，剩余借款10000元经原告二人多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告二人为证明被告向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条一份予以佐证，故原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告及时归还借款10000元及支付相应的利息，合理合法，本院予以支持，按照中国农业银行股份有限公司泽库县支行出具的最高利率计算10000（本金）×300（天数）×9.5%（利率）÷36000=792元。原告要求被告支付交通、住宿等费用2288元，因原告提交的票据非正式发票、时间不详，且无其他相关的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告尕藏多杰在本判决生效后三十日内一次性偿还原告梗琼、夺尔周的借款本金及利息计10792元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案案件受理费53.60元，由被告尕藏多杰负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 仁青扎西
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢507号于振武、吉林省浩源物业服务有限责任公司：于振武与吉林省浩源物业服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，案件受理费55元，执行费51.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10106元（含执行费）。本院已将该款转付给于振武。至此，于振武向本院申请执行的（2019）吉0382民初1513号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1455号 罪犯曹艳辉，男，1987年7月20日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2011年06月30日作出(2011)滦刑初字第75号刑事判决，以被告人曹艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金150000元，退赔金额69416元。刑期自2010年10月25日起至2023年8月24日止。于2011年8月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年八个月；2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年9月24日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹艳辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯曹艳辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯曹艳辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹艳辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月25日起至2021年3月24日止），罚金150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3648号原告：樊小标，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。原告：丁海燕，女，1977年10月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊锁嫣，女，1997年11月20日出生，汉族，教师，系两原告女儿。被告：修水县金瑞福置业有限公司（金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊锁嫣已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告樊小标、丁海燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金136442.3元（429469×0.03％／天×1059天）。诉讼中，原告将违约金调整至购房款总额的20％以内。事实和理由：原、被告于2014年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积118.33㎡，总价款429469元；被告应在2015年10月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房，原告不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部的房价款。但被告未按合同约定向原告交付房屋，直至2018年9月25日才向原告交房，逾期交付房屋1059天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积118.33㎡，总价款429469元；被告应在2015年10月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房，原告不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之3的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2018年8月31日，涉案房屋经修水县建设工程质量监督检验站办理了竣工验收备案手续。2018年9月25日，被告向原告交付了房屋。2018年11月27日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，业主装修施工合同，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付房屋，但到2018年8月31日涉案房屋才经有关部门办理竣工验收备案手续，到2018年9月25日向原告交房房屋时已构成合同违约，因此，被告应承担逾期交房的民事责任。本案中，按合同约定涉案房屋交付时间为2015年10月31日，因此，自2015年11月1日起开始计算逾期交房的违约金至2018年9月25日涉案房屋交房之日止，合计逾期交房1059天。诉讼中，原告将逾期交房的违约金调整至购房款总额的20％以内符合法律规定，本院予以确认。经计算，本案违约金已超过购房款总额的20％，因此以购房款总额的20％为准即85,893.8元（429,469元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告樊小标、丁海燕支付逾期交房违约金85,893.8元；二、驳回原告樊小标、丁海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,029元，由原告樊小标、丁海燕负担1,000元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担2,029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  朱碧珍人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年十一月三十日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1826号原告：易小春，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易小春、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易小春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资152350元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月至2018年8月期间在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资152350元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告易小春提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月19日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年8月至2018年8月期间在被告处工作，被告拖欠原告工资152350元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告易小春的诉讼请求。案件受理费1674元，由原告易小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初55号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年7月24日下午4时许，被告人马某持B2证驾驶其妻哥马亚伟的×××号“本田”牌小型轿车，载马亚伟从泾河源镇来到泾源县城。当日下午5时许，被告人马某与马亚伟、孙岐山等6人来到泾源县兴盛路“随馨唢遇”KTV吃饭、喝酒，直到次日0时48分。聚会结束后，被告人马某酒后驾驶“本田”小轿车载马亚伟等人沿泾源县荣盛路由南向北行驶至八方隆商贸西门右转弯时，被正在执勤的民警查获。民警现场对被告人马某进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示被告人马某体内酒精含量为135㎎/100ml，达到醉酒驾驶标准。为进一步查明案件事实，民警随即带被告人马某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所对被告人马某血样鉴定，检测出乙醇含量为125mg/100m1,被告人马某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人马某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人马某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人马某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某认罪认罚，可对其从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二〇年十一月二十日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4949号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁敬石，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人丁敬石商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求丁敬石举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据原判查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担相应的逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张的约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴经芳 书记员胡玲玲
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异170号 案外人：张志勤，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：何象红，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人张志勤、何象红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张志勤、何象红称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-65号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人张志勤、何象红提出异议。 另查明，张志勤、何象红与成都凯世捷投资有限公司于2018年3月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张志勤、何象红以323116元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示张志勤、何象红已付清房屋价款。 再查明，张志勤、何象红诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初589号民事判决，该判决确定“张志勤、何象红与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初589号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，张志勤、何象红对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张志勤、何象红在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初589号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，张志勤、何象红已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因张志勤、何象红自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓海霞 审判员  谭生斌 审判员  刘晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14175号 原告:肖崇钦，男，1988年11月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：岳文发、蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门点荷洋伞有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道碧霞路********，统一社会信用代码913502123030037860。 法定代表人：欧阳波，该公司执行董事兼总经理。 原告肖崇钦与被告厦门点荷洋伞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肖崇钦于2020年11月26日以其个人原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖崇钦申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖崇钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖崇钦负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨燕萍
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初203号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              张某，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省巨野县，住安达市。因本案于2020年11月2日被刑事拘留。现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕122号起诉书                  指控事实              2020年10月17日20时50分许，被告人张某饮酒后无证驾驶奇瑞牌小型轿车，途经安达市羊草镇两撮房屯路口时，执勤交警对张某进行检查，张某逃跑，逃避检查，后被交警抓获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为204.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月十五日，并处罚金一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立、量刑适当，予以采纳。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，并逃避交警检查，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月16日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                        二○二○年十一月二十三日            书  记  员  张萍媛
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2501号 原告：李培荣，男，1959年2月20日生，汉族，住上杭县。 被告：张柏松，男，1970年12月9日生，汉族，住上杭县。 被告：华清连，女，1969年9月14日生，汉族，住上杭县。 原告李培荣与被告张柏松、华清连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李培荣到庭参加诉讼，被告张柏松、华清连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培荣向本院提出诉讼请求：1.判决张柏松、华清连夫妇归还李培荣借款20000元；2.判决张柏松、华清连支付李培荣从起诉之日起至借款人民币20000元还清之日止按年利率6%计算的利息；3.判决被告张柏松、华清连夫妇承担案件诉讼费。事实与理由：张柏松、华清连夫妇于农历2018年12月26日向李培荣借款20000元，并承诺该笔款项将于2019年10月归还，借款到期后李培荣再三催促张柏松、华清连夫妇归还借款，但张柏松、华清连夫妇态度恶劣，拒不还钱，甚至不接电话，现请求法院主持公平正义，判决张柏松、华清连夫妇归还李培荣20000元。 张柏松、华清连未作答辩陈述。 李培荣围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、张柏松和华清连的身份证复印件各一张，张柏松、华清连未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李培荣与张柏松系朋友关系。2018年农历12月26日，张柏松、华清连以购买车辆缺乏资金为由向李培荣借款20000元，并在收到李培荣现金交付的20000元后向李培荣出具借条一张，借条载明：“今借到李培荣人民币贰万元正（￥20000元），2019年十月还清。此据，经借人：张柏松、华清连，农历2018年12月26日。”借款到期后，李培荣多次催促张柏松、华清连归还借款，但张柏松、华清连拒不还款，故诉至法院。 本院认为，李培荣与张柏松、华清连之间的借贷事实，有张柏松、华清连向李培荣出具的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定在2019年农历10月归还借款20000元，但张柏松、华清连未按期还款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。李培荣要求张柏松、华清连归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”故李培荣要求张柏松、华清连支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但可要求张柏松、华清连支付自起诉之日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。张柏松、华清连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、张柏松、华清连应在本判决生效后十日内归还李培荣借款20000元并支付该款从2020年11月6日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回李培荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由张柏松、华清连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执347号 申请执行人：刘素花，女，汉族，1962年9月6日出生，住多伦县。 被执行人：邵志钢，男，1976年5月29日出生，汉族，住赤峰市宁城县。 本院在执行申请执行人刘素花与被执行人邵志钢借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3076号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：黄桂海，男，1979年10月13日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告黄桂海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西彩冠物业服务有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西彩冠物业服务有限公司以黄桂海已缴清相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。