济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3157号原告：张承祥，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市。委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被告：陈景芳，女，1962年9月14日出生，汉族，济南振豪运输有限公司法定代表人，住山东省天桥区。委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。被告：济南振豪运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈景芳，经理。委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。被告：田金龙，男，汉族，1982年1月15日出生，户籍地山东省成武县，现住济南市。委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：王锋，男，1969年8月25日出生，回族。委托诉讼代理人：曲涵，山东观穆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。被告：于成强，男，1985年8月20日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：曲涵，山东观穆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。原告张承祥与被告济南振豪运输有限公司、陈景芳、田金龙、王锋、于成强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。2020年7月14日庭审中根据原告申请依法追加于成强作为被告参加诉讼。原告张承祥委托诉讼代理人周彦平、王维、被告济南振豪运输有限公司（以下简称振豪公司）法定代表人陈景芳、委托诉讼代理人王涛、被告陈景芳及其委托诉讼代理人王涛、田金龙及其委托诉讼代理人张建、王锋及其委托诉讼代理人曲涵、樊德祥、于成强及其委托诉讼代理人曲涵、樊德祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张承祥2020年4月16日向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费186338.1元、急救车费460元、营养品、护理用品费663元、病历复印费293元；以上共计187754.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右原告张承祥受雇于被告陈景芳（济南振豪运输有限公司），由被告提供工作车辆设备，原告提供劳动力，为被告开沙石料车，原告以工作量结算工资，获得劳动报酬。2019年10月16日下午原告张承祥接被告陈景芳的电话，让原告早到车队开展工作，到达指定现场济南市槐荫区吴家堡街道办事处土厂后，按照以往的工作惯例，原告张承祥到达工作地后会手机传视频给被告陈景芳，被告陈景芳根据视频再安排下一工作任务，原告张承祥与同事田金龙装车后需要清理现场散落的原料，田金龙驾驶王锋所有的铲车清理现场，原告在现场指挥，大约17时左右，田金龙在倒车过程中将正在拍摄照片的原告碾压，造成原告身体多处受伤，原告随机被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院接受治疗，经诊断：原告背臀部大面积皮肤软组织碾压撕脱伤、多发肋骨骨折、骨盆多发骨折等，受伤情况十分严重，住院期间花费巨额医疗费，被告陈景芳已垫付74.6万元，其余被告未垫付任何费用。因原告物理支付后期治疗费勇，因被告均不再垫付相关费用，原告现已出院在家疗养，对于后期治疗及赔偿问题各方协商无法达成一致意见。原告张承祥系工作中受伤，田金龙是直接加害方，王锋是事故车辆所有人，应当由各被告承担赔偿责任。综上所述，维护原告的合法权益，维护法律的公平正义，现根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，特诉诸贵院，望判如所请。2020年7月14日，张承祥当庭变更诉讼请求：医疗费186338.1元变更为207916.52元（增加了门诊费21578.42元），增加住院伙食补助费10700元，营养品与护理用品增加至4155元，其它无变更，共计223524.52元。济南振豪运输有限公司、陈景芳共同辩称，1.原告与被告陈景芳并不存在雇佣关系；2.原告并非是在从事雇佣活动时受伤；3.原告对于本次受伤存在重大过错，应当自行承担主要责任；4.被告田金龙也不是在从事雇佣活动时致使原告受伤；5.被告陈景芳并非是在分清责任的前提下支付了74.6万元的医疗费，而是在责任并未确定的情况下为了救助原告的生命先行垫付的医疗费，并不能以此确定被告陈景芳负有赔偿义务；6.原告与陈景芳不存在雇佣关系并不否认与振豪公司存在关系。田金龙辩称，原告要求我方承担责任无任何法律依据。田金龙与原告均受雇于振豪公司和陈景芳，该事实在原告诉状中也可以证实，事故发生当天两人正在执行振豪公司与陈景芳的工作安排，因此田金龙当天的行为属于执行公务的范畴，根据最高院人身损害司法解释第八条、第九条的规定相应的赔偿责任应当由单位或雇主承担，基于上述理由，我方前期为原告垫付的医疗费5万元，原告应当返还，请求驳回原告对我方的诉讼请求。王锋辩称，一、答辩人对原告张承祥的损害无任何法定的赔偿义务。原告已经在诉状中明确表述，其受伤原因是受雇于被告陈景芳及被告济南振豪运输有限公司期间受到损害。本案案由也是提供劳务者受害责任纠纷。即原告张承祥已经自认与被告陈景芳及被告济南振豪运输有限公司系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定原告张承祥因提供劳务致使自己受到伤害，应与被告陈景芳及被告济南振豪运输有限公司根据过错程度各自承担责任。而且，造成原告张承祥损害的是与被告陈景芳及被告济南振豪运输有限公司同样存在雇佣关系的被告田金龙。被告田金龙与原告张承祥及被告陈景芳、被告济南振豪运输有限公司之间关系并未超出雇佣关系范畴。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十一条第一款的规定，应由原告的雇主及被告陈景芳及被告济南振豪运输有限公司承担赔偿责任。因此，答辩人与原告张承祥及被告陈景芳、被告济南振豪运输有限公司不存在任何关系，不应承担任何赔偿责任。二、答辩人已经将案涉铲车出租给案外人。答辩人于2018年11月份开始将案涉铲车及事故发生现场的原料处理场地一并出租给案外人于成强。事故发生时铲车由案外人于成强实际控制。因该铲车导致的事故与答辩人无关。综上所述，答辩人认为原告张承祥对答辩人的起诉属于主体错误，因此请求驳回对答辩人的起诉。于成强辩称，我于2018年11月承租王锋的装载机，每月场地加装载机12000元，田金龙的钱我与陈景芳进行结算，，对于原告的赔偿要求我与王锋的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月原告受雇于被告振豪公司，双方未签订书面劳动合同，被告陈景芳系被告振豪公司法定代表人，被告田金龙同样受雇于被告振豪公司，被告王锋系田金龙驾驶车辆的车主。2018年11月被告王锋将装载机出租给被告于成强，月租金为12000元，被告田金龙工资实际由被告陈景芳与于成强计算（结算单于强即于成强）。2019年10月16日原告与被告田金龙在一起工作，17时左右，被告田金龙在原告倒车过程中将原告碾压，致使原告身体受伤，被送往中国人民解放军后勤保障部队第九六〇医院接受治疗，诊断为：原告背臀部大面积皮肤软组织碾压撕脱伤、多发肋骨骨折、盆骨多发骨折等，住院107天。原告住院期间被告陈景芳支付74.6万元，原告住院支付费用926338.1元。被告田金龙支付5万元。除被告陈景芳支付的74.6万元外，原告自行支付180338.1元，门诊费用21578.42元，肠阻梗导管费用6000元，原告共支付207916.52元，原告出院支付交通费460元，购买生活用品、营养补品费用4155元，病历复印293元，其中原告未提供需要营养品、护理品费用证据、病历复印费用于诉讼。本院认为，原告受雇于被告振豪公司，双方虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系成立，原告工作中受伤被告振豪公司应承担赔偿责任，被告陈景芳作为被告振豪公司法定代表人在原告受伤后主动支付费用负责法律规定。作为被告田金龙虽系工作中致使原告受伤系直接责任人，对振豪公司的行为承担连带责任。作为被告王锋系驾驶员田金龙的车主，被告于成强租赁王锋的装载机为实际受益人，对田金龙的侵权行为均应承担连带责任。原告诉讼请求符合法律规定部分，被告振豪公司应当进行赔偿。原告主张医疗费207916.32元属于合理支出，被告应当赔偿。原告交通费460元支出属于合理支出应当赔偿。原告住院期间伙食补助费10700元，每日按照100元计算107天属于合理支出，被告应当赔偿。原告营养费支出4155元，无营养费证明，该费用不应当列入赔偿范围。原告复印病历费用293元用于诉讼，不属于即合理支出，不应列入赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告济南振豪运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张承祥医疗费207916.52元；二、被告济南振豪运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张承祥交通费460元；三、被告济南振豪运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张承祥住院伙食补助费10700元；四、被告陈景芳、田金龙、王锋、于成强对以上三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告张承祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告济南振豪运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇二〇年十一月六日书记员 庞树瑞