湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺周**，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡汪家大道**店面。法定代表人：彭军剑。被上诉人（原审被告）：陶中林，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）因与被上诉人贺周**、陶中林、江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司（以下简称陆陆盛物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4578号民事判决提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保宜春分公司向本院提出上诉请求：请求撤销（2020）湘0124民初4578号民事判决，改判人保宜春分公司在交强险和商业险种承担25030.18元；二、上诉费用由贺周**、陶中林和陆陆盛物流公司承担。事实和理由：一、一审法院不准许重新鉴定违反相关司法实践，亦不符合法律规定。对于贺周**的伤残等级以及三期重新鉴定，人保宜春分公司在举证期限内提出了重新鉴定申请，贺周**提供的鉴定意见不符合法律规定，且程序违法。鉴定机构没有通知各方当事人参与，对于贺周**的伤残鉴定结论以及三期鉴定，人保宜春分公司不认可，贺周**不构成伤残。一审法院不予支持人保宜春分公司的重新鉴定申请，违反了相关司法实践以及法律规定。二、本案相关赔偿项目金额应当予以纠正。本案伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、三期鉴定等，人保宜春分公司均不认可，应对以重新鉴定结论为准，或贺周**的三期应结合住院天数和医嘱时间计算。贺周**住院时间不长，护理费、营养费应按实际住院天数计算。误工期应按医嘱建议计算。被上诉人贺周**辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回人保宜春分公司的上诉请求。贺周**向一审法院起诉请求：1．判令人保宜春分公司、陶中林、陆陆盛物流公司赔偿贺周**各项损失151784元；2．本案诉讼费用由人保宜春分公司、陶中林、陆陆盛物流公司承担。一审法院查明事实：2018年11月21日21时39分许，贺周**驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：009464）沿宁乡市金沙路由东向西行驶至赛恩斯环保公司路段时，遇陶中林驾驶赣CG60**重型半挂牵引车牵引贛C6M27重型普通半挂车停放在金沙路赛恩斯环保公司门口，因贺周**驾驶摩托车未确保行车安全、陶中林临时停车亦未确保安全，致使两车发生碰撞，导致贺周**受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。贺周**受伤后，在宁乡市人民医院住院治疗21天出院，用去医疗费26953.29元，其中陶中林、人保宜春分公司各垫付了10000元。2018年11月27日，宁乡市交警大队对事故作出［2018］第111182号道路交通事故认定书（简易程序），认定贺周**驾驶摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定（忽视行车安全），在本次事故中承担主要责任；陶中林违反了《湖南省实施办法》第二十八条第一项规定（违反规定临时停车），在本次事故中承担次要责任。2020年5月12日，宁乡市交警大队委托长沙市楚沩司法鉴定所对贺周**的伤残等级、后期医疗费、伤后误工期及护理期、营养期进行鉴定，该所作出长楚沩司鉴所［2020］临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺周**右胫腓骨粉碎性骨折术后，右胫骨愈合不良，右踝关节背屈障碍，构成十级伤残。后期医疗费估计捌仟元或按实际发生金额计算。伤后误工期12个月，护理期6个月，营养期6个月。另查明，2016年10月23日，陶中林以承租人名义与出租人即陆陆盛物流公司签订一份《融资租赁合同》，租赁该公司所有的赣CG60**重型半挂牵引车、贛C6M27重型普通半挂车经营运输业务，租赁期自2016年10月23日起至2018年4月23日止。合同约定，租赁期内发生交通事故、运输事故等赔偿责任由承租人承担。租赁期满后，双方口头协商继续履行原租赁合同，涉案交通事故发生在租赁期内。2018年10月20日，陆陆盛物流公司为赣CG60**重型半挂牵引车在人保宜春分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限内。贺周**因交通事故受伤造成的经济损失，一审法院核定如下：1．医疗费：26953.29元；2．住院伙食补助费：21天×60元/天=1,260元；3．后续治疗费：8,000元；4．营养费：180天×20元/天=3,600元；5．残疾赔偿金：36698元/年×20年×10%=73396元；6．护理费：180天×167.75元/天=30195元；7．交通费：酌情认定500元；8．被扶养人生活费：贺周**母亲贺菊珍1949年9月17日出生，由5名子女共同抚养，按湖南省统计部门提供的2019年度城镇居民人均消费性支出25064元/年标准计算，25064元/年×11年×10%÷5=5,514元；9．误工费：按照湖南省统计部门提供的2019年度农林牧渔业44693元/年标准计算，44693元/年÷12×12=44693元；10．精神损害抚慰金：酌情认定5,000元；11．司法鉴定费：2,200元。上述1至11项经济损失共计201311.29元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，宁乡市交警大队作出的［2018］第111182号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，责任划分恰当，可作为认定本案事实和划分交通事故民事赔偿责任的依据。本案中，长沙市楚沩司法鉴定所作出的司法鉴定意见是否应予采信以及各当事人在本案中是否应承担赔偿责任和如何承担赔偿责任是各方争议的焦点。贺周**因交通事故受伤后，宁乡市交警大队在处理事故过程中委托长沙市楚沩司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均具有资质，鉴定意见并无不当，因此，该鉴定意见应予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案讼争交通事故经宁乡市交警大队认定贺周**承担主要责任，陶中林承担次要责任，事故发生在保险期限内。贺周**上述第1项经济损失医疗费26953.29元，依法应由人保宜春分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩下16953.29元一审法院根据案情按15%的比例扣除非医保用药计费2543元，该非医保用药计费2543元应由陶中林承担30%计762.6元，其余部分由贺周**自负。贺周**上述第5至10项经济损失合计159298元，依法应由人保宜春分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，剩下49298元加上述第1项中尚未赔付的医疗费14410.29元（26953.29元-10000元-2,543元），再加上述第2、3、4项经济损失，合计为76568.29元，此款应由人保宜春分公司在商业三者险范围内按30%的责任赔付22970元，其余部分由贺周**自负。贺周**上述第11项经济损失司法鉴定费2,200元，应由陶中林按30%的责任赔偿660元，其余部分由贺周**自负。交通事故发生后，因陶中林和人保宜春分公司各为贺周**垫付了10000元，为减少诉累，人保宜春分公司可在应赔付给贺周**的商业三者险保险金中将上述款额抵扣以后向陶中林赔付。上述款额抵扣以后，人保宜春分公司还应在商业三者险限额内赔付贺周**保险金4,392.6元（22970元-10000元-10000元+762.6元+660元），赔付陶中林保险金8,577.4元（10000元-762.6元-660元）。贺周**要求陶中林、人保宜春分公司和陆陆盛物流公司赔偿财产损失2,000元，因未提供2,000元财产损失的充分证据，一审法院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”本案陶中林驾驶的赣CG60**重型半挂牵引车、贛C6M27重型普通半挂车发生交通事故时系在融资租赁合同期限内，依据法律规定和合同约定，陆陆盛物流公司在本案中可不承担责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔付贺周**保险金120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险限额内赔付贺周**保险金4392.6元；三、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险限额内赔付陶中林保险金8577.4元；四、驳回贺周**其他诉讼请求。上述应付款项，限陶中林、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费530元，贺周**承担371元，陶中林承担159元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1．人保宜春分公司重新鉴定申请是否应予支持；2．本案相关赔偿金额计算是否准确。关于人保宜春分公司重新鉴定申请是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，司法鉴定意见书系宁乡市公安局交通警察大队委托长沙市楚沩司法鉴定所作出的，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均具有资质，鉴定依据充分，鉴定结论合理，因此该鉴定意见应当予以采信。人保宜春分公司虽申请了重新鉴定，但其并未提供充分、有效的证据就该鉴定意见所涉鉴定机构或者鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据予以反驳和质疑，亦未提供充分的证据和理由对该鉴定意见所认定贺周**各项事宜的合理性予以反驳和质疑，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院参照鉴定意见认定贺周**构成十级伤残和确定贺周**的误工期、护理期和营养期并无不当，本院予以维持。关于本案相关赔偿金额计算是否准确的问题。1．伤残赔偿金。本案中，贺周**构成十级伤残，其1986年出生，一审法院以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入为36698元为标准，计算贺周**残疾赔偿金数额为73396元（36698×20×10%），本院对此予以确认。2．被抚养人生活费。贺周**母亲贺菊珍1949年9月17日出生，由5名子女共同抚养，一审法院按湖南省2018年度城镇居民人均消费性支出25064元/年标准，计算贺周**被抚养人生活费数额为5514元（25064元/年×11年×10%÷5），本院对此予以确认。3．精神抚慰金。贺周**因本次事故，造成身体伤残，被认定为十级伤残，对其身心存在负面影响，一审法院酌情支持5000元精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，人保宜春分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十一月二日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。