wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2241号 申请执行人：董碎彩,女,1962年06月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑小女,女,1965年05月02日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人董碎彩与被执行人郑小女请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民特1391号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初5490号原告王某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二〇年十一月十七日书记员  白 瑞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3685号 原告：四川斯沃格科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段********。 统一社会信用代码：91510100MA638AXE6A。 法定代表人：周东琼。 委托诉讼代理人：王安民，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：达州南方医院有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处一新路**。 统一社会信用代码：91511703MA63ML606W。 法定代表人：张杰。 原告四川斯沃格科技有限公司与被告达州南方医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告四川斯沃格科技有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川斯沃格科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 昊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王珺璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24892号原告：佛山市勤家缘装饰工程科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********828T。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告：佛山市青桔企业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********#楼自编C座第11层1111号A，统一社会信用代码91440604MA51TRXP30。法定代表人：汪某1。原告佛山市勤家缘装饰工程科技有限公司诉被告佛山市青桔企业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款36778.74元及利息损失（以36778.74元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告将佛山市禅城区绿岛湖B3座11楼21号装修工程发包给原告，并与原告签订《装饰装修工程施工合同》，约定总工程价约为56778.74元，按实际施工面积结算工程款；合同签订后，被告向原告支付22711.5元作为第一期工程款，工程进度达到50%支付第二期工程款即尾款36778.74元。合同签订后，被告预付了20000元的工程款。2019年2月1日，被告验收工程并投入使用，工程总价款为56778.74元。时至今日，工程保修期早已届满，被告尚欠工程款36778.74元。原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告答辩称：被告法定代表人与原告法定代表人之前有合作另一家公司，因原告的法定代表人应向被告的法定代表人支付退股金，所以就用退股金抵扣了本案的装修款。诉讼中，原告提交以下证据：1、装饰装修工程施工合同书。拟证明原告为被告装修及双方的权利义务。2、银行转账凭证、微信支付凭证。拟证明被告向原告支付工程款2万元。诉讼中，被告提交了营业执照、工商变更登记记录。拟证明被告的法定代表人已变更为汪某1。经质证，本院认证：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告的证据2，微信支付记录系原告法定代表人胡某1与被告前法定代表人谢文燏的微信聊天记录，该聊天记录能与银行转账凭证相互印证，被告虽有异议，但并未举证反驳，本院予以确认。被告的证据，原告无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月8日，被告登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谢文燏，股东为梁铁平、谢文燏、汪某1。2018年12月28日，被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《装饰装修工程施工合同书》，约定“一、工程概况。1、装饰施工地点：绿岛湖B3座11楼21号。2、装饰施工内容：详见附件《装饰报价项目表》。3、总价款：约为56778.74元，具体以实际工程量结算价款为准。4、工期：自2018年12月30日开工，至2019年1月18日完工，工期20天。二、工程价款的结算：1、签约时（或开工当日）支付第一期工程款22711.5元。2、工程进度达50%支付第二期工程款即32067.25元……四、关于工程质量及验收的约定：……7、如工程完工，甲方未组织验收但替换工程锁匙、换锁或搬家入住的，甲方应承认本工程验收合格，乙方无需通过甲方验收……六、维修：水电保修1年，其他保修1年，保修期从竣工验收之日起算……”。2018年12月29日，谢文燏向原告法定代表人胡某1微信转账支付10000元、银行转账支付10000元。2020年9月14日，被告办理工商变更登记，法定代表人由谢文燏变更为汪某1。原告当庭陈述：工程于2019年1月18日前后完工，原告法人与被告法人是熟人，双方没有去验收，尚未办理结算；原告装修了三个房间，装修完后被告出租了两个房间，被告已实际使用。被告当庭陈述：工程完工时间为2019年年后，具体时间不记得，没有验收；21号房交付给被告时已有装修，被告让原告做了隔墙和零星工程，2019年年中作为办公室使用，有两间房间确实是出租的，何时出租记不清楚；原告没有提供结算清单给被告，且原告法人与被告法人是熟人，欠款2万加上退股金共4万多，用这两笔款项一次性冲抵了装修余款；经考虑，被告同意按合同金额结算。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告于2018年12月28日签订的《装饰装修工程施工合同书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请的工程款。据前查明，涉案装修工程已于2019年1月完工，虽原、被告未办理竣工验收手续，但被告实际已接收工程并投入使用，故本院确认涉案装修工程已经竣工验收合格。原告主张工程结算价为56778.74元，被告庭审中同意按该价格结算，本院确认双方已就涉案装修工程完成结算，结算价为56778.74元。扣减已付款20000元后，被告还应向原告支付装修余款36778.74元。被告抗辩已用原、被告法定代表人之间的债权债务抵扣了上述装修余款，经查，一方面，被告的主张仅为单方陈述，并无任何证据证明，原告对此不予确认；另一方面，原、被告均为有限责任公司，而被告主张的系法定代表人之间的私人债权债务，并无证据证明原告经公司股东会议决议，同意以公司债权抵销股东的个人债务。因此，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告诉请的利息损失，因原告并未举证证明涉案工程的实际交付时间，且直至本案诉讼，原、被告才就工程结算达成一致，本院酌定被告以36778.74元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起即2020年8月12日向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市青桔企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市勤家缘装饰工程科技有限公司支付装修款36778.74元及利息（以36778.74元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市勤家缘装饰工程科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取360元，由被告佛山市青桔企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕玲玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4952号 上诉人（原审被告）:陈春光，男，1980年12月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被上诉人（原审原告）：汤广智，男，1967年11月11日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 上诉人陈春光因与被上诉人汤广智民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 陈春光上诉请求：1、依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3894号民事判决书；2、依法改判驳回上诉人的诉讼请求；3、本案的一切费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原判认定事实不清。原审判决认定上诉人和被上诉人存在民间借贷关系应予偿还债务是错误的。1、上诉人对自己出具的借条及收条真实性予以认可，但是借条的90万元借款并未实际履行，借贷关系不成立。上诉人既未收到被上诉人转账的90万元借款，也未收到过现金形式交付的90万元借款。2、原判认定90万元借款以现金形式交付是错误的。90万元现金数额巨大，现金交付的时间、地点、在场人、款项来源以及被上诉人是否具备出借能力等等原审法院均未审查。被上诉人也未提供证材予以佐证，在现今的电子支付及金融监管的时代，90万元借款以现金形式交付是不符合常理的。3、上诉人及被上诉人的债权纠纷并非民间借贷行为而引起，亦并非是民间借贷纠纷。系上诉人参股的涿州通力达商贸有限公司与河北勤发电气化器材有限责任公司之间因钢材货款倒账引发的，故此所谓的90万元借款实际就未履行，现金交付更是不存在。 二、原判适用法律错误。原判只依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26、29条的规定作出判决是错误的。此二条均系年利率的相关规定，原判没有依据任何一条关于借款真实性合法性认定的法规来作出判决。最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第5条规定；原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。基于本案的事实，不应以民间借贷纠纷予以审理。最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第16条规定；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。基于本案的事实，90万元借款并未实际履行，借贷行为未发生。最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第19条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；等等。基于本案的事实，被上诉人无法合理解释现金交付巨额款项及原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。应认定此案为虚假诉讼。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请二审法院据实依法，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严。 汤广智答辩称：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汤广智向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款90万元及利息。2.诉讼费用、保全费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告经朱福春介绍，在2018年4月起曾多次以现金方式向原告借款共计90万元，后于2018年10月25日、2018年10月28日为原告出具借条及收款条，约定于2019年11月30前偿还，月利率3分，被告按月支付利息至2019年1月；2019年4月25日原告同另外两个出借人与被告共同达成还款协议，协议约定被告在2019年6月30日前还清借款本息。协议签订后，被告拖欠本金及利息至今。上述事实有借条、收条、还款协议及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，原告主张被告借款90万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张按月利率2%支付利息至本金付清之日止符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告陈春光于本判决生效后十日内偿还原告汤广智借款本金900000元，（并按月利率2%支付自2019年2月1日起至借款本金全部付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陈春光承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于本案民间借贷关系是否成立，本案中上诉人于2018年10月25日、2018年10月28日向被上诉人借款共计90万元并出具了借条及收条，其中收条载明“今收到汤广智给付现金人民币200，000元整”、“今收到汤广智给付现金人民币300，000元整”、“今收到汤广智给付现金人民币400，000元整”，上诉人抗辩借款未实际履行，但未就收条记载内容作出合理说明。上诉人主张本案非民间借贷纠纷，但亦未提供证据证实本案存在其他基础法律关系，故原审判决上诉人偿还该借款及利息并无不妥。 综上所述，陈春光的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由上诉人陈春光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十一月十日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2368号   原告：赵艳华，女，1980年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王智，男，1986年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告赵艳华诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因现有地址无法向被告进行送达，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵艳华撤诉。   案件受理费131.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十日   书记员 萨日娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6093号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄永峰，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地：湖北省潜江市，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄永峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9850元；2、判令被告立即偿还原告借款利息882.56元（以剩余本金9850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为7个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为7个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1629元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费150元后，以银行转账形式发放9850元到被告账户。原告于2016年1月8日向被告发放借款9850元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年1月8日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费150元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费150元后，实际发放金额为9850元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9850元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9850元及借期内利息882.56元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9850元；二、被告黄永峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息882.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告黄永峰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄永峰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付34元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5888号原告：曹雪艳，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告曹雪艳诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹雪艳到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雪艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款1120元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告1120元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供裁剪和库存的劳务服务，日工资80元，2019年10月至11月，被告拖欠原告14个工作日的劳务费，共计1120元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。在劳务工作中，被告欠付原告劳务费1120元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，用以核对原告的劳务天数及劳务费数额，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告的陈述予以认定。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹雪艳劳务费1120元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1723号申请执行人孙某，男，1982年4月10日生，汉族，住溧水经济开发区。被执行人端某，女，1989年7月5日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人端某离婚子女探视权纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初696号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人端某应协助申请人定期探视由其直接抚养的女儿孙艺芸，因被行人不予配合，申请人孙某向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。本案执行中，查明被执行人端某与申请人离异后又与他人在外共同生活难以查找，经电话联系又不愿来法院协商，经查询也无财产可供查控，通过对申请人释明探视权案件特殊性，建议其通过变更抚养关系解决，申请人表示接受并同意终结本案的执行。上述事实，有民事判决书、查控材料、申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案涉及子女探视权执行，被执行人不愿配合，而人身又无法强制，申请人同意撤回执行申请，终结案件执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕 娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2795号之一 申请执行人褚锦华,女,1963年10月26日出生,住所地天××白鹤大路下村××号。 被执行人陈新玉,女,1972年05月07日出生,住所地天台县。 申请执行人褚锦华与被执行人陈新玉民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3967号民事判决，被执行人陈新玉应归还申请人褚锦华借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人陈新玉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月25日向被执行人陈新玉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈新玉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人褚锦华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈新玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈新玉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈新玉法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院到被执行人陈新玉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人褚锦华的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚锦华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人褚锦华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈新玉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2795号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈新玉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 庞淇方
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6919号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕志刚，男，1968年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭根社，男，1958年2月5日出生，汉族，住河北省安新县。 再审申请人毕志刚因与被申请人郭根社相邻关系纠纷一案，不服河北省雄安新区中级人民法院（2020）冀96民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕志刚申请再审称：双方的鱼池并不相连，不存在相邻关系，郭根社的鱼池崩塌是因自然灾害造成，申请人不存在侵权行为，在该事件中也存在损失，双方对于损失应当自担；故请依法再审，作出公正判决。郭根社也未提供证据证明双方鱼池相连，其损失与申请人鱼池崩塌之间不存在因果关系，原审法院仅用受胁迫，且不是真实意思表示的协议书，认定毕志刚存在侵权缺乏证据证明。郭根社提交的《采蒲台村人民调解委员会关于聚龙淀鱼塘崩塌后郭根社鱼池损失的评估》涉嫌伪造。原审法院适用法律责任错误，申请人对郭根社提交的《采蒲台村人民调解委员会关于聚龙淀鱼塘崩塌后郭根社鱼池损失的评估》提出异议，并不能免除郭根社继续提供证据证明其损失的举证责任。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人经营的鱼池虽不相邻，但因共同使用同一堤坝保护各自经营的鱼池，一方对堤坝的使用有可能造成对他方权益的损害，故双方因堤坝垮塌造成的被申请人鱼池受淹所发生的纠纷在法律上属于相邻关系纠纷。再审申请人主张郭根社原审提交的《采蒲台村人民调解委员会关于聚龙淀鱼塘崩塌后郭根社鱼池损失的评估》涉嫌伪造，但未提供充分证据予以支持，其在原审中虽提出异议，但既不申请评估鉴定又未提出反驳的证据，原审作为定案依据并无不当。综上，毕志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毕志刚的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 天
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1186号 申请执行人洪国君,男,1960年03月11日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人浙江双鹏塑模有限公司,住所地台州市黄岩区北城开发区康强路**,组织机构代码:78966509-2。 法定代表人:缪双华。 本院在执行申请执行人洪国君与被执行人浙江双鹏塑模有限公司为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第03638号民事判决书一案中，于2016年6月21日向被执行人浙江双鹏塑模有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江双鹏塑模有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人洪国君加工款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费575元、公告费400元、申请执行费131元。但被执行人浙江双鹏塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江双鹏塑模有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2019年11月4日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破7号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江双鹏塑模有限公司破产，终结被执行人浙江双鹏塑模有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江双鹏塑模有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江双鹏塑模有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）台黄商初字第03638号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 苏 欣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3613号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：王房，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李明，男，1977年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙建平，男，1977年04月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王房、李明、孙建平买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2578号申请执行人:徐州惠程木业有限公司，住所地徐州市铜山区，汇河路北。法定代表人：周慧，该公司执行董事。委托代理人：王卫东,江苏红杉树律师事务所律师。被执行人:江苏如峰建筑劳务有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：刘平刚，该公司执行董事。被执行人:刘平刚，男，1977年1月8日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐州惠程木业有限公司与被执行人江苏如峰建筑劳务有限公司、刘平刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年7月13日、2020年8月25日、2020年10月12日、2020年10月28日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划刘平刚存款10000元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供明确可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人刘平刚名下苏Ｃ×××**车辆，自2020年9月2日起查封期限两年。6、经调查，被执行人在睢宁县××集镇幸福家园小区实际承包部分工程，目前总承包江苏泰耀建设工程有限公司尚未从开发商处取得剩余工程款，故被执行人亦未能获得工程款以偿付申请人货款。现与总承包方江苏泰耀建设工程有限公司初步达成意向待开发商拨付工程款，组织当事人协商付款事宜。目前被执行人已从先期获得的工程款中支付申请人10万元。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年11月24日，通过与申请人代理人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的481667元。执行到位110000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初515号 原告王云光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告王云光诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处政府信息公开一案中，原告王云光于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王云光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王云光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云光负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2908号之一申请执行人孙立革，女，1954年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人曹大雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人贾晓红，女，1982年12月19日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人孙立革与被执行人曹大雷、贾晓红借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾晓红所有的坐落于木兰镇富民街二委八组173栋1层16号车库（产权证号：5110040，建筑面积：29.81平方米）。二、查封被执行人贾晓红所有的坐落于木兰镇富民街二委八组173栋1层7号车库（产权证号：5110038，建筑面积：22.10平方米）三、以上房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14368号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈平清，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陈平清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陈平清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陈平清立即向本公司支付理赔款8145.93元及利息（自2020年4月1日起以理赔款8145.93元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陈平清承担。事实和理由：2019年10月12日，陈平清作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9400元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈平清以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年4月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8145.93元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陈平清至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陈平清未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与陈平清（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9400元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈平清与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈平清作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9958.92元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费2354.70元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈平清发放了借款9400元。 陈平清在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月1日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8145.93元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8145.93元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陈平清的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈平清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈平清未提交相反证据的情况下本院予以认定，陈平清就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈平清因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陈平清签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈平清追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陈平清偿还代偿款8145.93元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陈平清签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陈平清按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陈平清应以代偿款8145.93元为基数，自2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平清于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8145.93元； 二、被告陈平清于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8145.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈平清负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陈平清连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2662号 原告：林永祥，男，1957年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：董乐华，男，1984年8月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：董小明，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市乐平大道**（大地豪城**105商铺）。 诉讼代表人：鲍先博，经理。 委托诉讼代理人：沈建，男。 原告林永祥与被告董乐华、董小明、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称太平洋财险乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，并向本院提出申请，要求对原告林永祥的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许，2020年11月5日，鉴定完毕。原告林永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董乐华、董小明共同赔偿原告林永祥因交通事故造成的经济损失179799.59元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.判决被告太平洋财险乐平支公司在保险限额范围内先行赔付上述经济损失；3.被告董乐华、董小明承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林永祥的委托诉讼代理人林小茴、被告太平洋财险乐平支公司的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼，被告董乐华、董小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告对以下事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年1月19日04时50分许，董乐华驾驶车牌号为赣ＨＧ××××的小型普通客车，沿沪瑞线自北向南行驶至沪瑞线龙游县杭金衢高速路段借道通行时，与林永祥骑行的临时车牌号为龙游173980的二轮电动车发生碰撞，造成林永祥受伤、两车受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，董乐华负事故的全部责任，林永祥无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣ＨＧ××××号小型普通客车在太平洋财险乐平支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 四、垫付款情况：太平洋财险乐平支公司为林永祥垫付了10000元医疗费。 五、林永祥在本案中主张的交通事故损失（包括精神损害抚慰金），经与太平洋财险乐平支公司协商确认如下： 1.医疗费：54209.17元（非医保费用为5421.17元） 2.住院伙食补助费：1050元（35天×30元/天） 3.营养费：1800元（60天×30元/天） 4.护理费：7200元（90天×80元/天） 5.误工费：9000元（5个月×1800元/月） 6.残疾赔偿金：92078元（60182元×17年×10%×90%） 7.精神损害抚慰金：3000元（单独核定） 8.交通费：500元 9.鉴定费：1900元 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中林永祥主张的合理道路交通事故损失，应先由太平洋财险乐平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由董乐华承担，因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故董乐华承担的损失可由太平洋财险乐平支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给林永祥，不足部分由董乐华赔偿。董小明虽为肇事车辆的登记车主，但无证据证明其在本案中存在过错，故依法不承担赔偿责任。根据保险合同的约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于太平洋财险乐平支公司赔偿的范围，应由董乐华承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围及商业第三者责任险限额范围内赔偿林永祥道路交通事故损失163416元，扣除已垫付的10000元，还需支付153416元； 二、董乐华赔偿林永祥道路交通事故损失7321.17元； 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 三、驳回林永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由林永祥负担207元，由董乐华负担1741元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8894号原告赵某。委托代理人:王洪武,青岛西海岸理务关法律服务所法律服务工作者。被告：万某。被告：张某。被告：刘某。被告：刘某。被告：刘某。以上二被告法定代理人：刘某，身份信息同上。被告：张某。第三人:青某际物流有限公司。本院在审理原告赵某与被告万某、张某、刘某、刘某、刘某、张某、第三人青某际物流有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告赵某在本院指定的期限内未及时、足额交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李培亮            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十六日书记员  马雪莲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2046号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行,住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100784444303Y。 负责人:徐小平。 委托代理人：韩国生，该公司员工。 被执行人：田昆,男,1991年4月12日出生,住,住所地陕西省渭南市临渭区/div> 被执行人：陈少君,女,1983年6月20日出生,住,住所地广东省汕头市金平区/div> 被执行人：高培基,男,1983年10月25日出生,住,住所地浙江省松阳县/div> 被执行人：陈美卫,女,1987年6月9日出生,住,住所地浙江省松阳县/div> 被执行人：周杨,男,1983年11月23日出生,住,住所地浙江省松阳县/div> 被执行人：沈阳,男,1990年8月18日出生,住,住所地浙江省丽水市莲都区/div> 被执行人：吴小群,女,1987年8月23日出生,住,住所地浙江省庆元县/div> 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人田昆、陈少君、高培基、陈美卫、周杨、沈阳、吴小群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为人民币208482.81元及利息，并负担案件受理费2213.5元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人田昆、陈少君、高培基、陈美卫、周杨、沈阳、吴小群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田昆、陈少君、高培基、陈美卫、周杨、沈阳、吴小群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田昆、陈少君、高培基、陈美卫、周杨、沈阳、吴小群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田昆、陈少君、高培基、陈美卫、周杨、沈阳、吴小群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人田昆名下浙Ｋ907**号汽车、被执行人高培基名下浙ＫＪ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月21日）,但未实际扣押；被执行人周杨、沈阳、吴小群名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人周杨在浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的收入，已被本院（2020）浙1102执1062号案件扣留，本院定时提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人田昆、陈少君、高培基、陈美卫、周杨、沈阳、吴小群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田昆、陈少君、高培基、陈美卫、周杨、沈阳、吴小群未报告财产，本院已对被执行人田昆、陈少君、高培基、陈美卫、周杨、沈阳、吴小群作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人田昆、陈少君、高培基、陈美卫、周杨、沈阳、吴小群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田昆、陈少君、高培基、陈美卫、周杨、沈阳、吴小群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林健芬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5274号 原告：孙德志，男，汉族，1952年11月29日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告孙德志与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审判长  张玉栋 审判员  李维海 审判员  宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈**鹤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2219号 原告：张岩，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越（高淳）律师事务所律师。 被告：宋雨生，男，1994年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320113MA1UU3GP4L），住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路****楼****。 负责人：雷宏明，经理。 委托诉讼代理人：戴唯，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：9132010067904675XG），住所，住所地江苏省南京市建邺区应天大街****div> 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。 原告张岩与被告宋雨生、上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司（以下简称华颂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人王文莉、被告宋雨生、被告华颂公司的委托诉讼代理人戴唯、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责赔偿其损失158968.78元（其中医疗费48842元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、误工费14087.65元、护理费10400元、交通费800元、残疾辅助器具费68元、鉴定费2900元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月28日12时30分许，被告宋雨生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿诚信大道由东向西行驶至国家电网门口临时停车接乘客后，遇张岩驾驶助力车载乘坐人周辰逆向行驶而发生碰撞，造成张岩、周辰受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：宋雨生、张岩各负同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告宋雨生辩称：对事故事实及责任认定无异议，其与华颂公司系租赁关系。 被告华颂公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，其公司与宋雨生系租赁关系。 被告人寿保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险（含不计免赔）；2.其公司已垫付医疗费5000元，并已在交强险限额内赔付另一伤者周辰60000元，其公司要求扣除10%的非医保用药。 经审理查明：2019年10月28日12时30分许，被告宋雨生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿诚信大道由东向西行驶至国家电网门口临时停车接乘客后，遇张岩驾驶助力车载乘坐人周辰逆向行驶而发生碰撞，造成张岩、周辰受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：宋雨生、张岩各负同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在华颂公司名下，宋雨生租赁该车从事运营，该车在被告在人寿保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 张岩伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其左胫骨平台骨折等。张岩住院12天，其伤后产生医疗费48842元（其中被告人寿保险公司垫付5000元）。2020年5月11日，经原告委托，南京正泓司法鉴定所出具鉴定意见书：张岩左胫骨平台骨折经手术治疗遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；张岩的误工期以180日、护理期以90日、营养期以60日为宜。原告支付鉴定费2900元。被告人寿保险公司对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。后经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年8月26日出具鉴定意见书：张岩的损伤后果未达到伤残等级。被告人寿保险公司支付鉴定费2100元。张岩伤前在南京德朗电子科技有限公司工作，伤前平均工资3952.46元，其因本次事故减少13971.24元，购买残疾辅助器具支付68元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、账户明细、辅助器具费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本次事故发生在机动车与非机动车之间。因宋雨生在本次事故中负同等责任，苏Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告张岩因本次交通事故造成的损失，应当首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人寿保险公司承担60%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持48842元（其中被告人寿保险公司垫付5000元），被告人寿保险公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。本院按照30元/天的标准，支持360元（30元/天×12天）。 3.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持1800元（30元/天×60天）。 4.护理费。按照出院100元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持10300元（2600元+100元/天×77天）。 5.误工费。根据收入减少情况，支持13971.24元。 6.残疾赔偿金。经本院委托鉴定，原告伤情未达到伤残等级，其主张残疾赔偿金本院不予支持。 7.精神损害抚慰金。原告伤情未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。 8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持800元。 9.辅助器具费。根据相应票据，支持68元。 上述各项费用共计76141.24元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告30139.24元，在商业三者险限额内赔偿27601.2元，合计57740.44元。因被告人寿保险公司已垫付5000元，故应当由人寿保险公司赔偿原告张岩52740.44元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告张岩损失52740.44元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，鉴定费5000元，合计5607元，由原告负担1440元，由被告宋雨生负担3800元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告1700元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给被告人寿保险公司2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13994号原告：开封市神力吊装搬运有限公司，住所地：开封市金明大道与连霍高速交叉口向东500米路南。法定代表人：辛文国，该公司经理。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告：郑州市路通公路建设有限公司，住所地：郑州市**航海路与郑密路交汇处。法定代表人：胡香凯。被告：郑州市路通公路建设有限公司巩义分公司。。住所地：巩义市北山口镇北湾村法定代表人：马博。本院在审理原告开封市神力吊装搬运有限公司诉被告郑州市路通公路建设有限公司巩义分公司、郑州市路通公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 爽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4453号之一 申请执行人:黄钢贤，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：李巧丽、刘丹城，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：上海凡亮电气有限公司，住所地上海市金山区山阳镇隆安东路******，组织机构代码691642319。 法定代表人：陈彦相。 申请执行人黄钢贤与被执行人上海凡亮电气有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7507号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海凡亮电气有限公司向申请执行人偿付案款1625390.1元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人上海凡亮电气有限公司名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人上海凡亮电气有限公司名下在瑞安市范围内及企业登记地无不动产登记信息。三、被执行人上海凡亮电气有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人上海凡亮电气有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人上海凡亮电气有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上海凡亮电气有限公司及其法定代表人陈彦相发出限制消费令，将被执行人上海凡亮电气有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人上海凡亮电气有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人上海凡亮电气有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人上海凡亮电气有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4453号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人上海凡亮电气有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  缪杨权
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1797号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行,住所地：平湖市当湖街道当湖东路**,组织机构代码:846657938。 主要负责人:丁新风。 委托代理人：岳丛啸、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：胡超,男,1986年04月20日出生,汉族，住所地：，住所地：平湖市v> 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人胡超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人胡超支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金57000元、利息3236.33元、罚息1002.97元、其他罚息（以所欠本金57000元为基数,自2019年7月21日起按年利率8.4%计算至实际履行之日止），实现债权费用800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人胡超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡超逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡超名下有沪Ａ**××××的车辆，本院已于2020年10月20日登记查封，但未实际扣押。被执行人胡超名下有存款1481.60元，本院已予以扣划，用于支付本案受理费1350元，支付执行费131.60元。被执行人胡超向本院申报，该车辆被抵押权人开走了，不知去向。本院暂未发现被执行人胡超有大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款69108.16元及相应利息和执行费804.40元未执行到位。 鉴于被执行人胡超拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人胡超采取纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申536号再审申请人（一审被告）：成木林，男，1965年8月26日出生，汉族，住深圳市福田区。被申请人（一审原告）：黄浩，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。一审被告：陈惠，女，1974年2月25日出生，汉族，住深圳市福田区。一审被告：成家廉，男，1996年11月15日出生，汉族，住深圳市福田区。一审被告：陈华，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西北流市。再审申请人成木林因与被申请人黄浩、一审被告陈惠、成家廉、陈华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，成木林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月六日书记员  黄诗雅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1724号原告：王丽丽，女，1984年3月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘朋，男，1982年1月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王丽丽与被告刘朋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼,被告刘朋经本院合法传唤,无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告580.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作原因有过接触之后相识，被告告知原告说自己家亲属和中石油合作办理运输车队，可以给其丈夫办理工作，但必须要有危险品准驾证，并且有关系能办理危险品准驾证。原告因为与被告楼上楼下住着，便相信原告，于2020年1月13日通过微信转给被告780.00元。之后被告并没有履行承诺帮原告办理准驾证，被告的行为实属不当得利，事后多次向被告提出要求返还该款，2020年8月2日被告返还200.00元，剩余580.00元被告通过微信聊天多次搪塞。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应返还欠款给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。刘朋未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、微信截图、转账记录。证明：转账记录是780.00元，后来刘朋给我返还了200.00元，现在向刘朋主张580.00元。经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定如下事实：2020年1月13日，被告刘朋通过微信向原告说明，办理危险品准驾证需要780.00元，随后原告通过微信转账向被告转款780.00元。刘朋未履行承诺，原告王丽丽多次催要后，刘朋返还200.00元，剩余580.00元尚未归还，诉至本院。本院认为，被告刘朋占用原告王丽丽580.00元无法律依据，侵害了原告的合法权益，该行为构成不当得利，故原告王丽丽要求被告刘朋返还580.00元的诉讼请求本院予以支持。被告刘朋在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效后十五日内返还原告王丽丽580.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年十一月三十日书记员 郭佳莹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢167号申请执行人：王爱军，男，汉族，1986年7月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：王祥孝，男，汉族，1954年10月20日生，籍贯、职业、住址同上，系王爱军父亲。被执行人：王步勤，又名王菩勤，男，汉族，1979年3月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人王爱军与被执行人王步勤机动车交通事故人身损害赔偿一案中，本院作出的（2012）岷刑初字第29号刑事附带民事判决书确定：一、由被告人王步勤赔偿附带民事诉讼原告人王爱军残疾赔偿金36275.2元、医疗费705元、交通费994元，共计37974.2元。申请执行人王爱军向岷县人民法院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人王步勤于2020年农历腊月20日前赔偿申请执行人王爱军残疾赔偿金等费用7974.2元，剩余30000元于2021年农历腊月20日前赔偿10000元，于2022年农历腊月20日前赔偿10000元，于2023年农历腊月20日前赔偿10000元；二、本案执行费470元（已履行）由被执行人王步勤承担。申请执行人王爱军及其委托代理人王祥孝以双方达成履行和解协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）岷刑初字第29号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十八日书记员  包天平
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执800号之二申请执行人:安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人：郑振河，职务：董事长。被执行人：雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白银镇卓尔嘎查（雏鹰饲料厂）。法定代表人：吕振钦，职务：总经理。本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司与雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司名下有车牌号为蒙Ｊ×××**哈佛牌汽车一辆、蒙Ｊ×××**哈佛牌汽车一辆、蒙Ｊ×××**长城牌汽车一辆、蒙Ｊ×××**长城牌汽车一辆、蒙Ｊ×××**哈佛牌汽车一辆、蒙Ｊ×××**哈佛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司名下车牌号为蒙Ｊ×××**哈佛牌汽车一辆、蒙Ｊ×××**哈佛牌汽车一辆、蒙Ｊ×××**长城牌汽车一辆、蒙Ｊ×××**长城牌汽车一辆、蒙Ｊ×××**哈佛牌汽车一辆、蒙Ｊ×××**哈佛牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3131号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：杨小红,平原县鸿正法律服务所法律工作者。被告：任新飞，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告任新飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10823号之一原告:李晓远，男，1987年4月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王健，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙迪，男，1982年1月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张钰，女，1982年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李晓远诉称，2015年其与被告张钰认识后成为朋友，并经张钰介绍认识孙迪，张钰与孙迪系夫妻关系。双方在交往过程中，二被告以各种理由向其借款，2018年9月9日其与二被告对之前发生的数笔借款和利息进行结算，确认其向二被告出借70000元，并由二被告共同向其出具70000元的借条，约定2019年2月1日前一次性还清，如逾期未还，自借款之日起，按月息3%计算利息。借期届满，二被告未归还分文，原告遂起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。被告孙迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系民间借贷纠纷，因其经常居住地位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室，故本案应由其经常居住地法院即西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告以民间借贷为由诉至本院，属于因合同提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙迪与被告张钰系夫妻关系，被告孙迪提供的户籍证明、西安市房屋租赁合同、业主证明及金碧物业有限公司西安分公司收款收据等，可以证明其与张钰自2019年6月至今在西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室居住的事实。因本案原告住所地位于西安市未央区，二被告经常居住地位于西安市雁塔区，上述地址均不属于西安市莲湖区辖区，故本院对本案无管辖权，被告孙迪所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告孙迪对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月十六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初502号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人朱兵,男,1985年6月25日出生,汉族,安徽省合肥市人,初中文化,务工,户籍地合肥市蜀山区，现住长丰县。被告人朱兵因涉嫌犯危险驾罪，2020年8月11日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月18日被长丰县公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1892号起诉书指控被告人朱兵犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年7月7日22时许,被告人朱兵饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双凤开发区梅冲支路由东向西行驶至蒙城北路交口西50米处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。由长丰县双凤医院医生对朱兵抽取血液,经安徽全司法鉴定中心检测,朱兵血液中乙醇含量为134.1ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人朱兵到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图,现场照片,血样提取照片,血样提取登记表,归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,前科信息核查记录,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人朱兵的供述与辩解等证据证实。 被告人朱兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人朱兵主动预交了罚金3000元。 本院认为，被告人朱兵无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人朱兵的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4066号原告：靳双艳，女，1975年3月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张从民，河南成胜律师事务所律师。被告：鲁山县祥弘出租车有限公司，住所地：鲁山县南环路移动公司对面。统一社会信用代码：91410423577614576E。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：尚安红，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：魏浩然（公司员工），女，1991年1月2日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告靳双艳诉被告鲁山县祥弘出租车有限公司（以下简称“祥弘出租车公司”）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳双艳的委托诉讼代理人张从民，被告阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人魏浩然到庭参加了诉讼。被告祥弘出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳双艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费16807.03元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费2002.24元、护理费2002.24元、交通费480元，以上共计22411.51元。被告祥弘出租车公司未答辩。被告阳光财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、××例中的医嘱单记录，被答辩人的针剂治疗天数截止日期为8月27日，实际在院治疗天数为5天，且体温单中，自9月3日起均显示外出，可以认定被答辩人存在挂床现象，因此挂床期间的伙食补助、营养、护理费、交通费均应予以剔除。诉讼费属于间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月22日20时许，尚安红驾驶被告祥弘出租车公司所有的豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县鲁平大道自西向东行驶至“普利司通轮胎”前路段停车开关门时，与同向行驶原告靳双艳驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆受损，靳双艳受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：尚安红负全部责任，靳双艳无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告阳光财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告住院治疗情况：事故发生后，原告被救护车送往鲁山县人民医院住院治疗16天，花去医疗费16807.03元（2张门诊发票和1张住院发票），2020年9月7日出院回家休养。四、其他与本案有关的情况：1、庭审中，原告表示本次诉讼主张的仅是首次住院期间的费用，后续费用待二次手术后另行主张。2、原告靳双艳系农村户口，但其于2010年1月12日在鲁山县南阳路中段路西春城园小区购买商品房一套，并居住至今。3、2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告靳双艳在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告靳双艳因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费16807.03元，被告阳光财险平顶山公司辩称，原告存在挂床现象，相应损失应依法扣除的理由，病例中的长期医嘱单和临时医嘱单以及长期医嘱单中的用药执行时间和停止时间应当综合参考，同时结合原告的受伤情况，本院确认原告的住院天数为16天，同时对被告的该项辩称不予采信。2、营养费320元（20元×16天）。3、住院伙食补助费800元（50元×16天）。4、误工费，原告虽为农村居民，但其居住在城镇，且收入来源于城镇，应参照城镇居民计算为2054.08元（128.38元×16天），原告请求2002.24元，本院准许。5、护理费2054.08元（128.38元×16天），原告请求2002.24元，本院准许。6、交通费320元（20元×16天），以上损失共计22251.51元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“尚安红负全部责任，靳双艳无责任”的责任划分，且原告的损失22251.51元也未超过事故车辆的所投保险的责任限额，故被告阳光财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告。被告祥弘出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告靳双艳各项损失共计22251.51元。驳回原告靳双艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元（原告已预交），由被告鲁山县祥弘出租车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵继双、广州市祥晟货运有限公司： 关于申请执行人赵继双申请执行广州市祥晟货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13698号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4252号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：黄振橙,男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于本院与黄振橙罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初869号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日立案强制执行，要求被执行人黄振橙支付罚金3000元并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封被执行人黄振橙所有的位于从化市街口街口岸路××街××房的所占份额，暂无法处理；依法查封属于被执行人黄振橙所有的车牌号码为粤Ａ×××××菠萝牌的汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，本院在本案中已实现债权0元，未实现债权3000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的债权3000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4252号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴梓桦
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执2444号陈善红：湖南腾辉不锈钢制品有限公司：原告陈善红与被告湖南腾辉不锈钢制品有限公司人事争议纠纷一案，本院依照邵劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2849号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：杨亮，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与杨亮金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋有共有人未区分份额无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 颖
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2087号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人周百惠，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日向本院申请执行被执行人周百惠借款合同纠纷一案，申请执行标的5734元，执行费50元。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人周百惠送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年10月30日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初12号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1571号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯街道办事处大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，系该社信贷员。代理权限为特别授权代理。被告：高月芳，女，1970年2月21日生，壮族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社（以下简称“大屯信用社”）与被告高月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告高月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿贷款本金199871元及自2019年12月21日起至2020年3月20日止的利息5471.47元，合计205342.47元，并支付至贷款还清之日的利息（合同期内年利率按9%计算，超期利率按13.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告高月芳向原告办理循环借款合同200000元，合同于2020年2月13日到期，合同期间内借款人于2019年2月15日借款200000元，于2020年2月13日到期，借款人于2020年2月13日还款129元，现尚欠借款本金199871元未还。货款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。高月芳未作答辩。原告大屯信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件1份、授权书复印件1份、负责人身份证明书1份、负责人身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2.被告身份证、离婚证、户口册复印件各1份，欲证明被告主体资格；3.农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、提款申请书、借款借据复印件各1份、贷款账1份，欲证明被告向原告借款，双方签订借款合同及合同约定内容，被告现欠借款本息未还的事实。被告高月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告大屯信用社提交的证据真实、合法，能证明原、被告的身份主体及双方签订借款合同、被告现尚欠原告借款本息未还的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告高月芳向原告大屯信用社提交《农户小额信用借款申请书》，申请金额200000元，授信期限36个月；同日，原告大屯信用社与被告高月芳签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款种类为农户小额信用贷款，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为200000元，借款额度的有效使用期限为36个月，自2017年2月13日起至2020年2月13日止，发生的单笔借款最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，借款利率调整实行一年一定，不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，在年利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容，被告高月芳作为借款人签字。2019年2月15日，被告高月芳向原告大屯信用社申请提用上述合同项下的授信金额200000元；同日，原告大屯信用社向被告高月芳发放借款200000元，载明年利率9%，到期日期为2020年2月13日，按季计息，不定期还款。借款到期后，被告未按约付息还本，后于2020年2月13日偿还129元，截至2020年3月20日，被告高月芳尚欠原告大屯信用社借款本金199871元及利息5471.47元，合计205342.47元未还。本院认为，原告大屯信用社与被告高月芳签订《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告发放借款，被告高月芳未按期归还借款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，依法应承担还本付息的民事责任。对原告要求被告高月芳承担还款责任的主张，予以支持。综上所述，原告大屯信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高月芳于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金199871元、利息5471.47元，合计205342.47元，并支付自2020年3月21日起至借款还清之日止的利息（按双方约定的《农户小额信用借款合同》标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告高月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王世豪审 判 员  万焕仙人民陪审员  刘屹峰二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18452号之二 申请执行人朱某,女性,汉族,2016年9月12日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人唐一鑫,女性,汉族,1995年6月13日出生,住四川省达县。 被执行人黄良,男性,汉族,1983年5月15日出生,住广东省高州市。 申请执行人朱某、唐一鑫与被执行人黄良其他案由一案，宝安法院作出的(2020)粤0306民特2074号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有25000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4644号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，系该行行长。 被执行人：张敏，女，1961年8月19日出生，汉族， 住成都市高新区。 广发银行股份有限公司成都分行与张敏信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7135号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的74，645.79元，申请执行费1020元，执行到位14，915元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张敏名下位于成都市天府新区××街道××街××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：监证4350547），及位于成都市天府新区××街道××街××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：监证4350543），但上述财产系轮候查封不便处置。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张敏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人张敏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张敏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈松涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24821号 原告：宋瑞峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区大村镇西北河崖村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁传祥，村主任。 原告宋瑞峰与被告青岛市黄岛区大村镇西北河崖村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宋瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋瑞峰撤回起诉处理。 审判员  申加庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔桂磊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1987号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：龚友群，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初327号民事判决书，向被执行人龚友群发出执行通知书，责令其交纳案件受理费325.00元。本院依职权调查了龚友群的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位148.13元。本院查封了被执行人龚友群名下的位于四川省大邑县××镇××村××组××号××层房屋【不动产权证书号：川（2019）大邑县不动产权字第000**号】一套，基于执行标的太小等因素的考量，本院未对该房进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈荣力
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初3156号原告：李光华，男，1973年3月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：郭怀元，男，1973年1月20日出生，住四川省泸县。原告李光华与被告郭怀元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光华的委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告郭怀元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠原告的货款60000元，并自2017年10月10日起至给付完毕时止按照年利率15.4%支付资金占用费。事实及理由：被告因建设需要，于2017年5-6月期间向原告多次购买木材，原、被告双方于2017年10月10日结算，被告向原告出具《欠条》：乙方因工地材料紧缺，无法正常施工，向甲方赊取木材，特立此欠条，乙方总欠甲方材料款160000元整，已付100000元整，剩余欠款60000元整，具体数量、单价以甲方出库单为准。二、乙方必须于一个月内付清所有欠款(立欠条之日起)。三、乙方到期未付清所有欠款，必须按总金额的百分之三每天支付甲方利息。逾期后，被告一直没有向原告支付货款及利息。被告郭怀元未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的出库单和欠条，能够证实被告在原告处购买木材并出具欠条的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：被告郭怀元于2017年5月6日和6月20日两次在原告李光华处赊购木材。2017年10月10日，原、被告进行结算，被告郭怀元（乙方）向原告李光华（甲方）支付货款10万元后向原告出具了《欠条》，载明：“……一、乙方总欠甲方材料款160000.00元整（大写壹拾陆万元整），已付100000.00元整（大写壹拾万元整），剩余欠款60000.00元整（大写陆万元整），具体数量、单价以甲方出库单为准。二、乙方必须于一个月之内付清所有欠款（立欠条之日起）。三、乙方到期未付清所有欠款，必须按总金额的百分之三每天支付利息”。《欠条》出具后，被告郭怀元至今未向原告支付下欠的货款6万元。本院认为，被告郭怀元在原告李光华处购买木材，并就货款结算和出具《欠条》，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应当按《欠条》上约定的时间及时向原告支付货款6万元。双方对逾期付款的违约责任约定为每日3%，明显过高，原告亦主张调减，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借利率上浮50%计算，故逾期付款利息按年利率5.775%计算；该逾期付款利息应自2017年11月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭怀元于本判决生效后十日内给付原告李光华货款6万元及逾期付款利息（利息计算方式为：自2017年11月10日起至付清之日止，以下欠货款为基数，按年利率5.775%计算）；二、驳回原告李光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.50元，由被告郭怀元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二〇年十一月十九日书记员  贺 琴
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1383号 申请执行人：关忠才，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：陈继彩，男，1961年11月23日出生，汉族，教师，住梁山县。 本院在执行申请执行人关忠才与被执行人陈继彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人关忠才与被执行人陈继彩私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1383号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐道前
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2469号之十被执行人：张振山，男，汉族，1977年10月18日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振山在中国工商银行16×××70账户内存款人民币489.07元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13893号 原告：杨阳，男，汉族，1988年10月19日生，住江苏省常熟市。 被告：苏州卓尔迈机电工程有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街**101，统一社会信用代码91320581354562932F。 法定代表人：邓家辉。 原告杨阳与被告苏州卓尔迈机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,原告杨阳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤诉。 案件受理费218元减半收取109元，由原告杨阳负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 顾腾燕