陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2025号原告：苏定斌，男，汉族，1962年10月26日出生，现住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏志飞，男1990年3月13日出生，汉族，陕西省榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。被告：范景辉，男，汉族，1988年2月24日出生，住河北省泊头市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市，统一社会信用代码91130981662227378L。负责人：王巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，系陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，系陕西尊尚律师事务所律师。原告苏定斌诉被告范景辉、中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“平安财险泊头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏定斌及其委托诉讼代理人苏志飞、被告平安财险泊头支公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告范景辉经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等暂计30000元（残疾赔偿金等其他损失待鉴定意见确定后变更诉讼请求）；2、案件受理费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计136520.44元。事实和理由：2020年，4月2日9时20分许，被告范景辉驾驶其所有的XX号XX大道XX酒店东南侧道路丁字路口由南向北行驶时，与沿榆马大道由东向西行驶苏定斌驾驶的广州本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成苏定斌受伤就两车不同程度的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出第45号道路交通事故认定书，认定范景辉应承担此次事故的全部责任，苏定斌无责任。事故发生后，原告苏定斌被送往榆林市第一医院抢救治疗，经诊断为右拇指指间关节开放性脱位、左肩胛骨粉碎性骨折等，住院治疗40天，花费医疗费21049.44元及出院后复查费770.85元。出院后经了解，被告范景辉驾驶其所有的冀JXXXXX号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司投保一份交强险和一份商业第三者责任险（限额为500000元）。原告出院后就此次事故的赔偿与二被告交涉，因差距过大无法达成一致意见，为维护自己的合法权益只得诉至贵院。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、《道路交通事故认定书》一份、机动车行驶证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，证明在2020年4月2日发生的交通事故中被告范景辉承担全部责任，原告苏定斌无责任。2、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明各被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和住院期间护理费。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明各被告应当赔偿原告的残疾赔偿金、鉴定费的损失。4、保单两份，证明冀JXXXXX小轿车在中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司投有交强险、商业险。被告平安财险泊头支公司辩称，事故及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保无异议，原告诉的各项费用应当依照陕西省道路交通事故损害赔偿项目为依据，原告诉请的误工费期限过长、费用过高，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人赔偿，我公司并非实际侵权人，精神损害抚慰金不承担。被告平安财险泊头支公司未向法庭提供证据。被告范景辉经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未向法庭提供证据。被告平安财险泊头支公司对原告提供的第一组证据的真实性无异议，驾驶证无异议，行使证年检至2019年1月，我公司拒绝承担赔偿责任；对第二组、第四组证据的真实性、证明目的无异议；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告伤情系左肩甲骨骨折，采取的治疗方式为保守治疗未进行手术，其不会影响到左肩甲骨活动受限，对其鉴定结果不认可，鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交证据1虽行驶证检验有效期至2019年1月，但原告庭后提交的检验合格标志电子凭证经审查有效期至2021年1月份，故对该组证据予以认可；对于被告提交的证据3系原告通过本院委托榆林市中级人民法院进行鉴定，程序合法，与本案具有关联性、且来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日09时20分许，范景辉驾驶其所有的XX号XX大道XX酒店东南侧道路丁字路口由南向北行驶时，与沿榆马大道由东向西行驶苏定斌驾驶的广州本田牌二轮摩托车发生碰撞，造成苏定斌受伤就两车不同程度的道路交通事故。事故发生后，原告苏定斌被送往榆林市第一医院救治，经诊断为：右拇指指间关节开放性脱位、左肩胛骨粉碎性骨折、右手多处皮肤划擦伤、左颞顶部头皮搓裂伤、脑外伤后综合征、高血压病、左肩袖损伤。经治疗后，原告苏定斌于2020年5月12日出院，共住院40天，住院期间花费医疗费21049.44元，出院复诊花费770.85元，共计花费21820.29元。被告范景辉为其垫付医疗费7000元。2020年4月8日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大XX道XX号认定：被告范景辉承担此次事故的全部责任，苏定斌无责任。原告通过本院委托榆林市中级人民法院进行鉴定，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，鉴定人苏定斌因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折（肩胛骨关节盂下形态不规则）功能丧失25%以上，属十级伤残。原告为此支出鉴定费用1680元。同时查明，被告范景辉驾驶的涉案车辆冀JXXXXX号小型普通客所有人系被告范景辉本人，且该车在被告平安财险泊头支公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间是2020年1月17日至2021年1月17日，商业险保险期间是2020年1月18日至2021年1月17日，事故发生在保险期间内；被告范景辉为原告垫付医疗费7000元，被告平安财险泊头支公司未垫付医药费。另查明，原告苏定斌1962年10月26日出生，57周岁，户籍所在地陕西省横山县XX镇XX村XX号。2019年陕西省私营企业单位农、林、牧、渔业人员平均工资31325元。本院认为：自然人的生命健康权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利及他人财产权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被告范景辉驾车致使原告苏定斌受伤，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队道路事故责任认定：被告范景辉承担事故的全部责任，原告苏定斌无责任。该认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，原告苏定斌要求被告范景辉承担赔偿责任，依法应予支持。因被告范景辉驾驶的车辆冀JXXXXX号小型普通客在被告平安财险购泊头支公司购买机动车交强险和50万元的商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安财险泊头支公司应当按照合同约定的保险范围限额内予以赔偿，不足部分由被告范景辉承担赔偿责任。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人因伤残持续误工的，误工时间了可以计算至定残日前一天。”的规定，对于原告主张的误工费，因原告并未提供证据证明其有固定收入且户籍地为农村，故本院按照2019年陕西省私营企业单位农、林、牧、渔业人员平均工资计算其误工收入，应从住院时间2020年4月2日至定残前一天即2020年8月18日，共计139天，原告诉求误工期为136天本院予以支持。又据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”及陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的通知》第一条等规定的标准计算。综上，原告苏定斌因此次交通事故造成各项损失为：医疗费：21820.29元，误工费11671.52元（31325元÷365天×136天），护理费4112元[102.8元/天×40天]，营养费47101200元[30元/天×40天]，伙食补助费2400元（60元/天×40天），残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%），合计116909113399.81元；原告因本次事故构成十级数处伤残，对其造成一定程度的精神痛苦和生活困难，且原告在事故中无责任，故对精神损害抚慰金的诉求，本院酌定考虑。以上各项损失，由被告平安财险泊头支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在商业险限额内赔偿原告的损失。因被告保险公司可以足额赔偿，故被告范景辉在本案中不承担赔偿责任，被告范景辉垫付的7000元应予以返还。关于本案诉讼费、鉴定费是否由被告人保公司承担的问题，案件受理费、鉴定费属于《诉讼费用交纳办法》中第二章规定的“诉讼费用交纳范围”，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，该办法第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，且案件受理费系原告提起诉讼的必要费用，具有必要性，鉴定费系确定损失产生，具有必要性及合同性，故被告平安财险泊头支公司应承担案件受理费及鉴定费。被告平安财险泊头支公司主张该费用由实际侵权人承担，没有合理依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十六条之规定，陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险责任范围内赔偿原告苏定斌精神抚慰金5000元、医疗费10000元、误工费11671.52元、护理费4112元、营养费4710元、残疾赔偿金72196元等共计116909106579.8152元7000。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司在商业险限额责任范围内赔偿原告苏定斌医疗费11820.29元。三、被告范景辉不在承担赔偿责任（垫付原告医疗费7000元，在保险理赔款中予以扣除返还范景辉）。四、驳回原告苏定斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，鉴定费1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 员   吴文艳    二〇二〇年十月二十一日 书 记 员   柳  青1