河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初903号原告：河南永洁环保科技有限公司统一社会信用代码：91410703MA46558B14。法定代表人：郭桥，任董事长地址：新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段88号委托代理人：谢广泽，该公司员工。被告：中原银行股份有限公司新乡解南支行统一社会信用代码：91410700417089135Q负责人：刘雪松，行长地址：新乡市解放路南段。委托代理人：谭明星，该公司员工。委托代理人：闫寿军，该公司员工。被告：郭学忠，男，汉族，1962年3月29日出生，住新乡市。原告河南永洁环保科技有限公司诉被告中原银行股份有限公司新乡解南支行、郭学忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南永洁环保科技有限公司委托代理人谢广泽，被告中原银行股份有限公司新乡解南支行委托代理人谭明星、闫寿军到庭参加了诉讼，被告郭学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南永洁环保科技有限公司诉称：2018年5月23日新乡市卫滨区法院就中原银行新乡解南支行与新乡市跃马减速机械有限公司、蓝海环境工程有限公司、郭学忠等借款担保纠纷一案作出(2018)豫0703民初384号民事判决。判决：新乡市跃马减速机械有限公司偿还中原银行新乡解南支行贷款399759.25及利息，蓝海环境工程有限公司、郭学忠等承担连带保证责任。2019年7月9日，我公司和漯河绿尚农业科技发展有限公司签订设备销售合同一份，合同内容：漯河绿尚农业科技发展有限公司购买我公司10T/D餐厨垃圾处理设备一套，总金额65万元。付款方式：预付款20万元；提货时付款26万元；设备安装验收后付款16万元；剩余3万元为质保金设备正常运转6个月后付清。2019年7月8日、7月10日漯河绿尚农业科技发展有限公司按照合同要求向我公司法人郭桥银行卡账号分别汇入预付款5万元和12万元共两笔共计17万元，因该公司资金紧张经我公司同意少汇了3万元。2019年8月22日我公司通知漯河绿尚农业科技发展有限公司支付货款，该公司要求我公司提供邮政银行储蓄卡账号，由于我公司没有邮政银行储蓄卡，公司法人郭桥借用其父亲郭学忠邮政银行储蓄卡，将郭学忠邮政银行储蓄卡（卡号62×××89）报给对方。漯河绿尚农业科技发展有限公司当日分3笔（20万元、8万元、0.5万元）向郭学忠邮政储蓄卡汇入28.5万元，其中提货款26万元，欠交的预付款2.5万元，尚欠0.5万元。2019年8月25日我公司将设备全部发往漯河绿尚农业科技发展有限公司。该款汇入后卫滨区法院在执行（2019）豫0703执214号裁定书过程中，查封了郭学忠邮政储蓄卡（卡号62×××89）内的28.5万元货款。以上事实充分证明这笔28.5万元货款归我公司所有，我公司只是借用了郭学忠的邮政储蓄卡接收货款，与郭学忠没有任何关系。卫滨区法院对该笔货款的查封明显错误，2019年8月30日我公司向贵院提出执行异议申请，贵院于2020年1月2日作出（2019）豫0703执异71号执行裁定书驳回了我公司的异议申请。因此我公司在2020年1月20日收到执行裁定书之后，根据【民事诉讼法】的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，确认我公司对郭学忠卡内28.5万元货款的所有原，解除对郭学忠邮政储蓄卡内我公司28.5万元货款的查封。诉讼请求：1、请求法院确认郭学忠邮政储蓄卡（卡号62×××89）内28.5万元货款归原告所有；2、解除对郭学忠邮政储蓄卡（卡号62×××89）内28.5万元的货款的查封。因为郭学忠卡丢失，重新补办了一张卡，原卡的业务都转到新卡上，卡号为62×××52，诉讼请求中的卡号变更为62×××52。被告中原银行股份有限公司新乡解南支行辩称：郭学忠不履行生效判决，其作为我行执行案件的被执行人人民法院依法冻结其名下账户中的财产，完全符合法律规定，是人民法院强制执行权的体现，货币是一般等价物，适用占有即所有的规则，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第25条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利（3）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，据此应当以货币所在名称，确定货币权属，而不应以货币来源确定货币归属，本案中所冻结的款项在郭学忠账户中，账户内的资金即属于被执行人所有，人民法院可以依法冻结。即便原告所述真实，其对被执行人郭学忠享有的只是针对该28.5万元的不当得利请求权，该权利属于债权。不能排除案外人和被执行人恶意串通的情况。综上原告的执行异议理由不成立，应当依法予以驳回。被告郭学忠未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、设备销售合同一份，证明交易的真实性。2、漯河绿尚农业科技发展有限公司收到设备的验收单一份，证明河南永洁环保科技有限公司已履行合同的交货义务。3、漯河绿尚农业科技发展有限公司向河南永洁环保科技有限公司支付货款的汇款凭证5份，证明漯河绿尚农业科技发展有限公司履行了合同的付款义务，同时证明郭学忠邮政储蓄卡中的28.5万元归河南永洁环保科技有限公司所有。4、漯河绿尚农业科技发展有限公司出具的证明书一份，证明该公司履行付款义务的详细过程，证明郭学忠邮政储蓄卡中的28.5万元归河南永洁环保科技有限公司所有。5、邮政储蓄银行账户手续一份，证明该卡是郭学忠老卡丢失后补办的新卡，原卡上的业务转到此卡。被告中原银行股份有限公司新乡解南支行未向本院提交证据材料。被告郭学忠未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的第1、2、3、4、5项证据，被告中原银行股份有限公司新乡解南支行提出异议，对以上证据，本院结合案情予以综合认证。经庭审调查,本院可以确认以下事实：2019年4月3日本院作出（2019）豫0703执214号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人蓝海环境工程有限公司、郭学忠、郭学庆、马艳丽、潘丙州、安正燕、新乡市跃马减速机械有限公司名下银行存款400000元。”本院依据该裁定依法冻结了郭学忠在邮政银行开立的账号为62×××89账户内的款项。2019年8月30日，原告河南永洁环保科技有限公司以其是该账户内285000元实际所有人为由，向本院提出执行异议。本院于2020年1月2日作出（2019）豫0703执异71号执行裁定书驳回了河南永洁环保科技有限公司的异议申请。河南永洁环保科技有限公司不服裁定书，向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断……”据此，应当以货币所在的账户名称确定货币的权属，而不应以货币的来源确定货币归属。依据以上规定，本案争议款项285000元系本院在被执行人郭学忠账户内冻结的，应认定郭学忠为上述款项的权利人，原告并非本案争议款项的权利人。原告提交的证据不能证明原告享有排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，缺席判决如下：驳回原告河南永洁环保科技有限公司峰的诉讼请求。诉讼费5575元，由原告河南永洁环保科技有限公司峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：谢红梅审判员 ：范梅红二〇二〇年十一月九日书记员 崔 梦 秋