wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初231号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人孙勇，男，出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，租住呼和浩特市玉泉区新营子村74号平房。2020年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。辩护人康光、乔华，内蒙古瀚才律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检一部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人乔华到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年9月12日23时33分，被告人孙某醉酒驾驶号牌为×××北京现代牌小型轿车拉载胡某，沿呼和浩特市回民区中山西路由西向东行驶至与文化宫街交叉路口西5米处时，被执勤民警当场抓获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验：孙某驾驶机动车时血液酒精含量为166.28毫克/100毫升。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚。孙某认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，辩称其患有乙肝不能中断治疗，请求从轻处罚。辩护人对定性无异议，认为：1.被告人犯罪主观恶性较小，危险程度较低，情节相对轻微；2.案发后如实供述，具有坦白情节；3.平时表现良好，无前科，系初犯、偶犯；4.被告人患有乙肝，为降低监管风险，建议宣告缓刑或者适用暂予监外执行。向法庭提供内蒙古医科大学附属医院诊断证明书、检验报告单复印件各一份。以上犯罪事实有到案经过，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，证人胡某证言，被告人孙某的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]2445号血液酒精含量检验报告，查获现场及抽血照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙某到案后如实供述自己罪行，构成坦白，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的构成坦白、系初犯、偶犯辩护意见予以采纳，提出的判处缓刑意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二〇年十一月十七日书记员 郝晓晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4032号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。地址：深圳市南山区南头南新路**，统一社会信用代码：91440300X191179468。 主要负责人：张立超，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：林寿雄，男，1980年2月19日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人林寿雄银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第364号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154084.56元及利息，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人林寿雄持有的深圳市XX发展有限公司50.00%的股权，期限自2020年8月6日至2023年8月5日。 二、已轮候冻结被执行人林寿雄持有的深圳XX投资发展有限公司50.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人林寿雄持有的深圳市XX家具有限公司50.00%的股权。 四、已轮候查封被执行人林寿雄名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人林寿雄名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 六、已轮候查封被执行人林寿雄名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 七、已轮候查封被执行人林寿雄名下所有的位于龙岗区XX镇XX广场（商业、办公区域）X栋XX商品房（产权证号：60××42），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 八、已轮候查封被执行人林寿雄名下所有的位于龙岗区XX镇XX广场（商业、办公区域）X栋XX商品房（产权证号：60××43），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未对上述冻结股权申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1849号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：韩勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹新飞，女，1979年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2020）鲁0502民初707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩勇、曹新飞的银行存款90933元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 赵佳琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6251号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨进，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告杨进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  黄帅二〇二〇年十一月十一日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20240号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：李代福，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李代福信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李代福立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××44）欠款共计4710.17元,其中本金2123.83元,利息2402.11元,违约金（滞纳金）182.23元,费用2元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月09日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令李代福承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李代福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××44。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月9日。 五、欠款本金金额：2123.83元。 六、欠款利息金额：2402.11元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：182.23元。 八、费用：2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李代福应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××44的信用卡欠款本金2123.83元、利息2402.11元、违约金（滞纳金）182.23元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］、费用2元。 案件受理费50元，减半收取25元，由李代福负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11799号原告：曹春和，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区农业农村工作委员会，住所地：郑州市**大学中路**。法定代表人：余莉。第三人：河南泰和园林工程有限公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******/div>法定代表人：张志合。本院在审理原告曹春和诉被告郑州市二七区农业农村工作委员会、第三人河南泰和园林工程有限公司代位权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年十一月二日书记员  杨 爽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1948号之一申请执行人：芮苏兰，女，1960年6月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张娟（系申请执行人之女），女，1983年7月6日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：辛明龙，男，1963年9月7日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人芮苏兰与被执行人辛明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）苏1283民初795号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：辛明龙于本判决生效之日起三十日内赔偿芮苏兰194163.4元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1394元，减半收取为697元，保全费1520元，合计2217元，由辛明龙负担（此款由苏芮兰垫付，辛明龙在履行上述给付义务时一并加付给苏芮兰）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在户籍地有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月12日，本院通过法院专递方式向被执行人辛明龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月10日、8月14日、10月20日、11月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人辛明龙名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月17日，本院依法传唤被执行人辛明龙到庭谈话，辛明龙称其没有工作和财产，平时在家种田，偶尔帮人送货，实在没有能力赔偿申请执行人。5.2020年6月30日，本院至被执行人辛明龙的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现辛明龙的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，辛明龙正常在家务农，有时外出打打零工，没有工作，收入一般，仅能维持生活，家庭经济条件较差。6.2020年7月10日，本院依法将被执行人辛明龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人辛明龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人张娟告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辛明龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初795号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十三日书记员  李 璇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5228号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：黄廷火，男，汉族，1963年9月30日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执751号之二申请执行人马骥。被执行人西安明喆商业管理咨询有限公司。本院在执行申请执行人马骥与被执行人西安明喆商业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第711号裁决书。向被执行人西安明喆商业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人马骥支付未签订劳动合同的双倍工资差额17205.71元、2019年4月份工资1800元，共计19005.71元；并承担本案执行费185元，但被执行人西安明喆商业管理咨询有限公司至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询，发现被执行人西安明喆商业管理咨询有限公司在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，并经执行扣划回案件款7103元，已由申请执行人马骥领取。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法前往西安明喆商业管理咨询有限公司的注册地址西安经济技术开发区未央路136号东方濠璟大厦26楼进行传统调查，未发现被执行人西安明喆商业管理咨询有限公司有可供执行的财产线索。本院已经对被执行人西安明喆商业管理咨询有限公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人西安明喆商业管理咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人马骥告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十日书记员  宋继尚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1379号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人曹永江，男，汉族1983年02月17日生，住贵阳市金阳新区。被执行人尹庭英，女，汉族1981年05月20日生，住贵阳市金阳新区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人曹永江、尹庭英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3142号 申请执行人济南奥图自动化股份有限公司，住所地山东省济南市经济开发区华德路**。 法定代表人和瑞林。 被执行人金华华科汽车工业有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街**/div> 法定代表人王雄。 申请执行人济南奥图自动化股份有限公司与被执行人金华华科汽车工业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13861号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月26日立案执行。 本案执行标的为本金84039元及利息，已到位0元,诉讼费929元、执行费1161元，已到位。 本院在执行过程中，向被执行人金华华科汽车工业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案查封了被执行人名下的不动产及生产设备（2020浙07**执3143号），查明不动产有抵押，已向国土、税务部门发送征询函（另案），财产暂时无法处置。财产反馈表中的被执行人车辆已不存在，本院已在实地调查时证实。本院依法将被执行人金华华科汽车工业有限公司法定代表人予以限制高消费。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王小丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23230号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：程勇，男，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告程勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告程勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年6月13日账单日的欠款41105.82元（其中本金35161.16元，利息2061.66元，逾期还款违约金2250.82元，消费手续费1632.18元）；2、判令被告偿还2020年6月13日之后利息、复利（其中利息以本金35161.16元为基数、复利以利息2061.66元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月19日，被告程勇向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告程勇未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年6月19日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年1月27日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月13日的本金35161.16元，利息2061.66元，逾期还款违约金2250.82元，消费手续费1632.18元之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：持卡人应支付年费、取现费、预借现金费等费用，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。 本院认为，被告程勇向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告程勇在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金35161.16元，利息2061.66元，逾期还款违约金2250.82元，消费手续费1632.18元； 二、被告程勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金35161.16元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2061.66元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取413.83元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2060号申请执行人：吴某（身份证号3702261947********），女，1947年2月5日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：欧某（身份证号3702261971********），男，1971年1月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人吴某与被执行人欧某赡养纠纷一案，平度市人民法院（2013）平民一初字第605号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为8939元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月15日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月15日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为8939元，已执行到位0元，尚有8939元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平民一初字第605号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1327号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孔令奎，男，1989年4月7日出生,汉族，农民，住宁阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孔令奎保证合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异89号 申请执行人：四川省武鼎投资有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道****。 统一社会信用代码：915100005707390500。 法定代表人：熊伟，系公司董事长。 被执行人：四川美好企业集团有限公司。。住所地：达州市达川区杨柳垭工业小区 统一社会信用代码：915117007090708230。 法定代表人：刘永好，系公司董事长。 本院在执行四川省武鼎投资有限公司与四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人四川省武鼎投资有限公司于2020年9月22日向本院申请追加四川巴鼎能源开发有限公司、达州市西弗能源开发有限公司、达州市天盟塑料有限公司为本案被执行人。本案在审查期间，申请执行人四川省武鼎投资有限公司于2020年10月29日向本院请求撤回追加申请。 本院认为，申请执行人四川省武鼎投资有限公司撤回追加申请，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人四川省武鼎投资有限公司撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 柳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1008号原告：姜永霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告姜永霞诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告姜永霞向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年7月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月14日申请人姜永霞以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第100号不予受理通知书。姜永霞对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告姜永霞要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告姜永霞要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜永霞的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初194号 被告人基本情况：被告人张友福，男，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，户籍所在地四川省大邑县。2019年5月19日，因本案饮酒后驾驶机动车发生交通事故被大邑县公安局交通警察大队处以行政拘留十四日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]179号。 公诉机关指控事实:被告人张友福于2019年5月12日19时许，饮酒后驾驶无号牌“政宇”牌电动三轮车从大邑县晋原镇城西街“中康医院”旁一家餐厅出发，行驶至××镇××街××号××路段处，与步行的黄某某相撞，接着无号牌电动三轮车相继又与停于路边由涂某所驾川ＡＨ××××号“大众”牌小型轿车尾部和由牟某某所驾川ＡＢ××××号“帕纳梅拉”牌小型轿车右后侧相撞，事故造成黄某某受伤，三车受损。经认定：被告人张友福承担事故全部责任。经鉴定，被告人张友福血液中乙醇浓度为207.5±8.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人张友福拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人张友福对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年11月6日，被告人张友福在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人张友福饮酒后血液中乙醇浓度为207.5±8.7mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张友福在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张友福到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。张友福因本案违法行为被行政机关被处以罚款1000元，应在本案罚金中予以折抵。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人张友福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币一千元折抵罚金，执行罚金四千元，罚金在判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4620号 原告：张存旺，男，汉族，1992年7月4日出生，住霸州市。 委托诉讼代理人：任娜娜，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**，统一社会信用代码：911310035795856768，电话：0316-52××××5。 负责人：李晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彧，该公司职员。 原告张存旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存旺的委托诉讼代理人任娜娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修复费99155元，评估费5000元，2、诉讼费由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担。事实和理由：2020年7月30日14时50分许，原告张存旺驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在霸州市（京环线）与谢树明驾驶的冀ＦＱ60**重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告张存旺负事故全部责任，谢树明无事故责任。原告张存旺驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了299174.4元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告张存旺驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在我公司投保了299174.4元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。我司同意在核实行驶证及驾驶证均真实有效的情况下，扣除无责方交强险限额后，商业保险约定范围内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用。 原告张存旺根据自己的主张，提供如下证据： 1、原告张存旺的身份证、驾驶证、冀Ｒ×××××号车行驶证复印件各1份。证明原告身份情况，并享有保险利益的获偿权，冀Ｒ×××××号车系合格车辆，张存旺系合格驾驶人。 2、保险单1份。证明原告张存旺驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了299174.4元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。 3、道路交通事故认定书1份。证明事故经过及责任划分，原告张存旺负事故全部责任，谢树明无事故责任。 4、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告书1份。证明原告张存旺驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车车辆修复费为99155元。 5、评估费票据1张，5000元。证明支付鉴定费情况。 原告张存旺依据以上证据，主张损失为：1、车辆修复费99155元；2、评估费5000元，上各项损失共计104155元。 经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对原告张存旺所举证：“1、2、3、5”证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对“4、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告书1份”辩称“评估报告真实性认可，但我公司认为该报告评估金额过高，且原告方还应提供修理费发票，维修项目清单来证实该车辆因本次交通事故所受实际损失”，该鉴定系原告申请、当事人共同遴选机构、法院委托做出，该鉴定程序合法，本院予以认定。 经审理查明，2020年7月30日14时50分许，原告张存旺驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在霸州市（京环线）与谢树明驾驶的冀ＦＱ60**重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告张存旺负事故全部责任，谢树明无事故责任。事故发生后，原告张存旺驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车经廊坊市中泰诚资产评估有限公司评估，车辆修复费为99155元，支付评估费5000元。原告张存旺驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了299174.4元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告张存旺提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，原告张存旺负事故全部责任，谢树明无事故责任，本院予以确认。原告张存旺的损失应在扣除无责交强险责任限额后由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在财产保险约定范围内承担赔偿责任。原告张存旺的损失为：1、原告主张车辆修复费99155元，被告辩称“金额过高”，原告主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张评估费5000元，被告辩称“不同意承担”，原告主张并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告张存旺各项损失合计104155元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在投保的299174.4元不计免赔车损险约定范围内赔偿原告张存旺车辆维修费99055元（99155元-100元交强险无责限额）。此款于判决生效后10日内给付。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告张存旺评估费5000元。此款于判决生效后10日内给付。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担1191元，原告张存旺承担1元。此款于判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张宝旺 附：履行账户（打款需附案号） 名称：霸州市人民法院执行款专户，帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4652号 申请执行人蒋林辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人杭州福湾科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联创街**。 法定代表人刘坤。 本院在执行申请执行人蒋林辉与被执行人杭州福湾科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人蒋林辉向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董海峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1179号之一 申请执行人：徐一琦，女，1990年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：虞伟杰，男，1968年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐一琦与被执行人虞伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款102340元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人虞伟杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人虞伟杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人虞伟杰名下无不动产、有价证券。被执行人虞伟杰名下车牌号为浙ＢＶ××××雪佛兰牌汽车已在初执案件中查封，但尚未实际扣押。本院依法划拨被执行人虞伟杰名下银行存款980元，但尚不足以支付其应当负担的案件受理费、执行费、罚款。现被执行人虞伟杰名下银行账户内仅有数十元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人虞伟杰作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人虞伟杰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人虞伟杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐竞聪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1062号原告：张丽霞，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：许志国（系张丽霞丈夫），男，1964年2月1日出生，汉族，住兰西县。被告：赵辉，女，1967年10月20日出生，汉族，住兰西县。原告张丽霞与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告张丽霞的委托诉讼代理人许志国到庭参加诉讼，被告赵辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款10,000.00元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告找到原告说急需用款10,000.00元用于家庭养殖，约定2017年5月1日前还款，约定利息每月150.00元，但借款到期后，原告多次索要欠款，被告均未偿还。赵辉未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明案件事实如下：2014年11月14日，被告赵辉向原告借款10,000.00元，并出具10,450.00元欠据一份，双方约定2015年5月16日还款。后被告偿还部分利息，本金一直未偿还。开庭审理时，原告称2017年1月16日，原、被告经过核算，被告给原告出具欠据一份，约定每月利息150.00元，2017年5月1日前结清。本院认为，开庭审理时，原告举示证据欠据原件一份，另有证人候某、王某证实，几份证据能够相互印证，故原、被告债权债务关系，本院予以确认。但原告举示的欠据复印件，因无法与原件核实，且无其他证据佐证，故本院不予采信。由此原告主张月利息为0.015元的诉讼请求，属于证据不足，本院不予支持。根据原告举示的2014年11月14日的欠据原件计算，双方的月利息为0.0075元，且原告自认2017年1月16日前的利息已经偿还，故利息应自2017年1月16日开始计算，月利息0.0075元，本金10,000.00元，到2020年11月15日的利息为10,000.00元x0.0075x46个月=3,450.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：赵辉于本判决生效后十日内偿还张丽霞借款本金10,000.00元及利息3,450.00元（利息计算至2020年11月15日，月利率0.75%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  岳胜男审判员  刘伟晶二〇二〇年十一月十五日书记员  万德宝
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1370号申请执行人：河南易居房地产顾问有限公司。统一社会信用代码：91410100776543782J。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人：胡永明，执行董事兼董事长。被执行人：开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450。住所地：;'>住所地：开封市馆驿街**法定代表人：周群义，任公司总经理。本院在执行河南易居房地产顾问有限公司与开封市宸畅房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1821号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封市宸畅房地产开发有限公司支付原告河南易居房地产顾问有限公司佣金73791.58元、月度服务费160000元，以上共计233791.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，执行费3407元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入233791.58元、执行费3407元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3120号上诉人（原审原告）：李海青，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐长峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人李海青因与被上诉人唐长峰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海青上诉请求：撤销一审判决，改判支持李海青对唐长峰的一审诉讼请求，本案诉讼费用由唐长峰承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。唐长峰在前案2013年的庭审中自认案涉财产仍然存放在信德半岛项目工地且取走一台搅拌机。该工程由唐长峰一人承包，故其对案涉材料具有看管义务，并处于其一人控制之下。故案涉材料灭失应由唐长峰承担相应的损害赔偿责任。唐长峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审对于诉讼费认定错误。李海青向一审法院起诉请求：1.判令唐长峰将（2012）南民一初字第335号民事判决书第四项载明的存放在半岛工地材料的一半给付原告，若不能给付，赔偿李海青损失105629元；2.唐长峰承担本案诉讼、保全费用。一审法院认定事实：该院于2013年1月31日开庭审理李海青诉唐长峰合伙纠纷案的庭审中，确认了双方在信德半岛工地存放了材料等剩余物资。该院（2012）南民一初字第335号民事判决书，判决的第四项中共同财产：存放在半岛工地的材料等剩余物资（双方确认折价211258元），原被告各享有一半。2013年11月4日芜湖市中级人民法院芜中民一终第00848号民事判决书作出维持原判的终审判决。2013年11月20日李海青向该院申请执行。2018年9月18日就上述判决第四项申请恢复执行。2019年3月7日唐长峰提出书面异议，该院（2019）皖0223执异8号执行裁定书认为335号判决第四项系无给付内容的确权判决，无执行性，裁定不予执行。唐长峰一审当庭称撤场前自己看到李海青带人拉走了包括搅拌机、跳板等材料，李海青当时讲给他老大用。本院组织双方当事人就该事实进行了询问，李海青予以了否认。唐长峰称李海青的大哥李根木、侄儿李南徽、亲家刘许科能够证明李海青将堆放材料拉走的事实，但未提供相关证据证明。另查明在吴小平诉唐长峰不当得利纠纷案件的生效判决中（见2015南民一初01072号判决书、2015芜中民一终字第01328号判决书），认定了李海青、唐长峰及吴小平等四人合伙承包了信德半岛工程在开工前已协议由唐长峰一人承包。唐长峰于2013年2月5日向发包人出具的承诺书载明在其与发包方解除承包协议后：“工地现场办公及生活区域的临时设施由本人负责清除及解决（所产生的费用由本人负责）”。一审认为，本案争议焦点为双方共有财产是否由唐长峰占有，李海青要求唐长峰给付共有财产的一半能否成立。李海青认为共有的材料在唐长峰处，要求唐长峰给付属于李海青的一半，唐长峰对此不予认可。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据李海青提交的证据，落款时间2011年8月10日的四合伙人签字的“说明”及盘存单，是对材料的确认和见证；唐长峰2013年2月5日出具的承诺书载明的“工地现场办公及生活区域的临时设施”，并不能证明包括双方共有的堆放材料。李海青等人撤场后，李海青、唐长峰双方就共有的堆放在工地的建筑材料无交接，唐长峰对双方共有财产不具有确定的看管义务，现有证据也不能证明唐长峰处置了该财产。现李海青要求唐长峰给付材料或支付赔偿款的主张，无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李海青的诉讼请求。案件受理费减半收取1206元、保全费1048元，由唐长峰负担。本案二审中，李海青、唐长峰均未向本院提交新的证据。本院二审查明：二审中，双方当事人确认案诉争材料系双方二人因合伙承建信德华府项目购买，该项目结束后将其搬至信德半岛项目工地。唐长峰称其在前案庭审中自认取走的搅拌机系案涉盘存单中所列小搅拌机，原价1700元，根据双方签字确认的诉争材料价值计算，该搅拌机仅值1000余元。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为诉争材料灭失的责任是否应由唐长峰承担。根据一审、二审查明事实可知，诉争材料系因李海青、唐长峰合伙承建的信德华府项目结束而转移至信德半岛工地。双方当事人在李海青退出信德半岛项目时对该材料并无交接手续，亦未就保管作出过相关约定。李海青在本案中作为主张权利的一方当事人，其并未提交证据证明诉争材料系由唐长峰取走。唐长峰确认取走的搅拌机金额远远低于其拥有的诉争材料一半价值。故李海青主张应由唐长峰承担诉争材料灭失的责任，缺乏证据支持。一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，李海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审对于诉讼费负担的认定有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1206元、财产保全费1048元，二审案件受理费2412元，均由上诉人李海青负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11609号 林志标： 本院受理的申请人林志标诉被申请人东莞市熔岩创业合伙企业（有限合伙）、孙旭生财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初28709号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4781号 原告：朱恒雷，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：黄厚成，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告朱恒雷与被告黄厚成因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒雷，被告黄厚成的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱恒雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄厚成赔偿损失131100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恶意诉讼，于2018年9月3日经法院冻结原告朱恒雷190000元，造成原告无法偿还别人借款，每月损失5700元，共计23个月，合计131100元。 被告黄厚成辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不存在恶意诉讼的情形，被告在保全时所依据的是原告所出具的三张借条，金额总计170000元，被告的查封有事实依据；2.原告所主张的利息损失没有事实依据，且利率已超法律规定，被告的保全不存在主观过错，且有事实依据，不应承担赔偿责任。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年9月3日，黄厚成诉至法院，要求朱恒雷偿还原告借款本金170000元，利息1200元，合计171200元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄厚成向本院申请诉中财产保全，查封朱恒雷名下应得拆迁补偿款190000元。后经审理，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0322民初5005号民事判决，“一、被告朱恒雷于本判决生效后十日内偿还原告黄厚成欠款170000元；二、驳回原告黄厚成的其他诉讼请求。” 朱恒雷不服（2018）苏0322民初5005号民事判决，提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏03民终7792号民事裁定，“一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初5005号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。” 本院于2019年1月2日立案，经审理，于2019年6月14日作出（2019）苏0322民初2号民事判决，“一、被告朱恒雷于本判决生效后十日内偿还原告黄厚成欠款20000元；二、驳回原告黄厚成的其他诉讼请求。” 黄厚成不服（2019）苏0322民初2号民事判决，提出上诉，徐州市中级人民法院经审查认为：根据黄厚成一审诉请的事实与理由，本案系民间借贷纠纷。涉案2018年4月10日、2018年5月22日两张7.5万元借条，虽名为借条，但实质是黄厚成、朱恒雷在合伙份额转让中形成的债权债务关系凭证，与涉案2018年5月29日2万元借条性质不同。针对该两张7.5万元借条，黄厚成、朱恒雷之间并非民间借贷法律关系，因双方当事人对合伙份额转让条件、是否转让、能否转让等问题存在异议，本院对双方当事人因该两张借条产生的债权债务纠纷，不予理涉，当事人可另行主张权利。并于2020年7月21日作出（2019）苏03民终5536号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。 2020年8月13日，朱恒雷领取应得拆迁补偿款190000元。 另查明，原告黄厚成已就双方之间合伙纠纷诉至法院，已于2020年10月22日立案，案件审理状态。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误在本质上亦属于民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。对于财产保全申请是否存在过错的认定，主要是看申请人是否注意到了一般人的合理注意义务。只要申请人基于现有的事实及证据提出诉讼请求，并且注意到了一般人的合理注意义务，即使诉讼请求没有得到支持或是仅支持一部分，亦不能认定财产保全申请存在错误。只有当申请人基于故意或是重大过失，致使诉讼请求与法院的生效判决产生了不应有的偏差，该诉讼请求范围内的财产保全申请才属于错误，由此给被申请人造成的损害的，申请人应当赔偿。在黄厚成诉朱恒雷民间借贷纠纷一案中，黄厚成提起该诉讼的依据是认为双方之间存在借贷关系。该案经过一、二审法院的审判，生效判决判令朱恒雷于判决生效后十日内偿还黄厚成欠款20000元；驳回黄厚成的其他诉讼请求。据此，可以认定，黄厚成的起诉属于正常的诉讼行为，并非恶意行使权利，亦不存在主观上的过错。故，对于原告朱恒雷的诉讼请求本院不予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告朱恒雷的诉讼请求。 案件受理费2922元，减半收取为1461元，由原告朱恒雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2453号 原告：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91320891314124313A，住所地淮安经济技术开发区济南路******。 法定代表人：王南庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 被告：杨鸿飞，男，1978年12月8日生，住淮安经济技术开发区。 原告淮安蓝庭物业服务有限公司（以下简称蓝庭物业）与被告杨鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝庭物业的委托诉讼代理人余晨阳到庭参加诉讼，被告杨鸿飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蓝庭物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月25日至2018年3月31日期间物业费1034元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨鸿飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨鸿飞为淮安经济技术开发区济南路2-1号*幢***室业主（多层），房屋建筑面积89.13平方米。原告于2014年8月8日与盛华·心港湾业主委员会签订物业服务合同，为盛华·心港湾小区提供物业服务，合同期限自2014年8月8日至2016年8月8日，合同约定多层住宅按每月每平方米0.4元的标准收取物业服务费。合同到期后，原告在盛华心港湾小区继续服务。2018年1月26日，因业主委员会无法正常开展工作，原告与淮安经济开发区盛华心港湾小区物业管理委员会签订《小区物业服务委托合同》，约定合同期限自2018年1月30日至2020年1月29日，物业服务费收取标准未变更。合同签订后，原告继续在盛华心港湾小区服务至2020年6月30日。2015年10月25日至2018年3月31日期间，被告未交纳物业服务费及电梯电费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告于2014年8月8日与盛华·心港湾业主委员会签订物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对盛华心港湾小区业主具有约束力。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务，原告主张相关费用标准参照原物业服务合同约定合理，本院予以支持。2018年1月26日，因业主委员会无法正常开展工作，原告与淮安经济开发区盛华心港湾小区物业管理委员会签订《小区物业服务委托合同》，为该小区提供物业服务至2020年6月30日，被告作为小区业主，应当及时交纳物业费。原告主张2015年10月25日至2018年3月31日期间被告欠交物业服务费1034元，经核算，该数额在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨鸿飞于本判决生效后十日内向原告淮安蓝庭物业服务有限公司支付物业服务费1034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨鸿飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴强男
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2817号 原告：张山峰，男，1995年7月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张钊，男，1971年5月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 原告张山峰与被告张钊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张山峰到庭参加诉讼；被告张钊经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张山峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告材料运输费人民币54552.00元；2.本案案件受理费及一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包普安县XX乡XX塘至XX村公路工程，被告张钊联系我帮其运输材料，工程约于2017年11月份结束，结算原告运输费为74552.00元，当即被告没有支付款项，写有欠条一张为据，被告承诺2017年年底付清。可被告承诺期限届满，一直不予结清，经原告无数次催要，于2018年2月14日被告仅支付20000元，下欠原告54552.00元至今分文未付，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推诿、搪塞，迟迟不履行给付义务，甚至更换电话号码。无奈，原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张钊经本院传票传唤，无理当理由拒绝到庭应诉；其通过手机短信辩称：关于我和张山峰的运输费是54552元，我正在和中铁十八局对接，需要时间，会把运费安排好的。 张山峰向本院提交下列证据：1.张山峰的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《欠条》一张，拟证明张钊下欠张山峰运费74552元，扣除已支付的20000元，尾款54552元。 张钊既未向本院提交证据，又未到庭质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠条各一张。被告对欠运输费的事实及金额无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张山峰与张钊口头达成材料运输协议，张山峰为张钊运输材料作施工之用；2017年11月15日，双方结算张钊向张山峰出具《欠条》，《欠条》中载明张钊欠张山峰材料运费74552元，2018年2月14日支付20000元，后对尾款54552元至今未付。2020年9月8日张山峰诉至本院要求责令张钊支付上述款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”根据合同相对性原则，承受运输合同权利义务的主体应为订立运输合同的双方当事人，本案中张山峰与张钊口头达成运输材料合同，张山峰为张钊运输材料作施工之用，张钊应向张山峰支付运输费用，二人之间运输材料合同合法有效，予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百九十二条之规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…”张山峰与张钊口头达成运输合同后，双方于2017年11月15日以《欠条》形式对运输费用进行结算，张钊应按此结算结果向张山峰支付材料运输费，其至今未付已属违约，应承担所欠运输费54552元的支付责任。 综上，对张山峰的诉讼请求予以支持，张钊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告张钊于本判决生效之日起五日内支付原告张山峰材料运输费用54552元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半），由被告张钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 纪敏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员代卫菊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8067号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:张胜利，男，1968年3月15日出生,汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：朱雅敏，女，1968年10月2日出生,汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人张胜利、朱雅敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12996号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款395681.54元（含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法扣划了被执行人银行存款3941.39元，支付执行费；依法查封登记在被执行人朱雅敏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理；依法委托江门市蓬江区人民法院查封登记在被执行人张胜利名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法委托江门市江海区人民法院轮候查封被执行人张胜利、朱雅敏名下的位于广东省××江海区××街××室的房地产，第一查封是广州市中级人民法院，已发函该院参与分配；依法轮候查封被执行人张胜利、朱雅敏名下的位于广东省××江海区××室的房地产，诉讼保全，第一查封是广州市中级人民法院，已发函该院参与分配；依法委托武穴市人民法院查封被执行人张胜利名下的位于湖北省黄冈市××东新村××号的房地产，本次查封是第一查封，查封登记日期是2020年6月29日，本院委托武穴市人民法院调查，该房地产属棚户区改造项目，武穴市房屋征收与补偿办公室准备向张胜利发放房屋拆迁补偿款，本院委托武穴市人民法院扣留、扣划武穴市房屋征收与补偿办公室向张胜利发放房屋拆迁补偿款，武穴市房屋征收与补偿办公室2020年8月3日签收法律文书，目前未书面回复；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人限制其进行高消费。本院已向申请执行人陈述上述执行情况。申请执行人2020年8月4日申请结案，申明与被执行人达成了和解协议，本院可依法裁定本案终结本次执行，申请解除限制被执行人进行高消费，以及解除登记在被执行人朱雅敏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、登记在被执行人张胜利名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车的查封，本院已依法解除限制被执行人进行高消费，向中山市公安局交警支队送达解除登记在被执行人朱雅敏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车查封的法律文书，委托江门市蓬江区人民法院解除登记在被执行人张胜利名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车的查封。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄伟清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0192民初7092号原告：陈前胜，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：黄春兰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，湖北今天律师事务所律师。被告：计勇，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地：武汉市江汉区，原告陈前胜（以下简称原告）诉被告计勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序由审判员刘志强独任审判。后因本案案情复杂，转为适用普通程序进行审理。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款900000元；2、判令被告支付借款报酬1011000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年4月，被告因为生意上资金周转困难向原告借款900000元。2015年4月3日，原告通过银行转账支付第一笔借款500000元，被告向原告出具借条并约定了该笔借款报酬为每月15000元，借款期限为180天。2015年4月10日，原告再次通过银行转账支付借款130000元，现金支付270000元，被告向原告出具借条并约定该400000元借款的报酬为每月12000元，借款期限为180天。到期后，被告未如期归还借款，便于2015年11月10日向原告重新出具以上两笔借款的借条，约定了借款报酬为每月18000元，借款期限为360天。到期后，被告一直未归还该借款，因被告未履行对原告还款义务。为维护原告的合法权益，现诉于人民法院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，事实如下：1、2015年4月3日，被告向原告妻子李静借款500000元，借款期限为180天，被告向李静出具了借条、收条，借条、收条载明签订地点为东莞长安。同日，被告还出具了一份借款补充协议，协议载明，被告每月10日前支付借款报酬15000元。当日，李静通过银行转账的方式将前述500000元支付给被告。2、2015年4月10日，被告向原告妻子李静借款400000元，借款期限为180天，被告向李静出具了借条、收条，借条、收条载明签订地点为东莞长安。收条上备注：2015年4月10日银行汇款130000元，270000元付给计勇现金，该笔现金当面点清，确认无误。同日，被告还出具了一份借款补充协议，协议载明，被告每月15日前支付借款报酬12000元。当日，李静通过银行转账的方式向被告支付130000元，并向被告交付270000元的现金。3、李静向被告支付第一笔500000元借款后，被告于2015年4月9日向李静支付了15000元作为报酬。之后，被告再未偿还借款，也未支付报酬。李静此后多次联系被告要求其还款，但被告未还款。2015年11月10日，原告即李静的丈夫在武汉出差时找到被告，遂要求被告就上述两笔借款重新出具了借条、收条，借条载明借款金额为900000元，借款期限为360天。同时，被告还出具了借款补充协议，协议载明，被告每月15日前付给原告报酬18000元。李静在庭审中认可其已经将对被告出借的共计900000元的借款的债权转让给原告，原告系上述两笔借款900000元的新的债权人，且认可被告向原告出具的借条、收条及借款补充协议。被告出具前述借条、收条、借款补充协议，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告未向原告偿还任何款项。4、原告因其与被告民间借贷纠纷一案的诉讼，于2019年10月28日与湖北今天律师事务所签订委托代理合同，约定委托湖北今天律师事务所代理本案，约定的代理费为8000元，该费用原告已经支付，湖北今天律师事务所已向原告开具了发票。本院认为，被告出具的借条、收条、借款补充协议均是其真实意思表示，且李静向被告支付了款项，双方之间的借款关系成立，不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。李静已将其对被告的债权转让给原告，被告向原告重新出具了借条，李静的债权转让合法、有效。被告未能按照其承诺履行还款义务，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，有理、合法。被告在借款补充协议中承诺的报酬实际系借款利息，按照借款补充协议的承诺，实际月利率为3%，该承诺已超过年利率24%的上限，原告要求2015年11月之前被告按照借款补充协议中约定的报酬标准即利息标准支付报酬，超过了24%的上限，本院调整为按照月利率2%进行计算。原告要求2015年11月之后的报酬，以借款本金900000元为基数，按每月18000元的标准支付，该标准实际系月利率2%的利息标准，本院对此予以认可。经核算，被告就500000元借款应当从2015年4月3日起计算利息，就400000元的借款应当从2015年4月10日起计算利息，截止2019年10月10日，被告应当支付的利息共计为974333元，扣除被告已经支付的利息15000元，被告应当支付的利息为959333元。原告有关要求被告承担律师费的诉讼请求，因为被告已在借条中承诺承担因到期无法偿还借款所产生的费用，律师费系原告为主张权利所产生的合理费用，且原告已提交了相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计勇于本判决生效之日起十日内向原告陈前胜偿还借款本金900000元；二、被告计勇于本判决生效之日起十日内向原告陈前胜支付截至2019年10月10日的利息959333元；三、被告计勇于本判决生效之日起十日内向原告陈前胜支付律师代理费8000元；四、驳回原告陈前胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22000元，由原告陈前胜负担1000元，由被告计勇负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  刘 婷人民陪审员  符 娜二〇二〇年十一月十三日法官助理陈瑞书记员尹琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4022号原告：铜仁市碧江区香港昆之宝板材店，住所地：铜仁市碧江区川硐麒龙国际会展城**。经营者：熊勇，男，1987年8月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住铜仁市碧江区川硐麒龙国际会展城**。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。被告：田爱强，男，1991年4月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区香港昆之宝板材店（以下简称昆之宝板材店）与被告田爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆之宝板材店的委托诉讼代理人覃品皇到庭参加诉讼，被告田爱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆之宝板材店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款15，980元，并以15，980元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付逾期利息至付清本息为止，暂计至2020年8月30日止利息2，783元，合计本息18，763元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事板材经营。2016年，被告在原告处购买板材后欠货款，经原告多次催要，被告在支付一部分后表示暂时无力支付，并于2018年9月22日就剩余货款向原告出具欠条，载明“今欠熊勇材料款15,980元，2018年11月1日付清”。但是付款期限届满后，被告仍未付款，并以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告田爱强未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田爱强在昆之宝板材店购买板材后欠有货款，并于2018年9月22日向昆之宝板材店出具一份《欠条》，载明“本人田爱强欠熊勇15980材料费，经双方协约定为2018年11月1日前付清。特立此据如若不付清，所有装修任由处理。欠款人：田爱强2018.9.22”。被告田爱强出具欠条后，至今尚未支付原告的上述货款。上述事实，有昆之宝板材店委托诉讼代理人的陈述及其提交的营业执照复印件，身份证复印件，欠条相互佐证，足以证实。本院认为，田爱强作为买受人在在出卖人原告昆之宝板材店购买板材，双方系买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。本案被告田爱强在原告供货后未按约定支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，田爱强应当承担违约责任。故，对原告要求被告支付货款15,980元及以15,980元为基数从2018年11月1日开始计算资金占用费至货款全部付清之日止的诉请，本院予以支持。但原告要求资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的诉请，该计算标准过高，结合案涉合同的履行情况，本院酌情调整为年利率6%。被告田爱强经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田爱强于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区香港昆之宝板材店货款15,980元及资金占用费（以15,980元为基数从2018年11月1日起按年利率6%支付至货款付清时止）；二、驳回原告铜仁市碧江区香港昆之宝板材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告田爱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二〇年十一月十七日法官助理杨春芳书记员帅锐莎
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1194号 申请执行人：白应才，男，1953年10月4日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：涂小兰，女，1954年8月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧中华90000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1846号原告：蔺某某，女，2016年4月2日生，汉族，现住陕西省吴起县。法定代理人：蔺彦峰（蔺某某父亲），男，1987年1月20日生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西省吴起县148法律服务所法律工作者。被告：王志英，女，1963年12月5日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：樊世伟，男，1989年9月18日生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：樊世武，（樊世伟哥哥），男，1986年12月18日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。 负责人：吴东文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亚楠，男，系该公司员工。原告蔺某某与被告王志英、樊世伟、太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某的法定代理人蔺彦峰及委托诉讼代理人杨丽霞与被告王志英、樊世伟的委托诉讼代理人樊世武、太平财产保险有限公司延安市分公司的委托诉讼代理人高亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某某向本院提出诉讼请求: 1.判令三被告赔偿原告医疗费8253.81元、误工费5850元、护理费1950元、营养费390元、住院伙食补助费4160元、交通费2000元、补课费2000元、住宿费1560元、精神抚慰金20000元，共计46163.81元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月23日18时48分许，被告王志英驾驶起亚牌陕JXXXXX号小型普通客车从吴起县XX小区XX号楼南小区内车位出发行驶约30米后，与在此骑行滑板车的原告蔺某某相撞，致原告受伤。事故发生后，吴起县公安局交通警察大队作出了吴公交认字(2020)第0209号道路交通事故认定书，认定王志英负本次事故的全部责任，蔺某某无责任。后原告的母亲开车将原告送至吴起县人民医院救治，吴起县人民医院检查后建议原告转院，经吴起县120救护车将原告送至延安市附属医院治疗，被诊断为多发软组织损伤。在延大附属医院住院13天，虽然原告的伤势还有点严重，但由于原告的年纪尚小，吵嚷着要出院，原告只好出院在家继续疗养。被告驾驶的陕JXXXXX在太平保险公司延安市分公司投保交强险及商业险，故三被告应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。原告受伤后，每天半夜被吓醒哭闹，且左脸、左脚、左腿等多处留下疤痕，还经常哭喊着头疼，给原告幼小的心理造成了极大地伤害，所以三被告应当承担20000元的精神抚慰金。原告为保护自己合法权利不受侵害，现提起诉讼，望判如所请。被告王志英、樊世伟辩称，对事故发生的事实无异议，其车辆在保险公司投保交强险及商业险，由保险公司先行赔偿。被告太平财产保险有限公司延安市分公司辩称，被告的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，其公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的德佑医院门诊费收据，被告被告太平财产保险有限公司延安市分公司对真实性及证明目的均有异议，认为该组证据不符合证据形式，属于收据，非正规发票，且未提供相应的诊断证明及门诊病历证实其治疗项目。本院经审查认为，被告异议理由成立，不予确认。2.原告提交的交通费票据，本院经审查认为，票据有连号现象且无日期等，不予确认。鉴于原告实际产生交通费用，酌情300元为宜。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平财产保险有限公司延安市分公司承保陕JXXXXX车交强险及商业第三者责任保险100万元、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本次事故发生后，原告被紧急送往吴起县人民医院治疗，当天转入延安大学附属医院住院治疗13天。上述共计花费医疗费7673.81元。另查明，被告王志英与被告樊世伟系母子关系，陕JXXXXX车登记在被告樊世伟名下，事故发生时由被告王志英驾驶。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志英违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告太平财产保险有限公司延安市分公司承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。就蔺某某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7673.81元；2.误工费：原告系未成年人，本院不予支持；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间13天，核算为650元（50元/天×13天）；4.营养费：原告系学龄前儿童，结合陕西省人身损害赔偿标准，核算为390元（30元/天×13天）；5.护理费：结合陕西省人身损害赔偿标准及被告太平财产保险有限公司延安市分公司的意见，认定为1950元；6.交通费：300元；7.住宿费：未提交相关证据，故不予支持；8.补课费：未提交证据，不予支持；9.精神抚慰金：原告系学龄前儿童，本次事故对其造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。综上所述，原告蔺某某的损失共计12963.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司延安市分公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告蔺某某12963.81元（医疗费7673.81元、护理费1950元、交通费300元、营养费390元、住院伙食补助费650元、精神抚慰金2000元）。二、驳回原告蔺某某本案其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由被告王志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二○年十一月十九日 书 记 员    魏    盼 1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1697号 原告：胡某1，女，2007年9月19日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：胡某2（系原告之父），男，1983年7月2日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：武某（系原告之母），女，1987年8月29日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：董建科，男，1973年10月30日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 被告：杨凤楼，男，1969年10月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市经济开发区北洋科技大厦**** 负责人：赵远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 原告胡某1与被告董建科、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、杨凤楼、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告董建科起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回对被告董建科的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  宁延艳 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢267号申请执行人：湖北正涵投资有限公司（曾用名：湖北劲牌投资有限公司）。住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：吴用成，该公司董事长。被执行人：陈国发，男，1959年8月10日生，汉族。申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民三初字第00030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北正涵投资有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国发偿还借款36539999.67元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人陈国发送达执行通知书、财产申报表,但被执行人陈国发未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈国发名下相关财产信息，对被执行人陈国发在银行账户的存款26278.1元予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人陈国发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人湖北正涵投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人湖北正涵投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执恢267号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  张炳锐二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 睿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5848号原告：王馨，女，汉族，1979年8月14日出生，住河南省商城县。被告：闫开学，男，汉族，1966年10月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市鸿富房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区鸡公山大道五星敬老院旁（翰都花苑项目部）。负责人：汪志发。原告王馨与被告闫开学、被告信阳市鸿富房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王馨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》；2、请求法院判决二被告承担连带责任，退还原告购房款39万元及利息（按照民间借贷贷款利息计算）；3、判决被告向原告支付3.9万元违约金；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告与被告签订了《翰都花苑住宅楼房屋买卖合同》，购买被告开发的位于鸡公山大道××星敬老院东面××都××小区××都××住宅楼××单元××套住房，房屋建筑面积约122平方米，交易价格39万元。合同签订后，原告按约定将购房款支付给了被告闫开学，被告并向原告出具了收条。后原告多次要求被告交房，被告一直推脱。后承若于2019年6月1日前将房屋交给原告，原告在2019年6月初查看自己购买的房屋，发现该房屋已经被闫开学再次卖给他人，并正在装修。原告与闫开学联系不上，于是诉至贵院。被告不讲诚实信用，没有在规定时间将房屋交付给原告，反而恶意将房屋卖给他人，已明显构成合同欺诈以及一房二卖，严重侵犯原告合法权益。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告闫开学，且原告也表示无法进一步提供被告闫开学的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王馨的起诉。本案受理费3868元，依法予以退回给原告王馨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月十二日书记员  王忠叶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7909号原告:张军涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：张双军，男，1976年5月5日出生，汉族，住济源市。原告张军涛与被告张双军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张军涛到庭参加诉讼，被告张双军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2020年8月25日，被告以生意周转急用钱为由向其借款10000元，并约定10天内还款，被告给其出具借条一张。被告张双军未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实和原告起诉的事实和理由相同。另外2020年8月25日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到张军涛现金壹万元整（10000元）此款用于生意周转借款人：张双军2020.8.25.”。本院认为，被告向原告借款10000元，有其给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告主张被告偿还借款10000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双军在本判决生效后十日内偿还原告张军涛借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张双军负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初6943号 原告：付萌，女。被告：刘岗，男。委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。原告付萌与被告刘岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年11月9日，原告付萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付萌撤回起诉处理。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告付萌负担。      （此页无正文）      审 判 员      刘 炜 曦                          二〇二〇年十一月九日  书 记 员      李    锐 1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6151号原告：付袁，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，该公司总经理。原告付袁与被告安徽青松园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付袁及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告安徽青松园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付袁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付材料费4469元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告承包庐江县境内部分城镇环境绿化工程，雇佣原告为其管理施工。2019年2月2日至2020年4月18日期间，原告为被告代为购买铁丝、水泥、黄沙等材料，垫付材料款4469元。安徽青松园林绿化工程有限公司未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供劳务期间为其代购铁丝、水泥、黄沙等材料。2020年4月27日，双方经结算，原告为被告垫付材料款共计4469元，由被告盖章确认。后，被告未给付。本院认为，原告为被告代购建筑材料，被告差欠原告垫付款4469元，有被告盖章确认的未报销金额清单予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付垫付款4469元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告付袁垫付款4469元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二〇年十一月五日书记员  魏雪娇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢866号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙1023刑初39号民事判决书申请执行被执行人王同标为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执异49号异议人（申请执行人）：倪欣欣，女，1987年7月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环市爱博尔万向滚珠厂，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区（解放塘农场）。负责人：李黄权，经理。第三人（案外人）：李黄权，男，1961年12月26日出生，汉族，住玉环市。本院在执行申请执行人倪欣欣与被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂追索劳动报酬纠纷一案中，异议人倪欣欣于2020年11月4日向本院提起执行异议，要求追加第三人李黄权为（2020）浙1021执1715号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人倪欣欣异议称，被执行人系个人独资企业，第三人系其投资人，玉环法院在（2020）浙1021执1715号案件的执行中裁定终结本次执行程序，故提起执行异议。被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂、第三人李黄权未作答辩，也未向本院提交证据。经审查认定，另认定，被执行人的企业类型是个人独资企业，第三人李黄权系其投资人。以上事实，有当事人身份信息、民事裁定书、立案信息表、执行裁定书等证据材料予以证实。本院认为，被执行人系个人独资企业，不主动履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行后亦未能履行债务，并致本院作出裁定终结本次执行程序，现异议人申请追加其投资人为被执行人，合法有据，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人李黄权为（2020）浙1021执1715号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审 判 长  王华鑫审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇二〇年十一月十八日代理书记员  黄一丹
结 案 通 知 书 本院在执行徐华杰与高明兴（2020）浙0822执1026号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 2020年11月18日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2936号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人叶海燕,女,1968年01月02日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人林荣明,男,1966年11月21日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人林柄兴,男,1990年07月22日出生,住所,住所地温岭市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督368号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金237895.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1809元，执行费4026元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶海燕、林荣明、林柄兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林荣明所有的浙Ｊ0××××号北京现代牌，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  盛 刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22135号原告：陈国强，男，1973年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇卫季村**。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：黄海南，女，1992年6月17日生，汉族，住，住湖南省醴陵市大障镇盐山村永胜组**/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原。原告陈国强与被告黄海南、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈国强于2020年11月4日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国强撤回起诉处理。审 判 员  夏 君二〇二〇年十一月四日法官助理  孙笑静书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。