上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20743号原告：宋雪根，男，1945年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：周爱芳(系原告妻子)，1948年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇管家村**。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：汪国华，男，1986年8月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告宋雪根与被告汪国华、黄先锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告黄先锋的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年11月5日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李红峰、被告汪国华、被告人保上海分公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费17,529.10元、营养费2,400元、护理费3,753元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费230元、交通费1,000元、衣物损失费600元、鉴定费8,550元，要求保险公司在交强险内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超过交强险的部分由保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足及律师代理费6,000元，由被告汪国华赔偿；2、本案诉讼费由被告汪国华承担。事实和理由：2019年11月14日9时10分，被告汪国华驾驶牌号为皖B3XX**小型面包车在清河路清水路西约200米处，与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告与被告汪国华各负事故同等责任。后原告被送往嘉定区中心医院治疗，并经鉴定构成XXX伤残，给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。被告汪国华作为侵权人应当承担原告损失的赔偿责任，被告人保上海分公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险内承担赔偿责任。故原告提起诉讼。被告汪国华辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。但原告主张的律师费，本被告不同意赔偿。对原告主张的医疗费金额无异议，但均应由被告人保上海分公司负责赔偿。至于原告主张的其他费用，与被告人保上海分公司意见一致。因本被告事发后已赔付原告5,000元，且本被告所驾车辆也因事故受损，并因此支出修理费2,300元，均要求在本案中一并予以处理。被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告汪国华所驾肇事车辆确在本被告投保交强险和200万商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，本被告同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费230元、鉴定费8,550元均无异议；对原告主张的医疗费金额17,529.10元也无异议，但认为应扣除非医保部分金额；对原告主张的交通费认可300元、衣物损认可200元、营养费认可1,800元、护理费认可2,733元；对原告计算残疾赔偿金的年限和城镇标准无异议，但计算残疾系数不认可；对精神损害抚慰金的计算系数也不认可，且认为应按责任比例确定具体金额；至于原告主张的律师费，则不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日9时10分，被告汪国华驾驶牌号为皖B3XX**小型面包车在清河路清水路西约200米处时，因未确保安全，与未在人行道行走的原告发生交通事故，致原告受伤、被告汪国华所驾车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告与被告汪国华各负事故同等责任。事发后，原告被送往医院住院治疗11.5天，被诊断为右侧额骨骨折、右额底脑挫伤等，共花费医疗费17,259.10元，并因请人护理9天而支出护理费693元。被告汪国华则先行赔付了原告5,000元。2020年7月，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所在对原告伤情进行鉴定后，出具鉴定意见书，确定原告因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限，评定为限制行为能力人，并构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。为此，原告共支出鉴定费8550元。因被告汪国华所驾肇事车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和200万商业三者险，本次事故发生在保险期间，而当事人就赔偿事宜未能达成一致。原告因此诉讼来院，并因本次诉讼聘请律师而支出律师费6,000元。另查明，原告系非农户籍人口。被告汪国华因所驾车辆在事故中受损而支出车辆修理费2,300元。上述事实，有事故责任认定书、保单、病史资料、医疗费单据、护理费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、收条、定损单、维修收费结算单、修理费发票以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告同意被告汪国华已赔付的5,000元及因受损车辆支出的车辆修理费2,300元，在本案中一并处理。其与被告汪国华并一致确认，由其按40%的责任比例承担被告汪国华支出的车辆修理费2,300元中的9,20元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告汪国华所驾肇事车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故被告人保上海分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由原告和被告汪国华各负事故同等责任。而被告汪国华属机动车一方，原告属行人一方。故对于超过交强险部分的损失，本院确定由被告汪国华承担60%的赔偿责任。因被告汪国华所驾肇事车辆另向被告人保上海分公司投保了200万元的商业三者险，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权要求先由被告人保上海分公司在商业三者险的保额内按责赔偿，不足部分则有权要求被告汪国华负责赔偿。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。原告主张的住院伙食补助费230元、鉴定费8,550元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费17,259.10元，是其因事故受伤接受治疗而支出的合理必要费用，本院予以确定。被告人保上海分公司认为医疗费中应扣除非医保部分的意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据鉴定结论确定的原告伤残等级、营养期、护理期，结合原告的户籍性质、定残时的年龄，以及原告因治疗期间请人护理9天而实际支出的护理费情况和相关标准，原告主张残疾赔偿金36,807.50元、营养费2,400元、护理费3,753元，均未超过合理范围，本院予以确定。原告因事故受伤接受治疗、鉴定等，势必需支出相应的交通费用，要求赔偿，合法有据。具体金额，本院酌情确定为300元。原告主张的衣物损，本院亦酌情确定为300元。原告因事故受伤致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰。其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额结合司法实践由本院酌定。原告主张的律师费系其因本次诉讼聘请律师所花费用，具体数额，本院根据司法实践酌情确定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋雪根541,60.50元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿43,860.50元(含精神损害抚慰金3,000元)，在财产损失限额内赔偿300元；二、原告宋雪根因交通事故遭受的医疗费17,259.10元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金36,807.50元、护理费3,753元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费8,550元等损失合计69,599.60元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内先行赔偿的5,1160.50元(已扣除精神损害抚慰金3,000元)，余额18,439.10元的60%计11,063.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内将该款支付原告宋雪根；(收款户名，宋雪根；开户行，中国邮政储蓄银行上海嘉定区外冈营业所；账号，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)三、被告汪国华应赔偿原告宋雪根律师费3,000元。该款先与原告宋雪根应承担被告汪国华的车辆修理费920元作相应抵扣，余额2,080元再在被告汪国华已赔付原告宋雪根的5,000元作相应抵扣。原告宋雪根应于本判决生效之日起十日内将被告汪国华原赔付的5,000元中经上述抵扣后的余额2,920元返还被告汪国华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,618.07元，减半收取809.04元，由原告宋雪根负担93.74元，由被告汪国华负担715.30元。被告汪国华应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年十一月十日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。