江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初180号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王洵，男，1996年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，住淮安市。被告人王洵因犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月16日刑满释放。被告人王洵因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。指定辩护人黄青松，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕146号起诉书及涟检刑一刑变诉〔2020〕10号变更起诉决定书指控被告人王洵犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。经淮安市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王小红出庭支持公诉，被告人王洵及其辩护人黄青松均到庭参加诉讼。审理期间，经涟水县人民检察院建议，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴2015年11月19日17时许，沈伟成与王某因琐事发生口角，次日13时许，沈伟成纠集被告人王洵及许立显等人，以商谈业务为由，将王某骗至淮安市淮安区国际商城格林豪泰宾馆附近实施殴打。王某姐夫杨某得知情况后与沈伟成电话进行了约架，后沈伟成纠集王洵等人到淮安区淮城镇南门大街杨某经营的“品达广告”店，对杨某实施殴打。二、故意毁坏财物2016年5月9日上午，沈进在淮安区玖珑湾2-1工地，看到有人正在施工建围墙后欲阻止施工，后与在工地上的郑南等人相遇，沈进在工地遭受郑南等人推搡、辱骂、殴打，在被他人劝开后沈进报警处理。次日夜，沈进为报复顾海浪一方，纠集沈虎成、沈伟成及被告人王洵将路某一方已建好的围墙推倒。经淮安市淮安区价格认证中心价格认定，被推倒围墙损失价格为人民币9274元。三、窝藏2016年5月8日下午，被告人王洵在沈进、沈伟成的安排下，明知钱凯将路某砍伤，仍将其带至自己家中躲藏至第二天上午。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关指控认为，被告人王洵积极参与聚众斗殴；故意毁坏他人财物，数额较大；明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，应当分别以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王洵辩称：1.其未纠集他人参与聚众斗殴；2.沈进告诉其围墙是他家的，其无故意毁坏他人财物的故意。其辩护人提出的主要辩护观点：被告人王洵有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴2015年11月19日17时许，沈伟成（已判决）与王某因琐事发生口角，次日13时许，沈伟成纠集被告人王洵及许立显（另案处理）等人，以商谈业务为由，将王某骗至淮安市淮安区国际商城格林豪泰宾馆附近实施殴打。王某姐夫杨某得知情况后与沈伟成电话进行了约架，后沈伟成纠集被告人王洵等人到淮安区淮城镇南门大街杨某经营的“品达广告”店，对杨某实施殴打。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人徐某证言，证实2015年秋的一天13时许，杨某打电话说一会有人要到他店里打他，让其去一下。其到现场约半小时后，五、六个男的来到杨某的店门口，三四个男的冲到杨某店里打杨某，其中一人蹬杨某腹部一脚，其他人对杨某拳打脚踢，杨某的眼镜被他们打坏了，其当时想进去拉架，外面两个人将其拽住，让其不要动。他们在里面打了有五分钟左右。（2）证人钟某证言，证实其以前在品达广告公司上班，杨某是老板，2015年底的一天傍晚，王某驾驶杨某的电动三轮车，其坐在旁边，到翔宇大道左转至北门大街，王某与一辆三菱SUV汽车发生口角。两三天后一天下午，其在店内上班，王某打电话给杨某说他在国际商城量尺寸被人打了，杨某就打电话责问对方。过了一段时间其看见一辆车停在门市附近，从车上下来七八个青年，其中四五个人进入店里，十几分钟后，这些人就走了，其看到其中一人手拿砍刀。其回到店里才看到杨某被这些人打了，眼镜也坏了。这些人中有一个人就是上次会车与其和王某吵架的三菱车驾驶员。（3）被害人王某陈述，证实其原在其姐夫杨某经营的“品达广告”店内上班。2015年11月19日17时30分左右，其驾驶电动三轮车带钟某在淮安区淮城镇大润发超市西边北门大街和翔宇大道交叉口，因会车问题与驾驶车牌号为苏Ｈ×××**白色SUV轿车的沈伟成发生口角，后沈伟成驾车尾随其到皇冠国际附近。次日13时30分左右，杨某说接到一个客户电话，要求做广告牌子，并让其到淮安区国际商城与客户联系。其驾驶电动车到国际商城附近就打客户电话询问见面位置，对方说到国际商城格林豪泰酒店门口等他。到格林豪泰酒店西边后，从南边过来三个男子，其中一人是昨天与其发生口角的沈伟成，沈伟成将其眼镜拿下并打了其两耳光和头部两下，其中一个穿白色短袖的男子冲上来将其电动车蹬倒在地，并用手殴打其头部七、八下，脚蹬其肚子和腿部两、三次，另一个穿桔红色上衣的男子拽其后背衣服并用拳头、巴掌打其脸部同时用膝盖顶其腹部，其被对方一直打到翔宇大道路边。对方停止殴打后，沈伟成将眼镜还给其后往南开车走了。其打电话给杨某告知被打的事情，杨某让其先报警，他来打电话质问对方。其报警并到河下派出所做完笔录后回到杨某店内，发现杨某也被沈伟成等人打了。（4）被害人杨某陈述，证实2015年11月20日10时左右，其接到电话到国际商城做广告牌，其安排王某下午1时许去量尺寸，王某到国际商城后被人打了，其就打电话质问对方为何打人，是不是要约架，其挂电话后，担心对方真来打自己，就打电话给徐某让其到自己店里来。约二十分钟后，过来至少五六个人，其中四个人到其店内，其中一人手拿伸缩棍，这四人就在店内对自己拳打脚踢。（5）同案关系人沈伟成供述，证实2016年五、六月份的一天傍晚，其驾驶牌号为苏Ｈ×××**三菱越野车在北门大街和翔宇大道交叉口，因会车问题与一骑电动三轮车的年轻男子发生口角，其记下了三轮车侧面的广告公司名字。到家后，其通过百度搜索该广告公司并查到对方手机号码。次日上午，其电话联系对方称需要做广告，并约在国际商城格林豪泰宾馆见面。接着其就带王洵、许立显到国际商城格林豪泰宾馆门口，看到该年轻男子在等人，其和王洵、许立显三人走过去，许立显上去打了该男子一巴掌，王洵上去踢了一脚。其对该男子说：“你以后开车注意点，你碰到其他不上路子的人，就不是这样子了。”然后三人就走了。过了十几分钟，一个陌生电话打电话称要和其打架，其问对方人在什么地方，对方说在大观园饭店那边。其就让王洵喊人，王洵喊了四、五个小青年，其带王洵等人来到城南大观园饭店对面一家广告公司门口，与门口三人吵了起来，王洵上去打了一个手拿手机的人，两人抱摔在一起，打到广告公司店内，己方一人冲到广告公司店内帮王洵打对方，双方互相对捣，对方另外两人被吓的一直不吱声，也不敢动。后其看之前被打的男子不在，就带人散了。（6）被告人王洵供述，证实其和沈伟成、许立显在格林豪泰门口打了一个小青年，之后沈伟成又让其喊了两三个朋友到南门一个做广告的门市和对方推搡，骂了几句。（7）淮安市公安局淮安分局制作的辨认笔录，证实王某辨认出与其发生口角并带人殴打其的是沈伟成。对被告人王洵所提“其未纠集他人参与聚众斗殴”的辩护意见，经查，同案关系人沈伟成的供述、被害人王某、杨某的陈述及证人徐某、钟某的证言与被告人王洵在侦查阶段的有罪供述能够相互印证，证实被告人王洵在沈伟成的要求下纠集人员至杨某经营的门店内殴打杨某，该辩解意见不予采纳。二、故意毁坏财物2016年5月9日上午，沈进（已判决）在淮安区玖珑湾2-1工地，看到有人正在施工建围墙后欲阻止施工，后与在工地上的郑南（已判决）等人相遇，沈进在工地遭受郑南等人推搡、辱骂、殴打，在被他人劝开后沈进报警处理。次日夜，沈进为报复顾海浪（已判决）一方，纠集沈虎成（已判决）、沈伟成及被告人王洵将路某（已判决）一方已建好的围墙推倒。经淮安市淮安区价格认证中心价格认定，被推倒围墙损失价格为人民币9274元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人蔡某证言，证实2016年5月11日早上，工地100余米的围墙被推倒，朱某当时报警。被推倒围墙整个高度2米，正墙高度1.8米，正墙由混凝土空心砖砌成，跟脚和顶子由水泥实心砖砌成，每米围墙的材料费和人工费合计300元左右，100米围墙费用共计30000元左右。（2）被害人朱某陈述，证实2016年5月10日18时至次日6时20分之间，其在玖珑湾工地砌好的围墙被人推倒，围墙长100余米，高1.8米，最底层宽50公分，由两块混凝土空心砖砌成，第二层宽37公分，由1.5块混凝土空心砖砌成，上面都是20*40混凝土空心砖砌成。每米围墙的成本是250元左右，损失约25000元。（3）同案关系人沈虎成供述，证实钱凯戳伤路某的第三天晚上，沈进喊其和沈伟成、王洵等四人到玖珑湾工地将顾海浪重新砌好的围墙又推倒了。（4）同案关系人沈伟成供述，证实路某被戳伤后的第三天晚上，在沈家客厅，沈进说顾海浪等人又让工人将围墙砌起来了，并让大家去将围墙推了。后其驾车带沈进、沈虎成、王洵四人到玖珑湾2-1工地，其和沈虎成、王洵等人将围墙推倒了。（5）被告人王洵供述，证实在沈进家里吃饭时，沈进说顾海浪等人没有权利在工地上建围墙，让其一起去推围墙。饭后，其和沈进、沈虎成、沈伟成四人一起到玖珑湾工地将工地围墙推倒了。（6）淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被推倒围墙的损失为9274元。（7）公安机关制作的辨认笔录，证实同案关系人沈虎成辨认出被告人王洵。被告人王洵所提“沈进告诉其围墙是他家的，其无毁坏他人财物的故意”的辩解意见，经查，同案关系人沈伟成及被告人王洵均供述沈进提出将顾海浪等人建的围墙推倒，上述证据足以证实被告人王洵明知系他人所建围墙而与沈伟成、沈虎成等人将之推倒，主观上具有毁坏他人财物的故意，该辩解意见不予采纳。三、窝藏2016年5月8日下午，被告人王洵在沈进、沈伟成的安排下，明知钱凯将路某砍伤，仍将其带至自己家中躲藏至第二天上午。2019年10月11日，被告人王洵被公安机关抓获，到案后如实供述其窝藏犯罪事实。另查明，被告人王洵因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年8月17日，上海市杨浦区人民法院以（2018）沪0110刑初567号刑事判决书，判决被告人王洵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年3月17日起至2019年9月16日止）。上述事实，被告人王洵在开庭审理过程中无异议且认罪认罚，并有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、同案关系人沈伟成、钱凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洵积极参与聚众斗殴；故意毁坏他人财物，数额较大；明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助逃匿，其行为分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪。公诉机关指控被告人王洵的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王洵同他人共同实施聚众斗殴、故意毁坏财物犯罪，系共同犯罪。被告人王洵归案后能够如实供述窝藏犯罪事实，依法可以对其所犯的窝藏罪从轻处罚。被告人王洵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王洵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十五条、第三百一十条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十条之规定，判决如下：被告人王洵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯窝藏罪，判处拘役二个月；与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  卢欣燕人民陪审员  高建军二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张 芸书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。