山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1803号原告：许京峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，经理。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。原告许京峰与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许京峰的委托诉讼代理人高杰，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许京峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金23.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告签订保险合同并缴纳保险费。2020年2月，原告驾驶车辆发生交通事故，赔偿了被害人亲属损失共计23.9万元。原告在保险期内发生保险事故，被告保险公司应在保险额度内承担23.9万元的赔偿责任。被告阳光财险日照公司辩称，原告许京峰既是驾驶员又是车辆车主，在发生交通事故后，肇事驾车逃逸，导致交警部门和保险公司无法及时对涉案事故的原因、性质、损失程度及驾驶员许京峰是否存在其他违法驾驶行为如酒驾、毒驾、醉驾等进行调查。根据保险法第21条规定及保险合同第24条第2项约定，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，日照龙佳物流有限公司为登记在其公司名下的鲁Ｌ×××**号牌牵引汽车在被告阳光财险日照公司处投保机动车责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险险种及责任限额分别为：第三者责任保险1000000元、车上人员责任保险（司机）200000元及不计免赔率险，保险期间自2019年7月18日0时至2020年7月17日24时。交强险的保险期限自2019年8月26日至2020年8月25日。阳光财险日照公司向原告出具了交强险及商业险的电子保单。2020年2月1日21时08分许，许京峰驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车，沿省道222由南向北行驶至196KM+800M处，未按规定停车让行，与由西向东步行横过道路的李某从发生道路交通事故，致李某从当场死亡，车辆受损。同年3月17日，五莲县公安局交通警察大队出具第371121120200000029号道路交通事故认定书，认定许京峰在事故发生后短暂停车后驾车逃逸，并认定许京峰负全部责任。2020年3月10日，原告许京峰向被害人李某从家属赔偿各项经济损失23.9万元，取得李某从家属谅解。2020年7月2日，日照龙佳物流有限公司出具证明书，证实鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车实际所有人是许京峰（公民身份号码3728021973********），保险权益由许京峰主张。本案中，被告以事故发生后许京峰逃逸、根据保险法第21条规定及保险合同第24条第2项约定其在商业险范围内不承担赔偿责任为由对原告的损失拒绝在商业第三者险内进行赔付。原告认为：事故发生时许京峰未察觉到撞到人，事故发生后在距事故发生地点200米左右下车察看无异后才离开，并非逃逸；被告在投保人投保时未就免赔及拒赔情形向投保人履行提示义务，未对字体进行加黑加粗。为此，被告提交加盖投保人日照龙佳物流有限公司印章的“投保单”、“投保人声明”及商业保险条款予以证实其在投保人投保时已向投保人收到保险条款并向投保人履行了提示义务，其中“投保人声明”中有打印内容“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”及手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；保险条款第二十四条第（二）项第1条的内容为：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。”原告对投保单及投保人声明的真实性无异议，但认为仅有公章并无相关人员签字确认，无法证实被告履行了提示义务。本院认为，日照龙佳物流有限公司在阳光财险日照公司处为案涉车辆投保机动车综合商业险，双方之间的保险合同成立且不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，案涉投保车辆在保险期间内发生保险事故致第三者损害，阳光财险日照公司应按保险合同的约定履行保险理赔义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”日照龙佳物流有限公司将案涉车辆相应的保险权益转让给许京峰并不违背法律规定，亦不属于法律禁止转让的情形，该转让行为合法有效。许京峰承继了被保险人日照龙佳物流有限公司保险权益，有权要求被告履行保险理赔义务。本案中，原告虽主张事故发生时许京峰未察觉到撞到人并在事故发生后在距事故发生地点200米左右下车察看无异后才离开、并非逃逸，但该停车察看行为并不是在事故发生地点，且许京峰在发生道路交通事故后驾车逃逸已经公安交警认定，本院予以确认。原告关于其不构成逃逸的主张，本院不予采信。许京峰已向被害人李某从家属赔偿各项经济损失23.9万元，根据机动车责任强制保险，被告应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许京峰保险金110000元。被告提交的投保人日照龙佳物流有限公司盖章的投保单和投保人声明能够证明其已向投保人出具了商业险保险条款并就保险条款中的责任免除等内容履行了提示及明确说明义务，许京峰在事故发生后逃逸的情形符合机动车商业保险条款中约定的免赔事由，且根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，许京峰在事故发生后，既未向交通管理部门报案，也没有及时通知被告，致被告无法确定许京峰在事故发生时的驾驶状态，被告根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定抗辩其免赔内容无需以保险人履行提示说明义务为前提。综上，被告毋须在商业第三者责任限额内向原告履行保险理赔义务。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内支付原告许京峰保险赔偿金110000元。二、驳回原告许京峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1250元，由原告许京峰负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年十一月三十日法官助理秦子茜书记员丁文附：生效裁判文书执行告知事项一、本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××60；3.户名:日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。”