wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1607号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。被执行人：韩华，男，1979年7月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被执行人韩华信用卡纠纷一案，东台市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）苏0981民初1459号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人韩华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司东台支行本金99921.16元、手续费207.41元，合计100128.57元，以及利息（截止2020年3月15日的利息9360.70元；自2020年3月16日起至实际履行之日止，以99921.16元为本金,按信用卡领用合约约定的标准计算）;二、案件受理费2761元，减半收取计1381元，由中国银行股份有限公司东台支行负担152元，韩华负担1229元。因被执行人韩华未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月18日立案受理。执行过程中：1.2020年9月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行义务；2、2020年9月21日、2020年10月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年11月4日本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司、中国银行东台支行、盐城市住房公积金管理中心分别调查被执行人收益性保险投保情况、理财产品情况、公积金情况，均未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月14日本院再次通过网络查询查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2020年9月28日，本院对被执行人韩华采取限制消费措施；限制被执行人韩华的高消费和非生活和工作的高消费；6、2020年11月4日，本院到东台市××灶镇村委会调查了解被执行人韩华及情况。被执行人韩华为空挂户，除查封被执行人名下汽车一辆和轮候查封房产一处外，未发现韩华有其他可供执行的财产；7、2020年11月13日，本院与申请执行人面谈，将上述查询措施、冻结银行账户和查封被执行人汽车、不动产的强制措施以及对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人。除查封的汽车一辆和轮候查封的不动产一处外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除查封的汽车一辆和轮候查封的不动产一处外，被执行人无其他可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月十六日书记员 苏圣博
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2424号 申请执行人：黄杰源,男,1996年10月20日出生,汉族,住福州市。 委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：林柳惠,女,1968年10月11日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：陈刚,男，1960年11月14日出生,香港特别行政区居民。现住香港。送达地址福安市秦溪洋工业园区,证件号:×××1（1）。 被执行人：福安新永隆电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区,统一社会信用代码:91350981611161647M。 法定代表人:黄纯。 被执行人：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（**垦区）,统一社会信用代码:91350981775385487G。 法定代表人:罗利明。 被执行人：黄纯,男,1966年11月6日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人黄杰源与被执行人林柳惠、陈刚、福安新永隆电机有限公司、福建鑫久铝合金压铸有限公司、黄纯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人仅要求处置林柳惠名下坐落于福安市城南街道南湖花园Ａ区26号、黄纯名下坐落于福安市××街道××花园××路××号的不动产，自愿放弃对被执行人其他财产的执行；而申请执行人黄杰源与福安新永隆电机有限公司、林柳惠、黄纯、陈刚金融借款合同纠纷一案，正对上述不动产进行拍卖、变卖处置。为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人黄杰源与福安新永隆电机有限公司、林柳惠、黄纯、陈刚金融借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑凯伦
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初207号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人王玉杰，男，1987年8月6日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月11日22时许，被告人王玉杰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经检测王玉杰血液中酒精含量为141.501ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王玉杰的刑事责任。鉴于被告人王玉杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王玉杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王玉杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 第4页共3页 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7930号 原告：刘XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴X，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住江苏省沛县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘XX与被告吴X承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告吴X经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拖欠的款项11000元及利息占用损失660元（按一年期存款利率自2019年7月30日起至2020年9月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，原被告双方协商达成一致，将未装修完剩余部分的项目转由刘XX自行购买，被告退付原告11000元，于2019年7月30日还清。因协商退款未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴X经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，被告未到庭视为放弃质证，因原告提交的证据有原件佐证，故本院对欠条的真实性予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告刘XX与某装修公司签订了装修合同，约定由装修公司对其房屋进行装修，承包方式为总包。合同签订后，刘XX支付了装修款。因装修进度过慢，2019年3月25日，原告刘XX与被告吴X以《欠条》的形式达成协议，约定原装修合同范围内的卫浴、橱柜、创维电视机、洗衣机、烟机灶具配件等未完成部分（合计11000元），由原告刘XX自行购买安装，装修方吴X承诺2019年7月30日还清。后被告吴X未向原告刘XX返还款项。本院认为，根据被告吴X出具的《欠条》内容，被告吴X为实际装修方，即案涉房屋的实际承揽方。结合《欠条》内容可知，原、被告对承揽方实际交付的工作成果的价款已达成协议，被告吴X应返还原告刘XX超付的11000元。被告吴X承诺于2019年7月30日还清，结合逾期付款时间，原告主张逾期付款损失660元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴X于本判决生效之日起十五日内向原告刘XX返还11000元；二、被告吴X于本判决生效之日起十五日内向原告刘XX支付逾期付款损失660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  江红霞 二〇二〇年十一月三日 书  记  员  薛心悦1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3890号 申请执行人浙江**港服饰辅料有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西服装工业园区，统一社会信用代码:91330621754900670K。 法定代表人顾洪宇。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴柯桥区。 被执行人楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江**港服饰辅料有限公司与被执行人朱玉林、楼剑青加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特306号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履调解协议确定的义务，申请执行人浙江**港服饰辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人朱玉林、楼剑青对（2020）浙0603民初3620号判决书项下的债务（浙江辉洋进出口有限公司应支付给浙江**港服饰辅料有限公司货款301459.34元，并支付该款自2020年4月24日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息）承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人朱玉林、楼剑青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱玉林、楼剑青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱玉林、楼剑青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱玉林、楼剑青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱玉林住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人楼剑青住所地义乌市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现本院已另案查封被执行人朱玉林名下浙ＤＡ××××奔驰牌汽车一辆，因该车辆尚未实际控制，故暂无法处置。本院已另案拍卖被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府歌湖园2区10幢房产、被执行人楼剑青名下位于绍兴市××街道××幢××室房产，本案申请参与分配，扣除执行费4421.89元，申请执行人已受偿167897元。同时，被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区××花园××6幢201室房产已被绍兴市越城区人民法院处置，本案已发函申请参与分配。暂未发现被执行人朱玉林、楼剑青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉林、楼剑青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玉林、楼剑青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱玉林、楼剑青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**港服饰辅料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱水芬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执3122号申请执行人：。被执行人：张春强，男性,1975年11月27日生，汉族，住天津市津**。。。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与张春强金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  高  汐  滢审判员 ：    冯    伟审判员 ：    刘    堃二〇二〇年十一月二十日书记员 120101qiux
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2853号 被执行人：欧振业，男，汉族,1994年8月14日出生，住广东省清远市清新区。 关于欧振业罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人欧振业应交纳罚金20000元，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除依法扣划被执行人银行存款14202.94元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2853号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈旻呈
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄小红，女，汉族，1982年8月12日出生，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48493.85元，其中本金35812.06元、利息5820.84元、逾期还款违约金6844.95元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄小红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35812.06元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35812.06元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告黄小红负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月17日                  申领人              黄小红                  当前信用额度              10500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              35812.06元                  利息              5820.84元                  逾期还款违约金              6844.95元                  增值服务费              16元
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执742号之一 申请执行人廖连生，男，汉族，1988年7月3日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人赖鹏飞，男，汉族，1987年6月27日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2020年11月11日作出（2020）赣1030执742号执行裁定书，冻结了被执行人赖鹏飞银行存款，现因双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赖鹏飞银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄俊平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3194号上诉人（原审被告）：无为县老班长火锅店，住所地无为市无城镇九洲花园九洲大厦。责任人：丁金山，该店经营者。被上诉人（原审原告）：汪艳，女，汉族，住安徽省无为市。原审第三人：张爱平，男,汉族。原审第三人：肖海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审第三人：安徽以勒传媒有限公司，住所地安徽省无为市无城镇秀水世纪花园。法定代表人：张爱平，该公司总经理。上诉人无为县老班长火锅店因与被上诉人汪艳，原审第三人第三人张爱平、肖海燕、安徽以勒传媒有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人无为县老班长火锅店于2020年11月14日向本院申请撤回对被上诉人汪艳的上诉。本院认为，上诉人无为县老班长火锅店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无为县老班长火锅店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人无为县老班长火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十八日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终6401号上诉人（原审原告）：山东硕丰门业有限公司，住所地临沂高新区马厂湖工业园（双桥路与四桥路交汇处），统一社会信用代码：913713007306570981。法定代表人：张硕林，总经理。委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志敏，男，1968年6月9日出生，汉族，四川省南充市高坪区人。被上诉人（原审被告）：明芳，女，1990年3月14日出生，汉族，四川省南充市高坪区人。被上诉人（原审被告）：张成家，男，1990年10月17日出生，汉族，四川省南充市高坪区人。三被上诉人共同委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。上诉人山东硕丰门业有限公司与被上诉人王志敏、明芳、张成家劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东硕丰门业有限公司的委托诉讼代理人孙清侠，被上诉人王志敏、明芳、张成家的委托诉讼代理人尹传秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东硕丰门业有限公司上诉请求：1.撤销山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1525号民事判决第一项；2.改判上诉人无需支付三被上诉人二倍工资差额；3.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.三被上诉人到上诉人处工作时，其本人及领头人均表示不签订劳动合同，无需缴纳各种保险，要求将所有待遇兑换成现金工资形式进行发放；2.上诉人按被上诉人的要求缴纳，将他们的工资定的较高，就没有签订合同，三被上诉人亦非其自己所称的熟练工，工作中不仅没有创造价值，反而因工作失误，给上诉人造成重大损失，三被上诉人在上诉人处的工作连试用期都未满，被上诉人要求支付未签劳动合同的二倍工资差额明显违背诚实信用原则。王志敏、明芳、张成家辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。山东硕丰门业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告山东硕丰门业有限公司无需支付三被告二倍工资差额31626元、12090元、21066元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月17日，被告张成家到原告山东硕丰门业有限公司从事木工工作，约定月工资8000元，2019年6月13日，被告张成家从原告处离职。2019年2月22日，被告王志敏到原告山东硕丰门业有限公司从事木工工作，约定月工资15000元，2019年6月13日，被告王志敏从原告处离职。2019年2月27日，被告明芳到原告山东硕丰门业有限公司从事木工工作，约定月工资6200元，2019年6月2日，被告明芳从原告处离职。原告山东硕丰门业有限公司与被告王志敏、张成家、明芳并未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年7月11日，被告王志敏、张成家、明芳分别向临沂市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告劳动关系，要求原告支付二倍工资、支付经济补偿金，2019年8月23日，临沂市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第185、186、187号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人二倍工资差额31626元、21066元、12090元；三、驳回申请人其他裁决请求。原告山东硕丰门业有限公司对该裁定不服，于2019年9月11日向本院起诉，要求原告无需向被告王志敏、张成家、明芳支付二倍工资差额31626元、21066元、12090元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定,用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中,原告山东硕丰门业有限公司认可被告张成家、王志敏、明芳均在其公司处工作，且原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告张成家、王志敏、明芳签订书面劳动合同应支付二倍工资。临沂市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决数额不超过法律规定且被告张成家、王志敏、明芳均对裁决数额予以认可，本院予以确认。原告虽主张被告拒绝签订劳动合同,但并未提供证据证实其诉讼主张,根据谁主张谁举证的原则,原告应当承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定,判决:一、原告山东硕丰门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王志敏、张成家、明芳未签订劳动合同二倍工资差额31626元、21066元、12090元；二、驳回原告山东硕丰门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东硕丰门业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人山东硕丰门业有限公司主张三被上诉人表示不签订劳动合同，未提供证据证实，对该上诉请求本院不予支持；为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，并不能因劳动者承诺或者拒绝而免除，故上诉人关于因三被上诉人自己要求不缴纳社保而将所有待遇兑换成工资形式发放并不签订劳动合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，山东硕丰门业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东硕丰门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十一月五日书记员 张洪亮
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初447号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人曹刚，男，1987年11月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2020年5月21日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人曹刚犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人曹刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日21时许，被告人曹刚与被害人谢某1及谢某2、顾某在福州市晋安区××镇××栋楼××单元××楼，遇到了曹某。因曹某之前和谢某2有矛盾，两人见面后，曹某随即上前殴打谢某2，曹刚上前帮忙曹某殴打谢某2。谢某1上前劝架时被曹刚殴打致伤。经鉴定，谢某1外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，损伤程度属一级。案发后，曹刚赔偿谢某1人民币180000元并获得谅解。2020年5月21日曹刚到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹刚有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人曹刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月14日21时许，被告人曹刚与被害人谢某1及谢某2、顾某在福州市晋安区××镇××栋楼××单元喝酒，后在下楼时遇到了曹某。因曹某之前和谢某2有矛盾，曹某便上前殴打谢某2，曹刚则上前帮忙曹某共同殴打谢某2。谢某1上前劝架时，亦被曹刚殴打致伤。经鉴定，谢某1外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，损伤程度属一级。案发后，曹刚已赔偿谢某1180000元并获谅解。2020年5月21日，曹刚主动到公安机关投案。 上述事实，被告人曹刚在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询等书证，证人谢某2、曹某、顾某的证言及辨认笔录，被害人谢某1的陈述及辨认笔录，榕公鉴字［2020］1025号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹刚作案后能主动投案并如实供述其罪行，系自首，且其已赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚。被告人曹刚当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人曹刚的犯罪事实及量刑情节，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人曹刚必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  徐 锋 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  常凯佳 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4946号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈卫户，男，汉族，1978年10月15日出生，住山东省垦利县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：威海开泰市政工程有限公司，住所地：山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇大木岚村北，统一社会信用号码91391000670520232L。法定代表人：王俊博，该公司董事长。诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。上诉人陈卫户与上诉人威海开泰市政工程有限公司（以下简称开泰市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈卫户上诉请求：1.撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初263号民事判决，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由开泰市政公司承担。事实和理由：1.开泰市政公司与陈卫户系劳务分包关系，中建七局、开泰市政公司已经对陈卫户的施工方量和金额予以确认，不能以中建七局与开泰市政公司的仲裁作为定案依据，不能约束陈卫户；2.中建七局与威海公司的仲裁存在漏项问题，争议项应当属于陈卫户的实际施工范畴，应当予以确认；3.一审不应当驳回误工损失的诉讼请求；杨膑等人签字的联系单等证据足以说明了造成了误工和相应的经济损失，应当由开泰市政公司承担；4.刘昌平的损失不应当由陈卫户承担。开泰市政公司上诉请求：1.撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初263号民事判决，依法改判驳回陈卫户的诉讼请求并支持开泰市政公司的反诉请求；2.本案一、二审案件受理费由陈卫户承担。事实和理由：1.管理费应当按照双方约定8%确定，参考陈文先一案中的管理费扣除标准；即使不能按照8%计算也应当按照杨膑、曾小群约定的7%作为依据；2.陈文先的判决中并不是扣除了税率的工程款，因此，陈卫户的工程款为6339664元，原审计算错误；3.已付款应当予以扣除，刘昌平的损害也应当由陈卫户承担；4.陈卫户私自分包给陈文先等人，并且经过诉讼判决，因陈文先诉讼产生的诉讼费也应当由私自分包的陈卫户负担；5.杨膑自行施工的费用26.6万元未予以扣减：陈文先与曾小群曾经是合伙关系，在陈文先进场前存在施工是事实，且得到了曾小群的确认，应当在工程款中扣除。本院认为，原审认定事实不清，法律适用不当，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初263号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。由陈卫户向本院申请退回预交的二审案件受理费11768元，由威海开泰市政工程有限公司向本院申请退回预交的二审案件受理费10210元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年十一月九日法官助理邹波书记员魏莱
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执743号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人西丰县立信毛衫厂。。住所地：西丰县柏榆乡组织机构代码：72569007-X。法定代表人韩玉喜，系该厂厂长。被执行人韩玉喜，男，1967年8月18日生，满族，厂长，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1365号民事调解书申请执行被执行人西丰县立信毛衫厂、韩玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。于2020年11月3日向被执行人西丰县立信毛衫厂、韩玉喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县立信毛衫厂、韩玉喜于2020年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县立信毛衫厂、韩玉喜未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在韩玉喜名下、位于西丰县柏榆乡柏榆村的9处房产（房权证2010字第××、35××20、35××21、35××22、35××23、35××24、35××25、35××26、35××27号）和登记在西丰县立信毛衫厂名下、位于西丰县柏榆乡柏榆村的两处土地使用权（西国用＜2007＞字第**、西国用＜2005＞字第**）做抵押，被执行人西丰县立信毛衫厂、韩玉喜无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩玉喜名下、位于西丰县柏榆、位于西丰县柏榆乡柏榆村的9处房产字第××、35××20、35××21、35××22、35××23、35××24、35××25、35××26、35××27号）。二、查封登记在被执行人西丰县立信毛衫厂名下、位于西丰县柏榆、位于西丰县柏榆乡柏榆村的两处土地使用权（西国用＜2007＞字第**、西国用＜2005＞字第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、被执行人韩玉喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十九日书记员  邓洪国
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2268号申请人：新余皓烽工贸有限公司，住所地江西省新余市袁河经济开发区，统一社会信用代码：91360500065372091E。法定代表人：张晨星，该公司执行董事。被申请人：吴勇平，男，1983年10月24日生，汉族，住新余市。被申请人：刘思伟，男，1984年11月5日生，汉族，住新余市。本院在审理申请人新余皓烽工贸有限公司与被申请人吴勇平、刘思伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴勇平、刘思伟在银行存款、有关单位收入305万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人吴勇平、刘思伟在银行存款、有关单位收入305万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月九日书记员  黄志英
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5723号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人杜晓峰，该行行长。被执行人蔡镟，男，1989年7月29日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初863号民事判决书，已向被执行人蔡镟发出执行通知书，责令其向申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金20000元、律师费625元及利息、罚息、复利（截止2019年2月28日为1738.48元，自2019年3月1日起的利罚息、复利按月利率0.50750%的标准支付至本息清偿完毕之日止），同时承担诉讼费70元、执行费237元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡镟送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为被执行人蔡镟名下无房屋、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人蔡镟发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。四、依法对被执行人蔡镟进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡镟有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初863号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡镟有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 洪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1295号 申请执行人应顺飞。 被执行人程荷良、孔兰芬。 本院在执行申请执行人应顺飞与被执行人程荷良、孔兰芬为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00232号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1194号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1295号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4314号原告：周刚，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：冯耀，男，1996年9月8日生，汉族，住山东省青州市。原告周刚与被告冯耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼,被告冯耀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯耀偿还人民币20000元及利息（自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，被告冯耀向原告周刚借款21200元现金，口头约定于该月月底还款，到该月月底后，被告冯耀以各种理由推脱,后经多次协商，原告只要求被告还2万元，被告于2020年4月22日写下欠条，约定好每月还款不低于五千，至欠款还清为止，被告冯耀以没钱等各种理由拒绝还钱。被告冯耀在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：被告冯耀于2020年4月22日出具欠条一份，载明：今冯耀欠周刚人民币贰万元整（20000元整），于2020年4月份开始分月还清欠款，每月还款不低于人民币伍仟元整，直至欠款还款为止，本欠款无任何利息。后原告多次与被告联系，催促被告偿还款项，但被告均答应还款，但均未能履行还款义务致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉欠款的事实有欠条、聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。案涉欠条中约定了欠款金额及还款期限。被告冯耀未按约定偿还欠款，构成违约，现原告要求被告冯耀立即偿还人民币20000元，本院予以支持。关于利息一节，虽案涉欠条约定案涉款项无任何利息，但因被告未能按约定偿还案涉款项，原告主张被告自起诉之日起承担逾期还款的责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以人民币20000元为本金自起诉之日（即2020年10月12日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告冯耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯耀于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，自2020年10月12日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由被告冯耀负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二〇年十一月十二日书记员  丁洁
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7930号 原告：赵金武，男，1952年9月21日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地胶州市里岔镇大河流村，统一社会信用代码9137028157205301X4。 法定代表人：柯茗兰，总经理。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。 原告赵金武与被告青岛紫云来茶叶物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金武，被告青岛紫云来茶叶物流有限公司的委托诉讼代理人王民、杨松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告受雇到被告处工作，工资每月1200元，原告连续干了1年多，至今仍有10000元工资未付，原告多次找被告催要未果。为维护其合法权益起诉至法院，请求法院予以支持。 被告青岛紫云来茶叶物流有限公司辩称，第一，原告要工资应先提起仲裁，仲裁系前置条件，原告直接到法院起诉，无法律依据；第二，原告无证据证明双方存在劳动合同或劳务合同关系；第三，原告起诉已过诉讼时效。 原告为证明其诉讼请求，提交了交易明细等证据，被告未提交证据，经对证据进行质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告诉状中称，自己自2014年受雇于被告，从事门卫工作，每月工资1200元，被告共拖欠工资款10000元。被告庭审中认可原告曾在自己公司工作，但不认可欠原告工资款。 2.原告提交交易明细两份，显示2014年至2016年期间，有多笔转账转入原告账户。对于向原告转账的账户，经询问被告，被告认可尾号为3333的银行账户系自己公司账户，但对于尾号为8888的银行账户，在法院限定时间内未予答复。 3.原告申请证人肖某出庭作证，证人称，证人同原告都在被告公司干活，赵金武是何时去的公司，何时离开公司均不清楚。公司发工资都是打到卡里，不是通过现金发放。本院询问证人是否有证据证明自己在被告公司工作过，证人称无证据证明。原告对证人证言予以认可，被告认为证人说谎，不应采信。 4.对于原告何时在被告公司工作，原告诉状中称2014年开始工作；原告第一次庭审中称2015年开始在被告处工作，2016年过了正月十五走的；第二次开庭时称记不清了，只记得被告欠原告十个月工资。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。通过原告举证及当事人陈述，可以确认原告曾在被告公司工作过，但具体工作的时间，双方无法形成一致意见。 通过原告提交的证据，本院确认被告公司曾向原告个人账户转账工资款的事实。但被告转账时间并不能代表原告工作期间，更无法证明原告所称的欠十个月工资10000元。另外，对于原告至被告公司工作的起始时间，原告数次陈述前后不一，也无法举证证据证明。 本案系劳务合同纠纷，故主张欠付劳务费的举证责任在于原告，原告的举证不能证明其主张，故本院对原告主张不予支持。需要说明的是，若原告有其他证据证明自己的主张，可就所欠劳务费另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵金武对被告青岛紫云来茶叶物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明事项如下： 1.交易明细两份，证明原告在被告处工作期间，被告陆续向原告支付了部分工资，尚欠工资款10000元。 被告未提交证据 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之九 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行6214××××1248_0103_2账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终1181号 原公诉机关广东省茂名市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁燕秋，女，1985年8月2日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，无业，户籍地高州市，住高州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年10月25日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。 辩护人李锋，广东普爱律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人袁燕秋犯故意杀人罪一案，于2020年6月16日作出（2020）粤09刑初15号刑事判决：（一）被告人袁燕秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）对被告人袁燕秋限制减刑。 宣判后，被告人袁燕秋不服，提出上诉。在本案二审审理期间，被告人袁燕秋明确提出撤回上诉。 本院认为，上诉人袁燕秋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁燕秋撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟道春 审判员  马建兵 审判员  连辉海 二〇二〇年十一月二日 书记员  林联圳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初3108号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街**,统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该公司行长。委托诉讼代理人：杜彬，该行职员。被告：商中国，男，汉族，生于1958年9月19日，住湖北省黄梅县，被告：王光华，女，汉族，生于1956年2月5日，住湖北省黄梅县，被告：商杰，男，汉族，生于1988年9月12日，住湖北省黄梅县，被告：何慧娟，女，汉族，生于1992年7月30日，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告商中国、王光华、商杰、何慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  刘刚二〇二〇年十一月十七日书记员  邓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4535号 原告：章兵兵，男，1988年3月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：淮南君临帝景酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码91340400592697672U。 法定代表人：常守君，职务不详。 原告章兵兵与被告淮南君临帝景酒店管理有限公司（以下简称君临帝景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章兵兵的委托诉讼代理人许海龙、李宁到庭参加诉讼，被告君临帝景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令君临帝景公司支付拖欠章兵兵的货款97553元；2.本案诉讼费用由君临帝景公司承担。事实与理由：2019年，君临帝景公司根据经营需要向章兵兵采购调料，合计价款142553元。2020年4月3日，君临帝景公司向章兵兵出具欠条，写明君临帝景公司欠章兵兵调料款142553元，分批调料买卖单据已收回。君临帝景公司随后分别于2020年5月4日、5月20日、6月17日、7月17日分四次向章兵兵支付调料款45000元，剩余货款经多次催要未予支付。为了维护合法权益，章兵兵诉至法院，请求判如所请。 君临帝景公司未作答辩。 章兵兵围绕诉讼请求依法提交了原被告主体信息、《君临帝景酒店欠章兵调料款》欠条等证据，君临帝景公司未予质证，对章兵兵提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 君临帝景公司从章兵兵处采购调料，并于2020年4月3日出具《君临帝景酒店欠章兵调料款》欠条一份，写明欠调料款合计142553元。欠条出具后，君临帝景公司陆续支付货款55000元，剩余货款未能支付。为了维护其合法权益，章兵兵诉至法院，请求判如所请。 本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方存在买卖合同关系，君临帝景公司欠章兵兵调料货款142553元，已支付货款55000元，尚欠货款87553元的事实，有君临帝景公司出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，君临帝景公司应及时支付章兵兵所欠剩余货款87553元。故关于章兵兵要求君临帝景公司支付所欠货款97553元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。君临帝景公司在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮南君临帝景酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告章兵兵货款87553元； 二、驳回原告章兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，减半收取计1119.5元，由原告章兵兵负担114.5元（已交纳），被告淮南君临帝景酒店管理有限公司负担1005元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2765号之一 申请执行人姜璐璐，女，1994年11月4日出生，住浙江省江山市。 被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司，住所地台州市开发区广场南路**211，组织机构代码:MA2DTEMW0。 法定代表人李荣华。 申请执行人姜璐璐与被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜璐璐向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司支付申请执行人姜璐璐工资2000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江红管家网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人姜璐璐。 综上，被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2461号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工，特别代理。被执行人：田维淑，女，生于1978年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与田维淑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0114民初3385号民事判决书已发生法律效力。因田维淑逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金28000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田维淑发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田维淑至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人田维淑名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人田维淑仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款524.37元，其中500元作为诉讼费依法追缴，剩余24.37元作为执行费依法纳入财政。2020年7月22日本院依法向被执行人田维淑发出限制高消费令，2020年11月2日本院依法将被执行人田维淑纳入失信名单。本院依法向被执行人田维淑户籍所在地重庆市黔江区金溪镇某村调查查明其无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金28000元及利息、执行费393.63元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人田维淑有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申3126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱笠铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱信中，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建设，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑景，女，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。再审申请人朱笠铭因与被申请人蒋建设、王淑景保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱笠铭申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.案涉借贷约定本金为40万元，出借人蒋建设、王淑景于2016年4月1日向借款人朱信中、王淑景交付15万，4月6日交付25万，但在交付第二笔借款的同时，扣除了16000元利息。该事实有出借人提交的银行转账记录证明。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，本案借款本金应为38.4万元。二审判决借款本金为40万元缺乏证据证明，适用法律错误。2.一审期间朱笠铭提出因蒋建设、王淑景仅起诉担保人未起诉借款人，要求追加债务人核实情况，但一、二审法院均未采纳。一审法院要求蒋建设、王淑景提供债务人利息支付情况，蒋建设、王淑景提供的银行账户明细时间截止到2017年1月25日，对于之后债务人履行情况拒绝提供。二审时，朱笠铭要求查明债务人利息给付实际情况，二审法院未调取。请求依法对本案再审。本院经审查认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，蒋建设、王淑景于2016年4月1日、4月6日向借款人朱信中账户转账40万元。朱信中于2016年4月6日、7月10日、9月29日、2017年1月7日四次各向蒋建设转账16000元，合计64000元。从借款合同的约定看，朱信中付款的方式与数额符合蒋建设与朱信中关于案涉借款年利率16%按季度支付的约定，朱信中支付的四笔16000元款项系借款合同约定的利息。借款合同并未约定利息具体支付时间，仅约定支付方式为按季支付，朱信中自愿于2016年4月6日开始支付首季度利息，不违反合同约定与法律规定。蒋建设按约定的利率主张借款到期后至本金偿还之日止的利息及违约金，未超过法律规定的利率标准，也不存在重复索要利息的情形。本案系保证合同纠纷，朱笠铭承担的是连带保证责任，蒋建设仅起诉保证人符合法律规定。朱笠铭主张债务人朱信中在借款到期后仍支付了部分利息，应由其承担举证责任，但其未提供证据证明。本院询问中，朱信中作为朱笠铭委托诉讼代理人参加询问，其陈述通过现金或银行转账方式支付过利息，亦未能提供证据证明，故其该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱笠铭的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 傅门雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4781号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：胡玉芳，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘海轮，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王扬国，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡玉芳、刘海伦、王扬国金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1003刑初225号 自诉人：许某某，男。 被告人：雷某某，男。 被告人：李某某，女。 自诉人许某某以被告人雷某某、李某某诽谤为由，向本院提起控诉。 本院审查后依法受理了此案，因该案缺乏罪证，经本院办案法官向自诉人许某某说明该情况后，自诉人提不出补充证据且不撤回起诉，因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人许某某对被告人雷某某、李某某的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  罗忠花 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  卢敏兴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4400号原告：罗某某，男，汉族，生于1969年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。原告罗某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人倪宝邦、翁恒贵，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2011年5月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系；2．判决被告向原告赔偿失业损失1,670.00元；3．判决被告向原告补偿年休假工资2,615.63元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原告入职被告处工作，从事岗位为经警，2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，且在2016年和2017年未依法享受年休假待遇，被告应当向原告支付年休假工资。被告未依法为原告缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，为维护原告的合法权益，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1．原告与我公司存在劳动关系的时间并非2011年5月1日，而是2011年6月3日；2．原告在我公司上班期间，我公司按照国家规定为其安排了年休假，假设原告没有休年休假，那么其主张的2019年以前的年休假工资也已经过1年的仲裁时效；3．对原告主张的失业损失不应得到支持，因为我公司为原告交纳了失业保险，应由社保基金向其支付失业待遇，且本案双方解除劳动关系并非被告提出解除，而是原告要求与被告解除劳动关系；4．2020年9月1日，我公司与原告签订了《协议书》，双方就解除劳动关系后的一系列补偿达成了一致意见，并约定，除达成的补偿款项外，原告不得再要求我公司做其他任何补偿，现在原告又要求支付失业损失及年休假工资，违背了诚实信用的原则，如果原告要主张其他损失赔偿，也应当先撤销双方签订的赔偿协议；5．我公司在2020年6月19日左右粘贴公告告知公司员工公司因经营困难决定于2020年7月20日解除双方的劳动关系，后又在2020年7月14日经公司股东决定继续履行合同要求劳动者正常上班，但劳动者在2020年7月20日罢工，围堵公司办公楼要求解除劳动关系及支付经济补偿，后经报警处理；6．原告诉请支付年休假工资及失业损失应经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告兴达工贸公司作为甲方，原告罗某某作为乙方，双方签订了《劳动合同书》（劳务派遣），合同约定“甲方派遣乙方到用工单位的派遣期限自2011年6月3日起至2011年12月31日止。……工甲方派遣乙方的用工单位名称习水发电厂。乙方同意根据工作需要，被派遣从事运行岗位工作。乙方的工作地点：习水发电厂……”2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2011年5月1日，劳动合同起始日期2016年1月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告罗某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。被告兴达工贸公司为原告罗某某交纳了2011年6月、2015年7月至2020年6月期间的养老保险。后原告罗某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：依法裁决确认申请人与被申请人自2011年5月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日以原告罗某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第392号不予受理案件通知书。原告罗某某遂持上述诉请诉至本院。另查明，被告兴达工贸公司的经营范围包括但不限于：房屋租赁、劳务派遣、柴油零售等。本院认为：原、被告存在劳动关系的起始时间是2011年5月1日还是2011年6月3日。解除劳动合同证明书中虽载明用工时间为2011年5月1日，劳动合同起始日期为2016年1月1日，被告兴达工贸公司也在解除劳动合同证明书中盖章予以确认，但因原、被告于2011年6月3日就已签订了书面的劳动合同，该日期与劳动合同证明书上载明的日期不符，由此说明了解除劳动合同证明书中载明的时间存在不实的情况，且被告兴达工贸公司对解除劳动合同证明书中载明的用工日期不予认可，及结合被告兴达工贸公司系劳务派遣单位即用人单位，而非用工单位的事实，原告罗某某应就其于2011年5月1日起就与被告兴达工贸公司存在用工关系向本院提供其他证据予以佐证，但因原告罗某某未向本院提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告从2011年6月3日起存在劳动关系。原、被告对双方于2020年7月20日解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上，原、被告存在劳动关系的时间为2010年6月3日至2020年7月20日。对原告罗某某要求被告兴达工贸公司向其赔偿失业损失1,670.00元、年休假工资2,615.63元，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2011年6月3日至2020年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十一月四日法官助理胡西书记员赵雯雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10655号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保73号 申请人：杭天华，男，1975年5月15日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：姜海霞，女，1974年12月21日出生，回族，住盱眙县。 被申请人：韩建鑫，男，1983年9月15日出生，汉族，住盱眙县。 申请人杭天华、姜海霞于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建鑫名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××奥迪轿车一辆予以查封。申请人杭天华、姜海霞以其共同共有的位于盱眙县******房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杭天华、姜海霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人韩建鑫名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××奥迪轿车一辆予以查封，期限为二年。 二、对申请人杭天华、姜海霞共同共有的位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人杭天华、姜海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24552号原告：天津博纳文化传媒有限公司,住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（**）。法定代表人：于冬，执行董事。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地南京，住所地南京市江东中路**南京市奥体体育科技中心**>法定代表人:姜龙。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文，住所地扬州市文汇西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:施茜。被告：扬州广电网络有限公司，住所地扬州市文汇南，住所地扬州市文汇南路/div>法定代表人:陆建华。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司扬州分公司、扬州广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津博纳文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告天津博纳文化传媒有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年十一月二日法官助理赵振博书记员武迪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3176号原告：陈贵河，男，1960年1月29日生，汉族，住新安县。被告:韩武松，男，1971年2月24日生，汉族，住新安县。原告陈贵河与被告韩武松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵河到庭参加诉讼，被告韩武松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告92000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月5日，被告因急需业务，向原告借款20万元，口头约定利息2分，之后还了10万元本金，下余10万元至今未还，经调解中心调解，被告于2020年7月16日通过微信转给原告3000元，9月9日再次转给原告5000元。余款92000元至今推拖未还，为此诉至法院，望依法公判。被告韩武松缺席未答辩。经审理查明：2014年8月5日，被告韩武松向原告陈贵河借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到陈贵河人民币贰拾万元正（200000.00元）”。原告在庭审中自认被告向其偿还108000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告韩武松从原告陈贵河处借款200000元，原告向被告支付借款，被告给原告出具借条，双方形成借贷合同关系，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。扣除被告已经向原告偿还的108000元，被告还应向原告偿还92000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩武松于本判决生效之日起十日内向原告陈贵河偿还借款本金92000元；二、驳回原告陈贵河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元，由被告韩武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月二十日书记员 高茂森
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3101号 申请执行人叶碎芬： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人叶碎芬与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6742号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶碎芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3101号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市昶星置业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇河口路**。 法定代表人：蒋金福，执行董事。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯幼，女，1978年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人乐山市昶星置业有限公司（以下简称昶星公司）因与被申请人冯幼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终843号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，昶星公司的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，昶星公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市昶星置业有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰靖钧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执517号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 被执行人：彭菊林，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1165号民事判决书，向被执行人彭菊林发出执行通知书，但被执行人彭菊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭菊林在银行账户内存款人民币113230.4元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4334号 原告：熊小霞，女，1970年07月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道办事处西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小平、刘中俊，系该公司职工。 原告熊小霞与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称“天鑫公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小霞及其委托诉讼代理人邓朝君，被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自1993年8月5日起至1997年12月20日间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天鑫公司的前身为四川省东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”),该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为搅拌岗位，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员会于2020年10月14日以原告超年为由作出垫劳人仲不字【2020】第49号不予受理通知书。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 天鑫公司辩称，原告提出的诉讼请求，被告认为2020年10月10日为原告及其他案外人出具了证明，当时证明的是原告及案外人之前是东印矸砖公司的职工，是依据原告及证人的陈述来出具的证明，但是被告现在没有任何书面证据证明原告及案外人是东印矸砖厂的职工。东印矸砖厂与被告现在的公司是无任何关系的。本案的诉讼费及其他费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述及证人出庭作证，认定本案的事实如下： 被告天鑫公司的前身为四川省东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”),成立于1993年10月11日，该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为搅拌岗位，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委员会于2020年10月14日以原告超年为由作出垫劳人仲不字【2020】第49号不予受理通知书。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告在矸砖厂上班期间，被告除了向原告发放工资以外，每月还在财务室给原告存续了10元的福利待遇费用，在1993年12月20日解除劳动关系时，一次性支付给了原告。 本院认为，原告与被告未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。原告在矸砖厂工作期间，接受矸砖厂的考勤、工作安排和纪律管理，原告的工作具有稳定性，双方之间存在身份隶属关系，符合劳动关系应具备的主要内在特征。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下: 原告熊小霞与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司于1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系； 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5803号 原告：李清国，男，1977年6月21日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。 被告：曲玉梅，女，1979年8月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：程绍英，女，1977年2月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐辉，男，1994年10月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘传美，女，1987年2月22日出生，汉族，住任城区。 原告李清国与被告曲玉梅、程绍英、齐辉、刘传美民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告李清国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李清国撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  温玉民
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1965号申请执行人魏贤光，男，1963年4月16日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人张雨，男，1981年1月22日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人魏贤光与被执行人张雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初5940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张雨未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月至10月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但均已被另案在先冻结，亦无存款余额。4、2020年6月至10月间，本院数次分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年6月至10月间，本院数次向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下牌照号码为苏Ｃ×××**的车辆登记信息，经查已被多案在先查封，且下落不明，无采取强制措施的价值。6、2020年6月至10月间，本院数次向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月至10月间，本院数次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月至10月间，本院数次向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现可供执行的互联网存款。9、2020年7月，因被执行人张雨未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张雨列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，因被执行人张雨未按执行通知书的期限履行义务，本院将张雨限制高消费。11、2020年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但多次查找后至11月仍未发现被执行人下落，暂未实施。12、2020年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年11月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本案申请执行标的为人民币279400.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初5940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年十一月十七日书记员  尹雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：朱军，男，1981年10月27日生，住盐城市盐都区。被执行人：朱保江，男，1958年3月5日生，住同上。被执行人：盐城市园中原置业有限公司。法定代表人：王乃伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱军、朱保江、盐城市园中原置业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初515号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱军、朱保江、盐城市园中原置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入173436.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1774-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行行长。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：赵录珍，女，1973年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张军，男，1974年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨金英，女，1972年5月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初2678号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与赵录珍、张军、杨金英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为76456.44元，到位标的1441.72元。本院于2020年7月24日向被执行人赵录珍、张军、杨金英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月27日、2020年11月3日经网络查控被执行人的银行存款、不动产及车辆，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留决定。 4、2020年11月3日，本院通过约谈申请执行人代理人范立波，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡希冰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13896号                  原告及委托诉讼代理人              原告：蓝显民。    原告：王泽慧。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2012年9月4日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265、测绘费121.57、两书一牌20元，合计3126.57元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1650.8元，合计为：4777.37元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费265元，共计2985元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2687号之二 申请执行人：王茜茜，女，1979年11月5日出生，汉族，住柳州市城中区 被执行人：柳州市荣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450200589807009H，住所地柳州市高新五路**荣和天誉**2-29。 法定代表人：李斌 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳州市荣和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市荣和房地产开发有限公司在中国建设银行45×××70_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月二日 代书记员  韦 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21692号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：李定红，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告李定红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。李定红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令李定红支付融资租赁合同项下租金63,193.55元；2.判令李定红偿付逾期付款违约金，以63,193.55元为基数，按日万分之四为标准，自2020年10月22日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年3月5日，慧釜公司与李定红签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让李定红自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给李定红，李定红按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向李定红指定账户支付了设备受让款70,000元。截至2020年2月20日，李定红支付租金共计19,058.69元。经慧釜公司多次催讨，李定红仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。李定红未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；李定红按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价70,000元；李定红应于每月5日之前足额向慧釜公司支付上月租金，李定红未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由李定红占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付李定红有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由李定红负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由李定红承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。2018年3月6日，慧釜公司实际支付李定红融资款66,850元。上述合同履行过程中，至2019年9月4日《融资租赁合同》期限届满，李定红共计支付租金19,058.69元。此后，李定红未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，李定红共计应支付慧釜公司租金82,252.24元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向李定红提供了融资租赁服务，李定红理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，李定红仅向慧釜公司支付租金19,058.69元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求李定红支付以剩余租金19,058.69元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年10月22日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。李定红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李定红于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金63,193.55元；二、李定红于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以63,193.55元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年10月22日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金63,193.55元及李定红已付租金19,058.69元之和，不得超过融资总金额66,850元与以66,850元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2018年3月6日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由李定红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十一月十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2554号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：枣庄汇通经贸有限公司、枣庄市环宇织造有限责任公司、枣庄鼎鑫商贸有限公司。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与枣庄汇通经贸有限公司、枣庄市环宇织造有限责任公司、枣庄鼎鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年7月12日作出的（2017）鲁0402民初609号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初609号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹凤娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10425号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：顾敏。 被执行人：盛思慧，男，1988年1月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省泗洪县。 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人盛思慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款31005.47元，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人向申请执行人转账支付了本案执行款31005.47元，申请执行人亦予以确认并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2020）粤0305民初8421号民事判决书所取得的权利已全部实现，强制执行费人民币365.08元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10425号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗晓宁