wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异17号 异议人：黎声辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：朱丽佳，女，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：李方明，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：吴红梅，女，1979年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行（2019）浙1003执1763号申请执行人朱丽佳为与被执行人李方明、吴红梅民间借贷纠纷一案过程中，异议人黎声辉对本院不同意从执行款中减扣款项退还异议人在办理案涉拍卖的广西壮族自治区南宁市青秀区××路××号××道××号楼××单元××号房地产过户时代被执行人吴红梅垫付的税费46170元的答复提出书面异议申请。本院于2020年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月29日召开听证会，异议人经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。 异议人黎声辉称，其通过竞买号Ｌ2164于2020年5月29日在法院于阿里拍卖平台开展的“广西壮族自治区南宁市青秀区××路××号××道××号楼××单元××号”项目公开竞价中，以最高价1539000元胜出。在办理过户时，异议人按照法律规定代被执行人吴红梅垫付税费46170元。根据相关法律规定，个人所得税应由卖方（被执行人）承担，异议人向法院申请退税，但法院口头告知以“公告说明由买受人全部承担”为由，拒绝退还异议人垫付的税费。故请求法院撤销不同意自执行款中减扣款项退还申请人垫付被执行人吴红梅的税费的答复，并将46170元税费款项退还至异议人指定银行账户。 本院查明，申请执行人朱丽佳为与被执行人李方明、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）浙1003民初1278号民事判决，判令李方明返还朱丽佳借款本金450000元，并支付利息；吴红梅对其中300000元借款本金及利息承担共同偿还责任；案件受理费4116元，由李方明负担，其中2780元由吴红梅共同负担。判决生效后，朱丽佳于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人吴红梅名下有一不动产，位于广西壮族自治区南宁市青秀区××路××号××道××号楼××单元××号。本院作出（2019）浙1003执1763号执行裁定，于2020年5月23日查封了案涉房地产。2019年9月10日，本院作出（2019）浙1003执1763号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉标的物。本院依法委托台州市德衡房地产估价事务所对案涉房地产进行评估。该评估公司于2019年11月13日作出台德衡估（2019）第Ｆ11-03号《房地产估价报告书》，载明估价结果为总价值171万元等内容。2020年4月26日，本院作出关于广西壮族自治区南宁市青秀区××路××号××道××号楼××单元××号房地产（不含室内可移动物品）的拍卖公告，载明：将于2020年5月28日10时至2020年5月29日10时止（延时的除外）在台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动；房地产系吴红梅所有【预告】，规划用途为住宅，房屋建筑面积为91.66㎡；特别声明标的物过户登记手续由买受人自行办理，因拍卖形成的过户税费等均由买受人承担（含被执行人即原产权人应承担的税费），其他可能存在的水、电、物业管理费、物业维修基金、出让金等欠费及未明确缴费义务人的一切费用也均由买受人承担；若存在二次或二次以上过户产生的税费及费用，除本次交易的税费外，另外增加的税费及费用，也由买受人承担等内容。2019年5月29日，共有11人参与竞买报名，经过109次竞买，买受人黎声辉以最终高出另一竞买人3000元的价格1539000元竞得上述拍卖标的物。异议人付清全部拍卖款后，于2020年6月9日与本院签订拍卖成交确认书，载明：买受人黎声辉于2020年5月29日以最高价竞得拍卖标的物，成交价为人民币153.9万元；买受人黎声辉在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定；对拍卖标的已知或未知瑕疵或可能存在的缺陷等，属买受人参与竞买的风险，买受人同意由其自行承担风险和责任；对拍卖标的的过户、过户费用、其他所涉税等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉等内容。同日，本院作出（2019）浙1003执1763号之五执行裁定书，裁定案涉房地产的所有权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人黎声辉所有；买受人黎声辉应于本裁定送达后30日内及时到不动产登记机构办理相关抵押权注销及不动产权转移登记手续，逾期提交办理自行承担不利后果等内容。后异议人办理了相应的房地产过户手续，并于2020年7月29日向本院申请退还其在办理过户时缴纳的税费46170元。本院根据拍卖公告及拍卖成交确认书的相应条款，告知其案涉房地产拍卖行为中不存在退还税费事宜。 本院认为，案涉房地产以网络司法拍卖方式进行处置，本院按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》发布拍卖公告、签订拍卖成交确认书、送达拍卖成交裁定等，已完成所需的法定手续。异议人成功竞买案涉拍品，并办理该拍品过户手续，表明其对法院公示的信息予以认可，同时接受相关合同的约束。本院拒绝异议人提出的退税申请，符合拍卖行为中公示的相应条款约定。异议人在签订的拍卖成交确认书中明确表明其自愿履行《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料上述材料的相关规定，自行承担拍卖标的的过户、过户费用、其他所涉税等内容，并自行办理了房地产过户手续。异议人在上述办理过程中均未向本院提出异议。现异议人仅向本院申请退税，又不申请撤销拍卖行为的情况下，本院无权主动审查拍卖行为是否应予撤销，亦无权否定未经撤销的拍卖行为中的公示内容、约定条款。实际上，竞买人在竞拍时给出的价格是其衡量物权价值与负担后所愿意支付的对价，若未经法定程序撤销而否定拍卖公告内容将显失公平，有损竞买人平等参与竞买权利。且异议人黎声辉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，应由其自行承担不利后果。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黎声辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  应良志 人民陪审员  徐丽红 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  李晓莉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1263号申请执行人慕秀云与被执行人常东、宋琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5284号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人慕秀云向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币90311元及从2017年8月20日起至本案偿还完毕止按月利率1%计算的利息，案件受理费999元，负担案件执行费1260元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了保证人常伟的工资收入并已全部向申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1263号执行案件执行完毕，于2020年11月14日结案。二〇二〇年十一月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7833号 杭州爱博广告有限公司： 杭州墨扬建筑装饰工程有限公司： 关于杭州爱博广告有限公司与杭州墨扬建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初396号 原告：朱云峰，男，1962年4月24日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：江玉芹，女，1968年11月22日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告朱云峰与被告江玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云峰到庭参加了诉讼，被告江玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱云峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款50000元，并支付利息9000元；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2019年4月7日，江玉芹向原告借款50000元，约定年利率为12%，并出具借条一张。原告于2019年4月7日给被告银行转账20000元、4月8日银行转账20000元、4月9日银行转账10000元。现债权已到期。经原告索要未果，现诉至法院。 被告江玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告江玉芹向原告朱云峰借款50000元，约定年利率为12%，借期为6个月，并出具借条一张。原告于2019年4月7日给被告银行转账20000元、4月8日银行转账20000元、4月9日银行转账10000元。欠款至今未付 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告江玉芹向原告朱云峰借款后出具借据，另外原告提供银行转账记录加以证明出借款项的事实。原、被告双方形成民间借贷关系。故原告朱云峰要求被告江玉芹偿还借款50000元的主张，本院予以支持。本案中，原告请求按合同约定的年利率12%主张2019年4月7日至2020年10月7日期间的利息9000元。该主张于法有据，本院予以支持。 被告江玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告江玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云峰50000元及利息9000元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告江玉芹负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋雪娇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1825号原告：高英健，女，1992年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘瑞，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司职员。委托诉讼代理人：孙英，该公司职员。原告高英健与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞、被告委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高英健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付延迟交房付款利息10644.55元和违约金796.61元，上述两项费用共计11441.16元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016-0171698），合同约定由原告购买被告坐落于天津市武清区××镇××路××小区××＃××，2-907号房屋，该房屋建筑面积44.56平方米，房屋总价款为603489元；被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过60日，被告除应按银行同期贷款利率向原告支付已付款的利息外，每逾期一日还应按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未按合同约定将房屋交付至原告，直至2019年5月28日，才以短信的形式通知原告办理房屋交付手续，实际交房日期为6月份，迟延交房天数148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。合同的履行并未受到不可抗力的影响。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故原告起诉。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告陈述的购房合同签订的时间、房屋价款及合同约定的内容均属实，对原告主张的逾期利息及违约金的计算方式及计算数额均认可，但不同意给付。逾期交房不是因为被告造成的，是案外人造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016-0171698），合同约定由原告购买被告坐落于天津市武清区××镇××路××小区××＃××，2-907号房屋，该房屋建筑面积44.56平方米，房屋总价款为603489元，同时约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付使用；被告应于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追偿已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房总房款的万分之0.15向原告支付违约金；合同第十五条约定，被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，被告向原告邮寄交房通知书。2018年12月11日涉案房屋取得准许交付使用证。原告于2019年5月28日收到被告的收房短信。另查明，被告取得涉案房屋准许交付使用证并向业主邮寄交房通知后，因相关施工公司拒绝移交涉案工程及钥匙，2018年12月25日，被告起诉上述相关施工公司，要求施工公司与被告签署工程移交文件并移交工程，包括交付入户门、单元门及管井钥匙。本院经审理后，判决施工公司在判决生效之日起三日内向被告移交位于天津市武清区××镇××路××＃××＃××＃住宅商品楼工程（包括移交钥匙）。一审宣判后，施工公司中的天津金百隆建筑集团有限公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2019年5月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告抗辩其与案外人之间的上述纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，应予免责。本院认为，根据合同法第一百一十七条的规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，对于在房屋交付过程中可能出现的问题，被告不是完全不能预见、不能避免并不能克服的，故其主张上述期间属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信；本案中，被告延期交房的自然日历天自合同约定交房日期次日即2019年1月1日至实际通知收房之日2019年5月28日，应为148天。原告主张被告支付逾期交房利息及违约金符合合同约定，被告主张违约金应从交房日到期后第61日开始计算，本院予以尊重。另，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付延迟交房付款利息10644.55元、违约金796.61元的请求并无不当，且未超过双方约定的计算标准，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实理由充分，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高英健已付款利息10644.55元和违约金796.61元，合计11441.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年十一月九日书记员  孙 丹附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初309号 原告：杨波，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。 被告：李果，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨波与被告李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，由审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员尹文庆、陈凤组成合议庭，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告李果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金100000元、三个月利息6000元及逾期利息（以借款本金100000元加三个月利息6000元，共106000元为计算基数，按约定月息2%计算逾期利息，从2019年3月19日起计算至本息实际还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友，2018年12月19日，被告因经济短缺，向原告借款100000元，并出具借条1张。按照双方对借款的约定，原告于出具借条当天通过跨行转账98000元至被告账户。后原告因急需资金，多次向被告催要以上借款，但被告一直拖延未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告李果未作答辩。 原告杨波围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、交易明细，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告李果以资金周转困难为由向原告杨波借款，并向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……人民币100000.00元（大写壹拾萬圆整）。月息两分，期限三个月（2018年12月19日至2019年3月18日）……”，原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇入98000元。嗣后，被告未向原告支付款项。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，仍按原规定执行。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为98000元。 关于利息利率。按原规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张借期内三个月利息6000元，又主张以106000元为基数计算逾期利息，为便于计算，本院调整为从借款提供之日计算。 被告李果未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李果在本判决生效后10日内归还原告杨波借款98000元； 二、由被告李果在本判决生效后10日内支付原告杨波从2018年12月19日起以98000元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息； 三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  尹文庆 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  吴 仇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5812号原告：涂小林，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道****，统一社会信用代码915001017116844455。法定代表人：徐长春，职务不详。原告涂小林诉被告重庆崇景建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，经审查发现，本院于2020年10月9日立案受理了原告重庆崇景建设有限公司诉被告涂小林工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2020）渝0119民初5604号，本案与（2020）渝0119民初5604号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人互为原告和被告。因此，两件案件应当合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0119民初5604号案件审理。审判员  张钊燕二〇二〇年十一月十二日书记员  章弋航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11777号原告：东莞大硕精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA52B2RR6Y。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：北京机科国创轻量化科学研究院有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖河西一路**院**楼**。统一社会信用代码为911***********210H。法定代表人：杜某1。原告东莞大硕精密机械有限公司与被告北京机科国创轻量化科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告东莞大硕精密机械有限公司于2020年11月3日以被告已经履行完付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告东莞大硕精密机械有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞大硕精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费2703.87元（原告已预交），由原告负担。审判员  张卓林二〇二〇年十一月九日书记员  方琪芬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3086号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩。 委托诉讼代理人：郑来宝，男，该公司员工。 被执行人：蔡海根，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：许金美，女，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人蔡海根、许金美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行内容为：被执行人蔡海根、许金美支付申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司款项合计112136.78元并继续支付利息。另，被执行人还应支付本案执行费1582元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许金美名下有浙ＦＧ××××别克轿车一辆，该车辆初次登记于2002年，已无处置价值；另两被执行人名下暂无财产可供执行；本案承办人曾于2020年11月19日至被执行人户籍所在地桐乡市××村村民委员会调查被执行人财产情况，其反馈被执行人长期外出，不在户籍登记地居住，也无可供执行的财产线索；另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对两被执行人分别司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人郑来宝并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡海根、许金美名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡 辉
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初80号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人王洪涛，男，1987年1月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住盘山县（同户籍登记)。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第77号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人王洪涛及其指定辩护人赵明莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年5月24日21时40分左右，被告人王洪涛酒后无证驾驶辽Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区欢东路由东向西行驶至欢喜岭交通岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送王洪涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.2毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王洪涛的刑事责任。王洪涛具有坦白的从轻情节，无证驾驶的从重情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。并提交了相关的证据。 上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，查获现场图片、指认照片、车辆驾驶室VIN码照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取血液样本照片，辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]036号检验报告，人员档案，证人乔某、杨某的证言，被告人王洪涛的供述等证据证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是被告人王洪涛积极配合公安机关侦查、口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确，系初犯，没有造成交通事故，主观恶性较小，犯罪情节轻微，签署认罪认罚具结书，缴纳罚金，应予以从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人王洪涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王洪涛无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实和法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  华  武 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐冰茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保647号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码9131000055740074007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:马学容，男，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市奉节县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人马学容借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1295元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12744号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人马学容所有的位于重庆市奉节县。在查封期间，暂由马学容保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴小杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1349号之一 被执行人:宋**，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省德昌县。 常山县人民检察院指控的被执行人梅小国、王超、宋**贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人梅小国追缴罚金20000元,向被执行人王超追缴罚金40000元，向被执行人宋**追缴罚金40000元， 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人梅小国、王超、宋**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求梅小国、王超、宋**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋**逾期未履行且未申报财产，被执行人梅小国已缴纳罚金20000元，被执行人王超已缴纳罚金40000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋**的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托德昌县人民法院对被执行人宋**的户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人宋**名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。线下查控阶段，委托反馈也未发现宋**有可供执行的财产线索。截至2020年11月17日，本案标的执行到位60000元，未到位标的40000元。暂未发现被执行人宋**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋**未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院对被执行人宋**作出罚款决定（因疫情原因，未能发起公安布控查找被执行人下落）。同时对宋**纳入失信名单和限制消费的执行措施。因梅小国、王超已履行完毕，本案中对梅小国、王超作完毕结案处理。 综上，本院依职权对被执行人宋**的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1349号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑岚岚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7587号 原告：张元，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省成都市武侯区。 原告：唐蓉，女，汉族，1973年10月13日出生，住四川省成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：张云，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省盐亭县。 原告张元、唐蓉与被告张云排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张元及原告委托诉讼代理人蒲健、唐旖旎、被告张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张元、唐蓉向本院提出诉讼请求：1.判令张云立即腾退成华区建材路29号3栋11层XXXX号房屋；2.判令张云向张元、唐蓉支付非法占有房屋期间的使用费11,906元（按市场租金50元/㎡计算，自2020年3月24日计算至实际腾退之日止）。事实与理由：张元、唐蓉于2015年5月26日取得成都市成华区建材路29号3栋11层XXXX号的产权，于2020年3月23日得知房屋被张云非法承租，遂与其沟通，要求张云腾退房屋并承担房屋占用费，张云拒不配合。故诉至法院。 张云辩称，并不是非法承租，是与成都冠亚科技有限公司（以下简称：冠亚科技公司）签订了房屋租赁合同，每年均足额支付租金；房屋已于2020年5月20日腾退，并将房屋钥匙退还至冠亚科技公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于成都市成华区建材路39号3栋11层XXXX号办公房屋为张元、唐蓉共同所有，于2012年7月19日登记备案，2015年5月26日取得房屋产权。 2015年3月23日，张元、唐蓉、龚晓华、张华、冠亚科技公司（出租人、甲方）与张元【四川省好医助医疗器械有限公司（以下简称：好医助公司）】（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于成都市成华区建材路39号3幢11层XXXX号办公用房出租给乙方使用；月租金7,000元，租赁期自2015年3月24日起至2020年3月23日止，租金每半年支付；押金1万元；合同期内，前两年房租不变，自第三年开始每年递增5%；2015年3月24日至2015年5月23日为装修期免租金；并约定了租金收款账户为陈伦。 同日，龚晓华向张云出具《收款证明》，载明：本人龚晓华是成华区建材路********物业之合法业权人/业主代理人，先收到张云交来承租该物业之租金及押金款52,000元。 2017年5月11日，好医助公司向陈伦转账42,000元，备注房租5.24-11.23；同年11月14日，好医助公司向陈伦转账42,000元，备注房租20171121-20180523；同年11月22日，好医助公司向陈伦转账2,100元，备注房租增长；2018年5月17日，好医助公司向陈伦转账44,100元，备注20180524-20181123房租；同年5月31日，好医助公司向陈伦转账2,205元，备注20180523-20181124房租增长5%；同年2018年11月15日，好医助公司向陈伦转账46,305元，备注房租费2018.11.24-2019.05.23；2019年5月15日，好医助公司向陈伦转账48,620元，备注房租；同年11月15日，好医助公司向陈伦转账48,620元，备注房租20191124-20200523。 另查明，张元自2013年9月12日出资入股冠亚科技公司，作为股东至今未退出。 张元、唐蓉提交有微信聊天记录，拟证明张云清楚房屋属于张元、唐蓉所有，仍然继续占有使用。 张云提交有缴纳物业费相关证据，拟证明承租期间有足额按时缴纳物业费。 张云另提交有快递截图一张，拟证明已将案涉房屋的钥匙退还给冠亚科技公司，房屋已实际腾退。 庭审中，张元陈述其事后得知房屋被出租，但从未收到过租金，其和唐蓉也并未在租赁合同上签字；冠亚科技公司登记的股东有张元、龚晓华、陈伦及杨卫红；房屋在2020年6月初时已处于空置状态。张云陈述由于合同是与冠亚科技公司签订，冠亚科技公司向其陈述房屋是冠亚科技公司所有，仅登记在张元、唐蓉名下，钥匙是从龚晓华处取得，龚晓华已退休，故将房屋钥匙邮寄给冠亚科技公司的工作人员。 本院认为，案涉房屋租赁合同张元虽陈述本人及唐蓉未签字，但张云实际使用案涉房屋并按期缴纳房租的行为，实际已构成房屋租赁关系。庭审中，张元陈述2020年6月初，房屋已处于空置状态，因此，对于张元、唐蓉腾退房屋的诉请，本院依法不予支持。张元作为冠亚科技公司的股东，张云有充分的理由相信冠亚科技公司代张云、唐蓉在房屋租赁合同上签字的行为已通过张云、唐蓉的认可，其对于案涉房屋并没有非法占有的目的并已按时足额支付房租，积极履行合同义务，因此对于张元、唐蓉诉请张云支付非法占有房屋期间使用费的主张，本院不予支持。对于房租的分配，张元、唐蓉应另案向实际收款人陈伦主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张元、唐蓉的全部诉讼请求。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告张元、唐蓉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐肃峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13471号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：洪淑英，女，1933年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告洪淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱泽晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4414号 原告：金樟远，男，1960年1月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：张伟军，男，1975年2月9日出生，汉族，住浦江县。 原告金樟远与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金樟远撤回起诉处理。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 郑园园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10162号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳，女，汉族，1994年10月26日出生，身份证住址云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4567元，减半收取计2283.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 余清净
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1759号之一申请执行人：永康市硕隆贸易有限公司,住所地：浙江省金华市永康市城西新区花城西路**二街**,组织机构代码:MA28Q9P70。法定代表人:余新星。被执行人：翁传亮,男,1977年02月11日出生,住所地：浙,住所地：浙江省永康市>申请执行人永康市硕隆贸易有限公司与被执行人翁传亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人翁传亮支付申请执行人永康市硕隆贸易有限公司货款56000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2019年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），案件受理费787.50元，由被执行人翁传亮负担。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人翁传亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人翁传亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁传亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人翁传亮名下无房产；被执行人翁传亮名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年7月2日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人翁传亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人翁传亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1759号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十一月七日代书记员 夏玲慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3834号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人洪掌灵,男,1985年12月03日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人唐海永,男,1987年11月28日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人洪掌灵、唐海永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人洪掌灵、唐海永返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金16728.98元及利息，并负担案件受理费938元，执行费151元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人洪掌灵、唐海永发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪掌灵、唐海永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪掌灵、唐海永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪掌灵、唐海永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人洪掌灵、唐海永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪掌灵、唐海永拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人洪掌灵、唐海永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人洪掌灵、唐海永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  苏俞龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5960号被执行人：隋金惠，男，1988年11月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：李战社，男，1954年1月17日出生，汉族，住济源市。隋金惠、李战社罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人隋金惠犯盗伐林木罪，判处拘役一年，并处罚金3000元；被告人李战社犯盗伐林木罪，判处拘役十个月，并处罚金2000元，及二被告人退出非法所得20000元。因隋金惠、李战社未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人隋金惠银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人隋金惠名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。3.查明被执行人李战社银行账户有零星存款，无需执行。4.查明被执行人李战社名下有号牌为豫Ｕ×××**的东风汽车一辆，该车辆已超过十年年限，不具备处置价值，无需执行。5.查明被执行人李战社名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有25000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人隋金惠、李战社负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  孔鹏鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7405号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：胡政,男,1985年12月20日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告胡政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金11795.02元（笔误写成11807.02元）及利息3131.93元、费用1642.87元（截至2019年10月14日,自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费331.64元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡政。申领情况：2008年9月17日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××99。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金11795.02元、利息3131.93元、费用1642.87元，合计16569.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金11795.02元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3131.93元、费用1642.87元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费331.64元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡政于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金11795.02元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告胡政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲，该行行长。委托诉讼代理人：良珠，女，1995年8月6日出生，蒙古族，该支行员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：五月，女，1968年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告五月借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行的委托诉讼代理人良珠、被告五月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行因被告五月违反给付借款义务，拒绝偿还2018年7月13日向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告五月偿还借款本金19796.31元；2.要求判令被告五月偿还借款利息及罚息197.6元，具体利息及罚息要求给付至本息结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年7月13日，被告五月向原告贷款本金20000元。原告与被告约定还款时间为2020年7月13日，借期内年利率4.75%，逾期年利率6.175%，并约定按季度结息，到期还本。被告五月已结清借期内利息，并于2020年7月13日向原告偿还本金203.69元。其余本金及逾期利息，被告至今拒付。现原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告五月于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行偿还借款本金19796.31元,并向原告支付自2020年7月14日起以本金19796.31元为基数按年利率6.175%计算至还清本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告五月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十九日书 记 员 白庆各力图
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1112号申请执行人：赵兴品，女，汉族，住新余市渝水区。被执行人：王世勇，男，汉族，住分宜县。被执行人：谢晓荣，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初770号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世勇、谢晓荣在银行及互联网金融账户的存款计人民币62077元；或提取其劳动收入62077元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月四日书记员  严 燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1547号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人王宇杰，浙江神仙居律师事务所。 被执行人王江伟，男，1995年10月20日出生，住仙居县。 被执行人郑楚，男，1991年4月6日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王江伟、郑楚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人王江伟、郑楚支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司219192.86元及利息，并负担案件受理费2294元、执行费3188元。 执行立案后，本院向被执行人王江伟、郑楚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王江伟、郑楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江伟、郑楚逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江伟、郑楚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人郑楚名下浙Ｇ2××××牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月05日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王江伟、郑楚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王江伟、郑楚不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王江伟、郑楚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王江伟、郑楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月五日 代书记员 方道也
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9461号 原告：成都朗动科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**东立国际广场******。 法定代表人：刘道芬，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川治平律师事务所律师。 被告：杨云兴，男，汉族，1981年1月26日出生，住四川省郫县。 原告成都朗动科技有限公司（以下简称朗动科技公司）与被告杨云兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告朗动科技公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告杨云兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朗动科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云兴向原告归还款项共计58000元；2.判令被告杨云兴承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付款项共计8000元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告杨云兴入职原告公司，担任销售一职。在职期间，被告多次利用其职务便利，违规操作导致原告损失。2019年6月21日，被告向原告公司客户收取公司货款3000元之后未将相应货款归还公司。2019年9月30日，客户将款项5000元支付至杨云兴微信账户，但其未归还公司。被告在职期间，利用自身销售职务便利，致使原告公司利益受损，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨云兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:2019年6月27日，原告朗动科技公司与被告杨云兴签订《劳动合同书》，约定杨云兴担任原告公司销售岗位工作，劳动合同期限为2019年6月27日至2020年6月26日，转正后薪水每月2000元，销售岗位、售后岗位的加提成。 2019年，朗动科技公司（供方）与达州市大堰滩旅游开发有限公司（需方）签订《产品销售合同》，约定朗动科技公司向达州市大堰滩旅游开发有限公司销售贵州忠辉燃油观光车6台，单价66000元，总额396000元，付款方式为供需双方合同签订后，需方支付30%款项作为定金给供方￥118800，发货前需方支付50%给供方￥198000，货到现场验收合格后付清剩余20%货款￥79200。杨云兴作为朗动科技公司的委托代理人在合同上签名。合同签订后，达州市大堰滩旅游开发有限公司通过其名下银行账户向朗动科技公司转账支付共计393000元。2019年6月21日，达州市大堰滩旅游开发有限公司又委托其公司员工蒋娟通过微信转账的方式向杨云兴支付了观光车剩余货款3000元。 2019年8月22日，朗动科技公司（甲方）与乐山市五通桥区余氏车行（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购10辆警用摩托车，总价160000元。杨云兴、乐山市五通桥区余氏车行的经营者余某分别在合同中甲乙方处签名。2019年9月30日，余某通过其微信向杨云兴微信转账5000元。余某出具《证明》称，其作为乐山市五通桥区余氏车行法人，因公司注销，故2019年8月22日乐山市五通桥区余氏车行与成都朗动科技有限公司签订的采购合同履行责任转移给法人，原有合同中因双方存在税率误差，经双方协商，乐山市五通桥区余氏车行需向成都朗动科技有限公司补充5000元税额，于2019年9月30日已付款成都朗动科技有限公司员工杨云兴。 庭审中，原告申请证人余某出庭作证，余某称其在向被告杨云兴转出5000元款项时已明确告知被告该款项系支付给原告公司的税差款项。 现原告以被告在收到上述两笔款项后均未将款项交还公司为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有双方当事人身份信息、《劳动合同书》《产品销售合同》、中国建设银行网上银行电子回执、微信转账截图、《公司证明》《采购合同》《证明》、微信聊天截图、证人证言以及当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，杨云兴在朗动科技公司担任销售一职期间，在收到他人支付的公司款项合计8000元后，至今未将上述款项交还朗动科技公司，其侵占行为直接损害了朗动科技公司的财产权利，杨云兴应当将所收款项予以返还。故原告要求被告杨云兴归还8000元款项的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云兴于本判决生效之日起十日内向原告成都朗动科技有限公司归还款项8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由被告杨云兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李东 二〇二〇年十一月十日 书记员  雷雨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1651号 原告：欧新荣，男，1957年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人:吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：钟爱群，女，1958年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧杰杰（与被告系母子关系），男，1984年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告欧新荣与被告钟爱群共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧新荣及其委托诉讼代理人吴海波，被告钟爱群及其委托诉讼代理人欧杰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告共同共有的位于贺州市八步区房屋归被告钟爱群所有，由被告钟爱群一次性补偿原告房屋折款700100元或者由人民法院依法拍卖、变卖所得价款由原、被告各分割1／2；二、本案受理费5422元、评估费4200元由被告负担。 事实和理由:原、被告原是夫妻关系。双方于2020年4月27日在贺州市中级人民法院主持调解下达成离婚协议，协议约定原、被告双方同意离婚，原、被告共同共有的位于贺州市八步区房屋暂不分割，维持现状。由于离婚后，双方的关系更加恶化，无法共同生活在同一房屋里。为此，原告委托有资质的评估公司对涉案房屋进行评估，价值为140.02万元，并支付评估费4200元。根据相关的法律的规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，房屋被告、儿子及孙子要居住，不同意出卖，不同意补偿原告700100元，也不同意支付评估费和诉讼费。由人民法院作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告原是夫妻关系。2019年8月30日，原告欧新荣向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月24日作出不准原告欧新荣与被告钟爱群离婚的判决。原告欧新荣提起上诉，贺州市中级人民法院于2020年4月27日，作出（2020）桂11民终317号民事调解书，第二项约定“双方婚姻存续期间的共同财产双方暂不分割。其中，对于贺州市八步区房屋的管理使用，双方维持现状。即由上诉人欧新荣管理使用3、4楼，被上诉人钟爱群管理作用1、2、5、6楼，双方均不得带异性到该房屋居住生活”。原告认为双方离婚后关系更加恶化，无法共同生活在同一房屋里。为此，原告委托南宁市言鼎欣诚房地产评估测绘有限公司对涉案房屋进行评估，该公司于2020年8月14日作出评估报告，估价结果为：140.02万元，并支付评估费4200元。对房屋折价补偿问题，原、被告无法达成一玫意见，遂向本院提起诉讼。 本院认为，贺州市八步区房屋属于原告欧新荣与被告钟爱群婚姻关系存续期间共同添置的共同共有的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割”的规定，本院确定该房产由原告欧新荣与被告钟爱群各占50%份额。原告欧新荣与被告钟爱群已经离婚，原告请求分割其与被告共有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，本院予以准许。原告提交其委托南宁市言鼎欣诚房地产评估测绘有限公司出具的《房地产评估报告书》，证明该房屋市场评估价值140.02万元，但被告不认可，也明确表示不愿意折价补偿给原告700100元。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，由于本案所涉及的房产无法进行实物分割，本院确定以折价或者拍卖、变卖取得的价款形式予以分割。被告请求以实物的形式分割房屋，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下： 原告欧新荣与被告钟爱群共同共有的位于贺州市八步区房屋由人民法院依法拍卖、变卖所得的价款由原、被告各分割1／2。 上述判决，权利人可在本案判决生效后二年内向本院申请执行。 本案受理费10844元，减半收取5422元，由原告欧新荣负担2711元，被告钟爱群负担2711元，房屋评估费4200元由原告欧新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁 靖
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1497号原告：连云港中能油品销售有限公司，统一社会信用代码913207000632378062,住所地：江苏省连云港市连云区墟沟海滨大道**阳光国际中心****。法定代表人：赵华，董事长。委托诉讼代理人：高永荣、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港展盛国际货运代理有限公司，统一社会信用代码913207030940711402,住所,住所地：江苏省连云港市连云区四季花城商务宾馆**div>法定代表人：胡倩，总经理。第三人：刘伟伟，男。原告连云港中能油品销售有限公司与被告连云港展盛国际货运代理有限公司、第三人刘伟伟借用合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0703财保70号民事裁定书，裁定对被告连云港展盛国际货运代理有限公司在中国石油天然气股份有限公司江苏连云港销售分公司处尚未提货的柴油118吨予以查封，期限为一年。现原告于2020年11月18日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告向本院书面申请解除对被告的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告连云港展盛国际货运代理有限公司在中国石油天然气股份有限公司江苏连云港销售分公司处尚未提货的118吨柴油查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  陶明忠二〇二〇年十一月十八日书记员  谭正婕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4979号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：田国宝，男，1975年8月12日，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告田国宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋洲
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初344号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王根长，曾用名王根买，男，1965年12月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河南省尉氏县，现住址河南省长葛市。因犯盗窃罪，于1989年12月15日被长葛县人民法院判处有期徒刑11年；因犯盗窃罪，于2009年4月13日被长葛市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被新郑市人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金8000元；2017年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年1月2日被禹州市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2020年6月15日被长葛市公安局拘留；于2020年7月16日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人郭素珍，河南元业律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第314号起诉书指控被告人王根长犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人王根长及其指定辩护人郭素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2019年7月21日上午9时许，被告人王根长窜至长葛市坡胡镇营张村鑫财生活广场门口，将被害人马某的一辆红色格哩雅牌电动三轮车盗走。经长葛市物价认证中心认定，该三轮电动车的价格为3050元。2、2019年8月26日上午8时许，被告人王根长窜至长葛市董村镇董村中学旁边老字号饸烙面门口处，将被害人王某停放在路边的一辆红色雅迪电动三轮车盗走。经长葛市物价认证中心认定，该三轮电动车的价格为2650元。3、2019年9月27日上午9时许，被告人王根长窜至长葛市石象镇田庄村大众鑫超市门口，将被害人熊某的一辆红色春彭牌电动车盗走。经长葛市物价认证中心认定，该三轮电动车的价格为2400元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、书证等。王根长的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王根长对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有坦白情节，被告人的行为属于漏罪，不应认定为累犯。被告人认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王根长在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某、王某、马某陈述、价格认定结论书、明细表、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、视听资料、照片、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根长多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王根长被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王根长到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所辩被告认构不成累犯与本院查明不符，本院不予以采信，其余所辩与本院查明一致，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：一、被告人王根长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15起至2021年4月14日止。所处罚金已缴纳。）二、责令被告人王根长于判决生效后退赔被害人马小凤人民币3050元；退赔被害人王江涛人民币2650元；退赔被害人熊风梅人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十一月十一日书记员  燕 爽
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5197号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：魏长生，男，汉族，1978年10月7日出生，住安徽芜湖南陵县。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢383号申请执行人宋新华，女，1972年12月5日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地乳山市乳山口镇惠民街**2-1。法定代表人谢怡菲。本院在执行申请执行人宋新华与被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢383号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月十九日书记员 丛 达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23277号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，系该支行员工。 被告：何娟，女，汉族，1990年12月15日出生，住重庆市合川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告何娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何娟偿还截止2020年7月10日的分期资金92000元、已过期分期手续费2862.24元、已过期分期利息7278.30元、已过期分期违约金1109.12元，共计103249.66元；2、判令被告何娟支付2020年7月11日起的利息及复利（其中利息以分期资金92000为基数，复利以利息7278.30元为基数，均按日利率万分之五计算至本息付清为止)；3、判令原告对被告何娟所有的大众牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月16日，被告何娟向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请分期资金9.2万元用于购买汽车，被告同时以所购汽车作为抵押担保。原告如约向被告发放了分期资金，被告未按约定履行还款义务。 被告何娟未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2019年4月30日； 合同依据：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡章程领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 逾期情况：2019年6月14日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月10日的本金92000元、分期手续费2862.24元、分期利息7278.30元、分期违约金1109.12元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 抵押物：何娟名下大众牌汽车，抵押担保范围包括分期本金、利息、复利、手续费等，2019年6月11日办理抵押登记； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。违约金按最低还款额未还部分的5%收取； 重点合同条款：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第4.1条、4.2条，主要约定，每期应还分期本金及手续费记入信用卡当期账单的最低还款额，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前未归还“本期全部应还款额”，银行有权按照金穗信用卡章程和领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等费用；第15、16、17条，主要约定：被告何娟向原告申请信用卡分期资金9.2万元用于购车，分期手续为分期资金的14%，分期期数为36期； 本院认为，被告何娟向原告申请信用卡透支资金，原告按约定发放了款项，被告应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金92000元，并支付截至2020年7月10日的手续费2862.24元、利息7278.3元、违约金1109.12元； 二、被告何娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月11日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金92000元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息7278.3元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告何娟用于抵押担保的大众汽车在第一、二项债权范围内享有抵押权，有权就该汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1182.49元，由被告何娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23278号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，系该支行员工。 被告：李明阳，男，汉族，1994年2月12日出生，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李明阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明阳偿还截止2020年7月10日的分期资金168662.02元、已过期分期手续费4845.54元、已过期分期利息10872.07元、已过期分期违约金2170.08元，共计186549.71元；2、判令被告李明阳支付2020年7月11日起的利息及复利（其中利息以分期资金168662.02为基数，复利以利息10872.07元为基数，均按日利率万分之五计算至本息付清为止)；3、判令原告对被告李明阳所有的大众牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月13日，被告李明阳向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请分期资金17.8万元用于购买汽车，被告同时以所购汽车提供抵押担保。原告如约向被告发放了分期资金，被告未按约定履行还款义务。 被告李明阳未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2019年4月12日； 合同依据：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡章程领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 逾期情况：2019年8月6日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月10日的本金168662.02元、分期手续费4845.54元、分期利息10872.07元、分期违约金2170.08元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 抵押物：李明阳名下大众牌汽车，抵押担保范围包括分期本金、利息、复利、手续费等，2019年5月28日办理抵押登记； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。违约金按最低还款额未还部分的5%收取； 重点合同条款：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第4.1条、4.2条，主要约定，每期应还分期本金及手续费记入信用卡当期账单的最低还款额，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前未归还“本期全部应还款额”，银行有权按照金穗信用卡章程和领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等费用；第15、16、17条，主要约定：被告李明阳向原告申请信用卡分期资金17.8万元用于购车，分期手续为分期资金的14%，分期期数为36期； 本院认为，被告李明阳向原告申请信用卡透支资金，原告按约定发放了款项，被告应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告李明阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金168662.02元，并支付截至2020年7月10日的手续费4845.54元、利息10872.07元、违约金2170.08元； 二、被告李明阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月11日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金168662.02元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息10872.07元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告李明阳用于抵押担保的大众汽车在第一、二项债权范围内享有抵押权，有权就该汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2015.5元，由被告李明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4030号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社，负责人：熊石云。统一社会信用代码:91530300217235169Ｄ,地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：祁星,男,汉族,1975年11月17日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉祁星金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云0302民初5545号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的162459.79元及利息，执行费2337元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无存款、无车辆。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4030号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员 ：张晋铭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1013号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2020年9月11日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，于同年11月3日被该局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月10日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日5时许，被告人吴某在常州市武进区，将醉酒后躺在该处的被害人郑某身旁的苹果11ＰＲ0ＭＡＸ手机1部窃走，经鉴定价值人民币6000元。案发后,被告人吴某已将失窃手机退还被害人郑某。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人郑某的陈述笔录，证人王某、陈某、洪某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执296号王振鹏、任民强：申请执行人王振鹏与被执行人任民强民间借贷纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院作出的(2020)陕0829民初157号民事调解书已发生法律效力。被执行人任民强逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人王振鹏向本院申请执行，请求被执行人偿还该借款4000元。本院依法受理。在执行过程中，本案标的4000元，案件受理费50元，共计人民币4050元，被执行人任民强于2020年11月10日向王振鹏清偿借款人民币2500元，剩余借款1500元及案件受理费50元，王振鹏自愿放弃。执行费50元，由王振鹏承担。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，向本院提出同意结案申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执296号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢805号 曾翠娇、李瑞祥： 本院以(2015)丽莲执民字第943号、（2020）浙1102执恢805号立案执行的申请执行人曾翠娇与被执行人李瑞祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位55500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保78号 黄兆贵、彭权新： 申请保全人黄兆贵与被保全人彭权新财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已网络冻结被保全人彭权新名下中国农业银行股份有限公司顺德里海支行的银行账户（账号：62×××71），冻结金额为57622.6元，实际冻结金额为169.79元。冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月26日； 已查明被保全人彭权新名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期二座6C的不动产已于2018年9月转移至他人名下，因此无法查封。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4987号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人李渊孟，男，1989年07月25日出生，住石狮市。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人李渊孟借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1400号民事判决书，被执行人李渊孟应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项2300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李渊孟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李渊孟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李渊孟发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李渊孟名下车辆闽ＣＣ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李渊孟有其他可供执行的财产。现被执行人李渊孟尚有款项2300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李渊孟名下车辆闽ＣＣ××××，但未能予以扣押，被执行人李渊孟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15430号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。 主要负责人：范文宁，行长。 委托执行代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：胡命华，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：胡娟花，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡命华、胡娟花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初33391号民事判决书已于2020年6月16日生效。根据生效法律文书，被执行人胡命华、胡娟花应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金139200.83元、利息、罚息及复利（暂计至2020年3月13日，利息、罚息、复利合计为17363.15元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）、支付律师费2000元、案件受理费3220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，本案执行费2327元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15430号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师 联系电话：138****。 被执行人：胡命华，联系电话：13*****。 被执行人：胡娟花，联系电话：136*****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：广发银行股份有限公司佛山分行 开户行：广发银行股份有限公司佛山分行营业部 收款账户：95×××71
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3081号原告：何某某，男，汉族，村民。被告：朱某某，男，汉族，村民。原告何某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告何某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费50元（原告何某某已预交），减半收取计25元，由原告何某某负担。审判员  刘志辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王 婧1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1808号原告：崇阳县宏润物业管理有限公司，所在地：崇阳县天城镇电力大道，社会统一信用代码：9142122357371817E。法定代表人：陈旺文。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：代艳华，女，1983年11月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住，委托诉讼代理人：石国兵，男，汉族，1982年2月9日生，湖北省崇阳县人，住，系被告代艳华丈夫。原告崇阳县宏润物业管理有限公司与被告代艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县宏润物业管理有限公司委托诉讼代理人谭维强到庭参加诉讼，被告代艳华委托诉讼代理人石国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崇阳县宏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代艳华立即向原告支付自2014年2月1日起至2020年6月30日止的物业服务费8670元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：崇阳县锦阳国际小区系湖北宏润房地产开发有限公司建造。2011年5月17日，原告与宏润当地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为锦阳国际小区提供物业服务。该合同约定：物业服务费用多层住宅每平方米0.5元/月，高层住宅每平方米0.9元/月，别墅每平方米0.5元/月，车库每平方米0.5元/月，合同期限自2011年5月17日起至2031年5月16日止。2013年2月16日被告购买了锦阳国际小区E1栋单元1001号房，该房屋面积为131.98平方米。在原告提供了物业服务以后，多次口头或书面通知被告缴纳物业服务费，被告未足额支付物业服务费。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。被告代艳华辩称，对物业费金额没有异议，但答辩人辩称：1.有2000押金可以抵扣；2.答辩人是锦阳国际小区E1栋单元1501号房屋，业主房屋屋顶开裂，进电梯走廊安全设施要改进；3.房间下大雨时窗户窗口会进水。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：证据1-4：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明；证据2.被告户籍信息、《商品房买卖合同》；证据3.《景阳国际前期物业服务合同》；证据4.崇阳县物业管理协会荣誉证书；证据5.崇阳县物业服务收费管理实施细则。被告代艳华未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告代艳华对证据1、2、4、5无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3《前期物业服务合同》，被告代艳华认为该合同没有业主签名应当无效，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告的抗辩不予支持，对原告提交的证据3本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，原告崇阳县宏润物业管理有限公司与建设单位宏润当地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为宏润当地产开发有限公司开发的锦阳国际小区提供物业服务。该合同约定：物业服务费用多层住宅每平方米0.5元/月，高层住宅每平方米0.9元/月，车库每平方米0.5元/月，合同期限自2011年5月17日起至2031年5月16日止。2013年2月16日被告代艳华购买了锦阳国际小区E1栋单元1001号房，该房屋面积为131.98平方米。自2014年2月1日起至2020年6月30日止被告欠原告物业服务费8670元。原告多次催讨未果，故起诉来院。本院认为，原告崇阳县宏润物业管理有限公司按照合同约定向被告代艳华提供了物业管理服务，被告代艳华未按合同约定缴纳物业管理费。原告崇阳县宏润物业管理有限公司主张由被告代艳华缴纳物业管理费8670元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告代艳华的抗辩均属另一法律关系，可另行主张权利，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告代艳华本在判决生效后三日内向原告崇阳县宏润物业管理有限公司支付自2014年2月1日起至2020年6月30日止的物业服务费8670元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邹兴宗二〇二〇年十一月十六日书记员  周 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2041号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人陈明雄，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈明雄支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45865.68元、利息10183.37元、违约金6163.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费677.5元，申请执行费843.35元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人陈明雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈明雄名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈明雄有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明雄作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈明雄纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十七日 书记员  展峰雪