河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14510号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：郭强，职务总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马xx。委托诉讼代理人：王现军，系马xx丈夫。原审被告：徐xx。原审被告：河南光之源光电科技有限公司，住所地，郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：刘猛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘芳，公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人马xx等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项，改判上诉人减少赔偿12000元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院判决计算错误，错漏事故中的第三方即无责方，导致上诉人多承担赔偿责任。事故认定书认定徐xx（豫Ａ×××**司机）承担全部责任，王x（豫Ｅ×××**司机）无责，马xx（××）无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。交通事故发生后，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿。本案被上诉人的损失应当由上诉人在交强险有责限额内和王现军驾驶车辆的交强险承保公司在无责限额内赔付，不足部分再由上诉人在商业第三者责任保险赔付。马xx等辩称，请求维持原审判决。徐红江未答辩。马xx向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费共计358984.24元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月17日9时10分，被告徐xx驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿新郑市龙湖镇双湖大道农民创业园内道路由南向北行驶至农民创业园内L-03门前处左转弯时，与头西尾东停放的王xx驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型货车及××马xx发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告马xx受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184420190015070号道路交通事故认定书，认定被告徐红江负事故全部责任，原告马xx无责任。不适随诊。在此期间原告马xx支付住院费79584.62元、门诊费2982.85元。2020年4月7日，原告马xx在安阳市人民医院支付门诊费888元。以上共计83455.47元。2020年6月6日，河南同一司法鉴定中心接受原审法院委托，对原告马xx伤情进行伤残等级鉴定，并于同年7月1日作出豫同一司法鉴定中心［2020］临鉴字第0245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马xx双侧多发肋骨骨折后构成九（9）级伤残。原告马xx支付鉴定费700元、检查费1013.8元。另查明：1、被告河南光之源光电科技有限公司系豫Ａ×××**号小型普通客车的所有权人，豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险有效期内。2、2020年1月2日，山东省鄄城县临濮镇马堂行政村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我山东省鄄城县临濮镇马堂村民马留锁，身份证，其与李美珠二人系夫妻关系，目前李美珠已去世，二人共有3名子女，其中一人为马xx，目前马留锁已无劳动能力，无生活来源。”3、被告河南光之源光电科技有限公司在事故发生后为原告马xx垫付住院费69584.62元、垫付门诊费2982.85元、购买胸腰椎外固定支具3000元，共计75567.47元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已向其赔付垫付款30000元；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在事故发生后为原告马xx垫付住院费10000元。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，被告徐红江对事故发生和原告马xx受伤存在过错，本案系被告徐红江驾驶的机动车与××马xx发生的交通事故，故被告徐红江应当依据事故责任对本次事故给原告马xx造成的各项损失承担全部赔偿责任。原告马xx请求赔偿因本次事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费，于法有据，原审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据，可计医疗费为83455.47元。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，实际住院92天，可计住院伙食补助费为4600元。（三）营养费：按照20元／天的标准，原告主张计算92天，可计营养费为1840元，原审法院予以准许。（四）护理费：原告马xx未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入的状况，故原审法院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算，结合原告马xx的住院情况及医嘱，按照需一人护理152天计算，可计护理费为19021.28元。（五）误工费：原告马xx未提交其工作收入情况的相关证据，故原审法院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准，根据住院期间及原告马xx伤情酌情计算210天，可计误工费为26279.4元。（六）残疾赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，依法计算20年，结合原告马xx的伤残等级，可计残疾赔偿金136803.88元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成原告马xx伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审法院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。（八）交通费：原告没有向原审法院提交其住院期间交通花费的票据，原审法院依据原告就医和必要的陪护人员往来等情形，原告实际住院92天，原审法院确认原告的交通费按照每天20元计算，可计交通费为1840元。（九）被扶养人生活费：马留锁、王鑫瑶系原告马xx依法应承担扶养义务的近亲属，按照上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元／年的标准，扣除其他赡养义务人应承担的份额，马留锁、王鑫瑶的被扶养人生活费费应分别计算13年、10年，根据原告马xx的伤残等级及扣除其他扶养义务人应承担的份额后，原审法院对原告马xx主张被扶养人马留锁、王鑫瑶的生活费为41013.57元予以准许，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。（十）残疾辅助器具费：依据郑州泰谷生物科技有限公司出具的增值税发票，结合原告马xx的住院情况及医嘱，原审法院对原告主张残疾辅助器具费3000元予以支持。（十一）鉴定费、检查费：原告支出的鉴定费、检查费是为了评定其伤残等级，应予以认定，其中鉴定费700元、检查费1013.8元。以上损失共计325567.4元。因豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险有效期内，先由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙、住院伙食补助费及营养费10000元限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费110000元；然后再由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险及不计免赔率险责任限额内向原告赔偿不足部分损失205567.4元。扣除河南光之源光电科技有限公司垫付的75567.47元和被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司还须向原告马xx赔偿各项损失共计239999.93元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已向河南光之源光电科技有限公司赔付垫付款30000元，剩余45567.47元须直接支付给河南光之源光电科技有限公司。鉴于原告马xx的上述各项损失能够由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司足额赔偿，故被告徐红江、河南光之源光电科技有限公司无须再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于判决生效之日起十日内赔偿原告马xx各项损失共计239999.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于判决生效之日起十日内向被告河南光之源光电科技有限公司支付45567.47元；三、驳回原告马xx要求被告徐红江、河南光之源光电科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告马xx的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取计3342元，由原告马xx负担312元，由被告徐红江负担3030元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于第三方无责险的问题。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉事故造成的损失称应由其在交强险责任限额内和王现军驾驶的车辆的交强险承保公司的无责任限额内赔付。根据原审查明的事实，事故发生时系案涉车辆与停放的王现军驾驶的车辆及××马xx发生交通事故，徐红江负事故全部责任，马xx无责任。上述事实清楚，马xx作为被侵权人向案涉车辆主张赔偿损失合法有据，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于王现军驾驶的车辆投保的交强险无责任限额内承担赔付责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十一月四日书记员  展草原