河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2007号原告：高耀坡，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省遂平县。原告：高子敖，男，汉族，2001年4月20日出生，住河南省遂平县，系原告高耀坡之子。二原告共同委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：李宇航，男，汉族，1996年2月2日出生，住河南省遂平县。被告：李学军，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省遂平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼****。负责人：陈里，该公司经理。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所兼职律师。原告高耀坡、高子敖与被告李宇航、李学军、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因鉴定时间过长，依法转为普通程序进行审理，原告高耀坡、高子敖的委托诉讼代理人邵兴旺、被告李宇航、被告保险公司的委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼。被告李学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高耀坡、高子敖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计164096元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日13时50分，被告李宇航驾驶被告登记车主为李学军的豫Ｑ×××**号小型轿车，沿嵖岈山路由西向东行驶至遂平县嶝岈山路与南海路交叉口时，与原告高耀坡驾驶电动自行车相撞，造成高耀坡及电动车乘车人高子敖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县交警大队责任认定，被告李宇航承担本次事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告即被送往遂平县仁安医院治疗，现已治疗终结。经法医鉴定，原告高子敖所受损伤构成十级伤残，住院期间被告给付医疗费3000元。经查询被告李宇航驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。就赔偿问题，经协商达不成一致意见。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保有交强险和商业三责险，原告应当提交证据证明事故发生在保险期间内，车辆具有合法上路资格且没有其他免赔情形，我司愿在限额内赔偿原告的实际损失；2、我司前期已与原告高耀坡达成调解协议，按调解赔付高耀坡15729元的人身损失和600元的财产损失，扣除车主垫付的3000元（医疗费2200+财损600元），高耀坡再次重复主张权利，不应支持；3、我司前期对原告高子敖已赔付27840元，原告高子敖的损失应扣除27840元；4、诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。被告李宇航辩称：同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日13时50分，被告李宇航驾驶被告登记车主为李学军的豫Ｑ×××**号小型轿车，沿嵖岈山路由西向东行驶至遂平县嶝岈山路与南海路交叉口时，与原告高耀坡驾驶电动自行车相撞，造成高耀坡及电动车乘车人高子敖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县交警大队责任认定，被告李宇航承担本次事故的全部责任，原告高耀坡、高子敖无责任。被告李宇航驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车登记车主为被告李学军，李宇航的驾驶证准驾车型为C1，与所驾车型相符。事故发生后，原告高耀坡、高子敖即被送往遂平县仁安医院治疗，高耀坡被诊断为：左下肢皮下血肿、左下肢软组织损伤、全身多处软组织损伤，住院27天，花费医疗费7875.29元。原告高子敖被诊断为：右足跟腱开放性断裂、右足根部皮肤撕脱伤、全身多处软组织损伤，住院27天，花费医疗费18995.52元，2018年9月14日，原告高子敖购买矫形器花费3000元。2019年3月15日，原告高耀坡委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告高子敖的伤残程度进行鉴定，2019年3月19日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻泽济司鉴所[2019]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定高子敖的伤残程度评定为十级伤残。2020年7月17日，高耀坡委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告高子敖的护理期、营养期进行评定，2020年7月18日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出驻泽济司鉴所[2020]临意字第43号司法鉴定意见书，评定高子敖的护理期（自受伤之日起）为90日，营养期评定为60日。原告高子敖为此支出检查费30元，鉴定费600元。庭审中，被告保险公司对依据原告申请作出的伤残和二期鉴定提出异议，并要求重新进行鉴定，本院依据法律规定程序组织双方委托鉴定机构对原告的伤残、二期（护理期、营养期）重新进行了鉴定。2020年10月20日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高子敖右足损伤结果评定为十级伤残；2、其护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。另查明，2019年12月18日，原告高耀坡的妻子张换代表高耀坡与被告李学军和被告保险公司达成《人伤一次性赔偿协议书》，协议约定：“保险公司一次性赔付李学军2800元，一次性赔付高耀坡13529元。一次性处理结案，李学军、高耀坡今后不得再就该次事故向保险公司主张保险内赔付的权利，保险公司对高耀坡交通事故保险赔付责任终止”，且上述调解赔付费用已支付完毕。原告高子敖的损失，保险公司已赔付27840元也已支付完毕。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保险单、遂平仁安医院病历、诊断证明、出院证、住院收费发票、矫形器发票、驻泽济司鉴所[2019]临鉴字第27号司法鉴定意见书、驻泽济司鉴所[2020]临意字第43号司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第485号司法鉴定意见书、人伤一次性赔偿协议书、支付记录和赔付详情单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队认定原告高耀坡、高子敖不负事故责任、被告李宇航负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告均无异议，本院依法予以采信。被告李宇航作为本案事故车辆的侵权人，其驾驶证准驾车型与事故车型相符，事故车辆年检合格，在被告保险公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险及商业三责险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。因原告高耀坡因交通事故所造成的损失已由被告保险公司予以赔付，现就原告高子敖的损失情况核定如下：1、医疗费18995.52元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，本院予以支持；2、护理费15020.24元[(46858元/年÷365元×27天×2人)+(46858元/年÷365元×63天)]，原告护理期评定为90天，护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45858元计算，住院期间需要2人陪护（根据原告的伤情和医院出具的陪护证明为据），出院后需要一人陪护；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；4、营养费1200元（20元/天×60天），原告高子敖的营养期评定为60日，应按60日进行计算；5、交通费540元（20元/天×27天）；6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、鉴定费、检查费630元，有鉴定费及检查费票据在卷为据。8、残疾辅助器具费3000元，根据原告的伤情及矫形器发票，本院予以支持。9、精神损害抚慰金5000元，因此次伤害导致原告受伤致残，给原告带来精神痛苦，结合当地的经济发展水平，被告给付原告精神损害抚慰金以5000元为宜。以上原告高子敖的损失合计为114137.7元，没有超过交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司予以赔付。因被告保险公司在诉讼前已向原告高子敖支付赔偿款27840元，故被告保险公司应再赔付原告高子敖86297.7元（114137.7元-27840元）。原告主张的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高子敖各项损失合计86297.7元；二、驳回原告高耀坡、高子敖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由原告高耀坡负担1683元，由被告李宇航、李学军负担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 真审判员 王 磊审判员 崔蜀豫二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵子彦