河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1920号原告南阳南工铁路物资有限公司，住所地河南省南阳市麒麟路**。法定代表人刘洋，系公司执行董事。委托诉讼代理人李建设，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘献，男，生于1976年6月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被告三门峡市神州采石有限责任公司，住，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡双庙村/div>法定代表人潘银牛，总经理。被告张钧，男，生于1968年10月29日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上述二被告委托诉讼代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王保亮，男，生于1988年6月14日，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告南阳南工铁路物资有限公司（以下简称南工铁路物资公司）与被告三门峡市神州采石有限责任公司（以下简称神州采石）、张钧、王保亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南工铁路物资公司委托诉讼代理人李建设、刘献，被告神州采石、张钧委托诉讼代理人李晶，被告王保亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家铁路物资销售公司，因经营需要道砟等物资。经人介绍，被告张钧称被告神州采石系其自有公司，有生产工人、厂房、设备，营养执照、采矿许可证等一系列证照齐全，具备生产经营能力，但暂时缺乏流动资金，并拿上述证件让原告看，称若付合同金即可投产供货。2015年12月25日双方签订《道砟石供应协议》，约定被告神州采石为原告生产铁路道砟石，价格为每立方米45元，原告向被告付100万元道砟预付金。合同签订后，原告分三笔转入被告王保亮建设银行账户共计100万元道砟预付金。2016年5月13日被告神州采石参加中铁物贸公司关于蒙华铁路项目第三批自购物资的招标活动，原告通过银行账户向被告神州采石银行账户转账48.5万元，其中5000元为标书费用，48万元为投标保证金交给了中铁物贸公司。2016年6月17日该48万元被陕州区法院冻结，后原告提出查封异议被驳回。此时，原告方得知被告神州采石早已被法院列入失信人名单，名下财产早已被法院查封，根本不具备生产经营能力，根本无法履行上述协议。故协议应当依法解除，所得款项应当退还。被告张钧作为实际控制人与公司财产混同且未履行出资义务，应当承担连带返还责任，被告王保亮作为实际用款人应承担连带返还责任。原告诉至本院，请求：1、依法解除2015年12月25日原、被告签订的《道砟石供应协议》；2、被告神州采石、张钧连带偿还原告148.5万元并自2016年5月14日起按银行贷款利率计算利息至付清之日止；3、被告王保亮在100万元本息范围内承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。被告神州采石辩称：1、本案已过三年诉讼时效，应当裁定驳回。2016年6月17日原告认定被告不具备生产能力，无法履行协议，要求解除协议，但提起诉讼时间为2020年8月26日，已超过法定诉讼时效，应当裁定驳回。2、被告自与原告签订协议以来，一直具有稳定供货能力，被告陆续给原告供应道砟石，但原告迟迟不能与建设单位签订后续供货合同，导致双方未能正常履行，同时导致被告长期不能承接其他工程的供货业务，给被告正常生产经营造成严重影响。2019年期间，原告还在陆续从被告处拉走道砟石。原告以缺乏供货能力为由要求解除合同，严重缺乏事实与法律依据。3、本案违约方为原告，被告将保留对原告追究违约责任的诉权。协议显示被告给原告单独开专用银行账户，仅限蒙华铁路项目，后期原告借用被告生产资质在各地承接工程项目中的石料供应，涉及众多单位，原告行为严重违反了合同约定，应支付被告违约金200万元。同时原告私自承接工程，被告有理由怀疑原告私刻被告印章，由此给被告造成的损失及违约金被告将另案主张。4、被告为原告单独开专用银行账户41×××17，一直由原告实际使用，2016年5月31日48.5万元转账系原告借用被告资质投标中铁物贸（北京）商贸有限公司建设项目，转账系原告单方行为，48.5万元被法院冻结后，原告在法院驳回执行异议后，未提出异议之诉，导致该款项被法院执行，被告没有过错，不应承担48.5万元的返还责任。5、本案纠纷系被告与原告的合同纠纷，与张钧、王保亮个人无关。综上，依法应当予以驳回。被告张钧辩称：1、同意被告神州采石的答辩意见。2、与原告签订协议的是被告神州采石，被告张钧不是合同相对人，与原告之间不存在合同相对性，原告以合同纠纷起诉被告缺乏事实与法律依据。3、被告非神州采石实际控制人，与神州采石财务互相独立，没有任何关联性，原告要求被告连带承担还款责任严重缺乏事实及法律依据。被告王保亮辩称：其不知情，也和其没有关系，是被告神州采石的行为，应由被告神州采石承担。经审理查明：2015年12月25日，被告神州采石（甲方）和原告南工铁路物资公司（乙方），签订《道砟石供应协议》一份，其中约定：“一、甲方为乙方生产铁路道砟石，甲方负责生产、乙方负责销售，乙方按每立方米45元给甲方结账。二、自签订协议之日起，甲方为乙方预生产合格铁路道砟石10万立方米。甲方为乙方建立专用账户和制作道砟专用合同章后，乙方向甲方付壹佰万元道砟预付金；三、甲方为乙方提供有关生产产品的资质，许可证明等资料，配合乙方铁路产品认证；给乙方单独开个专用银行账户，为乙方专用账户。五、在新建蒙西至华中地区铁路运煤通道工期内，在乙方能够协调控制的标段范围内，甲方不能与别人签订铁路道砟供应合同。六、甲、乙双方合作时间，以合作协议签订之日起至新建蒙西至华中地区铁路运煤通道工程完工。七、甲方给乙方制作一枚道砟合同专用章等。”依双方约定，原告在合同签订前的2015年12月24日向被告王保亮银行账户转账道砟预付款100000元，2015年12月30日向被告王保亮银行账户转账道砟预付款500000元，2016年1月25日向被告王保亮银行账户转账道砟预付款400000元，三笔款项合计1000000元。被告神州采石对收取原告按合同约定支付的道砟预付款1000000元无异议。庭审中，原告称合同签订后，被告神州采石未向其提供道砟石。另被告神州采石被纳入失信被执行人名单。现原告以被告违约，不具备生产经营能力、无法履行协议为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为：原告和被告神州采石签订的《道砟石供应协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议合法有效，故该协议对原、被告具有法律约束力，双方均应当依约履行自己的义务。按照协议约定，原告向被告神州采石支付了道砟预付金1000000元，履行了相应的义务。关于被告辩称其陆续向原告供应道砟石且具有履行能力，对此原告不认可，称其并未收到被告神州采石供应的道砟石等，而被告神州采石所提交的证据不足以证实其上述事实主张，被告神州采石的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告要求解除与被告神州采石签订的《道砟石供应协议》,并由被告神州采石返还道砟预付金1000000元的请求，与法有据，本院依法予以支持。关于原告以被告张钧系被告神州采石实际控制人、被告王保亮系实际收款人为由，要求二被告偿还原告道砟预付金1000000元，被告张钧、王保亮均不予认可，其中被告王保亮提交被告神州采石出具的证明等证实被告神州采石是借用其银行账号收取原告的合同定金，结合已查明的事实，本院认为，本案原告系与被告神州采石签订的道砟石供应合同，被告神州采石为该合同相对人，被告神州采石的法人及股东均非被告张钧，涉案款项的收款账户名仅显示为被告王保亮，二被告不认可，原告对其上述主张亦未能提交充分的证据予以证实，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告主张的投标保证金485000元，因本案系合同纠纷，原告的该项主张与本案非同一法律关系，本院不予审理。关于原告请求的利息，虽双方无约定，但被告占有原告款项确给原告造成一定的损失，结合案情，对原告的该项请求从原告起诉主张权利之日即2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告三门峡市神州采石有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南阳南工铁路物资有限公司款项1000000元及该款自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定付款之日止的利息；二、驳回原告南阳南工铁路物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18165元，减半收取9082.50元，由原告南阳南工铁路物资有限公司负担2782.50元，被告三门峡市神州采石有限责任公司负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年十一月二十四日书记员  马麟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（1）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。