wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：任浩，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市南江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告任浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告任浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：任浩立即向本公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年3月5日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由任浩承担。事实和理由：2019年10月16日，任浩作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，任浩以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年3月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，任浩至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告任浩未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与任浩（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。任浩与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，任浩作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向任浩发放了借款10000元。 任浩在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月5日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了任浩的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，任浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在任浩未提交相反证据的情况下本院予以认定，任浩就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。任浩因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与任浩签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向任浩追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求任浩偿还代偿款9495.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与任浩签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张任浩按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故任浩应以代偿款9495.11元为基数，自2020年3月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任浩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9495.11元； 二、被告任浩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9495.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月5日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告任浩负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告任浩连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2382号之一申请执行人：张岩，男，1983年03月09日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡文盼，男，1984年03月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行张岩与胡文盼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2345号申请执行人：薛家贤，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：周畅和，女，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。薛家贤、周畅和与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）湘0903民初4153号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛家贤、周畅和于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月10日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通知申请执行人薛家贤、周畅和，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为36903元，尚有36903元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4605号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李绍华，该公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加了诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判令博金全椒分公司协助孔峰办理坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。事实和理由：孔峰于2016年5月1日和博金全椒分公司签署了《商品房买卖合同》，并进行了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的XX县XX雅居X幢XXX号商铺。合同对双方之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司于2016年5月底交付房屋，但至今没有协助孔峰办理产权登记手续。 博金全椒分公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年4月26日,博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，并备注收款事由为“儒林雅居2幢x商铺款”。2016年5月1日，博金全椒分公司（甲方）与孔峰（乙方）签订了《全椒县商品房预售合同》（合同号XXXXXXXX），并办理了案涉商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺，建筑面积为65.74平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3400元，房屋总价款为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第二十六条约定：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。合同载明博金全椒分公司的住所为全椒县古河镇政法大道东侧。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰使用。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的XX雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2020年11月13日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月17日被退回。 上述事实有孔峰的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，因2020年1月7日才通过竣工验收，此时才符合法定交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日即2020年11月17日应视为送达之日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陆鹏 书记员  高雨慈 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2414号之二被执行人：王桂鹏，男，1969年02月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王桂鹏盗窃一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322刑初150号法律文书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中：1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年11月5日、2020年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月27日，本院通过现场调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 政审判员 张淑婷审判员 张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3296号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘雷，男，1986年8月8日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************155,壮族，初中文化，务工人员，住田东县************，因本案于2020年7月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1116号起诉书指控被告人潘雷犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，潘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日23时许，被告人潘雷在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区********数码城对出路段时，被民警查获。经检验，潘雷血液中检出乙醇成分，含量为144.3mg/100ml。公诉机关认为被告人潘雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘雷认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘雷拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘雷在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘雷危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘雷归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15803号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：韦某0，男，1993年4月25日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告韦某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告韦某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令韦某0立即支付信用卡欠款共计11547.18元（截至2020年8月13日本金7996.00元，利息2323.71元，违约金1227.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由韦某0承担。事实和理由：韦某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11547.18元。被告韦某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：韦某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，韦某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月12日向韦某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。韦某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7996.00元，利息2323.71元，违约金1227.47元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月15日的40.05元，2019年5月15日的99.78元，2019年6月15日的158.1元，共计297.93元。本院认为：广发银行根据韦某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。韦某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求韦某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期297.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7996.00元，利息2323.71元，违约金297.93元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果韦某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序，减半收取44元，由韦某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督141号 申请人：夏政富，男，2002年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人夏政富于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人夏政富称,常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请夏政富送沙装修，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付夏政富工资及货款11768元。工程现已完工，夏政富曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏政富11768元。 申请费31元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙华赛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，营业场所：陕西省渭南市合阳县南大街85号。法定代表人：王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：苗艳，系该行员工。被告：梁变玲，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县天怡园。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人梁变玲信用卡纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1398号民事调解书生效后，被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18795.52元及利息，本院立案执行。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人梁变玲的财付通账户资金2544.27元，支付给申请执行人。其余经执行网络和传统查控，本院冻结了被执行人的两个银行账户，但暂时无财产可供执行，申请执行人考虑此现况，申请暂时撤回执行申请，待足额后再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2020）陕0524执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  范菁
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1785号 舒顺前、李伟： 舒顺前与李伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初3965号民事调解书，本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2020年11月年25日，申请执行人已经到庭确认和解协议已经履行完毕，申请结案。执行人员已经通知被执行人缴纳执行费688元。至此，舒顺前向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初3965号民事调解书及相关联执行案件(2020)鲁1323执1785号确定的内容已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4578号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1993年4月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：周秀秀，女，1995年12月25日生，汉族，住址同上。被告：刘乐，男，1992年8月1日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告刘乐、刘鹏、周秀秀借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告刘乐等的准确联系方式与送达地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月十六日书记员  陈珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6548号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：边圣云，女，1971年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边圣云合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2881号之一 申请人：郭文良，男，汉族，住荣成市。 被申请人：胡海涌，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7775.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4831号原告：天长市天森置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区关公路，统一社会信用代码913411815545587860。法定代表人：侯其涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪磊，江苏和忠律师事务所律师。被告：陈佳佳，女，1983年5月24日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。被告:杨玉军,男，1988年10月16日出生,汉族,个体,住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。原告天长市天森置业有限公司（以下简称天森置业）与被告陈佳佳、杨玉军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天森置业委托诉讼代理人汪磊、被告陈佳佳、杨玉军共同委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天森置业向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告所收卢娜购房款371512元，2.请求法院判决被告向原告支付以100000元为基数，以年6%为计算标准，2019年3月11日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息；以100000元为基数，以年6%为计算标准，2019年3月29日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息；以120000元为基数，以年6%为计算标准，2019年8月26日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息；以51512元为基数，以年6%为计算标准，2019年9月11日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈佳佳、杨玉军系夫妻关系，两人共同经营天长市志铖房产信息咨询服务部（以下简称志铖信息服务部）从事房产中介服务，两人作为房产中介人员为原告销售门面房提供中介服务，在销售天森国际花都B11楼11-13号商铺时，陈佳佳、杨玉军私自收取购房人卢娜购房款共计371512元，并拒不向天森置业支付该款项。在天森置业与卢娜房产合同纠纷案件中经安徽省滁州市中级人民法院作出的生效判决认定卢娜向志铖信息服务部交纳房款行为视为向天森置业交款，志铖信息服务部作为个体工商户，而陈佳佳、杨玉军作为该服务部经营者均应承担还款责任并承担相应逾期利息。此款经多次催要无果，现提起诉讼。陈佳佳、杨玉军辩称，对收取卢娜的购房款无异议，但其中有20万元依据天森置业公司在天长片区负责人葛志林的要求，已直接交付给其，现要求予以扣除。对于利息不予认可，双方对利息没有约定，并且该购房款是陈佳佳、杨玉军作为中介代为收取，后因房屋价格问题，天森置业与购房者之间存在纠纷，故一直没有交付给天森置业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，陈佳佳、杨玉军系夫妻关系，两人共同经营志铖信息服务部从事房产中介服务，两人作为房产中介人员为原告销售门面房提供中介服务。卢娜经中介志铖信息服务部介绍购买天森置业开发的天森国际花都B11楼11-13号商铺。2019年3月11日，陈佳佳、杨玉军收取卢娜购房款100000元；2019年3月29日，陈佳佳、杨玉军收取卢娜购房款100000元；2019年8月26日，陈佳佳、杨玉军收取卢娜购房款120000元；2019年9月11日，陈佳佳、杨玉军收取卢娜购房款51512元。以上陈佳佳、杨玉军共计收取购房人卢娜购房款371512元，并未向天森置业支付该款项，天森置业经多次催要无果，现提起诉讼。本院认为：陈佳佳、杨玉军作为志铖信息服务部的经营者，在为天森置业销售门面房时，收取购房者的购房款，理应给付天森置业。现天森置业要求陈佳佳、杨玉军给付收取的卢娜购房款371512元，本院予以支持。天森置业要求陈佳佳、杨玉军支付从收款之日起按年利率6%计算的利息，明显不当，逾期利率应当按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈佳佳、杨玉军辨称有20万元当时由天森置业公司在天长片区的负责人葛志林收取，要求予以扣除，但未提供证据，其抗辨意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告陈佳佳、杨玉军于本判决生效之日起二十天内返还原告天长市天森置业有限公司房款371512元及逾期利息（以本金100000元为基数，2019年3月11日起至被告实际付清之日止；以本金100000元为基数，2019年3月29日起至被告实际付清之日止；以本金120000元为基数，2019年8月26日起至被告实际付清之日止；以本金51512元为基数，2019年9月11日起至被告实际付清之日止。以上都按照同期中国人民银行贷款利率计算。从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告天长市天森置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，被告陈佳佳、杨玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  詹和洲人民陪审员  刘建兵二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 良附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民特14号申请人：李海章，男，汉族，1965年7月3日生，住新乡市。被申请人：李俊鹏，男，汉族，1990年10月8日生，住址同上。申请人李海章与被申请人李俊鹏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案。申请人李海章于2020年11月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李海章撤回申请。审判员  延辉二〇二〇年十一月十四日书记员  刘桢
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执90号 救助申请人：黄月香，女，1966年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黄月香以其在申请执行人黄月香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄月香称：救助申请人黄月香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初1103号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费9015.2元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金9000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄月香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1103号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费9015.2元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如 下： 给予救助申请人黄月香司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执3807号 申请执行人：徐玉良，男，汉族，1976年10月17日出生，住四川省富顺县。 被执行人：袁定均，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4591号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人徐玉良申请执行袁定均合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人袁定均向申请执行人徐玉良退还10000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月17日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人袁定均采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为10000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16253号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：王大茹，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告捷信消费金融有限公司与被告王大茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3304号 原告：唐玉方，男。 被告：黄松柏，男。 被告：黄夫良，男。 原告唐玉方与被告黄松柏、黄夫良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉方、被告黄松柏到庭参加了诉讼，被告黄夫良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉方向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款16480元及逾期支付的利息(利息以16480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告向法院起诉之日起至付清全部货款之日止）。事实和理由：原告在冷水滩区岚角山镇市场路做兽药和饲料生意，被告在零陵区石山脚乡马朝村养鹅。被告经朋友介绍到原告处购买饲料，2019年7月13日被告电话通知原告，要求原告给被告在零陵区石山脚乡马朝村的养鹅场送160包鹅饲料。被告先赊原告的饲料，待被告鹅出售后立即给付原告饲料款。经结算，被告及被告之子黄夫良给原告出具了欠条一张。现被告养鹅场的鹅已卖了两批，原告多次向被告催要饲料款，被告以没钱为由拖延给付。原告认为其已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。但被告却以各种理由拖延支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄松柏辩称：被告与原告不存在买卖合同，被告不认识原告。原告称被告黄夫良书写欠条一张，实际上被告黄夫良不可能写欠条。被告黄松柏只向案外人伍振平购买饲料，送饲料时，原告及案外人伍振平一起来的，原告只是开车以及装卸饲料的。 被告黄夫良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：原告在岚角山开店子做兽药和饲料生意，被告在零陵区石山脚乡马朝村经营养鹅场。被告黄松柏经伍振平介绍与原告认识，后欲在原告处购买饲料，经被告联系，原告于2019年7月13日给被告送代号为314的饲料160包，共计16480元。被告黄松柏及被告黄夫良（被告黄松柏之子）收到饲料后，经结算，二被告向原告唐玉方出具一张欠条，内容为：“欠条今欠到唐玉方饲料款314/160包×103计币16480元欠款人黄松柏黄夫良2019.7.13”。后原告多次向被告催收货款无果，诉至法院，请求判如所请。 以上事实有欠条、证人伍振平证词、当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头约定买卖鹅饲料是双方真实意思的表示，不违反国家强制性的规定，口头买卖协议合法有效，双方应按约定全面履行。被告黄松柏、被告黄夫良在收取到原告唐玉方的饲料后，应当付清原告唐玉方的货款。经过结算后，被告黄松柏、被告黄夫良向原告唐玉方支付了部分货款，双方虽然对付清货款的日期未明确约定，但原告唐玉方可以随时主张被告黄松柏、被告黄夫良付清货款，故对于原告唐玉方要求被告黄松柏、被告黄夫良支付下欠货款16480元的诉讼请求，本院予以支持；另，双方虽未明确约定欠款利息，但被告在原告唐玉方起诉后仍未履行还款义务，造成一定的逾期付款利息损失，现原告唐玉方主张按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率3.85%计算利息，自起诉之日即2020年10月9日起计算至货款支付完毕之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持；关于被告黄松柏主张其与原告唐玉方不存在买卖合同的抗辩意见，庭审中被告黄松柏认可收到原告唐玉方的160包饲料，且认可欠条中系被告黄松柏本人签名，故对于该抗辩意见，本院不予支持。被告黄夫良经本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄松柏、黄夫良在本判决生效之日起十日内给付原告唐玉方货款16480元并支付利息（利息以16480元为基数按年利率3.85%从2020年10月9日起计算至货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告黄松柏、黄夫良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2755号原告：张丽丽，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：湖北中潜房地产开发有限公司，住所地：鄂州市江碧路泽林段**由南向北第五间。法定代表人：万小军，该公司执行董事。原告张丽丽与被告湖北中潜房地产开发有限公司、第三人鄂州市强盛工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告张丽丽于2020年11月5日撤回对第三人鄂州市强盛工程有限公司的起诉，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤诉。案件受理费11090元，减半收取5545元，由原告张丽丽负担。审判员  刘小军二〇二〇年十一月十七日书记员  龙玉诗
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1375号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人候素娟。本院在执行被执行人候素娟为诈骗罪的（2019）浙1003刑初413号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1337号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1375号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十七日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1478号申请执行人：浠水县康惠商贸有限公司，住所地：浠水县清泉镇十月路黄泥山南巷**。统一社会信用代码：91421125MA48YT8T4Q。法定代表人：姚申丰，总经理。被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住所地：，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**信用代码：914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。申请执行人浠水县康惠商贸有限公司与被执行人浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1478号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水县大润发商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县康惠商贸有限公司于2020年10月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年10月9日向被执行人浠水县大润发商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人浠水县大润发商贸有限公司限期履行下列义务：1、被执行人浠水县大润发商贸有限公司向申请执行人浠水县康惠商贸有限公司支付欠款24485.31元及逾期付款利息（利息以欠款24485.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月30起计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人浠水县大润发商贸有限公司交纳诉讼案件受理费206.00元，申请执行费267.00元。逾期后被执行人未予履行。二、本院已依法对被执行人浠水县大润发商贸有限公司法定代表人王忠实施限制高消费措施，并将被执行人浠水县大润发商贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在人民法院执行案件流程信息系统对被执行人浠水县大润发商贸有限公司财产情况提起网络查控，未发现被执行人浠水县大润发商贸有限公司有保险、税务、车辆、证券、网络资金、银行存款等可供执行财产线索。四、本院到被执行人住所地的浠水县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行了查询，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司无不动产登记信息。五、本院到被执行人住所地的国家税务总局浠水县税务局对被执行人的纳税情况进行了调查，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司自2020年5月起无纳税记录。六、本院对被执行人浠水县大润发商贸有限公司经营状况及财产进行了调查，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司已于2020年4月27日关门歇业，其自2020年2月1日起至2020年6月30日歇业期间收入及支出明细账目显示收支平衡无余额。七、浠水县大润发商贸有限公司为被执行人在本院在执案件10余件（不含已审理完毕未进入执行程序案件），目前均未执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县康惠商贸有限公司的法定代表人姚申丰，并要求其提供被执行人浠水县大润发商贸有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人浠水县康惠商贸有限公司的法定代表人姚申丰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月三十日书记员  周海斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10331号 原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****，统一社会信用代码91341200766876954T(1—1)。 法定代表人：刘玉高，公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：臧晶飞，男，1978年1月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告臧晶飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒聚物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  窦亚楠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5016号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：陈细平，男，1961年8月8日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告陈细平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11843号 原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑鸿江，男，1971年3月20日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告郑鸿江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯雪连
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5469号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：史宝平，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，住武汉市汉**。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告史宝平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50083.09元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2564.25元（以剩余本金50083.09元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为22817元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放297000元到被告账户。原告于2013年12月25日向被告发放借款297000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款277087元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年12月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为297000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为297000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计277087元，现原告主张被告偿还借款本金50083.09元及剩余借期内利息2564.25元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金50083.09元及借期内利息2424.56元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史宝平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金50083.09元；二、被告史宝平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2424.56元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取558元，由被告史宝平负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告史宝平于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付558元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5444号之一申请执行人义乌市金明针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１０号，组织机构代码:717601567。法定代表人张金龙。被执行人钟俊龙，男，1983年9月25日出生，住广东省汕头市潮**,申请人提供地址：义乌市福田街道诚信一区12幢9号-1。申请执行人义乌市金明针织有限公司与被执行人钟俊龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市金明针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人钟俊龙支付申请执行人义乌市金明针织有限公司货款198988.42元及利息、公告费300元，并承担本案诉讼费4280元和执行费3023.62元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人钟俊龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟俊龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟俊龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟俊龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钟俊龙名下浙ＧＡ××**、浙Ｇ0××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人钟俊龙有其他可供执行的财产。同时已对被执行人钟俊龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金明针织有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人钟俊龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5444号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异650号 申请人（申请执行人）：广州佐朗服装有限公司，住所地广东省广州市白云区小坪安达路临编**201。 法定代表人：金后继。 委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东迪安雀服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南国西路安利工业区**尚骏楼** 法定代表人：孔金鱼。 第三人：周坛，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 第三人：周铁生，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：王天虎，男，1984年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 第三人：苏红滔，女，1980年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于本院（2019）粤0606执18581号申请执行人广州佐朗服装有限公司（以下简称佐朗公司）申请执行广东迪安雀服装有限公司（以下简称迪安雀公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人佐朗公司向本院申请追加第三人周坛、周铁生、王天虎、苏红滔为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人佐朗公司述称，关于（2019）粤0606执18581号其与被执行人迪安雀公司买卖合同纠纷一案，执行法院已经终结本次执行程序，执行到位35万元，尚有38万元款项及利息未执行。被执行人迪安雀公司目前无法正常经营，办公室无办公人员，也已停止营业，无可供执行财产。迪安雀公司成立于2016年5月26日，设立人为周铁生、周坛，注册资本为1000万元，二人分别认缴出资600万元、400万元，认缴出资在2035年12月31日前缴足。2017年8月30日，该公司经股权转让，变更股东为周坛、王天虎、苏红滔，三人分别认缴出资600万元、200万元、200万元；2017年12月15日，该公司经股权转让，变更股东为周坛，出资额1000万；2018年2月6日，该公司经股权转让，变更股东为周坛、王天虎，二人分别认缴出资800万元、200万元。从被执行人经营状况及执行案件看，被执行人符合申请破产的条件，但被执行人均未申请破产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、公司法司法解释二第二十二条、全国法院民商事审判工作会议纪要（二）第6点的规定，请求追加第三人周坛、周铁生、王天虎、苏红滔为（2019）粤0606执18581号案的被执行人，在其认缴资本金范围内承担补充清偿责任。申请人提交了（2019）粤0606执18581号之一执行裁定书、核准设立登记通知书、公司章程、核准变更登记通知书等材料以证实其主张。 经审查查明，关于佐朗公司诉迪安雀公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8141号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9873号民事判决书查明涉案债务发生于2018年9月至10月期间，判决迪安雀公司应于判决发生法律效力之日起五日内向佐朗公司支付价款730565.5元及有关利息损失。上述法律文书发生法律效力后，因义务人未按期履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执18581号。在执行过程中，除已扣划的银行存款及已处置的牛仔布匹、牛仔衣一批外，未发现其他可供执行财产，本院依法于2020年6月22日作出（2019）粤0606执18581号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 申请执行人佐朗公司提交的资料显示，迪安雀公司成立于2016年5月26日，设立人为周铁生、周坛，注册资本为1000万元，二人分别认缴出资600万元、400万元，认缴出资在2035年12月31日前缴足。后该公司先后于2017年8月30日变更登记股东为周坛、王天虎、苏红滔，三人分别认缴出资600万元、200万元、200万元；于2017年12月15日变更登记股东为周坛，出资额1000万；于2018年2月6日变更股东为周坛、王天虎，二人分别认缴出资800万元、200万元。上述变更登记均无显示认缴出资期限的变更信息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，在案证据显示，迪安雀公司成立于2016年，成立时股东认缴出资期限为2035年12月31日前，此后虽经过三次股东变更登记，但均无变更认缴出资期限，即几任股东的出资期限至今尚未届至。现申请人佐朗公司申请将迪安雀几任股东追加为被执行人，本院分析如下：一是迪安雀公司2018年2月6日变更股东登记之前，涉案债务尚未发生，且该公司当时及之前的股东的认缴出资期限尚未届至，佐朗公司申请追加该些股东为被执行人，理据不足，本院不予支持。二是迪安雀公司2018年2月6日变更股东登记之后，涉案债务发生，但如前所述，作为迪安雀公司当期股东的周坛、王天虎的认缴出资期限至今尚未届至，故申请人佐朗公司申请将该二人追加为被执行人，同样理据不足，本院不予支持。 综上，申请人佐朗公司的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人广州佐朗服装有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱苏燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢141号申请执行人:白云区顺超建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路**门面。统一社会信用代码：92520113MA6GQWXF4G。经营者：柳超超，男，1991年12月6日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：都匀市第二建筑工程公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路南大桥头一社会信用代码：91522701216272224A。法定代表人：徐德斌，系该公司经理。本院在执行白云区顺超建筑材料租赁站与都匀市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人白云区顺超建筑材料租赁站依据（2016）黔0113民初604号、（2017）黔01民终5279号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人都匀市第二建筑工程公司向申请执行人白云区顺超建筑材料租赁站支付642124.04元、执行费8821元。执行中，本院已向被执行人都匀市第二建筑工程公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人都匀市第二建筑工程公司名下财产情况，经查询被执行人都匀市第二建筑工程公司名下无银行存款可供执行，本院已对被执行人名下银行账户进行额度冻结。对被执行人都匀市第二建筑工程公司名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、车辆登记信息进行查询，都匀市第二建筑工程公司名下无可供执行的财产。向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人白云区顺超建筑材料租赁名下无不动产登记信息。本院已将被执行人都匀市第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现债权共计642124.04元。申请执行人于2020年11月4日到庭，在本院告知其执行过程及调查结果后其认可本院的执行调查结果，并向本院主动申请终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十一月四日法官助理王海兵书记员李博
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执679号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段。 负责人：汪兴富，该支行行长。 被执行人：李云，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第85号执行证书，立案执行申请人成都农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行被执行人李云借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，本院查封被执行人名下车辆一辆，未实际控制，不具备处置条件。查封房产一处，现已移交评估机构评估。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 莎
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初737号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人徐成满，男，1956年2月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴继忠，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2458号起诉书指控被告人徐成满犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人徐成满及辩护人吴继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月26日12时许，被告人徐成满在平阳县××镇××号××楼××室，以妻子吴某将儿子送给其生日礼物金首饰卖掉为由，对吴某拳打脚踢致头部、脸部、身体等部位受伤。经鉴定，吴某头部损伤造成头皮下血肿，评定为轻微伤；面部损伤造成右侧上3齿缺损、右眼球结膜充血，左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，分别评定为轻微伤、轻微伤、轻微伤；全身多处软组织挫伤面积累计达1110.0ｃｍ2，评定为轻伤二级；左足损伤造成第2、5跖骨骨折合并第2趾骨骨折，评定为轻伤二级,其损伤程度综合评定为轻伤二级。 上述事实，被告人徐成满在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，体表原始伤情记录表，保证书，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐成满因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐成满归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐成满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨德豪 ?
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3120号之一申请执行人：杜刚,男,1979年08月27日出生,住所地：浙江省永康市东城街道杜山头村**，现住永康市。被执行人：胡文永,男,1969年11月12日出生,住,住所地：浙江省永康市/div>申请执行人杜刚与被执行人胡文永买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为由被执行人胡文永归还申请执行人杜刚货款330478元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费3129元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人胡文永发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡文永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡文永有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡文永名下无房产；被执行人胡文永名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年9月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡文永采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3120号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十七日代书记员 胡 赟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执751号 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区**。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：王会超，男，汉族，1997年8月26日生，住河北省霸州市。 被执行人：王全生，男，汉族，1962年5月9日出生，现住河北省霸州市。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与王会超、王全生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王会超名下有牌号为冀R5K5**号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王会超名下所有的牌号为冀R5K5**号福特牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨文雅
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9569号申请执行人孙森林被执行人浙江瑞风服饰有限公司本院在执行申请执行人孙森林与被执行人浙江瑞风服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江瑞风服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7142号 原告:洪梅,女,1981年6月15日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告一:章荣林,男,1969年5月24日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告二:杨前芳,女,1970年9月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告洪梅与被告章荣林、杨前芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，因被告章荣林涉嫌犯罪，暂时羁押在庐江县看守所，本案暂时无法处理。 本院认为，原告洪梅向本院提起诉讼，但因被告章荣林涉嫌犯罪，暂时羁押在庐江县看守所，本案暂时无法处理，故原告洪梅对被告章荣林、杨前芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待被告章荣林刑事案件处理完毕再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪梅的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 鲁格格
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初346号之三解除保全申请人：马根土，男，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：沙洋佳禾置业有限公司，住所地沙洋县洪岭大道与长林路交汇处。统一社会信用代码91420822MA487CMA47。法定代表人：李亮，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。原告马根土与被告中国对外建设有限公司江淮分公司、沙洋佳禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据申请人马根土申请，于2020年8月14日作出（2020）鄂0822民初346号之二裁定，对被申请人沙洋佳禾置业有限公司所建有的位于沙洋佳禾国际商贸城4号楼320号至343号共24套房屋予以查封。2020年11月19日，申请人马根土向本院申请解除上述保全措施。本院认为，马根土的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对沙洋佳禾置业有限公司所建有的位于沙洋佳禾国际商贸城4号楼320号至343号共24套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正文二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 媛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保369号申请人：郭伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住东阿县。被申请人：刘兰海，男，1957年5月29日出生，汉族，住河北省。申请人郭伟诉被申请人刘兰海民间借贷纠纷一案，本院根据申请人郭伟的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3797号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘兰海银行存款×元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3929号之一 申请执行人胡威，男，汉族，1988年6月15日出生，住四川省邛崃市。 被执行人金素弘，女，1956年3月20日出生。 申请执行人胡威与被执行人金素弘借款合同纠纷一案，（2018）穗仲莞案字第21253号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等3138908.54元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，另案查封了被执行人金素弘名下东莞市南城区西平新中银花园新星阁9F房屋，查封期限从2019年10月18日至2022年10月17日，因案外人提出执行异议，暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月4日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武世杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1890号之一申请执行人湘潭市雨湖区恒鑫无纺布加工厂，统一社会信用代码92430302MA4MRYMA6L,住所地湘潭市雨湖区桐梓村农民科技创业园内。被执行人郑登，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人湘潭市雨湖区恒鑫无纺布加工厂与被执行人郑登买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0302民初117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑登没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭市雨湖区恒鑫无纺布加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件申请执行标的为155920元，执行费2240元。2020年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年10月10日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人郑登名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；被执行人名下虽有银行账户，但存款金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月27日，本院对被执行人郑登采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应执行标的为158160元（含执行款155920元，执行费2240元），尚未执行标的为158160元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2390号原告:南雄长祺化学工业有限公司，住所地：南雄市*****。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：邓荣英，系该公司职员。被告：佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇小涌第二工业区**。法定代表人：陈某1。原告南雄长祺化学工业有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南雄长祺化学工业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄长祺化学工业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄长祺化学工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计155元，由原告南雄长祺化学工业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文君
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执901号申请执行人李常华（曾用名李中华），男，1977年1月1号出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人夏家能，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人李常华与被执行人夏家能合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初3441号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人夏家能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李常华款160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人夏家能在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人夏家能户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人夏家能户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已查封被执行人夏家能名下小车一辆（未实际扣车）。6、本院已对被执行人夏家能实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李常华，要求其提供被执行人夏家能的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏家能负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月十一日书记员 万       茜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执478号之六申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马超，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曹嘉陵、马惠萍、马超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人荣县农村信用合作联社撤回对被执行人曹嘉陵、马惠萍、马超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）川0321执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十一月二十七日书记员  虞健秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11433号原告：飞天大酒店有限公司，住所地兰州市城关区天水南路**。法定代表人：林振伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。被告：兰州都报文化传播有限公司，住，住所地兰州市城关区庆阳路**/div>法定代表人：张永平，该公司董事长。原告飞天大酒店有限公司（以下简称飞天大酒店）与被告兰州都报文化传播有限公司（以下简称都报公司）合同纠纷一案。本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，因需向都报公司公告送达法律文书，故本案裁定转为普通程序审理后公开开庭进行了审理。原告飞天大酒店的委托诉讼代理人叶竹梅到庭参加诉讼，被告都报公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞天大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐饮费、住宿费、场租费等费用共计97450元，并按照年利率4.6%的标准支付自2017年1月1日至2019年7月31日期间的迟延履行利息11580元，本息合计109030元。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订合作协议，约定由被告在原告酒店举办兰州市旅游星级饭店服务技能大赛，原告为被告提供场地租用、住宿、餐饮等服务，并具体约定了场地要求、消费标准、价款和具体办会时间等事宜，同时约定被告应在会议结束当日结清所有款项。2016年12月4日至12月23日，被告组织的星级大赛在原告酒店举办，包括场租、餐饮、住宿，总共消费97450元。会议结束的次日即12月24日，被告方负责该赛事的代表徐登科也签字对上述消费总额予以确认。但当原告要求被告结账时，被告却一直推脱，至今未予支付。综上，原告认为，原告与被告所签合同合法有效，在原告履行了合同义务之后，被告也应诚实履行支付义务。被告的拖欠行为构成违约，严重损害了原告的利益。据此，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。都报公司未作答辩。飞天大酒店围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1．合作协议一份，以证明原、被告建立了合同关系，合同真实有效，被告应按合同在会议结束当日付清各种费用，被告至今未予支付构成违约。2．市旅游局技能大赛消费明细一份，以证明被告自2016年12月4日至12月23日，为举办技能大赛，在原告酒店共消费97450元，该金额经过了被告授权代表的签字认可。3．原告酒店的对账单一份，以证明被告的具体消费明细及金额。上述证据经当庭举证，经本院审查证据间相互予以印证，被告未到庭视为放弃质证权利，故对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月14日，飞天大酒店（甲方）与都报公司（乙方）签订了合作协议一份，约定由乙方在甲方酒店举办兰州市旅游星级饭店服务技能大赛，甲方为乙方提供场地租用、住宿、餐饮等服务，并具体约定了场地要求、消费标准、价款和具体办会时间等事宜，同时约定乙方需于会议结束当日结清所有款项。2016年12月4日至12月23日期间，都报公司组织的星级大赛在飞天大酒店举办，包括场租、餐饮、住宿，总共消费97450元。并由都报公司的大赛组织负责人徐登科签字对上述消费总额予以了确认。后经飞天大酒店催要款项，都报公司至今未付。本院认为，都报公司应当按照约定向飞天大酒店给付消费款项，对飞天大酒店要求都报公司给付所欠消费款97450元，并按照年利率4.6%的标准支付自2017年1月1日至2019年7月31日期间的迟延履行利息11580元，本息合计109030元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告兰州都报文化传播有限公司向原告飞天大酒店有限公司给付餐饮费、住宿费、场租费等费用共计97450元，并按照年利率4.6%的标准支付自2017年1月1日至2019年7月31日期间的迟延履行利息11580元，共计109030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告兰州都报文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  刘小霞人民陪审员  关爱静二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄 微
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5440号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****，统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：贵州中科蓝天实业有限公司，住所，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道横二路青苑村安置房大楼******社会信用代码：91520402MA6GM6G864。 法定代表人：单崇峰，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**京玖大厦****用代码：91520100MA6HGRLE2D。 法定代表人：青峰，该公司经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被告邓勇、贵州中科蓝天实业有限公司、永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 葛丽芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6142号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王文容，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，住武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王文容（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11575.12元；2、判令被告立即偿还原告借款利息594.19元（以剩余本金11575.12元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年8月29日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款41336元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年8月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计41336元，现原告主张被告偿还借款本金11575.12元及剩余借期内利息594.19元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文容于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11575.12元；二、被告王文容于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息594.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由被告王文容负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王文容于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付52元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11517号原告：郑州市二七区爱之屋服饰商行，住所地郑州市**恒泰服饰广场****。经营者：王晓莉。被告：姚春雷，男，汉族，1981年1月6日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：袁香荣，女，住郑州市高新技术开发区。原告郑州市二七区爱之屋服饰商行与被告姚春雷、袁香荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本院原告无法提供被告有效的联系方式，且原告不能提供被告的其他有效地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区爱之屋服饰商行的起诉。案件受理费3700元，全部退还原告郑州市二七区爱之屋服饰商行。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二〇年十一月二十八日书记员  王语鹤
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初379号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏某某，男，1969年出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月21日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年11月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]338号                  指控事实                  2019年11月15日20时许，被告人魏某某无驾驶资格、酒后驾驶豫一辆无号牌普通二轮摩托车沿许昌市建安区榆林公路由南向北行驶，当其行至榆林加油站北侧时被民警当场查获。后经检验鉴定：魏某某血液含酒精204.207mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金人民币8000元。                   被告人意见                  被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人魏某某无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人魏全木系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审  判  员     杨 会 勇                  二〇二〇年十一月二十五日          本件与原件核对无异      书  记  员     刘    一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24067号原告：梁文辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码320************415。被告：罗银欢，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************140。原告梁文辉与被告罗银欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文辉到庭参加诉讼。被告罗银欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款27194元。诉讼中，原告梁文辉明确诉讼请求中借款27194元包含借款本金24800元及利息2394元（按日万分之三计算，自2020年7月起至2020年12月止），并要求利息计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告未按约定时间归还借款及本人信贷利息，现被告已于2020年7月在沙溪镇失联。原告梁文辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.微信聊天记录及微信转账记录；2.账单明细、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告罗银欢未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁文辉主张其与罗银欢是同事关系，罗银欢向其借款38000元。梁文辉提交其与罗银欢的微信聊天记录，主要内容为：梁文辉于2020年2月8日向罗银欢发送其向“微粒贷”还款38000元的截图。梁文辉（2020年2月8日，以下简称梁）：还清了额度没变哦。罗银欢（以下简称罗）：可以全借出来吗？梁：又要这么多啊。梁：几期？罗：未收钱。罗：有12期吗？梁：5的倍数。罗：好。梁：5期？罗：10期。梁：这么长时间吗？梁：微信转给你吗？梁：周转下，最好两三个月清，时间太长不好吧。罗：好。罗：知道，一收到就清。梁文辉向“微粒贷”贷款38000元后，通过微信向罗银欢转账10000元、10000元、10000元、8000元，共计38000元。罗：收到，感谢！借款后，罗银欢于2020年3月8日、4月9日、6月9日向梁文辉还款5000元、4200元、4000元，共计13200元，但未偿还剩余借款。梁文辉经向罗银欢追偿未果，遂于2020年8月21日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗银欢向梁文辉借款，梁文辉向“微粒贷”贷款38000元后通过微信向罗银欢支付38000元，梁文辉提交微信聊天记录及微信转账记录为证，且罗银欢无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信梁文辉的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款后，罗银欢还款13200元，但未按期偿还剩余借款24800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，罗银欢应立即向梁文辉偿还借款24800元。关于借款利息，由于梁文辉与罗银欢未约定利息，梁文辉要求罗银欢从2020年7月起按日万分之三的标准支付利息，但梁文辉未提交其向“微粒贷”借款的期数及每月尚欠“微粒贷”的本息具体数额的证据，故本院对其要求罗银欢支付利息的请求不予支持。综上所述，原告梁文辉的诉求合理部分，本院予以支持。被告罗银欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗银欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁文辉偿还借款24800元；二、驳回原告梁文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.85元（原告梁文辉已预交），由原告梁文辉负担41.85元，由被告罗银欢负担438元。被告罗银欢负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁文辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李士森人民陪审员  张 婷二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨平丽