wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10429号 原告：郜胜利，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈美良，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告郜胜利与被告陈美良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郜胜利到庭参加诉讼。被告陈美良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郜胜利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款307237元。事实和理由：被告从2018年3月开始向原告购买布料。截至2019年4月11日，被告尚欠原告货款307237元。对前述金额，被告没有异议，并向原告出具欠条并确定还款计划，然被告至今未依约付款。 被告陈美良未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告曾存在布匹买卖业务往来。2020年6月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款307237元，并承诺于2020年9月底付伍万、2020年12月底再付伍万、余款在2021年年底之前付清。前述货款，经原告催讨，被告至今分文未付。 以上事实，由原告郜胜利提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郜胜利与被告陈美良之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，其行为已构成预期违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告陈美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美良于本判决生效之日起十日内支付原告郜胜利货款307237元。 如被告陈美良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，减半收取计2955元，由被告陈美良负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1886号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王辉。 被执行人刘扬善，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人刘后军，男，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人刘扬善、刘后军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘扬善、刘后军支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款259865.83元、违约金21135.75元（暂计至2020年3月24日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过90090元），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5219元，公告费560元，申请执行费4348.37元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人刘扬善、刘后军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘扬善、刘后军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘扬善、刘后军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘扬善、刘后军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘扬善名下粤ＢＹ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人刘扬善、刘后军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘扬善、刘后军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘扬善、刘后军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘扬善、刘后军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘扬善、刘后军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  展峰雪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2357号原告：许鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被告：杨希庄，男，1965年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告许鹏飞与被告杨希庄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许鹏飞撤回对杨希庄的起诉。审判员  刘建国二〇二〇年十一月三十日法官助理李营书记员任晓菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3476号申请人：东莞市赛迪鸥电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区***********健马科技厂区3#厂房1-5层。法定代表人：匡某1。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新园区*******。法定代表人：梁某1。申请人东莞市赛迪鸥电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、江西瑞隆锂能科技有限公司价值6060000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市赛迪鸥电子科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市赛迪鸥电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、江西瑞隆锂能科技有限公司价值6060000元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市赛迪鸥电子科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4691号原告：张其国，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省息县。被告：黄清友，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省淮滨县。原告张其国与被告黄清友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其国、被告黄清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（自借款之日起按月息2分计息直至本息还清为止）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告和原告大哥是朋友关系，通过大哥介绍彼此认识。2019年元月2日，被告以外出投资资金困难为由向原告借现金30万元，约定月息2分，并给原告出具借据一张。现原告多次向其追要，本息分文未还，因此成讼。综上，请人民法院审查并判决之。被告黄清友辩称：我已经偿还原告张其国15万元，有银行流水账目、手机转账记录和还款10万元的收条都可以证明。因为今年受疫情影响，别人欠我的钱也一直要不回来，我不是故意不还原告张其国钱的，上次还原告张其国的15万元还是我找别人借的，凑钱还给了原告张其国，我在今年过农历春节前把本金和利息一起还给原告张其国。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2019年1月2日，被告黄清友因资金周转不足，从原告张其国处借款30万元，被告黄清友出具《借条》一份，记载内容为：“今借到张其国现金叁拾万元整（300000），月息2％，借款人：黄清友，2019年元月2号”。后经原告张其国多次催要，被告黄清友共计已偿还原告张其国15万元，剩余款项一直未偿还。2020年10月9日，原告张其国将被告黄清友起诉至河南省息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，按照约定行使自己的权利履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告张其国与被告黄清友之间的借款合同约定内容明确，借贷行为合法有效，应受法律保护，对原告张其国的诉讼请求中合法合理的部分，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告张其国起诉时（2020年10月9日），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。一年期贷款市场报价利率的四倍，即：3.85％×4＝15.4％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告黄清友于本判决生效之日起十五日内偿还原告张其国30万元及利息（利息按年利率15.4％计算，从2019年1月2日起计算至该借款清偿时止），被告黄清友已经偿还的15万元应当从中予以扣除；二、驳回原告张其国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告黄清友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢俊玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15750号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：伍某0，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告伍某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍某0立即支付信用卡欠款共计36962.31元（截至2020年8月13日本金25709.60元，利息7171.46元，违约金2722.53元，账户分期手续费1358.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某0承担。事实和理由：伍某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36962.31元。被告伍某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：伍某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月25日向伍某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25709.60元，利息7171.46元，违约金2722.53元，账户分期手续费1358.72元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月16日的80.05元，2019年5月16日的202.62元，2019年6月16日的327.36元，共计610.03元。本院认为：广发银行根据伍某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期610.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25709.60元，利息7171.46元，违约金610.03元，账户分期手续费1358.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，因适用简易程序，减半收取362元，由伍某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9779号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：苏银珠，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告苏银珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告苏银珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金29990.87元、利息3490.47元及透支费用5670.01元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告苏银珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金29990.87元、利息3490.47元、费用5670.01元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金29990.87元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为3490.47元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏银珠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金29990.87元、利息及费用3490.47元；二、由被告苏银珠偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取389元，由被告苏银珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2548号 原告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路**。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫宇，山东大地人律师事务所（实习）律师。 被告：蒋宁，男，1981年9月6日出生，汉族，住张店区。 原告山东长江房地产开发有限公司与被告蒋宁返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告山东长江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙萍萍、王鑫宇、被告蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东长江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还山东长江房地产开发有限公司车牌号为鲁Ｃ×××××捷达汽车（评估价值12000.00元）一辆及车辆的行驶证。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：长江公司已经进入破产清算程序，管理人查询长江公司车辆信息，发现被告因与山东银岭集团有限公司存在经济纠纷强行开走登记在长江公司名下，车牌号为鲁Ｃ×××××捷达汽车（车辆识别代码：LFV2A11G793204211）一辆。其强行开走登记在长江公司名下车辆的行为无事实和法律依据。经原告多次催要，被告拒不返还。被告的行为已经严重损害了原告的财产权益。为维护长江公司全体债权人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋宁辩称，我没有开过这辆车，我也不知道这辆车在哪里。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年9月29日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号民事裁定书，裁定受理案外人高青县集中供热站申请原告山东长江房地产开发有限公司破产清算一案，同时，本院作出（2018）鲁0322破4-1号决定书，决定指定原告山东长江房地产开发有限公司清算组为山东长江房地产开发有限公司管理人，指定清算组成员孙萍萍（山东大地人律师事务所律师）担任管理人组长。 2、原告原有小型汽车一辆，车号为鲁Ｃ×××××。2018年11月28日，山东互信资产评估有限公司作出鲁互信评报字[2018]062号评估报告，评估该涉案车辆价值为12000.00元。评估结论的使用有效期为一年，即自2018年9月28日至2019年9月27日。原告主张在管理人负责人与被告蒋宁的通话记录中，被告承认开走了鲁Ｃ×××××小型汽车。录音摘要如下： 孙：如果你不开回，我们就得报案处理这个车被抢走了。 蒋：你报案就行了，这个无所谓，那车不在我这里，OK早没了你报案就行，让他来找我就行，我就说我去拿着这个钱走，我就问警察，我说他欠我钱还不还，抢走卖那车早卖了。 孙：你卖了是另外一个事情。 蒋：我卖了已经，我就和你说我卖了。你拿不着这个钱，我拿到钱。你别为我打电话以后这个电话打了我就扣了。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告主张被告将涉案车辆开走的依据是被告在通话录音中承认将车开走并变卖，但综合被告在通话中的语气及情绪，不能确认为被告真实意思表示，且被告在庭审中否认将涉案车辆开走并变卖，在此情形下，原告还应提供其他证据予以印证证明自己的事实主张，仅凭原告现有的证据还不足以证明其事实主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持，原告可在充实证据后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东长江房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告山东长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2398号 申请执行人周佳佳 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人周佳佳与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周佳佳因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特285号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特285号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2887号之三 申请人：刘金璞，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4323.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10650号原告李进芝，女，1994年2月16日出生，汉族，现住湖南省长沙市长沙县。被告徐鹏，男，1992年4月19日出生，汉族，现住湖南省长沙县。委托代理人刘佳，湖南中奕律师事务所律师。原告李进芝与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李进芝、被告徐鹏、委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进芝请求判令：1、一次性立即偿还原告本金54100元以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，平均利率为4.75%的合法利息2754元，共计56854元人民币；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点：被告尚欠原告金额本金54100元没有异议，但是原被告没有约定利息以及还款期限，被告不应承担还款利息，本案原告所陈述的被告以工程款理由不予认可，转账事实是予以认可的，原告当时转账给被告的目的其实是想以被告名义向案外人饶紫阳出借款项，所以原被告之间并不是一个真实的借贷关系，所以原告无权向被告主张还款利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李进芝与被告徐鹏原系朋友关系。2019年11月13日，被告徐鹏因个人需要向原告李进芝借款65000元，并出具借条，载明“今借到李进芝现金人民币陆万伍仟元整（65000）借款人：徐鹏借款日期：2019年11月13日身份证：×××7932”。2019年11月17日，被告徐鹏又向原告李进芝借款30000元，并出具借条，载明“今借到李进芝现金人民币叁万元整（30000整）借款日期：2019年11月17号借款人：徐鹏×××7932”。两笔借款本金共计95000元。2、截至开庭之日，被告徐鹏已偿还借款本金40900元，尚欠原告李进芝借款本金54100元。判决理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告徐鹏尚欠原告李进芝借款54100元，事实清楚，证据充分，被告徐鹏应予偿还。被告徐鹏主张该款项系应原告要求借给案外人，原告需向案外人主张权利的意见，因被告徐鹏未提供充分证据证明与本案存在关联，故本院不予支持，被告徐鹏可另谋合法途径处理。二、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因两张借条中均未记载还款期限及借款利息，故对原告李进芝要求被告徐鹏支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告徐鹏在本判决生效后十日内偿还原告李进芝借款54100元。二、驳回原告李进芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元，减半收取752元，由被告徐鹏负担700元，原告李进芝负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4060号 原告：郭飞腾，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县， 被告：范峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省肥城市 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地商河县。 法定代表人：卞海峰，总经理。 原告郭飞腾与被告范峰、济南海耀新能源设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告郭飞腾在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭飞腾撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9794号原告：朱夕妹，女，1953年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：陈蕴华，女，1968年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告朱夕妹与被告陈蕴华民间借贷纠纷一案中，原告朱夕妹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱夕妹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱夕妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告朱夕妹负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月二日书记员  许媛媛
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1884号 原告：宁小满，男，1965年4月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 被告：杨邦玖，男，1962年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告宁小满与被告杨邦玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宁小满及其委托诉讼代理人李秋静、被告杨邦玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁小满向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资10500元；并支付自2008年3月13日起至工资付清日止按银行同期贷款利率4.65%计收逾期支付利息，暂时计算至2020年10月13日止逾期支付利息为6144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨邦玖承建了衡阳市共创房地产开发有限公司的南华园项目的建筑施工，原告宁小满是由被告杨邦玖雇佣在该工地上做事的工人。原告做工完成后，经与被告结算，被告尚欠原告工资10500元。被告分别于2007年2月13日、2008年3月13日向原告出具欠条两张。此后，原告多次向被告讨要工资都无果。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨邦玖辩称：欠条是被告出具的，但其中4500元的欠条已经偿还，只是欠条没有收回，6000元的欠条，被告已支付2000元，另外4000元因原告做工有质量问题已经抵扣。 本院经审理确认事实如下:2005年10月24日，原告宁小满与被告杨邦玖经协商签订协议，双方约定，被告杨邦玖将衡阳市共创房地产开发有限公司的南华园项目的外墙贴砖交由原告宁小满施工。工程完工后，被告杨邦玖未能将全部款项支付给原告宁小满。在原告催讨下，双方经过结算，被告尚欠原告工资款10500元，被告分别于2007年2月13日向原告出具一张金额6000元的欠条、2008年3月13日向原告出具一张金额4500元的欠条，但被告认为6000元的欠条中已经支付2000元，余下4000元也已作为工程维修款予以扣除，之后，被告以各种理由未能支付款项，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的协议书、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告宁小满与被告杨邦玖约定由原告宁小满为被告进行施工，原告履行了约定的义务，但被告未能及时向原告支付相应的款项，被告向原告出具欠条确认所欠款项，被告应当承担支付款项的责任。故原告宁小满请求被告杨邦玖支付工资款4500元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。对于原告提出被告另有6000元工资款未能支付，被告认为该款项已经偿还2000元，余下4000元作为工程维修款已经扣除，原告对此6000元未能向本院提供欠条原件予以证实，故对原告请求被告支付该6000元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告提出请求被告支付利息，因双方未约定还款期限亦未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告杨邦玖支付原告宁小满工资款4500元，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告宁小满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元，由被告杨邦玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1464号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：李玉军，男，1971年12月15日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人李玉军房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款85000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款85000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3523号原告刘龙田，男，1964年12月27日出生，汉族，住涟源市龙塘镇四六村幸福组。原告邱跃香，女，1969年8月21日出生，汉族，住涟源市龙塘乡四六村幸福组。二原告的共同委托诉讼代理人刘吉长，男，1986年8月21日出生，汉族，住涟源市龙塘镇四六村幸福组。被告吴彬波，男，1979年11月14日出生，汉族，住涟源市安平镇观音村寨背组。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人禹桂方。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理原告刘龙田、邱跃香与被告吴彬波、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙田、邱跃香于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙田、邱跃香申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘龙田、邱跃香撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘龙田、邱跃香负担。审判员  李卫华二〇二〇年十一月十三日书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初2779号 原告：刘礼元，男，1965年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇刘家岭村****。 被告：夏清华，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇南成村**/div> 原告刘礼元与被告夏清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼元到庭参加了诉讼，被告夏清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告劳务工资12987元；2、判令被告因拖欠原告劳务工资而产生的利息3116元（按照年利率1%计算24个月，如有拖延继续计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月5日，原告方一行人数人经他人介绍，前往山东省济南市万虹广场工地从事室内装修，当时木工包工头是被告，原告方给被告打工，当时双方约定，工程完工后被告结清原告方劳务工资，一天325元。原告方完成了工程装修任务并经验收合格，被告却拖延支付劳务工资，原告方多次联系被告，被告在2019年2月给原告方出具了12987元的欠条，并承诺2019年内偿还完毕，后经原告方催讨未果，为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告夏清华未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的欠条复印件，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下： 2018年，原告经人介绍，于同年8月5日与吴忠富、林昭模等人一起前往被告承包的山东省济南市万虹广场工地务工，双方口头约定劳务报酬按每天325元计算。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠到林昭模人工费12987元，并约定2019年内还清。欠条到期后，原告向被告催讨无果，原告遂诉至本院。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。根据《中华共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方于2019年2月4日对尚欠付的劳务报酬进行结算，并由被告向原告出具欠条，证明双方已形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效且受法律保护。现原告已依约提供了劳务，被告应当依约给付劳务报酬。其次，对原告提出的利息诉求，于法无据，本院对不予支持。综上，被告应给付原告劳务报酬为12987元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏清华于本判决生效之日起十五日内给付原告刘礼元劳务报酬12987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计101.5元，由被告夏清华负担82元，由原告刘礼元负担19.5元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张汪** 书记员杨佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10567号原告陈春华，男。1972年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘泽博，湖北立丰律师事务所律师。被告付雪，女，汉族，1979年10月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈春华诉被告付雪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年十一月十日书记员  张兴华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6159号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何腊娥，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住湖北省武汉市蔡甸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告何腊娥（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5259.33元；2、判令被告立即偿还原告借款利息134.99元（以剩余本金5259.33元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2014年9月5日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款79702元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计79702元，现原告主张被告偿还借款本金5259.33元及剩余借期内利息134.99元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金5259.33元及借期内利息125.86元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何腊娥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金5259.33元；二、被告何腊娥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息125.86元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何腊娥负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告何腊娥于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4243号申请执行人徐黎明，男，1971年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱国平，男，1977年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆勤丰，女，1979年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐黎明与被告朱国平、陆勤丰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5992号民事法律文书已经发生法律效力，因被告朱国平、陆勤丰未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6478306.00元，执行费59792.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人陆勤丰名下有车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车各一辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案申请执行标的为6478306.00元，执行费59792.00元，共到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5992号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8036号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：王仁军，男，1962年11月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被申请人：张艳美，女，1967年8月6日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被申请人：武汉市江汉区佳晖服饰经营部，住，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场******街109)。经营者：张艳美。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王仁军、张艳美、武汉市江汉区佳晖服饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鄂0103民初8036号财产保全的民事裁定书，对被申请人王仁军、张艳美、武汉市江汉区佳晖服饰经营部名下价值423797.01元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被申请人王仁军、张艳美、武汉市江汉区佳晖服饰经营部名下价值423797.01元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王仁军、张艳美、武汉市江汉区佳晖服饰经营部名下价值423797.01元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执760号申请执行人陈敬强，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人袁建军，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人陈敬强与被执行人袁建军劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2234号民事调解已发生法律效力，被执行人袁建军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人袁建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人陈敬强支付工资款20500元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人袁建军银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款合计10480元。暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人袁建军的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人袁建军的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人袁建军实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈敬强，要求其提供被执行人袁建军的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁建军负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初506号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰西向墙面“九田家”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1888号申请执行人：宣威市农村信用合作联社靖外信用社，住所地：宣威市西宁街道办事处境外村。统一社会信用代码：915303810522279955。法定代表人：叶瑞良，系该社主任。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：许金超，男，1981年9月25日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：李荣珍，女，1978年10月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市金荣木业加工厂，住所地：云南省宣威市西宁街道靖外村委会茶山。统一社会信用代码：92530381MA6N2G5B5K。法定代表人：许金超。申请执行人宣威市农村信用合作联社靖外信用社与被执行人许金超、李荣珍、宣威市金荣木业加工厂借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币2387752.37元及相应利息，申请执行费为人民币26278元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，现查明被执行人李荣珍有银行账户资金5843.02元，本院扣划后作为执行费予以先行扣缴；被执行人许金超有宣威市金荣木业加工厂的厂房、机器设备等财产，申请人认为处置率底，价值不高，暂不要求处置。其余未查询到被执行人可供执行财产，申请人宣威市农村信用合作联社靖外信用社亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十一月十日书记员  何健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8289号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：黄锦桔,男,汉族,1983年11月21日,,地址:广东省博罗县 被执行人：巫淑慧,女,汉族,1981年12月16日出生,,地址:广州市天河区 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄锦桔、巫淑慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄锦桔、巫淑慧应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金175210元及利息(含罚看息、复利)[暂计至2019年8月26日为40387.25元,2019年8月26日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费4413元、执行费3200元。因黄锦桔、巫淑慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8289号案件终结本次执行程序。 被执行人黄锦桔、巫淑慧负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15465号之一 申请执行人：东莞市广盈纺织有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南开发**7环路**，统一社会信用代码：91441900062137176E。 法定代表人：何玉梅，总经理。 委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。 被执行人：广州锦铭纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街**首层，统一社会信用代码：91440101MA59T9RU4C。 法定代表人：李彩玲。 被执行人：李彩玲，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人东莞市广盈纺织有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18010号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李彩玲、广州锦铭纺织品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李彩玲、广州锦铭纺织品有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人李彩玲、广州锦铭纺织品有限公司发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15465号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨宇君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异88号异议人：张利华，女，1970年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：李莎丽，女，1964年4月5日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周新育，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：文艳，女，1975年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，系被告周新育之妻。本院在执行申请执行人李莎丽与被执行人周新育、文艳借款合同纠纷一案中，异议人张利华于2020年9月9日提出申请，要求将异议人张利华由李莎丽变更为（2017）湘0223执804号案件的申请执行人。2020年11月23日，异议人张利华向本院提出撤回变更张利华为申请执行人的申请。本院认为，异议人张利华向本院提出撤回变更张利华为申请执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人张利华撤回变更申请执行人的申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2910号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄志平，女，1961年4月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告黄志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄志平偿还借款本金100000元，利息90273.10元（截止2020年10月13日）及后段利息（以本金100000元为基数、从2020年10月14日起至实际给付之日止、按月利率11.49‰计算）；2.判决被告黄志平承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年5月28日，原告与被告黄志平因购农资需要向原告借款100000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率11.49‰，借款到期一次性还款；并出具借款借据一份。合同签订后，原告按约向被告黄志平发放了借款，但被告黄志平未按约偿还原告借款本息。原告于2019年9月11日向被告黄志平送达了催收逾期贷款通知书，被告黄志平签名并承诺在2019年9月20日偿还1000元；2020年6月20日偿还全部本息。截止2020年10月13日，被告黄志平尚欠原告借款本息190273.10元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告黄志平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月28日，原告与被告黄志平因购农资需要向原告借款100000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率11.49‰，借款到期一次性还款；并出具借款借据一份。合同签订后，原告按约向被告黄志平发放了借款，但被告黄志平未按约偿还原告借款本息。原告于2019年9月11日向被告黄志平送达了催收逾期贷款通知书，被告黄志平签名并承诺在2019年9月20日偿还1000元；2020年6月20日偿还全部本息。截止2020年10月13日，被告黄志平尚欠原告借款本息190273.10元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有湖南省农村信用社借款借据、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、催收逾期贷款通知书、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。原告依约发放借款后，被告黄志平未按约定偿还原告借款本息，被告黄志平已经构成违约，故原告要求被告黄志平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄志平偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息90273.10元（截止2020年10月13日）及后段利息（以本金100000元为基数、从2020年10月14日起至实际给付之日止、按月利率11.49‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，财产保全费1490元，共计3542元，由被告黄志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初4294号原告：泉州市米粒实木家具有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县尚卿乡福林村土楼**。法定代表人：吴杰生，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡晓铭、黄瑛，福建步道律师事务所律师。被告：赵小辉，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告泉州市米粒实木家具有限公司诉被告赵小辉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告泉州市米粒实木家具有限公司诉称:2018年5月、2019年1月，原、被告先后两次签订协议，约定被告代办原告产品入驻天猫旗舰店。协议签订后，原告按约定支付了定金和其他费用，但被告未按约定履行代办事项，后仅退还了部分定金。为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求判令:1.被告向原告支付双倍定金余额173000元;2.被告向原告返还质检费用6000元、发票费用6000元;3.由被告承担本案诉讼费用。被告赵小辉在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：其经常居住地在浙江省温州市鹿城区,请求本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院认为,根据民事诉讼法律的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵小辉户籍住所地为枣阳市××镇××组,但其离开住所地在浙江省温州市鹿城区已连续居住一年以上(赵小辉向本院提交了居住地公安机关、物业公司的证明),浙江省温州市鹿城区应为赵小辉的现经常居住地。另原告所提交双方协议中载明的合同履行地为“厦门”，非本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告赵小辉提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:被告赵小辉对管辖权提出的异议成立,本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖志刚二〇二〇年十一月六日书记员  肖 辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初14645号 原告：陕西军华建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000783651861N。法定代表人：郭仕军，该公司总经理。委托代理人：曹国静、赵涛，陕西端木律师事务所律师。被告：樊清亮，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省广元市，公民身份号码：51XXXXXXXXXXXXX。本院2020年9月28日受理的原告陕西军华建筑劳务有限责任公司诉被告樊清亮劳动争议纠纷一案（（2020）陕0116民初14645号）与2020年9月24日受理的原告樊清亮诉被告陕西军华建筑劳务有限责任公司、中铁十局集团有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司劳动争议纠纷一案（（2020）陕0116民初13784号），当事人樊清亮与陕西军华建筑劳务有限责任公司均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲人案字（高新）（2019）第3000号裁决书，分别向本院提起诉讼。因樊清亮的起诉时间早于陕西军华建筑劳务有限责任公司的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告樊清亮诉被告陕西军华建筑劳务有限责任公司、中铁十局集团有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                                审  判  员    王  华  二〇二〇年十一  月 二十 日 书  记  员    杜雪雯 1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1765号之一 申请执行人汪建斌，男，1983年2月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐铖，男，1991年11月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人廖越祺，男，1992年6月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行汪建斌与徐铖、廖越祺（2020）浙0803执1765号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1765号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 祝小俊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0105民特206号申请人：顾晨，男，1996年6月17日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。被申请人：陈文娟，女，1973年10月24日生，汉族，户籍地在本市建邺区。代理人：陈文翔（陈文娟之弟），男，1975年10月29日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。申请人顾晨申请宣告被申请人陈文娟为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员孙卉适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人顾晨，被申请人陈文娟的诉讼代理人陈文翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人顾晨申请：宣告被申请人陈文娟为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定顾晨为监护人。事实与理由：陈文娟系申请人顾晨的母亲，被申请人患有精神分裂症，抑郁症，行为能力无法自己控制，语言谈吐不清晰，思维表达能力较差，生活需要家人照顾，故申请法院宣告陈文娟为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈文娟系申请人顾晨的母亲，被申请人的父母及丈夫顾明武已去世，被申请人与顾明武育一子即顾晨。陈文娟患有精神分裂症。2020年10月28日，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈文娟是否有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月3日出具司法精神病鉴定意见书，评定陈文娟为限制民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辩认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”本案中，陈文娟患有精神分裂症，经盐城市第四人民医院司法鉴定，评定陈文娟为限制民事行为能力人，故本院认定陈文娟为限制民事行为能力人。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈文娟为限制民事行为能力人；二、指定顾晨为陈文娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 卉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张璐璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14011号之一 申请执行人：刘霞，女,1976年12月15日生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：中山市晶莹织造有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区嘉华路**之**第**，统一社会信用代码91442000572444125Q。法定代表人：刘洪波。 申请执行人刘霞与被执行人中山市晶莹织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2020）粤2071民初3663号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付2018年8月-10月工资10876元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人已经停业，其设备等财产已经被本院另案查封，该案尚未生效，本案不宜处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14011号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2001）温瑞执字第141号 申请执行人陈光富： 被执行人谢建胜： 申请执行人陈光富与被执行人谢建胜一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈光富向本院申请强制执行，本院于2001年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢建胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2001）温瑞执字第141号【（2020）浙0381执恢3155号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初912号申请人：陈国强，男，1980年8月22日出生，汉族，万载县人，住万载县。被申请人：刘毛仔，男，1960年9月29日出生，汉族，万载县人，住万载县。申请人陈国强（以下简称申请人）诉被申请人刘毛仔（以下简称被申请人）赠与合同一案，于2020年4月13日由江西省万载县人民法院立案受理，案号为（2020）赣0922民初1120号。在万载县人民法院审理期间，申请人向万载县人民法院提起财产保全的申请，万载县人民法院经审查后作出（2020）赣0922民初1120号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人银行存款10000元或其相应价值的其他财产。其后该案被宜春市中级人民法院指定我院管辖。我院立案受理，案号为（2020）赣0926民初912号。本案经我院审理作出驳回申请人全部诉请的判决，现该判决已生效，故万载县人民法院因本案纠纷而作出的财产保全即（2020）赣0922民初1120号民事裁定应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘毛仔10000元银行存款或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。审判员 兰 旺二〇二〇年十一月九日书记员 湛志萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初297号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人杨某，出生于甘肃省静宁县。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日22时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区崆峒大道由西向东行驶至金江广场对面路段时与已发生事故被损坏的防护栏接触，致使车辆受损无法行驶，被公安机关查获。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为169.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议，判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月四日 书记员  孔慧宁
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执655号申请执行人：郭长谓，男。被执行人：欧阳文明，男。申请执行人郭长渭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初263号民事判决书向本院申请执行，本案立案后向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人欧阳文明的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，被执行人有车辆及房产登记，车辆及房产已由其他法院及本院另案查封，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为1.2万元，截止至2020年11月27日，已经执行0元，未执行1.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十一月二十七日法官助理周小安书记员周娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5398号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：辉县市上宅置业有限公司，住所地辉县市和谐路北段**。法定代表人：李晓飞，该公司经理。被告：河南省上宅置业有限公司，住，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅/div>法定代表人：李晓飞，该公司经理。被告：原阳县大商道商业运营管理有限公司，住，住所地原阳县新城区阳武路北侧上宅公园世纪**楼商**1101/div>法定代表人：李开勇，该公司经理。被告：李晓飞，男，1987年2月8日生，汉族，住新密市。被告：赵辉普，男，1973年12月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李开勇，男，1970年7月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市上宅置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费43497元、保全费5000元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙超男
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1983号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.陈刚立即清偿透支本金39041.66元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息5714.42元,逾期费用22788.49元,全部欠款本息及费用合计67544.57元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.陈刚承担徽行安庆大观支行为追索陈刚欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由陈刚承担。事实和理由:2016年2月1日,陈刚与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××86。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:陈刚如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现陈刚未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金39041.66元,利息5714.42元,逾期费用22788.49元,全部欠款本息及费用合计67544.57元。为维护合法权益,徽行安庆大观支行特具状起诉,请求人民法院判决支持徽行安庆大观支行全部诉求。 陈刚未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××86。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年12月17日，陈刚向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：陈刚欠透支本金39041.66元及自2019年9月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，陈刚向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈刚在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈刚欠徽行安庆大观支行透支本金39041.66元及自2019年9月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求陈刚偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金39041.66元及利息、违约金、手续费（自2019年9月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告陈刚于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1018号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐海涛，男，汉族，1980年8月19日出生，因本案于2020年9月17日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人徐海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月6日3时许，被告人徐海涛在本市江汉区青年路ICC大楼旁的车棚内，釆用接线通电的方式，将被害人潘某停放在此处的一辆狮龙牌TDR006Z黑色电动自行车盗走骑行至本市江汉区航空路178号，将电动自行车的电池取出后将该车（配置车驾）丢弃。随后被告人徐海涛至江汉区航空路188号，将被害人曹某停放在该处楼栋内的一辆雅迪牌TDR157Z（红色48V）电动自行车盗走，与上述拆下的电池一同带至其住处本市江汉区航空小路22附11号。2020年9月17日，公安机关将被告人徐海涛抓获，从其住处查获上述被盗的雅迪牌电动自行车并发还被害人。上述被盗狮龙牌电动自行车及车架由被害人潘某自行找回。经鉴定，上述雅迪牌电动自行车价值人民币1080元，狮龙牌电动自行车车架价值人民币480元，电池一组价值人民币1560元。案发后，被告人徐海涛家属代其向被害人潘某赔偿人民币1250元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人徐海涛具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐海涛拘役三个月，并处罚金。被告人徐海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐海涛自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐海涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年9月17日起至2020年12月16日止;罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11048号原告：赵小文，女，汉族，1995年1月1日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：陈海博，男，汉族，1993年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告赵小文诉被告陈海博民间借贷同纠纷一案中，原告赵小文于2020年11月13日向本院提出撤回对被告陈海博起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小文撤回对被告陈海博的起诉。案件受理费99元（已减半收取），由原告赵小文自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十三日书记员 畅沈锦芸
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1886号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。被告：俞莲，女，1963年5月5日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告俞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  丁 馨
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢357号 申请执行人：蔡玉霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈相法，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍住址河南省濮阳县。 本院在执行申请执行人蔡玉霞与被执行人陈相法民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初902号民事判决书，向被执行人陈相法送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡玉霞返还本金20000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费200元。被执行人陈相法逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈相法名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈相法有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人陈相法户籍住址河南省濮阳县户部寨双屯村**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈相法拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人陈相法未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，在与被执行人通过电话沟通过程中，被执行人多次以正在结账为借口进行拖延，拒不报告自己所在位置，有明显躲避执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈相法予以曝光。 申请执行人蔡玉霞未能向本院提供被执行人陈相法的其他财产线索，经本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十日 书记员 诸葛晓琴
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0214民初1944号 原告：周某，住山西省大同市云冈区恒安新区。 被告：邓某1，住山西省大同市云冈区景兴新区。 被告：邓某2，住山西省大同市云冈区景兴新区。 原告周某与被告邓某1、被告邓某2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月七日 书记员  赵静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5120号申请执行人施驾风，男，汉族，1989年1月10日生，住所地江苏省苏州市吴中区。申请执行人朱红菊，女，汉族，1988年10月28日生，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。原告施驾风、朱红菊与被告吴江安富置业发展有限公司、上海思府房地产营销策划有限公司、江苏锡爵汇房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9524号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告施驾风、朱红菊与被告吴江安富置业发展有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》于2019年7月9日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告施驾风、朱红菊购房款69万元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告施驾风、朱红菊违约金（2019年1月9日至2019年8月19日期间为18342.50元；以69万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。四、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告施驾风、朱红菊办证费用18330元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告施驾风、朱红菊的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元、保全费4439元，合计16261元，由施驾风、朱红菊承担622元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担15639元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告施驾风、朱红菊预交的诉讼费用15639元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为744587元，申请执行费9846元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年8月5日，2020年9月17日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、××、××、2004的不动产，查封期限至2023年9月7日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9524号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月二十日书记员 桑莹荭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1537号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，统一社会信用代码913212005558976321，住所地泰州市。主要负责人：李旭。被执行人：林宏强，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市振陵造船厂，统一社会信用代码91321202141861808X，住所地泰州市。法定代表人：黄年喜。被执行人：泰州市海陵区泰山造船厂，组织机构代码73227467-2，住所地。法定代表人：洪扣山。被执行人：黄年喜，男，1971年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：洪扣山，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与林宏强、泰州市振陵造船厂、泰州市海陵区泰山造船厂、黄年喜、洪扣山金融借款合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日向林宏强、泰州市振陵造船厂、泰州市海陵区泰山造船厂、黄年喜、洪扣山发出执行通知书，责令被执行人林宏强、泰州市振陵造船厂、泰州市海陵区泰山造船厂、黄年喜、洪扣山履行(2019)苏1202民初262号的给付义务，但被执行人林宏强、泰州市振陵造船厂、泰州市海陵区泰山造船厂、黄年喜、洪扣山未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林宏强、泰州市振陵造船厂、泰州市海陵区泰山造船厂、黄年喜、洪扣山银行存款人民币654085.06元。本裁定立即执行。审判员  王海宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 缘
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初634号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人花明如，男，1983年8月25日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人花明如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月24日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）469号起诉书指控被告人花明如犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人花明如的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人花明如到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月2日16时许，被告人花明如饮酒后驾驶苏Ｄ×××**小型面包车在盱眙县天鹅湖路天鹅湖小区路段与朱某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成朱某某受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人花明如饮酒后驾驶机动车在倒车时对后方里面情况疏于观察，未确保安全驾车，负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人花明如血液中乙醇浓度为138.25mg/100ml。案发后，被告人花明如明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人花明如与朱某某达成协议，履行了约定的给付义务。公诉机关认为被告人花明如的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人花明如拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人花明如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人花明如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人花明如具有自首的从轻情节。被告人花明如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人花明如驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人花明如赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人花明如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7551号之二申请执行人冯振海，男，1979年7月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人曾祥丰，男，1967年2月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人冯振海与被执行人曾祥丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯振海向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人曾祥丰支付申请执行人冯振海货款45689元及利息，并承担本案诉讼费471元和执行费589.83元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人曾祥丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾祥丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾祥丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾祥丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人曾祥丰名下位于江西省弋阳县樟树墩镇樟树墩村樟树××组的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制。查明被执行人曾祥丰名下浙Ｇ0××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人曾祥丰有其他可供执行的财产。同时已对被执行人曾祥丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯振海，其没有异议。本院认为，被执行人曾祥丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7551号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5622号申请执行人谷少华，女，1974年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐同，男，1972年8月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人谷少华与被执行人徐同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷少华向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为货款本金28762元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人徐同发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐同逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人徐同有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐同拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐同采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谷少华，其没有异议。本院认为，被执行人徐同暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5622号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强