宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1489号原告：宁夏中煤增炭剂有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：黄某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被告：庞某，住山东省莒县。被告：莒南新弘达运输有限公司。法定代表人：王某。原告宁夏中煤增炭剂有限公司与被告庞某、莒南新弘达运输有限公司运输合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏中煤增炭剂有限公司的法定代表人杨某及其委托诉讼代理人黄某到庭，被告庞某、莒南新弘达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宁夏中煤增炭剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的《货物运输合同》；2.请求依法判令两被告将《运输合同》、《发货榜单》涉及的货物增碳剂34吨返还给原告，如不能返还或返还的增碳剂已经损坏（质量检验不合格），则要求两被告共同赔偿原告货物损失136000元；3.请求依法判令被告赔偿原告其他损失20000元；4.本案案件受理费由被告承担。庭前变更诉讼请求：请求将第二项诉讼请求变更为“请求依法判令两被告将《货物运输合同》、《发货榜单》涉及的货物增碳剂34吨返还给原告，并赔偿原告货物贬值损失40000元、运费损失20000元，如不能返还或返还的增碳剂已经损坏（质量检验不合格），则要求两被告共同赔偿原告货物损失（含包装物损毁）139400元”。庭后原告提出申请撤回诉讼请求中“如不能返还或返还的增碳剂已经损坏（质量检验不合格），则要求两被告共同赔偿原告货物损失136000元”。事实和理由：2018年8月19日，原被告签订《货物运输合同》货物名称增碳剂，重量34吨，货物4000元/吨，货物到达地点山东日照钢铁有限公司，运输费用、结算方式为货到3日内凭本合同、发货磅单、收货磅单网银转账支付。被告庞某将×××货车挂靠在莒南新弘达运输有限公司名下从事货物运输业务。合同签订后，被告并没有及时履行将以上货物运送至目的地，被告的行为已构成违约。据此，原告特依据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告庞某未到庭参加诉讼但庭前提交了书面答辩意见：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，1.原告与被告庞某于2018年8月19日签订了一份货物运输合同，合同约定承运单价370元/吨，运费结算方式为凭本合同、发货磅单、收货磅单，网银转账支付。被告庞某在合同中已签字按手印，原告未在合同上盖章，所以这份运输合同没有生效；2.合同签订后被告庞某当天运输增碳剂34吨，到达地点为山东日照钢铁有限公司。2018年8月21日货物运至日照，还未到日照钢铁有限公司，原告便让被告庞某先出示由莒南县新弘达运输有限公司出具的运费收到证明后再支付运费，因被告庞某和莒南县新弘达运输有限公司之间是挂靠关系，不存在管理关系，无论根据运输合同还是仅凭挂靠关系，被告莒南县新弘达运输有限公司都没有依据出具运费收到证明，原告便以此为由不支付12580元运费，被告庞某压车上货7天，压车费1000元/天，共计7000元，无奈之下只好将货物存放在××县江汇奶牛仓库，其中吊车费1000元，仓储费用50元/天，截至到今天产生的仓储费用是50元/天*650天=32500元，这些费用的产生都是因为原告先违反了合同约定造成的，现在原告却要求被告赔偿损失，显然不合常理，更不合法。被告采取的补救措施(将货物储存)是出于对原告的责任心和爱心，这种好心不能作为原告向被告索赔的理由。请求法庭查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回；3.要求原告支付被告庞某因管理该批货物所产生的压车费、吊车费和仓储费共计40500元；4.如果原告履行合同，支付运费12580元，其将把货物运至山东日照钢铁有限公司。合同履行完毕。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，切实维护被告庞某的合法权益。被告莒南县新弘达运输有限公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见：原、被告之间不存在合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案所涉登记在我公司的车辆，是殷会亮以分期付款方式在我公司所购买。结清购车款前，我公司保留该车辆的所有权，合同约定在还款期间，购车人即殷会亮仅能以其个人名义进行经营，不能以答辩人名义进行经营。对于该车，我公司仅是保留所有权的出卖方，驾乘人员也不是答辩人的雇员，双方间无劳动关系，不接受答辩人指派，答辩人不参与经营管理，也不获取任何经营利益，答辩人也从未授权相关人员与原告订立运输合同。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，作出公正判决以维护各方合法权益。原告为证实其主张能够成立，向法庭提交证据如下：证据1.货物运输合同一份（原件）、过磅结算单一张（原件），证明2018年8月19日原、被告签订了货物运输合同，货物名称为增炭剂，数量是34件，重量为34吨，货物承运的单价为370元/吨，货运到期限3天，即2018年8月22日到达山东日照钢铁有限公司。包装袋的价格为60元/条，卸货时如有毁损被告按照原件赔偿，合同的承运方是莒南新弘达运输有限公司，合同签字处是庞某的签字，过磅结算单中增炭剂的规格为92号0.3到3毫米，净重34吨，庞某在过磅单上签字确认。证据2.工矿产品年度买卖合同一份（原件），证明2018年度原告与日照钢铁有限公司签订的增炭剂买卖合同，92号增炭剂0.3到3毫米，单价2830元/吨，以及合同中对增炭剂具体规格的约定标准。证据3.上海钢联耐材网2020年9月7日“宁夏煅煤增炭剂市场行情”两份截图（打印件，手机当庭查询官方网站），证明2020年9月7日92号增炭剂含税价款为1435元/吨（不含运费），该价款与原告销售时单价贬损差值为1395元/吨，总34吨共价值贬损47430元。二被告没有到庭，没有对以上证据进行质证。被告庞某为证实其辩解理由能够成立，通过邮寄方式向法庭出示证据如下：证据1.货物运输合同一份（原件）。证据2.日照江汇奶牛养殖厂出库单两张（原件）。证据3、（在给被告庞某通过送达时，被告庞某短信出示协议1份）：2018年3月7日作为乙方的庞某委托甲方殷会亮以殷会亮的名义贷款，购买欧曼牌重型半挂牵引车，车牌号×××,发动机号为1613F107697，车辆识别代码LRD6PEB3DR015674;购买安通牌重型仓栅式半挂车，车牌号为×××，车辆识别代码LA9940438DNATXO74，由乙方负责还款。该车辆挂靠于莒南县新弘达运输有限公司名下从事经营，双方一致明确：该车仅以甲方名义贷款，车辆购买后，甲方对该车辆不具有运行支配和运行利用，乙方系该车辆实际所有人、控制人和使用人，该车使用过程中发生的费用、债务及任何责任均由乙方承担，与甲方无关。经原告质证后表示：对证据1的三性及证明目的均不认可，理由为原告已经提交了运输合同双方签字盖章的证据原件，被告的货物运输合同存在事后打印自己签字的可能性；对证据2的三性及证明目的均不认可，不能够查询盖章单位的客观情况以及事实的客观情况。对证据3、该份协议书能够显示庞某系车辆的所有权人、控制人、使用人。车辆使用过程中，相关责任由庞某承担，所以殷会亮不是本案的当事人。对协议没有异议。经被告莒南县新弘达运输有限公司质证后表示：对证据3的真实性无异议，甲方作为被告公司协议约定中的车辆购买人，有涉案车辆的处分权，但甲方与被告公司直接并非挂靠关系，而是保留所有权买卖关系，这一点在被告公司提供的购车合同中已明确证明。其协议签署后，并未通知被告公司，也未获得被告公司进行确认，被告公司并不知悉存在该协议，因此庞某的任何涉案行为，都不能代表本公司，也未获得被告公司的任何授权或事后追人。被告莒南县新弘达运输有限公司为证实其辩解理由能够成立，通过邮寄方式向法庭出示证据如下：莒南公司出示的营业执照、法人王某身份证、委托书委托公司员工、及追加被告殷会亮的身份证复印件（加盖公司公章）及殷会亮驾驶证、行驶证、分期付款购车合同一份。经原告质证后表示：对殷会亮及庞某身份证复印件、营业执照、法人王某身份证、委托书、驾驶证的三性无异议，但对证明目的不予认可，行驶证上显示车辆所有人为莒南新弘达运输有限公司，与庞某自认车辆系挂靠在该公司名下相印证，对分期付款购车合同的三性及证明目的均不认可，该合同为彩印件，无法与原件核对。本院对原、被告提供的证据，结合原告当庭陈述和被告的答辩意见，分析认定，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；证据3具有真实性、合法性、关联性，但仅是在时间上与原告销售时单价贬损差值，现该运输货物的价值是否贬损，原告没有证据证实，同时双方存在互负债权债务关系，达不到原告的证明目的，不予采信；被告庞某的证据1与原告出示的证据1能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2仅是日照江汇奶牛养殖厂出库单，真实性无法核实，可部分采信；证据3具有真实性、合法性、关联性，予以采信；被告莒南县新弘达运输有限公司提交的证据对殷会亮及庞某身份证复印件、营业执照、法人王某身份证、委托书、驾驶证具有真实性、合法性、关联性，但其行驶证上显示车辆所有人为莒南新弘达运输有限公司，且被告庞某在答辩状中称其与被告莒南县新弘达运输有限公司之间是挂靠关系，而殷会亮驾驶证、行驶证、分期付款购车合同又与被告辩称的本案所涉车辆确实是登记在被告公司的车辆，即使是殷会亮以分期付款方式在其公司所购买，但结清购车款前，被告公司保留该车辆的所有权，因此可以认定被告莒南新弘达运输有限公司与被告庞某所驾驶的车辆存在挂靠关系，本院仅对其存在保留所有权和挂靠的事实予以采信。经对原、被告的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2018年8月19日，原告宁夏中煤增炭剂有限公司与被告庞某签订《货物运输合同》一份，合同约定由被告庞某为宁夏中煤增炭剂有限公司运输增碳剂，货物重量34吨，货物4000元/吨，货物运送到达地点山东日照钢铁有限公司。货物承运的单价为370元/吨，货运到期限3天，即2018年8月22日到达山东日照钢铁有限公司。包装袋的价格为60元/条，卸货时如有毁损被告按照原件赔偿，合同的承运方是莒南新弘达运输有限公司，合同签字处是被告庞某的签字，过磅结算单中增炭剂的规格为92号0.3到3毫米，净重34吨，被告庞某在过磅单上签字确认。运输费用的结算方式为货到3日内凭本合同、发货磅单、收货磅单，网银转账支付。被告庞某将×××货车挂靠在被告莒南新弘达运输有限公司（被告公司保留该运输车辆所有权）名下从事货物运输业务。被告庞某系该车辆的实际所有人、控制人和使用人。合同签订后，庞某在运输途中并没有及时将以上货物运送至目的地，以原告未支付运费为由，将所运送的货物存放在日照江汇奶牛养殖厂。双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告庞某持有显示车辆所有人被告莒南新弘达运输有限公司行驶证，在没有得到被告莒南新弘达运输有限公司的授权委托的情况下，以被告公司名义与原告签订货物运输合同，且被告庞某系案涉运输车辆的实际所有人、控制人和使用人。双方在合同中明确约定了运送货物的吨数、地点、时间，运费等相应的权利义务，原告将货物交由被告庞某运输，能够认定被告庞某与原告宁夏中煤增炭剂有限公司存在货物运输关系，其合同合法、有效。该合同对被告莒南新弘达运输有限公司不具有约束力；现原告要求主张解除合同，但应当通知对方，原告未履行通知义务，现在诉讼时主张解除，也视为一种通知；同时，在履行合同过程中，被告庞某以原告未支付运输费为由而自行将所运送的货物存放他处，表明不履行运输合同义务，致使所运输的货物不能运送至合同约定的目的地，不能实现合同目的。若继续履行合同由被告庞某将货物移送至合同约定的目的地，现已历时两年,接收货物的一方能否接受该货物亦存在问题。故对原告主张解除双方的运输合同的诉讼请求，本院予以支持；现合同解除，对原告要求被告将《货物运输合同》、《发货榜单》涉及的货物增碳剂34吨返还给原告，并赔偿原告货物贬值损失40000元、运费损失20000元，如不能返还或返还的增碳剂已经损坏（质量检验不合格），则要求两被告共同赔偿原告货物损失（含包装物损毁）139400元的诉讼请求。其中原告庭后申请撤回该请求中“如不能返还或返还的增碳剂已经损坏（质量检验不合格），则要求两被告共同赔偿原告货物损失136000元”的主张。其申请是原告在庭后提出的，应视为是对诉讼请求的变更主张，变更诉讼请求应在被告答辩前。故对该主张不予准许。故对原告要求的第二项诉请，本院支持由被告庞某承担；被告莒南新弘达运输有限公司在本案中不承担责任；对该请求中赔偿原告货物贬值损失40000元、运费损失20000元的主张，原告未提供相应证据证实，仅以宁夏煅煤增炭剂市场行情两份截图在时间上与其销售时单价贬损差值进行判断，缺乏相应证据依据；对其运费损失20000元的主张，原告仅是估价，未提供相应证据证实，在本案中不予支持；对被告庞某辩解的原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立的意见，因被告庞某存在未按合同约定履行其义务，未经原告同意，私自处置原告的货物，造成合同目的不能实现，对其辩解意见，本院不予采纳；对于被告庞某答辩要求原告给付运费及赔偿其他损失的辩解意见，被告庞某没有将货物运送到合同约定的地点，致使合同目的无法实现，造成合同不能履行，可另行主张其权利；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宁夏中煤增炭剂有限公司与被告庞某之间签订的《货物运输合同》自判决生效之日解除；二、被告庞某于判决生效之日起十日内将《货物运输合同》、《发货榜单》涉及的货物增碳剂34吨返还给原告宁夏中煤增炭剂有限公司；如不能返还或返还的增碳剂已经损坏（质量检验不合格），则被告庞某赔偿原告货物损失136000元；三、驳回原告宁夏中煤增炭剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由原告宁夏中煤增炭剂有限公司负担2010元，由被告庞某负担3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。审判员 王学宗人民陪审员 王惠峰人民陪审员 郑 杨 二〇二〇年十一月十六日（法官助理 杨 虎书记员 任 钰附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。