wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2539号 申请执行人：吴启平,男,1987年5月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王华碧,女,1993年11月7日出生,汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人吴启平与被执行人王华碧离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3326号民事判决已于2018年5月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7800元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在中国农业银行的存款598.75元，此款由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款598.75元。2020年11月23日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2539号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 洪微莲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民监15号监督机关：宁阳县人民检察院一审原告丛建红，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。一审被告于学良，男，1957年6月17日出生，汉族，工人，住泰安市高新技术开发区。一审被告孔祥存，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。一审原告丛建红与一审被告于学良、孔祥存间借贷纠纷一案，宁阳县人民检察院以宁检民监［2020］37092100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二〇年十一月二十三日书记员 宁凡凡。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6971号原告：冷某，住莱阳市。被告：赵某，住莱阳市。原告冷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告冷某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷某撤诉。案件受理费150.00元，由原告冷某负担。审判员  盖松鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  盖淑蕾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2537号之一 申请执行人：冯玉墨，男，1971年12月6日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：曹纪洪，男，1969年4月10日出生，汉族，住余姚市××街道××村××号。 申请执行人冯玉墨与被执行人曹纪洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯玉墨于2020年7月27日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹纪洪支付冯玉墨货款85000元及利息，并负担案件受理费962.50元，执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人曹纪洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求曹纪洪履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人曹纪洪名下有7个银行账户，平均存款金额为150元，本院已冻结并相应扣划其名下网络资金361.69元。 2、经网络查询,查明被执行人曹纪洪名下有车牌号浙ＢＣ××××小型汽车，本院已书面查封，因尚未实际扣押，暂无法处置。 3、经网络查询，查明被执行人曹纪洪名下有位于余姚市××街道××村××号的房产（权证号：浙20**余姚市不动产权第**），经核查该房产系农村宅基地上自建房，本院已轮候查封，对于该房产申请执行人表示暂不作处置。 4、经网络查询，查明被执行人曹纪洪名下均无工商登记、保险、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 5、本院向宁波市公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人曹纪洪无公积金缴存记录；向其户籍所在地村委进行实地调查，其户籍所在地村委证明被执行人在本村暂无可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人曹纪洪于2020年8月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人曹纪洪拒不履行且未申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人曹纪洪作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人曹纪洪名下网络资金361.69元，提取相关费用后，申请执行人实现债权为0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人曹纪洪无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张叶挺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4366号 原告：蚌埠市华兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇梅姚村范庄组，统一社会信用代码913403005970626767（1-1）。 法定代表人：杨翠芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：浙江德泰建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福路，统一社会信用代码913307837996227667。 法定代表人：任泽彬，系该公司总经理。 被告：陈海敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住常州市天宁区。 本院在审理原告蚌埠市华兴新型建材有限公司与被告浙江德泰建设有限公司、陈海敏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告蚌埠市华兴新型建材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市华兴新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市华兴新型建材有限公司负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  房 颖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更891号罪犯徐利军，男，1988年1月11日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年7月23日作出(2018)吉0103刑初307号刑事判决，以被告人徐利军犯过失致人死亡、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年12月5日起至2021年6月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐利军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐利军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐利军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执931号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：胡冬花，女，1965年11月29日出生，住宁波市镇海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人胡冬花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人胡冬花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡冬花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡冬花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡冬花的财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人名下车牌为浙Ｂ3××××的车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人胡冬花有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执931号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初296号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人王国气，男，1940年10月4日出生，汉族，江西省修水县人，文盲，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月26日被修水县公安局刑事拘留，同年8月3日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕；2020年8月13日修水县公安局变更为取保候审，同年9月4日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检未检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王国气犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察官黄昊敏出庭支持公诉，被告人王国气到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日中午，被告人王国气以给廖某方（女，2008年5月2日出生）10元钱为诱饵，将廖某方带至其租住的修水县良瑞佳园D21栋10号车库将门反锁，让廖某方躺到床上，后将廖某方裙子掀起并将内裤脱至脚果，接着将自己裤子脱下，用生殖器官顶擦廖某方生殖器官部位。当邻居发现被告人王国气将廖某方带至其租住的车库后，遂告知廖某方母亲赶到车库，被告人王国气才停止奸淫。为证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示、宣读了户籍前科证明、归案说明、谅解书、收款凭证等书证，证人卢某、吴某、张某的证言，被害人廖某方的陈述，被告人王国气的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据。据此认为被告人奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王国气已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人王国气对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王国气无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王国气犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国气犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  樊后富人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年十一月六日书 记 员  晏楠楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102破6号申请人：江苏钟山宾馆集团有限公司，住所地南京市玄武区中山东路**。法定代表人：朱银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢超，男，1978年10月25日出生，该公司员工。被申请人：江苏省钟山华源科技有限公司，住，住所地南京市玄武区中山东路**/div>法定代表人：邹振，该公司董事长。申请人江苏钟山宾馆集团有限公司（以下简称钟山宾馆）以被申请人江苏省钟山华源科技有限公司（以下简称钟山华源公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对钟山华源公司进行破产清算。经上级法院指定，本案由本院审理。现已审查完毕。本院查明：钟山华源公司于2001年7月13日经江苏省市场监督管理局登记设立，曾用名江苏省钟山科技有限公司，营业期限为2001年7月13日至无固定期限，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，该公司系钟山宾馆的全资子公司，经营范围包括计算机软件、硬件技术开发等。该公司已停业多年。钟山华源公司在经营期间，多次向钟山宾馆借款。根据江苏天舜会计师事务所有限公司“天舜会审字[2019]44号”审计报告记载，钟山华源公司处于资不抵债的状态，截止2018年12月31日，钟山华源公司所有者权益为-11911496.34元，其中欠钟山宾馆2085790.57元。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，依照我国破产法的规定清理债务。本案中，钟山华源公司不能清偿对钟山宾馆的到期债务，并且根据审计报告记载，其资产已不足以清偿全部债务，故本案符合破产受理的条件。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：受理申请人江苏钟山宾馆集团有限公司对被申请人江苏省钟山华源科技有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵五英
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初575号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州家具市场仙慈路边墙面“喜临门”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄彬彬
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执475号申请执行人普满堂，男，1961年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈勇，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人普满堂与被执行人陈勇建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人陈勇有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权265000元，剩余债权26500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1231号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人普满堂待被执行人陈勇有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 伦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21050号 原告：栾桂玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：许继存，男，1982年9月26日出生，汉族，居住地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省青岛市黄岛区。 原告栾桂玲与被告许继存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告栾桂玲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾桂玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾桂玲撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由栾桂玲负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴柯旋
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1330号之一申请执行人李芳，女，1995年12月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人李文明，该公司总经理申请执行人李芳与被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，玉泉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出的玉劳人仲调字（2020）118号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李芳于2020年9月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司至今未履行法律义务。于2020年9月16日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年11月6日对被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司法定代表人李文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院终结本案本次执行程序未明确回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月六日书记员 韩佩峥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6409号 原告：杨娟，女，1982年01月07日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郭爱丰，男，1977年12月19日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。 本院在审理原告杨娟与被告郭爱丰民间借贷纠纷一案过程中，原告杨娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤回起诉。 本案案件受理费3078元，减半收取为1539元，由原告杨娟负担。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴风云
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更299号罪犯樊海峰。陕西省榆林市靖边县人民法院于2017年08月15日作出（2017）陕0824刑初27号刑事判决书，以被告人樊海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2016年07月27日起至2026年07月26日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊海峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区杂工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊海峰在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯樊海峰减刑八个月（刑期执行至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十一月六日书记员  徐媛媛
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1703-1号 反诉原告（被告）：刘龙飞，男，汉族，陕西省绥德县人。 反诉被告（原告）：崔雪男，男，汉族，陕西省绥德人。 原告崔雪男与被告刘龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月19日被告刘龙飞对原告崔雪男提出反诉。2020年11月24日，反诉原告刘龙飞向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告刘龙飞的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告刘龙飞撤回反诉。 反诉案件受理费190元，由反诉原告刘龙飞负担。 (此页无正文) 审判员 李 晟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贺芳芳
吕陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7567号原告：白某某 被告：李某某 被告：吕某某 原告白某某与被告李某某、吕某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案,原告白某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费3840元，由原告白某某负担。审  判  员       郭玉婷  二〇二〇年十一月二十日 书  记  员       宋沅霖1
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4151号原告：张传宏，男，1970年9月18日生，汉族，光山县小湾村民组人。被告：熊世明，男，1987年1月19日生，汉族，光山县城关镇姚围孜村熊家湖村民组人。被告：马清让，男，1988年7月15日生，汉族，光山县城关镇马湾村农业湾村民组人。原告张传宏与被告熊世明、马清让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传宏到庭参加了诉讼，被告熊世明、马清让经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张传宏诉称，2019年7月14日，由被告马清让担保，熊世明向原告借款85000元，约定2020年1月14日一次性付清，到期未能偿还的，被告愿意承担法律责任，按照约定利率结算利息。经过多次催要，被告均未履行还款义务，故起诉至法院请求判令二被告立即偿还借款85000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告熊世明未提交书面答辩意见。被告马清让未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张传宏与被告马清让系同村居民，经被告马清让介绍，被告熊世明与原告张传宏相识后，以做生意资金周转为由，于2019年7月14日向原告借款74400元整，双方约定借款期间为6个月，借期内不计算利息，被告若未按照约定期间还款按月息4分支付利息，该笔借款由被告马清让进行担保，二被告于当日在被告熊世明身份证复印件背面向原告出具借条一张，载明：“今借到张传宏现金（柒万肆仟肆百元整）已到手（74400元），使用期6个月，到期不还按0.04%。我愿意承担法律责任，我将自己的房产证抵压，2019年7月14日到2020年1月14日还清，到期不还按4分利息。借款人：熊世明，担保人：马清让，2019年7月14日。”根据原告提交的微信转账记录显示，借款后，被告熊世明在借款期间内分5次向原告转款12000元，还款期限届满后，被告熊世明于2020年2月13日、2020年5月4日各向原告转款2400元。2020年9、10月期间，被告熊世明再次向原告张传宏借款，借款后经结算，被告熊世明在上述借条中添加“总借张传宏现金捌万伍仟（85000）元整”字样，此次借款发生时被告马清让未在场，亦未对债权凭证中上述添加字样进行书面确认。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、微信转账记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告熊世明向原告张传宏借款，并向原告出具借条一张，该借条是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原被告之间债权债务关系成立，原告要求被告熊世明偿还借款，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告主张的85000元共分两次出借（74400元+10600元），按照原告陈述，其中第一笔74400元借款发生时，双方约定在借期内不计算利息，期满后被告未还款的应当自逾期之日起支付利息，故在借期内被告已偿还的款项应当视为偿还该笔借款的本金，原告提交的微信转款记录显示被告在借期内（2019年7月14日至2020年1月14日）的还款金额为12000元，扣除该款项后，截至2020年1月14日还款期限届满时止，被告熊世明尚欠原告张传宏的该笔借款本金为62400元（74400元-12000元）。关于该笔借款的利息，其起算时间按照双方约定应为被告逾期还款之日，同时根据法律规定，当事人约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，对原告关于超出部分的利息的诉讼请求不予支持，因原被告之间的借款行为发生于2019年8月20日之前，故原告主张的利息计算标准应当参照其起诉时（2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率（2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍予以确认，即原告主张的利息应以62400元为本金按照年利率15.4%自2020年1月14日起计算至款付清时止，被告熊世明于2020年1月14日后向原告给付的款项（含被告熊世明于2020年2月13日给付的2400元和2020年5月4日给付的2400元）应当按照“先还息后还本”的原则由双方在结算时依据还款凭证自行予以扣除。被告马清让在债权凭证中签字确认表明其自愿对被告熊世明的该笔借款行为进行担保，因双方未明确约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，但因双方并未明确约定担保期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，结合查明的事实，原被告双方约定的还款期限为2020年1月14日，故原告应当在2020年7月14日前要求被告马清让承担保证责任，因其提起本次起诉的时间为2020年10月，此时已超出法律规定的担保期间，被告马清让的保证责任依法免除，对原告要求被告马清让承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的另一笔10600元借款，根据债权凭证显示的内容，本院对该笔借款的真实性予以认可，被告熊世明应当对此承担还款责任。关于该笔借款的利息，因原告未能明确借款发生的准确时间及还款期限（庭审中原告陈述借款发生于“大概一两个月前”），根据本案实际情况，本院确认该笔借款的利息自原告起诉至本院时（2020年10月21日）起开始计算较为适宜，借款利率按照前述标准（年利率15.4%）予以确定。同时，庭审中原告自认该笔借款发生时被告马清让未在场亦未签字确认，本院对此予以采信，依据该事实，被告马清让不应对该10600元借款本息承担保证责任。被告熊世明、马清让经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告熊世明于本判决生效之日起十日内偿还原告张传宏借款本金62400元并支付利息，利息按照年利率15.4%自2020年1月14日起计算至款付清时止，被告熊世明于2020年1月14日后向原告给付的款项（含被告熊世明于2020年2月13日给付的2400元和2020年5月4日给付的2400元）由双方在结算时依据还款凭证按照“先还息后还本”的原则自行予以扣除；二、被告熊世明于本判决生效之日起偿还原告张传宏借款本金10600元并支付利息，利息按照年利率15.4%自2020年10月21日起计算至款付清时止；三、驳回原告张传宏其他或过高诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告熊世明承担827元，由原告张传宏自行承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月四日书记员  王 雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3445号申请执行人:朱永干,男,1947年4月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:叶兆旺,男,1953年1月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:叶开祥,男,1978年12月24日生,汉族,住兴化市本院在执行申请执行人朱永干与被执行人叶兆旺、叶开祥民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人叶兆旺、叶开祥银行存款人民币438380.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二十七日书记员  程文敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1489号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：张桂英，女，1964年6月24日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人张桂英房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下33000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂英名下33000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6529号申请执行人骆建华，男，1976年8月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈玉良，男，1982年2月1日出生，住河南省唐河县。申请执行人骆建华与被执行人陈玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆建华向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人陈玉良支付申请执行人骆建华货款100000元、利息1500元及逾期利息、公告费600元，并承担本案诉讼费2330元和执行费1548.5元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陈玉良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈玉良无财产可供执行。同时已对被执行人陈玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆建华，其没有异议。本院认为，被执行人陈玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6529号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7392号原告：刘鹏，男，1990年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：黄甜甜，女，1990年10月8日生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告刘鹏、黄甜甜（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金108960元[686143元×（974+614）天×0.0001=108960元，从2017年11月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙手续书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，并且有部分有逾期付款情况原告存在未按合同约定支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应以实际付款时间为准；2.依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，而本案中原告未能举证证明其与被告曾依约协商或协商未果，现被告在原告起诉之前通知了所有业主，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。本院查明的事实一、2017年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为686143元，付款方式为一次性付款，原告应于2017年3月31日前支付全部价款；交付期限：出卖人应当在2017年10月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告已一次性向被告支付全部房价款。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告已接收案涉房屋并签署《入伙手续书》，但至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙手续书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提供充足证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。因此，2017年10月31日至2020年6月30日期间的逾期交房违约金66830元（686143元×1?×974天=66830元），故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办证违约金的问题，本案中需确定违约金的起算时间点，《房屋买卖合同（预售）》中约定的逾期办证违约金条款的目的是在于督促被告及时协助原告办理房屋产权证明，合同约定的360日应是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间，办理房屋权属证明应满足两个前提，即交付房屋、取得房屋测绘报告和房屋竣工验收备案，案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉商品房达成交付条件日届满360日之次日起算，现本案中计算逾期办证的条件尚未成就，故原告主张逾期办证违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏、黄甜甜支付逾期交房违约金66830元；二、驳回原告刘鹏、黄甜甜的其他诉讼请求。案件受理费1340元（已减半收取），由原告刘鹏、黄甜甜承担518元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3249号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马龙，男，1981年4月23日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇马乜村**。 被告：杨云霞，女，1980年9月23日生，汉族，，住山东省禹城市房寺镇马乜村** 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告马龙、杨云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加了诉讼，被告马龙、杨云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马龙、杨云霞立即归还原告借款50000元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告马龙于2017年10月30日在原告处借款5万元，于2018年10月29日到期，被告杨云霞系马龙妻子，承担共同还款责任，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特依法诉至贵院，请支持原告请求。 马龙、杨云霞未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，禹城农商行明确利息、罚息、复利计算方式为：贷款期内，自2017年10月30日起至2018年10月29日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率7.25‰计算，复利是以借款合同期限内应付未付利息为基数，按月利率7.25‰计算。贷款超期后，自2018年10月30至贷款结清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率10.875‰计算；复利以借款合同期限内应付未付利息为基数，按月利率10.875‰计算。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行审查，并认定事实如下： 1.2017年10月15日，马龙向禹城农商行提出借款申请并填写《山东禹城农村商业银行借款申请表》，申请借款5万元，杨云霞作为共同还款成员（签字捺印）承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2.2017年10月27日，禹城农商行与马龙签订编号为（禹农商行大程分理处）个借字（2017）年第0117号的个人借款合同，合同约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 3.2017年10月30日禹城农商行履约向马龙发放借款人民币5万元，约定月利率为7.25‰，到期日为2018年10月29日。 4.庭审中，禹城农商行明确被告马龙没有偿还过本金，借期内偿还利息3203.74元。 本院认为，禹城农商行与马龙签订的个人借款合同，及杨云霞对该笔借款承担共同还款责任的承诺，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求马龙、杨云霞偿还借款本金50000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，禹城农商行要求被告支付借款利息，本院予以支持。禹城农商行认可被告已支付借期内利息3203.74元，借期内应付利息为4350元，两者差额为1146.26元。马龙没有偿还过本金，逾期利息计算方式为：自2018年10月30日至实际支付之日止以51146.26元为基数，按月利率10.875‰计算。根据共同还款责任承诺，杨云霞作为“共同还款成员”应共同偿还上述借款本息。 马龙、杨云霞经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马龙、杨云霞于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（自2018年10月30日至实际支付之日止以51146.26元为基数，按月利率10.875‰计算）； 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马龙、杨云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马元根
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1447号 申请执行人：周长春，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 申请执行人周长春与被执行人中太建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)皖1881民初1612号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人周长春于2020年8月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 翔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1910号申请执行人：孟敏，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张体水，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行孟敏与张体水买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初1297号民事调解书。在执行过程中，申请执行人孟敏与执行人张体水达成和解协议，余下案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1910号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十一月三十日书记员  杨莉群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22143号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陆建安，男，1980年3月13日出生，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆建安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********03092）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年5月23日，其中本金44210.85元、利息3924.05元、分期手续费988.84元、违约金2539.85元,其后至欠款全部还清之日止的利息按日息万分之五计算、违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月23日逾期还款，但根据账户交易流水，本院确认被告自2020年2月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为4000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆建安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44210.85元以及利息、违约金、分期手续费共计4000元（截至2020年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告陆建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3707号原告：刘芳，女，汉族，1978年6月22日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：丁家文，男，回族，1975年3月27日出生，住河南省民权县。原告刘芳与被告丁家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告丁家文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金125万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年前后，被告因做生意需要资金为由多次向原告借款，经原告多次催要，陆续偿还一部分。2018年9月4日，原告再次要求被告还款时，双方经对账确认下欠借款本金125万元，被告向原告重新出具借条。此后，原告多次催要，被告至今未付一分钱。丁家文未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：2017年7月10日，原告刘芳通过银行转账支付案外人赵振峰146万元。2018年9月4日，被告丁家文向原告出具借条，写明“今借刘芳现金壹佰贰拾伍万元”等字样。本院认为，原告刘芳以被告丁家文向其借款125万元为由向本院提起民间借贷诉讼，但原告在诉状中所述“2015年前后”、“多次向原告借款”，以及借条显示“现金借款”等内容，与庭审中原告自述前后矛盾，其陈述事实不符合基本常理，原告虽提交了借条这一债权凭证，但其提交的与案外人赵振峰之间的转账凭证不能证明该借款已交付给被告。综合全案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，原告提交的证据不足以证明借贷事实的发生，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。案件受理费减半收取8025元，由原告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  王颂皓
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初7001号原告：王新河，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨洋，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。王新河与刘涛、杨洋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新河、被告杨洋到庭参加诉讼，被告刘涛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新河向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告窗帘款9600元及利息，利息按年利率6%计算，自判决之日起至该款还清之日止。诉讼中，原告撤回对利息的诉请，仅主张两被告支付货款9600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告向原告购买窗帘，欠货款9600元未付。2019年6月9日，两被告向原告出具欠条一份。后原告多次向其催要，被告一直未偿还，原告为此诉至法院。杨洋辩称，原告所述属实，两被告经营宾馆不善，资金周转困难，欠原告货款未付。但两被告已用一套沙发作价3000元抵付原告，该款应从欠款中扣除。刘涛未作答辩，亦未提供证据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王新河主张两被告偿还欠款9600元，提供两被告书写欠条为证，理据充分。杨洋辩称已用沙发一套抵付价款3000元，王新河对此予以认可，原、被告的辩称与自认不违反法律规定，本院予以采信。原告当庭撤回关于利息的主张，是当事人对自己主张的选择，本院予以采纳。两被告拖欠原告货款6600元不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：被告刘涛、杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告王新河货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘涛、杨洋负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初574号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张文华，男，1973年12月4日生，汉族，高中文化，户籍在江苏省苏州市相城区。2019年5月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人张文华犯重大责任事故罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人张文华及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张文华于2019年4月2日被调至XX厂准备车间上料工岗位，在从事整理物料袋工作过程中，长期违反劳动纪律，从高约8.4米的调度室顶部平台向下抛扔物品。2019年4月24日上午8时56分左右，张文华再次从调度室顶部平台将一捆重约14公斤的物料袋扔下，导致在其下方粉刷墙面的被害人李某从约3.4米高脚手架上头部朝下坠落地面。李某被120送医院，经抢救无效于当日下午死亡。经鉴定，李某符合高坠死亡。事故调查报告认定，被告人张文华违反劳动纪律进行高空抛物影响到下方作业人员是本次事故发生的主要原因。案发后，被告人张文华明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。苏州xx公司、苏州xx管理公司已与被害人李某家属达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人张文华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张文华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议判处被告人张文华有期徒刑十个月，缓刑一年，被告人张文华认罪认罚，辩护人杨雪峰见证并予以认可。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张文华，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张文华对被指控的犯罪事实不持异议，并认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人张文华系初犯，有自首情节，案发后向被害人家属给予了补偿，当庭认罪认罚，可以从宽处罚；恳请法庭考虑被告人家庭困难等实际情况，对其适用缓刑。经审理查明：被告人张文华于2019年4月初被调至苏州xx厂准备车间上料工岗位，在从事整理物料袋工作过程中，违反操作规程，从高约8米的工作平台向下抛扔物品。2019年4月24日上午8时56分左右，张文华再次从平台将一捆重10多公斤的物料袋扔下，导致在其下方粉刷墙面的被害人李从约3.4米高脚手架上头部朝下坠落地面。李某被120送医院，经抢救无效于当日下午死亡。经鉴定，李某符合高坠死亡。事故调查报告认定，被告人张文华违反劳动纪律进行高空抛物影响到下方作业人员是本次事故发生的主要原因。案发后，被告人张文华明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。苏州xx公司、苏州xx管理公司已与被害人李某家属达成赔偿协议并履行，被告人张文华补偿了被害人家属抚慰金。在本院审理期间，被告人张文华认罪认罚。上述事实，被告人张文华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余明亮、陈安芳、徐彩云、赵福林等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验鉴定书营业执照,事故调查报告，处罚材料，苏州苏信特钢有限公司生产区域清理保洁服务合同书，炼钢厂员工安全作业告知书，苏钢集团外来施工队伍安全管理规定，死亡医学证明（推断）书、死亡殡葬证，病历资料、赔偿协议，被告人张文华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人张文华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张文华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案单位已与被害人亲属达成赔偿协议，被告人向被害人亲属支付抚慰金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张文华犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护生产秩序，保障劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张文华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  陆晓华人民陪审员  何玉珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  袁 艳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢592号 申请执行人孙明忠 被执行人潘甲斌 本院在执行申请执行人孙明忠与被执行人潘甲斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人潘甲斌已支付全部案款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4365号上诉人（原审原告）：兴国县金彩服装印花加工厂，住所地：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新琼，女，1974年9月28日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。上诉人兴国县金彩服装印花加工厂因与被上诉人杨新琼劳动争议一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初3145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴国县金彩服装印花加工厂上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．对原审判决书认定的事实无异议；2．原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金没有事实根据和法律依据。被上诉人应聘时同意不购买社会保险的原因系其不愿意承担职工养老保险的个人应承担部分，是其真实意思表示。杨新琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。兴国县金彩服装印花加工厂向一审法院起诉请求：1．判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金20073.36元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人威保（江西）运动器材有限公司成立于2006年9月29日，类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。原告兴国县金彩服装印花加工厂成立于2013年5月2日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杨越霞。原告兴国县金彩服装印花加工厂与案外人威保（江西）运动器材有限公司生产车间相邻，在本案诉讼期间均为开业或存续状态。2014年5月1日，被告杨新琼与原告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2014年5月1日至2017年4月30日；被告杨新琼在原告兴国县金彩服装印花加工厂提供的员工访谈记录表签名，该表“7．本公司如果为您买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意？”条款显示勾选了“不同意”。2017年4月12日，被告杨新琼又与原告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2017年5月1日至2020年4月30日。被告杨新琼在原告兴国县金彩服装印花加工厂工作至2019年12月25日。2019年12月26日，被告杨新琼以手机短信的形式通知原告兴国县金彩服装印花加工厂，因该厂未依照法律规定购买社会保险要求解除劳动合同并支付经济补偿金。2019年12月31日，原告兴国县金彩服装印花加工厂办理了被告杨新琼的解除劳动关系手续，并发放了被告杨新琼12月份的工资。被告杨新琼离职前12个月的平均工资为3345.56元。原告兴国县金彩服装印花加工厂未给被告杨新琼缴纳社会保险费用。被告杨新琼认为原告兴国县金彩服装印花加工厂违反法律规定未给其购买社保而申请仲裁，要求兴国县金彩服装印花加工厂支付2019年12月的工资3345.56元、经济补偿金20073.35元、因未购买社会保险的损失48176.03元。2020年6月17日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作兴劳人仲字［2020］第53号仲裁裁决书，认定杨新琼的工作年限从2014年5月1日起计算6年，经济补偿计算3345.56元/月×6个月＝20073.36元，裁决兴国县金彩服装印花加工厂支付杨新琼经济补偿金20073.36元、驳回杨新琼的其他仲裁请求。原告兴国县金彩服装印花加工厂于2020年8月19日收到仲裁裁决书，因不服裁决，于2020年9月2日诉至一审法院要求处理。一审法院认为，用人单位给劳动者缴纳社会保险费用是其法定义务，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以解除劳动合同。解除劳动合同后，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，因原告兴国县金彩服装印花加工厂没有给被告杨新琼缴纳社会保险费用，被告杨新琼有权解除劳动并要求原告兴国县金彩服装印花加工厂支付经济补偿金。兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。原告兴国县金彩服装印花加工厂诉请无需向被告杨新琼支付解除劳动合同的经济补偿，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告兴国县金彩服装印花加工厂的诉讼请求；二、原告兴国县金彩服装印花加工厂在本判决生效后十日内向被告杨新琼支付经济补偿金20073.36元。本案受理费减半收取5元，原告兴国县金彩服装印花加工厂已预交，由其自行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，且上诉人也未提供充分证据证明系因劳动者原因而未缴纳社会保险费。因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同后，上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付经济补偿金，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3084号申请执行人：王娟，女，1981年9月22日出生，汉族，住威海市古寨西路。被执行人：宋孝国，男，1987年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人王娟与被执行人宋孝国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初3165号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年8月18日以执前调案件向被执行人发出（2020）鲁1002执前调956号执行通知书及（2020）鲁1002执前调956号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年8月25日、2020年10月13日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，本院依法冻结被执行人名下的财付通、支付宝帐户，因余额较少，暂未予划拨，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院依法于2020年10月15日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年8月26日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年11月19日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3165号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二０年十一月三十日书记员 邢玲玲（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终36号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市恒源建筑材料有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市科区红星前双井子村/div>法定代表人：吴曙光，职务：经理。委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所。上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）因与被上诉人通辽市恒源建筑材料有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北建设集团的上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至河北省保定市竞秀区人民法院处理。事实与理由：1.双方未签署任何协议，不存在买卖合同关系，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，驳回上诉人的管辖权异议属理解适用法律错误；2.河北建设集团通辽恒大项目部用陶粒的供应商为通辽陶粒厂，并非本案被上诉人，一审法院在未查明《河北建设集团通辽恒大项目部用陶粒明细表》载明的吴曙光是否和恒源公司法定代表人为同一人的情况下，认定双方存在买卖合同关系，属事实认定不清；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地管辖，请求二审法院将本案移送至河北保定市竞秀区人民法院进行审理。被上诉人恒源公司未进行答辩。本院经审查认为，案件的管辖权应依据起诉状内容，结合当事人提交的证据材料进行审查。本案中，被上诉人恒源公司在起诉状中要求上诉人河北建设集团支付陶粒款及违约金，并提交了加盖河北建设集团通辽恒大项目部相关印章的确认单以及该项目部工作人员签字核实的使用陶粒明细表，一审法院审查后以买卖合同纠纷确定案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地为通辽市科尔沁区，故内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北建设集团主张双方不存在买卖合同关系，但未提交充足的证据予以证明，且双方是否存在买卖合同关系，应由实体审理予以确定，在管辖权异议中不予审查。综上所述，上诉人河北建设集团的上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年十一月十六日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执310号申请执行人薛长河，男，汉族，男，1965年10月15日出生，住焦作市马村区。被执行人焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区。主要负责人：杨红兴，村委主任。薛长河与焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:（一）被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会于本判决送达之日起十日内向原告薛长河支付监委会主任干部工资13140元和饮水工程补贴1500元，共计14640元。案件受理费83元，由被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会负担。因焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，薛长河向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。后本院工作人员多次到被执行人住所地寻找，未找到其主要负责人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已与申请人薛长河做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人薛长河表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计14723元，本案目前为止债权尚有14723元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会负有继续向申请执行人薛长河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王柴君
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初198号公诉机关石首市人民检察院。被告人谢军，绰号“军母狗”，男，汉族，1975年2月2日出生于湖北省石首市，小学文化，汉族，无业，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2016年7月15日被湖南省华容县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被石首市公安局抓获归案，于同年7月18日被石首市公安局刑事拘留，于同年8月20日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人谢军犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成先海出庭支持公诉，被告人谢军及其委托辩护人徐荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日12时许，涂某电话联系被告人谢军购买200元海洛因。涂某到石首市后，谢军将海洛因给了涂某，收取了现金人民币200元。2020年7月15日14时许，万某电话联系被告人谢军购买200元海洛因。万某到石首市后，谢军将海洛因给了万某，收取了现金人民币200元。2020年7月16日14时许，王某电话联系被告人谢军购买海洛因。王某到石首市后，谢军将海洛因给了王某，收取了微信红包人民币100元。2020年7月16日17时许，涂某电话联系被告人谢军购买200元海洛因。涂某到石首市后，谢军将海洛因给了涂某，收取了涂某微信扫码支付的人民币200元。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢军有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。被告人谢军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人谢军构成贩卖毒品罪的罪名及事实不持异议。被告人具有如下法定、酌定从轻量刑情节：1、被告人谢军具有坦白情节；2、被告人谢军自愿认罪认罚；3、被告人谢军认罪态度较好，有明显的悔罪表现，其法律意识淡薄且家庭关系特别，有年仅一周岁的小孩需要抚养。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，判处其有期徒刑三年三个月。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人谢军的家属于2020年11月12日主动代其缴纳了罚金2000元。被告人谢军的家属于2020年11月13日主动代其缴纳了违法所得700元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：发案经过、破案经过、抓获经过，被告人谢军的身份户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、微信截图照片、通话记录截图照片、通话清单、华容县人民法院（2016）湘0623刑初140号刑事判决书；证人涂某、万某、王某、郑某的证言；辨认笔录、提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书；视频资料；被告人谢军的多次供述与辩解。本院认为，被告人谢军违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢军自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人谢军多次向他人贩卖毒品，酌情对其从重处罚。被告人谢军有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人谢军积极缴纳违法所得及罚金，酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出的“对公诉机关指控被告人谢军构成贩卖毒品罪的罪名和事实不持异议。被告人谢军具有坦白情节，其有明显的悔罪表现且认罪认罚，恳请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见予以支持。对其辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、六十四条、第六十一条,《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2023年12月16日止）。二、对被告人谢军缴纳的违法所得700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  汪秋娥人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 阮
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4027号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司,住沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。被执行人：杨晓军，男性,1986年10月18日生，汉族，住康平县，住康平县v>被执行人：汤艳书，女性,1987年2月24日生，汉族，住康平县，住康平县v>本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人杨晓军、汤艳书借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4027号案件中对被执行人杨晓军、汤艳书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈绪森
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4547号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。负责人柯亚成，系该支行行长。委托代理人赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告周建安，男。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告周建安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行委托代理人赵皓到庭参加诉讼，被告周建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建安迅即偿还原告信用卡透支款本金88307.04元、利息12002.77元、其他应收费用6754.48元，合计107064.29元（暂计算至2020年8月18日）,并以本金88307.04元为基数,按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日万分之五的标准,支付自2020年8月19日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2、被告周建安支付律师代理费；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月2日,被告向原告申办一张金穗贷记卡,申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金的，不享受免息还款待遇；被告未按期偿还欠款，原告有权依法向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担。原告审查后，向其发放卡号为62×××16的金穗贷记卡,后被告在使用该信用卡期间长期透支,经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告周建安未予答辩。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行账户信息查询、委托代理协议等证据，被告周建安未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2011年8月2日，被告向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该合约规定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金的，不享受免息还款待遇；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法向被告催收，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告审查同意后，向被告发放了卡号为62×××16的金穗贷记卡。截至2020年8月18日止，被告通过上述信用卡从原告处透支本金88307.04元，计利息12002.77元及其他应收费用（滞纳金、超限费）6754.48元，合计107064.29元未付。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨并向被告送达信用卡催收通知书，然而被告仍未按期还款。故而成讼。另查明：原告于2020年10月16日与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支出律师代理费5000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合同属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金、超限费等约定，被告逾期未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付借款本息等法律责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金88307.04元、利息12002.77元及其他应收费用（滞纳金、超限费）6754.48元（截至2020年8月18日止）及后续利息的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持；由于被告违约，原告为实现其债权聘请律师所花的律师代理费5000元，根据原、被告双方合约约定，该费用应由被告承担，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周建安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行信用卡透支本金88307.04元、利息12002.77元、其他应收费用（滞纳金、超限费）6754.48元（截至2020年8月18日止），合计人民币107064.29元及后续利息（以实欠本金为基数，自2020年8月19日起按信用卡协议即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、被告周建安应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，由被告周建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二〇年十一月十日书记员  朱勋
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初6048号原告：邓某某。被告：徐某某。原告邓某某与被告徐某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  何榕二〇二〇年十一月九日书记员  文涛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执955号之二 申请执行人：徐巍，女，1972年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：刘铁，男，1971年生，汉族，个体，住址同上（系申请人丈夫）。 被执行人:段莹，男，1985年生，汉族，铁岭市凡河新区。 本院在执行申请执行人徐巍与被执行人段莹买卖合同纠纷一案，经查，被执行人段莹具体住址不详，银行账户无存款余额，无保险、理财等产品、无房屋登记信息，现申请执行人徐巍申请撤回执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221民初1179号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 沈 诗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11571号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱林，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：李西敬，男，1965年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区苏雅路**/div>主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下称人民保险嘉兴分公司）与被告李西敬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋保险苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，本案转为简易程序审理，原告人民保险嘉兴分公司的委托诉讼代理人侯绘丽，被告李西敬，被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人柯颉辰、李诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆赔偿款人民币36550元(太平洋保险苏州分公司在保险范围内优先理赔)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日10时27分许，李西敬驾驶三轮车在苏州市吴江区盛溪河桥与俞照兴驾驶嘉兴市兴业喷织厂所有的浙Ｆ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经查，太平洋保险苏州分公司系事故发生时李西敬所骑车辆投保的保险公司。本起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，李西敬负事故全部责任，俞照兴无责。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××**小型轿车的被保险人嘉兴市兴业喷织厂理赔，原告与嘉兴市兴业喷织厂及嘉兴封邦雷克萨斯汽车销售服务有限公司达成三方维修协议，并已经于2018年9月29日支付车辆赔偿款人民币36550元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。现原告起诉至法院，请依法判决。被告李西敬辩称，由法院依法判决。被告太平洋保险苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被李西敬驾驶的车辆在被告处投保了非机动车第三者责任保险，保额为5万元，绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高者为准；在赔偿限额内赔款按核定损失的80%赔付，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日24时。事故发生在保险期间内，事发后未垫付款项。本案被告李西敬为非机动车方，在事故中不应当向相对方承担赔偿责任，故被告太平洋保险苏州分公司也不承担保险理赔责任。太平洋保险苏州分公司与被告李西敬系保险合同关系，原告与被告李西敬系侵权法律关系，并不在同一法律关系中。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日10时27分许，李西敬骑三轮车行驶至盛溪河桥处时，与俞照兴停着的车牌号为浙Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，导致车子受损和人伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，当事人李西敬驾驶非机动车未确保安全，其行为违反《道路交通安全法》第38条之规定，李西敬负全部责任；当事人俞照兴无责任。俞照兴驾驶的车牌号为浙Ｆ×××**的小型客车登记在嘉兴市兴业喷织厂名下，在人民保险嘉兴分公司处投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，嘉兴市兴业喷织厂因维修车牌号为浙Ｆ×××**的小型客车先后维修费共计36550元。后嘉兴市兴业喷织厂向人民保险嘉兴分公司申请理赔。人民保险嘉兴分公司经审核后，于2018年9月29日向嘉兴市兴业喷织厂支付理赔款36550元；嘉兴市兴业喷织厂同时向人民保险嘉兴分公司出具了机动车保险代为求偿权索赔申请书及权益转让书。李西敬驾驶的三轮车在太平洋保险苏州分公司处投保了非机动车第三者责任保险，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止，每次事故赔偿限额为5万元，每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高者为准，在赔偿限额内赔款按核定损失的80%赔付。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆损失险抄单、非机动车第三者责任保险单、结算清单、维修发票、代位求偿权索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证，以及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，案外人嘉兴市兴业喷织厂作为交通事故的机动车一方，不具有向非机动车方李西敬请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告人民保险嘉兴分公司主张代位行使嘉兴市兴业喷织厂对被告李西敬享有的赔偿权利，缺乏依据；被告太平洋保险苏州分公司虽承保了非机动车第三者责任保险，但原告无权向被告李西敬追偿，故被告太平洋保险苏州分公司无向原告赔偿的法律义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二〇年十一月三十日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢728号申请执行人：郭威，男，1964年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：丛春日，男，汉族，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑01民终8463号民事判决书，责令被执行人丛春日履行义务，被执行人未履行。执行过程中,本院（2019）黑0110执1808号之二执行裁定书依法查封了被执行人丛春日名下的房产档案，现被执行人丛春日已履行生效法律文书确定的义务，应解除对其名下房产档案的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丛春日名下房产档案的查封。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十一月六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2499号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷商市，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：邢海燕，女，1978年12月18日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告邢海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告邢海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢海燕立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××27）透支本金24705元、手续费0元、违约金1047.46元、利息2867.08元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计28619.54元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，被告邢海燕向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年5月31日向被告邢海燕发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××27。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款28619.54元（其中本金24705元、手续费0元、违约金1047.46元、利息2867.08元）。 被告邢海燕未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邢海燕在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金24705元、利息2867.08元、违约金1047.46元、手续费0元，合计28619.54元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为258.0元，由被告邢海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3828号 原告：潍坊尚居物业服务有限公司，住所地坊子区崇文街****楼，统一社会信用代码91370704MA3R2HP2XH。 被告：王本平，男，汉族，住坊子区。 原告潍坊尚居物业服务有限公司与被告康俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告潍坊尚居物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊尚居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊尚居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊尚居物业服务有限公司负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2074号申请执行人：孙茂柏，男，1977年8月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南恒昊实业发展有限公司，住所地：云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地**地块。现住所地：昆明市国家经济技术开发区凌源路**。统一社会信用代码：91530100683652816K。法定代表人：杨邵波，系公司总经理兼董事长。关于申请执行人孙茂柏与被执行人云南恒昊实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人云南恒昊实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙茂柏退换集资款50000元并支付回报红利40000元（利息）；二、驳回申请执行人孙茂柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被执行人云南恒昊实业发展有限公司承担。申请执行人孙茂柏向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8845号 原告：秦彩玲，女，1954年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲，山东康桥律师事务所律师。 被告：日照市华侨新兴贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371102720767429E。 法定代表人：郭长玲，经理。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代晗，山东舜铭律师事务所实习律师。 原告秦彩玲与被告日照市华侨新兴贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告秦彩玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦彩玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦彩玲负担。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  仲 玉
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4116号 原告：周福宇，男，1975年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：尚孟才，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：李昭群，女，1974年4月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告周福宇诉被告尚孟才、李昭群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周福宇到庭参加诉讼，被告尚孟才、李昭群经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告周福宇向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还原告现金18800元（大写：壹万捌仟捌佰元整）及判决生效之日起，以18800元（大写：壹万捌仟捌佰元整）本金为基数按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。二、判决二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年1月，被告在原告处借款现金18000元（大写：壹万捌仟元整），再加上前期借的800元（大写：捌佰元整），一共是18800元（大写：壹万捌仟捌佰元整），原告将现金交付给被告后，被告就亲笔写下了借条并签名捺印。五年来经原告多次催款未果。所以根据相关法律规定，特向人民法院起诉，要求被告返还18800元。 被告尚孟才、李昭群经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：被告尚孟才因缺乏资金向原告周福宇借款，并于2015年1月11日向原告出具《借条》为据，《借条》载明：“于2015年1月11日，今借到周福宇现金（18800）元，壹万捌仟捌佰元整，借款人：尚孟才（又名尚飞）、李昭群，电话：187××××5989,2015年1月11日。”《借条》出具后，原告经催收未果，于2020年8月6日诉来本院，要求二被告返还现金18800元，并从判决生效之日起以18800元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清之日止。在审理过程中，经本院与被告尚孟才通话，尚孟才认可差欠周福宇借款的事实，并称原告起诉18800元不过分。 上述事实有原告举证的《借条》以及本院与被告尚孟才《通话录音》予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚孟才差欠原告周福宇借款18800元的事实有原告提供的《借条》及本院与被告尚孟才的《通话录音》所反映的内容相互印证，本院予以确认。原告请求尚孟才返还该借款，应予支持。关于原告请求李昭群作为共同借款人返还借款，因庭审中原告对李昭群是否在该借条上签字表示并不确定，其也未提供尚孟才与李昭群系夫妻关系应作为夫妻共同债务的相关证据，因此，对该项请求不予支持。关于原告请求被告按年利率24%支付利息的主张，由于原、被告的借款合同即《借条》未约定利息，原告也未提供充分证据证明双方已约定利息，且原、被告未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定。原告的该项主张，本院不予支持。故原告的请求部分合法，对其合法部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尚孟才于本判决生效之日起十五日内返还原告周福宇借款人民币18800.00元； 二、驳回原告周福宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币135.00元，由被告尚孟才负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。 审判员  刘国俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘家伟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初966号原告：马某，住宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住合水县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告马某于2020年11月10日申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审 判 员  张海娟人民陪审员  唐 华人民陪审员  雷振民二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 倩