wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1744号之一申请执行人：徐小红，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路******西。组织机构代码MA2BCBUX7。经营者：屈晨龙。被执行人：屈晨龙，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王亚莉，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人徐小红与被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙、王亚莉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙、王亚莉支付申请执行人徐小红加工款42600元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费433元、执行费546元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小红。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙、王亚莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡奇轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27117号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：胡元亮，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************615。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告胡元亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安、被告的委托诉讼代理人蔡宗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月至2月期间的物业管理费265.18元、滞纳金0元；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告辩称，一、被告无需支付原告2018年1月9日至2019年2月期间的物业管理费，理由如下：1.佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出的生效民事判决，已确认物业服务合同于2018年1月9日解除。原告在物业服务合同解除后拒绝退出、移交，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，其请求物业费用不予支持。2.双方物业服务合同于2018年1月9日起至2018年12月27日作出判决之日止期间，双方物业服务合同是否解除处于不确定状态，由于没有形成合同关系，也不应当支付该期间的物业管理费。二、关于其他期间的物业管理费问题，因原告没有尽职履行物业服务的职责和义务，严重违反物业管理合同规定，应当减少物业管理的收取，被告愿意酌情支付50%的物业管理费。三、2017年9月30日前的物业管理费已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于2016年9月18日办理不动产登记，权利人为胡元亮，房屋建筑面积为83.1平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2020年9月22日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。被告辩称合同解除后两原告无权收费，理据不足，本院不予采纳。被告还辩称彩生活公司管理质量不符合约定故应减少交费，本院分析认为，业主应交纳的物业服务费用是维持整个小区物业管理基本运作的成本基础，按时足额交费是业主应尽的合同主要义务，被告仅以原告存在服务瑕疵行为作为减少基本物业服务费用的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。（二）被告应支付的相关费用具体金额问题。结合前述的认定，被告应向原告支付2019年3月1日前的物业服务费。现原告主张被告拖欠2019年1月至2月期间的物业管理费，因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故本院对原告的主张予以支持。经核算，该期间的物业服务费265.92元（1.6元平方米/月×83.1平方米×2个月）。原告请求被告支付物业管理费265.18元，属于权利处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡元亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园4栋3座501房）2019年1月至2月期间的物业管理费265.18元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十三日书记员  符泳燕
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1654号本院立案执行的关于西安德邦电工设备有限责任公司申请执行山东迪生电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1654号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初390号民事调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18449号原告深圳圳道技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区和一第二工业区第****，统一社会信用代码914403003602509439。法定代表人曾科。委托代理人颜伦灿，广东宝城律师事务所律师。被告江西联创电子有限公司，，住所地江西省南昌市高新区京东大道**统一社会信用代码91360000789745156T。法定代表人韩盛龙。委托代理人陈仉孙，公司法务。原告深圳圳道技术有限公司与被告江西联创电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜伦灿，被告的委托代理人陈仉孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付593420.1元；2、被告向原告支付货款的逾期利息（以尚欠货款为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告需要支付的货款以双方合法签订生效的采购订单所对应送货单形成的收货事实，达到的货值总额。被告并没有与原告签订2018年12月3日84500元的采购订单，亦未收到货物。原告诉请利息，没有法律依据。本案查明事实原告与被告自2015年开始业务往来，由原告向被告供应摄像头，货物送至被告指定地点，双方约定月结30天。庭审中，原、被告双方确认，被告应向原告支付2018年9月至2018年11月分月货款金额分别为208981.15元、150850.4元、196342.05元，以上合计556173.6元。另，原告主张被告还应向其支付2018年12月货款84500元。原告向本院提交采购单、送货单及增值税专用发票证明该月其履行送货义务的情况。经查，原告提交的采购单、送货单均无被告确认，被告对该月份货款不予认可。另查，原告主张被告已支付上述期间货款47253.5元；被告对上述期间货款已付金额未做明确陈述。判决结果原告与被告买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方对被告应付2018年9月至2018年11月货款金额无异议，本院予以确认。原告主张被告应另付2018年12月货款84500元，但原告提交的采购单、送货单均无被告签字确认，被告亦对该月货款提出异议。原告仅凭增值税发票无法证明该月送货的情况，原告主张被告应付2018年12月货款84500元，本院不予采信。鉴于被告未能对其支付2018年9月至2018年11月货款情况作出明确陈述，依法应由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告关于被告已付货款47253.5元的主张。被告收到货物后，未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款508920.1元（556173.6元-47253.5元）及利息的违约责任。利息以508920.1元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西联创电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳圳道技术有限公司支付货款508920.1元；二、被告江西联创电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳圳道技术有限公司支付利息（以508920.1元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日）；三、驳回原告深圳圳道技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费3669.72元，合计8719.72元，由原告深圳圳道技术有限公司承担1241.72元，由被告江西联创电子有限公司承担7478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3227号 上诉人（原审原告、反诉被告）：银川怡景风尚花木有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人银川怡景风尚花木有限公司（以下简称怡景公司）与被上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋租赁合同纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11588号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人的委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，本案因上诉人怡景公司二审期间提供新证据，致一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11588号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人银川怡景风尚花木有限公司预交的二审案件受理费27300元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保757号 申请人：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 被执行人：刘丽丽，女，住吉林省长春市宽城区。 长春豪邦物业服务有限公司与刘丽丽物业服务合同纠纷一案，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘丽丽名下银行存款及互联网银行存款4218.04元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘丽丽名下银行存款及互联网银行存款4218.04元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏 莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2734号 申请人：李勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：施玉权，男，1962年10月03日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人李勇与被执行人施玉权民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对施玉权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保598号申请人：深圳市盛世三强数控科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300359677798L。法定代表人：郭光福，总经理。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被申请人：衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地衡阳市雁峰区，统一社会信用代码91430400MA4LC62D4C。法定代表人：李淑新。申请人深圳市盛世三强数控科技有限公司与被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司价值人民币201342.46元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司价值人民币201342.46元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈子荣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2790号 申请执行人：吉安市巨峰混凝土有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800578784702D。 法定代表人：易国平。 被执行人：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码913608007841199491。 法定代表人：曾柏善，执行董事。 申请执行人吉安市巨峰混凝土有限公司与被执行人井冈山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3318号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：井冈山建设集团有限公司于2019年9月30日支付20万元；于2020年10月30日支付货款227421元及违约金23935元；案件受理费6955元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为258311元，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的258311元，执行费3775元，共计262086元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为262086元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3318号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张诗雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8470号 淮安市中收汽车销售有限公司： 你（或你单位）与安徽江淮汽车集团股份有限公司财产保全一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽江淮汽车集团股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018626 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6464号申请人：李某，男，1969年4月26日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。被申请人：郑某，女，1977年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理李某与郑某离婚纠纷一案中，李某向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑某银行存款人民币728800元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郑某银行存款人民币728800元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年十一月十六日书记员  许 姣
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异34号 异议人（被执行人）：舒新疆，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：广州市育照贸易有限公司，住所地：广州市天河区汇彩路**之**。 法定代表人:黄非辉，总经理。 在本院执行广州市育照贸易有限公司与舒新疆、刘品梅、宋春桃等九人买卖合同纠纷执行回转一案中，本院对舒新疆有关银行账户进行了7000000元的金额冻结，舒新疆对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人舒新疆称：1.衡山法院未向舒新疆送达执行回转裁定，亦未责令其返还所分配的财产2600000元，不应在执行回转案件中直接冻结舒新疆的财产。2.舒新疆依据执行分配方案取得的执行款只有2600000元，但衡山法院以全案总标的7000000元为限冻结舒新疆银行账户，该执行行为错误。3.衡山法院对舒新疆名下全部银行账号进行冻结，严重导致舒新疆无法缴纳个人社保等，致使其本人及所抚养家属所需必须生活费无法得到基本保障。综上请求：1.解除舒新疆名下中国农业银行佛山市顺德区容桂支行账号为6228××××6312社保卡银行账户的司法冻结。2.解除以执行回转全案总标的金额人民币7000000元为限对舒新疆全部银行账户的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人罗美英与被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊民间借贷纠纷一案中，将被执行人刘品梅、宋春桃所有的坐落于广州市天河区绿茵街7号之一1903号房产进行变卖，所得价款为7000000元。2019年10月29日本院作出（2013）山执字第106号执行财产分配方案，并依照该方案进行了款项发放。广州市育照贸易有限公司认为该分配方案未将其列入债权人进行分配错误，为此向本院提出书面异议，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0423执异14号执行裁定，裁定驳回广州市育照贸易有限公司的异议请求，广州市育照贸易有限公司不服，申请复议，2020年6月23日衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04执复38号执行裁定书，裁定撤销湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423执异14号执行裁定及（2013）山执字第106号执行财产分配方案。2020年8月14日广州市育照贸易有限公司向本院申请执行回转，本院于2020年11月6日作出（2020）湘0423执355号执行通知书，责令舒新疆返还执行回转金额2600000元并承担案件执行费，同日将该通知交邮。同时本院通过执行网络查控系统，对舒新疆的有关银行账户进行了额度为7000000元的金额冻结。 本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条第二款规定“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，本院执行回转立案后，适用执行程序，向被执行人舒新疆发出了执行通知，可以立即采取强制执行措施，异议人舒新疆认为应当向其先送达执行裁定，不符合法律规定，本院不予支持。其次，异议人舒新疆作为债权人其分配的金额只有2600000元，本院以7000000元为限冻结其银行账户存款，超过其应承担的返还责任，应予纠正。再次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，被执行人的所有财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结，舒新疆的社保卡银行账户资金属于其个人财产的一部分，本院采取冻结措施并无不当，且异议人舒新疆既未退还执行回转款项，也未向本院提供任何证据证明其分配的执行款去向、现有财产及收入状况、家庭生活困难等情况，其要求解除中国农业银行账号为6228××××6312的账户及其他银行账户的冻结，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定；裁定如下： 一、将（2020）湘0423执335号案中对异议人舒新疆银行账户存款的冻结变更为2600000元； 二、驳回异议人舒新疆的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺 滴 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  文 娟 二〇二〇年十一月三十日                            校对责任人：贺滴 打印责任人：刘婷                法官助理段魏 书记员刘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 109．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。 执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条??人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022财保17号 申请人王某法，男。 被申请人谢某明，男。 申请人王某法因与被申请人谢某明申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人王某法于2020年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢某明38万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人王某法已向本院提供了保险公司的担保函作担保。 经审查，本院认为，申请人王某法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某明38万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 申请人王某法应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  吴艳英 人民陪审员  廖小瑜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孟 灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7541号被执行人张凤凤，女，1982年1月29日出生，住诸暨市。被执行人张凤凤犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凤凤未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人张凤凤应向本院缴纳退赔款550000元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人张凤凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凤凤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凤凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张凤凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款550000元。鉴于被执行人张凤凤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张凤凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人张凤凤暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7541号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  周培洪审判员  冯少亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张叶**
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保295号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：彭罚太，男，1980年6月29日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。被申请人：熊洁，女，1982年6月5日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。被申请人：彭贵翔，男，1979年10月19日生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人：肖丽琴，女，1988年8月29日生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人彭罚太、熊洁、彭贵翔、肖丽琴借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人彭罚太、熊洁、彭贵翔、肖丽琴的银行存款529625.37元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭罚太、熊洁、彭贵翔、肖丽琴的银行存款529625.37元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月三日代书记员 洪 帅
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1636号 申请执行人张水媛 被执行人开化县英爵咖啡厅 本院在执行申请执行人张水媛与被执行人开化县英爵咖啡厅案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3116号原告：田金龙，男，1983年12月24日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：山东洛建实业集团有限公司，住所地：平原县。法定代表人：侯明海，董事长。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：联化科技（德州）有限公司，住所地平原县。法定代表人：郎玉成，董事长。被告：李华营，男，1975年10月25日生，汉族，住山东省平原县。被告：王学宝，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省平原县。被告：卢洪才，男，1974年8月2日生，汉族，住山东省平原县。原告田金龙与被告联化科技（德州）有限公司、山东洛建实业集团有限公司、李华营、王学宝、卢洪才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告田金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田金龙撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年十一月二十三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4779号原告：徐某某，男，1970年9月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1976年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人胡定旺到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元和利息（从2018年2月15日至实际还款之日按年利率15.4%计算）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，原告从事运输业务，被告从事玻璃加工制品业务。被告因无钱支付氧气款向原告借款26000元，口头约定用期为一年，月利息为500元，原告于2018年2月15日将出借款26000元送到被告的玻璃制品加工处，被告当即向原告出具了借条一份。借款到期后，虽经原告多次索要，被告就是拖着不还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告张某某向原告出具借条一张，载明“今借到徐某某人民币贰万陆仟元（26000），月息500元，今借人张某某”。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。借条中双方约定月息500元，现原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算利息，符合法律规定，本院对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款人民币26000元及利息（从2018年2月15日起至实际给付之日止、按照年利率15.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱媛媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3694号之一原告：陈志辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************。被告：蔡广敏，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************。原告陈志辉与被告蔡广敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序审理后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月17日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告陈志辉送达补交案件受理费通知。陈志辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈志辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费306元，减半收取计153元。审 判 长  梁 敏人民陪审员  罗凤霞人民陪审员  卢燕明二〇二〇年十一月十九日法官 助理  程秋燕书 记 员  古丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17021号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：曹艳芳，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省九江市庐山区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告曹艳芳融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月四日书记员  张晨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4115号原告：肖启祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：肖启祥，男，1952年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告肖启祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告肖启祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。肖启祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.936亩(其中田1.253亩，土2.683亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2064.00元，支付2019、2020年土地租金4124.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.936亩(其中田1.253亩，土2.683亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4124.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告肖启祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖启祥农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4124.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3804号原告：邢立君，男，1979年7月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈卫爽（原告妻子），1985年8月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告邢立君与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立君的委托诉讼代理人陈卫爽到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢立君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立给付欠原告房屋装修款22000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至12月为被告装修房屋，发生装修费用22000元，被告入住后拖欠未付，经原告多次催要，被告于2020年1月27日给原告出具欠据，约定同年8月31日付清欠款，但被告至今仍未履行，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据：被告于2020年1月27日向原告出具的欠条，记载被告欠原告装修款22000元，约定于2020年8月31日还清。上述证据，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的装饰装修合同关系成立。原告为被告房屋装修完成后，被告接收入住，被告应按约定的价款及时给付，逾期付款应承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后立即给付原告邢立君装修款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  单子阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2808号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：庄小群，女，1977年2月24日生，汉族，，住江西省吉安市青原区 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人庄小群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1742号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人庄小群应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金90,671.34元及利息、罚息和逾期还款违约金；案件受理费2,786元，减半收取计1,393元，由被执行人庄小群负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83,566.69元，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的83,566.69元，执行费1,154元，共计84,720.69元，实际执行到位金额11,350.38元，剩余执行标的为73,370.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1742号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17229号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：郁海东，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告郁海东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金45291.94元，并支付自逾期之日起至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息（暂计算至2020年9月21日利息为2014.65元，罚息为7231.78元），合计为54538.37元人民币。二、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。原告要求按照合同约定的罚息利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郁海东归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金45291.94元，利息2014.65元，罚息7231.78元，并支付自2020年9月22日起至实际履行日止以未还款本金为基数按《个人信用贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告郁海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2670号原告：向某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：全某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：全家乐，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：刘某，男，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告向某某、全某某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理。在审理调查过程中，原告向某某、全某某于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某、全某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向某某、全某某撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告向某某、全某某负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄玮书记员孙乾高
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9906号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：张冉，女，1976年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告海尔消费金融有限公司与被告张冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年11月2日向本院提出对张冉撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对张冉的起诉。 减半收取案件受理费473元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十一月二日 书记员 王坤仪
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初5438号 原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码91140000810015183T。 负责人：江文波，行长。 委托诉讼代理人:贺丽娟，山西华炬律师事务所律师。 被告：霍小虎，男，1986年6月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区 被告：山西恒诚房地产开发有限公司，住，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街**电动滚筒厂**一社会信用代码91140100MA0H61QDX4。 法定代表人：郝鹏飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔怡，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告霍小虎、山西恒诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人贺丽娟，被告霍小虎，被告山西恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔怡和王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一霍小虎向原告偿还截止2020年5月25日的贷款本金245022.49元，利息2003.76元，罚息6.48元，复利13.39元，共计247046.12元，及自2020年5月26日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付）。罚息是以主张的借款本金为基数，复利是以主张的利息为基数；2.判令被告一霍小虎支付原告律师费7000元；3.判令被告二山西恒诚房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任，连带清偿上述款项;4判令原告对被告二账户（户名：山西恒诚房地产开发有限公司，账号：140018282080********）内的保证金存款在上述全部债务范围内优先受偿;5.本案诉讼费、保全费1790元由两被告共同承担。事实与理由：2014年4月30日，被告霍小虎为购买太原市马练营路300号第2幢2单元2202号房产，与原告签订了编号为140000008-2012-20140179978《个人住房(商业用房)借款合同》。合同主要约定：（1）原告为被告霍小虎提供借款本金人民币贰拾柒万元整；（2）借款期限为360个月，自2014年4月30日至2044年4月30日止；（3）贷款利率为基准利率；（4）借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；（5）还款日为借款期限起始日在每月的对日；（6）借款人不按合同约定按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（7）合同履行过程中发生的争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；（8）以被告霍小虎购买的太原市马练营路300号第2幢2单元2202号房产作为抵押担保。2013年12月20日，原告与被告二山西恒诚房地产开发有限公司签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定：（1）被告二山西恒诚房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任担保；（2）被告二山西恒诚房地产开发有限公司在原告处开立专项保证金账户，户名：山西恒诚房地产开发有限公司，账号：140018282080********。同时约定：未经原告书面同意，被告二不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。合同签订后,原告按约向合同指定的账户发放了贷款。但被告霍小虎未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，现原告有权宣告贷款全部到期，要求被告霍小虎偿还全部借款本息，并要求被告二山西恒诚房地产开发有限公司承担连带保证责任，同时对其账户（户名：山西恒诚房地产开发有限公司，账号：140018282080********）内的保证金存款在上述全部债务范围内优先受偿。 被告霍小虎辩称，想按原合同约定继续按月还款，律师费希望减免。我在2018年9月份向银行贷款做生意，因投资失败，出现资金链断裂，压力较大。2019年基本能保证房贷还款，2020年2月初遇到疫情，无法正常还款，在2020年2月初建行APP上申请延期还款，故对2020年2月到5月逾期罚息复利和扣被告山西恒诚房地产开发有限公司的保证金有异议。现在我在水滴筹上班，已经把欠款还清。我现在每月的工资收入足以支持房贷还款。我一家五口人住在70平方米的房子里，只有这一套房，请法庭考虑我的实际情况裁判。 被告山西恒诚房地产开发有限公司辩称，希望被告霍小虎继续按原合同约定按月还款，律师费没有实际发生的不应承担。关于保证金账户，我公司与原告只签订了保证合同，没有签订质押合同，不同意优先受偿。2019年12月1日开始被告霍小虎逾期5695.9元，原告扣了我公司的保证金，希望被告霍小虎尽快还清。 经审理查明，2014年4月30日，被告霍小虎为购买太原市马练营路300号第2幢2单元2202号房产，与原告签订了编号为140000008-2012-20140179978《个人住房(商业用房)借款合同》。合同主要约定：（1）原告为被告霍小虎提供借款本金人民币贰拾柒万元整；（2）借款期限为360个月，自2014年4月30日至2044年4月30日止；（3）贷款利率为基准利率；（4）借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；（5）还款日为借款期限起始日在每月的对日；（6）借款人不按合同约定按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（7）合同履行过程中发生的争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；（8）以被告霍小虎购买的太原市马练营路300号第2幢2单元2202号房产作为抵押担保。2013年12月20日，原告与被告二山西恒诚房地产开发有限公司签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定：（1）被告二山西恒诚房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任担保；（2）被告二山西恒诚房地产开发有限公司在原告处开立专项保证金账户，户名：山西恒诚房地产开发有限公司，账号：140018282080********。同时约定：未经原告书面同意，被告二不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。合同签订后,原告按约向合同指定的账户发放了贷款。从原告提供的个人贷款对账单看，2019年以前原告还款虽然存在逾期情形，但没有产生罚息，2019年全年只产生了三笔罚息，2020年逾期情况比较严重，开庭前被告霍小虎已还清全部欠款。 本院认为，被告霍小虎在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清。且被告霍小虎的违约情形主要出现在疫情期间，开庭前霍小虎已结清全部欠款，被告霍小虎请求继续按照合同约定按约还款。可见，并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告未提供律师费的有关证据，本院对律师费不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2555元，保全费1790元，共计4345元，由被告霍小虎、山西恒诚房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  王国荣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3371号申请人：沈茜，女，1973年8月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人沈茜与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5365号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令被告德州立天唐人置业有限公司支付原告沈茜逾期交房违约金55891.4元，于判决生效之日起三日内付清；案件受理费899元，由原告负担301元，由被告负担598元。执行过程中，本院于2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年11月5日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1485号之一 申请人：刘加富，男，汉族，1969年4月22日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：许林强，男，汉族，1979年4月20日出生，住莱芜区。 申请人刘加富与被申请人许林强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封许林强鲁Ｓ×××××雪佛兰牌轿车一辆、鲁Ｓ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限两年，自2020年11月16日起至2022年11月16日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  亓会婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6136号申请人：郁成祖，男，1958年1月18日生，居民身份证号码320219195801185518，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵学立，男，1964年5月4日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理申请人郁成祖与被申请人赵学立买卖合同纠纷一案中，郁成祖向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结赵学立的银行存款人民币17万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵学立的银行存款人民币17万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十一月六日书记员  邓苏雯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2342号申请执行人：张树斌,男,汉族，1968年12月9日出生,住汉滨区。身份证号码：.被执行人：薛乐，男,汉族，1968年10月10日生，住安康市汉滨区，身份证号码：。张树斌与薛乐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3984号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人张树斌偿还借款本息合计人民币153750元，并承担本院案件受理费1688.5元，执行费1031元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人薛乐在安康市住房公积金有余额55900元，在银行账户有存款5420元，合计61320元，本院已依法提取并向申请人发放。除此之外，暂未发现被执行人薛乐有其他可供执行的财产线索。本院已冻结其银行账户，并将其限制高消费，经向申请人反馈执行情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十一月二十三日书记员 田加昱
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢77号申请执行人：谢凤啟，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110098。代理权限为：代收法律文书、提供被执行人财产、参加执行和解、撤回或撤销执行申请等。被执行人：刘贤友（曾用名刘杰），男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人谢凤啟与被执行人刘贤友借款合同纠纷一案中,因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢77号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十一月二十四日书记员  邬韬
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督188号 申请人：衡水市桃城区燕磊电脑经销处，住所地衡水市桃城区新华路中华大街泰一尚城**51、52商铺。 经营者：王占磊。 被申请人：衡水京成水环境有限公司，住所地：衡水市高新区永兴路南侧、顺平街西侧。 法定代表人：张恒利，执行董事。 申请人衡水市桃城区燕磊电脑经销处于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人衡水市桃城区燕磊电脑经销处称2020年7月17日申请人衡水市桃城区燕磊电脑经销处与被申请人衡水京成水环境有限公司签订《电脑采购合同》，现申请人衡水市桃城区燕磊电脑经销处已完全按照合同约定履行完相应的义务，但是申请人履行完毕后，被申请人经申请人多次催要迟迟不履行付款义务，截止到2020年10月22日，被申请人尚欠申请人货款本金105848元。要求被申请人衡水京成水环境有限公司给付申请人衡水市桃城区燕磊电脑经销处货款105848元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人衡水京成水环境有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人衡水市桃城区燕磊电脑经销处货款105848元。 申请费806元，由被申请人衡水京成水环境有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 代 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏秋冬
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9016号 原告：李**,男,1980年1月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：范辉,男,1973年1月20日出生,汉族。 原告李**与被告范辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理中因联系不到范辉，原告李**于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对范辉的起诉。 本院认为，原告李**的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李**撤回对范辉的起诉。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨薇亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19330号原告：禹文丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。被告：河南天籁国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路南、朱庄大街**楼**。法定代表人：闫岳鹏。被告：张伟，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告禹文丽与被告河南天籁国际旅行社有限公司（以下简称天籁公司）、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹文丽委托代理人赵铮铮到庭参加诉讼；被告天籁公司法定代表人、被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹文丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息15260元（以10万元为基数，按照一年期市场报价利率4倍即16.8%计算，自2019年10月25日起暂计算至2020年9月16日，最终计算至实际偿还之日为止）；2.判令二被告承担原告因实现债权支付的律师费5000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：因为经营上的资金周转。2019年10月24日，被告与原告签订《股权质押借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2019年10月25日至2020年4月24日，利率为年利率24%，自原告放出借款的实际金额之日计算利息，若被告违约，应当承担原告为保护其权利而支出的诉讼付、财产保全费、执行费、律师费、拍卖费等费用，且被告将其名下60%的股权做质押，与原告签订《股权质押合同》。借款合同签订后，原告按照约定将借款支付与被告，被告却未按照约定偿还借款。经原告催告，仍未归还，严重损害原告的利益。另，被告在于原告签订合同时的名称为河南悦程国际旅行社有限公司，2020年8月6日，名称变更为河南天籁国际旅行社有限公司。故，为了维护原告之合法权益，诉至法院。被告天籁公司、张伟未答辩。经审理查明，2019年10月24日，原告禹文丽（作为甲方、出款人）与河南悦程国际旅行社有限公司（作为乙方、借款人）签订《股权质押借款合同》一份，载明：乙方因经营上的资金周转，急需现金而向甲方借款人民币10万元整。为保证还款，乙方将乙方名下持有河南悦程国旅行社有限公司的60%股权质押给甲方予以担保。年利率为24%，期限为自2019年10月25日至2020年4月24日。甲方按乙方的要求将借款放出。本金及利息的还款时间为2020年4月23日。自甲方放出借款的实际金额之日起计息，按日结息。乙方违约时，乙方除应当向甲方支付本金和利息外，还应当向甲方支付每天万分之五的违约金，给甲方造成经济损失的，还应当赔偿经济损失。若乙方违约，乙方应当承担甲方为保护其权利而支出的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、拍卖费等全部费用。2019年10月25日，原告禹文丽（账号62×××60）向被告张伟（账号62×××74）分别转款5万元、5万元，共计10万元。2019年10月24日，原告禹文丽（作为乙方、质权人）与河南悦程国际旅行社有限公司（作为甲方、出质人）签订《股权质押合同》一份，载明：本合同所担保的债权为乙方依借款合同向甲方发放的总金额为10万元整的借款，借款年利率为24%，借款期限自2019年10月25日至2020年4月24日。质押标的为甲方在河南悦程国际旅行社有限公司的股权及其派生的权益。质押股权比例为60%。甲方应在本合同订立后1日内就质押事宜征得河南悦程国际旅行社有限公司股东会议同意，并将出质股份于股东名册上办理登记手续，将股权证书移交给乙方保管。甲方不按本质押项下合同规定，如期偿还借款本息、利息及费用，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿借款本息。原告称，二被告并未办理登记手续。2020年8月12日，原告禹文丽（作为甲方）与河南鼎德律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》一份，载明：甲方与河南天籁国际旅行社有限公司、张伟借款纠纷一案，委托乙方代理，乙方指派赵铮铮等律师为甲方提供法律服务。代理费用5000元在签订本合同时支付。2020年10月19日，河南鼎德律师事务所出具《河南增值税普通发票》载明：购买方为禹文丽，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询*代理费，价税合计5000元整。另查明，2020年8月6日河南悦程国际旅行社有限公司名称变更为河南天籁国际旅行社有限公司。以上事实有原告提交的工商信息1份，原告与被告天籁公司签订的《股权质押借款合同》1份，2019年10月25日原告向被告张伟账户转账10万元中国建设银行个人账户支出交易明细1份，原告与被告张伟的聊天记录1份，原告与被告天籁公司签订《股权质押合同》1份，被告张伟与原告微信聊天截图1份，委托代理合同1份，发票1份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告天籁公司签订的《股权质押借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告天籁公司应当偿还。庭审中原告称，二被告没有偿还过。故被告天籁公司应当向原告偿还借款本金10万元，被告天籁公司并应按年利率16.8%向原告支付自2019年10月26日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告天籁公司承担律师费，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告张伟与被告天籁公司共同偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。被告天籁公司法定代表人、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天籁国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禹文丽偿还借款10万元，并按年利率16.8%支付自2019年10月26日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告禹文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，原告禹文丽负担25元，被告河南天籁国际旅行社有限公司负担1327.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月二十七日书记员代 晓辉
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1786号 申请执行人：冯燕华，女，1988年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：温琴秀，男，1965年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人冯燕华与被执行人温琴秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初2401号民事判决书，本院已于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1786号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晓茵
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执异21号 异议人邯郸市建筑业管理办公室。 法定代表人：麻增礼，该办公室主任。 委托代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托代理人：宗阳，河北中原律师事务所律师。 申请执行人刘明刚，男，1962年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。 负责人朱中明，该公司经理。 被执行人江苏中顺建设集团有限公司。 法定代表人徐抑非，该公司董事长。 被执行人常玉林，男，1955年11月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人刘明刚与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司、常玉林民间借贷一案中，异议人邯郸市建筑业管理办公室于2020年11月20日提出书面异议，本院于2020年11月20日立案审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，社保统筹费属于异议人监管资金，不属于异议人所有，法院扣划监管资金没有法律依据。江苏中顺建设集团有限公司在异议人处的社保统筹费已被邯郸市中级人民法院强制执行，异议人处没有江苏中顺建设集团有限公司的到期债权，法院不应当在异议人处再扣划资金。邯郸市中级人民法院错误扣划的3740518元，已进入执行回转程序，刘明刚的债权应待执行回转后从执行回转款项实现债权。 本院查明，本院在执行申请执行人刘明刚与被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司、常玉林民间借贷一案中，2015年1月19日，申请执行人刘明刚向本院提供被执行人江苏中顺建设集团有限公司在邯郸市建管办有尚未支取的社保统筹费1870259元，本院作出（2013）复执字第147-6号执行裁定书及（2013）复执字第147号协助执行通知书送达异议人，并冻结了提取该款的双控银行账号。本院于2015年5月23日、5月26日向异议人送达协助执行通知书，提取该款，但异议人以该两项工程为竣工验收及有违章建筑为由拒不配合。本院之后多次派员和致函异议人就该款的提取进行沟通，异议人也于2016年1月14日、2016年12月23日、2017年3月15日复函本院称该款不具备提取条件，待具备提取条件时配合我院提取该款。 2017年4月11日，异议人告知本院，邯郸市中级人民法院于2016年11月2日向其送达履行到期债务通知书，并于2016年11月30日将该款从异议人存放社保统筹费专用银行账户中强制扣划。本院于2017年4月18日向异议人送达（2013）复执字第147号责令协助单位追款通知书，责令异议人在三个工作日内将该款追回，异议人复函本院称已向邯郸市中级人民法院提出执行异议，三个工作日追回该款不现实，请求本院多宽延几日。但至今异议人未能追回该款。 本院做出（2013）复执字第147-8号执行裁定书，于2020年7月27日从异议人账户扣划1870259元，异议人认可社保统筹费1870259元是被执行人江苏中顺建设集团有限公司的财产，异议人就本院扣划的执行行为向本院提出执行异议。 本院认为，异议人在接到本院协助执行通知书后，未履行协助义务，导致本院扣留的被执行人江苏中顺建设集团有限公司社保统筹费被邯郸市中级人民法院扣划，在邯郸市中级人民法院扣划后亦未及时告知本院。本院在向异议人送达责令协助单位追款通知书后，异议人至今未将1870259元的社保统筹费追回，异议人应对申请执行人刘明刚在1870259元范围内承担赔偿责任。本院做出（2013）复执字第147-8号执行裁定书并从异议人银行账户账户扣划1870259元，并无不妥，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人邯郸市建筑业管理办公室的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭红波 审 判 员  袁海新 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  肖 飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3431号之二申请执行人：胡莲凤，女，汉族，1964年1月1日生，住泰兴市。被执行人:潘庆华，女，汉族，1969年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人胡莲凤与被执行人潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏1283民初6760号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人确认尚欠申请执行人借款200000元，被执行人保证于2020年10月8日前一次性给付申请执行人；如被执行人未按时足额履行，申请执行人可就未履行之全部余额向法院申请强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年10月8日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及诉讼费2150元。本院已于2020年10月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月13日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××花园××号的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人潘庆华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月15日依法冻结了被执行人潘庆华名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人潘庆华名下原有的位于泰兴市××川街道××、被××人××配偶××剑名下××街道××商城××、××2-1-01的房地产均已被本院在（2020）苏1283执恢490号案件中成功拍卖，成交价分别为6886640元、370770元、541000元，上述款项经依法分配后发还给申请执行人3931.46元（含诉讼费2150元）。4.因潘庆华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人潘庆华的住所进行调查，但均未发现潘庆华有其他可供执行的财产。5.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月20日，本院依法将被执行人潘庆华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘庆华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘庆华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案拍卖了被执行人及其配偶名下的房地产分配发放给申请执行人3931.46元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6760号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  李 璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13185号 原告:富新泰丰门业有限公司,住所地浙江省金华市永康市花街镇花街东大道**,统一社会信用代码9133070032953960X7。 法定代表人:楼巍豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:四川昌泰建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区长华路**********,统一社会信用代码91510000684164865P。 法定代表人:刘俊田，职务不详。 原告富新泰丰门业有限公司（以下简称富新公司）与被告四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。 富新公司诉称：2019年8月5日，昌泰公司与富新公司签订《安医科大学东区项目教学区钢质门采购项目采购合同》,合同金额1186228.8元。合同签订后,富新公司依约履行了合同义务且经多方验收合格。昌泰公司尚欠富新公司货款904228.8元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款904228.8元,违约金49943.16元(以904228.8为基数,按年利率6%自2019年9月5日计算至2020年8月6日,款清后停止计算),合计954171.96元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 昌泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由成都市武侯区人民法院管辖。事实及理由如下：双方签订的《安医科大学东区项目教学区钢质门采购项目采购合同》第十六条第2款约定如双方发生纠纷，协商不成的向合同签订地有级别管辖权的法院起诉。首先，该合同中未注明合同签订地；其次，该合同实际签订地是在昌泰公司住所地成都市武侯区办公室；再次，即使该情形属于管辖约定不明，也应当由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，依据富新公司向本院提交的《安医科大学东区项目教学区钢质门采购项目采购合同（一标段）》，案涉合同的签订地点为安徽合肥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照司诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方虽在案涉合同第十六条中约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，向合同签订地有级别管辖权的人民法院起诉”，因该合同注明的签订地点仅为安徽合肥，且原被告双方提交的证据均不足以证明案涉合同的具体签订地点，故本案无法依管辖协议确定管辖法院，应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，案涉项目安徽医科大学东区位于合肥市瑶海区辖区内，原告依据合同履行地向本院提起诉讼，符合管辖规定，故被告四川昌泰公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告四川昌泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3584号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人周海祥，男，1981年10月23日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周海祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人周海祥支付申请执行人本金198267.79元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2874元，诉讼费用4045元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人周海祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周海祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周海祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人周海祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，暂未发现被执行人下落。被执行人周海祥名下五菱牌浙ＤＰ××**、宝马牌浙Ｄ8××**车辆，本院已在诉讼阶段登记查封，未实际控制暂无法处置。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周海祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周海祥未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周海祥作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人周海祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1851号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街**。被申请人：朱海，住南京市江宁区。被申请人：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园申请人中国银行股份有限公司南京城南支行与被申请人朱海、南京金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海、南京金碧房地产开发有限公司名下价值105万元的财产进行保全。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱海、南京金碧房地产开发有限公司名下价值105万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 闽二〇二〇年十一月十七日见习书记员  郑蕖辰
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1082号薛祎芬、吴婷：本院执行的申请执行人薛祎芬与被执行人吴婷不当得利纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13158号 詹雁、李平： 关于申请执行人与被执行人詹雁、李平一审受理费一案，被执行人詹雁、李平已经履行（2019）粤0114民初7709号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4401号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。被告：高孝柯，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所，住所地河南省平顶山市卫**矿工路新华路口卫**商务中心**社会信用代码：9141040059344065XF。负责人：李**。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告高孝柯、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 楠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3120号 蒙荣体： 关于被执行人蒙荣体银行卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划221.46元至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执3120号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1472号申请执行人：刘晓云，女，1974年5月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭倩，女，1987年6月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘晓云与被执行人彭倩合同纠纷一案中，申请执行人刘晓云与被执行人彭倩达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执1472号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月三十日书记员 王怀军
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1516号 被执行人王辉罚金一案，经本院执行，被执行人王辉已履行（2019）鄂0281刑初573号刑事判决书中缴纳罚金的义务，本院（2020）鄂0281执1516号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3662号原告：周果元，男，1969年10月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：沈平，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉武铁物流发展有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：张纯刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周茜，该公司员工（特别授权）。被告：武汉武铁物流发展有限公司时代建材城分公司。住。住所地：武汉市桥口区汉西一路**/div>负责人：胡小明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告周果元与被告武汉武铁物流发展有限公司、武汉武铁物流发展有限公司时代建材城分公司纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告周果元撤回起诉。审判员 严 俊二〇二〇年十一月九日书记员 刘婧敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3478号申请人：张青华，男，1962年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：何小波，男，1970年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随州市宏信置业投资有限公司。统一社会信用代码：91421300060662866H住所地：随州市北郊交通大道**。法定代表人：何小波，该公司总经理。本院在审理申请人张青华与被申请人何小波、随州市宏信置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张青华向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人何小波、随州市宏信置业投资有限公司在金融机构的存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张青华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人随州市宏信置业投资有限公司在工行湖北省随州开发区支行营业室1805020929250000797账号上的存款50万元、工行湖北省随州解放路支行18×××57账号上的存款200万元、湖北随州农村商业银行股份有限公司营业部82010000001633508账号上的存款200万元、湖北随州农村商业银行股份有限公司营业部82010000001179351账号上的存款50万元；冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁平二〇二〇年十一月十三日书记员  周利
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初278号被告人赵某某，男,1980年8月16日出生，汉族,小学文化,农民，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被宝丰县公安局刑事拘留,2020年9月19日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2020年9月6日凌晨2时许,被告人赵某某骑电动车至宝丰县工业园集聚区海宝公司东门口处，盗走张某停放在此处面包车内价值6800元的新能源三元锂子电池一块和价值135元的汇源果汁一箱。另查明，案发后，被盗物品已发还被害人张某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人薛某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、发票、详细报目、扣押物品清单及发还清单、被盗物品照片、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被盗物品已追退，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婉冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5557号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：梁哲，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告梁哲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、李莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23808.45元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3047.48元（以剩余本金23808.45元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年8月25日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6500元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6500元，现原告主张被告偿还借款本金23808.45元及剩余借期内利息3047.48元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金23808.45元及借期内利息3030.21元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁哲于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23808.45元；二、被告梁哲于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3030.21元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告梁哲负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告梁哲于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付236元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初3347号      原告：毛某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王某某，男，汉族，住西安市蓝田县（现为府君寨**）。   本院在审理原告毛某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告毛某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛某某申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告毛某某撤回起诉。   案件受理费814元（原告已预交），减半收取407元，由原告毛某某负担。   审判员  支文波     二〇二〇年十一月二十四日     书记员  孟    珍         1
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执563号 申请执行人:京山市财政局，住京山市。 法定代表人：陈书浩，局长。 委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。 被执行人：湖北华尔靓科技有限公司，住所地京山市。 法定代表人：张中年，该公司董事长。 被执行人：湖北华尔靓实业集团有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：肖跟祖，该公司董事长。 本院在执行申请执行人京山市财政局与被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日已向被二执行人送达（2020）鄂0821执563号执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司偿还申请执行人京山市财政局借款本金2000万元，并支付逾期利息（从2017年12月20日起按年利率6%计算至付清之日止），负担案件受理费72925元、申请执行费90573元。但被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，现查询到二被执行人名下有厂房、土地、机器设备等财产若干，因该财产均有抵押，且其在本院系列案过多，不宜个案处置，待上述财产处置时申请执行人可申请参与分配，现未查询到二被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司名下有其他可供执行的财产。 因被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司负有继续向申请执行人京山市财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。