wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1311号 申请执行人：鹤山市龙口镇德福饲料店，住所地：广东省鹤山市龙口镇协华村委会公路边，注册号：440784600376886。 经营者：刘国彪。 被执行人：麦明益，男，1958年2月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于鹤山市龙口镇德福饲料店与麦明益买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初117号民事判决书判决，麦明益于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市龙口镇德福饲料店付清货款66240元及利息3532元、案件受理费772.15元。由于麦明益没有履行，根据鹤山市龙口镇德福饲料店的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，已向被执行人麦明益发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人麦明益没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人麦明益名下有坐落于鹤山市××××房房产，房产由（2020）粤0784执恢271号案处置，本案待处置后可参与分配。未发现被执行人麦明益在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  殷志斌
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行审62号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区民主路。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商州区沙河子镇移民搬迁第二安置小区项目建设管理处。负责人王鹏程，书记。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]26号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商防罚字（2020）4号行政处罚决定中5万元罚款的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人商州区沙河子镇移民搬迁第二安置小区项目建设管理处在商州区沙河子柴湾修建的商州区沙河子镇陕南移民搬迁第二安置小区三期项目，共建7栋住宅楼，其中1号楼地上6层；2号楼地上11层、地下**；3、4号楼地上各11层；12号楼地上6层、地下**；13、14号楼地上各6层。该建设项目未依法修建防空地下室。2019年11月3日，申请人商洛市人民防空办公室对被执行人所建的项目立案调查，同年12月30日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。2020年3月4日，商洛市人民防空办公室以该管理处的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《陕西省实施办法》第九条第一款第一、四项及第十条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，作出商防罚字（2020）4号《行政处罚决定书》，对商州区沙河子镇移民搬迁第二安置小区项目建设管理处给予警告，并处5万元罚款的行政处罚。该处罚决定书于2020年3月5日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2020年9月22日，申请人向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商防罚字（2020）4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商防罚字（2020）4号行政处罚决定中50000元罚款的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二〇年十一月十一日书记员  李彤彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异127号案外人：朱勋，男，1992年8月7日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，朱勋、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。朱勋提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号楼2单元302室住房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款3万元已支付，剩余房款10万元5年内付清，现正在每月分期支付，马索芹已把房屋交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱勋的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9377号 原告：王璐娟，女，汉族，1964年11月9日生，住西安市矿山路。 被告：西安市浐灞生态区明捷惠喆便利店，住所地西安市浐灞生态区。 负责人：金统武。 被告：西安明喆商业管理咨询有限公司，住所地西安市未央路。 法定代表人：张明阳。 原告王璐娟与被告西安市浐灞生态区明捷惠喆便利店、西安明喆商业管理咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蔡文波独任审理。原告王璐娟到庭参加诉讼，被告西安市浐灞生态区明捷惠喆便利店、西安明喆商业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王璐娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费20065.29元、护理费5800元、营养费3000元、误工费15000元、药费2220元、拐杖200元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年7月2日晚上八时许，其到被告西安市浐灞生态区明捷惠喆便利店购物时，被地板上的水果皮滑倒，导致其右髌骨粉碎性骨折，住院治疗七天，尚需二次治疗。期间被告派人护理期一个月，承诺承担治疗费用等，但至今未承担分文。其认为第一被告应当提供安全卫生的购物条件，第一被告是第二被告加盟店，统一配货、统一结算、管理，应承担连带赔偿责任，故其诉至法院。 被告西安市浐灞生态区明捷惠喆便利店、西安明喆商业管理咨询有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日20时许，原告王璐娟进入位于西安市浐灞生态区矿山路翠屏湾小区1-10108号的被告西安市浐灞生态区明捷惠喆便利店购物。被店内地面的水果皮滑倒受伤。后原告王璐娟在西安市红会医院门诊及住院治疗，2019年7月2日入院，2019年7月8日出院，诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折2.心律失常。出院医嘱：1、伤口定期换药。2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢。3、支具固定患肢6周。4、出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练。5、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导。6、不适随诊。后2020年7月8日至2020年7月10日期间，原告王璐娟又在西安市红会医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折术后。以上医疗费原告王璐娟自行承担20065.29元。另原告还购买拐杖花费200元。庭审中因被告未到庭，致调解未果。 以上事实，有视频、住院病案、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。公共场所的管理人,未尽到安全保障义务造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中原告王璐娟到被告经营场所购物时被果皮摔倒受伤，被告并未完全尽到安全保障义务，需对违反安全保障义务所引发的法律后果承担责任。但原告王璐娟作为成年人，未尽到注意义务，自身也应承担一定责任，结合本案情况，由原告承担20%责任，由被告承担80%责任为宜。经核实计算，原告损失为：医疗费原告承担部分按相关票据计算为20065.29元；营养费参照原告伤情计算30天每天30元共900元；护理费部分，参照原告伤情计算扣除被告派人护理的一个月后计算50天每天100元共5000元；误工费部分，参照原告伤情计算120天，按原告提供的证据每月2600元计算为1.04万元；拐杖费用按票据计算200元。以上损失共计36565.29元，应由被告西安市浐灞生态区明捷惠喆便利店、西安明喆商业管理咨询有限公司赔偿原告80%即29252.23元。原告主张的换药费、买药费无相关证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告西安市浐灞生态区明捷惠喆便利店、西安明喆商业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王璐娟医疗费、营养费、误工费、护理费、拐杖费用等共计29252.23元； 驳回原告王璐娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费800元，共计1300元（原告已交），现由原告承担230元，由被告西安市浐灞生态区明捷惠喆便利店、西安明喆商业管理咨询有限公司承担1070元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟 倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3095号原告：甄仕荣，男，1978年2月25日出生，汉族，广东省台山市***********之一。公民身份号码：440************737。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：吴植才，男，1978年5月29日出生，汉族，广东省台山市**************。公民身份号码：440************812。原告甄仕荣与被告吴植才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴植才下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  林周明二〇二〇年八月四日书 记 员  古发强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2217号申请执行人：沈红珍，女，1968年7月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：邵冬红，男，1961年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人沈红珍与被执行人邵冬红民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）苏1202民初20号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告一致确认被告邵冬红尚欠原告沈红珍借款230000元；该款由被告邵冬红于2020年9月底前偿还原告沈红珍人民币50000元，于2021年3月底前偿还原告沈红珍人民币50000元，于2021年9月底前偿还原告沈红珍人民币50000元，于2022年3月底前偿还原告沈红珍人民币50000元，于2022年9月底前偿还原告沈红珍人民币30000元。二、若被告邵冬红按照上述期限履行还款义务，则原告沈红珍放弃其他诉讼请求；若被告邵冬红有一期未按上述约定履行给付义务，则原告沈红珍可就借款总额及违约金合计人民币250000元（扣减本协议签订后被告邵冬红已经给付的款项）一并向被告邵冬红主张权利，申请强制执行。三、本案诉讼费依法减半收取人民币2525元，由原告沈红珍负担1225元，被告邵冬红负担1300元（原告已预交，被告应负担部分已当庭迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月9日、11月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人财付通账户有部分存款，本院依法冻结、扣划6540.72元，该款项已发还给申请执行人（因申请执行人另有作为被执行人的案件在本院执行，该款项已由另案申请人领取）。3、2020年10月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初20号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13998号原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙市高新开发区中电软件园****，统一社会信用代码：91430100MA40F4402L。法定代表人：胡健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，，住所地上海市闵行区紫星路******统一社会信用代码：91310000051240362X。法定代表人：余建军，董事长。原告湖南诤源知识产权服务有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取396元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8101号原告：中国平安财产保险股份有限郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南省郑州市商务内环路**1901.1905.**统一社会信用代码914101005828530452。负责人：兰军。原告中国平安财产保险股份有限郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司向原告支付代偿理赔款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因交通事故理赔事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日13时39分，肖敬轩驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车在河南省中牟县交通路处与案外人刘育昇驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定肖敬轩负全部责任，刘育昇无责任。原告已依法赔偿刘育昇6062元，原告对于赔付的损失有权追偿，原告诉至本院。另查明，原告称肖敬轩已向原告支付理赔款4000元。肖敬轩名下的豫Ｅ×××**号小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险。2018年5月22日，刘育昇向原告出具一份机动车辆索赔权转让书，授权原告可向责任方追偿。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，原告平安财险公司为肖敬轩代偿6062元，肖敬轩已偿还部分理赔款，下余2000元未支付，刘育昇向原告出具一份机动车辆索赔权转让书，授权原告可向责任方追偿，肖敬轩在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事实清楚，证据充分，故平安财险公司要求华泰财产保险股份有限公司河南省分公司偿还理赔款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华平安共和国保险法》第六十条，《中华平安共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限郑州中心支公司代偿理赔款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 师慧婵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2208号之一申请执行人：钱琳丽，女，1996年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杭州爱搭小创客文化创意有限公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道利时广场****，组织机构代码:MA2B4LK4-X。负责人：林波。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予履行。2、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、股权及浙江省公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、股权及浙江省公积金登记信息。4、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。截至2020年11月27日，本案申请执行标的18481.01元，实际执行到位0元，尚未清偿18481.01元。暂未发现被执行人杭州爱搭小创客文化创意有限公司长兴分公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州爱搭小创客文化创意有限公司长兴分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2208号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚心怡
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初589号 原告：麻富聪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县北城街道环城西路**，统一社会信用代码11330324MBOXO57xxx。 法定代表人：潘陈一。 本院在审理原告麻富聪诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告麻富聪以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告麻富聪自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告麻富聪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告麻富聪负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34113号原代：广州市乐思供应链有限公司，住所广州市番禺区大石街涌口岭南路**411。法定代表人：贾志玲。委托诉讼代理人：高平华，女，系公司员工。被告：广州松信服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科技园**第****。法定代表人：卓钦洪。原告广州市乐思供应链有限公司诉被告广州松信服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市乐思供应链有限公司的委托诉讼代理人高平华到庭参加了诉讼，被告广州松信服饰有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市乐思供应链有限公司诉称：原告与被告为常年合作伙伴，双方基本交易方式为：原告与被告签订承揽合同确定产品定作款式、颜色、码数、数量、金额及交货日期、交货方式、交货地点、争议解决方式等。被告在承揽合同签订7个工作日内向原告支付62700元定金。原告按照被告要求的面料材质进行采购及生产，货物制作好后被告再支付125000元的货款，货物品检入库后，被告30天支付剩余的29790元货款。2019年6月4日，原告与被告签订了2份承揽合同，原告本着诚信原则，按约定作生产并交付货品，但被告却拖欠定作款，违反合同约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告服装定作款人民币29220元；2、被告承担本案的全部费用。被告广州松信服饰有限公司辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告在2019年6月4日签订承揽合同，由原告包工包料为被告制作双面呢，双方的交易模式为合同签订之后，被告支付30%的定金，原告采集原料进行生产，在10月底之前生产完毕，被告在2019年8月、9月向原告支付了60%中期款，原告已于2019年10月送货完毕，被告未依约支付剩余货款，经原告多次催收，被告在对账函上加盖印章确认尚欠原告货款29220元未付。其后被告未支付任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、承揽合同书及订单，显示原告（乙方）与被告（甲方）在2019年6月4日签订《承揽合同书》，合同编号：HONO-D-LS01，约定：合同期限2019年6月1日至2020年6月1日，为期12个月；甲方委托乙方生产的产品的方式、种类、款式、数量、价格、交货地点、交货方式、交货日期按广州松信服饰有限公司附件《订单内容》执行；甲方仅向乙方提供：主唛、尺码唛、洗水唛、吊牌、合格证、胶袋样袋，而定作产品所需之其它材料及造工，均由乙方负责；甲乙双方自签订合同7个工作日内，甲方才支付乙方30%定金（含税乙方必须向甲方提供总金额30%定金的增值税发票，如无定金不须此发票），成品做好后，乙方通知甲方QC到厂验货，无质量问题后，甲方先支付总金额的60%货款给乙方，货物全部交至甲方指定地点，乙方的货物交至甲方指定地点之日起30天并且无迟期无质量问题后支付余下的10%货款（如含税且乙方在每次货款结算前必须向甲方开具同等金额的符合税法规定的13%增值税发票，否则甲方有权暂不付款）。订单内容显示：款号D79058，510件，金额209100，交货日期2019年7月30日；款号D79057，金额87400元，交货日期2019年7月30日；订单金额合计296500元。该合同及订单甲方处均加盖被告印章，乙方处均加盖原告印章。2、对账总表，该证据为打印件，原告表示该对账总表由被告核对后发送给原告，显示日期为2019年10月29日，显示：款号D79058，下单数510件，交货数509件，单价410元，合计208690元；款号D79507，下单数190件，交货数189件，单价460元，合计86940元；合计金额295520元；6-19已付订金30%-88900元，8-30付货款-125000元，9-20付货款-52400元，剩余29220元。3、对账函，显示截至2020年9月12日，总金额296090元，已付266300元，尚欠29790元，下方手写注明实欠“29220元”，下方落款处加盖被告印章，落款日期为2020年9月18日。原告表示该对账函系原告到达被告处催收时由被告加盖印章。4、微信记录截图打印件，原告表示该微信记录系原告员工与被告财务的聊天记录，因该聊天记录在员工手机上，故未能出示聊天记录原件，显示：2020年7月29日，原告向被告催收，发送对账单并要求其支付29220元，对方回复“好，我叫他们申请款”，其后原告多次催收。5、银行转账明细，显示付款人“林灯明”向收款人“蔡晨泽”转账支付款项，原告表示林灯明系被告财务，蔡晨泽为原告负责人，其中：2019年6月19日转账88900元；2019年8月30日转账125000元；2019年9月20日转账52400元。该转账明细与对账总表显示的付款明细一致。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有承揽合同书、订单、对账总表、对账函、微信记录、银行转账明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的承揽合同书是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。原告为证实其向被告交付货物而被告尚欠原告货款29220元未付，提交了对账总表、对账函、微信记录等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。本院认定，被告至今尚欠原告货款29220元，其行为已构成违约，应将货款29220元支付原告。被告广州松信服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广州松信服饰有限公司偿还原告广州市乐思供应链有限公司货款29220元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.25元，由被告广州松信服饰有限公司负担。该受理费原告广州市乐思供应链有限公司已预交，原告广州市乐思供应链有限公司同意由被告广州松信服饰有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员 伍 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 翁向雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执6号 救助申请人：蒙柱进，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人蒙柱进以其在道路交通事故纠纷审判过程中造成家庭经济困难为由，于2020年11月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月3日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人蒙柱进称：其与杨保乐机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决杨保乐赔偿其因机动车交通事故造成的经济损失9308.17元。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因交通事故造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2019年9月6日作出了（2019）桂0803民初422号民事判决书，判决杨保乐向蒙柱进赔偿经济损失9308.17元。蒙柱进不服一审判决，提起上诉，贵港市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂08民终1747号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨保乐不履行生效的法律文书确定的义务，蒙柱进于2020年3月18日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标 2 的9308.17元及利息，至今执得款项1323.94元，经查被执行人杨保乐目前无财产可供执行。另查明，蒙柱进因本案交通事故致骨折，影响工作，导致家庭收入低，家庭生活陷入困难。在本院执行（2020）桂0803执228号案过程中，蒙柱进未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人蒙柱进因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人蒙柱进司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2490号原告：王洪军，男，1963年11月16日生，汉族，个体，住尚志市。原告：王**，男，1988年8月8日生，汉族，职员，住尚志市。委托诉讼代理人：王洪军，男，1963年11月16日生，汉族，个体，住尚志市。被告：高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。原告王洪军、王**与被告高延江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告高延江的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪军、王**向本院提出诉讼请求：（一）要求高延江偿还借款本金600000元，利息按法律规定标准计算至实际给付之日止；（二）诉讼费用由高延江承担。事实和理由：被告高延江于2015年、2016年间分两次向二原告借款共计1300000元，后被告高延江用两栋房屋抵偿部分借款，尚欠二原告借款本金600000元及利息。高延江答辩称：原告所诉借款事实存在，但原告起诉已超出诉讼时效，借款利息应按法律规定标准计算。本院经审理认定事实如下：被告高延江于2015年、2016年间分两次向二原告借款共计1300000元，其中：（一）2015年9月4日出具的借据：借款金额1000000元，约定月利息2%。2018年间被告高延江用两栋房屋抵偿部分借款（2018年10月26日抵偿借款349000元，2018年11月20日抵偿借款355000元），经计算，该项借款中被告尚欠二原告本金296000元及利息。（二）2016年4月6日出具的借据：借款金额300000元，约定月利息1.5%，该项借款本息未能偿还。另查明：本案原告王洪军与王**系父子关系，本案所涉债权系二原告共同所有。认定上述案件事实的证据有：（一）高延江本人出具的借据二份；（二）原告王洪军与被告高延江电话通话录音一份；（三）证人王某出庭作证，证实2019年初，证人王某陪同王洪军在尚志宾馆附近，王洪军向高延江索要借款，高延江表示现在没有钱，需过段时间偿还。上述证据，来源合法，相互印证，与本案事实关联，本院予以确认和采信。根据原告王洪军的诉讼请求和被告高延江的答辩意见，归纳本案的争议焦点：（一）原告起诉是否超出诉讼时效；（二）本案借款利息如何计算。本院认为：原告主张的借款事实有被告出具的借据及原、被告的通话录音予以证实，且被告当庭对借款事实认可，可以认定该借款实际发生，合法有效。关于本案原告起诉是否超出诉讼时效：被告于2018年间用两栋房屋抵偿部分借款，并在借据中对抵偿金额予以记载。另外，证人王某证实2019年间原告王洪军向被告索要借款，高延江表示需过段时间偿还。以上事实可以认定原告在2018-2019年间曾向被告提出过履行请求，诉讼时效中断，时效期间依法应重新计算。被告高延江作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，依法不予支持。关于本案借款利息如何计算：（一）2015年9月4日出具的借据（借款金额1000000元）。被告于2018年间用二栋房屋抵偿的部分债务应视为优先偿还借款本金。2018年10月26日抵偿借款349000元，未履行本金为651000元；2018年11月20日抵偿借款355000元，未履行借款本金296000元，该借款利息应以未履行本金为基数分时段计算。该借款约定月利率2%，超出法律规定标准，本院依法调整利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。（二）2016年4月6日出具的借据（借款金额300000元），该借款约定月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告高延江于本判决生效后五日内给付原告王洪军、王**借款本金296000元及利息（借款利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，以1000000元本金为基数，自2015年9月4日起计算至2018年10月26日；以651000元本金为基数，自2018年10月27日起计算至2018年11月20日；以296000元本金为基数，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止）；被告高延江于本判决生效后五日内给付原告王洪军、王**借款本金300000元及利息（借款利息按月利率1.5%的标准，以300000元本金为基数，自2016年4月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告高延江负担，于判决生效后五日内交纳。原告王洪军、王**已预交案件受理费4900元（减半收取），应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  吕红亮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 岩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3050号 原告：黄米良，男，1954年8月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林。 被告：卢国君，男，1964年11月14日出生，汉族，住建德市。 原告黄米良与被告卢国君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄米良及其诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告卢国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄米良向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢国君支付木工工资12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方均从事木工作业。2015年至2016年期间，被告均要求原告帮助他干木工活，因未及时向原告支付工资，2016年5月向原告出具欠条一份，明确尚欠原告工资12600元。被告至今未付，故原告诉至法院。 被告卢国君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向本院提交欠条一份，本院经认为符合证据要件，予以认定。 根据当事人陈述和提供的有效证据，本院对原告主张的欠付工资款事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资12600元，事实清楚，被告应当支付。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢国君于本判决生效后十日内支付原告黄米良工资12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告卢国君负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方 铖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5645号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**，统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：任海丽，女，1981年5月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 委托诉讼代理人：刘星辰，女，1989年8月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：张新宇，男，1968年8月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人任海丽、刘星辰到庭参加诉讼，张新宇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工商银行临淄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金78992.33元，利息5271.55元，本息合计84263.88元（利息计算截止至2020年7月21日，此后产生的利息由各被告根据合同约定继续偿还）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：张新宇为工商银行临淄支行个人经营快贷白名单客户，即该客户可通过工行个人手机银行自主办理贷款提款、还款业务。2019年3月28日，张新宇通过个人手机银行提取贷款5万元，合同号01603000612019贷0000133，该贷款已不良；2019年4月9日，提取贷款3万元，合同号01603000612019贷0000153，该贷款已不良。截止2020年8月12日，张新宇在工商银行临淄支行融资余额78992.33元，欠息5271.55元。工商银行临淄支行多次催要未果，为此起诉。 张新宇未作答辩。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：网签借款合同二份、银行流水二份、催收贷款通知书十四份，并当庭调取查询（2020）鲁0305财保692号民事裁定书。因张新宇未到庭对上述证据无法质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，张新宇自手机银行与工商银行临淄支行签订经营快贷借款合同，向工商银行临淄支行贷款50000元，贷款期限6个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并约定了罚息利率等。工商银行临淄支行当日发放贷款50000元。截止2020年7月21日，张新宇尚欠该笔贷款本金48992.33元、利息3389.85元。2019年4月9日，张新宇又自手机银行与工商银行临淄支行签订经营快贷借款合同，向工商银行临淄支行贷款30000元，贷款期限6个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并约定了罚息利率等。工商银行临淄支行当日发放贷款30000元。截止2020年7月21日，张新宇尚欠该笔贷款本金30000元、利息1881.70元。工商银行临淄支行多次催要未果，提起诉讼。 另查明，工商银行临淄支行因案涉纠纷申请诉前财产保全，负担申请费863元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款导致本次诉讼的发生，原告要求被告支付诉前财产保全申请费符合法律和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新宇归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金78992.33元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张新宇支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息5271.55元（截止2020年7月21日）及自2020年7月22日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告张新宇支付原告诉前财产保全申请费863元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告张新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5728号原告：张欢欢（又名张玉强），男，1986年4月10日出生，汉族，住辉县。被告:王林，男，1985年4月29日出生，汉族，住辉县。原告张欢欢因与被告王林民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼，被告王林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王林偿还借款22300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月7日，被告王林以资金紧张为由，通过微信支付的方式向原告张欢欢借款45000元；同年8月30日，又通过微信支付的方式向原告张欢欢借款300元。后经原告张欢欢催要，被告王林陆续偿还借款23000元，剩余借款22300元被告王林至今未偿还。被告王林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万二千三百元的事实，有原告提供的出借借款的微信转账凭证、被告还款凭证在卷佐证，本院予以认定，被告王林应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后五日内偿还原告张欢欢借款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十五日书记员  龙超男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5616号 申请执行人：陈冬明，男，1979年8月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨光耀，男，1979年5月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李艳，女，1980年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈冬明与杨光耀、李艳追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初510号民事判决书。因杨光耀、李艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行，申请执行金额为120363.73元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨光耀、李艳邮件无人签收。 2、2020年9月1日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨光耀、李艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行），冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了杨光耀名下车牌号为苏Ｇ×××××的机动车，查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人杨光耀、李艳联系，杨光耀、李艳手机一直正在通话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院、游乐：申请执行人缙云县人民法院与被执行人游乐（2020）浙1122执2425号帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破8号 2020年5月29日,泗阳高传电机制造有限公司管理人向本院提出申请，认为泗阳高传电机制造有限公司与泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司存在经营办公场所、管理人员、财务混同等情形，且泗阳高传电机制造有限公司、泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司的股东均为泗阳高传机电设备制造有限公司。请求将泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传电机制造有限公司破产清算案并入泗阳高传机电设备制造有限公司破产清算案审理。本院于2020年5月29日作出（2020）苏1323破8号、（2020）苏1323破17号、（2020）苏1323破18号、（2020）苏1323破19号民事裁定书，裁定泗阳高传电机制造有限公司与泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司合并破产清算，并指定泗阳高传电机制造有限公司管理人江苏雅凯律师事务所同时担任泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司管理人。 本院认为，案件合并审理后泗阳高传电机制造有限公司与泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司的财产和债权债务处理均由合并后的管理人统一管理和负责，泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传电机制造有限公司破产程序已不可能单独进行，保留案号已无实质意义。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 将泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传电机制造有限公司破产清算案并入本院（2020）苏1323破19号案件审理，并终结本案破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王前红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5673号原告：黄洋洲，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省新蔡县。被告：张团结，男，汉族，1986年12月8日生，住河南省新蔡县。原告黄洋洲诉被告张团结房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋洲，被告张团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋洲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张团结限期10日内交付房屋，该房屋价值伍拾伍万元。2、依法判令尾款两万元作为逾期交付的违约金不予支付给被告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月2日经人介绍购买被告位于蛟停湖街中学门口西门面房第六、第七两间房屋，协议价为550000元，并签订合同。合同约定于2020年5月1日交房，原告按照约定将房屋给付给被告后，待到5月1日要求被告交房搬家居住时，却被告知该房事先在被告借用他人款项时已被抵押他人，经多次调解毫无结果。被告的过错行为是造成迟迟不能交房的原因，给原告经济上和精神上造成了极大损害，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张团结辩称：我没有交房是事实，我愿意将房子交付给黄洋洲。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告黄洋洲（甲方）与被告张团结（乙方）签订了农村房屋买卖合同书，合同主要约定：原告黄洋洲将其位于新蔡县蛟停湖中学大门西侧十米处第六间、第七间三层临街门面房（占地面积约78㎡）以及店面南有长7米宽4.2米得铁棚子（占地面积约29.4㎡）以55万元的价格出售给原告，付款方式分四次付清：1、签订合同之日首付拾万元。2、签订合同三天内付贰拾万元。3、2020年1月23日前付贰拾叁万元。4、甲方在5月1日前搬走付贰万元。合同签订后，原告已经向被告张团结支付购房款53万元，因被告未在2020年5月1日交房，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”在本案的《房屋买卖合同》签订时，双方均系完全民事行为能力人，双方合同签订后，原告履行了合同所约定的付款义务，被告应当将房屋交付给原告使用。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，依法成立的合同自成立起生效，违反当事人真实意思表示及法律、法规强制性规定的合同无效。本案涉诉合同系被告出售房屋原告支付价款的房屋买卖合同，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，因此原被告签订的购房合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告及时交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，被告张团结同意原告黄洋洲未付购房款2万元作为其逾期交房的违约金不再追要，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张团结在判决生效后十日内将案涉房屋交付给原告黄洋洲。二、原告黄洋洲未支付购房款2万元作为被告张团结逾期交付的违约金，张团结不再追要。案件受理费减半收取4750元，由被告张团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月二十五日书记员  梅靖晗
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7875号 原告：刘艳，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：周文育。 原告刘艳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告刘艳于2020年11月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘艳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2573号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 地址：陕西省汉中市南郑区大河坎天汉大道南段。 组织机构代码：91610700MA6YN36W2Y。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，陕西南郑农商银行碑坝支行副行长。 委托代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马腾辉，陕西南郑农商银行碑坝支行客户经理。 委托代理权限：特别授权。 被告：周某某，男，1992年10月15日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：文某某，女，1994年3月16日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：周某某，男，1970年10月21日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：李某某，女，1970年8月21日出生，汉族，汉中市南郑区人。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告周某某、文某某、周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日，公开开庭进行了审理，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马腾辉到庭参加诉讼，被告周某某、文某某、周某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；1.请求人民法院判令被告周某某、文某某偿还原告借款本金100000元，借款利息19690元，本息合计119690元。（利息计算至2020年11月25日，后期利息续计）。2.请求人民法院判令被告周某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，被告周某某向原告下属的碑坝支行（原碑坝信用社）申请贷款10万元，原告依规对其审核后同意贷款。借贷双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限为2017年2月27日至2020年2月26日，约定借款月利率9‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告周某某、李某某提供无限连带责任担保。签订了保证担保合同，承担连带清偿责任。贷款发放后，被告周某某归还利息25415.00元，后未履行还款义务。原告多次向被告和担保人催收贷款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周某某、文某某、周某某、李某某未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年2月27日，被告周某某以在汉台区天汉长街承租商铺开办饮品店缺少资金为由，向原告申请贷款100000元，经原告对被告提供贷款资料审核后，同意向被告发放贷款100000元。2017年2月27日，原告与被告周某某、文某某夫妇签订了《个人借款合同》，按合同约定：借款金额100000元，借款期限三年，2017年2月27日至2020年2月26日，借款月利率9‰，还款方式按季结息，到期还本，被告周某某、文某某的上述借款由被告周某某、李某某夫妇提供无限连带责任保证，被告周某某、李某某向原告出具了不可撤销无限连带责任保证承诺书，并与原告签订了《保证担保合同》，贷款发放后，被告周某某除向原告清偿借款利息25415.00元外，截止2020年11月25日，尚欠原告借款本息共计119690.00元。借款到期后，原告多次向被告和担保人催收贷款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款，现原告诉来本院要求被告周某某、文某某立即偿还原告借款本息并由周某某、李某某对被告上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。 上述事实有原告的当庭陈述，有原告向本庭提交的借款申请书、借款人、担保人身份证、结婚证复印件、保证担保承诺书、不可撤销无限连带责任保证承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户签约借款合同影像资料、《个人借款合同》、《保证担保合同》、放贷通知书、提款申请书，上述证据符合证据的三性，本庭予以确认。 本院认为：被告周某某、文某某因承租商铺开办饮品店缺少资金，向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司碑坝支行（原碑坝信用社）贷款100000元，被告周某某、李某某自愿为周某某、文某某借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周某某、文某某未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约。被告周某某、文某某应当承担偿还借款本息的责任，被告周某某、李某某作为被告周某某、文某某借款的保证人，依法应当承担连带偿还借款本息的责任。被告周某某、文某某、周某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周某某、文某某在本判决生效后十日内归还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息19690.00元，合计119690.00元。(利息计算至2020年11月25日，后期利息续计，利随本清）； 二、被告周某某、李某某对被告周某某、文某某上述借款本息承担连带清偿责任。周某某、李某某在承担责任后有权向周某某、文某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告周某某、文某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 黄 波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李建文
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2682号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人：惠跃先，男性，1972年02月05出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：肖新虎，男性，1972年02月28出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨兵，男性，1980年11月16出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李成娜，女性，1976年09月07出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳肯大士餐饮管理有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区南阳市车站路********。法定代表人：李应冲。被执行人：肖新会，女性，1967年12月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳初度食品有限公司，住所地河，住所地河南省南阳市宛城区南阳市工业路与红庙路交叉口v>法定代表人：惠跃先。被执行人：李应冲，男性，1978年11月14出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：彭俭霞，女性，1984年10月21出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：杨庆武，男性，1962年07月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。平顶山银行股份有限公司南阳分行与惠跃先、肖新虎、杨兵、李成娜、南阳肯大士餐饮管理有限公司、肖新会、南阳初度食品有限公司、李应冲、彭俭霞、杨庆武金融借款合同纠纷一案，（2018）豫1302民初3849号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠跃先、肖新虎、杨兵、李成娜、南阳肯大士餐饮管理有限公司、肖新会、南阳初度食品有限公司、李应冲、彭俭霞、杨庆武偿还申请执行人699999元及利息。因被执行人惠跃先、肖新虎、杨兵、李成娜、南阳肯大士餐饮管理有限公司、肖新会、南阳初度食品有限公司、李应冲、彭俭霞、杨庆武未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月1日、2020年8月18日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，并扣划。2.被执行人名下有房产信息，现已查封，暂不要求处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠跃先、肖新虎、杨兵、李成娜、南阳肯大士餐饮管理有限公司、肖新会、南阳初度食品有限公司、李应冲、彭俭霞、杨庆武负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月二十五日书记员 柳 焱
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初845号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人韩洪水，男，1975年5月4日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省上蔡县，因犯盗窃罪，于2016年6月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年6月11日被抓获，自次日开始被执行行政拘留5日，后于2020年10月21日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2706号起诉书指控被告人韩洪水犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈多多出庭支持公诉，被告人韩洪水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月10日晚，被告人韩洪水来到温州市瓯海区××街道××村双凤住宅区31幢12号边上，窃取被害人朱某停放在此的浙ＣＧ××**面包车内的插线板1个、工具箱2只（内有手枪钻2个、手枪钻电池3个、手枪钻充电器2个、美工刀2把及螺丝等物）。除其中一只工具箱外，其余被盗财物已被追回并发还被害人（已被行政处罚）。2、2020年8月24日晚，被告人韩洪水来到温州市瓯海区××街道××村××路××号××楼被害人方某的出租房外，以棍子勾取的方式窃取晾晒在该出租房内的内衣3件。3、2020年10月20日晚，被告人韩洪水来到温州市瓯海区××街道××路××道××，窃取被害人杨某停放在此的浙ＣＷ××**面包车内的黑色手提包一只（内有苹果笔记本电脑1台、红外线测距仪1台、合同资料等，其中手提包、电脑共计价值2869元）。被盗手提包、电脑、合同资料现已被追回并发还被害人。上述事实，被告人韩洪水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、方某、杨某的陈述，证据保全清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩洪水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩洪水系累犯，予以从重处罚。被告人韩洪水归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩洪水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人韩洪水违法所得工具箱1只、内衣3件、红外线测距仪1台等赃物，返还有关被害人；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈昱燃
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14217号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执28号申请执行人：河南中部置业有限公司，住所地河南省上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。法定代表人：许文树，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在执行河南中部置业有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1702号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人中太建设集团股份有限公司支付申请执行人河南中部置业有限公司工程款相应数额的工程款发票。因中太建设集团股份有限公司司未按上述生效法律文书履行义务，河南中部置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人中太建设集团股份有限公司名下的房产、土地查询均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人河南中部置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨征飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初464号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人吴旗，男，1999年4月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市淮上区,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人吴旗犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞通过远程视频系统支持公诉，被告人吴旗通过远程视频系统参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日晚，被告人吴旗在其驾驶的皖Ｃ×××**浅蓝色凯迪拉克车内，容留吸毒人员陈某1、李某、尹某共同吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人吴旗容留多人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴旗到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，被告人吴旗认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人吴旗判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、吸毒现场检测报告书、转账记录等书证，道路卡口截图、车辆轨迹图、指认照片、吴旗毛发采集照片、车辆照片，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某1、沈某、陈某2、李某、尹某的证言，被告人吴旗的供述和辩解等证据证实。被告人吴旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人吴旗的家人主动替其缴纳了罚金人民币二千元。本院认为：被告人吴旗构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴旗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵丹丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8447号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邱昭铭，男,1987年2月21日生，汉族，，住广东省廉江市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人邱昭铭信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱昭铭应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币26263.41元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费532元、执行费294元。因邱昭铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8447号案件终结本次执行程序。 被执行人邱昭铭负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3961号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：陈勉，女，1984年6月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司（以下简称银湖物业公司）与被告陈勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖物业公司委托诉讼代理人何江雁、杨红到庭参加诉讼，被告陈勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈勉给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6933.31元；2.判令陈勉按欠款额30%支付违约金2079.99元；3.本案诉讼费由陈勉负担。事实与理由：陈勉系仙桃市福星城住宅小区业主，由银湖物业公司为其提供物业服务。按照前期物业服务合同约定，以1.20元/平方米/月标准支付物业管理费，交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金，陈勉未按约定支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6933.31元。银湖物业公司多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 陈勉未答辩。 银湖物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照一份、商品房买卖合同及其附件一份、前期物业服务合同两份，物业服务费收据一份，上述证据能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，案外人仙桃市银湖房地产有限公司与案外人武汉福星惠誉物业管理有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定由武汉福星惠誉物业管理有限公司为仙桃市银湖房地产有限公司开发的仙桃市福星城住宅小区提供物业服务，合同有效期从2012年7月1日起至2014年12月31日止。2014年12月28日，仙桃市银湖房地产有限公司与银湖物业公司签订前期物业服务合同一份，约定由银湖物业公司对仙桃市福星城住宅小区提供物业服务，合同有效期从2015年1月1日起至2024年12月31日止。2013年8月26日,陈勉购买了仙桃市福星城住宅小区2号楼1单元3304室房屋，房屋建筑面积120.37平方米。根据前期物业服务合同约定，按1.20元/㎡/月标准收取物业服务费，业主交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金。陈勉已按时交纳了2015年12月31日以前的物业服务费。从2016年1月1日起至2019年12月31日止，陈勉应交纳物业服务费6933.31元。 本院认为，银湖物业公司与仙桃市银湖房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，银湖物业公司按照协议实际履行了物业服务义务，陈勉也实际享受该物业服务，银湖物业公司主张陈勉支付拖欠的物业服务费，于法有据，应予支持。银湖物业公司诉请按欠款额的30%支付违约金，在合同约定的范围内且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勉给付原告武汉银湖物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6933.31元并支付违约金2079.99元，合计9013.30元。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 影
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2563号刘睿博，刘佩：申请执行人刘睿博与被执行人刘佩抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2607号民事调解书确认：被告刘佩从2017年12月起每月给付刘睿博抚养费1000元至刘睿博独立生活止。该调解书生效后，被执行人刘佩未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘睿博向本院申请强制执行2020年6月至2020年11月的抚养费共计6000元。在执行过程中，被执行人刘佩自动履行6050元（案件款6000元，申请执行费50元）。申请执行人申请执行的6000元抚养费已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执2563号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢43号 结 案 通 知 书 申请执行人林元魁与被执行人浙江龙胤建筑设计有限公司、陈坚劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2019）浙0922民特19号裁定书已经发生法律效力。申请执行人林元魁于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。申请执行费200元，案件受理费50元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司负债较多，现处于歇业状态，其法定代表人张垒垒离开嵊泗近两年，现无固定工作；被执行人陈坚系该公司合伙人，亦负债较多，系本院及杭州法院多起执行案件被执行人，也已离开嵊泗，经执行查控系统查询未发现二被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产或线索，本院于2020年4月16日裁定终结本次执行程序。 现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，于2020年11月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司于2020年11月6日通过本院向林元魁支付了8000元执行款。申请执行人以生活困难，没有收入为由，向本院申请司法救助，本院经审查后作出司法救助决定，给予申请执行人林元魁6000元司法救助金，申请执行人林元魁同意放弃本案剩余执行标的的主张，故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3840号 原告：辛在伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，山东奋飞律师事务所律师。 被告：卞春雷，男，1981年6月20日出生，汉族，原住山东省临邑县宿安乡东徐楼村**，现住址××。 被告：张文玲，女，1990年1月14日出生，汉族，原，原住济南市莱芜区大王庄镇前张街村住址××。 原告辛在伟与被告卞春雷、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛在伟及其委托诉讼代理人张世华、王军到庭参加诉讼，被告卞春雷、张文玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛在伟向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告剩余借款本金60000元，利息14972元，并支付以90000元为基数自2020年7月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息损失；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案的保全费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告各自经营的店铺相邻。2019年11月，因被告张文玲妹妹张文琪结婚需要资金周转、张文玲父亲生病急需用钱，两被告协商一致后，被告卞春雷向原告共计借款90000元。借款后，被告卞春雷向原告共计还款30000元，尚有60000元本金和利息未还。后被告卞春雷向原告出具了借条，约定到2020年5月24日偿还，如到期不还，可以找张文玲商谈，并可以处理卞春雷名下车牌号为鲁Ｅ6××××的车辆，但至今二被告未还款。以上借款系二被告商定后向原告所借，发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭生活，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告经多次索要无果后，为维护其合法权益特聘请律师查询两被告相关信息并诉至贵院，聘请律师的代理费用应由二被告承担。 被告卞春雷、张文玲未做答辩。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年11月5日，被告卞春雷以妻子张文玲的妹妹结婚需要用钱为由向原告辛在伟借款70000元，辛在伟自银行账户中取款70000元后交予卞春雷。2019年11月9日，卞春雷以岳父生病需要用钱为由向辛在伟借款20000元，辛在伟通过微信向卞春雷转款20000元。卞春雷承诺上述借款短期使用后立即归还，但一直未还款。2019年12月份开始，辛在伟通过微信多次向卞春雷催要借款，卞春雷答复（2020年1月21日）“我一会给你转上5000，就算是利息可以吗”“我给两个月的利息一个月5000元可以吗”。辛在伟回复“不用你给利息、90000元立即还上”。2020年1月20日，卞春雷还款5000元，2020年1月21日，卞春雷还款5000元，2020年2月11日，卞春雷还款10000元，2020年2月23日，卞春雷还款10000元。2020年3、4月份，卞春雷为辛在伟出具借条，载明：2019年11月10日因张文琪结婚，我从辛在伟这借款70000元，从工商银行济南路支行取现金，因岳父身体不舒服又在辛在伟这借款20000元，一共还款30000元，还剩60000元没还。到2020年5月24日还清本金，如到期没履行承诺，可以找张文玲谈此事，可以处理鲁Ｅ6××××车辆。因本案诉讼，辛在伟申请财产保全，支付保险费500元；辛在伟与山东奋飞律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。 本院认为，被告卞春雷向原告辛在伟借款并出具借条，辛在伟要求卞春雷偿还借款60000元，本院予以支持。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据查明的事实，涉案借款发生时张文玲并未参与，张文玲也未在涉案借条上签字，且根据借条载明的“如到期没履行承诺，可以找张文玲谈此事”，可以认定张文玲对借款并不知情，涉案借款用途仅是卞春雷单方陈述，辛在伟未提交证据证明张文玲对借款知情，也未提交证据证明借款用于两被告共同生活。辛在伟要求张文玲承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。辛在伟要求卞春雷支付借款利息，根据双方的微信聊天记录，卞春雷确实提出支付两个月的借款利息一个月5000元，但并非承诺之后每月支付5000元借款利息，且双方在卞春雷出具借条时将卞春雷的30000元还款全部作为本金，且借条中并无利息约定，据此可以认定双方达成合意涉案借款并无借款利息。辛在伟要求卞春雷支付借期内借款利息，本院不予支持。至2020年5月24日，卞春雷未依约偿还借款，根据法律规定，卞春雷应支付逾期还款利息。辛在伟要求的利息，本院予以支持以60000元为基数自2020年5月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的部分。辛在伟要求卞春雷支付律师代理费3000元，财产保全保险费500元，本院予以支持。被告卞春雷、张文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告辛在伟借款60000元、支付律师代理费3000元、支付财产保全保险费500元，并支付上述借款自2020年5月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告辛在伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，保全费920元，由被告卞春雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李素红 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王廷廷
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8560号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权）。委托诉讼代理人：周建山。被告：周兴旺，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周加，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周兴旺、周加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山、被告周兴旺到庭参加了诉讼，被告周加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告周兴旺、周加共同偿还我行贷款本金29512.77元，利息4658.25元（利息已算至2020年9月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计34171.02元。事实与理由：被告周兴旺与被告周加系朋友关系，两被告于2017年6月13日共同向我行的南田坪支行申请借款30000元，为简化手续推荐被告周兴旺为代表办理借款手续。同日，两被告与所属原告的南田坪支行签订宁农商行（南田坪）借字（20170613）第001号《借款合同》，合同约定被告周兴旺、周加向原告借款30000元，借款期限为24个月，月利率为6.6499‰，按月支付利息，定于2019年6月11日到期，逾期加收50%的罚息。两被告仅将利息支付至2019年6月1日，于2020年6月13日偿还本金487.23元。后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金29512.77元，利息4658.25元（利息暂计算至2020年9月20日止），本息合计34171.02元。被告周兴旺辩称：借款属实，但现在经济困难，只能慢慢偿还。被告周加未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据。被告周兴旺对原告提交的证据均无异议，被告周加未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。被告周兴旺、周加均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月13日，被告周兴旺、周加与所属原告的南田坪支行签订编号为宁农商行（南田坪）借字[20170613]第001号《借款合同》（农户小额信用贷款），约定被告向原告借款30000元，借款期限为24个月，从2017年6月13日起至2019年6月13日止，用于房屋装修，月利率为6.6499‰，按月结息。关于逾期利息，合同第三条的第3款约定，借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息，两被告均在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。同日，原告向被告发放了30000元贷款，两被告向原告出具了NO1201234823号湖南农村商业银行借款借据。两被告将利息支付至2019年6月11日，于2019年6月13日偿还487.23元借款本金，剩余本息一直未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款30000元，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。现原告自述被告已偿还贷款本金487.23元，两被告未提交证据证实归还金额超过原告自述部分，故对原告要求两被告偿还剩余贷款本金共计29512.77元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息及逾期利息的计算标准，未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周兴旺、周加在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29512.77元；二、被告周兴旺、周加在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息4658.25元（利息及逾期利息已计算至2020年9月20日，后段逾期利息按月利率9.9749‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告周兴旺、周加未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告周兴旺、周加共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二○年十一月二十五日书记员熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3552号之一申请执行人：白静，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市全民安消防咨询服务中心，所在地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第090号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市全民安消防咨询服务中心存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初947号之一原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：敖登高娃，女，1980年7月9日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告敖登高娃物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月四日向本院提出申请撤回对被告敖登高娃的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告敖登高娃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 太 平审判员 李桂英审判员 白伟苇 二〇二〇年十一月四日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1271号之一 申请执行人：尤玉宝,女,1942年07月03日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：戴照平,男,1974年05月15日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人尤玉宝与被执行人戴照平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款119500元、执行费1692.5元、诉讼费1345元，合计122537.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人戴照平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人戴照平未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人戴照平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，申请执行人实现了债权20000元。此外，未发现被执行人戴照平有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴照平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1271号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄 盛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16595号原告：陈燕玲，女，1965年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：汪修兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。原告陈燕玲与被告广州安居美实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈燕玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕玲向本院提出撤回对被告广州安居美实业发展有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕玲撤诉。案件受理费550元，由原告陈燕玲负担。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月二十日书记员  李 东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28448号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16156号原告：青岛新城发展建筑工程集团有限公司，住所地青岛市市**延安一路**。统一社会信用代码：913702007064427594。法定代表人：刘述江，系该公司董事长。被告：青岛龙海城实业有限公司，，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区统一社会信用代码：91370214686767782B。法定代表人：秦顺吉。本院在审理原告青岛新城发展建筑工程集团有限公司与被告青岛龙海城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛新城发展建筑工程集团有限公司撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年十一月十日书记员  刘锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4183号之三申请执行人：梁静，女，1980年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙尊华，男，1971年7月5日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1502民初8968号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙尊华名下位于聊城市经济开发区凤凰新城玫瑰园房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十五日书记员 于其国
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12737号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路******。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯迎春，男，该公司员工。被告：王开放。被告：明光市海祥土石方工程有限公司，住，住所地安徽省明光市安居**门面房/div>法定代表人：张玉海，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**div>负责人：史振波，该公司经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告王开放、明光市海祥土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担。审判员  程鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭倩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2344号 申请执行人:曾显翔，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：秦锴，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人:陈清，男，1970年11月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人曾显翔与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终662号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人曾显翔偿还100000元借款本金及支付逾期利息（自2018年5月19日起至借款本金还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、向申请执行人曾显翔加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人陈清名下有一辆汽车，本院已在（2020）琼0107执2342号案件中裁定轮候查封该车，因未发现该车下落，未能实施扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈清名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈清名下有公积金。 联系被执行人陈清住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人陈清纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2342号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈清在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴坤琦