wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14252号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1598号 林月明： 申请执行人王桂青与被执行人林月明赡养费纠纷一案，（2018）浙0211民初464号法律文书已发生法律效力，申请执行人王桂青向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林月明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1598号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2861号 原告：周邵东，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周邵东与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周邵东到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周邵东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还本金24500元及利息从2019年10月11日至今5500元，共计30000元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月11日被告以做生意资金短缺为由向原告借款，原告通过银行转账3万元到被告账户，被告出具借条一份：借到原告人民币叁万元，借款人张斌。张斌于2019年7月31日付本金3000元，2019年8月2日付本金2500元，2019年8月5日付利息2000元，2019年8月14日付利息2000元。原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请依法支持诉讼请求。 张斌未答辩。 经审理查明：2019年2月11日张斌向周邵东借款，周邵东通过银行转款30000元至张斌的银行账户，张斌出具借条一份，载明：“借款人张斌于2019年2月11日向出借人周邵东借款人民币30000元（叁万元整），本人已经收到上述借款，借款期限为2019年6月10日归还，年利率以24%计算，借款到期若不能按时归还，出借人周邵东有权到当地住所地人民起诉解决，同时按年利率24%计算，法院一切诉讼费由借款人张斌承担直到还清本金和利息为止”。周邵东认可张斌于2019年7月31日偿还本金3000元，2019年8月2日偿还本金2500元，支付利息4000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周邵东主张张斌偿还借款24500元，提交张斌书写的借条、微信还款记录，对其诉讼请求本院予以支持；主张利息从2019年10月11日至今5500元，主张的利息略高，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为受保护的利率上限，参照15.4%的年利率调整，本院依法支持以24500元为基数从2019年10月11日计算至判决之日2020年11月27日的利息为4279.51元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌于判决生效之日起十日内偿还原告周邵东借款24500元及利息4279.51元。 （以上款项转入中国邮政储蓄银行蚌埠胜利路支行，户名周邵东，账号62×××95） 二、驳回原告周邵东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周邵东负担12元，被告张斌负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执216号之二 申请执行人张锁仓，男，1960年2月24日出生。被执行人张文定，男，1952年11月8日出生。 被执行人张换明，男，1985年4月14日出生。 本院在执行申请执行人张锁仓与被执行人张文定、张换明排除妨害纠纷一案，依据本院已生效的（2019）陕0327民初1140号民事判决书，向张文定、张换明送法执行通知书等法律文书，要求张文定、张换明：一、改变其房屋后背墙两根落水管的走向，将排水口移至其他不影响张锁仓家生产生活也不影响他人的地方；二、由张文定、张换明将其房屋后背墙二楼窗户上的透明玻璃遮蔽或改为不透明材质；三、向本院缴纳案件受理费50元，执行费100元。本院向张文定、张换明送法法律文书后，张文定、张换明拒不履行。本院依法委托陕西康惠建设工程有限公司第六分公司代为履行，花费1666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 一、划拨张文定名下陕西陇县农村商业银行股份有限公司***账号1816元。 二、解除冻结张文定、张换明名下账户。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 黄周平 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16299号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：朱恒，男，1985年6月26日，汉族，住安徽合肥庐江县。 原告捷信消费金融有限公司与被告朱恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2475号之一 申请执行人陈欢，男，1994年10月28日出生，住浙江省天台县。 被执行人鲍蒙华，女，1994年3月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人陈欢与被执行人鲍蒙华民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1791号民事判决，被执行人鲍蒙华应归还申请人陈欢借款17000元及相应利息，负担案件受理费115元，执行费155元，但被执行人鲍蒙华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月23日向被执行人鲍蒙华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍蒙华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人鲍蒙华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍蒙华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人鲍蒙华法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年月日，本院到被执行人鲍蒙华原户籍地天台县××镇××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈欢的涉案债权暂无法实现。 2020年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过短信回告的形式告知申请执行人陈欢。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍蒙华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2475号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍蒙华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 徐 帅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3979号原告：张云雷，男，1982年1月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师被告：熊文平，女，1963年7月24日出生，汉族，住新野县。被告：樊亚平，男，1954年2月11日出生，汉族，住新野县。被告：樊丽萍，女，1971年7月12日出生，汉族，住新野县。三被告委托诉讼代理人：樊桂平，女，住新野县汉城路**。被告：樊桂平，女，1966年10月10日出生，汉族，住新野县。原告张云雷与被告熊文平、樊亚平、樊丽萍、樊桂平确认合同效力纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告张云雷于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云雷申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云雷撤诉。案件受理费100元，由张云雷负担。审判员  宋俊波二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨一飞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2901号 原告：欧阳秋平，男，1991年1月1日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓祁平，女，1968年10月2日出生，汉族，住祁阳县，系欧阳秋平母亲。 被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地祁阳县长虹街道办理处金盆西路**。 法定代表人：蒋铁桥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。 原告欧阳秋平与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秋平的委托诉讼代理人邓祁平，被告鼎城公司的委托诉讼代理人邹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳秋平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将超出国家定价收费标准的水、电、气开户费用（共计15250元）及时退还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鼎城新都业主，根据祁阳县司法局祁司函[2020]1号函复，凡商品房买卖合同约定供水、供电、供气设施建设费（开通费）由买受人承担该费用的，从其约定，但合同中约定的水、电、气费，不得超过政府定价。永发改价[2016]383号文件规定用电新户安装收费标准自2015年10月21日起，由980元/户调整为950元/户；祁发改价[2019]3号文件规定居民燃气工程安装费用自2019年5月1日起，由2000元/户调整为1800元/户，而被告鼎城公司收取原告水、电、气开户及不动产办证费用共计19000元（其中18000元提供了收据，另外收取的1000元办理不动产证费用开发商拒绝提供发票或相关收据），且供水至今没有开户至原告户头。故原告提起如上诉请。 鼎城公司辩称，1、原告向被告鼎城公司交付水、电、气开户及办理不动产证费用的时间是2017年3月2日，而原告向法院起诉时间为2020年8月21日，已经超过了诉讼时效；2、原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）是双方真实、合法、有效的意思表示，合同中对于水、电、气开户及安装等费用的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定；3、《商品房买卖合同》约定的水、电、燃气开户费，不仅是指开户费用，还包含鼎城公司与供水、供电部门接驳安装费用，水、电、燃气代办人员误工费及差旅费等；4、原告以祁司函[2020]1号函复及永发改价[2016]383号、祁发改价[2019]3号文件作为否定原、被告之间对于水、电、燃气开户及安装费用约定的依据，不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告欧阳秋平与被告鼎城公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告鼎城公司开发的位于祁阳县xx路x栋xx号房屋，面积134.75㎡。合同第四条第1款约定：房屋价款按建筑面积计价，总金额为360322元。第2款约定：上述房价款未含房产过户、土地分户的所有税费及水、电、天然气开户费用。第3款约定：出卖人代为买受人办理水、电、天然气开户和房产证、土地证，其费用均由买受人自负，并在签订此合同时一并付清。补充协议五条约定：甲方代为乙方办理生活用水、用电、天然气的开户手续及安装工程……，第六条约定：……水、电、天然气开户的费用共计18000元，签订本协议时，乙方以现金形式一次性付给甲方。同日，原告交纳了水、电、燃气办证费18000元，被告向原告出具了收据。此后，被告为原告办理了水、电、天然气开户。被告于2019年为原告办理了不动产证。原告认为被告违规收费，要求其退还不合理费用，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、补充协议、相关文件等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告欧阳秋平与被告鼎城公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同约定，被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，费用由原告承担。原告依约缴纳了上述费用，被告也依约为原告办理了开户手续和相关权属证书，被告收取的费用虽与相关部门规定标准不一致，也与《中华人民共和国价格法》相关规定相抵触，但价格法系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，该条款并不因此而无效。故原告要求被告返还多收取的水电燃气开户费的主张不能成立，本院不予以支持。原告要求被告退还办证费用1000元，因其未向法院提交收据或发票，被告对此亦不予认可，对原告的该主张，本院不予支持。原告应当在其取得不动产权证时才知道自己的权利是否受到侵害，原告于2019年取得不动产权证书，2020年8月起诉，原告的诉请没有超过诉讼时效，故被告主张原告的诉请超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳秋平的诉讼请求。 案件受理费181元，减半收取91元，由原告欧阳秋平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 彭妍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李锴 书 记 员 唐娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初976号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人方俊飞，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省渭南市临渭区。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]828号起诉书指控被告人方俊飞犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月8日23时50分许，被告人方俊飞饮酒后驾驶陕EXXX**号白色斯柯达小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路十字北约100米处时被交警查获。经鉴定，方俊飞的血醇浓度为220.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出方俊飞到案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议对方俊飞判处二个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人方俊飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方俊飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执451号 申请执行人：单先聪,男,1968年01月20日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:陈永明,男,1967年01月06日出生,住所地浙江省宁波市象山区。 被执行人:宁波明宇置业有限公司,住所地宁波高新区菁华路****,组织机构代码074945269。 法定代表人:陈永明。 申请执行人单先聪与被执行人陈永明、宁波明宇置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3486号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单先聪向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈永明、宁波明宇置业有限公司返还申请执行人单先聪借款本金350000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5150元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈永明、宁波明宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永明、宁波明宇置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永明、宁波明宇置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永明、宁波明宇置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、和有价证券，被执行人陈永明名下浙ＢＨ××××、浙ＢＲ××××小汽车均已达报废标准，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈永明、宁波明宇置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永明、宁波明宇置业有限公司未报告财产，本院已对被执行人陈永明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时也对被执行人陈永明、宁波明宇置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单先聪。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永明、宁波明宇置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  徐 骥
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初937号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人金栋林，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2020年8月3日南阳市公安局直属分局被刑事拘留;于2020年8月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人金栋林犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘光宇出庭支持公诉，被告人金栋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年8月2日17时24分许，被告人金栋林未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿南阳市卧龙区青华镇民金营村道自东向西行驶至被害人刘某家门前，与自南向北行驶进入道路的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆及电动车受损、刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，金栋林应承担该事故的主要责任；刘某应承担该事故的次要责任。案发后双方就民事部分已达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人金栋林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金栋林到案后认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，应提起公诉，请依法惩处。被告人金栋林对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年8月2日17时24分许，被告人金栋林在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶逾期未检验的豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿南阳市卧龙区青华镇民金营村道自东向西行驶至被害人刘某家门前，与自南向北行驶进入道路的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆及电动车受损、刘某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年8月6日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的金栋林血液中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、甲卡西酮和吗啡成分。2020年8月7日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年8月9日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队事故责任认定，被告人金栋林未取得机动车驾驶证驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，事故后藏匿驾驶人身份是造成该道路交通事故的主要原因，故应承担该事故的主要责任，刘某应承担该事故的次要责任。2020年8月7日，在南阳市交通事故人民调解委员会主持下，被告人金栋林赔偿被害人亲属各项物质损失共计人民币叁拾万元整，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，有被告人金栋林的人口信息、前科情况查询、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、120急救中心证明、事故照片、车辆照片、酒精测试单、卡口视频截图、调解协议书等书证；现场被告人金栋林的供述与辩解、证人金某、孟某的证言、现场勘查笔录、现场图片及照片、鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人金栋林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人金栋林犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金栋林无机动车驾驶资格驾驶机动车发生事故，应从重处罚；被告人金栋林到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人金栋林到案后认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚;被告人金栋林能够赔偿被害人亲属的全部物质损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪悔罪态度，赔偿损失得到谅解等量刑情节，判处缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人金栋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二〇年十一月二十七日书记员  段提莎
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1757号 本院在执行申请执行人赵文臻与被执行人逄玉凯、王玉玲（2020）鲁0784民初1617号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1757号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行初80号原告：武汉市江夏区纸坊街道城关村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街城关路城关村。法定代表人：马清华，系村委会主任。委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴发，男，1972年9月13日出生，汉族，系城关村六组组长，住武汉市江夏区。被告：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈兴雄，系该局局长。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。原告武汉市江夏区纸坊街道城关村村民委员会诉被告武汉市江夏区自然资源和规划局土地出让合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年11月25日原告武汉市江夏区纸坊街道城关村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江夏区纸坊街道城关村村民委员会申请撤回起诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏区纸坊街道城关村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市江夏区纸坊街道城关村村民委员会负担。审 判 长  程世新人民陪审员  刘兰美人民陪审员  许浩芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙远青书记员余海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8663号 被执行人梁建忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁建忠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初1161号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁建忠的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁玉婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7366号 申请执行人刘艳红，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘艳红与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20928元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3908号原告：赵某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：陈某，住辽宁省朝阳市。原告赵某诉被告陈某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告工程款55000元，并自2018年1月12日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告陈某承揽了锡林浩特市翰林苑小区工程,陈某将水暖轻工发包给原告，被告欠原告工程款55000元，2018年1月12日被告给原告出具借条一张。原告认为,被告应当依法给付原告工程款以及利息,依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告从被告处分包了翰林苑小区水暖工工程。2018年1月12日被告陈某以借条的形式向原告出具了欠付工程款的书面材料一份，载明的内容为：今借到赵某人民币伍万伍仟元整。出具上述借条后，被告陈某至今未支付工程款，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告以《借条》的形式结算工程款，系双方真实意思表示，故原告要求被告支付工程款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告陈某未及时履行给付义务，故从2018年1月12日期实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵某工程款55000元及利息（从2018年1月12日期实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇二〇年十一月十日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3264号原告：王丹，女，回族，1985年5月20日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王卫民(原告王丹父亲)，男，汉族，1959年1月27日生，住漯河市源汇区。被告：孙爱枝，女，汉族，1966年3月2日生，户籍地址：漯河市郾城区。被告：张茂生（被告孙爱枝丈夫），男，回族，1958年3月10日生，户籍地址：漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张红勋，男，汉族，1970年8月17日生，住舞阳县。原告王丹诉被告孙爱枝、张茂生物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人王卫民、被告孙爱枝及张茂生的委托诉讼代理人张红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称，位于漯河市五一路糖烟酒公司家属院****的房产属于原告单独所有，并于2015年10月28日办理了产权证书，二被告一直入住侵害了原告权利，故起诉要求二被告搬出，并赔偿损失3万元。被告孙爱枝、张茂生辩称，原告起诉房屋的折价款5万元一直没有给付，原告违反义务在先，要求支付经济损失没有依据，被告张茂生自2015年8月瘫痪在床，缺少自理能力，原告办理房产更名未通知被告。被告孙爱枝未在该房屋实际居住，不应作为被告。经审理查明：2015年5月5日本院作出（2015）源民二初字第6号民事判决，判令漯河市五一路糖烟酒公司家属院1幢6号的房产由原告王丹继承，原告王丹在继承该房产的同时于十日内给付被告张茂生折价款5万元。2015年10月28日原告王丹办理了该房屋的产权证书（漯房权证20××51号）。2020年11月20日原告王丹向被告张茂生支付了房屋折价款5万元。被告张茂生尚未向原告王丹交付房屋。本院认为,本院（2015）源民二初字第6号民事判决书已经判令漯河市五一路糖烟酒公司家属院1幢6号的房产由原告王丹继承，原告王丹并已办理房屋所有证，对该房产拥有所有权，被告张茂生、孙爱枝应从该房屋中搬出。原告王丹要求赔偿经济损失3万元，但未提供计算依据，对此诉讼请求因证据不足，本院不予支持，如有充分证据可另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张茂生、孙爱枝从漯河市五一路糖烟酒公司家属院1幢6号原告王丹的房屋中搬出，将该房屋交还原告王丹。案件受理费275元，由被告张茂生、孙爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 乔银龙
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2565号原告：天津市百圣格餐饮管理有限公司，住所地：天津市河**创智大厦1-2403。法定代表人：王亚格，该公司总经理。被告：山东盛大食品有限公司，住所地：山东省聊城市莘县工业园区。法定代表人：王其亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所。被告：山东高唐蓝山和美食品有限公司，住所地：山东省高唐县城东兴路**。法定代表人：刘登春，该公司总经理。原告天津市百圣格餐饮与被告山东盛大食品有限公司、山东高唐蓝山和美食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市百圣格餐饮管理有限公司于2020年11月25日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市百圣格餐饮管理有限公司自愿撤回对被告山东盛大食品有限公司、山东高唐蓝山和美食品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市百圣格餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告天津市百圣格餐饮管理有限公司负担。审判员  孙立华二〇二〇年十一月二十五日书记员  童 琳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督436号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：赵术祥，男，1968年1月11出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2011年8月16日，被申请人赵术祥向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2012年4月1日，被申请人赵术祥领取卡号为4637********的信用卡并激活。此后，被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年11月20日，被申请人信用卡欠款计171870.09元（含本金89697.04元、利息75348.05元、滞纳金4820.24元、手续费2004.76元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人赵术祥给付申请人截至2020年11月20日止的信用卡欠款171870.09元（含本金89697.04元、利息75348.05元、滞纳金4820.24元、手续费2004.76元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金89697.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵术祥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款171870.09元（含本金89697.04元、利息75348.05元、滞纳金4820.24元、手续费2004.76元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金89697.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。申请费1151元，由被申请人赵术祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月二十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4192号 金华海润置业有限公司： 申请执行人桂春霞与被执行人金华海润置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特383号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人桂春霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4192号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8276号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：陈伟铭，男，汉族，1986年9月18日出生，，地址：广东省和平县 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈伟铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟铭应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金49978.51元及利息(含罚息、复利)[截止至2019年7月5日,利息2322.25元，罚息172.28元,利息64.08元,之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费1251元、公告费260元、执行费714元。因陈伟铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8276号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟铭负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙09民终496号上诉人（原审被告）：干侦齐，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：杨旭斌，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍住址甘肃省永登县，现住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。上诉人干侦齐因与被上诉人杨旭斌房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。干侦齐上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持其一审抗辩请求，或者发回重审，且一、二审诉讼费由杨旭斌负担。事实和理由：1.其出租的房屋系精装修，同期房屋出租收益每年60—70万元，有关商业风险杨旭斌应当自行承担。2.浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，普陀山景区于2020年1月24日暂停关闭，2020年3月20日开始接待游客，旅游业也随之恢复营业。故结合疫情因素，应当减免的时间不超过一个月时间，一审认定减免租金为三个月，显然超出一般实际情况。杨旭斌辩称，1.疫情对其影响重大，即使后来普陀山景区恢复接待，但这是一个持续过程，游客数量非常少。2.景区开放初期，明确限制外省市旅游客人进入，对承租人的影响较大。3.一审按照本案实际，酌情确定退还三个月租金，远不足以弥补其损失，鉴于诉累其未上诉。综上，请求二审法院驳回干侦齐的上诉请求，维持一审判决。杨旭斌向一审法院起诉请求：解除其与干侦齐之间的房屋租赁合同；干侦齐退还其房屋租金53万元及押金3万元，共计56万元。审理中，杨旭斌表示，如解除合同的诉讼请求不能得到支持，则要求干侦齐减免并退还八个月的租金共计23万元。一审法院认定事实如下：干侦齐是位于舟山市普陀区××村××幢××号××室房屋的登记产权人。2019年1月，干侦齐与杨旭斌签订房屋租赁合同，约定：干侦齐将位于舟山市普陀区××村××幢××号××室的房屋（建筑面积80平方米）出租给杨旭斌用于经营旅馆；租赁期限自2019年2月1日至2022年1月30日；总租金为106万元，由杨旭斌在合同签订后一次性全额付清；杨旭斌向干侦齐交纳押金3万元。合同签订后，杨旭斌向干侦齐支付了房屋租金106万元及交纳了押金3万元，干侦齐向杨旭斌交付了房屋及营业执照等经营证照，杨旭斌开始经营。新冠肺炎疫情爆发后，本市采取了相应的疫情防控措施，普陀山范围内的寺庙至2020年6月初开始重新对外开放。一审法院认为，杨旭斌与干侦齐之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，杨旭斌按约向干侦齐支付了房屋租金并交纳了押金，干侦齐也交付了房屋及相应的经营证照等，合同期限为三年，已实际履行一年半多，虽然新冠肺炎疫情对杨旭斌就案涉房屋的经营造成了一定影响，但目前生产已全面恢复，杨旭斌以新冠肺炎疫情影响经营为由要求解除房屋租赁合同依据不足，不予支持。考虑疫情及疫情防控措施导致杨旭斌一段时间没有营业收入或营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对杨旭斌不公平，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关意见，对杨旭斌主张减免租金的诉讼请求予以支持，结合本地的防疫措施实施情况、复工复产情况以及普陀山的旅游经济特点等事实，酌情认定免除租金的金额为88000元（约三个月的租金）。因杨旭斌已全额向干侦齐支付了合同期三年的租金，故干侦齐应向杨旭斌返还租金88000元。基于杨旭斌要求解除合同的诉讼请求不成立，对杨旭斌要求返还剩余租金及押金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决：一、干侦齐于判决生效之日起十五日内向杨旭斌返还房屋租金88000元；二、驳回杨旭斌的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4700元，由杨旭斌负担3961元，干侦齐负担739元。二审中，双方均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩意见，双方争议焦点在于：干侦齐退还杨旭斌租金88000元是否合理。干侦齐主张普陀山景区受疫情影响时间为40日，减免租金的时间应不超过一个月，而杨旭斌认为疫情对普陀山景区游客的增长是一个持续过程，减免租金应为8个月。对此，分析如下：新冠肺炎疫情对各方面的生产经营均有较大影响，尤其作为旅游业其影响更为重大和深远。司法评判涉疫情租金负担的问题，一方面要考虑疫情对该行业的实际影响和冲击，另一方面也要考虑承租人对商业风险的预见。本案中，尽管浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，于2020年3月2日将一级响应调整为二级响应，普陀山景区也于2020年3月20日对外接待游客。但旅游业对外部环境敏感性强、依赖度高，新冠疫情的爆发致使旅游市场几乎停摆，即使后来景区恢复接待游客，因各省市应急防控措施存在差异，普陀山客流量远未恢复至一般水平。因此，一审按照公平原则，综合本案实际，并参考诉辩双方意见，酌情确定干侦齐向杨旭斌返还租金88000元（约三个月的租金），尚在合理范围内，可予维持。综上所述，上诉人干侦齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人干侦齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 佑审 判 员  张秀梅审 判 员  方 燕二〇二〇年十一月十六日法官助理  王丽民代书记员  王茗潇
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初362号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人吕某,曾用名吕某，男,1987年1月19日出生于XX省XX市,汉族,高中文化,系XX市XX妇产医院职工,户籍所在地XX省XX市**XX场X巷**，住陕西省XX市**XX场****楼**。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴克亮、蒋艺华出庭支持公诉,被告人吕某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年6月5日0时许,被告人吕某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的白色思威牌小型普通客车,沿本市XX区XX路由北向南行驶至XX路与XX路丁字路口时,执勤交警查获。经鉴定,被告人吕某的血醇浓度为100.23mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人吕某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人吕某拘役一个月至一个月又十五天,并处罚金。 上述事实,被告人吕某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实,且被告人吕某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吕某所犯罪名成立。被告人吕某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人吕某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金3000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年十一月九日 书记员  段海玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1470号 申请执行人:郑武，女，1967年6月29日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:章雅萍，女，1974年12月6日出生，住余姚市。 被执行人:戴彩蓉，女，1947年10月6日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初261号调解书，于2020年11月25日恢复执行。被执行人已履行恢复的执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1484号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码：002972030。 被执行人：向阳舟，男，1995年3月21日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的被执行人向阳舟危险驾驶罪执行一案，被执行人向阳舟应支付罚金6000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人向阳舟已支付罚金6000元，执行费50元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6472号之一申请执行人赵盼，女，1987年1月20日出生，住吉林省舒兰市。被执行人陈文科，男，1984年6月26日出生，住四川省中江县。申请执行人赵盼与被执行人陈文科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8227号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵盼向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈文科归还申请执行人赵盼货款60500元及利息，并承担本案执行费814.25元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈文科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈文科名下浙Ｇ1××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈文科有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈文科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵盼，其没有异议。本院认为，被执行人陈文科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6472号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1456号 原告：相长芳，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：王晶，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告相长芳与被告王晶健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告相长芳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，相长芳要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告相长芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告相长芳负担。 审判员  何文辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10443号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小飞。 被告：徐华华，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告徐华华物业服务合同纠纷一案，原告浙江文邦物业服务有限公司向本院申请撤回对被告徐华华的起诉。 本院认为，原告浙江文邦物业服务有限公司申请撤回对被告徐华华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回对被告徐华华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1949号 起诉人：朱凤阳,男,1980年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到朱凤阳的起诉状。起诉人朱凤阳向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为朱凤阳补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金4.4万元；6.依法为朱凤阳做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,朱凤阳未收到淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,朱凤阳也未向淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,朱凤阳的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,朱凤阳一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了朱凤阳的合法权利。朱凤阳是淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。朱凤阳认为,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予朱凤阳各项经济补偿。根据法律,朱凤阳以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在朱凤阳从2012年12月至2015年10月这34个月中,朱凤阳生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为朱凤阳补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利”。其行为损害了朱凤阳的权利,如淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予朱凤阳经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为朱凤阳做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。朱凤阳主张的各项诉讼请求属于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于朱凤阳的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱凤阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1676号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：付伟，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行付伟缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人付伟名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人付伟限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1721号 申请执行人：杨毅，男，1992年5月11日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人杨毅与被告颜伟鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年07月08日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费5465元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6214号 申请执行人：杨其兵，男，1959年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：牟素英，女，1958年1月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终12644号民事判决书，于2020年9月21日立案执行杨其兵、牟素英申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的34182.73元及利息，执行费413元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 23031号 原告：王宁，男，1982年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：李娟，陕西凯韬律师事务所律师。被告：李振，男，1980年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，陕西国友律师事务所实习律师。被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0275。法定代表人：李俊杰。委托诉讼代理人：陈卓斐，男，该公司员工，住西安市未央区XX段XX村XX号。原告王宁与被告李振、中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王宁在本院依法送达缴费通知后，未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按时缴纳诉讼费，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宁撤诉处理。案件受理费2986元，本院不再收取。    审  判  员      杨  宁   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员      赵玉娜         1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异106号 异议人（被执行人）：德州市双福油脂有限公司。 住所地：德州经济开发区双福大道。 法定代表人：王福强，执行董事兼总经理。 申请执行人：济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）。 住所地：山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地1.****楼2-101-7。 执行事务合伙人：王岳河，执行董事。 被执行人：德州市双福油脂有限公司。  住所地：德州经济开发区双福大道/div> 法定代表人：王福强，执行董事兼总经理。 在本院执行济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州市双福油脂有限公司返还原物一案中，异议人请求撤销德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491执691号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州市双福油脂有限公司称，一、2019年5月5日，异议人不服德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终742号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，现再审裁定尚未作出。二、原判决无法执行。（一）经异议人核对，2014年1月14日，山东弘裕土地房地产评估有限公司作出的鲁弘评字（2014）第02号《房地产评估报告》并未涵盖坐落于涉案土地上近500平的宿舍楼，因宿舍楼属于不动产，故无法进行腾退。（二）2018年12月6日，东营市河口区人民法院作出（2017）鲁0503执恢727号之五执行裁定书，裁定查封异议人所有的位于德州市高速公路以西苹果园路以北仓库（产权证号：10××21），查封期限为三年，自2018年12月6日至2021年12月5日止。经查询，上述不动产属于本案中执行范围。 本院查明，（2018）鲁1491民初1952号民事判决书判决德州市双福油脂有限公司返还济南德航贞利投资合伙企业不动产证书鲁（2018）德州市不动产权第0021821号载明的土地及地上房产、机械设备包括储油罐（500吨）3个、储油罐（20吨）2个、储油罐（80吨）1个、储油罐（15吨）1个、储油罐（2吨）1个、储油罐（不锈钢板制）1个、全自动异型灌装生产线（AZG-CA1221）7套、封包机1台、围墙、电动伸缩大门共11项资产及其构筑物。异议人德州市双福油脂有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终742号民事判决书驳回德州市双福油脂有限公司上诉请求，维持原判。目前本院未收到中止本案执行的裁定。 另查明，2019年6月10日，德州市双福油脂有限公司对本院作出的(2019)鲁1491执691号执行裁定书不服，向本院提出执行异议，后本院作出（2019）鲁1491执异41号执行裁定书，驳回了德州市双福油脂有限公司的异议请求。德州市双福油脂有限公司对该执行裁定书不服，向德州市中级人民法院申请复议。2020年2月11日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14执复31号执行裁定书，裁定撤销（2019）鲁1491执异41号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依照（2020）鲁14执复31号执行裁定重新立案审查，案号为（2020）鲁1491执异106号。2020年11月15日，德州市双福油脂有限公司向本院提交申请书一份，申请撤回（2020）鲁1491执异106号执行异议一案的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人德州市双福油脂有限公司自愿申请撤回本案异议申请，且本院的执行无违法行为，因此，本院应依法准许其撤回本案的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许德州市双福油脂有限公司撤回本案的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王树超
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执545号被执行人：张少微，女，1967年3月27日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人张少微在兴业银行股份有限公司温州永嘉支行的银行账户（62×××12）内存款11545.77元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2242号申请执行人徐州硕博电子科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：王国臣，该公司经理。被执行人郭铁雷，男，1985年6月9日出生，住甘肃省兰州市关区。申请执行人徐州硕博电子科技有限公司与被执行人郭铁雷买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏03民初4422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款296614元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年6月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月23日、7月7日、11月4日、11月18日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月23日、7月7日、11月4日、11月18日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院于2020年11月11日委托兰州新区法院查封被执行人名下位于甘肃省××新区中川镇××以西××城××区××楼××单元××室不动产一处；二、查封被执行人郭铁雷名下的位于甘肃省××新区中川镇××以西××城××区××楼××单元××室不动产一处，共计两处房产，查封期限三年（2020年11月11日至2023年11月10日），因该房产为轮候查封，暂不宜处置。5、2020年6月23日、7月7日、11月4日、11月18日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年6月23日、7月7日、11月4日、11月18日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年6月23日、7月7日、11月4日、11月18日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月23日、7月7日、11月4日、11月18日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的50525元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏03民初4422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二十四日书记员  尚飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9640号原告：赵仁堂，男，汉族，1956年11月出生，住西安市莲湖区。 被告：肖天良，男，汉族，1963年11月出生，住宝鸡市岐山县。本院在审理原告赵仁堂与被告肖天良民间借贷纠纷一案过程中，原告赵仁堂于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵仁堂撤回起诉。案件受理费270元（原告已预交），本院减半收取后，由原告赵仁堂承担135元。 审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月十三日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2175号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**，统一社会信用代码:91330400146466356E。 法定代表人：施贤军。 被执行人：徐雪华，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为：被执行人徐雪华支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金22998.98元、利息及费用11916.8元（利息及费用暂计至2020年6月1日，此后以22998.98元为基数按年利率24%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费989元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙ＦＳ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2175号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初269号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人赵某某，男，回族，1998年10月10日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区中央公馆小区******。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年9月29日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 指定辩护人贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人余某某，男，汉族，1993年8月23日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村大坝组**，住安徽省滁州市琅琊区红三环家园******。2015年10月因吸毒被滁州市公安局琅琊分局行政拘留五日，2016年6月因吸毒被滁州市公安局南谯分局行政拘留十日，2017年3月因吸毒被滁州市公安局琅琊分局强制隔离戒毒二年。曾因犯故意伤害罪，于2020年10月27日被本院判处有期徒刑七个月。现羁押于滁州市看守所。 指定辩护人郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人赵某某、余某某犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉。被告人赵某某及滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知后指派的辩护人贾远、被告人余某某及滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知后指派的辩护人郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院指控，2020年7月16日凌晨，被告人赵某某伙同被告人余某某在滁州市琅琊区稻香园小区门口，因琐事和张秋志、被害人王欣发生口角并引发厮打致王欣肋骨骨折。2020年8月27日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，王欣的损伤程度为轻伤二级。被告人余某某、赵某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某某伙同被告人余某某共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月；判处被告人余某某有期徒刑八个月，连同前罪判决建议合并执行有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证、辨认、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，1、对起诉书指控被告人赵某某构成故意伤害罪的罪名及事实无异议。2、被告人赵某某构成自首，且认罪认罚，当庭认罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚。3、被害人骂人在先，被告人余某某才动手打人，最后四人互殴，导致被害人轻伤的后果；事发时，被告人赵某某、余某某属于醉酒状态，且正处于争强好胜的年纪，容易失控，其本质并不恶劣。因此恳请法庭在量刑时考虑以上情节，从轻判决。 被告人余某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人余某某的犯罪情节较轻微，被害人对本次纠纷的发生也存在过错，余某某具有自首情节且自愿认罪认罚。希望法庭在量刑时考虑以上情节，从轻判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因犯故意伤害罪，本院2020年10月27日作出的（2020）皖1102刑初211号刑事判决书，判处被告人余某某有期徒刑七个月，刑期自2020年11月12日至2021年6月11日。 本院认为，被告人赵某某、余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、余某某经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人余某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。） 二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月并罚；决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方成军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈立群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13860号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北江街**。法定代表人：李岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴秀艳，女，1978年5月7日出生，锡伯族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：林高飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告林高飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1356号申请执行人：唐山冀东发展燕东建设有限公司,住唐山市丰润区西杨家营村。被执行人：吉林市昌邑区左家镇人民政府，住所地吉林市昌邑区左家镇河湾子村街道站前路**。法定代表人：王东。被执行人：吉林省吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会，，住所地吉林市昌邑区左家镇马虎头村法定代表人：张龙海。本院在执行申请执行人唐山冀东发展燕东建设有限公司与被执行人吉林市昌邑区左家镇人民政府、吉林省吉林市昌邑区左家镇马虎头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2450号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执1356号案件的执行。终结本院作出的（2019）吉0202民初2450号民事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭盛淇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1498号之一 申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，组织机构代码844346829，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路**。 法定代表人：郭凌云。 被执行人:潘宝叶，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人潘宝叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王梦晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10431号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：孙舒云，女，汉族，1968年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孙舒云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢德海，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢桂宽，男，1963年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 二审上诉人（一审被告）：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告）：梁春梅，女，1960年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 一审第三人：辛柏年，男，1972年5月19日出生，汉族，住广西壮族区。 再审申请人卢德海因与被申请人卢桂宽以及二审上诉人卢祖业、梁春梅、一审第三人辛柏年民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢德海申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。卢德海对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为2018年2月1日至7月31日。卢桂宽没有证据证明其在保证期间内要求卢德海承担保证责任。经二审庭审核实，卢桂宽提供的手机短信截屏的电话号码不是卢德海所有，是卢桂宽故意把其他电话号码备注为“卢德海”，属于伪造证据。卢桂宽提供的证人证言互相矛盾，卢德海不在证人陈述的现场，证人和卢德海也互不相识。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民国和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，卢德海的保证责任已免除。综上，请求再审本案，驳回卢桂宽对卢德海的诉讼请求。 卢桂宽提交意见称，二审判决认定案涉债务不属于卢祖业与梁春梅的夫妻共同债务有所不当，除此之外，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。卢桂宽提交《借款条》、汇款凭证、证人证言证实双方存在借贷关系。还款期届满后，卢桂宽多次追索债权，与证人陈某、廖某一起找到卢德海及其家庭成员要求还款，被卢德海等人以资金紧张为由拒绝。案涉借款用于卢德海及其家庭成员共同经营的广西祖建置业有限公司（以下简称祖建公司），祖建公司的经营收入也用于其家庭开支。双方在祖建公司的办公室签订《借款条》时，卢祖业、梁春梅、卢德海等家庭成员均在场。综上，请求支持卢桂宽在本案中的诉讼请求。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，卢祖业于2017年10月14日出具《借款条》，载明“今借到卢桂宽人民币贰佰陆拾肆万元整（¥2640000），到贰零壹捌年元月31日还清，本借款用于广西祖建置业有限公司东凯商务大酒店项目工程用”，卢继科在“见证人”处签名捺印，卢德海在“担保人”处签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，卢德海应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年2月1日至7月31日。卢桂宽提交的手机短信截屏显示，备注为“卢德海”的手机号码186××××0058于2018年2月6日向卢桂宽发送短信，表明其身份为卢祖业之子卢德海，卢祖业因祖建综合大厦项目背负高额债务无力偿还，请求债权人开会清算债务。卢桂宽分别于2018年3月5日、3月21日、6月19日向该手机号码发送短信要求还款。二审时，卢祖业、梁春梅、卢德海的共同委托诉讼代理人陈述，该手机号码是卢德海的哥哥卢德龙的号码，主张卢桂宽修改了短信内容，但未就此提交相应证据。一审时，卢桂宽申请证人廖某、陈某出庭作证，两名证人证实其与卢桂宽分别于2018年的5月、9月和2019年1月去南宁找卢祖业和卢德海索要欠款。卢桂宽于2019年5月10日提起本案诉讼。综合上述事实及证据，足以证明卢桂宽多次向包括卢德海在内的债务人追偿债权，该行为产生保证期间归于消灭，诉讼时效中断并重新计算的法律后果。一、二审法院据此判决卢德海对案涉债务承担连带责任，具有事实和法律依据。 综上，卢桂宽虽然对原审判决提出异议，但其未申请再审，本院不予审查。卢德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢德海的再审申请。 审判长 宿 薇 审判员 黄滔滔 审判员 黄文臻 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谭 莹
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2567号   申请执行人杨高俊，男，汉族，1977年4月7日出生，安徽省临泉县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5616号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2567号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员 党 鹏 刚                              二0二0年十一月一日                             书记员罗 超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1946号申请执行人：裔庆，女，1965年09月出生，汉族，住信州区。被执行人：刘秀玲，女，1966年04月出生，汉族，住信州区。被执行人：余洪，男，1966年10月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人裔庆与被执行人刘秀玲、余洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘秀玲、余洪所有的价值人民币1,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月十三日书记员  吕 婧
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保781号 申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：苗壮，副总经理。 委托诉讼代理人：高继业,系公司员工。 被执行人：蔡丽华，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：李世海，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：冷立多，男，汉族，住长春市绿园区。 吉林省中东融资担保有限责任公司与蔡丽华、李世海追偿权纠纷一案，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求查封被执行人蔡丽华、李世海、冷立多名下财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡丽华、李世海、冷立多名下房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘美宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2843号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：耿烁，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与耿烁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初690号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、耿烁结欠梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的借款本金72875.06元，截止2019年10月24日止的利息124.94元，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意耿烁于2020年5月26日前归还8000元，于2020年6月26日前归还20000元，于2020年7月26日前归还20000元，于2020年8月26日前归还25000元。二、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的律师费损失12000元，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意耿烁于2020年5月26日前支付。三、案件受理费减半收取964元，由耿烁负担，该款由耿烁于2020年5月26日前归还给梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。四、耿烁有一期未能按约履行，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司仍要求耿烁自2019年10月25日起承担至实际清偿完毕之日止以年利率17.595%计算的利息，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司并可就上述一、二、三项金额加上前述自2019年10月25日计算的利息之和扣除耿烁已履行部分全额向法院申请执行。五、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对耿烁提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××**汽车的拍卖、变卖或折价款有优先受偿权。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、盖章起生效。因耿烁未履行生效法律文书确定的义务，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，立案标的为85964元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月4日、2020年9月27及2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。反馈被执行人仅有零星存款；另反馈，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年6月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月19日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款2000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，未发现有价值的财产线索。6、2020年11月24日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位85964元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 强
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初3248号之一解除保全申请人：史某，女，1974年9月30日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：尹某，男，汉族，住开原市。原告史某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，经原告史某申请，本院于2020年9月7日作出（2020）辽1282财保205号民事裁定，对申请人、被申请人婚姻存续期间共同出资购买的董博名下坐落于新城街千家福小区S4幢长征街179号7-3-1室予以查封。期限三年。现解除保全申请人史某于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人史某为原保全查封申请人，现其提出的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对董博名下坐落于新城街千家福小区S4幢长征街179号7-3-1室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵晗书记员富筱舒