江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3833号原告：曹某某。委托诉讼代理人：纪某。被告：宋某某。被告：赵某某。两被告共同委托诉讼代理人：周某。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：吴某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：胥某某。委托诉讼代理人：朱某某。原告曹某与被告宋某某、赵某某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、胥某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人纪晨、被告宋某某、赵某某的共同委托诉讼代理人周某、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈某、被告胥某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计451357元；2.依法判令被告承担第一次起诉的诉讼费及本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日11时37分，被告宋某某驾驶被告赵某某所有的苏Ｋ×××**轻型普通货车由东向西行驶至宝应县，与由北向南转弯向东的被告胥某某驾驶、原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致被告胥某某、原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安交警部门认定，宋某某负事故主要责任，胥某某负次要责任，原告无责任。被告赵某某为肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经司法鉴定，原告颅脑和肢体分别构成八级伤残和十级伤残，护理期180日、营养期120日。现原告就本起事故所遭受的损失未能完全获赔，故诉至法院，请求判如诉请。被告宋某某辩称，肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本起事故涉及两个伤者，请求在交强险限额范围内为另一名伤者预留份额。被告赵某某辩称，肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本起事故涉及两个伤者，请求在交强险限额范围内为另一名伤者预留份额。被告阳光保险公司辩称，1.对事故的发生无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.对事故责任认定有异议，本次事故原告乘坐另一名伤者胥某某驾驶的电动自行车，事故发生时系左转弯且违规载人，存在违法行为，而宋某某驾驶的车辆为正常直行且无相关违法行为，故胥某某应当承担本起事故的主要责任，宋某某最高承担本起事故的次要责任；3.我司交强险已支付11259元、商业险已支付105164.02元，本案还有另一名伤者，我司要求预留交强险限额。被告胥某某辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议，被告胥某某与原告曹某是同学、好朋友。事故当天被告胥某某驾驶的电动自行车是原告曹某所有，双方均已满16周岁，是原告自己提供电动车，要求被告胥某某骑车载她。根据江苏省道路交通法实施条例第十五条规定，本案被告胥某某作为驾驶一方与机动车相撞，但原告与被告胥某某是一个整体，被告搭载原告是为了原告办事，故被告胥某某所承担的次要责任，原告应当分担50%；被告胥某某在事故中受伤且已诉讼，要求在交强险限额范围内预留份额，被告胥某某承担30%的赔偿责任，原告分担20%的赔偿责任，所以被告胥某某应当对原告的损失承担10%的赔偿责任。原告曹某围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告父母身份证复印件、户口簿、被告赵某某身份证复印件、被告宋某某驾驶证、被告赵某某行驶证、工商登记信息查询单、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、宝应县人民医院入院记录、CT诊断报告单、出院记录、淮安市第一人民医院病历、入院记录、病危通知书、手术记录、CT检查报告单、数字摄影检查报告单、出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据、原告母亲单位营业执照、劳动合同、误工证明、原告父亲误工证明、村委会证明、工资流水、护理费票据、交通食宿费票据、事故现场照片、购车费用凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告胥某某为支持其答辩意见依法提交了聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日11时37分左右，被告宋某某驾驶苏Ｋ×××**轻型普通货车由东向西行驶至宝应县，与由北向南转弯向东被告胥某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胥某某、曹某受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，宋某某承担本起事故的主要责任，胥某某承担本起事故的次要责任，曹某本起事故无责任。被告宋某某驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车登记车主为被告赵某某，被告宋某某系借用被告赵某某的车，且该车已在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告胥某某驾驶的电动自行车为原告曹某所有。事故发生后，原告曹某在宝应县人民医院和淮安市第一人民医院三次住院共79天（52天+20天+7天）。另查明：被告赵某某曾于2018年10月16日起诉被告阳光保险公司，原告曹某和被告胥某某作为第三人参加诉讼，本院作出（2018）苏1023民初6667号民事判决，就医疗费部分，被告赵某某为原告曹某垫付医疗费146529.45元，为被告胥某某垫付医疗费13704.87元，合计垫付160234.32元，被告阳光保险公司已经赔付了被告赵某某115164.02元。同时，该民事判决确定本起事故责任比例为3（胥某某）:7（宋某某）。本案在审理过程中，原告曹某出具情况说明：本起交通事故扣除交强险后的损失赔偿金额，由被告胥某某承担的30%赔偿责任部分，其中的5%数额作为原告让减后自行承担部分，即原告5%、被告胥某某25%。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人曹某于2018年7月18日因交通事故受伤，致：脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血，两侧额叶脑挫伤，左侧额颞顶部硬模下出血，脑肿胀，颅底骨折，右枕骨骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，左侧内、外踝骨折等。1.脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、两侧额叶脑挫伤、左侧额颞顶部硬模下出血，遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残。2.左胫腓骨粉碎性骨折，左侧内、外踝骨折，遗留左踝关节功能丧失58.1%，构成人体损伤十级伤残。3.综合评定被鉴定人伤后护理期限：180日，营养期限：120日。4.对其肢体瘢痕及毛发脱落后续整形及治疗费用不予评估。原告曹某支付伤残鉴定费4624.6元。本院认为，本案交通事故认定书认定被告宋某某驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通警察指挥也没有交通信号灯控制的交叉路口，疏于观察，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全、文明驾驶，存在过错，承担主要责任，应承担70%的赔偿责任；被告胥某某驾驶电动自行车上道路行驶，违反规定搭载人员，未遵守有关交通安全的规定，存在过错，承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告曹某自愿出具承诺书，由被告胥某某承担的30%赔偿责任部分，其自愿让减5%，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医药费194178.86元（38338.76元+8990.53元+140元+35元+10元+22元+7.4元+40.54元+23.5元+10元+10元+21.68元+146529.45元），关于被告阳光保险公司要求扣除15%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2.住院伙食补助费3160元（40元/天×79天）；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.护理费12247元，（1）雇佣护工的，按照实际支出的合理费用计算，原告在住院期间实际支出的护工护理费为4397元（1260元+2000元+200元+577元+360元），本院予以确认；就护工护理天数，原告陈述1260元票据护理日期为2018年7月18日-2018年8月3日，共17天，2000元票据护理天数为2018年8月4日-2018年8月21日，共18天，200元票据护理日期为2018年8月27日，以上三笔护理费天数较为合理，而原告陈述577元票据护理日期为第二次住院期间，有时需要有时不需要，360元票据护理日期为第三次住院期间，因原告未能举证证明实际天数，本院按照护工平均水平酌定该两笔护理费对应的护理天数为8天，综上，护工护理天数总计44天；（2）关于原告要求按照父母误工收入计算护理费的问题，根据江苏找铁合金电子商务有限公司出具的证明，原告父亲曹增银未发放工资时间为2019年7月18日至2019年12月底，原告于2018年7月18日发生交通事故，护理期限180日，故原告按照其父亲的误工收入主张护理费无事实依据；原告主张按其母亲误工收入主张护理费，其提供了江苏天邦电气有限公司营业执照、证明、村委会证明和劳动合同书，未提供银行流水予以印证，结合本院庭后核实的情况，原告无法证明其母亲每月固定收入金额，故本院按照住院期间80元/天、出院后50元/天标准计算其护理费为7850元[80元/天×（79天-44天）+50元/天×（180天-79天）]，以上两项护理费总计12247元；5.残疾赔偿金325252.99元[（23836元＋5636元）/年×1.78×20年×31%]；6.鉴定费4624.6元，系原告为查明其伤情及三期所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以承担；7.精神损害抚慰金，根据原告八级和十级伤残的伤情，该项损失认定为15500元（50000×31%）；8.交通、住宿费，综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数、鉴定等因素，本院酌定1500元；9.车损，原告仅提交了收据，本院酌定1000元；10.残疾辅助器具费140元，根据原告伤情，系原告为治疗、康复所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。以上损失合计561203.45元。对原告的上述损失，首先由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告曹某88000元[7000元（为另一名伤者胥某某预留3000元医疗费份额）+80000元（为另一名伤者胥某某预留30000元份额，含精神损害抚慰金15500元）+1000元]，剩余损失，由被告阳光保险公司和被告胥某某按照事故责任比例予以赔偿。被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内应赔偿331242.42元[（561203.45元-88000元）×70%]，因被告赵某某为原告曹某垫付医疗费146529.45元，为被告胥某某垫付医疗费13704.87元，合计160234.32元，被告阳光保险公司已经赔付了被告赵某某115164.02元，其中，交强险医疗费项下赔付10000元，商业三者险赔付105164.02元，但原、被告均未提供证据证明该笔赔偿款在原告曹某与被告胥某某之间分配的数额，故本院按比例予以分配，即被告阳光保险公司在交强险医疗费项下已赔偿原告曹某7000元、被告胥某某3000元，在商业三者险限额范围内已赔偿原告曹某98312.52元、被告胥某某6851.5元，故被告阳光保险公司最终在交强险限额范围内还需再赔偿原告曹某81000元，在商业三者险限额范围内再赔偿原告曹某232929.9元。因原告曹某出具承诺书，本起交通事故扣除交强险后的损失赔偿金额，由被告胥某某承担的30%赔偿责任部分，其中的5%数额作为原告让减后自行承担部分，即被告胥某某应实际承担25%，故被告胥某某应当赔偿原告曹某118300.86元[（561203.45元-88000元）×25%]。被告赵某某在事故发生后为原告曹某垫付医疗费146529.45元，被告阳光保险公司已经赔付105312.52元，原告曹某在获得上述保险赔偿款后应返还被告赵某某剩余垫付款41216.93元。关于被告阳光保险公司要求重新鉴定的意见，该份司法鉴定意见书是由本院通过摇号依法确定的司法鉴定机构作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告阳光保险公司在收到该司法鉴定意见书后未向本院及鉴定机构提出异议并提供相反证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹某81000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告曹某232929.9元，合计赔偿313929.9元；二、被告胥某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某118300.86元；三、原告曹某在获得上述保险赔偿款后，应同时返还被告赵某某垫付款41216.93元；四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告曹某负担322元，被告宋某某、赵某某负担3213元（于被告赵某某垫付款中予以扣除），被告胥某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8070元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨