江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2196号原告：张浩，男，1970年9月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：丁前胜，男，1975年7月9日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：丁前来（系被告丁前胜弟弟），男，1977年9月19日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：陈树萍，女，1975年1月2日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：吴绪祥，男，1972年10月21日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：丁前来，男，1977年9月19日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告张浩与被告丁前胜、陈树萍、吴绪祥、丁前来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人刘其志、被告丁前胜的委托诉讼代理人丁前来、吴绪祥、丁前来到庭参加了诉讼。被告陈树萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.被告丁前胜、陈树萍、吴绪祥共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告丁前来对上述债务承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁前胜、陈树萍系夫妻关系。2018年10月23日，为了向原告借款，被告陈树萍将其在南京鑫弘浦新型材料有限公司的股权转让给了原告。2018年11月3日，被告丁前胜、陈树萍向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，借条载明月利率2.5%，借期至2020年11月2日，被告丁前来作保证担保。同日，被告丁前胜出具承诺书一份，承诺每月支付原告利息25000元，不足部分由格林豪泰酒店补齐，实际经营人吴绪祥在承诺书上签名，并加盖了泗阳县众兴镇汇缘宾馆（即格林豪泰宾馆）印章。2019年1月1日，被告丁前胜补充承诺，若其连续二个月不能支付或不足额支付利息，则原告有权追偿1000000元及违约金100000元。现该借款自2020年2月即未能支付利息，本金也未归还。被告丁前胜辩称，被告丁前胜未拿到1000000元借款，具体拿到多少不清楚，被告陈树萍可能已经偿还了一部分。2018年10月28日，被告陈树萍与原告签订的抵押协议，明确借款月息为2分。2018年11月至2020年3月，被告丁前胜支付了本金加利息25000元，具体多少是本金多少是利息不清楚。南京鑫弘浦新型材料有限公司的股份已转至原告名下作为抵押担保，钱还清的时候，原告应立即将该股份转给被告陈树萍。被告吴绪祥当时只是汇缘宾馆的现金会计，负责处理一些现金业务，不应对借款负责，且汇缘宾馆已不存在了。被告陈树萍未作答辩。被告吴绪祥辩称，其与原告系同学，案涉借款系其介绍的。其作为会计签字的意思是只要南京鑫弘浦新型材料有限公司和汇缘宾馆还经营，其同意支付。原告曾要求其保证这笔借款，其未同意。其既不是担保人也不是借款人，不应对案涉借款承担还款责任。被告丁前来辩称，担保属实，但被告丁前胜、陈树萍用南京鑫弘浦新型材料有限公司的股份作担保，已超过1000000元，不应该再要求其承担保证责任。本案经审理认定事实如下：被告丁前胜、陈树萍原系夫妻，于XXXX年X月X日登记离婚。2018年10月27日，原告张浩（乙方）与被告陈树萍（甲方）签订转股协议一份，该协议主要载明：甲方在南京鑫弘浦新型材料有限公司持有的15%股权（对应300万元，占注册资本15%）转让给乙方。本协议签订后，甲方立即召开股东会，办理好股权变更登记所需的一切材料及所有股东签字同意，并在公司注册登记的市场监理监督局办理股权变更登记……。该协议签订后，对应的公司股权已转让至原告张浩名下，并完成了变更登记。该股权转让实际是为后来被告丁前胜、陈树萍向原告张浩所借的1000000元借款作担保。2018年11月3日，被告丁前胜、陈树萍共同向原告张浩出具借条一张，载明其二人借到原告张浩现金1000000元，约定月息2.5分，按月支付，其中200000元由原告张浩转到被告吴绪祥卡上，再由被告吴绪祥转给被告丁前胜（此款已转），余款800000元转至被告陈树萍卡上。借款期限自2018年11月3日至2020年11月2日。为了保证资金安全，被告丁前胜提供以下担保：1.南京鑫弘浦新型材料有限公司的15%股份（已抵押）。2.泗阳格林豪泰酒店车站店的1/3资产。被告丁前来作保证担保。2018年11月3日，被告丁前胜向原告张浩出具情况说明一份，载明其借原告张浩的1000000元，其中200000元打到被告吴绪祥卡上，已转付给其，其已收到。2018年11月3日，被告丁前胜向原告张浩承诺每月支付利息25000元，由南京鑫弘浦新型材料有限公司支付，不足部分由格林豪泰酒店补齐。该承诺左下角格林豪泰宾馆上加盖了泗阳县众兴镇汇缘宾馆的印章，被告吴绪祥在该印章下书写“同意支付”并签名。案涉借款交付情况：2018年10月30日，原告张浩通过江苏民丰农村商业银行转账200000元至被告吴绪祥名下账户。2018年11月8日，原告张浩通过江苏民丰农村商业银行转账100000元至被告陈树萍名下账户。2018年11月13日，原告张浩通过江苏民丰农村商业银行分两笔转账700000元至被告陈树萍名下账户。2019年1月1日，被告丁前胜又在第一份承诺书上向原告张浩出具补充承诺，该补充承诺载明：1.若以上两家公司不予支付，由丁前胜按月支付利息25000元，时间为每月30日之前，如逾期，则按日罚息1000元。2.若以上两家公司不予支付，丁前胜也不按月支付利息（连续两个月）或者利息不足额支付（连续两个月），则张浩有权追偿1000000元，并付违约金100000元，本金加违约金1100000元到账后，则张浩无条件退回陈树萍原有股权，并积极配合过户手续。借款后，被告丁前来、陈树萍按月利率2.5%向原告张浩支付利息至2020年1月底。本金及2020年2月起的利息未还过。本案的争议焦点为被告吴绪祥对未还借款本息是否应承担还款责任。原告认为，被告吴绪祥在被告丁前胜的承诺书上签名，原因是泗阳县众兴镇汇缘宾馆系被告丁前胜和被告吴绪祥两个人的，其二人系合伙关系。格林豪泰酒店和汇缘宾馆是一个宾馆，被告丁前胜承诺利息不足部分由格林豪泰酒店补齐，如果被告吴绪祥不签字同意，利息无法支付。所以被告吴绪祥是债务加入，应当对案涉借款承担还款责任。被告吴绪祥辩称，汇缘宾馆是个体工商户，是被告丁前胜的。当时签字系应原告张浩要求，并非债务加入。原告张浩要求汇缘宾馆还款，必须要有会计签字，被告丁前胜才安排其与唐敏签字，其只是现金会计，其签字也是受被告丁前胜安排，签同意支付是指同意汇缘宾馆支付。本院认为，被告吴绪祥称其为汇缘宾馆的现金会计并未提供证据证明，其在承诺书上签字也未表明其会计身份，故对其关于身份的抗辩主张本院不予支持。其作为一个具有完全民事行为能力人，在被告丁前胜同意支付利息的承诺下写上“同意支付”并签名，应视为其向债权人原告张浩表示愿意加入债务，其应在愿意承担的债务即被告丁前胜每月支付利息25000元的范围内承担连带支付义务。对于案涉借款还未给付的利息，因月利率2.5%高于年利率24%的标准，故被告吴绪祥应在年利率24%的利息范围内承担连带给付责任。本院认为，原告张浩与被告丁前胜、陈树萍的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁前胜、陈树萍向原告张浩借款1000000元，原告张浩已按其二人的指示全额交付款项，故双方的借款合同已成立并生效。双方对案涉借款约定还款时间至2020年11月2日，虽未到期，但二借款人已连续多期不履行支付利息的义务，可视为其二人以自己的行为表明不履行主要债务，故原告张浩可解除合同，要求二借款人提前返还全部借款1000000元。本案双方约定月息2.5分，超过年利率24%，现原告张浩按年利率24%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。结合案涉借款利息已支付至2020年1月底和原告张浩的诉讼请求，故被告丁前胜、陈树萍还应自2020年2月3日起向原告张浩支付利息至实际给付之日止。因二借款人既以其自己所有的股权为案涉借款作抵押担保，又由被告丁前来作保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案债权人与担保人对债权实现的顺序并未约定，故原告张浩应先就债务人丁前胜、陈树萍自己提供的物保实现债权，即在被告陈树萍已转让给原告张浩的南京鑫弘浦新型材料有限公司的15%股份的折价或者拍卖、变卖价款在1000000元及利息范围内优先受偿。不足部分由被告丁前来承担连带偿还责任。而通过争议焦点的分析，被告吴绪祥仅对被告丁前来、陈树萍还款义务中的利息部分承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁前胜、陈树萍于本判决生效后十日内返还原告张浩借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告张浩对南京鑫弘浦新型材料有限公司的15%股份（已登记在原告张浩名下）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项被告丁前胜、陈树萍的还款义务内享有优先受偿权；三、被告吴绪祥对本判决第一项被告丁前胜、陈树萍的还款义务中利息部分承担连带支付责任；四、对于本判决第二项支付不足部分，被告丁前来承担连带支付责任；五、驳回原告张浩的其他诉讼请求。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告丁前胜、陈树萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二〇年十一月三日法官 助理  绳 梅书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。