重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初19146号 原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：田社彬，男，1976年7月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告田社彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告田社彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部剩余租金70299.62元；2.判令被告支付自2020年5月9日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算迟延履行金（暂计算至2020年9月17日为326.27元）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及保证责任、违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。原告为此，诉至法院。 被告田社彬未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年11月8日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告田社彬（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买海马汽车（车架号：LH17CHCF6HH00****），并回租给承租人使用；车辆购车款总额为110000元，融资首付款22000元，融资总额110000元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，每期租金3699.98元。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。《租金支付时间表》载明：每期租金支付日为8号，第一期于2018年12月8日支付；等额支付租金，每期3699.98元。被告确认，同意将购车首付款22000元直接转为融资租赁的首付租金，剩余购车尾款即融资项目中的车款88000元委托原告支付至被告指定的贵州众诚汽车服务有限公司账户内；若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。承租人确认广东省揭阳市普宁市占陇镇****为其联系地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。 同日，被告田社彬与原告签署《租赁车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。2018年11月12日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州众诚汽车服务有限公司账号为1526012**********的账户转账支付了购车款108632元，履行了合同义务。 此后，被告田社彬支付了原告汇通信诚租赁有限公司17期（2018年12月8日-2020年4月8日）租金，剩余租金70299.62元未支付，原告为此诉至本院，要求判如所请。 另查明，2020年1月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，律师费3000元。该费用尚未实际支付。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告田社彬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告田社彬却在足额支付17期租金后，未再足额支付。根据双方合同约定，若被告田社彬逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期权，要求被告田社彬一次性支付全部剩余租金。现原告要求被告支付剩余租金70299.62元的诉讼请求，符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。 根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权时，有权对已到期部分租金按每天1.2‰的标准收取迟延履行金。原告现要求被告支付以当期应付未付租金为基数，自每期逾期之日起计算的已到期租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况，对于截至法庭辩论终结之日即2020年11月9日，被告应支付自2020年5月9日至2020年11月9日已到期应付未付租金所产生的迟延履行金。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的违约金进行约定，故本院对加速到期部分的违约金不予支持。 合同约定了被告应负担律师费，但该律师费未实际产生，本院不予支持。 被告田社彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田社彬于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金70299.62元； 二、被告田社彬于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金（该迟延履行金以3699.98元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，分别从2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月9日、2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月9日起分别计算至2020年11月9日；以25899.86元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年11月10日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642.50元，减半收取计821.25元，由被告田社彬负担782元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担39.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣