安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区人民西路**电力明园金樟苑**楼**楼**，统一社会信用代码913412006758674036。负责人：段学红，该行行长。委托诉讼代理人：李森，该公司经理。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：阜阳海洋文化科技馆有限公司住所地阜阳市颍州区文峰办阜南路**市工商培训中心，统一社会信用代码9134120032795165XN。法定代表人：刘丽影，该公司经理。被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div>被告：储继勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div>被告：储蓓蓓，女，1988年2月2日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称邮储银行阜阳分行）诉被告阜阳海洋文化科技馆有限公司（以下简称海洋公司）、刘丽影、储继勇、储蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告海洋公司、刘丽影、储继勇、储蓓蓓下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜阳分行的委托诉讼代理人梁勤勤、李森到庭参加了诉讼，被告海洋公司、刘丽影、储继勇、储蓓蓓经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阜阳海洋文化科技馆有限公司偿还原告贷款本金573313.76元及利息罚息199305.49元，合计：772619.25元（利息、罚息计算至被告清偿全部债务之日止,现暂计算至2020年3月23日）；2、依法判令被告刘丽影、储继勇、储蓓蓓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年1月11日，被告阜阳海洋文化科技馆有限公司为扩建场馆向原告申请贷款人民币3000000元，原告经研究决定同意放贷。2016年2月16日、2016年2月25日，原告与被告阜阳海洋文化科技馆有限公司分别签订了《小企业固定资产借款合同》及《小企业法人授信业务借据》，约定：原告同意向被告发放贷款人民币3000000元，贷款期限为12个月，从2016年2月25日至2017年2月24日止；贷款年利率为6.525%，还款方式为按月还息，到期还本；合同还对罚息利率、支付方式、双方权利义务等做了具体约定。2016年2月16日，原告与被告刘丽影、储继勇、储蓓蓓签订了《小企业保证合同》，约定：被告刘丽影、储继勇、储蓓蓓作为保证人对上述借款承担连带保证责任，合同还对保证范围、保证期间、担保责任、保证能力等均做了明确的约定。上述合同签订后，原告如约于2016年2月25日向被告阜阳海洋文化科技馆有限公司发放借款人民币3000000元。于2017年2月24日后，被告开始逾期不还余下欠款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告海洋公司、刘丽影、储继勇、储蓓蓓庭审后提交书面答辩状，辩称：一、原告的主张超过了诉讼时效，且没有中止、中断的法定情形存在，其丧失胜诉权；二、被告刘丽影、储继勇、储蓓蓓的保证责任已经超过保证期限，应当免除其保证责任；三、阜阳市颍州融资担保有限公司就案涉借款已经主张权利，业经本院作出（2017）皖1202民初6336号民事判决书，原告的起诉属于重复起诉，违反一事不再审原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：2016年2月16日，原告与被告海洋公司签订《小企业固定资产借款合同》，编号34000085100316020001，合同约定原告同意向被告发放贷款人民币3000000元，贷款期限为12个月，从2016年2月25日至2017年2月24日止；贷款用途为场馆改造装修；还款方式为按月还息，到期一次性还本；贷款利率为年利率6.525%，不按期还款在贷款利率基础上加息50%，不按约定用途使用贷款在贷款利率基础上加息100%，合同还对双方其他权利义务内容等作了具体约定。同日，原告与被告刘丽影、储继勇、储蓓蓓签订了《小企业保证合同》，编号为34000085100916020016，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权等费用；原告与阜阳市颍州融资担保有限公司签订了《小企业保证合同》，编号为34000085100916020017，约定保证范围为主合同项下债权本金300万元的80%及相应利息等款项；两份《小企业保证合同》的保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，并均约定“如发生债务人未按主合同约定还款的事件，保证人在债权人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照债权人要求的期限和金额履行保证责任”；保证责任范围为“本合同之主债权，包括北京、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费由、公证费用、执行费用等）、因债务人/被答辩人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用违约”等内容进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年2月25日如约向被告海洋公司发放了3000000元的贷款本金。2017年4月5日，阜阳市颍州融资担保公司对原告所发送的《履行保证责任通知书》进行了回函，并代偿还款2415249.62元。2017年4月17日，原告向被告海洋公司及刘丽影发出《小企业法人授信业务还款资金/利息支付逾期通知书》，内容为“根据编号为34000085100316020001的《小企业固定资产借款合同》以及编号为34000085100916020016/0017的《小企业保证合同》的约定，你方向我行申请小企业固定资产贷款业务人民币叁佰万元整，此项授信业务已于2017年2月25日发生逾期。截至2017年4月17日，有57.33万元本金、3.34万元利息尚未偿还。请你方抓紧落实还款/支付资金，与街道本通知之日起无条件履行所承担的还款/担保责任，清偿所欠本金、罚息、利息及相关费用”等；被告海洋公司在上述《小企业法人授信业务还款资金/利息支付逾期通知书》回执联加盖公司公章，被告刘丽影在回执联签名。各被告最后一笔还款时间为2017年4月5日，原告于2019年9月5日曾就案涉事实向本院对各被告提起过诉讼。至原告起诉时，被告海洋公司尚欠原告借款本金573313.76元及相应逾期利息未还。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告签订的《小企业固定资产借款合同》、《小企业保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。根据双方之间的《小企业固定资产借款合同》约定，债务履行期限届满日为2017年2月24日，原告于2019年9月5日曾向本院提起过诉讼，其主张并未超过诉讼时效。邮储银行阜阳分行借给海洋公司3000000元，事实清楚，约定利率符合法律规定，海洋公司未按约定履行义务，应当及时归还贷款，并承担违约责任。被告海洋公司自2017年4月5日后，应在6.525%的贷款利率基础上加收50%的罚息利率即按9.786%计息。关于保证责任，被告辩称原告主张保证责任时已超过合同约定的保证期间，应当免除其保证责任。但根据双方签订的《小企业保证合同》的约定，被告刘丽影、储继勇、储蓓蓓为本案贷款提供连带责任保证，并约定“如发生债务人未按主合同约定还款的事件，保证人在债权人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照债权人要求的期限和金额履行保证责任”，原告在2017年4月17日向被告海洋公司及刘丽影发出《小企业法人授信业务还款资金/利息支付逾期通知书》，被告刘丽影在上述《小企业法人授信业务还款资金/利息支付逾期通知书》回执联上签名，上述行为应当视为原告已向借款人海洋公司及连带保证人之一的刘丽影主张还款及承担保证责任；而根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。综上，本案中，债权人邮储银行阜阳分行在保证期间内已向连带共同保证人之一的刘丽影主张承担保证责任的效力及于其他所有连带共同保证人。综上，被告储继勇等以原告未在保证期间内向其主张权利，本案已过保证期限作为不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告提出本案与（2017）皖1202民初6336号民事判决系重复起诉，违反一事不再审原则的问题，因（2017）皖1202民初6336号民事判决与本案非属同一法律关系，不构成一事不再审，故对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳海洋文化科技馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的贷款本金573313.76元及利息（利息自2017年4月6日起以573313.76元为基数，按年利率9.786%计算利息，计算支借款本息还清之日止）；二、被告刘丽影、储继勇、储蓓蓓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11526元，公告费1000元，由被告阜阳海洋文化科技馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  王文昌人民陪审员  李彩云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  樊长龙