wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5667号申请执行人甄卓文，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人甄卓文与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪、林挺新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄卓文于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人甄卓文的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月16日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人甄卓文的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人甄卓文的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为20万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2328元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初390号 原告：陈玉明，住邢台市邢台经济开发区。 委托代理人：袁福涛，邢台市法律服务所法律工作者。 被告：刘秀敏，住邢台市任泽区任城镇西县。 原告陈玉明与被告刘秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托代理人袁福涛到庭参加了诉讼，被告刘秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告货款55404.50元，并支付自2020年8月6日始以55404.5元为基数按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营建筑木材的个体工商户，被告系个体建筑商，被告因工程需要分别于2013年5月23日至9月8日分九次在原告处购买木材合款218404.5元。被告分别于2013年7月10日始至2020年1月19日分十次偿付货款163000元，仍欠原告木材款55404.5元。经原告多次催要，被告直今未给付，现原告资金困难，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘秀敏未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据9张，证明自2013年5月23日至2013年9月10日被告分九次给原告出具的亲笔欠条，欠原告木村款共计218404.5元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告购买原告木材后于2013年7月10日至2020年1月19日共计偿付原告木材款163000元，仍欠原告木材款55404.5元。2、原告于2020年10月份以买卖合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系买卖关系，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的亲笔欠据在案佐证，本院予以确认。被告购买原告木材后本应及时偿付原告木材款，但被告偿付了大部分木材款，仍欠原告木材款55404.5元未付不妥。原告所诉资金占用利息从2020年8月6日始至判决执行完毕之日止按年利率24%计算，明显偏高，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于利息自2020年8月6日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息为宜。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀敏于本判决生效之日起五日内偿付原告陈玉明木材款55404.5元及利息，利息自2020年8月6日始至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 二、驳回原告陈玉明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李虹霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2759号被执行人：乔随念，男，1978年10月11日生，汉族，住河南省博爱县。关于被执行人乔随念罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。1、立案后，本院于2020年10月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行；2、2020年10月20日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2759号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十三日书记员  程 瑜
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初9406号   原告：武法斌，男，1955年6月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：北京市海淀区。   委托诉讼代理人：侯孝发，海南同玺律师事务所律师。   被告：薛雅木，女，1969年9月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：黑龙江省大庆市萨尔图区。   原告武法斌与被告薛雅木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武法斌的委托诉讼代理人侯孝发到庭参加诉讼。被告薛雅木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   武法斌向本院提出诉讼请求：1.判令薛雅木立即协助武法斌取得位于三亚市吉阳区三亚半岭温泉度假酒店2号楼10层1002房的房屋产权证明；2.本案诉讼费用由薛雅木承担。事实及理由：武法斌与薛雅木系商品房买卖合同关系。2017年4月19日，双方签订《房屋买卖协议》，约定薛雅木将位于三亚市吉阳区三亚半岭温泉度假酒店2号楼10层1002房（以下简称涉案房屋）以100万元价格出售给武法斌。协议中对双方的权利义务进行了详细约定。武法斌依约于2017年4月21日向薛雅木委托的房款代收人魏彦军通过银行汇款方式支付了90万元的购房款，魏彦军代收了购房款并出具了收条，次日薛雅木则收到了购房款90万元，并出具了收款证明。武法斌认为其依据协议中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。薛雅木于2018年7月19日取得了不动产登记证明，根据双方签订的《房屋买卖协议》约定，在产权证下发后，按国家规定涉案房屋可以交易时间开始的三个月内薛雅木积极为武法斌办理产权交易过户手续。然薛雅木经请求至今仍不协助武法斌办理过户手续，已经严重违反了约定，薛雅木应当赔偿武法斌因此遭受的经济损失和权益，直至房屋所有权登记手续办理完毕。   薛雅木未作答辩。   本院经审理认定事实如下：薛雅木、武法斌均非海南省户籍。2016年3月8日，薛雅木向三亚沈煤森诺房地产开发有限公司购买涉案房屋，并签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号：201603038000027。2017年4月19日，薛雅木将涉案房屋出售给武法斌，并签订《房屋买卖协议》，房价为100万元，卖方不负责过户等其他费用。该协议还约定，未过户前，武法斌向薛雅木支付90万元之后，薛雅木向武法斌交付房屋钥匙，武法斌可以入住使用。薛雅木在产权证下发后三个月内协助武法斌办妥产权过户，之后武法斌将剩余10万元付清。同时，薛雅木出具《委托书》，委托魏彦军出售涉案房屋，并自愿配合过户，房款由魏彦军代收。2017年4月21日，武法斌向魏彦军转账支付90万元，魏彦军、薛雅木分别出具《收条》、《收款证明》确认收到购房款。2018年7月19日，薛雅木取得涉案房屋的不动产权证[（2018）三亚市不动产权第XXXX号]，载明房屋建筑面积为51.58㎡。因薛雅木至今未将涉案房屋过户到武法斌名下，武法斌遂于2020年7月28日诉至本院。   此外，武法斌举证离婚证，主张薛雅木与魏彦军曾系夫妻关系，二人于2011年3月23日登记离婚，但该证据未有原件核对，薛雅木也未予确认，本院不予采纳。   庭审中，经本院询问，武法斌陈述在支付90万元房款后就入住了涉案房屋，也不同意解除协议。再经本院向三亚市住房和城乡建设局去函询问涉案房屋是否具备交易条件以及是否可以办理过户至武法斌名下的手续，该局回函表示涉案房产已具备上市交易条件，但购房人需按海南省现行房地产调控政策取得购房资格后，方可办理过户手续。经本院释明后，武法斌表示如因购房资格问题无法过户，其自行承担相应后果，且自愿承担本案案件受理费。   以上事实有《商品房买卖合同》、购房款票据、不动产登记证书、离婚证、《房屋买卖协议》、委托书、中国工商银行汇款单、收条、收款证明及当事人陈述为证，且经质证，可以认定。   本院认为，本案系房屋买卖合同产生的纠纷。涉案房屋系商品房，薛雅木与武法斌签订的《房屋买卖协议》，并不违反法律法规的禁止性规定，且是双方的真实意思表示，系有效合同。现武法斌已按约支付了合同约定的90万元购房款，薛雅木应按约协助将涉案房屋办理到武法斌名下。现薛雅木未履行协助义务，武法斌诉请薛雅木协助办理涉案房屋的产权证明，具有合同根据。虽然房产部门因限购政策要求买受人的购房资格，但属于行政机关的管理规定，不影响当事人的合同效力，且武法斌愿意自行承担因自身购房资格可能无法过户的相应后果。因此，武法斌的诉求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。而过户产生的费用按约定由买受人自行承担。如薛雅木因房屋过户后的尾款问题产生纠纷，其可另寻救济途径。薛雅木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛雅木于本判决生效之日起五日内协助原告武法斌过取得由薛雅木名下的三亚市吉阳区三亚半岭温泉度假酒店2号楼10层1002房[不动产权证：（2018）三亚市不动产权第XXXX号]过户到武法斌名下的房屋产权证明。   案件受理费50元(原告武法斌已预缴)，由原告武法斌自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数（+6）提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文      二〇二〇年十一月九日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1262号中国邮政储蓄银行龙江县支行、耿景财、于凤芝、靳继强、徐英华、吴少军、赵淑霞：本院执行的中国邮政储蓄银行龙江县支行与耿景财、于凤芝、靳继强、徐英华、吴少军、赵淑霞金融借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额88750元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15347号 申请执行人：李志成，男，1960年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈小霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李志成申请执行被执行人陈小霞民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初17652号民事判决书已发生法律效力。权利人李志成于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款2万元及利息等。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李志成申请执行的时候没有提供被执行人陈小霞的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人陈小霞名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，有位于广州市荔湾区*******房的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已在（2019）粤0105执1744号案中查封车辆档案，因车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。对于被执行人的上述房产，经查，广州市天河区人民法院以（2018）粤0106执14522号案拍卖处置中，本院已依法发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人陈小霞未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月3日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15347号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 勤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3823号陈红江、李聪文、毛云凤：陈红江与李聪文、毛云凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的77964.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执910号之一申请执行人：吴万才，男，1962年3月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴万才与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金早娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金早娥存款人民币151650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30069号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：陈驰，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告陈驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈驰偿还滨银公司截至2020年10月5止的欠付借款本金77722.05元、逾期利息5476.77元、逾期罚息1840.38元；2.判令陈驰以欠付贷款本金与逾期利息之和83198.82元为基数，按照合同约定计算自2020年10月6日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对陈驰名下发动机号为190254012、车架号为LSGKF8310KV254201的现别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由陈驰承担。陈驰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A774863000。3、贷款时间：2019年4月22日。4、贷款用途：购置车辆；车型：别克牌；价款：114900元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：100000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9，98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3225.78元。10、约定送达地址：贵州省遵义市汇川区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年3月22日。2、抵押登记机构：贵州省遵义市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：190254012。4、抵押车辆车架号：LSGKF8310KV254201。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：9期。2、逾期时间：2020年1月6日。3、提前到期时间：2020年10月5日。4、提前还款时未付款项：本金77722.05元、逾期利息5476.77元、逾期罚息1840.38元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈驰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金77722.05元及至2020年10月5日止的未付利息5476.77元、罚息1840.38元；二、陈驰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和83198.82元作为基数，自2020年10月6日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；4三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈驰名下别克牌汽车（发动机号为190254012、车架号为LSGKF8310KV254201）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由陈驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1372号之一 申请执行人：谢韵新，男，1956年11月15日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。 被执行人：众盛金属有限公司，住所地嘉善县陶庄镇工业园区，统一社会信用代码：91330421761345038Y。 法定代表人：任明华，执行董事兼总经理。 申请执行人谢韵新与被执行人众盛金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人众盛金属有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢韵新申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为：被执行人众盛金属有限公司给付申请执行人谢韵新借款本金及利息共计2000000元、垫付的案件受理费14784.50元、保全费2500元，共计2017284.50元。 执行立案后，本院向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、存款等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。现查明：被执行人众盛金属有限公司名下位于嘉善县××镇××号××号××号的不动产及浙ＦＬ××××、浙Ｆ1××××车辆，本案诉讼保全予以轮候查封；众盛金属有限公司涉多起执行案件的债务未清偿完毕，其银行账户已被相关案件予以冻结或轮候冻结。本院于2020年10月20日裁定受理众盛金属有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0421破申14号，后于2020年10月26日指定浙江天鸿律师事务所担任众盛金属有限公司管理人。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年11月20日，申请执行人谢韵新尚有债权2017284、50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人众盛金属有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 沈佳誉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪引芳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初2858号原告：烟台天利聚氨酯有限公司，住所地：栖霞市桃村工业园204国道南、上海路西，统一社会信用代码：91370686680693620R。法定代表人：叶帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：马小强，男，1994年9月14日出生，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。原告烟台天利聚氨酯有限公司与被告马小强劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告烟台天利聚氨酯有限公司的委托诉讼代理人汤日剑、被告马小强的委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台天利聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年7月13日解除劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告到原告处工作，2017年3月21日被告工作时受伤。2017年5月25日、7月13日原、被告应被告受伤的相关事宜协商一致达成处理意见，并分别签订《协议书》各一份。2017年7月13日的《协议书》并约定，被告收到上述费用后立即离开厂区，不再与原告产生任何纠葛。被告2017年7月13日离开原告处。后被告于2017年9月18日向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（简称栖霞仲裁委）提起仲裁请求，要求确认与原告2018年10月解除劳动关系，并主张经济补偿金及一应工伤待遇。栖霞仲裁委于2020年9月7日作出栖劳人仲案字（2020）第94-1号仲裁裁决，确认原、被告于2017年12月21日解除劳动关系。原告为认双方解除劳动关系的时间应是原、被告协商一致确认的《协议书》约定的被告离厂时间即2017年7月13日。马小强辩称，原告的起诉已过法定诉讼时效期间；原告的诉讼请求没有事实和法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马小强于2017年3月6日来到原告单位，在原告单位从事保洁等工作。原告没有和被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费。2017年3月21日被告在原告处工作时受伤，先后在烟台山医院、中国人民解放军第一〇七医院等医疗机构治疗。被告出院后在原告宿舍居住养伤。2017年7月13日，原、被告双方签订一份协议书，内容为：因马小强非法动用原告公司锅炉并造成事故，给原告造成直接和间接损失近百万元，事故中马小强也受到烫伤，出于人道主义考虑，公司支付了马小强医疗费等共计人民币249843.31元，现经双方协商，公司决定一次性支付马小强3万元经济综合费用，今后双方互无争执，马小强收到上述费用后立即离开厂区。被告收到原告的35000元后离开了原告公司。后原告作为申请人以被告为被申请人向栖霞仲裁委申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2018年10月解除劳动关系，并请求裁决被申请人支付其解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金等相关劳动和工伤待遇。栖霞仲裁委经审理于2020年9月7日作出栖劳人仲案字[2020]第94-1号和第94-2号裁决书，其中栖劳人仲案字[2020]第94-1号裁决：1、申请人与被申请人于2017年12月21日解除劳动关系；2、驳回申请人要求被申请人支付后期医疗费的仲裁请求。原告对栖劳人仲案字[2020]第94-1号裁决不服，于法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告马小强自2017年3月6日到原告单位工作，双方建立了劳动关系。2017年3月21日被告受伤，经劳动部门认定为工伤，其停工留薪期为十个月。2017年7月13日，原、被告双方签订协议书，原告给付了被告3万余元，被告按协议约定于当日离开厂区，据此，原告主张双方已按协议解除劳动关系，但双方签订的协议并没有明确被告离开厂区是双方协商解除劳动关系，且双方签订协议书时被告尚在休息治疗的停工留薪期期间，被告的法定权利应予保护，故本院对原告提出据协议书约定双方已于2017年7月13日解除劳动关系的主张不予支持。栖霞市仲裁委作出的栖劳人仲案字[2020]第94-1号裁决认定，在被告的停工留薪期满后被告再没有向原告提供劳动，原告也没有通知被告上班，认定原、被告于停工留薪期满之日2017年12月21日终止劳动关系，被告对此没有起诉，视为对仲裁裁决的服从。本院亦认定原、被告双方于2017年12月21日解除劳动关系。原、被告对栖劳人仲案字[2020]第94-1号裁决作出的关于被告请求后期医疗费的仲裁请求均没有起诉，视为对仲裁裁决的服从。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、原告烟台天利聚氨酯有限公司与被告马小强于2017年12月21日解除劳动关系；二、驳回被告马小强要求原告烟台天利聚氨酯有限公司支付后期医疗费的仲裁请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告烟台天利聚氨酯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年十一月十八日书记员  张春明
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1225号之一申请执行人王俊军，男，汉族，1975年7月5日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人程宝庆，男，汉族，1985年8月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院作出的（2020）赣0826民初1225号执行裁定书，查封了被执行人程宝庆名下鲁Ｃ×××**号（五菱牌）汽车一辆。现因被执行人已履行完毕执行标的款，申请人请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程宝庆名下鲁Ｃ×××**号（五菱牌）汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 茜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1888号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行审4号 申请执行人独山县农业农村局，地址：独山县百泉镇虹桥路，统一社会信用代码：115227265806953890。 法定代表人黎兴勇，局长。 委托代理人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人郭九文，男，1973年2月11日生，住贵州省平塘县。 被执行人方顺银，男，1976年7月8日生，住贵州省平塘县。 申请执行人独山县农业农村局于2020年11月18日向本院申请强制执行独农（防疫）罚【2019】14号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人独山县农业农村局申请强制执行：行政处罚罚款23000元。 事实和理由：独山县农业农村局于2020年2月19日对郭九文、方顺银运输依法应当检疫而未检疫的动物案作出了独农（防疫）罚【2019】14号行政处罚决定，并于2月24日邮寄送达了处罚决定书，郭九文、方顺银在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月17日，经书面催告，郭九文、方顺银仍未履行，故申请人民法院强制执行。 独山县农业农村局提供有以下证据：立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、行政处罚决定书、履行催告书，及行政处罚决定书、履行催告书邮寄单和邮寄查询单等证据材料。 经审查查明，郭九文、方顺银于2019年12月23日“非洲猪瘟”防控期间，在贵州省安顺市贞丰县0元价格与农户购买了仔猪30头，运输至独山麻尾销售时被公安、动物检疫人员查获，独山县农业农村局对此立案调查并履行相关程序后，于2020年2月19日作出独农（防疫）罚【2019】14号行政处罚决定：没收仔猪30头，罚款人民币23000元。处罚决定书送达后，郭九文、方顺银在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也缴纳罚款，独山县农业农村局于2020年8月13日进行了履行催告，但郭九文、方顺银仍未缴纳罚款。 本院认为，郭九文、方顺银在行政处罚决定书送达后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且经催告后也不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该法第五十四条同时规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，独山县农业农村局对郭九文、方顺银作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合行政强制法第五十五条的规定，该行政决定具备法定执行效力，且无该法第五十八条“明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的”等情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人独山县农业农村局作出的独农（防疫）罚【2019】14号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  黄正刚 人民陪审员  陈德龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律适用 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26853号 原告：许萍，女，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中科天翼导航技术有限公司，住重庆市渝**翠桃路****楼****，统一社会信用代码915000003316166270。 法定代表人：陈锐。 本院在审理原告许萍与被告中科天翼导航技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许萍于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许萍自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许萍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2276.75元，由原告许萍负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  方露
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1508号 原告：杨巧珍，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：罗桂连，女，1968年10月14日出生，住福建省光泽县。 被告：李娜，女，成年，住福建省光泽县。 原告杨巧珍与被告罗桂连、李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。杨巧珍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨巧珍以与罗桂连、李娜达成和解协议为由自愿申请撤诉，系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨巧珍撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由杨巧珍负担。 审判员  凌云 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11311号申请执行人石鑫鑫，女，汉族，1991年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈美凤，女，汉族，1966年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：曹**超，男，汉族，1995年3月19日出生，住郑州市金水区。关于石鑫鑫诉陈美凤、曹**超物权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4327号民事判决书已发生法律效力。陈美凤、曹**超未履行生效法律文书确定义务，申请执行人石鑫鑫于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执11311号案件的执行。当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十一月十八日书记员 司亚东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：裴作祥，男，1961年1月30日出生，汉族，市民，阜宁县。被执行人：李德芳，女，1962年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人裴作祥、李德芳、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行在案件审理过程中向我院提出财产保全，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0923民初3525号民事裁定书，对被执行人裴作祥、李德芳所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸33幢1002室房屋予以查封。现案件已经进入执行程序，且被执行人已履行完毕，申请人亦申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人裴作祥、李德芳所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸33幢1002室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二〇年十一月五日书记员  龚媛媛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更564号 罪犯苏大城，男，1980年8月25日出生，汉族，河北献县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2011年10月8日作出（2011）东刑初字第66号刑事判决，以被告人苏大城犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期至2029年5月26日止）。被告人苏大城不服，提出上诉。本院于2011年12月6日以（2011）沧刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金三万元不变；2018年1月31日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金三万元不变（刑期至2027年2月26日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏大城在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，考核记功1次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯苏大城符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯苏大城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次，考核记功1次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯苏大城在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏大城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金三万元不变（刑期至2026年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13456.5元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额10484.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10484.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10484.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费76元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之二十二    被执行人：张立民，男，汉族，1975年01月24日生，住阳信县。    关于申请执行人与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张立民在账户内余额人民币0.00元。（试行） 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张立民在中国建设银行6217××××0017 946981_156_1账户内存款人民币12092.88元的冻结。       本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员毛立娜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2337号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人顾志敏，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省下城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人顾志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人顾志敏支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金47929.22元、利息6379.2元、违约金3283.45元（利息暂计至2018年8月8日），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1240元，申请执行费782.48元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人顾志敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾志敏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人顾志敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾志敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人顾志敏纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1236号 原告：王昌仁，男，1971年6月28日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：何东，男，壮族，农民，住西林县（古障中学三岔路路口交界处）。 被告：韦小虎，男，壮族，农民，住西林县。 本院在审理原告王昌仁与何东、韦小虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足，需要收集完善证据后再另行起诉为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌仁提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昌仁撤回起诉。 案件受理费923元，退回原告王昌仁。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3628号 上诉人（原审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹县福琳卫生用品商行，住所地山东省曹县桃源集镇东王庄村。 负责人：马英秀。 上诉人福建恒安集团有限公司与被上诉人曹县福琳卫生用品商行侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于2020年11月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华栋 审判员  梁春丽 审判员  潘宜英 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘娉溪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1222号南京德丽美生物科技有限公司：鲍林与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1871号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人：马海永，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李亚丽，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：马海洋，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻四川，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：荆玉春，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻广峰，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3328号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十一月十七日书记员  李玉哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初12499号原告:安徽一华医疗科技有限公司,住所地合肥市包河区安徽青年电子商务产业园********。法定代表人:王立甫.委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永松，上海申浩(合肥)律师事务所律师。被告:安徽省鸿宽健康产业有限公司,住,住所地合肥市瑶海区长江东路****一社会信用代码913401000584507419。法定代表人:王茹玉。原告安徽一华医疗科技有限公司诉被告安徽省鸿宽健康产业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽一华医疗科技有限公司委托诉讼代理人程宗全到庭参加诉讼，被告安徽省鸿宽健康产业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽一华医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款135834.33元及利息(自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告一直有购销业务往来,建立有长期合作的业务关系,由原告向被告供货,被告支付货款。2020年后被告开始拖欠原告的货款,2020年7月31日经双方确认被告尚欠原告货款合计118734.33元。后原告又于2020年8月3日向被告供货17100元,被告合计共欠原告款项135834.33元,经原告多次催要无果。为维护自已的合法权益,依据相关法律规定,特诉至贵院,希判如所请。特诉至法院,望盼如所请。被告安徽省鸿宽健康产业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告安徽一华医疗科技有限公司向被告安徽省鸿宽健康产业有限公司发出对账单一份，载明：安徽省鸿宽健康产业有限公司2020年7月31日欠原告货款合计118734.33元。被告安徽省鸿宽健康产业有限公司2020年10月14日在该对账单签署确认：截止2020年7月31日我方账户余额118734.33元。后因被告未付款，原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告安徽省鸿宽健康产业有限公司支付118734.33元货款，有对账函单及当事人当庭陈述为证，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2020年8月3日的两笔货款合计17100元，未有充分证据证明被告安徽省鸿宽健康产业有限公司系两笔货款的买方，故本院不予支持。关于原告诉请利息，本院支持自2020年10月15日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止。被告安徽省鸿宽健康产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽一华医疗科技有限公司货款118734.33元及利息（利息自2020年10月15日起以118734.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月十一日书记员  王志茹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2463号 杜荣平： 申请执行人刑庭于2020年11月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00030号容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为杜荣平。在本院执行过程中，被执行人杜荣平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2463号案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1864号申请执行人：封冲，女，汉族，生于1969年4月24日，住址：西峡县。被执行人：杜保胜，男，汉族，生于1977年7月9日，住址：西峡县城区。封冲与杜保胜借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2451号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杜保胜欠原告封冲借款12000元，被告于2020年8月、9月、10月每月15日前各偿还原告现金4000元。若被告任意一笔逾期未还，原告可对下余未付款项全额申请执行并加付利息（利率按月息1分计算，自2020年6月22日起至付清之日止）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜保胜承担（原告已垫付，被告在履行调解书时一并支付原告）。因杜保胜未按上述法律文书履行义务，封冲向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下住房公积金账户信息；被执行人名下有房权证号为1501029657-1的房屋登记信息，但因房产价值远大于本案执行标的，因此未对房产做出进一步处置。四、本案被执行人经电话传唤主动到庭配合执行，因此本案未进行实地走访。在2020年11月11日，申请执行人和被执行人共同到庭，申请执行人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。五、经查询被执行人在本院另有一在执案件1件，未履行案款共计353458元。六、本院在执行过程中于2020年11月13日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费80元，本案债权尚余12080元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜保胜负有继续向申请执行人封冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十六日书记员 封 帆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1391号申请人：王金城，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：宋来瑞，男，1969年9月20日，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人王金城与被申请人宋来瑞追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下47797元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下47797元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十一日书记员  范毓哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4313号原告：杨志杰，男，1984年2月27日出生，汉族，务工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告杨志杰诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨志杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨志杰以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨志杰撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨志杰负担。审判员 木其尔二○二○年十一月十六日书记员 包思晨
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1322号 原告：吴少甫，男，1929年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 原告：吴静，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 原告：吴红远，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：蒋光明，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告吴少甫、吴静、吴红远与被告蒋光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴红远及其与原告吴少甫、吴静的共同委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加诉讼，被告蒋光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少甫、吴静、吴红远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38500.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴自扬是原告吴少甫的儿子，是原告吴静、吴红远的父亲。吴自扬与其妻钟晓花（吴静、吴红远的母亲）于2011年12月1日在民政部门登记离婚，吴自扬于2018年7月9日病故。吴自扬在世时从事废品收购，并将收购的废品再卖给被告，被告陆续欠吴自扬货款45000.00元，被告在2018年2月11日向吴自扬写下欠条一张，注明欠货款45000.00元，定于2019年6月30日付清。2018年7月9日，吴自扬病故，被告仅陆续付款6500.00元，尚欠货款38500.00元至今未付。经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。 原告吴少甫、吴静、吴红远向本院提交了以下证据材料： 1.吴少甫、吴静、吴红远的身份证复印件各1份、吴自扬与钟晓花的离婚证复印件1份、仁寿县珠嘉镇人民政府与仁寿县珠嘉镇金光村村民委员会共同出具的亲属关系证明1份，该组证据证明吴自扬是吴少甫、任淑云的儿子，吴少甫现健在，任淑云已于1973年4月病故。吴自扬与钟晓花是夫妻关系，共生育女儿吴静、儿子吴红远，吴自扬与钟晓花已于2011年12月1日离婚，吴自扬已于2018年7月9日病故。吴自扬现在的法定继承人只有吴少甫、吴静、吴红远三人，吴少甫、吴静、吴红远是本案适格的诉讼主体的事实； 2.欠条1张、微信转账记录打印件1张、微信聊天记录打印件1张，拟证明被告蒋光明欠吴自扬货款45000.00元，仅多次催收后，被告蒋光明仅陆续付款6500.00元，尚欠货款38500.00元至今未付的事实。 被告蒋光明未提出答辩，也未向本院提交证据材料。 本院对原告提交证据材料的合法性、客观性、关联性审查认定如下： 原告提交的上述证据材料，被告蒋光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼陈述质证意见，视为放弃进行质证的权利，但不妨碍本院对上述证据材料的审查认定，本院经审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴自扬于2018年7月9日病故，原告吴少甫是吴自扬的父亲，原告吴静是吴自扬的女儿，原告吴红远是吴自扬的儿子。 吴自扬在世时从事废品收购，将收购的废品再卖给被告蒋光明，被告蒋光明欠吴自扬货款45000.00元，2018年2月11日，被告蒋光明向吴自扬出具欠条一张，注明欠货款45000.00元，定于2019年6月30日付清。2018年7月9日，吴自扬病故，被告蒋光明仅向原告付款6500.00元，尚欠货款38500.00元至今未付。2020年10月30日，原告吴少甫、吴静、吴红远诉来本院，请求判决。 本院认为，本案争议的焦点为：吴自扬的法定继承人有哪些人；原告的诉讼请求是否应予支持。 一、关于吴自扬的法定继承人有哪些人的问题。经庭审查明， 吴自扬是吴少甫、任淑云的儿子，吴少甫现健在，任淑云已于1973年4月病故。吴自扬与钟晓花是夫妻关系，共生育女儿吴静、儿子吴红远，吴自扬与钟晓花已于2011年12月1日离婚，吴自扬已于2018年7月9日病故，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定，原告吴少甫、吴静、吴红远是吴自扬的第一顺序法定继承人。 二、关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。经庭审查明，被告蒋光明向吴自扬出具的欠条客观真实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，被告蒋光明与吴自扬之间形成买卖合同法律关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告蒋光明未按照约定时间付清欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告蒋光明应承担违约责任。现吴自扬已去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第（七）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告吴少甫、吴静、吴红远要求被告蒋光明支付尚余货款38500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋光明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴少甫、吴静、吴红远货款38500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.00元，减半收取计381.00元，由被告蒋光明负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 范冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4203号 原告：张燚，男，1995年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：许金美，女，1984年6月1日出生，住滨州市滨城区。 被告：王保华，男，1975年8月22日出生，汉族，与被告许金美系夫妻关系，住址同上。 原告张燚与被告许金美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告申请追加王保华为共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燚委托诉讼代理人闫奔、被告许金美到庭参加诉讼。被告王保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燚向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告定金4万元，购房款30万元，合计34万元；3.判令被告赔偿原告中介服务费损失7700元；4.判令被告向原告支付利息（以32万元为基数，自2020年5月27日起至实际付清之日止，按年利率0.63%计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告通过滨城区翔云房产中介服务部（以下简称翔云中介服务部）与被告签订滨州市滨城区xxx室的房屋买卖合同，原告以77万元的价格购买上述房产。合同签订后，原告依约向被告支付了房款32万元（含2万元定金），但被告未按约向原告交付房屋，被告也拒不退还原告已付房款。双方协商未果，诉至法院。 诉讼过程中，原告申请追加王保华为本案被告，向本院提出诉讼请求：判令被告王保华对诉讼请求第二、三、四项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与许金美签订房屋买卖合同后，被告王保华作为涉案房屋的所有人之一，虽然没有在房屋买卖合同上签字，但是在合同签订后其提前还清了与涉案房屋有关的全部房贷。原告认为王保华的还贷行为足以说明，其对房屋买卖这一事实是知晓和认可的，其已构成债的加入，应对合同承担责任。 被告许金美辩称，对原告起诉的内容无异议。 被告王保华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖合同、收到条、中国建设银行客户回单两张、收款收据、不动产登记资料查询结果证明、借记卡账户历史明细清单一宗，本院认定事实如下： 2020年3月23日，原告（乙方）与被告许金美（甲方）及祥云中介服务部签订房屋买卖合同，乙方向甲方购买涉案房产，价格77万元；合同签订之日，乙方向甲方支付定金2万元；双方同意以公积金贷款方式付款，乙方于2020年4月1日前将一期首付款30万元打入甲方指定交易账户；二期首付款30万元于交房当日打入甲方指定交易账户；2020年10月15日到滨州市住房公积金管理中心办理公积金贷款手续，审批通过3日内双方办理过户手续，剩余尾款17万元由公积金贷款银行放款打入甲方指定账户；合同签订后，如甲方未能履行合同约定义务，给予其7个工作日宽限期履行义务，宽限期届满之日仍未履行合同义务，应返还双倍定金，同时将乙方已付房款加利息（按照当前银行存款利率1.8倍）于宽限期届满日退还乙方，乙方不可再向被告进一步追究责任或要求任何赔偿；双方约定2020年5月15日交房。 同日，原告向被告许金美支付定金2万元，向祥云中介服务部支付中介服务佣金7700元。 2020年3月30日，原告向被告许金美支付房款30万元。 后，被告许金美表示其丈夫王保华不再同意出售涉案房产。 另，涉案房产上中国农业银行股份有限公司滨州分行抵押权于2020年4月20日解除。 诉讼过程中，被告许金美表示，其收到房款后，房款用于归还信用卡以及偿还债务等。 本院认为，原告张燚与被告许金美签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王保华虽未在书面合同上签字，但结合其与被告许金美共同生活以及对房屋上按揭贷款提前清偿的行为，可以推定其对许金美处分涉案房屋的行为应当知情并同意。合同签订后，原告依约支付了定金及首期首付款，两被告表示不再出售涉案房产并不再交付房产，原告合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的情形，原告取得法定解除权，涉案合同依法应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，两被告应退还其收取的购房款30万元。两被告表示不再出售涉案房产，构成违约，应承担违约责任。原告既主张两被告双倍返还定金，亦主张两被告承担利息损失。经本院释明，原告表示坚持适用定金罚则，要求被告双倍返还定金，不再主张利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，两被告应双倍返还定金4万元。原告主张被告赔偿其中介服务费损失7700元，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告王保华未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、解除原告张燚与被告许金美于2020年3月23日签订的房屋买卖合同； 二、被告许金美、王保华于本判决生效后十日内退还原告张燚购房款30万元并双倍返还定金4万元； 三、驳回原告张燚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6516元，减半收取3258元，财产保全费2320元，共计5578元，由原告张燚负担72元，被告许金美、王保华负担5506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  丁丛丛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1453号 申请执行人：嘉兴市宏泽运输有限公司，住所地嘉兴市320国道与广穹路交叉口物资调剂市场******，组织机构代码:080598048。 法定代表人：俞民荣。 被执行人：张文林，男，1987年4月2日出生，住平湖市。 本院在执行嘉兴市宏泽运输有限公司与张文林（2020）浙0482执1453号车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张文林发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人嘉兴市宏泽运输有限公司与被执行人张文林于2020年11月2日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张文林在2020年11月2日归还20000元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年6月30日前支付25000元，于2021年12月31日前支付25000元，如被执行人按期履行，则申请执行人余款放弃。申请执行人嘉兴市宏泽运输有限公司于2020年11月2日向本院书面表示被执行人已经向其支付了2万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1453号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张风顺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1838号 原告：广西平果天厦混凝土有限公司。住所地：广西平果市工业区华商能源旁用地。统一社会信用代码：914510236976464766（1-1） 法定代表人：许福瑞，董事长。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广合律师事务所律师。 被告：广西力保佳科技有限公司。住所地：广西平果市工业园**路。统一社会信用代码：91451023690204317A。 法定代表人：苏家进，执行董事。 原告广西平果天厦混凝土有限公司(以下简称：天厦公司)与被告广西力保佳科技有限公司（以下简称：力保佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告天厦公司的委托诉讼代理人许陆妹到庭参加诉讼，被告力保佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告天厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款本金 -2- 152070元及利息（利息计算方式：以本金152070元为基数，按年利率6％的标准从2020年6月8日起计付至被告还清全部货款及利息时止）；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月起，被告陆续向原告购买混凝土，用于浇灌其公司的板面、垫层、基础、地梁、路面等，截至2018年3月共计欠付混凝土款152070元。2018年12月31日被告与原告对账，确认了欠付的上述款项，对账单上加盖印公司印章。双方对账后，被告未自觉付款，原告无奈只能诉至法院。被告无辜拖延，属违约行为，故除了向原告支付欠款本金152070元以外，还需向原告支付款项的占用利息，占用利息的计算方式：以本金152070元为基数，按年利率6％的标准从2020年6月8日起计付至被告还清全部货款及利息时止。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。 原告天厦公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.广西力保佳科技有限公司2016年12月1日至2018年3月31日混凝土对账单。 被告力保佳公司未作答辩，也没有证据向本院提交。 因被告力保佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。故，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易 -3- 习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告天厦公司提交的对账单能够证明其与被告力保佳公司之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立,各方应按约履行各自的义务。涉案对账单记载“注：截止2018年12月31日尚欠混凝土款152070元”，故原告主张由被告支付给原告混凝土货款152070元，有事实和法律依据，本院予以支持。因该履行期限约定不明确，债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行。债务迟延履行的，应付迟延履行期间的债务利息，故利息应从起诉之日（2020年7月8日）起计付，即以152070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日起至实际清偿之日止计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告广西力保佳科技有限公司支付给原告广西平果天厦混凝土有限公司混凝土货款152070元及利息（利息计算方式：以本金152070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日起至实际清偿之日止计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由被告广西力保佳科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 -4- 方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐靖钧 人民陪审员  黄艳梅 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  方元官 书 记 员  凌烨栩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执972号申请执行人：毕国彬，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程真华，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕国彬与民间借贷纠纷一案中，被执行人程真华应偿还申请执行人毕国彬借款本金25000元及逾期利息，承担受理费213元、执行费278元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨锐的银行存款25491元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月九日书记员  丁有为
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3484号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：卢桂霞，女，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人卢桂霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5893号民事判决已经发生法律效力，因被执行人卢桂霞逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人卢桂霞四会市城中区桥下一巷十一座35号（九楼）（产权证号：Ｃ4××01），查封日期2020年11月18日，首封案号为（2017）粤1284执35号，本案依法参与分配；发现并轮候查封了被执行人粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年11月18日至2022年11月17日止，因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5587号 申请执行人蒋灵，男，1992年9月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人何博，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人蒋灵与被执行人何博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋灵向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人何博返还申请执行人蒋灵借款本金22500元，支付利息损失（以所欠借款为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起计算至借款还清之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费219元。 执行立案后，本院向被执行人何博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何博逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何博有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何博拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人何博作出罚款决定。同时已对被执行人何博采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋灵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2279号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：9121028236189440。 被执行人：黄晶，女，1986年10月12日生，汉族户籍地辽宁省盖州市。 本院执行的中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2019）辽0281民初7348号民事判决书已经发生法律效力，判决:被执行人黄晶给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金187128.1元案件受理费2707元由黄晶承担。法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人黄晶在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人财产进行了网络查询和传统查询，查封被执行人名下位于瓦房店市共××办事处××路××单元××号的房产，查封日期自（2020年8月24日2023年8月23日止）。如需续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请。本院于2020年11月13日对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王吉伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30685号之一 申请执行人：深圳聚成新材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园**1037，社会统一信用代码91440300058966860Y。法定代表人：韩会宾。 被执行人：深圳市耀宏光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园区第******，社会统一信用代码91440300073362061D。法定代表人：傅庆宜。 申请执行人深圳聚成新材料有限公司与被执行人深圳市耀宏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市耀宏光电科技有限公司的银行存款（以人民币68285.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴炳钦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2799号原告:营口御廷物业服务有限公司，住所地营口市站**中心街水御兰庭小区，统一社会信用代码91210802MA0TQDR370。法定代表人：彭鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：程波，女，1972年4月20日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：谷叶，女，1987年2月25日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口御廷物业服务有限公司（以下简称御廷物业）与被告谷叶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御廷物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谷叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2018年11月1日至2020年10月31日期间的物业管理费2802元，滞纳金按每日万分之五收取；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是被告所居住的营口站前区水御兰庭小区的物业管理公司，被告是该小区**楼****房的产权人，住宅面积106.14㎡，被告在收楼时与原告签订了《入住合约》《物业管理服务合同书》，协议明确约定物业服务费每月每平方米1.1元、电梯费每月40元。被告收楼后在一段时间内如期交付了物业管理费，但从2018年11月1日至今没有交付物业管理费，被告长期欠费的行为已构成违约。根据协议约定，被告应交付原告诉请的物业管理费。原告多次上门、电话等方式催收，但被告至今未交付相关费用。原告经多次向被告催收无果，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告谷叶未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告谷叶系水御兰庭小区业主，其所有的房屋建筑面积为106.14平方米。2019年10月25日，原告御廷物业与营口市水御兰庭业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年10月25日至2022年10月24日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。多层住宅物业服务费按住宅面积每月每平方米1.1元收取，双方未约定具体交费时间，若业主逾期交纳物业服务费，原告有权按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。被告谷叶于2018年11月1日至2020年8月18日期间共欠交物业服务费2521.89元。本院认为：原告御廷物业与营口市站前区水御兰庭小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米1.1元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。因合同中未约定具体交费时间，故原告诉请被告交费至2020年10月31日没有合同依据，本院支持至原告起诉之日，即2020年8月18日。关于电梯费，因原告未提交证据证明被告应当交纳电梯费以及电梯费标准，故应由原告承担举证不能的责任，对于电梯费部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷叶于本判决生效后十日内给付原告营口御廷物业服务有限公司物业服务费2521.89元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十一月十一日法官助理王莹书记员张榕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9627号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，统一社会信用代码91210112559958738W，住所地沈阳市东陵区奥园街**。             负责人：王振伟，系公司经理。             委托诉讼代理人：姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市安广镇。                               被告                       被告：金洪仙，女，朝鲜族，1962年11月16日出生，现住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为房屋业主，该房屋物业管理由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负责。自2013年1月至2020年6月，被告欠交物业费15，357元。期间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交付，故原告诉至法院要求被告支付物业费及违约金3,000元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       131.26                               收费             标准                                   1.3元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2013年1月至2020年6月                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费并非恶意拖欠，而是原告与被告沟通不畅造成，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为15，357元（2013年1月至2020年6月×1.3×131.26平方米)，本院对其合理部分即物业费金额15，357元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告金洪仙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付自2013年1月至2020年6月期间的物业费15，357元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的其他诉讼请求。             案件受理费129.5元，公告费800元，由被告金洪仙承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张若竹 书记员任桓
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民特5号     申请人: 张志荣，男，1970年2月27日出生，汉族，陕西省XX城县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：刘兴彦，（又名刘新彦），男，1965年7月15日出生，汉族，陕西省富县，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月19日立案受理申请人张志荣与申请人刘兴彦关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一事，于2020年11月19日经富县人法院诉前调解中心主持调解，达成（2020）陕0628诉前调181号调解协议书，调解协议如下：   申请人刘兴彦自愿于2021年1月12日之前一次性支付申请人张志荣借款6000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张志荣与申请人刘兴彦于2020年11月19日经富县人民法院诉前调解中心主持调解达成的（2020）陕0628诉前调181号调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                         审判员  薛芬             二〇二〇年十一月十九日           书记 员  吉红霞   2020062851965071561062819650715081819700227610XXXXXXXXXXXXXXX20201119          1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3878号原告：李某某，1973年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李颖行（系原告李某某姐姐），住焦作市解放区。被告：刘某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员 张 莉二〇二〇年十一月十一日书记员 王玉慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1012号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人胡大丰为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执1296号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3425号李亚培、曲靖安厦房地产集团有限公司：李亚培申请执行曲靖安厦房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的54039.00元，执行费711元。本案在执行过程中，(2020)云0302执3425号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11143号 申请执行人：陶文强等五人（详见附表） 被执行人：深圳慕美医疗美容门诊部，统一社会信用代码：91440300MA5EN8L0X4，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**永新汇**楼****。 法定代表人：王之冠。 申请执行人陶文强等五人与被执行人深圳慕美医疗美容门诊部劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币277221.97元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗晓宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24344号 原告：于海义，男，住址黑龙江省七台河市。 被告：张臻，男，住址黑龙江省北安市。 被告：李欣，女，住址黑龙江省北安市。 原告于海义诉被告张臻、李欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于海义撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛 丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5357号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：范锡武，男，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11236号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：和静，女，1988年1月5日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告和静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3391号 原告：刘士增（又名刘事增），男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：齐胜春，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：李小理，（又名李万臣、李小礼），男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省献县。 原告刘士增与被告齐胜春、李小理劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙车领，被告齐胜春，被告李小理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款2700元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告指挥下为被告提供劳务，在河间市一城西侧施工，截至2018年3月3日，被告结欠原告工资款2700元，有被告出具的欠条证实。后原告向被告催要欠款，被告却以种种理由推托。 被告齐胜春辩称，原告是给李小理干活，李小理应该给钱。 被告李小理辩称，应该是我给，但齐胜春是原告的老板，在工地干活都是我和齐胜春对工，原告是齐胜春给找的工人。 本院经审理认定事实如下：经被告齐胜春介绍，原告给被告李小理提供劳务，截止到2018年3月3日，被告李小理欠原告工资款2700元，被告为原告出具了欠条。 本院认为，债务应当清偿，被告李小理欠原告工资款2700元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，事实清楚、证 2 据充分，故被告李小理应当偿还。李小理主张工资已结清，未提交充分证据证实，对其主张不予支持。被告齐胜春虽在欠条上签字，但齐胜春为经办人，未接受原告提供的劳务，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 一、被告李小理于本判决生效之日起十日内给付原告刘士增工资款2700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告李小理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1701号原告：王莉，女，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。王莉与刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。王莉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王莉提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费7789元，减半收取计3895元，由原告王莉负担。审判员  周洁二〇二〇年十一月二十日书记员  李哲