wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20501号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该分行行长。 委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：谭艳红，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告谭艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托代理人王园园、夏雅娟到庭参加诉讼，被告谭艳红经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭艳红立即清偿原告贷款剩余本金130241.29元、逾期利息9412.39元、罚息819.65元，共计140473.33元（暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，原、被告签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款金额200000元，借款期限为5年，自2018年2月3日至2023年2月3日。借款年利率为6.7925%，还款方式为等额本息，每月8日为还款日。若被告未按合同约定按时归还贷款本金或利息的，则原告有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，对于其偿还本金和利息的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对未支付的利息计收复利。2018年2月8日，原告向被告发放贷款200000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院。 被告谭艳红经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月8日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为5年，自2018年2月8日至2023年2月8日。借款年利率为6.7925%，还款方式为等额本息。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。同日，原告依约向被告谭艳红发放贷款200000元，目前贷款期限已经届满，但被告谭艳红未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年7月2日，被告谭艳红未还款本金130241.29元、逾期利息9412.39元、罚息819.65元，共计140473.33元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。 审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告谭艳红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告谭艳红签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭艳红应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金130241.29元、逾期利息9412.39元、罚息819.65元，共计140473.33元（截至2020年7月2日）。并按照《个人“点即贷”借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3109元，减半后1554.5元由被告谭艳红负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年十一月三日 书记员  邢彤丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11781号原告：姜秋华，女，汉族，1972年10月16日生，住青岛市城阳区。被告：于崇旭，男，汉族，1966年7月8日生，住山东省青岛市城阳区。被告：王娟，女，汉族，1965年5月31日生，住山东省青岛市城阳区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告姜秋华诉被告于崇旭、王娟民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告姜秋华的起诉。案件受理费7300元，退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月三日书记员 吕紫瑶
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢630号申请执行人:王有根,男，1954年5月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被执行人:陆月祥，男，1964年11月8日出生，汉族,浙江省长兴县人,住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王有根与被执行人陆月祥买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人以履行生效法律文书确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6338号 原告:四川西南交大兴建置业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，系该公司总经理。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：常相辉，男，汉族，1980年3月13日出生，住成都市武侯区。 被告：何贤芳，女，汉族，1980年7月12日出生，住成都市高新区，系被告常相辉之妻。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告常相辉、何贤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告四川西南交大兴建置业有限公司委托代理人李天双、赖江、被告常相辉到庭参加诉讼，被告何贤芳经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告四川西南交大兴建置业有限公司诉请1、被告支付2012年10月1日至2018年8月25日的物业管理费9500元；2、被告按照《前期物业服务合同》及《临时管理规约》约定支付违约金直至结清全部物业费用，截止2018年8月25日应支付违约金共计5046.55元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告管理的“锦苑三期”住宅小区********的业主，物业2008年9月3日购买，并与建设单位签订《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，约定被告按照1.5元每月每平方米交纳物业费、每月8元支付生活垃圾费，逾期未交物业费，按照每日万分之五支付滞纳金（实为违约金），被告欠费期间，原告正常履行维修养护管理职责，被告以各种理由拒交物业费，经催收仍未交纳。 被告常相辉辩称，请求确认合同无效，根本未予原告签订合同，物业确实没有尽到责任，家中被盗也有报案记录，卫生很差。 被告何贤芳未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2008年9月3日，被告签订《前期物业服务合同》，接受成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务，约定按照建筑面积1.5元每平方米收取物业服务费用，生活垃圾处置费用每月8元，被告自2012年10月1日起至2018年8月25日一直未交纳物业管理费，原告遂诉讼至本院。 同时查明，成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务至2012年，将物业管理项目根据协议移交原告四川西南交大兴建置业有限公司，约定业主欠缴物业服务费用由原告公司收取，原告将物业服务项目移交事宜进行小区公示。因案涉小区开发商主体性质，2013年，原告公司亦通过招投标方式取得案涉小区物业服务资格。2018年，案涉小区业主委员会现已成立，并与案外物业服务公司签订物业服务合同。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、前期物业服务合同及临时管理规约、房屋查询记录、通知书、项目移交协议、移交清单、招投标委托合同及中标通知、催费单据及快递单以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告根据前期物业服务合同及与原物业服务企业的物业管理权利移交协议，取得被告所属小区的物业服务资格，本身并不违反相应法律规定，事实上，原告亦从2012年对案涉小区从事物业服务工作，被告等业主接受物业服务并享受物业服务成果，应当按照合同约定支付物业管理费用。被告辩称原告无物业管理权，本院不予采信。物业服务合同具有特殊性，涉及居家生活众多方面，服务质量众口难调，不能因物业服务中存在服务未到位以及其他瑕疵履行行为时，就拒绝交纳物业费，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积89.44平方米，自2012年10月1日至2018年8月25日，物业费共计9500元，被告应予以交纳。关于原告主张截止2018年8月25日应支付违约金共计5046.55元，原告未提供其实际受损证据，主张标准过高，本院根据合同履行情况，被告违约情形，兼顾公平诚信原则，酌情认定190元（欠费总额2%）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常相辉、何贤芳于判决生效后五日内支付原告四川西南交大兴建置业有限公司物业管理费9500元、违约金190元，共计9690元； 二、驳回原告四川西南交大兴建置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取82元（原告四川西南交大兴建置业有限公司垫付），由被告常相辉、何贤芳承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月五日 书记员  王甜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5371号 申请执行人陈娜： 被执行人陆虹： 申请执行人陈娜与被执行人陆虹合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7054号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈娜向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆虹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5371号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3214号 申请人执行人：南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路北侧锦华发厂区**厂房第**，社会统一信用代码9144030060029873F。法定代表人：刘海林。 被执行人：深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第**第******，社会统一信用代码91440300074357248Y。法定代表人：周恒丰。 被执行人：周旋，男,1985年6月25日生，汉族，住江西省九江市湖口县流泗镇江山村**，居民身份证号码3604291985********。 申请执行人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司与被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司、周旋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司、周旋应履行支付227450.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14911号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴炳钦
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12597号            案 由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2020年10月26日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告：聊城农村商业银行股份有限公司      住所地：聊城市东昌府区军需南路**      法定代表人：姜涛，董事长      委托诉讼代理人：侯建，男，1988年12月13日出生，汉族，该公司员工。                  被告：胡淑文，女，1984年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区黄河路****楼****。                  原告诉讼请求                    判令被告胡淑文偿还借款本金80000元及截止到实际付清之日的利息。                          被告答辩意见              被告胡淑文认可借款事实。                  法院认定事实              2019年5月22日，原被告签订借款合同一份，借款金额为30000元，借款到期日为2020年5月5日，借款年利率为9.5%。2020年7月2日，原被告签订另外一份借款合同，借款金额为50000元。借款到期日为2020年5月5日，借款年利率为9.5%。还款方式为按月结息到期还本。贷款发放后，被告利息偿还至2020年4月20日。自2020年4月20日至2020年9月11日共欠利息6506.64元及本金80000元。                  裁判理由              被告胡淑文向原告借款有双方签订的借款合同及相关交付凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后被告未按约偿还本金及利息，原告要求被告胡淑文偿还剩余借款本息符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第六十条 、第二百一十条                  判决主文              被告胡淑文于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息6506.64元及自2020年9月12日起至全部还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担                案件受理费900元由被告胡淑文负担                  上诉权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审判组织                                                    审 判 员   白  玮                                                                       二〇二○年十一月五日                                                书 记 员   姜  亭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14675号仝少清：你与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初18644号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5643号原告：黄书兰，女，1948年4月6日生，汉族，住方城县。被告：河南金硕置业有限公司。统一社会信用代码：91411322580327922Q。住所地:方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。法定代表人：师文明，任总经理。原告黄书兰与被告河南金硕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄书兰到庭参加了诉讼，被告河南金硕置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄书兰诉称：2020年4月18日，被告河南金硕置业有限公司向原告借款8266元，并口头约定按月利率1.5％支付利息。后经原告多次催要该款，被告至今仍不归还该借款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求被告归还借款8266元，并自2020年4月18日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告黄书兰为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告黄书兰身份证复印件一份；2、2020年4月18日收据一份；被告河南金硕置业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告河南金硕置业有限公司向原告黄书兰借款8266元，有被告于2020年4月18日给原告出具加盖公章的收据为凭。经原告催要被告为归还，原告依法起诉，请求被告归还借款8266元，并自2020年4月18日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告河南金硕置业有限公司向原告黄书兰借款8266元属实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告归还借款8266元，本院予以支持。原告要求被告自2020年4月18日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止的请求，因收据上面未约定利息，原告又未向本院提供其他证据加以印证，该项请求，本院不予支持。被告河南金硕置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是其对本案当庭抗辩权力的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告黄书兰借款8266元。二、驳回原告黄书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十一月九日书记员  宋宗栩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7124号原告：任兰芝，女，汉族，1948年3月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李琴、张晓瑞（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣，系该公司执行董事兼总经理。原告任兰芝诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称兰卉公司）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任兰芝的委托代理人李琴、张晓瑞到庭参加诉讼，被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任兰芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费6076.9元；2、依法判令被告从2020年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳市洛龙区李楼镇石罢村村民，被告从2012年起承包西石罢村耕地从事葡萄、苗木等的种植。2015年3月，被告雇佣原告对其公司8.81亩的葡萄地提供打药、锄草、浇水、枝蔓、果穗管理等劳务，服务期限为10个月（3月-12月），并按照150元/亩/月的标准计付劳务费，支付方式为按月按比例依次发放。原告接受被告雇佣后，按约到被告处的葡萄园提供劳务，一直到2015年12月服务期结束。但被告从2015年8月份开始就不再向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2015年底向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告劳务费共计8236.9元。欠条出具后，被告陆续于2016年、2017年、2018年、2019年向原告支付劳务费共计2160元，尚欠6076.9元未付。经过原告多次催要，被告均拒绝支付。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告兰卉公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的6076.9元劳务费，有被告兰卉公司向原告出具的欠条等证据为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该6076.9元债务及利息（计算方式为以该6076.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该6076.9元清偿完毕之日止）。原告的其他诉求，无事实依据，本院不予支持。被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳兰卉农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任兰芝支付劳务费6076.9元及利息（以该6076.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该6076.9元清偿完毕之日止）；二、驳回原告任兰芝的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳兰卉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十二日书记员  吕铸基
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执恢裁4号之一申请执行人：赵凤莲，女，1962年11月02出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李军，男，1963年04月22出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院执行的申请执行人赵凤莲与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院（2014）晋中中法民初字第66号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案诉讼期间，本（2014）晋中中法民初字第66号民事裁定书，(2014）晋中中法民初字第66号之一民事裁定书，冻结被执行人李军在山西元宇房地产开发有限公司持有的14％股权。后本案进入执行阶段，本院于2017年11月30日以（2017）晋07执64号之一执行裁定书对上述股权进行了续冻结。现上述财产的冻结期限即将到期，申请执行人赵凤莲申请对以上财产进行续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人李军在山西元宇房地产开发有限公司持有的14％股权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年十一月十一日书记员  任芷卓
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1209号被执行人：滕福江，男性,1939年3月1日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人与被执行人滕福江罚金一案中，经查被执行人滕福江已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2947号申请执行人：王新元，男，1959年11月10日出生，汉族。被执行人：窦根喜，男，1974年2月25日出生，汉族。申请执行人王新元依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初3824号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人窦根喜名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人窦根喜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人窦根喜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人窦根喜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月六日书记员  李婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1897号之一 申请执行人丁广升,男,1978年08月10日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人吴国跃,男,1970年11月04日出生,住所地东阳市。 丁广升与吴国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初498号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为1643720.78。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨 光
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执806号之一申请执行人：白某某，男，水族，贵州省平塘县人。被执行人：陆某某，男，布依族。平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1015号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十一月十一日书记员 谭国涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2826号 申请执行人卢小保,男,1973年06月09日出生,住所地江苏省溧阳市。 被执行人曾明元,男,1970年10月28日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人卢小保与被执行人曾明元诈骗罪一案，本院于2017年4月28日作出（2017）浙0702刑初259号刑事判决书，判决如下：“……并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人曾明元于判决生效后一个月内退赔被害人曹四妹经济损失人民币29600元；退赔被害人卢小保经济损失人民币33000元；退赔被害人何兴忠经济损失人民币26000元；葛献忠经济损失人民币100000元。”。权利人申请执行后，本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的为退赔188600元及罚金30000元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人曾明元邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2826号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 邵夏芹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1318号申请执行人：郑国元，男，汉族，1979年11月14日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人郑国元与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初38号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1318号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1508号之二 申请执行人：叶培松,男性,1955年11月9日出生,住贵阳市观山湖区。 被执行人：罗平才，男，汉族，1965年09月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗平才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗平才在中国农业银行622848053025792****账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  翁洪举
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1917号 申请人：李兆军，男，汉族，1960年11月27日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：江秀红，男，汉族，1971年8月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人李兆军与被申请人江秀红民间借贷纠纷一案，申请人李兆军于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江秀红在银行或其他金融机构的存款110000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人李兆军提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李兆军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江秀红在银行或其他金融机构的存款110000元，不足部分查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵文帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国兵，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西正槌拍卖有限责任公司。住所地：广西南宁市金湖路**金源城CBD现代城******。 法定代表人：梁宇明，该公司经理。 再审申请人国兵与被申请人广西正槌拍卖有限责任公司（以下简称正槌公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终14408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 国兵申请再审称，二审判决认定其与被申请人不属于平等的法律主体、无证据约定比例为7：3佣金分成属于程序违法及认定事实错误。理由是：第一，原审程序违法。一审判决认为其与被申请人不属于平等的民事主体，就应驳回其起诉，而不应驳回诉讼请求。第二，原审判决对鉴定费及保全费的承担没有进行判决。第三，其与被申请人之间是平等的民事主体。第四，现有证据足以证明其与被申请人之间存在合作关系，且对佣金的分成约定为7：3。一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审。 本院经审查认为，国兵主张其与被申请人之间存在合作关系，其应获得佣金分成。经查，国兵主张其与正槌公司双方之间对拍卖案涉土地的佣金曾约定按7：3的比例分成。根据相关法律规定，国兵对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，国兵对于其与正槌公司之间存在合作合同关系以及双方之间存在佣金分成等事实应当承担举证责任，但国兵提交的证据不足以证实其和正槌公司之间对案涉佣金存在分成的约定，正槌公司亦否认双方曾约定对拍卖土地的佣金按7：3的比例进行分成，国兵主张获取佣金分成没有依据。 至于国兵主张原审判决对鉴定费及保全费的承担没有进行判决的问题。经查，一审判决驳回国兵全部诉讼请求，二审判决予以维持，国兵为此支付的鉴定费和保全费理应由其负担。一、二审判决对此未在判决书中作明确处理虽有瑕疵，但并不影响案 -3- 件的实体处理，未对国兵的实体权利产生实际影响。二审判决处理公正。 综上，国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回国兵的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月五日 -4- 书记员  肖祥廷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4979号之一 申请执行人陈昆明，女，1986年02月07日出生，住石狮市。 被执行人吴莉雅，女，1991年03月17日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人陈昆明与被执行人吴莉雅借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5484号民事判决书，被执行人吴莉雅应支付申请执行人陈昆明款项75293元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴莉雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴莉雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴莉雅发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴莉雅有可供执行的财产。现被执行人吴莉雅尚有款项75293元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴莉雅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初401号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告赵某某，男，1973年12月11日生，汉族，小学肄业，农民。2020年10月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被安阳市内黄县公安交通大队行政处罚罚款700元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月05日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）366号                  指控事实              2020年10月20日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌五征牌自卸三轮汽车，被内黄县公安局民警当场查获。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月23日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:赵某某血液中的乙醇含量为136.0mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   周秀文                 二〇二〇年十一月十二日             书 记 员   陈晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7879号上诉人（原审原告）：肖永志，男，1967年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏伟斌，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹炎升，男，1986年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路**iv>负责人：李献运，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘加清，男，1988年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住山东省新泰市被上诉人（原审被告）：沈阳中建管廊建设发展有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区新络街**>法定代表人：刘宝山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加清，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省新泰市被上诉人（原审第三人）：沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心），住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区辽河街**>法定代表人：陈宝东，系该单位主任。委托诉讼代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。上诉人肖永志、中国建筑第八工程局有限公司因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、沈阳中建管廊建设发展有限公司、沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为中国建筑第八工程局有限公司的施工行为是否导致肖永志经营的过山车不再具备运营条件，且施工行为造成的地面塌陷等过山车基础地面损害情况是否具有可修复性。原审对于上述问题未予查清。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，应在查清案件事实的基础上，对于肖永志主张的经济损失进一步查明并依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13866号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。肖永志交纳的二审案件受理费84136元、中国建筑第八工程局有限公司交纳的二审案件受理费26976元，均予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4003号 原告：李芳年，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告李芳年向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失6271元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告李芳年系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李芳年的起诉。 原告李芳年预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李云芬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3627号原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。被告：项其兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：王国军，男，1978年5月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾******/div>负责人：金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：潘翔，男，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财产保险公司）与被告项其兰、王国军、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人周峰、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人潘翔到庭参加了诉讼，被告项其兰、王国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用共计43519.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，项其兰驾驶电动车行驶至盱眙县菜场路段与王国军所驾的苏Ｈ×××**轿车发生交通事故，导致项其兰受伤。因受害人无力支付抢救费用，向紫金财产保险公司申请垫付，后经审核后紫金财产保险公司为其垫付抢救费用43519.3元。经交警部门认定，该事故项其兰，王国军承担事故的同等责任，且均未偿还垫付款。肇事车辆在被告阳光财产保险公司处投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告项其兰未作答辩。被告王国军未作答辩。被告阳光财产保险公司辩称，对于原告主张追偿伤者项其兰的医疗费用，在项其兰起诉我公司时已赔偿给伤者项其兰，故我公司已履行赔偿，请求驳回原告对我公司的诉求。原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了项其兰盱眙县中医院住院发票53631.31元，银行付款回单，项其兰亲属承诺书，交通事故责任认定书复印件等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。另本院依职权调取本院（2017）苏0830民初4246号案件卷宗中原告项其兰主张的医疗费发票，其中编号为19680626证据系复印件（原件为本案原告主张的票据），（2017）苏0830民初4246号民事判决书，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年12月26日，王国军驾驶苏Ｈ×××**轿车在盱眙县菜场路段左转弯进道路时，项其兰驾驶电动车沿淮河北路由南向北行驶，经过盱眙县菜场路段避让王国军轿车转西后与左侧戚秀红所驾苏Ｈ×××**轿车相撞，造成项其兰受伤。经查，王国军驾驶机动车进道路未让道路内车辆向行，违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款规定，项其兰驾驶电动车遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，该事故王国军、项其兰负事故同等责任，戚秀红无责任。事故发生后，因被告项其兰无力支付抢救费用，其亲属及被告王国军均向紫金财产保险公司出具了承诺书申请垫付，后经审核，紫金财产保险公司为被告项其兰垫付抢救费用43519.3元。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2017年7月19日，被告项其兰向本院起诉，要求王国军、阳光财产保险公司、戚秀红、中国人寿财产保险有限公司盱眙县支公司赔偿其医疗费用38252元（实际医疗费用为73088.19元，含本案原告主张的票据53631.31元，其中原告垫付抢救费用为43519.3元，故票据原件在原告处）。本院于2017年10月13日作出（2017）苏0830民初4246号民事判决书，判决阳光财产保险公司赔付项其兰医疗费37252元；中国人寿财产保险有限公司盱眙县支公司赔付项其兰医疗费1000元。判决生效后，项其兰已取得赔偿款。本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条第二款规定，赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本起交通事故中被告王国军和被告阳光财产保险公司已经法院判决确认其所负责任并已履行了相应的赔偿，故本案中，原告主张的43519.3元抢救费用理应由被告项其兰承担。被告王国军、项其兰未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项其兰于本判决生效后二十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金43519.3元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告项其兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二〇年十一月十九日书记员  李志鑫附：相关法律条文一.《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。二.《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初123号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人朱文强，男，1970年11月5日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人朱文强犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人朱文强到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年7月6日6时52分许，被告人朱文强驾驶豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车沿文昌大道由西向东行驶，当行驶至龙安区宗村路口时，与苗丽霞驾驶电动自行车由南向北横过道路时相撞，造成苗丽霞受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经事故责任认定：朱文强负事故主要责任，苗丽霞负事故次要责任。案发后被告人朱文强拨打110报警电话并在案发现场等候。公诉机关认为，被告人朱文强驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了被告人的供述、证人李某、石某、关某、赵某证言、110和120报警记录、通话记录、肇事车辆机动车信息查询单及行驶证、被告人驾驶人信息结果查询单及驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人到案经过、户籍证明等证据证实。被告人朱文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人朱文强拨打了120急救电话。被告人朱文强曾因犯职务侵占罪，于2006年12月7日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年。本院认为，被告人朱文强驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱文强案发后，主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人拨打120急救电话，可酌情从轻处罚。被告人朱文强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  葛 伟人民陪审员  刘 琨二〇二〇年十一月十六日法官助理于敏书记员陈梦雨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1577号原告：紫云自治县苗岭砂石开采有限公司，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县四大寨乡晒瓦村，统一社会信用代码：91520425MA6DJ3802P。法定代表人：任美全。原告：韦平，男，苗族，1980年3月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。二原告委托代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告委托代理人：雷文露，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐育林，男，汉族，1971年5月28日生，住湖南省衡山县。原告紫云自治县苗岭砂石开采有限公司、韦平与被告徐育林买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚正超于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告紫云自治县苗岭砂石开采有限公司、韦平及代理人刘丹、雷文露到庭参加诉讼，被告徐育林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫云自治县苗岭砂石开采有限公司、韦平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向二原告支付货款人民币143200元；2、依法判决被告向二原告赔偿逾期付款损失（以143200元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），损失暂计算至2020年9月11日为人民币23535.80元（以上合计：166735，80元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告紫云苗岭砂石公司系自然人独资有限责任公司，原告韦平与法人任美全系夫妻关系。被告因建设其承包的紫云县四大寨公租房项目工程，与原告方协商，约定被告向两原告购买砂石、泥石、毛石等材料，被告自行安排车辆及驾驶员到原告砂石厂所在地紫云县四大寨乡晒瓦村取货。达成协议后，自2016年9月19日起，原告陆续为被告提供砂石等材料，并由被告自行安排其雇佣的驾驶员王某、班书平、韦金勇、张智等人到原告砂石厂上门取货。供货结束后，原告与被告于2018年2月3日对全部供货数量及金额进行结算，且被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到紫云自治县苗岭砂石开采有限公司韦平供应紫云自治县四大寨公租房项目砂共计：砂：3724ｍ×50.00＝186200.00元、泥沙：72ｍ×70.00＝5040.00元、毛石：56ｍ×35.00＝1960.00元，共计金额、193200.00元，减去前期支付韦平的50000.00元，余下欠韦平砂款共计：143200.00”。出具欠条后，二原告多次向被告主张前述货款，均无果，故起诉至人民法院，要求支持前述诉讼请求。被告徐育林未提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证、韦平身份证、徐育林身份证，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据系国家的职能部门制作颁发，内容客观真实，能达到原告的证明目的，故对该组证据本院予以认定。2、《牛场公租房砂石账目清单》，证实被告徐育林与原告紫云自治县苗岭砂石开采有限公司、韦平达成买卖砂石合意后，于2016年6月开始采购砂石，并雇佣拉货师傅王某、班书平、韦金勇、张智等人到砂石厂运输的事实，同时证明过往车辆车牌号。本院认为，该证据没有制作人、制作日期及被告等相关人员签字确认，故本院不予认定。3、欠条，证实经2018年2月3日双方结算，被告徐育林尚欠原告人民币143200元货款，被告出具一张欠条，载明了双方买卖砂石的数量、单价以及总额，以及被告前期已向原告支付50000元。本院认为，该欠条系被告书写签字确认，且所欠项目、金额载明具体，能达到原告的证明目的，故本院予以认定。4、证人王某，证实其与另案外五人从原告处运输砂石、细沙、毛石等材料到被告所承包的项目工地，一开始的工资由被告徐育林结算，后由交投公司结算。本院认为，证人证言与原告陈述及欠条相互佐证，能达到原告的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告徐育林因其建设紫云县四大寨公租房项目工程与原告方协商达成口头协议，约定向原告方购买砂石、细沙、毛石等材料，并由被告雇佣王某等到原告处拉取砂石、细沙、毛石等材料。双方达成协议后，从2016年11月9日起原告向被告供货，供货结束后，双方于2018年2月3日对原告方所供应的货物种类、金额等进行结算，被告于结算当日出具欠条一张，载明所收货物共计人民币193200元，扣除已支付的50000元，尚欠人民币143200元。本案争议焦点：1、原、被告双方的买卖合同是否成立以及原告要求被告支付货款是否有法律依据；2、原告让被告承担的利息是否有法律根据。本院认为，原、被告双方口头达成买卖协议，原告向被告提供了货物，被告经与原告结算向原告出具了欠条，原、被告双方的买卖事实已经成立。原告已按双方的约定向被告供货，被告向原告出具欠条后，未按欠条明确的欠款支付给原告，其行为已属违约，故原告主张被告支付其货款的理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失，依照合同法及买卖合同司法解释的相关规定，虽然原、被告双方在结算时没有约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金...．．．人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告诉请被告承担利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐育林于本判决生效之日起十日内支付原告紫云自治县苗岭砂石开采有限公司、原告韦平货款人民币143200元。由被告徐育林支付二原告逾期付款利息：以143200元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月29日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，利息暂计算至2020年9月11日止为23535.80元。二、驳回原告紫云自治县苗岭砂石开采有限公司、原告韦平的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取人民币1817元，由被告徐育林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  姚正超二〇二〇年十一月十八日法官助理陈正勤书记员钟鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢173号之一申请执行人：蔡敏，女，1963年10月30日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：马红兵，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：马红琴，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人马红琴、马红兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人马红琴、马红兵送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马红琴、马红兵至今未履行行。现查明被执行人马红琴在十堰住房公积金中心竹山办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马红琴在十堰住房公积金中心竹山办事处的住房公积金收入9060.30元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十二日书记员  廖德龙
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1477号申请执行人：王杨，男，汉族，1990年4月15日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人王杨与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特60号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1477号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2761号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 代表人彭小平，行长。 被执行人方志振，男，1965年11月30日生，汉族，住，住所地浙江省溪市/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人方志振信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人方志振分期履行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人方志振分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行方志振（2020）赣0802民初2136号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保219号 申请人：吴江市震南彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村。 投资人：杨建飞。 被申请人：林建伟，男，1962年10月9日生，汉族，住浙江省象山县。 申请人吴江市震南彩板活动房厂因与被申请人林建伟仲裁纠纷一案，吴江市震南彩板活动房厂向苏州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人林建伟银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。申请人吴江市震南彩板活动房厂为上述财产保全申请提供了担保。苏州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人吴江市震南彩板活动房厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林建伟银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1459号原告：李杰，男，1991年2月8日生，汉族，住镇江市。被告：胡家彪，男，1982年12月13日生，汉族，住句容市。被告：秦蕾，女，1983年9月11日生，汉族，住句容市。原告李杰与被告胡家彪、秦蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李杰到庭参加了诉讼。被告胡家彪、秦蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金5万元。事实和理由：原告与被告胡家彪有业务往来关系。2017年9月19日、10月8日、11月8日，被告胡家彪分别以孩子出生、父亲生病等事由三次向原告借款，合计5万元。原告事后多次要求其还款，被告均予回避。两被告为夫妻，借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。原告为此诉讼，期判如所请。被告胡家彪、秦蕾均未答辩。原告李杰围绕其诉讼请求依法提交借条、银行账户历史交易明细、支付宝付款账单、微信及支付宝通讯记录、结婚证照片（微信图片打印件）等证据予以证实。被告胡家彪、秦蕾未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告李杰证据优势，其诉称事实依法可予确认，本院不再赘述。本院认为，本案借贷不具有法定无效情由，依法应确认为有效。被告胡家彪借得款项后未履行还款义务，原告要求其返还借款，符合法律规定，依法应予支持。本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，而胡家彪系以其个人名义为家庭日常生活所需举借债务，依法应当认定为夫妻共同债务，原告李杰要求两被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡家彪、秦蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李杰借款本金5万元。如果金钱给付义务人胡家彪、秦蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由胡家彪、秦蕾负担（案件受理费1050元，胡家彪、秦蕾应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费600元，为李杰预先支付，胡家彪、秦蕾应于本判决生效之日起十日内支付给李杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  张自维二〇二〇年十一月三日书 记 员  判杨阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18761号 原告：林小燕，女，汉族，1965年11月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：汤染恒，男，汉族，1944年11月30日出生，住西安市雁塔区。 被告：汤辉，女，汉族，1972年8月17日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告林小燕诉被告汤染恒、汤辉健康权纠纷一案中，原告林小燕自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告林小燕申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林小燕撤回起诉。 本案案件受理费990元，减半后495元由原告林小燕承担。 审判长 余 洁 审判员 梁梦艺 审判员 孟元元 二〇二〇年十一月四日 书记员 董江丽
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1912号 原告：张建新，男，1966年10月26日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万飞，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：蔡龙胜，男，1984年2月6日出生，汉族，住镇江市。 原告张建新与被告蔡龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼，被告蔡龙胜经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建新提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款53000元及利息（利息以53000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。 事实和理由：2016年至2017年初，被告先后多次向原告购买柴油，截止2017年1月26日，双方结算确认被告尚欠原告货款63000元。此后被告仅支付1万元，再未付款。 被告蔡龙胜未到庭亦未举证和答辩。 原告张建新围绕其诉讼请求向法院提交了欠条一份，由被告蔡龙胜书写，载明截止2017年1月26日，结欠柴油款63000元。本院经审查后认为，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，欠条系被告出具，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起，被告蔡龙胜向原告张建新购买柴油，2017年1月26日，被告蔡龙胜向原告出具欠条一张，载明今欠张建新柴油款63000元。 欠条出具后，被告仅支付1万元，剩余53000元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具的欠条金额明确，被告应当按照欠条约定的数额支付货款，截止法庭辩论终结，仅支付1万元，剩余53000元应当及时给付。关于原告主张的利息，本院酌定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡龙胜于本判决生效后十日内支付原告张建新货款53000元及利息（以53000元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费606元，由被告蔡龙胜负担（该款已由原告预交至本院，被告在给付判决主文确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  袁 泉 人民陪审员  纪六顺 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  蒋天麟 附：《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1591号原告：黄义洪，男，1976年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：晏承伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告黄义洪诉被告晏承伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义洪到庭参加诉讼，被告晏承伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年6月13日起，按照中国人民银行本期活期存款利率计算至借款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日晚，被告称工地资金周转向原告借款20000元，并承诺几天后归还。被告并未兑现还款承诺，原告之后多次催要无果，现被告已失联，故诉至法院。被告晏承伟未到庭，亦未提交答辩意见。黄义洪为证明其主张，提交如下证据：借条、支付宝转账记录。根据黄义洪的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月10日至2018年6月13日期间，晏承伟向黄义洪共借款40000元，黄义洪通过支付宝分五次向晏承伟支付上述款项，具体为：2017年12月10日支付5000元、2018年2月16日支付5000元、2018年5月25日分两次共计支付20000元、2018年6月13日支付10000元。2018年6月5日，晏承伟向黄义洪还款20000元。2019年3月18日，晏承伟向黄义洪出具一份借条，主要内容为：借款人晏承伟（身份证号：）于2018年6月13日向出借人黄义洪（身份证号：）借款人民币20000元整。本院认为，黄义洪向晏承伟转账40000元，晏承伟向黄义洪出具借条，双方形成借贷关系，晏承伟作为借款人应承担清偿责任。2018年6月5日，晏承伟向黄义洪偿还20000元，黄义洪予以认可，现黄义洪主张晏承伟向其偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因黄义洪未提供证据证明借贷双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该项诉讼请求，本院不予支持。晏承伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、晏承伟于本判决生效之日起十日内向黄义洪偿还借款20000元；二、驳回黄义洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取157元，公告费560元，由被告晏承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月十日法官助理刘慧敏书记员杜娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4911号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王慧，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7979号起诉书指控被告人王慧犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月19日，被告人王慧在上海市浦东新区世纪大道1192号LG1层046号木九十眼镜店内，趁店员不备之机，窃得货架上的木九十牌新锐时尚镜架一副(价值人民币599元)。2020年8月25日，被告人王慧经电话通知后主动至公安机关接受调查，并能如实供述上述犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿表示认罪认罚。上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工童佩的证言及相关收出货单；相关监控视频(含截屏图片)；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；相关前科材料；公安机关出具的案发经过及抓获经过、户籍资料及被告人王慧到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王慧是累犯，应当从重处罚。被告人王慧有自首情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3251号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人张栋梁，男，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人张栋梁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的法律义务，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年9月3日、2020年10月24日、11月18日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行账户，中国银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年9月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年9月查询被执行人车辆信息，查封被执行人名下所有的苏Ｃ×××**号车辆一台，因无实际扣押故无法处置。6、2020年10月，本院执行工作人员至被执行人张栋梁户籍所在地寻被执行人，并向其村委会调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人张栋梁予以司法拘留15日，因寻被执行人未果故无法实施此决定。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币360297.61元，未能执行到人民币360297.61元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初2404号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月十七日书记员 李 宽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7829号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地：濮阳市大庆路中段**，统一社会信用代码：91410902874030155H。法定代表人：娄自强，该支行行长。被告：董清照，男，汉族，1988年6月17日出生，住濮阳县。被告：朱莹莹，女，汉族，1986年10月9日出生，住濮阳市。被告：张在勇，男，汉族，1975年11月22日出生，住濮阳县。被告：万亚辉，男，汉族，1987年3月15日出生，住濮阳县。被告：韩雨，女，汉族，1989年9月7日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行诉被告董清照、朱莹莹、张在勇、万亚辉、韩雨金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4106号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地开发区第二大街**********。主要负责人：张波。被执行人：天津市坤实科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路**（****）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：天津市列钬集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路**，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路**（****）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邢耀天，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地天津市河**。被执行人：李飞，男，1981年7月17日出生，汉族，，住天津市南开区被执行人：李蕊，女，1980年12月31日出生，汉族，，住所地天津市南开区关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行支行与被执行人天津市坤实科技发展有限公司、天津市列钬集团有限公司、邢耀天、李飞、李蕊金融借款纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初82037号民事判决书生效后，被执行人天津市坤实科技发展有限公司、天津市列钬集团有限公司、邢耀天、李飞、李蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行支行向本院申请执行，要求被执行人天津市坤实科技发展有限公司、天津市列钬集团有限公司、邢耀天、李飞、李蕊支付申请执行人欠款本金及利息5523221.25元（截止到2020年5月18日）、案件受理费46978元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津市坤实科技发展有限公司、天津市列钬集团有限公司、邢耀天、李飞、李蕊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津市坤实科技发展有限公司法定代表人、天津市列钬集团有限公司法定代表人、邢耀天、李飞、李蕊列入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封被执行人天津市列钬集团有限公司名下位于天津市河东区××号房产，轮候查封被执行人李蕊名下位于天津市红桥区三条石大街30号房屋、天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园5-3号房屋、天津市河北区望海大厦1-1、2-613号房屋、天津市河北区望海大厦1-1、2-214号房屋、天津市和平区岳阳道与西安道交口合心园1-3302号房屋、天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心2-4002号房屋、轮候查封被执行人李飞位于天津市××道××花园××号楼××号房屋。查封被执行人邢耀天名下位于天津市东丽区××号房屋。轮候查封被执行人天津市列钬集团有限公司名下牌号分别为津ＨＲ××**、津ＲＨ××**的汽车两辆，轮候查封被执行人李蕊名下牌号分别为津Ｈ7××**、津ＧＧ××**、津ＨＶ××**的汽车三辆。另查五被执行人暂无其他财产可供执行本案中，申请执行人共申请债权5570799.25元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初82037号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十七日书记员  董 辉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1208号申请执行人：黄福连，女，1962年7月1日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：江西赣东路桥建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：谢小辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司在银行的存款计人民币348377.91元（其中欠款343327.91元，申请执行费5050元，利息另计）；或提取其劳动收入348377.91元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年十一月十九日书记员  李怡
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保672号 申请人：德惠市远东物流有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：王伟，总经理。 被申请人：长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：赵守明，总经理。 德惠市远东物流有限公司与长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德惠市远东物流有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春大成生物科技开发有限公司名下银行存款及互联网银行存款663575.75元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春大成生物科技开发有限公司名下银行存款及互联网银行存款663575.75元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘晓丹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2378号原告：吕国英，男，1959年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：陈雄松，男，1966年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告吕国英与被告陈雄松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国英到庭参加诉讼，被告陈雄松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实和理由：2015年3月12日，被告陈雄松向原告吕国英借钱，碍于朋友关系，原告以现金方式借给了被告陈雄松贰万元，并由被告出具了一张借条。当时，被告说只借几个月周转，结果一晃五年过去了。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈雄松未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“借条今借到吕国英人民币贰万元整（20000.00元）借款人：陈雄松2015.3.12”。同日，原告以现金方式支付被告借款20000元。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息以及借条各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈雄松于本判决生效后三日内一次性返还原告吕国英借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307.50元减半收取，由被告陈雄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月十七日书记员  曹仪昕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1083号之一 申请执行人：淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司。住所地淮南市潘集区长江路**，统一社会信用代码913404005518123391(1-1)。 法定代表人：李小运，该公司经理。 被执行人：徐磊，男，1982年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行隆祥建筑设备租赁有限公司与徐磊租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖04民初3235号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐磊支付租金112629元、违约金38188.7元，合计150817.7元。 本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人徐磊送达了（2020）皖0406执1083号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，现徐磊无可供执行的财产，本院已将被执行人徐磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人徐磊采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为0元，执行费6350元，已收取0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李梦蝶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2155号之一 申请执行人王伟武,男,1982年8月16日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人詹磊,女,1982年9月14日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人李勇，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人何建勇,男,1960年4月15日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王伟武、詹磊与被执行人何建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟武、詹磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费2110元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人何建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建勇逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人何建勇名下浙Ｋ0××××宝马牌小型汽车，本案已轮候查封（查封期限至2022年7月2日），但未扣押到位；被执行人何建勇持有丽水市太平中鑫融资性担保有限公司68.35%的股权、丽水三禾金融服务外包有限公司70%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年7月2日），申请人申请暂不处置；被执行人何建勇名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现；被执行人何建勇名下银行存款2633.98元，本院已扣划，扣除本案法院费用后无余值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建勇逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人何建勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟武、詹磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 林健芬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保779号 申请人:潍坊华晟电力工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼**。统一社会信用代码：913707050699949391。 法定代表人：李**，总经理。 被申请人：潍坊万创总部经济投资置业有限公司，住，住所地：潍坊经济开发区北海路**潍坊万创空间****商务办公楼**一社会信用代码：91370700083989757L。 法定代表人：纪**，总经理。 申请人潍坊华晟电力工程有限公司与被申请人潍坊万创总部经济投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人潍坊万创总部经济投资置业有限公司的银行存款800000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊万创总部经济投资置业有限公司银行存款800000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费4020元，由申请人潍坊华晟电力工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张婧雯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1864号原告：刘杨,男,1989年7月14日出生,汉族,居民,住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：日照泓源物流有限公司，住所地日照市东港区天津路新世界香樟园******。统一社会信用代码913711006894623438。法定代表人：郭延宁，总经理。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地日,住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼信用代码913711027784233897。负责人：曹向东，经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，男，公司员工。原告刘杨与被告日照泓源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，刘杨于同年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，刘杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘杨负担。审判员  潘维莉二〇二〇年十一月六日法官助理周思思书记员张玉丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖天明，男，1973年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖天明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖天明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告肖天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾凤庭，女，汉族，1989年9月2日出生，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾凤庭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾凤庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36246.67元，其中本金28584.06元、利息2514.13元、逾期还款违约金4378.91元、分期付款手续费713.57元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾凤庭未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28584.06元和支付分期付款手续费713.57元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凤庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28584.06元、分期付款手续费713.57元、增值服务费56元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元，由被告曾凤庭负担283元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月24日                  申领人              曾凤庭                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              28584.06元                  利息              2514.13元                  分期付款手续费              713.57元                  增值服务费              56元
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢689号申请执行人：向中洪，男，1972年10月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周海军，男，1981年12月31日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人向中洪与被执行人周海军承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9408号 王闯、义乌市小魏服装加工厂、魏军： 本院在执行申请执行人王闯与被执行人义乌市小魏服装加工厂、魏军劳动争议仲裁一案中，申请执行人王闯已收到被执行人义乌市小魏服装加工厂、魏军支付的执行款4385.51元，申请执行人王闯同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监10号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码：91420300878781191A，主要负责人：李明，该分行行长。原审被告：沈小玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：周根群，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告沈小玲、周根群、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0303民初2848号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理卢月华书记员李承霖