wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2049号之三 申请执行人：王君富，男，1971年11月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：高文英，女，1981年6月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王君富与被执行人高文英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1620号民事裁定已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款156000元及利息，并负担申请执行费2240元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人高文英在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款1569.32元，此款用于缴纳申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2049号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 於庆庆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8746号原告：范秀花，女，1966年5月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中、满少夏，山东海利丰律师事务所律师。被告：张洪磊，男，1976年2月4日生，汉族，住莱西市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层，统一社会信用代码：913702027837114496。法定代表人：许宝宁，经理。委托诉讼代理人：李建胜，男，1989年10月15日生，系该公司员工。原告范秀花与被告张洪磊、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀花的委托诉讼代理人匡建中、被告保险公司的委托诉讼代理人李建胜到庭参加诉讼，被告张洪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费52859.1元、住院伙食补助费7100元（71日×100元/日）、护理费14200元（71日×100元/日×2人）、误工费37641.6元（209.12元/日×180日）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费3526.6元（35266元×10%×5年÷5人）、鉴定费2860元、交通费2800元、后续治疗费12000元，共计243393.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，张洪磊驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛路由东向西行驶至青岛路现河桥东，与由北向南行人范秀花相刮，致范秀花受伤。经平度市公安局交警大队，张洪磊负事故全部责任，范秀花无责任。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险及商业险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。另外，事故发生后我公司交强险内垫付10000元，应予兑除。被告张洪磊未到庭答辩。双方当事人对事故发生事实及责任划分，肇事车辆的驾驶情况及投保情况，医疗费数额，护理费标准，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于住院伙食补助费，保险公司辩称原告住院期间有40天时间无治疗，应扣除相应的住院伙食补助费，但未提交相应证据，根据原告住院病案显示，原告住院治疗71天，主张住院伙食补助费7100元符合法律规定，本院予以支持。2关于护理时间、护理人数和误工费，原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，范秀花构成十级伤残；误工时间建议为120-180日，所需护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理；后续医疗费用建议为10000-12000元。保险公司未对以上鉴定意见申请重新鉴定，也未提交相反证据，对以上鉴定意见本院予以采信。原告住院71天，主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告已达退休年龄，未提交证据证明工作情况及工资收入情况，故对误工费本院不予支持。3、关于后续治疗费，原告因交通事故致伤行内固定术，后续治疗费系今后取出内固定物必然会发生的费用，且经鉴定部门鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理，数额以11000元为宜。4、关于交通费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持1200元为宜。5、关于精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，原告因事故受伤致残，且在事故中无责，主张精神抚慰金符合法律规定，数额以1000元为宜；鉴定费亦属于原告本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。保险公司辩称医疗费应扣除自费药，但未提交自费药明细，也未提交已就相应免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务的证据，且自费药应首先在交强险医疗费限额内赔偿，故对保险公司该辩称本院不予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张洪磊负事故的全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，原告范秀花的合理损失如下：医疗费52859.1元、住院伙食补助费7100元（71日×100元/日）、护理费14200元（71日×100元/日×2人）、残疾赔偿金112494.6元（伤残赔偿金108968元+被扶养人生活费3526.6元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费1200元、后续治疗费11000元，共计202713.7元。上述损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿120000元，兑除已垫付款10000元，还应赔偿110000元，余款82713.7元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。因原告各项损失未超出保险公司赔偿范围，被告张洪磊不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告范秀花经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告范秀花经济损失82713.7元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告范秀花对被告张洪磊的诉讼请求。四、驳回原告范秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告负担515.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十一月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2306号之四申请执行人邢建辉，男，1988年05月05日生，汉族，住新蔡县。被执行人：郭美丽，女，汉族，1985年06月06日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人邢建辉与被执行人郭美丽借款合同纠纷一案中。经查,被执行人郭美丽在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭美丽在中国邮政储蓄银62×××844账户内存款人民币78004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十一日书记员 谷丰恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1565号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人杨英，女，汉族1969年12月23日生，住贵州省观山湖区。被执行：陈达敏，女，汉族1974年01月02日生，住贵州省观山湖区百花湖乡上麦村中寨组。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨英、陈达敏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1978号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：林威威，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林威威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林威威偿还宁德农商银行借款本息共计21335.3元（其中借款本金19053.9元，暂计至2020年4月28日的利息、罚息、复利共计2281.4元），并按合同约定支付自2020年4月29日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费由法院判决支付。事实和理由：2017年4月1日，宁德农商银行与林威威签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：宁德农商银行向林威威发放贷款3万元；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为110.95％，按月调整；按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，宁德农商银行向林威威发放了贷款3万元，借款借据载明贷款执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年4月1日至2022年3月20日止。贷款发放后，林威威未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2020年4月28日，尚欠借款本金19053.9元，利息、罚息、复利2281.4元。经宁德农商银行多次催讨，林威威未偿还借款本息，故提起本案诉讼。 被告林威威未提交书面答辩意见。 原告宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》各一份，拟证明林威威向宁德农商银行申请贷款3万元，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定；2.《借款借据》一份，拟证明宁德农商银行依约向林威威发放了贷款3万元的事实；3.按揭贷款交易明细查询，拟证明林威威未按合同约定还款，截止2020年4月28日，尚欠宁德农商银行借款本金19053.9元及利息、罚息、复利2281.4元；4.客户送达地址确认书，拟证明林威威确认了法律文书送达地址。 被告林威威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年4月1日，宁德农商银行与林威威签订《借款合同》，约定：林威威向农商银行借款3万元；借款用途为养殖；借款期限自2017年4月1日至2022年3月20日止；合同项下借款采用等额本息还款法，按月还款；贷款利率为月利率，采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.2017年4月1日，宁德农商银行与林威威签订《贷款利率定价补充协议》，约定：本合同项下贷款的利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为110.95％，按月调整。 3.宁德农商银行于2017年4月1日向林威威发放贷款3万元，《借款借据》记载：还款日期为2022年3月20日；借款月利率为8.350104‰；还款方式为等额本息。林威威在该借据上签名。借款到期后，林威威未按期足额偿还借款本息。截止2020年4月28日，林威威尚欠借款本金19053.9元，利息、罚息、复利2281.4元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与林威威签订的《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林威威发放贷款3万元后，林威威未按约定按期足额偿还借款，宁德农商银行主张《借款合同》提前到期符合双方约定。宁德农商银行要求林威威偿还尚欠的借款本金19053.9元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。林威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林威威应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金19053.9元及至款项付清之日止按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年4月28日的利息、罚息、复利合计为2281.4元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告林威威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张序涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0281执2109号 申请执行人：袁致德，男，1971年8月2日生，汉族，住大冶市， 被执行人:袁小雷,男,1988年1月24日生,汉族,住大冶市, 被执行人：袁小虎，男，1990年8月10日生，汉族，住大冶市， 申请执行人袁致德与被执行人袁小雷、袁小虎刑事附带民事赔偿一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初316号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日立案执行，要求被执行人袁小雷、袁小虎共同赔偿申请执行人经济损失30164.42元，在执行过程中。 1.本院已向被执行人袁小雷、袁小虎送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人袁小雷、袁小虎名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产； 3.本院将被执行人袁小雷、袁小虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人袁小雷、袁小虎经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人袁致德释明被执行人的财产情况，申请执行人袁致德明确表示提供不出被执行人袁小雷、袁小虎可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁小雷、袁小虎无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2109号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨裕春 审判员  王润家 审判员  张炳锐 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡娜威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6450号之一 原告：裘建法，男，1969年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何俊,浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 诉讼代表人：王和容。 委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。 原告裘建法诉被告绍兴县新士化工助剂有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告裘建法向本院提出诉讼请求：请求确认原告裘建法对被告绍兴县新士化工助剂有限公司享有破产债权500万元。事实和理由：被告绍兴县新士化工助剂有限公司的实际控制人曾兵远为其经营需要，于2009年9月24日、10月15日分别向原告借款300万元、200万元，均向原告出具《借条》确认借款事实，但未约定还款时间。后被告绍兴县新士化工助剂有限公司作为共同借款人，在该两份《借条》落款处加盖了公章进行确认。上述借款计500万元形成后，曾兵远未向原告履行债务，被告亦未履行共同还款责任。2018年5月15日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603破申11号民事裁定，受理上虞市曹娥街道三林保温材料经营部对绍兴县新士化工助剂有限公司的破产清算申请，并指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为绍兴县新士化工助剂有限公司破产管理人。原告遂于2018年8月22日向管理人申报包括上述500万元在内的债权共1200万元。2019年5月31日，管理人制发《债权不予确认告知书》一份，以债权已过诉讼时效且未取得曾兵远认可为由，对原告申报的债权不予确认。原告不服管理人该决定，遂致诉讼。原告认为，被告作为上述债务的共同借款人之意思表示真实，应承担相应的责任。被告破产清算案中管理人对原告申报的债权不予确认的依据不足，应予纠正。故为维护原告合法权益，特起诉法院，望判如所请。 本院经审查认为，经（2015）浙绍刑初字第46号刑事判决查明，曾兵远系被告绍兴县新士化工助剂有限公司的实际控制人。本案中，原告裘建法持有的借条所载明的借款人为曾兵远及被告绍兴县新士化工助剂有限公司。鉴于曾兵远犯集资诈骗罪及诈骗罪尚在服刑中，而本案争议的借款数额较大，且与曾兵远有关，故本案可能涉嫌刑事犯罪，需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告裘建法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  李佩艺 审判员  曹滢钰 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  盛 夏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5054号原告:周志泉，男，1980年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:满江生，男，1962年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告周志泉诉被告满江生合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周志泉称，原告于2017年9月至2018年10月期间为被告建设好抚州市钟岭街办对面的联排房屋，经竣工验收合格。2020年3月原、被告进行结算，明确工程付总款人民币862000元整，在竣工时已付款540000元。2020年7月30日被告又支付原告100000元整。截止2020年8月止，被告还剩工程款222000元没有结清，另有农民工工资保证金5000元及办房产证税金33000元未支付。现原告急需资金周转找被告催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院判令被告立即支付拖欠的工程款222000元、农民工保证金5000元、办房产证税金33000元，诉讼费由被告负担。被告满江生辩称，对确认书签字无异议，认可欠款22.2万元及利息，其他不认可。被告每月给付了原告利息至2020年7月。现在拿不出钱来。房子也挂出去卖了，现在还没卖出去。经审理查明2016年11月10日，原、被告与案外人裴俊签订合作建房协议书，约定原告将位于抚州市钟岭街办对面的土地上新建房屋工的建设交由被告承建，房屋竣工办证手续也由被告负责办理。房屋建成后，原、被告于2020年3月27日签订了债权债务确认书一份，确认原告为债权人，被告为债务人，双方确定的债权为被告承建原告房屋建筑结算未能全部支付的金额共计862000元，被告已支付的工程款为540000元，办证前被告应付278900元，产权证取得后应付43100元，合计为322000元整，原告同意被告缓期给付，缓期给付期间利息按1.3%计算。后被告给付了原告10万元，另外，被告按月给付了原告欠款利息，利息给付至2020年7月。庭审过程中，原告对诉称的5000元保证金及办理房产证的税金33000元表示放弃。以上事实，有原告提供的身份信息、债权债务确认书以及双方的当庭等，经庭审质证，足以认定。本院认为,原被告双方签订的债权债务确认书是原被告双方的真实意思表示，该确认书对被告尚欠原告的222000元款及利息的债务进行了确认，被告亦予以认可，其应按照双方约定及时给付所欠款项。原告对诉状中的5000元保证金及办理房产证的税金33000元放弃系其对本人权利的自主决定，符合法律规定，依法予以认可。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告满江生自本判决生效之日起三日内给付原告周志泉人民币工程款222000元及利息（按月息1.3分，自2020年8月1日开始计算）。案件受理费2600元、财产保全费1820元由被告满江生负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行金巢支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年十一月十九日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3579号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，执行董事。 委托诉讼代理人：周建政，经理。 委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：重庆市多弘房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦**北侧，统一社会信用代码91500231563498412U。 法定代表人：谢国友，执行董事。 委托诉讼代理人：谭庆锋，法律顾问。 被告：垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦**北侧，统一社会信用代码915002316635555330。 法定代表人：谢国友，执行董事。 委托诉讼代理人：佘亚海，职工。 委托诉讼代理人：谭庆锋，法律顾问。 被告：重庆大有房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**中华广场**，统一社会信用代码915001037398218514。 法定代表人：唐小峰，董事长。 委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。 第三人：重庆滨湖物业管理有限公司，住所，住所地重庆市北部新区湖彩路****8-1社会信用代码91500115688934396G。 法定代表人：黄加贵，董事长。 委托诉讼代理人：谭俊林，职工。 原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告垫江桥雨房地产开发有限公司、重庆大有房地产顾问有限公司、重庆市多弘房地产开发有限公司及第三人重庆滨湖物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2468元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初2257号起诉人：龚国富，男，汉族，1975年12月12日生，住江西省南昌市南昌县。胡鹤平，男，汉族，1975年8月9日生，住江西省南昌市南昌县。谌云根，男，汉族，1976年11月3日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。本院收到，起诉人龚国富、胡鹤平、谌云根诉雷友平、江西鼎顺建筑劳务有限公司、王爱珍、江西省同步实业发展有限公司及第三人中国建筑一局（集团）有限公司赣州分公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉状。起诉人龚国富、胡鹤平、谌云根向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告雷友平向原告支付河坝工程项目合伙收益款暂定为800万元，最终金额按照实际出资股东在该项目中的投资及其所占比例按照所签订的《利润分红协议书》的约定计算；二、判令被告雷友平向原告返还投资外的款项10万元，并自支付之日起按照月息壹分利率标准支付利息直至本息全部付清之日止（截至2020年10月止利息为3.6万元）；三、判令被告江西鼎顺建筑劳务有限公司、王爱珍和江西省同步实业发展有限公司对被告雷友平在上述第一、二项付款义务范围内共同承担付款义务。四、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费鉴定费等有关诉讼费用和其他合理费用，由各被告承担。事实及理由：原告与被告弟弟雷新平系同学关系。2017年7、8月间，雷新平向原告等同学介绍其哥哥被告雷友平承接的赣州市经济技术开发区保障性安居工程与标准厂房PPP项目中河坝陈屋棚户区改造项目建设工程（下称河坝项目）利润较高，邀请原告等同学入伙，原告表示同意，并自2017年8月29日起至9月25日先后转款合计385万元至雷新平账户，再由雷新平将该385万元作为原告合伙投资分别转入其家族的公司江西省同步实业发展有限公司账户和被告雷友平私人账户中，被告雷友平认可收到该全部385万元款项并用于河坝项目合作工程中。2017年10月3日，原告与被告雷友平等签订《利润分红协议》，约定原告合计投资375万元、占股比例为15％；财务安排为甲方雷友平每月公布该工程中资金运作状况，财务运作等相关事宜有股东雷友平负责，每月10日前把上月财务开支明细公开，让股东清楚明了并接受监督；人事安排为由被告委派魏小龙作为其代表处理合作工程项目和股东内部、外联等所有事宜；工程施工由被告聘请项目经理督促跟进，工程材料相关事宜由股东胡鹤平（原告）负责。人事安排、劳务关系、工程合同、材料采购由甲方（被告）或其委派人签署生效，统一管理。重大经营决策如股东会议无法形成一致意见，在维护全体股东利益的前提下，甲方的提议为最终决定权。利润分配约定为根据实际情况（工程完工、资金回笼），按股份比例进行盈亏结算。协议签订后，原告胡鹤平和被告雷友平委派的魏小龙、吴永亮、吴文凯、黎智云等人员进场开始全面施工，至2020年5月从该项目中退场并经委托第三方中期结算，项目工程价款接近100,831,323.26元，且大部分工程款（包括合伙体安排的水泥、钢筋等材料供应商返款）已由第三人中建一局（集团）有限公司赣州分公司支付给合伙体签约分包人江西鼎顺建筑劳务有限公司和被告母亲王爱珍等账户后，即由被告雷友平予以转移。原告自2020年5月以来，多次要求被告雷友平对合伙投资及其比例、合伙资产等进行对账清算，并按照协议约定分配合伙利润等收益，均遭被告雷友平拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所请，保护原告的合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与雷友平、刘序芝、朱志彬、黄秋明签订的《利润分红协议书》，约定由南昌市青云谱区人民法院管辖，但起诉人所提交的证据无法证明该协议的合同签订地或合同履行地位于青云谱辖区内，且该协议内容系对位于赣州经济技术开发区安居项目合伙事宜的约定，起诉人及被起诉人住所地均不在本院辖区，该协议约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，故该管辖协议条款无效。虽然起诉人将住所地位于青云谱辖区鼎顺建筑劳务有限公司、江西省同步实业发展有限公司列为被告，但本案所诉争法律关系系围绕雷友平、刘序芝等人所签订的《利润分红协议书》而产生，且起诉人所提交的证据无法证明其与上述两被告存在法律上的权利义务关系，故江西鼎顺建筑劳务有限公司、江西省同步实业发展有限公司并非本案适格主体。综上所述，本院对该案并无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和第一百二十三条规定，裁定如下：对龚国富、胡鹤平、谌云根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  杨邑利二〇二〇年十一月十九日书记员  余尾伟
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初364号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人关志远，男，1987年4月25日出生，汉族，初中毕业，无业，现住址许昌市魏都区，户籍地河南省襄城县。2016年9月13日因吸毒被许昌市公安局魏都分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害2020年5月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2020年6月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人焦向阳，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人关志远犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派陈跃辉出庭支持公诉，被告人关志远及其委托辩护人焦向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年12月14日16时许，被告人关志远在许昌市魏都区解放路军转大酒店8325房间内，因琐事和石超洋发生争执，后关志远持酒瓶将石超洋头部砸伤。经法医鉴定，石超洋损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人关志远故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关志远具有自首情节，被告人关志远认罪认罚，依法可以从宽处理。因在审理阶段取得被害人谅解，建议判处被告人关志远有期徒刑七个月。被告人关志远及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人关志远自愿认罪。经审理查明，2019年12月14日16时许，被告人关志远在许昌市魏都区解放路军转大酒店8325房间内，因琐事和石超洋发生争执，后关志远持酒瓶将石超洋头部砸伤。经法医鉴定，石超洋损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年10月30日，被告人家属向被害人赔偿并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人关志远在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人关志远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关志远具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人关志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  慕海洋人民陪审员  远 航二〇二〇年十一月六日法官助理张亚书记员孙科
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1209号申请执行人：程花花，女，1985年1月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈治，男，1983年11月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人程花花与被执行人陈治民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈治涉嫌诈骗被环县公安局立案侦查，申请执行人程花花申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三日书记员  刘丽萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2639号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：李文恩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告李文恩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 武长河二〇二〇年十一月九日书记员 王 悦
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执214号之一 申请执行人：毛海成，男，1968年2月10日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛,该公司总经理。 申请执行人毛海成与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初32号民事判决书，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司应给付申请执行人毛海成租金本息及垫付案件受理费103,170元。因被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人毛海成向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款、案件受理费、执行费104,618元及案款102,000元迟延履行期间的债务利息。但被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知；通过实地调查查找被执行人发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的财产。通过上述财产调查措施查明被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司有如下财产：在凉山州国有交通投资发展集团有限公司有工程款276.8万元（未结算、未审计金额），基地仓库、办公、工业、车库、住宅及商业用房共计面积23,772.35㎡，各类车辆31辆。因工程款未进行结算、各类房产被其他法院先行查封及车辆下落不详本院无法实际控制，致使本院无法执行上述财产。 三、本院作出（2020）川3427执214号限制消费令，对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司进行消费限制。 本院对申请执行人毛海成进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人毛海成同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司除无法执行的财产外无其他可供执行财产，本案属无财产可供执行案件，可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执214号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓远玉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2839号之一申请执行人青岛易飞国际航空旅游服务股份有限公司，社会统一信用代码91370222561156419E，住所地山东省青岛市高新区同顺路****楼百度（青岛）智创基地R602-1。法定代表人：王广伟,该公司总经理。被执行人青岛中天干细胞工程有限公司，社会统一信用代码913702220814037750，，住所地通讯地址青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园孵化中心**楼**。法定代表人：赵庶良,该公司总经理。申请执行人青岛易飞国际航空旅游服务股份有限公司与被执行人青岛中天干细胞工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁02民终2471号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2839号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  苗岐东
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初329号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施娟，女，1992年7月7日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，无职业，住泉州市泉港区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年5月24日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年8月22日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2020年1月16日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑四年三个月，与前罪所犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑七年，同年2月24日被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被抓获，同年4月18日被石狮市公安局取保候审，2020年4月16日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月15日被我院取保候审。 本院于2020年5月18日以（2020）闽0581刑初329号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人施娟贩卖毒品一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1360号 申请执行人：顾全强，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：乔传科，男，1961年11月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人顾全强与被执行人乔传科承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1661号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人承揽款7700元，支付利息（以7700元为基数，自2020年5月22日起至实际付款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人乔传科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔传科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，除少量存款本院已扣划，支付申请人803.34元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 因被执行人乔传科未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人乔传科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年11月18日，被执行人已付803.34元付。尚应支付申请执行人借款6896.66元，支付利息（以7700元为基数，自2020年5月22日起至实际付款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人乔传科无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 倪引芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2448号申请执行人:殷丽容，女，1949年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人殷丽容依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初494号民事判决，于2020年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人李丕怀发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丕怀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李丕怀的财产情况，并于2020年08月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息。在不动产登记中心查询发现登记在被执行人李丕怀名下坐落于马站镇下屿村，经调查发现该不动产结构发生变化，申请人申请暂不处置。另查明登记在被执行人李丕怀和他人名下坐落于浙江省杭州市江干区××花园××幢××单元××室不动产因执行异议之诉［案号2020）浙03民终5068号］正在审理阶段暂无法处置。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费800元、执行费950元。因被执行人李丕怀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丕怀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人李丕怀罚款1000元。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  马必治
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4312号原告：严腾勇，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：新余市鑫宏源贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇山凤西路**。统一社会信用代码：31360502MA3827YT32。法定代表人：陈书勤，该公司执行董事兼总经理。被告：河南省中亿建设集团有限公司，，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北化工一路西侧）。统一社会信用代码：91410900757111060X。法定代表人：韩国忠，该公司执行董事。被告：河南省中亿建设集团有限公司新余分公司，，住所地：江西省新余市渝水区南安乡府前路**统一社会信用代码：91360502MA385A4BXC。负责人：樊佩佩，该分公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。本院在审理原告严腾勇与被告新余市鑫宏源贸易有限公司、河南省中亿建设集团有限公司、河南省中亿建设集团有限公司新余分公司劳动争议纠纷一案中，原告严腾勇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严腾勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严腾勇撤回对被告新余市鑫宏源贸易有限公司、河南省中亿建设集团有限公司、河南省中亿建设集团有限公司新余分公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告严腾勇负担。审 判 长  张 昱人民陪审员  刘党辉人民陪审员  敖细波二〇二〇年十一月四日法官助理雷佳书记员李丽
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执裁176号之三申请执行人：张应喜，男，汉族，1973年8月22日生，住山西。被执行人：山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**。法定代表人：卢波。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡马家拐村/div>法定代表人：王卫生。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住，住所地山西省左权县龙泉乡高压庄/div>法定代表人：王卫生。本院在执行张应喜与山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司、山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司、山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，晋中仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字第27号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张应喜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司生产销售收入款人民币3394205元。二、扣留、提取被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司生产销售收入款人民币678715元。三、扣留、提取被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司生产销售收入款人民币4425732元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年十一月十七日书记员  任芷卓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执3987号申请执行人赵嘉奇，男。被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司。申请执行人赵嘉奇与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第81号裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付其2019年12月1日至2020年1月10日的工资7522元、违法解除劳动关系的赔偿金92508.57元、2019年未休年假工资3793.1元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行过程中，查明申请执行人于2020年8月28日即西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第81号裁决书公告送达期限未届满时向本院申请强制执行，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵嘉奇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二0 年 十一 月十八 日 书  记  员    姚  倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6417号 申请执行人:邱薇薇，女，汉族，1986年9月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：闵步芬，女，汉族，1969年2月26日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初699号《民事判决书》，于2020年9月27日立案受理邱薇薇申请执行闵步芬民间借贷纠纷一案。执行标的607780元及利息，执行费8478元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人闵步芬发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人闵步芬无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人在中国银行以及建设银行账户，因账户内仅有零星存款执行价值不高。被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保994号 申请人：邵明来，男，汉族，1969年4月18日生，住临沂市河**。 被申请人：沈振轩，男，汉族，1996年6月23日生，住临沂市河**。 申请人邵明来于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈振轩驾驶的鲁Ｑ6××××号“本田”牌小型轿车或价值9500元的财产进行保全，申请人邵明来以现金950元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人沈振轩驾驶的鲁Ｑ6××××号“本田”牌小型轿车或价值9500元的财产。 案件受理费115元，由申请人邵明来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张如莲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11394号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全。被告：周孟，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘利，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告周孟、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行寄送《诉讼费缴纳通知书》，但原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇二〇年十一月四日书记员  陈洋
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执364号之一 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李宝明，系公司董事长。 委托代理人：董根，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司龙驹支行行长。 被执行人：付丹宏，男，汉族，1972年12月20日出生，居民。 被执行人：师莉，女，汉族，1974年4月26日出生，居民。系付丹宏之妻。 被执行人：付建国，男，汉族，1978年7月17日出生，居民。 被执行人：冯雯佳，女，汉族，1983年8月8日出生，居民。系付建国之妻。 被执行人：赵军宏，男，汉族，1978年2月8日出生，居民。 被执行人：付青青，女，汉族，1982年10月19日出生，居民。系赵军宏之妻。 被执行人：赵丹朝，男，汉族，1976年2月21日出生，居民。 被执行人：李海英，女，汉族，1979年10月1日出生，居民。系赵丹朝之妻 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人付丹宏、师莉、付建国、冯雯佳、赵军宏、付青青、赵丹朝、李海英金融借款合同纠纷一案执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付丹宏、师莉、付建国、冯雯佳、赵军宏、付青青、赵丹朝、李海英在各金融机构存款300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 候 风 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭翠芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11306号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：火统军，男，1994年1月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告火统军信用卡纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告火统军经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告火统军立即向原告偿还截止2020年5月31日所欠信用卡本金46582.72元、透支利息2403.95元、违约金2971.56元，合计51958.23元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月1日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告火统军承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告火统军向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年12月26日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为6222********。2019年12月10日起，被告火统军所持信用卡开始逾期还款，截止2020年5月31日，上述信用卡已透支本金46582.72元、透支利息2403.95元、违约金2971.56元，合计51958.23元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告火统军催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告火统军未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年5月31日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火统军于2014年12月26日在原告处申请办理了卡号为6222********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告火统军领取信用卡后进行了交易，但自2019年12月10日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年5月31日，被告火统军累计拖欠本金46582.72元、利息2403.95元及违约金2971.56元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告火统军在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年5月31日的欠款本金46582.72元、利息2403.95元、违约金2971.56元，以上共计51958.23元；二、被告火统军按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月1日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告火统军于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1224元,减半收取计612元，由被告火统军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十一月十九日书记员  李 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2347号 原告：于某，现住北京市昌平区。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：乔某，内蒙古伊金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古伊金律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇煤炭大厦**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系公司执行董事兼经理。 被告：巴彦淖尔市永熙能源有限公司。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇煤炭大厦** 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。  住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**/div> 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：张某。 本院在审理原告于某与被告巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司、巴彦淖尔市永熙能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费7858元，由原告负担25元，退还原告7833元。 审判员 文 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员 武景慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8252号原告：岳爱华，女，1960年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区润和法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1976年9月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱璐，女，1976年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市铜山新区嘉源大厦**div>负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。原告岳爱华诉被告李强、朱璐、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳爱华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李强、朱璐、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为，原告岳爱华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳爱华撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告岳爱华负担。审判员  周斌二〇二〇年十一月十六日书记员  张珏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1274号 史高奎、程志勇： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人史高奎、程志勇追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1274号（原执行案号（2020）浙0702执202号）案件全案执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16356号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秋娜，上海国瓴律师事务所律师。 被告:广州某某日用品有限公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：窦某某，总经理。 被告：济宁某某精细化工厂，住所地：山东省济宁市梁山县。 投资人：韩某某。 被告：李某某，男，1967年2月11日生，汉族，住山东省汶上县。 原告浙江正点实业有限公司与被告广州某某日用品有限公司、济宁某某精细化工厂、李某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告浙江正点实业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  史继梦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1227号 申请执行人：龚伟斌，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：郭旭华，广东联睿律师事务所律师。 被执行人：陈越锋，男，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址：浙江省上虞市。 申请执行人龚伟斌与被执行人陈越锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20806号民事调解已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述民事调解确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2000000元及利息，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执12798号，因被执行人名下未发现其他可供执行的财产，本院于2020年5月20日对上述案件终结本次执行程序。 案件执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年8月31日开始分期支付欠款，如被执行人逾期偿还金额达到10万元，申请执行人有权向本院申请恢复执行。协议生效后，申请执行人向本院申请解除对被执行人的执行强制措施。执行费合计人民币19449.57元由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案可予以终结。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12798号、（2020）粤0305执恢1227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初335号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人栗森鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住深圳市南山区。因本案于2019年11月29日主动投案，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈凤山、齐晓霞，广东开野律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人栗森鹏犯敲诈勒索罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员傅青出庭支持公诉，被告人栗森鹏及其辩护人陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：为偿还个人债务，2019年11月25日19时许，被告人栗森鹏将一张写有恐吓内容的纸张、一个已拆开塑料包装且针头处有不明液体的一次性针筒，装入一个标注有“大吉大利”字样的红色利是封，投入深圳市南山区xx栋门内，恐吓信中自称是xx患者，注射器里有xx病毒，要求被害人于11月26日18时前将四百万元转入其135×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账号，否则其他××患者将报复被害人。被害人发现后向公安机关报案。2019年11月29日，被告人栗森鹏向其所在单位投案。2019年12月9日，被告人栗森鹏取得被害人谅解。上述事实，被告人栗森鹏在庭审过程中亦无异议，并有物证红包、注射器各一个，受案登记表，被告人身份信息材料，到案经过，信件，被告人毒品尿检现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，谅解书，工作说明、情况说明、关于栗森鹏装备测试情况补充说明，被害人肖某的陈述，被告人栗森鹏的供述与辩解，现场勘验笔录，监控视频及截图等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人栗森鹏以非法占有为目的，威胁被害人索要财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。当庭建议判处栗森鹏三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.栗森鹏实施的是一种实现不了的犯罪，将400万元作为处罚依据有欠公允。2.栗森鹏案发时属于刑事责任限制能力人，可以对其从轻或者减轻处罚。3.栗森鹏有自首情节，系犯罪未遂，且获得被害人谅解。综上，建议对栗森鹏免予刑事处罚。本院认为，被告人栗森鹏以非法占有为目的，威胁被害人索要400万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人犯罪金额的认定。经查，被告人在恐吓信中写明要求被害人向其转账400万元，该数额客观、明确，且存在既遂的可能；结合被告人供述，400万元系在其综合考虑负债情况及事发后对家人的安置等因素下提出的，并非毫无根据，主观上亦认识到有成功的可能性，以该数额作为本案的犯罪金额符合法律规定，辩护人所提相关意见不予采纳。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚；被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人委托家属向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对被告人减轻处罚，并鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人栗森鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  周奕佳二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘国庆附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27202号原告：佛山市筑梦人家户外用品科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙涌大道**之十六，统一社会信用代码91440606MA51477B24。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告：杭州强霞贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路**领悦**楼**统一社会信用代码91330106785332504。法定代表人：李能云。原告佛山市筑梦人家户外用品科技有限公司诉被告杭州强霞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月23日以被告已向原告支付了费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市筑梦人家户外用品科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市筑梦人家户外用品科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市筑梦人家户外用品科技有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年十一月十六日书记员  林芷韵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4676号原告：赵治国，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会，住所地：武陟县大虹桥乡赵北古村中大街。负责人：徐遂运。原告赵治国与被告武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会（以下简称赵北古村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治国到庭参加诉讼。被告赵北古村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告因建设党支部房屋借给被告的款项61000元及从2019年4月1日起至今的银行同期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年12月，因建设党支部房屋资金不到位为由，向原告借现金61000元（有乡政府所出具的借据为证），答应2019年3月份偿还，但到期后，被告以乡镇府阵地建设未拨款为理由一直拒付至今，给原告造成重大损失，原告要求被告立即偿还借款61000元及从2019年4月1日起至今的银行同期利息，望判如所请。被告赵北古村村委会庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2018年12月10日，被告因大队部建设，向原告借款61000元，并向原告出具61000元借据一张，借据上加盖有被告的公章，收款单位为：赵北古，收款人为：原永正（村委会计）。该款经原告讨要，2019年1月29日，被告就上述借款再次向原告赵治国出具证明一份，载明：“今借到赵治国（身份证号：）现金人民币陆万壹仟元整（小写61000.00元）（大队部建设用款），借款方：大虹桥乡赵北古村委（加盖公章），证明人：赵建华。2019年1月29日。”现该款经原告讨要未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一张、证明一份、银行流水在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是双方真实意思表示。本案中，借据载明被告在2018年12月10日向原告借款61000元，2019年1月29日，被告再次出具证明印证了双方之间的借款关系，现原告要求被告偿还借款61000元于法有据，本院予以支持。因本案原、被告双方对借款并未约定利息及借款期间，视为不支付利息，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵治国借款61000元及利息（利息以61000元为基数，自2020年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由武陟县大虹桥乡赵北古村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月十九日书记员  刘会会
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2366号之一申请执行人：蒋月华，女，1944年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：寿雅萍，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：杨思思，女，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州国信物资有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路**。法定代表人：陈国强。本院在执行申请执行人蒋月华与被执行人湖州国信物资有限公司、寿雅萍、杨思思买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋月华向本院申请撤销对被执行人湖州国信物资有限公司、寿雅萍、杨思思的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 周丹丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1775号 申请执行人李叔恒，男，1955年9月1日出生，住临海市。 被执行人陈立强，男，1968年5月19日出生，住临海市。 被执行人陈立平，男，1961年4月11日出生，住临海市。 申请执行人李叔恒与被执行人陈立强、陈立平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2016号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李叔恒向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人陈立强、陈立平支付申请执行人李叔恒35500元及利息，并负担案件受理费734.5元、执行费433元。 执行立案后，本院向被执行人陈立强、陈立平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈立强、陈立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立强、陈立平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立强、陈立平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈立平名下浙ＪＰ××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年11月03日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈立强、陈立平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立强、陈立平不履行义务又未报告财产，本院已分别对被执行人陈立强、陈立平作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈立强、陈立平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李叔恒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立强、陈立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李 翔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2796号申请执行人：李嘉乐，女，1991年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李嘉乐与被执行人王英超借贷纠纷一案中，现申请执行人李嘉乐向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月四日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初423号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人钱振，男，1973年2月18日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，无业，住济宁市兖州区。因本案于2020年6月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人钱振犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人钱振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日21时15分许，被告人钱振酒后驾驶猎豹牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××**），顺兖州区铁北西街由东向西行驶，当行驶至富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人钱振血液中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人钱振到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人钱振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱振拘役一个月十天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人钱振对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱振案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年十一月九日书记员  徐龙霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1046号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1998年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。因本案于2020年5月11日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日至2020年1月18日，被告人张某谎称认识能够消除车辆违章扣分的人，骗取常州市武进区的被害人夏某的信任，并诱导夏某添加自己的微信小号，再通过微信小号以付定金、缴纳违章罚款等为由，骗得夏某9次微信转账共计人民币6350元。案发后，被告人张某的家属已帮助全额退赃。公诉机关认为，被告人张某，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被害人夏某的陈述笔录，证人张某1的证言笔录，相关的微信聊天记录、微信转账记录、收条等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息表等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15647号 申请执行人：潘德志，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：刘国杰，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 刘国杰与潘德志、广州市胜亚灯具制造有限公司、梁健文股权出资纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人存款1582776.14元，并查封了被执行人名下海珠区滨江中路452号B3114车位、海珠区江燕路南珠北街1号B128车位(查封期限均从2020年5月26日至2023年5月25日止)。 在本案执行阶段，广州越秀区人民法院向本院发来（2020）粤0104民初24071号案公函、协助执行通知书、裁定，要求协助查封、冻结、扣罚潘德志即本案申请执行人的执行款2522589元。在本院（2020）粤0105执行15647号案中，本院目前执行到应发放给潘德志的执行款1582776.14元，已按照广州越秀区人民法院要求冻结应发放给潘德志的执行款1582776.14元 本院于2020年11月4日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，同意本案先终结本次执行程序，待广州越秀区人民法院（2020）粤0104民初24071号案有结果后，再申请恢复执行来处理本案的的执行款。 本院认为，经执行，因本案执行款被广州越秀区人民法院冻结，且申请执行人确认本案的调查结果并同意本案先终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15647号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有适宜可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘立全
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10532号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告王杰，男，1990年2月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王秀霞（系被告妻子），女，1989年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告王杰的委托代理人王秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达11,956.67元（2015年10月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2015年10月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计11,956.67元。被告王杰辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。1、被告家房屋多处漏水，墙发霉，地，地漏堵塞业从没有检修过。2、下雨以后，雨水灌进电梯，导致电梯停运，最后全楼业主找物业，物业才给抽水以后恢复电梯。3我们交两三元的物业费，应享受高品质服务，物业各方面的服务都达不到标准，门岗人员磕瓜子，卫生环境很差。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺西园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费用2.3元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告王杰系大连市甘井子区博艺西园21号3单元7层2号房屋的业主，该房屋建筑面积96.27平方米。被告自2015年10月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称房屋漏水，墙体下沉的意见，房屋质量问题并非物业公司造成的，物业公司也在尽快启动维修基金对房屋进行维修，被告不应因此拒交物业费。关于被告对原告服务提出的一些建议，应与原告积极沟通。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2015年10月1日至2020年3月31日的物业费11,956.67元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2015年10月1日至2020年3月31日止的物业服务费11,956.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元（原告已预付），由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1297号之一 被执行人:杨连君，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人杨连君赌博罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人杨连君追缴罚金15000元， 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人杨连君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨连君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨连君逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨连君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨连君名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。线下查控阶段，执行干警也未发现杨连君有可供执行的财产线索。截至2020年11月10日，本案标的执行到位0元。暂未发现被执行人杨连君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨连君未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院对被执行人杨连君作出罚款决定（因疫情原因，未能发起公安布控查找被执行人下落）。同时对杨连君纳入失信名单和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人杨连君的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1297号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑岚岚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保743号申请人：山东省禹城市建筑工程公司。住所地，禹城市市市中路**。法定代表人：高德永职务：经理。被申请人：禹城市汇侨房地产开发有限公司。住。住所地：禹城市十里望镇政府北邻/div>法定代表人：陈奋榕职务：经理。申请人山东省禹城市建筑工程公司与被申请人禹城市汇侨房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款270万元或相同价值的财产。申请人山东省禹城市建筑工程公司以威海市商业银行现金支票柒拾万元（序号：31303710）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市汇侨房地产开发有限公司名下银行存款270万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东省禹城市建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年十一月九日书记员  路 京
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4495号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1988年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某公司与被告黄某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1525号原告：黄春英，女，1956年2月15日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。被告：甘宇，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，永平铜矿职工，住江西省铅山县。原告黄春英与被告甘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春英到庭参加了诉讼，被告甘宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告甘宇以房屋装修为由于2018年10月2日向原告借款50,000元、10月17日向原告借款80,000元，两次借款共计130,000元。同时出具借条两张，并约定1年后归还借款。借款到期后，原告于2020年1月份至被告处住所，与其协商还款事宜，被告表示暂时没钱还款，并将其工资卡放在原告处，用于偿还借款，原告刷卡之后发现银行卡中并没有钱，遂再次要求被告还钱，被告于2020年7月和8月分别偿还原告1,500元后，便再未归还借款，而且被告主观上更换电话号码，导致原告与被告失去联系。原告无奈，只有向法院起诉维护合法权益。被告甘宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，借条中约定利息6,000元。10月17日借款80,000元，并向原告出具了借条。借款后被告陆续归还了原告借款8,200元，庭审中原告自认将被告归还的8,200元作为还款的本金。本院认为，原告提供的借条系被告甘宇所写，并签字、捺印，双方借贷关系成立并生效，被告应当归还原告借款。本院对原告要求被告归还121,800元借款诉讼请求予以支持，被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘宇归还原告黄春英借款121,800元，该款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取为1,450元，由被告甘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇二〇年十一月二十日法官助理刘艺舟书记员章光桥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终222号上诉人(原审被告)：宋越，男，1968年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审原告)：江苏昊天龙集团有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。法定代表人：吴雪山，该公司执行董事兼董事长。原审被告：范建忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：潘海洋，男，1979年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人宋越因与被上诉人江苏昊天龙集团有限公司，原审被告范建忠、潘海洋股东损害公司债权人利益纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初1257号-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋越上诉称：公司仅在高邮市工商登记注册后，经营了一年，搬至仪征市大仪镇工业集中区，在大仪镇成立了分公司实际运作；由高邮法院管辖既不便于法院送达、执行，也不便于当事人诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至仪征市人民法院审理。本院经审查认为，根据江苏昊天龙集团有限公司起诉及提供的证据材料，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，属于侵权之诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，确定本案侵权结果发生地的法院对本案有管辖权，于法有据。至于上诉人提及在原审法院审理可能引发诉讼不便等理由不属于改变案件管辖的法定事由，本院不予采信。综上，上诉人宋越的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月三日书记员  毛雪梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2015号之一申请执行人袁明举，男，汉族1966年11月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人庄云凯，男，汉族1964年10月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人王桂兰，女，汉族1965年11月29日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行袁明举与庄云凯、王桂兰借款合同纠纷一案中，现因申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月八日法官助理张琪斌书记员杨柏义