湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初2169号 原告：陈新明，男，1953年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇宝石社区宝横路**。 被告：徐维行，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县闯王镇宝石村****/div> 被告：成牡丹，女，1981年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山，住通山县闯王镇宝石村****iv> 原告陈新明与被告徐维行、成牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新明到庭参加了诉讼，被告徐维行、成牡丹经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息7.7万元（以20万元为本金，按月利率15%的标准自2018年1月25日计算到2020年8月25日止为9.3万元；其中于2019年5月前已偿还1.6万元利息即现需追讨利息为7.7万元），后期利息继续计算到清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元，被告向原告出具借条并约定借款期限1年，月利率为15%，并保证一年内分期分批偿还借款本息，若不能按期偿还，则将自己的房屋抵偿给原告。借款到期后，被告没有按期偿还，经原告催讨，被告就2018年1月25日到2019年1月24日一年期的利息向原告偿还6000元利息并出具30000元借条，并承诺在2019年5月1日前偿还，但仍未偿还。至2020年1月经原告再三催讨，被告再次就2019年1月25日至2020年1月24日一年期的利息向原告出具36000元的借条，承诺在2020年5月至6月偿还，现原告向被告催讨借款本息未果，原告为此诉至法院。 被告徐维行、成牡丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 本院对原告在举证期限内向本院提交的证据（两份借条及一份欠条复印件），证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法认定为有效证据并加以采信。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年被告向原告提出借款请求，原告出于信任后向二被告陆续出借借款。2018年1月25日，经过原告与二被告进行结算，二被告向原告借款本金共计200000元，并出具借条，借条载明：借到陈新民人民币200000元，借款利息为一年36000元，2018年之内偿还完毕。此后，在原告向二被告催讨借款本息过程中，二被告向原告偿还了到期借款利息6000元后，由被告徐维行于2019年2月2日向原告出具了欠条，欠条载明：借到陈新民人民币30000元，2019年5月1日前保证归还，两个月内不计算利息，如超过5月1日则从2019年1月25日起按照年息1分8计算利息。2019年3月，被告成牡丹向原告偿还了10000元的利息。2020年1月24日，因未能偿还到期借款利息36000元，被告徐维行又向被告出具了借条一张，载明：借到陈新明人民币36000元，年利息2分，2020年5-6月付清此款，按时偿还则不计算利息。此后，原告向被告催讨后续借款本息未果，为此诉至法院。 同时查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告陈新明与被告徐维行、成牡丹之间的民间借贷法律关系有被告徐维行、成牡丹向原告出具的借条为证，且有被告徐维行后续出具两份利息结算条据予以确认，双方债权、债务关系合法有效。庭审中，原告认可经双方于2018年1月25日进行了结算，二被告尚欠原告借款本金共计200000元，因双方在借条中约定借款利率经换算为年利率18%，超过了现行法律规定保护的上限，因该笔借款发生在2019年8月20日前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即2020年8月20日中国人民银行公布的全国银行业间同业拆借贷款市场报价利率四倍15.4%计算本案借款利息，被告已按照年利率18%偿还的利息部分本院予以认可，并在后续还款总额中予以扣减。其次，因原、被告在借条中载明借款在2018年之内偿还完毕，即视为双方约定了最后还款期限为2018年12月30日，但未明确约定逾期还款利率，根据最高人民法院》第二十九条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照借款期限内利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于二被告已偿还的16000元利息，本院依法按照借款年利率18%的标准予以核减，此后借款利息以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年8月25日止为65886.68元。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐维行、成牡丹于本判决生效后三十日内向原告陈新明偿还借款本金200000元及利息65886.68元（该利息已计算至2020年8月25日，后续利息以200000元为本金，按照年利率15.4%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告陈新明其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2772.5元，由被告徐维行、成牡丹负担2661元，由原告陈新明负担111.5元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。