wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7616号申请执行人：安润蕾，女，汉族，1978年3月8日出生，住湖南省桃江县。被执行人：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**，统一社会信用代码：91430103MA4QAR0F9J。负责人：郭春先。被执行人：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******会信用代码：91420106MA4KUHYT63。法定代表人：郭春先，系公司总经理。申请执行人安润蕾与被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5040号民事调解书已生效，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司银行存款20411元；或扣留、提取其应得收入20411元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申37号再审申请人（原审被告）：任德华，男，汉族，1992年4月28日出生，住所地濮阳市清丰县。被申请人（原审原告）：刘玉田，男，汉族，1961年2月15日出生，住所地清丰县。再审申请人任德华与被申请人刘玉田房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人任德华不服本院（2020）豫0922民初184号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任德华申请再审称，原调解中被申请人刘玉田的房屋共有人未参加调解，剥夺了共有人的合法权益；对调解协议第二款违约金的约定，认为按照全款230000元计算违约金严重违反法律规定；请求撤销河南省清丰县人民法院(2020)豫0922民初184号调解书。经审查查明：2019年12月9日，申请人任德华以410000元价格向刘玉田购买二手房屋一套，支付首付180000元后，剩余230000元约定贷款支付；2020年1月7日，刘玉田以申请人未按时支付房款为由将任德华诉至清丰县人民法院；2020年3月10日，该案调解成功，由申请人分期偿还刘玉田房款230000元，其中调解协议第二项约定，若任德华不按约定履行还款计划，任德华应按欠款总额230000元向刘玉田支付违约金，违约金按230000元的每月5%计算，被申请人刘玉田并有权申请强制执行。本院经审查认为，签订调解协议过程中，被申请人刘玉田的房屋共有人虽未参加调解，但已经按照合同约定履行了房屋过户义务，应视为对该调解协议的追认，且该项内容并未影响申请人权利的行使，对申请人的该项再审理由不予认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中申请人任德华未提交超过造成其损失的百分之三十的证据，本院无法认定调解协议中对违约金的约定是否过高，故对申请人的该项再审理由不予支持。另本院在再审审查过程中未发现原调解过程违反当事人自愿原则，再审申请人也未向本院提交调解过程违反当事人自愿原则的相关证据，故申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任德华的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1873号之三 被执行人黄**平,男,1960年11月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人黄**平职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙10刑终859号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人黄**平发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其退赔赃款3052205元，发还被害单位台州恒品置业有限公司。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄**平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有一套坐落于落于台州市城市××小区××幢××室的不动产，本院已依法拍卖，得款605001元，扣除过户所需税费6050.01元，剩余598950.99元，因受害单位无法提供有效银行账户，该款项暂时提存。暂未发现被执行人黄**平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄**平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄**平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄**平目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执1873号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余   晓   勇 审 判 员 叶再军审判员陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈       科
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1527号之一 申请执行人：孙忠清,男,1969年11月20日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：朱嘉琦、李宏博，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：李连中,男,1968年03月24日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 被执行人：李佳林,男,1993年11月29日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人孙忠清与被执行人李连中、李佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙忠清向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李连中、李佳林支付申请执行人孙忠清借款本金340000元，逾期利息（以本金340000元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，该贷款市场报价利率以年利率6%为限）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6200元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人李连中、李佳林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李连中、李佳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李连中、李佳林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李连中、李佳林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李连中、李佳林名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人李连中、李佳林于2020年9月22日向本院申报财产，称名下无可供执行的财产。本案尚有借款本金340000元及相应利息，案件受理费6200元和执行费5093元未执行到位。 鉴于被执行人李连中、李佳林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李连中、李佳林各作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙忠清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李连中、李佳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十一月八日 书记员  陆 伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执658号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：吕桂杰，女，汉族，住广东省深圳市盐田区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审107号行政裁定书申请执行吕桂杰行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4668号原告：徐某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住宝应县。被告：俞某，男，1968年3月4日出生，汉族，住。被告：顾某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：俞某，男，1968年3月4日出生，汉族，住，系其丈夫。原告徐某某与被告俞某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款计人民币10万元整；2.要求两被告支付原告借款利息，按年息18%计算，从2019年7月9日计算至还清借款止；并按照借款的5%支付违约金（截止起诉之日利息21000元，违约金5000元，合计26000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年7月9日两被告因生意需要向原告借款人民币10万元整，双方约定借用期为壹年，利息为年息18%。借款到期后原告多次索要，但两被告一直搪塞、躲让、无还款实意。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告俞某、顾某某辩称，两被告向原告借款10万元是事实，两被告并没有故意躲避欠款。借款当日两被告随即取款15000元给原告，其中10000元用于偿还之前欠原告的借款，5000元作为借款一个月的利息。此后两被告通过微信多笔转账共12000元给原告，现金给付1000元，由被告女婿代为偿还5000元。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年7月9日，两被告向原告借款10万元，约定借期1个月，月息5000元。同日，原告将10万元转入被告俞某银行账户内。当日被告俞某取款1万元给原告，用于偿还双方之前的借款债务，该笔债务已结清。2019年8月17日，被告俞某微信转账1000元给原告；同年9月4日，被告俞某微信转账1000元给原告；同年9月17日，被告俞某微信转账1000元给原告；同年10月5日，被告俞某微信转账2000元给原告；同年10月16日，被告俞某微信转账1000元给原告；同年10月21日，被告俞某微信转账1000元给原告；同年11月16日，被告俞某微信转账1000元给原告；2020年5月21日，被告俞某微信转账3000元给原告；2020年6月12日，被告俞某微信转账1000元给原告；同年7月份，被告俞某让人送现金5000元给原告。另查明：2020年6月6日，两被告重新向原告出具借条一张，载明：因生意需要，今借到徐某某人民币壹拾万元整，借款期限为壹年，借款利息为每年18％。如未按时偿还借款，按照借款总额5％支付违约金，承担因履行借款发生争议产生的后果及费用。借款人：俞某、顾某某。借款日期2019.7.9。2020.6.6笔，注：因原借条丢失。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，两被告未能偿还借款，故应承担相应民事责任。本案受理时间是在2020年8月20日之后，借款时间发生在2019年9月20日之前，故应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％确定受保护利率的上限。原告主张2020年6月6日双方重新出具借条时约定已经偿还的金额不进行冲抵，重新按照新约定的利率从借款之日计算利息，本院认为该借条中并未有这样的意思表示，即使有也违反了法律规定，故对原告的该项主张本院不予支持。两被告主张借款当日给付原告利息5000元、此后现金给付1000元，因未提供证据加以证明，本院不予采信。因双方对还款未进行约定，故两被告的还款应当首先抵充利息，从2019年7月9日至2019年9月17日，两被告应当偿还利息2994.44元，多还的5.56元抵充本金，两被告尚欠原告99994.44元；从2019年9月18日至2019年10月5日，两被告应偿还利息727.18元，剩余1272.82元应抵充本金，两被告尚欠原告98721.62元；从2019年10月6日至2019年10月16日，两被告应偿还利息422.31元，剩余577.69元抵充本金，两被告尚欠原告98143.93元；从2019年10月17日至2019年10月21日，两被告应偿还利息167.94元，剩余832.06元抵充本金，两被告尚欠原告97311.87元；此后两被告偿还的10000元，均不足以支付相应的利息，应当视为偿还利息，在具体结算时应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告俞某、顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金97311.87元及利息（从2019年10月22日起至实际给付之日止、按照年利率15.4％计算，具体计算时应扣减已支付的利息10000元）；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担321元，被告俞某、顾某某负担1089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初356号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张向光，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月7日被抓获，当日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕，2016年4月26日被取保候审，因传唤不到案被永年区公安局上网追逃，2020年5月29日投案，2020年5月30日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2020]299号起诉书指控被告人张向光、张席光、陈瑞改、刘冬冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人张向光及其辩护人马青山到庭参加了诉讼。在审理期间，邯郸市永年区人民检察院以证据不足为由要求撤回对被告人张席光、陈瑞改、刘冬冬的起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2016年3月份开始，被告人张向光在没有办理营业执照、卫生许可证、健康证等情况下，制作并销售任君牌东北水晶大拉皮和凉粉，在制作过程中违规添加明矾。所制作的东北大拉皮和凉粉主要销售到鸡泽和永年市场。2016年3月23日7时许，公安民警在对永年中原市场检查时，在李延波摊位发现疑似添加明矾的任君品牌东北水晶大拉皮40袋，遂查获并送检。经河北出入境检验检疫局检测，送检的东北大拉皮每千克含铝941毫克，不符合食品安全标准（200mg/kg）。后公安民警在中原市场又查获张向光送货车上的480袋东北大拉皮。据张向光供述，其作坊制作销售东北大拉皮共计约4000袋，凉粉共计2000袋。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张向光在没有办理营业执照、卫生许可证、食品生产许可证、健康证等的情况下，违反食品安全标准，在制作东北大拉皮过程中超限量添加明矾，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 被告人张向光对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人张向光自愿认罪认罚且具有自首情节；二、被告人张向光制作时间较短，没有给社会造成危害后果；三、被告人张向光无犯罪前科，综上，请求法院对被告人张向光从轻处罚。 经审理查明：2016年3月份，被告人张向光在没有办理营业执照、卫生许可证、健康证等情况下，制作并销售任君牌东北水晶大拉皮，在制作大拉皮过程中添加明矾，并将大拉皮销往鸡泽和永年市场。根据国家卫生计生委关于批准β–半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号），及食品药品监管总局办公厅关于大拉皮类食品中能否添加明矾问题的复函（食药监办科函[2015]754号），粉皮类产品铝的残留量应≤200mg/kg(干样品，以Al计)，而被告人张向光制作的大拉皮经河北出入境检验检疫局检测，大拉皮中铝(干样品，以Al计)含量为941mg/kg，严重超出国家规定的限量。 上述事实，公诉机关提举了下列证据： 1、公安机关出具的到案经过、户籍证明。 2、原永年县公安局食品药品安全保卫大队现场勘验笔录、现场示意图及照片。 3、国家卫生计生委关于批准–半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）、食品药品监管总局办公厅关于大拉皮类食品中能否添加明矾问题的复函（食药监办科函[2015]754号）。 4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，证明送检被告人张向光的大拉皮铝含量为914mg/kg(干样品，以Al计)。 5、被告人张向光供述：2016年3月份我在村里制作东北水晶大拉皮，一共做了十天左右，包装是塑料袋密封，上面印有任君品牌商标，卖给鸡泽县的一些蔬菜水果门市和永年中原市场一个叫延波的男子。老板就我一人，用了两个工人，分别是我哥哥张席光和我表姐陈瑞改，我负责配料，我哥哥按照我的安排拌料和制作，陈瑞改负责装袋，他们二人不知道我在里面放了多少明矾。包装袋是刘冬冬卖给我的，他告诉我如何制作拉皮，但没有告诉我放多少明矾，我是自己估量着放。 6、张席光陈述：2016年3月份开始制作东北水晶拉皮，老板是我弟弟张向光，张向光负责配料，我放料制作，陈瑞改制作、封口，我不知道张向光具体放多少料。 7、陈瑞改陈述：老板是张向光，张席光负责制作拉皮和凉粉，我制作凉粉、封口。 8、刘冬冬陈述：我与张向光在微信群里认识，张向光通过微信问我怎么做拉皮，我告诉他水温90多度，100斤淀粉加200斤水，加少许防腐剂和明矾，我告诉他每公斤拉皮里明矾含量不能超过200毫克，可以用代替明矾的筋力源，但是成本高。 9、李延波陈述：我现在永年县中原市场卖东西，3月18日一个30多岁的男子给送了任君品牌东北水晶拉皮，我卖给市场的顾客了。 另有辨认笔录，查获的大拉皮照片和明矾照片等证据在卷。 本院认为：被告人张向光在生产、销售大拉皮过程中，使用严重超过国家标准的含铝成分的添加剂，足以危害他人身体健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。关于辩护人所辩被告人张向光具有自首情节的意见，经查，被告人张向光系被抓获到案，在取保候审期间因传唤不到案被批准刑事拘留上网后投案，不应认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人张向光自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张向光的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依法确定对被告人张向光的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张向光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的20日折抵刑期20日，即自2020年5月29日起至2020年12月8日止，罚金限在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异93号 异议人（被执行人）：王文明，男，1957年9月生，汉族，住夏津县城区。 申请执行人：杨文富，男，1956年8月生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王文明，男，1957年9月生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司。 住所地：德州市经济开发区晶华路。 法定代表人：王文明，经理。 本院在执行杨文富与王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王文明对本院立案执行的（2014）夏民初字第2376号民事判决书的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王文明称，杨文富申请执行的"(2014)夏民初字第2376号民事判决书”不是法院民事诉讼受理、执行的范围，本院作出的(2015)德开刑初字第40号刑事判决书及德州中级人民法院作出的(2016)鲁14刑终88号刑事裁定书均认定(2014)夏民初字第2376号民事判决书的借款30万元为非法集资非法吸收公众存款的犯罪数额,并依据该犯罪数额追究了德州市银城汽车服务销售有限公司和王文明的刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。追缴、退赔的情况,可以作为量刑情节考虑。”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。” 依据上述法律及司法解释之规定,"(2014)夏民初字第2376号民事判决书”确定的借款30万元为非法集资非法吸收公众存款的犯罪数额,不是法院民事诉讼受理、执行的范围。生效的“(2015)德开刑初字第40号刑事判决书”、德州中级人民法院“(2016)鲁14刑终88号刑事裁定书”已经作出了处理。法院依法应驳回杨文富的执行申请,中止执行程序。 本院查明，2015年7月18日，夏津县人民法院作出（2014）夏民初字第2376号民事判决书，判决书载明：“……经审理查明，2013年5月30日，被告王文明及王文明为法定代表人的德州市银城汽车服务销售有限公司向原告杨文富借款50万元，并向其出具借款协议一份……借款单位：德州市银城汽车服务销售有限公司，借款人王文明……，判决如下：被告王文明在本判决生效之日起10日内偿还原告杨文富借款本金300000元及利息（利息自2014年11月1日起按照月利率15‰计算至债务还清之日止）”。2015年10月29日，德州市中级人民法院作出（2015）德中执协字16号协调决定书，决定将该案协调至德州市经济开发区人民法院执行。2016年1月9日，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁1491执18号。 另查明，2015年11月27日，本院立案审理王文明犯非法吸收公众存款罪一案，2016年4月1日，本院作出（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，该判决书载明：“……被害人杨文富提供的收款收据14张证实，银城汽车销售公司自2009年至2014年期间，向杨文富借款14次累计人民币220万元。该收据盖有银城汽车销售公司财务专用章及法人代表王文明的个人签名。其中：2013年12月1日的借据中，有刘桂芳的签名。2014年5月26日的借据中有“2014年2月至4月的利息转本金，利息（84240元），现金5160元”字样；2014年8月5日收款收据中有“借款2014年5月-7月利息8835元，现金11644元”字样。……7、被告人王文明个人账户（尾号3849、7880）交易明细二张，证实自2009年5月11日至2014年9月4日期间，共向被害人杨文富个人账户（尾号7788）汇款本金及利息共计1045630元。被害人杨文富通过个人账户（尾号4081、5081、5099、4073、3583、7788六个账户）向王文明账户（尾号3849）汇款人民币183万元……二、被告人王文明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年……三、被告人刘桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月……”。现王文明已经刑满释放。 本院认为，《最高人民人民法院关于民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”现本院对（2014）夏民初字第2376号民事判决书立案执行符合相关规定，且上述法律文书在（2015）德开刑初字第40号刑事判决书之前已经生效，并且在（2015）德开刑初字第40号刑事判决书中予以载明生效法律文书确定的事实，故不符合上述法律规定的情形，本院予以立案执行并无不当。综上，异议人王文明的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王文明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王树超
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6799号原告：王大栓，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住济南市。被告：山东鼎兆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛兆如，经理。原告王大栓与被告山东鼎兆商贸有限公司（以下简称鼎兆公司）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王大栓，被告鼎兆公司的法定代表人葛兆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大栓向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资3700元。事实和理由：原告2020年5月17日到被告公司入职，至2020年7月17日离职未支付工资。故诉至法院，请求判如所请。鼎兆公司辩称，对王大栓主张的劳动关系无异议。王大栓的工资应该是2500元。王大栓什么时候走的我不知道，他想来就来。王大栓围绕诉讼请求依法提交了证据，包括鼎兆公司的企业信息、微信聊天记录、仲裁申请书、济槐劳人仲案字〔2020〕第1469号《仲裁决定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、鼎兆公司成立日期2020年1月14日。经营范围包括批发、零售、建材、厨具、五金交电、汽车配件；中央空调的销售、安装、维修；搬运装卸等。股东为葛兆如，持股比例100%。二、王大栓自2020年5月17日进入鼎兆公司工作，工作内容为空调移机、安装等。其在本案中陈述在鼎兆公司工作期间，月工资为3000元，但其工作期间至7月17日离职，鼎兆公司没有向其发放过工资。王大栓在本案诉讼中主张因其对象生病，其在6月10日到13日、6月17到25日请假。因此其要求鼎兆公司支付的工资是扣除了请假期间的工资。鼎兆公司确认王大栓在其工作期间月工资为3000元，并确认王大栓曾请过假。三、王大栓在本案诉讼中提交微信记录，显示微信群名称为“顺鑫空调移机内部群”。其在微信群内与鼎兆公司的法定代表人葛兆如交流工作的具体内容。其还另与鼎兆公司的“王总”交流工作内容。四、王大栓于2020年10月13日作为申请人，以鼎兆公司为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求鼎兆公司支付2020年5月17日至7月6日工资3700元。其陈述的事实和理由为：其于2020年5月17日到鼎兆公司工作，空调移机、维修、安装、清洗工作。双方约定学徒工，工资为3000元一个月，学会后按提成发放工资。2020年7月17日因向鼎兆公司要5月份工资给其对象看病，鼎兆公司不予支付。其被迫提出辞职，工资一直未付。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会审查认为王大栓提出的请求事项不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，于同日作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1469号《仲裁决定书》，对王大栓的申请不予受理。王大栓后诉至本院。五、鼎兆公司的法定代表人葛兆如在本案庭审中又称王大栓是跟着其个人干活，不应起诉鼎兆公司，应当起诉其个人。王大栓对葛兆如的主张不予认可，其陈述是进入鼎兆公司工作并非跟着葛兆如个人工作。本院认为，王大栓主张于2020年5月17日进入鼎兆公司工作，同年7月17日离职，因鼎兆公司拖欠工资，故提出劳动仲裁申请，后又提起本案诉讼。鼎兆公司在答辩时确认与王大栓存在劳动关系，对王大栓主张的入职时间未提出异议，离职时间表示不清楚。鼎兆公司的法定代表人葛兆如在本案庭审中后又变更意见，主张王大栓是跟随其个人干活。王大栓对葛兆如变更后的意见不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条第一款规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。鼎兆公司在本案庭审中先是对王大栓主张与其的劳动关系明确表示无异议，后又变更意见称王大栓的工作并非是向其提供，而是向其法定代表人葛兆如个人提供。鼎兆公司在本案庭审中的意见前后不一，且没有证据支持其变更后的意见，王大栓亦未予认可。因此，本院确认王大栓在鼎兆公司工作，接受鼎兆公司的管理与安排，具体从事空调的移机、维修、安装等工作，双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款也规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”王大栓在鼎兆公司工作时间为2020年5月17日至7月17日，鼎兆公司作为用人单位未向王大栓支付过工资，鼎兆公司的行为违反了以上法律规定，应当承担相应的法律责任。王大栓在本案中要求鼎兆公司支付工资3700元，鼎兆公司提出异议，答辩时主张王大栓的工资应为2500元。王大栓陈述其在鼎兆公司工作期间，月工资为3000元，因其工作中存在请假，扣除请假时间，要求鼎兆公司支付3700元。鼎兆公司对王大栓主张的月工资标准并无异议，其答辩时主张王大栓的工资应为2500元。其该辩称意见与本案审理查明王大栓的工资标准并不相符，且其亦未提供任何证据。因此本院对王大栓的诉讼请求即要求鼎兆公司支付工资3700元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：山东鼎兆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向王大栓支付工资3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鼎兆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇二〇年十一月十八日书记员  刘书宁
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2217号原告：刘树列，男，1981年7月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：白才仁，男，1957年8月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告刘树列与被告白才仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树列、被告白才仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树列向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购砖款8710元；2、因诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告建房向被告开办的砖厂购买250桶砖，双方协商每桶67元(不包含运费)计币16750元，当时原告将16750元砖款付给了被告，被告也开具了收据，双方达成买卖合同关系。双方达成协议后，被告于2017年10月份只运给了原告120桶砖，还剩下130桶砖未给，被告当时与原告说，剩下的130桶砖，叫原告边建边运给原告，现在砖比较困难，看在被告给砖的困难上，于是原告也同意了被告的想法，哪知道后来因被告对砖厂经营管理不善，砖厂出现困难停产，导致原告剩下的130桶砖，计币8710元整。被告至今都无法履行给原告，原告在这几年用电话催问、并多次到被告家要求被告返还130桶砖计币8710元整，被告则以种种理由搪塞、拒不给付原告。为保护原告合法权益，特起诉请依法判决。白才仁辩称：1、原告提交的收据上财务没有签字，也没有盖章；2、我只是负责制单，不负责收钱，即使我临时收钱，我也会马上交给程大宣；3、我只是砖厂三个老板请来做事的，砖厂不是我的；4、原告在2017年9月份就有收据，为什么在砖厂被拉走前不把砖拉走，当时还有足够的时间，现在才起诉要求给付砖厂。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告刘树列因建房需要购买砖，向程大宣、白才福、黄生海三人开办的罗丝塘砖厂购买砖，当时被告白才仁负责开票并收钱。当年9月13日，刘树列付给白才仁250桶砖款共计16750元，白才仁开出一张《罗丝塘砖厂收款收据》，并签下自己的名字（其他包括财务无人签名）。此后，因刘树列剩余130桶砖未拉回，便多次要求白才仁退还购砖款未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的《罗丝塘砖厂收款收据》及原、被告的陈述予以证实。对原告提供的《罗丝塘砖厂收款收据》，被告认为“这个收据我要回去找程大宣核实后才能确认，也要查实当时这张被告向本院申请单子程大宣是否签字，如果程大宣在上面签字了，就应当由砖厂给付。如果程大宣没有在单子上签字，该款项可以由我给付”，同时向本院申请查阅该笔款项收据。本院依被告申请，依法向程大宣调取，程大宣表示白才仁“写的《罗丝塘砖厂收款收据》（刘树列）不清楚，在我那些账本里只有我签过字的收据才有，没签字的我不清楚”。故对《罗丝塘砖厂收款收据》，有被告的签名，本院依法予以采信。被告分别在庭审时提交了账本收据复印件、庭后提交了现金日记账复印件，原告认为与其无关，因被告提交的全是复印件，本院不予采信。本院认为：本案因货物买卖发生纠纷，应定为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘树列与被告白才仁之间的买卖合同，因被告白才仁未足额交付货物，应当按照法律规定退还未交付货物的部分价值。被告白才仁分别在质证和辩论时两次陈述“如果收据没有程大宣签名，该款项由我给付原告”，这是被告白才仁对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。庭审后被告依法向本院申请调查取证，本院调取的证据无法达到被告所陈述的目的，同时被告也未依照法律规定向本院提交足以支持其答辩理由的证据。因此，为减轻当事人诉累，尊重被告白才仁的陈述意见，对原告提出要求被告返还8710元购砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告白才仁在本判决生效之日起七日内返还原告刘树列购砖款8710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白才仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初555号 原告：邓亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县北城街道环城西路**，统一社会信用代码11330324MBOXO57xxx。 法定代表人：潘陈一。 本院在审理原告邓亮诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告邓亮以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告邓亮自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓亮负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2432号申请执行人管正轩。被执行人武徐现。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初110号民事判决书，已向被执行人武徐现发出执行通知，责令被执行人武徐现接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人武徐现未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武徐现的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武徐现应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武徐现应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武徐现财产以人民币29268.14元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3468号之一 申请执行人：王飞虎，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:逯新魁，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年12月17日作出的（2019）皖0621民初3219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逯新魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人逯新魁银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5547号 上诉人（原审原告）王振英：女，1951年2月1日生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。 负责人：郑雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭磊，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：唐山市绿洲游乐有限公司，，住所地：河北省唐山市路**西外环许各寨 法定代表人：王秀超，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 上诉人王振英、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人唐山市绿洲游乐有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初842号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人王振英、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司各预交的二审案件受理费3580元予以退回。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵亚征
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3560号杨政（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨政与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8630.00元。本院已将该款转付给杨政。至此，杨政向本院申请执行的(2020)云0114执3560号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审133号 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人王耀，该单位工作人员。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被执行人张翠美，女，汉族，住济南市。 申请执行人济南市住房和城乡建设局于2020年10月30日向我院申请强制执行《关于责令张翠美限期退回承租公共租赁住房的决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市住房和城乡建设局于2020年11月20日，向本院提出撤回强制执行申请书。 本院认为，济南市住房和城乡建设局自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 雯
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1287号原告：李荣华，男，汉族，1968年4月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：李光仙，女，汉族，1973年8月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：李春才，男，汉族，1994年10月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：李春杰，男，汉族，1999年8月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：江正碧，女，汉族，1944年4月25日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。诉讼代表人：李荣华，男，汉族，1968年4月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，汉族，1962年10月10日出生，住华坪县。本院在审理原告李荣华、李光仙、李春才、李春杰、江正碧诉被告华坪县中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案中，原告李荣华、李光仙、李春才、李春杰、江正碧于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣华、李光仙、李春才、李春杰、江正碧的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李荣华、李光仙、李春才、李春杰、江正碧撤回起诉。案件受理费1800元（缓交），减半收取900元，本院决定免交。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十一月十日书记员  吴姗姗
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4893号苗帅：被执行人苗帅罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2764号之一 申请执行人：李胜，男，1980年3月9日出生，身份证住址湖南省邵阳市隆回县。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被执行人：郑泽锋，男，1992年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李胜与被执行人郑泽锋民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第12651号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1119624.00元及利息，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人郑泽锋持有的深圳市××有限公司30%的股权。 另查，在本案仲裁程序中，依据申请执行人的申请，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306财保508号执行裁定书，依法保全查封了被执行人郑泽锋名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，上述车辆目前下落不明，暂时未能扣押；依法冻结了被执行人郑泽锋名下所持有的深圳市××有限公司50%的股权份额，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 高      炜
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6227号湖南红星现代市场经营有限责任公司、李惠：申请执行人李惠与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初8795号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初973号   原告耿长龙，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省邓州市。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人李晓东，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师，一般代理。   被告屯留县中燃宏洁能源发展有限公司，住所地长治市屯留区麟绛镇羿神东大街。   法定代表人史本训，职务董事长。   委托代理人李晓峰，男，汉族，1985年7月9日出生，住长治市，系该公司员工，一般代理。   被告中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。   法定代表人吕嘉，职务董事长。   委托代理人陈诚，男，汉族，1985年5月19日出生，住江西省乐平市，系公司员工，一般代理。   委托代理人朱猛，男，汉族，1991年11月8日出生，住辽宁省北票市，系公司员工，一般代理。   被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住，住所地河北省沧州市黄河东路****/div>   法定代表人高功臣，职务董事长。   原告耿长龙与被告屯留县中燃宏洁能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、河北众创昌盛人力资源服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决三被告支付拖欠原告的工程款447841元，并按银行同期贷款利率支付自2018年4月27日起至被告实际付清之日期间的利息，以实际计算为准；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告一将位于长治市XX区的中燃乡村煤改气工程发包给被告二，被告二将该工程分包给被告三。2017年7月26日，原告从被告三手中获得该项目的部分工程，即XX全部工程和XX村、XX村等村的部分工程。原告作为实际施工人，组织二十多个工人和十几个当地村民领料安装并完成项目任务。2018年4月经过结算，总工程款为826943元，被告陆续支付部分款项后，共欠原告工程款447841元。原告多次向三被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，原告不得已诉至法院。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。   本院经审查认为，屯留县中燃宏洁能源发展有限公司将位于长治市XX区的中燃乡村煤改气工程发包给中晨宏远建设工程有限公司，中晨宏远建设工程有限公司又将该工程分包给河北众创昌盛人力资源服务有限公司，河北众创昌盛人力资源服务有限公司又与张某签订了承包经营合同，原告又从张某处承包了部分工程成为实际施工人，现原告诉至法院主张工程款，未将与其有直接关系的违法转包人张某作为本案被告一同起诉，属于被告主体不适格情形，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告耿长龙的起诉。   诉讼费4009元，退还原告耿长龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年十一月十六日   书记员 秦 瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7081号 原告：张静，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：宝丽洁（北京）科技有限公司成都分公司，住所地成都市新都区北星大道二段**********。 负责人：李德强。 委托诉讼代理人：程功，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 被告：宝丽洁（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市房山区翠枫路**院**楼**724iv> 法定代表人：李春玲，执行董事。 委托诉讼代理人：余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 原告张静与被告宝丽洁（北京）科技有限公司成都分公司（以下简称“宝丽洁成都分公司”）、宝丽洁（北京）科技有限公司（以下简称“宝丽洁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员审判员任洪明适用简易程序，于2020年10月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张静、被告宝丽洁成都分公司的委托诉讼代理人程功、余梦琳、被告宝丽洁公司的委托诉讼代理人余梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令撤销张静与宝丽洁成都分公司于2019年12月18日签订的《乳化生产设备购销合同》；2.判令二被告返还原告设备款14600元；3.判令二被告赔偿张静购买材料、包装、标签、差旅费共计39660元；4.判令二被告向原告支付相应的经济赔偿金29200元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张静与宝丽洁成都分公司于2019年12月18日签订了《乳化生产设备购销合同》用于生产洗洁精等洗涤用品，设备打包价14600元，约定保证设备完全符合国家标准，满足使用功能条件，保证张静产品达到国家标准以上，达不到国家标准全额退款。2020年3月6日张静开始购买宝丽洁成都分公司要求的化工原料、包装、标签等生产所需原材料，张静在生产销售过程中逐渐了解到生产洗涤用品需要办理相关手续证件，并需要设备厂商的资质和设备的出厂合格证，但向宝丽洁成都分公司索要相关证件被告知没有。宝丽洁成都分公司提供的质检报告、设备均不合格，其没有生产资质。另张静与宝丽洁成都分公司协商是才知晓14600元的生产设备只值3000元，宝丽洁成都分公司属于欺诈。故宝丽洁成都分公司销售不合格产品、故意隐瞒生产需要办理相关手续证件，违反了法律规定，张静为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告宝丽洁成都分公司辩称，1.张静要求撤销《乳化生产设备购销合同》没有事实依据；2.张静购买的六件产品均为合格产品，均有合格证及质量检测报告，其诉称设备不合格没有事实依据，请求驳回张静的诉讼请求。 被告宝丽洁公司辩称，1.宝丽洁成都分公司系宝丽洁公司的分支机构，其与张静签订的《乳化生产设备购销合同》合法有效，张静要求撤销该合同无事实依据；2.宝丽洁公司认可授权张静代理公司产品，并确保对张静提供技术帮助和支持；3.宝丽洁成都分公司不存在违约行为，请求驳回张静的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，张静作为乙方（需方）与宝丽洁成都分公司作为甲方（供方）签订了《乳化生产设备购销合同》，约定乙方向甲方购买乳化生产设备，其中第一条产品名称、型号、数量及金额约定“1纳米级乳化罐1台配套含乳化机3打码机1台赠品手动4光学测试仪1台赠品5PH值检测仪1台赠品6净水设备1台配套7单头流量灌装机1台配套合计总额壹万伍仟捌佰圆整。即15800元优惠后实收14600元”；第三条质量保证约定“3.1甲方保证为乙方提供的设备完全符合国家标准，满足使用功能条件，达到相关质量标准及本项目设计要求。3.2甲方在设备出厂前须严格检验，不合格产品严禁出厂。3.2木箱包装和纸箱包装。确保设备运输途中无损坏。3.3甲方保证乙方做出来的产品达到国家标准以上，达不到国家标准全额退款。”；第四条售后服务约定“甲方向乙方提供的乳化配套设备享有三年免费保修期，三年内可免费更换全系配套配件。其他赠品设备质保期为一年。属违章操作、人为损坏、雷击、泡水、受外力撞击导致设备严重变形等除外。”；第五条技术支持约定“4.1甲方免费提供给乙方多种技术配方，能达到国家标准以上，产品达不到国家标准甲方全额退款，且公司全部技术配方免费升级，终身免费授权品牌（艾女士）使用权。授权区域：四川省广安市岳池县。4.2甲方免费安排技术上门安装指导生产。（乙方负责技术人员路费，以火车卧铺为准及吃住费用）。”；第七条验收标准及提出异议的时间和方法约定“7.1货到当地物流验收，外观无变形、损坏。7.2发现货物有损坏乙方应及时通知甲方，在物流现场拍照取证传至甲方，如有严重损坏影响使用的，乙方可以拒收，甲方应在三个工作日内重发新的设备给乙方。”。同日，宝丽洁公司向张静出具《授权书》，载明“兹授权张静为宝丽洁（北京）有限公司旗下‘艾女士’品牌的系列洗涤剂、护肤品等产品四川省广安市岳池县代理。授权期限为：2019年12月28日至2021年12月27日”。《乳化生产设备购销合同》签订后，宝丽洁成都分公司向张静交付了产品，2020年9月9日张静以宝丽洁成都公司交付的产品不合格为由诉至本院请求解决。 本院认为，原、被告签订的《乳化生产设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中张静要求撤销《乳化生产设备购销合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，第一百四十九条“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，本案中张静要求撤销《乳化生产设备购销合同》并不存在上述法律规定的情形，故对于张静要求撤销《乳化生产设备购销合同》的诉讼请求，本院不予支持；关于张静诉称的宝丽洁成都分公司提供的货物不合格的问题，张静并未提交证据予以证明，故对于张静的该项诉称，本院不予采信；关于张静要求退还设备款、赔偿损失、经济赔偿金的诉讼请求，因张静的该三项诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 案件受理费943元（已因适用简易程序减半收取），由原告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱雯涔
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执170号申请执行人赵伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人肖勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行赵伟与肖勇劳务合同纠纷一案中，被执行人肖勇查无可供执行财产。申请执行人赵伟书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881民初1889号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十四日书记员 王小丽
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6385号 孙梓浟；李汉军： 申请执行人孙梓浟与被执行人李汉军民间借贷纠纷一 案，本院作出的（2020）陕0113民初7432号民事调解书已 发生法律效力，申请执行人孙梓浟向本院申请强制执行，本 院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人李汉军和申请执行人孙梓浟达 成执行和解协议，申请执行人孙梓浟向本院申请结案。生效 法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行 依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项 的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6385号执行案件执行完毕，于 2020年11月24日结案。
河北省馆陶县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0433刑初97号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1987年3月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告人李明飞，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，住。2020年7月22日，因涉嫌故意毁坏财物罪被馆陶县公安局监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月11日经馆陶县人民检察院批准逮捕，现羁押馆陶县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张海岭，河北博大律师事务所律师。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人李明飞犯故意毁坏财物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。公开开庭对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员郭金河、贾志国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人李明飞及其辩护人张海岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2020年1月23日晚上，被告人李明飞与张某因在微信群内发信息不合产生矛盾，后李明飞与朋友吃饭喝酒，在次日凌晨2时许，李明飞找张某理论在微信群内发信息的事，没有喊开张某家的门，后看到张某家的白色荣威牌汽车（牌照号泸Ｃ*****）在门外停放，李明飞便用砖头、用手掰的方式，将该车前后挡风玻璃、左后门玻璃、前后机盖、左右倒车镜等多处损毁。经邯郸市价格认证中心复核，认定荣威牌汽车在基准日2020年1月24日的损失价格为7154元。 2020年7月22，李明飞到公安机关投案。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人李明飞的行为已构成故意毁坏财物罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。 附带民事诉讼原告人张某诉称，请求对李明飞的犯罪行为依法判决；赔偿其车辆修理费、车辆折旧费5万元。 被告人李明飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，当庭表示认罪。 辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为李明飞具有自首情节，认罪认罚，应当对其从轻处罚；被害人存有过错，李明飞已赔偿了其部分损失，应当减轻被告人的民事赔偿责任。 经审理查明，2020年1月23日晚，被告人李明飞与张某因在微信群内发信息产生矛盾，次日凌晨2时许，李明飞酒后到张某家理论在微信群内发信息的事，没有喊开张某家的门，遂用砖头、手掰的方式将张某停在门外的白色荣威牌汽车（车牌号泸Ｃ*****）前后挡风玻璃、左后门玻璃、前后机盖、左右倒车镜等多处损毁。经邯郸市价格认证中心复核，认定被损毁的荣威牌汽车在基准日2020年1月24日的损失价格为7154元。2020年7月22，被告人李明飞到公安机关投案。2020年2月7日，李明飞赔偿张某车辆维修费5000元。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实。 本院认为，被告人李明飞故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李明飞主动到案并如实供述案件事实系自首，认罪认罚并签字具结，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。被告人李明飞在承担刑事责任的同时，依法应赔偿被害人张某的损失。张某的车辆损失经邯郸市价格认证中心复核确定为7154元，李明飞已赔偿其5000元，故还需赔偿2154元。附带民事诉讼原告人主张的车辆折旧费系间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李明飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月24日止）。 二、被告人李明飞于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2154元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4804号 上诉人（原审被告）：杨新强，男，1983年8月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：常风余，成安县新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王志奎，男，1967年1月21日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 上诉人杨新强因与被上诉人王志奎买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨新强上诉请求：1、一审法院判决让上诉人多承担了100000元，请求二审改判由上诉人支付被上诉人货款240000元；2、一审、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：自2015年8月开始，上诉人使用被上诉人提供的砂浆，前期货款已经结清，因后期被上诉人提供的砂浆存在质量问题，致使上诉人在施工过程中造成成安县翰林世家小区15号楼墙皮部分脱落，并因墙皮脱落砸坏了一辆小型轿车，价值十万元左右。事故发生后，上诉人多次电话通知被上诉人协商解决方案，但是被上诉人总是编造各种理由拒绝协商解决方案，始终不与上诉人见面，无奈上诉人只好从别处购买了产品对脱落的墙体进行修复。在修复过程中产生了一定的费用，加上上诉人赔付给砸坏的小轿车的费用，给上诉人造成了十几万元的经济损失，同时也给上诉人的声誉造成了极坏的社会影响。在一审法院开庭审理过程中，由于上诉人法律意识淡薄以及身体方面的原因，未能参加法庭审理，没有向法庭陈述举证案件的来龙去脉和整个案件经过，因此法官只采信了被上诉人的诉讼意见，导致判决出现了偏差，使被上诉人多承担了100000元的支付义务，为维护双方的合法权益，体现法律的公平公正，特请二审法院认真查明案件事实，作出一个客观公正的判决。 王志奎答辩称，杨新强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王志奎向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿付货款340000元，并自2016年2月7日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至实际付款日；2.案件受理费和其他诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王志奎在本村生产经营砂浆，2015年8月份开始，杨新强多次从王志奎砂浆厂使用砂浆。2016年2月7日，双方经对账，杨新强共欠王志奎砂浆款340000元，并给王志奎出具了总欠款条。之后杨新强未支付上述货款。另，王志奎向本院申请财产保全，支出保全申请费2270元，向保险公司支付保险费700元。 一审法院认为，杨新强从王志奎处购买砂浆，双方之间成立买卖合同关系。杨新强购买王志奎的砂浆未支付货款属其违约，王志奎起诉要求杨新强支付货款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，予以支持，利息自2016年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王志奎要求杨新强承担保全申请费予以支持，要求杨新强承担支付给保险公司的保险费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨新强自本判决生效之日起十日内支付王志奎货款340000元及利息（利息自2016年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、杨新强给付王志奎保全申请费2270元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由杨新强承担。 本院二审期间，杨新强围绕上诉请求依法提交了证据：1、邯郸市翰诺物业服务有限公司出具的《证明》；2、照片。证明案涉货物质量存在问题，造成墙体脱落，二次维修产生的损失。 王志奎质证认为，照片没有拍摄时间、地点，不能证明是用王志奎提供的砂桨施的工，物业公司没有权利和资质对二次施工的价格进行评估。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨新强提交的照片没有拍摄时间和地点，不能证明脱落墙体系王志奎提供的砂桨所致。物业公司出具的证明不能证明案涉砂浆存在质量问题，也不能证明该损失与本案砂浆质量之间存在因果关系。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，王志奎已于2016年2月7日前将案涉货物砂浆交付给了杨新强，至王志奎于2020年7月8日起诉至成安县人民法院，在长达4年多的时间内，没有证据证明杨新强向王志奎主张过货物质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，能够认定案涉货物质量合格。杨新强主张案涉货物存在质量问题，但其没有提交充分证据予以证实，故对该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，杨新强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由杨新强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保802号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池*，董事长。 委托诉讼代理人：徐＊＊，男，1986年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：吴＊＊，男，1961年7月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，女，1962年3月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，男，1966年2月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：曹＊＊，女，1966年10月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郭＊＊，男，1972年12月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：许＊＊，女，1969年4月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘**、曹**、郭**、许**、吴**、刘**的银行存款50590.65元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘**、曹**、郭**、许**、吴**、刘**的银行存款50590.65元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费526元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初118号 原告：王清君，男，汉族,1958年10月3日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人：张跃，镇长。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 法定代表人：许彦，该单位主任。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 本院在审理原告王清君诉被告萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心撤销行政协议一案中，王清君于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县龙城镇人民政府、萧县房屋征收管理服务中心的起诉。 本院认为，王清君申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王清君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清君承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  吴信田 人民陪审员  曹富强 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王** 书记员侯斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7113号原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：万律维，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：彭育和，男，1980年5月29日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：彭育塘，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：龙召学，男，1986年4月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：龙召六，男，1980年12月2日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：杨靖，男，1991年9月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告彭育和、彭育塘、龙召学、龙召六、杨靖追偿权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告彭育和偿还原告代偿款56911.85元及赔偿资金占用费（以代偿款56911.85元为基数，自2020年7月25日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、被告彭育和支付原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告彭育塘、龙召学、龙召六、杨靖对上述款项承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人万律维到庭参加诉讼，被告彭育和、彭育塘、龙召学、龙召六、杨靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年1月20日，被告彭育和因购买一辆别克牌汽车，与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订一份《车贷服务合同》，合同约定被告彭育和向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，浙江晨廷资产管理有限公司为被告彭育和的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；还约定被告彭育和逾期归还贷款，浙江晨廷资产管理有限公司可视情形予以垫付，被告彭育和应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；另约定因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方就承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。另，被告彭育塘、龙召学、龙召六、杨靖在《车贷服务合同》共同还款人处签字，承诺自愿对合同全部义务承担共同还款责任。2018年1月20日，被告彭育和向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同时，原告浙江晨廷资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告彭育和在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。后被告彭育和逾期未还款，原告浙江晨廷资产管理有限公司分别于2019年6月28日代为偿还9850.72元，于2019年10月25日代为偿还7208.81元，于2020年1月22日代为偿还7971.32元，于2020年4月24日代为偿还7768元，于2020年7月24日代为偿还24113元，上述代偿款合计56911.85元。经原告催讨，被告未归还代偿款。另查明，原告浙江晨廷资产管理有限公司为本案诉讼支出律师费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭育和、彭育塘、龙召学、龙召六、杨靖应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款56911.85元及资金占用费（从2020年7月25日起以56911.85元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告彭育和、彭育塘、龙召学、龙召六、杨靖应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，减半收取663元，由被告彭育和、彭育塘、龙召学、龙召六、杨靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月二十六日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2358号 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司,住所地嵊州市经济开发区兴盛街**嵊州文化创意产业园******。 法定代表人:吴建荣。 被执行人：任林钧,男,1968年11月08日出生,住所地嵊,住所地嵊州市v> 被执行人：任桂君,女,1967年07月06日出生,住所地嵊,住所地嵊州市v> 被执行人：任廷坎,男,1963年09月14日出生,住所地嵊,住所地嵊州市v> 被执行人：牟灿娟,女,1965年09月03日出生,住所地嵊,住所地嵊州市v> 被执行人：俞鹏进,男,1964年06月20日出生,住所地余,住所地余姚市v> 被执行人：任月萍,女,1965年10月07日出生,住所地余,住所地余姚市v> 申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人任林钧、任桂君、任廷坎、牟灿娟、俞鹏进、任月萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（1000000元及相应利息）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿444282.01元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2358号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  楼 蓉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2054号     申请执行人: 俞某某,男。   被执行人:薛某,男。   申请执行人俞某某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人薛某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人薛某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。     审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员 高歌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1666号之2 申请执行人：方建涛，男，1974年09月21日出生，汉族，广东省揭东县人，住揭东县。 被执行人：广东威多福集团有限公司，统一社会信用代码：91440881738576022G，住所地：廉江市九洲江开发区**。 经营者：叶汝简，该公司董事长。 本院在执行申请执行人方建涛与被执行人广东威多福集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人广东威多福集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款302108.85元，但该笔存款属于银行承兑汇票保证金，根据《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定，法院可以依法对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不能扣划。若银行已经对银行承兑汇票付款，即保证金担保的债权已实际发生，承兑银行对保证金有优先受偿权，故该笔存款不能处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖小菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10360号之一 申请执行人:中山市旗成展示用品有限公司,住所地广东省中山市**曹边村“溪角上”。 法定代表人：兰水波，总经理。 委托代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人:广州市缔造亿百儿童用品有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌后岗工业区**。 法定代表人：董文梅。 被执行人:广州旺玛品牌管理有限公司,住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村横基路**之**。 法定代表人：胡伦。 被执行人:胡伦,女,1977年1月27日出生,汉族，住重庆市渝**。 申请执行人中山市旗成展示用品有限公司与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、广州旺玛品牌管理有限公司、胡伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、广州旺玛品牌管理有限公司、胡伦应向申请执行人支付货款2382761元及利息；返还案件受理费及诉讼保全费合计30748元；支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、胡伦银行存款合计619719.3元，扣除执行费用，余款611049.35元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年8月10日查封被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下的号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10360号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 滔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6202号 申请执行人郑爱琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑爱琴与被执行人叶熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶熊归还申请执行人郑爱琴借款192万元，并支付申请执行人郑爱琴该借款自2019年7月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11694元。 执行立案后，本院向被执行人叶熊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶熊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶熊名下车牌号浙Ａ8××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶熊有其他可供执行的财产。 被执行人叶熊逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人叶熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑爱琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛瑜婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：龙晓东，男，1970年5月1日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市青原区v> 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人龙晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1670号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龙晓东偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行本金79,385元及利息、违约金、手续费，限判决生效后十日内履行完毕；诉讼费2,026元，减半收取计1,013元，由被执行人龙晓东负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为99,854.47元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的99,854.47元，执行费1,398元，共计101,252.47元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为101,252.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1670号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4129号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人刘氏海,男,1976年06月05日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人徐志营,男,1973年07月21日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人刘氏海、徐志营申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人刘氏海、徐志营返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金49819.05元及利息，并负担案件受理费374元，执行费693元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人刘氏海、徐志营发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘氏海、徐志营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘氏海、徐志营逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘氏海、徐志营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘氏海、徐志营有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘氏海、徐志营拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘氏海、徐志营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘氏海、徐志营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16834号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：李文，女，1983年1月16日出生，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯蓓蓓
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1613号被执行人：冯某某，男，汉族，1976年出生，住河南省驻马店市平舆县清河街道办事处孟庄居委会李庄。本院作出的（2020）豫1723刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十七日书记员  张慧康
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执749号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：杜真祥，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审198号行政裁定书申请执行杜真祥行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3718号 申请执行人：谢韶君，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：陈其洲，男，1997年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人谢韶君与被执行人陈其洲附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤1802刑初219号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈其洲于判决生效之日起10日内向申请执行人谢韶君支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共33836.74元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0804执547号 申请执行人:杜喜亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。 被执行人：付士林，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区中路。 本院在执行杜喜亮与付士林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付士林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付士林在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人付士林在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）; 三、解除对被执行人付士林银行账户的冻结。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵铁锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 欢
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2529号原告：张金萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：张秀国，男，1954年1月7日出生，汉族，户籍地宁津县，现住宁津县。被告：赵秀兰，女，1952年6月27日出生，汉族，户籍地宁津县，现住宁津县。委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。原告张金萍与被告张秀国、赵秀兰合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍委托诉讼代理人郑永锋、被告张秀国、被告赵秀兰及其委托诉讼代理人李志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张秀国、赵秀兰将拆迁安置协议交付给原告张金萍或返还转让款300000元及利息33712元，共计333712元，庭审中将该请求变更为请求确认原被告签署的转让协议无效并返还购房款；2.请求本案诉讼费用由被告张秀国、赵秀兰承担。事实和理由：张秀国、赵秀兰原系夫妻关系。2018年2月21日，张金萍、张秀国、赵秀兰签订《转让协议》，约定张秀国、赵秀兰将宁津县张塘坊村拆迁安置的120平方住宅的安置权益转让给张金萍，张金萍于2018年2月21日、2019年2月7日分二次按《转让协议》约定将转让款300000元全部付清。后张秀国、赵秀兰离婚，离婚后赵秀兰于2019年7月12日以《转让协议》中签字不是其本人所写及转让金额低于房屋市场价值为由向法院提出确认合同无效诉讼，后于2019年11月25日申请撤诉。张金萍后得知张秀国、赵秀兰在离婚过程中已将转让款作为夫妻共同财产予以分割，但确认该拆迁房屋权益的安置协议书尚未交付张金萍，张秀国、赵秀兰的行为明显表明存在不继续履行协议交付房屋的违约情形，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。张秀国辩称，协议合法就履行协议，协议不合法就返还购房款。赵秀兰辩称，赵秀兰并未同原告签署过转让协议，也没有收到过转让款，原告把钱给了谁，就应该找谁去要，即使协议有效，也没有交付安置协议的约定，原告的起诉没有法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：张金萍系宁津县相衙镇万庄村人，张秀国、赵秀兰系宁津县宁津镇张塘坊村村人，张金萍系张秀国的侄女，张秀国与赵秀兰原系夫妻关系，二人于2019年5月份离婚。2018年2月21日，张秀国（转让方）与张金萍（受让方）签署转让协议一份，约定将张秀国在宁津县张塘坊村自有住房一处，因拆迁安置，转让给张金萍住宅120平米，转让款300000元，该款已分别于2018年2月7日、2月21日由张金萍分两次转入张秀国账户。另，张秀国与赵秀兰在2019年离婚时将上述转让款已经平均分割完毕。以上事实，由当事人陈述、转让协议、收到条、民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国农村房地一体的基本原则,在买卖或者以其他方式转让农村房屋的同时,必然会对该房屋所占用的宅基地进行处分,但农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利,与特定的身份关系紧密相连,因此农村房屋买卖合同是否有效,与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。本案中，张秀国转让给张金萍的安置房屋是基于拆迁安置所得，其原拆迁房屋系其自有的农村住宅，虽然张金萍与张秀国签署了转让协议，但因为张金萍是宁津县相衙镇万庄村村民，与张秀国并不是同一集体经济组织成员，故张金萍与张秀国之间签订的合同违反了法律、法规的强制性规定,应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔付对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，据此规定，张秀国与张金萍签署的转让协议无效，应返还张金萍购房款300000元，因张秀国与赵秀兰在离婚时已经将张金萍购房款平均分割，该款应由张秀国与赵秀兰各自归还150000元。原告购买并不是自己经济组织成员的房屋，应预见到合同风险，对涉案转让协议无效具有一定过错，因此其主张被告按照同期银行贷款利息支付资金占用利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张秀国、赵秀兰于本判决生效之日起十日内各返还原告张金萍购房款150000元。二、驳回原告张金萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，减半收取计3153元，诉讼保全费2189元，共计5342元，由被告张秀国、赵秀兰各负担2671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢晓宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2317号 蒋佳琪、黄如霞、周志年、北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司、颜福旺、梁幼连： 本院执行的蒋佳琪申请黄如霞、周志年、北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司、颜福旺、梁幼连机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄如霞、周志年、北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司、颜福旺、梁幼连自动履行完毕，执行金额24230.31元（其中案款23659.31元，受理费316元，执行费255元），申请执行人蒋佳琪已支取案款23659.31元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3062号原告：盘水明，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441*************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区**********。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440*************。原告盘水明与被告清远市清城区凤联制衣厂（以下简称凤联制衣厂）、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘水明及其委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼。被告凤联制衣厂及冯祥加经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘水明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凤联制衣厂向原告支付劳动报酬4259元；2.请求判令被告冯祥加对被告凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在凤联制衣厂做制衣工作，现凤联制衣厂欠原告2019年10月至2019年11月共2个月工资一共4259元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。而且被告冯祥加在工资欠条上作为担保人签名，因此，被告冯祥加应对被告凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告凤联制衣厂、冯祥加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告主张其与凤联制衣厂存在劳动关系以及凤联制衣厂拖欠其4259元工资的事实，提供了由被告凤联制衣厂经营者黄灶颜的配偶冯祥加签名确认的欠薪工资表予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告凤联制衣厂处提供劳动，该制衣厂作为用人单位应支付拖欠的4259元工资。此外，被告冯祥加在欠薪工资表中还以担保人的身份签名，表明其同意对该债务承担连带保证责任。因此，原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起10日内向原告盘水明支付工资4259元；二、被告冯祥加对判决第一项由清远市清城区凤联制衣厂负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  向沛娣人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7614号 申请执行人何继丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何继丽与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟