江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1871号原告：抚州市东乡区盛龙物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区国际物流汽贸**楼**店面，统一社会信用代码：91361029MA35JK056W。法定代表人：乐辉建，公司经理。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西九凤农业发展有限公司，住所地江西省抚州市东乡区杨桥殿镇下易村委会，统一社会信用代码：91361029MA35UCYD6J。法定代表人：陈志刚，总经理。被告：陈志刚，男，汉族，1973年1月25日出生，住抚州市。被告：陈国周，男，汉族，1979年7月18日出生，住抚州市。三被告共同委托诉讼代理人：周文欢、钟旺材，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司与被告江西九凤农业发展有限公司、陈志刚、陈国周公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司委托诉讼代理人杨朝勇、被告江西九凤农业发展有限公司、陈志刚、陈国周委托诉讼代理人周文欢、钟旺材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西九凤农业发展有限公司立即给付原告运费款人民币157282.72元并承担逾期付款违约金13369元（违约金按欠款总额，每日万分之2.5计算，自2019年9月10日暂算至2020年8月14日）；2、判令被告陈志刚、陈国周承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告江西九凤农业发展有限公司签订了《货物运输协议》，原告为其承运货物，到2019年9月10日，双倍结算，被告一共欠原告贷运费157282.72元。经查江西九凤农业发展有限公司，陈志刚、陈国周为公司股东，公司成立之时认缴1000万元，其中陈志刚认缴800万元，陈国周认缴200万元，到目前为止，陈志刚、陈国周并未实际出资。原告与江西九凤农业发展有限公司结算运输费用后，公司结算人陈志刚签字予以认可，但原告多次要求公司付款时，被告以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决为盼。被告江西九凤农业发展有限公司、陈志刚、陈国周辩称：一、当公司资产不足以清偿公司债务时，才能要求公司股东在未出资范围内承担连带责任，但原告并未证明江西九凤农业发展有限公司的资产不足以清偿公司债务；二、依据合同约定，原告应当先向江西九凤农业发展有限公司开具发票，而后江西九凤农业发展有限公司才向原告支付相应款项，但本案中原告并未向江西九凤农业发展有限公司开具发票，并且也未按合同约定将指定账户告知江西九凤农业发展有限公司。原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一：货物运输协议（公路）一份，证明原、被告签订协议；证据二：2019年1、2、3、5、6、7、月份成品调货明细，证明原告为被告运输了货物；证据三：2019年盛龙运费对账单，证明被告尚欠原告运费157282.72元；证据四：收据两张、银行转账明细，证明原告30万元押金转给了被告法人个人。被告江西九凤农业发展有限公司、陈志刚、陈国周答辩意见为：对证据一的关联性有异议，合同第四条第三款明确约定要求原告方先向被告江西九凤农业发展有限公司开具发票，而后5日内被告方才向原告指定账户支付运费，同时该合同中关于原告方的指定账户也未提供，该证据恰恰证明被告方并未违约，系原告方未按合同约定履行，导致运输款延迟支付；对证据二的三性均不予认可，货品调货明细系原告方单方制作；对证据三三性均有异议，仅有法定代表人签字，但并未加盖公司公章，对该账单所反映的债权真实性存疑；对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，陈志刚系公司的法人，其代表公司收取该款项系履行职务行为，同时该收据还加盖了被告江西九凤农业发展有限公司的财务专用章，进一步反映了陈志刚系代公司收款履行职务，并非人格混同，同时该组证据仅反映了陈志刚，不涉及陈国周。被告江西九凤农业发展有限公司、陈志刚、陈国周为支持其诉讼请求提供以下证据：照片两张，证明原告在承运期间将被告江西九凤农业发展有限公司厂房墙壁撞损，导致墙壁产生严重裂缝，与建筑主体发生错位，原告方应对此予以赔偿，并且该赔偿经双方口头确定过。原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司答辩意见为：对该证据的三性均有异议，该证据不能反映该墙壁的损坏与原告有关，被告也没有提供证据证实该房屋系被告厂房，且该证据与本案无关。经审理查明：2018年6月25日，以托运方江西九凤农业发展有限公司为甲方，以承运方抚州市东乡区盛龙物流有限公司为乙方签订货物运输协议（公路），协议约定：乙方需向甲方预交押金30万元人民币（注：签订合同时先交20万元，剩下10万元两个月内交清）作为运输甲方产品过程中车主对货物安全的保证金。甲乙双方运输协议结束时无纠纷则退还。如果因为乙方违法行为或者违反本合同约定造成甲方财产或者其他损失的，甲方有权以押金冲抵相关款项，并追究乙方相应经济和法律责任。甲方按月向乙方结算上月运费，乙方在次月凭回执单等单据与甲方核实账目，双方确认运费无误后，乙方提供凭税务局开具的运输发票（如付款方为甲方下属子公司，则乙方开票需是与甲方确定相对应的子公司），甲方财务人员在收到发票后五日内，向乙方指定银行账户转账结清上月运费。甲方未按约定期限向乙方支付运费的，则甲方应按逾期付款金额的日息万分之2.5向乙方支付违约金，逾期违约金总计不得超过应付运费总额的30%。2018年6月26日，以抚州市东乡区盛龙物流有限公司为交款单位，以陈志刚为收款人，通过信用社转款人民币200000元，并加盖江西九凤农业发展有限公司公章。2018年7月25日，以抚州市东乡区盛龙物流有限公司为交款单位，以陈志刚为收款人，通过信用社转款人民币100000元，并加盖江西九凤农业发展有限公司公章。2019年9月10日，抚州市东乡区盛龙物流有限公司出具2019盛龙运费对账单，欠款157282.72元，欠款人江西九凤农业发展有限公司，陈志刚确认签字，并注明：经对账，上述款项属实，并与承运方约定，此款于2019年12月30日前结清。因被告未支付欠款，原告诉至法院。本院认为，江西九凤农业发展有限公司与抚州市东乡区盛龙物流有限公司签订货物运输协议（公路）是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告诉称被告陈志刚、陈国周未足额出资，要求其承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。原告并未提供证据证明江西九凤农业发展有限公司的资产不足以清偿债务，对于原告的诉请，本院不予支持。被告辩称2019年盛龙运费对账单仅有法定代表人签字，未加盖公司公章，对其真实性存疑。本院认为，江西九凤农业发展有限公司虽未盖章，但是其法定代表人已经签字表示认可，应视为法人行为，本院对该对账单予以认可。原告诉称违约金按欠款总额，每日万分之2.5计算，自2019年9月10日暂算至2020年8月14日。原告提供的2019年盛龙运费对账单上注明：经对账，上述款项属实，并与承运方约定，此款于2019年12月30日前结清。违约金应自2019年12月31日开始计算，且违约金日万分之2.5不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告江西九凤农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司给付运费款运费款人民币157282.72元并承担逾期付款违约金8965.12元（违约金按欠款总额157282.72元，每日万分之2.5计算，自2019年12月30日暂算至2020年8月14日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856.52元（已减半收取），由原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司负担47.91元，由被告江西九凤农业发展有限公司负担1808.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 艾乐庭