贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路**。负责人：雷明礼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊宗杰，男，1994年9月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：吴正园,女，1984年5月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：万加军，男，1984年8月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：朱合建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司，住所地山东省德州市禹城市通衢路阳光地中海小区西门南侧**。负责人：陈涛，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人熊宗杰、吴正园、万家军、朱合建、中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省碧江区人民法院（2020）黔0602民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在交强险内赔偿54903.345元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故是三车相撞的交通事故，按照贵州省交强险不分责不分项原则，应当由贵Ｄ×××**车辆的交强险12200元及鲁Ｎ×××**车辆的交强险12200元内先行赔付，不足部分才应当用两车的商业险赔付。一审认定熊宗杰的损失为171743.03元，并未超过两车的交强险限额，上诉人应当在交强险范围内负担85871.515元，鲁Ｎ×××**车辆的交强险负担85871.515元。因上诉人提前支付1万元医疗费，吴正园已支付20968.17元，应当予以扣除，即上诉人应当在交强险内支付54903.345元，不需要动用商业险赔偿。上诉人不是侵权人，不应承担本案诉讼费。熊宗杰、吴正园、万家军、朱合建、人寿财产保险公司均未答辩。熊宗杰向一审法院起诉请求：1．判令五被告赔偿各项费用共计184,226.90元；2．判令人民财产保险公司、人寿财产保险公司在保险范围内承担责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月4日20时26分许，吴正园驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由灯塔办事处百丽鞋厂大门方向往碧江区万丰睿力国际商贸城方向行驶，当车行驶至铜仁市铜漾线（铜仁一漾头）1公里＋500米（灯塔办事处百丽鞋厂路段）处左转弯时，该车右侧与从灯塔办事处农夫山泉路口方向往碧江区万丰国际商贸城方向行驶由熊宗杰驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车左侧相刮撞，相撞后贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车驾驶人熊宗杰身体及其驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车分别与道路右侧停放的鲁Ｎ×××**号重型专项作业车尾部相接触，造成熊宗杰受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队于2019年9月19日作出第522201120190000114号《道路交通事故认定书》，查明吴正园驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定；熊宗杰驾驶机动车未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；万加军无有效机动车驾驶证驾驶车辆违反规定停放，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规定地点停放”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定认定：吴正园负此事故的主要责任，熊宗杰、万加军负此事故的次要责任。上述交通事故发生后，熊宗杰被送往铜仁市人民医院接受治疗，于2019年10月22日出院，共计住院48天（即2019年9月4日至2019年10月22日）。熊宗杰住院期间产生的医疗费60173.03元，吴正园先行垫付30968.17元，之后吴正园向人民财产保险公司报销10000元。后熊宗杰之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年2月24日作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7357号《司法鉴定意见书》，载明：（一）伤残等级鉴定。熊宗杰因交通事故致左下肢损伤遗留左踝关节活动功能部分受限评定为十级伤残。（二）误工、护理、营养期限鉴定。熊宗杰因交通事故致全身多处损伤，其误工期限评定为90-180日，护理期评定为60-90日，营养期限评定为60-90日，后续费用鉴定熊宗杰左内踝骨折内固定取除相关费用合计约壹万至壹万贰仟圆整（10000元-12000元）。另查明，贵Ｄ×××**号小型轿车的车辆所有权人为吴正园；该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，交强险保单号为：ＰＤＺＡ201952220000071688，交强险限额122000元，保险期间2019年8月27日0时至2020年8月26日24时；机动车第三者责任商业保险单单号为：ＰＤＡＡ201952220000060167，保险期间为2019年8月28日0时至2020年8月27日24时，保险限额为1000000元，案涉交通事故发生在人民财产保险公司承保的保险期限内。鲁Ｎ×××**的车辆所有权人为朱合建；该车辆在人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保单号为：805072019371482000223，保险期限为从2019年2月20日起至2020年2月19日24时止，保险限额为122000元。案涉交通事故发生在人寿财产保险公司承保的保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。就本案而言，案涉《道路交通事故认定书》载明吴正园承担此次事故的主要责任，熊宗杰与万加军承担此次事故的次要责任。吴正园就案涉贵Ｄ×××**号车辆在人民财产保险公司投有机动车第三者责任强制保险以及第三人责任商业保险，且案涉事故发生在人民财产保险公司承保的保险期限内。朱合建就案涉鲁Ｎ×××**号重型专项作业车在人寿财产保险公司投有机动车第三者责任强制保险，且案涉事故亦发生在人寿财产保险公司承保的保险期限内。虽然万加军没有驾驶重型专项作业车的资质，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，人寿财产保险公司抗辩其不应承担保险理赔责任的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，熊宗杰所主张的因案涉事故所遭受的损失应先由人民财产保险公司与人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内均摊赔偿，超出部分，由万加军在交通事故责任中根据责任比例承担相应责任，人民财产保险公司在商业三者险范围内根据吴正园的责任比例承担理赔责任。熊宗杰的合理损失如下：1.医疗费：医疗费60173.03元及病历复印费20元，有票证为凭，且当事双方对此均予以认可，应予以认定。2.住院伙食补助费：熊宗杰共住院治疗48天，住院伙食补助费认定为100元／天×48天＝4800元。3.营养费：鉴定意见营养时限为60-90日，营养费认定为30元／天×75天＝2250元。4.护理费：鉴定意见护理时限为60-90日，护理费认定为8970元（43654元／年÷365天／年×75天）。5.误工费：鉴定意见误工时限为90-180日，熊宗杰未提供充分的证据证明其年收入，根据其所从事的行业，误工费按照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元／年标准计算，误工费认定为16146元（43654元／年÷365天／年×135天）。6.残疾赔偿金：熊宗所受伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金认定为31592元／年×20年×10%＝63184元。7.交通费：熊宗杰虽未出示所产生的交通费的证据，但因其受伤住院治疗期间的交通费确属必要，酌情支持300元。8.后续治疗费：鉴定意见载明熊宗杰内固定需取出费用为10000元至12000元，对后续治疗费支持11000元。9.鉴定费：鉴定产生鉴定费1900元，有票据为证，予以认定。10精神损害抚慰金：经鉴定熊宗杰属于十级伤残。根据有关法律规定，结合本案案情，精神抚慰金酌情支持3000元。综上，各项费用共计171743.03元。该款应先由人民财产保险公司与人寿财产保险公司在交强险限额122000元内承担相应赔偿责任，即人民财产保险公司在交强险限额内承担61000元，人寿财产保险公司在交强险限额内承担61000元，鉴于吴正园已经先行支付30968.17元，且其中10000元已由人民财产保险公司理赔，故，前述医疗费30968.17元应当在交强险限额范围内予以扣除（其中20968.17元应由人民财产保险公司支付给吴正园），即人民财产保险公司在交强险限额范围内还应支付熊宗杰30031.83元（61000元-30968.17元）；人寿财产保险公司应当在交强险限额范围内赔偿61000元。因吴正园在人民财产保险公司就案涉车辆贵Ｄ×××**号小轿车投保了第三者商业险，故，超出交强险限额部分即49743.03元（171743.03元－122000元）应由人民财产保险公司根据吴正园在事故中的责任比例向熊宗杰承担理赔责任，本案中吴正园在本次交通事故中承担主要责任，熊宗杰与万加军承担次要责任，故人民财产保险公司应在第三者商业险范围内向熊宗杰赔偿34820.12元（49743.03元×70%）。万加军向熊宗杰赔偿7461.45元（49743.03元×15%），剩余的15%即7461.45元由熊宗杰自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，朱合建作为案涉肇事鲁Ｎ×××**号车辆的所有人，对该车辆的使用人未尽到管理审慎之责，对案涉交通事故的损害发生存在过错，其应当对该车辆使用人万加军所应承担的赔偿金额即7461.45元向熊宗杰告承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于判决生效之日起十日内向熊宗杰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计64,851.95元（其中在交强险限额内赔付30,031.83元，第三者商业险范围内赔付34,820.12元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内向熊宗杰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计61,000元；三、万加军于判决生效之日起十日内向熊宗杰赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计7,461.45元；朱合建对该款7,461.45元向熊宗杰承担连带清偿责任；四、驳回熊宗杰的其他诉讼请求。案件受理费3,984元，减半收取计1,992元，由熊宗杰负担512元，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担880元，中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司负担500元，万加军、朱合建共同负担100元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，当事各方对一审判决认定的涉案交通事故中受害人熊宗杰的各项损失为171,743.03元均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，人民财产保险公司、人寿财产保险公司应对损失171,743.03元予以平均分摊，即人民财产保险公司、人寿财产保险公司在交强险责任限额内各承担85,871.51元的赔偿责任。鉴于人民财产保险公司已先行理赔10,000元，吴正园垫付医疗费20,968.17元，人民财产保险公司尚应在交强险责任限额内支付熊宗杰54,903.34元，直接向吴正园支付20,968.17元。人民财产保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决处理不当，本院予以纠正。综上，人民财产保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省碧江区人民法院（2020）黔0602民初1332号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿熊宗杰各项损失共计54,903.34元，在交强险责任限额内支付吴正园20,968.17元；三、中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿熊宗杰各项损失共计85,871.51元；四、驳回熊宗杰的其他诉讼请求。一审案件受理费3,984元，减半收取1,992元，由熊宗杰负担136元、吴正园负担1,500元、万加军、朱合建负担356元；二审案件受理费50元，由万加军、朱合建负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  张 全审判员  芦化莉二〇二〇年十一月十七日法官助理刘鹏书记员翁寿炳