广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终769号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤明锋，男，1994年4月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地博白县。因本案于2020年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李炳贵，男，1997年1月21日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地扶绥县。因本案于2020年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人朱海，男，1998年1月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地博白县。因本案于2020年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄成权，男，1995年12月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浦北县。因本案于2020年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人曹传澎，男，1992年1月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地合浦县。因本案于2020年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人陈方强，男，1996年6月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地合浦县。因本案于2020年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人林子琦，男，1996年4月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地博白县。因本案于2020年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理西乡塘区人民检察院指控原审被告人朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月23日作出（2020）桂0107刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人汤明锋、林子琦、李炳贵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人汤明锋、李炳贵，认为本案认定事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，林子琦向本院申请撤回上诉，本院予以准许。现已审理终结。 原审判决认定：2017年10月4日凌晨0时许，被告人朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵等七人在吴炳雄（另案处理）的纠集下，经事先商谋，携带铁棍、口罩、雨衣等作案工具，在南宁市设施，造成被害人韦某、陈某、文某、袁某的海鲜摊位的经济损失共计人民币184287元，且严重影响了被害人的经营。 另查明，2019年7月11日，公安机关在南宁市良庆区天酒店将汤明锋、陈方强抓获，在良庆区金龙路金龙小学工地将李炳贵、黄成权抓获，在良庆区将朱海抓获，7月16日在南宁市青秀区将林子琦抓获，7月16日在合浦县将曹传澎抓获。 经调解，被告人朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵与韦某、陈某、文某、袁某自愿达成一致：被告人朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵于2020年8月2日前支付附带民事诉讼原告人韦某、陈某、文某、袁某赔偿款160000元。上述赔偿款项已全部赔付，被害人韦某、陈某、文某、袁某对被告人朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵予以谅解。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍信息、现场监控视频截图、接受证据材料清单、被害人提供的海鲜进货清单等书证，证人劳某的证言，被害人文某、韦某、陈某、袁某的陈述，被告人朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵的供述和辩解，价格鉴定结论书（南价认定［2019］1638号）鉴定意见，现场监控视频，辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱海、黄成权、曹传澎积极参加实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵共同赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人朱海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人黄成权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。三、被告人曹传澎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。四、被告人汤明锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。五、被告人陈方强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。六、被告人林子琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。七、被告人李炳贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 汤明锋上诉称：其在本案中是从犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，且得到受害人谅解，并签署认罪认罚，一审对其判处的刑罚超出了公诉机关提出的量刑建议。请求对其予以改判。 李炳贵上诉称：1.其不是受吴炳雄纠集，而是跟着汤明锋到现场看热闹，其未进入市场，也无随意打砸行为，其是间接参与了犯罪；2.其在本案中是从犯，归案积极配合办案单位调查，主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，一审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实。二审期间，上诉人汤明锋、李炳贵均未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）汤明锋、李炳贵与原审被告人朱海、黄成权、曹传澎、陈方强、林子琦结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，损毁他人财物价值达184287元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，朱海、黄成权、曹传澎积极实施打砸行为，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均是从犯，依法对其从轻处罚。朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵共同赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。朱海、黄成权、曹传澎、汤明锋、陈方强、林子琦、李炳贵到案后如实供述自己的罪行，一审时自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 对于上诉人李炳贵提出其不是受吴炳雄纠集，只是跟着汤明锋到现场看热闹，其未进入市场，也无随意打砸行为，其是间接参与了犯罪的意见，经查，李炳贵供称，其在与吴炳雄、汤明锋等人喝酒时，吴炳雄提出去打砸海鲜摊，其与汤明锋等人同意后，一行八人一同前往，到现场后其持吴炳雄发放的铁管跟随进入海鲜市场，打砸结束后与吴炳雄等人一同离开，其供述与同案人汤明锋、黄成权、陈方强等人的供述相互印证，故该辩解与查明的事实不符，应不予采纳。 对于上诉人汤明锋、李炳贵提出其二人在本案中是从犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，且得到受害人谅解，并签署认罪认罚，一审对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经根据在案证据认定汤明锋、李炳贵在共同犯罪中是从犯，并结合汤明锋、李炳贵归案后表现等情节进行综合考量，对其在法律规定的幅度内进行量刑，该量刑并无不当。故对其二人提出的该上诉理由,均不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 郑晓霞 审 判 员 刘 娥 二〇二〇年十一月九日 法官助理 许 妮 书 记 员 谢晓宁