wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3358号申请执行人:罗旦红,女,1971年01月01日出生,住所地台州市路桥区。被执行人：章远利,男,1971年10月04日出生,住所地临海市。被执行人：章先浦,男,1949年07月09日出生,住所地临海市。申请执行人罗旦红与被执行人章远利、章先浦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章远利、章先浦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗旦红向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人章远利、章先浦返还申请执行人罗旦红借款本金2116500元及利息，并负担案件受理费14686元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人章远利、章先浦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章远利、章先浦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章远利、章先浦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章远利、章先浦的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章远利、章先浦下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章远利、章先浦名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年11月12日，暂未发现被执行人章远利、章先浦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章远利、章先浦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章远利、章先浦作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人章远利、章先浦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗旦红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章远利、章先浦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十二日代书记员 胡华龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦鉴连，女，汉族，1984年6月9日出生，住广西贵港市港**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告韦鉴连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告韦鉴连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51041.28元，其中本金46252.17元、利息2706.63元、逾期还款违约金2062.48元、分期付款手续费0元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告韦鉴连未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46182.17元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦鉴连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46182.17元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担22元,被告韦鉴连负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**0438              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月20日                  申领人              韦鉴连                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              46182.17元                  利息              6954.47元                  增值服务费              20元
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执351号 申请执行人：李彩莲，女，1959年12月12日出生，回族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人：高绍飞，男，1971年10月21日出生，汉族，原住内蒙古自治区多伦县，现住址不明。 申请执行人李彩莲与被执行人高绍飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。申请执行人李彩莲依据（2018）内2531民初1439号民事调解书，要求被执行人高绍飞偿还借款6万元及案件受理费900元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人本人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计350余元，已由另案在先冻结，本案已采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有两辆机动车，申请执行人不申请查封上述车辆，本院未采取查封措施。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原经常居住地的社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭审查核实并经本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11763号之二申请执行人：徐磊，男，汉族，1984年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：李**鲲，男，汉族1979年7月28日出生，住河南省安阳市文峰区。关于徐磊与李**鲲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8837号民事判决书已发生法律效力，李**鲲未履行生效法律文书确定的义务，徐磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十一月十二日书记员  李军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5703号 原告：高承峰，男,1960年9月17日出生,汉族，现无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。 被告：孙海滨，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：高宝河，男，1975年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告高承峰与被告孙海滨、高宝河劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告高承峰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙海滨、高宝河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高承峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3690元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣，实施鲁北监狱绿化工程，期间被告一直未支付原告劳务费，至2016年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工费3690元。经原告多次催要，被告拒绝支付。综上，原告为维护其合法权益，依法向法院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙海滨、高宝河未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下： 2015年，原告高承峰受雇于被告孙海滨、高宝河在鲁北监狱工地从事劳务工作，约定每日工资70元。原告高承峰提供劳务期间尚欠3690元未发放。2016年10月12日被告孙海滨、高宝河向原告高承峰出具拖欠人工费3690元的欠条一张，原告多次催要至今尚未支付，为此原告诉至本院。 本院认为，原告高承峰受雇于被告孙海滨、高宝河并为其提供劳务，被告孙海滨、高宝河尚欠原告劳务费3690元事实清楚，证据确实充分。故对原告高承峰要求被告孙海滨、高宝河支付拖欠劳务费3690元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海滨、高宝河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩主张及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海滨、高宝河于本判决生效后十日内支付拖欠原告高承峰劳务费3690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海滨、高宝河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  沙贝贝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢149号之一 申请执行人：孙美玲,女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：董振华，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省莒县。 孙美玲与董振华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）皖0302民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告董振华于本判决生效之日起10日内偿还原告孙美玲借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起计算利息至本金清偿完毕之日止，但该利率不得超出年利率6%）”的义务，申请执行人孙美玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢149号执行决定书，将被执行人董振华纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，扣划银行存款5233元，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、理财产品等财产。 5、本院委托其居所地法院进行财产调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并以告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初832号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十一月十四日 书记员 钱丽芳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初400号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人朱某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3311号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年7月16日23时许，被告人朱某无证驾驶川ＦＸ××××小型轿车，因涉嫌酒后驾驶被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，其酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。随即将朱某带至德阳市第五医院进行血检，四川华大司法鉴定所作出的司法鉴定意见：所送朱某血样中检测出乙醇，其浓度为198.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱某拘役4个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 另查明，2019年7月17日，德阳市公安局交通警察支队出具《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销朱某机动车驾驶证。 被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人朱某户籍信息、挡获经过、前科记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证查询、视听资料来源说明、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认照片、被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达198.3mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚且本次系无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人朱某曾因妨害公务罪、故意伤害罪受过刑事处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某2020年8月25日至2020年8月28日被羁押，折抵刑期4日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  覃 锟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8992号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪**，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：汪萍，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，系汪**之妹，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告汪**、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、被告汪**的委托诉讼代理人汪萍、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2017011号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区20号楼1层200102号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告汪**辩称，涉案房屋系第三人连廷军等人为了开发优山美地小区而向被告借款，并以房屋买卖合同的形式将本案涉案房屋作了抵押，借款和抵押均是双方自愿的，不存在胁迫等事由。第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2015年12月，连廷军以工程建设资金周转紧张为由委托金某某从被告处借款20万元。当时被告要求连廷军必须抵押在建中的房屋才同意借款，2015年12月9日，连廷军遂将优山美地20-1-802室房屋签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给被告。2016年6月20日，连廷军又以同样的方式向被告借款60万元，并将优山美地19-1-901、19-1-1001两套房屋签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给被告，其中将19-1-1002抵押登记备案在被告的妹妹汪萍名下。所有借款资金用于优山美地工程建设。借款后，连廷军向被告归还了部分借款，至2017年3月20日，工程复工生产时，连廷军再次以同样的方式向被告借款，将20-1-2号、20-1-3号营业房抵押备案至被告名下，同时作了借条借据，但这一次被告没有借给连廷军钱，直至今日，被告都没有将备案合同及借条归还给连廷军。除连廷军支付的现金外，以银行转账及现金方式共向被告偿还借款2732820元，后来又按被告的要求以欺骗的方式从原告处借了一套别墅即优山美地小区16-2-101室，以利息、罚金的方式签订合同并进行了备案，同时开具了购房发票，别墅原价为672866元。综上，该涉案房屋系抵押借款而非真实购买，抵押所借款项已全部清偿。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。被告提交的《商品房买卖合同》2份及合同中所附的收据，能够证明第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》的事实，予以采信。第三人连廷军提交的借条4份，银行转账凭证和收条共20份，购房发票和欠条各1份，来源合法，内容客观真实，能够证明第三人将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区20号楼1层200102室房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告汪**签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2017011号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1401号上诉人（一审原告）:冷水江财神坑矿业有限公司，住所地湖南省冷水江市渣渡镇双丰村。负责人：吴玉清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，湖南良图律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湖南华润利民矿业有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区娄星北路建安公司大夏**。法定代表人：龚强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峥，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金阳，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南华润煤业有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区五岭路**邮政局五岭小区**403/div>法定代表人：高国江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峥，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金阳，北京市安理律师事务所律师。上诉人冷水江财神坑矿业有限公司（以下简称“财神坑矿业公司”，“财神坑煤矿”系该公司经营管理的煤矿）因与上诉人湖南华润利民矿业有限公司（以下简称“华润利民矿业公司”，“华润利民煤矿”系该公司经营管理的煤矿）、被上诉人湖南华润煤业有限公司（以下简称“华润煤业”）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人财神坑矿业公司的委托诉讼代理人刘祥军、吴芳，上诉人华润利民矿业公司、被上诉人华润煤业的共同委托诉讼代理人李峥、姚金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。财神坑矿业公司主张，其长期依托华润利民煤矿排水进行生产，华润利民煤矿和财神坑煤矿系生态链上的相互依存关系，本案华润利民矿业公司、华润煤业停止排水的行为直接导致财神坑煤矿矿井被淹，应当对财神坑矿业公司承担财产受损的侵权赔偿责任，据此，财神坑矿业公司提出本案诉讼请求。经审查：第一，本案财神坑煤矿的采矿权许可证登记主体系为冷水江市财神坑煤矿，该登记主体与本案原告财神坑矿业公司系两个不同性质且存续的企业主体，对于二者之间是否存在相关权利的承继关系，一审法院并未查明；第二，对于本案华润利民矿业公司的停止排水行为是否系侵权行为的判定问题，涉及对华润利民矿业公司是否对财神坑煤矿具有排水义务、华润利民矿业公司停止排水行为是否具有合法性、以及华润利民矿业公司对其停止排水的行为是否已经履行了通告义务等基本事实的查明和判定，一审法院对于以上事实缺乏全面准确查明；第三，华润煤业与娄底市人民政府于2008年6月18日签署的《利民煤矿采矿权、土地使用权及非资源性资产转让合同》第3.1.2条所约定的“护矿保井”义务是否系指代本案原告财神坑矿业公司所主张的华润利民矿业公司对财神坑煤矿的排水义务这一基本事实，一审法院缺乏全面准确查明；第四，本案财神坑煤矿系在华润利民煤矿矿界范围内的采空区建设，对于财神坑煤矿生产开采行为的合法性问题，一审法院未予查明。综上，本院认为，一审法院对于本案处理的前述情形，属于原审判决认定的基本事实不清的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初36号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重审。上诉人冷水江财神坑矿业有限公司预交的二审案件受理费195540元、上诉人湖南华润利民矿业有限公司预交的二审案件受理费75590元，均予以退还。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年十一月二日法官助理吴博书记员王瑞菲附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3515号申请执行人：鲁玉红，女，1976年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭凯丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：钱亚格，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。鲁玉红诉郭凯丽、钱亚格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭凯丽、钱亚格未履行生效民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郭凯丽、钱亚格履行（2019）豫0183民初8968号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人郭凯丽、钱亚格银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘鹏飞
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行再10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张树林，男，1987年6月8日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）鸡西市公安局城子河分局城西公安派出所，住所地鸡西市城子河区。负责人梁长海，该派出所所长。委托代理人林森，该派出所法制大队民警。委托代理人刘鹏，该派出所民警。第三人颜莎莎，女，1988年3月14日出生，汉族，住鸡西市城子河区。张树林因诉鸡西市公安局城子河分局城西公安派出所（下称城西派出所）治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终64号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月26日作出（2019）黑行申448号行政裁定，决定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月22日对张树林，城西派出所的委托代理人林森、刘鹏，颜莎莎进行了询问。本案现已审理终结。2017年9月13日上午8时许，张树林在城子河林场六坑其管护林地制止颜莎莎在幼林地放羊时，双方发生争吵，张树林左手指被颜莎莎手中的镰刀划伤。张树林报警。后张树林母亲邵振云、同事孙井石、周富国到达现场。经法医鉴定张树林“左手小指外伤，左手小指屈指深肌腱损伤”，属轻微伤。2017年12月15日，城西派出所作出鸡城公（西）不罚决字[2017]4号《不予行政处罚决定书》，认为该案件违法事实不成立，决定对违法嫌疑人颜莎莎不予行政处罚。张树林不服，向法院起诉。请求依法撤销鸡城公（西）不罚决字[2017]4号《不予行政处罚决定书》；判令公安机关对颜莎莎作出行政处罚。一审法院认为,颜莎莎故意伤害护林员张树林身体的行为，属违反《治安管理处罚法》相关规定的行为。城西派出所依照《治安管理处罚法》第九十五条第二款以颜莎莎违法事实不成立对其作出的[2017]4号不予行政处罚决定书的行为，主要证据不足，适用法律错误属不合法行为。依照《行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项的规定，对城西派出所作出的上述不合法行为依法应予撤销并应当重新作出行政行为。对张树林的诉讼请求予以支持，城西派出所的答辩理由及颜莎莎的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十条第（一）（二）项的规定，判决撤销城西派出所2017年12月15日作出的鸡城公（西）不罚决字[2017]4号不予行政处罚决定,并在60日内重新作出行政处罚决定。二审法院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，张树林自述的受伤过程不足以证明其左手小手指内侧的伤是颜莎莎故意造成的，且无其他证据证明颜莎莎的违法事实成立。城西派出所对颜莎莎作出不予行政处罚决定正确。一审判决认定颜莎莎故意伤害护林员张树林身体的行为无事实证据支持。一审判决以被诉不予行政处罚决定的主要证据不足，适用法律错误为由判决撤销被诉行政行为，无法律和事实依据，依法予以撤销。城西派出所的上诉请求，符合本案事实和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条三项、第六十九条之规定，判决撤销鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306行初8号行政判决，驳回张树林的诉讼请求。张树林申请再审称，原审认定事实主要证据不足。本案城西派出所作为行政机关应对其作出的行政行为负举证责任。城西派出所没有进行调查、固定案件证据、分析确定案件性质、划分当事人责任，也未及时提取镰刀进行检查化验，没有尽到公安机关责任。颜莎莎违反《中华人民共和国森林法》第二十三条、《森林公安管理处罚条例》第五十三条规定，即使认定颜莎莎不构成犯罪，城西派出所也应进行调查取证。原审判决将城西派出所的举证责任转嫁给张树林，违反行政诉讼的原则性规定。综上，二审判决认定事实不清，主要依据不足，适用法律错误，请求撤销原二审判决，依法支持张树林的请求。城西派出所答辩称，原二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张树林申请再审的理由缺乏证据支持。城西派出所作出的处罚决定定性准确，程序合法，手续完备。请求维持二审判决，依法驳回张树林的再审申请。颜莎莎辩称，因其放的羊自己跑到山上去，张树林看到羊上山了就对其辱骂。二人发生争执，张树林先将其踹倒，其才用凳子打张树林，张树林抢夺其手中的镰刀，镰刀划伤张树林与其无关。张树林打电话报警，警察出警，没有不作为。城西派出所的工作流程没有任何问题。发生争议时只有颜莎莎和张树林两个人在现场，张树林同事说颜莎莎砍伤张树林的证言不具有证明力。张树林在派出所作的笔录和一审、二审时的陈述均不一致。请求维持二审法院判决，驳回张树林的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，张树林是护林员，因阻止颜莎莎在山上放羊而发生争执。双方发生冲突时只有张树林和颜莎莎二人在场，双方均认可颜莎莎用铁凳子扔张树林未扔中的事实。对于张树林受伤的原因，张树林称颜莎莎拿镰刀挥向他致其受伤，颜莎莎称是张树林自己伸手抢夺镰刀而受伤，二人陈述不一致。且二人在公安机关询问及法院审理中的陈述也自相矛盾，故城西派出所仅依据颜莎莎、张树林及张树林母亲的询问笔录作出不予处罚决定，属认定事实不清。原一审判决撤销不予处罚决定并责令重作并无不当。综上，张树林申请再审理由及请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。二审法院适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终64号行政判决；二、维持鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306行初8号行政判决。一、二审案件受理费100元，由鸡西市公安局城子河分局城西派出所负担。本判决为终审判决。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年十一月九日法官助理董锟钰书记员吴迪附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7610号 申请执行人梁永祥，男，1972年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人梁永祥与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15875号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：江丽瑾，女，汉族，1952年11月11日生，住上海市黄浦区凤阳路****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告江丽瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十一月十八日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7128号之一 申请执行人：广州恒冠混凝土有限公司，住所地广州市南沙区东风农场商业街**以北100米（自编**）**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59TDU098。 法定代表人：李国平。 委托代理人：刘甜甜，女，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：司维，男，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：广州九龙仓储有限公司，住所，住所地广州市南沙区进港大道**南沙街进港大道北侧自编****办公用途），统一社会信用代码91440115056582361Y。 法定代表人：陈培良。 关于广州恒冠混凝土有限公司与广州九龙仓储有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月9日依法立案执行。申请人广州恒冠混凝土有限公司于2020年11月13日向本院确认其已经与被执行人广州九龙仓储有限公司达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定。 裁定如下： 本院（2020）粤0115执7128号案件终结执行。 本案执行费81,355元由被执行人广州九龙仓储有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1952号 中国农业银行股份有限公司丽水分行、赵岚、蓝青华： 本院以（2020）浙1102执1952号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人赵岚、蓝青华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位25417.24元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初415号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李启君，曾用名李杰，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县，因本案，于2020年3月25日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李启君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官李沛出庭支持公诉，被告人李启君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日18时许，被告人李启君酒后驾驶川Ｅ7××××号普通两轮摩托车，行驶至泸州市龙马潭区石洞镇永寿杨九路口处，车辆自行摔倒，造成李启君受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，由路过群众发现并报警，被告人李启君被送至医院进行抢救。经抽血检验，被告人李启君血液中乙醇含量为216.4毫克／100毫升，经认定，被告人李启君承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人李启君的行为已构成危险驾驶罪，被告人李启君自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 被告人李启君对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、出院证，证人杨某的证言，道路交通事故现场照片，血样提取登记表、鉴定意见书、现场检测报告书，被告人李启君的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人李启君醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李启君醉酒后驾车且造成事故负主要责任，其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人李启君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李启君自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人李启君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李雨忆 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故会逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保288号 周敬根、萍乡凯龙钡盐有限公司、胡慕怡、熊武郎： 关于申请人周敬根与被申请人萍乡凯龙钡盐有限公司、胡慕怡、熊武郎借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保288号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1042号民事裁定书，采取了以下保全措施： 对被申请人萍乡凯龙钡盐有限公司在中国建设银行，账号：36×××93、江西省农村信用社联合社，账号：12×××23的银行存款均以290000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为129533.75元、264587.51元），冻结期限为一年，自2020年11月11日起至2021年11月11日止。 本案现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执374号申请执行人蔡连娜。被执行人蔡莉。第三人绥江县农村信用合作联社。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2019）云0626民初292号民事判决书已发生法律效力，被执行人应清偿第三人借款本金14万元及利息、申请执行人对被执行人的债务承担连带清偿责任。因申请执行人为被执行人偿还了101451.10元的债务，但被执行人未返还申请执行人，故申请执行人于2020年10月27日申请强制执行。为此，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费1422元。在执行中，经线上查询被执行人的证劵、工商、银行和网络资金，结果无可供执行财产。线下查询被执行人的不动产情况，结果无不动产登记。在申请执行人得知执行情况后，也提供不了被执行人还有可供执行财产和财产线索。于2020年11月15日申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，撤销（2020)云0626民初292民事判决书的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执374号案件。终结后，再次申请执行的，受执行时效期间的限制，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 剑
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初41号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人武金钟，男，1970年8月2日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被取保候审。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人武金钟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄晓红出庭支持公诉，被告人武金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日20时许，被告人武金钟从杭州站乘坐Ｋ1127次列车，准备前往湖北省随州市。次日凌晨，在12号车厢被告人武金钟趁被害人朱某睡觉之机，从其头靠着的黑色女士手提包内窃得华为牌Ｐ30型手机一部，价值人民币3000元。武金钟被人赃俱获，并如实供述了自己的犯罪事实。现被盗手机己发还被害人。 公诉机关认为，被告人武金钟应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议判处被告人武金钟罚金人民币四千元。 被告人武金钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武金钟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武金钟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邹璜 书 记 员 黄阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2332号 原告：陈彩立，女，1973年1月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：陈红金，男，1972年3月12日出生，汉族，住晋州市。 原告陈彩立与被告陈红金股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈彩立到庭参加诉讼，被告陈红金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付股权转让款35万元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，被告陈红金和原告达成协议，被告出资50万元购买原告在晋州市49%的股权，分三期给付：2016年7月30日给付15万元，2017年3月15日给付15万元，2017年8月30日给付20万元。协议签订后，原告履行了协议，被告仅支付15万元后未再支付。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 陈红金未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告陈彩立为支持其诉讼请求，向法庭提交了协议书两份、承包经营合同书一份、银行转账交易明细一份、被告陈红金身份证复印件一份，用以证明股权转让事实。 经审理查明，2016年7月30日，原告陈彩立与被告陈红金签订协议书一份，内容为：刘鹏昊在晋州市的49%的股权于2016年6月15日转让给陈彩立，陈红金用50万元购买陈彩立在晋州市49%的股权，经双方友好协商，达成如下意见：一、陈红金于2016年7月30日给付陈彩立15万元整；二、陈红金于2017年3月15日给付陈彩立15万元整；三、陈红金于2017年8月30日给付陈彩立15万元整；四、本协议系2015年6月15日刘鹏昊与陈彩立的协议书的补充协议；五、陈彩立协助陈红金办理刘鹏昊在河北沃源餐饮管理有限公司所占49%的股权，15日内变更为陈红金；六、晋州市的股权、股份与陈彩立、刘鹏昊无任何关系。本协议双方签字后立即生效，望双方共同遵守；七、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，见证人一份。原、被告双方在协议书上签名捺印，见证人靳某、陈某也在协议书上签名捺印。协议签订后，被告陈红金在2016年7月30日通过其6228410630432216819账号转款15万元至原告陈彩立丈夫王建勋农业银行账号，支付了第一期股权转让款，剩余35万元至今未付。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。协议生效后，被告陈红金未按协议约定全部履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈红金于本判决生效之日起十日内给付原告陈彩立股权转让款人民币350000元及该款自2020年7月1日起至履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，由被告陈红金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张雨涵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1152号之一申请执行人：黄益辉，女，1990年11月10日出生，住平阳县。被执行人：林高青，男，1983年12月2日出生，住平阳县。被执行人：吴明君，男，1977年11月18日出生，住平阳县。被执行人：林厚胶，男，1964年5月13日出生，住平阳县。申请执行人黄益辉与被执行人林高青、吴明君、林厚胶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄益辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人林高青、吴明君支付申请人黄益辉工资款8734元，被执行人林厚胶承担连带偿还责任，并负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人林高青、吴明君、林厚胶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林高青、吴明君、林厚胶的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院（2020）浙0326执1151号已划拨被执行人吴明君在中国农业银行的存款13070元，申请执行人分配受偿778元，另案查封被执行人林厚胶与案外人共有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋［权证号××、03ａ0156650；土地证号：平国用（2007）字第03-0117号］、林厚胶所有的坐落于平阳县××镇××村房屋［权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0009748号］。此外，暂未发现被执行人林高青、吴明君、林厚胶有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人工资款7956元。鉴于被执行人林高青、吴明君、林厚胶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林高青、吴明君、林厚胶作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄益辉，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人林高青、吴明君、林厚胶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1152号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年十一月十日书记员  郑星鐄
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1925号 原告：任志懂，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：刘立新，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：申文彬，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告任志懂与被告刘立新、申文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志懂及其委托诉讼代理人郝彦龙，被告刘立新、申文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任志懂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘立新还原告借款20000元及利息（自2018年11月7日起至实际付清日止，按照月利率2%计算）。2、依法判决被告申文彬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告刘立新因资金周转向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2018年6月6日至2018年12月6日，为保证还款，被告申文彬同意对以上借款提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，二被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，二被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 刘立新辩称，想分期还钱，一次性拿不出来。 申文彬辩称，分期还钱，帮助刘立新还钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月6日签订《借款合同》，约定被告刘立新因资金周转向原告借款20000元，借款期限自2018年6月6日起至2018年12月6日止，被告申文彬为担保人。被告刘立新给付了原告5个月的利息，自2018年11月7日以后没有再给过原告利息。后经原告多次催要，被告刘立新、申文彬未偿还。为此，原告诉于法院，要求二被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《收据》及原、被告开庭陈述为证。 本院认为，被告刘立新向原告任志懂借款20000元，被告申文彬为担保人，有原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告申新房偿还借款20000元，本院予以支持。因被告刘立新自2018年11月7日以后没有再给过原告利息，故原告要求被告给付2018年11月7日起至实际付清日止的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。因原、被告之间约定的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故原告要求被告刘立新给付自2018年11月7日起至2018年12月6日止的借期内利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告刘立新给付自2018年12月7日起至实际付清之日止的逾期利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。被告申文彬作为担保人，在《借款合同》和》《借款借据》上签字确认，担保法律关系成立。因《借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下本息全部清偿完毕止，故被告申文彬对以上借款本金及利息依法应承担连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，判决如下： 被告刘立新于本判决书生效之日起十日内偿还原告任志懂借款本金20000元，并给付原告任志懂自2018年11月7日起以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算的利息至实际付清之日止，被告申文彬对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘立新、申文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港千府国际大酒店有限公司,住所地在江苏省连云港市海州区南极北路**。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁冬梅,女,1979年12月10日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴殿芮,女,1978年4月5日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人连云港千府国际大酒店有限公司（以下简称千府大酒店）因与被申请人袁冬梅、吴殿芮民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千府大酒店申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.千府大酒店从未刻制过、使用过合同专用章，吴殿芮在向千府大酒店出具的证明中及接受公安机关的调查中都承认其私自刻制了合同专用章，因此不存在千府大酒店向吴殿芮交付合同专用章，原判决错误认定千府大酒店将合同专用章交于吴殿芮使用。2.千府大酒店将酒店餐饮、客房部于2012年5月1日租赁给吴殿芮，双方2013年1月10日解除合同，吴殿芮不再租赁，原审法院对此未予审查，错误认定吴殿芮租赁餐饮、客房部至2015年4月30日。吴殿芮也不是千府大酒店职工，无权对外以千府大酒店名义借款。3.千府大酒店从未向袁冬梅借款，也未收到过其支付的款项，更没有向其偿还过任何款项，原判决错误认定千府大酒店是借款人。（二）有新证据证明吴殿芮与千府大酒店的租赁关系2013年即已解除，而吴殿芮与袁冬梅的借款事实发生在2015年，该借贷关系为吴殿芮假借千府大酒店名义借款，不能认定千府大酒店对自身管理不善承担责任。（三）千府大酒店已向公安机关报案要求追究吴殿芮私刻公章、合同诈骗刑事责任，公安机关已受理审查，本案应移交公安机关处理。综上，千府大酒店不是借款人，与吴殿芮不存在承包关系，也未将合同专用章给吴殿芮使用，案涉借款与千府大酒店无关，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉借条、借款合同载明借款人千府大酒店、担保人吴殿芮，且有吴殿芮签名、千府大酒店加盖合同专用章。吴殿芮系千府大酒店营销经理、总经理助理，千府大酒店与吴殿芮原审期间均认可千府大酒店在吴殿芮承包经营期间将合同专用章交由吴殿芮用于酒店经营。吴殿芮原审亦认可其以千府大酒店名义借款用于酒店经营，且实际收到案涉借款。故一、二审判决认定千府大酒店系借款人，判令其向袁冬梅承担还款责任，并无不当。千府大酒店现申请再审称其从未使用过合同专用章、未将合同专用章交付给吴殿芮使用，与其原审庭审陈述相矛盾，且违反禁止反言原则。千府大酒店申请再审还称其与吴殿芮的承包经营合同在2013年已经解除，但千府大酒店提交的“2013年1月4日酒店资产盘点表”复印件并不能够达到其出证目的。双方合同约定承包经营期间为2012年5月1日至2015年4月30日，千府大酒店与吴殿芮在原审法院庭审中亦确认双方承包期限至2015年，千府大酒店的上述主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港千府国际大酒店有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二〇年十一月二十一日书记员  傅门雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1851号申请人：马雪琴，女，1995年1月17日出生，回族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：吴泓池，男，1994年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人马雪琴与被申请人吴泓池民间借贷纠纷一案中，申请人马雪琴向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人吴泓池的银行存款150000.00元或查封相应价值的财产。根据本院已经生效的（2020）渝0106民初20978号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴泓池的银行存款150000.00元或查封相应价值的财产。二、查封申请人马雪琴提供的担保物-位于重庆市沙坪坝区房屋，查封期限三年。案件申请费1270.00元，由申请人马雪琴预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 翼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12229号原告：济南历下福庆恒珠宝商行，住所地山东省济南市。经营者：朱智华。委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。被告：杨某某，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告济南历下福庆恒珠宝商行与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告济南历下福庆恒珠宝商行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南历下福庆恒珠宝商行提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南历下福庆恒珠宝商行撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告济南历下福庆恒珠宝商行负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十六日书记员 张玉静
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1172号被执行人：薛洪涛，男性,1984年1月5日生，汉族，住讷河市。本院在执行与薛洪涛罚金一案中，依法对被执行人进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 敏
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6317号 杭州创瑞汽车销售有限公司： 刘晓庆： 关于申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司申请执行被执行人刘晓庆买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7301号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执950号申请执行人朱昌国，男，汉族，1972年4月17日出生，住信阳市浉河区新县。被执行人王行亮，男，汉族，1968年9月26日出生，住信阳市浉河区。关于朱昌国申请执行王行亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2695号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王行亮给付申请人朱昌国工程款510726.665元及利息。因被执行人王行亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱昌国向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月15日向被执行人王行亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡冻结201.00元。于2020年6月9日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年10月29日到信阳房产管理中心对被执行人王行亮进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人王行亮发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人朱昌国释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人朱昌国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王行亮负有继续向申请执行人朱昌国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月九日书记员  刘传纲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14288号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某0，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计73656.90元（截至2020年8月13日本金45481.95元，利息21077.23元，违约金5360.46元，账户分期手续费1737.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计73656.90元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月6日，何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45481.95元，利息21077.23元，违约金5360.46元，账户分期手续费1737.26元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月16日的138元，2018年8月16日的363.12元，2018年9月16日的606.36元，共计1107.48元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1107.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45481.95元，利息21077.23元，违约金1107.48元，账户分期手续费1737.26元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，因适用简易程序，减半收取821元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2594号之一 申请执行人艾爱美,女,1973年3月11日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人徐菊娥,女,1978年7月2日出生,住所地青田县。 申请执行人艾爱美与被执行人徐菊娥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人艾爱美向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为腾空坐落于丽水市莲都区××小区××幢××号××室的房屋及支付16718元租金及房屋占用费，并负担案件受理费188元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人徐菊娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐菊娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐菊娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐菊娥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐菊娥已腾空坐落于丽水市莲都区××小区××幢××号××室的房屋。截至2020年11月19日，本院已腾空坐落于丽水市莲都区××小区××幢××号××室的房屋交付给申请执行人,被执行人已履行11632元租金及房屋占用费，未履行5086元租金及房屋占用费。暂未发现被执行人徐菊娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐菊娥未报告财产，本院已对被执行人徐菊娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐菊娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人艾爱美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐菊娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林健芬
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初2359号原告：兰媛，女，1988年2月28日出生，汉族，陕西鸿弛旅游汽车服务公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾俊娜，女，1978年5月26日出生，汉族，陕西鸿弛旅游汽车服务公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。被告：陕西腾跃汽车销售服务有限公司，住所地：西安市豪顿国际**。法定代表人：赵瑞乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：战鹏，男，1983年8月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：唐山凯泽汽车销售有限公司，住所地：唐山市高新区。法定代表人：刘从容，该公司总经理。被告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：智世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告：李丹，女，1985年12月26日出生，汉族，陕西腾跃汽车销售服务有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：宋宝珍，（系李丹之母），女，1960年9月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李丹，简况同上。原告兰媛与被告陕西腾跃汽车销售服务有限公司、唐山凯泽汽车销售有限公司、河南锦绣庆丰实业有限公司、李丹、宋宝珍侵权责任纠纷一案，原告兰媛于2020年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告兰媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰媛撤回起诉。案件受理费2442元减半收取1221元，由原告兰媛负担（已交纳）。审  判  长    蒲  晖人民陪审员    李红云人民陪审员    孙  萌二〇二〇年十一月十八日  书  记  员   王梦圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14331号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：傅某0，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告傅某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告傅某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令傅某0立即支付信用卡欠款共计47633.32元（截至2020年8月13日本金39938.60元，利息5972.67元，违约金1553.05元，账户分期手续费169元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由傅某0承担。事实和理由：傅某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计47633.32元。被告傅某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年4月28日，傅某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，傅某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向傅某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。傅某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金39938.60元，利息5972.67元，违约金1553.05元，账户分期手续费169元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月5日的113.05元，2019年12月5日的203.9元，2020年1月5日的508.98元，共计825.93元。本院认为：广发银行根据傅某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。傅某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求傅某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期825.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39938.60元，利息5972.67元，违约金825.93元，账户分期手续费169元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果傅某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，因适用简易程序，减半收取495元，由傅某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异433号 异议人（案外人）：杜建军，男，汉族，1981年07月04日出生,现住鄂尔多斯市。 申请执行人：张成峰，男，1960年6月28日出生,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘俊英，女，汉族，1966年3月29日生，个体，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人：郝存良，男，汉族，1963年3月19日生，现住址同上。 本院在执行申请执行人张成峰与被执行人刘俊英、郝存良民间借贷纠纷一案中，异议人杜建军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜建军称，异议人对鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602执恢2237号执行裁定书不服，提出异议。鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行案件的过程中查封的福克斯牌小汽车（车牌号为蒙Ｋ×××××）实际拥有人是异议人杜建军。2008年，杜建军购买了一辆福克斯汽车，为了在鄂尔多斯范围内检车方便，用亲戚刘俊英名义给车辆落了户。此车一直由杜建军和妻子董培仙使用，未曾交易，只是车辆登记人为刘俊英而己，实际出资购车人为杜建军。故异议人请求东胜区人民法院按实际情况，依法解除依法解除对车牌号为蒙Ｋ×××××的福克斯牌小汽车的查封。 本院查明，本院在审理原告张成峰与被告刘俊英、郝存良、郝敏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月10日作出（2016）内0602民初5705号民事判决书，判决“一、被告刘俊英、郝存良于本判决生效之日偿还原告张成峰借款本金490000元及利息396185元；二、被告刘俊英、郝存良于本判决生效之日偿还原告张成峰借款本金490000元的利息（自2016年5月12日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费6381元，由被告刘俊英、郝存良负担”。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2020年5月9日作出执（2019）内0602执恢2237号之一执行裁定书，裁定“被执行人刘俊英名下车牌号为蒙Ｋ×××××福克斯牌汽车和被执行人郝存良名下车牌号为蒙Ｋ×××××雅阁牌汽车，查封期限为二年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”。本案中，争议车辆登记在被执行人的名下，依照上述法律规定，应认定异议人对该车辆不具有所有权。综上，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杜建军的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴 巴拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22736号原告：谢陆平，男，1982年7月24日出生，苗族，住湖南省绥宁县**********。被告：佛山市四环装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区*****************。法定代表人：孙某1。被告：佛山市传承盛世正餐服务有限公司，住所地佛山市南海区********************。法定代表人：陈某1。原告谢陆平诉被告佛山市四环装饰设计有限公司、佛山市传承盛世正餐服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谢陆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按谢陆平撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年十一月十二日书记员  陈嘉瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5420号原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，统一社会信用代码91620100996455127R，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：柯梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：丁红明，男，汉族，1976年9月23日出生，住甘肃省陇西县。被告：包芳珍，女，汉族，1976年10月12日出生，住甘肃省陇西县。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称工商银行东岗支行）诉被告丁红明、包芳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东岗支行委托诉讼代理人丁正中、被告包芳珍到庭参加了诉讼，被告丁红明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行东岗支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金113017.53元，截止至2020年5月20日的利息13954.27元（利息按年利率5.7%计算，直至本息清偿之日止），以上合计126971.80元；2、判令原告有权以拍卖、变卖被告丁红明名下位于甘肃省陇西县××镇××号××楼××单元××室的房产所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，约定二被告因个人家居消费共同向原告申请贷款，金额为120000元，贷款期限为5年，并约定本合同履行发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时以被告名下位于甘肃省陇西县××镇××号××楼××单元××室的房产向原告提供抵押担保，被告贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告与二被告签订合同后，原告依约向被告指定的账户支付了贷款。还款期限届满后，二被告未依约还款。原告多次催促被告履行还款义务，被告拒不偿还到期借款本息，原告遂诉至本院。被告包芳珍辩称，该笔借款是通过王伍生借的，王伍生拿走了70000元，本人只用了28000元，但原告诉述合同是本人签的，诉状内容属实，并愿意与原告协商解决。被告丁红明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告工商银行东岗支行向本院提交了如下证据：1、《个人借款/担保合同》；2、陇房他证2018字第A000**房屋他项权证；3、个人借款凭证、对账凭证。被告丁红明、包芳珍未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告丁红明、包芳珍因个人家居消费向原告工商银行东岗支行申请贷款，双方签订了《个人借款／担保合同》，合同主要约定：被告丁红明、包芳珍向原告工商银行东岗支行贷款120000元，担保方式为抵押担保，贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收40%执行；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约时，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告丁红明、包芳珍指定的收款账户户名为陈建喜，还款方式为按月等额本息还款法；同时被告丁红明以其名下位于甘肃省陇西县××镇××号××楼××单元××室房屋为上述贷款提供抵押担保。被告丁红明作为借款人、抵押人，被告包芳珍作为共同借款人、抵押物共有人在该合同中签字确认。2018年1月10日，原告工商银行东岗支行与被告丁红明对抵押房屋办理了抵押登记，取得陇房房他证2018字第Ａ000**屋他项权证。他项权证中载明：房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行；房屋所有权人：丁红明；房屋所有权证号：陇房权证文字第8××**；房屋坐落：陇西县文峰镇省粮库一号住宅楼二单元306室；他项权利种类：一般抵押；债权数额：120000.00元；登记时间：2018.1.10；抵押登记面积：58.90平方米；房屋共有人：包芳珍。2018年1月23日，原告依约向被告指定的收款账户发放贷款120000元。在合同履行过程中，被告丁红明、包芳珍多次未按照《个人借款／担保合同》约定向原告偿还本息，截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金113017.53元，利息13954.27元。本院认为，原告与被告丁红明、包芳珍签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告丁红明、包芳珍未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告丁红明、包芳珍偿还所有借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求以拍卖、变卖被告丁红明名下位于甘肃省陇西县××镇××号××楼××单元××室的房产所得价款优先受偿的诉请，因双方订立了抵押条款，并于2018年1月10日取得陇房他房他证2018字第Ａ000**他项权证，抵押权设立，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告丁红明未到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红明、包芳珍向原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行偿还借款本金113017.53元及截止2020年5月20日的利息13954.27元，自2020年5月21日至实际清偿之日的利息，以本金113017.53元为基数，按年利率5.7%计算；二、如被告丁红明、包芳珍到期未偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行有权对被告丁红明抵押的位于甘肃省陇西县××镇××号××楼××单元××室的房屋在120000元范围内以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告丁红明、包芳珍负担。以上由被告丁红明、包芳珍承担的款项共计128391.8元，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年十一月十六日书记员  张闻星
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3025号原告（反诉被告）：毕艳丽，女，1966年11月3日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田萌，系辽宁众策律师事务所律师。被告（反诉原告）：李学良，男，1989年4月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告（反诉原告）：高怡，女，1988年8月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。原告毕艳丽与被告李学良、高怡委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告提起反诉，本院合并后公开开庭进行了审理。原告毕艳丽及其委托诉讼代理人田萌、被告李学良、高怡及其委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告20790.00元及利息（计算方式:自2016年7月22日起，以20000.00元为基数按年利率6%计算利息；自2019年6月8日起，以790.00元为基数按年利率6%计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。2016年被告李学良让原告帮其垫还卡号为62×××80的交通银行信用卡，2016年7月21日原告为被告李学良向上述信用卡还款21015.00元，该卡己不欠费。原告从该信用卡提出1015.00元后，另20000.00元提不出来，该卡显示余额不足。另有，2019年被告高怡找到原告，让原告帮其垫还卡号为62×××28的广发银行信用卡，2019年6月6日和7日原告帮其还款4000.00元后，该卡己经不欠费。原告从该信用卡提出3210.00元后，有790.00元提取不出，卡即显示余额不足。综上，原告为二被告垫还完两张信用卡后，二被告两卡均己不欠费，而原告共计损失了20790.00元。原告曾多次向二被告催要，二被告均拖延拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李学良、高怡辩称，原告为被告养卡的行为违反了信用卡管理条例的相关规定，妨害了信用卡管理，属于违法行为，原告因违法行为所造成的自身损失不受法律保护，应依法驳回其诉讼请求。反诉原告李学良向本院提出诉讼请求：要求反诉被告毕艳丽赔偿损失22200.00元。事实和理由：因原告的违法操作行为造成被告支付了两千多元的费用，以及信用卡被封停不能使用的损失。以上费用的支出及损失均是由原告的违法行为造成，故要求原告赔偿损失22200.00元。反诉原告高怡向本院提出诉讼请求：要求反诉被告退还养卡费用500.00元。事实和理由：2019年10月因毕艳丽不为被告高怡养卡，还拒绝返还被告的信用卡，被告将信用卡补回，自行还款四千余元，并不是原告所述的有790.00元提取不出的情况。原告因为违法行为所收取的被告养卡费用500.00元是没有事实和法律依据的，应予以返还。反诉被告毕艳丽辩称，1、原告为二被告垫还信用卡行为不属于违法行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》，原告的行为不属于该法律规定里面的违法行为。2、被告取得原告为其垫还的20790.00元事实清楚，应向原告予以返还20790.00元及对应的利息。3、被告主张原告予以退还费用及赔偿，缺少事实和法律依据，不应该支持。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告经人介绍相识。原告系超市经营者，有自己独立的POS机。二被告为提高自己名下的信用卡额度委托原告用POS机进行刷卡操作，每月给予固定的手续费。原告的操作程序为先自行垫付还款，然后通过自己超市POS机按最高额刷信用卡，然后再垫付还款，再刷POS机，如此反复操作造成一种虚假消费以提升信用卡消费额度。其中被告李学良名下的卡号为62×××80的交通银行信用卡因欠款，原告于2016年7月21日垫付还款21015.00元，原告从该卡提出1015.00元，另20000.00元未能提出，之后该卡被封。2019年6月6日原告为被告高怡的62×××28广发银行信用卡垫付还款2800.00元，2019年6月7日垫付还款1200.00元，原告从该卡提出3210.00元，另790.00元未能提出。另查明，本案审理过程中，原告陈述被告李学良的信用卡每月给付其固定费210.00元，放在原告处七、八月。高怡的信用卡每月给付固定费40.00元，放在原告处五、六个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图，被告提供的（2020）辽1402民初1640号民事判决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，二被告委托原告为其信用卡“养卡”以提高信用额度，每月给予固定费用，双方系委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”，第五十二条第一款第（二）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，本案中，二被告委托原告为其信用卡“养卡”以提高信用额度，实际系采用虚假消费的行为进行操作，损害发卡银行利益，增加了发卡银行的风险，破坏了国家对金融市场的管理秩序，故双方的委托行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李学良尚有20000.00元，被告高怡尚有790.00元原告为其垫付的费用未能偿还，该费用应予偿还给原告。同时，因二被告系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。对于原告主张的利息损失，因双方均存在过错，故不予支持。关于被告即反诉原告李学良要求原告反还已支付的养卡费问题，因双方的委托行为无效，故原告应返还给李学良已支付的费用。对于李学良支付费用的数额，因李学良未能提供证据，原告自认每月收取210.00元，已收取七、八个月，故酌定毕艳丽返还李学良养卡费1470.00元。同时，本案中对于毕艳丽辩解李学良给付的养卡费用中，每月会扣除银行手续费，因其未能提供证据，故不予支持。同理，高怡的养卡费酌定毕艳丽返还200.00元。对于李学良要求毕艳丽赔偿其信用卡损失问题，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李学良、高怡于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）毕艳丽信用卡垫付款20790.00元。二、原告（反诉被告）毕艳丽于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）李学良1470.00元。三、原告（反诉被告）毕艳丽于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）高怡200.00元。四、驳回原告（反诉被告）毕艳丽的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）李学良、高怡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告李学良、高怡承担，反诉费203.00元，由原告毕艳丽承担25.00元，被告李学良承担178.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十一月十六日书记员  杜妮宣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3435号之一 申请执行人：王俊声，男，身份证住址：中国香港。 委托代理人：郑红仓，广东广孚律师事务所律师。 被执行人：张育森，男，汉族，1990年9月2日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人王俊声与被执行人张育森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13771号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款计人民币20500元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币20500元为本金，按年利率6%，自2016年2月5日起计算至款项实际付清之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费206元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  李舒婷
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执705号   申请执行人：王有华，男，汉族，1988年5月12日出生，住德令哈市。   被执行人：董柱基，男，汉族，1979年11月6日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初659号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十一月六日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2202号之一申请执行人王人良，男，1966年4月4日出生，住天台县。被执行人葛永立，男，1967年2月13日出生，住杭州市上城区。被执行人姜咏华，女，1977年4月15日出生，住杭州市上城区。申请执行人王人良与被执行人葛永立、姜咏华追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5184号民事判决，被执行人葛永立、姜咏华应归还申请人王人良借款1000000元及相应利息，负担案件受理费31035元，执行费12400元，但被执行人葛永立、姜咏华未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月1日向被执行人葛永立、姜咏华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛永立既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。姜咏华未报告财产情况，本院对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王人良未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛永立、姜咏华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛永立、姜咏华有银行开户，本院已依法冻结，扣划被执行人姜咏华银行存款，支付执行费、诉讼费后，向申请人出账13545.71元。被执行人姜咏华有车牌号为浙ＡＫ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人葛永立名下有坐落于天台县××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人姜咏华在杭州住房公积金管理中心市民之家网点有公积金，本院已依法查封，待可领取后，本案参与分配。被执行人姜咏华在杭州市妇产科医院有工资收入，本院已冻结其工资卡。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王人良的涉案债权暂无法实现。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王人良。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛永立、姜咏华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛永立、姜咏华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十九日代书记员 阮跃海
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执257号申请人执行人：成佳鸿，男，2003年10月28日出生，汉族，现住该团。法定代理人：丁惠，女，1974年12月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：成付海，男，1976年5月1日出生，汉族，现住该团。本院在执行申请人成佳鸿与被执行人成付海抚养权责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为14400元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）兵0802执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月四日书记员 陈中流