wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3622号 申请执行人：罗应荣，男，1979年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：杜永洲，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人罗应荣与被执行人杜永洲民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5238号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7058号 原告:唐彬灵，男，汉族，1984年12月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：刘祖学，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐彬灵与被告刘祖学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐彬灵撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告唐彬灵负担 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张凡祥
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执775号申请执行人：陈水桥,男性,汉族,1969年5月4日出生,住孝昌县。被执行人：李移洪,男性,汉族,1980年1月10日出生,住孝昌县。申请执行人陈水桥与被执行人李移洪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0921民初279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李移洪应给付劳务费39500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人李移洪无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为39500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执775号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月二十日书记员  李成翔
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1399号申请人：吴作平，男，1974年09月02日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。申请人：陆建坤，男，1964年02月26日出生，汉族，上海市长宁区人。住所：上海市长宁区。被申请人：张艳兵，男，1980年08月12日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被申请人：黄书辉，女，1982年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。关于申请人吴作平、陆建坤与被申请人张艳兵、黄书辉合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳兵、黄书辉银行账户存款500000元资产或资金，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳兵、黄书辉银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海云二〇二〇年十一月十一日书记员  王 雯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1248号 被执行人：马双飞,男,2000年3月10日出生,回族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 马双飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因马双飞未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年6月5日立案执行,执行标的4000元。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人马双飞发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。经查，目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了调查措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 待发现被执行人马双飞财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  孙军勇 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  叶俊序
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初787号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住大庆市龙凤区。负责人：冯宇，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：赵博，男，1990年4月25日出生，满族，户籍所在地大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告赵博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行委托诉讼代理人腾天龙到庭参加诉讼。被告赵博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金37,083.63元，支付2020年4月12日前的利息3,346.79元、违约金2,465.78元，共计42,893.2元；二、被告从2020年4月13日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准支付复利，按月支付违约金500元；三、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日被告在原告处申请牡丹信用卡（卡号：36×××57）一张，被告从2019年6月20日开始使用透支卡消费，至2020年4月12日累计透支本金37,083.63元，产生利息3,346.79元、违约金2,465.78元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还本息和支付违约金的义务，故原告诉至法院。被告赵博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提交的工银信用卡申请表复印件1页（复印件与原件核对无异，原件退回），领用合约打印件1份、牡丹卡查询账户打印件1组、信用卡交易流水打印件1组予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡一张，被告在工银信用卡申请表上签字，并表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。工银信用卡申请表所附领用合约第三条第3款第（1）项规定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。合约第三条第3款第（2）项规定，甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约第三条第3款第（4）项规定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告办理了信用卡（卡号：36×××57）后利用该卡进行了消费等透支，截止至2020年4月12日，被告拖欠信用卡本金37,083.63元，产生利息3,346.79元、违约金2,465.78元。2020年4月12日之后，被告未再使用该信用卡进行消费等透支，亦未偿还信用卡欠款。本院认为，原告系依法成立的金融机构，被告自愿申请办理原告的信用卡，并在工银信用卡申请表上签字，与原告达成合意，该合意与法无悖，合法有效，原、被告均应恪守合同约定。现原告向被告发放了信用卡，被告应按法律、法规和与原告的约定使用信用卡并偿还本息。原告提交的证据能够证实被告多次逾期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还所欠本金37,083.63元、利息3,346.79元、违约金2,465.78元（计算至2020年4月12日），并以37,083.63元为基数按日万分之五向原告支付2020年4月13日至实际给付之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请被告按月支付违约金500元及以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准支付复利，与领用合约内容不相符，且原告未提供证据证实最低还款额未还部分及逾期利息的具体数额，故原告关于2020年4月13日之后的违约金主张及复利主张不明确，本院不予支持。另原告主张的律师费没有证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵博给付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行信用卡欠款本金37,083.63元、利息3,346.79元、违约金2,465.78元（计算至2020年4月12日）；二、被告赵博以37,083.63元为基数，按日万分之五向原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行支付2020年4月13日起至本金全部给付之日止的利息；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费260元，由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 梁 晶人民陪审员 朱爱波二〇二〇年十一月十九日书 记 员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1997号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所，酒泉市肃州区盘旋东路**。 被执行人：施文静，女，1995年7月14日出生，现住甘肃省永登县。 被执行人：张明红，男，1991年2月23日出生，现住甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司和与被执行人施文静、张明红公证债权文书一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1997号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于炳华 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 鹏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3160号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住新安县，系本单位职工。委托诉讼代理人：光进利，男，汉族，1971年9月21日生，住新安县，系本单位职工。被告：新安县德金汽车运输有限公司，住所地：新安县石井乡石井镇石井街。法定代表人：李勇奇。被告：洛阳瀚骁商贸有限公司，住所地：新安县新城区涧河大道北侧**301。法定代表人：张备战。被告：洛阳鸾栖商贸有限公司，，住所地：新安县城关镇西关大桥****东法定代表人：刘亚飞。被告：李勇奇，男，汉族，1970年5月2日生，住洛阳市西工区。被告：张备战，男，汉族，1965年4月15日生，住新安县。被告：刘亚飞，男，汉族，1990年4月10日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告新安县德金汽车运输有限公司（以下简称新安德金公司）、洛阳瀚骁商贸有限公司（以下简称洛阳瀚骁公司）、洛阳鸾栖商贸有限公司（以下简称洛阳鸾栖公司）、李勇奇、张备战、刘亚飞为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人于旭东、光进利依法到庭参加了诉讼，被告新安德金公司、洛阳瀚骁公司、洛阳鸾栖公司、刘亚飞、张备战、李勇奇依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新安德金公司偿还银行承兑敞口本金650万元，截止2020年6月5日罚息412644.26元、滞纳金412644.26元，之后罚息及滞纳金按照协议约定计算清偿至承兑敞口本金收回完毕之日止。2、请求判令被告新安德金公司、洛阳瀚骁公司、洛阳鸾栖公司、李勇奇、张备战、刘亚飞对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告新安德金公司于2019年6月5日与新安农商行签订承兑协议，协议约定承兑汇票金额1300万元，敞口650万元，期限自2019年6月5日起至2020年6月5日。被告洛阳瀚骁公司、洛阳鸾栖公司、李勇奇、张备战、刘亚飞自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照协议约定履行了相关义务，被告新安德金公司拒不偿还承兑本金、逾期利息及滞纳金。根据合同约定及法律规定，请求法院依法维护原告合法权益。六被告均未到庭未答辩。经审理查明：2019年6月5日，原告新安农商行与被告新安德金公司签订了《银行承兑汇票协议》，协议编号66915000119065407213，约定被告新安德金公司在原告新安农商行存保证金650万元，新安农商行为其开具1300万元汇票。保证金账户为66×××79，保证金按活期存款计息，保证金及利息本协议下的债务提供担保，担保范围为协议下本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权及质权的费用。承担汇票的承兑手续费按汇票票面金额的0.05%计收，自垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款，并按每日万分之五的利率支付利息，承兑人有权从申请人的银行账户中直接扣划。同日，被告洛阳瀚骁公司、刘亚飞、李勇奇、张备战、洛阳鸾栖公司与原告新安农商行签订《银行承兑保证合同》，编号为100002998312，被告洛阳瀚骁公司、刘亚飞、李勇奇、张备战、洛阳鸾栖公司自愿为承兑申请人新安德金公司提供不可撤销的连带保证责任，保证担保的承兑汇票金额为1300万元，敞口650万元，承兑期限自2019年6月5日至2020年6月5日，保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金等为实现债权所产生的全部费用。原告新安农商行与各被告之间就送达地址作出了明确约定。2019年6月5日，原告新安农商行向被告新安德金公司在新安农商行开立的银行账户共汇票26张，金额均为50万元，共计1300万元，承兑汇票收款人均为河南隆庆晟实业有限公司。银行承兑汇票到期后，被告均未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告新安德金公司、洛阳瀚骁公司、洛阳鸾栖公司、刘亚飞、李勇奇、张备战签订的《银行承兑汇票协议》及《银行承兑保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照协议约定向被告新安德金公司履行了相关义务。到期后，被告新安德金公司未按照协议约定期限偿还，被告行为已构成违约，按照协议约定原告新安农商行将被告新安德金公司存于该行的650万元承兑保证金直接划扣后，依合同约定有权要求被告新安德金公司就剩余的650万元承兑借款承担还款责任，故原告要求被告新安德金公司偿还银行承兑本金650万元的诉求，本院依法应予支持。根据协议约定，垫付票款所产生的利息按照每日万分之五的利率标准计付，因票据到期日为2020年6月5日，故对原告主张被告新安德金公司按合同约定计付利息的诉求，本院予以支持。被告洛阳瀚骁公司、洛阳鸾栖公司、刘亚飞、李勇奇、张备战与原告签订《银行承兑保证合同》为上述债务提供不可撤销的连带保证责任，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告洛阳瀚骁公司、洛阳鸾栖公司、刘亚飞、李勇奇、张备战应对上述债务承担连带清偿责任。被告洛阳瀚骁公司、洛阳鸾栖公司、刘亚飞、李勇奇、张备战承担保证责任后，有权向被告新安德金公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新安县德金汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司银行承兑借款本金650万元。二、限被告新安县德金汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款利息（自2020年6月5日起以650万元为基数，按每日万分之五的利率计付利息至上述债务清偿完毕之日止）。三、被告洛阳瀚骁商贸有限公司、洛阳鸾栖商贸有限公司、李勇奇、张备战、刘亚飞对上述债务承担连带清偿责任。被告洛阳瀚骁商贸有限公司、洛阳鸾栖商贸有限公司、李勇奇、张备战、刘亚飞承担保证责任后，有权向被告新安县德金汽车运输有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31555元，由被告新安县德金汽车运输有限公司、洛阳瀚骁商贸有限公司、洛阳鸾栖商贸有限公司、李勇奇、张备战、刘亚飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3870号 申请执行人：黄恩仔，男，1979年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：胡永忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住广西昭平县。 黄恩仔与胡永忠民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡永忠所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡永忠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃雅馨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6252号原告：重庆市汽车运输集团南川有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大厦）**2-23-1，统一社会信用代码91500119208704381F。法定代表人：周天翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司，，地址贵州省遵义市正安县凤仪街道尹珍南路七鑫未来世界**地块七鑫生活广场商业**D-1F-2、D-1F-3、D-1F-24和**D-2F-1、D-2F-2、D-2F-3、D-2F-4、D-2F-5、D-2F-6统一社会信用代码9152032491487023XR。负责人：甘元波，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址，地址贵州省遵义市红花岗区中华南路**社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**的通信枢纽大楼**营业厅中间区域及**整层会信用代码915227017988080917。负责人：宋文英，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司，地址贵州，地址贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路黔正领域********信用代码915203245519310041。负责人：李宗书，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆公司，地址重庆市江北，地址重庆市江**北城西街**平安财富中心电梯楼层**码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，地址贵州省铜仁市德江县青，地址贵州省铜仁市德江县青龙街道城南新区**楼****0626322146272A。负责人：张飞，职务不详。原告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2020年11月5日向原告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司送达了《交纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费4950元，但原告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张钊燕二〇二〇年十一月十八日书记员  章弋航
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4794号刘恒友：你（单位）与梁广亮借款合同纠纷一案，申请执行人梁广亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××55。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更778号罪犯李石军，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘1024刑初92号刑事判决书，认定被告人李石军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。刑期自2017年9月26日起至2021年9月25日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李石军减去有期徒刑九个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李石军自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年6月，累计考核折表扬5次，并余495分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李石军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李石军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李石军减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月26日起至2021年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3723号之一申请执行人黎德金,男,1979年05月10日出生,住所地贵州省都匀市。被执行人陆大元,男,1992年10月27日出生,住所地贵州省都匀市。申请执行人黎德金与被执行人陆大元追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3723号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十六日代书记员 吴佩佩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1506号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，组织机构代码054207007，住所地浙江省德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙哲、倪艳瑾，该公司职员。 被执行人：邬佳安，男，汉族，1986年7月31日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人邬佳安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人邬佳安支付执行款84161.03元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人邬佳安发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人邬佳安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人邬佳安名下无证券、房产等财产且下落不明，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，未实际控制，暂无法处置。截止2020年11月9日，申请执行人尚有执行款84161.03元未受偿，暂未发现被执行人邬佳安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬佳安拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬佳安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵鹏云
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1852号 原告何春艳，女，1982年4月10日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被告张文生，男，出生日起民族不详。 被告周岐，男，1978年12月20日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 原告何春艳与被告张文生、周岐物权保护纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 何春艳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告将原告房屋恢复原状；二、判令二被告赔偿原告经济损失5000元（包括刮大白3000元、客厅灯、卧室灯700元、衣服、被褥等1300元）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张文生系邻居关系，被告周岐系被告张文生女婿，被告周岐一直居住在被告在原告楼上居住××县西屋，因被告家多次放水将原告家中房顶泡湿，原告曾多次与被告协商，被告并未为原告进行赔偿，于2020年10月16日被告家中再次放水将原告家中屋顶泡湿（视频、照片为证），因被告之前将原告家中泡湿，双方经协商未果后，原告自行修缮，但这次被告变本加厉称：“爱哪告那告去”，现原告为维护自身的合法权益，故请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告虽然举证证明自家被楼上漏水掩湿了，被告周岐也承认原告家被楼上漏水掩湿了，但是被告周岐称是因为暖气排气阀漏水所致。经本院现场勘查，排气阀在被告张文生家阁楼内，排气阀附近及阁楼向下的墙壁上确实有带有水锈的水流痕迹。而且原告楼上张文生家的楼房一直无人居住，张文生家楼道内自来水阀门是关闭状态。所以本院无法认定本案二被告为侵权人，原告起诉主体错误。应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回何春艳的起诉。 案件受理费25元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张哲屹
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5772号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：西安市宏沣模具地砖厂，住所地陕西省西安市沣东新城斗门街办镐京村富裕路西段。投资人：薛红卫。本院在审理申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人西安市宏沣模具地砖厂承揽合同纠纷一案中，申请人苏州中菱电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西安市宏沣模具地砖厂银行存款1.75万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市宏沣模具地砖厂银行存款1.75万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹              懿二〇二〇年十一月五日书记员 朱清
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执706号 张某某、赵某某： 赵某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）陕0831民初1006号民事判决书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请人赵某某申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人赵某某偿还借款本金2万元及利息，年利率以15.4％计，利息从2019年7月30日起计算至履行之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费200元，执行费275元 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********张某某 622840294705493****赵某某 特此通知 二〇二〇年十一月九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4685号之一 申请执行人台州市禹博印刷有限公司,住所地台州市椒江区葭沚街道繁荣村,组织机构代码:55178653X。 法定代表人:綦文英。 被执行人中新国际电子有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:31358780X。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人台州市禹博印刷有限公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2337号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市禹博印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人台州市禹博印刷有限公司货款110021.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费13400元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市禹博印刷有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  盛 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督922号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：朱某某，男，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：朱某，女，汉族，1992年3月15日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人朱某某、朱某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督922号支付令，限令被申请人朱某某、朱某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督922号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复252号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄健和，男，汉族，1962年4月12日出生，住广东省台山市。 申请执行人：付杰，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省广州市天河区。 复议申请人黄健和不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在台山法院执行申请执行人付杰与被执行人黄健和（2019）粤0781执2214号合同纠纷一案中，异议人黄健和于2020年8月14日向台山法院提出执行异议，请求解除对黄健和名下的中国建设银行62×××35账户的查封。 台山法院查明，付杰与黄健和、黄建锡合同纠纷一案，台山法院于2018年12月29日作出（2018）粤0781民初2607号民事判决书，依法判令：“一、被告黄健和应于本判决生效之日起三十日内向原告付杰返还投资本金3757070.51元及逾期付款利息（从2018年2月5日起以7857070.51元为本金计至2018年3月12日止，从2018年3月13日起以3757070.5元为本金计至全部投资款本金实际返还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄建锡对被告黄健和的上述欠款本息向原告付杰承担连带清偿责任；三、驳回原告付杰的其他诉讼请求。”黄健和、黄建锡对上述判决不服而提起上诉，江门市中级人民法院于2019年6月30日作出（2019）粤07民终820号民事判决书，依法判令“一、维持广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2607号民事判决第一项；二、撤销广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2607号民事判决第二项、第三项；三、驳回付杰的其他诉讼请求”。（2019）粤07民终820号民事判决书于2019年7月2日生效后，付杰以黄健和拒不履行生效判决确定的给付义务为由于2019年9月3日向台山法院申请强制执行[执行案号：（2019）粤0781执2214号]。执行过程中，台山法院以（2019）粤0781执2214号之一执行裁定书冻结了黄健和名下的中国建设银行上述账户，至2020年7月8日止，该账户余额为12.16元。 台山法院认为，本案系异议人黄健和在申请执行人付杰与被执行人黄健和合同纠纷一案的执行中，请求中止执行程序提起的执行异议，请求中止执行程序的理由是查封的银行存款中包含了黄健和及其家人生活必需的生活费、赡养费、医疗费等费用。因此，本案审查的主要内容是：查封的银行存款是否为黄健和及其家人生活必须的生活费、赡养费、医疗费等费用，能否阻却执行。本案中，黄健和未提供任何证据证明其家庭及个人经济状况、生活来源、被抚养人情况、医疗费用等，据现有证据无法证明黄健和及其家人仅依靠台山法院查封的涉案银行账户中的存款才能维持基本生活。因此，黄健和的请求无事实和法律依据，其请求解除对其名下的中国建设银行62×××35账户的查封，理由不成立，依法予以驳回。 2020年8月28日，台山法院作出（2020）粤0781执异72号执行裁定，裁定：驳回异议人黄健和的异议请求。 复议申请人黄健和向本院申请复议，请求：1.撤销台山法院作出的(2020)粤0781执异72号执行裁定书；2.解冻黄健和的银行账户（中国建设银行，账号：62×××35）。主要事实及理由:一、台山法院已经通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等査询过黄健和的个人财产状况，黄健和只有上述银行账户(账号:62×××35)存在收入，故无需黄健和提供证据证明。二、黄健和客观上无法提供证据证明其收入情况，也没有能力要求相关机构或组织出具其收入状况的证明，且本案承办法官应向(2019)粤0781执2214号案承办人核实黄健和的财产状况。 申请执行人付杰在复议期间未提交答辩意见。 本院对台山法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：黄健和提出的异议请求，是否具有法律与事实依据？ 首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，黄健和因未履行生效的（2019）粤07民终820号民事判决书中确定的给付义务，台山法院以（2019）粤0781执2214号之一执行裁定书冻结了黄健和名下的中国建设银行账户，符合法律规定。 其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，黄健和主张被查封的银行存款中包含了其与家人生活必需的生活费、赡养费、医疗费等费用，但未提供任何证据予以佐证。现有证据无法证明黄健和与其家人真实的收入状况、生活开销、赡养情况与医疗状况等，也无法证明黄健和及其家人仅依靠台山法院查封的涉案银行账户中的存款才能维持基本生活。因此，黄健和提出的异议请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 综上，复议申请人黄健和的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。台山法院（2020）粤0781执异72号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄健和的复议申请，维持广东省台山市人民法院（2020）粤0781执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理舒敏 书记员区翠娟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1461号申请执行人：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。法定代表人：何新民，男，1965年4月1日出生，汉族，住高台县，系该公司董事长。委托代理人：朱开越，男，1964年7月11日出生，汉族，住高台县，系该公司职员。被执行人：姚文清，男，1981年11月11日出生，汉族，住高台县。被执行人：陆亭亭，女，1984年1月3日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司与被执行人姚文清、陆亭亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）甘0724民初2517号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人姚文清、陆亭亭支付申请执行人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司2017年、2018年房屋租赁费45000元，并承担违约金6000元，上述费用合计51000元，于判决生效后15日内给付。案件受理费537.5元，由被执行人姚文清、陆亭亭负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人姚文清、陆亭亭未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费673元。案件执行过程如下：1.2020年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月9日、2020年9月8日、2020年10月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈二被执行人名下有位于高台县，本院已依法对该房产进行查封，但该房产已设有抵押权，本院暂不能处置；划拨被执行人姚文清银行存款763.96元。除此之外，二被执行人再无可供执行的财产线索。3.2020年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.被执行人情况：被执行人姚文清、陆亭亭下落不明，被执行人名下无可供执行的财产线索。5.2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51537.5元，执行费673元，执行到位案件款763.96元，剩余案件款50773.54元及执行费673元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月十六日书记员  方媛媛
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审213号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人杨某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004555735号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月27日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004555735号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求杨某缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4487号 原告：贵港市港北区华达不锈钢经营部，地址贵港市金港大道市工商局建材市场西面**楼**，统一社会信用代码：92450802MA5M20437D1-1。 经营者：梁东林，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住贵港市港**。 被告：刘永煌，男,1977年11月27日出生，汉族，现住广西贵港市港**。 原告贵港市港北区华达不锈钢经营部与被告刘永煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月18日公开开庭进行审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告贵港市港北区华达不锈钢经营部的经营者梁东林到庭参加诉讼，被告刘永煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 本院认为,被告向原告购买不锈钢材料所欠的货款,有被告立写的欠条为凭，事实清楚,证据确凿充分,本院依法确认被告欠原告货款14340元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘永煌支付货款14340元给贵港市港北区华达不锈钢经营部。 本案案件受理费79元，由被告刘永煌负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周颜溵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4732号 原告：成良炎，男。被告：陕西众鑫承汽车服务有限公司。本院在审理原告成良炎与被告陕西众鑫承汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。因原告电话无法接通、经本院通过法院系统发送短信通知、邮寄到庭传票通知原告到庭，原告均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告成良炎撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交,减半收取25元，由原告承担。  审  判  员   肖维超 二O二O年十月二十七日 法官助理    高  远书  记  员   唐瑶瑶
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初352号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省临沂市，住山东省青岛市城阳区。2019年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2020年11月12日被逮捕。                               辩护人                       康玉冰，山东康元律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       胶检一部刑诉〔2020〕237号                               指控事实                       1、2019年5月17日10时许，被告人李某驾驶五菱之光牌面包车到山东省胶州市胶东办事处南庄三村中建八局机场高速工地，将放在该工地处的铁夹子60余个装进面包车内盗走，经鉴定，每个价值人民币5.3元，共价值人民币318元。             2、2019年4月下旬的一天21时许，被告人李某驾驶五菱之光牌面包车到山东省胶州市胶东街道办事处南庄三村中建八局巴中蜀源C匝道桥下，将放在该工地处的架子管、顶丝共176.4千克装进面包车内盗走，经鉴定，每千克价值人民币2.2元，共价值人民币388.08元。             3、2019年4月下旬的一天6时许，被告人李某驾驶五菱之光面包车到山东省胶州市胶东街道办事处南庄三村中建八局巴中蜀源C匝道桥南头，将放在该工地处的架子管、钢筋共100克装进面包车后备箱内盗走，经鉴定，每千克价值人民币2.2元，共价值人民币220元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人无前科劣迹。综上，要求对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 傅增光                         二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 付 艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1853号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:李巧锋，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李巧锋未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月27日欠款共计37454.37元，其中本金19605.12元、利息17837.25元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李巧锋签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月27日的欠款共计37454.37元，其中本金19605.12元、利息17837.25元、单项增值服务费12元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李巧锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19605.12元、利息17837.25元、单项增值服务费12元，共计37454.37元（暂计至2020年7月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费245元，由被申请人李巧锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢679号申请执行人：赵纪永,男。申请执行人：陈红,女。被执行人：魏元元，男。被执行人：栗慧燕，女。本院在执行赵纪永、陈红与魏元元、栗慧燕追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第02436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏元元、栗慧燕应履行案款及利息共150842元、案件受理费3316元、执行费2163元，但被执行人魏元元、栗慧燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人魏元元、栗慧燕银行存款156321元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月二十日书记员  谢丽丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢480号申请执行人吴全成。被执行人薛东社。申请执行人吴全成与被执行人薛东社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初470号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人薛东社在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛东社在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月九日书记员  范维娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:徐国锋，男，1978年6月4日出生，汉族,农民，住址庆安县民乐镇民乐村曲保总屯28号,身份证号:2323301978********。被告:孟祥颖，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇民乐村曲保总屯28号,身份证号2323301981********。被告:宋永和，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇民合村李茂山屯29号,身份证号2323301965********。被告:张淑华，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住址庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告徐国锋、孟祥颖、宋永和、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告徐国锋、孟祥颖、宋永和、张淑华经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告徐国锋及妻子孟祥颖立即偿还原告借款本金37999.87元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告宋永和及妻子张淑华立即偿还原告借款本金37999.82元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3.要求四被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告徐国锋及妻子孟祥颖、被告宋永和及妻子张淑华均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截至2020年7月6日，被告徐国锋及妻子孟祥颖尚欠原告借款本金37999.87元及逾期所产生的利息。被告宋永和及妻子张淑华尚欠原告借款本金37999.82元及逾期所产生的利息。被告徐国锋、孟祥颖、宋永和、张淑华经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐国锋、孟祥颖、宋永和、张淑华未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年11月20日，被告徐国锋及妻子孟祥颖、被告宋永和及妻子张淑华均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时四被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截至2020年7月6日，被告徐国锋及妻子孟祥颖尚欠原告借款本金37999.87元及逾期所产生的利息。被告宋永和及妻子张淑华尚欠原告借款本金37999.82元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原、被告在联保协议中明确约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满后二年。但原告不能提供证据证明其在有效的保证期间内向保证人主张了权利。故原、被告在联保协议中约定的保证人的保证责任应予免除。被告徐国锋、孟祥颖、宋永和、张淑华经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐国锋、孟祥颖于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金37999.82元；二、被告徐国锋、孟祥颖于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以徐国锋、孟祥颖每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；三、被告宋永和、张淑华于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金37999.82元；四、被告宋永和、张淑华于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以宋永和、张淑华每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，由被告徐国锋、孟祥颖负担850.00元，被告宋永和、张淑华负担882.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  冯 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 冰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3701号 原告（反诉被告）:吕智慧，女，1977年10月8日生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古通辽市。 被告（反诉原告）：高秀兰，女，1969年5月27日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：息嘉城，男，1994年11月1日生，汉族，现住阜蒙县。 原告吕智慧诉被告高秀兰、息嘉城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告高秀兰提起反诉，本院决定合并审理，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕智慧、被告高秀兰、息嘉城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月28日22时许，吕智慧与朋友在阜蒙县团结街中段咚巴拉歌厅唱歌时因琐事与该歌厅服务员乔艳红发生争吵，继而发生厮打，吕智慧被乔艳红殴打，随后，该歌厅的老板高秀兰也上来对吕智慧进行殴打，息嘉城也上来对吕智慧进行拳脚相加致使吕智慧倒地受伤。吕智慧受伤后被送至阜蒙县人民医院救治。诊断为：头皮裂伤，右肘部软组织挫伤，双大腿软组织挫伤，双膝部软组织挫伤。案发后，经阜蒙县城东派出所处理，高秀兰和息嘉城均被行政处罚。但民事赔偿未能达成协议。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告共同赔偿原告下列费用：医疗费3000元，护理费450元（3天×150元/天），误工费3600元（3天×200元/天+出院休息15天×200元/天），伙食补助费150元（3天×50元），交通费500元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告高秀兰辩称，根据公安机关的行政处罚显示，吕智慧在本次事件中应承担对等责任，赔偿数额应按责任比例分配。对原告的医疗费、护理费、误工费、交通费均有异议。 被告息嘉城的答辩意见与被告高秀兰一致。 反诉原告反诉称：高秀兰在阜蒙县团结街经营一歌厅。2020年8月28日晚，吕智慧来到高秀兰经营的歌厅（醉酒状态）高秀兰劝阻吕智慧回家不要唱歌了，吕智慧不听劝阻，继而与歌厅的服务员发生争执。高秀兰为了避免事态严重发展对其进行阻拦。但吕智慧非但没有听劝反而与高秀兰大打出手，致使高秀兰住院治疗6天。此事经公安机关处理，行政拘留高秀兰10天，对吕智慧罚款500元。故反诉原告反诉要求：一、反诉被告赔偿反诉原告医疗费155元，误工费183.35元×6天=1102.98元，护理费183.35元×6天=1102.98元，伙食补助费50元×6天=300元，交通费10元×6天=60元，因停业房租损失109元×6天=657元，日营业收入800元×6天=4800元，合计8177.96元；二、本案反诉费用依法承担。 反诉被告吕智慧辩称，对方住院和我没有因果关系，不是我打的，我不承担。 经审理查明，2020年8月28日22时许，在阜蒙县团结街中段咚巴拉歌厅（歌厅老板为高秀兰），吕智慧与乔艳红因琐事发生争吵，而后吕智慧用脚踹了乔艳红并对乔艳红进行厮打。之后吕智慧又与高秀兰、息嘉城发生争吵，并对高秀兰、息嘉城进行厮打。而后高秀兰伙同息嘉城对吕智慧进行殴打。吕智慧受伤后被送至阜蒙县人民医院住院治疗3天，诊断为：头皮裂伤，右肘部软组织挫伤，双大腿软组织挫伤，双膝部软组织挫伤，共花费医疗费2802.53元。高秀兰受伤后被送至阜蒙县红旗医院治疗，诊断为：脑挫伤，共花费医疗费155元。另阜蒙县公安局于2020年9月30日作出阜（县）公（治）行罚决字[2020]1474号、1476号、1478号行政处罚决定书，给予息嘉城拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予高秀兰拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予吕智慧罚款三百元的行政处罚。 另查明，吕智慧住院期间为二级护理3天。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录、病历一份、费用清单一份、医药费收据三张、行政处罚决定书三份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应赔偿责任。本案中，吕智慧与高秀兰、息嘉城发生争吵，并对高秀兰、息嘉城进行厮打。而后高秀兰伙同息嘉城对吕智慧进行殴打。阜蒙县公安局对吕智慧、高秀兰、息嘉城均进行了行政处罚。前述三人对本次打架事件的发生均存在过错，因此，对于吕智慧的损失，应由其本人自担20%的赔偿责任，由高秀兰、息嘉城承担80%的赔偿责任。对于高秀兰的损失，应由其本人自担80%的赔偿责任，由吕智慧承担20%的赔偿责任。本案中，吕智慧诉请的护理费数额过高，其护理费应按照辽宁省2020年度居民服务业收入标准（128.68元/天）计算，护理天数为3天。吕智慧诉请的误工费因其未能提供充分的证据予以证明，其误工费标准应按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入（87.18元/天）计算，误工天数为3天。吕智慧诉请的交通费数额过高，本院酌定为30元。吕智慧诉请的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。吕智慧的合理损失为：医疗费2802.53元、护理费386.04元（128.68元/天×3天）、误工费261.54元（87.18元/天×3天）、伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费30元，共计3630.11元。关于本案反诉部分，因反诉原告高秀兰并未住院治疗，因此，其诉请的护理费、伙食补助费、交通费均于法无据，本院不予支持。另高秀兰诉请的误工费、停业房租损失、日营业收入因其未能提供充分的证据予以证明，对于前述损失，本院亦不予支持。高秀兰的合理损失为医疗费155元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高秀兰、息嘉城赔偿原告吕智慧医疗费2802.53元、护理费386.04元、误工费261.54元、伙食补助费150元、交通费30元，共计3630.11元的80%，即2904.09元。 二、反诉被告吕智慧赔偿反诉原告高秀兰医疗费155元的20%，即31元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告高秀兰、息嘉城承担。 反诉费250元，由反诉被告吕智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石琳娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4718号原告：鲍荣，男，1980年1月21日出生，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：王辰琛，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。被告：裴文利，男，1981年9月30日出生，住大同市平城区。原告鲍荣与被告裴文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍荣的委托诉讼代理人王辰琛到庭参加诉讼，被告裴文利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元；2、支付从2020年8月6日起按照年利率24%计算的利息，至本金还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月27日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款55000元。原告交付被告55000元现金，被告给原告出具借条。近日，被告拒绝接原告电话，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告裴文利未作答辩。原告向本院提交了借条用以证明所诉事实。被告未提出反驳意见。本院经审查，对上述证据予以确认。根据确认的证据，本院查明如下事实：被告裴文利向原告鲍荣借款55000元，并于2019年7月27日给原告鲍荣出具借条一份，内容如下：今借鲍荣现金伍万伍仟元整。落款署名裴文利。本院认为，合法的债权受法律保护，原告要求被告归还55000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，现有证据不能证明原、被告就案涉借款有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴文利于本判决生效后十日内归还原告鲍荣借款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二0二0年十一月二十日书记员 李明霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1762号之一 申请执行人：宋立开，男，1960年1月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：宋贤灵（系申请执行人宋立开儿子），男，1985年5月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张永彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宋立开与被执行人张永彪合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋立开向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人张永彪向申请执行人宋立开支付241820元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人张永彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张永彪名下位于象山县××镇××村××弄的房地产，现已另案拍卖，已查封被执行人张永彪名下车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，现已另案拍卖。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位41538元，被执行人张永彪尚应履行执行款200282元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张永彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月13日，本院约谈了申请执行人宋立开并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  周铃澄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7427号原告：杨少辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告：李**，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省郏县。原告杨少辉与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨少辉的委托诉讼代理人陈亚军、赵岩到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分，自2019年11月15日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金100000元，借期1个月，如到期不能还款，借款人将自愿接受每天200元的违约金。借款到期后被告未向原告如期偿还借款，也未向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述:被告于2019年10月14日向原告借款100000元,由于原告账户上钱不够,原告于当日通过银行转账方式支付给被告97000元,另支付给被告3000元现金，被告收到借款后，向原告出具《借条》。原告为证明其上述陈述，提交被告于2019年10月14日出具的《借条》一份，以及原告的《招商银行账户历史交易明细表》一份。其中《借条》载明：“今借到杨少辉现金￥100000元整，拾万元整，一个月，10月14号—11月14号。如违约，每天滞纳金200元，二百元整。”被告在该《借条》上签字按指印。原告提交的《招商银行账户历史交易明细表》显示，原告于2019年10月14日向被告转账97000元后，原告银行卡内余额仍有7776.27元，不存在原告所述的余额不足的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,并出具有《借条》，原、被告之间的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的《招商银行账户历史交易明细表》显示，原告于借款当日向被告转账97000元后,其银行卡内余额为7776.27元。原告当庭陈述因其当日银行卡余额不足，另行向被告出借现金3000元。原告的该项陈述与事实不符，故对原告向被告支付现金3000元的陈述，本院不予采信。原告实际出借给被告97000元，被告应当偿还。被告逾期还款，应当承担违约责任。原告主张自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按月息2分的标准支付逾期还款的利息，该标准超出法律规定的上限，本院依法予以调整。被告应按合同成立时即2019年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期还款的利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少辉借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按2019年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、驳回原告杨少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月三日法官助理任翔书记员闫果昱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24690号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5747号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，经营场所：开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源。 委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。 被申请人：方宇松，男，1968年1月29日出生，住广东省开平市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人方宇松信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人方宇松价值38604.95元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人方宇松的银行存款38604.95元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人方宇松因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方宇松的银行存款38604.95元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李小茵
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初559号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：胡俊、胡兴安，系湖北祥德律师事务所律师，系特别授权。被告：严静芳，女，1978年6月5日出生，汉族，住黄石市，被告：张菊泉，女，1950年1月7日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：严静芳，女，1978年6月5日出生，汉族，住黄石市，系被告张菊泉的女儿，系特别授权。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被告严静芳、张菊泉借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡兴安、被告严静芳（同时系被告张菊泉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告严静芳与张菊泉立即向原告中银消费偿还所欠借款本金51602.47元；2、被告严静芳与张菊泉支付原告截止2020年4月28日的利息9418.07元、滞纳费8983.67元，以及自2020年4月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（按本金51602.47元为基数以年利率24%计算）。3、本案的诉讼费用、保全费由二被告负担。事实和理由：2017年7月28日，中银消费与严静芳签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向严静芳提供9.9万元借款，同时对借款的使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费依约及时足额向严静芳发放贷款，但被告严静芳自2019年3月后未能按合约规定还款，尚欠中银消费本金51602.47元及相关利息。由于被告张菊泉出具共同还款承诺，故应当承担还款责任。被告严静芳、被告张菊泉辩称，1、我在2017年7月28日通过黄石富洲平台向中银消费贷款99000元，扣除了手续费18%，即17820元，实际到账81180元，我正常还款了15个月，每期还款3579.09元，2、清单上写还了16期，后面零零碎碎还款了一百两百，总共还款的数额具体不清楚，希望中银消费核实一下，我分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年7月28日，被告严静芳向中银消费提出借款的申请。同日，原告中银消费与被告严静芳签订了编号为2017年消借第0727008691号的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，该借款合同约定：1、严静芳从中银消费处借款9.9万元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；2、贷款执行固定月利率为1.50%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。3、严静芳的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为每月等额本息方式；首次偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。4、如果严静芳未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期要求严静芳提前结清贷款，中银消费有权要求严静芳赔偿因其违约给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。5、发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为黄石市团城山桂林南路1号的中国银行二楼。同月27日，被告张菊泉签订《共同还款承诺书》，承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。借款合同签订后，原告中银消费按照约定向严静芳发放了贷款9.9万元。被告严静芳从2017年10月1日起至2019年7月29日陆续偿还了部分借款本金、利息，2019年7月30日起未还款。本院认为，1、本案系被告严静芳从中银消费处借款后，在履行借款合同过程中未依约及时足额履行其偿还借款本息义务而引发的纠纷，故本案系借款合同纠纷。2、原、被告双方所签订的信用贷款额度申请和使用合约，即本案借款合同，该借款合同签约主体合法，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借款合同有效，签约双方当事人均应按该借款合同的约定履行各自的权利义务。3、本案中，原告中银消费履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，被告严静芳应当依照本案借款合同约定履行及时足额的还款义务，但严静芳未依本案借款合同约定履行及时足额还款义务的行为，已构成违约。同时，张菊泉在共同还款承诺书中签字表示同意为上述借款承担共同偿还的责任，故张菊泉应与严静芳一起承担共同还款义务。4、关于本案借款本金的数额问题。本案中，中银消费于2017年8月1日向严静芳出借99000元，但当日即扣收3%的贷款动用费，庭审中，中银消费未能对该贷款动用费即2970元的用途做出明确合法的解释，而作为借款人的严静芳实际上并未能足额支配借款合同约定的借款本金，故应当以中银消费向严静芳实际交付的金额96030元确定为本案的借款本金数额。对被告严静芳提出案外人富洲平台扣除了其手续费17820元，其最终只收到81180元的辩解意见，因被告严静芳未提出任何证据予以证实，故对该辩解意见，本院依法不予支持。5、关于本案借款利息及滞纳费的问题。本案中，借款合同约定借款利率为年利率18%；借款合同约定逾期付款的滞纳费实际上就是逾期付款利息，其标准为日万分之五，即年利率18.25%，在借款人严静芳出现逾期付款时，中银消费既要收取借款利息，又要收取逾期付款利息，两者相加的年利率超过了24%，对超出的部分，本院依法不予以支持。同时，根据“出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的”的规定，对于中银消费尚未收取的利息、滞纳费，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。6、按照以上的计算方法，结合严静芳实际还款情况，经核算，至2020年4月28日止，严静芳尚欠中银消费的借款本金48632.47元,利息、滞纳金共计5617.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告严静芳与被告张菊泉于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司共同偿还借款本金48632.47元，利息及滞纳金5617.05元，并支付自2020年4月29日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金48632.47元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的的标准计算）。二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、财产保全申请费700元，共计1475元，由被告严静芳与被告张菊泉共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十一月十日书记员 刘润润
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异32号申请人（申请执行人）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。统一社会信用代码:91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，公司董事长。委托代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。被申请人：侯兴全，男，汉族，1957年12月14日出生，住四川省阆中市。被执行人：大竹节节高商务酒店有限责任公司，住所地四川省大竹县竹阳镇竹阳街道竹海路东段**。统一社会信用代码:915117245904556106。法定代表人：侯兴全，公司负责人。本院依据发生法律效力的本院（2019）川17民初20号民事判决，受理执行富侨（重庆）控股有限公司与大竹节节高商务酒店有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，申请执行人富侨（重庆）控股有限公司于2020年9月5日向本院提出书面申请追加被执行人大竹节节高商务酒店有限责任公司负责人侯兴全为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人富侨（重庆）控股有限公司称,大竹节节高商务酒店有限责任公司为一人有限公司，其投资人为侯兴全，故申请依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加侯兴全为本案被执行人。本院审查查明,被执行人大竹节节高商务酒店有限责任公司工商登记为自然人独资有限责任公司，出资人侯兴全出资比例100%。被执行人大竹节节高商务酒店有限责任公司因本案应承担赔偿申请执行人经济损失及合理费用5万元，本院在执行中，因被执行人大竹节节高商务酒店有限责任公司在本案诉讼中就已停止经营，法定代表人下落不明，又无可供执行的财产，于2020年9月7日作出（2020）川17执139号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，大竹节节高商务酒店有限责任公司系侯兴全100%出资成立有限责任公司，应认定其为一人有限责任公司，其公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务，股东为逃避债务下落不明，其不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加侯兴全为本案被执行人对公司债务承担连带责任，本院应予支持。申请人申请依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定追加侯兴全为被执行人，系适用法律错误，但其请求符合法律规定，本院应予支持。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人侯兴全为本院（2019）川17民初20号民事判决的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  侯必明二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓林
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执恢7号 申请执行人：刘仁坤，男，1954年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 申请执行人：付淑兰，女，1954年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 被执行人：卢贵明，男，1965年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被执行人：卢三明，男，1962年9月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被执行人：池行锐，男，1970年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被执行人：卢贤清，男，1979年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被执行人：卢贤坤，男，1977年1月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被执行人：卢贤江，男，1974年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被执行人：卢金武，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 申请执行人刘仁坤、付淑兰与被执行人卢贵明、卢三明、池行锐、卢贤清、卢贤坤、卢贤江、卢金武刑事附带民事赔偿执行一案，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中刑初字第2569号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 通过本次执行程序，实际已经实现债15900.00元，未执行标的为280703.00元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0921执恢7号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年十一月二日 书记员  李成翔 二〇二〇年十一月四日 () 书记员
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3708号 申请执行人：宁波市鄞州银展镀业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。统一社会信用代码：913302123089832269。 法定代表人：孙银萍，该公司总经理。 被执行人：余姚市伟凡洁具厂。住所地：余姚市陆埠镇五马村（**）。统一社会信用代码：92330281MA2ENEBP12。 被执行人：张二伟，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人宁波市鄞州银展镀业有限公司与被执行人余姚市伟凡洁具厂、张二伟买卖合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行了127000元的义务，申请执行人自愿放弃余款，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢108号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘青华，男，1972年11月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青华在中国工商银行XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6370号原告：杨某，女，1982年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗某某，男，1979年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山乡。本院在审理原告杨某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月五日书记员 孙二妹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初559号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 辩护人吕伟、孙立贤，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁A****1号小型普通客车，行驶至济南市天桥区历山北路与北园大街交叉口北20米处时，追尾被害人朱某某驾驶的鲁A****0号小型普通客车，致使该车碰撞被害人耿某某驾驶的鲁A*****7号小型轿车，造成三车损坏。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151.5±6.4mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。2020年4月1日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人李某某认罪认罚、系自首、取得被害人谅解的辩护意见。被告人李某某认罪认罚，且具有自首、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9689号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：王红引，女，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告王红引信用卡纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告王红引经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计125206.9元(截至2020年6月30日止)，其中本金116852.8元，利息4852.09元，费用3502.01元（费用包含：分期付款手续费615.02元，逾期还款违约金2886.99元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月24日获得批准，账号为：31225946。截止2020年6月30日，被告王红引使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金116852.8元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告王红引未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计125206.9元(截至2020年6月30日止)，其中本金116852.8元，利息4852.09元，费用3502.01元（费用包含：分期付款手续费615.02元，逾期还款违约金2886.99元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告王红引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红引于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金116852.8元、截至2020年6月30日的利息4852.09元、分期付款手续费615.02元，逾期还款违约金2886.99元；二、被告王红引于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金 (以本金116852.8元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2804元，由被告王红引承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员    闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日      书    记    员   高  瑞  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15272号原告：李某1，男，彝族，1950年3月8日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告：王某，女，彝族，1955年6月13日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。以上委托代理人：张志兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，男，彝族，1982年7月6日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：李某3，女，彝族，1985年11月13日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年11月20日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李某1、王某承担，剩余50元退还原告李某1、王某。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十日书记员  王秋晔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘业运，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省沂源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘业运小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64447.5元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月30日尚欠本金余额7714.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7714.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘业运向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7714.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告刘业运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2107号之二 申请执行人赵程毅，男，2015年7月4日出生，汉族。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人赵程毅与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2107号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 任 君 审判员 刘 寿 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 执行员 朱光明 书记员 齐玲俐