wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1217号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某，女，1970年11月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4806号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2020年8月，被告人金某在“哈灵麻将”APP软件内创建“英某”亲友圈，纠集赌客进行赌博，并每局从大赢家处抽成台费人民币2元或3元，共计收取台费人民币2万余元，扣除购卡成本后，获利人民币1万余元。2020年8月6日，被告人金某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、陈某某、盛某某的证言，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关微信账户、微信群、亲友圈截图，微信交易明细、微信转账记录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金某以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十一月三十日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2507号原告：王成，男，1974年12月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查，现住内蒙古自治区包头市东河区清风小区。身份证号码：×××。原告：金花，女，1973年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇东兴小区。身份证号码：×××。原告：玲玲，女，1996年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇东兴小区。身份证号码：×××。三原告共同委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：斯琴格日乐，内蒙古智博律师事务所律师。原告：海格，女，1943年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。原告：布仁白乙拉，男，1971年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查，身份证号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：沙其楞贵，内蒙古智博律师事务所律师。被告：王全，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查。委托诉讼代理人：佳彦，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。原告王成、金花、玲玲、海格、布仁白乙拉诉被告王全土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告王成、金花、玲玲、海格、布仁白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还233亩草牧场；2.本案的费用由被告承担。事实和理由：海格是布仁白乙拉、王成、王全的母亲，玲玲是王成的长女，金花是王成的前妻。现海格与布仁白乙拉跟王成的五姐敖道呼一起生活。五原告与被告均是巴彦塔拉嘎查的村民。2015年草牧场承包时，王成以户代表身份与嘎查签订了八口人（包括五原告与被告及其妻子金连、长女领霞）草牧场承包合同，承包草牧场面积为466.04亩，其中被告王全三口人承包148.24亩，当时五原告共同承包317.8亩。四至为东：鲁杰道路，西：宝根塔拉嘎查边界，南：王全草牧场，北：敖日布草牧场。以上事实有草原承包经营权证为证。五原告承包的草牧场从2015年至今被被告侵占，导致原告遭受经济损失。五原告多次索要该草牧场未果。请求人民法院依法保护原告的合法权益。本院经审理认为，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。个人之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。在本案中，因原、被告发生争议的耕地无法判断该块土地使用权归属，故不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王成、金花、玲玲、海格、布仁白乙拉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 任 立 军审 判 员 白 小 虎人民陪审员 孙 红 霞二0二0年十一月三十日书 记 员 白庆各力图
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8667号原告：马龙，男，1992年3月24日出生，回族，住天津市北辰区。被告：郑伟，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告马龙与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告马龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马龙撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二〇年十一月二十七日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1034号原告：张彬，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。被告：黄瑞华，男，汉族，住吉林省延吉市。原告张彬与被告黄瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张彬2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬以其在外省短期无法回省为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费25元，由原告张彬负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 云
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保629号 景某、孙某： 景某与孙某继承纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6570号之一民事裁定书。 冻结被申请人孙某基于长春市朝阳区湖光路×号房屋签订的住宅房屋征收补偿协议书中的拆迁补偿权益（不单独将上述协议中在湖光路南旧城改造项目规划区域内安置的住房回迁给孙某，并停止支付协议中征收补偿款总计209522元）。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终3247号 上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。 法定代表人：何道军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王锐，男，1987年6月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。 本院在审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年11月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭明月
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初1139号原告：夏志军，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。被告：赵廷义，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告夏志军与被告赵廷义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏志军及其委托诉讼代理人陈少峰到庭参加了诉讼，被告赵廷义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志军向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款150000元、利息101372元（以后利息按每月2分自2020年5月29日计算至执行完毕)。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年5月21日签订《房屋抵押借款协议书》向原告借款100000元，月息为2分，期限为三个月，自2017年5月21日到2017年8月20日，被告用自己在县前村的三间房屋宅院做抵押。协议签订后，原告给付被告现金100000元用于自己做生意经营，被告向原告出具了借条；被告又于2017年5月24日向原告借款40000元，约定月息为2分，并向原告出具借条；于2017年8月12日向原告借款10000元，向原告出具了借条。此借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法具状起诉。请求人民法院依法责令被告偿还原告的借款150000元及利息101372元（其中借款100000元的利息自2017年5月21日至2020年5月28日按月息2%为72466元，借款40000元的利息自2017年5月21日至2020年5月28日按月息2%为28906元)。赵廷义未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2017年5月21日签订《房屋抵押借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，月利率2%，借期三个月，自2017年5月21日到2017年8月20日，被告用自己在县前村的三间房屋宅院做抵押。协议签订后，原告给付被告现金100000元，被告向原告出具了借条。2.2017年5月24日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，借条上的“月息2分”由原告自己书写。3.2017年8月12日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。以上借款本金及利息至今未还。以上事实有原告提供的房屋抵押借款协议书、三张借条和原告的陈述证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告向原告所借本金共150000元，有原告提供的借条证实，被告应当偿还。被告向原告所借的100000元，原告主张按合同约定的月利率2%支付利息，不符合法律规定。本院支持原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。原告请求所借40000元的利息，因借条上的月息为原告自己书写，原告没有提供证据证明是与被告合意约定的利息，仅有原告的陈述，不能作为认定案件事实的根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告赵廷义偿还原告夏志军借款本金150000元以及其中100000元的借款利息，利息自2017年5月21日起，按本案受理时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，直至履行完毕止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由原告负担1061元，被告负担4009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘建芬人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  常子健——
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复226号复议申请人（被执行人）：苏慧明，女，1975年2月19日出生，汉族。申请执行人：陈杰，男，1991年1月2日出生，汉族。复议申请人苏慧明不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2020）京0112执异418号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏慧明向通州区人民法院提出异议称，请求法院每月为我保留生活费6000元。事实和理由：该院在执行（2020）京0112执3551号一案过程中，我的银行卡被法院冻结，导致我无法支取工资来维持一家人的生活，且我无其他经济来源，望支持异议请求。申请执行人陈杰辩称，我不同意异议人的请求。通州区人民法院查明，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称平安财保公司）与被告苏慧明追偿权纠纷一案，该院于2019年12月25日作出（2019）京0112民初13508号民事判决，一、被告苏慧明于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款4274528.36元，并支付滞纳金（以4274528.36元为基数，自2018年6月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、原告中国平安财产保险股份有限公司有权就被告苏慧明名下位于北京市门头沟区绿岛家园X号楼X层X房产（不动产权证号：X京房权证门字第**）在上述第一项诉讼请求的范围内优先受偿；三、被告苏慧明于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。判决后，中国平安财产保险股份有限公司将上述债权转让给陈杰。因苏慧明未履行上述法律文书确定的义务，经陈杰申请，该院以(2020)京0112执3551号立案执行。案件执行过程中，该院对苏慧明名下的银行账户进行了冻结。另查，根据苏慧明自述，其本人从事护士工作，每月工资7000元左右；配偶因涉嫌经济犯罪被羁押于看守所；女儿现年16岁，就读高中；其母亲每月收入4000余元。通州区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人苏慧明未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权对其银行账户实施冻结和划扣措施，但应当保留苏慧明及所扶养家属的生活必需费用，具体金额由法院依据案件情况酌定为2200元每月。需要说明的是，生活必需费用的扣划周期、发放期限、发放方式等具体操作方式由执行实施部门决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定，一、自本裁定发生法律效力之日起至执行完毕止，每月保留苏慧明生活必需费用2200元；二、驳回苏慧明的其他异议请求。苏慧明不服上述裁定，持原理由向本院申请复议称，请求撤销（2020）京0112执异418号执行裁定。陈杰称，一、通州区人民法院于2020年8月5日依法作出（2020）京0112执异418号执行裁定是正确的；二、苏慧明名下有财产拒不配合执行，在银行账户冻结后提出异议，行为及其恶劣。苏慧明提出的复议申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部复议请求。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，通州区人民法院在执行过程中依法冻结苏慧明的银行账户，并根据本案及苏慧明的具体情况，酌定每月为苏慧明保留生活必需费用2200元，执行行为符合相关法律规定，本院应予支持。苏慧明以经济困难等为由，请求给与其保留其生活费6000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，通州区人民法院(2020)京03执异418号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人苏慧明的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2020)京03执异418号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  王 朔审判员  宫 淼二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保212号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码914514236750046590。 法定代表人：农子腾，该行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，该行职员。 被申请人：黄高峰，男，壮族，1990年12月28日出生，住广西龙州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求在12810.23元范围内冻结被申请人黄高峰的银行账户（户名：黄高峰，账号62×××14，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄高峰的银行账户金额12810.23元（户名：黄高峰，账号62×××14，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行）。 案件申请费148元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初221号 原告：黑龙江昱泰重型机器制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。 法定代表人：杨瑞卿，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德立，鸡西市鸡东镇法律服务所法律工作者。 被告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔林西2.5公里。 法定代表人：王春雷，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂厂长。 委托诉讼代理人：贾臣，男，1964年12月29日出生，汉族。 原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司委托诉讼代理人徐德立、被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂委托诉讼代理人贾臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江昱泰重型机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款27,560.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日和2017年8月30日，被告在原告处购买配件，购买托轮轴挡圈卡簧80套，价款10,240.00元；托链轮80件，价款12,640.00元；驱动刮板链轮2件，价款4,680.00元；合计27,560.00元。该货由被告单位签收并使用，经原告索要货款，因被告单位一拖再拖，所以向法院诉讼。请求被告给付货款并承担诉讼费用。 大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂辩称：我们厂子对原告说的一些设备，我们厂都认可是买的这些设备，但是这笔账在财务上没有体现，买的这个设备都用到鑫玛集团的5号炉上了，所以这个账是在我们账上。这个钱不应该是塔河热电厂更不应该是诚惠公司还这笔账。我们认为大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂不应该给付此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证： 原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 验收单2份，证明被告在原告处购买设备款27,560.00元。 被告对原告提交的证据无异议。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日和2017年8月30日，被告在原告处购买配件，购买托轮轴挡圈卡簧80套，价格10,240.00元；托链轮80件，价款12,640.00元；驱动刮板链轮2件，价款4,680.00元；合计27,560.00元。该货由被告单位签收并使用，经原告索要货款，被告未付。 庭审中被告承认该货物是大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于2017年8月25日、2017年8月30日在原告处购买的，是由大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂生产科提出申请，上报大兴安岭能源开发公司统一购买。被告承认收到了货物并使用。对被告购买原告货物的事实予以认定。 原告提交的证据为被告单位生产科长签字的验收单，客观真实，对证实欠付货款的数额具有证明效力。 本院认为：被告欠付原告货款，有被告出具的验收单为证，该验收单明确记载了货物名称、数量、单价、总价款。对被告欠付货款具有证明效力，对原告的诉讼请求依法应予支持。庭审中被告承认该货物为被告单位购买并使用，但都用在了鑫玛集团的5号炉上了，并且承认被告与鑫玛集团是承包关系，认为该货款应由鑫玛集团承担给付责任。本案证据以及被告陈述均可认证是由被告向原告购买的货物。原告并未向鑫玛集团出售过货物，因此被告的抗辩理由缺乏事实依据。不予支持。 综上所述：原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于本判决生效后10日内给付原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司货款27,560.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489.00元，减半收取244.50元由被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晏铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2777号之十申请执行人：黄妍，住大庆市龙凤区居然之家花园**。被执行人：樊冬梅，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区爱丁堡**本院作出的（2020）黑0604民初1764号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中,被执行人樊冬梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊冬梅名下工行黑龙江大庆分行大庆乘风东湖支行卡号为09051305011********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11196号原告：刘洁，女，1975年8月8日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告刘洁诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金208720元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款381914元。2017年9月29日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款381914元。2017年9月29日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月30日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝381914÷0.86＝444086.05元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年9月30日至2020年9月30日，属第三年的租金，444086.05元×8%＝35526.88元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘洁2019年9月30日至2020年9月30日的返租金35526.88元；二、驳回原告刘洁的其余诉讼请求。案件受理费减半收取344元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担344元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12162号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路**（203、303、304、403、404、405室）。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被告 李琼华，女，1984年11月6日出生（公民身份号码为513701198411××××），汉族，户籍所在地陕西省紫阳县东木乡关庙村**。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十五日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告李琼华归还原告借款本金4190.85元，支付罚息534.64元（暂计算至2020年3月21日，之后至实际还款日的罚息按合同约定收取）；二、被告李琼华支付原告律师费1200元。 法院认定 事实 一、出借人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：李琼华； 三、借款金额：通过手机银行向原告申请“快e贷”，借款金额5400元； 四、借款期限：借款期限为一年，自2017年11月21日起至2018年11月21日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率6.3%，还款方式为随借随还，在贷款额度有效期限内可任意提前归还贷款本息或提前全部结清贷款本息，到期还款日为借款额度到期日，借款逾期的，对未还清借款本金和利息，自逾期之日起自拖欠本金全部清偿之日止，按合同约定计算逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2017年11月21日交付本金5400元； 七、欠款情况：现借款已经到期，截至2020年3月21日，欠借款本金4190.85元、罚息534.64元； 八、原告因本案支出律师费1200元。 裁判理由 原告与被告李琼华之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，原告有权要求被告李琼华立即归还借款本金并支付罚息。原告诉请被告支付律师费1200元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李琼华归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金4190.85元，支付至2020年3月21日止的罚息534.64元，并支付自2020年3月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李琼华支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琼华负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14622号上诉人(原审被告)：北京安华投资有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路**（安华发展大厦****）。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：蒙晓波，女，1962年10月8日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司总经理助理，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********div>法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：温丽梅，北京杜威律师事务所律师。上诉人北京安华投资有限公司因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院申请撤回起诉，北京安华投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36855号民事判决；二、准许润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费120900元，减半收取60450元，保全费5000元，均由润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费120900元，减半收取60450元，由北京安华投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  王 黎审 判 员  潘 蓉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张日广法官助理  赵 纳法官助理  林家诚书 记 员  刘 欣
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执343号被执行人：四川嘉阳房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道康乐巷**石化苑****。统一社会信用代码：915117035707377417。法定代表人：程伟，该公司董事长。被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院（2019）川17民初79号民事判决确认，本诉案件受理费247660元，保全费5000元，共计252660元，由原告（反诉被告）四川九鼎建筑工程集团有限公司负担57888元，由被告（反诉原告）四川嘉阳房地产开发有限公司负担194772元。本院于2020年11月12日立案执行。执行中查明，2020年6月11日本院向四川嘉阳房地产开发有限公司退回诉讼费194772元。同年7月，四川嘉阳房地产开发有限公司对本院（2019）川17民初79号民事判决不服，提出上诉。本院于同年7月22日向四川嘉阳房地产开发有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，四川嘉阳房地产开发有限公司于7月24日缴纳了上诉费42928元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，本院（2019）川17民初79号民事判决书作出后，四川嘉阳房地产开发有限公司对该判决书不服提起了上诉，并缴纳了上诉费，该诉讼案件已进入二审阶段，故本院（2019）川17民初79号民事判决书没有发生法律效力，不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月三十日书记员  谢拥军
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1303号申请执行人：初铭，住吉林市昌邑区。被执行人：徐晶，住吉林市龙潭区。申请执行人初铭与被执行人徐晶民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初591号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的2025.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年10月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十一月三十日书记员 张晟铭
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3258号申请执行人：王根明。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人廖霞荣。本院在执行申请执行人王根明与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2110号原告：苏卫林，男，1954年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张运璇，系苏卫林之子，男1980年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。破产管理人：江苏泰和律师事务所。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。原告苏卫林与被告江苏方洲实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，该案系我院受理的（2016）苏01破4号一案的衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十一月二十四日书记员  周同云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2907号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:杨春梅，女，1966年10月4日出生，汉族。被执行人:史金龙，男，1966年11月3日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人杨春梅、史金龙、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3983号原告：赖庆平，男，1957年4月19日出生，住醴陵市。被告：唐浪，男，1998年3月27日出生，住酉阳县。原告赖庆平诉被告唐浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赖庆平于2020年11月30日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖庆平撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赖庆平自愿承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5947号原告：德惠市广利砂石有限责任公司，住所地吉林省德惠市朝阳乡半拉山村8社。法定代表人：张振军，经理。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码9161050222219033X4，住所地陕西省西安市国家民用航天基地航创路**。法定代表人：王晓龙，执行董事。委托代理人：李龙，公司职工。原告德惠市广利砂石有限责任公司（下简称广利公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（下简称北京一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告委托代理人均到庭应诉，本案现已依法审理终结。原告军兴公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付砂石款189000.00元，诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月签订砂石买卖合同，约定原告向被告指定地点运货，并约定分期给付。2018年8月末，被告仅支付部分价款，尚余189000.00元未能给付，现要求被告立即给付，请法院依法判决。被告委托代理人辩称，我们同意给付其余货款，但是准备分期付款，请原告予以延期。原告向法庭提供证据如下：证据一，榆树（吉黑界）至松原公路YSTJ04合同段工程砂石买卖合同一份，合同编号YSA04WZ-MM-2017-026。证明北京一公司与原告于2017年5月22日签订砂石买卖合同，约定被告从原告处购买砂石，原告根据被告需要量向其运送至被告施工现场所在地，最终以结算数量为准。证据二，最终清算协议一份。证明，经过原被告双方于2019年7月29日对YSA04WZ-MM-2017-008、YSA04WZ-MM-2017-026两份合同的履行情况进行清算后签订协议，确定被告尚欠原告货款1798760.36元。被告质证认为，属实，但是在此之后又偿还了1509760.36元，现在只剩189000.00元。综合分析原告陈述及提供证据，本院可以认定事实如下：2017年4月，被告北京一公司因修建公路工程需要，从原告广利公司处购买砂石、山皮石等原材料。双方于2017年4月24日和5月22日，签订两份砂石买卖合同。合同中约定了单价、交货方式和交货地点，结算方式为分期付款。2018年8月22日，经双方清算，达成最终清算协议，北京一公司尚欠原告货款1798760.36元。清算后，被告又向原告支付1509760.36元，尚余189000.00元未付。后经原告多次索要，被告仍未给付，原告为此诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的砂石买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容明确合法，双方均应按照合同约定履行合同义务，现原告已经履行了向被告供货的义务，被告应当完全履行付款义务，并应向原告支付占用资金期间的利息，利率应以2020年8月20日公布的LPR为准，即3.85%。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第二款规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司应当在本判决生效后立即偿还原告榆树市军兴建筑材料经销有限公司货款189,000.00元及利息，利息以年利率3.85%为标准，从2018年8月22日开始计算至本息付清为止。案件受理费2040.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十一月三十日书记员 郑晓娇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更448号罪犯王良。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)常刑初字第61号刑事判决，认定被告人王良犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。同案被告人不服，提出上诉。2013年10月10日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0038号刑事判决，维持原判对被告人王良的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2018年8月31日，本院以(2018)苏05刑更683号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二项的规定，裁定如下：对罪犯王良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2024年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 胡雪萍
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1069号申请人：邹付兵，男，1988年12月20生，临沧临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：杨玉德，男，1987年6月24日，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院于2018年2月8日作出的（2018）云0902民初60号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人邹付兵于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人杨玉德应当履行的义务为偿还借款30000元，承担执行费350元、诉讼费750元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院立案后多方查找被执行人无果，后于2020年9月10日找到被执行人向其送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年8月7日、9月1日查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、税务、证券等信息，经查，仅有几十元小额存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人杨玉德名下有两辆云Ｓ×××**、云Ｓ×××**汽车，但未找到该车辆，本院已进行查封。四、本院到当地基层组织调查，被执行人在当地无财产。五、本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年11月24日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的借款30000元未能执行到位，执行费350元、诉讼费750元亦未缴纳。经本院回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁进强
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2491号之一 申请执行人：厦门金枝龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔古楼新娘屋****厂房，统一社会信用代码913502030583954395。 法定代表人：杨丕金。 被执行人：厦门百泰园餐饮有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区海农北里**统一社会信用代码91350205MA344X6X62。 法定代表人：谢天明。 申请执行人厦门金枝龙工贸有限公司与被执行人厦门百泰园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初127号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项25000元等应承担的执行费350元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门百泰园餐饮有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人厦门百泰园餐饮有限公司名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人厦门百泰园餐饮有限公司名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划处置。此外，被执行人名下查无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月12日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年11月30日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1227号原告：郭胜勇，男，1970年11月15日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：杜雷，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王胜强，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王帅，男，1989年12月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告郭胜勇与被告杜雷、王胜强、王帅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜勇，被告杜雷、王帅到庭参加了诉讼。被告王胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。郭胜勇向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决杜雷、王胜强、王帅共同偿还借款本金300,000元，利息150,000元，本息合计450,000元（利息按月利率1.2%自2017年3月4日计算至2020年9月10日）；2.请求判决杜雷、王胜强、王帅对上述款项相互承担连带给付责任。事实和理由：2017年3月4日，杜雷、王胜强、王帅以买籽种化肥为由，在郭胜勇处借款300,000元。双方约定月利率为2%，还款时间为2018年3月4日。借款到期后至今，杜雷、王胜强、王帅均未偿还借款，故郭胜勇诉至法院。杜雷辩称，借款300,000元属实，当时约定月利率为2.5%，期限一年。2017年3月4日给付高峰90,000元，应当扣除，还款地点是在高峰妻子邢丽娜的诊所，杨金月与王胜强都在场。王胜强未向本院递交答辩状。王帅辩称，借款本金应当是300,000元，不是借据上的390,000元。同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年，杜雷与杨金月因购买种子化肥缺少资金在高峰、邢兆丰处借款300,000元，约定借款期限为一年，到期后，杜雷、杨金月将当年的利息90,000元给付高峰、邢兆丰。因本金未偿还，故约定将借款延续一年，并于2017年3月4日重新出具借据一份，但该份借据的借款人中没有杨金月，而是杜雷、王胜强、王帅。双方将一年的利息款90,000元计入本金，借据载明：“现杜雷、王胜强、王帅从高峰、邢兆丰处借人民币叁拾玖万元整，小写390,000.00元，借款用途为买种子化肥。借款期限自2017年3月4日至2018年3月4日，逾期按月利率2%计息，逾期诉讼法律时所需费用由借款人全部负责。2017年3月4日”杜雷、王胜强、王帅在借款人处签字捺印。此后至今，杜雷、王胜强、王帅未向高峰、邢兆丰偿还借款。2020年4月21日，高峰、邢兆丰自愿将案涉300,000元借款的债权转让给郭胜勇，并出具债权转让证明一份。现郭胜勇以杜雷、王胜强、王帅未偿还借款本息为由诉至本院，要求杜雷、王胜强、王帅共同偿还借款本金300,000元，利息54,000元，本息合计354,000元（利息按月利率1.5%，自2017年3月4日计算至2018年3月4日。2018年3月5日起，以本金300,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止），要求杜雷、王胜强、王帅对借款本息承担连带给付责任，要求杜雷、王胜强、王帅负担案件受理费。庭审中，郭胜勇变更诉讼请求，要求杜雷、王胜强、王帅共同偿还借款本金300,000元，利息按月利率1.2%自2017年3月4日计算至2020年9月10日，仅主张150,000元，本息合计450,000元，要求杜雷、王胜强、王帅对上述款项相互承担连带给付责任，对于2020年9月10日以后的利息、本案诉讼费用及财产保全费用均不主张。杜雷、王帅承认郭胜勇变更后的全部诉讼请求。王胜强未向本院提出答辩意见。本院认为，依据郭胜勇举示的借据及双方庭审所述，能够证明杜雷、王胜强、王帅向高峰、邢兆丰借款300,000元至今未还的事实客观存在。依据债权转让证明，能够证明郭胜勇系案涉300,000元借款债权的受让人，且已经通知了债务人，其向杜雷、王胜强、王帅主张案涉借款符合法律规定。据此，本院认定，郭胜勇与杜雷、王胜强、王帅之间因债权转让形成的债权、债务关系成立，杜雷、王胜强、王帅理应在郭胜勇主张权利时，向其履行还款付息的义务。王胜强、王帅分别在案涉借据借款人处签字捺印，该行为是王胜强、王帅自愿与杜雷作为共同债务人的意思表示，故王胜强、王帅理应对案涉借款承担还款付息的义务。双方约定的借期内利率为2.5%，逾期月利率为2%，但庭审中郭胜勇主张杜雷、王胜强、王帅按照月利率1.2%给付利息，该利率计算符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，郭胜勇提出的变更后诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告杜雷、王胜强、王帅于本判决生效之日，共同偿还原告郭胜勇借款本金300,000元；被告杜雷、王胜强、王帅于本判决生效之日，共同给付原告郭胜勇利息款150,000元（利息计算至2020年9月10日）；三、被告杜雷、王胜强、王帅对上述款项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4,025元，由原告郭胜勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵佳书记员马盼盼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1047号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王圣，男，1984年11月23日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年3月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2013年11月14日刑满释放2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，刑期至2016年11月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人王永彬，男，1977年10月26日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1054号起诉书指控被告人王圣、王永彬犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人王圣、王永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月，被告人王圣、王永彬经事前共谋，采取由王永彬骑摩托车搭乘王圣寻找目标后，由王永彬望风，王圣用万能电瓶车钥匙开锁的方式盗窃电瓶车。王圣销赃，以微信和现金收款后，再采取微信转账和现金的方式与王永彬平分赃款或共同耗用。具体为：2020年7月31日，被告人王圣、王永彬在重庆市沙坪坝区陈家桥地铁站附近，将被害人伍某停放在此的1辆蓝色爱玛电动车盗窃，当天以400元销赃给胡某。经鉴定，被盗电动车价值1750元。2020年8月的一天，被告人王圣、王永彬在重庆市沙坪坝区微电园地铁站附近，将被害人张某甲的1辆粉色五星钻豹牌电动车盗走，以400元销赃给胡某。经鉴定，被盗电动车价值1850元。2020年8月下旬的一天，被告人王圣、王永彬在重庆市沙坪坝区陈家桥地铁站附近，将被害人张某乙停放的1辆申讯牌黑白色电动车盗窃，销赃给胡某，获赃款300元。经鉴定，被盗电动车价值450元。2020年8月24日，被告人王圣、王永彬在重庆市沙坪坝区陈家桥地铁站附近，将被害人万某停放在此的1辆雅迪牌红色电动车盗窃。后销赃给胡某，获赃款260元。经鉴定，被盗电动车价值350元。此外，被告人王圣于2020年8月27日，在重庆市沙坪坝区微电园地铁站附近，采用同样手段，将被害人黄某停放的1辆玉骑玲牌电动车盗窃，后以300元销赃给胡某。经鉴定，被盗电动车价值450元。2020年9月1日，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人王圣抓获归案，扣押了其用于盗窃的万能电瓶车钥匙10把及其犯罪工具OPPO手机1部。2020年9月2日，被告人王圣带领公安人员到重庆市沙坪坝区陈家桥被告人王永彬家中将其抓获，公安要关扣押了被告人王永彬的犯罪工具nonv7Pro手机1部。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。还查明，案发后，公安机关在重庆市高新区胡某经营的公司内扣押了其收购的被盗的5辆电动车，除被害人万某尚未领取外，其余4辆电动车均已发还被害人。被告人王圣主动通过微信二维码退出所盗窃5辆电动车销赃的全部赃款，公安机关已退给了胡某。公诉机关认为被告人王圣、王永彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪；被告人王圣、王永彬在所参与的共同犯罪中作用相当，不分主从犯，分别按照两名被告人的作用处罚；被告人王圣协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚；被告人王圣、王永彬犯罪后均认罪认罚，均可从宽处理。建议对被告人王圣判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人王永彬其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人伍某、张某甲、张某乙、万某、黄某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，指认犯罪工具、赃物照片，微信聊天、转账记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见，抓获经过，公安办案单位情况说明，本院（2016）渝0106刑初1284号刑事判决书及被告人王圣、王永彬的供述等证据证实。被告人王圣、王永彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王圣、王永彬构成盗窃罪。公诉机关指控成立。王圣、王永彬在所参与的共同犯罪中作用相当，按照各自在共同犯罪中的作用处罚。王圣、王永彬到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻从宽处罚；王圣犯罪后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚；王圣主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人王永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的犯罪工具万能电瓶车钥匙10把予以没收。四、将公安机关扣押的犯罪工具OPPO手机1部、nonv7Pro手机1部予以没收，上缴国库。五、将公安机关扣押的雅迪牌红色电动车1辆予以发还被害人万某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0242刑初281号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人蒋明成，男，1988年9月13日出生，现住酉阳。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z263号起诉书指控被告人蒋明成犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚简易审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日下午，被告人蒋明成和朋友吃饭期间喝了一杯白酒、一瓶啤酒。饭后，蒋明成从西山沟开车往城南方向行驶，行驶至滨江花园路段时被执勤的交警查获。后民警依法将蒋明成带至酉阳县人民医院会同医务人员抽取其静脉血。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，蒋明成送检的血液中乙醇含量为136.6634mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋明成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋明成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人蒋明成自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、民警工作记录、监控视频截图、血液样本提取笔录、封存血液笔录等书证；2、证人田某、齐某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人蒋明成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋明成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋明成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；蒋明成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十一月三十日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢744号 申请执行人薛跃虎，男，1963年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 被执行人赵平，男，1952年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 被执行人王祥，男，1974年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人薛跃虎与被执行人赵平、王祥借款合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵平、王祥于本判决书生效之日起给付申请执行人薛跃虎案件款3000000元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵平、王祥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高圆圆
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执保30号申请人：卫亚茹，女，1995年12月15日出生，汉族，住山西省永济市栲栳镇大敬村。被申请人：李超，男，1991年8月22日出生，汉族，山西省陵川县礼义镇桃山头村。申请人卫亚茹与被申请人李超离婚纠纷一案中，申请人卫亚茹于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超名下银行账户内的存款28000元予以冻结。本院经审查认为，申请人卫亚茹提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李超名下银行账户内的存款28000元，冻结期限为一年。案件申请费320元，由被申请人李超负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇二〇年十一月三十日书记员  李慧云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执730号 陆春妹、李青松、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司： 关于申请执行人陆春妹、李青松与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1171号民事判决，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人违约金1310.68元，案件受理费25元，执行费50元，共计1385.68元。 在本案的执行过程中，被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司自动履行1385.68元及执行费。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执539号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵欠欠，该公司员工。被执行人：黄和平，男，汉族，1967年1月4日出生，住贵州省仁怀市中枢街道办事处东门社区新龙塘组。公民身份号码：xxxs。本院依据已发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1307号裁决书，受理浙江振泰非融资性担保有限公司与黄和平追偿权纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人无财产可供执行，向遵义市公安局交警支队车辆管理所送达了查封被执行人黄和平名下的贵C2T9**南骏牌、贵CMM5**长安牌车的法律文书，查封期限至2022年9月27日，但上述车辆未能实际控制。同时，已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1307号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 枫
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1417号申请执行人：张连荣，住吉林市昌邑区。被执行人：段小平，住吉林市昌邑区。被执行人：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司，住吉林市昌邑区。申请执行人张连荣与被执行人段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1603号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的21000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年11月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晟铭
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2856号 申请执行人：尹宋军,男性,1981年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：路蔚，男性,1985年3月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区； 被执行人：张勇，男性,1986年4月14日生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院在执行申请执行人尹宋军与被执行人路蔚、张勇劳务合同纠纷一案中，被执行人路蔚和当事人达成和解协议，并长期履行，至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人同意终结对被执行人路蔚的执行，本院已依法对其余被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）甘1202执2856号案件中对被执行人路蔚的执行。 二、将案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人张勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  寇 宣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松，男，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。负责人：胥昌龙。再审申请人李松因与被申请人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李松申请再审称，（一）毕节大方县供电局电力工程部（以下简称电力工程部）不具有法人资格，属于被申请人内设机构，其民事责任应由被申请人承担。1、该电力工程部不具备《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定的法人条件，冠名“大方供电局”表明其系被申请人内设机构，没有独立的经费、财产、人事权、办公场所，执照是《营业执照》而非《企业法人营业执照》，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条及第三十四条，《营业执照》是发给没有法人资格的企业或企业的分支机构。申请人一审中已举证证实上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，二审法官未要求被申请人举证证实其主张，未开庭调查，认定被申请人与电力工程部是相互独立的用人单位纯属无理。2、根据最高人民法院复（1994）4号《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，即使电力工程部登记为法人企业，人民法院应据实认定其性质。（二）该电力工程部系被申请人内设机构，申请人2005年11月30日与电力工程部建立劳动关系，实际便自该日期与被申请人建立劳动关系，依法应予确认。（三）根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，申请人诉请属于人民法院受理范围，原判决不对申请人的第二、第三项诉讼请求进行审理于法无据。综上，李松依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12772号原告：白太胜，男，满族，1962年11月17日生，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：白吉松，男，1990年2月10日生，住址大连经济技术开发区。被告：滕仁武，男，汉族，1965年11月12日生，住址大连经济技术开发区。原告白太胜诉被告滕仁武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院于2020年10月30日传票传唤原告白太胜于2020年11月2日10时40分到本院17号法庭参加庭审，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白太胜撤诉处理。案件受理费99元（已减半收取），由原告白太胜承担。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月二日书 记 员  曹秀玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终905号上诉人（原审被告)：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路**。法定代表人：宗海啸，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：张家港市环球塑料机械厂，住，住所地江苏省张家港市三兴镇沿江路**/div>投资人：丁建斌，男，1969年1月17日出生，居民身份证号码320521196901175715，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇登瀛村永德片第****。上诉人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司因与被上诉人张家港市环球塑料机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7951号之二民事裁定，向本院提出上诉。安徽鲲鹏装备模具制造有限公司上诉称：一、鲲鹏公司与环球机械厂的约定是清楚的，双方约定发生争议应当由滁州市人民法院诉讼解决，已经排除了张家港法院对本案的管辖，案件应当由滁州市有管辖权的法院管辖本案。二、如果约定滁州是人民法院管辖属于约定不明，那么约定需方所在地法院管辖则更加不明确。需方因为经营地址的变更可能会跨越城市中不同的区甚至是不同的城市。所以一审法院关于“向滁州市人民法院诉讼解决”属于约定不明的解释是十分牵强的。三、一审法院对本案合同履行地的理解也是错误的。本案的合同履行地在鲲鹏公司所在地。(一)、根据鲲鹏公司已经提供的合同，合同标的物的交货地点均在鲲鹏公司，合同履行地是非常清楚的。不适用合同履行地约定不明的情况。(二)、本案的争议标的是双方合同的履行情况而不是货币，双方合同履行的情况才是本案的特征性义务，支付货币只是双方的交易对价。根据最高人民法院判例(2019)最高法民辖终385号民事裁定书的裁判要旨，本案的争议标的不属于支付货币的争议。本案应当有鲲鹏公司所在地法院管辖。本案的涉案金额是双方多年业务累计的结果，双方往来的账目是不清楚的，必须要结合双方的合同及履行情况才能确定是否欠款，及欠款的具体数额，本案的争议标的并不是给付货币，而是双方合同的履行情况，所以一审法院将本案归结为支付货币的争议是错误的。综上，请求本院撤销江苏省张家港市(2020)苏0582民初7951号之二民事裁定书，将环球机械厂起诉鲲鹏公司合同纠纷一案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，首先，在双方当事人2013年4月26日和2013年11月9日签订的两份合同中虽约定合同纠纷解决方式：“向滁州市人民法院诉讼解决。”但本案标的额未达到安徽省滁州市中级人民法院管辖标准，而滁州市为地市级，下辖多个基层法院，故本院认为该协议管辖无效。其次，双方2016年5月24日签订的产品订购合同中第七条纠纷解决方式：“向需方所在地法院诉讼解决。”原告认为该合同已履行完毕，被告对此没有异议，故该合同不能作为确定管辖权的依据。再次，2017年1月17日的双方协议书也未明确约定争议解决方式。因此，根据有约定按约定，无约定按法定原则确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故安徽鲲鹏装备模具制造有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市环球塑料机械厂的诉讼请求系要求安徽鲲鹏装备模具制造有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张家港市环球塑料机械厂作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月十二日书记员  薛凌华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1040号 申请执行人：何晓芬，女,1990年7月20日生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：王良琴，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广东关氏集团有限公司，住所地佛山市南海区。 关于何晓芬申请执行广东关氏集团有限公司物业使用权转让合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第099号裁决已发生法律效力，根据生效法律文书：广东关氏集团有限公司应向申请人办理退款219928元及支付相应的利息，并支付律师费及迳付仲裁费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人在佛山市恒兴创展进出口贸易有限公司、佛山市欢乐万家餐饮管理有限公司、佛山长江伟业投资发展有限公司所持有的股权。经实地走访，未发现股权所在企业正在经营，暂不予处理。申请执行人发现该股权有处置价值的，可提交资料并申请对股权进行处置。上述股权冻结期限为2023年11月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不申请的自行解除冻结。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人的法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1040号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王立志 书记员何俊桦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2609号 原告：张显民，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所执业律师。 被告：徐春发，男，住河北省承德市滦平县。 被告：陈志强，男，1986年1月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告张显民与被告徐春发、陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张显民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费28500.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告徐春发承揽了滦平县涝洼乡五道梁村修建长城工程，被告陈志强找到原告，由原告牵骡子拉城砖用于修建长城，约定原告牵的每匹骡子每天300.00元，原告共牵4匹骡子，拉城砖共用75天，被告合计应向原告支付劳务费28500.00元，原告多次向被告催要劳务费，被告拒不给付，为此，原告向滦平县人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告提供的二被告送达地址依法通过邮寄送达和直接送达的方式向二被告送达应诉手续，但均未能送达成功。原告不能提供二被告的准确送达地址且未申请公告送达，本院认为本案被告不明确，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张显民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9837号上诉人（原审被告）：江西跨贸网电子商务有限公司，住所地在江西省九江市九江经济技术开发区港城大道**九江综合保税区内保纬一路以南、综保四路以西。法定代表人：王江波。被上诉人（原审原告）：南京汇韬城市规划设计有限公司，住，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****/div>法定代表人：姚恭平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。上诉人江西跨贸网电子商务有限公司因与被上诉人南京汇韬城市规划设计有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西跨贸网电子商务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西跨贸网电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人江西跨贸网电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  王 存二〇二〇年十一月三十日书记员  唐姮鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2537号之一 被执行人：陈树峰,男,1981年11月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人陈树峰罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初46号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金7000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人你名下账户有存款895.59元，本院依法扣划后，本案实际到位895.59元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8637号之一 申请执行人：林丽清，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈**，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行林丽清与陈**离婚纠纷一案中，林丽清与陈**双方当事人达成执行和解协议，林丽清向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执8637号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执8637号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8957号原告：李东向，男，1965年10月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告李东向诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东向的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费18200元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了18200元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了18200元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李东向劳务费18200元及利息（利息以18200元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取128元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民特36号申请人：张宪义，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人：刘桂荣，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：张晓洁，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。（系被申请人的女儿）申请人张宪义要求宣告刘桂荣为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张宪义向本院申请事项：申请宣告被申请人刘桂荣为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代为其保护财产权益。事实和理由：被申请人刘桂荣几年前因脑梗处于神志不清状态，现其监护权不明，家里也急需处置其名下房产用于治病，故作为其配偶即申请人，为其合法权益特此申请宣告其为无民事行为能力人并要求法院指定监护人，管理处置其财产，更好照顾其生活。刘桂荣的委托诉讼代理人张晓洁称，申请人所述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明，张宪义与刘桂荣于1971年5月5日登记结婚。刘桂荣父母均已去世，其有二个孩子，大女儿张星惠，二女儿张晓洁。根据办案机关提供的卷宗材料：刘桂荣于2015年患脑梗死，2020年8月16日哈医大门诊诊断脑梗死后遗症，血管性痴呆，强制性哭笑。刘桂荣的丈夫张宪义申请书：刘桂荣几年前因脑梗死处于神志不清状态。精神检查：意识清，接触疏通不良，对大多问话不答，只能说出家人的名字，但口齿不清，无法进行有效的语言交流，无法用语言或文字表达自己的意思，不断地强制性大笑，缺乏相应的内心体验。饮食不知饥饱，二便需他人照顾，社会功能丧失，未查出幻觉、妄想等精神性症状。上述表现符合ICD-10血管性痴呆的诊断标准，受其疾病影响，在进行民事活动时，无法作出自己真实意思的表示，其辨认能力丧失。现刘桂荣的生活由张宪义照顾。哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对刘桂荣的民事行为能力进行了鉴定，并于2020年11月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对刘桂荣的民事行为能力进行了鉴定，刘桂荣为血管性痴呆，系无民事行为能力人。故张宪义申请宣告刘桂荣为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。张宪义作为刘桂荣第一顺位的监护人，具有监护能力，故本院指定张宪义为刘桂荣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘桂荣为无民事行为能力人；二、指定申请人张宪义为刘桂荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月十二日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5300号之二 申请执行人：刘志华，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：浙江怡然汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通益路**。 法定代表人：王**。 申请执行人刘志华与被执行人浙江怡然汽车销售有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1001号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志华向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡然汽车销售有限公司支付申请执行人刘志华工资48360.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江怡然汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江怡然汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡然汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡然汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江怡然汽车销售有限公司名下浙Ａ8××××、浙Ａ5××××、浙Ａ8××××机动车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行。暂未发现被执行人浙江怡然汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡然汽车销售有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江怡然汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘志华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 涛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1191号 黄本成、黄科富： 本院在执行申请执行人黄本成与被执行人黄科富买卖合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初1968号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人黄科富已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人黄本成认可被执行人黄科富已经全部履行完毕（2020）桂0923民初1968号民事判决书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初1968号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初1968号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初414号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张常瑞，男，1992年3月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月8日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)226号起诉书指控被告人张常瑞犯非法制造枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人张常瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年左右，被告人张常瑞上网购买了一个射钉器、瞄准器、无缝钢管等材料、利用角磨机、电焊机等工具自行改装成一把射钉枪，平时放于自己位于建瓯市的家中，用于驱赶野猪等动物。2020年8月20日，该枪支被建瓯市公安局民警搜查出。经鉴定，张常瑞制造的改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。2020年9月8日，被告人张常瑞自行投案，并自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，枪支已被扣押并扣押了空爆弹834颗、钢珠74颗。 公诉机关认为，被告人张常瑞的行为构成非法制造枪支罪，有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人张常瑞有期徒刑二年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有提取的枪支、枪支鉴定书、检查笔录、现场勘查笔录、图、照片、证人付某的证言、被告人张常瑞的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人张常瑞违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以减轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人张常瑞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪、弹、钢珠，予以没收。 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2440号原告：大安市某有限责任公司，住所吉林省白城市大安市。法定代表人：周志强，经理。委托诉讼代理人：李旋，女，该单位职工。被告：刘某，女，住吉林省大安市。原告大安市某有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告大安市某有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，大安市某有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市某有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由大安市某有限责任公司负担。审判员  张明兢二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟羚丞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2620号上诉人（原审原告）：江苏美鹏电器科技有限公司，统一社会信用代码91321283338981651E，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路。法定代表人：金飞鸿，总经理。委托诉讼代理人：祁家宝、安海（特别授权），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市诚志电气有限公司，统一社会信用代码91321203089328044U，住所地泰州市高港区胡庄镇薛垛村商业街。法定代表人：张林富，董事长。委托诉讼代理人：苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。上诉人江苏美鹏电器科技有限公司（以下简称美鹏公司）因与被上诉人泰州市诚志电气有限公司（以下简称诚志公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。美鹏公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉请或发回重审。事实与理由：本案不构成重复起诉，一审法院适用法律错误。一、在（2017）苏1283民初8935号案件中，上诉人诉请的是返还模具，生效判决已经明确了被上诉人应当返还模具41套以及对应的模具编号。该案的诉讼标的是基于租赁合同产生的合同纠纷法律关系，该案的诉讼请求是要求返还原物。在（2020）苏1203民初4号中，上诉人的诉请是基于被上诉人不能返还生效裁判文书中的其中一套836模具（模具编号:XN16157)，因此需要赔偿相应的损失。一审案件的诉讼标的是基于侵权行为产生的损害赔偿法律关系，诉讼请求是赔偿损失。二、一审裁定驳回起诉，与泰兴市人民法院（2018）苏1283执4212号执行告知书存在着相互矛盾的情形。在（2018）苏1283执4212号案件中，因模具无法执行到位，泰兴市人民法院要求上诉人依法起诉，上诉人依法起诉后，一审法院却以重复诉讼为由驳回了上诉人的起诉。两个法院的处理方式存在相互矛盾的情形，致使上诉人无法采取法律手段维护自身合法权益，既增加了当事人的诉累、浪费司法资源，也严重损害了司法部门裁判文书的公信力。诚志公司辩称，上诉人的诉讼与2017年上诉人起诉的以及不服向本院上诉的案件中当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，构成重复起诉，请求二审法院驳回其上诉。美鹏公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿模具款人民币4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，美鹏公司与诚志公司诉争的模具已由（2017）苏1283民初8935号民事判决书及（2018）苏12民终1763号民事判决书作出处理，美鹏公司再次提起诉讼，与前诉的当事人相同、诉讼标的亦相同，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏美鹏电器科技有限公司的起诉。案件受理费400元，由一审法院退还原告江苏美鹏电器科技有限公司；保全费470元，由原告江苏美鹏电器科技有限公司负担。本院审理查明，泰兴市人民法院已通过（2018）苏1283执4212号执行告知书告知美鹏公司在执行过程中未发现缺少的836模具，执行标的物可能已经灭失，美鹏公司可依法向法院起诉要求赔偿损失，在该案的结案通知书载明，经现场查找，未发现缺少的836模具，该院已将上述情况告知美鹏公司，美鹏公司亦提起诉讼，要求诚志公司赔偿损失，本案已执行完毕，应予以结案。至此，（2017）苏1283民初8935号民事判决书被执行人本次申请执行应履行的义务已全部履行完毕，现予结案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的情形为（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中的诉讼当事人虽然与（2017）苏1283民初8935号案件当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求均不同。且泰兴法院（2018）苏1283执4212号执行告知书亦告知美鹏公司可以另行提起赔偿损失之诉，该执行案件亦已执行完毕，故一审法院以重复诉讼为由裁定驳回美鹏公司起诉不当，本案应当交由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初4号民事裁定；二、本案指令泰州市高港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红