wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异57号 案外人：杨惠仙，女，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：金正贤，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：蒋小平，女，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：杨方叙，男，1966年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：杨文学，男，1993年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人金正贤与被执行人杨方叙、杨文学民间借贷纠纷一案中，案外人杨惠仙向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2012年5月10日，自己买了坐落于温州市鹿城区××路××幢××室房屋，购买时出于避免婚后财产纠纷等因素考虑，暂时与自己弟弟杨文学共同登记。该房屋系自己购买，每月的按揭房贷均由自己支付。购买房屋时弟弟杨文学还是个学生，2019年6月份才毕业，故从未支付过每月的按揭贷款。综上理由，认为案外人杨惠仙系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对上述房屋的执行并解除查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.房产证复印件；2.银行明细交易明细；3.杨惠仙及相关人员的身份证明。 申请执行人金正贤答辩称：杨方叙为故意逃避债务，将自己经济收益等登记在儿子杨文学和女儿杨惠仙名下，因此，相关涉案房屋系杨方叙于2012年1月出资购买并登记在儿子杨文学和女儿杨惠仙名下的；其次，杨惠仙当时正在读大学，没有独立经济来源，连生活费都依靠父母给予，是没有购房能力的。综上，请贵院驳回对案外人杨惠仙的异议请求。 被执行人杨方叙、杨文学均未作书面答辩。 本院查明，申请执行人金正贤与被执行人杨方叙、杨文学民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0324执2134号，执行依据为本院（2019）浙0324民初4224号民事判决书，执行标的为763200元及利息。在案件执行过程中，本院作出（2020）浙0324执2134号执行裁定，裁定查封杨惠仙与杨文学共同登记所有的、位于温州市鹿城区××路××幢××室房产，设定查封有效期限为三年，从2020年8月11日开始至2023年8月10日止。 另查明，位于温州市××路××幢××室房产系于2012年5月10日办理房产登记并发证，权证号为温房权证鹿城区字第6××3号，登记为杨惠仙、杨文学按份共有。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人。依照不动产登记簿登记内容判断，本案中位于温州市××路××幢××室房产属杨惠仙、杨文学共同所有，案外人杨惠仙提供的证据，无法证明涉案房产属于其单独所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据民事执行相关规定，被执行人与他人共有的财产，如不能进行实物分割，或分割后会导致共有财产价值明显减损的，应当整体变价后执行相应的价款，其他共有人依法享有优先购买权。本案中，根据不动产登记簿记载，涉案房屋为杨惠仙、杨文学共有财产，属可执行财产，并且涉案房屋属于不能实物分割的财产，应予以整体变价后执行被执行人相应份额的价款。综上，对案外人杨惠仙的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人杨惠仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  虞聪聪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4120号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：孙洪宾，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘林林，女，1983年6月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：钟殿东，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：高春燕，女，1989年9月14日出生，汉族，住山东省临清市。被告：路长镇，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。被告：马艳红，女，1987年8月25日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙洪宾、刘林林、钟殿东、高春燕、路长镇、马艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙洪宾、刘林林、钟殿东、高春燕、路长镇、马艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：1.请求判令被告孙洪宾、刘林林偿还借款本金29.8万元及利息；2.请求判令被告钟殿东、高春燕、路长镇、马艳红对借款本息承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年12月17日，被告孙洪宾与原告签订个人借款合同，向原告借款29.8万元，约定月利率10.8750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年11月16日。被告刘林林向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务为共同债务。二、担保情况。被告钟殿东、路长镇与原告签订保证合同、钟殿东、路长镇、高春燕、马艳红向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催收后，被告未偿还本金，利息偿还至2017年11月21日。本院以（2020）鲁1581财保1111号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告孙洪宾欠原告本金29.8万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告刘林林确认该债务为共同债务，依法应当共同偿还。被告钟殿东、高春燕、路长镇、马艳红为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪宾、刘林林于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29.8万元及利息（以29.8万元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告钟殿东、高春燕、路长镇、马艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2885元，财产保全费2010元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月四日书记员  崔红颜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10254号之二 申请执行人罗海燕,女性,汉族,1996年3月20日出生,住广东省陆河县。 被执行人火凤传媒(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道****办公楼303。 法定代表人古国聪。 申请执行人罗海燕与被执行人火凤传媒(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2150号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21668.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有21668.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7440号原告：刘希爱，男，1963年11月3日出生，汉族，住莱西市。被告：王海志，男，1963年11月4日出生，汉族，住莱西市。被告：王新香，女，50岁，汉族，住莱西市。原告刘希爱与被告王海志、王新香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希爱到庭参加了诉讼，被告王海志、王新香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘希爱向本院提起诉讼请求：1.王海志、王新香支付货款1890元；2.王海志、王新香负担诉讼费用。事实与理由：王海志、王新香系夫妻关系。2015年，王海志购买刘希爱花生饼，后经结算共欠刘希爱货款11890元。经刘希爱多次催要，王海志支付10000元，余款1890元拒不支付。被告王海志、王新香未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，王海志购买刘希爱花生饼，经双方结算共欠刘希爱货款11890元。2015年4月20日，王海志向刘希爱出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘希爱11890壹万壹仟捌佰玖拾元正王海志”。后王海志偿还10000元，余款1890元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，王海志尚欠刘希爱货款1890元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘希爱请求王海志还款1890元，理由正当，本院予以支持。刘希爱请求王新香承担共同还款责任，但刘希爱未提供王海志、王新香系夫妻关系的证据，故刘希爱请求王新香偿还货款，本院不予支持。王海志既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海志于本判决生效之日起十日内偿还刘希爱货款1890元；二、驳回刘希爱对王新香的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年十一月十一日书记员  臧艳华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3755号之三解除保全申请人：夏文杰,女,1975年4月26日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：潘春兰,女,1983年2月25日出生,汉族,住天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路**。被申请人：潘赞斌,男,1986年3月20日出生,汉族,住天津,住天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路**iv>被申请人：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司，住所地天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路**。法定代表人：潘春兰。解除保全申请人夏文杰与被申请人潘春兰、潘赞斌、天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）津0111民初3755号之二民事裁定书，冻结被申请人潘春兰持有的天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司价值953148元的股份。解除保全申请人于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规裁定如下：解除对于被申请人潘春兰持有的天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司的15.8858%的股权，价值953148元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉海人民陪审员  李德鑫人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年十一月××日书 记 员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1542号 申请人：黄利生，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人：刘一凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。 负责人：刘一龙，系吴冲组组长。 申请人黄利生、刘一凤与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黄利生、刘一凤于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组银行存款40000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人黄宇自愿以名下车辆（车牌号：湘ＤＭ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄利生、刘一凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组银行存款40000元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人黄宇（公民身份号码：430406199111××××）自愿提供担保的车辆（车牌号：湘ＤＭ××××），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校 对 人：刘妙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初14195号 原告：田禾磊，男，汉族，1983年5月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：刘忠秀，女，汉族，1966年9月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告田禾磊与被告刘忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田禾磊的委托代理人聂祥春到庭参加诉讼，被告刘忠秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田禾磊向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付36,500.00元设备转让款给原告；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月1日将在裕都大厦经营中的停车车辆系统、保安室一个和监控系统一套等，以36,500.00元的价格转让给被告，双方于同日签订《设备转让合同》。合同第（5）条约定：自合同签订之日起乙方在六个月内将所有货款付清。但是被告接受该设备后至今快一年有余，不按时间付款。原告催要，被告以无钱为由拒付，为此双方发生纠纷。为维护原告合法权利，特诉来人民法院。请求维护原告的合法权利。 被告刘忠秀未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 原告田禾磊围绕诉讼请求依法提交了证据一：原告身份证；证据二：设备转让协议，证据三：原、被告于2020年7月6日通话记录音及所附文字内容，经综合审查：能够证明2019年9月1日，原告田禾磊与被告刘忠秀签订设备转让协议，原告将自己经营的停车场设备，含车辆系统一套，保安室1个，监控系统一套，以36,500.00元的价格转让给被告，被告未将价款支付给原告。本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：原告田禾磊于2019年9月1日将车辆系统一套、保安室一个和监控系统一套等设备，以36,500.00元的价格转让给被告刘忠秀，双方于同日签订《设备转让协议》。协议第（5）条约定：自合同签订之日起乙方在六个月内将所有货款付清。但被告接收该设备后至今未将货款支付给原告。因此原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告向被告销售货物，被告收到货物后，应按约定履行支付货款的义务，但被告至今未支付原告货款36,500.00元，故对原告诉请被告支付货款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告刘忠秀自判决生效之日起五日内支付原告田禾磊36,500.00元设备转让款。 案件受理费人民币356.00元（已按简易程序减半收取），由被告刘忠秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 恺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3546号申请执行人：黎明，男，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初587号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3634号 原告：李勇，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙波，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙顺国，系被告孙波之父。一般代理。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。一般代理。 原告李勇与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日、11月25日公开开庭进行了审理。原告李勇,被告孙波的委托诉讼代理人孙顺国、王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院调解或判决由被告偿还原告李勇人民币60000元及其资金利息（按银行贷款利息计算，从2019年8月1日起至款项付清时止）；2.由被告承担因原告催收此款产生的车旅费、误工损失费用1000元（审理中，原告将此诉讼请求金额变更为4000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告孙波以承包工程为由向原告李勇借款。2019年5月11日，原告将人民币60000元借款给孙波，约定于2019年7月31日前归还清，并由孙波出示借条一张。借款到期后，原告多次催收，要求被告归还借款，而被告至今未偿还该笔借款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙波辩称，两张欠条并不是民间借贷，而是工程承包合同纠纷预付款，本案应当是合伙承包合同纠纷。理由：1.原、被告互不相识，以前无任何经济来往，没有理由借款；2.原告对打2张条子没有解释清楚，事实上，这是合伙承包合同纠纷，是原告看工程要亏了，想撤资，于是要被告打条子，原告不承认合伙、投资，3万元奖励也就无从谈起，原告陈述前后矛盾，请求驳回原告的诉讼请求，或待孙波刑满释放后再起诉。此外，协议已经明确返点等约定。 经审理查明：被告孙波于2019年5月11日在原告李勇处借款人民币60000元，并立下借条一张，欠条一张，被告孙波在借条中写明“今在李勇处借到人民币60000元（陆万元整），定于2019年7月31日之前全部还清”。原告李勇提交的银行账户流水明细和支付宝转账记录显示，原告于当年5月11日当日通过中国银行向被告孙波转账汇款40000元，通过支付宝分两次各转账10000元，共20000元；三次转账合计60000元。该笔借款到期后，被告孙波逾期未偿还该笔借款，原告李勇遂起诉来院。 以上事实，有原告、被告身份证复印件、借条、欠条、银行流水明细、支付宝转账记录等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，清偿到期债务乃债务人应当履行的义务。原告李勇提交的证据包括借条、欠条、银行流水明细、支付宝转账记录等相关证据，在被告孙波没有相反证据的情况下，能够证明被告孙波向其借款且到期未还款的事实。对于被告孙波辩称该笔款项的性质应当为工程承包合同预付款，双方为合伙关系，而非债权债务关系的辩解，无证据证实，本院不予采信，故支持原告李勇要求偿还借款的诉讼请求。关于利息，因原告李勇与被告孙波未在借条或欠条中约定相关的利息，根据相关法律及司法解释的规定，本院只对起诉之日起的部分利息予以支持。关于原告李勇提出的要求被告孙波承担因催收此款产生的车旅费、误工损失费用4000元的诉讼请求，因双方在借款时未对催收的车旅费、误工费等损失作相关约定，原告亦未向法庭提交相应的损失证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告孙波自本判决生效之日起二十内向原告李勇偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 案件受理费650元，由被告孙波负担。（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审119号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：凌明忠，男，住南宁市江**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3664号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月8日，申请人的执法人员在南宁市火车站例行检查时，发现被申请人凌明忠驾驶南宁X**电动两轮车，于16时10分搭载一名乘客从火车站银行酒店到区妇产医院，议价20元运费。申请人认为该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2020年1月10日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3664号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3664号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3664号《交通行政处罚决定书》对被申请人凌明忠罚款2000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执318号申请执行人：招商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地:东营市垦利区景苑路**。统一社会信用代码91370521MA3F4NU01J。法定代表人：李先艳，行长。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。被执行人:王小明，男，1973年9月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:司玉改，女，1969年5月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人王小明、司玉改金融借款合同纠纷一案,东营市垦利区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0505民初1434号民事判决书，判决：一、被告王小明、司玉改于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金389536.1元、利息6810.52元、罚息38.3元、复息68.27元，合计396453.19元（利息、罚息、复息计算至2019年5月8日）；二、被告王小明、司玉改于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营垦利支行支付罚息及复息（以借款本金389536.1元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，罚息按年利率8.085%的标准计算，复息以6810.52元为基数，按年利率8.085%的标准计算）；三、原告招商银行股份有限公司东营垦利支行对被告王小明、司玉改共同所有的位于东营市XX区XX路X号X幢X单元X室及X单元X号储藏室（权利证书号：鲁（XX）垦利不动产权第XXXX号）拍卖、变卖或折价后所得价款依法享有优先受偿权。四、被告王小明、司玉改于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司东营垦利支行支付律师代理费28800元。案件受理费7678.8元，减半收取3839.4元，保全费2720元，由被告王小明、司玉改负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年6月10日，本院委托淘宝网依法拍卖被执行人王小明、司玉改所有的位于东营市××区××单元××室及××单元××储藏室（权利证书号：鲁(XX)垦利不动产权第XXXX号）。2020年10月27日通过淘宝网进行了网络拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人不同意以物抵债,暂不要求变卖房产。2020年11月3日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王小明、司玉改适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨梦琪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3041号申请执行人孙鹏玲、刘瑞芬，男性，1951年07月06出生，汉族，住宛城区。申请执行人刘瑞芬，女性，1951年10月16出生，汉族，住宛城区。被执行人曹晶晶，女性，1969年05月17出生，汉族，住南阳市卧龙区。孙鹏玲、刘瑞芬申请执行曹晶晶民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹晶晶偿还申请执行人42万元及利息。因被执行人曹晶晶未按照上述生效法律文书履行义务，申请人孙鹏玲、刘瑞芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，查明被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹晶晶负有继续向申请执行人孙鹏玲、刘瑞芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十一月十九日书记员 张星辰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5298号 原告：应某某，女，1995年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：桂芳芳,江苏显明律师事务所律师。 被告：巩某，男，1993年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告应某某诉被告巩某探望权纠纷一案,本院2020年11月4日受理后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托诉讼代理人桂芳芳，被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应某某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告行使探视权利（探视方式每周探视一次，时间为每周六上午九点至每周日下午五点，由被告送至原告住处顾集镇应老家并由被告每周日下午五点从原告处接回）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在界首市民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名巩某。自孩子出生后,一直由原告在家照顾。婚后2年多之后,因性格差异,双方于2020年8月3日协议离婚。离婚时,被告与其父母至原告父母处争吵,且因被告以自杀相逼争取抚养权,原告被逼无奈而放弃了女儿的抚养权。离婚协议约定原告享有探视孩子的权利,且探视权也是原告享有的法定的权利。然而自双方离婚后,被告将孩子交由被告母亲照顾,而被告母亲将孩子带至遥远的山东女儿家,给原告行使探视权造成极大障碍。原告一直秉承着积极沟通协商的态度,甚至不惜同意千里迢迢从安徽阜阳奔赴山东被告姐姐家探视孩子,但是均遭被告拒绝。在网络如此发达的年代,原告一个简单的与孩子进行视频通话的要求无法得到被告的配合，故提起诉讼,请求法院判如所请。 被告巩某辩称：原告和我姐姐有视频记录，我这里有截图。2020年10月3日原告加我微信要看孩子，我说离婚两个月你没有支付抚养费，然后10月4日原告给我转了1000元算作两个月抚养费。10月8日原告给我发短信说看孩子，我没拒绝原告看孩子，我给我姐讲发视频照片给原告，让原告看孩子，这些都有记录和截图。 本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名巩某。由于婚后双方性格差异，于2020年8月3日在界首市民政局办理了离婚登记。离婚协议有关子女抚养双方约定，巩某由被告巩某抚养，抚养费及教育费由原告应某某承担。原告有探视孩子的权利。原、被告双方离婚后，被告将巩某交由其母亲代为抚养，并在被告的姐姐住处山东省生活居住。2020年10月，因在原告支付了两个月的抚养费后，双方因探望小孩方式产生纠纷，故原告提起诉讼。 本院认为：探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利。故原告请求行使对小孩的探望权本院予以支持。至于探望的方式，应遵循子女利益、兼顾有利探望权的实现，再结合本案的实际情况予以确定。婚生女巩某2岁半，在山东省随其祖母生活，原告请求由被告将巩某送到异地原告住处探望，因巩某尚年幼，显然对子女生活不宜，由原告到巩某住处进行探望对子女生活较为有利。探望的时间为每月的第二个每星期六上午9时至星期日的下午5时。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定,判决如下: 原告应某某于本判决生效后前往婚生女巩某住地进行探望，被告巩某予以配合。探望时间为每个月第二周的星期六上午9时至星期日的下午5时。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告应某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙嘉捷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12258号 原告：杨井志，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。 被告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市胶西工业园内小行村村西。 法定代表人：周伦，职务：执行董事兼总经理。 原告杨井志诉被告青岛鼎兴钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，原告陈清明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨井志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨井志负担。 审判员  汤龙江 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理贾立超 书记员曲坤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执610号之一 申请执行人：林强，男，1981年8月1日生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县。 被执行人：山东天创洲际物流有限公司，住所地：临沂市综合保税区临工路****,统一社会信用代码：91371300MA3M8NDJ7B。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行申请执行人林强与被执行人山东天创洲际物流有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人林强向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执610号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2564号原告：王豫杰，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省，被告：郎山陵，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省获嘉县城区，被告：魏焕玲，女，1976年8月8日出生，住河南省获嘉县城区，原告王豫杰诉被告郎山陵、魏焕玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王豫杰撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告王豫杰负担。审判员  李正新二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋 程
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3373号原告：文某1，男，1956年11月21日出生，汉族，孝感人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代签、代收诉讼及法律文书等。被告：文某2，男，1961年9月27日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。被告：文某3，男，1969年9月18日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。被告：文某4，男，1970年10月7日出生，汉族，孝感人，住孝感市开发区。被告：文某5，女，1973年5月10日出生，汉族，孝感人，住孝感市开发区。本院在审理原告文某1与被告文某2、文某3、文某4、文某5继承纠纷一案中，本院于2020年9月21日受理立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某1的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某1撤诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告文某1负担。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张梅慧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1306号申请执行人：山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥北路**。法定代表人：郑勋灿，职务：董事长。委托代理人：闫现刚，该单位职员。被执行人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地：淄博市博山区八陡大街魏家后门**。法定代表人：陈维国，职务：董事长。本院在执行山东金鑫玻璃股份有限公司与淄博八陡耐火材料有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人山东金鑫玻璃股份有限公司依据生效的（2018）鲁0812民初1446号民事判决书，申请执行标的为4779716.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行，我院并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，所冻结的被执行人的存款，不足清偿申请执行人的债权；查封了被执行人名下不动产一宗（详见查封清单）。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年11月18日将被执行人淄博八陡耐火材料有限公司限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。该案在执行过程中，被执行人提起再审申请，山东省高级人民法院于2020年9月8日立案受理案号为（2020）鲁民申1861号。经约谈，申请执行人山东金鑫玻璃股份有限公司表示认可执行中对被执行人淄博八陡耐火材料有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人淄博八陡耐火材料有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十一月二十三日书记员  周国瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初838号原告：张某英，女，1953年10月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。被告：唐某香，女，1946年7月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告张某英与被告唐某香相邻权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年11月23日原告张某英向本院申请撤诉。本院认为，原告张某英提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某英负担。（此页无正文）审 判 长  郑卫华审 判 员  张春明人民陪审员  曾德胜二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李 运书 记 员  李 冰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执恢14号之三申请执行人郑春娃，女，汉族，1967年11月3日出生，住宜昌市。被执行人程杰，男，汉族，1966年1月15日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人蔡玉，女，汉族，1979年5月16日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人郑春娃与被执行人程杰、蔡玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初251号民事调解书向本院申请恢复执行。申请标的504400元及，已经执行到位462463元，尚有41937元未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十八日书记员  万欣星
五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2414号之一本院在执行与王桂鹏罚金一案中，经查被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将王桂鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2629号申请执行人谢荣波，男，1991年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人谢荣波与被执行人袁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，申请人申请执行标的为人民币5736.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年7月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年7月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年7月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年7月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年7月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。七、2020年7月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月、2020年10月，本院至徐州市铜山区××农场××楼村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年9月18日，因被执行人袁涛拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人袁涛未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁涛纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人袁涛采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终结本次执行程序告知书告知本案执行情况，因暂未发现被执行人可供执行财产线索，本院将予以终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初10003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1248号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路**，组织机构代码:002494171。 法定代表人陆忠明。 被执行人沈海宇，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人沈海宇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈海宇缴纳罚金人民币2000元，退赔郑天威12221元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人沈海宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈海宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈海宇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。已登记查封执行人沈海宇名下车牌号为浙Ｂ0××××汽车一辆，并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人沈海宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈海宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈海宇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈海宇纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈海宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1248号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 执行员 游 旭 执行员 濮剑威 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 徐艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10406号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：李长健，男，1989年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李长健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5919号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄昌华，男，1970年7月30日出生，土家族，户籍地：湖北省五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市西陵区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄昌华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62501.19元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4812.59元（以剩余本金62501.19元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月16日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年6月16日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款39333元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月16日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计39333元，现原告主张被告偿还借款本金62501.19元及剩余借期内利息4812.59元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金62501.19元及借期内利息4801.54元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金62501.19元；二、被告黄昌华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4801.54元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取742元，由被告黄昌华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄昌华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付742元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执552号申请执行人余永红，女，1976年8月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人袁雄敏，男，1965年12月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人余永红与被执行人袁雄敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人余永红于2020年8月18日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人袁雄敏无财产可供执行。本案应执行债权9410元及利息1737.17元，剩余债权9410元及利息1737.17元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1604号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人余永红在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 范进涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6273号之一申请执行人曹国兴，男，1981年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人周平，男，1987年7月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人曹国兴与被执行人周平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人周平归还申请执行人曹国兴货款18000元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费250元和执行费187.4元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周平名下浙Ｅ8××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人周平有其他可供执行的财产。同时已对被执行人周平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹国兴，其没有异议。本院认为，被执行人周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6273号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11081号之二 申请执行人刘日生,男性,汉族,1981年7月6日出生,住广东省大埔县。 被执行人刘周龙,男性,汉族,1988年6月28日出生,住深圳市龙岗区。 申请执行人刘日生与被执行人刘周龙借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30755号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币50000.00元和受理费2015元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，冻结了被执行人刘周龙名下支付宝账户，冻结期限自2020年11月12日至2021年11月11日止。如期满需续封，请于期限届满前三十天书面向本院提出申请。已经强制执行了被执行人20540.04元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取18317.04元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳受理费2015元，执行费208元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之八 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在招商银行6214××××0132_20001账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初142号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人文金云，男，1987年10月21日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。2008年2月26日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十个月;2011年11月1日，因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;2013年12月5日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元;2017年9月25日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元;2019年4月24日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;2020年4月15日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月30日被衡山县公安局刑事拘留，2020年9月7日被执行逮捕.现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人文金云犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人文金云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月29日11时许，陶某从衡东县新塘镇来到衡山县××镇××街××号曹某家玩，午饭后，陶某与曹某、曹某母亲三人在大厅边的卧室内休息。14时许，被告人文金云骑摩托车路过，见大门未关便将摩托车停至马路对面后步行进入曹某家。文金云将未锁的房门推开，进入三人休息的卧室，趁三人熟睡之机，将被害人陶某放在床头柜上一个女士手提包及一台粉色小米手机盗走。后文金云骑摩托车逃离现场来到衡山大桥处，将手提包内的一个小钱包中的1060元取出，便将手提包及包内的银行卡等物丢入湘江中。 经衡山县价格认证中心认证，被盗ME7S小米手机价值480元。 另查明，2020年8月29日，被告人文金云被衡山县公安局办案民警抓获归案，并从其身上查获现金1060元，手机一台，现已发还给被害人。到案后，被告人文金云如实供述自己的罪行。2020年被告人4月15日被告人文金云因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，刑期从2019年9月29日至2020年7月28日。 上述事实，被告人文金云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、相关照片和视频截图、价格认定结论书等书证，证人曹某的证言，被害人陶某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文金云以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人文金云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采信。被告人文金云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人文金云如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被盗财物大部分已退回并发还给被害人，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文金云犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月29日起至2021年6月28日止。罚金限在本判决生效后三十日缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢118号申请执行人：彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门高新区龙井大道**，注册号420801000099369。法定代表人：鄢军，总经理。被执行人：鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：黄启军，男，1968年3月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行彭贞甄与湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、鄢军、黄启军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按年利率24%从2014年5月6日计算至债务清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费11400元、执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵雄书记员李强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5544号原告：赵扣琴，女，1970年4月27日出生，汉族，中专文化程度，一拖集团有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告赵扣琴与被告洛阳市美力体育健身有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵扣琴到庭参加诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵扣琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年11月至2019年9月16日期间所拖欠薪金壹万壹千元整（小写：11000元）；2、请求判令被告向原告支付上述拖欠薪金的相应利息；（利息按月利率2%计算，从2019年9月16日到2020年8月19日，共计2200元）。3、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告自2017年7月23日入职洛阳市美力体育健身有限公司广百店工作（公司以各种理由不签劳动合同，只让填写一份《入职表》），负责游泳馆前台和保洁工作，并于2019年6月还负责销售工作。2019年9月6日广百店关闭后又被调到该公司文化宫店负责前台工作至9月30日。一直以来工作认真负责、任劳任怨，从无迟到请假旷工等现象。而被告却拖欠原告2018年11月至2019年9月16日期间的薪金11000元不予给付。虽经原告不间断的催要，被告以种种借口不予支付。被告还应从拖欠薪金之日起向原告支付相应的利息。综上所述，原告认为，被告作为一个经营状况良好的企业，本应恪守信誉，及时付清所欠原告的薪金，但被告却无任何理由不予给付，致使原告受到一定损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，准如所请，以保护原告的合法权益。被告洛阳市美力体育健身有限公司未参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告赵扣琴从2017年6月26日到2019年9月6日在洛阳市美力体育健身有限公司上班，从2019年9月6日到2019年9月30日在洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司上班，从事保洁工作。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告赵扣琴提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：被告洛阳市美力体育健身有限公司于2019年3月6日向原告赵扣琴转账701元、于2019年3月6日转账549元、于2019年3月12日转账625元、于2019年7月5日转账800元、于2019年8月29日转账2000元。共计4675元。另查明，原告赵扣琴于2020年7月1日向涧西区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，涧西区劳动人事争议仲裁委员于2020年7月3日以该仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由作出不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告赵扣琴提交的银行账户交易明细、美力健身销售小票以及原告赵扣琴当庭陈述等为证，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。根据原告赵扣琴提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示其收到被告2019年3月6日、2019年3月12日、2019年7月5日、2019年8月29日转账，该转账不能证明其工资标准及工资发放情况，原告赵扣琴未能提交其他证据予以支持其诉讼请求。故，关于原告赵扣琴主张被告洛阳市美力体育健身有限公司向其支付拖欠2018年11月至2019年9月16日期间所拖欠薪金11000元的诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵扣琴的诉讼请求。本案受理费65元，由原告赵扣琴负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 静
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执541号之一 申请执行人：严竹松，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：刘林飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人严竹松与被执行人刘林飞劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初204号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人严竹松向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人刘林飞支付申请执行人严竹松劳务工资18720元，并负担案件受理费134元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人刘林飞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘林飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日传唤被执行人刘林飞到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘林飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘林飞名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘林飞名下有车牌号为浙Ｋ0××××的五菱牌汽车一辆，经与云和县车管所核实，无上述车辆登记信息。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的18720元。暂未发现被执行人刘林飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘林飞拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人刘林飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对被执行人刘林飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严竹松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘林飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周雅露
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3434号原告：赵广玉，男，1946年4月6日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被告：宋宝申，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张雷，男，1980年8月12日出生，汉族，职员，住葫芦岛市连山区。原告赵广玉与被告宋宝申合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广玉，被告宋宝申及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广玉向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方协议生效，双方遵照执行。2、要求被告赔偿原告3000.00元损失。事实和理由：原告赵家坟茔于上世纪70年代初由朝阳迁至葫芦岛市连山区白马石乡下三角村南山梯田边的荒地坝墙上，承包责任田时，该处梯田分给被告宋宝申。2018年12月，赵家提出修缮本家坟茔，经双方多次协商，村政府同意，多人作证，双方形成协议，被告宋宝申以8000.00元的天价将用地转让给原告一小部分，以宋家责任田临近坟茔1米处起西至山边9米，上下宽14.6米，下边东西长10.85米（占地2分），当时约定2019年春动工。被告以挖掘机压地为由，不准原告施工，并强行推至秋后。原告为了和气答应了被告的要求，并签写补充协议，被告白种地1年。可秋季施工时，在仅1米宽处，被告又强行要求退后半米，界墙紧贴着老坟，严重影响使用效果，违反原定协议条款，被告在侵占处又白种地1年，给原告造成了一定的经济损失和精神负担，现要求被告履行双方签订的协议。被告宋宝申辩称，与原告签署合同的事情属实。被告并未阻止原告施工，并且施工已经完成，附照片为证。原告主张的3000元损失属无稽之谈，交通费、人工费、诉讼费的诉讼请求不符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。原告赵广玉提供与被告宋宝申签订的南山赵家坟茔地修缮协议和补充协议，被告宋宝申无异议，本院对该协议内容的真实性予以确认。被告宋宝申提供现场照片，原告赵广玉无异议，本院予以确认。原告主张写协议吃饭、垒墙、平整土地损失，被告不认可，因系原告自己单方行为，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告赵广玉与被告宋宝申经协商签订南山赵家坟茔地修缮协议，协议中约定占用被告宋宝申土地2分，并给付被告8000.00元。2019年11月，原告家平整该土地并垒墙。本院认为，原、被告双方签订的南山赵家坟茔地修缮协议，违反法律禁止性规定，该协议无效。被告应返还原告8000.00元，原告应将占用的土地返还给被告并恢复原状。原告主张的经济损失，属原告单方自己主动支付的费用，应自负。综上所述，原告赵广玉的诉讼请求，违反有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、原告赵广玉与被告宋宝申于2018年12月14日签订的南山赵家坟茔地修缮协议无效。二、被告宋宝申于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵广玉8000.00元，原告赵广玉将占用的土地返还被告宋宝申并恢复原状。三、驳回原告赵广玉的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵广玉、被告宋宝申各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金焕
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2275号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部。负责人：于×。委托诉讼代理人：巩×。被上诉人(原审原告)：汾阳市金海源汽车运输有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：任×，汾阳市栗家庄乡法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部因与被上诉人汾阳市金海源汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托诉讼代理人巩×，被上诉人汾阳市金海源汽车运输有限公司的委托诉讼代理人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院(2020)晋1182民初1078号民事判决,并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人车辆的驾驶人无道路运输从业资格证,不属于上诉人赔偿范围,原审法院认定由上诉人承担赔偿贲任于法无据。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中《机动车第三者责任保险条款》第24条(二)款第6项之规定,驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的,保险人均不负责赔偿,本起事故被上诉人驾驶机动车肇事时无道路从业资格,属于上诉人保险条款免责事项，上诉人不应当承担赔偿责任。汾阳市金海源汽车运输有限公司辩称，答辩人营运车辆驾驶人未取得相关从业资格证不能成为保险公司拒赔的免责事由。本案中，答辩人雇佣司机梁云泰持有准假车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度，所以根据道路安全相关法律法规，持有机动车驾驶证并驾驶与准假车型的相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人。从上诉人与答辩人出具的保险单特别约定中，并没有驾驶人无道路运输从业资格证发生保险事故后，属于保险公司的免赔情形。因此，保险公司因答辩人雇佣司机无从业资格证书便拒赔的理由不能成立。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汾阳市金海源汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险金31911元。一审法院认定事实：2019年4月17日6时00分，梁云泰驾驶车牌号为×××，在山西省汾阳市××道段由西向东行驶时由于操作不当撞上前方同向行驶车辆张树禄驾驶车牌号×××，造成车辆损坏的交通事故。2019年4月19日，汾阳市公安局交通警察大队作出第141182420198000230号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁云泰负全部责任，张树禄无责任。原告为×××车所有人，该车在被告保险公司投保机动车损失保险（责任限额262200元）及不计免赔率险。保险期间自2019年2月24日18时起至2020年2月24日24时止。一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告人民保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，被告给原告出具保险单，双方之间保险合同关系成立并生效。本案争议焦点为：1、驾驶员无运输从业资格证，保险公司能否拒赔；2、原告主张损失如何认定。关于争议焦点1，一审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在一审法院指定举证期限内未能提供证明其主张，在一审法院开庭释明并在庭后指定期限仍未能提供证据证明其履行了提示或说明义务，故该条款不产生效力，被告应按保险合同约定承担相应赔偿责任。关于争议焦点2，原告主张车损29611元，被告无异议，一审法院予以认定。原告主张施救费2300元，提供汾阳市腾达汽修厂发票，被告认可1350元，但无证据提供。一审法院认为，该项损失系原告在事故发生后将事故车辆拖运到修理厂实际产生的费用，被告要求减少该项损失但无证据提供，故对原告该项主张一审法院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告汾阳市金海源汽车运输有限公司车损29611元，施救费2300元，共计31911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人在一、二审中均不能提供其履行免责条款的提示告知义务，故一审法院依法认定该免责条款不产生法律效力，应由上诉人承担保险合同约定的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十一月十三日书记员 高 羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4768号之二 申请执行人李春光，男，1986年3月22日出生，住河南省虞城县，暂住杭州市余杭区。 被执行人杭州贝易物联科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人陈懿焱。 申请执行人李春光与被执行人杭州贝易物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）467-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春光向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州贝易物联科技有限公司支付申请执行人李春光工资58881.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件立案执行至今已超过三个月未能执行完毕。 执行立案后，本院向被执行人杭州贝易物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州贝易物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝易物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贝易物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州贝易物联科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州贝易物联科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ**××××号、浙Ａ8××××号、浙Ａ**××××号汽车三辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州贝易物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州贝易物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春光。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈华琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2989号之一 申请执行人方智华,男,1989年07月08日出生,住所地临海市。 被执行人徐利国,男,1971年10月19日出生,住所地椒江区。 申请执行人方智华与被执行人徐利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方智华向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人徐利国返还申请执行人方智华借款本金150000元，并支付相应利息（其中以50000元为基数自2019年8月20日起至履行完毕之日止按月息1%计算；以100000元为基数自2020年4月9日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人徐利国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐利国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人徐利国名下位于台州市椒江区××村××号楼××单元××室××房，本院已依法拍卖，得款865000元，申请执行人方智华受偿86475元。暂未发现被执行人徐利国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐利国作出罚款决定）。同时已对被执行人徐利国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方智华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郭健谦
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执226号申请执行人：龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇兴农路**。统一社会信用代码91530523219022028Y。法定代表人：杨新文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张立周，男，1985年4月19日生。汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。特别授权代理。被执行人：山西川北洪林建筑劳务有限公司，，住所地山西省太原市小店区新村第**综合办公楼**统一社会信用代码：91140100MAOJRA2F4J。法定代表人：唐永洪，该公司总经理。委托代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司与被执行人山西川北洪林建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年12月4日依法作出的（2019）云2928民初569号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“二、由被告山西川北洪林建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司租金15万元；三、由被告山西川北洪林建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司设备型号为QTZ40塔吊机一台”。判决书生效后，由于山西川北洪林建筑劳务有限公司未在调解书指定的期间内履行义务，龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人山西川北洪林建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令山西川北洪林建筑劳务有限公司自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人山西川北洪林建筑劳务有限公司一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人山西川北洪林建筑劳务有限公司名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人山西川北洪林建筑劳务有限公司名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人山西川北洪林建筑劳务有限公司名下有银行账户（已冻结、扣划）。本院同时还查询了被执行人山西川北洪林建筑劳务有限公司的证券登记、工商登记、车辆登记、不动产登记信息，查明山西川北洪林建筑劳务有限公司名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人山西川北洪林建筑劳务有限公司法人采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年11月16日，本院依法将山西川北洪林建筑劳务有限公司停放于永平县博南镇忆江南小区型号为QTZ40塔吊机一台交付给了申请执行人龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司。4、本院强制扣划山西川北洪林建筑劳务有限公司银行账户51595.52元，扣除其应当支付的案件受理费1820元、申请执行费2150元，剩余的47625.52元龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司已领取。综上所述，本院已经将判决书第二项执行完毕。根据调查情况认定被执行人山西川北洪林建筑劳务有限公司目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司，其亦无法提供山西川北洪林建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）云2928民初569号民事判决书第三项终结执行。二、（2019）云2928民初569号民事判决书第二项终结本次执行程序。申请执行人龙陵县龙镇建筑工程有限责任公司发现被执行人山西川北洪林建筑劳务有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月十六日法官助理周国蓉书记员马强强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7718号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行员工。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：章建江，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章建江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16008号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蔡某0，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告蔡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某0立即支付信用卡欠款共计10089.36元（截至2020年8月13日本金7857.05元，利息1868.81元，违约金363.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某0承担。事实和理由：蔡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10089.36元。被告蔡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蔡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月21日向蔡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7857.05元，利息1868.81元，违约金363.50元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月24日的144.38元，2019年10月24日的219.12元，0年0月0日的0元，共计363.5元。本院认为：广发银行根据蔡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期363.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7857.05元，利息1868.81元，违约金363.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，因适用简易程序，减半收取26元，由蔡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3706号之二      申请人：秦兴旺，男，1981年1月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。    被申请人：梁喜仙，女，1986年5月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人秦兴旺与被申请人梁喜仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，申请人秦兴旺于2020年10月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款7000元。本院于2020年10月13日作出（2020)陕0523民初3706号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款7000元（期限为一年）。申请人秦兴旺于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人秦兴旺的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人梁喜仙名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    董宁                                   二〇二〇年十一月六日                               书  记  员   肖坤          1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢390号 申请执行人：蔡展宏，男，1979年9月23日出生，汉族，住从化市。 被执行人：黄键锋，男，1984年11月24日出生，汉族，住从化市。 关于蔡展宏与黄键锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第439号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄键锋清还借款本金335000元及利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人黄键锋所有的账号为95×××10的银行账户（2020/9/18-2021/9/17）。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权335000元及利息。 2020年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人及其代理人未提供被执行人其他财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权335000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢390号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴梓桦
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初150号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人霍洪军，男，1956年11月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，职业，现住黑龙江省宝清县。2015年1月20日被行政拘留7日，罚款2000元；2015年6月30日被行政处罚，罚款700元；2020年7月18日被行政拘留10日、罚款3200元；因本案，2020年8月31日被宝清县公安局取保候审；2020年4月8日被宝清县人民检察院取保候审；2020年10月21日被本院取保候审。辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师公诉机关以黑宝检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人霍洪军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人霍洪军及辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日17时，被告人霍洪军驾驶黑Ｇ×××**号轻型栏板车在宝清镇行驶与张某驾驶的黑Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，霍洪军血液中酒精含量为203mg/100ml。经侦查,2020年7月6日，被告人霍洪军在案发现场被依法传唤，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人霍洪军在庭审中亦无异议，有到案经过；勘验笔录、现场图及照片；宝清县公安交通警察大队事故认定书；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；当事人血样提取登记表；双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书；户籍证明；被害人张某的陈述；被告人霍洪军的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人霍洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人霍洪军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人霍洪军经依法传唤如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚；辩护人赵森提出被告人有情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并判处其拘役的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（二）条第2项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人霍洪军犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  修冬二〇二〇年××月××日书记员  朱琳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执794号之一被执行人：刘得宽，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地山东省单县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初29号刑事判决书，被执行人刘得宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘得宽的银行存款191500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2949号 原告:潍坊沃尔顿贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区艄翁庙村。 法定代表人尹广敬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所律师。 被告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区。 法定代表人袁国山，执行董事。 原告潍坊沃尔顿贸易有限公司诉被告林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款654382.4元及利息（以654382.40元为基数，自2019年11月11日起按月息2%计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告向被告购买生铁，总价款为1000000元，结算方式为款到发货。后原告按约定向被告转账1000000元，但被告因环保等问题一直未能按约定供货。2019年10月15日，原、被告双方达成协议，确认原告在被告处仍有剩余的货款654382.4元，并承诺于2019年11月10日前将剩余货款全部返还。到期后，被告一直未按协议约定返还剩余货款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告通过银行向被告转账1000000元，备注为：货款。2019年10月15日，原、被告双方签订《协议》一份，证明原、被告双方于2019年5月24日签订生铁购销合同1000000元，价格为每吨3040元，共计328.95吨;后因被告环保等一系列原因停产至今，现原告在被告处还剩余货款654382.4元，合计215.26吨，现被告计划2019年11月初生产;被告在2019年11月10日前把剩余货款654382.4元（折合生铁吨数215.26吨），向原告交付完毕;如因被告原因未能按期交付，被告应立即把剩余货款全数退还原告，双方未对利息进行约定。2020年1月5日，被告向原告发现《销售业务询证函》一份，证实截止2019年12月31日被告预收原告货款654382.4元。 以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告一份、跨行转账回单一份、协议一份、销售业务询证函一份以及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。原告依约向被告预付了全部货款后，被告未按约定足量供货，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告返还货款654382.4元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，应以654382.4元为基数，自应当返还货款之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林州重机林钢钢铁有限公司返还原告潍坊沃尔顿贸易有限公司货款654382.4元及利息（以654382.4元为基数，自2019年11月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10344元，减半收取5172元，诉前财产保全费3792元，合计8964元，由被告林州重机林钢钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  赵成友
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16014号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某0，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计25301.08元（截至2020年8月13日本金19696.14元，利息4301.17元，违约金1303.77元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25301.08元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年11月28日向赵某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金19696.14元，利息4301.17元，违约金1303.77元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月4日的100.05元，2019年9月4日的248.04元，2019年10月4日的392.76元，共计740.85元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期740.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19696.14元，利息4301.17元，违约金740.85元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，因适用简易程序，减半收取216元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍