湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初4344号 原告：郴州开发区松亿物资有限公司，住所地：湖南省郴州开发区城前岭果子园组。 法定代表人：谢培，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：湖南凌通供应链管理有限公司，住所地：湖南省郴州市资兴市东江街道上灶坪社区李家组。 法定代表人：吴柏贵。 委托诉讼代理人：周文斌，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州开发区松亿物资有限公司与被告湖南凌通供应链管理有限公司、吴祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州开发区松亿物资有限公司委托诉讼代理人朱斌、李政，被告湖南凌通供应链管理有限公司委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼，被告吴祖祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州开发区松亿物资有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告湖南凌通供应链管理有限公司立即支付原告货款829847.73元； 2、判令被告湖南凌通供应链管理有限公司立即支付原告2018年9月13日至2020年8月25日期间的货款利息368434元（以欠付货款为基数，按年利率24%计算，扣减2020年1月22日已支付的20000元）； 3、判令被告湖南凌通供应链管理有限公司立即支付原告2020年8月26日之后的货款利息，利息以欠付货款为基数，按年利率24%计算，直至货款本金全部清偿止； 4、判令被告湖南凌通供应链管理有限公司立即支付原告实现债权的律师费用30000元； （上述1、2、4项合计1228281元）； 5、判令被告吴祖祥对上述第1、2、3、4项诉请款项和金额承担连带担保责任。 被告湖南凌通供应链管理有限公司答辩要点：1.欠货款是事实，829847.73元应当减去去年支付的20000元，实际欠付货款809847.73元。2.没有约定利息，利息计算过高，欠付货款我司予以认可，利息需要双方核对；3.律师费我司不应该承担；4.担保责任请法院公正裁判。 被告吴祖祥未作答辩。 查明的事实 经法庭审理，本院查明如下法律事实： 一、2018年9月10日，原告郴州开发区松亿物资有限公司（甲方）与被告湖南凌通供应链管理有限公司（乙方）、被告吴祖祥（担保人）签订《郴州开发区松亿物资有限公司钢材购销合同》，主要约定乙方向甲方购买钢材，甲方向乙方提供经验收的数量、质量、规格、材质等符合标准的钢材；价款约1500000元此价格为含税单价（16%），实际价款以每批钢材双方认可的金额为准；合同第五条“结算方式：从发货日起至货款付清期间货款按月息1分计算利息（利息不含税），货款在2018年10月31日之前付30%，12月31日之前再付总货款的30%，余款在2019年1月25日之前付清全部货款，如乙方未按合同约定付款方式付清约定期内的货款，乙方须另外支付甲方约定期内外未付清金额部分欠款，按月息2分计算（利息不含税）”；合同第八条“违约责任及担保：①违约方承担所有损失；②担保：另立合同担保书、作为合同附件（无）。” 二、2019年9月16日，被告湖南凌通供应链管理有限公司在原告郴州开发区松亿物资有限公司出具的共20批次钢材《销售结算单》中加盖公章，双方在《销售结算单》中确认：价款1103317.01元，已付价款450000元，未付价款653317.01元，违约利息78398.04元，未付税款176530.72元，合计未付款项为908245.77元。 三、2019年9月16日，原告郴州开发区松亿物资有限公司（甲方）与被告湖南凌通供应链管理有限公司（乙方）签订《债务偿还协议书》，双方就乙方尚欠甲方的未付价税货款829847.73元、违约利息78398.04元，共计908245.77元欠款做出偿还协议，约定在2019年12月31日之前分三期偿还上述欠款，如乙方按期偿还，则甲方自愿放弃其他欠款利息；如乙方未按期偿还，则乙方还应自2020年1月1日起，每月按未付欠款的4%承担违约金至实际还清日止。 四、2020年1月22日，被告湖南凌通供应链管理有限公司通过银行向原告郴州开发区松亿物资有限公司的银行账户转账汇款20000元。 原告认为转账的20000元系支付利息；被告认为转账的20000元系支付货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告双方在没有明确约定的情况下，支付的款项应优先抵充利息。故对原告转账的20000元系支付利息的主张，本院予以认定；对被告“转账的20000元系支付货款”的抗辩，不符上述法律的规定，本院不予采信。 五、原告郴州开发区松亿物资有限公司向法庭提交一份《民事案件委托代理合同》及发票凭证，以证明原告为本案支付实现债权的律师服务费用30000元。 六、原告郴州开发区松亿物资有限公司向法庭提交一张本案诉讼保全费5000元及一张诉讼保全保险费2456元的发票凭证。 七、原告称，原告郴州开发区松亿物资有限公司多次向被告湖南凌通供应链管理有限公司提供符合约定标准的钢材货物后，被告仅支付部分货款，未按约定偿还全部货款，在《债务偿还协议书》签订后，至今只支付了20000元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告吴祖祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告湖南凌通供应链管理有限公司于2019年9月16日在原告出具的共20批次钢材《销售结算单》、《债务偿还协议书》中加盖公章，双方确认：截止2019年9月16日，欠原告货款829847.73元、利息78398.04元，并约定于2019年12月31日前支付，但至今只支付了20000元，未支付全部价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1、被告湖南凌通供应链管理有限公司至今不支付全部所欠货款于法无据，原告要求被告支付货款829847.73元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 2、关于利息和违约金。原、被告双方在2019年9月16日确认欠付利息78398.04元，本院予以认定。2019年9月16日之后的利息（月利率2%）加违约金（月利率4%）约定过高，本院参照最高人民法院于2020年8月20日最新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，受法律保护的利率上限应为原告起诉时2020年9月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算。则2019年9月16日至2020年8月25日期间的利息应为120443.87元（货款829847.73元×15.4%÷365×344天），减去已付的20000元利息，则截止2020年8月25日，被告尚欠原告利息178841.91元（利息120443.87元+利息78398.04元-已付20000元），原告诉请中超出的部分，本院不予支持。 3、关于律师服务费30000元。有正式发票佐证，且符合双方购销合同的约定，本院予以支持。 4、关于诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费2456元。诉讼保全保险费2456元，原、被告双方无明确约定，也不是本案实现债权的必要支出，本院不予支持。关于诉讼保全费5000元，是原告关联本案实现债权的合理支出，符合相关法律规定，本院予以支持。 5、关于被告吴祖祥应承担的责任。在《郴州开发区松亿物资有限公司钢材购销合同》中，担保人可以为甲方担保、也可以为乙方担保，既可以是担保供货方一批或多批的钢材货物质量、规格、材质等，也可以是担保付款方一批或多批货物价款的支付，合同中对担保人的担保方式、担保范围、担保期限等无任何约定。原告要求被告吴祖祥承担担保责任，应依法提供相应的证据证明，不能提供有效证据的，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告吴祖祥承担担保责任的诉讼请求，原告未向法庭提交任何有效证据，本案中本院不予认定。 综上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南凌通供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付829847.73元货款给原告郴州开发区松亿物资有限公司； 二、限被告湖南凌通供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付货款利息178841.91元给原告郴州开发区松亿物资有限公司（算至2020年8月25日，此后以未偿还的货款部分为基数，按年利率15.4%算至债务清偿之日止）； 三、限被告湖南凌通供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付律师服务费30000元给原告郴州开发区松亿物资有限公司； 四、驳回原告郴州开发区松亿物资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告湖南凌通供应链管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15855元，诉讼保全费5000元，合计20855元，由原告郴州开发区松亿物资有限公司承担3219元，被告湖南凌通供应链管理有限公司承担17636元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。