江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4229号原告：王翠华，女，1959年7月21日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：翟小伟，男，1984年8月26日生，汉族，住兴化市。被告：麦儿乐精酿啤酒（扬州）有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区志成路北侧。法定代表人:张家村，总经理。委托诉讼代理人:翟小伟,该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王翠华与被告翟小伟、麦儿乐精酿啤酒（扬州）有限公司（以下简称麦儿乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠华的委托诉讼代理人遇宝勤，被告翟小伟、被告麦儿乐公司的委托诉讼代理人翟小伟、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计151072.62元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日15时50分左右，被告翟小伟驾驶苏Ｋ×××**号轻型封闭货车沿仪征市马集镇金营大道由南向北行驶至冯庄组交叉路口，与同方向行驶原告王翠华驾驶电动自行车发生碰撞，事故至原告受伤，两车损坏。该事故经公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告翟小伟负事故全部责任，原告王翠华不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××**号轻型封闭货车系被告麦儿乐公司所有，在被告人保扬州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告提供的证据有：1、事故认定书1份（经仪征市公安局交通警察大队补正盖章）、被告翟小伟的驾驶证、苏Ｋ×××**号轻型封闭货车行驶证复印件、保单复印件各2份；2、病历1本、诊疗证明书1份、用药清单1份、入院记录1份、出院记录1份、医疗票据17张；3、司法鉴定报告2份、鉴定费票据1张、收据2张；4、仪征市马集镇爱国村村民委员会出具的证明1份、证人赵某,4出具的书面证明1份。被告翟小伟辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。我认为我没有碰撞到原告，是原告自己倒下受伤，原告应承担部分责任。肇事车辆苏Ｋ×××**号轻型封闭货车系被告麦儿乐公司所有，在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我系被告麦儿乐公司的员工，在履行职务过程中发生的交通事故。被告翟小伟未提供证据。被告麦儿乐公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告应承担部分责任。肇事车辆苏Ｋ×××**号轻型封闭货车系我公司所有，在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告翟小伟系我公司的员工，在履行我公司职务过程发生的交通事故。被告麦儿乐公司未提供证据。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故的责任由法院依法认定。事故认定书载明的车辆与我司承保的车辆不一致，请法庭予以核实明确肇事车辆。苏Ｋ×××**号轻型封闭货车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告人保扬州公司未提供证据。本院依职权调取的证据：本院依职权与证人赵某,4所做调查笔录1份。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日15时50分左右，被告翟小伟驾驶苏Ｋ×××**号轻型封闭货车沿仪征市马集镇金营大道由南向北行驶至冯庄组交叉路口时，与同方向行驶原告王翠华驾驶电动自行车发生碰撞，事故至原告受伤，两车损坏。该事故经公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告翟小伟负事故全部责任，原告王翠华不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××**号轻型封闭货车系被告麦儿乐公司所有，在被告人保扬州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告翟小伟系被告麦儿乐公司员工，在执行公务过程中发生事故。2020年7月31日，经原告申请，本院依法委托，南京东南司法鉴定中心对原告颅脑损伤后的精神和智力状况作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告王翠华符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年9月10日，经原告申请，本院依法委托，南京江北人民医院司法鉴定所依法对原告伤残等级及三期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王翠华颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和60日为宜。上述事实，有事故认定书、医疗票据、鉴定意见书以及原、被告当庭陈述一致等证据证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告翟小伟驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全，是造成事故的原因。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告翟小伟负事故的全部责任，原告王翠华不负事故责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。被告翟小伟认为其未碰撞原告，但又认可事故认定书关于事实部分的认定，相互矛盾，且未提供相应反驳证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告翟小伟系被告麦儿乐公司员工，在执行公务过程中发生事故，故应当由被告麦儿乐公司承担侵权人责任。综上，被告人保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元内）以及商业三者险1000000元内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告麦儿乐公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费10552.62元，本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为10445.61元（10541.61元-陪护费96元）。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供证据证明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信；2、住院伙食补助费400元（10天×40元/天），本院结合原告出院记录，对于原告主张的住院伙食补助费400元（10天×40元/天）予以认定；3、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元(600天×100元/天)，本院参照原告营养期限、护理期限均为60天的鉴定意见、出院记录等证据，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为3300元[住院护理费800元（10天×80元/天）+2500元(50天×50元/天)]；4、误工费15000元（150天×100元/天），本院根据原告提供的村委会证明、本院依职权向证人赵某,4所做调查笔录，结合原告从事行业、年龄等特点，参照原告误工期限150天的鉴定意见，酌定误工费为13500元（90元/天×150天）；5、残疾赔偿金104920元（52460元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，本院根据原告提供的司法鉴定意见书中关于原告伤情十级的鉴定意见，认定原告残疾赔偿金为99674元（52460元×19年×10%）、酌定精神损害抚慰金为4500元，精神抚慰金应计算在交强险限额内优先受偿。被告人保扬州公司对鉴定结论有异议，认为原告不构成伤残等级。本院认为，该鉴定意见书系由本院依法委托，经过双方质证、摇号等合法程序，由具有合法资质的鉴定机构作出，应当合法有效。被告对原告伤残等级有异议，但未提供相应证据，本院不予采信；6、交通费1000元，本院根据原告伤情，结合原告就医情况，酌定原告交通费为300元；7、车损500元，原告因交通事故实际存在车辆损失，本院酌定为300元；8、鉴定费5900元，本院根据原告提供的鉴定票据对于鉴定费认定为5900元。综上，原告的总损失为140119.61元[医疗费用项下12645.61元（医疗费10445.61元+住院伙食补助费400元+营养费1800元）+伤残赔偿项下127174元（护理费3300元+误工费13500元+伤残赔偿金99674元+精神抚慰金4500元+交通费300元+鉴定费5900元）+财产损失项下300元（车损300元）]。故被告人保扬州公司应在交强险责任限额内赔偿原告120300元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿项下110000元+财产损失项下300元），在商业三者险范围内赔偿原告19819.61元（140119.61元-120300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王翠华140119.61元（交强险120300元+商业险19819.61元）；二、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，依法减半收取578元，由被告麦儿乐精酿啤酒（扬州）有限公司负担。此款原告已垫付，由被告麦儿乐精酿啤酒（扬州）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐美菊二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦海虹