河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9894号原告:潘学法，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：陈洪兴，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住河北省邢台市临西县临西镇运河路。统一社会信用代码：91130535807713589D。负责人：司敬星，职务：经理。委托诉讼代理人：曹益浩，系公司员工。原告潘学法诉陈洪兴、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学法的委托诉讼代理人刘顶，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司委托诉讼代理人曹益浩到庭参加了诉讼，被告陈洪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停运损失费等共计280000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，驾驶人赵建方驾驶冀Ｅ×××**(冀EHU**）号重型半挂牵引车沿京港澳高速由北往南方向行驶至湖南段1342KM+700M处时，车辆与前方因交通中断停止在行车道的由驾驶人刘朝安驾驶的鄂鄂Ａ×××**重型厢式货车追尾相撞，后推动鄂鄂Ａ×××**重型厢式货车与前方被告陈洪兴驾驶的为原告所有的车牌号为豫豫Ｐ×××**型厢式货车及由驾驶人王雪岩驾驶的豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出第435602420200000085号事故认定书认定认定驾驶人赵建方负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告进行保险，但被告迟迟不予处理，原告为维护自身合法权益，望判如所请。被告陈洪兴未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司辩称，冀冀Ｅ×××**沙河市力昌运输有限公司在我司投保有交强险、商业三者险100万不计免赔，依据保险合同约定，需车主方提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证后，我司在各保险限额内承担原告合理合法的损失，另外本案涉及4车事故，请法院为另外两车预留份额，最后依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，驾驶人赵建方驾驶冀冀Ｅ×××**冀冀EHU**号重型半挂牵引车沿京港澳高速由北往南方向行驶至湖南段1342KM+700M处时，车辆与前方因交通中断停止在行车道的由驾驶人刘朝安驾驶的鄂Ａ鄂Ａ×××**型厢式货车追尾相撞，后推动鄂Ａ鄂Ａ×××**型厢式货车与前方被告陈洪兴驾驶的原告所有的车牌号为豫Ｐ豫Ｐ×××**厢式货车及由驾驶人王雪岩驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车追尾相撞，造成多人受伤及四车损坏的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出第435602420200000085号事故认定书，认定驾驶人赵建方负事故的全部责任。依据原告申请，经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出豫博诚（商）评字鉴评【2020】第142号价格评估报告，评定豫Ｐ豫Ｐ×××**厢式货车损失价值为222300元，原告支付鉴定费12000元；依据原告申请，经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ｐ豫Ｐ×××**厢式货车停运损失进行评估，该公司作出豫博诚（商）评字鉴评【2020】第0144号货车车辆停运损失的评估意见书，评估涉案车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**型厢式货车在评估基准日时每日的停运损失约为730元/天，原告支付评估费3000元。涉案车辆豫Ｐ豫Ｐ×××**型厢式货车在商丘市睢阳区喜悦厢式冷藏车钣金喷漆维修部修车，修车时间28天。原告支付施救费7800元。另查明：原告潘学法系豫Ｐ豫Ｐ×××**厢式货车实际所有人，冀Ｅ冀Ｅ×××**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保有交强险、责任限额100万商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故造成原告潘学法车辆受损，交警部门认定驾驶人赵建方负事故的全部责任，本院予以确认，赵建方依法应承担本案全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”冀Ｅ冀Ｅ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，对原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交强险责任限额内先行赔付，并扣除两辆无责车辆交强险无责任财产损失限额200元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对于本案交强险使用问题，因本次事故还有其他两车辆受损，给其他车辆在交强险范围内预留1500元。对被告认为车辆损失评估过高，申请重新鉴定的意见，该评估报告系法院委托具有相应的评估资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对被告重新鉴定的申请不予准许，对评估报告书的证明力，本院予以确认。评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且评估报告书已被采信，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于原告潘学法的豫Ｐ豫Ｐ×××**型厢式货车为营运车辆，交通事故发生后必然无法从事生产活动，且其对于合理的停运损失亦属于法律规定的赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司认为营运损失不予赔偿的抗辩理由，因其未能提交证据证明对该免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，本案原告潘学法实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车辆损失费222300元、施救费7800元、停运损失费20440元（730元/天×28天）、鉴定费15000元，共计265540元。原告的上述损失，扣除无责交强险财产损失限额200元，下余265340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告潘学法车损等各项损失共计265340元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告潘学法其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计2750元，由原告潘学法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 瑞