湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5269号原告：王**，男，1988年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：吴梦麒,湖北共合律师事务所律师。（特别授权）被告：李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区,委托诉讼代理人：徐浩、倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。（特别授权）被告：中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**。法定代表人：刘四泳。被告：亨润节能环保科技武汉有限公司，住，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**/div>法定代表人：郑光意。委托诉讼代理人：徐浩、倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北飞速汽车销售服务有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**（7）iv>法定代表人：周望保。原告王**诉被告李慧芳、中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梦麒、被告李慧芳、亨润节能环保科技武汉有限公司委托诉讼代理人徐浩、倪竞到庭参加诉讼,被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧芳立即向原告偿还借款本金130万元及截止至2020年8月20日的利息共计180510元，利息应按照月2.5%计算至还本付息之日止；2、请求判令被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司对第一项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权就被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司提供的32辆新车进行拍卖变卖，并就所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费等均由上述被告承担。事实与理由：被告李慧芳因公司生产经营需要于2019年12月19日、20日共向原告借款130万元，双方签订了两份《借款合同》，约定借款期限至2020年6月20日，利率为月2.5%。按照合同约定被告指定原告将款支付至李军的账户，同日原告完成了付款义务。合同约定，李慧芳的上述借款由被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司提供连带担保，其中中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司还将其32辆新车的合格证交给了原告作为上述借款的质押担保。随后被告李慧芳仅在4月和6月向原告偿还了部分利息，现借款期限已满，李慧芳并未依约还款，已构成违约。现原告为维护自身权益诉至本院，诉请如前。被告李慧芳、亨润节能环保科技武汉有限公司辩称，1、对130万元本金没有异议。本案在2020年8月20日受理，应当适用最新修改的民间借贷司法解释，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。2、交付车辆的合格证仅代表被告有偿还能力，根据担保法第63条的规定，出质人与质权人之间应当订立质押合同，至交付质押物时生效，本案仅交付合格证未交付车辆，不能设立合法有效的质押权。当事人王**、李慧芳、亨润节能环保科技武汉有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对本案事实，根据当事人提交证据本院认定如下：2019年12月19日、20日，原告与被告李慧芳签订了两份《借款合同》，约定被告李慧芳因公司生产经营需要向原告借款共计130万元，借款期限为六个月，借款利率为月利率2.5%。被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司对被告李慧芳的合同债务提供连带责任保证担保，且约定由被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司提供抵押/质押担保，抵押/质押物为32辆新车，并另行签订《抵押/质押合同》，办理抵押登记手续。后原告于合同签订当日向被告指定的收款人账户转款共计130万元，转款附言“李慧芳中盛泽公司担保借款”。但被告仅向原告交付了新车合格证，未另行签订《抵押/质押合同》，也未并办理抵押登记手续。根据原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示，案外人袁芸分别于2019年12月30日、12月27日向原告转账15000元、24000元，合计39000元，且转账附言为“李慧芳50利息”“李慧芳80万利息”，庭审后原告向本院提交情况说明，自认案外人袁芸于2020年4月、6月分别代替被告李慧芳向原告还款47030元、32460元，合计79490元。另查明，被告李慧芳是被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司的实际控制人。现原告为追索债权诉至本院，诉如前请。本院认为，原告与被告李慧芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已依约向被告李慧芳指定账户支付了借款130万元，《借款合同》依法成立并生效，双方均应依据合同约定履行各自义务。现还款期限届满，被告李慧芳应向原告偿还借款本息。双方签订的两份《借款合同》分别于2019年12月19日、20日成立，合同约定的借款期限为2019年12月至2020年6月，月利息为2.5%。被告当庭提出调减利息，请求按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息（简称为LPR四倍），2019年12月中国人民银行贷款市场报价利率标准为4.15%，本案立案日期为2020年8月20日（以缴纳诉讼费用时间为准），结合《最高人民法院关于修改的决定》第二十条的规定，调整后的年利率为16.6%，故借期内（半年）利息为107900元（130万元×16.6%÷2）。根据已查明事实，被告李慧芳借期内向原告还款共计118490元（39000元+79490元），扣除借期内利息，剩余还款额10590元用于抵扣借款本金，故被告李慧芳尚欠原告借款本金1289410元应予返还。因原告与被告李慧芳未约定逾期利率，本院依法支持以尚欠借款本金为基数按照年利率16.6%从逾期之日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人对被告李慧芳的上述债务应当承担连带清偿责任。关于原告要求对新车享有优先受偿权的诉请，车辆抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押权自抵押合同生效时设立，而被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司并未与原告另行签订抵押合同，更未办理抵押登记，车辆抵押权未设立；车辆质押权自出质人交付质押财产时设立，而被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司仅向原告交付了新车合格证，对质押车辆的占有并未移转给原告，车辆质押权也未设立，故原告的该项诉请无依据，本院不予支持。原告举证案外人李军、袁芸、王凡三人之间的转款流水，无法证明与本案具有关联性，尚不能视为被告李慧芳对原告王**的还款，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、《物权法》第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李慧芳于本判决生效之日起十日内向原告王**支付借款本金1289410元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数按照年利率16.6%从2020年6月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司对被告李慧芳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，保全费5000元，共计11092元，由被告李慧芳、中盛泽汽车销售服务（武汉）有限公司、亨润节能环保科技武汉有限公司、湖北飞速汽车销售服务有限公司负担10000元，由原告王**负担1092元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 红