安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7122号 原告：张某1，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万蕴喆，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：张邦龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：黄某，女，1933年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张邦龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系第三人黄某之子。 第三人：张某2，女，1956年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张某1诉被告张邦龙及第三人黄某、张某2继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人万明红、万蕴喆，被告张邦龙兼第三人黄某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人张某2经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告利用张志荣户口而享受的拆迁利益126192元属张志荣遗产依法进行分割；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：已故张志荣是原告父亲，与母亲黄某共生育原、被告及第三人张某2、张邦银四人，张邦银于2019年9月25日死亡。因原、被告是四个子女中的男丁，按农村风俗，赡养父母的义务由原、被告承担。经家庭会议决定，父亲张志荣由原告赡养，母亲黄某由被告赡养，被抚养人相应的财产权利也由抚养人享有。家庭会议决定后，兄弟二人按此协议履行，原告承担了赡养父亲的责任。2016年6月30日，张志荣因冠心病死亡，办理张志荣丧事的各项费用均由原告承担。2014年左右，被告张邦龙户土地、房屋被征收，按《芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定》、《芜湖市集体土地二〇一一年度房屋征收补偿标准》规定，人均享有35平方米的免费安置和10平方米的优惠购买安置。张志荣的户籍和被告登记在一个户口本中，被告在原告、第三人及父亲张志荣不知情的情况下，擅自利用了父亲张志荣的户籍，从而免费多安置了35平方米和优惠购买了10平方米的安置面积。2019年初，原告得知此事，多次与被告进行协商，均未果。原告认为，被告利用张志荣的户口，从而多安置了35平方米和优惠购买了10平方米的安置房屋，节省了购买成本126192元，应属于被告欠张志荣的债权，张志荣过世，其遗留的债权应作为遗产进行分割。张邦银生前曾留有遗嘱，如其名下有应分得父亲张志荣遗产份额自愿转给原告，且张志荣生前一直由原告照料和赡养，根据家庭会议，张志荣遗产应由原告继承。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告张邦龙辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。理由如下：1、原告本次起诉属于重复起诉；2、张志荣与张邦龙在一个户口本，张邦龙作为户主，承担了相应的公民义务，有权无偿使用户口本中所有人的户头；3、张志荣的户口本身不产生任何财产利益，其享有的仅是35平方米的拆迁指标，只有与被拆迁的房屋一起使用才产生经济价值，而被拆迁的房屋属于张邦龙所有，张志荣所住房屋并未拆迁，张邦龙在房屋被拆迁时虽利用了张志荣的户口补足人均35平方米的标准安置面积并享受了人均10平方米的优惠购买政策，但张志荣并没有45平方米的产权份额。 第三人黄某辩称，我和张志荣的房屋并未拆迁，我年事已高失去生活自理能力，需要两个儿子共同照顾。 第三人张某2未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张志荣与第三人黄某系夫妻关系，生育张邦银、张某2、张邦龙、张某1子女四人。张志荣因冠心病于2016年6月30日死亡、张邦银因病于2019年9月25日死亡。2019年3月12日，被告张邦龙（被拆迁人、乙方）与芜湖市镜湖区方村街道办事处（拆迁人、甲方）签订芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书，约定：一、被拆迁房屋情况：房屋坐落于娘殿自然村，其中包括混合结构住宅房138.12平方米，阳台、走廊9.25平方米，混平17.17平方米，砖平39.33平方米，简易房屋55.1平方米；二、被拆迁房屋家庭人口7人，分别为：张邦龙（户主）、高年翠（妻）、张志荣（父）、黄某（母）、张海艳（长女）、张家勇（子）、张定锋（孙）；三、货币补偿：（一）简易房屋补偿：633×55.1＝34878.3元；（二）搬迁补助费：203.87×10×2＝4077.4元；临时安置补助费：203.87×6×18＝22017.96元；附属设施补偿费18413.1元；四、产权调换：（一）安置房屋座落于荆山安置小区一期16幢3单元1101室（建筑面积135.61平方米）、一期20幢3单元801室（建筑面积135.61平方米）、一期20幢3单元1504室（建筑面积137.72平方米）；（二）安置情况：1、拆一还一面积为164.54平方米＋39.33平方米，安置高层增加面积12.23平方米；2、标准安置面积41.13平方米（单价1986×60%）、优惠购买面积70平方米（单价1986）、就近靠档面积15平方米（单价1986）、跨档面积（跨一档）15平方米（单价3824.7）、租赁面积（跨二档）31.71平方米（单价4172.4）、计生20平方米（单价1986×75%）；五、搬迁日期：2014年9月1日。协议签订后，被告张邦龙缴纳房款390266.05元。2019年8月26日，前述安置房屋交付给被告张邦龙。2019年11月9日，原告张某1将被告张邦龙及第三人黄某、张某2诉至本院，要求法院判令原告张某1及第三人对张志荣名下拆迁安置的45平方米房屋享有继承权并依法进行分割，本院经审理认为被告张邦龙利用张志荣户口享有的拆迁利益属于债权而非物权，驳回原告张某1的起诉，后原告张某1不服本院判决上诉至芜湖市中级人民法院，二审法院撤销本院该民事判决并准许张某1撤回起诉及上诉。现原告认为被告张邦龙利用张志荣户口多安置35平方米和优惠购买了10平方米的安置房屋，节省了购买成本126192元，属于张志荣的债权，应作为张志荣的遗产进行分割，遂成讼。案件审理中，原告陈述经家庭会议决定，张志荣由原告赡养，第三人黄某由被告张邦龙赡养，张志荣及第三人黄某相应的财产权利分别由原告、被告张邦龙享有。 另查明：1、2019年9月5日，张邦银出具情况说明，表示“……因父亲生前享有政府拆迁安置房屋人头45㎡，两个弟弟因该45㎡安置面积归属发生争议，现我本人承诺，自动放弃父亲该人头45㎡房产面积继承，属于我的份额给我小弟弟张某1。”被告张邦龙及第三人黄某对该情况说明的真实性不予认可，但未提交相反证据予以证明，且未申请笔迹鉴定。2、根据芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置的规定，集体土地房屋征收人均标准安置面积为35平方米，被征收房屋面积小于人均标准安置面积部分，被征收人按安置房重置价格的60%购买，并可享受优惠购买人均10平方米内安置房，按安置房重置价格购买。3、经本院与相关部门核实，在案涉拆迁地块拆迁方案公布时，张志荣并未死亡，按照该方案享有人均35㎡的人均安置面积和10㎡的优惠购买面积，在不享有张志荣户口购房优惠的情况下，张邦龙应按跨二档的价格即4172.4元购买该45㎡房屋面积。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍信息查询、身份情况证明、死亡证明、火化证明、情况说明、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、收据、交房结算单、（2019）皖0202民初12480号民事判决书、芜湖市区集体土地上房屋征收补偿安置规定、房屋产权证、调查笔录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、关于本案是否构成重复起诉的问题。原告张某1在前诉中要求判令对张志荣名下拆迁安置的45平方米房屋享有继承权并依法进行分割，而在本案中则要求分割张志荣的遗产即被告利用张志荣户口而享受的拆迁利益126192元，前后诉讼请求并不相同，且前诉经一、二审法院审理，最终以撤销一审法院判决，准许原告张某1撤回起诉及上诉而结束，因此该案未经法院实体上的处理，不符合“一事不再理”的原则，故本案不构成重复起诉。二、关于张志荣的拆迁安置权益问题。根据拆迁补偿安置协议书的约定，被告张邦龙原有的位于芜湖市镜湖区的房屋被拆迁，包括混合结构住宅房138.12平方米，阳台、走廊9.25平方米，混平17.17平方米，砖平39.33平方米，简易房屋55.1平方米，其中混合结构住宅房138.12平方米，阳台、走廊9.25平方米，混平17.17平方米，砖平39.33平方米，合计203.87平方米，按拆一还一进行了安置，简易55.1平方米给予货币补偿。根据芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置的相关规定，被告张邦龙家庭人口包括张志荣等共7人，人均标准安置面积为35平方米，合计245平方米，不足部分41.13平方米（245平方米-203.87平方米）予以补足，并按7人优惠购买人均10平方米的安置房。由此可见，被告张邦龙的房屋在拆迁时利用了张志荣的户口补足人均35平方米的标准安置面积并享受了人均10平方米的优惠购房政策。张志荣虽不是案涉被拆迁房屋的所有权人，但根据拆迁补偿安置协议书的约定，其作为被告张邦龙的家庭成员之一，是享有标准安置面积的权益人之一。被告张邦龙因使用张志荣的户口而享受了45平方米安置房屋的优惠购房差价，因此被告张邦龙系该优惠购房差价的实际受益人，结合公平原则，根据被拆迁房屋的权属状况等实际情况，参考购买安置房租赁面积部分（跨二档）的价格，本院酌定被告张邦龙给予张志荣的经济补偿为63096元［（45㎡×4172.4元／㎡-35㎡×1986元／㎡×60%-10×1986元／㎡）×50%］。三、关于张志荣应获得的拆迁权益是否应属于遗产进行分割的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张志荣对被告张邦龙所享有的获得经济补偿的权益，应属于债权性质，在张志荣死亡后依法可作为遗产进行继承，因该债权发生在张志荣与第三人黄某夫妻关系存续期间，该经济补偿款63096元属于夫妻共同财产，被告黄某享有二分之一的份额即31548元，剩余份额31548元应作为遗产由张志荣的继承人依法分割。本案中原告张某1、被告张邦龙、第三人黄某、张某2、张邦银均系第一顺位继承人，张邦银以书面形式明确表示放弃继承，并表示将其享有的份额转让给原告张某1，因此原告张某1享有的份额12619.2元（31548元×2／5），被告张邦龙享有的份额为6309.6元（31548元×1／5），第三人黄某享有的份额为6309.6元（31548元×1／5），第三人张某2享有的份额为6309.6元（31548元×1／5），故被告张邦龙应给付原告张某1经济补偿款12619.2元。原告关于家庭会议决定内容的陈述，因未提交证据予以证明，本院对其意见不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张邦龙于本判决生效之日起十日内给付原告张某1补偿款12619.2元； 二、第三人黄某、张某2不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1411元，由被告张邦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二〇年十一月十九日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。