湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1921号原告：鲜于运芬，女，1970年4月20日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何先荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住宜都市。被告：王翠莲，女，1974年11月15日出生，汉族，住宜都市。两被告共同委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：陈宇，湖北启方律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城城河大道**（延伸段宜昌广厦检测中心**），统一社会信用代码91420581665465689D。负责人：马翔，该公司经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿经济损失60000元，超出保险范围由被告何先荣、王翠莲依责连带赔偿12117.52元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。赔偿明细：1、医疗费35777.03元；2、后期治疗费12000元；3、住院伙食补助费2200元(44天×50元/天)；4、营养费4500元(90天×50元/天)；5、护理费15600元(120天×130元/天)；6、误工费31008元(228天×136元/天)；7、交通费500元；8、鉴定费1440元，合计103025.03元，按照责任比例，应赔偿72117.52元。事实和理由：2019年12月3日12时许，原告鲜于运芬驾驶的鄂Ｅ×××**摩托车（后载王玉洁）行至278省道长冲超市门前路希-X224（路渔线）时，被被告何先荣驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车（该车属被告王翠莲所有）撞伤。原告受伤后，入住宜都市第一人民医院住院治疗。该事故经交警认定原告承担次要责任，被告何先荣承担主要责任。被告何先荣驾驶的鄂Ｅ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。双方协商未果，故依照相关法律规定，诉至法院，请求判决被告承担诉请之责任。被告何先荣、王翠莲对原告主张的交通事故事实、责任划分、住院治疗及投保的事实均无异议。但认为：1.王翠莲不是本案适格被告，也无过错责任，不应该承担任何赔偿责任。王翠莲是机动车所有人，按照法律规定，依法投保有交强险和商业险，车辆检验合格；何先荣当天驾驶车辆，王翠莲并不知情，也无过错，王翠莲不应该承担民事赔偿责任，更不应该承担连带赔偿责任，应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由何先荣自行承担。2.原告的损失应该界定在法定的范围，按照法定的标准和双方责任比例承担，依法减轻何先荣的赔偿责任。3.对原告请求的赔偿项目：医疗费无异议；后期治疗费同质证观点；住院伙食补助费无异议；营养费，营养天数无异议，标准认可每天30元；护理费，护理天数认可90天（包含住院期限），住院期间有发票的可以按照130元计算，出院后的护理标准过高，认可按照居民服务业标准计算；误工费，误工天数有异议，鉴定无依据，误工标准只能按照农林牧渔标准计算，因为原告庭后补充提交的误工证明超过举证期限，无公司的经营信息，也无工资收入明细，该证明的真实性、合法性、关联性均不认可；交通费按照住院天数每天10元计算；8.鉴定费无异议。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实、责任划分、住院治疗及投保的事实均无异议。但认为：由于驾驶人何先荣无驾驶证，根据交强险条例第22条规定，我公司在交强险范围内垫付抢救费。对于商业险我公司予以拒赔。对原告主张的赔偿项目，同意被告何先荣、王翠莲的意见。本院认为：三被告承认原告在本案中主张的交通事故的事实、住院治疗、责任认定及肇事车辆投保交强险的事实，本院对此事实予以确认。对原告主张的王翠莲是否应承担责任的问题，本案被告何先荣无证驾驶，何先荣与王翠莲系夫妻关系，王翠莲将车钥匙交给无驾驶资格的何先荣是否存在让其开车的故意虽然无证据证明，但王翠莲明知何先荣无驾驶资格，且将车钥匙交付何先荣，最终导致交通事故，主观上存在疏忽大意的过失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，应承担相应的赔偿责任。依据交警的责任认定，本院确定由何先荣、王翠莲各承担35%的责任。原告主张两被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。对原告主张的损失：1.医疗费35777.03元，两被告无异议，本院予以认定。后续治疗费12000元，依据鉴定意见系一年后取内固定物及行DR片、CT片、MR片检查及抗炎、对症处理的相关费用，结合原告的年龄及病情，系必然发生的费用，为减少诉累，依法可以在本案中一并主张，本院予以认定。2.住院伙食补助费2200元(44天×50元/天)两被告无异议，本院予以认定。3.营养费，两被告无异议，但认为标准偏高，本院酌情支持2700元(90天×30元/天)。4.护理费，护理天数依据鉴定意见确定为120天，护理标准依据原告提供的护理协议及票据，第一次住院29天的护理费计算标准按120元/天确定，第二次住院15天的护理费标准按130元/天确定，出院后的护理费计算标准因原告未提供相关依据，酌情按2020年度服务行业年平均收入标准确定，则护理费计算为14316.17元[(29天×120元/天)+(15天×130元/天)+(76天×42677元/年÷365天)]。被告认为只需护理90天，无相关依据，本院不予支持。5.误工费，原告未残疾，误工时间依法以医疗机构的意见确定为224天（29天+90天+15天+90天）；误工标准，原告提供的证据不能充分证明受伤前系鑫圣陶瓷公司的员工，误工标准本院酌情按被告认可的2020年度农林牧渔的标准确定，则误工费计算为22006.62元（224天×35859元/年÷365天)。6.交通费，依据其住院时间，本院酌情支持500元。7.鉴定费1440元，两被告无异议，本院予以认定。1-7项合计90939.82元，因本起交通事故，致原告及其另案的儿媳王玉洁两人受伤，先由保险公司在交强险各分项限额内全额赔付46822.79元，余下损失44117.03元，因被告何先荣无证驾驶，保险公司在商业三者险限额内不予赔付，依法按被告何先荣、王翠莲在本起事故中的责任比例，各承担15440.96元（44117.03元×35%），扣减何先荣已支付的14480元，何先荣还应支付960.96元，其余损失由原告自行承担。被告保险公司抗辩何先荣无证驾驶,交强险只垫付抢救费的意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司支付原告鲜于运芬保险赔款46822.79元，于本判决生效之日起五日内将款项汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,账号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、被告何先荣于本判决生效之日起五日内支付原告鲜于运芬人身损害赔款960.96元；三、被告王翠莲于本判决生效之日起五日内支付原告鲜于运芬人身损害赔款15440.96元；四、驳回原告鲜于运芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，因适用简易程序减半收取计261元，由被告何先荣、王翠莲各负担100元，计200元，原告鲜于运芬负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 珏