wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1187号 原告：徐某，男，1971年10月1日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：王某，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：周某，男，1967年8月7日出生，汉族，住金溪县。 原告徐某与被告周某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某停止对原告徐某林地使用权的侵权行为，归还林地；2、判决被侵占林地上的幼杉林木（价值40000元）归原告所有（抵付原告的林木损失）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告徐某从金溪县左坊镇米家村委会某村小组以有偿转让的方式，取得某村小组大科田水科山林地经营权。2006年12月24日，金溪县人民政府向原告颁发了林权证，载明徐某承包了金溪县左坊镇米家村委会某村小组大科田水科山187.5亩林地，林地使用期为30年，终止日期为2034年12月31日，林地权属明确。2006年时，原告在承包的林地栽种了杉树，留有部分林地（面积近十亩）未栽种，主要是机械作业道及山沿边空地。在2015年原告徐某发现，被告周某未经其同意，擅自侵占该林地空置区栽种杉树，原告和某村小组及时进行了阻止。但在2016年后，被告又私下继续占地栽树，原告也多次与被告交涉要求停止侵占并返还林地，协商未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 周某辩称，我是1969年从浙江千岛湖移民至江西的。2005年原告承包后，我栽种了杉木，我和原告是协商了的。2016年，经左坊镇政府调解，我与徐某签订了一份经营协议，原告需要按协议执行，我不同意原告收回林地，不同意折抵损失。 原告徐某为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原告徐某林权证复印件，证明原告依法享有位于金溪县左坊镇米家村委会某村小组面积为187.5亩的林地使用权及森林或林木所有权、使用权；3、证明一份，证明原告承包经营某村小组大科田水科山，有村民代表签名，且原告2016年从事开发经营，被告未经原告同意私自侵占该山部分面积栽种杉树；4、照片一组，证明原被告分别种植树木杉木的情况。 被告周某对原告徐某提交的上述证据发表质证意见如下：1、对原告的身份证无异议；2、证据二、三的林权证和证明的情况不清楚，原告申请林权证的时候没有告诉我，这个是有协议的；3、证据四的照片是路边上照的，没有到里面照。 本院对原告徐某提交的四组证据，认定如下：原告提供的身份证、林权证的真实性、合法性、关联性本院予以认定；原告提供的证明应由证明人出庭作证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定；原告提供的林地照片，本院对其真实性、合法性予以认定。 被告周某为证明其抗辩理由成立，向本院提交了下列证据：1、2016年4月12日，原被告签订的协议一份，证明当时原被告是签订了协议的，被告没有侵害原告的合法权益；2、原告自行书写的一份材料，证明原告栽种杉木的由来和实际情况。 原告徐某对被告提交的证据发表质证意见如下：1、协议是我签订的，但是村小组不认可这个协议，所以协议是无效的；2、被告书写的材料的事实没有异议，但关联性有异议，这不能证明被告所在村在法律上拥有合法的涉林地的所有权，他们种植树木法律上仍然是一种侵占行为。 本院对被告周某提交的证据认定如下：1、原、被告双方于2016年4月12日签订的协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2、被告书写的材料能客观真实地反映涉案林地的基本情况，本院对被告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1969年，被告周某随父辈从浙江千岛湖移民至金溪县左坊镇，其父辈辛勤劳作，在金溪县左坊镇米家村委会某村小组的空地上开荒并种植了一些茶籽等经济作物。2006年，原告徐某与金溪县左坊镇米家村委会某村小组协商，取得座落在金溪县左坊镇米家村委会某村小组大科田水科的森地使用权，面积为187.5亩，林地使用期至2034年12月31日止。2006年12月24日，金溪县林业局向原告颁发了林权证（证号为：金溪县林证字2*第0*2号），对原告徐某的林地面积、四至及终止日期进行了登记。徐某在取得上述林地的使用权后，对林地进行管理经营。2016年，原、被告就周某使用徐某林地进行栽种的事项进行了协商，并于2016年4月12日签订了一份协议，该协议的主要内容如下：“因周某2016年春季在徐某承租的某村小组鬼门关山上开垦种植杉木引发争议。经左坊镇政府、徐某、周某等协商达成如下协议：1、徐某承租耿源鬼门关山自2005年至2034年共计30年，期满后林地归还耿源，原已签订合同；2、周某2016年春季在徐某承租的鬼门关山上开垦种植杉木（约8亩），双方本着和谐友好出发同意周某经营种植杉木至合同期满（即至2034年）归还徐某并由徐某一并按合同约定还于某村小组；3、双方恐口说无凭，特立字为据，双方不得因此事在期限内再发生事端，否则造成损失后果由肇事者负责……”。原告徐某、被告周某及左坊镇政府均在协议上签字盖章，对原被告租赁的事实进行了确认。 在庭审中，原告徐某明确了被告周某目前栽种的林地杉木正是种植在双方签订的协议范围内。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告徐某与被告周某签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利和义务。现被告周某在租赁的区域栽种杉木，并未违反合同约同，未出现解除合同的事由，原告要求被告退还其林地没有事实和法律依据，故原告徐某的诉讼请求得不到本院的支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐某的全部诉讼请求。 案件受理费800元，由徐某负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  陈莎莎 审判员  王 欢 审判员  吴 湾 二〇二〇年十一月四日 书记员  李偲越
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初505号 原告：吴绍亮，男，1963年3月15日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住该团。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：张明诚，男，1957年8月15日生，汉族，住该连。 委托诉讼代理人：严华荣，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告吴绍亮与被告张明诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴绍亮的委托诉讼代理人王文明、被告张明诚的委托诉讼代理人严华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11000元；2.要求被告承担差旅费和交通费共计1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月14日，被告因种地向原告借款5000元，并给原告出具欠条一份。2015年7月11日，被告又再次向原告借款6000元，并给原告出具欠条一份。原告因与被告关系较好，就未向被告索要借款。近日，因原告的诊所停业，原告断了收入来源，便找被告索要借款，但被告无理推脱，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告当庭放弃要求被告承担差旅费和交通费1000元的诉讼请求。 被告张明诚辩称，被告未返还原告借款，是因为三年还款诉讼时效已过，故被告不应当返还原告借款11000元。 本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条2份，证明2014年6月14日，被告向原告借款5000元；2015年7月11日，被告向原告借款6000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2014年6月14日，被告向原告借款5000元，并给原告出具欠条一份。2015年7月11日，被告又再次向原告借款6000元，并给原告出具欠条一份。后原告找被告索要欠款，被告拒绝返还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告张明诚向原告吴绍亮借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照约定向被告张明诚提供借款11000元，但被告张明诚在原告要求返还借款时，未按时返还,其行为已构成违约。故原告要求被告张明诚返还借款11000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出因三年还款诉讼时效已过，故被告不应当返还原告借款11000元的辩称意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告对还款时间并未进行约定，原告可以随时要求被告返还借款，故对被告的辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张明诚返还原告吴绍亮借款11000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张明诚负担，同上述款项一并给付原告吴绍亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  尚莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚猛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保27号 申请人：张风玲，女，1969年7月1日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人张风玲成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产311525元予以保全。申请人张风玲以个人名下位于新疆石河子市天房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人张风玲的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产311525元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费4192.88元，由申请人张风玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3719号 原告：贺应安，男，1962年6月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：蒋雅洁、李惠，湖南惟明律师事务所律师。 被告：黄立祥，男，1965年4月5日出生，汉族，宁乡县人，居民，住宁乡市。 原告贺应安诉被告黄立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺应安及其委托诉讼代理人蒋雅洁到庭参加诉讼，被告黄立祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺应安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1.2万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告黄立祥因资金周转困难，在原告贺应安处借款1.2万元，并出具了借条。2020年6月27日，原告催要借款，但被告以各种理由拒绝还款，故形成纠纷。特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄立祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告黄立祥在原告贺应安处借款1.2万元，并出具借条。同时原告通过现金方式将借款交付被告黄立祥。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，确认了借款的事实，双方之间成立民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当依约返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金1.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄立祥在本判决生效后十日内返还原告贺应安借款本金人民币1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄立祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢632号申请执行人:刘寿贵男，1961年1月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人:方强，男，1973年11月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人:林丹娜，女，1974年5月19日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人刘寿贵与被执行人方强、林丹娜民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2671号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：李支文,男,1970年9月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人李支文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2439号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19285.2元及利息，并负担申请执行费189.28元、案件受理费282元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市××街道××路的房地产（玉房权证玉环字第0××3号；玉集用1998第2512号），该房地产已被本院裁定查封，该宗地系集体土地，现无法进行变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。本院于2020年11月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2976号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林晨阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25872号原告：吴跃华，女，1970年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被告：华嫣，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴跃华与被告华嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴跃华的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告华嫣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴跃华向本院提出诉讼请求：华嫣返还吴跃华借款本金150,000元，并以150,000元为基数按照年利率6%计付吴跃华自2017年4月1日起至实际归还之日止的资金占用利息。事实和理由：双方于2017年2月10日签订借款合同书，由吴跃华向华嫣出借150,000元，借期自2017年2月10日起至2017年3月31日止；同日，吴跃华经由配偶赵某某为法定代表人的上海大叶装饰材料有限公司(以下简称大叶装饰材料公司)向华嫣转账交付借款。借期届满后，华嫣未依约归还借款。经吴跃华多次催告，华嫣于2018年9月21日出具保证书，承诺于2018年10月底前归还，然拖延至今仍未归还。故吴跃华诉至法院，望判如所请。华嫣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，华嫣(甲方)与吴跃华(乙方)签订借款合同书一份，主要约定甲方因个人资金周转所需向乙方借款150,000元，借款期限自2017年2月10日至2017年3月31日。借款合同书底部手写有华嫣账号尾号为1812的中国建设银行账户。同日，大叶装饰材料公司账号尾号为0063的中国建设银行账户向华嫣的上述账户转账150,000元，用途记载为“借款”。吴跃华持有华嫣出具的保证书照片一份，载明：“我于2017年2月12日曾问赵某某夫妇借款人民币壹拾伍元整(￥150000./)用于孩子上学费用，因为种种原因导致资金困难一直没有归还。现经双方协商：我保证于2018年10月底归还此款。”吴跃华系大叶装饰材料公司的股东之一。2020年7月22日，大叶装饰材料公司及其法定代表人赵某某出具情况说明一份，载明大叶装饰材料公司系受吴跃华的委托于2017年2月10日向华嫣给付借款150,000元，借款的相关权利义务由吴跃华个人承受。庭审中，吴跃华出示了赵某某于2017年4月19日至2020年7月13日持续向华嫣催讨还款的微信、手机短信记录。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据吴跃华的举证和陈述，在并无相反证据的情况下，本院认定双方之间成立借款为150,000元的民间借贷关系，华嫣依法应当及时履行还本付息义务。吴跃华的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。华嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华嫣于本判决生效之日起十日内返还吴跃华借款本金150,000元，并以借款本金150,000元为基数按照年利率6%的标准支付吴跃华自2017年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(吴跃华已预交)，由华嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年十一月十一日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执768号之一申请执行人：曾照丰，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：李继平，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院2020年6月22日生效的(2020)鄂08民终422号判决，向被执行人李继平发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人李继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李继平或以其妻殷凤英名义开户的银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁海二〇二〇年十一月十六日法官助理谭翛予书记员杨琪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1281号 申请执行人：三台县人民法院。 被执行人：申宏强，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 三台县人民法院刑事审判庭移送执行申宏强罚金一案，本院依据生效的（2020）川0722刑初35号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。现经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3897号 申请执行人陈小燕，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心****，统一社会信用代码:91330621MA288N75X8。 法定代表人倪炳良。 申请执行人陈小燕与被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司支付申请执行人陈小燕元工资19634元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴炎洲纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3897号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐学文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初668号原告涂年礼，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省中江县，委托诉讼代理人刘希、艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告夏晓文，男，汉族，1972年9月9日出生，住黄石市西塞山区，原告涂年礼诉夏晓文合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘希到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告经介绍和被告一起安装游泳馆的空调设备，工作完成后，被告私自将原告的款项领取。2017年6月12日被告出具《证明》，载明夏晓文欠涂年礼游泳馆多联机人工费和材料费共计35000元，经协商在2017年7月15日付涂年礼30000元，余下5000元在2017年9月20日全部付清。后被告向原告支付10000元，原告多次讨要剩余欠款，被告一直拖延拒不支付余款，故诉至法院，要求：1、被告支付原告款项25000元及逾期付款利息（从2017年9月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告身份登记信息。证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《证明》一份。证明被告欠原告25000元。证据3、银行转账截图，证明被告支付原告10000元。证据4、微信聊天截图。证明原告多次向被告催要欠款。被告未答辩也未举证。经审理查明，2017年6月12日被告向原告出具了一份《证明》其内容为“夏晓文欠涂年礼安装游泳馆和多联机人工费和材料费共计35000元，经协商后在2017年7月15日付涂年礼30000元，余下5000元在2017年9月20日全部付清”。2017年6月14日被告通过银行转账，向原告支付欠款10000元。下欠25000元，经原告多次向被告催讨被告一直未付。后原告诉至法院。上述事实均有《证明》、微信聊天记录、银行转账凭证佐证。本院认为：一、被告欠原告游泳馆多联机人工费和材料费共计35000元，事实清楚。被告应予以清偿。二、被告未按照其约定的时间支付原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应当支付原告逾期付款损失。原、被告没有约定逾期还款或付款违约金标准。逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏晓文于本判决生效之日起十日内支付原告涂年礼25000元及逾期付款利息（计息基数25000元，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2017年9月21日起至欠款清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  万 劲人民陪审员  张红玲人民陪审员  赵 慧二〇二〇年十一月十三日书 记 员  霍思敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保967号申请人：王**，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李波，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁A3AL**小型客车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A3AL**小型客车一辆。保全期限两年，（自2020年11月13日至2022年11月12日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十一月十三日书记员  吉璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40991号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1461号 罪犯谢芝日，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市港北区人民法院于2012年4月12日作出（2012）港北刑初字第61号刑事判决，以谢芝日犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年4月27日起至2024年4月26日止)，并处罚金人民币二万元。该犯于2012年6月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月26日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢芝日自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱劳动能手。截止2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谢芝日减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢芝日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢芝日减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月26日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3306号 原告：何军，男，1986年10月17日生，穿青人，住贵州省织金县，现住贵州省安龙县。 被告：黄定节，男，1971年9月8日生，汉族，现住贵州省安龙县。 原告何军与被告黄定节买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月12日，原告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军负担。 审 判 员  王霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  罗启君 书 记 员朱露露
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保400号申请人：邵永全，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：邵丹，男，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市奉节县。申请人邵永全于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵丹名下价值141129.42元财产予以保全，申请人邵永全已提供担保。本院经审查认为，申请人邵永全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邵丹就奉节县吐祥镇二三级污水管网工程在重庆奉节城市建设有限公司中的应收账款141129.42元，该款重庆奉节城市建设有限公司不得清偿给被申请人邵丹，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月十八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2264号之一申请执行人:何顺娥，女，1949年9月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被执行人:邱亮，男，1969年4月21日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。申请执行人何顺娥与被执行人邱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何顺娥向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人邱亮应返还申请执行人何顺娥借款48万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8448元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人邱亮与案外人卞海燕共同共有位于湖州市××小区××幢××号汽车库，本院已依法查封，该汽车库由江苏省海门市人民法院另案首次查封，本院无处置权，本院已于2020年10月28日发函海门市人民法院要求参与上述不动产变价后款项的分配。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何顺娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月五日书记员  周丹丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4530号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176 负责人：吕先春，支行行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告:谭龙,男,汉族,1988年4月10日出生,住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告谭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行旌阳支行的委托诉讼代理人廖顶镇、被告谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭龙立即偿还原告贷款本金69400元及截止2020年9月22日的利息、罚息、复利等901.44元，2020年9月22日之后的罚息、复利按双方约定利率计至付清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭龙向原告农行旌阳支行申请贷款，在合同履行中，未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，基本情况如下，一、合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、合同签订时间：2019年8月10日。三、借款额度69400元。四、借款有效期：自2019年8月10日起至2020年8月9日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。五、借款用途：综合消费使用。六、借款利率：1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率：8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。复利利率：8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、还款方式：一次性归还借款本金，按时结息。八、合同主要条款：8.5条，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一条，本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。12.8条，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。九、借款发放情况：2019年8月10日原告将借款69400元发放至谭龙账户。十、欠款情况：截止2020年9月28日尚欠贷款本金69400元，利息901.44元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谭龙答辩称，对原告主张的借款事实无异议，因受疫情影响，无一次性还款能力。 本院经审理查明： 2019年8月10日，被告谭龙以综合消费使用为由与原告农行旌阳支行签订《个人自助小额借款合同》。合同主要载明：借款额度69400元；借款有效期自2019年8月10日起至2020年8月9日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率为对借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；复利利率对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同第十一条约定:“本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”合同第十二条约定：“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址”。同日，原告农行旌阳支行依约向被告谭龙发放了贷款69400元。该笔借款执行率为6.52500%，逾期利率为9.78750%。 根据原告农行旌阳支行提供的贷款基本信息显示，截止2020年9月22日，被告谭龙尚欠本金69400元、借期内利息145.02元、逾期罚息754.73元、复利1.69元。 2019年8月中国人民银行贷款基准利率为4.35%。 上述事实，有原告提供的原告基本信息、被告身份信息、个人自助小额贷款合同、借款凭证、贷款基本信息等证据证实。经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订的借款合同中对借款利息、罚息、复利的约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告谭龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿付借款本金69400元、利息145.02元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：以未还本息为基数，按照借款合同约定计算，自2020年8月10日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收计779元，由被告谭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶 维
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更310号罪犯王某，男，汉族，生于1983年5月21日，小学文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2018年9月29日作出（2018）甘1227刑初51号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年4月15日起至2023年10月2日止）,并处罚金23000元。宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2018年10月11日缴纳罚金880元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据、甘肃省徽县人民法院终结执行程序执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21742号之二 申请执行人夏远志等10人，男性,1986年3月26日生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人夏远志等10人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币565542.52元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审327号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人艾俊峰，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人卢燕红，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-036号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年11月9日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月23日作出河卫健征（2020）B4－036号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月24日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B4-036号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人艾俊峰、卢燕红，河间市留古寺镇艾家 2 庄村居民，于2007年12月27日登记结婚，2009年1月9日生育第一胎女孩，2010年12月29日生育第二胎男孩，又于2018年11月9日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年3月23日作出河卫健征（2020）B4－036征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－036号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－036号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶 3
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丽娣，女，汉族，1989年8月30日出生，住广东省河源市紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈丽娣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈丽娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47151.42元，其中本金32340.07元、利息5497.96元、逾期还款违约金9261.39元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈丽娣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32340.07元和支付增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32340.07元、增值服务费52元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告陈丽娣负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月2日                  申领人              陈丽娣                  当前信用额度              7500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              32340.07元                  利息              5497.96元                  逾期还款违约金              9261.39元                  增值服务费              52元
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4403号原告：驻马店市华元制冷设备有限公司，住所地驻马店市驿城区塘坊村刘庄**，统一社会信用代码91411700345064413Q。法定代表人：马海涛，任经理。被告：国宴大酒店（又名泌阳县兴远酒店有限公司），住，住所地北一环路与范镇路交叉口东北/div>法定代表人：李新文，任董事长。本院在审理原告驻马店市华元制冷设备有限公司诉被告国宴大酒店承揽合同纠纷一案中，原告驻马店市华元制冷设备有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告国宴大酒店起诉的申请。本院认为，原告驻马店市华元制冷设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告驻马店市华元制冷设备有限公司撤回对被告国宴大酒店的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告驻马店市华元制冷设备有限公司负担。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月十一日书记员  李 阳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3461号刘明博、肇启佳：申请执行人刘明博与被执行人肇启佳责令退赔执行一案，申请执行标的共计180元。经本院立案执行，现已强制执行到位180元。至此，刘明博向本院申请执行的（2020）辽0114刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 张 阳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之四申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在贵阳银行账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4324号冯景荃罚金、责令退赔一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的（2019）苏0104刑初1168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执564号申请执行人：张文德，男，汉族，1969年7月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人张文德与被执行人唐永红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张文德以本案暂不具备执行条件为由，于2020年11月22日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1083号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十二日书记员  包天平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13051号 原告：上海慧钢实业有限公司，住所地宝山区。 法定代表人：陈盛银，系执行董事。 委托诉讼代理人：李海林、吴要康，均系上海法知特律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周乃翔。 原告上海慧钢实业有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海慧钢实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海慧钢实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  马娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2713号 申请执行人朱云胜与被执行人吴国栋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人朱云胜向本院申请执行的（2020）鄂0281民初992号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15638号 原告 殷宙，男，1963年5月27日出生（公民身份号码：330901196305××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 张奇达，男，1982年8月31日出生（公民身份号码：330902198208××××），汉族，户籍所在地舟山市定海区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月九日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告殷宙撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年十一月十一日 代书记员李雪琼
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执527号之一 申请执行人:尹根飞，男，1969年4月30日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:范文斌，男，1980年9月4日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人尹根飞与被执行人范文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹根飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人范文斌应归还申请执行人尹根飞借款本金100000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人范文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。依法扣划被执行人范文斌银行存款1428元,缴纳，执行费1428元。截至2020年11月9日，本案未执行到位标的为100000元及利息，未收取案件受理费2300元。暂未发现被执行人范文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范文斌作出罚款的决定。同时已对被执行人范文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹根飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶莉莉
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初377号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人梁俊峰，男，1994年5月29日出生，汉族，中专文化，个体。住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审，11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人梁俊峰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人梁俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日22时55分许，被告人梁俊峰持C1驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××**的小型轿车，行驶至温县温泉路盛世金典停车场时被查获。经检验，梁俊峰血液中酒精含量为89.83mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处梁俊峰拘役一个月，并处罚金10000元。被告人梁俊峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3550号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈刚辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈刚辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈刚辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人陈刚辉向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付35781.86元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人陈刚辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈刚辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已另案查封被执行人陈刚辉名下位于象山县××乡××村的房地产；已另案查封被执行人陈刚辉名下车牌号为浙Ｂ6××××、浙Ｂ0××××的小型汽车两辆。截至2020年11月19日，本案被执行人陈刚辉尚应履行执行款35781.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈刚辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈刚辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈刚辉采取了限制消费的执行措施。 2020年11月09日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈刚辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  周铃澄
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3378号原告：田永琳，女，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：黄平芳，女，住宝应县。被告：崔金荣，男，住宝应县。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。法定代表人：王久春，公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，公司员工。委托诉讼代理人：韩鹏，公司员工。原告田永琳与被告黄平芳、崔金荣、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告田永琳的委托诉讼代理人汪本新、被告保险公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼、被告黄平芳、被告崔金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田永琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失131858.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日11时35分左右，原告驾驶电动自行车在宝应县食品厂门口由南向北进入闸北西路，与由东向西行驶的被告黄平芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生时，被告崔金荣的苏Ｋ×××**小型面包车停放在上述地点。本起事故经宝应县公安交警大队认定被告黄平芳、崔金荣共同承担本起事故的同等责任。经查，被告崔金荣所有的苏Ｋ×××**小型面包车在被告保险公司投保有交强险和30万商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告于2019年11月6日至南京医科大学第二附属医院治疗并取出右胫骨平台内固定，于当月13日出院。现双方就本起事故的后续赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判如诉请。被告黄平芳未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告崔金荣未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告保险公司辩称：1、被告崔金荣所有的苏Ｋ×××**小型面包车在我司投保有交强险和30万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、对事故责任无异议；3、另我公司不承担诉讼费用及鉴定费用；4、对医药费无异议，我方已在交强险范围内赔付11960元，商业险范围内赔付15240.76元，合计27200.76元。目前交强险限额剩余108040元，商业险限额剩余284759.24元。但因原告提供的是复印件，真实性有待证明；对残疾赔偿金、对护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；对误工费，不予认可；对交通费，已赔付。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件一份、事故认定书一份、（2017）苏1023民初1064号判决书一份、交强险和商业险保单、南京鼓楼医院病案首页一份、入出院记录一份、手术记录一份、影像检查报告四份、诊断书一份、南京医科大学第二附属医院病案首页一份、入、出院记录一份、手术记录一份、CT报告单一份、X线检查报告单一份、医疗费票据一份和用药清单一份、司法鉴定报告一份和鉴定费票据两份、车票八张等证明，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月4日11时35分左右，原告驾驶电动自行车在宝应县食品厂门口由南向北进入闸北西路，与由东向西行驶的被告黄平芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生时，被告崔金荣的苏Ｋ×××**小型面包车停放在上述地点。本起事故经宝应县公安交警大队认定原告负同等责任，被告黄平芳、崔金荣共同承担本起事故的同等责任。经查，被告崔金荣所有的苏Ｋ×××**小型面包车在被告保险公司投保有交强险和30万商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。在因前期治疗起诉时，本院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告田永琳27200.76元（11960元+15240.76元）；二、被告黄平芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永琳10160.50元；三、驳回原告田永琳的其他诉讼请求。本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告田永琳因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告田永琳因交通事故造成的损失本院确认：1、医疗费用：17286.04元；2、残疾赔偿金：104920.3元[（23836元+5636元）×1.78×20×0.1]；3、护理费：3700元[90天-扣减第一诉讼住院的16天）×50元/天]；4、营养费：2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费：640元（住院16天×40元/天）；6、原告主张误工费：28761.5元（58322元/365天×180天），因原告没有提供相关证据予以佐证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；7、鉴定费：2100元；8、交通费：400元，以上合计131746.34元。由于被告崔金荣的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告108040元（120000元-11960元）；超出交强险的部分23706.34元（131746.34元-108040元），根据本案中各方过错按责赔偿，本院认定原告田永琳负50%的责任，被告黄平芳负20%责任，被告崔金荣负30%责任，故应由被告黄平芳承担4741.27元（23706.34元×20%），由被告崔金荣承担7111.90元（23706.34元×30%）；被告崔金荣的涉案车辆在被告保险公司投保了30万元商业三责险，且投保了不计免赔，上述赔偿费用7111.90元在商业三责险的赔偿范围内应由被告保险公司在保险范围内直给赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责险限额内赔偿原告田永琳108040元，在商业三责险限额内赔偿原告田永琳7111.91元，合计赔偿原告田永琳115151.90元（108040元+7111.90元）；二、被告黄平芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告田永琳4741.27元；三、驳回原告田永琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2937元，公告费560元，合计3497元。由原告田永琳负担400元，由被告黄平芳1295元、崔金荣负担1802元（两被告负担的诉讼费原告田永琳已垫付，被告黄平芳、崔金荣于本判决生效之日起十日内给付原告田永琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2937元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  吉林东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  纪 智
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初522号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人向民君，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住江苏省无锡市梁溪区。1996年3月28日因犯盗窃罪、销赃罪，被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2017年4月14日因无证驾驶非营运汽车被罚款人民币1000元；2017年6月12日因犯危险驾驶罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；2019年2月18日因无证驾驶机动车被罚款人民币1000元。2020年7月30日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）495号起诉书指控被告人向民君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人向民君到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：向民君醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向民君归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人向民君判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人向民君对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年7月25日晚，被告人向民君先后在本市滨湖区湖滨商业街“渝派富豪”饭店、滨湖区青祁路798号“夜宴国际”ＫＴＶ饮酒后，于次日凌晨1时许无证驾驶牌号为苏Ｂ×××**的奔驰牌小型普通客车搭载朋友吴某从上述“渝派富豪”饭店附近出发，后在沿金城西路由东往西行驶至经贸路口时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人向民君的血液中乙醇含量为141mg/100ml。归案后，被告人向民君如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向民君在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、邹某将的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向民君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人向民君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人向民君归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向民君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8038号申请执行人：西安市雁塔区郝萌芽肉店。被执行人：王保峰，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区郝萌芽肉店与被执行人王保峰买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19514号民事判决书已发生法律效力，被执行人王保峰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区郝萌芽肉店于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19514号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14953元及利息，未受偿14953元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢60号之四申请人：王长江，男，汉族，住平原县。被执行人：张玉荣，女，汉族，住平原县。本院在执行王长江与被执行人张玉荣借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（1998）平炉民初字第58号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长江于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人张玉荣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张玉荣纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年5月19日、2020年11月9日本院通过网络查控系统查明，被执行人张玉荣名下无车辆登记信息，于2020年7月8日扣划被执行人张玉荣1231.05元，于2020年11月10日冻结被执行人张玉荣名下银行存款739.35元。3、于2020年5月25日经传统查控查明，被执行人张玉荣名下无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院约谈了申请执行人王长江通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（1998）平炉民初字第58号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟健
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0426执恢205号关于李海涛申请执行赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王**，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%，实际履行每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7272元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额4579.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4579.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4579.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  胡晓晴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3495号原告：山东省青岛市莱西市马连庄镇鲁岚新村村民委员会，住所地：青岛市莱西市马连庄镇鲁岚新村。负责人：丁风亭，系该村村委主任。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1950年5月7日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年6月10日立案受理了原告山东省青岛市莱西市马连庄镇鲁岚新村村民委员会诉被告王某某所有权确认纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市宏源种子经营部撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  张克荣人民陪审员  左昌庆二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙洪亮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5180号 原告：原某悟，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：施某芹，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：施某涛，男，住莱州市，系被告施某芹的弟弟。 被告：施某花，女，住莱州市。 被告：施某涛，男，住莱州市。 被告：施某娟，女，住莱州市。 被告：施某平，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：施传英，女，住莱州市，系被告施某平的妻子。 被告：施某成，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：汪某娟，女，住莱州市，系被告施某成的妻子。 被告：施某柱，男，住莱州市。 委托诉讼代理代理人：汪某丽，女，住莱州市，系被告施某柱的妻子。 原告原某悟与被告施某芹、施某花、施某涛、施某娟、施某平、施某成、施某柱赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某悟及其委托诉讼代理人赵文菁，被告施某花、施某涛（亦系被告施某芹的委托诉讼代理人）、施某娟、被告施某平的委托诉讼代理人施传英、被告施某成的委托诉讼代理人汪某娟、被告施某柱的委托诉讼代理人汪某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某悟向本院提出诉讼请求：1、依法判令自2020年7月1日起，由被告施某花支付赡养费每年1000元，由其他六被告每年各自负担原告赡养费3850元；2、原告每年所花费的医药费由除施某花之外六被告均担。庭审中，原告增加诉讼请求：原告百年之后骨灰的摆放处理问题，阳历1月份到3月份由施某平来处理后事，4-6月份由施某柱处理，7-9月份由施某成处理，10-12月份由施某涛处理，处理后事的费用由七被告均担，如果被告不同意这种处理方式，按照老人要求，要求施某平、施某成、施某柱、施某涛给老人盖三间房子。事实与理由：原告原某悟与施明恩（已去世）原系夫妻关系，共生有八个子女：长女施某花、次女施某芹、三女施某娟、长子原申江（幼年过继给他人）、次子施某平、三子施某柱、四子施某成、五子施某涛。原告现居住在莱州九九重阳养老中心，每月费用2000元，由七被告轮流支付赡养费。被告施某花作为长姐，在其父亲去世后，对年幼的弟弟妹妹照顾有佳，现因病生活不能自理，无力承担较高的赡养费，而其他六被告现在经济条件较好。因此，原告诉至贵院，望判如所请。 施某芹答辩称，同意原告的诉讼请求。 施某花答辩称，同意原告的诉讼请求，但因为现在年纪较大，还患有疾病，经济条件不好，无法支付较高的赡养费用，原告要求我每年承担1000元，我也是尽最大的努力支付这1000元，至于其他的我再无力负担。 施某涛答辩称，同意原告的诉讼请求，买房子的话由四个儿子均担，农村风俗习惯，钱、房子都是儿子分了，百年之后也要在儿子家。 施某平辩称，不同意原告的诉讼请求，施某平年小时已打工，维持家庭生活，现年纪较大，没有能力支付原告要求的赡养费用，我方同意赡养费由七被告均担，因我方无力支付养老院的费用，我方可以将老人接回家赡养（不再支付1000元的赡养费），关于老人百年之后的骨灰摆放问题，要求七个子女共同承担处理。 施某成辩称，不同意原告的诉讼请求，同意医药费七个子女均担，养老院的费用无力承担，可以将老人接回家赡养，关于老人百年之后的骨灰摆放问题，要求七个子女共同承担处理。 施某柱辩称，赡养费用七个子女均担，养老院的费用无力承担，可以将老人接回家赡养，关于老人百年之后的骨灰摆放问题，要求七个子女共同承担处理，购买房屋也要求七个子女共同承担。 本院经审理认定事实如下：原告原某悟与施明恩（已去世）原系夫妻，二人共生育八个子女，长女施某花、次女施某芹、三女施某娟、长子原申江（幼年过继给他人）、次子施某平、三子施某柱、四子施某成、五子施某涛，现均成年。从原告88岁（2017年）开始在养老院居住，相关费用是由七被告轮流支付，已支付至2020年9月底，现要求七被告给付自2020年10月1日起的赡养费。 对上述事实，原告提交了莱州市三山岛街道三山岛村民委员会出具的证明一份予以证实。 庭审中，被告施某花提交莱州市人民医院住院病案一份，拟证实身患疾病、常年吃药。经出示，原告及被告施某芹、施某涛、施某娟无异议，被告施某平、施某成、施某柱拒绝质证。 本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年近九旬，失去劳动能力，要求七被告对其履行法定的赡养义务，理由正当，应予支持。原告要求处理其百年之后骨灰摆放问题，不属人民法院民事案件受案范围。原告自2017年已在养老院居住，已经形成一个稳定的生活环境，且原告不同意由被告接回家中居住照顾，结合原、被告的当庭表现及实际情况，本院考虑到为了原告的身心健康，原告继续在养老院居住，由七被告承担相关的赡养费用。原、被告均认可莱州九九重阳养老院一年费用24000元，七被告均有赡养老人的义务，相关的赡养费用应由七被告均担；三被告施某平、施某成、施某柱称原告每年有村委发放的老人补助100元、重阳节补助300元，应从赡养费中先予以扣除，因原告除了养老院费用的花费，平时也有日常开销，村委发放的补助可用于日常生活，故本院认定七被告每人每年负担3430元（24000元/年÷7人）。原告考虑被告施某花的身患疾病，要求其承担赡养费每年1000元，本院予以准许。原告所花费的医药费应由七被告均担，原告要求被告施某花不予承担，本院予以准许，故本院确认原告医药费由其余六被告各承担七分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年10月1日起被告施某芹、施某涛、施某娟、施某平、施某成、施某柱每年各给付原告原某悟赡养费3430元，被告施某花每年给付原告原某悟赡养费1000元，款于每年12月30前付清当期款项。 二、原告原某悟的医药费未经报销部分凭病历、单据由六被告施某芹、施某涛、施某娟、施某平、施某成、施某柱各承担七分之一，限每年12月30日前理清。 三、驳回原告原某悟其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由七被告各负担7.2元，限七被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  王浩珑
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3160号 原告：敖和庆，男，1997年2月28日生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：陈晓端，男，1998年3月6日生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告敖和庆与被告陈晓端民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖和庆到庭参加诉讼，被告陈晓端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖和庆向本院提出诉讼请求：判令陈晓端返还敖和庆借款本金20000元并支付自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈晓端因资金周转需要，向敖和庆借款20000元，因敖和庆与陈晓端系朋友关系，基于信任，且所借款项金额较小，未要求陈晓端出具借条。借款后，敖和庆因需向陈晓端催讨偿还借款，均被陈晓端以各种事由拒绝偿还。 陈晓端未作答辩。 敖和庆为证明其主张依法提供证据如下：1.陈晓端身份证，拟证明陈晓端诉讼主体资格；2.支付宝截图及敖和庆通过微信、手机短信向陈晓端催款的记录截图，拟共同证明陈晓端向敖和庆借款合计20000元且尚未归还的事实。敖和庆经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认为，敖和庆提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明待证对象，予以采信。 根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年7月29日，陈晓端向敖和庆借款，敖和庆通过支付宝转账方式汇款20000元。借款后，敖和庆因需曾多次向陈晓端催讨款项未果，遂于2020年10月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓端向敖和庆借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。敖和庆主张陈晓端返还其借款20000元，于法有据，予以支持。敖和庆主张从起诉之日即2020年10月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的请求予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。陈晓端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈晓端应于本判决生效之日起十日内返还敖和庆借款本金20000元及支付从2020年10月16日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈晓端负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异57号 申请人：刘红建，男，汉族，1982年7月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：韩建永，男，汉族，1968年1月12日出生，住河北省邢台市南和县。 被执行人：袁建民，男，汉族，1968年11月12日出生，住河北省香河县。 本院在执行韩建永与袁建民买卖合同纠纷一案中，申请人刘红建于2020年10月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《承诺书》等证据。 本院查明，本院执行的韩建永与袁建民买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）冀1091民初362号、（2018）冀10民终3848号《民事判决书》，判决书确定的债务项目及金额为货款35万元。（2020）冀1091执恢74号执行案件于2020年8月16日立案，申请执行人为韩建永。 2020年8月7日，韩建永向刘红建出具承诺书，承诺（2018）冀1091民初362号案件所有执行回案款均归刘红建所有。 另查明，申请人刘红建认可申请执行人韩建永转让给刘红建的债权数额为288900元。 本院认为，韩建永向刘红建出具的《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效。刘红建根据该承诺书申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更刘红建为本案申请执行人。 案件申请人、被申请人或其他执行当事人不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 崔婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12188号原告:赵正委，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：王彩阁、秦晨，河南经东律师事务所律师。被告:中铁七局集团第五工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：张晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔山佳，男,1990年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。被告:河南辰元建筑劳务有限公司，住所，住所地：郑州市金水区黄河路******div>法定代表人：姚洲，该公司负责人。委托诉讼代理人：李普，男，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:张新中,男,1970年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵正委与被告中铁七局集团第五工程有限公司、河南辰元建筑劳务有限公司、张新中建设工程施工合同纠纷一案，原告赵正委向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正委撤回起诉。案件受理费减半收取5678.86元，由原告赵正委负担。审判员  李志彦二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢37号之一申请执行人：江苏益昌集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：鞠昌明，该公司董事长。被执行人：周元年，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：路立勇，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：邵晓东（曾用名邵俊生），男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏益昌集团有限公司与被执行人周元年、路立勇、邵俊生股权转让纠纷一案，东台市人民法院于2018年2月5日作出的（2018）苏0981民初6647号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周元年、路立勇应于本判决生效后30日内给付原告江苏益昌集团有限公司股权转让款1054万元及违约金（以1054万元为本金，从2015年9月1日起至2017年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；二、被告邵俊生对被告周元年、路立勇的上述义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周元年、路立勇追偿；案件受理费122240元，由被告周元年、路立勇负担109242元，由原告江苏益昌集团股份有限公司负担12998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月21日立案受理。恢复执行过程中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2020年2月17日、2020年10月28日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除已查封的房地产外，未发现其他可供执行财产。3、20120年3月2日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、本案首次执行过程中，依法查封案外人路健（路立勇之子）和倪艳名下共有的位于盐城市××、××、××、××、××、××商铺及××、××、××室的商品房。路健、倪艳向本院提出异议，本院于2020年3月31日裁定中止对上述房地产的执行。后江苏益昌集团有限公司向本院提出执行异议之诉。本院于2020年9月27日裁定准许执行上述房产。目前，被执行人路立勇及案外人路健、倪艳不服本院判决已向盐城市中级人民法院提起上诉。5、2020年11月13日，本院到盐城市不动产登记中心查询周元年名下位于盐城市××北路××书邻里花园××室××住宅及车库（查封截止日2021年11月15日）和位于盐城市五星小区幸居苑2幢504室的住宅及车库（查封截止日2022年2月28日）查封信息。上述房地产均被我院轮候查封。6、2020年11月16日，本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施、对上述房产的执行措施，以及除轮候查封的房地产外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除暂不宜处置的房地产外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月十六日书记员 李 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2321号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市人民中路**。 法定代表人：张少锋。 委托代理人：黄秋华，男，该行工作人员。 被执行人：李挺，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李挺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行后向被执行人李挺发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行偿还信用卡透支款4216.49元（人民币，下同）及支付相应的利息、负担案件受理费、公告费合计725元、申请执行费55元，但被执行人李挺至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人李挺名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李挺有银行存款1482.66元，本院已依法划扣，扣除执行费用55元后，余款1427.66元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人李挺有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人李挺的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人李挺的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人李挺的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人李挺名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人李挺发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李挺纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱青松，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地：乐业县，现住乐业县。 委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐业县城市管理监督局，住所地：乐业县同乐镇兴乐路**。 法定代表人周白阳，局长。 委托代理人向伟铭，乐业县城市管理监督局干部。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐业县人民政府，住，住所地：乐业县同乐镇三乐街**/div> 法定代表人李荣能，县长。 再审申请人朱青松因其诉被申请人乐业县住房和城乡规划建设局（以下简称乐业县住建局，现相关职能已划归乐业县城市管理监督局，以下简称乐业县城管局）、 -2- 乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）行政处罚决定、行政复议决定一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人朱青松申请再审称：（一）其所提交的新证据可证明涉案土地可以作为城镇住宅用地，而非不能改变用途的工业用地。案外人覃书腾取得桂（2017）乐业县不动产权第0000016号不动产权证，以及案外人龙江取得乐国用（2011）第0066号国有土地使用证，均充分证实火炮厂原土地经过批准可以作为城建住宅用地使用。这与乐业县经贸局和姚秀伍签订的《土地使用权转让合同》所规定的“如要改变土地使用性质，须报县土地管理部门并经县人民政府批准后才能改变土地用途”是一致的。根据公平原则，其他的建房户也应当经过办理相关手续，使得土地转化为城镇住宅建设用地。（二）原判决认定事实的主要证据不足。1．认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十一条规定，无主要证据证实。乐业县城总体规划没经公示公布。依照《中华人民共和国城乡规划法》第八条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，城乡规划编制机关应当及时公布依法批准的城乡规划，但乐业县住建局在庭上没有举证证明《乐业县县城总体规划（2014-2030）》(以下简称《总体规划》)已向社会和公众公布，也没有证据证明涉案房屋是在《总体规划》公布之后才建设以及所建房屋处在《总体规划》范围之内，依照法律、政策不溯及既往的原则,该《总体规划》对其不产生法律效力。2．《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正,处 -3- 建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。据此,并非是没有取得建设工程规划许可证进行建设的建筑均全部拆除。即便所建房屋是处在县城规划范围之内,但该房屋与其它几十个违建户已经形成一个水、电、路配套齐全,完全符合居住条件的居住小区,小区的房屋不会造成直接影响交通、消防、市政设施、房屋维护、绿化、环保、市容观、邻里居住条件,且该房屋全部为砖混结构,符合居住的安全条件,完全符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的补办相关手续的条件，不应进行拆除。无任何证据证明涉案房屋属于“无法采取改正措施消除影响”的情形。3．原审认定乐业县住建局作出乐住建行罚决字〔2017〕245号《限期拆除决定书》（以下简称245号限拆决定）符合法定程序错误。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决。 被申请人乐业县城管局答辩称：（一）《总体规划》是居住在县城的居民和干部职工众所周知的事情。（二）乐业县住建局依法对朱青松进行行政处罚，具有合法的主体资格，作出的行政处罚决定依法有据。245号限拆决定是在朱青松未取得《建设工程规划许可证》等相关手续且拒不配合的情况下作出的，符合《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条的相关规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱青松的再审申请。 本院经审查认为：住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》（建法〔2012〕99号）第二条第二款规定：“本意见所称违法建设行为，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。”2015年修正的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、 -4- 镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，朱青松在未取得建设工程规划许可证的情况下，在乐业县城规划区内乐业火炮厂（地名）（地名地上建造房屋，属于违法建设行为，而且，涉案房屋所处地块位于乐业县城总体规划区范围内，该地类性质属于工业用地，无法采取改正措施消除影响。245号限拆决定作出前，乐业县住建局已将拟处罚的事实、理由及依据告知朱青松，并告知朱青松享有陈述和申辩权利。故乐业县住建局作出245号限拆决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。乐业县政府作出乐政复决字〔2017〕61号《行政复议决定书》，对245号限拆决定予以维持，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，朱青松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当提起再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱青松的再审申请。 -5- 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 游开军 书 记 员 黄思敏