河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3713号原告：黄某1，男，汉族，1947年3月8日出生，住许昌市建安区。原告：徐某，女，汉族，1949年11月22日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溥，河南三兵律师事务所实习律师。被告：黄某2，男，汉族，1975年3月18日出生，住许昌市建安区。原告黄某1、徐某与被告黄某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄某1、徐某及其委托诉讼代理人张旭光、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院费5578元及今后住院所花费的医疗费用；2、判令被告承担赡养义务，每月支付赡养费1700元，在二原告失去自理能力时承担照顾义务，在二原告去世后负责丧葬事宜；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某1与妻子徐某婚后育有一子黄某2（黄某1与前妻所生）、三女（徐某与前夫所生），二原告共同养育子女成年，现在四人均已成人立户，原告夫妇单独生活。2017年4月26日，原告与被告就赡养问题，在建安××××庄社区主持下达成调解协议，约定此后二原告住院费由被告承担，二原告无收入及生活无法自理时由被告及其妻子照顾赡养。2018年，徐某因慢性胃炎住院治疗，2018年8月14日出院。期间费用5578元由二原告自费承担，被告及其妻子未按照赡养协议约定探望、护理、出资。二原告如今已年事已高，××，已丧失劳动能力，且没有任何收入来源及储蓄（征地拆迁补偿款为黄某2取得，拆迁补偿房屋为黄某2占有取得），故原告提起诉讼。被告辩称：1、被答辩人诉称的部分主要事实不属实。答辩人作为儿子依法应当赡养原告，但原告作为长辈应当结合自己生活的环境，自身的客观条件，主张自己基本的生活条件和经济条件。首先，原告有自己稳定的住所。原告虽然没有退休金，但我们村上按照国家规定每月定时向原告发放养老金，虽然数量不多，但也是为原告的生活提供基本的保证。另外，2017年4月份原告的到一笔150000元的现金，这150000元每月的固定利息，加上政府发放的养老金，足以确保原告的基本生活费用。因此，原告称没有固定收入，没有存款，这与事实不符，其以此理由来主张答辩人每月的赡养费理由不足。2、原告已经拥有相应的生活保障，其诉讼请求不应当支持。原告作为答辩人的父母，答辩人希望其安度晚年，生活幸福。答辩人作为儿子应当孝敬二老，但二老也应当体恤一下儿子的不易。按照协议约定，原告所主张的住院费其自己完全有钱自己承担。原告主张让被告每月承担1700元赡养费，没有依据，不应当支持。原告生活在农村，有基本的生活保障。答辩人在原告生活需要的情况下，应当履行职责赡养二老。但答辩人没有稳定的工作，没有固定收入，原告提出让答辩人支付赡养费，没有依据。3、原告有四个子女，提出让答辩人一人承担赡养义务，有失公允。每个子女都有赡养父母的义务，原告的起诉先不讲是否合理，就其只起诉答辩人一人来讲，就不能体现出其处理此事的公道性，且这一主张也不符合法律规定，因此其主张也不应当支持。总之，原告有自己固定的收入来源，也有一定数目不小的存款，其有基本的生活保障，当其生活困难，需要赡养时，答辩人当仁不让，义无反顾的赡养二老，希望二老比较幸福的安度晚年。同时也希望二老也能够做到老人应该做的样子，不要过分的要求、难为孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告黄某1与原告徐某系再婚，二人结婚时，原告黄某1带有一子黄某2，原告徐某带有三个女儿：黄书平、黄金平、黄小爱。上述四个子女现均已成家。2017年4月26日，原告黄某1与被告黄某2及其妻子王丽花签订《协议书》一份，协议第一条约定黄某1、徐某二人日常小病由二人自行处理，××住院，一切费用由黄某2、王丽花俩人承担。协议第六条约定黄某2、王丽花俩人应付黄某1、徐某赡养款150000元。上述协议签订后，被告黄某2于2017年5月2日向原告黄某1账户转款154000元，其中150000元系支付协议中约定的赡养费。2018年8月7日，原告徐某因慢性胃炎到许昌市立医院住院治疗7天，至2020年8月14日出院，花费医疗费5577.89元。另查明，原告黄某1自2018年1月至2020年7月在许昌康福莱药业有限公司购买药物共计花费755.4元，在许昌大参林保元堂药店连锁有限公司购买药物共计花费3032.33元，于2020年7月16日在万家康大药房许州店购买药物共计花费156元。原告徐某因膝关节痛在许昌王氏骨科诊所治疗共计花费600元。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女的法定义务。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，原告黄某1与被告黄某2及其妻子签订《协议书》，该协议系各方当事人的真实意思表示，且协议不违反法律规定，该协议有效，原、被告双方均应当按照协议约定履行。现原告徐某自2018年8月7日至2020年8月14日因慢性胃炎到许昌市立医院住院治疗，被告黄某2应当按照协议第一条约定承担原告徐某因住院所花费的医疗费，故对二原告要求被告黄某2支付住院费5577.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告黄某2每月支付赡养费1700元的诉讼请求，本院认为，被告黄某2已经按照协议第六条约定于2017年5月2日向二原告支付了赡养费150000元，距今三年有余。虽然二原告年老多病，除了日常生活开销，还需长期购买基本治疗药物，但是根据原、被告陈述，参照近三年河南省城镇居民人均消费性支出标准和二原告所提交的购药花费手续，本院能够确认上述赡养费150000元并未全部花费。二原告提供的证据不能够证明已经达到生活困难的情形，现其要求被告黄某2另行每月支付赡养费1700元，非必然需要，且超出了《协议书》约定范围，加重了被告黄某2所负义务。故对二原告上述诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方当事人珍视家庭伦理和亲情，通过沟通，能够相互理解，关系融洽。关于二原告要求被告黄某2在二原告失去自理能力时承担照顾义务，在二原告去世后负责丧葬事宜的诉讼请求，本院认为，二原告主张的上述情况尚未实际发生，故本院在本案中暂不予处理，相关权利人可待上述情况实际发生，且被告黄某2拒不履行相关义务时，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决生效之日起五日内支付原告黄某1、徐某住院费5577.89元；二、驳回原告黄某1、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十一月十八日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院