wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15702号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：尹某0，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告尹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某0立即支付信用卡欠款共计7505.30元（截至2020年8月13日本金5260.74元，利息1313.48元，违约金688.44元，账户分期手续费242.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某0承担。事实和理由：尹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7505.30元。被告尹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：尹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月19日向尹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5260.74元，利息1313.48元，违约金688.44元，账户分期手续费242.64元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月9日的30元，2019年7月9日的47.22元，2019年8月9日的78.24元，共计155.46元。本院认为：广发银行根据尹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期155.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5260.74元，利息1313.48元，违约金155.46元，账户分期手续费242.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由尹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4192号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：广东省台山市台城桥湖路**。 负责人：邝卫山，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟志、黄卫民，均是该行职员。 被执行人：李太玖，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人李太玖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年8月25日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿付信用卡透支本息10006.51元（暂计至2019年5月16日） 本院立案后，于9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年8月26日冻结被执行人李太玖中国建设银行股份有限公司东莞虎门南栅支行62×××78_156_1、43×××56_1、32×××56_1和中国工商银行股份有限公司台山台电支行20×××06、20×××18、中国工商银行股份有限公司江门银行卡中心52×××08账户。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人李太玖的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡栩翼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4698号原告：何光海，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室，统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告何光海诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告何光海的委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光海向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资5530元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资5530元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资5530元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：1、涉案项目的附属工程由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额。在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，被告认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，由于何宣品申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资更不享有优先受偿权。综上，原告要求确定其工资数额及优先受偿的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、何光海等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告何光海的工资为5530元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，何光海等原告将449148元债权中的148548元工资（其中何光海的工资为5530元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告何光海诉来本院，要求确认其5530元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告何光海在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告何光海的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中何光海的工资5530元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告何光海的工资5530元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月十六日书记员  胡鹏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢464号申请执行人：邵建斌，男，1965年1月12日生，汉族，浙江省建德市人，住溧水区。被执行人：南京禾秀生态科技开发有限公司，统一社会信用代码91320118663779545L，住所地高淳区淳溪镇固城湖北路**。法定代表人：陆高荣。申请执行人邵建斌申请执行南京禾秀生态科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邵建斌向本院申请强制执行被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司20970.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司法定代表人限制高消费并将南京禾秀生态科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴文翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6347号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：蓝勇，男，1989年4月11日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人蓝勇信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝勇名下价值人民币40242.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝勇名下价值人民币40242.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1904号 申请执行人石豪杰与被执行人杨晓为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特823号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1904号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初475号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人董喜忠，男，汉族，1968年12月15日出生于济宁市兖州区，中专文化，农民，住所地济宁市兖州区。2020年10月22日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被济宁市公安局兖州分局罚款一千元。因本案于2020年9月18日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人董喜忠犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人董喜忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日19时30分许，被告人董喜忠饮酒后无证驾驶一辆电动四轮车，顺济宁市兖州区酒仙桥路由北向南行驶至济宁市兖州区奎星苑小区附近路段时，与人发生纠纷，随后被执勤交警查获。经检测，从被告人董喜忠的血液中检出乙醇成分，含量为94.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人董喜忠因驾驶与驾驶者载明的准驾车型不相符的车辆被济宁市公安局兖州分局给予行政处罚罚款1000元，现已缴纳。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人董喜忠的供述与辩解；物证检验报告、司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人董喜忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董喜忠对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人董喜忠在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政处罚决定书、缴纳罚款凭据等书证；被告人董喜忠的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3129号物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2020】交鉴字第2967号司法鉴定意见书；现场照片及抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人董喜忠判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议。被告人董喜忠自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人董喜忠违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人因本案被行政处罚罚款1000元，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人董喜忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后，罚金余额五千元限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志彤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5667号原告：任民青，男，1965年11月10日出生，汉族，住辉县。被告:任新安，男，1968年1月6日出生，汉族，住辉县。被告:晋秋梅，女，1967年7月25日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告任民青诉被告任新安、晋秋梅民间借贷纠纷一案中，原告任民青于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任民青撤回起诉。案件受理费1666元，由原告任民青负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙超男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17844号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**厂内**（第****），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于符怀智等11人申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向符怀智等11人支付221578.4元（详见附表）。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2503元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成和解并签订协议：一、双方共同确认被执行人应向申请执行人支付221579元；二、被执行人按照以下期限分期支付：第一期于2020年9月25日支付60000元，第二期于2021年1月1日支付60000元，第三期于2021年5月1日支付101579元；三、双方一致确认；被执行人将上述款项转入法院执行款账户，由法院向各申请执行人退款；四、被执行人如未按本协议约定支付任何一期款项，申请执行人有权申请恢复强制执行，要求被执行人一次性支付余下未付款项，并有权按照银行同期贷款利率，以尚未履行的款项为本金，计收被执行人迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费由被执行人负担。本协议一式三份，自双方签字之日生效，申请执行人、被执行人、执行法院各执一份，均具有同等效力。现被执行人已按期支付第一期款项，本院已退付。 本院认为：双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定被执行人履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： （2020）粤0604执17843-17853号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月六日 书记员 关素苗
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执703号之一申请执行人：姜伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连医卫信息技术有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路**网络产业大厦****，统一社会信用代码：9121023157609533XG。法定代表人：何菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初480号民事调解书，被执行人大连医卫信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连医卫信息技术有限公司的银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月九日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保762号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人杨雅茹，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市大渡口区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨雅茹信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人47283.84元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费493元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4321号再审申请人(一审原告、二审上诉人):乔良华，男，1955年6月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：乔凯，男，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**，系乔良华儿子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁北方玻璃机械股份有限公司，住所辽宁省沈阳市浑南新区高迎路**。法定代表人：张京翠，该公司董事长。再审申请人乔良华因与被申请人辽宁北方玻璃机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔良华申请再审称，请求：撤销二审判决，支付申请人解除劳动合同的赔偿金167364元。主要理由：一、乔良华与被申请人之间的劳动关系，不应按照《劳动合同法实施条例》第二十一条来确定。二、被申请人解除与乔良华的劳动关系，未按照法律规定来解除。三、被申请人未依法给乔良华缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔良华的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日法官助理刘玲书记员刘博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6328号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：卢志海，男，1976年4月8日出生，汉族，住济南市。被告：臧志萍，女，1978年5月22日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告卢志海、臧志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月六日书记员 曲钰菁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保222号申请人：孙见福，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市，申请人：于宗喜，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区，本院在审理申请人孙见福与被申请人于宗喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人于宗喜驾驶的登记在于宗喜名下的车牌号为鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费620元，由申请人孙见福预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周嫦秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘建英
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢696号申请执行人：南京零点冷暖设备有限公司，社会统一信用代码91320106663751825X，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：刘士虎。被执行人：张宽利，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人南京零点冷暖设备有限公司与被执行人张宽利劳动合同纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的宁鼓劳人仲案字［2019］第387号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。生效仲裁调解书确定的内容为：“一、被申请人南京零点冷暖设备有限公司与申请人张宽利劳动关系于2019年3月9日解除劳动合同。二、被申请人南京零点冷暖设备有限公司于2019年6月10日前向申请人支付39200元。此笔款项转账至申请人中国农业银行固镇连城支行卡号为62×××72。三、单位于一个月内配合申请人申报一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。若因单位原因申报不成功，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由单位按照工伤保险核定金额支付。四、申请人配合单位申报相关商业保险手续，且于收到商业保险待遇三日内退还此保险金至单位账户。五、双方确认劳动关系存在期间的所有纠纷已解决，以后再无其他纠葛。”执行中，因被执行人张宽利下落不明，无法配合申请人申报相关商业保险手续，故建议终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。上述执行情况已告知申请人，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现本案具备可执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十一月二十三日书记员 张净宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3470号 申请执行人涂云平，女，1978年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市视界公关顾问有限公司。住所地广东省深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码91440300073364833C。 法定代表人赵红霞。 申请执行人涂云平与被执行人深圳市视界公关顾问有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]1427号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5958.02元等，本院于2018年2月2日依法立案执行,案号（2018）粤0304执1744号。在该案执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款165.28元。因未足额清偿，该案于2018年5月25日终结本次执行程序。后被执行人主动要求履行义务，本院于2020年10月23日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人于2020年10月23日向本院缴纳执行余款5842.74元，合计6008.02元。其中，本院收取执行费50元，执行款5958.02元径付申请执行人。申请执行人同意结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]1427号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]1427号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  凌小茜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1045号之一 申请执行人：薛守斌，男，1985年7月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：廖方，男，1985年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林云，男，1988年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:吴春玲，女，1986年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于薛守斌申请执行廖方、林云、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4009号民事判决书已经发生法律效力，廖方、林云、吴春玲未履行生效文书确定的义务，依薛守斌的申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为借款本金173550元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人廖方、吴春玲与案外人共有一处自建房，本案暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20160号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告娄锞珂，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告娄锞珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告娄锞珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告娄锞珂偿还原告剩余贷款本金人民币71400元；二、判令被告娄锞珂支付拖欠利息人民币3398.83元、本金罚息人民币555.64元，利息复利人民币129.84元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71400元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3398.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币75484.31元（截至2020年10月22日）；三、判令被告娄锞珂支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告娄锞珂不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为G319844，车架号为LVGBH51K5DG141770丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告娄锞珂继续清偿；五、本案的诉讼费由被告娄锞珂承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为娄锞珂。2、借款金额为71400元。3、借款期限为36个月，自2020年1月19日至2023年1月19日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为7％，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告娄锞珂以其名下丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为G319844）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月22日，被告娄锞珂尚欠原告借款本金71400元、利息3398.83元、罚息555.64元、复利129.84元，共计75484.31元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告娄锞珂名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为G319844）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告娄锞珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告娄锞珂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71400元、利息3398.83元、罚息555.64元、复利129.84元，共计75484.31元（暂计至2020年10月22日），之后的罚息（以欠付本金71400元为基数）、复利（以3398.83元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告娄锞珂名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ｄ×××**，发动机号为G319844）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取868元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告娄锞珂负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1036号 原告：曹世雄，男，汉族，1979年8月22日生，现住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 被告：王利，男，汉族，1969年2月21日生，户籍地宁夏，现住宁夏，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告曹世雄与被告王利合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世雄及其委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告235000元及逾期付款利息暂计5000元（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至款付清之日止）并支付逾期付款违约金11750元，共计人民币251750元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告235000元及逾期付款违约金11750元，共计人民币246750元。事实与理由：2014年8月，被告向原告转包工程，原告为其支付保证金235000元。后因工程不能启动，双方于2016年1月14日对之前的账务进行结算，双方达成合意后，被告向原告出具欠条一支，载明：被告王利在2016年1月30日前还5万元，在2016年4月份还1万元，2016年5月份还7万元，2016年6月份还10万元，如不按时还款，被告应承担欠款总金额5%的违约金，并约定由收款人户口居住地人民法院管辖。出具上述欠据后，被告却未按约定向原告清偿债务，原告经多次催要未果。故诉请法院判如诉求。 原告向法庭提供证据：农村合作银行客户交易明细对账单一份、欠条一支，证明原告于2014年8月5日、2014年8月6日两次向被告支付20万转包工程保证金，因被告不能向原告转包工程，双方于2016年1月14日对账务进行核算，被告对收取原告235000保证金予以确认，并承诺该款于2016年1月30日前归还50000元，2016年4月前归还10000元，2016年5月底归还70000元，于2016年6月归还100000元，如违约，违约金按欠款总金额5%处理的事实。 被告王利既未出庭参加诉讼又未提供书面答辩意见书。 对原告提供的证据，因被告未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院予以采信。 根据当事人陈述，庭审举证、质证及本院认证查明如下事实：2014年8月，被告王利以向原告曹世雄转包工程为由，要求原告为其支付保证金，原告于2014年8月5、6日通过银行转账两次向被告支付保证金200000元，后期又向被告支付35000元现金。后因工程未能启动，双方于2016年1月14日对之前的账务进行结算并达成合意，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到曹世雄现金235000元，2016年1月30日前还5万元，2016年4月份还1万元，2016年5月底还7万元，2016年6月份还10万元，如不按时还款，在收款人户口居住地人民法院起诉，违约金按欠款总额的5%处理，欠款人王利，收款人曹世雄，落款时间2016年1月14日。因被告未能如约向原告清偿债务，原告多次催要未果，遂诉来本院。 本院认为，原、被告之间因转包工程不能，原告支付给被告的保证金235000元，经双方核算后被告予以确认，原告因此获得债权，成为债权人，被告成为债务人。双方对被告如何履行债务进行了约定，被告承诺分期给付，如违约，违约金按欠款总金额5%处理。双方当事人的上述约定不违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。因被告未能如期还款，已构成违约，应承担违约责任，现总欠款金额为235000元，违约金应为235000元*5%=11750元。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 从本判决生效之日起10日内，由被告王利给付原告曹世雄欠款本金及违约金共计246750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告王利负担，原告曹世雄多预缴38元退回其本人。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘凡凡 202008281036XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20200909201485201486202016114235002016130201642016520166520148202350002014856350002350002350002016114 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1436号 刘维、广西品宅家居集团有限责任公司： 本院执行的刘维申请广西品宅家居集团有限责任公司追缴诉讼费一案，经被执行人广西品宅家居集团有限责任公司自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2161号申请执行人:吕征，男，住西安市雁塔区。被执行人:陕西百客居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵斌，该公司经理。申请执行人吕征与被执行人陕西百客居商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西百客居商业运营管理有限公司于判决生效后三十天内支付申请执行人吕征欠款12000元及利息，案件受理费62.5元，执行费80元。因被执行人陕西百客居商业运营管理有限公司未履行付款义务，根据申请执行人吕征的申请，本院于2020年6月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息，2020年7月10日本院依职权网络冻结被执行人陕西百客居商业运营管理有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西百客居商业运营管理有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人吕征。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款12000元及利息，案件受理费62.5元。未执行欠款12000元及利息，案件受理费62.5元。执行费80元未执行到位。申请执行人吕征享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月十七日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执32号 救助申请人：刘鸿坚，男，1938年12月21日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。 救助申请人刘鸿坚以其在土地承包经营权转包合同纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年10月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘鸿坚称：我与金某土地承包经营权转包合同纠纷，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2016）内2921民初2560号民事判决判令金某向我支付赔偿金22500元。在执行过程中，因被执行人死亡，导致无法执行，本人年老体衰，身体患病，生活十分困难，特申请司法救助20000元。 经审查查明:金某与刘鸿坚土地承包经营权转包合同纠纷，本院于2017年2月13日作出（2016）内2921民初2560号民事判决判令金某向被告刘鸿坚支付赔偿金22500元。刘鸿坚申请执行后，执行到位2100元，未到位20588元，在执行过程中因被执行人死亡，导致案件终结执行。 另查明，刘鸿坚系内蒙古自治区阿拉善左旗牧民，家庭生活困难。刘鸿坚患膀胱结石等疾病于2019年7月在中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院住院治疗，2020年7月在阿拉善左旗蒙中医院接受治疗。 本院认为，刘鸿坚权益受损，被执行人未履行给付义务。刘鸿坚年事已高，无工作能力，又身患疾病，家庭生活困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，刘鸿坚生活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘鸿坚国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初629号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人朱龙灿，男，生于1989年11月21日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月22日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月20日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1147号起诉书指控被告人朱龙灿犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人朱龙灿到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月19日20时30分许，朱龙灿醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托行驶至禹州市颍河大街生态园路段时，与亓某临时停放在路边的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损害的交通事故。禹州市公安交警大队出具事故责任认定朱龙灿负此事故的主要责任。经鉴定，朱龙灿每100ML血液中乙醇含量208.91MG。案发后，已赔偿被害人，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱龙灿犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱龙灿拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。被告人朱龙灿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人朱龙灿自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人朱龙灿违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱龙灿犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人朱龙灿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人朱龙灿案发后积极赔偿被害人亓某损失，并取得被害人亓某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱龙灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十一月二十五日书记员  解枫来
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2202号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:095764184。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：陈慧娟，女，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵景磊，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：赵春风，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人陈慧娟、赵景磊、赵春风追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为：被执行人陈慧娟向申请执行人支付代偿款42167.65元、违约金13295.06元（暂计算至2020年6月25日，此后按照合同约定计算至清偿之日止）、实现债权律师费2800元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人赵景磊、赵春风对上述债务承担连带还款责任，三被执行人共同负担案件诉讼费520元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人陈慧娟名下有皖ＣＺ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2202号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9757号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地南安市水头镇大盈南桥。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭金龙，该支行职员。 被告：李锡泽，男，1988年6月10日出生，汉族，住南安市。 被告：吴宝容，女，1989年8月20日出生，汉族，住南安市。 被告：李龙海，男，1988年7月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告李锡泽、吴宝容、李龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执601号之五申请执行人杨玉,男,满族,1963年7月20日出生,住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人杨玉与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值10560元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特53号申请人：韶关市武江区*****。住所地:广东省韶关市武江区*********。法定代表人:朱长友，总经理。委托诉讼代理人：苏盈利，该幼儿园员工。被申请人：邹天祥，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******市****。委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所律师。申请人韶关市武江区*****（以下简称韶华幼儿园）与被申请人邹天祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查，现已审查终结。韶华幼儿园称：一、邹天祥于2020年5月18日入职时就与韶华幼儿园签订了劳动合同,并明确试用期为2020年5月18日至2020年8月18日,在双方签订的劳动合同中明确写明员工在试用期考核不合格的，韶华幼儿园可随时与员工解除劳动合同关系,且无需支付经济补偿。邹天祥试用期间工作态度不积极,个性偏激,不遵守岗位职责,经常出现空岗、脱岗、不关大门的情况。6月份的考核中,后勤主管以及幼儿园对其作出了考核不通过的决定,理由为:1、从2020年6月份考核表能看出邹天祥在工作中的表现,且有邹天祥签字确认;2、邹天祥并不具备相关的保安从业资格;3、外单位工作人员通过日常所见,证明其不适合成为幼儿园保安。所以韶华幼儿园在试用期解除与其劳动关系合情合理,无需支付任何经济补偿。二、劳动合同中第三条明确规定了工作时间为标准工时制,即每日工作8小时,每周工作5天,每周正常工作时间不超过40小时,在劳动合同第三条第(二)点中明确韶华幼儿园不鼓励加班,如果确因工作需要加班的,邹天祥须按照规章制度的相关规定履行审批手续,经批准同意后方可上班,否则不视为加班。邹天祥提供的签到表是由个人登记的,并不能作为加班依据,邹天祥不存在加班事实,韶华幼儿园无需支付任何加班工资。综上,韶华幼儿园认为,韶关市武江区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）作出韶武劳人仲案字[2020]109号仲裁裁决书（以下简称109号裁决）认定事实错误，请求法院:一、依法撤销109号裁决；二、本案诉讼费用由邹天祥负担。被申请人邹天祥辩称：一、邹天祥并没有违反韶华幼儿园的规章制度,不存在表现不佳,工作态度不积极的情形；二、邹天祥在韶华幼儿园的保安岗位上每天工作12小时,有排班表和签到表为证。综上,韶华幼儿园的请求均与事实不符、毫无法律依据,恳请法院依法驳回韶华幼儿园的全部请求。经审理查明：邹天祥因与韶华幼儿园劳动争议一案，向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年8月17日作出109号裁决，裁决如下:一、韶关市武江区*****应支付邹天祥加班工资2381.4元；二、驳回邹天祥其他的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十八条的规定,邹天祥对裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉,逾期不起诉的,该裁决书自作出之日起发生法律效力。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定,韶关市武江区*****对该裁决如有证据证明存在第四十九条规定的情形的,可以自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决,期满不申请的,该裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的,另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。韶华幼儿园在收到109号裁决后不服，并根据上述指引，向本院申请撤销仲裁院作出的109号裁决，从而引发本案。本院认为，仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决，韶华幼儿园不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。因韶华幼儿园提出的申请理由均不属于上述可予撤销仲裁裁决的情形之一，故韶华幼儿园的申请理由不成立，本院不予支持。依照劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，裁定如下：驳回韶关市武江区*****的申请。申请费400元，由韶关市武江区*****负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月六日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4284号原告：刘永军，男，1965年10月24日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：张兴伟，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：于成虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔军，系该公司工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧/div>法定代表人：张宠，该公司经理。委托诉讼代理人：韩琳，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**div>负责人：王松茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告刘永军与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称客运集团）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财险）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法由审判长律启东、人民陪审员宋淑杰、杨洪梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军委托诉讼代理人张兴伟、被告人保财险委托代理人孙丽君、客运集团委托诉讼代理人崔军、被告浙商财险委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告住院费33717.12元、伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费9000元、误工费54000元、伤残赔偿金126962.8元、精神损失费30000元、原告妻子张秋菊被抚养人生活费119436.8元、原告母亲林玉清被扶养人生活费14656元、交通费500元、鉴定费1720元、复印费59.2元、拍片费121元、挂号费5元，以上合计398777.92元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，原告乘坐辽Ａ×××**公交车回家，下车时因肇事车辆司机操作不当，致使原告的手夹车门中间，并启动车辆把原告拖拽一小段路程，导致原告受伤。被告客运集团辩称，我公司在人保财险投保交强险，在浙商财险投保商业险及不计免赔，保额以保单为准，事故发生时在保险期限内，应由保险公司理赔，超出保险理赔部分，由我公司进行赔偿，其他同保险公司意见，诉讼费因原告扩大损失部分应由原告承担。被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，原告住院时我公司为原告垫付医疗费10000元，第一次开庭后，我公司在又赔偿原告残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，故我公司交强险限额内已经赔付完毕，请法院驳回原告对我公司的诉讼。被告浙商财险辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，原告的合理合法的损失同意在限额内赔偿，原告要求的营养费没有依据，护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费中，妻子的扶养费不应赔偿，因其原告已达退休年龄，并且其育有两名子女，应由其子女尽赡养义务。原告母亲的扶养费应按消费支出及扶养人数额、伤残系数计算，并且应该扣除农村给付的养老补偿费，复印费、鉴定费均系间接损失，不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下2018年12月10日，原告乘辽Ａ××××**公交车回家，下车时因肇事车辆司机操作不当，致使原告的手夹车门中间，并启动车辆把原告拖拽一小段路程，导致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被辽Ａ××××**公交车负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院56天。另查明，肇事车辽Ａ××××**所有权人是被告客运集团，该车辆在人保财险处投保交强险，在浙商财险处商业三者险10万，含不计免赔。被告人保财险为原告垫付医疗费10000元，原告起诉的赔偿额包含该笔费用。审理过程中被告人保财险在交强险限额内已赔偿原告残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元。经本院委托，原告刘永军经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定伤残程度为九级，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，误工期为135日，护理期60日，营养期为30日。原告共支出鉴定费1720元。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ××××**驾驶人负事故全责，对肇事车辽Ａ××××**承保的保险公司应在保险限额内对原告刘永军合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费，属于合理损失，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准赔付，结合护理期60日，应赔付8664元（52707÷365×60）。关于误工费的赔偿问题，原告工资每日400元，误工期为135天，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，本院酌情确定为400元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，按照城镇标准计算，结合其伤残系数，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费的赔偿问题，对于原告妻子的被扶养人生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告母亲的被扶养人生活费，应为2931元（14656×5×20%÷5）。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为10000元。关于营养费的赔付，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告刘永军医疗费23848.12元、伙食补助费5600元、营养费3000元、伤残赔偿金26962.8元、护理费8664元、被扶养人生活费2931元、误工费28994.08元，合计100000元。二、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘永军误工费25005.92元、鉴定费1720元、复印费59.2元、交通费400元，合计27185.12元。三、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担1135元，原告刘永军负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  宋淑杰人民陪审员  杨洪梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭 莹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初518号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人夏天，男，1980年7月5日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，个体经营户，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年7月12日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年7月12日由襄阳市襄州区公安局决定解除取保候审。2020年10月9日,本院决定取保候审。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人夏天犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟出庭支持公诉，被告人夏天及其指定辩护人潘松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年春，被告人夏天对陈某谎称可以帮助免考办理汽车驾驶证，陈某于当年4月17日交给夏天现金1.3万元，请其帮助办理三份汽车驾驶证，夏天收款后未给陈某办理，并将钱用于个人消费。案发后，夏天家属于2019年7月12日退还陈某1.3万元，陈某表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了收款收据、户籍证明、在逃人员登记表等书证；被害人陈某的陈述；被告人夏天的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏天以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人夏天自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人夏天拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人夏天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人夏天有坦白情节，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，积极交纳罚金，建议对被告人夏天从轻处罚。经审理查明，2012年，被告人夏天在襄阳市襄州区天润汽配城打工时与陈某相识。2014年春，被告人夏天对陈某谎称可以免考帮人办理汽车驾驶证。2014年4月17日，陈某先后交给夏天1.3万元，要求夏天帮三名亲戚办理汽车驾驶证，夏天收钱后并未给陈某办理驾驶证，而将钱用于个人消费。陈某发现被骗后，于2017年1月3日向公安机关报警。2019年7月10日9时许，被告人夏天被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所民警抓获。2019年7月12日，被告人夏天家属退还陈某1.3万元，陈某对被告人夏天的行为表示谅解。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记、立案决定、调取证据通知书、收条复印件、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过等书证；被害人陈某的陈述；被告人夏天的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏天以非法占有为目的，以帮他人免考办理驾驶证为名，诈骗被害人1.3万，诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出“被告人夏天有坦白情节，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，积极交纳罚金，建议对被告人夏天从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人夏天向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，符合认罪认罚条件，具结效力本院予以确认，依法可从宽处理。被告人夏天如实供述自己罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏天犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  翟璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16465号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：张靖昉，男，1983年12月02日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张靖昉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张靖昉偿还原告贷款本金23396.4元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计29773.4元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告张靖昉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金23396.4元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）6785.52元，复利1009.7元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖昉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23396.4元；二、被告张靖昉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23396.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张靖昉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告张靖昉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1347号之三 申请执行人祝孝刚，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人章庆余，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人祝孝刚与被执行人章庆余房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝孝刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人章庆余支付申请执行人祝孝刚款项75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费837.5元，申请执行费1037.56元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人章庆余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章庆余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章庆余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款、无执行价值，无房产登记信息，无工商登记信息，无住房公积金。查封被执行人名下车牌号为浙ＧＷ××××车辆一辆，已责令被执行人交付，但被执行人未交付，本院无法处置。冻结被执行人名下的证券资金账户内的股票并进行了强制平仓，执行到款6690.96元，扣除诉讼费837.5元、执行费1037.56元。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位4815.9元。暂未发现被执行人章庆余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章庆余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章庆余作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章庆余纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝孝刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章庆余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱晓云
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初157号 原告：代永生，男，1954年10月17日生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处代家上观村**。公民身份号码：3702261954********。 被告：平度市自然资源局，住所地山东省平度市北京路**。 法定代表人：邓伟玉，局长。 被告：平度市人民政府，住，住所地山东省平度市北京路**/div> 法定代表人：赵兴绩，市长。 第三人：王丰尚，男，汉族，住，住山东省平度市东阁街道办事处姜家疃村/div> 原告代永生诉被告平度市自然资源局、被告平度市人民政府、第三人王丰尚行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销平度市人民政府2020年10月20日作出的平政复驳字[2020]74号行政复议决定书。事实和理由：代永生为东阁街道办事处代家上观村村民，其祖宅因本村实施道路规划拆除。2003年，经时任村委书记代平修提议，村委会在本村另一位置为其分配一块宅基地。代永生本人在此宅基地上建房四间，此宅基地剩余部分由其侄子代秀波在其上出资建造房屋。代永生并未将代秀波建房的宅基地转让给代秀波，代秀波本人在村里也有自己的宅基地和房屋。(以下将代秀波建房的宅基地部分简称为“系争宅基地”)2006年前后，代秀波未通知也未经代永生同意，将其在系争宅基地上建造的房屋出卖给本村集体经济组织之外人员王丰尚(王丰尚目前仍非代家上观村村民)。代永生在代秀波出卖房屋之后方得知房屋出卖一事，并当即明确向代秀波表示不同意出卖房屋，代秀波不予理会。代永生为维护其合法的宅基地使用权，于2020年3月向村委会申请办理不动产权属证书的相关材料，村委书记荆希卫告知代永生，系争宅基地上已办理了不动产权属证书，代永生方得知其宅基地已有王丰尚办理了不动产权属证书。2020年10月16日平度市自然资源局已经作出关于撤销王丰尚房产登记的决定。原告提交了两人村委对该宅基地分配的证明、现任文书的证明、代秀波对宅基地使用权的声明，均证实涉案宅基地使用权归原告享有。因此原告应为利害关系人。与被告平度市自然资源局为第三人颁发的青房地权平私字第48551号房地产权的行政行为有利害关系，该复议决定书认定错误，应予以更正。 本院认为，平度市人民政府平政复驳字[2020]74行政复议决定认为，原告与其诉争的具体行政行为没有利害关系，其行政复议申请不符合受理条件，故驳回原告的复议申请。原告的诉讼请求系要求撤销被告平度市人民政府的复议决定，其起诉的被告系平度市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件应当由中级人民法院管辖。故本案应当由青岛市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回代永生的起诉。 案件受理费50元，退给代永生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16256号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：杨胜华，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告捷信消费金融有限公司与被告杨胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1555号之一申请执行人：李国飞，男，1977年12月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人：范俊凤，女，1985年6月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵靖，男，1989年5月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘佳，女，1990年11月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人李国飞、范俊凤与被执行人赵靖、刘佳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）苏1282民初3055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵靖、刘佳于本判决发生法律效力之日起三十日内给付李国飞、范俊凤购房款1320000元、装饰装修损失331737元、房屋溢价损失781436.7元，合计2433173.7元，并于履行判决义务时一并向李国飞、范俊凤给付鉴定费13500元。因被执行人赵靖、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年5月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人赵靖、刘佳名下有位于靖江市的不动产，本案依法轮候进行了查封，查封期限三年，自2020年5月29日起至2023年5月28日止。本院（2020）苏1282执恢138号案件正在拍卖处置该不动产，本案已申请参与分配。3.2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人赵靖、刘佳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院依法于2020年7月10日向被执行人赵靖、刘佳发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年8月27日、10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵靖、刘佳名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人赵靖户籍地所在的虹茂社区进行调查，发现其不在该社区居住，系空挂户。本院执行人员至被执行人刘佳户籍地家中及新洲社区进行调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。7.本院于2020年11月16日至被执行人刘佳所在单位冻结了被执行人刘佳的工资收入，待本院提取后将依法进行发还。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年11月12日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月13日向本院提供被执行人刘佳工作单位信息，本院已至其工作单位冻结了被执行人刘佳的工资收入，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初3055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16230号原告：沈阳鑫唯美达广告有限公司,住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：郭忠文,总经理。被告：贵人鸟股份有限公司济南分公司，住所地：济南市。法定代表人：黄惠泉。原告沈阳鑫唯美达广告有限公司与被告贵人鸟股份有限公司济南分公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳鑫唯美达广告有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫唯美达广告有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：赵本超，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地址贵州省遵义市仁怀市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告赵本超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告赵本超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：赵本超立即向本公司支付理赔款12070.81元及利息（自2020年2月1日起以理赔款12070.81元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由赵本超承担。事实和理由：2019年10月13日，赵本超作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11700元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，赵本超以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止。2020年2月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款12070.81元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，赵本超至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告赵本超未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月13日，湖北消费金融公司（出借人）与赵本超（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11700元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。赵本超与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，赵本超作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为12395.72元；保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，保险费2930.85元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向赵本超发放了借款11700元。 赵本超在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款12070.81元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款12070.81元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了赵本超的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在赵本超未提交相反证据的情况下本院予以认定，赵本超就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。赵本超因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与赵本超签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向赵本超追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求赵本超偿还代偿款12070.81元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与赵本超签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张赵本超按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故赵本超应以代偿款12070.81元为基数，自2020年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵本超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款12070.81元； 二、被告赵本超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以12070.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取63元，由被告赵本超负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告赵本超连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初544号 原告：杨松华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月19日受理原告杨松华诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告杨松华未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1619号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：袁文刚，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行袁文刚缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人袁文刚名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金212.86元，并对被执行人袁文刚限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢 莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25661号 申请执行人：林土华，男，汉族，1976年1月7日出生,住广东省吴川市。 被执行人：陈**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人林土华申请执行被执行人陈**迪民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2158号民事判决书已发生法律效力。权利人林土华于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人清还截止至2020年1年6日止的欠付利息335382元、清还借款本金485945元及利息等。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市海珠区*******车位。除此之外，暂未发现被执行人陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市海珠区******车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中。另经查，被执行人名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中，本院已发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5962号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李莉蔓，女，1964年2月12日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住湖北省武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李莉蔓（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金147750元；2、判令被告立即偿还原告借款利息17065.13元（以剩余本金147750元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年6月17日向被告发放借款147750元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金147750元及借期内利息17065.13元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉蔓于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金147750元；二、被告李莉蔓于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息17065.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1798元，由被告李莉蔓负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李莉蔓于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1798元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7367号 申请执行人詹放然，男，1982年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人詹放然与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20928元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16059号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计9410.00元（截至2020年8月13日本金7803.39元，利息1331.21元，违约金275.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9410.00元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年5月8日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7803.39元，利息1331.21元，违约金275.40元。其中账户1049********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的23.1元，2019年12月4日的97.86元，2020年1月4日的154.44元，共计275.4元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期275.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7803.39元，利息1331.21元，违约金275.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢317号之二申请执行人：水小邦，男，1953年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：水峙雄，男，1988年2月13日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。本院在执行水小邦与水峙雄借款合同纠纷一案中，本院查封了位于三门峡市湖滨区五原路越海华府B区商业128号1-2层复式门面房一套，经与被执行人核实，确定该房产已卖出，现解除对三门峡市湖滨区五原路越海华府B区商业128号1-2层复式门面房一套的查封。本院认为，符合法律规定，依法应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、之规定，裁定如下：解除对三门峡市湖滨区五原路越海华府B区商业128号1-2层复式门面房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹丹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14273号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲