wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2702号之一 申请执行人冯锦秀,女,1971年07月11日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人陈秋萍,女,1968年09月12日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人冯锦秀与被执行人陈秋萍为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1003民特484号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯锦秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人冯锦秀执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1100元。 立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人陈秋萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈秋萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈秋萍未履行义务，有向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈秋萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈秋萍不动产登记情况，经查被执行人陈秋萍与案外人妖杰、卢定娇、姚胜共同共有的坐落在台州市黄岩区××街道××路××号房地产，本院已依法查封了上述房产。因上述房产涉及多个共有人，本院已依法告知被执行人陈秋萍与案外人姚杰、卢定娇、姚胜有权协议分割该共有财产，或提出析产诉讼，但其均逾期未提起。且特告知申请执行人冯锦秀在收到本告知书起十日内，可代位提起析产诉讼，依法确定被执行人陈秋萍所有的责任财产份额。但申请执行人冯锦秀表示暂不提起析产诉讼，且同意上述房产暂不作处置。故上述房产暂不作处置。 被执行人陈秋萍无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈秋萍机动车登记情况，经查被执行人陈秋萍名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈秋萍股权登记情况，经查被执行人陈秋萍名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈秋萍的住房公积金信息，未发现被执行人陈秋萍开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈秋萍的金融理财产品信息。经查被执行人陈秋萍名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈秋萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈秋萍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈秋萍通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人陈秋萍有退休养老金收入，本院对其收入已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 2、经向被执行人陈秋萍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈秋萍有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈秋萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈秋萍纳入失信被执行人名单及对被执行人陈秋萍采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人陈秋萍在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈秋萍的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈秋萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人冯锦秀，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈秋萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人冯锦秀亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2702号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 应灵松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3618号 原告:龚靖虹，女，1983年5月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄迎，女，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 原告龚靖虹与被告黄迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序并于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告龚靖虹的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼。被告黄迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚靖虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2018年3月11日起至清偿借款本金及利息之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2018年3月13日起至清偿本金及利息之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2018年3月22日起至清偿借款本金及利息之日止，按年利率36%计算；以6万元为基数，自2018年5月8日起至清偿借款本金及利息之日止，按年利率36%计算：以4万元为基数，自2018年12月4日起至清偿借款本金及利息之日止，按年利率24%的计算，扣减被告已经支付的利息10万元，截止2020年8月31日欠付的利息为173133元）；2、本案案件受理费由被告承担。 被告黄迎未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：好朋友关系。 二、借款用途：经营幼儿园。 三、借款时间、借款金额：2018年3月11日借款10万元、2018年3月13日借款10万元、2018年3月22日借款10万元、2018年5月8日借款6万元、2018年12月4日借款4万元，合计40万元。2020年6月9日，被告确认借款40万元并出具《借款确认函》交原告收执，并载明“自2018年3月至今，借款人黄迎累计偿还龚靖虹利息、本金壹拾万”并在该文末手写“（2019年2月27号还的本金10万）”。 四、借款期限：4万元这笔借款约定于2019年3月4日归还本息，其他未约定借款期限。 五、借款利息：分别约定月利率2%、2%、3%、3%、2%。 六、原告交付借款的情况：现金交付。 七、被告偿还借款的情况：2019年2月27日已偿还本金10万元，尚欠借款本金30万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有被告立具的《借条》、《借款确认函》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款情况，由于《借款确认函》上手写内容为“（2019年2月27号还的本金10万）”，应视为双方已确认所偿还的10万元为本金，原告主张为利息还款，未举证推翻《借条》前述手写内容，本院不予采信。由于本案存在多笔借款，由于双方未举证证明还款方式，故应推定为偿还在先发生的借款。因此，截至2019年2月27日被告尚欠原告借款本金30万元。被告借款后未清偿借款的行为，已构成违约，故其应承担相应的违约责任即应偿还借款本金30万元给原告。至于利息，双方约定月利率2%或3%，均已超过我国民间借贷利息司法保护上限，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，认定本案未付利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年3.85%×4倍=年利率15.4%）从各笔借款之日起计算至还清之日止。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数从2018年3月11日起按年利率15.4%计至2019年2月27日的利息为14935.89元；以10万元为基数从2018年3月13日起、以10万元为基数从2018年3月22日起、以6万元为基数从2018年5月8日起、以4万元为基数从2018年12月4日起，分别按年利率15.4%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的予以驳回。 被告黄迎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 中华人民共和国合同法二百零六条综上，依照《》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄迎偿还原告龚靖虹借款本金30万元及支付利息14935.89元以及支付利息（利息计算：以10万元为基数从2018年3月13日起、以10万元为基数从2018年3月22日起、以6万元为基数从2018年5月8日起、以4万元为基数从2018年12月4日起，分别按年利率15.4%计至还清之日止）； 二、驳回原告龚靖虹其他的诉讼请求。 本案受理费9533元，适用简易程序减半计收4766元，财产保全费3386元，合计8152元，由原告龚靖虹负担2139元，由被告黄迎负担6013元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9533元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫丽婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异131号案外人：李新凤。委托代理人：岳超。申请执行人：王伟、王志强。委托代理人：鞠勇。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人王伟、王志强与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人李新凤，于2020年11月10日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李新凤称，2016年8月16日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订房屋买卖协议，被执行人将开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积154.82平方米房屋出售给案外人。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执364号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人王伟、王志强称，案外人应提供顶账协议及相关证据，不同意解除查封。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌未到庭。本院查明，2016年8月16日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订金帝大厦住宅房屋预售定位合同书，被执行人将开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积XXX.XX平方米，价款XXX，XXX.00元，出售给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人已与被执行人签订合法有效的房屋回迁协议，并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 淼人民审判员  张玉红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  任家辰
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初1422号 原告：罗锦伟，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地浙江省衢州市龙游县，现住江苏省。 被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。 法定代表人：徐抑非，该公司总经理。 原告罗锦伟诉被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼；被告经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款36465元及延期付款利息损失（从起诉之日起即2020年7月15日至实际付清货款之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2013年，被告承建镇江市新区姚桥安置房一期工程后，因工程需要向原告采购网格布，原告于2013年下半年持续向被告公司供货，但被告未向原告支付任何货款，仅于2015年1月20日向原告出具一张收条，确认收到36456元网格布的事实。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，法院审查后附卷留存。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，赵德芳向原告手写出具收条一张，载明：“今收到罗老板网格布共935卷×39=36465.00元整，大写计叁万陆仟肆佰陆拾伍元。些据从8月11号—12月3号止，全部作废。以些（备注：笔误，应为“此”）单据为结算单，之前所有单据作废。江苏中顺经手人赵德芳。2015年元月20日”。郑尚如在该收条“赵德芳”签名下方签名。原告也在该收条下方签名。该收条加盖了两处“江苏中顺建设集团有限公司姚桥安置房一期C标段资料专用章”。 庭审中，原告诉称2013年下半年，经朋友介绍，自己到姚桥安置房一期工程现场项目部，与被告公司的该项目负责人进行商谈，当时双方口头约定网格布单价39元/卷，但没有签订书面合同，该项目负责人仅是口头表示2013年底结账即可；之后，原告按照被告要求开始连续送货，每次都是被告工地现场工作人员赵德芳、郑尚如在送货单上签名；直到2014年上半年，因为被告分文未付货款，故自己停止送货；2015年1月20日，自己拿着上述签名送货单到工程现场项目部进行结算，当时有项目部郑经理（系郑尚如亲戚，该项目部经理此时已换过几人）、镇江新区城市建设投资有限公司（以下简称新区城投公司）韩经理等人在场，经依送货单进行结算，被告共欠自己36465元货款，故赵德芳书写了上述收条，郑尚如和我均签名后，加盖了被告公司该项目资料专用章；之后，被告公司始终未向自己支付货款，自己电话催要多次无果，故向法院起诉。 本院认为：被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告提交的收条真实性及其当庭陈述事实，本院予以确认和采信；因该收条上加盖有被告公司资料专用章，故本院认定买受人系被告以及被告尚欠原告货款36465元的事实。 原告与被告之前的买卖合同关系合法有效。原告已按约定向被告提供的网格布货物，被告就应当及时向原告支付货款，否则还应承担原告的经济损失，故对原告要求被告支付货款36465元及延期付款利息损失（从起诉之日起即2020年7月15日至实际付清货款之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗锦伟货款36465元及延期付款利息损失（从2020年7月15日至实际付清之日止的延期付款利息损失按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。原告罗锦伟应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告江苏中顺建设集团有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  孙小军 人民陪审员  束德华 二〇二〇年十一月三日    法官助理何佳伟 书记员蒋蕾蕾 附件：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附件1：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失配车应当向广宇因违约所造成的损失…… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初1459号 原告：刘大运，男，汉族，1947年1月11日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：白河县德隆石业有限公司，统一社会信用代码91610929305736289L，原住所地陕西省安康市白河县城关镇两河工业园区（神达公司院内），现住所地陕西省安康市白河县构朳镇玉门村**孔雀山庄。 法定代表人：陈德清。 委托诉讼代理人：罗胜利，该公司经理。 原告刘大运与被告白河县德隆石业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告法定代表人陈德清外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大运向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告240000元拆迁款并按协议支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告老房屋门前直径50米处，开发五号矿口放炮开山，将原告土木结构两层四间房屋损坏，后原告找到被告，该公司负责人刘某、刘某金等4人当面查看确认房屋受损属实。经双方协商一致，原、被告签订书面房屋拆迁补偿协议，约定被告将原告上述房屋予以拆迁，房屋拆迁补偿款240000元，于2019年9月31日前支付。违约责任逾期一日未付，每日按欠款额的1%支付违约金。协议签订后，原告于2019年3月底将房屋腾空，严格遵守了协议内容。但被告至今未支付房屋补偿款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼。 被告白河县德隆石业有限公司辩称，原告诉称属实。但原告房屋丈量的面积有误，要求对原告房屋的面积重新予以丈量，被告可在重新丈量后一周内支付全部房屋补偿款。双方约定的违约金标准过高，请求人民法院依法调整。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、房屋拆迁补偿协议，本院予以确认并在卷佐证。 被告白河县德隆石业有限公司未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，原、被告经协商一致，约定被告对原告所有的一间四层土木结构房屋予以拆迁，双方签订书面《房屋拆迁补偿协议》。协议主要载明：第一条被拆除房屋现状被拆除房屋为住宅，房屋所在地点：东坡十四组蔡坡，共壹层4间，建筑面积176.38平方米（其中有证建筑面积128平方米，房屋产权证号**65XXXX）。房屋用途：农村住宅，房屋产权性质私有，房屋的结构土木结构，附属宅基地及附属院落土地257.34平方米。第二条：补偿方式（一）房屋拆迁补偿选择货币补偿方式，实行补偿价格包干，甲方（白河县德隆石业有限公司）支付补偿费用包括安置及拆迁等相关费用，不承担其他任何相关责任。（二）经协商一致，拆迁补偿标准：房屋按楼下600、楼上500元每平方米，附属宅基地及附属院落土地26000元每亩。（三）被拆迁房屋、附属构筑物、宅基地及附属院落土地及各种搬迁补贴等，共计补偿金额人民币大写：贰拾肆万元整（小写：240000.00元）。（五）拆迁期限及补偿款项按如下办法支付：1、本协议签订后30日内，乙方完成搬走所有物品，并将房屋交甲方使用。2、本协议各方签字盖章后2019年9月31日内首付100%。3、乙方家庭的全部成员（18岁以上者）一致签字同意。刘大运作为乙方家庭代表人，授权其作为家庭代表人在合同文本和其他文字上签字。四、违约责任1、甲方如不按合同规定日期向乙方交付各种费用，每逾期一日，应按所欠款额的百分之一向乙方偿付违约金，累计计算。2、本协议生效后，乙方如不按期进行和完成搬迁，交付场地给甲方使用，每逾期一日，按本协议金额的百分之一向甲方偿付违约金，累计计算。刘某金、刘某、陈某代表被告在该协议上甲方一栏签名并加盖被告公司公章，原告在该协议乙方一栏签名并捺印，原告之妻程某英在乙方家庭18岁以上成员一栏签名并捺印。合同签订后，原告于2019年3月31日前将上述房屋内的所有物品搬离并将房屋交付给了被告使用，但被告至今未支付原告房屋补偿款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。根据合同内容和庭审查明事实，合同载明的房屋补偿款交付时间2019年9月31日实为笔误，实际交付时间应为2019年9月30日。现原告已按合同约定履行了交付房屋的合同义务，被告未按合同约定期间支付房屋拆迁补偿款，属于违约，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告支付房屋拆迁补偿款，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期支付补偿款，应当向原告支付违约金，当双方约定的违约金标准过高，被告当庭要求本院依法予以调整。根据法律规定，本院确定违约金为未付款项的30%，即72000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告白河县德隆石业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘大运房屋补偿款240000元、违约金72000元。 二、驳回原告刘大运的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，因适用简易程序审理，减半收取计2450元，由被告白河县德隆石业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张忠茜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2190号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,住所地天台县白鹤镇九龙路**,组织机构代码:082912707。 法定代表人:王益。 被执行人陈红亮,男,1998年04月14日出生,住所地天台县。 被执行人徐澍,男,1987年10月02日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人陈红亮、徐澍申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督459号申请支付令，被执行人陈红亮、徐澍应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款41002.02元及相应利息，负担案件受理费275元，执行费515.03元，但被执行人陈红亮、徐澍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月30日向被执行人陈红亮、徐澍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈红亮、徐澍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈红亮、徐澍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈红亮、徐澍有银行开户，本院已另案冻结扣划处理，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈红亮、徐澍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人陈红亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈红亮、徐澍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2190号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈红亮、徐澍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1093号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：汪健华，女性,1972年9月14日生，汉族，住昌图县。；陈然，男性,1965年7月20日生，汉族，住昌图县昌盛路**17-158。；张铁军，男性,1968年12月18日生，汉族，，住昌图县昌盛路**16-295申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与汪健华、陈然、张铁军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2585号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪健华、陈然、张铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2585号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审286号 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**。统一社会信用代码：11370281005161938P。 法定代表人杜润生，局长。 委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 委托代理人修艳，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 被执行人韩晓梅，女，汉族，1984年9月13日生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第253号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年11月4日向我院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对胶环罚字[2019]第253号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初300号公诉机关新安县人民检察院。被告人王会勤，曾用名王枯荣,女，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地新安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被新安县公安局取保候审，于2020年9月17日被新安县人民检察院取保候审，于2020年10月29日被本院取保候审。辩护人吕小慧，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】245号起诉书指控被告人王会勤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员靳朝出庭支持公诉，被告人王会勤及其辩护人吕小慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日中午12时左右，在新安县石寺镇胡岭村扎包厂上班的田某与王会勤二人在下班洗手的过程中，田某向地上吐了一口痰，王会勤认为田某是在针对自己，随辱骂田某。后二人发生打架，王会勤将田某推倒，致田某右手受伤、肋骨骨折。经鉴定田某损伤属于轻伤二级。双方已达成赔偿协议，并取得受害人田某的谅解。公诉机关认为，被告人王会勤故意伤害他人身体，致田某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王会勤到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,依法可以从轻处罚;被告人王会勤自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王会勤有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王会勤的供述与辩解，受害人田某的陈述，证人介某、刘某、马某等人的证言，伤情鉴定意见书，调解协议、谅解书、收到条，无前科证明，户籍证明等证据，并提供了被告人王会勤签字具结的认罪认罚具结书。被告人王会勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控王会勤行为性质的认定不持异议。2、被告人王会勤具有自首、向受害人积极赔偿并取得谅解、初犯、偶犯等从轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王会勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王会勤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后对受害人积极赔偿并取得谅解，其自愿认罪认罚有悔罪表现，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人王会勤适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王会勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔琳二〇二〇年十一月十三日书记员  雷杨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1537号申请执行人陈建强、被执行人嘉兴齐美科技有限公司：本院受理的申请执行人陈建强与被执行人嘉兴齐美科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为违约金12000元,并支付执行费80元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执1537号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9389号原告:呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司经理。被告：李靖。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二十日书记员 张琪乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11412号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港西三道**投资服务中心。法定代表人：刘福田，该中心主任。被执行人：天津图灵汽车科技股份有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****，实际经营地北京市朝阳区望京科技园**401C/div>法定代表人：冯浩，该公司经理。本院在执行天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心与天津图灵汽车科技股份有限公司劳动与社会保障纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116行审155号行政裁定书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司银行存款33542.16元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十六日书记员 陈美娇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3821号陈风华、容兵：陈风华与容兵借款合同纠纷一案，申请执行标的288875.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执恢1号之四申请执行人：李兴均，女，汉族，生于1968年9月15日，住达州市达川区。委托代理人：魏士斌，男，汉族，生于1969年8月29日，住达州市达川区。被执行人：四川航程房地产开发有限公司。住所地：成都市洗面桥街********。法定代表人陈怀宣，该公司董事长。被执行人：李佳艺（曾用名：李梅），女，汉族，生于1982年4月3日，住达州市通川区。被执行人：李俊，男，汉族，生于1984年3月29日，住达州市通川区。李兴均与四川航程房地产开发有限公司、李佳艺、李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川17民初10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人李兴均之申请，本院立案执行，执行标的500万元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：1、被执行人李俊名下有银行存款116469.92元，本院依法司法划拨至本院案款专户。2、被执行人李俊名下有位于成都市高新区世纪城路*号*栋*单元*层*号的一套住房，该房已设立抵押，担保主债权为700万元，通川区人民法院2019年1月23日首轮查封，本院对该房产轮候查封，暂无法处置。3、被执行人李俊名下有川*五菱牌小型面包车（出厂日期2009年4月28日），本院依法对该车进行查封，申请执行人认为该车价值低，没有必要处置该车。三、通过不动产登记部门对被执行人名下不动产进行调查。经查询：1、被执行人李佳艺有位于达州市达川区南外镇草街子四川荣瑞房地产开发有限公司拆迁安置的四套住房（1-15-1号、1-15-9号、1-16-9号、1-21-1号）以及位于成都市高新区西区蓝岸街*号*栋*单元*楼*号的一套住房，本院此前于2019年9月27日作出（2019）川17执保22号执行裁定，对该五处房屋轮候查封，且通川区人民法院正在依法处置中。2、被执行人李俊名下有坐落于达州市通川区陈公祠开发总公司拆安房1栋6轴至14轴1至3层的商业服务用房，2016年向渠县农村信用合作联社三汇信用社设立抵押，担保主债权为100万元，本院此前已于2019年9月27日作出（2019）川17执保22号之一执行裁定书对该房产进行查封，现暂不具备处置条件。3、被执行人四川航程房地产开发有限公司名下有位于达州市通川区双龙镇双丰村七组“龙城新都”小区尚未销售的房屋及通川区国用（2009）第*号国有土地使用权（面积23749平方米），向达州市通川区农村商业银行设立抵押，担保债权为490万元及利息。四川华银中小企业融资担保公司对前述抵押贷款金额全部受偿后的余额进行了轮候抵押借款，借款本金为200万元及利息。我院于2019年9月27日作出（2019）川17执保22号执行裁定，对该土地使用权进行轮候查封，暂不具备处置条件。四、对被执行人四川航程房地产开发有限公司、李佳艺、李俊采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至2020年11月6日，本案执行到位116469.92元，其中执行费1647.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  陈 洁二〇二〇年十一月六日书记员  谢拥军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2307号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。被申请人：王顺吉，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被申请人：马亚红，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被申请人：王国庆，男,1987年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被申请人：刘召焕，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王顺吉、马亚红、王国庆、刘召焕名下的银行存款445000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月12日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王顺吉、马亚红、王国庆、刘召焕名下的银行存款445000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月十三日书记员  谢飞
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申28号 刘淮景： 你作为申诉人因犯职务侵占罪、虚开发票罪一案，对河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003刑初324号刑事判决及本院（2019）冀10刑终107号刑事裁定不服，以申诉人没有非法占有目的，申诉人与实际控制人张和平、王燕之间是内部纠纷。所谓对备用金进行的司法鉴定有些偏颇，没有全面了解备用金的去向，却缺少了对拓基地产的鉴定，只是鉴定了备用金的形成。申诉人在经营过程中没有欠国家税收。申诉人虽有错只是处理问题不当，但不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。请求再审本案并对申诉人作出无罪判决。 本院经审查认为，申诉人刘淮景利用其担任公司法定代表人的职务便利，侵吞公司财产据为已有，数额巨大，且虚开发票，情节严重，其行为构成职务侵占罪和虚开发票罪。原审所认定的事实有证人证言、司法审计报告、银行流水、国家税务部门出具的证明、记账凭证、款项支付审批单、发票等证据予以证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑准确，审判程序合法。 综上，申诉人刘淮景对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3975号 原告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯敏,巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:何文林,四川万明律师事务所律师. 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山大道东段440号3栋2-11号。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告冯翠兰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告财产损失146639元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市从事书籍销售业务。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是从事销售雪糕的被告任治菊；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，三被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告冯翠兰系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯翠兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4250号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市兴勇机械配件有限公司，，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园法定代表人：张克峰，公司经理。委托诉讼代理人：郭广富，公司员工。被告：聊城恒大电机有限公司，，住所地：临清市康庄镇法定代表人：王琳琳，公司经理。被告：张克峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住临清市。被告：王琳琳，女，1993年9月4日出生，汉族，住临清市。被告：郭广富，男，1965年7月7日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市兴勇机械配件有限公司、聊城恒大电机有限公司、张克峰、王琳琳、郭广富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚、被告临清市兴勇机械配件有限公司委托诉讼代理人郭广富、被告郭广富到庭参加了诉讼。被告聊城恒大电机有限公司、张克峰、王琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年9月29日，被告临清市兴勇机械配件有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款300万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年9月29日至2018年9月28日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，借款利率为月利率千分之9.785，在借款合同有效期内不变。同日被告聊城恒大电机有限公司、张克峰、王琳琳、郭广富同原告订立保证合同一份，约定对被告临清市兴勇机械配件有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告发放贷款300万元，借款凭证载明的利率及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，仅按照合同约定利率支付利息至2018年7月20日，本金及该日之后的利息再未偿还。原告诉至法院，要求被告临清市兴勇机械配件有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任。审理中，被告临清市兴勇机械配件有限公司及郭广富对本院认定的上述事实予以认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市兴勇机械配件有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市兴勇机械配件有限公司为主债务人，被告聊城恒大电机有限公司、张克峰、王琳琳、郭广富与原告签订保证合同，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告聊城恒大电机有限公司、张克峰、王琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市兴勇机械配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告聊城恒大电机有限公司、张克峰、王琳琳、郭广富对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向临清市兴勇机械配件有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月五日书记员  范毓哲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5028号 原告：郭连成，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨惠东，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郭连成与被告杨惠东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连成到庭参加诉讼，被告杨惠东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭连成向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨惠东偿还郭连成欠款164285元及利息（从欠款之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案的诉讼费用由杨惠东承担。事实和理由：杨惠东多次向郭连成购买水泥，结欠水泥款164285元，杨惠东于2020年7月17日签名确认。后郭连成多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨惠东未作答辩。 郭连成围绕诉讼请求提交证据如下：客户销售水泥明细表一份，证明杨惠东从2020年2月6日起至2020年6月7日多次向郭连成购买水泥，共欠水泥款164285元，杨惠东于2020年7月17日在明细表签名确认的事实。 因杨惠东未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。郭连成提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日至2020年6月7日间，杨惠东多次向郭连成购买水泥，结欠郭连成水泥款164285元，杨惠东于2020年7月17日在客户销售水泥明细表签名确认欠款情况。后杨惠东未还过款。 本院认为，杨惠东向郭连成购买水泥，双方之间构成买卖合同关系。杨惠东结欠郭连成货款164285元，双方未约定付款期限，郭连成起诉之日视为付款期限界满，故郭连成要求杨惠东支付尚欠货款164285元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院依法调整为杨惠东以货款164285元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清货款之日止。杨惠东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、杨惠东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还郭连成货款164285元及利息（利息以货款164285元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月18日起计算至还清货款之日止）； 二、驳回郭连成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585.7元，减半收取计1792.85元，由杨惠东负担，杨惠东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3686号 原告：陈隆泽，男，年10月10日生，汉族，住容县。 原告：甘莉莉，女，19Ｓ2年8月14日生，汉族，住容县。 两原告的委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李家安，男，1963年1月26日生，汉族，住北流市。 原告陈隆泽、甘莉莉与被告李家安合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖春羽和被告李家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告陈隆泽、甘莉莉与被告李家安于2014年7月6日签订的《协议书》无效；二、判令被告共同返还买卖土地款23.4万元给原告；三、判决以23.4万元为基数，从起诉之日起，按市场标借利率计息至还清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李家安于2013年1月21日不合法承包到北流鸭琅村委会挂榜山荒地4.77亩土地。2014年7月6日，原、被告签订《协议书》，约定被告李家安将其中的0.92亩以承包70年的名义卖给原告建房，共收23.4万元。签订协议后原告支付23.4万元给被告，被告写下收条给原告收执。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第52条的规定，被告李家安不合法承包到土地后将土地以承包形式变相卖给原告建房是无效合同，原告所交的土地款应返还给原告。 被告李家安答辩称，一、其本人与北流鸭琅村委会于2013年1月21日签订的《协议书》合法有效。北流鸭琅村委会于2013年1月8日召开了全体村民代表会议，一致同意将挂榜岭山脚荒地4.77亩以每亩每年一千元发包给被告，村民代表均在《协议书》上签名确认。协议书第九条第3项约定“如期限未满或乙方有特殊原因无法承包，中途可转租或转包上述承包范围内的土地给他人使用”。2013年8月3日，双方签订了补充协议条款，约定实际承包土地为5.766亩，承包款为403620元。被告已经依约支付了承包金403620元。上述协议书和补充协议条款，符合土地承包法第五十二条规定，合法有效；二、被告与原告于2014年7月6日签订的《协议书》合法有效。该协议并无合同法第五十二条规定合同无效的情形，且约定将被告承包的5.766亩土地中的0.92亩转包给原告，是取得发包人北流鸭琅村委会同意。被告依约将转包土地平整后交付给原告，原告支付了承包山地的承包金、平整土地及围墙款23.4万元给被告，双方均已履行各自义务，协议合法有效，被告不应返还23.4万元给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年1月21日，北流市北流鸭琅村委会（甲方）与李家安（乙方）协商一致签订《协议书》，约定甲方将村集体所有的位于挂榜岭山脚荒地4.77亩（四至界址为：东：市食品公司墙边，南：苗圃边界线，西：林业水泥厂宿舍围墙边，北：挂榜岭脚））以每亩每年一千元发包给乙方作加工场地及其他使用，承包期限为70年。其中第九条违约责任第3项约定：“在承包期内，乙方必须依法经营，如乙方违法经营而造成的一切法律后果由乙方自行承担。如期限未满或乙方有特殊原因无法承包，中途可转租或转包上述承包范围内的土地（含已在承包地的建筑物和设施）给他人使用”。2013年8月3日，双方签订了一份补充协议条款，确定李家安实际承包土地为5.766亩，承包款为403620元，李家安已将承包金403620元支付给了北流鸭琅村委会。 2014年7月6日，以原告和以被告李家安签订一份《协议书》，约定李家安将其承包的北流鸭琅村委会挂榜岭山脚5.766亩荒地其中的0.92亩，按每亩每年一千元分包给原告使用，使用期限70年，分包坡地金额为64400元。协议的其他内容、条款按李家安与北流鸭琅村委会订立的协议书条款为准。李家安将该地块平整及建好围墙后交付给原告。被告共收原告23.4万元。 2020年1月13日，北流市自然资源局作出北自然资处〔2020〕1号《行政处罚决定书》，认定李家安未经批准于2013年1月份擅自占用位于北流市北流鸭埌村挂榜山2043平方米土地搭建铁皮棚、水泥砖瓦房屋和2015年11月份擅自占用鸭埌村挂榜山370平方米土地建砖混结构楼房，作出行政处罚决定：责令李家安退还非法占用的2413平方米土地，限期自行拆除所建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月23日作出（2020）桂0981行审4号行政裁定书，准予北流市自然资源局强制执行。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供：1、身份证；2、身份证；3、协议书2份；4、收条；5、图纸；6、行政裁定书和公告；7、农业银行交易明细清单等予以认定并在卷佐证。 本院认为，2013年1月21日，李家安与北流市北流鸭琅村委会签订的《协议书》，同意将挂榜岭山脚荒地5.766亩以每亩每年一千元发包给李家安经营。李家安取得上述土地的承包权后，李家安将其中的0.92亩再以转包形式给原告使用70年，既没有约定承包用途，也没有约定各自的权利和义务，更超过了法律规定的承包期限。从该协议内容上看，李家安转包0.92亩土地给原告使用实际上是用于建房，改变了土地的农业用途。双方签订的《协议书》第四条“乙方必须在自己承包的土地上无条件让出五米宽的大路作通道，通道地点由双方定”的内容来看，建房目的显而易见。李家安实际上是用合法承包的形式来掩盖非法买卖土地的事实。李家安和原告不是北流市北流鸭琅村委会村民，自然不具有买卖、转让该村集体经济组织土地的资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，李家安无权私自处分属于北流鸭琅村委会集体所有的土地，其与原告签订的《协议书》显然违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，该《协议书》属无效，不受法律保护，造成合同无效双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，李家安收取原告23.4万元的土地承包款应返还给原告。原告要求被告支付利息理由不成立，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告陈隆泽、甘莉莉与被告李家安于2014年7月6日签订的《协议书》无效； 二、被告李家安返还土地承包款23.4万元给原告陈隆泽、甘莉莉； 三、驳回原告陈隆泽、甘莉莉的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4810元，减半收取2405元（原告已预交），由被告李家安负担2405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖57号 原告四川省江油市太平镇合江村七组村民166人诉被告江油市自然资源局其他行政行为一案，江油市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十六日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执恢71号 申请执行人：刘建军，男，汉族，生于1977年5月6日，住四川省越西县。 被执行人：黄成江，男，汉族，生于1977年8月7日，住四川省西昌市。 被执行人：冯玉翠，女，汉族，生于1978年11月20日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：黄成勇，男，汉族，生于1986年12月6日，住四川省越西县。 被执行人：冯德才，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省越西县。 申请执行人刘建军与被执行人黄成江、冯玉翠、黄成勇、冯德才民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建军依据（2018）川3434民初484号民事调解书向本院恢复强制执行，本案执行标的为人民币：借款本息462100元。 本案执行标的人民币462100元及案件受理费、案件执行费，到位金额5100元。本案立案执行后，依法向被执行人黄成江、冯玉翠、黄成勇、冯德才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人黄成江、冯玉翠、黄成勇下落不明且名下无可供执行的财产，被执行人冯德才因刑事犯罪已在服刑，本院依法对其发布了限制消费令并列入失信人名单，对其进行惩戒。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年11月18日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人黄成江、冯玉翠、黄成勇下落不明且名下无可供执行的财产，被执行人冯德才因刑事犯罪已在服刑，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢71号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吉皮小龙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2666号之一申请执行人天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码:002683300。法定代表人:葛利江。被执行人陈仁杰,男,1996年02月09日出生,住,住所地福建省长泰县/div>被执行人古成林,男,1995年08月21日出生,住,住所地福建省漳州市长泰县/div>被执行人吴文华,男,1997年06月15日出生,住,住所地福建省漳州市长泰县古农农场龙东作业区/div>被执行人王柏川,男,1995年10月25日出生,住,住所地福建省漳州市长泰县/div>被执行人陈跃鹏,男,1982年04月08日出生,住,住所地福建省云霄县/div>被执行人陈贤锋,男,1998年12月30日出生,住,住所地江西省赣州市兴国县/div>被执行人李文军,男,1995年10月21日出生,住,住所地贵州省镇远县/div>被执行人陈仁杰、古成林、吴文华、王柏川、陈跃鹏、陈贤锋、李文军生产、销售伪劣产品罪罚金执行一案，依据（2019）浙1023刑初354号刑事判决，被执行人陈仁杰、古成林、吴文华、王柏川、陈跃鹏、陈贤锋、李文军应向天台县人民法院缴纳罚金4450000元及追缴违法所得30000元，负担案件执行费47200元，但被执行人陈仁杰、古成林、吴文华、王柏川、陈跃鹏、陈贤锋、李文军未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向被执行人陈仁杰、古成林、吴文华、王柏川、陈跃鹏、陈贤锋、李文军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈仁杰、古成林、吴文华、王柏川、陈跃鹏、陈贤锋、李文军逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑）在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈仁杰、古成林、吴文华、王柏川、陈跃鹏、陈贤锋、李文军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈仁杰、古成林、吴文华、王柏川、陈跃鹏、李文军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈贤锋名下有银行开户，本院已依法扣划4704.87元，已缴纳执行费及罚金（其中执行费1460元，罚金3264.87元）。被执行人李文军家属代替缴纳执行费2800元，已用于缴纳执行费及罚金（其中执行费2192元，罚金690元）。被执行人王柏川名下有车牌号为闽Ｅ5××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人吴文华名下有车牌号为闽Ｅ8××**的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年8月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈仁杰、古成林、吴文华、王柏川、陈跃鹏、陈贤锋、李文军法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，被执行人罚金已实现3954.87元，剩余部分暂未能实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈仁杰、古成林、吴文华、王柏川、陈跃鹏、陈贤锋、李文军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2666号案的本次执行程序。发现被执行人陈仁杰、古成林、吴文华、王柏川、陈跃鹏、陈贤锋、李文军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十一日代书记员 黄 宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7313号 申请执行人金炳良，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司，统一社会信用代码913301007200513325，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道伟业路****。 法定代表人许晓峰。 申请执行人金炳良与被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）浙0109民初12892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金炳良于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为3709416.79元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6050号 申请执行人杨文耀，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨巧，男，1980年8月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杨文耀与被执行人杨巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文耀向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杨巧返还申请执行人杨文耀借款150000元，支付违约金72000元（按年利率24％，自2016年6月18日起至2018年6月13日止，2018年6月14日起至借款还清之日止的违约金，以未返还借款本金为基数，按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2315元。 执行立案后，本院向被执行人杨巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨巧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杨巧有可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杨巧拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杨巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文耀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨家铭
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初181号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，女，1991年2月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址建昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕，2020年7月9日被取保候审。 辩护人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某某通过微信与侯某成为微信好友。2019年1月2日、3日，被告人张某某通过微信联系侯某，谎称其母亲生病住院，以借钱为由，骗取侯某共计人民币6000元。案发后，被告人张某某向侯某退赔，并得到侯某谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书及清单、银行交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、户籍证明信、前科劣迹证明、抓捕经过材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对被害人退赔，得到谅解，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人张某某从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具VIVO蓝色手机一部，依法予以没收（已没收），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  谢宏 人民陪审员  赵倩 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1753号 申请执行人:何平然，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:王有孝，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王有孝未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王有孝银行存款55391.00元（本金50000.00元、利息3691.00元、案件受理费1050.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 穆天龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保389号 被保全人：高永军,男性,汉族,住吉林省长春市。 申请保全人：维仕融资担保有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:廖世宏。 本院执行的维仕融资担保有限公司与高永军追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2133号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款93081.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值93081.50元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳萍
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2007号原告宋某。被告张某。原告宋某诉被告张某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月十七日书记员 肖埔乐曦
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执267号 申请执行人：四川锋行天下建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村********。 法定代表人：陈江，总经理。 被执行人：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所，住所地四川省乐山市五通桥区冠英工业集中区div> 法定代表人：黄远成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初322号民事判决书在执行申请执行人四川锋行天下建筑工程有限公司与被执行人远成集团乐山西部商贸物流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为：工程价款638,802.40元、利息及赔偿金、保证金20,000.00元、执行费8,988.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查找到被执行人远成集团乐山西部商贸物流有限公司可供执行的财产。因被执行人远成集团乐山西部商贸物流有限公司在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄 江
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初6036号原告：章丘市润通钢丝制刷厂，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处石羊。经营者：蔡承润，厂长。委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：候钦正，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住河南省滑县。原告章丘市润通钢丝制刷厂与被告候钦正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告章丘市润通钢丝制刷厂的委托诉讼代理人高太强到庭参加了诉讼，被告候钦正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市润通钢丝制刷厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款17400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，自2017年6月，被告多次从原告处赊欠货款并在欠据上签名，截至目前，被告共欠原告货款17400元未予支付，原告多次催要未果，故诉至贵院，提出上述诉讼请求。候钦正在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。章丘市润通钢丝制刷厂提交了四张有候钦正签名的收货单，经审查本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：章丘市润通钢丝制刷厂与候钦正之间存在长期业务往来，2017年6月，候钦正从章丘市润通钢丝制刷厂处购买产品，赊欠货款8800元，同年7月，候钦正从章丘市润通钢丝制刷厂处购买产品，赊欠货款28400元，后支付21400元，同年8月，候钦正从章丘市润通钢丝制刷厂处购买产品，赊欠货款8800元，后支付7900元，同年9月，候钦正从章丘市润通钢丝制刷厂处购买产品，赊欠货款8700元，后支付8000元。本院认为，本案系章丘市润通钢丝制刷厂与候钦正之间的买卖合同纠纷。候钦正从章丘市润通钢丝制刷厂处赊欠货款的事实，有其签名的收货单为证，收货单上对产品名称、数量、单价、货款总金额记载明确清晰，在收货人签名盖章处，候钦正对每次的欠款数额进行了记载，并签名确认，双方之间存在合同关系的事实清楚，候钦正拖欠货款的行为和数额证据充分，故本院认定章丘市润通钢丝制刷厂要求候钦正支付货款17400元的诉求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。候钦正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告候钦正于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市润通钢丝制刷厂货款17400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费236元，减半收取计118元、财产保全费194元，由被告候钦正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘永栋二〇二〇年十一月六日法官助理赵春龙书记员杨明珠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7691号原告：佟淑桂，女，1942年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：芦军，女，1967年1月19日出生，汉族，住天津市河**。原告佟淑桂与被告芦军赠与协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告佟淑桂于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟淑桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟淑桂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告佟淑桂负担。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十一日书记员  宋菁伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1533号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘立臣，男，1988年2月6日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地河北省高碑店市，住江苏省常熟市。被告人刘立臣因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月27日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘立臣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人刘立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人刘立臣于2018年上半年至2019年1月期间，明知罗某（另案处理）处提供的“始祖鸟”牌裤子系假冒注册商标的商品，仍然从罗某处购进，并分别利用淘宝网店线上和常熟市莫城街道范家巷南村27-1号门市部线下销售，共计销售假冒“始祖鸟”牌裤子900余条，金额达人民币8万余元，并从中获利。 经鉴定，涉案的“始祖鸟”牌裤子系假冒注册商标的商品。 被告人刘立臣于2019年12月27日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述自己的罪行。 被告人刘立臣自愿认罪、同意量刑建议和程序使用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人刘立臣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘立臣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘立臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘立臣对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 经审理查明：2018年上半年至2019年1月期间，被告人刘立臣明知罗某（另案处理，已由江西省赣州市南康区人民法院判处）提供的“始祖鸟”品牌的裤子系假冒注册商标的商品，仍向其购买，并利用淘宝网店线上和常熟市莫城街道范家巷南村27-1号门市部线下销售，累计销售“始祖鸟”品牌裤子900余条，销售金额达人民币8万余元，并从中获利。 经权利人鉴定，被告人刘立臣销售的上述“始祖鸟”品牌的服装均系假冒注册商标的商品。 2019年12月27日，被告人刘立臣主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 2020年10月30日，被告人刘立臣自愿认罪、同意量刑建议和程序使用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘立臣在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的证人罗某、刘某的证言笔录、常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常熟市公安局电子证物检查工作记录、微信账户信息、转账记录与交易明细、支付宝交易记录、罗某销售统计明细、商标注册证明、授权书鉴定证明、（2019）赣0703刑初397号刑事判决书、（2020）赣07刑终79号刑事裁定书、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘立臣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人刘立臣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘立臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘立臣犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人刘立臣到案后认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人刘立臣依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 被告人刘立臣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3095号之三申请执行人：冯勇，男，1976年04月03日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：苏良友，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人冯勇与被执行人苏良友借款合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初2268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法受理。（1）申请执行的债权是：归还借款20万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月，本院调查人员向被执行人户籍地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：划扣被执行人苏良友存款1098.95元支付申请执行人。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3095号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年十一月十六日书记员 黄勤勤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之十二 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏军亮在中国银行烟台新站支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月十日 书记员  高靖鹏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执635号申请执行人：王和平，男，1971年09月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王永，男，1982年04月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：姜长青，男，1984年02月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡斐，男，1981年07月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：沈富杰，男，1981年06月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人王和平与被执行人王永、姜长青、胡斐、沈富杰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王永、姜长青、胡斐、沈富杰名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月九日书记员  周新博
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执945号 申请执行人：周志光，男，1960年9月23日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：谭海强，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人周志光与被执行人谭海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初102号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告谭海强应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告周志光借款本金40000元，及此本金从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的利息。因谭海强未主动履行生效判决确定的义务，周志光向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人谭海强送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人谭海强除了一辆骊威牌小汽车（车牌号码：粤Ｒ×××××）并无其他可供执行的财产，本院已经对其车辆进行查封，但无法将汽车进行扣押，故无法处置。本院已决定对被执行人谭海强采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月13日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人周志光，周志光同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人谭海强无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人谭海强有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  欧阳斌
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执323号 申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街**。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：税麒麟，男，1985年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黎蓓，女，1985年7月29日出生，汉族。 被执行人：刘琴，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：朱刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：刘力嘉，女，1988年12月21日出生，住重庆市江**。 被执行人：杨诗贤，男，1990年9月2日出生，住重庆市江**。 本院在执行申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被执行人刘琴、朱刚、刘力嘉、杨诗贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初295号民事调解书，于2020年6月22日申请执行。根据调解书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元和截止2020年3月17日的未付利息、罚息、复利合计32640.74元，并从2020年3月18日起至付清之日止以未付借款本金为基数按年利率7.125%计算的罚息及以未付罚息为基数按年利率7.125%计算的复利。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人多个银行账户有存款外无其他可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人多个银行账户的存款182146.01元，扣除按执行到位比例收取的执行费2500元后，余款179646.01元全部支付给申请执行人。被执行人抵押给申请执行人的位于夹江县××街××号××栋××层××号（不动产权证书号：夹房权证监证字第0××7号），因属其他法院首封财产，处置权尚未移送本院，该房屋尚不具备处置条件，本院无法处置。本院向被执行人发出了限制高消费令予以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执323号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  盖 盼
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2026号 原告：王某1，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：王某2，吉林审航律师事务所律师。 被告：白山市兴达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912206016733110658。 法定代表人：黄某。 第三人：刘某1，住浑江区。 第三人：刘某2，住通化市。 原告王某1与被告白山市兴达房地产开发有限公司（以下简称白山兴达公司）、第三人刘某1、刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告白山兴达公司、第三人刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的预购房协议合法有效，并判令被告将浑江区兴达花园小区9号楼裙房12-2（10号楼-9号楼中间）门市房（面积112平方米）交付给原告并协助原告办理产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月8日原告从第三人手中购买浑江区兴达花园小区9号楼裙房12-2（10号楼-9号楼中间）门市房（面积112平方米），购房款448000元。该房屋为第三人从被告处抵账取得，第三人以刘某2名义与被告签订了2010年12月25日预购房协议书，协议中约定总房款448000元。第三人将房屋出售给原告并带原告到被告处办理了更名手续后，原告将房款以现金方式一次性交付给第三人，第三人将房屋手续全部交付给了原告。涉案房屋竣工交付后原告多次到被告单位售楼处要求办理进户手续，但被告以单位暂时无人管理为由，拒绝办理。故原告诉至法院。 白山兴达公司未答辩。 刘某1、刘某2未陈述意见。 经审理查明：王某1于2011年4月8日向刘某1支付现金448000元，用于购买刘某1从白山兴达公司处抵顶的门市房，刘某1于当日出具《收到条》，载明：今收到王某1购买兴达房地产开发有限公司抵顶门市房（9栋裙房12-2,10#-9#中间），房屋面积112平方米，售价4000元/平方米，房款总计448000元。刘某1在收到人处签名捺印，张连军在中间人处签名捺印。当日，白山兴达公司便将其与刘某2（代刘某1签订）于2010年12月25日签订的《预购房协议书》中买受人的名字更改为王某1，该协议中的房屋为兴达花园小区住宅楼第9栋裙房12-2楼（10#-9#中间），该房屋为营业用砖混结构，建筑面积约112平方米（实际面积以产权处测绘部门计算为准，多退少补）。该房屋从2019年起由王某1用于出租。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述和所举的《预购房协议书》、《收到条》、定期存单转存明细和活期账户明细单等证据在卷为凭，被告及第三人放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，白山兴达公司、刘某1、刘某2等未答辩并举证，因此，本院对王某1陈述的购买案涉房屋的经过予以确认，因《预购房协议书》买受人的姓名已经更改为王某1，因此，白山兴达公司与王某1间就案涉房屋的买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照该协议书的约定履行义务。王某1已履行了交付房款的义务，白山兴达公司应当履行交付房屋的义务。因房屋的交付已不动产登记为准，因此，协助办理产权登记系房屋买卖关系的附随义务，白山兴达公司作为卖方有义务协助王某1办理产权登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、王某1与白山市兴达房地产开发有限公司于2011年4月8日达成的《预购房协议书》有效。 二、白山市兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助王某1办理位于浑江区兴达花园小区9号楼裙房12-2（10号楼-9号楼中间）门市房的产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费9400元由白山市兴达房地产开发有限公司负担。 公告费600元由白山市兴达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  葛平芳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  牛晓牧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢97号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司黎川支行，地址在黎川县日峰镇东方红大道**。 负责人：涂志强，行长。 被执行人:王梅香，女，1986年9月24日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司黎川支行与王梅香借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人王梅香发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款92552.06元，执行费1288.28元，合计93840.34元，但被执行人王梅香未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅香银行存款人民币93840.34元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 好
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9188号原告：吴军，男，汉族，1960年5月5日出生，住广东省东莞市*******1************，公民身份号码为421************436。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被告：李义华，男，汉族，1972年9月1日出生，住湖北省公安县*************，公民身份号码为421************414。原告吴军与被告李义华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈毓春到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数从2018年9月1日开始按照月利率2%计算至清偿之日）；2.被告向原告支付违约金30000元（借条约定逾期还款每日按借款总金额的百分之二支付违约金，以30000元为限）；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2018年9月，被告向原告借款30000元，月息2%。原告通过现金及微信的方式支付给被告。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份借条，其上载明被告向原告借款30000元，借款期限从2018年9月1日至2019年3月1日，月利率为2%，每月利息600元，每个月的1号支付，如逾期未归还，每天按借款总金额的百分之二罚款。原告庭审时陈述：该借条系其本人书写，被告本人在借条上签字捺印；其向被告微信转账4400元，另外25600元系在2018年9月1日现金交付给被告；其起诉之后，2020年8月10日，被告付了5000元利息。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的借条无明显瑕疵，足以证明被告向原告借款的事实。原告通过微信转账4400元给被告，原告主张有25600元为现金交付，被告没有提出相反意见，且该金额的现金交付并不明显违反生活常理，本院予以采纳。借条上明确约定了借款期间和借期内的利息、逾期还款责任等。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，被告应当承担举证不能的法律后果。因此，被告应当向原告偿还借款本金30000元。另外，双方约定的借期内利息为每月2%，逾期还款的罚款应当视为双方对逾期付款违约责任的约定。本院受理本案于2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，故本案应当适用修正前的民间借贷司法解释的规定。原告可以要求被告支付的利息的标准为年利率24%。原告主张的违约金和利息的总额超过年利率24%的部分违反法律规定，本院不予支持。原告自认被告于2020年8月10日支付利息5000元，该主张对被告有利，本院予以采纳。被告应付的利息应当减去其已付的利息5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告李义华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴军支付30000元及利息（以30000元为基数从2018年9月1日开始按照年利率24%的标准计算至清偿之日，并减去已付利息5000元）；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，由原告吴军负担666元，由被告李义华负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  何文娟人民陪审员  蔡冰玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7313号原告：莒县圣运渣土运输有限公司，住所地山东省莒县店子集街道店子集村宝珠路西200米，统一社会信用代码91371122MA3MRL728J。法定代表人：王世宁，公司经理。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所律师。被告：张智杰，男，1994年1月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：山东栎舒雅工贸股份有限公司，住所地山东省日照市莒县龙山镇驻地，统一社会信用代码91371122493291925B。法定代表人：李昶霖，公司经理。原告莒县圣运渣土运输有限公司与被告张智杰、山东栎舒雅工贸股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告莒县圣运渣土运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按莒县圣运渣土运输有限公司撤回起诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年十一月十三日书记员  张洪福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3468号 张新德、湖南金辉建设集团有限公司 本院执行的张新德申请湖南金辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 彧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1326号申请人：许云岗，男，汉族，住浙江省台州市淑江区，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马建国，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人许云岗与被申请人马建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9344号民事裁定书已发生法律效力，申请人许云岗于2020年9月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人马建国名下价值1320000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月29日冻结被申请人马建国名下银行账户22个，冻结时账户余额共计68837.63元，银行账户冻结期限为2020年9月29日至2021年9月29日止；冻结被申请人马建国名下网络账户2个，冻结时账户余额共计15393.84元，网络账户冻结期限为2020年9月30日至2021年9月30日止；于2020年9月30日冻结被申请人马建国持有的西安银行2796股证劵，冻结证券期限为2020年9月30日至2023年9月30日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1326号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1326号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9344号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员       孟  杨
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之八申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在中国建设银行账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保200号 申请人：镇江鹊实好房车俱乐部有限公司，住所地镇江市新区丁卯经八路**。 法定代表人：朱雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。 被申请人：镇江骏驰房车科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路。 申请人镇江鹊实好房车俱乐部有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人镇江骏驰房车科技有限公司的3100000元银行存款或者其他等值财产。申请人镇江鹊实好房车俱乐部有限公司以紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人镇江鹊实好房车俱乐部有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人镇江骏驰房车科技有限公司的3100000元银行存款或者其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江鹊实好房车俱乐部有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红