wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5762号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘明华，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘明华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15748.18元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1411.04元（以剩余本金15748.18元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2013年11月21日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15500元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年11月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15500元，现原告主张被告偿还借款本金15748.18元及剩余借期内利息1411.04元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金15744.97元及借期内利息1411.04元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金15744.97元；二、被告刘明华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1411.04元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告刘明华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘明华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付115元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保767号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人刘懋桦，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘懋桦信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人104083.31元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1040元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2241号之一 申请执行人：钱多多，男，1993年5月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：舒赟，男，1988年10月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：舒冰，男，1990年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人钱多多与被执行人舒赟、舒冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7280元及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人舒冰名下的银行账户存款5137元，扣除案件受理费50元、执行申请费50元后，本案受偿5037元；已轮候查封被执行人舒赟名下的车辆；已冻结被执行人舒冰名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案已执行到位5037元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费50元、执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2241号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢441号 申请执行人：邹元志，男，1966年7月10日出生，汉族，住安微省霍山县 被执行人：方支月，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人邹元志与被执行人方支月合同纠纷一案中，申请执行人邹元志向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡雪梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3356号 原告：刘某，女，1990年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1991年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人高玉欣到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，她与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系初婚。婚后生育一男孩赵某2，现年一周岁半。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告吵闹，致使夫妻感情确己破裂，己无法共同生活。特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生男孩赵某2由原告抚养，抚养费由被告承担。3、依法分割家庭财产。4、本案的一切费用由被告承担。 被告赵某1提交书面答辩状辩称，1、他与原告感情基础牢固，原告所诉婚前缺乏了解不属实；2、他与原告婚后夫妻感情和睦稳定，家庭生活和谐美满，且育有一子尚某。原告起诉离婚是因为他的父亲与原告发生口角引起的。他不同意离婚。 经审理查明，原告刘某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2，婚后双方常因生活琐事发生争吵。 上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告陈述在案为证。 本院认为，原告刘某与被告赵某1系自主婚姻且育有一子，虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，多为对方及家庭考虑，生活中相互多加体谅，和好是完全有可能的。综上原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不准原告刘某与被告赵某1离婚。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石璐瑶
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1030号原告：李文红，男，1974年4月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张学全，男，1992年4月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告李文红与被告张学全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文红到庭参加诉讼，被告张学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5100元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，在被告多次邀请下，原告答应协助被告完成被告所承包的工程项目，并承诺每日支付原告200元工资。起初，被告均按时支付原告工资，后被告因资金周转困难，便向原告提出延期支付，承诺于2019年春节前夕（2019年2月5日前）结清剩余工资。2019年2月16日，原告找到被告要求支付拖欠的工资，被告为此出具给原告5100元的《欠条》一张，口头承诺于同年4月前结清。现支付期限早已超过，但被告拒不支付欠款，经原告多次讨要无果，故诉至法院。张学全未进行答辩。原告为其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.欠条一份，欲证明被告欠原告工资5100元。经审查，本院认为上述证据形式要件合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民委员会，被告在牛街乡承包水电安装工作。2018年9月起，被告雇佣原告为其承包的工程安装太阳能、灯具等，约定工价为200元/天，工资当日结清。原告共为被告工作38天，工资为7600元，原告妻子李志平为被告工作1天，工资为100元。期间，原告收到被告支付的工资600元，且曾向被告借支2000元。2019年2月16日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》由原告代书，由被告在“欠款人”一栏签字、捺印，确认被告欠原告工资5100元未支付。此后，因被告一直未支付欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工资5100元，有经被告签名、捺印的《欠条》为证，对此，被告应及时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告张学全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张学全于本判决生效之日起三日内支付原告李文红工资5100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  董小登二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 娅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5439号原告：射阳县宏业水产养殖场，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧。投资人：管明楼，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：许仕胜，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。原告射阳县宏业水产养殖场（以下至判决主文前简称“宏业养殖场”）与被告许仕胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告宏业养殖场的委托诉讼代理人张斌，被告许仕胜及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏业养殖场向本院提出诉讼请求：判令许仕胜支付货款24000元，并承担自2019年9月25日起至2020年8月19日止按月息2%计算的利息，自2020年8月20日起至实际偿清之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；诉讼费用由许仕胜承担。事实与理由：许仕胜于2019年9月24日至宏业养殖场购买饲料，结欠饲料款24000元未付，向宏业养殖场出具相应金额的借据，在借据中约定超过1个月按月2%付息。原、被告之间的买卖关系合法有效，许仕胜理应给付货款24000元，并承担从2019年9月25日起至偿清之日止，以本金24000元为基数，按月息2%计算的利息。后许仕胜未付款，故宏业养殖场提起诉讼。许仕胜辩称，1.原、被告之间没有发生过实际买卖，更无货款转借款并承担利息的约定，是尤某通知被告到三阳厂拿饲料的，尤某用饲料来抵冲其欠款的。2.宏业养殖场配方单及借据上的栏目、内容等事项均有悖掌理，不符合行业交易习惯。原告没有生产饲料的资质和技术，被告不缺资金，不会负高利买饲料。3.饲料加工厂配方单是一式三联，为加工联、客户联及存根联，是不同颜色的。三阳厂的配方单中预留了“借据”栏目，是格式化的，但该栏目从未填充过任何约定内容，双方均没有转借款的意思，“今借人”处的签名仅是对配方表内容的确认，作为日后对帐的依据。4.从原告主张债款的方式和经过上看，也印证了该债务是异常的。就案涉证据，原告曾以管明楼的名义起诉，后未到庭按撤诉处理。5.应追加尤某为本案无独立请求权的第三人。案涉饲料款是被告与尤某之间发生的债务手续，配方单实际是被告收取尤某清偿债务的凭证，不是被告确认债务的证据，尤某系原告和三阳厂的实际出资人和合伙人，本案的法律关系及事实与尤某有关。6.从法律关系上讲，借据上明确的“债权人”是管明楼,上次诉讼的起诉书中管明楼也诉称其为“债权人”，即使借贷关系存在，原告也无权对被告直接主张该债权。综上，请求法庭依据查明的事实，或移送公安机关立案侦查，或驳回原告的诉讼清求，或判决由尤某承担相应的法律责任。本院认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对宏业养殖场主张的事实予以确认。许仕胜在宏业养殖场出具的饲料加工配方单和借据中签字确认结欠24000元，可以认定案涉买卖合同的交易双方为宏业养殖场和许仕胜，该买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。许仕胜收取饲料后，未及时足额给付货款，属违约行为，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。故宏业养殖场要求许仕胜按借据中确认的金额支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。宏业养殖场要求许仕胜自2019年10月25日起至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起至实际偿清之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息的诉讼请求部分，未超过法律保护的范围，本院予以支持。许仕胜辩称其购买的饲料是尤某用来抵算欠款的，尤某是宏业养殖场的实际出资人和合伙人，宏业养殖场不予认可，许仕胜亦未提交证据证明，故本院对其辩解不予采信。许仕胜提出的其他辩解，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许仕胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县宏业水产养殖场支付价款24000元，并承担以24000元为基数，自2019年10月25日起至2020年8月19日止按月利率2%，自2020年8月20日起至实际偿清之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款利息；二、驳回原告射阳县宏业水产养殖场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半后收取200元，由被告许仕胜负担。本判决为终审判决。审判员  秦来娣二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初175号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人李二养，男，1981年6月20日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年10月15日决定继续对其取保候审。本院于2020年10月27日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李二养犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人李二养到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李二养于2020年8月17日晚，在泉州市洛江区××街道××街道××号租住处，于2020年8月18日1时许，驾驶悬挂闽ＣＥ××××号机动车牌证的无牌二轮摩托车，行驶至双阳街道印尼街中闽爱心超市路段故意碰撞黄某摊位上的物品后驾驶无牌二轮摩托车离开现场。经黄某报警，被告人李二养于2020年8月18日在泉州市洛江区××街道××号租住处被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李二养血样中检出乙醇含量为129.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李二养违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶使用其他车辆机动车牌证的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人李二养虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人李二养自愿认罪认罚，建议对被告人李二养判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，证人黄某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴［2020］毒鉴字第1164号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李二养的供述和辩解，抓获经过等公安机关工作说明及被告人李二养的户籍证明等证据证实。 被告人李二养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李二养违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶使用其他车辆机动车牌证的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李二养醉酒驾驶使用其他车辆机动车牌证的机动车，依法予以从重处罚；被告人李二养虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下： 被告人李二养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11513号原告：陶贤明，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉。被告：刘海波，男，汉族，1970年2月24日出生，住湖南省浏阳市。原告陶贤明诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陶贤明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶贤明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶贤明撤诉。本案受理费减半收取150元，由陶贤明负担。审判员  郑小罗二〇二〇年十一月十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢581号史某：本院移送执行史某刑事罚金一案，执行依据为本院于2015年12月4日作出的（2015）六刑二初字第149号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六刑二初字第149号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16512号 原告：张纪成，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李华锋，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省太康县，系原告张纪成姐夫。 原告：李少峰，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：李华锋，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：江建永，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告张纪成、李少峰、李华锋与被告江建永追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付三原告工资计人民币17850元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张纪成、李少峰、李华锋到庭参加诉讼，被告江建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：三原告与被告之间存在劳务关系。2020年6月17日，被告出具承诺书一份，确认尚欠三原告工资共计17850元，并约定分四期支付，每期每月20日支付4462元。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江建永于本判决生效后十日内支付原告张纪成、李少峰、李华锋工资人民币17850元并赔偿利息损失（从2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金晓安
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3630号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，经理。 委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。 被执行人隋永存，男，汉族，住胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋永存追偿权纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2412号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院依法于2020年9月21日立案执行。执行标的为：74274.21元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 刚
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2137号申请执行人：刘均亮，男，1981年12月30日出生，住所地邵东县。被执行人：向善云，男，1974年4月29日出生，住所地邵东县。本院在执行申请执行人刘均亮和与被执行人向善云借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0521民初1309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘均亮于2020年11月25日与被执行人向善云达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（（2020）湘0521执2137号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2634号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘良明，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，中山市崖口人家海鲜餐厅员工，户籍地广西壮族自治区平南县******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人甘良明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人甘良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月17日22时32分许，被告人甘良明醉酒后驾驶一辆号牌为粤T*****的小型轿车由中山市*****行驶，经南头收费站上广珠西高速公路行驶，当驶至佛山市顺德区广珠西高速容桂收费站出口广场路段时被执勤的民警查获。经鉴定，甘良明血液中检出乙醇成分，含量为87.08mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人甘良明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。甘良明具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人甘良明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘良明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘良明在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人甘良明归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人甘良明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人甘良明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2302号申请执行人：李军伟,男,1980年02月25日出生,住所地河南省太康县。被执行人：浙江世锋物流有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区学院北路******,组织机构代码:780459057。法定代表人:李世锋。申请执行人李军伟与被执行人浙江世锋物流有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江世锋物流有限公司归还申请执行人李军伟押金人民币130000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费1450元，由被执行人浙江世锋物流有限公司负担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人浙江世锋物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江世锋物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江世锋物流有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江世锋物流有限公司名下无房产；被执行人浙江世锋物流有限公司名下有浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**号汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江世锋物流有限公司（法定代表人:李世锋）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2302号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6311号 申请执行人杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路**。 经营者：蒋根红，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人潘峰，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行与被执行人潘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16296号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人潘峰支付申请执行人杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行货款20242元，利息损失（以20242元为基数，按年利率6%，自2019年8月29日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人潘峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人潘峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘峰未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人潘峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4923号 原告：李平，女，汉族，1987年5月14日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松 原告李平与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告李平经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李平撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11271号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，行长。委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，公司员工。被告：张凤平。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告张凤平信用卡合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张凤平立即归还借款本金8780.21元、息费1856.85元，合计10637.06元。(利息算至2020年3月10日，从2020年3月11日起至实际清偿之日以本金8780.21元为基数按日利率万分之五继续计算利息)；2、本案全部诉讼费用由张凤平承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8780.21元，并支付利息（截至2020年3月10日为834.99元，自2020年3月11日至实际给付之日止以8780.21元为基数，均按日万分之五计算）。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取33元、保全费220元，合计253元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担23元，由被告张凤平负担230元并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用中的230元，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二〇年十一月五日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1977号之二申请执行人：单春影,女性,1971年10月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金辉，女性,1962年1月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人单春影与刘金辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3426号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单春影于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人刘金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人刘金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人单春影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十八日书记员  王阿娉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6163号之六申请执行人：李文东，男，1985年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：丁丽华，女，1969年11月11日生，汉族，现被羁押于大连市看守所。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽华在招商银行621483411443×××00账户内存款人民币2492959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王子伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6512号 原告：胡有凡，男，1963年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴志远,浙江勇往律师事务所律师。 被告：胡树林，男，1965年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡有凡与被告胡树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告胡树林无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡有凡的委托诉讼代理人吴志远到庭参加了诉讼，被告胡树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡有凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡树林立即向原告清偿借款74374元及利息损失5900元（自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%暂计至2020年4月30日，之后至清偿之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算），暂合计80274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年10月份，被告胡树林因经营周转需要向原告胡有凡借款74374元，同时被告胡树林出具借条一份，约定:今向胡有凡借人民币柒万肆仟叁佰柒拾肆元整，保证在2018年10月底前还清。还款期限届满，被告未向原告还款分文，原告几经催讨无果，为此原告诉至法院。 被告胡树林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中,原告胡有凡提交的证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告主体资格； 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告胡有凡在金华市××市场做水果生意，被告胡树林会到原告处进购水果，双方因此认识。2014年至2018年期间，被告胡树林陆续在原告处购货，其部分货款被告一直拖欠。直到2018年，经原被告对账，确认被告尚欠货款74374元，并当场由被告胡树林出具了借条一张，载明：“今借到胡有凡人民币共计柒万肆仟叁佰柒拾肆元（￥74374.00元），保证在2018年10月底前还清本款。此据，今借人：胡树林，身份证号：330721196512××××。”以上款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。 本院认为，根据原告胡有凡向法院提供的借条；结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律关系为买卖合同并非民间借贷，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。根据原告提供的证据，本院确认被告胡树林尚欠原告货款为74374元。现被告胡树林未按借条上约定的期限支付货款，其行为已构成根本违约，应承担支付货款的法律责任。因此，原告胡有凡要求被告支付货款74374元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另关于利息的诉请，因借条上约定的归还期限为2018年10月底，故计算利息的时间应从2018年11月1日起计算，2018年11月1日-2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告胡树林拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡树林于本判决生效之日起十日内支付原告胡有凡货款74374元及利息（利息以74374元为基数，从2018年11月1日-2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本案受理费1806元，由被告胡树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  张四贤 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  胡卅丰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异281号 案外人：李泽银，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省达县。 案外人：何成贵，女，1964年1月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：郭道书，女，1960年2月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段**。 法定代表人：曹洪。 本院在执行申请执行人郭道书与被执行人曹洪、四川诚坤建设工程集团有限公司、成都泓峰行实业有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李泽银、何成贵向本院提出书面异议。本院在对本案的审查中，李泽银、何成贵于2020年11月27日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，李泽银、何成贵撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李泽银、何成贵撤回执行异议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1955号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：董事长。被执行人：杨光,男,汉族,1986年10月26日出生。被执行人：杜敏,女,汉族,1985年2月7日出生。被执行人：姜海波,男,汉族,1983年4月30日出生。被执行人：田晶,女,汉族,1988年2月25日出生。申请执行人中国邮政储蓄有限公司孙吴县支行与被执行人杨光、杜敏、姜海波、田晶借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1128号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人杨光、杜敏、姜海波、田晶暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1128号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘洋洋
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1037号原告：郑强，男，1989年3月29日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告郑强诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）2栋2单元2001室，房屋总价款为人民币404376元。合同约定2017年3月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告郑强为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告郑强与被告华鹏公司于2016年11月18日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋2单元2001室以总价款404376元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告郑强与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告郑强已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告郑强要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为243元（2个月×总房价款404376元×0.03%，逾期时间自2018年4月1日至2018年6月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑强支付逾期办证违约金243元，并协助原告郑强办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年6月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2531号 上诉人（原审被告）：李海，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆任兰，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 上诉人李海因与被上诉人李勇、陆任兰承揽合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2020）桂0821民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 李海上诉请求：撤销一审判决，驳回李勇的诉讼请求。事实和理由：一、李海是为罗天、陆任兰打工，李勇也是罗天、陆任兰请来开钩机施工的，且平时也是陆任兰负责与李勇结算，与李海无关；当时李勇未得完工程款，认为是李海介绍他来的，现在没得完工程款，因此要求李海出具欠条给他，目的是让李海帮助追款。从李勇提供的欠条也可以证明，没有明确欠款人是李海，只是提及属“五将三级公路钩机台班款”，因此本案应属施工合同纠纷，不属劳务合同纠纷。从李海提供的《混凝土道路施工协议》可知，纠纷发生地是广西昭平市，根据施工合同纠纷有关 规定，此类纠纷由不动产所在地管辖，也就是广西昭平市人民法院管辖。一审法院不按规定移交案件给有管辖权的法院受理是错误的。 李勇辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李勇向一审法院起诉请求：判令李海归还工程钩机台班费70000元及利息，直至本息清偿之日止（利息计算方法：以本金70000元为基数，自2018年7月26日起，按年利率6%计算利息。暂计自2018年7月26日起至2020年4月27日利息，共641天合计7478元）给李勇，陆任兰对上述租金和利息承担连带清偿责任。 一审法院经审理认定事实如下：2015年10月开始，李海向李勇租赁了两台钩机，分别为加藤1430和大宇225，租赁双方约定钩机加藤1430由李勇提供司机，李海提供油，台班费按200元每小时计算，钩机大宇225由李勇提供司机和油，台班费按240元每小时计算。2018年1月26日，李勇与李海进行结算，李海当日并出具一张《欠条》给李勇收执，《欠条》载明：今欠到李勇人民币柒万元整（70000元),李海在欠款人处签名，落款日期为2018年1月26日。2018年7月26日，李海在上述《欠条》上又写了一张《欠条》给李勇收执，《欠条》载明：今欠到李勇五将三级公路钩机台班款人民币柒万元整（70000元）。李海在欠款人处签名并盖指模，同时划掉2018年1月26日所签的《欠条》并写上“作废”二字和时间“2018年7月26日”。之后李海没有支付过任何款项给李勇。 一审法院认为，本案在立案时案由为租赁合同纠纷，但在审理中发现，李勇不仅向李海租赁了钩机，并且向李海提供了司机，且按小时计算台班费，因此本案案由立为劳务合同纠纷更为准确。本案中，李勇与李海双方虽然未签订书面的劳务合同，但李勇与李海双方通过口头约定，李勇以劳动形式为李海提供施工、建设服务，李海向李勇支付劳务报酬，双方成立劳务合同关系。且该劳务合同系李勇与李海双方真实的意思表示，李勇与李海间的劳务合同关系合法有效。关于李勇主张李海、陆任兰支付台班费70000元及利息的问题。一、本案中，李勇向李海提供钩 机、司机并按李海的要求施工，完成工程，李海向李勇支付一定报酬，且李海与李勇经过结算，李海出具了70000元台班费的《欠条》给李勇，李海应支付李勇台班费70000元。二、关于陆任兰是否应当承担连带清偿责任的问题。李海提供的《混凝土道路施工协议》落款时间为2018年11月26日，而李勇是从2015年10月开始为李海提供钩机和劳务，且李勇与李海的结算时间为2018年7月26年，该证据并不能证明陆任兰与本案利害关系，因此陆任兰对上述债务不承担连带清偿责任。三、关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，李海未按约支付台班费给李勇，给李勇造成了一定的损失，李勇现请求从2018年7月26年起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止符合法律的规定，予以支持。李海辩称通过其儿子的账户转账支付过30000元台班费给李勇，但未能提供证据佐证，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李海支付台班费70000元及利息（利息计算方法：自2018年7月26日起以70000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）给李勇；二、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费1736元，减半收取868元（李勇已预交），财产保全费720元（李勇已预交），由李海负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李勇使用自己的钩机、司机及专业技术为李海挖掘土方，独立完成工作后交付工作成果给李海，并非单纯提供劳务，符合承揽合同特征，因此，李勇与李海之间存在承揽合同关系而非劳务关系，本案案由应为承揽合同纠纷而非劳务合同纠纷。一审法院定为劳务合同纠纷不当，应当纠正。李勇与李海之间的承揽合同关系以及债 权债务关系有李海于2018年7月26日立写给李勇的《欠条》为证，该《欠条》载明：今欠到李勇五将三级公路钩机台班款人民币柒万元整（70000元）。李海在欠款人处签名并盖指模。李海称《欠条》没有明确欠款人是李海，与事实不符。李海称其是为罗天、陆任兰打工，为罗天、陆任兰雇请李勇的，但未能提供证据证实，本院不予采信。一审法院认定李海尚欠李勇工程款70000元，判决李海偿还并支付相应利息给李勇并无不当，应当维持。至于本案管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。李海一审时并未提出，二审不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1736元（上诉人已预交），由上诉人李海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执681号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人杨萍，女，汉族，1999年8月8日出生，住贵州省大方县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人杨萍合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初25号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨萍的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1781号之一 申请执行人：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。 法定代表人：竹新汉。 被执行人：戴乃共，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人戴乃共承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人戴乃共返还申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司案款人民币787803.91元及利息，并负担案件执行费10278.04元。 执行立案后，本院已经向被执行人戴乃共发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴乃共履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴乃共逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴乃共的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产，被执行人戴乃共名下坐落于龙港市××幢××室房产已经被本案轮候查封。截至2020年11月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人戴乃共有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴乃共拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王嘉烨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终895号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周炳文，男，汉族，1971年11月3日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2011年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月1日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人周炳文犯妨害公务罪一案，于2020年9月25日作出（2020）闽0128刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人周炳文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月31日晚11时许，被告人周炳文酒后乘车从平潭县流水镇至潭城镇森林公园对面时，与滴滴司机丁某发生争吵打架。民警杨圳、杜某接警后到达现场，被告人周炳文拒不配合民警现场处置，先后用脚踹民警杜某腿部和民警杨圳大腿及腹部等部位。随后，增援民警到达现场将被告人周炳文带至城关派出所接受调查。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，杨圳、杜某的损伤不构成轻微伤。 2020年2月1日，被告人周炳文因殴打司机丁某的行为被平潭县公安局处以行政拘留十三日并处罚款500元。 原判认定上述事实，有证人周某、丁某、陈某证言及辨认笔录，执法记录仪视频及其截图，杨圳、杜某出具的情况说明，杨圳、杜某的工作证明，现场方位图及现场照片，现场检测报告书，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴〔2020〕21号和22号鉴定文书及检验照片，平潭县人民法院［2011］岚刑初字第192刑事判决书，罪犯档案资料，省内嫌疑人身份证明，前科查询证明，到案经过以及被告人周炳文的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人周炳文以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周炳文有前科劣迹，且在疫情防控期间暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节；被告人周炳文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人周炳文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人周炳文上诉称，案发当晚其喝醉了，只记得有打了司机，有无殴打警察不记得了。原判量刑太重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人周炳文提出其不记得案发当时有无殴打警察的上诉意见，经查，周炳文在侦查阶段供认，在民警到场劝解的过程中，其因为酒劲与民警发生了冲突，用脚踹了民警大腿，用手抓了民警手臂。上诉人周炳文的供述与证人周某、丁某、陈某的证言、民警杨圳、杜某出具的情况说明能够吻合，足以证实上诉人周炳文以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的事实。据此，上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周炳文以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判根据周炳文的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，周炳文提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑超民
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1807号原告：舒采平，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县（现住溆浦县）。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。被告：张艳华，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县（现住溆浦县）。原告舒采平诉被告张艳华身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒采平及其委托诉讼代理人舒琬惠、被告张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒采平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计9290.8元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告彼此认识。双方因琐事发生纠纷双方于2020年4月27日在西湖派出所就此事进行人民调解，因被告态度蛮横，要求过高，双方依旧达不成一致，导致人民调解失败。原告见调解不成准备离开时，被告拉住原告不准离开，纠缠中被告将原告打倒在地，原告受伤住院。原告随后因1、颅脑外伤:①头皮血肿，②颜面部软组织挫伤;2、脑震荡入住济民医院进行了4天的治疗，出院医嘱要求原告注意休息，加强营养。原告住院共花费医疗费用1986.8元。因原告头部受伤，原告在家休息近一个月未能做事。因被告的伤害行为使原告的人身健康受到损害，为了维护原告的合法权益，根据相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告辩称,我和原告是亲戚关系，因为原告之前把我打伤后不肯给我出医药费，然后原告到派出所，要求派出所调解，在派出所调解过程中，原告方不认可我的医药费，后面原告又躺在地上耍赖，在这个过程中我只抓住他的衣服，也没有发生扭打。原告起诉的医药费都是原告治疗糖尿病的医药费，我不承担，这个事情跟我无关。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日原被告在西湖派出所进行调解时，发生争执进而发生身体接触，致原告受伤。原告受伤后被送往怀化济民医院治疗。怀化济民医院入院诊断为：颅脑外伤；头皮血肿。原告于2020年5月1日出院（共住院4天），怀化济民医院出院纪录中的出院诊断载明：1、颅脑外伤：①头皮血肿；②颜面部软组织挫伤;2、脑震荡。出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养；2.不适随诊。原告住院共花费医疗费用1982.8元。上述事实，有原、被告当庭陈述，济民医院入院纪录、出院诊断证明书及医疗费发票，西湖派出所询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在处理问题时未能冷静克制、妥善处理，寻求合法途径予以解决，应当承担侵权责任。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。按票据核定此项损失为1982.8元；2、护理费。根据原告伤情及怀化济民医院出、入院纪录的记载，本院确定原告护理期间为住院期间4天，一人护理。原告标准参照湖南省统计部门公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，确定此项损失为732.23元（66816元÷365天×4天）；3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间4天，确定此项损失为400元；4、误工费。原告主张误工费，但考虑到原告已经年满60岁，且未提供工资收入证明，不能确定是否存在因伤误工损失，故本院对该项损失不予认定；5、营养费。本院酌定为30元/天，计算住院期间4天，确认此项损失为120元。综上，原告上述各项经济损失合计3235.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张艳华在本判决生效后赔偿原告舒采平经济损失3235.03元;二、驳回原告舒采平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  张贻和二〇二〇年十一月十八日法官助理龙霖书记员徐雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初156号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人董某，男，汉族，1988年3月4日出生于安徽省安庆市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市大观区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月10日被安庆市公安局大观分局刑事拘留，2020年9月24日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2020年10月30日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。指定辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月上旬，被告人董某因个人经济窘迫,想筹措资金偿还债务，于是对王某谎称自己是一家名叫“阿财龙虾”的饭店的股东，可以让王某投资入股“阿财龙虾”店赚钱。9月16日2时许，在安庆市大观区华茂1958C区陈老太烧烤店隔壁饭店里，董某对王某谎称可以签订入股合同，王某表示先付1万元，签订合同后再支付剩余的投资款，王某当场通过微信转了1万元给董某。董某在收到王某的钱后，于当天下午将收到的钱偿还了债务。后王某多次催董某签订入股合同，董某以各种理由拒绝签订合同，在签订合同被拒后，王某要求董某返还投资款，董某无力偿还。2020年9月7日，被告人董某在云南省曲靖市被抓获归案。案发后，董某退还王某1万元,并得到王某的谅解。公诉机关提交了被告人董某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某、黄某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、微信交易明细和截图，谅解书，无违法犯罪记录查询单，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金1万元,数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出对其判处的量刑建议。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人董某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩称董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人董某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查、评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3076号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市石柱长汉汽车清洗配件厂,住所,住所地：浙江省金华市永康市石柱镇厚仁村后宅**机构代码:MA2FP9HL5。经营者:俞长汉。被执行人：永康市西城美作家具经营部,住所地：,住所地：浙江省金华市永康市西城街道城北西路**代码:MA2FL1XNX。经营者:楼兰英。被执行人：俞长汉,男,1966年02月21日出生,住所地：浙江省永康,住所地：浙江省永康市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴红燕,女,1968年10月24日出生,住所地：浙江省永康,住所地：浙江省永康市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：楼兰英,女,1979年07月21日出生,住所地：浙江省永康,住所地：浙江省永康市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市石柱长汉汽车清洗配件厂、永康市西城美作家具经营部、俞长汉、吴红燕、楼兰英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人永康市石柱长汉汽车清洗配件厂、俞长汉、吴红燕归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年12月21日起按月利率8.7‰计算至2020年3月20日止，扣除已支付的利息112.56元；罚息从2020年3月21日起按月利率13.05‰计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数按月利率13.05‰计算至款清之日止）；支付申请执行人为本案支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费4205元，由被执行人楼兰英、永康市西城美作家具经营部承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人永康市石柱长汉汽车清洗配件厂、永康市西城美作家具经营部、俞长汉、吴红燕、楼兰英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市石柱长汉汽车清洗配件厂、永康市西城美作家具经营部、俞长汉、吴红燕、楼兰英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市石柱长汉汽车清洗配件厂、永康市西城美作家具经营部、俞长汉、吴红燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人楼兰英名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款21372.43元，转执行费6650元，诉讼费4205元，拒执罚款1000元，余款9517.43元由申请执行人领取；被执行人俞长汉名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市石柱长汉汽车清洗配件厂、永康市西城美作家具经营部、吴红燕、楼兰英名下无房产；被执行人楼兰英名下有浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**号汽车各一辆，被执行人俞长汉名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年8月28日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市石柱长汉汽车清洗配件厂、永康市西城美作家具经营部、吴红燕名下无车辆；截至2020年11月27日,本案已执行到执行款9517.43元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市石柱长汉汽车清洗配件厂、永康市西城美作家具经营部、俞长汉、吴红燕、楼兰英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴红燕、永康市石柱长汉汽车清洗配件厂的经营者俞长汉、永康市西城美作家具经营部的经营者楼兰英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞长汉、吴红燕、楼兰英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3076号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应巧俏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1676号杜金、磐石市佳业房地产开发有限公司：我院受理的杜金与磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案经本院立案执行，磐石市佳业房地产开发有限公司已履行了义务，至此，杜金与磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案的（2016）吉0284民初1818号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2746号被执行人：杨源，男，1987年2月14日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：杨进军，男，1986年2月28日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初335号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨源、杨进军银行存款、收入8000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5414号原告：马玉明，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：张志刚，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包长青，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马玉明与被告张志刚、包长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉明委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告张志刚、包长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志刚、包长青共同偿还借款本金7150元，支付利息17732元（7150元×0.02元×124个月，2010年4月30日至2020年8月30日），合计24882元；2.要求被告张志刚、包长青支付以借款本金为基数，按月利0.02元计算自2020年8月31日至借款清偿之日止的利息；3.要求案件受理费由被告张志刚、包长青承担。事实和理由：2010年3月30日，被告张志刚、包长青因生活所需从原告马玉明处借款7150元，由被告张志刚、包长青签名、捺印为原告马玉明出具借款据一枚，约定还款日期为2010年4月30日，并约定逾期偿还从借款日起按月利率0.03元计息。此款到期后经原告马玉明索要未果。被告张志刚、包长青未作答辩。原告马玉明在举证期限内向法庭提交了证据：金额为7150元欠据一枚，证明被告张志刚、包长青在原告马玉明处借款未偿还的事实。被告张志刚、包长青未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告马玉明提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告张志刚、包长青因生活所需从原告马玉明处借款7150元，由被告张志刚、包长青共同为原告马玉明出具借款据一枚，约定还款日期为2010年4月30日，并约定逾期偿还从借款日起按月利率0.03元计息。此款到期后经原告马玉明索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张志刚、包长青向原告马玉明借款，并由被告张志刚、包长青共同为原告马玉明出具借款据一份，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告张志刚、包长青应依法履行还款义务。原告马玉明要求被告张志刚、包长青共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定按月利率0.03元计算利息，但该约定超出法律规定标准，故原告马玉明要求被告张志刚、包长青支付利息的诉讼请求，本院参照原告马玉明起诉时（即2020年9月25日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4％（年利率3.85％×4倍）予以支持。被告张志刚、包长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、包长青于本判决生效后十日内偿还原告马玉明借款本金7150元；二、被告张志刚、包长青于本判决生效后十日内支付原告马玉明利息11378.03元（7150元×年利率15.4％÷12个月×124个月，2010年4月30日至2020年8月30日），并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告马玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由原告马玉明54元，由被告张志刚、包长青负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月三日书记员 张晓杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执901号之一 申请执行人：章贡区老毛地板经销部，经营场所：赣州市章贡区建材大市场**后面**，注册号：360702600447267。 经营者：毛仁水，男，汉族，1971年9月28日生，住浙江省龙泉市。 被执行人：赣州市章贡区莱茵阳光销售部，经营场所：赣州市章贡区建材大市场**地板城****，统一社会信用代码：92360702L468890557。 经营者：陈爱华，负责人。 被执行人：陈爱华，女，汉族，1970年6月22日生，住赣州市章贡区。 申请执行人章贡区老毛地板经销部与被执行人赣州市章贡区莱茵阳光销售部、陈爱华买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初192号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市章贡区莱茵阳光销售部、陈爱华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人陈爱华名下有位于赣州市章贡区的房产登记信息，本案已轮候查封，并向赣州市章贡区人民法院作出参与分配函，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46087元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行46087元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  钟志丰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1537号申请执行人：姜艳，男，汉族，1968年3月26日出生。被执行人：张立臣，男，汉族，1973年12月24日出生。被执行人：付家林，男，汉族，1981年8月8日出生。申请执行人姜艳与被执行人张立臣、付家林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2348号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张立臣、付家林暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2348号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘洋洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6518号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：丁海侠，满族，女，1977年7月2日出生，住所地：河北省。吉林亿联银行股份有限公司诉被告丁海侠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6518号民事裁定：冻结被申请人丁海侠名下银行账户存款696.77元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁海侠名下银行账户存款696.77元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执7333号 申请执行人丁雯，女，汉族，1990年8月13日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。 被执行人丁俊凯，男，汉族，1993年11月21日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人丁雯与被执行人丁俊凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初7280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币35683.82元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢恒德
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1322司惩20号 被处罚人：李洪军，男，1979年12月1日出生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理（2020）苏1322民初366号原告胡某与被告李洪军委托合同纠纷一案中，查明事实如下： 原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告李洪军返还原告32148元及利息（以32148元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。该案经审理判决：一、被告李洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某支付赛鸽奖金、拍卖款共计24768.8元及利息（自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。后被告李洪军向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。 在该案一审审理过程中，被告李洪军坚称：“845号鸽子拍卖款为1500元，主办方得40%，我得60%，我拿到了900元。844号鸽子拍卖款为9000元，是山东人以我名义拍得，山东人向主办方交了3600元，844号鸽子被他拿走了。目前我只拿到845号鸽子赛鸽的奖金及拍卖款共计10900元，从未领取844号鸽子的奖金及拍卖款，现同意分给原告5450元。”后本院向鸽赛主办方调取李洪军的领款证明，查实：“845号赛鸽的成绩为第43名，获得奖金10000元。在附加赛中，844号赛鸽获得A1冠军、B1冠军、C1冠军、均分组冠军、加站赛第4明，分别获得奖金为2000元、4000元、1800元、648元、10000元。另外，844号赛鸽、845号赛鸽拍卖款分别为9000元、1500元，鸽主应得60%计5400元、900元。上述奖金及拍卖款均由被告李洪军领取。” 本院认为，李洪军隐瞒实际领取奖金的事实，故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼中应遵循的诚实信用这一重要原则。对该妨害诉讼行为，依法应予以制裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对李洪军罚款5000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5867号原告（反诉被告）：郭继忠，男，1961年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王小彦，男，1977年7月22日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告（反诉被告）郭继忠诉被告（反诉原告）王小彦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）郭继忠及其委托代理人李宝玉、被告（反诉原告）王小彦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告郭继忠诉称：2018年10月10日，原、被告双方协商签订了房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于沈阳市和平区昆明北路38号楼1单元1层1号的门市房，房屋面积51平方米中的42平米租赁给被告，期限为五年（自2018年10月10日起至2023年10月10日止），年租金40,000元。每半年交付租金20,000元，需提前30日支付，双方按合同约定履行租赁合同。但是到2020年4月10日前应交付房租时，被告无故拖欠房屋租金，经原告多次催要，被告仍拒绝支付房租，鉴于被告严重违反房屋租赁协议约定拒不支付房租，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、判令被告按房屋租赁协议约定赔偿原告一个月的房屋租赁费3,333元；3、请求法院判令被告支付自2020年4月10日起至2020年9月2日止拖欠的房屋租金15,888元；4、请求法院判令被告赔偿房屋租赁期间给原告房屋室内的物品造成损坏，原告出资维修费用共计11,292.3元；5、判令被告在房屋租赁期间拖欠的水费115.5元、煤气费364.4元。被告王小彦辩称：我原来是不同意解除租赁合同的，但是我被原告逼的没有办法，现在已经搬走了。我租赁的房屋是商用的房屋，我是经营的一个早餐馆，我兑过来时候房主也是同意的。我在大约2018年8月份转兑的时候给上一个租户28,000元，当时房主承认屋内没有他的任何物品，他只有房屋产权，我不同意给原告任何赔偿。原告主张的水、电费拖欠属实，但是押金3,000元原告没有给我返还，我现在请求原告扣除水、电费后，押金返还给我。自2020年4月10日至2020年9月1日我搬走期间的租金确实没有给付。原告也不要租金，我要转兑原告也不让。屋内门窗没有损坏的情况。反诉原告诉称：我的生意是因为反诉被告给搞坏了，所以我要求反诉被告赔偿我30,000元。诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿我30,000元经济损失；2、反诉费由反诉被告承担。反诉被告辩称：反诉原告所述与事实不符，反诉被告并不像反诉原告所述的多次阻碍反诉原告进行经营活动，而是反诉原告拖欠反诉被告租金，给反诉被告造成了经济损失。故此反诉原告的请求没有任何法律依据，请法院依法驳回反诉原告的无理诉求。经审理查明，原告郭继忠系位于沈阳市和平区昆明北街**楼1-1-1房屋的所有权人。2018年10月10日，原告郭继忠（出租方，甲方）与被告王小彦（租用方，乙方）签订《房屋租赁协议》一份，合同约定出租地址沈阳市和平区昆明北街38号楼1单元1层1号，出租日期自2018年10月10日至2023年10月10日止，半年租金20,000元。乙方负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线费用及出现房屋发水、漏电、漏气、下水道堵塞等，并提前30天交纳下期房租。在房屋租用期内，甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。其他约定事项：煤气、电费、水费、卫生费由乙方交，采暖费由甲方交。收条：王小彦房租款2018.10.10-2019.4.10止交20,000元，押金有3,000元。合同签订后，涉诉房屋交付被告经营早餐小吃，被告支付半年租金20,000元，押金3,000元。被告租金已交纳至2020年4月10日。原告于2020年9月2日收回涉诉房屋。庭审中，被告对拖欠水费115.5元、煤气费364.4元予以认可。上述事实，有当事人向法庭提交的房屋所有权证，房屋租赁协议，沈阳水务集团有限公司收据联，沈阳燃气有限公司收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告请求解除合同，被告已返还涉诉房屋，对于原告该项诉讼请求，予以支持。被告支付租金至2020年4月10日，于2020年9月2日返还涉诉房屋。现原告请求被告支付2020年4月11日起至2020年9月2日止拖欠的租金15,888元，系双方约定的租金，应予支持。被告拖欠的水费115.5元、煤气费364.4元，共计479.9元，应由被告承担，被告提出在押金内予以扣除，应予支持。合同解除后，押金应当退还，扣除水费、煤气费，原告应退还被告押金2,520.1元。关于原告请求被告按房屋租赁协议约定赔偿原告一个月的房屋租赁费3,333元，被告未按约定的期间交纳租金，存在违约行为，应当承担违约责任，违约金从其约定，故原告的该项请求，予以支持。关于原告请求被告赔偿房屋租赁期间给原告房屋室内的物品造成损坏，原告出资维修费用共计11,292.3元，原告未对交付涉诉房屋时的状况进行举证，且被告对于物品损失不予认可，故对原告出资维修的费用不能确认为出租房屋的物品损失，对于原告该项请求，缺乏事实依据，不予支持。关于反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失30,000元，反诉原告未提供相应证据予以佐证且反诉被告不予认可，故反诉原告该项请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭继忠与被告王小彦于2018年10月10日就位于沈阳市和平区昆明北街308号楼1单元1层1号房屋签订的《房屋租赁协议》；二、被告王小彦自本判决生效之日起十日内支付原告郭继忠2020年4月11日至2020年9月2日租金15,888元；三、被告王小彦自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭继忠违约金3,333元；四、原告郭继忠自本判决生效之日起十日内退还被告王小彦押金2,520.1元；五、驳回原告郭继忠其他诉讼请求；六、驳回反诉原告王小彦的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,885元（原告已预交），由被告王小彦承担7682元，原告郭继忠承担203元。反诉受理费275元，由反诉原告王小彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭树琼人民陪审员  蔡 军人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理何蓉书记员李萌本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2713号 原告:李芬,女,1970年5月12日出生,汉族,重庆市沙坪坝区居民,住四川省射洪市。 被告:王林,男,1989年8月16日出生,汉族,四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。 被告:陈晓宇,曾用名陈陈,女,1991年9月12日出生,汉族,四川省绵阳市盐亭县居民。 原告李芬与被告王林、陈晓宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法进行审理。 原告李芬向本院提出诉讼请求:1.请依法判令二被告偿还下欠原告借款本金1,710,000.00元及利息,利息从起诉之日起至付清时止,按月息2分计算;2.由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由:2015年8月被告陈晓宇介绍被告王林向原告借款,被告陈晓宇自愿对王林借款提供担保,2015年8月至2018年4月,原告数次陆续向被告陈晓宇个人账户合计转款3,240,000.00元,被告陈晓宇将款再转付给被告王林。到2018年7月20日,被告王林还款1,510,000.00元,尚欠原告借款173万元,被告遂于当日给原告出具了借条,同时,被告陈晓宇在王林出具的借条上将自己作为王林向原告借款的担保人的身份进行签名确认,并按了其指纹。原告向被告王林催促还款,但王林除还款20,000.00元外,未再还分文。原告让被告陈晓宇承担担保责任,连带偿付借款本息,其也以种种理由拖延不付。为此,原告根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》和最高人民法院司法解释的规定,对二被告提起诉讼,请依法裁决以维护法律的尊严和原告的合法权益。 本院经审查认为,现有证据显示,绵阳可信投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案,已由绵阳市公安局高新分局立案侦查,被告王林为该公司法定代表人,原告李芬已于2020年4月14日向公安机关报案,起诉的该笔借款已被该局作为非法吸收款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(一)款第(三)项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下: 驳回原告李芬的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 华