湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初6270号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特**。负责人：周利，该行行长。委托诉讼代理人：陈春海，男，汉族，1979年2月24日出生，住武汉市武昌区。系武汉农村商业银行股份有限公司青山支行员工。被告：湖北乾旺贸易有限责任公司，住所地为鄂州市经济开发区旭光大道**管委会。法定代表人：盛成刚。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师；委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地为武汉市化学工业区八吉府街上渡口村**。法定代表人:肖大萍。被告：盛成刚，男，汉族，1968年8月10日出生，住武汉市洪山区。被告：肖大萍，女，汉族，1969年9月8日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农商行青山支行）诉被告湖北乾旺贸易有限责任公司、武汉铸诚鑫矿产品有限公司、盛成刚、肖大萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春海到庭参加诉讼，被告湖北乾旺贸易有限责任公司委托诉讼代理人张国岭，被告盛成刚到庭参加诉讼，被告武汉铸诚鑫矿产品有限公司、肖大萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北乾旺贸易有限责任公司立即偿还原告借款本金4,88919.70元及清偿完毕为止的利息、罚息(利息、罚息按《流动资金借款合同》的约定计算)；及偿还银行承兑汇票逾期垫款4,823,619.87元，及清除完毕的罚息(罚息按日万分之5计收)；本金合计9,712,539.57元;2.判令被告武汉铸诚鑫矿产品有限公司、盛成刚、肖大萍对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；3.判令原告有权对盛成刚持有的马鞍山市强荣港口有限公司1620万股权；对肖大萍持有的马鞍山市强荣港口有限公司180万股权折价、拍卖或者变卖该质押股权所得的价款在1800万元范围内优先受偿；4.判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告湖北乾旺贸易有限责任公司与原告签订《授信(融资)协议》，合同约定：被告湖北乾旺贸易有限责任公司向原告申请使用授信额度2410万元整(其中贷款授信500万元、银行承兑710万元、低风险业务授信1200万元，授信期限为24个月。2016年9月1日，被告湖北乾旺贸易有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告湖北乾旺贸易有限责任公司向原告贷款500万元整，借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算(即2016年9月1日)，贷款年利率6.3075%，按月结息(每月20日)、到期还清，到期未偿还借款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年9月2日，被告湖北乾旺贸易有限责任公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》，协议约定被告湖北乾旺贸易有限责任公司向原告申请签发银行承兑汇票710万元，银行承兑汇票的票号分别为23797264、23797265、23797266、23797267、23797268、23797269、23797270、23797271(其中银承保证金213万元)，银承到期日为2017年3月2日。协议约定到期兑付，如到期日之前甲方不能足额缴纳票款时，乙方对不足支付的票款转作甲方的逾期贷款，并按日万分之五计收罚息。上述合同签订后，原告依约发放了贷款500万元，及签发银行承兑汇票710万元。2016年8月29日被告武汉铸诚鑫矿产品有限公司、盛成刚、肖大萍分别与原告签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，约定被告武汉铸诚鑫矿产品有限公司、盛成刚、肖大萍对被告湖北乾旺贸易有限责任公司在原告处申请的2410万元信贷业务本息承担连带清偿责任。2016年9月1日被告盛成刚、肖大萍与原告至马鞍山市工商行政管理局办理了股权质押登记，对湖北乾旺贸易有限责任公司在原告处融资提供质押担保，被告盛成刚持有的马鞍山市强荣港口有限公司的股权，出质股权数额1620万元；被告肖大萍持有的马鞍山市强荣港口有限公司的股权，出质股权数额180万元；由于被告湖北乾旺贸易有限责任公司对外债务较多，其信用状况严重下降，贷款发放后被告未按期偿还贷款本金及支付贷款利息，根据《流动资金借款合同》“12.9甲方发生下列任一违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施：(1)甲方未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项”的规定，现原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行要求被告湖北乾旺贸易有限责任公司立即偿还贷款本金、银行承兑汇票垫款及清偿完毕为止的利息、罚息。原告为了维护自身的合法权益，特诉请如上。被告湖北乾旺贸易有限责任公司答辩称：对借款本金4888919.70元无异议，但对利息、罚息有意见，不知道原告利息罚息是依据什么而定，签合同时利息、罚息处均为空白，此外，罚息的标准过高。被告盛成刚答辩称：盛成刚为马鞍山强荣港口有限公司的法定代表人，股权出质担保确有其事。被告武汉铸诚鑫矿产品有限公司、肖大萍未到庭应诉，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了原告营业执照复印件一份、被告营业执照复印件两份、被告身份证复印件两份、授信（融资）协议一份、武汉农村商业银行借款凭证、武汉农村商业银行进账单、武汉农村商业银行转账支票、流动资金借款合同一份、银行承兑汇票、开立银行承兑汇票协议书、最高额保证合同一份、个人最高额保证合同两份、股权出质设立登记通知书两份。因被告武汉铸诚鑫矿产品有限公司、肖大萍未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃和原告陈述的认可。被告武汉乾旺贸易有限责任公司对原告提交的证据提出如下异议：原告提供的证据中凡是有武汉乾旺贸易有限责任公司盖章的合同，其中打印部分无意见，但对手写部分不予认可，手写部分系原告在合同签订之后添加的。对本金及原告放款的事实无异议，但对利息罚息不认可，对原告提交证据中不涉及武汉乾旺贸易有限责任公司的事项均不知情。开立银行承兑汇票协议书中4.6条的罚息是否是“5”不知情，因为看不清楚无法辨别，应视为没有约定。被告盛成刚对原告提交的证据提出如下异议：原告提供的证据中所有盛成刚签字了的合同在签订时均为空白合同，手写部分均为合同签订后原告填写，盛成刚多次向原告索要合同，原告均未给。被告武汉乾旺贸易有限责任公司、盛成刚未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告武汉乾旺贸易有限责任公司（下称乾旺公司）与原告签订《授信（融资）协议》，协议约定：原告向被告授信2410万元，其中贷款额度500万元，银行承兑额度710万元，低风险1200万元，授信期限均为24个月。自2016年8月29日起至2018年8月29日止。2016年8月29日，被告武汉铸诚鑫矿产品有限公司（下称铸诚鑫公司）与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告在2016年8月29日至2018年8月29日止的期间向被告乾旺公司连续提供一类或几类授信，累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过2410万元为限提供连带保证担保。被告盛成刚、肖大萍分别与原告签订《个人最高额保证合同》，为原告在2016年8月29日至2018年8月29日止的期间向被告乾旺公司连续提供一类或几类授信而形成的各种或有负债，累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过2410万元为限提供连带保证担保，担保方式为连带责任保证。2016年9月1日，被告盛成刚作为出质人将其在马鞍山市强荣港口有限公司的股权数额1620万元在马鞍山市工商行政管理局设立股权出质登记，质权人为原告；2016年9月1日，被告肖大萍作为出质人将其在马鞍山市强荣港口有限公司的股权数额180万元在马鞍山市工商行政管理局设立股权出质登记，质权人为原告。2016年9月1日，被告乾旺公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款期限12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，借款期限、实际提款日以及借款到期日以借款凭证上所记载日期为准（借款凭证载明的出借日为2016年9月2日，到期日为2017年8月31日），借款利率按固定年利率6.3075%执行，按月结息，付息日为每月20日。若未按约定还款，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率。合同签订后，原告依约向被告乾旺公司放款500万元，但被告乾旺公司未按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。2016年9月2日，被告乾旺公司与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》，向原告申请签发银行承兑汇票金额共计710万元，出票日为2016年9月2日，到期日为2017年3月2日，并出具了担保保证金质押书，承兑汇票到期日，无条件支付票款，如到期日之前被告不能足额交付票款时，原告对不足支付的票款转作被告逾期贷款，并按日万分之五计收利息。协议签订后，原告依约向被告乾旺公司签发银行承兑汇票710万元，但被告乾旺公司未按约定偿还银承垫款，担保人也未履行担保责任。另查明，截止2019年3月18日，乾旺公司尚欠借款本金4888919.70元，欠借款利息罚息1038426.78元；欠银承垫款4823619.87元及利息罚息2146870.39元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告乾旺公司签订的《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定履行出借义务、支付义务后，被告应按合同的约定全面履行还款义务。截止2019年3月18日，乾旺公司尚欠借款本金4888919.70元，欠借款利息罚息1038426.78元；欠银承垫款4823619.87元及利息罚息2146870.39元，乾旺公司并应按合同约定的利率支付自2019年3月19日至实际清偿之日的罚息。对原告要求乾旺公司归还上诉欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武汉铸诚鑫矿产品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定了主债权的种类、数额、保证的方式、担保的范围、期间等内容，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，最高额保证合同合法有效，按照合同约定，武汉铸诚鑫矿产品有限公司应对湖北乾旺贸易有限责任公司的上述债务承担连带担保责任。被告盛成刚、肖大萍与原告签订个人最高额保证合同，合同约定了主债权的种类、数额、保证方式、担保的范围、期间等内容，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，个人最高额保证合同合法有效，盛成刚、肖大萍应对湖北乾旺贸易有限责任公司的上述债务承担连带担保责任。被告盛成刚、肖大萍作为出质人分别将其在马鞍山市强荣港口有限公司的股权数额1620万元、180万元在马鞍山市工商行政管理局设立股权出质登记，质权人为原告，因此，原告武汉农商行青山支行对被告盛成刚、肖大萍所持有的马鞍山市强荣港口有限公司1620万元和180万元股权依法享有质权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北乾旺贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金4888919.70元及银行承兑汇票垫付款4823619.87元，支付截止2019年3月18日的利息、罚息共3185297.18元，并向原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行支付2019年3月19日及之后的罚息（罚息计算标准：其中4888919.70元为基数，自2019年3月19日至清偿之日，按年利率9.4613%计付；其中4823619.87元为基数，自2019年3月19日至清偿之日，按年利率18%计付）；二、被告武汉铸诚鑫矿产品有限公司、盛成刚、肖大萍对被告湖北乾旺贸易有限责任公司欠原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行上述债务本金及利息承担连带清偿责任；三、原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对被告盛成刚、肖大萍所持有的马鞍山市强荣港口有限公司1620万元和180万元股权折价或拍卖、变卖的价款在1800万元范围内依法享有优先受偿权；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79788元，由被告湖北乾旺贸易有限责任公司、武汉铸诚鑫矿产品有限公司、盛成刚、肖大萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘炎铭人民陪审员  姜琳娜二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 瑾