四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2649号 原告：陈立武，男，汉族，1942年2月15日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：陈代芳，女，汉族，1970年5月25日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：陈代仙，女，汉族，1971年12月5日出生，住四川省内江市东兴区。 以上三原告委托诉讼代理人：陈代和，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省内江市市中区，系三原告近亲属。 原告：陈代和，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省内江市市中区。 以上四原告委托诉讼代理人：邓金泉，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省内江市市中区，系内江市东兴区新店乡红庙子村村民委会推荐的公民代理。 被告：铁岭嘉圣物流有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛乡南长村委会。统一社会信用代码91211221564603245B。 法定代表人：徐希福，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢宏宇，该公司员工。 被告：周定勇，男，汉族，1969年9月30日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**保险大厦，统一社会信用代码914201007551344883。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。 原告陈立武、陈代芳、陈代仙、陈代和与被告铁岭嘉圣物流有限公司（下称嘉圣物流）、周定勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保武分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立武、陈代芳、陈代仙的委托诉讼代理人原告陈代和及其委托诉讼代理人邓金泉、被告嘉圣物流的委托诉讼代理人刘臣、邢宏宇、被告周定勇及其诉讼委托代理人吴洪、被告人保武分司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈立武、陈代芳、陈代仙、陈代和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿各项损失合计278433元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年12月6日14时05分左右，周定勇驾驶嘉圣物流所有的辽Ｍ4××××重型罐式货车由内江市市中区临江小区方向往东站转盘方向行驶，行驶至环城路379号外时，刮撞行人熊秀英，造成熊秀英受伤的道路交通事故。熊秀英被送往医院治疗后于12月9日医治无效死亡。交警部门认定，周定勇承担事故全部责任，熊秀英不承担事故责任。陈立武系熊秀英之夫，陈代芳、陈代仙、陈代和系熊秀英的子女。嘉圣物流向四原告预付了52358.50元用于丧事处理。周定勇驾驶的车辆在人保武分司投保了交强险及商业三者险。 嘉圣物流辩称，对起诉的内容无异议，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，已垫付的丧葬费32,358.50元、借支给四原告的20,000元以及医疗费16,421.80元要求在本案中一并处理。其他意见与周定勇、保险公司意见一致。 周定勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，周定勇系嘉圣物流的驾驶员，驾车系职务行为，不承担赔偿责任。熊秀英在城镇生活或收入来源于城镇的证据不充分，不能达到熊秀英的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的证明目的；住宿费无票据，不认可；处理丧葬事宜的误工费认可三人三天，80元/天；处理丧葬事宜的交通费已包含在丧葬费中，不应再计算。熊秀英死亡原因中交通事故的参与度仅为30%，赔偿责任应考虑参与度。请求人民法院依法判决。 人保武分司辩称，熊秀英在交通事故中的损伤为左上肢，并不存在危及生命的伤害，且已鉴定确定其死亡原因为冠心病猝死，损伤与疾病并存时应考虑参与度问题。最高人民法院的24号指导案例中的当事人属健康个体，交通事故是造成其残疾的唯一原因，而本案中交通事故不是造成熊秀英死亡的唯一原因，疾病不是特殊体质，故本案不适用最高院的24号指导案例。同时，此前四川地区的裁判已有先例，应保持裁判的一致性。因此在计算赔偿时应考虑参与度。熊秀英为农村户籍，原告提供的证据不能证实其长期居住在城镇，且在事发时其不可能有来源于城镇的非农业收入，故死亡赔偿金不应按照城镇标准进行计算。其他意见与周定勇的意见一致。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。熊秀英（1946年11月5出生）因2019年12月6日的交通事故受伤进入内江市第一人民医院住院治疗，于12月9日死亡，产生医疗费16421.80元，由嘉圣物流垫付；医院出具的死亡记录载明死亡原因：心源性猝死；肺栓塞？心力衰竭？四川谨诚司法鉴定所受内江市公安局交通警察支队直属一大队的委托作出鉴定意见：1.熊秀英死亡原因符合冠心病猝死。2.病理诊断：冠状动脉粥样硬化（Ⅳ级），冠状动脉粥样硬化性心脏病；大脑椎基底动脉粥样硬化（Ⅳ级）、大脑软化灶；动脉管壁粥样斑块附着；脂肪肝；肾脏、脾脏小动脉管壁玻璃样变性；肺、肾、胰、脾、胃、胆囊等器官未见致死性器质性病变。3.熊秀英的死亡与外伤间有因果关系，外伤为诱发加重因素，为次要责任，参与度酌定为30%。交警部门认定，周定勇承担事故全部责任，熊秀英不承担事故责任。熊秀英自2018年5月起随陈代和生活，居住在内江市市中区××小区××幢××单元××号房屋；陈立武系熊秀英之夫，陈代芳、陈代仙、陈代和系熊秀英之子女。周定勇驾驶的车辆登记在嘉圣物流名下，系该公司的驾驶员，该车在人保武分司投保了交强险及商业三者险；嘉圣物流先行支付赔偿款52358.50元。四原告提交的身份信息、事故责任认定书、复核通知书、住院病历、死亡证明、亲属关系证明、社区居住证明、房产证等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的工作证明，与本案具有关联性，但缺乏工资发放证据予以佐证，真实性无法核实，不能达到拟证明熊秀英尚在务工的证明目的，本院不予采信。被告周定勇提供的银行交易流水，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告嘉圣物流提供的收条、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，嘉圣物流的驾驶员周定勇驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾车起步时未尽到观察义务，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，周定勇担事故全部责任，熊秀英不承担事故责任。周定勇驾驶的车辆在人保武分司投保了交强险，四原告因熊秀英受伤、死亡造成的损失由人保武分司在交强险限额内先行赔偿，超过部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，由嘉圣物流承担。经鉴定熊秀英死亡原因符合冠心病猝死，死亡与外伤间存在因果因果关系，为次要因素，由此可知交通事故不是造成熊秀英死亡的唯一原因，且其身患冠心病并非属特殊体质，故应在熊秀英死亡造成的损失中考虑交通事故的参与度，被告嘉圣物流、周定勇、人保武分司的该项辩称意见，合法有据，本院予以支持。交通事故与熊秀英死亡具有一定的因果关系，系诱发加重因素，交通事故与熊秀英自身疾病共同作用导致了熊秀英的死亡，结合鉴定意见酌定的参与度，本院酌定交通事故导致熊秀英死亡结果的因果关系比例为40%，故熊秀英死亡造成的损失中超过交强险部分的由四原告自行承担60%、由嘉圣物流承担40%。因嘉圣物流在人保武分司投保了商业三者险，故应由嘉圣物流承担的部分由人保武分司在商业三者险限额内承担赔偿责任。熊秀英住院治疗3天，医疗费为16,421.80元；住院伙食补助费按30元/天×3天=90元计算；护理费按100元/天×3天=300元计算；无加强营养医嘱，且有禁食、普食医嘱，故营养费本院不予支持。熊秀英受伤、死亡前已年满74周岁，长期生活居住在城镇，故死亡赔偿金按36,154元/年×6年=216,924元计算；丧葬费按69,267元/年÷12月/年×6月=34,633.50元计算；精神抚慰金按30,000元计算；家属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，本院酌情支持2,000元。四原告因熊秀英受伤、死亡造成的损失本院确认如下：医疗费16,421.80元、住院伙食补助费90元、护理费300元、死亡赔偿金216,924元、丧葬费34,633.50元、精神抚慰金30,000元、处理丧葬事宜的交通费及误工费2,000元，合计300,369.30元。因伤治疗造成的损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费）金额为16,811.80元，由人保武分司在交强险限额内赔偿10,300元、在商业三者险限额内赔偿6,511.80元。因死亡造成的损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费及误工费）金额为283,557.50元，由人保武分司在交强险限额内赔偿109,700元、在商业三者险限额内赔偿69,543元，剩余部分由四原告自行承担。嘉圣物流要求在本案中一并处理已垫付的医疗费及赔偿款，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭嘉圣物流垫付的费用后，人保武分司应赔偿四原告127,274.5元、赔偿嘉圣物流68,780.30元。 综上所述，四原告提出的要求被告赔偿各项损失合计278,433元的诉讼请求，本院支持127,274.5元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈立武、陈代芳、陈代仙、陈代和127,274.5元、赔偿被告铁岭嘉圣物流有限公司68,780.30元； 二、驳回原告陈立武、陈代芳、陈代仙、陈代和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,476元，减半收取2,738元，由原告陈立武、陈代芳、陈代仙、陈代和负担1,486元，被告铁岭嘉圣物流有限公司负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1,180元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许文超