wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执494号申请执行人：郭文才,男性,1968年3月3日出生,住讷河市。被执行人：于长江，男性,1962年9月12日生，汉族，住讷河市。本院在执行郭文才与于长江借款合同纠纷一案中，依法对被执行人于长江进行了网络查询，扣划银行存款10100元，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执494号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱 敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1256号之一 申请执行人舟山市普陀区沈家门三八六一母婴生活馆，住所地舟山市普陀区沈家门街道船厂南路**。 经营者：刘霞，女，1984年8月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市绿泡泡教育咨询有限公司，，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦** 法定代表人：孙丹娜，执行董事。 申请执行人舟山市普陀区沈家门三八六一母婴生活馆与被执行人舟山市绿泡泡教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初767号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区沈家门三八六一母婴生活馆于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人舟山市绿泡泡教育咨询有限公司支付申请执行人舟山市普陀区沈家门三八六一母婴生活馆房屋租金39305.84元、物业费5743.32元、电费620.24元及2020年5月4日至2020年5月11日实际腾退期间的房屋占有使用费5240.78元，共计50910.18元。另外应负担诉讼费447元、执行费663.65元。 执行立案后，本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人在交通银行账户内有存款3900元，本院已划拨。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市绿泡泡教育咨询有限公司未履行，本院已对被执行人舟山市绿泡泡教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制法定代表人孙丹娜出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人舟山市普陀区沈家门三八六一母婴生活馆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人舟山市普陀区沈家门三八六一母婴生活馆已受偿3900元，尚余47010.18元未受偿。 综上，被执行人舟山市绿泡泡教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1256号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑 盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18300号罗兴泉：你与聂永成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X3832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂永成于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34882元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费423元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1074号 申请人：淄博诚昀石化销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村南，统一社会信用代码：91370305MA3QBL2304。 法定代表人：于立训，总经理。 被申请人：西藏必发石油有限公司，住所地：青海省格尔木市藏青工业园****，统一社会信用代码：91540000MA6TFJJ92W。 法定代表人：杨宗锐，经理。 申请人淄博诚昀石化销售有限公司与被申请人西藏必发石油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博诚昀石化销售有限公司于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏必发石油有限公司的银行存款1896800元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博诚昀石化销售有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博诚昀石化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏必发石油有限公司的银行存款1896800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博诚昀石化销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王 玉
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1270号 原告：志丹县福威保安服务有限公司，住所，统一社会信用代码。 法定代表人：郭树龙，公司经理。 委托诉讼代理人：安宇，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李亚飞，男，住志丹县，系志丹县推荐。 被告：志丹县社会福利服务中心，住所志丹县，统一社会信用代码12610625054793317K。 法定代表人：刘德军，该中心主任。 原告志丹县福威保安服务有限公司与被告志丹县社会福利服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县福威保安服务有限公司的委托诉讼代理人李亚飞、被告志丹县社会福利服务中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县福威保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款77391元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告应当按照月利率4‰支付违约金。事实与理由：2017年10月17日，被告以赊账的形式在原告处购买了77391元的保安作训服及器械等货品。被告处工作人员袁某某在收到的货品并进行清点后，在原告的《销售清单》签字确认。此后，按照被告的要求，原告为其开具了相应的税票，但被告至今未支付该笔贷款。 被告志丹县社会福利服务中心辩称，原告的供货程序不合法。原告志丹县服务保安服务有限公司未经过任何招标采购程序，与2017年10月17日给我中心送来了安保服装和器械，其职工袁某某以为是县上配发的就签收了。志丹县社会福利中心没有任何人要求志丹县福威保安服务有限公司供货，而且没有供货合同，只有供货清单，清单只有职工签字，没有公章。本案货物必须通过正规采购程序，公开招标才能支付货款，故现无法支付货款。关于原告要求的违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告志丹县福威保安服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交销售清单4张、志福发（2020）09号文件复印件1份。被告志丹县社会福利中心认为，销售清单只有其单位职工签字，不符合供货规定。双方没有买卖合同，没有正规采购审批手续，属于违规供货。志福发（2020）09号文件是其单位与县政府申请资金，但因无正规采购手续，故未批准。经审查后，2017年10月17日销售清单上确有被告单位职工签字，被告在庭审中亦自认收到了货物，故对原告提供的证据予以采纳。 本院认为，被告志丹县社会福利服务中心下欠原告志丹县福威保安服务有限公司77391元货款的事实清楚，证据确实、充分，故对原告志丹县福威保安服务有限公司要求被告志丹县社会福利中心支付货款77391元的诉讼请求，予以支持。原告未提供证据证明双方约定了违约金，故对原告要求被告按照月利率4‰支付违约金的诉讼请求不予支持。被告称所购货物必须通过正规采购程序，公开招标才能支付货款的答辩意见不符合法律规定与交易习惯，故对被告该答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告志丹县社会福利服务中心于本判决生效后10日内支付原告志丹县福威保安服务有限公司77391元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告志丹县社会福利服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵作琳 1
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执860号 成都瑞悦商业管理有限公司： 关于你公司申请执行严丽合同纠纷一案，本院已于2020年11月26日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5463号 原告：刘悦苎，男，1941年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方孝华，女，1975年3月15日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：王福荣，女，1972年6月24日出生，汉族，住址同上。 原告刘悦苎诉被告方孝华、王福荣物权保护纠纷一案中，原告刘悦苎以与被告方孝华、王福荣达成调解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘悦苎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘悦苎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告刘悦苎负担。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李梦婷
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执933号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 负责人：李树刚，该行行长 被执行人：张惟莉，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人张惟莉信用卡纠纷执行一案，富县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）陕0628民初663号民事判决书发生法律效力后，被执行人张惟莉未按期履行给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张惟莉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行清偿信用卡本金11668.94元、利息1204.94元、违约金1590.97元，合计14464.85元。承担本案案件受理费37.5元、执行费117元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，未发现被执行人张惟莉名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张惟莉名下暂无财产可供执行，经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张惟莉的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人张惟莉暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张惟莉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执933号案件的本次执行程序。 如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行发现被执行人张惟莉有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 升
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初358号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人农仲均，男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，住南宁市良庆区大沙田民兴路出租屋（户籍地：广西横县）。因犯盗窃罪，2015年6月2日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同8月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人农仲均犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员贺君出庭支持公诉，被告人农仲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年12月23日晚，被告人农仲均与黄植达（在逃）两人去到南宁市良庆区门口，盗窃被害人陆某的一辆明鑫牌电动三轮车（电机号：071744）。经南宁市价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值人民币3572元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人陆某的陈述；3.被告人农仲均的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.现场照片、刑事案件现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人农仲均以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任 。被告人农仲均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人农仲均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年12月23日晚，被告人农仲均与黄植达（在逃）两人去到南宁市良庆区门口，将被害人陆某的一辆明鑫牌电动三轮车（电机号071744，价值人民币3572元）盗走。2020年7月8日，农仲均被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人陆某的陈述，被告人农仲均的供述，价格认定结论书，现场照片、现场辨认笔录等。 本院认为，被告人农仲均盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。农仲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。农仲均如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人农仲均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年4月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人农仲均退赔被害人陆某经济损失人民币3572元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月九日          书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8716号义乌市德鹏电器商行、张贤敏：本院在执行申请执行人义乌市德鹏电器商行与被执行人张贤敏买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3483号申请人：张旭，男，1990年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李凯，男，1993年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张旭与被告李凯买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院于2020年11月26日约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3991号之一 被执行人：王国红，女，1976年10月15日出生，身份证住址湖北省黄冈市浠水县，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 关于王国红罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初870号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年6月18日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡   冰   洋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4870号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：贾东来，男，1975年1月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈多芳，女，1977年10月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍海珍，男，1965年11月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡邬仙，女，1966年8月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙向申请执行人象山县农村信用合作联社支付103489.59元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍海珍名下的坐落于象山县××镇××村的房地产为集体土地，贾东来名下的坐落于象山县××镇××弄××号的房地产为集体土地本院暂不宜处置。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙尚应履行执行款103489.59元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾东来、陈多芳、鲍海珍、胡邬仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 董釜辰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1234号之二被执行人：孙帅隆，男，汉族，1992年08月25日生。居民身份证号码4104251992********，住河南省郏县王集乡孙集村**。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，但被执行人孙帅隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙帅隆在中国邮政储蓄银行6217994950017×××76账户内存款人民币645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨国照二〇二〇年十一月二十六日书记员  王石桥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许美琪、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人许美琪申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13805号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执427号 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（申请执行人）、郑冲、宋娇、王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与郑某、宋娇、王彬、孙平、范巍、王锐、姚童薇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计812113.19元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0421民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2522号之一原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋德顺，男，1992年9月28日生，汉族，，住所地山东省莘县本院受理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告宋德顺借款合同纠纷一案后，被告宋德顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宋德顺在网络平台“你我贷”借款，从合同签订到合同履行全部在“你我贷”app进行，并未有过线下接触。被告宋德顺一直在济南市工作、生活，居住地都在山东省，从未去过哈尔滨工作，生活过。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所居地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，哈尔滨市平房区人民法院无管辖权。被告宋德顺申请哈尔滨市平房区人民法院依法将本案移送济南市人民法院审理。本院审查认为：2019年10月4日被告宋德顺与上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订《借款协议》，协议第九条约定：“甲方住所地、乙方住所地、丙方或其分支机构所在地、债权受让方所在地、合同签订地具有管辖权。”协议第七条约定：“各方同意，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方。出借人债权转让完成后，相关债权转让情况将由你我贷平台通过包括但不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式通知借款人。你我贷平台通过上述方式通知借款人债权转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式收到债权转让通知即视为出借人已经通知借款人，出借人无需另行再向借款人通知债权转让情况。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用（如有，包括但不限于罚息、违约金等）。借款人不得以未看到债权转让通知为由拒绝向债权受让人偿还借款并支付利息以及其他费用。”上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2020年11月4日将对被告宋德顺的全部债权转让给了原告，并向被告宋德顺发出短信及站内信通知。根据被告宋德顺与上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订《借款协议》，原告作为债权受让方，其住所地位于哈尔滨市平房区新疆大街**，故本院对本案有管辖权。被告宋德顺提出的管辖异不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告宋德顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 渤二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈炳洪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3542号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：武彬，男，1975年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与武彬保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武彬名下的银行存款人民币78949.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3033号 原告：徐芹光，女，1976年10月7日出生，汉族，灵山县居民。 被告：梁安杰，男，1957年9月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告：宁燕，女，1963年12月27日出生，汉族，灵山县居民。 原告徐芹光与被告梁安杰、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐芹光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐芹光负担。 2 审判员 黄 东 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗海凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2170号之三原告：朱朝钧，男，1975年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：贾华俊，男，1974年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。原告朱朝钧与被告贾华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱朝钧撤回起诉。案件受理费本案受理费减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由原告朱朝钧负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 刘银妹二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8658号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：覃宁煜，男，1987年12月28日出生，壮族，住广西马山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人覃宁煜信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃宁煜名下价值人民币22228.07元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃宁煜名下价值人民币22228.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢223号 申请执行人：黄沛英，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：莫俊庆，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄沛英与被执行人莫俊庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2403号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告莫俊庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄沛英返还莫宾的借款1984667元；案件受理费26800元，由被告莫俊庆负担22622元，原告黄沛英负担4178元。申请费5000元，由被告莫俊庆负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年9月15日，本院依法网络查控被执行人财产信息，其中粤Ｂ×××××号车辆由申请执行人在审理阶段诉讼保全查封。2020年11月20日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人莫俊庆纳入限制消费及失信名单。2020年11月18日案外人梁木连向本院书面提出执行异议，并已立案审查。 本院认为，执行异议审查结果与本案存在利害关系，需等待审查结果，该案短期内无法执行完毕，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2498号之二申请执行人：徐国俊被执行人：姜春茂上列当事人为租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3095号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人姜春茂在中国邮政储蓄银行（6217992220026201937）账户内存款人民币5000元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京书记员 李玉宾电话897253582020年11月26日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3184号 上诉人（原审被告）：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省天长市天康路建设大厦，统一社会信用代码9134118170497011XA。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。 法定代表人：宋振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林桂余，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。 上诉人天长市天建建筑工程有限责任公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司因与林桂余房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市天建建筑工程有限责任公司分别于2020年11月12日、2020年11月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市天建建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市天建建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司负担3125元、上诉人天长市天建建筑工程有限责任公司负担3125元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  岳陈陈
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3034号 原告：界首市力捷装饰材料有限公司，住所地界首市泉阳镇胜利西路**。统一社会信用代码91341282MA2T1F3TX4（1-1）。 法定代表人：杨丽洁，该公司负责人。 被告：臧阿丽，女，1981年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨文光，男，1981年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市力捷装饰材料有限公司诉被告臧阿丽、杨文光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告界首市力捷装饰材料有限公司的法定代表人杨丽洁到庭参加诉讼。被告臧阿丽、杨文光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还方木货款300000元及利息162450元，共计462450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泉阳从事木材、装饰材料等批发业务。2016年5月份,被告臧阿丽与被告杨文光夫妻俩承包“泉阳镇孵化器”建筑木工工程,二被告分多次从原告处购买方木模板。2016年6月1日,经结算,二被告下欠原告货款共计300000元。二被告在结算后,给原告出具欠条一份。在欠条中,二被告承诺,上述欠款分3批偿还,即2017年正月15左右还第一批,第二批2017年二月底偿还,第三批在2017年3月底偿还完毕，并承诺上述欠款按照月息0.015元计息。可是二被告在2018年2月13日偿还50000元、2019年2月4月偿还10000元外。对剩余欠款二被告均未偿还。故提起诉讼。 被告臧阿丽、杨文光未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、二被告出具的欠条。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事木材、装饰材料、门窗加工、销售的一人有限责任公司，法定代表人杨丽洁。2016年，被告多次从原告处购买方木模板。2016年6月1日，二被告出具欠条一张，欠条记载“今欠泉阳王某方木、模板款叁拾万元整（300000），分三批还完，第一批正月十五左右还，第二批二月底还，第三批三月底还完，如果不按时间还，按（安）月息1.5分计算，计息时间2016.6.1日起。欠款人臧阿丽、杨文光”。 另查明，二被告于2018年2月13日支付50000元，2019年2月4日支付10000元。 本院认为：原告要求二被告支付货款，提供了二被告出具的欠条，并申请证人王某出庭作证。王某陈述其与原告的法定代表人杨丽洁系夫妻关系，二人共同经营界首市力捷装饰材料有限公司，并提供了结婚证予以证明。经本庭询问，王某对原告持欠条提起诉讼予以认可。故原告系本案债权人，有权要求二被告偿还货款。经结算后，二被告出具了欠条，应按约定支付相应价款。 关于原告要求二被告支付利息162450元的诉讼请求。本院认为，在借条中双方约定的“如果不按时间还，按（安）月息1.5分计算，计息时间2016.6.1日起”实为逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方约定的违约金数额过高，本院酌情确定为90000元，已经支付的60000元予以扣除后，二被告仍应支付违约金30000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧阿丽、杨文光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市力捷装饰材料有限公司货款300000元及逾期付款违约金30000元； 二、驳回原告界首市力捷装饰材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8237元，财产保全申请费2832.25，均由被告臧阿丽、杨文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  蒋 理 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈子慧
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1583号 申请执行人：梁海，女，1968年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈坚，男，1978年2月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院在执行申请执行人梁海与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初851号民事调解书，本院已于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除已查封被执行人陈坚名下的粤Ｇ×××××号五菱牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1583号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢596号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**4门。法定代理人：张某，职务系行长。被执行人：崔洪亮，男，1986年3月10日出生，，住所地黑龙江省铁力市本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人崔洪亮借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人自愿协商解决并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢596号案件对被执行人崔洪亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8074号申请执行人：广州明玻钢化玻璃有限公司。法定代表人：黄少仪。被执行人：褚红梅。被执行人：袁荣国。申请执行人广州明玻钢化玻璃有限公司与被执行人褚红梅、袁荣国买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初3335号《民事判决书》，一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告褚红梅向原告广州明玻钢化玻璃有限公司支付货款100965元及利息（以100965元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、被告袁荣国对被告褚红梅的上述债务承担连带清偿责任，被告袁荣国承担连带清偿责任后，有权向被告褚红梅追偿；三、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月29日以（2020）粤0112执8074号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到如下财产线索：一、银行存款47030.43元；二、被执行人袁荣国名下登记有桂JXX**双鹰牌机动车；三、被执行人袁荣国与案外人共同共有的名下坐落于大英县XXXX的宅基地使用权。除前述线索外，未发现被执行人名下有其他财产线索。对于前述银行存款，本院已依法扣划，所得款项在扣除执行费1502元外余款发放给申请执行人；对于前述机动车，本院已查封机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置；对于前述不动产，本院已于2020年8月17日查封不动产档案，查封期限至2023年8月16日。因案涉不动产份额不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月6日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8074号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5285号原告:彭清春。委托代理人：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：吴兴武。原告彭清春与被告吴兴武民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二〇年十一月三日书记员  张婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5653号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被告：刘杏华，男，1977年11月9日生，汉族，住南京市高淳区。被告：无锡市永奕建材有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村法定代表人：刘杏华。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告刘杏华、无锡市永奕建材有限公司（以下简称无锡永奕公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告刘杏华、无锡永奕公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杏华支付原告借款本金5万元及罚息、复利（截至2020年6月30日的罚息、复利为90014.58元，自2020年7月1日起的罚息、复利按年利率11.26215%计算至实际清偿之日止）、律师费15000元；2.判令被告无锡永奕公司对被告刘杏华的上述债务承担连带清偿责任。经审理查明：2016年7月6日，原告民生银行南京分行（贷款人、乙方）与被告刘杏华（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：被告刘杏华向原告民生银行南京分行借款180万元；借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮129.89%确定为年利率10.000215%；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违约的，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原告民生银行南京分行（担保权人、丁方）与被告无锡永奕公司（保证人、甲方）签订《担保合同》一份，约定：为了确保被告刘杏华与原告民生银行南京分行签订的主合同的履行，被告无锡永奕公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年7月8日，被告刘杏华向原告提交《借款支用申请书》，原告确认：被告刘杏华向原告借款180万元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，还款方式为按季付息，到期还本，每季还款日为季度末月15日。2016年7月8日，原告民生银行南京分行依约发放贷款180万元。《借款凭证》载明：被告刘杏华借款金额180万元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，执行年利率10%，但原告提交的被告刘杏华欠款明细记载：该笔借款实际执行年利率7.5081%。被告刘杏华未能按约支付借款本息，截至2020年6月30日，尚欠借款本金50000元、罚息90014.58元。2020年7月2日，原告民生银行南京分行委托江苏冠文律师事务所提起本案诉讼，支出律师费15000元。本院认为，原告民生银行南京分行与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各方当事人均应当依照合同约定履行合同义务。原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告刘杏华未按时足额还款，构成违约，应当承担支付借款本金、罚息、复利的违约责任。被告无锡永奕公司自愿为《借款合同》项下被告刘杏华的债务提供连带责任保证，故对该债务依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杏华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及罚息、复利（截至2020年6月30日的罚息及复利为90014.58元；自2020年7月1日起至借款本金实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费15000元;二、被告无锡市永奕建材有限公司对被告刘杏华的上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。被告无锡市永奕建材有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘杏华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1700元、财产保全申请费1295元，由被告刘杏华、无锡市永奕建材有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3465号之一申请执行人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被执行人：吕永嘉，男，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人陶穗志与被执行人吕永嘉（2018）鲁0602民初930号民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金410000元并自217年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金、案件受理费8350元、公告费560元及加倍的迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月23日、同年11月6日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法查封了被执行人吕永嘉所有的鲁Ｙ×××**号、鲁Ｙ×××**号汽车两辆的车辆过户手续，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件，再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2020年11月25日对被执行人吕永嘉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人吕永嘉违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人吕永嘉纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为借款本金410000元并自2017年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金、案件受理费8350元、公告费560元及加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 虹
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初2012号 原告：夏仁俊，男，汉族，1978年9月15日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建军，上海隽之律师事务所律师。 被告：吴国亮，男，汉族，1967年12月29日生，住镇江市。 原告夏仁俊与被告吴国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏仁俊的委托诉讼代理人柴菊香、被告吴国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏仁俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款180000元及利息损失（180000元为本金，自2019年9月5日起至实际给付之日，按照银行同业拆借利息计算）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告为茶叶销售商，被告因业务所需向原告购买茶叶。自2017年3月29日至2018年4月12日期间，被告分18次向原告购买嶂山白茶，总计金额为187300元。被告每次都是通过其司机韦小军向原告拿货，原告每次都根据被告需求足额提供了茶叶，韦小军也在每次拿货登记的《送货单》中对品种、数量、单价、总金额进行签收确认。2019年9月5日，经原被告对于被告消费茶叶的金额进行对账，被告确认欠原告茶叶款18万元，原告也认可了其中7300元不要求被告支付，被告同意立即支付。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告吴国亮辩称，我欠原告18万元茶叶款属实，利息不认可。对证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日至2018年4月12日期间，被告共计向原告购买价值187300元的嶂山白茶。2019年9月5日，被告向原告出具结算单确认欠原告茶叶款180000元。 上述事实由原告向法院提供的送货单、结算单及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告口头达成的买卖茶叶的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告应当按照约定的价格支付货款。本案中，被告承认欠原告货款180000元，原告要求被告给付，本院予以支持。本案中，原被告未约定付款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告支付价款，被告未给付的，应承担相应的逾期付款法律责任。综合本案情况，原告主张被告给付逾期付款的利息损失从本院2020年11月4日立案之日起至实际付清之日止，以180000元为本金，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴国亮于本判决生效后十日内给付原告夏仁俊货款180000元； 二、被告吴国亮于本判决生效后十日内给付原告夏仁俊逾期付款利息损失（计算方法：以180000元为本金，自2020年11月4日起至实际付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  汤国生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李情艳                                                                                                           书记员   刘婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2292号申请执行人王某，宁夏固原市人，住银川市永宁县。被执行人殷某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与殷某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初7486号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息、案件受理费1050元、公告费600元，以上标的执行到位4225元。本案在执行过程中查明，被执行人殷某名下无足额银行存款、车辆信息、工商登记及证券交易信息，另查明被执行人涉案较多且均未履行，其名下唯一房产已查封，但由于该房屋价值超出案件执行标的额过高未进行变现处理，现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十九日书记员 马小琴
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1170号之三申请执行人：张绍庆，男，1977年01月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘志兴，男，1970年12月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王红君，女，1970年07月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张绍庆与刘志兴、王红君买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红君名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  李月新
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2799号上诉人（一审原告）李菊伟，女，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局管城分局（原郑州市管城回族区自然资源局）。住。住所地：郑州市管城区东大街**/div>法定代表人袁涛，局长。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地。住所地：郑州市商城路**iv>法定代表人张艳敏，区长。上诉人李菊伟因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市自然资源和规划局管城分局（以下简称管城分局）征收补偿决定纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初446号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，根据李菊伟提交的《购商品房宅基地协议书》复印件显示,2005年3月9日，案外人郑州市管城回族区南曹乡小湖村村民委员会、小湖村第七村民组与案外人侯保良签订《购商品房宅基地协议书》，双方对一处468平方米院落的购买进行了约定。2018年3月7日河南省人民政府作出《关于郑州市2017年度第十二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2018〕332号），将上述土地纳入征收范围。依据河南省人民政府的上述批复，郑州市政府于2018年3月26日发布郑政通〔2018〕14号《郑州市人民政府关于落实郑州市2017年度第十二批乡镇建设征收土地的通告》，对建设用地项目名称、征收土地位置、被征土地涉及村及面积、土地补偿费、安置补助费标准等进行公告。郑州市管城区南曹乡小湖村被征收土地面积为8.1667公顷。经过一系列法定程序后，2018年7月19日土地补偿费用2345.3204万元已经支付至郑州市管城区南曹乡小湖村。管城区政府等一审被告认为李菊伟诉请所涉及的房屋并未拆除，其相关权益未受到影响，且案涉集体土地上建筑物没有办理任何手续，系违章建筑，依法应不予补偿。李菊伟不服，认为其坐落于南曹乡宜和路18号的房屋共四层约1100平方米，一审被告应该对该1100平方米房屋作出征收补偿决定，提起本案行政诉讼，请求管城区政府等一审被告对李菊伟坐落于南曹乡宜和路18号房屋共四层约1100平方米作出征收补偿决定。郑州市中级人民法院一审另查明，李菊伟诉讼请求所涉及的房屋至今未被拆除，且该处房屋没有任何手续。郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于李菊伟的诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，案涉集体土地被征收时，要求一审被告作出征收补偿决定的李菊伟，其认为是涉案集体土地的合法使用人，具有提起本案诉讼的主体资格。（二）关于郑州市政府、管城分局是否是本案适格被告问题。根据《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第四十七条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014年修正）》第二十五条规定的相关规定，在集体土地征收过程中，县级以上地方人民政府是法定的公告和组织实施主体。本案中，履行征收补偿义务的法定主体是管城区政府，郑州市政府与管城分局不是本案适格被告，应驳回李菊伟对郑州市政府与管城分局的起诉。（三）关于李菊伟要求管城区政府等一审被告作出补偿决定的请求是否应予支持的问题。按照我国现行法律，国家征收集体土地应对被征收人进行补偿，但现行法律没有关于被征收人可以申请组织征收实施的政府就补偿争议作出补偿决定的规定，且李菊伟所提交的证据，亦并不能证明其是要求一审被告作出征收补偿决定的案涉集体土地的合法使用人，故李菊伟要求管城区政府等一审被告作出补偿决定的诉讼请求没有法律依据，应予驳回，李菊伟提出的补偿问题可以通过其他法律程序解决。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初446号行政判决：驳回李菊伟的诉讼请求。上诉人李菊伟不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人要求被上诉人作出征收补偿决定应予支持。2019年8月22日，管城分局出具《完成征收证明》后，土地性质已经由集体土地变更为国有土地，上诉人即是国有土地上房屋的合法所有权人。现上诉人的房屋被纳入合村并城改造项目的征收范围，征收行为与上诉人具有利害关系，被上诉人应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人进行征收补偿。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市政府未提交书面答辩状。被上诉人管城区政府未提交书面答辩状。被上诉人管城分局未提交书面答辩状。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）关于上诉人李菊伟选择的诉讼类型是否适当的问题。本院认为，被征收人对适用2019年8月26日修改前的《中国人民共和国土地管理法》实施的农村集体土地征收引发的补偿安置提起诉讼，无补偿安置协议或者补偿决定尚且未被强制交出土地的，可以提起履行补偿安置职责诉讼或请求作出补偿决定诉讼。故李菊伟提起本案诉讼，请求管城区政府等被上诉人对其坐落于南曹乡宜和路18号房屋作出征收补偿决定，其选择的诉讼类型并无不妥。（二）关于本案适格被告的问题。对于这类诉讼案中适格被告的选择，人民法院一般可根据《征收土地公告办法》第十一条有关“征地补偿，安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，确定市、县人民政府土地行政主管部门是补偿安置义务主体。而本案中，郑州市政府、管城区政府和管城分局均不是《征收土地公告办法》中的“市、县人民政府土地行政主管部门”。故郑州市政府、管城区政府和管城分局不是本案的适格被告。李菊伟将郑州市政府、管城区政府和管城分局列为本案的被告属于错列被告的情形，其起诉依法应予驳回。李菊伟可在确定适格被告后另寻救济。综上，一审判决认定事实正确，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初446号行政判决；二、驳回李菊伟的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别退还上诉人李菊伟。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 玥
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初450号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人赵永炳，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被靖边县公安局刑事拘留，2020年9月4日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人赵永炳犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人赵永炳、指定辩护人祁贞贞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日凌晨4时许，被告人赵永炳在靖边县银朵酒店后院，用砖块将被害人赵某某的陕JXXXXX号丰田牌陆地巡洋舰越野车玻璃砸碎，盗窃车内的国窖1573白酒三瓶、南京雨花石细枝香烟两条、礼盒装气泡酒两瓶、路虎车钥匙一把、小型无人机一架以及配套设备。2020年8月22日下午15时许，被告人赵永炳将盗窃的三瓶国窖1573白酒（每瓶500元）及两条南京雨花石细条香烟（每条400元）卖给靖边县永森烟酒门市老板王某某（治安处罚）。经鉴定：被盗物品价格为16270元。另查明，案发后，被盗物品均被提取并发还给被害人赵某某，被告人赵永炳赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人赵永炳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人赵永炳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、到案经过、破案经过、谅解书、认罪认罚具结书，证人王某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人赵永炳的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永炳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵永炳犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵永炳能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵永炳自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人赵永炳从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永炳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博   二O二O年十一月二十六日  书  记  员 丁磐   1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3554号 申请执行人台州鑫桥大通投资管理有限公司根据（2020）浙1023民初892号判决书申请执行被执行人陈芳芳为对外追收债权纠纷一案，经本院执行，被执行人陈芳芳已向申请执行人台州鑫桥大通投资管理有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8621号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司员工。 被告：石伟，女，1971年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告石伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6579号 申请执行人：成红，男，汉族，1984年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张进松（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的成红申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6579号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吕 磊
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执461号 申请执行人：杨建康，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈自有，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人杨建康与被执行人陈自有买卖合同纠纷一案，申请执行人杨建康依据(2018)川3434民初912号民事调解书于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：137112元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈自有送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，协议约定被执行人陈自有于2020年11月30日偿还申请人30000元；剩余金额从2020年12月起每月30日前偿还申请人至少10000元，所有金额在2021年6月30日前全部履行完毕。双方达成执行和解后，申请执行人杨建康当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人杨建康撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨鸿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟竹凤，女，1963年12月6日出生，出生地辽宁省丹东市，住所地：北京市怀柔区。澳大利亚国籍被申请人（一审被告、二审被上诉人）：波尔亚太（湖北）金属容器有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区聚贤路**。法定代表人：马斌云，该公司总经理。再审申请人钟竹凤因与被申请人波尔亚太（湖北）金属容器有限公司（以下简称波尔亚太湖北公司）劳动争议一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟竹凤申请再审称，（一）二审对申请人工资来源的最终支付者认定错误。1、卓佳秘书商务有限公司（以下简称卓佳公司）含有“沪I**备15029387号”的薪酬发放文件所对应的申请人薪酬来源的最终支付者是被申请人。2、二审判决认定申请人的工资最终的支付者不是被申请人是错误的。3、二审对申请人工资的最终支付者认定是错误的。被申请人在二审庭审时说是被申请人母公司委托桌佳公司在中国内地发放没有合法证据。4、申请人一审提交的证据37《税务局雇主填报的薪酬及退休金报税表在2017年4月1日至2018年3月31日的年度内》，该证据是申请人亲临香港税务局柜台申领的，系香港税务局依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证。5、证据32证明申请人薪酬来源的最终支付者是被申请人。2016-12-28工商银行《借记卡账户历史明细清单》跨行汇款显示的是被申请人在中国内地给申请人发的工资。（二）2005年《函》件上无申请人签字，以此函为依据给出的申请人与被申请人母公司间存在劳动关系的认定是错误的。从1998年9月1日申请人在中国内地受雇开始至今，申请人与被申请人母公司间不存在有效的雇佣合同。（三）二审以2016年被申请人母公司没有签字的“委派书”为依据做出的派遣关系认定是错误的。（四）二审判决认定申请人在“庭审中承认其上级的汇报对象并非波尔亚太湖北公司的总经理，而是波尔亚太（香港）公司的总裁，受波尔亚太（香港）公司的管理，且从组织架构中可知波尔亚太湖北公司总经理亦需向钟竹凤汇报工作，受其监督管理，其工作地位高于波尔亚太湖北公司总经理，波尔亚太湖北公司并未对钟竹凤实施管理、指挥、监督等职能”与事实不符。申请人在庭审中明确说明自己上任的是波尔亚太湖北现场的最高管理人，向上一级领导总裁和副总裁汇报。（五）二审判决认定“钟竹凤在庭审中自认其持香港永久居民身份证与波尔亚太（香港）公司签订劳动合同，上述文件中涉及的签名均系本人签署，钟竹凤在庭审中予以认可”、“2019年3月29日钟竹凤签署的离职结算款项明细中，波尔亚太（香港）公司向钟竹凤支付离职结算款金额的计算依据系钟竹凤在公司工作时间，即22年+204天，该时间系钟竹凤1996年9月9日与波尔亚太（香港）公司（1999年12月22日前为富特波尔公司）首次建立劳动关系至2019年3月31日解除劳动关系的期间，钟竹凤对该份离职款项并无异议且已接收。”此处所说“无异议”不是事实。综上，钟竹凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，双方争议的焦点为申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对用人单位与劳动者是否存在劳动关系的认定，主要应查明双方是否订立书面劳动合同、劳动者是否接受用人单位的劳动管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，申请人与被申请人未签订书面劳动合同，因此，应主要从申请人是否接受被申请人的劳动管理、是否从事了被申请人安排的有报酬的劳动等方面进行审查认定。钟竹凤在原审中虽然提交了相关证据拟证明其与被申请人存在劳动关系，但由于证据效力不足以达到其证明目的，原审未予采信。相反，被申请人提供的雇佣合同、委派书、委托代发工资协议、代发机构支付的工资明细等文件，均证明波尔亚太（香港）公司作为用人单位与钟竹凤建立了雇佣关系，并将钟竹凤派遣至波尔亚太湖北公司工作，委派书中明确钟竹凤的用工单位为波尔亚太湖北公司、派遣期限至2020年12月31日、工作岗位为湖北营运总监，其与波尔亚太湖北公司之间系派遣用工关系。其次，从双方当事人提供的银行支付明细看，钟竹凤在波尔亚太湖北公司任职期间，每月为钟竹凤发放工资、工作津贴及离职结算款项的账户为卓佳公司的账号，该公司与波尔亚太（香港）公司签订服务协议为员工提供薪酬管理。波尔亚太湖北公司在钟竹凤于鄂州任职期间并未钟竹凤发放过任何薪资、补贴。钟竹凤称卓佳公司的支付工资款明细中显示的“沪I**备15029387号”信息表明其工资源头来自内地。但原审已查明，“沪I**备15029387号”系汇丰银行的中国官方网站备案号，该备案号信息与钟竹凤工资资金来源并无直接关系，原审结合其他证据，认定钟竹凤的工资来源于波尔亚太（香港）公司，并无不当。钟竹凤认为原审认定其工资来源及最终支付者错误的申请理由，缺乏相应的证据证明，其该项申请理由不能成立。第三，钟竹凤在一审庭审中承认其汇报工作的对象并非波尔亚太湖北公司的总经理，而是波尔亚太（香港）公司的总裁。钟竹凤在原审中提供的组织架构图也表明，波尔亚太湖北公司总经理亦需向钟竹凤汇报工作，受其监督管理，其工作地位高于波尔亚太湖北公司总经理。原审据此认定波尔亚太湖北公司并未对钟竹凤实施实质性的人事管理，其与波尔亚太湖北公司不存在劳动关系，有相应的事实依据。钟竹凤称原审的上述认定不符合事实，但未提供相应证据证明其主张，其就此提出的申请理由亦不能成立。综上，钟竹凤主张的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟竹凤的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十一月二十日法官助理杨星书记员李子豪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1855号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人杨君，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨君支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金21732.91元、期内利息995.99元、逾期罚息326.92元（自2019年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息以未还本金为基数、按月利率2%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元，申请执行费333.85元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人杨君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨君名下车牌号为浙Ａ9××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人杨君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨君纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3776号原告：邹翠香，女，1961年4月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海淮律师事务所律师。被告：王学凯，男，1988年2月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。原告邹翠香与被告王学凯、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翠香委托诉讼代理人宋彦文、被告人保财险烟台公司委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼。被告王学凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13235.70元，住院伙食补助1000元，交通费500元，摩托车损失2300元，伤残赔偿金84658元，误工费10500元，护理费4703元，营养费2000元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费2080元，合计122976.70元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日13时40分许，在开发区雷诺4S店院内，被告王学凯驾驶鲁Ｆ×××**轿车由东向南行驶，与驾驶二轮车由南向北行驶的原告相撞，致原告受伤，二轮车损坏。原告被送到福山天府中医医院救治，后转院至解放军第一○七医院继续救治。事后烟台经济技术开发区交警大队出具事故认定书认定：被告王学凯负事故全责，原告不负事故责任。被告王学凯驾驶的鲁Ｆ×××**车在被告人保财险烟台公司处投有交强险和三者责任险。被告王学凯未答辩。被告人保财险烟台公司辩称，鲁Ｆ×××**号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。各方对下列要素事实没有争议：2019年1月2日13时40分，被告王学凯驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在烟台经济技术开发区店院内由东向南左转弯，与由南向北行驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王学凯负事故全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告人保财险烟台公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到医院住院治疗10日，产生住院伙食补助费1000元（100元/日×10日），原告因此次事故造成车辆损失2300元。各方争议的要素：医疗费，原告主张13235.7元。被告人保财险烟台公司主张扣除15%的非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费，本院认定13235.7元。依原告申请，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行鉴定，该所于2020年9月21日出具烟台信恒祥司鉴所[2020]临鉴字第531号鉴定意见书，鉴定意见为：“邹翠香的左膝部损伤构成十级伤残，误工期150日，伤后1人护理40日，营养期40日。”原告为此花费鉴定费2080元。被告人保财险烟台公司主张伤残等级过高，误工、护理时间过长，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。伤残赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×20年×10%=84658元。原告主张于法有据，本院予以支持。误工费，原告主张月工资2100元，计算为2100元/月×5月=10500元，并提交单位出具的误工证明、工资发放明细表予以证明。被告主张因原告系现金发放，无法核实实际误工损失，且原告已达到法定退休年龄，故不认可误工费。本院认为，原告虽达到法定退休年龄，但并不影响原告继续从事劳动来获取收入报酬，原告提交的证据能够证实其有工作及收入情况，故对于原告的主张，本院予以支持。对于误工费，本院认定10500元。护理费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为4703元。本院认为，原告主张于法有据，但计算金额错误，应为42329元/年÷365日×40日=4638.79元。营养费，原告主张按照50元/日计算40日为2000元。被告人保财险烟台公司对计算标准无异议，故对于营养费，本院认定2000元。精神损害抚慰金，原告主张2000元。被告人保财险烟台公司主张原告伤情较轻，未产生精神损伤，且精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，原告因此次事故造成实际伤残，对其精神和身体均造成创伤，但原告主张金额过高，本院酌情认定1000元。交通费，原告主张500元。本院认为，结合原告住院、复查、鉴定等情况，对于交通费，本院酌情认定200元。综上，原告的损失为：医疗费13235.70元、住院伙食补助1000元、交通费200元、车辆损失2300元、伤残赔偿金84658元，误工费10500元、护理费4638.79元、营养费2000元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2080元，以上合计121612.49元。本院认为,本案中，被告王学凯驾驶鲁Ｆ×××**号肇事车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告人保财险烟台公司投保交强险和商业险100万。原告损失121612.49元并未超出保险范围，应由被告人保财险烟台公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。鉴定费2080元，被告人保财险烟台公司主张不属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，鉴定费系原告为查明案件事实和损失而花费的必要合理费用，应由被告人保财险烟台公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹翠香医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失合计121612.49元；二、驳回原告邹翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由原告邹翠香负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3490号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：代帝燕，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告代帝燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告代帝燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代帝燕立即偿还原告截止2020年8月23日的借款本金21946.63元、利息2405.66元、手续费636.6元、违约金1232.47元；自2020年8月24日起至款清之日止，以21946.63元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月24日起至款清之日止，以2405.66元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月27日，被告向原告申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62533601********,后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月23日，被告共拖欠原告欠款26221.36元。经过原告多次催收,被告无还款行为表示,拖欠至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告代帝燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告代帝燕向原告农业银行巫山支行申请办理农行贷记卡（漂亮妈妈卡），经原告审批同意后，原告为被告办理了卡号为62533601********的信用卡。信用卡领用合约告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体由原告根据被告的资信情况等进行确定，并通过短信或账单方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行规定执行。原告按月计收复利。原告确定被告的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用，原告方可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告方承担。被告代帝燕领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费。2019年12月10日，代帝燕还款31.8元后，未再按约定履行还款义务。截止2020年8月23日，被告代帝燕应偿还透支的信用卡欠款本金21946.63元、利息2405.66元、手续费636.6元、违约金1232.47元。2020年9月2日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。为此，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，《收费标准》，尾号为XXXX的信用卡2020年8月23日的账户信息，交易流水（尾号为XXXX的信用卡账户）、法律事务委托合同，律师费发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告代帝燕向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，向被告代帝燕发放了信用卡，被告代帝燕使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，所以被告代帝燕应当偿还信用卡透支本金并按合同的约定支付利息、复利、违约金、手续费、律师费。原告主张要求被告代帝燕及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、复利、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代帝燕于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金21946.63元、利息（其中，2020年8月23日前的利息为2405.66元；从2020年8月24日起至付清本金之日止，以21946.63元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（自2020年8月24日起至款清之日止，以2405.66元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费636.6元、违约金1232.47元；二、由被告代帝燕于本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支出的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告代帝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年十一月十九日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2416号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人潘斌，男，1988年8月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人陆雪明，男，1967年12月25日出生，住天台县街头镇××号。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人潘斌、陆雪明申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督303号支付令，被执行人潘斌应支付申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费810元，执行费1499.15元；被执行人对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人潘斌、陆雪明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月20日向被执行人潘斌、陆雪明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘斌、陆雪明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人潘斌、陆雪明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘斌、陆雪明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陆雪明有车牌号为浙Ｇ9××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院依法向天台县公安局送达被执行人潘斌、陆雪明法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月30日，本院到被执行人潘斌、陆雪明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘斌、陆雪明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2416号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘斌、陆雪明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 鲍立波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4756号申请执行人：张某某，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：巩某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省汝州市。关于张某某申请执行巩某某定金合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩某某于本判决生效后10日内返还原告张某某定金20000元。因巩某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人巩某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人巩某某名下有一辆摩托词，告知申请执行人，张某某申请暂不查封、处置巩某某名下的车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人巩某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人巩某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6242号 袁晓燕；李汉军： 申请执行人袁晓燕与被执行人李汉军民间借贷纠纷一 案，本院作出的（2020）陕0113民初11736号民事判决书 已发生法律效力，申请执行人袁晓燕向本院申请强制执行， 本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中,经本院查明，被执行人李汉军在银行有 开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全 部案款及执行费。申请执行人袁晓燕向本院申请结案。生效 法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行 依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项 的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6242号执行案件执行完毕，于 2020年11月24日结案。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之十八申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司寒冻支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1640号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**、董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张莹莹，女，汉族，1985年3月24日出生，住平阴县。被执行人许桂香，女，汉族，1967年10月4日出生，住平阴县。被执行人孙其利，男，汉族。1983年9月4日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与张莹莹、许桂香、孙其利借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1325号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张莹莹、许桂香、孙其利名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户余额较少，无扣划必要。本院于2020年9月14日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月14日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金余额。以上执行信息，本院于2020年9月28日、2020年11月20日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金149848.59元及利息，未执行标的额为本金149848.59元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终99号 上诉人(原审起诉人)美姑天溢水能开发有限公司。住所地：四川省美姑县汇超花园。 法定代表人吉守伟机，系该公司总经理。 上诉人(原审起诉人)美姑县瓦一觉电站。住所地：四川省美姑县农作乡农作村。 负责人吉拿格日，系该电站总经理。 上诉人美姑天溢水能开发有限公司、美姑县瓦一觉电站因其他行政行为一案，不服四川省美姑县人民法院(2020)川3436行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人美姑天溢水能开发有限公司、美姑县瓦一觉电站上诉称，2019年10月23日，美姑县发展改革和经济信息化局向四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司作出《关于要求解除树窝、瓦一觉和耿木三个小水电站并网调度协议的通知》。2019年10月25日，四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司（以下简称电力公司）以电话方式通知上诉人将于10月30日解除树窝、瓦一觉和耿木三个小水电站的并网协议。10月27日，水电站负责人找到电力公司后，电力公司将美姑县发展改革和经济信息化局作出的《关于要求解除树窝、瓦一觉和耿木三个小水电站并网调度协议的通知》复印件交由电站负责人。2019年11月13日至15日，四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司对电站断电，解除了三个水电站的并网。四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司依据美姑县发展改革和经济信息化局的《通知》实施断电行为对上诉人的权利产生实际影响，美姑县发展改革和经济信息化局以通知的形式要求四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司解除与上诉人并网协议的行为，属于事实行政行为，具有可诉性。请求二审法院撤销原审裁定，指令美姑县人民法院予以立案。 本院认为，行政行为，是指具有行政权能的组织运用行政权，针对行政相对人作出的设定、变更或者消灭权利义务的行为。通知是向特定受文对象告知或转达有关事项或文件，让对象知道或执行的公文。就通知本身而言不是行政行为，不具有可诉性。但通知行为因针对的事项不同而具有不同的法律性质，其是否可诉应当具体问题具体分析。本案中涉及的《通知》经美姑县发展改革和经济信息化局作出后，四川省水电投资经营集团美姑电力有限公司对上诉人实施的断电行为，事实上解除了与上诉人并网协议，上诉人的权利义务显然受到了实质的影响，对此通知行为不服的，实际上是对行政决定不服，而该行政决定对利害关系人的权利造成了实质性的影响，因而是行政机关作出的具体行政行为，属于可诉的行政行为范围。一审裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省美姑县人民法院（2020）川3436行初4号行政裁定； 二、本案指令四川省美姑县人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨文娇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1559号申请执行人：陈某，男，1986年2月14日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被执行人：荆某某，男，1983年1月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人陈某与被执行人荆某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初1762号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人荆某某于判决生效后立即向申请执行人陈某支付工资2100元；案件受理费25元，由被执行人承担。权利人于2020年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人荆某某的银行存款人民币811.82元，此款已经依法支付给申请执行人陈某，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证明，被执行人荆某某无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 勇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6849号 原告:中建国际工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**,统一社会信用代码91340100149145267M（1-1）。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：庐江县重点工程建设管理中心，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路**附近,统一社会信用代码123401240709490781。 法定代表人：薛斌，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：庐江县市政工程建设管理中心，，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**统一社会信用代码9134012473894135XT（1-1）。 法定代表人：徐勇，该中心主任。 委托诉讼代理人：夏迎春，该中心员工。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 原告中建国际工程有限公司与被告庐江县重点工程建设管理中心、庐江县市政工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中建国际工程有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中建国际工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中建国际工程有限公司撤诉。 案件受理费800元，由原告中建国际工程有限公司负担。 审 判 长  杨纯万 人民陪审员  徐 进 人民陪审员  左敦玫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王** 书记员王**