山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初636号原告:张丽萍，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证号码1423231***********，山西省交城县洪相乡成村人，住本村兴隆街区25，系死者张法栋之妻。委托诉讼代理人:牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨军伟，男，汉族，1984年2月13日出生，身份证号码4105211984********，河南省林州市合涧镇豆村人。委托诉讼代理人:王立强，河南新林州律师事务所律师，特别授权代理。被告：林州市顺通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：914105817313308719，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：王义军，任经理。委托诉讼代理人:王立强，河南新林州律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码：914105008722641182，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，任经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽萍与被告杨军伟、被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司、被告中国人民财产股份有限公司安阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人牛高杰、左新淼，被告杨军伟与被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人王立强，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告因张法栋死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计378626.45元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨军伟及被告二林州通顺汽车租赁有限供公司承担；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月19日15时许，张法栋（死者）驾驶晋K332**（晋K4C**）号解放牌重型半挂列车沿省道322（南沁线）由东向西行驶至155KM+400M路段时，在与对向来车会车过程中越过道路中心线与对向行驶由被告杨军伟驾驶的东风牌豫豫E678**豫豫EU6**重型半挂列车相撞，致张法栋由驾驶室掉到路面被本车碾压当场死亡，双方车辆不同程度受损，造成死亡的道路交通事故。山西省沁源县交通警察大队第140431120190000099号道路交通事故认定书认定死者张法栋承担本次事故主要责任，被告杨军伟承担本次事故次要责任。被告杨军伟驾驶的东风牌豫E豫E678**E豫EU6**型半挂列车注册所有人为被告林州市顺通汽车租赁有限公司，在被告中国人民财产股份有限公司安阳市公司投有交强险及商业险。被告杨军伟辩称，1、豫E6豫E678**U豫EU6**半挂列车在被告中国人民财产股份有限公司安阳市公司投有保险，应当在保险限额内承担保险责任；2、事故发生后被告杨军伟沁源县公安局交警大队交纳了10000元保证金，请法院查明是否由原告领走；3、根据保险法规定为查明案件事实所支出的必要的相关费用由保险公司承担，不承担本案的诉讼费及相关费用。被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司辩称，1、对原告的合理损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制险保险、第三者责任保险限额内赔偿；2、对原告的合理损失，被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司不应承担赔偿责任；3、事故发生后，实际车主即被告杨军伟垫付10000元，应由保险公司予以返还。被告中国人民财产股份有限公司安阳市公司辩称，1、肇事车辆为营运车，应提供相关的证据，不存在保险条款存在免赔现象，按事故责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故系张法栋系本人驾驶车辆造成碾压致死，且被告杨军伟驾驶车辆，不符合安全设施，不符合技术标准，因此保险公司不予赔偿，原告诉讼主体不适格，应当由所有继承人作为原告；2、原告请求各项费用过高，其中死亡赔偿金应当按照2018年农村标准计算，被抚养人生活费均按照2018年农村标准计算，其父亲计算13年，母亲计算3年，被抚养人人数为多人，不得超过2018年农村居民人均生活消费支出额，丧葬费起诉过高，按照2018年职工平均标准计算，不应按交通运输业标准计算；因张法栋承担事故主要责任，故精神抚慰金仅应支持15000元，第三者险不承担；原告主张丧葬费停尸费、处理丧葬人员误工费、交通费重复主张不应支持；3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据17张法栋太原市居住证、证据18房屋租赁合同、证据19太原市杏花岭区三桥街道新建北路社区证明，均系相关职能部门出具，形成一组证据链，能够证明事故发生时张法栋在太原市内居住，已达一年以上，故本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日15时许，张法栋（死者）驾驶晋K**晋K332**C晋K4C**牌重型半挂列车沿省道322（南沁线）由东向西行驶至155KM+400M路段时，在与对向来车会车过程中越过道路中心线与对向行驶由被告杨军伟驾驶的东风牌豫E6**豫E678**6豫EU6**列车相撞，致张法栋由驾驶室掉到路面被本车碾压当场死亡，双方车辆不同程度受损，造成死亡的道路交通事故。山西省沁源县交通警察大队第140431120190000099号道路交通事故认定书认定死者张法栋承担本次事故主要责任，被告杨军伟承担本次事故次要责任。被告杨军伟驾驶的东风牌豫E67**豫E678**9豫EU6**车注册所有人为被告林州市顺通汽车租赁有限公司，在被告中国人民财产股份有限公司安阳市公司投有交强险及商业险（第三者责任限额为1050000元）。另查明，原告领取了被告杨军伟在沁源县交通警察大队交纳的保证金10000元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任…”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”张法栋在本次事故中存在严重过错行为和一般过错行为，应承担事故的主要责任，被告杨军伟在本次事故中存在一般过错行为，应承担事故次要责任，公安交警部门对本案所涉交通事故作出责任认定，事实清楚，适用法律准确，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。E67880（豫EU6**豫EU6**在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险责任限额内向原告承担替代赔偿责任，剩余部分在商业险第三者责任限额内按事故次要责任承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”被告杨军伟为豫豫E678**豫E678**）豫EU6**实际车主，该车在被告林州市顺通汽车租赁有限公司挂靠，故被告杨军伟与被告杨军伟对不足部分承担连带赔偿责任。本案中张法栋（死者）的继承人为其父亲张树盛、母亲张正琴、妻子张丽萍即原告、儿子张文彬，张法栋（死者）的父母、儿子均将交通事故赔偿份额转让给原告张丽萍，故原告适格，对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出的原告诉讼主体不适格，应当由所有继承人作为原告的主张，不予采纳。本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中被告应赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增长一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据《解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原告主张的死亡赔偿金，根据原告提供的死者张法栋的太原市居住证、房屋租赁合同、社区证明，能够证明事故发生时张法栋在城镇居住一年以上，故死亡赔偿金按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准23828元计算20年为665240元，本院予以支持；对原告主张的丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，故丧葬费按山西省2019年职工年平均工资72207元计算6个月为36103.5元，本院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的被扶养人生活费，根据根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因死者张法栋在事故发生时在城镇居住达一年以上，死亡赔偿金标准按城镇居民标准计算，被抚养人生活费也按城镇居民人均消费性支出标准计算，张法栋共兄弟3人，其父亲张树盛（1954年2月10日出生）应计算15年，21159元/3人×15年=105795元，其母亲张正琴（1956年10月22日出生）应计算17年，21159元/3人×17年=119901元，两人共计225696元本院予以支持，多出部分不予支持；关于原告主张的受害人亲属办理葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，因死者张法栋在太原市居住，事故发生在长治市沁源县，亲属办理葬事宜必然会产生交通费、住宿费和误工损失等，故本院酌情认定5000元，多出部分不予支持；对原告主张的精神损失费5000元，根据《解释》第十八条的规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”因张法栋在事故中死亡，系主要责任，故本院酌情认定精神损失费为47000元，多出部分不予支持；以上费用共计979039.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险死亡赔偿限额内支付原告110000元，剩余869039.5元（979039.5-110000）按30%计算为260711.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险第三者责任限额内支付原告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险死亡赔偿限额内支付原告张丽萍110000元，在商业险第三者责任限额内支付原告张丽萍260711.85元，共计370711.85元，于判决生效后十日内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：05050222090********）二、待赔偿款到位后，返还被告杨军伟先行垫付的10000元；三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元由原告张丽萍承担2443元，被告被告杨军伟、被告林州市顺通汽车租赁有限公司承担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 婧二Ο二Ο年十一月五日书记员 闫锦琦