wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10448号 原告：赵丽，女，1984年6月19日出生，住沭阳县。 被告：许新国，男，1989年11月22日生，住沭阳县。 被告：周甜丽，女，1990年9月26日生，住沭阳县。 原告赵丽诉被告许新国、周甜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告许新国、周甜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款35000元及利息（按月利率2%计算至还清款之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求二被告归还原告借款35000元，放弃利息部分。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告许新国与原告丈夫李寒波系朋友关系。二被告因做生意进货需要，于2019年8月15日向原告借款35000元，并出具借条，约定月利率3%。借款后，二被告按月利率3%标准支付利息至2020年5月7日，之后未再还款。原告索要款项未果，特诉至法院，请求处理。 被告许新国、周甜丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，二被告向原告借款35000元，并出具借条，载明月利率3%。在庭审中，原告自认二被告陆续支付利息至2020年5月7日。因二被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款35000元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，本院予确认。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许新国、周甜丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵丽借款35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月十九日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保783号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：王洋洋，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洋洋名下银行存款1120000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王洋洋名下银行存款1120000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审48号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人黄一良，男，1956年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103014号《行政处罚决定书》（以下简称103014号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103014号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年7月21日，被执行人黄一良取得贵国用（2005）第0676号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积144平方米。2007年11月，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢三层砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为148.90平方米，其中有139.20平方米在土地证范围内，其余9.70平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地 2 。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103014号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.70平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币291元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.70平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款291元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.70平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.70平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用 3 途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103014号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的9.70平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103014号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 5 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初1973号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人:吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告:河南丁九皮毛制品有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：9141080061410469M。法定代表人:丁九，公司经理。被告:丁九，男，回族，1951年07月31日出生，住孟州市南庄镇桑坡村商贸大道**。被告:马凤燕，女，回族，1963年03月15日出生，住孟州市。被告:焦作市白龙皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：91410883724103224H。法定代表人:买晓梅，公司经理。被告:丁仁松，男，回族，1991年01月24日出生，住孟州市。被告:张妮，女，回族，1993年09月10日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告河南丁九皮毛制品有限公司、丁九、马凤燕、焦作市白龙皮业有限公司、丁仁松、张妮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告河南丁九皮毛制品有限公司、丁九、马凤燕、焦作市白龙皮业有限公司、丁仁松、张妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南丁九皮毛制品有限公司立即偿还原告借款375万元及利息(利息从2017年09月29日起至2019年09月20日按月利率7.695‰计算;利息21日起按月利率11.5425‰计算至付清之日止）截至2020年8月28日，利息为1187624元；2、被告丁九、马凤燕、焦作市白龙皮业有限公司、丁仁松、张妮对上述款项承担连带清偿贡任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告河南丁九皮毛制品有限公司因购皮换据，于2017年09月29日从原告处借款3750000元，约定月利率为7.695‰，期限至2019年09月20日，其他被告为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款后被告未予归还，故诉至法院。被告河南丁九皮毛制品有限公司、丁九、马凤燕、焦作市白龙皮业有限公司、丁仁松、张妮未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、借款借据1份；2、一般贷款开户1份；3、流动资金借款合同1份；4、保证合同2份;5、孟州农村商业银行信贷业务到期通知书；6、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书;7、孟州农村商业银行(对公)信贷业务申请书1份;8、当事人的营业执照、身份证、户口本，各1份。以上证据证明:被告河南丁九皮毛制品有限公司因购皮换据，于2017年09月29日从原告处借款3750000元，约定月利率为7.695‰，期限至2019年09月20日，其他被告为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。被告借款到期后未予归还。被告河南丁九皮毛制品有限公司、丁九、马凤燕、焦作市白龙皮业有限公司、丁仁松、张妮未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南丁九皮毛制品有限公司由被告丁九、马凤燕、焦作市白龙皮业有限公司、丁仁松、张妮担保，在原告处借款375万元，有原被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告河南丁九皮毛制品有限公司归还借款375万元及利息、要求被告丁九、马凤燕、焦作市白龙皮业有限公司、丁仁松、张妮承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南丁九皮毛制品有限公司于判决生效后3日内归还原告借款375万元及利息，利息自2017年9月29日起至2019年9月20日按月利率7.695‰计算，自2019年9月21日至借款全部还清之日止按月利率11.5425‰计算；二、被告丁九、马凤燕、焦作市白龙皮业有限公司、丁仁松、张妮对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46300元，减半为23150元，由被告河南丁九皮毛制品有限公司承担，被告丁九、马凤燕、焦作市白龙皮业有限公司、丁仁松、张妮承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚彬
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初5359号 起诉人：雅派朗迪（北京）科技发展股份有限公司，住所地北京市XX。 法定代表人：韩沈军，执行董兼总经理。 委托诉讼代理人：胡扬，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。 起诉人雅派朗迪（北京）科技发展股份有限公司（以下简称雅派朗迪公司）以韩某（东台）电器有限公司（以下简称韩某公司）为被告向本院提起诉讼。起诉人雅派朗迪公司向本院提出诉讼请求：1、判决韩某公司退还起诉人支付的货款220350元；2、判决韩某公司承担诉讼费。事实与理由：2020年3月，雅派朗迪公司与韩某公司就购买熔喷布事宜签订《过滤熔喷材料采购合同》。合同签订后，雅派朗迪公司依照合同支付了全部价款220350元，雅派朗迪公司用韩某公司提供的熔喷布制成口罩样品后，将生产的口罩委托广州xx集团有限公司出具检验检测报告，报告中显示“通气阻力不符合”。雅派朗迪公司多次联系退货，韩某公司一直推诿，拒不退还已付货款。故具状起诉，请求支持如前所请。 本院经审查认为，雅派朗迪公司与韩某公司之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提供的《采购合同》约定，双方在履行合同过程中如发生纠纷，尽量协商解决，协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，约定有效。现雅派朗迪公司因熔喷布质量问题要求韩某公司返还货款提起诉讼，雅派朗迪公司住所地在北京市密云区，故对本案我院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对雅派朗迪（北京）科技发展股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  王元元 审判员  王秀丽 审判员  徐冬红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4758号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地宁波市海曙区鄞奉路**。统一社会信用代码91330203254152602K。 法定代表人：章波，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被告：高子艳，女，1986年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告高子艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董伯川 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 竺忆云 书 记 员 殷孩景 附：本裁定相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112财保214号申请人:江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王家杭，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晟，江苏江成律师事务所实习律师。被申请人：江苏金祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨国祥，该公司执行董事。江苏四海混凝土有限公司申请对江苏金祥建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月18日立案。申请人江苏四海混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第十条第二项、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏四海混凝土有限公司撤回申请处理。审 判 员 胡正宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费交纳办法》第十条第二项当事人依法向人民法院申请下列事项,应当交纳申请费:……(二)申请保全措施;……第二十条第二款申请费由申请人预交。但是,本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交,执行申请费执行后交纳,破产申请费清算后交纳。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5081号之一申请执行人胡利华，女，1977年11月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人高义朝，男，1962年10月3日出生，住安徽省定远县。申请执行人胡利华与被执行人高义朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9353号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利华向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人高义朝支付申请执行人胡利华货款30000元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费640元和执行费433.25元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人高义朝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高义朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高义朝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高义朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人高义朝名下浙ＧＭ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人高义朝有其他可供执行的财产。同时已对被执行人高义朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡利华，其没有异议。本院认为，被执行人高义朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5081号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保810号 申请人：公司，住所地：石家庄桥**槐安西路**瑞特家园**。 法定代表人：张雨飞，经理。 被申请人：公司1，住所地：石，住所地：石家庄长安区正东路**> 法定代表人：闫杰，经理。 申请人公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公司1名下银行存款440000元或查封相同价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人公司1名下银行存款440000元或查封相同价值的财产。 案件申请费2720元，由申请人公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王爱宁
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之二十三 余志媛： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系人：邓镇兵 联系电话：0832-509**** 联系地址：内江市市中区甜城大道452号 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6802号原告：吕文书，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告吕文书与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文书的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红、孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年5月23日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元；2.请求依法判令解除原被告于2018年5月23日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付20万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付20万元，被告向原告开具收据。2018年5月23日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁Axx**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。原告认为，被告如此行径已经构成了合同诈骗罪，因此在济南市公安局槐荫区分局报案等待处理，奈何至今未立案成功，在此期间被告公司竟然被山东巨威汽车制造有限公司告上了法庭，还查封了包括涉案车辆在内的100多辆被告自有车辆，被告公司董事长滕波与山东巨威汽车制造有限公司董事长滕涛为亲兄弟。齐河县人民法院的执行通知直接邮寄到原告手中，原告无奈只得提起本案诉讼。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对第一项诉讼请求我方都不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。关于本案诉讼费应当由原告自行承担。本院认定事实如下：2018年5月23日，云游天下公司（甲方）与吕文书（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标，并交付甲方或甲方指定的平台……协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年5月23日，吕文书依约向云游天下公司支付管理服务费200000元。2018年5月23日，云游天下公司（甲方）与吕文书（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axx**，租期自2018年5月23日至2018年8月23日；甲方收取风险押金10000元，车辆损坏押金7000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金3000元，在20个工作日后乙方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，吕文书向云游天下公司支付了押金10000元，上述车辆现仍由吕文书占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与吕文书签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向吕文书支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向吕文书支持一台房车，但租赁期限明显过短，且车辆租赁到期后未续租。现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，吕文书要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。吕文书在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年11月4日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年5月23日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除。云游天下公司应返还吕文书交纳的管理服务费200000元。云游天下公司与吕文书签订的《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中云游天下公司向吕文书支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，吕文书应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由吕文书占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吕文书与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年5月23日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还吕文书管理服务费200000元；三、吕文书于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axx**）；四、驳回吕文书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由吕文书负担75元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵珊珊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2282号原告：高唐县金泰建材有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处邹阁村东段。法定代表人：潘锋章，公司经理。委托诉讼代理人：李云中，男，1972年10月5日出生，汉族，公司职工，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：韩存肖，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：张明燕，女，1979年10月10日出生，汉族，个体经营者，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告高唐县金泰建材有限公司（以下简称金泰建材）与被告张明燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李云中、韩存肖、被告张明燕及委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款51760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫李洪利承揽韩屯镇东孙村某厂地面工程时，于2020年2月24日和2020年3月4日分两次在原告处购买商品混凝土248立方米，共计91760元，李洪利于2020年4月21日支付40000元货款，尚欠货款51760元未支付。李洪利于2020年6月3日突发疾病去世。原告认为李洪利购买混凝土所负债务为夫妻共同生产经营所负债务，应该认定为夫妻共同债务，被告张明燕应当履行偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。张明燕辩称，原告所诉没有任何事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉求，具体理由：1.李洪利与王晓合伙承包打地面的活，每次都由李云中进料，李洪利有时微信转账，有时现金，李洪利临终前告诉被告，料款已经付清，不欠任何人钱；2.原告诉状中称，李洪利购买混凝土所负债务为夫妻共同生产经营，所负债务应为夫妻共同债务情况不属实，被告经营一个饭店，并未与李洪利共同生产经营，两人各自经营，亏盈自负，并非原告所说共同经营，何况李洪利去世后只留下银行贷款，没有留下任何遗产；3.李洪利欠混凝土款不属实，一般情况下干完活后随即付清料款，诉状中称2月24日和3月4日两次购买混凝土直到6月3日李洪利去世，时隔3个多月时间根本不可能欠付货款;4.原告诉被告主体不适格，李洪利一直购买李云中的混凝土，被告与原告没有任何关系，被告也未继承李洪利的遗产，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告张明燕之夫李洪利为茌平县韩屯镇东孙村某厂地面进行施工工程时，于2020年2月24日、3月4日分两次购买原告金泰建材的混凝土248立方米，货款共计91760元。2020年4月21日李洪利支付货款40000元，欠付货款51760元。李洪利于2020年6月3日因病去世。上述事实有原告提交的发货单、微信记录、对账表及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。关于被告主张李洪利向原告代理人李云中转款18000元的事实，原告对此无异议，但称此笔货款系李洪利为茌平县韩屯镇李灿燃村进行地面施工时购买原告混凝土支付的货款，并称李洪利当时购买了50方混凝土，因混凝土中有两块泥巴，折算为48方，最后商议货款为18000元，当时在被告家中进行的结算，李洪利转款11600元，余款6400元由被告张明燕用其手机支付。因原告对上述被告的转款进行了合理解释，被告提交的证据与本案货款不具关联性，本院不予认定。本院认为，原告依约向李洪利交付了涉案货物，被告张明燕对此不持异议，本院予以确认。张明燕称李洪利病重时告知其涉案货款已付清，并未提交证据予以证实。根据原告曾因李洪利实施其他工程向其供货时，货款结清原告应李洪利要求会出具收条的交易习惯，本案货款如若结清被告理应提交收条为证，且在本院向张明燕询问工程发包方是否有欠付李洪利工程款的情形时，张明燕称李洪利未曾告知，而其答辩意见却称李洪利向其交代涉案欠款已还清，显然在李洪利病重时仅告知张明燕债务偿还情况，不告知债权收取情况，不符常理，故本院对李洪利欠付原告货款的事实予以认定。根据“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”的法律规定，上述欠付货款的事实发生在李洪利与被告张明燕夫妻关系存续期间，应为李洪利与被告张明燕的夫妻共同债务，现李洪利已去世，被告张明燕应予偿还。原告要求被告张明燕支付货款51760的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：被告张明燕于判决生效之日起十日内支付原告高唐县金泰建材有限公司货款51760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告张明燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱晓雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1677号 本院受理的申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江聚生信息科技有限公司、胡波、刘丹金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了2097570.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1677号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3116号原告：贾富真，女,1986年6月3日出生，汉族,住沈丘县。原告：周恩泽，男,2014年2月28日出生，汉族,住沈丘县。法定代理人：周伟峰，男,1986年10月2日出生，汉族,住沈丘县，系周恩泽父亲。二原告共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785，特别授权代理。被告：李桂芹，女,1974年9月16日出生，汉族,住沈丘县。被告：韩永华，男,1976年7月28日出生，汉族,住沈丘县。被告：涂克明，男,1969年3月23日出生，汉族,住沈丘县。原告贾富真、周恩泽诉被告李桂芹、韩永华、涂克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告贾富真、周恩泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾富真、周恩泽撤诉处理。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵文文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6099号申请执行人虞烈炎，女，1980年8月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈杭，男，1963年4月14日出生，住江东街道××区××号。申请执行人虞烈炎与被执行人陈杭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞烈炎向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为货款本金2376323元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人陈杭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院（2020）浙0782执329号案件分配本案执行款630833.3元，申请执行人得款630833.3元。现暂未发现被执行人陈杭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞烈炎，其没有异议。本院认为，被执行人陈杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6099号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2910号之二 申请人：王建国，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张庆华，男，汉族，住潍坊市。 被申请人：杨洪玉，男，汉族，住潍坊市。 本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计82453.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12740号 申请执行人:蔡峥，女,1984年4月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:曾宏博，男,1979年9月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人蔡峥与被执行人曾宏博婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21062号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币20000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人曾宏博主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将该款项付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币200元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执12740号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秀
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7046号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：段传敏，女，1954年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：吴鸽，女，1984年10月1日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告段传敏、吴鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 龚赛赛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2986号原告：王永新，男，1974年9月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被告：戈益龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告王永新与被告戈益龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告王永新的委托诉讼代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告戈益龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告330000元，并赔偿自2019年2月4日起，至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失(暂计算至2020年6月3日为19140元)，以上合计暂为349140元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是木结构制作承揽人，被告在外承包景观项目。原告曾承揽被告多个项目的木结构制作，被告累计结欠原告制作费330000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份。后被告一直不支付欠款，原告无奈之下，只得向贵院提起诉讼。被告戈益龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永新与被告戈益龙有业务往来，原告为被告提供各类木材料。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠工程款330000元（叁拾叁万元整）”。被告戈益龙在落款处签字并捺印。因被告未支付相应货款，故原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的欠条及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告王永新与被告戈益龙之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约履行合同义务，但被告至今未付清相关款项，实属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但在欠条中未对利息损失进行约定，故利息应自起诉之日起开始计算。另被告戈益龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈益龙于本判决生效之日起十日内支付原告王永新货款330000元及利息（以330000元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费6538元，减半收取3269元，公告费600元，合计3869元，由被告戈益龙负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄天涵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1773号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人方凌云，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人方小良，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人徐小健，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人方凌云、方小良、徐小健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人方凌云、方小良、徐小健支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司人民币代偿款93957.38元及资金占用费（自2018年12月19日起至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数、按年利率12%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2549元，律师代理费3000元，申请执行费1392.6元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人方凌云、方小良、徐小健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方凌云、方小良、徐小健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方凌云、方小良、徐小健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方凌云、方小良、徐小健名下无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人方小良名下存款1456.04元，用于支付案件诉讼费1456.04元。被执行人方小良名下位于金华市金东区××镇××村××村的房产，本院已登记查封，该房产系宅基地房产，申请人不要求法院进行处置。被执行人方凌云名下的车牌号为浙ＧＮ××××、浙ＧＥ××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人方凌云、方小良、徐小健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方凌云、方小良、徐小健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方凌云、方小良、徐小健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方凌云、方小良、徐小健纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方凌云、方小良、徐小健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴俊杰
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑07行终17号上诉人（原审原告）刘海英，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托代理人刘国学，伊美区德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）伊春市公安局友好分局。法定代表人尹志刚，职务局长。行政负责人刘海波，职务副局长。委托代理人王宝鑫，职务法制大队民警。委托代理人田洛凡，职务法制大队民警。上诉人刘海英因行政赔偿申请不予受理决定一案，不服伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘海英及委托代理人刘国学，被上诉人伊春市公安局友好分局（以下简称友好公安分局）行政负责人刘海波，委托代理人王宝鑫、田洛凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年8月20日22时07分许，原告刘海英沿友好大街由西向东行走到伊龙酒店门前时，被后方驶来的一台两轮摩托车撞倒，造成刘海英受伤的道路交通事故。事故发生后摩托车驾驶人驾驶摩托车逃逸，该案至今尚未侦破。2016年9月13日伊春市交通警察支队友好大队作出2016第37号道路交通事故认定书，认定逃逸的摩托车驾驶人承担事故全部责任，刘海英无责任。2019年12月2日原告刘海英向被告伊春市公安局友好分局提出国家赔偿申请，被告伊春市公安局友好分局于2019年12月20日对原告刘海英作出友公行赔不受字（2019）1号《行政赔偿申请不予受理决定书》，内容为：经审查认为，赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第三项的规定，决定不予受理。原审判决认为，原告刘海英因道路交通事故受伤，事故全部责任人摩托车驾驶人逃逸，该案至今未侦破。被告伊春市公安局友好分局正在全力侦破案件过程中。被告伊春市公安局友好分局在办理此案过程中依法办案，不存在过错，原告刘海英于2014年受伤，2019年申请国家赔偿，依据中华人民共和国国家赔偿法的相关规定，原告刘海英提出的申请，已超过法定时效。被告对原告作出的友公行赔不受字（2019）1号《行政赔偿申请不予受理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原告要求撤销被告作出的友公行赔不受字（2019）1号《行政赔偿申请不予受理决定书》及要求依法作出国家赔偿决定书的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，判决驳回原告刘海英要求撤销被告伊春市公安局友好分局于2019年12月20日作出友公行赔不受字（2019）1号《行政赔偿申请不予受理决定书》的诉讼请求；驳回原告刘海英要求国家赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘海英上诉称：1.一审法院以我申请国家赔偿超过法定时效为由不支持我诉求，于法无据。国家赔偿法没有规定当事人在违法行为确认之前，向赔偿义务人申请国家赔偿有申请时效的规定。2.一审法院避开我提出申请是否符合国家赔偿范围进行审理，判非所诉。3.我向被上诉人提出申请，符合国家赔偿法第四条（四）项关于行政机关及工作人员侵犯财产权情形的规定。综上，请求二审法院：1.撤销伊美区人民法院（2020）黑0717行初5号行政判决；2.判决被上诉人依法受理国家赔偿申请，作出国家赔偿决定；3.判决被上诉人承担上诉费。被上诉人友好公安分局答辩称，我局作出行政赔偿申请不予受理决定并未以时效为由拒绝上诉人申请，上诉人提起行政诉讼超出法定起诉期限；我局为刘海英出具的证明，是上诉人在欺骗我局前提下形成的，不具有合法性，其内容不能证明我局执法存在过错；我局作出的不予受理决定系行政机关先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有独立可诉性，上诉人可以向人民法院直接提起行政赔偿诉讼，而非要求撤销我局作出的不予受理决定。被上诉人友好公安分局向原审法院提交的证据材料有：1.卷宗三册。证明2014年8月20日刘海英发生交通事故后，我局依法出警，不存在违法行为。刘海英的赔偿申请不符合国家赔偿范围，我局依法作出的不予受理赔偿决定。2.调取事故现场的视频录像、光盘内容说明。证明我局不仅调取一个监控点，而是将周边的监控点都调取了，还找到见证人，去翠峦调查。我局民警在翠峦调查返回后，要去医院给刘海英作询问笔录，因刘海英家属称刘海英当时昏迷无法作笔录，之后告知刘海英丈夫，刘海英可以做询问笔录的时候及时联系公安机关。3.尹吉发说明一份、公安局情况说明一份、伊美区北郡社区居民委员会证明一份、证明60000元不是公安局支付的。上诉人刘海英向原审法院提交的证据材料有：1.友好公安分局友公行赔不受字（2019）1号《行政赔偿申请不予受理决定书》。证明被告收到申请人的申请后，不履行受理行政赔偿申请义务。2.友好公安分局证明一份。证明被告在工作中有失职的地方，与我协商赔偿60000元，已经给付完毕。3.医院诊断书病例及CT报告单各一份。证明我现在没有嗅觉和味觉、外伤引起脑组织软化、经常剧烈头痛等伤残病症，需要继续到北京××地高级专业医院治疗。4.最高法院首次集中公布行政不作为典型案例。证明最高法认定公安机关违法拖延出警办案、未及时履行保护公民人身安全的义务，应当承担相应的赔偿责任。5.病历一份。证明2014年被撞后住院治疗。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院确认原审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、三和四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利，但违法行为与损害事实之间要有因果关系，即存在必然的内在联系。本案中，上诉人刘海英因交通事故受到伤害，并非被上诉人友好公安分局行使行政职权所为，且被上诉人及时出警将上诉人送到医院救治，已经履行了相应的法定职责，无论公安机关在后续侦破案件过程中是否依法履行了职责，都未侵犯上诉人的人身和财产权利，故上诉人因交通事故遭受的损失与被上诉人行政行为之间不具有国家赔偿法意义上的因果关系，上诉人所申请行政赔偿事项不属于行政赔偿范围。据此，被上诉人依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条（二）项、第十一条第一款（三）项之规定，作出友公行赔不受字〔2019〕1号行政赔偿申请不予受理决定并无不妥。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，但以时效问题作为裁判理由不当，本院予以纠正。因此，上诉人刘海英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘海英负担。本判决为终审判决。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年十一月十三日法官助理苏中丽书记员肖尊辉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢59号之十六申请人：段廷永，男，汉族，住平原县。被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。本院在执行段廷永与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，现申请人段廷永撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2323号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十九日书记员  张伟健
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执444号 申请执行人：宋志平，男，1973年6月18日出生，汉族，住所地抚顺县。 委托执行代理人：平德利，抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被执行人：陈大龙，男，1954年10月30日出生，住所地沈阳市沈河区。 宋志平与肖伟民、陈大龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出了（2020）辽0421民初66号民事判决书，判决如下：一、第三人陈大龙于本判决生效之日起十五日内支付原告宋志平劳务报酬15,840元；。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由第三人负担。（2020）辽0421民初66号民事判决书于2020年10月19日发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人陈大龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人陈大龙有银行、网络资金、不动产、证券、车辆、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，发现被执行人陈大龙有农村房屋（无产权），本院依法予以查封，向申请执行人反馈信息后，申请执行人表示可暂不予以处置。因被执行人陈大龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈大龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈大龙新的财产线索，申请执行人宋志平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 侯 微
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3620号原告：徐斯韵，女，1990年8月15日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。被告：辛喆，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地：武汉市汉阳区。被告：王蓓，女，1986年6月5日出生，汉族，住武汉硚口区。被告：杜梦婷，女，1988年8月15日出生，汉族，住武汉江夏区。本院在审理原告徐斯韵诉被告辛喆、被告王蓓、被告杜梦婷服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 垚
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初176号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人韩某，男，1978年10月出生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]142号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年3月28日21时30分，被告人韩某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区文化路由东北向西南行驶，行至德州市陵城区附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获，查处过程中韩某拒绝公安机关依法检查。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的韩某血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人韩某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人韩某拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚；被告人韩某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7112号原告：卢忠刚，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：李哈英，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：丁事权，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地住哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告：丁士惠，女，1992年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：丁四河，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告卢忠刚与被告李哈英、丁事权、丁士惠、丁四河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠刚、被告李哈英、丁士惠、丁四河委托代理人丁事权出庭应诉，本案现已审理终结。原告卢忠刚起诉请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月4日，丁书宝（已死亡）因家庭用款向原告借款100,000元，丁书宝向原告出具亲自书写并签字的欠据一份，借款时口头约定月利息1%。2019年2月4日前利息已付清。2019年9月，丁书宝因病去世，上述四被告中，被告李哈英为丁书宝妻子，应承担夫妻共同债务其余三被告作为丁书宝遗产继承人，应在继承范围内承担给付欠款责任。四被告辩称：原告起诉内容没有依据，原告与四被告为亲属关系，丁书宝在死亡时没有留下遗产，且被告不知道该笔债务。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交欠据一份、电话录音一份，证人丁某出庭证言一份并当庭举示，拟证明：2018年2月4日丁书宝从原告处借款100,000元，2019年2月向原告支付利息10,000元；通过电话录音证实被告李哈英确认该笔借款的真实性并通过证人将该笔借款交给丁书宝。四被告质证意见：对证据A1、A2、A3真实性有异议，四被告不欠原告钱，原告所说的欠款被告不清楚。本院确认：原告举示的证据，与本案有关联，证据A1能证实丁书宝欠原告借款100,000元，但欠条上未约定利息，对证据A1借款事实部分予以采信。证据A2、被告未就录音的真实性提出鉴定，应视为无异，本院予以采信。证据A3，被告未提出反证证明其主张，证人丁某系双方亲属，其出庭证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，丁书宝（已死亡）向原告借款100,000元，丁书宝向原告出具亲自书写并签字的欠据一份。2019年9月，丁书宝因病去世。另查明被告李哈英与丁书宝系夫妻关系，被告丁事权、丁士惠为丁书宝子女，丁四河为丁书宝父亲。原告卢忠刚未能提供证据证实丁书宝去世后，丁书宝拥有遗产并发生遗产继承。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若未约定还款期限的，可以在出借人催告的合理期限内返还。本案中，原告卢忠刚已按约定向丁书宝支付借款，被告李哈英与丁书宝系夫妻关系，并且李哈英对该笔借款知情，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李哈英在原告卢忠刚催要的理合期限内未能及时偿还，其行为违反法律规定，李哈英应承担还款责任；故原告卢忠刚诉请被告李哈英、立即给付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告卢忠刚诉请被告按照月利1%支付利息，因其未举示证据证实双方借款时约定了利息，自然人之间借贷对利息约定不明或没有约定利息的，应视为无息借款，但可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；根据合同相对性原则，现原告卢忠刚无证据证实丁书宝有无遗产以及遗产是否发生继承，故原告卢忠刚请求被告丁事权、丁士惠、丁四河在遗产继承范围内承担还款责任的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李哈英于本判决生效后3日内立即偿还原告卢忠刚借款100,000元并按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以100,000元为基数，自2020年9月23日起至实际支付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，由被告李哈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王振武审 判 员  孙 兵人民陪审员  孟凡英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  纪红雪
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1082号 吴永平： 关于我院追缴吴永平受理费一案，执行标的为46.25元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费46.25元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1484号民事判决书判决吴永平负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14203号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2274号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行，住所地：十堰市房县土城镇土城村。负责人：赵阳，系该行副行长。委托诉讼代理人：王治群，该支行工作人员。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：刘正毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省房县。被告：毛正华，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行（以下简称土城农商行）与被告刘正毅、毛正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告土城农商行的委托诉讼代理人王治群到庭参加了诉讼，被告刘正毅、毛正华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正毅偿还借款本金30000元、及从2018年11月1日起至2019年10月30日按照年利率9.36%计算的利息2808元，合计32808元，从2019年11月1日起按照年利率14.04%计算利息至偿清之日止（加收50%罚息）；2、被告毛正华对以上借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告刘正毅因资金周转需要，在土城农商行以自然人保证方式向原告申请借款人民币30000元，被告毛正华提供连带保证担保，三方签订《个人借款合同》、《保证合同》后，原告即按约发放贷款，合同约定借款期限为2017年10月26日至2019年10月26日，借款年利率为9.36%，按月结息，分期还本协议以及违约责任等。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，导致该借款严重逾期。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法判决。被告刘正毅、毛正华未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告刘正毅因生产经营需要向原告土城农商行申请贷款30000元。被告毛正华出具《连带责任保证担保承诺书》，自愿为被告刘正毅在土城农商行的该笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，贷款人土城农商行、借款人刘正毅、保证人毛正华三方签订了《农户小额担保借款合同》，约定：“贷款人同意向借款人发放贷款30000元，借款期限24个月，借款用途发展产业，月利率7.8‰，结息方式和时间按季结息…保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年…借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息…”。2017年10月26日，原告土城农商行向被告刘正毅发放贷款30000元。合同履行过程中，被告刘正毅偿还了2018年10月31日之前的利息，本金及2018年11月1日之后的利息尚未偿还，为此原告提起诉讼。本院认为：原告土城农商行与被告刘正毅、毛正华签订的《农户小额担保借款合同》、被告毛正华出具的《连带责任保证担保承诺书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告刘正毅发放了贷款，被告刘正毅未按合同约定按期履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本息及逾期罚息等责任。被告毛正华也应按照合同约定承担连带清偿借款本息责任。故原告要求被告刘正毅偿还借款本金30000元及从2018年11月1日至2019年10月30日的利息2808元、从逾期还款之日即2019年11月1日起按照年利率14.04%（加收50%罚息）计算至偿清之日止的利息，被告毛正华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正毅于本判决生效之日起20日内偿还原告湖北房县农商银行股份有限公司土城支行借款本金30000元、利息2808元，合计32808元，并从2019年11月1日起以本金30000元、年利率14.04%计算利息至偿清之日止。二、被告毛正华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半275元，由被告刘正毅、毛正华负担。二被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8243号原告：练洪涛，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省永城市。被告：董满礼，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省濉溪县。原告练洪涛与被告董满礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练洪涛到庭参加了诉讼，被告董满礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告董满礼偿还原告练洪涛借款95000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由向原告借款120000元，后被告偿还25000元，下剩95000元未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告董满礼未答辩。原告练洪涛向本院提交的证据材料有：1、2020年6月10日，被告董满礼为原告出具的借条一份，证明被告董满礼向原告练洪涛借款120000元；2、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告通过银行转账转给被告款110000元，并通过微信转账转给被告款10000元，合计120000元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料1、2客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告以急需用钱为由向原告借款120000元，由被告于2020年6月10日向原告出具借条一份。后被告偿还原告款25000元，下剩95000元一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款120000元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告款25000元，下剩95000元应当如数偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董满礼于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告练洪涛借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半），由被告董满礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 灿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9419号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王显良，男，1981年11月19日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王显良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7084号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王显良支付本金299994.10元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7084号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初15592号原告吴贵，男，1983年1月26日出生，汉族，住庆元县濛洲街道应岭尾村**，公民身份号码为33252519********。被告陈伟波，男，1974年5月4日出生，汉族，，住宁波市鄞州区民安路******公民身份号码为33092119********。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年十一月九日事由原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定主文本案按原告吴贵撤诉处理。审判组织审判员施梦雅二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员汪洁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2644号 被执行人：王精英，男，1983年5月7日出生，汉族，住海口市。 本院在执被执行人王精英民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初1415号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王精英履行下列义务：一、缴交案件受理费1854.5元；二、负担执行费50元。 但被执行人王精英未履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、本院在（2020）琼0107执208号案件中查封了被执行人王精英名下起亚牌汽车一辆，查封的期限为二年，查封期限自2020年5月18日起，因该车下落不明，本院未予实际扣押。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人王精英名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询亦未发现被执行人王精英有其他可供执行的财产。 三、本院线下已到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外本院已到访被执行人王精英的地址海口市进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 四、经查被执行人王精英的身份证住址地位于海南省临高县，本院已委托海南省临高县人民法院对被执行人王精英在临高县的不动产登记信息进行查询，未发现其存在不动产登记信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院在（2020）琼0107执208号案件中作出决定对被执行人王精英拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、本院将被执行人王精英纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王精英在网络平台上予以曝光。 鉴于本院已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴淑珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5162号原告：邱志杰，男，1992年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周士海，男，1990年10月16日出生，居民身份证号码320902199010161017汉族，住苏州市高新区。原告邱志杰与被告周士海追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告邱志杰与被告周士海到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告邱志杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还代偿款411886.06元及利息(自2020年8月18日起按年息6%计算，暂计算至2020年8月19日为137.3元)；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年前后，2019年5月21日，被告因资金周转需要向案外人邵亚东借款，并出具《借条》，约定借款人民币39万元，借款期限自2019年5月21日至2019年7月22日，原告在担保人处签字。借款到期后因被告未履行付款义务，邵亚东起诉至苏州市吴中区人民法院要求被告履行还款义务并要求原告承担连带还款责任，该案最终经苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终2098号民事判决书审结，法院最终认定被告需归还邵亚东借款本金39万元及自2019年8月29日起至实际归还日止按照年利率6%计算的利息，原告需对被告的债务承担连带清偿责任。后邵亚东依生效判决向苏州市吴中区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告合计支付了411886.06元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周士海辩称，借款39万元并由原告提供担保事实属实，该事实两份判决书中确认，利率按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年8月18日起至实际偿还之日止。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告周士海因资金周转向案外人邵亚东借款39万元，原告邱志杰作为保证人。因被告未按期归还该笔贷款，邵亚东起诉至苏州市吴中区人民法院要求被告履行还款义务并要求原告承担连带还款责任，该院作出(2019)苏0506民初8005号民事判决，判决：一、被告周士海于本判决生效之日十日内归还原告邵亚东借款本金人民币390000元及该款自2019年8月29日起至被告实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告邱志杰对被告周士海的上述债务承担连带清偿责任。后该案上诉至苏州市中级人民法院，2020年6月22日该院作出(2020)苏05民终2098号民事终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告于2020年8月18日向苏州市吴中区人民法院支付执行款共计411886.06元。因被告未向原告返还代偿款，故原告致本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借条、执行款收据、(2019)苏0506民初8005号民事判决书、(2020)苏05民终2098号民事判决书及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告邱志杰按约履行其保证责任，代被告周士海向案外人邵亚东还款411886.06元后，其有权依照法律规定向被告邵亚东进行追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算标准，原告于2020年11月起诉，根据新的法律规定，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告周士海于判决生效之日起十日内支付原告邱志杰代偿款411886.06元及利息（以本金411886.06元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告周士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月十八日书记员 黄天涵
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2781号 原告：李大林，男，1975年5月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁一理律师事务所律师，执业证号：12107201610911927。 被告：林圆，女，1980年2月28日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：侯军，男，1980年7月5日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，统一社会信用代码：91210700736731068K。 负责人：岳汉夫，该公司经理。 原告李大林诉被告林圆、侯军、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李大林委托诉讼代理人赵岩，被告林圆、侯军到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计50940.55元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日11时15分，在X704黑芳线5公里加200米黑山县胜利北边，被告林圆驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶时与由北向南李大林驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，致林圆、李大林等人受伤，车辆损坏。此次交通事故经黑山县公安局交通警察大队第210726120190000225号道路交通事故认定书认定：当事人林圆负此事故的全部责任，当事人李大林无责任。事故发生后，原告就诊于黑山县中医院住院治疗89天，被诊断为：腰椎骨折，花费医疗费约1.5万元。涉案辽Ｇ×××××号小型面包车车主为被告侯军，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司投保交强险与商业险，交通事故发生在保险期限内。原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况，原、被告主体资格适格； 2、黑山县医院诊断书一份、黑山县中医院住院病志一份、黑山县中医院费用清单一份、门诊收费票据2张，住院收费票据1张，证明因此次交通事故原告在黑山县中医院住院治疗被确诊为腰椎体横突骨折花费医疗费13306.19元，住院89天，二级护理89天； 3、医疗机构执业许可证一份、乡村医生执业证书一份，证明原告从业医疗卫生工作，误工费应参照卫生和社会工作的日收入按每天223.24元计算。 被告林圆、侯军辩称，二人系夫妻关系，本案事故属实，辽Ｇ×××××号小型面包车车辆所有人为侯军，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和三者险100万元，应由保险公司赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交书面答辩意见称，辽Ｇ×××××在我公司投保交强险，三者险100万及不计免赔，本次事故发生后，我公司已经先行赔偿三者车辆损失，三者5个人医疗费，交强险赔偿12000元（交强险已经无物损，医疗费限额），三者险赔偿114529.43元，本次收到原告李大林诉状，其中李大林赔偿医疗费13306.19元，对原告合理诉求，我公司在剩余保险限额中赔偿，其中医疗费项目请法院对我公司已经支付的医疗费赔偿进行扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。我公司已经赔偿原告医疗费13306.19元，请法院判决时请扣除；伙食费按住院期间每天50元赔偿；误工费同意住院期间每天87元给付；护理费同意住院二级护理期间每天87元给付；交通费同意住院期间每天4元给付。 本院对原告提供的证据组织双方当事人进行了质证，该证据符合客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2019年8月19日11时15分，在X704黑芳线5公里加200米黑山县胜利北边，被告林圆驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车由南向北行驶时与由北向南李大林驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，致林圆、李大林及两车其他人员受伤，车辆损坏。此次交通事故经交警部门认定：林圆负此事故的全部责任，李大林无责任，其他伤者无责任。林圆驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车的辽Ｇ×××××号小型面包车车辆所有人为侯军，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险与商业三者险100万元不计免赔，交通事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经保险限额内赔偿原告医疗费13306.19元。 事故发生后，原告于2019年8月19日至11月16日就诊于黑山县中医院住院治疗89天，二级护理，诊断结论为：腰椎骨折，原告为此支出医疗费13306.19元。原告李大林持有乡村医生执业证书，系黑山县励家镇晏家村卫生室负责人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告林圆驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告林圆应负该起事故的全部责任。被告林圆驾驶的车辆所有权归侯军所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。如仍有超出部分，由被告侯军和林圆承担。 关于原告的经济损失计算问题：原告本次诉讼发生在2020年辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准公布以后，故赔偿标准以此为准。医疗费，以医疗票据为准，金额为13306.19元，此款保险公司已赔偿完毕，从应赔偿中予以扣除；伙食补助费，每天50元标准计算，金额为4450元（50元×89天）；护理费，按居民服务业标准每天128.68元计算，金额为11452.52元（128.68元×89天）；误工费，按卫生和社会工作标准每天223.24元计算，金额为19868.36元（81481元÷365天×89天）；交通费，根据原告实际情况，支持300元；营养费，病历中无特殊记载，该项请求不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残金限额内赔偿原李大林护理费11452.52元、误工费19868.36元、交通费300元，合计31620.88元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李大林医疗费13306.19元、伙食补助费4450元，合计17756.19元； 上述应给付原告款项合计49377.07元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已给付原告医疗费13306.19元后，余款36070.88元于判决生效后十日内一次性给付原告李大林。 三、驳回原告李大林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担380元，原告李大林负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邵威 书记员蔡晶静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3659号 申请执行人张丽哲，女，1971年12月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市天顺门业有限公司，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区。 法定代表人：李春丽，该公司董事长。 申请执行人张丽哲与被执行人通辽市天顺门业有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6084民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天顺门业有限公司的银行存款117640元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴丽荣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8017号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：李辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南中森物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南中森物业服务有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35191号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林晴茂，男，1986年5月8日出生，汉族，住广西合浦县************，身份证号码450************313。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林晴茂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********74927）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金51204.2元、利息1095.88元、违约金2370.71元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，因疫情影响经济困难，现暂时无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林晴茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51204.20元，以及利息、违约金共计3466.59元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告林晴茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11628号原告:钱小林，男，1977年9月22日生，汉族，住泰兴市。被告：江阴市川丰金属制品有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路**。法定代表人：杨劲松。原告钱小林与被告江阴市川丰金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理在先的（2020）苏0281民初10928号原告江阴市川丰金属制品有限公司与被告钱小林工伤保险待遇纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，现当事人分别向同一人民法院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0281民初10928号案件审理。审判员  王晓丹二〇二〇年十一月五日书记员  陈晓露附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初468号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人李贝贝，男，1991年11月23日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地山东省博兴县，现租住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月7日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月20日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3296号起诉书指控被告人李贝贝犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人李贝贝及其辩护人韩永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：被告人李贝贝化名“李宁毅”，通过微信结识被害人赵某。李贝贝添加赵某为微信好友后，通过聊天逐渐取得赵某信任。2020年2月14日至3月2日期间，李贝贝编造工地急需资金周转、给工人发工资等理由，骗取赵某向其支付宝账户内转账91000元，并以“李宁毅”的化名出具一张95000元的欠条。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李贝贝以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李贝贝当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人李贝贝有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月，被告人李贝贝在淮北市相山区化名“李宁毅”，通过微信结识被害人赵某并添加为微信好友，后通过聊天逐渐取得赵某信任。2020年2月14日至3月2日期间，李贝贝编造工地急需资金周转、给工人发工资、南京工地因疫情被封需要用钱找关系等理由，骗取赵某共计91000元，并以“李宁毅”的名义出具一张95000元的欠条。李贝贝将上述钱款用于游戏充值及日常开销。 上述事实，被告人李贝贝在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、到案经过、借条、微信聊天记录、转账记录、房屋租赁合同、辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人兰某、陈某、李某的证言，被告人李贝贝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李贝贝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李贝贝归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人李贝贝从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李贝贝对被害人被骗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2024年1月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人李贝贝对被害人赵某被骗财物损失九万一千元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔晓光 人民陪审员  范保中 人民陪审员  李祥勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邢晓波 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1234号原告：汪昊，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被告：邓清，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：罗仁平，男，1961年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院于2020年10月29日受理原告汪昊诉被告邓清、罗仁平民间借贷纠纷一案，原告汪昊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪昊撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪昊撤回起诉。本案受理费5800元（已减半收取），由原告汪昊负担。审判员  唐娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理周奕书记员王柯道
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8990号之一 申请执行人：龙志敏，男，汉族，1978年9月15日出生，住所地：珠海市香洲区。 被执行人：金焰，男，汉族，1970年11月29日出生，住所地：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人龙志敏与被执行人金焰合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初6849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人龙志敏与被执行人金焰达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执8990号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭梓湄
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6837号 原告：余继忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：余同快，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 余继忠与余同快为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。余继忠及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，余同快经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余继忠向本院提出诉讼请求：1、请求余同快支付原告劳务工资款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告，在山东省东营市东营区承包的工程做水电安装工作。2017年9月5日，双方进行结算，被告欠原告工资款13500元未付，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。 余同快未作答辩，亦未举证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。余继忠主张余同快欠其劳务工资款13500元未付，提供被告亲笔书写的欠条佐证，理据充分，本院予以支持。余同快拖欠余继忠劳务工资款13500元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。余同快经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余同快于本判决生效之日起十日内支付原告余继忠劳务工资欠款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告余同快负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2237号之一解除保全申请人：房某铁，男，1978年3月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：张某，男，1990年3月6日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：金某，女，1993年12月20日出生，汉族，现住营口市站**。解除保全申请人房某铁与被申请人张某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0811民初2237号民事裁定，查封、冻结被申请人张某、金某银行存款510000元或者等价值的财产。因双方意向调解，申请人房某铁于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人金某的网络资金的查封冻结。本院经审查认为，因申请人房某铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人金某的网络资金的查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钰中审判员  李 萍审判员  王洪梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑舒月