河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4412号 原告：王化英，女，汉族，1971年12月17日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。 被告：邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**（招贤大厦）**，统一社会信用代码：91130400796595512W。 法定代表人：李春利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晓阳，男，汉族，1986年3月10日出生，住邯郸市邯山区，该公司员工。 原告王化英与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司（以下简称大悟公司）民间借贷纠纷一案，2020年10月15日本院立案受理后，2020年10月22日对被告大悟公司依法进行了直接送达，被告大悟公司予以了签收。2020年11月4日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告王化英，被告大悟公司的委托诉讼代理人许晓阳到庭参加诉讼,经本院调解，但双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。 原告王化英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告的本金1500000元；2、判令被告支付原告2015年9月1日至2020年8月12日所欠利息共计1063200元以及自2020年8月12日起到付清借款之日止按照月息1.2%计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原被告重新签订《借款合同》，被告向原告借款150万元，年利14.4%，借款期限为一年，且被告对2015年9月1日至2017年8月31日期间借款所欠的利息打了欠条。借款合同到期后，原被告于2018年9月1日续签了合同，原合同内容未变，2019年9月被告通过银行曾向原告支付叁仟元整（3000元）利息，2019年9月1日，合同到期后，原告多次要求被告归还所欠本金及利息，被告以资金缺乏等各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此原告起诉，要求判如所请。 被告大悟公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：对原告起诉的事实及约定年息14.4%无异议，认可给过原告3000元利息。 经审理查明，2017年9月1日原、被告双方经对账后，重新签订《借款合同》。原告王化英系出借人（甲方），被告大悟公司系借款人（乙方），合同主要约定“1、大悟公司因建造“柳林国粹嘉苑”项目向王化英借款；2、借款金额为1500000元；3、借款期限壹年，一年之内不退本金；4、借款月利率1.2%，按月结息；5、利息支付及本金归还：借款利息按月结算，从签订借款合同日每月到期日7个工作日内大悟公司将利息打入王化英提供的账户。借款一年到期后分期陆续退还本金，并特别注明：合同续签日期2018年9月1日至2019年9月1日”。原告王化英在合同上签名捺印，被告大悟公司在合同上加盖了合同专用章。当日，被告大悟公司给原告出具编号为633507的《收款收据》，内容为：“交款单位:王化英,收款方式：续签,收款事由：借款,人民币1500000元，并加盖了被告财务专用章。”但借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金1500000元，原告催要未果，诉至法院，双方争议成诉。 又查明，在借贷履行过程中，2017年10月30日被告给原告出具《客户利息说明》，内容为：“客户王化英，2015年9月1日至2017年8月30日利息共计429000元，此期间所欠利息不再计入本金，不计息。并承诺：优先偿还本金，待公司开始统一支付利息后所欠息酌情分期给予支付。”但该笔利息被告未予支付。原告承认2019年9月被告向原告支付利息3000元。 再查明，本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后立案受理，现一年期贷款市场报价利率为15.4%。 为证明以上事实，原告向本院提交了2017年9月1日双方签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》、《大悟公司客户利息说明》及被告给付原告3000元利息的银行流水明细等证据在卷为证，被告对原告所举证据均予以认可，上列证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，2017年9月1日原、被告双方签订的借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益，因此该借款合同有效，应受法律保护。原告已履行了出借150万元的义务，但被告至今未偿还原告上述借款本金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年贷款市场利率4倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占有利息的，人民法院应予支持。”现一年期贷款市场报价利率为15.4%。本案中，2017年10月30日被告大悟公司给原告出具了《客户利息说明》，承认欠原告2015年9月1日至2017年8月30日的利息共计429000元；在开庭审理中，双方均认可借贷期间的年利率为14.4%，未超过法律规定的年利率15.4%，因此，原告要求被告给付所欠利息429000元，符合法律规定，本院予以支持。2017年9月1日原、被告双方签订借款合同中所约定的月息1.2%，合计年利率14.4%，未超过法律规定的年利率15.4%，对此本院予以尊重并支持。故被告应自2017年9月1日起至借款本金150万元偿还完毕之日止，按年利率14.4%计算向原告支付利息，但应扣除被告已支付原告的利息3000元。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、限被告邯郸市大悟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王化英自2015年9月1日起至2017年8月30日止的欠付利息429000元； 二、限被告邯郸市大悟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王华英借款本金1500000元，并自2017年9月1日起至借款本金1500000元偿还完毕之日止，按年利率14.4%计算向原告支付利息，但应扣除被告已支付原告的利息3000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27306元，减半收取13653元，由被告邯郸市大悟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。 第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年贷款市场利率4倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占有利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”