wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5390号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：王惊雷，男，汉族，1972年4月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执900号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，董事长。被执行人：谢豪杰，男，1994年12月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。裕隆汽车金融（中国）有限公司与谢豪杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2718号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢豪杰应向裕隆汽车金融（中国）有限公司支付借款107040元；案件受理费1283元，由谢豪杰负担。因谢豪杰未按上述生效法律文书履行义务，裕隆汽车金融（中国）有限公司申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人谢豪杰名下银行存款信息。2、查明被执行人谢豪杰名下豫Ｄ×××**号荣威牌车辆一台，本院已对该车辆进行查封（2022年8月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余107040元、案件受理费1283元未能实现。本院认为，对查询到被执行人谢豪杰名下车辆已进行查封。因该车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢豪杰负有继续向申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十一日书记员 张明鸽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1082号之一申请执行人：崔业芬，女，1961年11月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：黄之保，男，1954年11月18日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人崔业芬与被执行人黄之保非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0981民初1272号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄之保应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告崔业芬因交通事故造成的各项损失合计218872.50元（此款汇入崔业芬在中国农业银行东台支行的银行账户内，卡号：62×××78）；二、驳回原告崔业芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由崔业芬负担243元，由黄之保负担2233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，1、2020年7月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年10月30日到被执行人住所地调查，被执行人平时在家务农，农闲时打工,无财产可供执行；7、2020年10月30日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月九日书记员  朱 哲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2246号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费3954.53元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21226.53元，保险期间为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费3954.53元（21226.53÷365天×68天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月3日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年9月3日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费3954.53元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费3954.53元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费3954.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保121号之一 申请人：杨冬杰，女，1970年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。 被申请人：王瑞山，男，1968年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人杨冬杰于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王瑞山名下的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨冬杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封预告登记在王瑞山名下位于吉林市丰满区滨江南路1111号中环滨江世纪住宅小区A19号住宅1单元XXX房屋。 上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人杨冬杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐士博
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执748号之一申请执行人：俞龙彪，男，1987年6月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾宏豪，男，1990年11月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人俞龙彪与被执行人顾宏豪民间借贷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民初1140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾宏豪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞龙彪向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。申请执行标的金额为480000元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人顾宏豪发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾宏豪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾宏豪无银行存款、车辆登记信息。本院他案查封并依法拍卖了被执行人顾宏豪、李林霞共有的位于××街道××路××号××单元××室房××，本案受偿84521元。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位84521元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾宏豪拒不履行义务，本院对被执行人顾宏豪采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞龙彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾宏豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶齐凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6902号原告：陈兵华，男，1977年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。原告：艾士连，女，1985年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区，两原告共同委托诉讼代理人：钱磊、洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告陈兵华、艾士连（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊、洪颖，被告委托诉讼代理人姚晨、敖培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金17850.2元（自2019年9月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之零点一计算违约金。本院查明的事实一、2017年5月，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积116.55平方米，房款总额为489046元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年8月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告向被告支付案涉房屋首付款259046元，被告于2017年6月1日向原告开具收款收据，余款230000元向银行申请贷款。三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。四、原告至起诉之日未收房，被告至今尚未取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年8月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在本合同中，被告并未将降水异常作为逾期交房的免责条款，降水异常也非法律规定的不可抗力因素，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，可见被告并不认为降水异常会影响房屋建设工程的进度，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为310天（2019年9月1日至2020年8月31日共365天减去55天）。关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为489046元×1?×310天=15160元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金17850.2元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈兵华、艾士连支付逾期交房违约金15160元，并从2020年9月1日起以全部购房款489046元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止；二、驳回原告陈兵华、艾士连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担105元，原告陈兵华、艾士连负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二日书记员  李小武
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11633号申请执行人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局被执行人：刘凤明天津市滨海新区规划和国土资源管理局申请执行刘凤明违法占地纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月十七日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初229号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某俊，男，1983年7月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。2016年8月20日被汶上县公安局行政拘留十日并处罚款四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张某俊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人张某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年9月24日22时30分许，被告人张某俊酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿道路行驶至汶上县郭军线徐堂村附近时被汶上县公安局交警查获。经检验，张某俊血液中乙醇含量为120.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某俊的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人张某俊的供述等证据证实。被告人张某俊在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某俊有违法劣迹，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十一月十九日书记员  高肖曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6007号 申请执行人特玛苏国际贸易（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路****,组织机构代码:746163228。 法定代表人大泽卓子。 被执行人张松纪,男,1951年08月15日出生,住所,住所地河南省南阳市南召县宛城区div> 申请执行人特玛苏国际贸易（上海）有限公司与被执行人张松纪侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人特玛苏国际贸易（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人张松纪赔偿申请执行人特玛苏国际贸易（上海）有限公司借经济损失（含合理开支）50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费663元。 执行立案后，本院向被执行人张松纪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张松纪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张松纪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张松纪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月18日，本案暂未发现被执行人张松纪有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张松纪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人特玛苏国际贸易（上海）有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵李娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1439号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行。住所地：余姚市谭家岭西路1—9号，南雷南路394号、396号、398号（中模国际大厦201）。统一社会信用代码91330281309039915E（1/1）。 负责人：杨瑾，该专营支行行长。 被执行人：徐文军，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 本院执行的（2020）浙0281民初1078号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行与被执行人徐文军金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保764号申请人：李某1，男，2011年2月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。法定代理人：王某，女，1982年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李某2，男，1983年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李某1与被申请人李某2抚养费纠纷一案，申请人李某1于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李某2银行存款24900元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初388号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人李某2银行存款24900元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月六日法官助理舒学婧书记员李安龙
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执596号申请执行人叶牧成，男，1957年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人毛增林，男，1967年2月11日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江市衢州市江山市市区。本院在执行申请执行人叶牧成与被执行人毛增林建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人毛增林与申请执行人叶牧成自行达成执行和解协议并按和解协议部分履行。本案应执行债权13136元，已自动履行债权7419.88元，剩余债权5716.12元，且申请执行人申请撤销对(2020)鄂0981民初688号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月四日书记员  周慧玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1517号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，孙跃先，男，汉族，1963年7月20日出生。被执行人，刘风，女，汉族，1964年1月20日出生。被执行人，周金龙，男，汉族，1967年3月31日出生。被执行人，吴桂连，女，汉族，1970年3月9日出生。被执行人，高保林，男，汉族，1988年2月8日出生。被执行人，张楠楠，女，汉族，1989年9月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人孙跃先、刘风、周金龙、吴桂连、高保林、张楠楠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初739民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙跃先、刘风、周金龙、吴桂连、高保林、张楠楠暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1517号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3366号原告：唐成礼，男，1973年7月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼（系原告唐成礼哥哥），男，1962年8月16日，汉族，住淮安市盱眙县（龙虾城院内）。委托诉讼代理人：唐智洋（系原告唐成礼儿子），男，1996年12月23日出生，汉族，盱眙县。被告：戴荣，男，1992年4月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。原告唐成礼与被告戴荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告唐成礼于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成礼以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成礼撤诉。案件受理费2300元，减半收取1500元，保全费1270元，合计人民币2770元，由原告唐成礼负担。审判员  高林二〇二〇年十一月十七日书记员  吴琼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2752号申请执行人商丘广隶达建筑劳务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：吕康江，该公司总经理。被执行人徐州启隆通讯设备有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱小毛，该公司经理。被执行人连云港大山建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈飞。申请执行人商丘广隶达建筑劳务有限公司与被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商丘广隶达建筑劳务有限公司于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司给付人民币980000元，被执行人依法应承担执行费12200元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月24日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日、11月16两次通过执行办案系统查询了被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因无余额，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月24日、11月16两次通过执行办案系统查询了被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下的车辆信息，发现登记在被执行人徐州启隆通讯设备有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**的汽车，后本院于2020年9月2日予以查封(自2020.9.2日起至2022.9.1日止），现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年7月24日、11月16两次通过执行办案系统查询了被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月24日、11月16两次通过执行办案系统查询了被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月24日、11月16两次通过执行办案系统查询了被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月到被执行人徐州启隆通讯设备有限公司调查了解被执行人情况，经走访调查该公司已搬离。8、因被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司法定代表人未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定分别对被执行人法定代表人司法拘留十五日，现因被执行人法定代表人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年11月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司及其法定代表人拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过直接送达的方式将被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计980000元，现共执行到位案款0元，未执行到位980000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人连云港大山建筑工程有限公司、徐州启隆通讯设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人商丘广隶达建筑劳务有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月二十日书记员  曹新兆
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初704号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：劣启旺，男，1952年8月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：劣涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：闫玉军，男，1969年3月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：赵永林，男，1969年5月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与劣启旺、劣涛、闫玉军、赵永林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费1930元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  张越月 / /
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2481号 原告:万载县德顺米业加工厂。 投资人：李华兴。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：江西纳百川食品有限公司。 法定代表人：曾光，该公司总经理。 原告万载县德顺米业加工厂（以下简称“原告”）诉被告江西纳百川食品有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万载县德顺米业加工厂的委托诉讼代理人廖敏根到庭参加了诉讼，被告江西纳百川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载县德顺米业加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款103562元；2、本案诉讼费用、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年间，被告江西纳百川食品有限公司多次在原告处采购大米用于生产，被告陆续结算了部分货款。但对2019年9月24日和2019年10月14日两批次的货款，合计货款为103562元，被告一直未支付给原告。经原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。 被告江西纳百川食品有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年9月21日，被告江西纳百川食品有限公司与原告万载县德顺米业加工厂签订了一份购销合同，约定由原告向被告提供16吨大米，单价为3900元/吨，总价款为62400元，约定交付时间为2020年9月23日，交货地点为南昌市进贤县温圳镇温福工业园。2019年9月24日，原告万载县德顺米业雇请的货运司机徐洪根将大米运送至被告江西纳百川食品有限公司。2019年10月14日，被告再次在原告处购买11.125吨大米，单价为3.7元/KG,总价款为41162元。2019年10月15日，原告雇请的货运司机李军将大米运送至被告江西纳百川食品有限公司，上述两笔交易总货款为103562元，被告收货后未支付相应价款。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及原告提供的购销合同、出库单、入库单、徐洪根、李军的调查笔录、证人杨某、谢某的证言为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告江西纳百川食品有限公司在原告万载县德顺米业加工厂处购买大米，双方形成合法的买卖合同关系，原告按约将大米送至被告公司后，被告理应及时支付所欠货款，故对原告要求被告支付拖欠货款103562元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的财产保全保险费，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，该费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西纳百川食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万载县德顺米业加工厂货款103562元； 二、驳回原告万载县德顺米业加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，财产保全费1038元，共计3409元，由被告江西纳百川食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  邱寿启 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  汤恒文
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2247号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费3954.53元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21226.53元，保险期间为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费3954.53元（21226.53÷365天×68天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月3日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年9月3日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费3954.53元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费3954.53元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费3954.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24198号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告崔毅与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元，并退还货款1.50元，合计1001.50元。事实和理由：2020年7月22日，我在被告处购得“宜鼎鲜苕皮”一袋，价款1.50元。该产品执行标准为国家标准GB/T23587-2009，但产品外包装上标示的保存方法为“在0℃-18℃温度储存”，其标示的保存方法不符合其执行的国家标准GB/T23587-2009第8.4.3条“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存”的规定。因涉案食品标示的贮存方法不符合食品安全标准，极易误导消费者错误贮存，影响食品安全。被告作为销售者，明知该食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，崔毅在江北区惠万佳副食店花费1.50元购得“宜鼎鲜苕皮”一袋，该食品外包装上载明“产品名称：鲜苕皮（红薯粉条），配料：水、红薯淀粉、木薯淀粉、玉米淀粉等，保质期：3个月，产品执行标准代号：GB/T23587-2009，食用方法：沸水煮一分钟后凉拌、煎炒，保存方法：在0℃-18℃温度储存”等内容。该店向崔毅出具了购物小票，小票上载明有“惠万佳超市，品名：好友来鲜苕皮，小计：1.50元”等信息。涉案产品在崔毅购买时未过保质期。崔毅对购物经过进行了视频录像，该视频录像显示，涉案食品当天系放置在普通开放柜台进行销售，该柜台没有冷藏或冷冻功能。经查，2020年7月22日重庆当地气温为夜间25℃，白天31℃。另查明，《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）第3.1条规定粉条、粉丝，以红薯淀粉或马铃薯淀粉或豆类淀粉为主要原料，经和浆（打糊）、成型（漏粉）、冷却、干燥或不干燥（冷藏或冷冻）等工序制成的条状或丝状非即食性食品；第8.4.3条规定湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、产品实物、购物视频、《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例，持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现崔毅持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认崔毅与江北区惠万佳副食店之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；《中华人民共和国标准化法》第二条规定，强制性标准必须执行。《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）系食品安全标准，按照法律规定，其具有强制执行力，即只要相关产品属于该类标准的适用范围，就应当符合该类标准的要求。本案中，涉案产品鲜苕皮系由红薯淀粉、木薯淀粉、玉米淀粉为主要原料制成的粉条类产品，根据生活常识和涉案产品标示的信息可知，该产品系湿粉条，属于GB/T23587-2009的适用范围。根据GB/T23587-2009的规定，湿粉条需在0℃-4℃冷藏或-18℃以下冷冻贮存，但即便按照GB/T23587-2009对产品贮存温度的要求，从有利于江北区惠万佳副食店的角度出发，涉案产品销售时的温度最高也不应超过4℃；而结合崔毅的视频能够看出，涉案产品系在常温状态下进行销售，而销售当天的白天最高气温可达31℃，夜间温度也有25℃，故本院认为江北区惠万佳副食店销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。江北区惠万佳副食店作为经营者，其在销售过程中，应当确保其销售的产品符合温度要求，现因其在销售过程中未尽到对涉案食品是否符合规定温度条件的审查义务，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任，故本院对崔毅要求江北区惠万佳副食店赔偿1000元及退还货款1.50元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起三十日内退还原告崔毅货款1.50元，并赔偿原告崔毅1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6978号原告：固始山水蓼都物业管理有限公司，住所地：固始县陈**光大道与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525093225523M。法定代表人：付杰，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，该公司工作人员。被告：刘坤，男，1989年1月24日出生，汉族，住固始县。原告固始山水蓼都物业管理有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始山水蓼都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由固始山水蓼都物业管理有限公司负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月三日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4366号原告：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路**。法定代表人：王**，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。特别授权。被告：铜仁市万山区浩然种养殖农机农民专业合作社，，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡新庄村法定代表人：杨美华。被告：杨美华，女，1964年01月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡新庄村。被告：胡洋，男，1984年02月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：杨曼，女，1986年06月02日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：胡明海，男，1961年12月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡新庄村。被告：杨凤花，女，1964年07月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：杨政树，男，1968年04月04日出生，住贵州省铜仁市万山区。被告：付建群，女，1963年09月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：卢平，男，1962年12月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：卢静，女，1987年03月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姚学中，男，1960年08月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告铜仁农村商业银行股份有限公司与被告铜仁市万山区浩然种养殖农机农民专业合作社、杨美华、胡洋、杨曼、胡明海、杨凤花、杨政树、付建群、卢平、卢静、姚学中等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理。原告铜仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告仁市万山区浩然种养殖农机农民专业合作社偿还原告贷款本金200万元及利息644123.92元（截止到2020年02月25日），从2020年02月26日起，以200万元为基数，按照超期月利率13.625‰为基准计算逾期贷款利息、罚息直至所欠款项偿还完毕之日止。二、判决被告胡洋和杨曼夫妇、被告付建群和卢平夫妇、被告姚学中和被告卢静承担抵押清偿责任。三、判决被告杨凤花、胡明海、杨曼、胡洋、杨美华、杨政树承担连带担保责任。四、如被告仁市万山区浩然种养殖农机农民专业合作社未按照法院确定的期限履行还款义务，原告有权依法拍卖、变卖被告胡洋夫妇、付建群夫妇、姚学中、卢静分别提供的房产，所得价款优先清偿原告贷款本金、利息等费用。五、判决被告承担本案案件受理费及因诉讼而产生的其他费用。事实及理由：被告铜仁市万山区浩然种养殖农机农民专业合作社（以下简称“合作社”）于2014年05月05日向原告申请借款，同年06月11日与原告签订了借款合同，约定原告向被告发放贷款200万元，借款期限至2017年06月10日止，贷款年利率为9.225‰和罚息利率，同时还约定了其他事项。合同签订后，被告胡洋用位于万山区万山镇汞都大道（万房权证特直字第**、万特国用2008第297号）房产作抵押担保，担保范围为本金12万元、利息、罚息等费用；被告付建群夫妇用位于松桃县（铜房权证松桃县字第201000848-1和-2、松国用2009第××号）房屋作抵押担保，担保范围为本金60万元、利息、罚息等费用；被告姚学中用位于万山镇××街（万房房权证万山镇字第**、国用2009第××号）房产作抵押担保，担保范围为本金15万元、利息、罚息等费用；被告卢静用位于松桃县（铜房权房权证松桃县字第**、用2011第××号）房产作抵押担保，担保范围为79万元本金、利息、罚息等费用；被告胡洋夫妇用位于铜仁市（铜房权证市房字第110402021010956-1和-2号、碧江国用2014第0444-2-1号和-2号）房产作抵押担保，担保范围为34万元本金、利息、罚息等费用。原告与前述抵押人分别签订了抵押合同并办理了抵押登记。同时，前述抵押人分别出具了《抵押担保承诺书》，承诺合作社不按照合同约定偿还借款本息，原告有权处置抵押物，不足部分可继续追偿。借款合同签订当日，原告向合作社发放贷款200万元。借款期限将至，合作社于2017年05月18日召开社员会议并向原告提交展期申请，申请展期金额为200万元，期限为18个月，继续用被告胡洋、杨曼、姚学中、付建群、卢静的房产作抵押担保。2017年05月22日，被告胡洋夫妇、姚学中、付建群夫妇、卢静分别出具《抵押担保承诺书》，被告杨凤花、胡明海、杨曼、胡洋、杨美华分别出具《保证担保承诺书》。2017年06月18日，原告与被告合作社补签《借款展期协议书》，约定展期金额200万元至2018年12月09日到期，展期期间月利率8.7083%，逾期罚息利率在基准利率基础上上浮120%，在协议中还约定了其他事项。由于合作社未按协议约定还款，利息仅支付到2017年09月20日，原告向合作社及担保人送达《逾期贷款催收通知书》。后原告多次催告均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。被告胡洋、杨曼在答辩期内，向本院提出管辖权异议，案涉借款合同已经对纠纷的解决明确约定为乙方（万山区农村信用合作社）所在地法院即万山区人民法院管辖，故碧江区人民法院对本案没有管辖权。本院查明，原、被告于2014年06月11日签订的《流动资金借款合同》载明借款人（甲方）为铜仁市万山区浩然种养殖转移合作社，贷款人（乙方）为万山特区农村信用合作联社（万山支行）;案涉抵押担保合同抵押权人是铜仁农村商业银行万山支行;原、被告于2018年6月8日签订《借款展期协议书》载明的贷款人为铜仁农村商业银行万山支行;案涉《逾期贷款催收通知书》载明的催收人也是铜仁农村商业银行万山支行。原、被告签订的《流动资金借款合同》第十四条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成的，按以下第一种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉。本院认为本案原、被告已经约定了管辖法院，案涉合同所指乙方就是当时签订合同的铜仁农村商业银行万山支行，乙方所在地法院为铜仁市万山区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案不具有管辖权。被告胡洋、杨曼提出的管辖权异议申请理由正当，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，应移送万山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告胡洋、杨曼对本案管辖权提出的异议成立，本案移送万山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月二日法官助理田坤书记员刘谊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2466号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：程建星，男，1981年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王雪力，男，1979年7月24日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人程建星、王雪力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民再20号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人程建星位于登封市颍河路中段北侧0154幢的房产（权证号：登00××**）予以查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  常自然
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1622号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽。 委托诉讼代理人：唐长友。 被告：陈鑫，男，1987年6月13日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛物管公司)与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛物管公司的委托诉讼代理人张丽、唐长友到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣盛物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费3480.96元及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项物业管理费的时间及金额变更为：请求支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费共计3978.24元。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，约定由原告向被告位于南溪区××道××提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告陈鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈鑫系南溪街道福临路鑫宇·钻石城1幢1单元17楼1号的所有人。2017年3月23日，陈鑫（乙方）与荣盛物管公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由荣盛物管公司为南溪区福临大道鑫宇·钻石城商住小区提供物业服务，陈鑫所有的住房位于该小区1幢1单元17楼1号，建筑面积69.07平方米；乙方提供的物业服务包括公共区域的清洁卫生、提供商场公共秩序和共用设施设备的维护保养等事项的管理和服务等。物业管理费用按建筑面积计算，收费标准1.20元/月/平方米。首期物业管理服务费用从开发商通知交房之日起计算，预缴壹年物业管理服务费，在领取钥匙时缴纳，尔后每季度缴纳一次（每季度第一月10日前缴纳该季度物业管理服务费）；乙方不按本协议约定的缴费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 协议签订后，原告进驻鑫宇·钻石城商住小区向该小区业主提供物业服务，陈鑫亦按约支付了2016年物业服务费用。 本院认为，荣盛物管公司与陈鑫签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。物业服务合同系双务合同，作为业主应当按约足额交纳物业服务费，物业服务公司亦应当按约提供物业服务，并不断增强其服务能力，提升业主满意度。作为业主一方，在物管公司服务存在问题的情况下，可及时向物管公司反映、提出整改建议或意见，以便物管公司及时整改。如以拒交物业费的方式对抗物管公司，将直接造成物管公司收入减少，弱化物业服务单位的服务成果，可能形成恶性循环。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业服务公司的质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。原告荣盛物管公司已向钻石城小区提供了相应的物业服务，被告陈鑫应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。原告主张被告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3978.24元，符合法律规定，本院依法予以支持。但陈鑫未按季度支付物业服务费，并不属于恶意拖欠物业费的情况，故原告主张被告承担违约责任的请求，本院依法不予支持。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3978.24元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2466号之二被执行人：迟德志，男，汉族，1989年09月11日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟德志在中国农业银行62×××74账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8321号 原告:韩东亮，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李创，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:李万夫，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：余飞（曾用名飞飞），男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韩东亮与被告李创、李万夫、余飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩东亮及其委托诉讼代理人刘岩明到庭参加诉讼。被告李创、李万夫、余飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款人民币98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，李创和余彪合伙承包临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司，生产和销售砖块，承包期两年，后李万夫、余飞加入合伙经营。余彪去世后，三被告停止经营，并于2019年4月13日与临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司解除承包合同。在被告经营期间，原告于2018年12月至2019年1月，先后支付被告132000元购买砖块，每砖价格0.34元，扣除已经拉的转款，余款98000元未给原告发货也未退款，多次协商无果。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告韩东亮为支持其诉讼请求提供如下证据： 第一组：1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、李创、余飞户籍证明，李万夫驾驶证；证明被告的诉讼主体资格。 第二组：1、2017年10月19日余彪与李永峰、于常东、赵永伟签订的承包经营协议；证明余彪与于常东、赵永伟签订了承包经营协议，同时证明余彪与李创共同经营。2、2019年10月18日李创与临泉县赵湾新型建材有限公司解除承包协议；证明李创代表余彪等合伙人与赵湾新型建材公司解除了承包经营协议。3、临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司营业执照；证明该公司营业资质，法定代表人是赵永伟。4、2019年12月5日李创向赵湾新型建材有限公司出具退租押金300000元收条；证明李创代余彪等合伙人收到赵湾新型建材公司退还的押金300000元。5、2019年元月25日余彪向苏俊东出具204000元收条（有视频）；证明余彪收到苏俊东204000元的预付砖款。6、2019年4月3日李万书（李万夫）向韩留彬（韩东亮）出具换条原件；证明李万夫参与合伙经营、欠砖259000块砖并欠原告货款88060元的事实。7、2018年12月9日范晓娟向飞飞微信转账两笔合计10700元截图、2019年1月26日范晓娟向余彪微信转账四笔合计20000元截图、2019年1月27日范晓娟向余彪微信转账10000元截图、2019年1月30日范晓娟向余彪转账两笔合计18000元截图；证明范晓娟向飞飞（余飞）、余彪转账的事实，余彪和余飞参与收款。8、视频光盘一张。证明三被告是合伙承包赵湾砖厂，共同经营、李万夫参与收款，实际拖欠韩留彬和范晓娟砖款178000元，其中范晓娟的是80000元，韩留彬（韩东亮）98000元的事实。 被告李创、李万夫、余飞没有应诉答辩，也没有向本院提供证据材料。 原告申请的证人李某，出庭证明李创、李万夫、余飞三人合伙经营赵湾砖厂的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日至2019年10月18日，余彪、李创承包临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司，生产和销售砖块。余彪于2019年3月14日因病去世。在此期间，李万夫、余飞先后入伙共同经营。原告主张先后支付临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司款项用于购买红砖，余款98000元没有拉砖，被告也没有退款，有视频光盘为证。因李创、李万夫、余飞合伙期间的账款没有算清，引起原、被告之间的纠纷，原告韩东亮于2020年9月4日向本院提起民事诉讼。 本院认为，李创、李万夫、余飞合伙经营临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司期间拖欠韩东亮的砖款，应负共同清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李创、李万夫、余飞共同偿还原告韩东亮人民币98000元，于本判决生效后30日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1281元，由被告李创、李万夫、余飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 恒 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2260号泰州博仁教育咨询有限公司、江苏祥浩园林建设有限公司：关于申请执行人泰州博仁教育咨询有限公司申请执行被执行人江苏祥浩园林建设有限公司委托合同纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币211057元，含本案案款208036元及本案执行费3021元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人泰州博仁教育咨询有限公司申请执行被执行人江苏祥浩园林建设有限公司委托合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2422号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 被执行人：刘键，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：王嫩亭，女，1966年3月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘键、王嫩亭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）赣0302民初291号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人刘键、王嫩亭名下位于萍乡玉泉山庄15号楼（不动产权证号：2014007263,2014007264）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘键、王嫩亭名下位于萍乡玉泉山庄15号楼（不动产权证号：2014007263,2014007264）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  晏学闽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19913号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：李千峰，男，1987年2月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李千峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告李千峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金9983.7元、手续费2元、利息4289.82元、违约金13697.64元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李千峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金9983.7元和支付手续费2元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李千峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9983.7元和支付手续费2元、利息（截止至2018年11月25日利息为4289.82元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担122元，由被告李千峰负担128元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年10月25日                  申领人：              李千峰                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              9983.7元                  应付手续费：              2元                  应付利息：              4289.82元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初8151号原告：王新辉，男，汉族，1974年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：苏晓剑，男，汉族，1973年1月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王新辉诉被告苏晓剑民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，原告王新辉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏晓剑的起诉。本院认为，原告王新辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新辉撤回对被告苏晓剑的起诉。案件受理费100元(已减半收取），由原告王新辉承担。审判员  任小梅二〇二〇年十一月十二日书记员  金晓丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4111号齐兴权：你（单位）诉吴有红关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是992697。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年十一月十七日书记员  林乐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14234号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：喻豪强，男，1998年2月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告喻豪强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告喻豪强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月23日至2019年09月23日止的手机租金2712元(339元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3414元（7482元-1356元-2712元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6126元为基数按照每日0.5‰从2019年10月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月19日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年09月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年09月23日至2019年09月23日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 喻豪强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年09月23日，早稻科技公司(甲方)与喻豪强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.喻豪强向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价7482元，租金为339元/月，租用日期为2018年09月23日起至2019年09月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向喻豪强提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，喻豪强按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6126元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告喻豪强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2712元； 二、被告喻豪强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3414元； 三、被告喻豪强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6126元为基数按照每日0.5‰从2019年10月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告喻豪强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻豪强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终797号 上诉人（原审被告）：安岳县万柠农资经营部，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇长安村**。 投资人：何光全。 上诉人（原审被告）：何光全，男，汉族，1981年5月1日生，住重庆市合川区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安岳县家兵水果种植专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇凉垭村**。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全因与被上诉人安岳县家兵水果种植专业合作社产品责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安岳县万柠农资经营部、何光全于2020年11月4日以双方达成调解协议为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，安岳县万柠农资经营部、何光全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全撤回上诉。 二审案件受理费2226元，减半收取1113元，由上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4634号原告：重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司。住所地：尉氏县滨河东路水岸皇城**大门北侧101。负责人：杨远俊。统一社会信用代码：91410223060006674L。委托代理人：宋梦杰，郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：路二阳，男，汉族，1998年4月30日生，住尉氏县。上列双方当事人追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告路二阳于2020年11月27日前偿还原告被扣划的保证金11975.08元及违约金500元，共计12475.08元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元由被告路二阳承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 马寅博
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1388号 申请人：邹平恒发机械施工有限公司，住所地：邹平市黄山办事处东景村。统一社会信用代码：913716265819490375。 法定代表人：郭彬，经理。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：桓台县起风镇中心路**。统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，总经理。 申请人邹平恒发机械施工有限公司与被申请人山东起凤建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0306财保1093号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司在各银行账户内的存款4360489.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司在各银行账户内的存款4360489.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  侯庆智
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1494号 原告：瞿剑淋，女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴文春，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告瞿剑淋与被告吴文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瞿剑淋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瞿剑淋申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瞿剑淋撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由瞿剑淋负担。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  余养健 人民陪审员  林光春 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郑晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1908号之一被执行人:王华,男,1977年04月16日出生,住所地河南省新蔡县。被执行人王华盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人王华缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省新蔡县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王华有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，被执行人尚未缴纳罚金3000元。鉴于被执行人王华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1908号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423财保189号申请人：安徽红星阀门有限公司。住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：姚统，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小娟，该公司员工。被申请人：任学瑞，男，1968年4月8日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人安徽红星阀门有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任学瑞名下银行存款51011.3元予以冻结。并由大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任学瑞名下银行存款51011.3元，冻结期限为1年。案件申请费530元，由申请人安徽红星阀门有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈风云二〇二〇年十一月五日书记员 周俊彦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3233号之二申请执行人：谢庆朝,男,1962年09月02日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：谢庆如,男,1967年12月11日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：王云风,女,1975年02月17日出生,汉族，住所地内蒙乌海市海勃湾区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1289号民事调解书，本院于2020年6月24日立案执行申请执行人谢庆朝与被执行人谢庆如、王云风民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3233号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年十一月十七日代书记员  林 鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2764号原告：耿加兵，女，1945年5月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：陈保贵，男，1986年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地盱眙县盱城街道办事处二山路**。负责人：郁锋，该公司总经理。原告耿加兵与被告陈保贵、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿加兵及其委托诉讼代理人刘权宏、被告陈保贵到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿加兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款90310.4元，本案诉讼费由被告承担。被告陈保贵辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和商业三责险50万元加不计免赔，原告主张的赔偿应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司未作答辩。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年10月11日18时35分；2、事故发生地点：盱眙县；3、事故双方：陈保贵（驾驶苏Ａ×××**小型轿车）、耿加兵（行人）；4、事故事实及责任认定情况：陈保贵驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿盱眙县天泉路由西向东行驶至上述事故地点，撞到行人耿加兵，造成耿加兵受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：陈保贵负事故全部责任，耿加兵无责任；5、受伤治疗情况：耿加兵受伤后被送往盱眙县人民医院救治，2020年10月11日行右足清创探查，骨折复位内固定，血管神经肌腱修复，VSD负压引流术，清创，VSD敷料覆盖负压引流术，取皮植皮术，2020年1月8日出院，共住院89天，支出医疗费49421.37元（含住院费用49388.4元、门诊费用32.97元），出院诊断为右足多发性跖骨、趾骨骨折，右足皮肤软组织撕脱伤伴血管神经肌腱损伤，高血压、右肩关节冈上肌肌腱损伤，右足软组织感染，胆囊结石伴胆囊炎。6、伤残等情况：原告损伤经金湖县人民医院司法鉴定所于2020年7月12日鉴定认为原告因交通事故致右足多发骨折等损伤遗有右足拇趾功能丧失构成十级伤残，术后护理期限为120日，营养期限为120日。原告因鉴定支出鉴定费1800元；7、投保情况：苏Ａ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险及商业三责险50万元加不计免赔；8、备注：原告主张的医疗费中8786.97元由紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付，原告同意在事故赔偿款中予以返还，另原告自认中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司于事故发生后垫付医疗费11500元。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、医疗费49421.37元（原告实际主张为扣除紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的8786.97元及中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司垫付的11500元，即实际数额为29134.4元）；2、住院伙食补助费3560元（40元/天×89天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费10800元（90元/天×120天）；5、残疾赔偿金26230元（定残之日超过75周岁，按5年计算即52460.16元/年×5年）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元（本院根据原告实际住院天数等综合情况酌定）；8、鉴定费1800元。上述1-7项共计99611.37元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的损失99611.37元依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司负担，扣除原告自行主张扣减的被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司前期支付的11500元及紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的8786.97元，还需给付79324.4元。鉴定费1800元，由被告陈保贵负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司赔付原告耿加兵因交通事故造成损失79324.4元；二、被告陈保贵赔付原告耿加兵鉴定费1800元；三、驳回原告耿加兵的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告耿加兵负担105元，被告陈保贵负担924元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十一月九日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初264号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁兴锐，男，1982年6月7日出生，居民身份证号码440************236，汉族，文化程度大专，中共党员，恩平市残疾人联合会残疾人服务中心负责人，户籍所在地广东省恩平市*****************，现住址恩平市***************。2020年7月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日因本案被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人冯登华，广东汉铎律师事务所律师，受恩平市法律援助处指派。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］Z16号起诉书指控被告人梁兴锐犯贪污罪、挪用公款罪，于2020年9月4向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴锦标出庭支持公诉，被告人梁兴锐及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贪污罪2016年2月至2019年12月底，被告人梁兴锐在恩平市残疾人联合会就业服务中心工作期间，利用市残联与市江澎电子有限公司（以下简称江彭公司）合作开办残疾人扶贫就业培训班和审核培训补贴款项的职务便利，伙同市江澎公司法定代表人吴某源（另案处理），在第11期至第18期残疾人扶贫就业培训班过程中，通过在培训前提供梁某秀等10名残疾人名单给吴某源凑数挂名培训，培训完后再分别由吴某源等人伪造申请拨款资料套取培训费用的方式，先后多次骗取上述培训班的培训耗材费、培训生活费、误工补助费合共46420元，被告人梁兴锐将其中的误工补助费12660元占为己有。分别如下：1、在第11期就业培训班中，被告人梁兴锐提供梁某秀1人给吴某源凑数挂名培训，分得误工补助费1305元。2、在第12期就业培训班中，被告人梁兴锐提供梁某嫦和梁某强2人给吴某源凑数挂名培训，分得误工补助费2610元。3、在第17期就业培训班中，被告人梁兴锐提供梁某筹1人给吴某源凑数挂名培训，分得误工补助费1275元。4、在第18期就业培训班中，被告人梁兴锐提供梁某润、梁某泉、徐某玲、胡某玲、吴某锋、梁某壮6人给吴某源凑数挂名培训，分得误工补助费7470元。案发后，被告人梁兴锐于2020年7月28日已退出违法所得人民币12660元。二、挪用公款罪2017年12月，被告人梁兴锐与时任市残联党组书记、理事长陈某杰（另案处理）合伙成立恩平市绿源芦荟种植基地（以下简称绿源基地），由被告人梁兴锐的父亲梁某荣挂名担任投资人兼该基地法定代表人，被告人梁兴锐负责管理该基地公户资金及日常生产经营工作。合伙期间，陈某杰出资400000元用于购买芦荟苗，被告人梁兴锐出资200000元用于基地生产经营，约定待基地盈利后再按实际出资总额平衡双方出资额。2018年12月3日，市残联与绿源基地合作建立恩平市**贫困残疾人扶贫就业基地，由市残联投资400000元（包括市扶贫办扶贫资金300000元和30000元建设扶持资金、市残联创业资金100000元）作为残疾人精准扶贫户入股资金，绿源基地按1000元/户/季度发放属于20户残疾人家庭的精准扶贫收益分红，合作期5年。市残联作为该项目实施单位，由市残联残疾人服务中心负责监督使用上述扶贫资金，确保专款专用。2019年6月11日至12日，市残联分两次将430000元（其中30000元属基地扶贫补助资金）扶贫资金转账到绿源基地工商银行公户。同年7月，被告人梁兴锐与陈某杰商议从上述430000元扶贫资金中提取110000元给陈某杰，其中100000元用于平衡双方出资额，10000元用于归还基地前期基础建设借款。同月3日，被告人梁兴锐从绿源基地公户扶贫资金中转账110000元到其个人工商银行账户（尾号7567），并于当日转账了110500元（其中500元为梁兴锐的个人资金，从个人资金中转入）到陈某杰的工商银行账户（尾号8701）。至案发前，上述110000元仍未归还，案发后，陈某杰退出上述110000元。上述事实，被告人梁兴锐在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某杰、陈某美等人的证言，被告人梁兴锐的供述和辩解等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为梁兴锐归案后主动交代犯罪事实，已退出贪污款项，挪用公款的款项已由他人退出，且梁兴锐认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人梁兴锐无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同骗取国家财政专项培训补贴共46420元，数额较大；其还利用职务上的便利，伙同他人挪用公款110000元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充足，本院予以采纳。鉴于被告人梁兴锐挪用扶贫专项资金，依法从重处罚；因其犯贪污罪有自首情节并主动预交罚金，其归案后如实供述挪用公款的犯罪事实，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于对被告人梁兴锐犯贪污罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，犯挪用公款罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁兴锐犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人梁兴锐退出的人民币12660元发还给恩平市财政局，陈某杰退出的人民币110000元发还给恩平市残疾人联合会（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  郑伟潮人民陪审员  禤品超二〇二〇年十一月六日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民特51号 申请人：周昌文，男，1959年10月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：周明刚，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省盐边县，系申请人周昌文之子。 被申请人：赖志金，女，1936年6月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 代理人：周昌明，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省盐边县，系被申请人赖志金之子。 代理人：周昌莲，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县，系被申请人赖志金之女。 代理人：周昌先，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省盐边县，系被申请人赖志金之女。 代理人：周昌虎，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省盐边县，系被申请人赖志金之子。 被申请人赖志金的委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师。 申请人周昌文申请认定赖志金无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周昌文称，被申请人赖志金现年已是84岁高龄的老人，且身体多病，近期申请人周昌文发现被申请人语无伦次，思维混乱，无法进行正常的沟通和交流，故特向法院申请认定被申请人无民事行为能力。 被申请人赖志金称，赖志金神志清醒，表达清晰，能够完全辨认自己的行为，能够到庭参加本案审理。 代理人周昌明称，被申请人神志清醒，具有完全民事行为能力。 代理人周昌莲称，被申请人神志清醒，具有完全民事行为能力。 代理人周昌先称，被申请人神志清醒，具有完全民事行为能力。 代理人周昌虎称，被申请人神志清醒，具有完全民事行为能力。 经审理查明：被申请人赖志金，女，1936年6月8日出生，汉族，住四川省盐边县；申请人周昌文与被申请人的代理人周昌明、周昌莲、周昌先、周昌虎均是被申请人赖志金的子女。被申请人在本院确定的2020年11月12日上午，到本院第四审判法庭对申请人的申请当庭提出了意见。本案审理中，申请人举证被申请人2020年4月16日至2020年5月12日在攀枝花市中西医结合医院住院病历、被申请人2020年6月12日至2020年10月14日在攀枝花市中西医结合医院住院病历，主张被申请人因病影响民事行为能力；被申请人及被申请人的代理人质证这些病不影响被申请人的辨认能力和民事行为能力；申请人举证的上述病历记载的被申请人病情有心脏停搏复苏成功、慢性肺阻塞病、心功能不全、可疑冠心病观察等。本案审理中，申请人申请本院对被申请人民事行为能力进行委托鉴定，被申请人及被申请人的代理人均提出被申请人精神状况正常，不予认可申请人提出的鉴定申请。 本院认为，申请人周昌文申请宣告被申请人赖志金为无民事行为能力人，应当提交能够证实被申请人无民事行为能力的证据，或向法院提出能使被申请人被认定为无民事行为能力人的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条的规定，申请人举证的被申请人两次住院病历，不能证明被申请人住院治疗的病情影响被申请人的辨认能力和民事行为能力；被申请人能够到本院对本案发表相应的意见；除申请人外的被申请人的成年子女均提出被申请人具有完全民事行为能力。综上，申请人不能证明有出现足以影响被申请人辨认能力和民事行为能力的事实，申请人申请对被申请人民事行为能力进行鉴定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定的必要情形，申请人提出的申请没有事实根据应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人周昌文的申请。 本判决为终审判决。 审判员  冯川东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴欣蔚