江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初16号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人唐华吉，男，1983年4月29日生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省道县。被告人唐华吉因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人王军，江苏阳晨律师事务所律师，响水县法律援助中心指派。被告人刘海波，男，1977年4月3日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省滨海县。被告人刘海波因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告人朱根祥，男，1970年3月20日生，汉族，不识字，无职业，住湖南省道县。被告人朱根祥曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人王应国，江苏法理情律师事务所律师，响水县法律援助中心指派。被告人唐帅辉，男，1984年6月3日生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省道县。被告人唐帅辉曾因寻衅滋事，于2010年2月11日被上海市公安局宝山区分局行政拘留10日；又因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，同日羁押于合肥市看守所，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人王正龙，江苏写真律师事务所律师，响水县法律援助中心指派。被告人何治梁，男，1984年7月18日生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省道县。被告人何治梁曾因犯盗窃罪，于2010年10月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月22日被假释，2015年1月18日假释期满；又因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被柳州铁路公安处道州派出所抓获，同日羁押于湖南省道县看守所，同年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人庞小平，江苏写真律师事务所律师，响水县法律援助中心指派。被告人贺小钱，男，1984年4月28日生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省道县。被告人贺小钱曾因犯抢劫罪，于2005年10月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2010年9月10日被东莞市公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被上海市闵行区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人刘欢，江苏大视宇律师事务所律师，响水县法律援助中心指派。被告人陈善树，男，1965年12月13日生，汉族，不识字，农民，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。被告人陈善树曾因赌博，于2009年12月10日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；又因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被灌南县公安局抓获，同日羁押于灌南县看守所，同年5月13日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告人路祥，男，1979年6月25日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省阜宁县。被告人路祥因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2020年6月12日经本院决定取保候审。辩护人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。被告人崇海东，男，1971年11月29日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省滨海县。被告人崇海东因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被响水县公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定取保候审。辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师，响水县法律援助中心指派。被告人王步成，男，1971年11月15日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省滨海县。被告人王步成因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月26日被响水县公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定取保候审。辩护人杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。江苏省响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人被告人唐华吉、刘海波、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树犯盗窃罪；被告人路祥、崇海东、王步成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉,本院审查后立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人唐华吉及其辩护人王军、被告人刘海波及其辩护人张大凯、被告人朱根祥及其辩护人王应国、被告人唐帅辉及其辩护人王正龙、被告人何治梁及其辩护人庞小平、被告人贺小钱及其辩护人刘欢、被告人陈善树及其辩护人潘凯时、被告人路祥及其辩护人刘晓雷、张永生、被告人崇海东及其辩护人王祖玉、被告人王步成及其辩护人杨锁平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年12月4日下午，被告人唐华吉、刘海波、唐帅辉等人至响水县陈家港镇化工园区内的江苏裕廊化工有限公司（以下简称裕廊化工公司）进行踩点，预谋盗窃该公司的电缆，由被告人刘海波负责销赃。2018年12月至2019年3月间，由被告人陈善树和陈善本（另案处理）开船，被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱等人乘船,并携带的大夹剪等作案工具，多次分分合合，采取翻墙等方式进入裕廊化工公司厂区内盗窃电缆合计21起，价值人民币814107元（以下币种同）。其中，被告人唐华吉参与作案21起，价值814107元；被告人刘海波参与作案21起，价值814107元；朱根祥参与作案18起，价值647382元；唐帅辉参与作案12起，价值398580元；何治梁参与作案12起，价值390780元；贺小钱参与作案4起，价值157152元；陈善树参与作案18起，价值665907元。所窃电缆分别销赃给被告人刘海波、路祥。被告人路祥明知是赃物仍予以收购，被告人崇海东、王步成明知是赃物仍帮助收购。其中，被告人路祥收购电缆13起，价值438555元；被告人崇海东帮助路祥收购电缆13起，帮助刘海波收购电缆4起，价值637455元；被告人王步成帮助刘海波收购电缆7起，价值347100元。案发后，被告人朱根祥自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人唐华吉、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树、刘海波、崇海东、王步成均如实供述自己的罪行；被告人崇海东、路祥、王步成、陈善树分别退出赃款25700元、50000元、14500元、14850元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人唐华吉、刘海波等人的户籍信息、受案登记表等书证，证人陈某某、陈某等人的证言，响水县公安局制作的勘验检查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人唐帅辉、何治梁、贺小钱盗窃他人财物数额巨大，被告人唐华吉、刘海波、朱根祥、陈善树盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人路祥明知电缆是犯罪所得仍予以收购，被告人崇海东明知电缆是犯罪所得仍为被告人刘海波、路祥收购提供帮助，被告人王步成明知电缆是犯罪所得仍为被告人刘海波收购提供帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人唐华吉、刘海波、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树等人共同故意实施盗窃犯罪，被告人路祥、崇海东、王步成共同故意实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，均系共同犯罪。被告人朱根祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何治梁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱根祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐华吉、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树、刘海波、崇海东、王步成犯罪以后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐华吉对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人唐华吉的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：唐华吉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘海波提出的辩解如下：其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪。被告人刘海波的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人刘海波没有与唐华吉等人预谋盗窃的故意，唐华吉也没有让刘海波负责销赃，唐华吉等人实施盗窃之后才和刘海波联系让其代为销赃，后来发展为刘海波直接收购。刘海波没有参与任何一起盗窃、分赃，故刘海波不够成盗窃的共犯。2、如果认定刘海波构成盗窃，在整个犯罪过程中起到次要作用应该认定为从犯，可以减轻处罚。3、刘海波案发后对犯罪事实如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱根祥对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人朱根祥的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见为：朱根祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人唐帅辉对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人唐帅辉的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：唐帅辉系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人何治梁对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人何治梁的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出辩护意见为：何治梁归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺小钱对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人贺小钱的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见为：被告人如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈善树对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人陈善树的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1.陈善树没有参与分赃，只是为他人盗窃电缆提供运输，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2.陈善树违归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪悔罪，积极退出赃款可以从轻处罚。被告人路祥对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人路祥的辩护人刘晓雷对起诉指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见为：路祥如实供述全部的犯罪事实，在侦查阶段退出五万元款项，可以从轻处罚。被告人路祥的辩护人张永生对起诉指控的犯罪事实无异议，提出的主要辩护意见为：被告人路祥退出5万元，减少了被害单位的损失，可以对其从轻处罚。被告人崇海东对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人崇海东的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见为：崇海东如实供述自己的犯罪事实，系坦白且积极退赃，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人王步成对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人王步成的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见为：1、被告人归案之后如实供述自己的罪行，系坦白。2、在整个过程中作用较轻。3、被告人具有认罪认罚，主动认罪，积极签署认罪认罚具结书，当庭也认罪，愿意接受法律的制裁。3、被告人在犯罪过程中主观恶性小。4、被告人在归案之后主动退赃，在14500元，并非主动索要赃款，另外在案发时有正当职业，没有任何前科属于初犯偶犯，被告人也愿意缴纳相应的罚金。考虑到其主观以及相关的从轻初犯情节，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月4日下午，被告人唐华吉、刘海波、唐帅辉等人至响水县陈家港镇化工园区内的被害单位裕廊化公司进行踩点，预谋盗窃该公司的电缆，由被告人刘海波负责销赃。2018年12月7日至2019年3月3日期间，由被告人陈善树或陈善本（另案处理）开船至灌河岸边，被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱等人乘船,并携带大夹剪等作案工具，多次分分合合，采取翻墙等方式进入裕廊化工公司厂区内盗窃电缆合计21起，价值人民币814107元。其中，被告人唐华吉参与作案21起，价值814107元；被告人刘海波参与作案21起，价值814107元；朱根祥参与作案18起，价值647382元；被告人唐帅辉参与作案12起，价值398580元；被告人何治梁参与作案12起，价值390780元；被告人贺小钱参与作案4起，价值157152元；被告人陈善树参与作案18起，价值665907元。被告人路祥明知是赃物仍予以收购，被告人崇海东明知是赃物仍帮助被告人路祥、刘海波收购，被告人王步成明知是赃物仍为被告人刘海波提供存放场所。上述所窃电缆，其中13起由被告人刘海波联系销赃给被告人路祥，价值438555元；7起由被告人刘海波收购。被告人崇海东帮助路祥收购电缆13起，帮助刘海波收购电缆4起，价值637455元；被告人王步成为被告人刘海波收购电缆7起提供存放场所，价值347100元。具体事实分述如下：1、2018年12月7日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的2690余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值52455元。2、2018年12月8日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的2600余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值50700元。3、2018年12月9日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的1200余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值23400元。4、2018年12月14日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的1000余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值19500元。5、2018年12月15日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人运送至灌河岸边后，被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的1000余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值19500元。6、2018年12月19日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的600余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值11700元。7、2018年12月21日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并将上述电缆中的2000余斤紫铜卖给刘海波。被告人崇海东、王步成明知电缆系赃物仍为刘海波收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值39000元。8、2018年12月22日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并将上述电缆中的2000余斤紫铜卖给刘海波。被告人崇海东、王步成明知电缆系赃物仍为刘海波收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值人民币39000元。9、2018年12月23日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并将上述电缆中的2000余斤紫铜卖给刘海波。被告人崇海东、王步成明知电缆系赃物仍为刘海波收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值人民币39000元。10、2018年12月27日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并将上述电缆中的4200余斤紫铜卖给刘海波。被告人崇海东、王步成明知电缆系赃物仍为刘海波收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值81900元。11、2018年12月29日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的1750余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值34125元。12、2018年12月30日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的2300余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值44850元。13、2019年1月2日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的800余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值人民币15600元。14、2019年1月3日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的800余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值15600元。15、2019年1月5日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的950余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值18525元。16、2019年1月13日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、贺小钱等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、贺小钱等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的3600余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值70200元。17、2019年1月15日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并在刘海波的帮助下，将上述电缆中的3200余斤紫铜卖给路祥。被告人路祥明知电缆系赃物仍予以收购，被告人崇海东明知电缆系赃物仍为路祥收购提供帮助。经认定，该批被盗电缆中的紫铜价值62400元。18、2019年2月17日夜间，由陈善本开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并将上述电缆中的3000余斤紫铜卖给刘海波。被告人王步成明知电缆系赃物仍为刘海波收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值58500元。19、2019年2月19日夜间，由陈善本开船将被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并将上述电缆中的2400余斤紫铜卖给刘海波。被告人王步成明知电缆系赃物仍为刘海波收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值46800元。20、2019年2月20日夜间，由陈善本开船将被告人唐华吉、朱根祥、何治梁、贺小钱等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、何治梁、贺小钱等人进入裕廊化工公司厂区内，将线槽内的电缆剪断盗走，并将上述电缆中的2200余斤紫铜卖给刘海波。被告人王步成明知电缆系赃物仍为刘海波收购提供帮助。经认定，该被盗电缆中的紫铜价值42900元。21、2019年3月3日夜间，由被告人陈善树开船将被告人唐华吉、朱根祥、贺小钱等人运送至灌河岸边，后被告人唐华吉、朱根祥、贺小钱、陈善树等人进入裕廊化工公司厂区内，窃得上上牌YJV22，3*150型电缆线6米、上上牌YJV2，4*120型电缆线36米、远东牌YJV，3*120型电缆线87米、远东牌YJV，3*95型电缆线63米。经认定，被盗电缆线价值28452元。上述电缆线被公安机关依法扣押，变卖14850元发还被害单位裕廊化工公司。案发后，被告人唐华吉、刘海波、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树、路祥、崇海东、王步成均如实供述自己的罪行；被告人朱根祥自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树、崇海东、王步成签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人崇海东、路祥、王步成分别退出赃款2.57万元、5万元、1.45万元，上述款项均已发还被害单位裕廊化工公司。在本案审理过程中，被告人路祥、崇海东、王步成分别退出15万元、10万元、5万元，暂存于本院。上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单等书证，证人陶某某、陈某等人的证言，被告人唐华吉、刘海波、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树、路祥、崇海东、王步成等人的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。对于被告人刘海波及其辩护人提出其不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经查，被告人刘海波与被告人唐华吉等人一起到响水为实施盗窃进行踩点，并约定由其销售盗窃所得赃物。被告人唐华吉等人实施盗窃以后，均是联系被告人刘海波，由被告人刘海波联系被告人路祥收购赃物或直接由刘海波收购赃物。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，事前与盗窃、抢劫、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。故被告人刘海波与被告人唐华吉等人系盗窃犯罪的共犯，对相关辩解及辩护意见均不予采纳。对于被告人陈善树的辩护人提出陈善树系从犯的辩护意见，经查，被告人陈善树在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。故对相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人唐华吉、刘海波、朱根祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额特别巨大；被告人唐帅辉、何治梁、贺小钱采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大；被告人陈善树明知被告人唐华吉等人实施盗窃犯罪，仍然开船为被告人唐华吉等人实施盗窃提供帮助，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪,且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人唐华吉、刘海波、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树犯盗窃罪的罪名成立。被告人路祥明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重；被告人崇海东明知是犯罪所得仍帮助收购，情节严重；被告人王步成明知是犯罪所得仍提供场所存放，情节严重；该三人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控被告人路祥、崇海东、王步成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人朱根祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；被告人何治梁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人唐华吉、刘海波、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树、路祥、崇海东、王步成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱根祥在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈善树在共同犯罪中系从犯，可以减轻处罚。被告人唐华吉、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树、崇海东、王步成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人路祥、崇海东、王步成的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐华吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月五日起至二〇三〇年九月四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月五日起至二〇三〇年九月四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱根祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇二九年五月二十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人唐帅辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十六日起至二〇二七年四月二十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人何治梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月三十日起至二〇二七年四月二十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人贺小钱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月五日起至二〇二三年九月四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人陈善树犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十三日起至二〇二六年五月十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人路祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）九、被告人崇海东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）十、被告人王步成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）十一、责令被告人唐华吉、刘海波、朱根祥、唐帅辉、何治梁、贺小钱、陈善树对被害单位江苏裕廊化工有限公司的经济损失进行退赔。十二、扣押物品由扣押机关依法处理。被告人路祥、崇海东、王步成退出的十五万元、十万元、五万元，依法退赔被害单位江苏裕廊化工有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 利审判员 张海兵审判员 杨 帆二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。