wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14294号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某0，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计62813.74元（截至2020年8月13日本金41593.92元，利息13585.35元，违约金5248.55元，账户分期手续费2385.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62813.74元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月12日，曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金41593.92元，利息13585.35元，违约金5248.55元，账户分期手续费2385.92元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月3日的124.45元，2019年2月3日的137.9元，2019年3月3日的362.46元，共计624.81元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期624.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41593.92元，利息13585.35元，违约金624.81元，账户分期手续费2385.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，因适用简易程序，减半收取685元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1012号之十八申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住所地莱西市姜山镇杭州路44号被执行人：李全昌，男，汉族，1969年10月3日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初5385号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李全昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李全昌在财付通支付科技有限公司085e9858******55a67@wx.tenpay.com账户内存款人民币3201.22元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月九日书记员  吕肖霖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4951号原告：刘某，女，1988年12月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：莫某，男，1990年1月20日生，汉族，住靖江市。原告刘某与被告莫某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉军、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款17.8万元以及利息（以中国人民银行贷款利率计算自2018年10月22日起至2020年10月7日止；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月8日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全担保费由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫，2015年10月21日双方协议离婚，时双方在《自愿离婚协议书》中约定，被告补偿原告18万元，于离婚后三年内付清。然被告仅于2016年支付0.2万元，余款17.8万元至今未付。被告莫某答辩称，同意支付原告补偿款17.8元，并承担诉讼费，但不同意承担利息以及保全担保费。因目前经济困难要求分期付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的自愿离婚协议书、离婚证，来源合法，内容客观、真实，证据内容相互印证，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月21日双方在靖江市民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，约定“男方补偿女方共计人民币壹拾捌万元整，于离婚后三年内付清”。后被告仅于2016年支付0.2万元，余款至今未付，引起讼争。本院认为，当事人在婚姻登记机关协议离婚,并就财产分割等问题达成了协议,该协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果,是当事人对自己财产权利的一种自由处分,具有民事合同性质,对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告之间的自愿离婚协议书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属有效，双方均应按照协议的约定履行。依据协议约定，被告应在2018年10月20日前付清补偿款18万元，故被告应当按照协议约定履行义务，逾期给付应支付逾期利息。然被告仅付款0.2万元，余款17.8万元至今未付，已构成违约，应承担相应的责任。原告主张逾期利息符合法律规定，但其主张的利息计算方法不当，应予调整。关于原告主张保全担保费应由被告承担的问题，本院认为，原告申请财产保全提供担保的方式有很多种，原告自行购买保函是其个人行为，且购买保函并不属于案件受理费用之列，因此因财产保全购买保函的费用应由原告自行负担，原告该主张无法律依据，本院不予采纳。被告要求分期付款，没有法律依据且原告不同意，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告莫某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付经济补偿款17.8万元及利息(以17.8万元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年10月22日至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行义务的,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费4264元减半收取计2132元、保全费1511元，合计3643元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4264元。（此页无正文）审判员  陶永华二〇二〇年十一月二十日书记员  马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初100号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李洪波,男,1990年8月6日出生,汉族,初中文化,无固定职业，住绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月12日被绥化市公安局直属分局取保候审。2020年2月26日，被本院决定对其取保候审。辩护人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李洪波危险驾驶一案，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人李洪波及其辩护人崔宝华到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年6月23日21时许,被告人李洪波酒后无有效驾驶证驾驶黑Ｍ×××**(已注销)号两轮摩托车沿绥沈公路由东向西行驶时,在安家大院饭店门前与金某头西北尾东南停放在道路北侧安的黑Ａ×××**号小型轿车发生追尾相撞,造成车辆损坏,李洪波受伤的道路交通事故经公安机关事故认定,李洪波、金某在此起事故中承担同等责任。经检验,李洪波血液中乙醇含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李洪波违反交通运输管理法规,无证醉酒驾驶机动车辆,其行为危害公共安全,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李洪波明知他人电话报警,在现场等候,到案如实供述犯罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。建议判处拘役二个月,并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李洪波对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。辩护人的辩护意见为：被告人李洪波系自首且认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人无前科劣迹，平时表现良好，出事地点远离人口密集区，社会危害性较小，请法庭在公诉人量刑建议基础上给予较轻处罚。经审理查明，2019年6月23日21时许,被告人李洪波酒后无有效驾驶证驾驶黑Ｍ×××**(已注销)号两轮摩托车沿绥沈公路由东向西行驶时,在安家大院饭店门前与金某头西北尾东南停放在道路北侧安的黑Ａ×××**号小型轿车发生追尾相撞,造成车辆损坏,李洪波受伤的道路交通事故经公安机关事故认定,李洪波承担此事故的主要责任；金某承担事故的次要责任。公安交警部门在勘查现场过程中发现被告人李洪波有饮酒嫌疑，经检验,李洪波血液中乙醇含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶。后双方自行达成协议，表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，证实案件由来和被告人李洪波到案的经过。被告人身份信息，证实被告人李洪波身份事项。道路交通事故认定书，证实被告人李洪波承担事故的主要责任,金某承担次要责任。证人马某的证言，证实2019年6月23日晚上其与被告人李洪波在一起吃饭，李洪波酒后驾驶摩托车并发生交通事故。证人金某的证言，证实2019年6月23日20时许，我驾驶黑Ａ×××**号小型轿车在安家大院饭店门前停放时被李洪波驾驶的摩托车撞了，我闻到驾驶人身上有很重的酒味，我就报警了。被告人李洪波的供述与辩解，与起诉指控的事实相一致。现场勘验笔录，证实案发现场情况。黑龙江骏博司法鉴定意见书，证实被告人李洪波血液中乙醇含量为171.2mg/100ml。车辆痕迹检验鉴定意见书，证实两车痕迹符合摩托车右前侧撞击小型客车后侧左端形成。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人李洪波违反交通运输管理法规,无证醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李洪波明知他人电话报警，在现场等候，到案如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  薛 珊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4728号 原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。 负责人：钟城，行长。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市炫洋医药有限责任公司，住，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**附**负**一社会信用代码91500101750098457K。 法定代表人：王鲁川。 被告：重庆市开源医药有限公司，住，住所地重庆市万州区袁家墩**附********一社会信用代码91500101795881808R。 法定代表人：易邓华。 委托诉讼代理人：任运平，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：王鲁川，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁竹，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王鲁川，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，被告袁竹的丈夫，特别授权。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟雪健和被告王鲁川、被告袁竹的委托诉讼代理人王鲁川、重庆市炫洋医药有限责任公司、重庆市开源医药有限公司的委托诉讼代理人任运平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2019年1月14日，原告和被告重庆市炫洋医药有限责任公司签订《流动资金借款合同》(编号：重庆万州支行2019年公借字第011101号)。合同约定该被告向原告借款4370000元，期限12个月（2019年1月18日至2020年1月17日），借款用途为393万元用于支付中小微企业转贷应急周转资金，44万元用于支付货款，借款利率为年利率9%。还款计划为：2019年7月17日还款10万元；2020年1月17日还款427万元。 二、担保合同关系成立情况： 2019年1月14日，原告和被告王鲁川、袁竹分别签订《保证合同》(编号：重庆万州支行2019年公保字第011101-1号、011101-2号)，约定上述被告为上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息等签订或履行合同发生费用以及原告实现担保权和债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。保证期间为本合同生效之日至主合同债务履行期届满之日后两年止。无论原告对主合同下债权是否拥有其它担保权利，原告均有权要求本合同保证人承担保证责任。 2019年1月14日，重庆市开源医药有限公司与原告签订抵押合同，合同约定，重庆开源医药有限公司提供万州区×××为上述债务提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息等签订或履行合同发生费用以及原告实现担保权和债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。2019年1月21日，双方办理了抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2019年1月23日，原告向被告重庆市炫洋医药有限责任公司发放贷款4370000元。截至2020年3月13日尚欠本金4370000元、利息224266.28元、罚息98670元、复利12273.56元。 四、催收情况：无。 五、实现债权的费用支出情况： 案件受理费44442元。 六、诉讼请求：判令被告重庆市炫洋医药有限责任公司归还原告截至2020年3月13日的借款本金4370000元、利息224266.28元、罚息98670元、复利12273.56元，并支付罚息和复利(罚息以本金4370000元为基数，复利以利息224266.28元为基数，均从2020年3月14日至付清之日按罚息利率计算)；请求确认原告对被告重庆市开源医药有限公司所有的重庆市万州区×××房产享有抵押权，并就前述房产拍卖、变卖、折价后所得价款在第一项和案件受理费范围内享有优先受偿权；被告王鲁川、袁竹对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。 本院认为，《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求重庆市炫洋医药有限责任公司立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利的主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数。本案其余被告为该笔贷款提供连带责任保证，且未超过保证期限，原告要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以确认。关于实现债权和担保权的费用，在辩论终结前仅举示案件受理费票据，其余费用均未举示相关证据证明已实际产生，则对未支付的费用不予支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市炫洋医药有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行截至2020年3月13日的借款本金4370000元、利息224266.28元、罚息98670元、复利12273.56元，并支付2020年3月14日至付清之日的罚息和复利(罚息以4370000元为基数，复利以224266.28元为基数，均按年利率12.825%计算)； 二、被告王鲁川、袁竹对被告重庆市炫洋医药有限责任公司所欠原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向被告重庆市炫洋医药有限责任公司追偿； 三、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行对被告重庆市开源医药有限公司名下的重庆市万州区×××办公室1号(301房地证×××号)、2号（301房地证×××号）、3号（301房地证×××号）、4号（301房地证×××号）、5号（301房地证×××号）、6号（301房地证×××号）、7号（301房地证×××号）、8号（301房地证×××号）、9号（301房地证×××号）在拍卖、变卖、折价的所得价款在本判决第一项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44442元，由被告重庆市炫洋医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  杜玉民 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3420号之一被执行人：王敏，女，汉族，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国工商银行账户内存款人民币207127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月十日书记员  邹艳丹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初872号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陶某某，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被告人马某某，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人陶某某、马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陶某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年10月20日3时30分许至4时36分，被告人陶某某驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车从本市奉贤区韩村路出发至本市黄兴路1868弄，被告人马某某坐在副驾驶位，途中被告人陶某某在明知被告人马某某饮酒的情况下，仍让马某某驾驶该车辆。后被告人马某某酒后驾驶该机动车途经内环高架路行驶至本市中山北一路进广中路南约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出马某某酒精含量为103mg/100mL，后其被送至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检马某某血液中乙醇含量为90mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人马某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人陶某某于2020年10月20日，经电话传唤主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人陶某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》、呼气式酒精测试仪测试结果打印单、调取的《汽车租赁合同》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某明知被告人马某某饮酒，仍让被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某、马某某犯危险驾驶罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人陶某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且两名被告人均自愿认罪认罚，依法可分别情节从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十一月十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2060号之二 申请执行人：张志明，女，1946年8月15日出生，汉族，住嵊州市南桥口市。 被执行人：章立洋，男，1980年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人张志明与被执行人章立洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2060号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 薇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2125号原告：吴培祥，男，1964年11月21日生，汉族，普洱市思茅区人，务农，现住思茅区。被告：方荣春，男，1978年7月2日生，汉族，普洱市思茅区人，务农，现住云南省普洱市思茅区。原告吴培祥与被告方荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方荣春偿还借款38000元；2.本案的全部诉讼费用由被告方荣春承担。事实和理由：2016年9月7日，被告方荣春以母亲生病需做手术为由，向原告提出借款38000元急用。当日原告直接拿出现金38000元借给被告方荣春，被告方荣春承诺有钱随时向原告偿还。后来时间较长，不见方荣春向原告偿还借款，原告多次打电话向被告要求还款，但被告一直未偿还。无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告方荣春偿还所借款项，保护原告的合法权益。被告方荣春辩称，本案借款不成立，该笔钱是案外人顾红魁租赁被告的地用作城市建筑垃圾填埋，原告作为该填土场的管理负责人，代顾红魁支付给被告的填土场预付款，当时借条是原告欺骗被告写下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信；被告提交的证据材料不能证明被告所主张的内容，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日被告向原告借款38000元，该款以现金方式支付。本院认为：关于原告要求被告返还借款本金38000元的诉讼请求问题。庭审中，被告辩称，被告收到该38000元是事实，但该笔款项不是借款，该款是案外人顾红魁租赁被告的地用作城市建筑垃圾填埋，原告作为该填土场的管理负责人，代顾红魁支付给被告的填土场预付款，借条是原告欺骗被告写下的，但被告并未向本院提交有效的证据材料证明其提出的上述主张，由此，被告提出的上述意见无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。经审理查明，被告向原告借款38000元至今未还，原告的上述请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由被告返还原告借款本金38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：由被告方荣春于本判决书生效后十五日内返还原告吴培祥借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告方荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十一月二日法官助理宋佳书记员郭雨南
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7741号原告：戴宪丽，女，1971年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：中华人民共和国温州海关，住所地：温州市鹿城区黎明中路海关大楼。法定代表人：严卫星，关长。委托诉讼代理人：胡晓虹，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振宇，女。原告戴宪丽与被告中华人民共和国温州海关（以下简称温州海关）社会保险纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告戴宪丽及其委托代理人戴盛，被告温州海关的委托代理人胡晓虹、周振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宪丽诉称：原告于1989年7月10日入职，至今连续在被告温州海关处工作，被告于2002年12月起才开始代收代缴原告社会保险。根据相关法律法规，被告温州海关及原告均属社会保险征缴范围对象，原告多次要求被告补缴社会，被告均未明确答复。温州市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理申请通知书。原、被告至今仍存在劳动关系，原告请求事项并未超过仲裁时效。诉请：1、被告赔偿原告自1989年7月至2002年11月止的社会保险费用经济损失20万元；2、诉讼费由被告承担。被告温州海关辩称：1、原、被告系劳务关系，并非劳动关系，且合同约定不享受福利待遇；2、被告温州海关系省直属单位，隶属杭州海关，而非温州市直属单位，不适用《温州市市区社会养老保险办法》等规定，强制缴纳社会保险自2011年7月实施；3、原，被告用工关系自2001年已终止，1989年7月原告以临聘人员受聘被告，于2001年3月转至被告下属单位温州海关机关服务中心成立；4、原、被告用工关系自2001年3月已终止，原告诉请已过法定诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：1989年7月，原告戴宪丽入职被告温州海关处，从事食堂岗位工作。2000年11月，被告温州海关设立温州海关机关服务中心。2002年12月起，温州海关机关服务中心为原告缴纳基本养老保险。另查明：原告戴宪丽与被告温州海关劳动人事争议一案，原告于2020年4月21日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月22日作出浙温劳人仲不（2020）10号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实由原告提供的原告身份信息、被告身份信息、临聘合同、职工保险历年参保情况证明、劳动人事争议仲裁通知书、快递面单，被告提供的劳动合同书、温州海关机关服务中心设立批复、统一社会信用代码公式查询、事业单位法人证书、温州海关临时聘用人员登记表、温州海关聘用临时人员合同、温州海关人员临时人员工资表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据被告提供的2002年11月、12月温州海关人员临时人员工资表，原告11月份无个人保险扣款金额，其12月份个人保险扣款金额为55元，原告亦在签名处签字确认，故应视为原告已于2002年12月知晓被告未为其缴纳2002年12月之前社会保险的情况。现原告于2020年4月21日申请仲裁，已超过仲裁申请期限。原告因没有及时要求被告为其缴纳社保，现要求被告赔偿自1989年7月至2002年11月止的社会保险费用经济损失20万元，同样也超出仲裁时效一年的规定，被告辩称原告主张已超过仲裁时效的抗辩意见本院予以采纳。此外，原告主张的经济损失系用人单位应缴纳但未缴纳的社会保险费用，用人单位承担的社会保险费用应由社保部门予以征缴，而非支付给劳动者本人，故原告该项主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告戴宪丽的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏惺二〇二〇年十一月二日法官助理 周奔书 记 员 吕曼
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1519号之十一被执行人：胡振波,男,1969年10月14日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年9月30日生效的（2019）辽1081刑初267号判决，于2020年10月15日向被执行人胡振波发出执行通知书，责令被执行人胡振波。但被执行人胡振波生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡振波在农村信用社联合社的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1095号之一 申请执行人：石雪蓉，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：邬锡邦，男，1966年2月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人石雪蓉与被执行人邬锡邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石雪蓉向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人邬锡邦支付申请执行人石雪蓉执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人邬锡邦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬锡邦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬锡邦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬锡邦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款共计597.06元。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年11月9日，扣除对被执行人罚款，本案申请执行人未受偿。暂未发现被执行人邬锡邦有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人邬锡邦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬锡邦采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人石雪蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬锡邦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十一月九日 代书记员  刘宣麟
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督134号 申请人：朱秋萍，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人朱秋萍于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人朱秋萍称,2020年8月7日朱秋萍与常德禧居泰装饰工程有限责任公司签订房屋装修合同，朱秋萍共给付常德禧居泰装饰工程有限责任公司127860元。由于常德禧居泰装饰工程有限责任公司经营管理不善，无法履行合同后期工程，经双方协商，朱秋萍与常德禧居泰装饰工程有限责任公司于2020年11月9日签订房屋装修合同终止协议，常德禧居泰装饰工程有限责任公司共完成工程进度款103110元，应退回朱秋萍装修款24749元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱秋萍24749元。 申请费140元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙华赛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23049号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5236号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人刘全新，男，1978年01月13日出生，住石狮市。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人刘全新借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1977号民事判决书，被执行人刘全新应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项65800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘全新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘全新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘全新发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了刘全新名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，未发现被执行人刘全新有其他可供执行的财产。现被执行人刘全新尚有款项65800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了刘全新名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，被执行人刘全新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1127号申请执行人臧某某，女，汉族。被执行人边某某（曾用名边民），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月29日作出的（2020）内0302民初679号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人边某某发出执行通知书和财产报告令，责令边某某支付申请执行人臧某某借款133000元，案件受理费1480元，以上共计134480元。但被执行人边某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人边某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十一月三日书记员  陈 龙
杭州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙8601刑初39号 公诉机关浙江省杭州市上城区人民检察院。 被告人徐祖辉，男，1983年6月13日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，系个体经营户，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现暂住杭州市上城区。因本案于2020年6月9日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 浙江省杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕1984号起诉书指控被告人徐祖辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人徐祖辉及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省杭州市上城区人民检察院指控：2018年6月至2020年6月期间，被告人徐祖辉在杭州市上城区栖园弄64号经营饮用水销售水站时，明知上家白某（另案处理）供应的“农夫山泉”饮用桶装水（19Ｌ）系未经注册商标所有人许可生产的假冒商品，仍多次从白某处进货并对外销售，销售金额至少人民币11.7万余元，非法获利至少人民币6.8万余元。 2020年6月8日，被告人徐祖辉在本市上城区栖园弄64号的水站内被公安机关抓获。另公安机关现场查获徐祖辉尚未销售的假冒农夫山泉饮用桶装水（19L）84桶。经抽样检测，从徐祖辉处查获的部分农夫山泉饮用桶装水中的铜绿假单胞菌项目不合格，不符合饮用水的相关标准。 公诉机关据此认定被告人徐祖辉的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，认为被告人徐祖辉归案后如实供述自己的罪行，建议在徐祖辉退赃的基础上判处被告人徐祖辉有期徒刑十个月，并处罚金；未能退出全部违法所得的情况下判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐祖辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出：被告人徐祖辉归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，其家庭经济困难，请求对其从轻判处罚金。 经审理查明：2018年6月至2020年6月期间，被告人徐祖辉在杭州市上城区栖园弄64号经营饮用水销售水站时，明知上家白某（另案处理）供应的“农夫山泉”饮用桶装水（19Ｌ）系未经注册商标所有人许可生产的假冒商品，仍多次以7元每桶的价格从白某处进货，并以18至20元不等的价格对外销售，销售金额人民币11.7万余元，非法获利人民币6.8万余元。 2020年6月8日，被告人徐祖辉在本市上城区栖园弄64号的水站内被公安机关抓获。另公安机关现场查获徐祖辉尚未销售的假冒农夫山泉饮用桶装水（19L）84桶、空桶20个等物品。经抽样检测，从徐祖辉处查获的部分农夫山泉饮用桶装水中的铜绿假单胞菌项目不合格，不符合饮用水的相关标准。 审理过程中，被告人徐祖辉家属代为退赃人民币68000元至本院。 上述事实，被告人徐祖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的营业执照、家庭渠道水站合同、房屋租赁合同、微信转账记录照片、检验检测报告、鉴定报告、授权委托书、驰名商标、商标注册证、核准续展注册证明、电话记录表、情况说明、归案经过、户籍证明等；证人张某1、叶某、白某、段某、徐某、杨某、张某2、汪某1、许某、汪某2等人的证言；被告人徐祖辉的供述和辩解；辨认笔录及照片、刑事搜查笔录、电子数据检查笔录等；搜查录像光盘、电话记录光盘、支付宝交易记录、微信交易记录光盘、手机勘验数据光盘等证实，足以认定。 本院认为，被告人徐祖辉明知系假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐祖辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐祖辉自愿退赃，酌情予以从轻处罚。被告人徐祖辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人所提相关对被告人徐祖辉从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐祖辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金在判决生效后十日内交纳。） 二、退缴至本院的违法所得人民币68000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的假冒农夫山泉饮用桶装水84桶、空桶20个、华为Mate20Pro手机1部等涉案物品，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴登伟 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》 第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5169号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人陈伟龙发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0144号、西公（网）冻字（2018）0240号、西公（网）冻字（2019）0489号、西公（网）冻字（2019）1173、西公（网）冻字（2020）1470号已对被执行人陈伟龙名下中国农业银行股份有限公司上海莘庄支行账户（62×××77）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人陈伟龙名下中国农业银行股份有限公司上海莘庄支行账户（62×××77）存款178225.67元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××91）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 伟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执410号 申请执行人：刘同飞，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：彭丽丹，女，1992年8月29日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行刘同飞与彭丽丹民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭丽丹通过直接送达方式送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人彭丽丹给付申请执行人刘同飞借款7万元、案件受理费784元、案件执行费950元。但被执行人彭丽丹至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统于2020年7月至11月期间对被执行人彭丽丹的银行存款、互联网银行、证券账户、理财产品、收益性保险及车辆信息进行了查询，冻结划拔了被执行人彭丽丹银行存款638.13元，并通知刘同飞领取；查明被执行人彭丽丹购买两份中国平安人寿保险股份有限公司重疾和意外保险，经核查，两份保险价值共计595.57元，且目前处于不可提取状态；通过传统方式查询了被执行人彭丽丹的公积金、工商注册登记、不动产等财产信息，未发现被执行人彭丽丹有其他可供执行财产。 因被执行人彭丽丹至今未履行已生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依申请人申请，本院依法作出决定，将被执行人彭丽丹纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人彭丽丹户籍所在地的京山市宋河镇天子岗村村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，向彭丽丹的母亲邱艳红进行了询问，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人刘同飞同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭丽丹有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭丽丹负有继续向申请执行人刘同飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  曹振华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王出阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10427号 原告：陕西锦园律师事务所。住所地：西安市雁塔区。 负责人：白景科，系该所主任。 委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。 被告：乔森，男，1990年1月2日出生，汉族，现住西安市莲湖区。 被告：徐丹晖，女，1991年10月1日出生，汉族，现住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：乔森，系徐丹晖之夫。 原告陕西锦园律师事务所（以下简称“锦园律所”）与被告乔森、被告徐丹晖诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告锦园律所的委托诉讼代理人郭斌斌，被告乔森，被告徐丹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦园律所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代理费用20000元及资金占用费（以20000元为基数，自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计至款付清之日，截止2020年5月11日，暂计761.94元）；2.判令二被告支付原告代理本案所支出的差旅费1983元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：2019年6月12日，原告与二被告签订《委托代理合同》，约定原告接受二被告的委托，指派律师作为其与赵玉才民间借贷纠纷一案(下称“该案”）一审开庭阶段的委托代理人；该合同第四条约定二被告向原告缴纳律师代理费用20000元，于该合同签订之日起五日内付清，异地办案差旅费由二被告承担；第八条约定因该合同发生纠纷，交由原告所在地法院裁决。合同签订后，原告指派律师按照二被告立案提交的《民事起诉状》及相应材料整理证据，并于2019年6月14日在新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院参与该案的开庭审理，芳草湖垦区人民法院于2019年6月20日作出（2019）兵0603民初232号民事判决书，该案的委托代理事项完结。然而二被告未按约向原告支付代理费用，原告多次催要未果后于2020年3月14日向二被告送达了《律师函》，但二被告仍置之不理。故为维护原告合法权益，诉至法院。 被告乔森辩称，我的案子不应该全部败诉，我认为出庭律师的专业水平不行，诉讼方向也不对，没有尽到责任。 被告徐丹晖辩称内容同被告乔森。 经审理查明，被告乔森、被告徐丹晖（以上二人均为甲方）与原告锦园律所（乙方）于2019年6月12日签订《委托代理合同》，约定：“根据《合同法》及《律师法》等相关规定，乙方接受甲方委托，同意指派姜昱律师为甲方与赵玉才民间借贷纠纷一案一审开庭阶段的委托代理人。乙方律师须勤勉尽责维护甲方的合法权益，并按时出庭。在工作中接触到国家机密或甲方的商业秘密、个人隐私时，必须遵守有关保密规定。根据律师收费标准规定，甲方向乙方缴纳律师代理费用人民币20000(大写：贰万元整），于本合同签订之日起五日内付清。因查档、复印及异地办案差旅费由甲方承担”。同日，被告乔森、被告徐丹晖（以上二人均为甲方）与原告锦园律所（乙方）签订《委托书》，约定：“根据法律规定，乙方接受甲方委托指派本所姜昱、吕炫贝律师作为甲方与赵玉才民间借贷纠纷一案中甲方的代理人，参与该案的一审开庭诉讼活动”。后吕炫贝律师作为乔森、徐丹晖的共同委托诉讼代理人前往新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院出庭代理乔森、徐丹晖与赵玉才民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2019年6月20日作出判决。吕炫贝律师往来芳草湖垦区法院花费1983元。2020年3月13日，原告锦园律所向被告乔森、被告徐丹晖致函催缴案件代理费用，但被告乔森、被告徐丹晖始终未予支付。 本院认为，原告锦园律所与被告乔森、被告徐丹晖签订《委托代理合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系依法成立并有效。本案中，原告锦园律所指派律师完成了委托代理合同中的相关事项，而被告乔森、被告徐丹晖未能依照合同约定支付律师代理费用和异地办案差旅费，应承担相应的违约责任，故对于原告锦园律所要求被告乔森、被告徐丹晖支付律师代理费用和异地办案差旅费的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告锦园律所要求被告乔森、被告徐丹晖支付资金占用费的诉讼请求，因被告乔森、被告徐丹晖未如期支付律师代理费用和异地办案差旅费的行为已构成违约，除应立即支付上述费用外，还应依法承担逾期付款的责任，虽然原、被告双方在《委托代理合同》中未对资金占用费作出约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告锦园律所的主张于法有据，本院依法予以支持。 关于被告乔森、被告徐丹晖主张“出庭律师的专业水平不行，诉讼方向也不对，没有尽到责任”的辩称，其在庭审中未提供书面证据予以证明，且于法有悖，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告乔森、被告徐丹晖应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西锦园律师事务所代理费用20000元、差旅费1983元及资金占用费（资金占用费以20000元为基数，自2019年6月18日起计算至款项支付完毕止，其中2019年6月18日至2019年8月19日的期间按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费269元和保全费247元，由被告乔森、被告徐丹晖负担。因原告陕西锦园律师事务所已预交，被告乔森、被告徐丹晖应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西锦园律师事务所516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  梁 丰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  潘英儒 书 记 员  魏 静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9207号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：任相升，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙重，男，1958年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人仲利国际贸易（上海）有限公司(以下简称仲利国际贸易）因与被申请人沙重申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仲利国际贸易申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应当再审。理由如下：2013年11月27日，仲利国际贸易与青岛恒正包装有限公司签订《买卖合同》。同日，沙重、孙传瑞、周伟、隋勇、周永昌、青岛广泰包装有限公司分别签订《保证书》，同意对仲利国际贸易与青岛恒正包装机械的《买卖合同》承担连带保证责任。后青岛恒正包装有限公司因未按期支付货款，仲利国际贸易向青岛市市南区人民法院起诉（案号为2015南商初字第80278号），沙重申请对2013年11月27日签订的《保证书》中的签字“沙重”是否为本人所写进行笔迹鉴定，并支付鉴定费用11400元。诉讼中，仲利国际贸易与青岛恒正包装有限公司达成和解，仲利国际贸易申请撤诉。由于青岛恒正包装有限公司并未按照与仲利国际贸易约定的协议履行，仲利国际贸易于2018年7月12日提起诉讼，案号为(2018)鲁0202民初4483号，起诉对象与诉讼请求同(2015)南商初字第80278号。《诉讼费交纳办法》第十二条的规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”以及第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”仲利国际贸易根据涉案《保证书》中的签字，起诉沙重、孙传瑞等承担保证责任，并无过错。案号为(2015)南商初字第80278与(2018)鲁0202民初4483的两次诉讼中，仲利国际贸易与沙重关于保证责任的问题并没有得到实际确认，再审申请人相对沙重并没有败诉。所以根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，鉴定费用应该由沙重垫付，待双方之间法律关系确定之后由败诉方承担。原审法院在双方实体法律关系未经认定的情况下，判决仲利国际贸易承担11400元的鉴定费用，缺乏法律依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，仲利国际贸易为主张对沙重的连带保证责任，需提供足以证明其事实主张的证据，否则应担承担不利的诉讼后果。仲利国际贸易虽然提交了涉案《保证书》以证明其事实主张，但经鉴定，涉案《保证书》上“沙重”的签名字迹不是沙重书写，后仲利国际贸易两次撤回对沙重的起诉，至今未再另案主张沙重承担保证责任。综上，现有证据并不足以证明仲利国际贸易的事实主张，应当承担不利的后果，原审法院判决其承担涉案鉴定费用11400元并无不当。 综上，再审申请人仲利国际贸易的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回仲利国际贸易（上海）有限公司的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  邝 斌 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李亚宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2347号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：张福东，男，1986年8月17日出生，汉族，住抚顺。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告张福东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼。被告张福东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2016年11月1日至2020年10月31日物业费6039.08元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2016年11月1日起至起诉之日止的利息774.06元，合计6813.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2016年11月1日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告张福东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，抚顺方大房地产开发有限公司与沈阳方大物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：抚顺方大房地产开发有限公司将位于辽宁抚顺高湾经济区高顺路的方大?誉峰小区委托给沈阳方大物业管理有限公司实施物业管理。沈阳方大物业管理有限公司在物业区域内提供物业管理服务；制定本物业的物业管理制度；向业主和物业使用人收取物业服务费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，本区住宅为1.3元/平方米/月。另查，张福东名下的方大?誉峰的房屋在产权部门登记地址为：抚顺开发区和风街方大?上上城17-10号-4-402，该房屋建筑面积96.78平方米，属于沈阳方大物业管理有限公司物业管理区域。张福东自2016年11月1日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及支付利息。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告沈阳方大物业管理有限公司与开发商抚顺方大房地产开发有限公司签订前期物业委托管理合同，被告张福东作为该小区业主应当受到该合同的约束。原告对小区进行了管理和服务，被告应依合同履行交纳物业服务费的义务。2016年11月1日至2020年10月31日期间，被告应交纳的物业费应为被告的房屋面积96.78平方米×1.3元/平方米×48个月=6039.07元。关于沈阳方大物业管理有限公司要求张福东支付利息774.06元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福东于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费6039.07元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张福东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月十一日书记员  张 明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申517号申请人：重庆市斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码915002265590263400。法定代表人：谢贵全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。被申请人：重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人：谢树超，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖世荣，该公司员工。2020年9月1日，重庆市斯源小额贷款有限公司（以下简称斯源小贷公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆益峰新能源装备股份有限公司（以下简称益峰公司）进行破产清算。本院于2020年10月15日进行了听证。斯源小贷公司的委托诉讼代理人陈刚，益峰公司的法定代表人谢树超及委托诉讼代理人敖世荣到庭参加听证。益峰公司在法定期限内未提出异议。听证中，益峰公司陈述目前对外负债约5000万元，属于资不抵债的情形，符合破产清算的条件，同意斯源小贷公司的破产清算申请。本院查明：益峰公司于1999年1月5日成立，登记机关为重庆市市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局），企业类型为股份有限公司，登记住所地为重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，注册资本为6000万元，公司经营范围为：生产、销售：氧气瓶，压缩天然气车（站）用气瓶[在许可证有效范围及期限内从事经营]；汽车、摩托车零部件，气瓶配件，经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进口业务（国家限定公司经营和国家禁止出口的商品及技术除外）；经营进料加工和“三来一补”业务[依法须经批准项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。公司现已停业。2016年4月26日，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初2568号民事调解书，确认益峰公司尚欠斯源小贷公司借款本金1000万元及2015年7月21日至2016年4月26日期间的借款利息1748444.44元，前述款项定于2016年4月27日前支付，若益峰公司到期未足额支付，则以未付本金为基数，按照年利率22.4%计算至付清为止；益峰公司于2016年4月27日前向斯源小贷公司支付律师代理费10万元。上述民事调解书生效后，益峰公司未主动履行相关义务。斯源小贷公司向重庆市荣昌区人民法院申请强制执行。因益峰公司名下无可供执行的财产，该院于2017年12月22日作出（2017）渝0153执恢528号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，益峰公司系企业法人，斯源小贷公司系益峰公司的债权人。益峰公司对斯源小贷公司的债权未能清偿，应认定益峰公司不能清偿到期债务。斯源小贷公司申请强制执行后，经人民法院强制执行，益峰公司仍无法清偿债务，应认定益峰公司明显缺乏清偿能力。因此，斯源小贷公司申请对益峰公司进行破产清算，符合法定受理条件，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理重庆市斯源小额贷款有限公司对重庆益峰新能源装备股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二〇年十一月四日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保129号申请人：范焱，女，汉族，1974年11月2日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：佘佳京，云南东凤律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何安华，男，汉族，1987年8月18日生，住贵州省遵义市汇川区，现住昆明市。被申请人：邓佳丽，女，汉族，1985年5月29日生，住重庆市渝**，现住昆明市。申请人范焱与被申请人何安华、邓佳丽民间借贷纠纷一案，申请人范焱于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何安华、邓佳丽价值人民币404410元的财产进行保全，申请人范焱已向本院提供担保。本院经审查认为申请人范焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何安华、邓佳丽价值人民币404410元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年十一月二日书记员  李行
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15881号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：赵珂，男，1978年6月4日生，汉族，住上海市虹口区海伦路**。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告赵珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11472号申请执行人：甄永飞,男,汉族,1988年7月17日出生,住天津市滨海新区。被执行人：齐峰，男，汉族，1983年9月11日出生，住天津市滨海新区。本院在执行甄永飞与齐峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初31881号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐峰银行存款60421元（含执行费794元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十六日书记员 陈美娇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢881号 申请执行人丁瑞海，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人曾金华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人丁瑞海与被执行人曾金华买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第174号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2871号原告：黄冈市如顺商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场东二街**。法定代表人：王梦月。委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住。住所地：黄石市湖滨大道**/div>负责人：黄志香。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告黄冈市如顺商贸有限公司（以下简称“如顺公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“中国人民保险黄石公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如顺公司的委托诉讼代理人梁涛、被告中国人民保险黄石公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告如顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失91739元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日15时许，郭晶晶驾驶原告所有的鄂Ｊ×××**“东风牌”重型自卸货车，沿214省道由西向东行驶至汪场镇天龙驾校路段时，与昌艳华驾驶的鄂Ｒ×××**重型货车相撞，造成原告车辆受损。原告的车辆在被告处投保了车损险额为181500元车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告因此事故造成财产损失共计91739元，被告至今没有赔付，故诉至本院。被告中国人民保险黄石公司辩称，1、对该交通事故的责任划分有异议；2、原告不是案涉车辆实际所有权人，不具备诉讼主体资格；3、原告提供的车辆损失鉴定报告内容和程序均存在问题，申请重新鉴定。经审理查明：2019年4月8日，郭晶晶驾驶鄂Ｊ×××**“东风牌”重型自卸货车，沿214省道由西向东行驶，15时许至汪场镇天龙驾校路段时，撞到昌艳华驾驶的鄂Ｒ×××**重型货车尾部，造成两车受损。事故当日，天门市公安局汪场派出所使用简易程序作出道路交通事故认定书，认定郭晶晶负事故的全部责任。鄂Ｊ×××**“东风牌”重型自卸货车属如顺公司所有，该公司为其车辆在中国人民保险黄石公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额181500元。保险期限为2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时。2019年4月15日，郭晶晶委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ｊ×××**“东风牌”重型自卸货车损失进行鉴定，该公司作出公估报告书，结论为车辆损失91739元。诉讼中，中国人民保险黄石公司申请对该车辆损失重新评估。本院委托天门市金福二手车评估有限公司进行评估，该公司于2020年11月9日出具天金评【2019】110902号车辆评估报告，结论为：车辆损失价格61625元，更换的配件残值金额600元。上述事实，有当事人的陈述及提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、营业执照、从业资格证、公评报告书、保单、本院委托评估报告等证据材料在案佐证。本院认为：本案系因保险车辆发生交通事故引起的保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的车辆在保险期间发生保险事故致财产损失，被告应当在保险限额内向原告支付保险理赔款。对被告辩称交通事故责任划分不当及原告主体不适格的抗辩主张，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告车辆的实际损失，天门市金福二手车评估有限公司系受本院委托，在双方当事人参与的情况下对车辆损失进行评估，其评估意见更加客观、真实，故对该评估意见本院予以采信，对原告提供的上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的评估意见本院不予采信。本院因此确认原告车辆损失为61625元，扣减配件残值600元，实际损失61025元，被告应在车辆损失险限额内足额赔偿。故对原告的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄冈市如顺商贸有限公司财产损失61025元；二、驳回原告黄冈市如顺商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1047元，由原告黄冈市如顺商贸有限公司负担284元、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担763元（原告已垫付，被告应在上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇二〇年十一月十九日书记员  唐婉露
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12206号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。 被告：孙扬，女，1988年11月4日生，汉族，住胶州市。 被告：毛伟杰，男，1988年10月13日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告孙扬、毛伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所：乐清市乐成镇宁康东路**。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵,系该行行长。委托诉讼代理人：李晓东。被执行人：周雷，男，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周元锋，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周祥忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周雷、周元锋、周祥忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款110551.45元及利息，并负担案件受理费1255.5元、执行费1559元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周雷、周元锋、周祥忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雷、周元锋、周祥忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雷、周元锋、周祥忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周雷、周元锋、周祥忠有银行开户，本院于2020年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人周雷、周元锋、周祥忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周雷、周元锋、周祥忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雷、周元锋、周祥忠分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人周雷、周元锋、周祥忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周雷、周元锋、周祥忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初974号 原告王建辉,女,1973年11月8日生,汉族,退休，住长春市双阳区。 委托代理人王海波，系原告弟弟，男，1974年9月2日生，汉族，住长春市双阳区。 被告叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，无职业，户籍长春市双阳区。 被告陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，无职业，户籍长春市双阳区。 原告王建辉与被告叶玉妹、陈昌弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王建辉委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告叶玉妹、陈昌弟经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 王建辉向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本金1000000.00元，利息740000.00元，合计1740000.00元,利息以1000000.00元为基数，按年利率2分计算，2016年4月30日至2017年4月30日为140000.00元，从2017年4月30日起至2020年4月30日为600000.00元。2020年5月1日起的利息以1000000.00元为基数，按年利率2分计算至给付之日止。事实与理由：2016年4月30日，二被告在我处借款1000000.00元，年利率2分，借款期限一年，有二被告出具借条为凭，给付方式为转账，利息一年一结算，2016年结算时，二被告给付原告利息60000.00元，2017年4月30日为原告重新出具借据1140000.00元，其中140000.00元为2016年所欠的利息,借款到期后，我向二被告索要，二被告以暂时无钱为由至今未给付，无奈诉至法院。 被告叶玉妹、陈昌弟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年4月30日，二被告因资金周转从原告处借款1000000.00元，利息约定为年利率2分，借款期限为一年，2017年4月30日，被告给付原告利息60000.00元，并重新为原告出具借据，数额为1140000.00元，其中包含未给付利息140000.00元，借期一年，利息仍为年利率2分。到期后被告未偿还本金及利息。 上记事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告王建辉将1000000.00元人民币借给被告叶玉妹、陈昌弟，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后被告未按照约定偿还本金及利息已构成违约。原告主张的利息计算方式亦不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玉妹、陈昌弟于本判决生效后立即偿还原告王建辉借款1740000.00元及利息（利息以1000000.00元为基数，自2020年5月1日起至实际给付时止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20460.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  谭玉顺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5533号原告:陈金华，男，1989年8月2日出生，汉族，住辉县。被告：翟建杰，男，1987年5月14日出生，汉族，住辉县。原告陈金华因与被告翟建杰买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加诉讼，被告翟建杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告翟建杰支付货款1560元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月，原告陈金华为被告翟建杰供应煤炭，原告陈金华将煤炭送到后，被告翟建杰支付了部分货款，剩余货款1560元经原告陈金华多次催要，被告翟建杰至今未支付。被告翟建杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款一千五百六十元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟建杰于本判决生效后五日内支付原告陈金华货款1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟建杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十九日书记员  龙超男
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保309号申请人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地，乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人：邢维水，男，1968年10月20日生，汉族，住，住山东省乳山市/div>申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人邢维水就船舶抵押借款合同纠纷于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邢维水所属的“鲁乳渔64836号”渔船予以查封。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请;二、自即日起，查封被申请人邢维水所属的“鲁乳渔64836号”渔船，不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年十一月十二日书记员 李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执19122号 被执行人梁志权，男，汉族，1982年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁志根，男，汉族，1979年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于梁志根、梁志权诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志根、梁志权应支付案件受理费10836元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁志权银行账户存款2332.28元，本院将上述款项2332.28元作为本案部分诉讼费。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁结桦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31437、31446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:姚遥等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2022号被执行人：朱明，男，2001年5月26日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人朱明抢劫罪一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛小娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2060号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：李匡平，男，1994年10月4日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人李匡平因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）苏1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人李匡平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月4日起至2020年7月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月16日、10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月28日，本院委托湖南省郴州市桂阳县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初525号刑事判决书中对李匡平财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 灿
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3821号之一 申请执行人：卢国清，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡志全、黄柳欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：庄鸿展，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初5102号民事调解书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金3000000元及利息，律师费20000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费23925元。被执行人依法应承担本案执行费53509元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封被执行人名下址于厦门市思明区仙岳路559号地下二层第216号车位、厦门市××路××号××室的房产，本院已向厦门思明区人民法院发函参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月5日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 鹭
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1705号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：扬中经济开发区中意建材批发部，住所地江苏省扬中市兴隆镇长征村。经营者：钱廷勇。本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司与被告扬中经济开发区中意建材批发部侵犯商标权纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红二〇二〇年十一月九日书记员  严菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9208号原告：陈**茂，男，汉族，1986年5月14日出生，住广东省新丰县，被告：黄国生，男，汉族，1985年2月21日出生，住广州市南沙区，原告陈**茂诉被告黄国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**茂，被告黄国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄国生以个人创业，缺乏资金为由，于2018年9月17日向原告出具《借条》。该《借条》订明借款期限：2年（2018年9月17日至2020年9月18日）；约定利息：每月4000元；于2020年9月18日前还清等。借款期限届满后，被告只偿还了部分款项，原告为此起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款177000元人民币；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告黄国生辩称，原告所述属实，确认尚欠原告177000元。因资金周转困难我目前只能每月偿还5000元，希望能与原告协商解决。经审理查明：原、被告是同学关系。2018年9月17日，被告原告出具了《借条》，其中注明：“今黄国生（借款人身份证：)因个人创业起步，开展广州市柏欲纺织品有限公司业务发展原因向陈**茂借取人民币：20万元（大写：贰拾万元整），借款期限二年，于2020年9月18日前还清此笔款项，在此二年期间（24个月）以每月4000元（大写：肆仟元整）支付给陈**茂作为利息补偿，不计入20万元本金内。二年后2020年9月18日一次性还清本金20万（大写：贰拾万元整），如未归还陈**茂有权通过法律途径追回等等”。同日，原告通过手机银行的方式向被告转账200000元。借款期限届满后，被告只向原告偿还借款本金23000元，现尚欠原告借款177000元。本院认为:涉案《借条》、银行转账凭证可以证明原告与被告存在真实的借贷关系，本院对此予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄国生于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款177000元给原告陈**茂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告黄国生负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十一月十二日书记员 梁翠文
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢846号刘法余、曲新霞与冯延军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计305950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位362247.61元，其中，本金305950.00元，利息56297.61元。本院已于2020年8月25日将299314.89元转付给曲新霞。执行费4400元。至此，刘法余、曲新霞向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4472号原告：三月，女，1969年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：七十三，男，1965年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告三月诉被告七十三民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告三月到庭参加诉讼，被告七十三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三月向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息1150元（2018年12月9日至2020年11月9日），合计11500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，也是多年朋友关系。2018年12月9日，被告为了生活所需为由向原告借款本金10000元，考虑多年朋友关系，并未约定利息，约定几天还钱，由被告和其儿媳妇陈可心给原告出具了借据一枚，现陈可心下落不明无法联系，故放弃对陈可心的主张。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告七十三未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额为多少，双方是否约定利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告三月为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年12月9日，被告及其儿媳妇陈可心因生活所需向原告借款本金10000元，并出具一枚借据，签字、捺印。未约定借款利息及还款时间。此款经原告催要，被告未履行还款义务。庭审期间，原告提出放弃要求被告支付借款利息的主张。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告七十三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告七十三于本判决生效后立即向原告三月偿还借款10000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告七十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月三日书 记 员 白庆各力图
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4276号申请执行人：胡军青，男，1970年4月28日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，身份证号XXX。被执行人：闫宏伟，男，1985年1月22日出生，汉族，住山西省五台县XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月10日生效的（2019）晋0106民初1247号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人闫宏伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫宏伟银行存款人民币68691元（借款66521元、迟延履行期间的利息105元、案件受理费1150元、执行费915元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张文秀
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保146号 申请人：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：陈佃雷，总经理。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：董奇。 申请人济南鹏达恒运混凝土有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市百年建筑工程有限公司重庆市百年建筑工程有限公司名下的银行存款400万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人济南鹏达恒运混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市百年建筑工程有限公司重庆市百年建筑工程有限公司名下的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2020年11月3日起至2021年11月2日止。 案件申请费5000元，由申请人济南鹏达恒运混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵恒涛
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初203号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘全红，男，1976年2月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人刘全红犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人刘全红到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月9日22时许，被告人刘全红酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××号小型普通客车，行至上大线赤脚寺附近路段是时，被执勤交警查获。经抽取刘全红静脉血进行检测，其血液中的酒精含量为254.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘全红的刑事责任。鉴于被告人刘全红到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘全红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘全红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘全红犯危险驾驶罪的罪名成立，应予认定。被告人刘全红血液中的酒精含量达254.36mg/100ml，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘全红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (2)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3796号 原告：赣州百信物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区瑞金路**景荣大厦**楼**，统一社会信用代码：91360702069708285L。 法定代表人：杨剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：饶伟强，男，汉族，1976年7月20日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：邱子芩，男，汉族，1973年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州百信物业服务有限公司诉被告邱子芩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州百信物业服务有限公司以与被告邱子芩达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州百信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州百信物业服务有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2364号之一原告：周怀明，男，1943年6月18日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：孙虎，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住东台市。被告：范红军，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨根官，男，1960年11月2日生，汉族，东台市天平法律服务所法律工作者，住东台市，系东台市东台镇XXXX居民委员会推荐。被告：潘春松，男，1972年1月25日生，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告周怀明与被告孙虎、范红军、潘春松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告周怀明于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周怀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周怀明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀明负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  笪宏华二〇二〇年十一月二日书 记 员  姜闻语