河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2184号 原告：张占近，男，1955年4月26日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：郑玉宝，涞水华城法律服务所，法律工作者。 被告：王宝学，男，1975年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。 负责人：郭少军，职务：经理。 委托代理人：杨英，公司员工。 原告张占近与被告王宝学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占近及其委托代理人郑玉宝、被告王宝学到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张占近向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂定60000元。待伤残鉴定后另行追加。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月3日10时许，王宝学驾驶京Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至宝平线344ＫＭ＋100Ｍ涞水县玉斗村路段时，与驾驶普通三轮摩托车的张占近发生碰撞，造成双方车辆受损，原告身体受伤的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王宝学与原告张占近共同负事故的同等责任。 审理过程中，原告增加诉请金额至147000元。 被告王宝学辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，判决王宝学不承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时，车辆在保险期间内，且被告不存在任何违法驾驶行为，原告的损失应由保险公司进行理赔，被告无需承担赔偿责任。 被告人保公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称：京Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险责任限额为50万元，含不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。就本次事故对原告合理合法损失，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，由我公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告举证的材料有：1.身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2.交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3.诊断证明、病历，证明原告的住院情况。4.医疗费票据10张、费用清单，证明原告住院花费医疗费39529.71元。5.护理费发票1张9840元，护工协议、身份证复印件、营业执照，证明护理费情况。6.被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告的身份情况及投保情况。7.鉴定意见书，证明原告的三期情况及伤残程度。8.鉴定费票据，证明原告因鉴定产生的花费。9.护理人身份证，证明护理人为原告之女张晓娥。 被告王宝学质证称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。原告的证据及损失由法院依法认定。 被告王宝学举证：1.身份证、驾驶证、行驶证（原件当庭退回）复印件各一份，证明主体身份情况。2.保险单复印件两份，证明投保情况。3.协议书复印件，证明原被告双方就事故已经签订协议。原告损失超出保险范围自行承担。4.道路交通事故认定复印件，证明事故的发生和责任划分。5.微信转账记录复印件一份，证明原告赔付被告7500元。被告为原告垫付医疗费1000元，双方再无争议。 原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院认定以下事实： 2020年6月3日10时许，王宝学驾驶京Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至宝平线344ＫＭ＋100Ｍ涞水县玉斗村路段时，与驾驶普通三轮摩托车的张占近发生碰撞，造成双方车辆受损，张占近、刘文香受伤的道路交通事故。经涞水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王宝学、原告张占近共同负事故的同等责任，刘文香无责任。被告王宝学驾驶的京Ｊ×××××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生时，车辆在保险期间内。 原告在涞水县医院住院治疗41天支付护工费9840元。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告面部损伤致面部条状瘢痕形成，累及长度达12.4cm，已构成十级伤残；损伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天；后期医疗费评定为20000元。 本院认为，被告王宝学驾驶车辆与原告张占近发生交通事故，被告王宝学与原告张占近共同负事故的同等责任。王宝学驾驶的车辆在人保公司投有交强险和商业三者险，故本案原告的损失，应先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据商业保险合同在商业三者险内按事故责任比例50%予以赔偿。 关于医疗费：39529.71元，经核算医疗费为34656.44元，救护车费800元，下肢支具费1400元。关于误工费：150日×150元每天=22500元（原告在赶集卖咸菜、鸡腿等食品途中发生的事故），本院认为，原告主张按每天150元计算误工费未提交证据，故按照河北省农林牧渔业平均工资每天77元计算，误工期按鉴定意见150天，支持误工费：150天×77元／天=11550元。关于护理费：150日×150元／天=7200元+9840元，本院认为，原告提交了住院期间护理协议及护理费发票，故支付41天护理费9840元，鉴定意见护理期60天，扣除住院期间后按居民服务业每天115元计算护理费为（60天-41天）×115元／天+9840元=12025元。关于营养费：60日×100元／天=6000元，按当地消费水平结合原告伤情支持每天20元为60天×20元／天=1200元。关于后续治疗费：20000元，有鉴定意见确定今后必然发生，故予以支持。关于伤残赔偿金：35738×15年×10%=53607元，住院伙食补助费：41天×100元／天=4100元，符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金：6000元，因该事故造成原告面部十级伤残的严重后果，综合考虑侵权行为后果及当事人的过错程度，酌定支持3000元。关于交通费：3000元，按照原告住院41天每天20元计算为810元。关于鉴定费2700元，被告认为不属保险责任不予赔偿，本院认为，鉴定费系为确定原告损失支出的必要合理费用，故应予支持，由保险公司负担。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人保公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 综上，确定原告损失为：医疗费34656.44元，救护车费800元，下肢支具费1400元，误工费11550元，护理费12025元，营养费1200元，后续治疗费20000元，伤残赔偿金53607元，住院伙食补助费4100元，精神损害抚慰金3000元，交通费810元，鉴定费2700元。因该事故还造成另一伤者起诉，应在交强险医疗费项下预留份额3000元，故人保公司在交强险内赔偿原告损失医疗费7000元，救护车费800元，下肢支具费1400元，误工费11550元，护理费12025元，伤残赔偿金53607元，精神损害抚慰金3000元，交通费810元，鉴定费2700元，共计92892元。不足部分由人保公司在商业三者险内赔偿原告27656.44元（34656.44元-7000元），营养费1200元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费4100元，共计52956.44元×50%=26478.22元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告张占近损失92892元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告张占近损失26478.22元，限本判决生效后十日内履行； 三、被告王宝学不承担赔偿责任。 四、驳回原告张占近其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由原告张占近负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢 叶