黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1585号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人：张倩，经理。 委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：咸继忠，男，1968年10月22日出生，住宁安市宁安镇。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫惠公司）与被告咸继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 鑫惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告咸继忠偿还原告借款本金人民币63700元，利息11944元（自2019年7月16日起计算至2020年9月15日止计15个月，按月利率1.25%计算：796.25元/月×15个月=11944元），违约金2771元（按照月利率0.29%计算：184.73元/月×15个月=2771元），以上合计78415元；2020年9月16日以后的利息、违约金按照本金63700元、月利率1.54%计算至实际给付之日止；2.由被告承担诉讼费用，由被告承担律师费3000元。事实和理由：2018年1月，被告咸继忠通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）授权宁安代理的门店在网上及线下办理借款手续，双方约定：借款本金90000元，年利率15%，按月支付，借款期限自2019年7月16日至2020年7月15日，逾期还款按日万分之五支付违约金。借款用途为种植经营。签订借款合同后，原告于2018年1月15日通过银行向被告转款63700元。借款本金由双方约定的90000元变为63700元。被告只是按月支付利息至2019年7月15日。2019年7月16日被告又与翼龙贷公司重新签订网络借贷协议及网络借贷服务协议，借款期限为一年。2019年9月1日翼龙贷公司与原告签订债权转让协议，将被告欠翼龙贷公司的63700元债权转让给原告，并向被告发出债权转让及还款通知书，通知被告及时偿还欠款及利息等。 被告咸继忠辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告已将该欠款偿还完毕。具体时间已记不清，偿还方式是原告拉走了被告价值300000元土豆430000斤（0.7元∕斤）。因此被告已不欠原告借款。 根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否偿还了原告借款；3.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告鑫惠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.名称变更通知书一份，情况说明一份；证据2.翼龙贷网络平台截图三份，证据3、网络借款协议一份（39页）、律师费发票一份，证据4、债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份，证明一份，出借人明细一份，证据5、福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初317号民事判决书一份。本院认为，以上证据能够证明原告公司变更过程。2019年11月17日经北京市海淀区市场监督管理局核准，天津鑫农普惠企业管理有限公司名称变更为北京鑫农普惠企业管理有限公司。被告2018年1月14日通过翼龙贷网络平台申请贷款，2018年1月15日翼龙贷网络平台将贷款63700元汇款至被告工商银行账户。2020年9月16日北京同城翼龙贷网络科技有限公司通过翼龙贷网络平台和发送短信通知被告《网络借贷协议》债权转让给原告。2019年7月16日被告与出借人辛某等29人、北京同城翼龙贷公司及原告签订《网络借贷协议》和《网络借贷服务协议（借款人）》等，协议主要内容是被告通过翼龙的网络平台向借款人辛某等29人借款63700元，借款年利率15%，还款方式为按期付息到期还本，直接从指定账户扣划，借款期限为2019年7月16日起至2020年7月15日，还款日为当月15日，共12期。同时约定逾期利息违约金按日未还利息的万分之五计算，逾期本金违约金根据当期未偿还本金，每日按0.062%支付违约金；出借人授权北京同城翼龙贷公司对逾期债权提供转让服务；约定因借款人违约产生的实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。被告为本案债务人，应当承担偿还借款本息及违约金的义务。2020年9月1日北京同城翼龙贷公司将被告债权转让给原告，并且已经通知到被告。经过29名借款人同意，原告通过回购29名借款人债权的方式取得被告的债权。翼龙贷公司经过国家许可取得经营互联网信息服务业务，是中国互联网金融协会成员单位，其经营的翼龙贷同城p2p网络借贷平台系统经公安机关备案。 被告咸继忠未向法院提供证据。 根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 翼龙贷公司经国家许可取得经营互联网信息服务业务，是中国互联网金融协会成员单位，其经营的翼龙贷同城p2p网络借贷平台系统经公安机关备案。被告咸继忠为该网络平台上的注册用户。2018年1月，被告咸继忠通过翼龙贷公司授权宁安代理的门店在网上及线下办理借款手续，双方约定：借款本金90000元，年利率15%，按月支付，借款期限自2019年7月16日至2020年7月15日，逾期还款按日万分之五支付违约金。借款用途为种植经营。签订借款合同后，原告于2018年1月15日通过银行向被告转款63700元，被告按月支付利息至2019年7月15日，借款到期后被告没有还款付息。2019年7月16日，被告重新签订网络借贷协议及网络借贷服务协议，借款期限为一年。2019年9月1日，翼龙贷公司与原告签订债权转让协议，将被告欠翼龙贷公司的63700元债权转让给原告，并向被告发出债权转让及还款通知书，通知被告及时偿还欠款及利息等。至今被告未偿还涉案借款本金及利息。 另查明，为实现涉案债权原告支付律师代理费3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告咸继忠欠鑫惠公司63700元，事实清楚。现借款到期后被告未履行偿还义务，原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 原告鑫惠公司要求被告支付利息11944元（自2019年7月16日起计算至2020年9月15日止计15个月，按月利率1.25%计算：796.25元/月×15个月=11944元），违约金2771元（按照月利率0.29%计算：184.73元/月×15个月=2771元）合计14715元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率上限。”本案中原告请求被告给逾期利息及违约金的标准应按年利率15.4%计算，符合以上法律规定的部分12262元，本院予以支持，超过的部分违反以上规定，本院不予支持。 原告鑫惠公司要求被告支付为实现债权的律师代理费3000元，查有实据，本院予以支持。被告抗辩借款已经全部偿还完毕，未提供相应证据加以证明，其抗辩不能成立。 综上所述，原告鑫惠公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，违反法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告咸继忠于本判决发生法律效力之日给付原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款63700元及利息、违约金12262元（自2019年7月16日起至2020年9月15日止，以本金63700元为基数、按照年利率15.4%计算），合计75962元；2020年9月16日以后的利息、违约金（以本金63700元为基数、按照年利率15.4%计算）至实际给付之日止； 二、被告咸继忠于本判决发生法律效力之日给付原告北京鑫农普惠企业管理有限公司给付律师代理费3000元。 三、驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取计918元，由被告咸继忠负担887元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司31元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张龙泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金光宇