wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12738号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁峻峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************35X。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告梁峻峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还信用卡透支本金29754.74元、手续费241.98元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息3811.88元、违约金1710.89元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年3月26日；二、卡号:403**********549；三、额度：永久额度总授信值为30000元，临时额度总授信值为26000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金29754.74元、利息3811.88元、违约金1710.89元、分期手续费241.98元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁峻峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金29754.74元及利息（截至2019年7月2日，利息3811.88元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.99元、保全费375.19元，共计1063.18元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担58.45元、被告梁峻峰负担1004.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄宇驹潘华丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2231号之一申请执行人：浙江中辉裘革科技有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区新中路**，统一社会信用代码913304831468765071。法定代表人：胡辉，董事长。委托诉讼代理人：强秋林，公司员工。被执行人：叶新约，女，1978年5月19日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江中辉裘革科技有限公司与被执行人叶新约买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款115417.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1631元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托乐清市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券。被执行人名下浙ＣＢ××**别克牌、浙ＣＭ××**别克牌、浙Ｃ7××**别克牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下位于乐清市××镇××村××路××号的不动产，本院已登记轮候查封，首封为海宁市人民法院，系农村宅基地。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年十一月十二日(代)书记员  段培伦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执627号申请执行人：成春生，男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇城央一品小区。被执行人：涂妹，女，1973年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇李家铺村**。被执行人：李锦涛，男，2002年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇李家铺村**。被执行人：李婉君，女，1995年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇李家铺村**。申请执行人成春生与被执行人涂妹、李锦涛、李婉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1224民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人124000元及后续利息，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月11日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余124000元（利息已计算至2017年4月14日）及后续利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1224执627号案件本次执行程序。被执行人涂妹、李锦涛、李婉君负有继续向申请执行人成春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月三日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保15号 申请人：王金环，男，1969年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：林玉燕，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人王金环以案外人黄金梓欠其借款190万元及自2019年9月1日起至还清之日止按月利率2％计算的利息拒不归还，且与被申请人林玉燕恶意串通，将其位于莆田市城厢区××街道××街××号××＃××室的不动产无偿转让给林玉燕，并办理不动产登记的行为系非法应予撤销为由，于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人林玉燕名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××＃××室房产（不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第Ｃ××3号），并由阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人王金环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林玉燕名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××＃××室房产（不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第Ｃ××3号），查封标的以人民币250万元为限； 上述财产查封期间均为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费5000元，由王金环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 许   代   群 审判员 林国太审判员庄红峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭   斌   斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3347号之一申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市乐成街道东苑路**，组织机构代码:323009923。法定代表人叶志吉。被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司温州乐清分公司，住所地乐清市乐成街道宋湖工业区汇丰路**（浙江幸福摩托机械有限公司内），组织机构代码:MA28758X0。法定代表人虞可帅。被执行人内蒙古脑立方应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际******），社会统一信用代码：911522003184372370。法定代表人金骏。申请执行人乐清市市场监督管理局与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司温州乐清分公司、内蒙古脑立方应用训练中心股份有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为执行款600000元及利息，并负担案件执行费8400元。执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司温州乐清分公司、内蒙古脑立方应用训练中心股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司温州乐清分公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司温州乐清分公司、内蒙古脑立方应用训练中心股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司温州乐清分公司、内蒙古脑立方应用训练中心股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司温州乐清分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市市场监督管理局，其没有异议。综上，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司温州乐清分公司、内蒙古脑立方应用训练中心股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十一月九日书记员  赵 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2951号原告：张兴兴，男，汉族，1987年11月7日出生，住重庆市开州区。被告：张长福，男，汉族，1980年6月11日出生，住甘肃省景泰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路****楼。负责人：王凌佩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金彪，男，汉族，1995年3月16日出生，住甘肃省庄浪县。原告张兴兴诉被告张长福、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告张兴兴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张长福、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张兴兴负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  柯敬芳人民陪审员  何绍君二〇二〇年十一月二日书记员李丽丽
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初321号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李**，男，汉族，1989年3月6日出生，初中文化，务工，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月13日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）374号                  指控事实              2020年11月11日2时许，被告人李**醉酒后驾驶浙EB696X号牌小型普通客车，沿S213省道息正路由南向北行驶至14公里处“鼎峰搅拌站”路段时，撞到王林停放在路边的豫SFQ202号牌小型越野车，致两车受损的道路交通事故。2020年11月11日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：被告人李**血液中乙醇含量为195.89mg/100ml。      2020年11月13日，经息县公安局交警大队集体研究认定：被告人李**负本次事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金6000元至10000元。                  被告人      意见              被告人李**对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                    公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李**醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。      （刑期自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     张培颖                  二〇二〇年十一月十九日            书  记  员     魏大富
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢340号范珍安：我院审结移交范珍安罚金一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人范珍安已自动交纳12395元。至此，本案已达到了执行目的，也已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1916号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执复274号复议申请人(被执行人)：岷县万龙工艺美术有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县东港新城**楼**303。法定代表人：高锐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。申请执行人：兰州银行股份有限公司德隆支行，，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**法定代表人：白岗，该支行行长。被执行人：吕雪明，女，汉族，ｌ971年ｌｌ月22日出生，住甘肃省永昌县。被执行人：王青岚，女，汉族，ｌ969年ｌ2月20日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人：戴积祥，男，汉族，ｌ972年4月26日出生，住甘肃省永昌县。被执行人：岳实经，男，汉族，ｌ970年1月10日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人：高锐涛，男，汉族，ｌ960年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：柴莉萍，女，汉族，ｌ964年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：朱刚，男，汉族，1977年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：何岩，女，汉族，1981年7月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：蒙小鹏，男，汉族，ｌ971年6月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：杨凤瑜，女，汉族，ｌ953年5月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：孙以权，男，汉族，ｌ952年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：卓尼县万龙工艺美术有限公司，住所，住所地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县柳林镇叶儿街div>法定代表人：蒙小鹏，该公司经理。复议申请人岷县万龙工艺美术有限责任公司向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，岷县万龙工艺美术有限责任公司于2020年11月6日向本院提交撤回复议申请书，请求撤回执行复议申请。本院认为，复议申请人撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许岷县万龙工艺美术有限责任公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 段 伟审判员 路金花二〇二〇年十一月六日书记员 梅伟飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1685号 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司,住所地仙居县城北西路**,组织机构代码:MA28G2W47。 法定代表人:王强。 委托代理人郭立伟。 被执行人张凯翔,男,1989年07月07日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 被执行人陈姗姗,女,1992年08月03日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 被执行人冯爱娟,女,1966年04月19日出生,住,住所地浙江省仙居县/div> 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人张凯翔、陈姗姗、冯爱娟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3611号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人张凯翔、陈姗姗、冯爱娟支付申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司129138.62元及利息，并负担案件受理费1237.5元、执行费1838元。 执行立案后，本院向被执行人张凯翔、陈姗姗、冯爱娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张凯翔、陈姗姗、冯爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯翔、陈姗姗、冯爱娟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯翔、陈姗姗、冯爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈姗姗名下浙Ｊ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张凯翔、陈姗姗、冯爱娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凯翔、陈姗姗、冯爱娟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张凯翔、陈姗姗、冯爱娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张凯翔、陈姗姗、冯爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 方道也
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7073号原告：赵怀康。被告：段欣巍。原告赵怀康与被告段欣巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赵怀康于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵怀康撤诉。案件受理费25元，由赵怀康负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月二日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初780号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘强，男，1975年1月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，住安丘市。2006年6月因犯敲诈勒索罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年8月8日13时55分许，被告人刘强酒后驾驶无牌白色微型普通货车沿安丘市下小路由东向西行驶至防汛路路口东林家屯村北侧处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，刘强的脉血中乙醇成分含量为106.00mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人刘强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人刘某1证言，鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、办案说明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，视听资料光盘，被告人供述等证据证实。被告人刘强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘强归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十一月十七日代理书记员代  静 玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4284号之一 申请执行人陈国灿，男，1959年09月25日出生，住泉州市永春县。 被执行人陈顺发，男，1976年07月28日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人陈国灿与被执行人陈顺发劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1514号民事判决书，被执行人陈顺发应支付申请执行人陈国灿款项6300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈顺发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈顺发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈顺发发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈顺发名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈顺发有其他可供执行的财产。现被执行人陈顺发尚有款项6300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈顺发名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，被执行人陈顺发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初644号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周钧，男，1986年2月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，中共党员，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定于同年8月25日被继续取保候审于住所地。 辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1475号起诉书指控被告人周钧犯挪用资金罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员何红、张丹出庭支持公诉，被告人周钧及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月2日至同月14日，被告人周钧利用其担任绍兴三匠汽车销售有限公司销售总监的职务便利，分别于2020年5月2日、3日、10日、12日、13日、14日挪用公司车辆进货款、客户车辆购置税进行赌博活动，共计695965.40元。 2020年5月4日，被告人周钧退还赃款192300元。案发后，被告人周钧亲属退还赃款200000元，被告人周钧获得被害单位谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、营业执照、劳动合同、社保清单、购车专用单、银行支付业务回单、税收电子缴款书、ＱＱ聊天记录、银行流水、银行转账凭证、收条、谅解书、还款承诺书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，沈某、王某的证言，提取笔录等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人周钧多次利用职务上的便利，挪用单位资金进行非法活动，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人周钧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人金昊旻提出的辩护意见是被告人周钧有坦白情节，且全部赃款已归还被害单位并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月2日至同月14日，被告人周钧在担任绍兴三匠汽车销售有限公司销售总监期间，利用职务之便，分别于2020年5月2日、3日、10日、12日、13日、14日挪用公司车辆进货款、客户车辆购置税进行赌博活动，共计695965.40元。 2020年5月4日，被告人周钧向公司退还现金192300元。案发后，被告人周钧的亲属已代其向公司退还现金200000元。被告人周钧与绍兴三匠汽车销售有限公司已达成还款协议并获得谅解。 另查明，案件审理过程中，被告人周钧又向绍兴三匠汽车销售有限公司退还现金303665.40元，所涉钱款已还清。公安机关从被告人周钧处扣押了华为牌P10Plus型手机1部。被告人周钧在归案后揭发他人涉嫌犯罪，目前未能查证属实。被告人周钧被抓获后如实供述了上述主要事实。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、营业执照、劳动合同、社保清单、购车专用单、银行支付业务回单、税收电子缴款书、ＱＱ聊天记录、银行流水、银行转账凭证、收条、谅解书、还款承诺书、证明、询问笔录、银行交易明细、立案决定书、情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，沈某、王某的证言，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周钧身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周钧在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已全部退赔被害单位损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周钧在归案后揭发他人有犯罪行为，但未能查证属实，其行为不符合立功的条件，不能认定为立功。但被告人周钧揭发他人涉嫌犯罪的行为在一定程度上反映出其有悔罪之意，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人周钧的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人周钧要求从轻处罚并适用缓刑及辩护人金昊旻建议对被告人周钧从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周钧犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的华为牌P10Plus型手机一部，发还给被告人周钧，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  王香红 人民陪审员  周红芳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  章 亮 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11558号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁 附表（被执行人信息及执行情况）：
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1029号原告：陈海红，女，1960年8月3日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街**。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：谢国清、柏杨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告陈海红与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  马彩环二〇二〇年十一月二日书记员  许嘉桐
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执恢101号之二申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人应城市富琛投资有限公司。住所地：湖北省应城市城北办理处白杨村。统一社会信用代码：91420981553924799M。法定代表人陈办，该公司执行董事。被执行人陈保望，男，1962年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人龚焕兰，女，1961年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人彭红霞，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张辉，男，1975年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司与被执行人应城市富琛投资有限公司、陈保望、龚焕兰、彭红霞、张辉借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人应城市富琛投资有限公司、陈保望、龚焕兰、彭红霞、张辉现暂无可供执行财产，而且申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司又提供不出可供执行财产。本案应执行债权3000000元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权3000000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1313号判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月十三日书记员  周慧玲
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执异12号之一 申请执行人：肖芬，男，1986年11月20日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：吴卫华，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：汪卫军，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人肖芬与被执行人湖北晟煜瑞商贸股份有限公司合同纠纷一案，肖芬向本院申请追加吴卫华、汪卫军为被执行人，在本院审查追加被执行人期间，肖芬申请对汪卫军、吴卫华的金融机构账户存款15000元予以冻结。 本院经审查认为，肖芬请求对吴卫华、汪卫军在金融机构账户存款15000元采取冻结措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结吴卫华、汪卫军在金融机构账户存款15000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨诗文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5848号之二申请执行人：涂天平，女，1988年12月28日出生，住重庆市綦江县。被执行人：寿建苗，男，1963年3月5日出生，住诸暨市。申请执行人涂天平与被执行人寿建苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿建苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人涂天平向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人寿建苗向申请执行人涂天平归还鉴定费5400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人寿建苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿建苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿建苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿建苗名下车牌号为浙ＤＢ××**雷克萨斯牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人寿建苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿建苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿建苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人涂天平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿建苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4448号网金汇通（福州）融资租赁有限公司与邱钦成追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人邱钦成将案款打入法院指定账户。本院已于2020年11月20日将该案案款转付给申请执行人网金汇通（福州）融资租赁有限公司。至此，网金汇通（福州）融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0102民初4417号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
文书内容            贵州省天柱县人民法院      民事判决书      （2020）黔2627民初2740号                     原告              付小明，男，苗族，住天柱县。                           被告              李光胜，男，苗族，住凯里市。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              要求被告偿还借款15000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。庭审中，原告放弃利息的请求。                                    事实及理由                原告经朋友介绍与被告认识。被告因手头紧，于2020年8月26日在凯里市XX驾校向原告借款15000元，约定10天内还款，不计利息，并出具了借条给原告。逾期后，原告催收未果，故诉至法院。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院基于庭审查明事实，被告向原告借款15000元属实。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八  条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告李光胜于本判决生效后 10 日内偿还原告付小明借款15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取87元，由被告李光胜负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  袁    莲      二〇二〇年十一月十九日      书 记 员  胡 城 城
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1138号之四申请执行人：梁昌芹，女，1968年10月15日生，汉族，初中文化，住贞丰县。被执行人：黄楼丽，女，汉族，1967年11月25日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄楼丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄楼丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币307300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3015号 申请执行人：朱泳霖，男，1994年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。统一社会信用代码：91450881054355691T。 申请执行人朱泳霖与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行后向被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人朱泳霖支付逾期交房违约金41532.31元和相应的利息、负担案件受理费232元、申请执行费598元。但被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司开发的地王财富中心有未预售的商品房，本院已另案处置【案号：（2020）桂0881执3017号】。除此之外，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的法定代表人黄小玲发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30089号 关于被执行人常新罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终788号上诉人（原审原告）王世华，女，1940年11月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）雷观全，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）乐小章，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特**。法定代表人余珂，市长。原审第三人仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会，住所地：湖北省仙桃市龙华山城乡渠**何李社区。法定代表人付华章，主任。原审第三人仙桃金港置业有限公司，，住所地：仙桃市沔阳大道**法定代表人夏泓霖，经理。上诉人王世华、雷观全、乐小章（以下简称王世华等三人）因与被上诉人仙桃市人民政府（以下简称仙桃市政府）、原审第三人仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会（以下简称何李居委会）、仙桃金港置业有限公司（以下简称金港公司）土地行政侵权一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，王世华等三人的房屋坐落在何李××组，之后被拆除。何李居委会为了治理环境卫生，经集体研究决定在何李××组空地上修建围墙。2013年10月，何李居委会委托金港公司修建围墙。何李居委会委托金港公司修建围墙四至为：东至仙桃市龙华山办事处黄荆居委会九组，南临仙桃市仙源大道，西至仙桃市昌升北路，北邻仙桃市龙华山街道办事处五组新湾子。王世华等三人房屋所使用的土地在此围墙内。王世华等三人认为该围墙侵犯了其土地使用权，遂向原审法院提起诉讼，请求：1.责令仙桃市政府停止对王世华等三人土地使用权的侵害行为，恢复土地原状，依法将占用土地交付王世华等三人；2.本案诉讼费由仙桃市政府负担。原审认为，本案中，原告王世华等三人认为被告仙桃市政府修建围墙侵犯了其土地使用权，请求责令仙桃市政府停止对王世华等三人土地使用权的侵害行为，恢复土地原状，依法将占用土地交付王世华等三人。事实上，涉案围墙不是仙桃市政府修建，也不是仙桃市政府委托修建，而是何李居委会委托金港公司修建，且涉案围墙并未侵犯原告王世华等三人的土地使用权，所以，原告王世华等三人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王世华、雷观全、乐小章的诉讼请求。本案案件受理费50元，由王世华、雷观全、乐小章负担。王世华等三人上诉称，1、一审法院判决违反证据认定规则，应当撤销。一审法院认定被上诉人提交的证据1、2、3、4能够证明圈占围挡系何李居委会委托金港公司修建，不是仙桃市政府修建。但该组证据属于被上诉人在诉讼过程中自行向第三人搜集的证据，违反行政诉讼法第三十五条关于证据的规定，应当依法排除。2、在该组证据被依法排除以后，法院应当根据行政诉讼举证责任倒置的规定认定被上诉人没有证据，承担举证不能的法律后果。3、民事主体或基层群众自治组织无权擅自圈占围挡，法院应当查明是否受征收部门即仙桃市政府委托实施。请求撤销一审裁定，提审本案。被上诉人仙桃市政府未提出答辩意见。原审第三人何李居委会、金港公司未提出述辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，王世华等三人认为涉案土地被仙桃市政府所砌围墙非法侵占，请求责令仙桃市政府停止侵害行为，恢复土地原状，依法将占用土地交付王世华等三人。经一审法院查明，涉案围墙是何李居委会委托金港公司在何李××组空地上修建，并不是仙桃市政府修建或委托修建。故，王世华等三人认为仙桃市政府实施了被诉行政行为的证据不足，原审法院驳回王世华等三人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世华等三人负担。本判决为终审判决。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月十七日法官助理赵静雯书记员李美环
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2001号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人占志云，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人占志云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人占志云支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金49999.91元、违约金2000元、利息7292.85元（暂计至2015年6月15日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费680.5元，申请执行费799.6元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人占志云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占志云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占志云名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人占志云名下浙Ａ2××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人占志云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占志云作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人占志云纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1564号之一申请执行人：吴善和，男，1946年9月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：叶义凡，男，1941年10月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：叶礼才，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴善和与被执行人叶义凡、叶礼才非机动车交通事故责任纠纷一案中，东台市人民法院2020年7月13日作出的（2020）苏0981民初1215号民事判决书已发生法律效力。本案判决如下：一、被执行人叶礼才于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人医疗费损失99135.78元；二、被执行人叶义凡于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人吴善和医疗损失73433.91元；三、案件受理费3972元，减半收取1986元，保全申请费1270元，合计3256元，由被执行人叶礼才负担1886元，被执行人叶义凡负担1250元，申请执行人吴善和负担120元。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中：1、2020年9月15日，本院自受理后依法查询被执行人的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，除本院保全被执行人部分银行存款外，未发现其他可供执行财产。2、2020年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2020年9月24日，本院发出限制消费令，限制被执行人叶义凡、叶礼才高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年10月30日，前往被执行人叶礼才所在地的三仓镇一仓村三组村委会、被执行人叶义凡所在地的三仓镇新五村六组村委会进行村居调查，经三仓镇新五村、一仓村村委会协助，得知被执行人叶礼才现有家居楼一栋，妻子刘世英视力二级残疾；被执行人叶义凡现有三间平房，由儿子种植的耕地4亩左右，正常生活靠子女赡养。5、2020年11月16日，本院与申请执行人的委托代理人夏建平以及妻子杨昌兰面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，除保全被执行人部分银行存款外，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人的委托代理人及妻子。申请执行人的委托代理人及妻子对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月十九日书记员 苏圣博
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1730号 上诉人（原审原告）：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园**。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖海根，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人安徽天时新能源科技有限公司（以下简称天时公司）因与被上诉人肖海根名誉权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天时公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，或依法裁定将案件发回重审；2.本案二审案件受理费由肖海根承担。事实和理由：1.“安徽天时新能源公司讨薪总工会”微信群成员共计62人，均为天时公司离职员工；2.一审中肖海根对天时公司提交的“安徽天时新能源公司讨薪总工会”聊天记录确认属实，其在该微信群中发布的虚假内容举报信，必然为该微信群友知晓且降低了微信群友作为公众对天时公司的社会评价；3.一审以天时公司未能举证证明涉案举报信已为公众知晓及公众对公司的社会评价降低为由，认定天时公司名誉权未受侵害，显然不当。 肖海根答辩称，1.其非“安徽天时新能源公司讨薪总工会”微信群群主，此节已经公安机关查证属实；2.其为追索劳动报酬在特定微信群中发布了相关言论，其行为并无违法之处，系正当维权行为；3.公众对天时公司的社会评价并未因其相关言论而降低。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 天时公司向一审法院起诉请求：1.判令肖海根以在宣城市公众媒体上连续刊登道歉声明20天的方式向天时公司赔礼道歉,为天时公司消除影响、恢复名誉；2.判令肖海根赔偿天时公司经济损失10000元；3.本案诉讼费用由肖海根承担。 天时公司一审中诉称：肖海根原系天时公司职工，于2019年12月11日入职，岗位为保安。2020年5月初，肖海根作为企业在岗职工，违反基本职业道德，在“安徽天时新能源公司讨薪总工会”的微信群中发布了《举报信》，肆意污蔑本单位“强迫工人一天上12小时班……用欺骗手段招工……强迫工人把工作服买下……强迫公司安保队员36小时上班……限制公司安保队员人身自由。……安徽天时新能源科技有限公司乃是宣城市社会上的一恶性肿瘤，应尽快铲除，其乃社会上典型的变相的传销组织。”天时公司认为举报信内容不属实，贬损了本单位的名誉，故起诉至一审法院。 一审法院对天时公司诉称的上述事实予以确认。 一审法院认为，法人的名誉权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天时公司本案中未能举证证明肖海根发布在“安徽天时新能源公司讨薪总工会”微信群里的举报信，已为公众知晓并降低了公众对公司的社会评价以致侵害了天时公司的名誉，故天时公司的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。至于天时公司是否为涉案举报信提及的传销组织，属于工商等行政部门的管理范畴；涉案双方之间的劳动争议，并非本案审理范畴，依法在本案中不予审查与评判。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告安徽天时新能源科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由天时公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，名誉权是法律赋予自然人和法人享有的保持和维护其自身名誉不容侵害的权利。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第2款、1993年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7问之规定，受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的必要条件。一审诉讼中，天时公司提交“安徽天时新能源公司讨薪总工会”微信群聊记录截图11页，拟证明肖海根在该微信群中发布的虚假消息及举报信致其名誉受损。二审审查认为，天时公司提举的上述微信聊天记录，仅能证实肖海根在特定微信群中针对天时公司用工管理提出个人意见及肖海根拟向相关单位或部门投诉公司存在的人力资源管理等问题，不能证明肖海根的相关言论及其向相关部门投诉的举报信已为社会公众知悉并在社会上广为传播或散布，也不能证明天时公司的商业信誉、商品声誉遭受实质性贬损或肖海根的个人言行致使天时公司的社会评价降低。一审法院基于天时公司举证不能的实际情况，确定肖海根无需在本案中承担侵犯法人名誉权的民事责任，实体处理并无不当。综上所述，天时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人安徽天时新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十一月九日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初688号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人何某新，男，1969年9月12日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统全国人口库信息核查）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z590号起诉书指控被告人何某新犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人何某新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某新承包潮南区陈沙公路改建工程第二施工队外包项目，并在陈沙公路仙城镇路段施工，后因经济拮据萌生盗窃该施工队的钢筋进行转卖牟利的想法。2020年8月14日7时许，被告人何某新驾驶牌号为湘EXXX**的长城牌小型汽车到施工队材料仓库，窃取该施工队囤放在仓库中的一批钢筋（共重726公斤，价值共人民币2866元）。随后，被告人何某新驾车将该批钢筋运载到陈沙公路陈店镇文光村路段的废品收购站以人民币1525元销售给陈某栓。当天下午，该施工队工作人员曹某水、魏某文发现被告人何某新盗窃钢筋后将其扭送至公安机关。案后，陈某栓将该批钢筋退还该施工队，被告人何某新退缴赃款1525元。同年9月25日，被告人何某新在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人何某新判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人何某新在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场、作案工具和赃物拍照，仙城派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统全国人口库信息核查，机动车详细信息，书证材料，达濠市政建设有限公司省道S236线汕头市潮南段（陈沙大道）改建工程项目部委托书，认罪认罚具结书，证人曹某水、魏某文、何某喜、陈某栓、刘某成的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某新犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何某新归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃物已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具牌号为湘EXXX**的长城牌小型汽车1辆和赃款人民币1525元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭晓敏
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执567号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：张志城，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人张志城银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志城未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。申请执行标的为29970.78元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小型轿车一辆，因未找到该车辆，无法提起拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2419号 申请人：覃汉孙，男，1977年12月25日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人：上林县怡和大富贵餐饮有限公司，公司地址：上林县大丰镇澄州路**（锦林大厦**），统一社会信用代码：91450125MA5N6QFL8Q。 法定代表人：黄建明。 本院在审理覃汉孙诉上林县怡和大富贵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人覃汉孙向本院提出财产保全申请，请求依法查封上林县怡和大富贵餐饮有限公司所有的价值人民币35252元的财产、冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封上林县怡和大富贵餐饮有限公司所有的价值人民币35252元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢552号 章金娥、徐冬妹： 申请执行人杨金娥于2020年11月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00209号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为章金娥、徐冬妹。在本院执行过程中，被执行人章金娥、徐冬妹已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢552号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2431号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703008641110156，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：杨涛，男，汉族，1989年8月19日生，现住址淄博市沂源县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月27日立案，申请人未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘诗洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2404号申请执行人沈金梅，女，汉族，1965年12月31日出生，住浙江省海宁市。被执行人朱建华，男，汉族，1962年7月23日出生，住浙江省海宁市。申请执行人沈金梅与被执行人朱建华离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈金梅向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人朱建华支付申请执行人沈金梅160000元，并负担本案执行费2300元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人朱建华发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求朱建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱建华名下无不动产、有价证券和车辆，银行账号已被另案冻结。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建华采取纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以书面和电话的方式告知了申请执行人沈金梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月十七日书记员 徐志伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1813号申请执行人：赵国雄，男，1985年12月15日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：郦靖，男，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人赵国雄与被执行人郦靖劳务合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1856号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告郦靖在本判决生效后十日内向原告赵国雄支付工资51000元和违约金800元，共计51800元；二、驳回原告赵国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告郦靖承担。”因被执行人郦靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保842号申请人：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路**荆州海关**。被申请人：左秀文，男，汉族，1963年4月21日出生，住荆州市沙市区。申请人太平财产保险有限公司荆州中心支公司与被申请人左秀文追偿权纠纷一案，申请人太平财产保险有限公司荆州中心支公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人左秀文银行存款120000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初1124号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人左秀文银行存款120000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十九日法官助理王思书记员李安龙
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执435号申请执行人：王超伟,男,汉族,河南省鹿邑县人，现住陕西省略阳县城怡馨家园****楼****。被执行人：张东风,男,汉族,河南沈丘县人，现，现住陕西省略阳县接官亭镇观音堂村毛坝塘社/div>申请执行人王超伟与被执行人张东风合同一案，本院做出的(2018)陕0727民初513号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张东风于2018年10月31日前给付5000元;2019年1月31日前给付10000元;2019年3月31日前给付30000元;2019年6月30日前给付30000元。被执行人张东风未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人王超伟向本院申请执行，申请执行标的额75000元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月9日向被执行人张东风送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人张东风至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人张东风名下有零星银行存款，无互联网可用资金，无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无不动产登记信息，名下的陕FSX9**雪佛兰牌汽车已被本院（2018）陕0727执恢74号案件依法查封，且该车已于2015年抵押给第三人。三、被执行人张东风系略阳县接官亭镇观音堂村村民，未发现有可供执行财产。四、因被执行人张东风未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人张东风确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人张东风有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初513号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。 负责人：王逢辰，职务：总经理。 统一社会信用代码：91530300709882717P。 住所地：云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：饶彦，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胥梦雪，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈金花，女，1966年7月15日出生，汉族，会泽县人，现住云南省宣威市。 原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款64846.64元；2.请求判令被告向原告支付保费1273.18元；3.请求判令被告以上述1、2项合计金额66119.82元为基数、按照日利率1%?的标准向原告支付自理赔之日2018年9月3日至2020年10月11日期间的违约金50383.10元，按照日利率1%。的标准支付自2020年10月12日起至上述款项实际清偿之日止的违约金；以上三项合计金额为：116503.12元（大写：壹拾壹万陆仟伍佰零卷元壹角威分）。4.请求判令被告承担本案原告因实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。 事实及理由：因被告与中国光大银行股份有限公司曲靖分行存在借款合同关系，为确保借款归还，2017年11月8日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，并承诺完全同意遵守及履行投保单所载条款。2017年11月9日，原、被告双方正式签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险单），单号为：PBBR20175300000000133。保险单约定：1.贷款金额为75000.00元；2、赔偿等待期为80天，费率1.7247%（月），保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费1430.39元；3.保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单还载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保险人仍未向保险人归还全部赔偿款项、视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 本院经审查认为，依照原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司所列被告陈金花地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的起诉。 案件受理费人民币2630.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  范文君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 升
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复113号复议申请人（申请执行人）：陈名钟，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：何定修，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。被执行人：仁怀市五马镇白石沟煤矿，住所地：贵州省仁怀市五马镇龙里村，统一社会信用代码：91520000556601020E。负责人：王维刚。第三人：王**，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。第三人：肖瑶，男，1979年3月7日出生，回族，住贵州省习水县。第三人：何小娟，女，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：邓伟，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。第三人：赵明权，男，1956年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：王维刚，男，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。复议申请人陈名钟、何定修不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州省仁怀市人民法院查明，2019年12月30日，仁怀市人民法院对陈名钟、何定修与仁怀市五马镇白石沟煤矿合伙协议纠纷一案，作出（2019）黔0382民初4200号民事判决：一、解除原告陈名钟、何定修与被告仁怀市五马镇白石沟煤矿于2016年12月9日签订的《白石沟煤矿生产建设合作协议》；二、被告仁怀市五马镇白石沟煤矿于本判决生效后十五日内返还原告陈名钟、何定修风险保证金500000元，赔偿原告陈名钟、何定修损失1222352元，合计1722352元；三、驳回原告陈名钟、何定修的其他诉讼请求。根据申请执行人陈名钟、何定修的申请，仁怀市人民法院于2020年8月6日立案强制执行，案号为（2020）黔0382执2581号。本案在执行过程中，申请执行人陈名钟、何定修书面提出申请追加被执行人，称仁怀市五马镇白石沟煤矿是普通合伙企业，第三人王**、肖瑶、何小娟、邓伟、赵明权系仁怀市五马镇白石沟煤矿的合伙人，王维刚系现任执行事务合伙人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，应追加王**、肖瑶、何小娟、邓伟、赵明权、王维刚为（2020）黔0382执2581号执行案件的被执行人。另查明，王**、赵明权、王维刚系仁怀市五马镇白石沟煤矿的自然人股东，王**的持股比例为51%，认缴出资额为69.36万元，赵明权的持股比例为48.80%，认缴出资额为66.368万元，王维刚的持股比例为0.20%。贵州省仁怀市人民法院认为，仁怀市五马镇白石沟煤矿确系普通合伙企业，但合伙人为王**、赵明权、王维刚，而申请执行人要求追加的肖瑶、何小娟、邓伟并非该企业现在的合伙人，故其要求追加王**、肖瑶、何小娟、邓伟、赵明权、王维刚六人为被执行人的请求不应支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请人陈名钟、何定修的异议请求。陈名钟、何定修向本院申请复议称，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2652号生效民事判决书已认定陈名钟、何定修与仁怀市五马镇白石沟煤矿签订《白石沟煤矿生产建设合作协议》的时间为2016年12月9日，根据工商登记档案显示，在双方签订上述合作协议时，仁怀市五马镇白石沟煤矿的合伙人有王**、肖瑶、何小娟、邓伟、赵明权等五人，2019年6月26日，肖瑶、何小娟、邓伟三人退伙，王维刚加入，合伙人变更为王维刚、赵明权、王**，即《白石沟煤矿生产建设合作协议》在肖瑶、何小娟、邓伟退伙前已经签订。依据《合伙企业法》第五十三条：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，肖瑶、何小娟、邓伟对其作为仁怀市五马镇白石沟煤矿的合伙人期间所发生的债务，应承担无限连带责任。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”之规定，王**、肖瑶、何小娟、邓伟、赵明权、王维刚等六人均应追加为本案被执行人，并对仁怀市五马镇白石沟煤矿的债务承担连带责任。为此，请求撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异48号执行裁定，依法追加王**、肖瑶、何小娟、邓伟、赵明权、王维刚为本案被执行人。本院查明的事实与异议审查法院查明事实一致，本院对异议审查法院查明事实予以确认。本院认为，仁怀市五马镇白石沟煤矿系普通合伙企业，王维刚、赵明权、王**系该煤矿现在的合伙人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。”的规定，本院对陈名钟、何定修申请追加王维刚、赵明权、王**为本案被执行人的申请，予以支持。至于肖瑶、何小娟、邓伟三人，由于已退出仁怀市五马镇白石沟煤矿，其是否对该债务应承担责任，属于该煤矿退伙协议结算的问题，合伙人之间可根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定另行主张权利，复议人在执行程序中申请追加肖瑶、何小娟、邓伟三人也作为被执行人不符合法律关于在民事执行中追加当事人的规定，本院对此不予支持。综上，陈名钟、何定修的复议理由部分成立，对其复议申请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异48号异议裁定。二、追加王维刚、赵明权、王**为贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4200号民事判决书的被执行人。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  李泾蕾
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢45号云南晟邦融资担保有限公司、昆明雄风木业有限公司、熊东、刘少分、何治华、唐德群、陈美洪、张金辉、陈永彬、王苏南、刘少清、覃永群：关于申请执行人云南晟邦融资担保有限公司与被执行人昆明雄风木业有限公司、熊东、刘少分、何治华、唐德群、陈美洪、张金辉、陈永彬、王苏南、刘少清、覃永群追偿权纠纷一案，申请执行人云南晟邦融资担保有限公依据昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3147号民事判决书、（2018）云01执协320号执行裁定书申请执行，该案执行标的为：支付5928673.83元及利息，案件执行费57043元。该案原来执行双方达成和解协议，本案终结执行。后被执行人未按期履行，申请人申请我院恢复执行。执行过程中，申请人云南晟邦融资担保有限公司申请对唐德群位于昆明市官渡区，张金辉、陈美洪位于昆明市，陈永彬位于昆明市，刘少清、覃永群位于昆明市官渡区进行评估拍卖，现上述五套房屋已成交结束，成交总价为3982000。扣除本案执行费57043元，评估费48802元，司法拍卖辅助费79640元，剩余款项3853558元已发还给申请人云南晟邦融资担保有限公司。至此，我院（2020）云0122执恢45号追偿权纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1058号 申请执行人黄立鸽、被执行人黄立波： 申请执行人黄立鸽诉被执行人黄立波追偿权纠纷一案，（2018）浙0225民初371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄立鸽向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄立波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1058号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5127号原告：胥兴海，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏仁航药业股份有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路**。法定代表人：余根青，该公司董事长。原告胥兴海与被告江苏仁航药业股份有限公司（以下简称仁航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥兴海及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告仁航公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥兴海向本院提出诉讼请求：1.判决仁航公司支付因未缴纳社保赔偿金2700元/月×6个月=16200元；2.判决仁航公司承担诉讼费用。诉讼过程中，胥兴海变更诉讼请求为：1.判决仁航公司支付因未缴纳社保赔偿金5768.42元/月×6个月=34610.52元；2.判决仁航公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日原告进入被告单位从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保费。2019年11月27日被告以公司经营困难为由，出具证明与原告解除劳务关系（详见解除劳务关系证明）。因原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告办理社保手续，导致原告达到法定退休年龄后，不能办理退休及享受养老保险待遇。根据相关法律规定，被告应该承担相应的赔偿责任。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告仁航公司辩称，1.原告在立案时没有办理社保登记手续,没有缴纳社保费。2.2019年2月份因响水化工厂爆炸导致被告被迫停产，至今未能复产，2019年11月29日被告与包括原告在内的工人都办理了解除劳动关系手续，并结清了工资和经济补偿金，双方了结劳动关系存续期间的权利义务。3.原告到被告单位上班时，都已经五十多岁，再有几年就到退休年龄，如参加社保，到六十岁退休时，未达到国家规定的缴费十五年年限，也不能享受养老保险待遇，因此原告要求单位不予办理社保手续，在工资之外每月多支付其部分费用作为补助，单位同意并按此执行。在双方于2019年11月底办理解除劳动关系时，原告也没有就社保问题提出异议，另外被告单位的其他工人都办理了社保。4.原告要求被告支付因未缴纳社保赔偿金没有依据，原告本人不要求缴纳，并非单位故意不缴纳，被告没有过错。原告自身也未到社保部门缴纳社保费用，不能要求被告赔偿。5.原告在诉状中主张的赔偿金计算也是错误的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月胥兴海进入仁航公司工作，仁航公司未为胥兴海参加养老等社会保险，仁航公司每月向胥兴海发放社会保险补贴80元。2019年11月27日双方解除劳动关系，仁航公司向胥兴海出具解除《劳动关系证明》，载明：“兹有我公司员工胥兴海，性别男，身份证号码,因化工行业停产政策造成企业经营困难，现双方协商一致，提出解除劳动合同。公司自2019年11月27日与其解除劳动关系。因公司经营困难，积欠胥兴海2019年度停产期间生活费补助共计17673.06元、经济补偿金9658.47元，合计27331.53元”。因养老保险待遇损失问题，2020年8月26日胥兴海向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月3日作出不予受理通知书。现胥兴海提起本案诉讼。另查明，阜宁县2018年度职工月平均工资为5098.5元。2020年10月16日，本院向阜宁县人力资源和社会保障局函询仁航公司能否为胥兴海补缴社会保险费，该局于2020年10月22日函复本院，无法办理参保补缴手续。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资的标准，一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。用人单位每月以现金形式向劳动者支付社会保险补贴的，按照公平合理原则，用人单位向劳动者支付社会保险待遇损失时，应当抵扣已经支付的社会保险补贴。本案中，2014年7月胥兴海进入仁航公司工作，2019年11月27日双方解除劳动关系，仁航公司未为胥兴海参加社会保险，目前亦无法办理参保补缴手续。胥兴海在仁航公司连续工作未满十五年，仁航公司应当赔偿胥兴海的养老待遇损失，但在计算赔偿数额时，应当抵扣仁航公司已经支付的社会保险补贴。结合胥兴海在仁航公司的工作年限，由仁航公司按照2018年度阜宁县在岗职工月平均工资的标准，赔偿胥兴海的养老保险待遇损失20692.5元（5098.5元/月×5个月-80元/月×60个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏仁航药业股份有限公司于本判决生效后十日内向胥兴海赔偿养老保险待遇损失20692.5元；二、驳回原告胥兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏仁航药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年十一月十九日书记员  王 曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23918号之一 申请执行人高印东，男性,汉族，1967年9月10日生，住河北省邢台市清河县。 被执行人张倩，女性,汉族，1974年10月24日生，住安徽省蚌埠市。 被执行人李永兰，女性,汉族，1949年4月7日生，住安徽省蚌埠市。 被执行人范会永，男性,汉族，1972年12月28日生，住山东省烟台市。 被执行人皇廷拍卖(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李元生。 申请执行人高印东与被执行人张倩、李永兰、范会永、皇廷拍卖(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张倩、李永兰、范会永、皇廷拍卖(深圳)有限公司应履行支付诉讼费1062元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费1062元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31949号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31949号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈嘉慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3364号申请执行人孙某某，男，1955年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人刘某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人候某，女，1972年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2544号民事判决书，立案执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某、候某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人刘某某、候某共同偿还申请执行人孙某某借款本金1188000元及利息1079484元（截止2020年4月20日的未付利息919500元；2020年4月21日起暂计算至2020年11月11日止按月率2%计算的利息159984元），被执行人刘某某、候某承担案件受理费11804元、执行费23593元，上述合计为2302881元。但被执行人刘某某、候某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、候某的银行存款2302881元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋助理审判员  李 勇二〇二〇年十一月十三日书 记 员  丁泽源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6045号 申请执行人：杭州新世纪五金机电市场罗建华五金建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路**（新世纪五金机电市场****）。 经营者：罗建华。 被执行人：吴小林，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人杭州新世纪五金机电市场罗建华五金建材商行与被执行人吴小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州新世纪五金机电市场罗建华五金建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人吴小林支付申请执行人杭州新世纪五金机电市场罗建华五金建材商行货款27430元，逾期付款违约金19298.7元（以27430元为基数、按年利率24%，自2016年10月1日暂计算至2019年9月6日，自2019年9月7日起至货款付清日止的逾期付款违约金以所欠货款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1044元、公告费560元、律师代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人吴小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴小林名下浙ＡＶ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小林拒不履行也未申报财产，已对被执行人吴小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新世纪五金机电市场罗建华五金建材商行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督65号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吴雨燕，女，1998年11月20日出生，苗族，住所地重庆市，住所地重庆市秀山县 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110096520190716225943的《小额贷款合同》，贷款金额3778元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款335.67元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6689255289183的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月2日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金3778元及垫付服务费［以贷款本金3778元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人吴雨燕给付申请人贷款本金3778元及垫付服务费［以贷款本金3778元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴雨燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3778元及垫付服务费［以借款本金3778元为基数，自2019年8月3日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吴雨燕还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吴雨燕负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吴雨燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吴雨燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。