安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2010号 上诉人（原审被告）：查显彰，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴爱莲，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：查凤春，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 原审被告：查刘应，男，1998年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：怀宁县石镜乡邓林村村民委员会，住所地怀宁县石镜乡邓林董家蹚。 原审被告：怀宁县石镜乡人民政府，住所地怀宁县石镜乡318国道北。 上诉人查显彰因与被上诉人吴爱莲、查凤春，原审被告查刘应、怀宁县石镜乡邓林村村民委员会、怀宁县石镜乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人查显彰的委托诉讼代理人张中胜、被上诉人吴爱莲、查凤春的共同委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。原审被告查刘应、怀宁县石镜乡邓林村村民委员会、怀宁县石镜乡人民政府经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 查显彰上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少其赔偿额233033.71元。事实与理由：1、受害人查吴松负本起事故的主要责任，一审法院认定精神损害抚慰金为40000元显然过高(二审庭审中，查显彰对该上诉请求予以放弃)；2、事故发生前，查显彰及其妻子尚在外地打工，并未将摩托车提供给查刘应使用，对其使用摩托车根本不知情，且该车辆虽未年检，但经检测，事发时车况良好，该车的车况与交通事故发生没有因果关系，故查显彰在本案中并无过错；3、对于超出交强险部分的损失一审判决承担连带责任无法律依据，应根据过错程度承担相应赔偿责任。 吴爱莲、查凤春共同辩称，查显彰对其摩托车管理缺失，未年检也未投保交强险，对查刘应疏于管教，对本起事故的发生具有过大过错，依法应承担连带赔偿责任。 查刘应、怀宁县石镜乡邓林村村民委员会、怀宁县石镜乡人民政府未提交书面答辩意见。 吴爱莲、查凤春向一审法院起诉请求：一、判令查刘应、查显彰连带赔偿其各项损失共计423440.14元；二、怀宁县石镜乡邓林村村民委员会、怀宁县石镜乡人民政府连带赔偿其各项损失共计144648.06元；三、本案诉讼费由查刘应、查显彰、怀宁县石镜乡邓林村村民委员会、怀宁县石镜乡人民政府共同承担。 一审经审理查明，查吴送系吴爱莲丈夫，查凤春父亲。查刘应系查显彰之子。2019年8月21日14时23分许，查吴送无机动车驾驶证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车，沿怀宁县石镜乡邓林中心路由北向南行驶至路段，与对向交会车的由查刘应无机动车驾驶证驾驶的已达到报废标准的皖Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，造成查刘应受伤，查吴送受伤后经医院抢救无效于2019年8月28日死亡，两车受损的一起亡人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队于2019年9月24日作出道路交通事故认定书认定，查吴送负事故的主要责任，查刘应负事故的次要责任。 一审另查明，查吴送在安庆市立医院抢救治疗7天，于2019年8月28日死亡，花去医疗费52440.35元。事故发生后，查显彰垫付查吴送善后费用20000元。查吴送生前从事室内装饰工作，但未提供证据证明其收入情况。 一审中，经吴爱莲、查凤春申请，一审法院依法向怀宁县公安局交通警察大队调取了事故发生时事故现场的路况照片，从照片上看道路东北侧路边生长着杂草。事故路段由怀宁县交通运输管理局于2017年拓宽改造，为水泥混凝土路面，路面宽度为5.8米，委托石镜乡人民政府维护。 一审法院认为，查刘应无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车与查吴送无机动车驾驶证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车发生碰撞，致查刘应受伤，查吴送受伤后经抢救无效死亡，两车受损，事实存在，应予认定。查显彰对其二轮普通摩托车管理缺失，既不年检，又不投保交强险，还对查刘应疏于管教致其无证驾驶，存在过错。查刘应、查显彰应依照法律的有关规定承担赔偿责任。吴爱莲、查凤春认为，怀宁县石镜乡人民政府对事故发生路段疏于养护，致路边长有杂草，影响交通参与者的视线，未提供证据证明杂草对查吴送以及查刘应的视线造成影响，故吴爱莲、查凤春仅以路边长有杂草，要求怀宁县石镜乡人民政府承担赔偿责任，显然缺乏证明力。查吴送在安庆市立医院抢救期间，住在重症监护室，吴爱莲、查凤春要求赔偿住院伙食补助费、营养费和护理费，缺乏事实依据，不予支持。因查吴送死亡造成的损失：一、医疗费：52440.35元；二、误工费：查吴送住院7天，参照安徽省2019年建筑业日平均工资172.81元计算，误工费为1209.67元（172.81元／天×7天）；三、死亡赔偿金：750800元（37540元／年×20年）；四、交通费：吴爱莲、查凤春按每天20元主张7天，计140元，予以认可；五、财产损失：吴爱莲、查凤春未举证证明查吴送二轮普通摩托车损失的具体数额，依据证据规则，对该项请求不予支持；六、丧葬费：37189元；七、精神损害抚慰金：根据查吴送在事故中的过错程度，酌定为40000元；八、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用，酌定为15000元。以上一至八项损失合计为896779.02元。上述损失，由查刘应、查显彰在交强险限额内赔偿120000元，余额部分776779.02元，由查刘应、查显彰按照30%的比例赔偿，即赔偿233033.71元（896779.02元-120000元）×30%，合计赔偿353033.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《安徽省高级人民法院关于印发的通知》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告查刘应、查显彰于本判决生效后15日内连带赔偿两原告因查吴送死亡造成的损失合计353033.71元；二、驳回两原告其他诉讼请求。被告查显彰垫付查吴送善后费用20000元，抵扣赔偿款。案件受理费9482元，依法减半收取4741元，两原告负担1795元，被告查刘应、查显彰负担2946元。 二审中，查显彰向本院提交怀宁县石镜乡邓林村村民委员会出具的证明一份，证明查显彰及其妻子刘雪莲常年在吉林省务工，本案事发当日两人从长春市赶回安庆，因此对查刘应驾驶摩托车并不知情。吴爱莲、查凤春质证认为，对该证据真实性无异议，即使其不知道查刘应驾驶摩托车，也不能免除其应承担的责任。对于邓林村村民委员会出具的证明，吴爱莲、查凤春对真实性无异议，本院对该证明的内容予以采信，可以确定本案事发时，查显彰夫妇尚在外地务工，是否应当承担赔偿责任由本院综合全案事实依法进行认定。 对一审法院认定的事实，各方当事人均未提出异议，二审予以确认。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、查显彰是否应当承担本起事故的赔偿责任；2、对于超出交强险责任限额范围之外的损失，一审法院判决查刘应、查显彰承担连带赔偿责任是否有法律依据。 本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，查吴送因本起交通事故死亡，其近亲属主张的合理损失依法应获得赔偿。针对本案争议焦点一，查显彰作为肇事皖Ｈ×××××号摩托车的所有人，事发时虽不在怀宁，但其明知车辆未投保交强险及办理年检，未妥善保管好车辆及钥匙，对于查刘应的私自驾驶车辆行为属放任状态，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。 针对争议焦点二，因肇事车辆未投保交强险，依照法律规定，由侵权人查刘应及投保义务人查显彰在交强险责任限额范围之内承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额范围之外的损失，法律未规定各方承担连带赔偿责任，应根据各方过错程度承担相应的赔偿责任。一审法院对于该部分损失亦判决查刘应及查显彰承担连带赔偿责任于法无据，应予纠正。根据查刘应、查显彰在本起事故中的过错程度，本院确定查刘应承担60%的赔偿责任，查显彰承担40%的赔偿责任。 本案中，吴爱莲、查凤春因其近亲属查吴送死亡而造成的损失，经一审法院核定为896779.02元，各方对此均未提出异议，对该损失数额，二审予以确认。对于上述损失，在交强险责任限额120000元之内，由查刘应、查显彰承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围之外的776779.02元（896779.02元-120000元），因查刘应负本起事故的次要责任，故查刘应、查显彰共应赔偿金额为233033.71元（776779.02元×30%），同时根据本院确定的查刘应及查显彰的过错程度，查刘应应赔偿金额为139820.23元（233033.71元×60%），查显彰应赔偿金额为93213.48元（233033.71元×40%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初960号民事判决。 二、查刘应、查显彰于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围之内连带赔偿吴爱莲、查凤春因查吴送死亡造成的损失120000元;超出交强险责任限额范围之外的损失233033.71元，于本判决生效后十五日内由查刘应赔偿139820.23元、查显彰赔偿93213.48元（查显彰垫付的善后费用20000元，可抵扣其赔偿款）。 三、驳回吴爱莲、查凤春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9482元，减半收取4741元，由吴爱莲、查凤春负担1795元，查刘应、查显彰负担2946元；二审案件受理费4796元，由查显彰负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵红军 书记员朱彤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任； （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金