wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1968号申请执行人:王龙，男，住陕西省洛南县。被执行人：卢权国，男，住山西省临猗县。申请执行人王龙和被执行人卢权国故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104刑初424号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢权国于判决生效后十日内支付申请执行人王龙借款本金45092.13元，执行费576元。因被执行人卢权国未履行付款义务，根据申请执行人王龙的申请，本院于2020年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无房产信息。2020年6月16日本院依职权网络冻结被执行人卢权国名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人卢权国采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人王龙。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金45092.13元。未执行借款本金45092.13元。执行费576元未执行到位。申请执行人王龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初358号原告张武，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告张武诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张武负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十六日代书记员 林孙丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5219号原告：屈松梅，女，汉族，出生于1962年10月11日，住新密市。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：新密市袁庄乡人民政府。住所地：新密市袁庄乡靳沟村。法定代表人：赵清江，乡长。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。原告屈松梅诉被告新密市袁庄乡人民政府（以下简称袁庄乡政府）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈松梅的委托诉讼代理人郭肖令和被告新密市袁庄乡人民政府的委托诉讼代理人王子真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈松梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告屈松梅系被告袁庄乡政府的员工。2013年3月起，经过村里环卫负责人介绍，原告屈松梅开始从事被告安排的环卫工作，具体是负责新密市密州附近的环卫工作，每月工资是由被告直接发放至原告屈松梅的银行卡上。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，原告作为在被告处工作的员工，被告理应与原告签订劳动合同，但是被告却未与原告签订任何书面的纸质合同，同时也未为原告缴纳社保，损害了原告的合法权益。袁庄乡政府辩称，袁庄乡政府是行政机关单位，不属于劳动合同法调整的用人单位；原告已经年满50周岁，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，原告已达到退休年龄，其与被告应是劳务关系；原、被告双方身份上不具有隶属性，被告对原告没有任何的管理，没有任何考勤管理制度。原告的劳动时间段具有随意性，原告只需要完成劳动任务就可以下班；原告的劳动并非被告的业务范围，原告的劳务对被告行使行政职能无任何影响，不属于被告的本职工作。原告与被告不属于劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年3月经常亭介绍从事环卫工作，至2020年5月22日受伤无法正常工作。自2013年3月26日至2020年5月20日，原告每月工资由被告发放。2020年6月8日，新密市袁庄乡村镇管理办公室出具证明一份：“屈松梅，女，身份证号,家住新密市××××组。合同期限为2019年12月31日至2020年12月31日，在我乡密州从事环卫工作，每月工资1600元。该同志于2020年5月22日下午在密州工作期间发生交通事故。”后原告屈松梅向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年8月20日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲案字（2020）143号不予受理通知书。原告对新劳人仲案字（2020）143号不予受理通知书不服，为此诉至本院形成纠纷。本院认为，现实生活中，当劳务关系一方是用人单位，另一方是自然人时，其外在表现形式与劳动关系非常相似，从表象上看都是自然人一方提供劳动力，用人单位一方支付报酬。因此，对二者进行区分时，不能只单纯从表现形式去判断，还应从两者的不同特点，并结合全部案情综合考量。二者的主要区别在于：1、劳务关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，提供劳务的一方在工作过程中虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方的地位在同一平台上。而劳动关系中，双方具有隶属关系，劳动者须接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者可以采取如降级、撤职和解除劳动关系等处分。2、形成条件上，劳务关系一般只需双方达成合意即可成立，体现的是一种即时结清的关系，用工期限一般比较短，具有临时性的特征。而劳动关系的确立还需要经过较为正式的招聘程序，并常以工作证、入职证明等形式表现出来，具有长期性、持续性和稳定性的特征。3、劳务关系中的劳动者不享受最低工资、工作时间、休息休假、社会保险等待遇，合同往往只约定报酬或以报酬计算方法为核心。而劳动关系中，双方一般会签订劳动合同对合同期限、试用期、工作时间、工作地点、劳动保护、报酬支付、社会保险等条款进行明确约定。具体到本案中，原告从事环卫工作是经人介绍，并未经过正式的招聘程序，也未约定试用期、具体工作期限等劳动合同条款。原告也并未举证证明原告还需要遵守被告的人事管理等其他规章制度。原告若不提供劳动，只会影响其获取报酬的数额，并不会遭受被告人事管理上的其他不利后果。因此，原、被告之间应是劳务关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：驳回原告屈松梅的诉讼请求。本案受理费10元减半收取为5元，由原告屈松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 宸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9504号 原告:临沂金铭置业有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾**。统一社会信用代码:913713004935875746。 法定代表人:李军，总经理。 委托诉讼代理人：杨金照，男，1985年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区，系该公司员工。 被告:徐洪涛,1966年1月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂金铭置业有限公司与被告徐洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告临沂金铭置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂金铭置业有限公司撤诉。 案件受理费4985元，由原告临沂金铭置业有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2186号申请执行人：李民平，女，1963年09月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：周仙凤，女，1966年03月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：蒋路易，男，1964年10月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李民平与被执行人周仙凤、蒋路易民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周仙凤、蒋路易所有的价值人民币162,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月十六日书记员  余晓洁
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3226号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。 负责人：王飞山，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学柱，男，1965年4月5日出生，汉族，该支行客户经理。 被告：和虎，男，1963年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杨丽军，男，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杨云生，男，1986年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：程鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行（以下简称永昌农商行南坝支行）与被告和虎、杨丽军、杨云生、程鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行南坝支行委托诉讼代理人吴学柱、被告和虎到庭参加诉讼，被告杨丽军、杨云生、程鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行南坝支行向本院提出诉讼请求：要求判令和虎、杨丽军、杨云生、程鹏偿还借款本金100000元、利息19465.26元，以上本息合计119465.26元（利息计算至2020年5月19日），并承担自2020年5月20日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）。庭审中，永昌农商行南坝支行变更诉讼请求要求和虎、杨丽军、杨云生、程鹏偿还借款本金100000元、利息8279.81元，以上本息合计108279.81元（利息计算至2020年9月28日），并承担自2020年9月29日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）。事实与理由：2017年10月17日，和虎以家禽饲养需要资金为由，与永昌农商行南坝支行签订了合同编号为281011710300031的《个人借款/保证担保合同》，向永昌农商行南坝支行申请借款100000元，借期12个月，年利率8.7%。同日，永昌农商行南坝支行向和虎发放借款100000元，由和虎在借款借据上签字确认，并由杨丽军、杨云生、程鹏三人提供连带保证担保。借款到期后，经永昌农商行南坝支行多次催要，和虎以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，杨丽军、杨云生、程鹏亦未履行保证担保责任。 和虎辩称，对上述借款事实无异议。 杨丽军、杨云生、程鹏未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：永昌农商行南坝支行提交《个人借款/保证担保合同》1份、农户借款申请书1份、借款借据1份、贷款明细查询1份、身份证复印件4份、户口本复印件1份、贷款催收通知1份，证明和虎于2017年10月17日以家禽饲养为由向永昌农商行南坝支行借款并由杨丽军、杨云生、程鹏提供连带保证担保承担连带还款责任的事实及利息的计算依据；和虎提交甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明2020年9月8日偿还利息9000元的事实。经质证，和虎对借款合同的真实性无异议，签字也无异议；农商行南坝支行对和虎提交的证据也无异议。杨丽军、杨云生、程鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，和虎、杨丽军、杨云生、程鹏与永昌农商行南坝支行签订了合同编号为281011710300031的《个人借款／保证担保合同》，并由永昌农商行南坝支行向和虎发放借款100000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%执行，即年利率为13.05%，约定于2018年10月16日偿还借款。并由杨丽军、杨云生、程鹏提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经永昌农商行南坝支行工作人员多次催收，和虎偿还部分利息后，截止2020年9月28日产生的利息8279.81元及本金100000元至今未偿还，杨丽军、杨云生、程鹏亦未承担保证责任。 本院认为，永昌农商行南坝支行与和虎、杨云生、程鹏、订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。永昌农商行南坝支行已按约履行借款发放义务，和虎不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。永昌农商行南坝支行要求和虎偿还所剩借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨丽军、杨云生、程鹏为和虎的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因和虎、杨丽军、杨云生、程鹏未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。现永昌农商行南坝支行要求和虎偿还借款本金及利息，并要求杨丽军、杨云生、程鹏承担连带保证责任的请求，符合法律规定。担保人杨丽军、杨云生、程鹏承担保证责任后，有权向主债务人和虎追偿。 综上所述，永昌农商行南坝支行要求和虎偿还所剩借款本息并要求杨丽军、杨云生、程鹏承担连带保证责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、和虎于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行借款本金100000元、利息8279.81元（自2017年10月17日按年利率8.7%计算至2018年10月16日；2018年10月17日起按年利率13.05%计算至2020年9月28日），合计108279.81元，并承担以本金100000元为基数，自2020年9月29日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）； 二、杨丽军、杨云生、程鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、杨丽军、杨云生、程鹏承担清偿责任后有权向和虎追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取计1344元，由和虎、杨丽军、杨云生、程鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  侯永平
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4299号原告：郭海平，男，汉族，1979年2月7日生，定西市安定区林业和草原局职工，现住定西市。被告：李萌，女，汉族，1980年11月18日生，定西市中医院职工，现住定西市。原告郭海平与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海平及被告李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海平向本院提出诉讼请求：依法判决李萌向郭海平清偿借款8900元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：郭海平与李萌于2019年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2019年8月开始同居生活，后于2020年1月分手。2020年7月，李萌因缴纳养老保险费之需从郭海平处借款9900元，郭海平同意后于2020年7月4日直接将9900元转账到李萌的养老保险账户，2020年8月4日，李萌向郭海平清偿借款1000元，剩余8900元至今未还。李萌辩称，李萌与郭海平于2019年7月开始同居生活，于2020年7月底分手。2020年7月4日，郭海平代李萌缴纳了养老保险费9900元，双方分手后，郭海平向李萌催要同居生活期间的花费，李萌无奈于2020年8月4日向郭海平转账1000元。因此，郭海平代李萌缴纳的养老保险费系郭海平基于共同生活自愿向李萌支付的钱款，并非借款，且在双方同居生活期间李萌也承担了生活费用等，请求驳回郭海平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月，郭海平与李萌经人介绍相识后恋爱并同居生活，后因琐事分手。2020年7月4日，郭海平通过手机银行向李萌的养老保险个人账户分5次转账支付3000元、3000元、2000元、1000元、900元，共计9900元，2020年7月5日，郭海平代李萌到定西市安定区社会保险事业管理中心办理了缴费核定手续，2020年8月4日，李萌通过网银向郭海平转账1000元。上述事实有当事人的陈述、郭海平向法庭提交的姓名为李萌的个人参保缴纳养老保险费通知单1张及手机银行收支记录详情单截图6张、李萌向法庭提交的唯品会购物订单截图4张等证据予以证实。另外，郭海平向法庭提交的郭海平与李萌短信聊天记录截图4张，因李萌在聊天中并未明确认可郭海平代李萌缴纳的养老保险费系借款的法律事实，结合李萌向法庭提交的短信聊天记录中的内容及双方的关系，本院对郭海平提交的短信聊天记录截图的证明力不予确认；李萌向法庭提交的转账19000元的微信转账明细截图1张，与本案无关联性，不作为认定案件事实的依据；李萌向法庭提交的短信聊天记录截图3张，不能证明双方分手的具体时间，故不作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的焦点系郭海平向李萌的养老保险个人账户中支付的9900元是否系借款的问题。虽然李萌在短信聊天中陈述“我先给你转了一千，茶楼发工资我再给你转两千”等内容，但结合李萌向法庭提交的短信记录，双方在分手后产生纠纷，双方短信聊天中多为互相辱骂的不理智语言，李萌在短信聊天中并未明确认可在郭海平处有借款的法律事实，而郭海平提交的李萌于2020年8月4日向郭海平转账1000元的收支记录详情亦不能证实李萌转账的1000元系清偿借款的法律事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条确定的“谁主张，谁举证”的原则，郭海平应就借贷关系的成立承担举证责任，本案中，郭海平并未提交证据证明其支付涉诉款项时双方之间存在借贷的合意，而根据双方的陈述，该笔款项的支付方式系郭海平直接将9900元转账至李萌的养老保险个人账户，且于第二天代李萌到定西市安定区社会保险事业管理中心办理了缴费核定手续，郭海平的上述行为亦不符合民间借贷的正常交付方式，故郭海平主张涉诉款项系借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭海平的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由郭海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 翟 婷二〇二〇年十一月三日书记员 雷玺钰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执548号被执行人：王柯利，男，1979年8月8日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。因被执行人王柯利在中国农业银行股份有限公司洛阳近郊分理处的银行账户（62×××79）内存款35385.89元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王柯利在中国农业银行股份有限公司洛阳近郊分理处的银行账户（62×××79）内存款35385.89元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 舜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9259号原告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人：杜宝龙，镇长。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：蔡传连，男，1955年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市任城区长沟镇人民政府与被告蔡传连追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区长沟镇人民政府撤回对被告蔡传连的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10315号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福渠，该公司职员。 被告：吕振哲，男，1967年7月22日出生，汉族，住南安市。 被告：吕振立，男，1985年1月16日出生，汉族，住南安市。 被告：吕振耀，男，1988年12月6日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吕振哲、吕振立、吕振耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴桂菊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏省地质矿产局第三地质大队，住所地镇江市京口区中山东路**。法定代表人黄留新，该队队长。委托代理人张军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市自然资源和规划局，，住所地句容市华阳北路**法定代表人涂长坤，该局局长。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。再审申请人江苏省地质矿产局第三地质大队因诉句容市自然资源和规划局（原句容市国土资源局）确认建设用地使用权出让行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏省地质矿产局第三地质大队申请再审称：被申请人在明知再审申请人享有探矿权的前提下，违法对外出让土地，严重侵害再审申请人的合法权益。案涉《国有建设用地使用权出让合同》签订在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，但应适用“程序从新，实体从旧”的原则，纳入到行政诉讼范围之内。本案诉请中有关主张撤销《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》的内容，应属于行政诉讼的受案范围。原审法院适用法律错误、遗漏再审申请人的诉讼请求，裁定驳回起诉错误。请求本院：1、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终43号行政裁定；2、依法确认被申请人向句容亿丰房地产开发公司出让宝华镇汤龙路东侧黄村等地块以及向江苏中宝置业有限公司出让宝华镇宝龙大道西侧局部24号地块、亭华路西侧12、13号地块建设用地使用权的行为违法；3、撤销被申请人与容亿丰房地产开发公司、江苏中宝置业有限公司就出让上述地块签订的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》；4、判决被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人的诉讼请求均是围绕《国有建设用地使用权出让合同》产生的争议。案涉《国有建设用地使用权出让合同》系被申请人于2015年5月1日之前与句容亿丰房地产开发有限公司、江苏中宝置业有限公司签订。根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。故原审法院认定其不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉符合法律规定。综上，江苏省地质矿产局第三地质大队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏省地质矿产局第三地质大队的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张 丰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1697号 原告：蒋丹丹，女，汉族，生于1987年6月28日，住四川省华蓥市。 原告：刘华勤，女，汉族，生于1986年10月26日，住四川省华蓥市。 被告：陈春，女，汉族，生于1981年12月10日，住四川省华蓥市。 原告蒋丹丹、刘华勤与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 蒋丹丹、刘华勤向本院提出诉讼请求：1.判令陈春立即偿还借款90,000元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由陈春承担。事实和理由：2020年，陈春因急需资金周转，向二原告借款。二原告与陈春是朋友关系，故多次向陈春转款。至2020年10月18日，二原告共向陈春出借10万元，陈春后来补写借条。借条载明借款10万元，约定2020年1月31日还款3万元，2021年1月18日还款3万元，2021年4月18日归还4万元，如其中一期未按时还款，从逾期之日起内全额还款。2020年10月31日，陈春归还借款1万元，后原告找陈春归还剩余借款，陈春都以各种理由推诿。二原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案中，华蓥市公安局已于2020年11月17日决定对蒋丹丹等人被诈骗案立案侦查，本院不宜继续对该案进行审理，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋丹丹、刘华勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冉佳麟
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执5093号申请执行人：陈建琴，女，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市新宇净化科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇桃园村。法定代表人：陈高明。陈建琴与溧阳市新宇净化科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初6395号民事调解书，本院于2020年11月17日立案执行。本院已向申请执行人拨付全部案款，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1997号之一 申请执行人：李晓明，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：黄霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 李晓明与黄霞合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2592号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 旋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执915号之二 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈佳，男，1984年12月15日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈佳罚金一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初38刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人陈佳应缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈佳名下的财产情况，经查，被执行陈佳无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到陈佳有川Ｊ7××××东风牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人陈佳的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人陈佳的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人陈佳的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人陈佳采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15959号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1958年8月30日出生，汉族，住长沙市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计40984.28元（截至2020年8月13日本金25442.10元，利息10762.01元，违约金2874.48元，账户分期手续费1905.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40984.28元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年2月17日向肖某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25442.10元，利息10762.01元，违约金2874.48元，账户分期手续费1905.69元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月6日的385.44元，2019年1月6日的580.26元，2019年2月6日的812.52元，共计1778.22元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1778.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25442.10元，利息10762.01元，违约金1778.22元，账户分期手续费1905.69元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，因适用简易程序，减半收取412元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2857号之一申请执行人谢金宝，男，1986年12月23日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人杨仙冬，男，1975年12月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人谢金宝与被执行人杨仙冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金宝向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谢金宝执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2020年08月19日向被执行人杨仙冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨仙冬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨仙冬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨仙冬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨仙冬不动产登记情况，经查被执行人杨仙冬名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨仙冬机动车登记情况，经查被执行人杨仙冬名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨仙冬股权登记情况，经查被执行人杨仙冬名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨仙冬的住房公积金信息，未发现被执行人杨仙冬开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨仙冬的金融理财产品信息。经查被执行人杨仙冬名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨仙冬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨仙冬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨仙冬通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨仙冬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨仙冬有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨仙冬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨仙冬纳入失信被执行人名单及对被执行人杨仙冬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨仙冬罚款1000元的处罚措施及。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨仙冬。经查，截止目前，被执行人杨仙冬在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨仙冬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨仙冬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人谢金宝未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨仙冬目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2857号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十八日代书记员 郑宇杰
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1903号原告：肖建新，男，1975年4月26日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。被告：肖晚福，男，1969年12月7日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告肖建新与被告肖晚福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建新委托诉讼代理人谢雪春到庭参加诉讼，被告肖晚福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖建新向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款肆拾玖万元（￥490000.00元）及利息123168元（其中30万按月息1.283%计算至2020年9月23日），后续利息按1.283%计算至偿还之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因生意原因自2015年开始陆续向原告借款，截止2018年12月21日止，原、被告经清算，被告共向原告借款拾玖万元，由此被告向原告出具了借款。2018年元月23日，被告又因茶陵县东阳文化城的楼盘建设需要资金周转向原告借款30万元，约定月息按2分计息，当时口头称该款借一年即连本带息向原告偿还。经多次催讨，被告总是以各种各样的理由搪塞原告。原告屡次催讨无果，遂提起诉讼，望判如所请。被告肖晚福在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：肖晚福向肖建新提出借款，并于同日向肖建新出具了一张借条，上面载明“借条今借到肖建新现金叁拾万元整（￥300000元）注明利息每月按贰分计算借款人肖晚福阳历2018年元月23日”。该借条上未载明借款期限。2018年12月21日，肖晚福再次向肖建新出具了一张借条，上面载明“借条今借到肖建新现金拾玖万元整（￥190000元）借款人肖晚福阳历2018年12月21日”。该借条上未载明借款利息和借款期限。后经肖建新催讨，肖晚福未向肖建新偿还任何借款，肖建新遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有当事人提交的身份资料复印件、借条及到庭当事人、代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖建新作为债权人向本院提供了两份由肖晚福书写并签名的借条，在肖晚福未提交任何证据推翻两份借条真实性的情况下，本院依法认定肖建新分别于2018年1月23日、2018年12月21日向肖晚福提供借款共计490000元的事实。关于利息部分，在2018年12月21日借款190000元中，双方未约定借款利息，在2018年1月23日借款300000元中，双方约定利息为月息2分，肖建新自愿按月息1.283%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晚福于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建新借款本金300000元及利息123168元(已计算至2020年9月23日)，后段利息以未还本金为基数按照月息1.283%从2020年9月24日计算至借款实际清偿之日止；二、被告肖晚福于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建新借款本金190000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，减半收取4966元，由被告肖晚福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2765号原告：杨国强，男，1966年2月5日出生，蒙古族，住喀左县。原告：赵焕荣，女，1967年2月11日出生，蒙古族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。原告杨国强、赵焕荣诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕荣及其委托诉讼代理人于丽扬到庭参加诉讼。被告中天伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强、赵焕荣诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2013年3月10日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区6号楼1单元1层010133号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2017年装修，占有使用至今。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；二、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告杨国强与原告赵焕荣系夫妻关系。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2013年3月10日，原告杨国强与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告杨国强、赵焕荣所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域6幢1单元1层010133号商业网点作为原告杨国强、赵焕荣的产权调换房屋。2017年3月19日，原告杨国强、赵焕荣向喀左财富领域物业管理有限公司交纳物业服务费用。2017年3月20日，原告杨国强、赵焕荣与被告中天伟业公司就回签房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、商品房买卖合同（预售）、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告杨国强与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告杨国强原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供拆迁安置房屋。现原告杨国强原有房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，并与原告杨国强、赵焕荣就拆迁安置房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，原告杨国强、赵焕荣亦交付了案涉房屋的物业服务费用。由此可以认定，原告杨国强、赵焕荣是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置，故对原告杨国强、赵焕荣要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告中天伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告杨国强、赵焕荣所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨国强、赵焕荣办理位于喀左县财富领域小区6幢1单元1层010133号房屋不动产登记手续。案件受理费13,830元，减半收取6,915元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终32号上诉人(原审被告)：盛保城，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）：抚远市抚远镇永保水暖维修安装部，住所地：黑龙江省抚远市嵩山街。经营者：胡永发，男，1972年9月11日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人盛保城因与被上诉人抚远市抚远镇永保水暖维修安装部买卖合同纠纷管辖权异议一案不服黑龙江省抚远市人民法院作出的（2020）黑0833民初466号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛保城上诉请求：撤销黑龙江省抚远市人民法院作出的（2020）黑0833民初466号民事裁定，本案由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地位于大庆市××区，故本案应由大庆市让胡路区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地。原告诉请被告支付水暖材料款，原告为接受货币一方，故应认定本案合同履行地位于原告抚远市抚远镇永保水暖维修安装部住所地即黑龙江省抚远市，因此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，上诉人盛保城的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十一月十六日法官助理王淇书记员李宽
文书内容依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）0223执1058号本院执行的申请执行人依安县忠辉农资店与被执行人门红伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人门红伟全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3003号 申请执行人：古浩，男，1987年4月6日出生，汉族，住日喀则市桑珠孜区。 被执行人：朱文海,男,汉族,1995年2月9日出生,住海南省澄迈县。 本院执行申请执行人古浩与被执行人朱文海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决交付责令退赔款8721元，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3003号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6218号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：齐立涛，男，1980年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、齐立涛合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执961号之二 申请执行人叶菊香，女，1979年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈勇锋，男，1977年6月26日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶菊香与被执行人陈勇锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初841号民事判决书申请执行，本院于2020年10月26日立案,同日向被执行人陈勇锋发出执行通知书，责令被执行人陈勇锋履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人270000元并支付相应利息（暂算至2020年8月15日利息为189000元，之后按月利率1.2%从2020年8月16日起计算至款项还清之日止），并负担诉讼费4092.5元，保全费2770元、执行费3950元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人叶菊香同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈勇锋偿还申请执行人叶菊香借款本金人民币270000元及利息80000元。被执行人陈勇锋于2020年11月20日前偿付申请执行人借款本金人民币20000元；2020年12月30日前偿付申请执行人借款本金人民币50000元；2021年2月10日前偿付申请执行人借款本金人民币80000元；2021年6月30日前偿付申请执行人借款本金人民币120000元。利息80000元由被执行人陈勇锋分期偿付：第一期于2022年6月30日前偿付申请执行人20000元；第二期于2023年6月30日前偿付申请执行人30000元；第三期于2024年6月30日前偿付申请执行人30000元。 二、申请执行人叶菊香向申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人陈勇锋的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。 三、本协议双方达成一致后，双方同意解除法院已经对被执行人名下车辆的查封手续，但不解除法院已经对被执行人房产等财产的查封、扣押、冻结等强制措施，被查封的财产暂不予处置，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 四、被执行人陈勇锋如未按第一条款按时履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执961号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈奕红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7181号 申请执行人：俞惠芳 被执行人：杨正财 本院在执行申请人俞惠芳申请执行与杨正财（2019）浙0109民特3610号民间借贷纠纷一案中，杨正财已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2723号之二移送执行人：酉阳土家族苗族自治县人民法院，住所地：酉阳县。被执行人：项益龙，男，1974年2月3日出生，现住酉阳县。本院在执行被执行人项益龙罚金一案中，查明酉阳县人民法院作出（2019）渝0242刑初154号刑事判决书，判决：被告人项益龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；被执行人项益龙未主动履行前述判决书所确定缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司罚金刑财产人民币150000元。本案受理后，本院即向被执行人项益龙发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人项益龙仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及委托被执行人项益龙住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人项益龙名下有浙（XXXX）温州市不动产权第XXXXXXX号的房产，本院已依法裁定查封了项益龙相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封的情形。同时查明被执行人项益龙有少量银行存款，本院已依法采取措施。除去上述财产外，被执行人项益龙已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，故本案将作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，可以恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十一月十五日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6314号 申请执行人：李国新，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李公平，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4809号《民事判决书》，于2020年9月23日立案受理李国新申请执行李公平民间借贷纠纷一案。申请执行标的178505元，申请执行费25786元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李公平的财产状况进行查询。经查，被执行人李公平与案外人杨仕清共同共有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××号房屋，上述房屋本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候，故本院无法处置。被执行人李公平所有的鄂Ａ××××田野牌小型车辆，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李国新也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李公平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 尧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2434号 罪犯韦锦凇，男，1989年11月3日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年8月24日作出（2016）桂0722刑初104号刑事判决，以被告人韦锦凇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年10月21日起至2021年10月20日止）。判决发生法律效力后，2016年9月21日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月20日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第16号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯韦锦凇到庭参加庭审活动，证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯韦锦凇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦锦凇予以假释。 罪犯韦锦凇认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦锦凇报请假释的程序合法，罪犯韦锦凇符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯韦锦凇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。广西浦北县司法局于2020年9月25日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯韦锦凇适合采用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西浦北县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人吴某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦锦凇原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦锦凇的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦锦凇予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初256号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人李森森，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，保定市满城区村民。2019年9月6日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李森森犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李森森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告人李森森未经“心相印”、“清风”商标注册权人授权，擅自组织工人在其经营的保定市满城区南上坎村胜兴纸箱厂内大量生产印有“心相印”“清风”商标标识纸箱，擅自制造的两种注册商标标识数量共计137664件。其中销售给杨喆喨（已判决）假冒“心相印”牌纸箱2500个、假冒“清风”牌纸箱800个，货值12000元。2019年5月25日，民警在胜兴纸箱厂内查扣假冒“心相印”牌纸箱29416个、假冒“清风”牌纸箱1700个。2019年公安机关立案侦查，同年6月12日对其网上追逃，同年9月6日，李森森主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。所扣押的纸箱已由公安机关全部销毁。2020年11月3日，被告人李森森退缴违法所得人民币12000元。 上述事实，被告人李森森在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：扣押决定书、扣押清单；2、书证：受案登记表、立案决定书、“心相印”及“清风”注册商标合法持有人出具的未予授权证明、破案经过等；3、证人杨某、李某1、李某2、刘某等人证言；4、被告人李森森的供述与辩解；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李森森未经注册商标合法持有人授权，非法制造并销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李森森主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人李森森犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李森森退缴的违法所得12000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  曹永生 二〇二〇年十一月十日 4 书记员吕晴晴
云南省鲁甸县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0621刑更1号罪犯马殿松，男，1989年9月9日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，初中文化，住昭通市昭阳区。马殿松于2018年1月26日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。本院于2018年5月30日以马殿松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，并于2018年6月5日对马殿松变更强制措施为取保候审。2018年5月30日,本院作出（2018）云0621刑初50号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处被告人马殿松有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。昭通市昭阳区司法局于2020年10月20日书面建议本院撤销对罪犯马殿松的缓刑，收监执行刑罚。本院收到该建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关昭通市昭阳区司法局提出，罪犯马殿松自判决发生法律效力后，于2018年6月23日由昭通市昭阳区司法局布嘎司法所对其进行监管。在矫正管理期间有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：1、2019年10月22日马殿松未向布嘎司法所请假外出，并无证驾驶被鲁甸县交警查获，2019年10月23日被鲁甸县交警罚款500元。根据《云南省社区矫正实施办法》第二十三条第二项、《云南省社区矫正实施细则》第五十八条第二项之规定，决定给予警告处分一次。2、2020年8月29日10时左右，马殿松在昭阳区布嘎路段都香高速路边吸食了价值100元的毒品海洛因，2020年8月30日被昭通市公安局昭阳分局南城派出所民警查获，经现场检测吗啡阳性，甲基安非他明阴性，经认定为吸毒成瘾严重。以上事实有书证、违法嫌疑人的陈述和申辩，吸毒成瘾认定报告书、现场检测报告书、查获经过等证据证实。同日昭通市公安局昭阳分局对马殿松作出了昭阳公（南）强戒决字［2020］32号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（2020年9月14日起至2022年9月13日）。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五项的规定，建议对罪犯马殿松撤销缓刑，收监执行。针对以上建议，昭通市昭阳区司法局提交了鲁检公诉刑诉[2018]32号起诉书、（2018）云0621刑初50号刑事判决书，（2018）云0621刑执50号执行通知书；（2019）昭阳社矫警告字22号违反社区矫正规定警告决定书，谈话记录、昭通市公安局昭阳分局强制隔离戒毒决定书，社区矫正对象情况说明等证据材料。经审理查明，2018年5月30日本院作出（2018）云0621刑初50号刑事判决书，以马殿松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，并于2018年6月5日对马殿松变更强制措施为取保候审。判决生效后，本院向昭通市昭阳区司法局送达了罪犯马殿松的社区矫正执行通知书，缓刑考验期限自2018年6月19日起至2020年12月18日止。昭通市昭阳区司法局于2018年6月21日对罪犯马殿松予以考察，并于2018年6月23日由昭通市昭阳区司法局布嘎司法所对其进行监管。在社区矫正期间，马殿松于2019年10月22日未向布嘎司法所请假，私自无证驾车外出至鲁甸县境内，被鲁甸县交警大队查获，次日被鲁甸县交警大队罚款500元，昭通市昭阳区司法局于2019年10月31日给予马殿松警告一次。因吸食毒品于2020年8月30日被昭通市公安局昭阳分局南城派出所民警查获，经现场检测呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性，经认定为吸毒成瘾严重，昭通市公安局昭阳分局决定对其强制隔离戒毒二年（自2020年9月14日至2022年3月13日）。上述事实，有昭通市昭阳区司法局提交了鲁检公诉刑诉[2018]32号起诉书，（2018）云0621刑初50号刑事判决书，（2018）云0621刑执50号执行通知书；（2019）昭阳社矫警告字22号违反社区矫正规定警告决定书，谈话记录、昭通市公安局昭阳分局强制隔离戒毒决定书，社区矫正对象情况说明，以及本院依职权调取的（2018）云0621刑初50号马殿松释放通知书、取保候审决定书等证据材料证实，足以认定。本院认为,罪犯马殿松在缓刑考验期间，不假外出、无证驾驶，吸毒成瘾，其行为违反了法律规定，情节严重，应依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0621刑初50号刑事判决书中对罪犯马殿松宣告的缓刑二年零六个月。二、对罪犯马殿松收监执行原判有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯马殿松刑期自实际收监执行之日起计算，并扣除原判审理期间先行羁押的131天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴山审判员  祖克磊审判员  马玉方二〇二〇年十一月四日书记员  陈月秋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6988号原告：杜丙坤，男，1957年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，住新沂市。被告：郭景峰，男，1967年12月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告杜丙坤与被告郭景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜丙坤的委托诉讼代理人戴洪贵，被告郭景峰及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。2020年8月27日，本院依据原告杜丙坤的申请，查封了被告郭景峰所有的位于新沂市北沟街道罗马名城小区30号楼4单元102室房产。杜丙坤为此支出保全费2520元。本案现已审理终结。杜丙坤向本院提出诉讼请求:依法判令郭景峰偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月13日起至付清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2014年1月13日，郭景峰经他人引荐找到杜丙坤，称因收购粮食需要资金周转借现金30万元，杜丙坤当场给付现金10500元，余下的289500元通过银行转账方式汇入郭景峰尾号为625518银行卡中。之后，杜丙坤要求郭景峰出具借据，但郭景峰一直说马上还钱而拖付至今。郭景峰辩称，杜丙坤不认识郭景峰，郭景峰不欠杜丙坤的钱，双方之间无任何经济往来，双方没有借款合意，不存在借贷关系。2014年1月13日，郭景峰陪同朋友张某,4同去广州家具城找杜丙坤(张某,4同自己去广州家具城，郭景峰在车里没有上去)，张某,4同下来说他以中阳公司的300万元消费卡作为抵押担保向杜丙坤借款30万元，月息3.5分;因张某,4同涉及“黑户”无法使用银行卡，需要借用郭景峰的银行卡收款，郭景峰同意给张某,4同帮忙代为转付，杜丙坤扣除一个月利息10500元，转到郭景峰帐户内金额为289500元，当天郭景峰就将该款转付给张某,4同指定的案外人。故与杜丙坤存在借款合同关系的是张某,4同，张某,4同才是借款人，郭景峰不是借款人，不应承担还款责任。经审理查明：2014年1月13日，杜丙坤通过江苏新沂农村商业银行(以下简称新沂农商行)向郭景峰转账289500元；同日，从郭景峰的该账户向郭黎永账户转货款9万元、向张雷账户转货款18.6万元。杜丙坤向郭景峰催要还款未果，遂引起诉讼。郭景峰为支持其答辩意见，申请证人张某,4同出庭作证，证人张某,向某,4陈述以下内容：我和杜丙坤是朋友，2013年、2014年，我向杜丙坤借三次款共计65万元（30万元、20万元、15万元），分别写了借条，用总价值300万元中阳美食消费卡作抵押，到期不还钱就以卡抵债，所以我不欠杜丙坤的钱。我和郭景峰一起到杜丙坤的广州家具城店内，我向杜丙坤借30万元，约定月息3.5分；因为我当时所在中阳集团公司涉嫌刑事案件，我的银行卡被冻结了不能使用，我就让杜丙坤先打款到郭景峰的银行卡上，杜丙坤扣了一个月的利息，打款金额是289500元，当天我就让郭景峰将这笔钱转到了我弟弟张雷卡上和中阳公司债权人郭黎永(他父母生病了急需用钱)的卡上，一笔18万多，一笔9万多，还让郭景峰给了我一部分现金。我当时只是借用郭景峰的卡周转一下资金，这钱不是郭景峰借的，不应该由郭景峰偿还。以上事实，有杜丙坤、郭景峰、证人张某,4同的当庭陈述，杜丙坤举证的新沂农商行转账业务回单一张、张某,4同书写的借条二张，郭景峰举证的微信聊天记录若干条、通话录音光盘二张、新沂农商行账户交易明细清单一张予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。庭审中，郭景峰不认可向杜丙坤借款，杜丙坤没有举证证明郭景峰有向杜丙坤借款的意思表示，故杜丙坤主张的其与郭景峰之间存在民间借贷法律关系因缺乏形式要件而不成立，本院对杜丙坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杜丙坤的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由杜丙坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8352号原告：韩锡强，男，1963年6月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告韩锡强与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锡强、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩锡强向本院提出诉讼请求：被告给付原告2020年4月至2020年7月的工资17222元。事实和理由：原告于2019年11月入职被告处，从事厨师工作，2020年4月起，被告无故拖欠原告工资，原告因此辞职，为维护合法权益，原告诉至法院。被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司辩称，本案是劳动仲裁案件，应该经过劳动仲裁实质性审理，但劳动仲裁部门未进行实质性审理，违反法定程序，应该驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告出具的《安地公司未付工资明细》一份，载明2020年4月至2020年7月期间，原告在被告处从事厨师工作，被告欠付原告该期间工资17222元。被告对《安地公司未付工资明细》的真实性没有异议。2020年8月28日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资17222元、采暖费800元、保险费及公积金1200元。该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第345号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告出具《安地公司未付工资明细》确认拖欠原告2020年4月至2020年7月期间工资17222元的事实，其应当承担向原告支付工资的法律责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩锡强2020年4月至2020年7月期间工资17222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 胡馨心
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终843号 上诉人（一审起诉人）十堰市冠升楼房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路**。 法定代表人陈虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈洁宇，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。 十堰市冠升楼房地产开发有限公司（以下简称冠升楼房地产公司）因诉十堰市茅箭区人民政府（以下简称茅箭区政府）、第三人十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司（以下简称茅箭城投公司）确认行政行为无效一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03行初54号不予受理裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冠升楼房地产公司起诉称：茅箭区政府购买的商业门面不符合相关法律程序，违反法律强制性规定。2016年7月22日至7月25日期间，经茅箭区政府同意，茅箭城投公司与起诉人签订八份《商品房预售合同》，欲购买起诉人开发的位于二堰街办车站北路18号冠城美立方楼盘2659.81平方米商业门面。2016年8月25日茅箭城投公司向茅箭区政府作出报告请示购买上述商业门面事宜，2016年8月30日茅箭区政府主要负责人在该报告上签字同意购买。起诉人认为该具体行政行为缺乏报批、招标、评估程序，因程序违法无效，茅箭城投公司签订的八份《商品房预售合同》的行为被国务院部门规章明确规定为购买行为无效。冠升楼房地产公司提出诉讼请求：1.依法确认茅箭区政府批准茅箭城投公司代购买起诉人开发的位于二堰街办车站北路18号冠城美立方楼盘2659.81平方米商业门面的具体行政行为无效；2.依法确认茅箭城投公司基于上述具体行政行为与起诉人签订的八份《商品房预售合同》的经济行为无效；3.诉讼费用由茅箭区政府承担。 原审法院认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。冠升楼房地产公司与茅箭城投公司签订的八份《商品房预售合同》，合同当事人并非茅箭区政府，冠升楼房地产公司与茅箭区政府之间并未产生行政法律关系，茅箭区政府亦未作出对冠升楼房地产公司合法权益产生实质影响的行政行为，冠升楼房地产公司不具有提起行政诉讼之诉的利益。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…….（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……。”根据起诉人冠升楼房地产公司提交的起诉材料以及起诉状中载明的事实可认定，该请示报批行为不产生对外的法律效力。对外性是可诉的行政行为的重要特征之一。行政机关在行政程序内部所作的行为，如内部沟通、会签意见、内部报批等行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响。内部批准、答复行为不属于可诉的行为，对该内部行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，冠升楼房地产公司的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定不予立案。 冠升楼房地产公司不服该裁定，向本院提出上诉称：1、茅箭区政府批准行为的实质是委托茅箭城投公司基于公共目的需要使用国有资金，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，属于人民法院应当审理的行政协议。2、茅箭区政府未经法定报批、招标、评估程序即批准案涉《商品房预售合同》，属无效行为。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，茅箭区政府批复茅箭城投公司同意购买案涉商品房，属基于行政管理程序的内部批准行为，不对外直接发生法律效力，不属于行政诉讼受案范围。茅箭城投公司并非行政机关，与冠升楼房地产公司签订合同购买商品房，属于民事主体之间的民事行为。冠升楼房地产公司认为案涉协议属于行政协议的上诉理由显然不能成立。原审法院对冠升楼房地产公司的起诉裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3718号 申请执行人:黄晓宇，男,2001年10月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市体育中学，住所地：安徽省淮北市长山路南射击馆内。统一社会信用代码123406004854840579 法定代表人：李建。该校校长。 本院在执行××与××体育中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初1193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市体育中学名下的银行存款人民币99385.44元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初696号公诉机关杞县人民检察院。被告人丁业敬，男，1980年11月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住山东省阳谷县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月29日被杞县公安局刑事拘留，同年3月7日被杞县公安局逮捕。辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告人王某1，男，1986年3月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住山东省阳谷县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月3日被杞县公安局刑事拘留，同年3月7日被杞县公安局逮捕。辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）923号起诉书指控被告人丁业敬、王某1犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、江腾蛟出庭支持公诉，被告人丁业敬及其辩护人陈兆军、被告人王某1及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人丁业敬、王某1、布某某(另案处理)事先预谋实施诈骗。2017年10月28日，由布某某化名于振峰,驾驶丁业敬的蓝色欧曼半挂车并套用车牌号鲁Ｐ×××**与王某1一起通过杞县高峰货运部介绍，约定将杞县阳堌镇马房村秦某的33吨花生米拉至山东省莒南县王某2处，在花生米装车完毕后，丁业敬、王某1、布某某未按照要求将货物拉至指定地点，而是将货物拉至山东省阳谷县大布乡丁庄村卖掉。花生米价值人民币264000元。2.被告人丁业敬、布某某事先预谋实施诈骗。2017年10月30日，由布某某化名于振峰驾驶丁业敬的蓝色欧曼半挂车并套用车牌号鲁Ｐ×××**与内黄县诚信货运部签订运输协议，协议将内黄县张龙乡田达村林某某的42370公斤玉米从内黄县拉至山东诸城，布某某未按照合同约定将货物拉至指定地点，而是将货物拉至阳谷县苏海工业园，由丁业敬和布某某卖掉，玉米价值55928元。3.被告人丁业敬、布某某、苏某某(另案处理)经过事先预谋实施诈骗。2017年12月5日，由苏某某与雇佣的司机路某某驾驶车牌号冀Ｄ×××**的红色半挂车，到正阳县天海货运物流公司签订货物委托运输协议书协议将河南省驻马店市正阳县雷寨乡西严店村赵某某的32吨花生米拉至山东省莱西市，在装车完毕后路某某与苏某某将货物拉走，中途苏某某在山东聊城以修车为名与雇佣的司机路某某结清工资让路某某离开，后苏某某联系布某某、丁业敬将货物卖掉。花生米价值人民币254775元。4.被告人丁业敬、布某某事先预谋实施诈骗，布某某、丁业敬、孟某某等人提前在枣庄市一宾馆住下，2018年5月3日，由丁业敬和枣庄市明智物流配货站的李某联系，约定将枣庄市台儿庄区泥沟镇岔河村孙某某在台儿庄涧头集镇的46吨小麦拉至德州市宁津县，由布某某化名丁子友，由王继成驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的红色解放牌重型卡车到涧头集镇装好货物，丁业敬、布某某装完货后未按照约定将货物拉至指定地点，而是将货物拉至阳谷县宁仓村卖掉。小麦价值人民币110574元。5.丁亚敬和布某某经过事先预谋实施诈骗。2018年5月5日，由丁业敬、王某1开本田车带路，布某某化名丁子友驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的红色重型卡车，通过武汉的诚信达物流发布的信息与山东省寿光市苍山县庄坞镇北吴庄村杨某约定将49.32吨废钢拉至德州市齐河永锋钢厂，丁业敬和布某某未按照约定将货物拉至指定地点，而是将货物拉至阳谷县粮食储备库西边的万盛集团院内卖掉，废钢价值人民币64609元。公诉机关认为，被告人丁业敬、王某1诈骗公私财物，其中丁业敬诈骗公私财物数额特别巨大，王某1诈骗公私财物数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，丁业敬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王某1在共同犯罪中其次要作用，系从犯，建议对被告人丁业敬判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金十五万元至二十万元；判处被告人王某1有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金三万元至五万元。被告人丁业敬对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案是空车配货，有运输合同，符合合同诈骗的犯罪过程，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，被告人系初犯，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑十年的刑罚。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，辩称只参与第一起犯罪事实，量刑建议过重。其辩护人提出的辩护意见是，本案公诉人在起诉书中多次提到运输协议及约定，符合合同诈骗罪特征，应以合同诈骗罪量刑，被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首、没有参与销赃分赃、没有获利，在共同犯罪中作用较小，系从犯，系初犯、偶犯，且当庭认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月2日，被告人王某1到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人丁业敬、王某1以非法占有为目的，诈骗公私财物，其中丁业敬诈骗公私财物数额特别巨大，王某1诈骗公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁业敬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某1在共同犯罪中其次要作用，系从犯；案发后，被告人王某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人当庭认罪，可从轻处罚，二被告人的辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人与他人签订运输协议是实施诈骗的手段，二被告人的辩护人认为本案应定合同诈骗罪的意见，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁业敬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2030年1月28日止）二、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年8月2日止）三、责令被告人丁业敬、王某1于判决生效后十日内退赔被害人秦蒙蒙损失264000元。四、责令被告人丁业敬于判决生效后十日内退赔被害人损失林某某55928元、赵某某254775元、孙某某110574元、杨某64609元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  陈顺启审判员  周景喜二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹心雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4237号 原告：任白勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王启涛，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告任白勇诉被告王启涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告任白勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任白勇撤回起诉。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告任白勇负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  房 颖
广东省某某市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36294号之一原告：某某市某某企业管理顾问有限公司，住所地：某某市龙岗区法定代表人：林某。委托代理人：钟利，女，汉族，1990年3月11日出生，身份证地址：广东省某某市龙岗区。委托代理人：王英，女，汉族，1975年9月25日出生，身份证地址：广东省某某市福田区。被告：腾讯科技（某某）有限公司，住所地：某某市南山区法定代表人：马某某。本院在审理原告方成均诉原告某某市某某企业管理顾问有限公司与被告腾讯科技（某某）有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某市某某企业管理顾问有限公司撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），由原告某某市某某企业管理顾问有限公司承担。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月三日书记员  罗 韵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3728号原告：张金龙，男，1952年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。被告：南京木利达木制品有限公司，统一社会信用代码913201043394180438，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园****。法定代表人：杨雯。被告：刘虎峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张金龙与被告南京木利达木制品有限公司（以下简称木利达公司）、刘虎峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。被告木利达公司、刘虎峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告木利达公司支付工资8000元；2、要求被告刘虎峰承担连带责任。事实和理由：原告于2017年入职被告，岗位为操作工，工作地点在溧水区。现被告拖欠原告2019年7、8月的工资8000元。因原告多次索款未果，故诉至人民法院，请求依法处理。被告木利达公司未作答辩。被告刘虎峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月份左右，原告到被告处从事操作工工作。2019年9月14日，经原告与木利达公司相关人员刘虎峰结算，木利达公司欠原告报酬8000元，刘虎峰遂向张金龙出具一张《费用报销单》。2020年8月24日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求木利达公司、刘虎峰支付劳动报酬。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第173号《不予受理通知书》。原告不服，遂于2020年8月25日提起诉讼。本院认为，原告张金龙与被告木利达公司之间依法成立劳务合同关系。张金龙向木利达公司提供劳务后，木利达公司应当及时支付报酬。原告张金龙要求被告木利达公司支付劳务报酬8000元，合法有据，本院依法予以支持。原告张金龙要求被告刘虎峰承担连带责任，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京木利达木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张金龙劳务报酬8000元；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年十一月七日书记员  鲍 婕
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610133673295448N。负责人：樊慧，该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：郝翔翔，男，汉族，1991年12月17日出生，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮储北关支行）与被告郝翔翔信用卡纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储北关支行的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼。被告郝翔翔经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储北关支行向本院提出诉讼请求，判令被告立即向原告：1、偿还信用欠款卡本金11625.7元；2、支付暂计至2020年6月30日的下欠利息1498.82元、费用1898.94元、违约金671.14元，应收利息157.49元，并要求支付该项费用至本案债务清偿之日止；3、支付律师代理费1800元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。以上三项诉讼请求数额共计人民币17652.09元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行卡号XXXXXXXXXXXX3680的信用卡。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未依约及时履行还款义务。截止2020年6月30日，被告累计透支本金11625.7元、利息余额1498.82元、费用1898.94元、违约金671.14元，应收利息157.49元。被告行为已经构成违约。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计17652.09元。被告郝翔翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2017年12月15日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节，包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序，诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX3680的信用卡累计透支本金11625.7元、利息余额1498.82元、费用1898.94元、违约金671.14元，应收利息157.49元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郝翔翔清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡欠款本金11625.7元、利息余额1498.82元、费用1898.94元、违约金671.14元、应收利息157.49元，以上合计人民币15852.09元，及自2020年7月1日起至本案债务履行完毕之日止依领用合约计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告郝翔翔给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费人民币1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费241元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行已预交，由被告郝翔翔悉数承担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月四日 书    记    员       赵 昕  1
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1622号之二 申请执行人：广东银城电器有限公司，统一社会信用代码：91440881752077238Q，住所地：廉江市九洲江经济开发区九州江大道中**。 法定代表人：李和成。 委托代理人：冯永坚，广东衡德(江门)律师事务所律师。 被执行人：廉江市威威电器有限公司，统一社会信用代码：91440881L18012619E，住，住所地：廉江市九洲江开发区拓展路**（10）幢内/div> 法定代表人：叶小梅。 本院在执行申请执行人广东银城电器有限公司与被执行人廉江市威威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初561号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，8月3日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人廉江市威威电器有限公司向申请执行人广东银城电器有限公司支付货款人民币565685元以及支付以565685元为基数自2020年2月11日起至付清货款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、本案受理费4728.43元，由被执行人廉江市威威电器有限公司负担。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人廉江市威威电器有限公司纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封了被执行人廉江市威威电器有限公司所有的粤Ｇ×××××号五十铃牌汽车一辆，但不知其车去向，暂不能处置。其他没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3703号申请执行人：张慧生，男，1964年6月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1636号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长兴机电安装工程有限公司存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3909号 原告：泸州恒宏和建筑材料有限责任公司，住所地：泸州市江阳区蓝田街道兰安东路****，统一社会信用代码91510502MA6220TX5X。 法定代表人：冯章。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。 被告：四川中建上城建设工程有限公司，，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段******统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 原告泸州恒宏和建筑材料有限责任公司（以下简称“恒宏和公司”）与被告四川中建上城建设工程有限公司（以下简称“中建上城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宏和公司的委托诉讼代理人杨坤灿，被告中建上城公司委托诉讼代理人王丹、何文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中建上城公司向原告支付货款519256.50元及资金占用利息（利息以519256.50元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告恒宏和公司与被告中建上城公司就砂浆、锚栓等外墙保温材料的供销事宜签订《销售合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，向被告中建上城公司供应保温材料。被告向原告购买保温材料的货款为519256.50元，该款至今未付。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，诉讼来院，请求判如所请。 被告中建上城公司辩称，中建上城公司并非销售合同的实际履行主体，仅在合同上加盖了公司印章，该合同不能对中建上城公司产生法律约束力，中建上城公司不应承担合同责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，中建上城公司（需方）与恒宏和公司（供方）签订《销售合同》，约定需方向供方购买抗裂砂浆、粘结砂浆、水泥发泡板、锚栓等外墙保温材料用于天下川江项目建设。合同载明：产品名称、规格、单价，约定具体金额以最终实际用量为准；货款结算方法为满二十万元支付60%，总余款在供货完成后6个月内支付完毕；需方指定收货人为何维秀，何维秀签字后视为需方认可材料数量和单价，签字后的收货单视为供方的收款凭证；需方不能按时支付供方货款造成供方损失的按银行贷款结算利息。合同还约定了交货方法、材料质量、经济责任、付款方式等内容。中建上城公司及恒宏和公司分别在合同尾部需方和供方处加盖公司印章，李小平在需方盖章处、任洪涛在需方法人或代理人处签字，冯章在供方法人或代理人处签字。 另查明，合同签订后，原告即开始向被告供应水泥发泡板、粘结砂浆、抗裂砂浆、锚栓等材料，截至2019年7月28日共产生保温材料用量明细表5张，明细表均载明供货日期、材料类别、规格、数量、单价、销售金额等，何维秀在需方处手写“数量已核实”，并签名确认。经计算，累计货款总额为519256.5元,该款至今未付。另，被告中建公司向任洪涛支付了2018年10月至2019年5月的工资。 上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的《销售合同》、保温材料用量明细复印件5张、任洪涛签收材料的交接单、本院（2020）川0504民初2383号案件庭审笔录及任洪涛银行流水明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 针对原、被告的诉辩意见，本案的主要争议是被告中建公司是否应当向原告承担支付货款的义务。本院认为，被告中建上城公司与原告恒宏和公司分别作为合同的需方和供方签订《销售合同》，中建上城公司在合同上加盖公司印章的行为，应视为被告对合同内容的认可，其内容系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同相对性原则，原告恒宏和公司与被告中建上城公司为本案销售合同的相对人，合同的权利、义务应由原告恒宏和公司、被告中建上城公司享有和承担。现原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付相应的货款，被告中建上城公司辩称并非该销售合同的实际履行者，其不应承担责任的意见，本院不予采纳。关于原告请求被告支付货款519256.50元的主张，因合同约定“指定收货人为何维秀，何维秀签字后视为需方认可材料数量和单价，签字后的收货单视为供方的收款凭证”，本案所涉的保温材料用量明细均由指定收货人何维秀核实签字，其签字行为应视为履行职务行为，对其签收的货物所产生的货款应由被告中建上城公司承担。保温材料用量明细清单虽为复印件，原件已由合同载明的需方法人或委托人任洪涛收取，其真实性应当予以确认。被告辩解未授权任洪涛处理材料交接、对账等合同事宜，对任洪涛接收的对账单及确认的货款金额不予认可，本院认为，即使被告中建上城公司未向任洪涛出具授权委托材料处理相关合同事宜，但原告手持的《销售合同》中需方法人或代理人处有任洪涛的签名，原告作为合同的善意相对人有理由相信任洪涛有代理权，有权处理相关合同事项，符合表见代理的特征，且本院查明任洪涛在本案合同签订及履行期间有在中建上城公司领取工资、履行职务的事实，故本院对任洪涛接收的对账单及确认的货款金额519256.50元予以确认，对原告主张被告支付货款519256.50元的请求，依法予以支持。关于原告主张被告以未付货款为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，根据合同约定，货款结算方法为满20万元支付60%，总余款在供货完成后6个月内支付完毕；需方不能按时付款按银行贷款结算利息。本案销售合同供货行为已完成，被告应按约履行支付货款的义务，但被告中建上城公司未按时付款，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付资金占用利息损失，现原告已向本院提起诉讼主张权利，被告应自起诉之日（2020年10月19日）起以未还款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款清之日止，故对原告的利息主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下： 被告四川中建上城建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告泸州恒宏和建筑材料有限责任公司支付货款519256.50元，并自2020年10月19日以519256.50元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告泸州恒宏和建筑材料有限责任公司支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取4497元，由被告四川中建上城建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 月
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3152号 申请执行人:于振安，男，1988年2月27日生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人:冯瑞亭，男，1967年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：丰茂林，男，1968年1月23日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：李清河，男，1965年12月16日生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人于振安与被执行人丰茂林、冯瑞亭、李清河民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初5766号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张耀芝