江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7653号原告：谢惠容，女，1988年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京汉东装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**。法定代表人：卜暖侠。委托诉讼代理人：朱杜明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被告：卜暖侠，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地在江苏省丰县。原告谢惠容与被告南京汉东装饰工程有限公司（以下简称汉东公司）、卜暖侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢惠容及其委托诉讼代理人沈哲，被告汉东公司的委托诉讼代理人许凤勤、朱杜明到庭参加诉讼。被告卜暖侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠容向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉东公司支付违约金7万元（10000元／天×7天）；2.判令被告汉东公司赔偿原告经济损失168000元；3.判令被告汉东公司偿还地板费用7480元；4.判令被告卜暖侠对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告汉东公司签订《装饰工程施工合同》，约定由被告汉东公司承包原告位于南京市玄武区珠江路1号金鹰国际购物中心的麦吉Machi奶茶南京珠江金鹰店的整体装饰、装潢工程，工期自2019年12月15日至2020年1月8日，合同总价216800元。因被告汉东公司施工质量差、进度滞后，涉案工程直至2020年1月15日才基本完工（目前仍有部分项目未完工），被告汉东公司已构成违约。此外，原告为被告汉东公司垫付的地板费用7480元，被告汉东公司至今未偿还。被告汉东公司系一人有限公司，被告卜暖侠为公司唯一股东及法定代表人，因两被告存在财产混同情况，故卜暖侠应对汉东公司所负全部涉案债务承担连带责任。被告汉东公司辩称：1.原告未依据合同约定提供施工条件，导致工期延迟，装修期间原告多次变更原确认图纸及预算项目，并提出增加工程项目，增项的费用原告仍未支付，故被告不存在违约七天的事实，且原告主张的违约金金额过高。2.原告对于损失168000元未能提供充足的证据，原告在要求被告支付违约金的前提下不应再要求被告赔偿经济损失。3.原告自行更换地板与被告无关。4.原告无证据证明被告卜暖侠与汉东公司存在财产混同的情形，故被告卜暖侠不应承担连带责任。被告卜暖侠未应诉亦未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年12月13日，原告（甲方）与被告汉东公司（乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定由被告汉东公司承包原告位于南京市玄武区珠江路1号金鹰国际购物中心的麦吉Machi奶茶南京珠江金鹰店工程的装饰装潢，工期自2019年12月15日至2020年1月8日，合同价款216800元，合同签订当日支付110000元、开工后第19天支付93800元、竣工验收后一年内支付13000元；甲方应向乙方提供施工所需的水、电、气及电讯等设备，办理施工所涉及的各种申请、批件等手续，乙方应严格按照图纸或作法说明施工；因甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延，因乙方责任不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上，工期相应顺延；因甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方支付乙方工程总额的万分之五的违约金，甲方不按约拨付款，每拖期一天，按应付款额的万分之五支付滞纳金；因乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方万分之五的违约金；施工过程中如发生增减项目应由乙方出具增减项目单，甲方确认并签字，增减项目所产生费用应在甲方确认签字后5日内双方结清，所有相关人员口头承诺不做任何依据，以施工预算项目数量为准。在合同其它约定栏有手写并捺印的“由于乙方原因造成的工期延误，一天罚款一万”。合同签订后，被告汉东公司进场施工，原告分别于2019年12月14日、2020年1月1日支付工程款110000元、93800元。2019年12月19日，被告汉东公司根据原告要求增加砌块隔墙和墙面封石膏板（加木工板）项目，工程变更签证单记载增加的金额为7495元（已按合同9.5折算）、增加工期为0天。2020年1月15日，被告汉东公司撤场。次日，原告将案涉基本装修完毕的店铺正式对外营业。此后，被告汉东公司根据原告的要求进行部分维修，直至2020年4月2日。另查，被告汉东公司系自然人独资的有限责任公司，被告卜暖侠系汉东公司的法定代表人及唯一股东。审理中，双方均同意将被告应承担的地板费用与原告应支付的增项费用予以抵消。双方主要争议事实为被告汉东公司是否违约。原告认为双方的合同约定竣工时间为2020年1月8日，而被告汉东公司延误工期七天才交付，并因此造成原告经营损失，主张被告汉东公司违约，应承担违约责任。原告提供证据有：1.2020年1月13日至14日的微信记录，主要内容为原告联系被告汉东公司尽快处理地缝等施工问题，被告汉东公司于次日进行处理等。2.2020年1月15日的微信记录及视频光盘，主要内容为原告向被告汉东公司反映地面不平、已延迟工期8天等，并要求支付地板费用7480元，被告汉东公司回复承担地板费用。3.案涉装修的店铺在2020年1月16日开业至月底的结算表，反映该店铺2020年1月9日至15日的日平均净利润约24000元。经质证，被告汉东公司对证据1-2的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据3的真实性不予认可。本院依证据规则，对证据1-2的真实性予以认定，对证明目的将结合其他证据予以综合认定；对证据3，因原告并未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。被告汉东公司抗辩其未违约，认为工期延误系施工期间因上下水未通、原告变更门头、墙面设计及多次更换地砖等所致，并提供证据有：1.“珠江路金鹰麦吉项目对接”微信群聊天记录，主要内容为在2019年12月17日至23日期间反映施工现场上下水未通，如在17日的记录中反映因上水问题而停止施工，19日记录中反映上水还没有进户、要求将上下水点位尺寸发过来及没有进电箱等造成停工两天。2.“麦吉珠江路店装修材料确认群”微信群聊天记录及相关设计图纸，主要内容为门头设计变更、部分地板改地砖、墙面水泥漆改乳胶漆等。经质证，原告对上述证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可，并认为“珠江路金鹰麦吉项目对接”微信群聊天记录中也明确表述了工程未停工，且门头设计更换、地砖更、地砖更换均无需延迟工期据证据规则，对上述证据的真实性予以认定，对证明目的将结合其他证据予以综合认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《装饰工程施工合同》系双方真实合意，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在履行合同过程中，原告已按约履行支付前两期工程款义务，被告汉东公司亦应依约于2020年1月8日完成施工义务，但其实际于2020年1月15日完工，工期延迟七天。被告汉东公司抗辩工期延迟系原告的原因所致，虽然提供了相关证据证明在其施工期间，存在着原告未能及时提供上下水的便利以及相关设计变更等因素，客观上确实存在影响工期的情形，但无法达到足以顺延工期七天的证明目的，本院根据原告及被告汉东公司提供的证据进行综合分析，认定被告汉东公司延误工期三天，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告汉东公司支付因工期延误产生的违约金及造成的经济损失，依照法律规定，原告并无充分证据证明经济损失的数额，故原告主张依约迟延一天按1万元计算违约金显属过高，被告汉东公司抗辩调整违约金，本院予以采纳，本院酌定被告汉东公司支付原告工期延误的违约金2万元，对原告主张的经济损失，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告卜暖侠对被告汉东公司的债务承担连带责任。根据法律规定，被告卜暖侠作为被告汉东公司的唯一股东，在无法证明其个人财产与公司财产不存在混同的情况下，应对被告汉东公司的债务承担连带责任。现两被告未提交证明不存在财产混同情形的证据，故原告的此项主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京汉东装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢惠容支付违约金20000元；二、被告卜暖侠对被告南京汉东装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告谢惠容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2435元，由原告谢惠容负担2148元，由被告南京汉东装饰工程有限公司、卜暖侠负担197元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇二〇年十一月十三日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳