wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7747号原告：杨子，男，1987年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告杨子与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨子到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金148326.71元（以635913元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2020年1月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢705号房屋，总价款为635913元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告直到2020年1月3日才交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年9月8日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢705号房屋，房屋总价款为635913元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款共计635913元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告支付逾期交房违约金以635913元为基数，自2015年10月1日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，为148422元（取整）。原告仅主张148327元（取整），系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨子支付逾期交房违约金148327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二〇年十一月十九日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41094号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2242号 原告:潍坊金达元农业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇北申明亭村东800米。 法定代表人：齐长青，该公司总经理。 被告：北京创新生活科技开发有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**综合科研楼**5007。 法定代表人：袁谅，该公司执行董事。 原告潍坊金达元农业科技有限公司与被告北京创新生活科技开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，山东省昌乐县人民法院于2020年8月4日作出（2020）鲁0725民初2268号民事裁定移送本院，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为,山东省昌乐县人民法院作出（2020）鲁0725民初2268号民事裁定后，山东省潍坊市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）鲁07民辖终348号民事裁定书裁定：一、撤销山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2268号民事裁定；二、本案由山东省昌乐县人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊金达元农业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高雅丰 附法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6322号之一 申请执行人：成都景光电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区交大路********。 法定代表人：沈利娟。 被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地，住所地：四川省绵竹市富新镇荣华社区iv> 法定代表人：刘慎华。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4923号民事判决书，于2020年9月23日立案受理成都景光电气设备有限公司申请执行四川华川电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的58244.91元及利息，申请执行费774元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院依职权向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托绵竹市人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人名下登记有房屋一套，本院已依法予以查封（查封日期为2020年11月4日，查封期限为三年），系轮候查封，暂无处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1994号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱泽卫，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化，云南省罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年12月4日起算；于2020年10月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人朱泽卫犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所张路律师为被告人朱泽卫提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人朱泽卫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月30日23时57分许，朱泽卫饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市路段被民警现场查获。因涉嫌酒后驾驶机动车，经提取其静脉血样送检。经鉴定，结论为朱泽卫静脉血样中定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为159.97毫克／100毫升（乙醇／血），朱泽卫已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人朱泽卫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱泽卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱泽卫血样中检出乙醇成份，含量为159.97毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成道路交通事故；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人朱泽卫一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人朱泽卫具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱泽卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱泽卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 赵秀琼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3768号 申请执行人:浙江新豪包装股份有限公司 被执行人:杭州鸿铠纸制品厂、邵亚丽 关于本院执行的（2020）浙0481执3768号案件,即申请执行人浙江新豪包装股份有限公司与被执行人杭州鸿铠纸制品厂、邵亚丽定作合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5141号民事调解书,已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月二十四日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保419号 申请人：王新峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王**勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王**华，男，1989年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王梓杞，女，1986年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王新峰与被申请人王**勇、王**华、王梓杞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值240000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王**勇、王**华、王梓杞名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值240000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  耿梦月
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2010号之一 申请执行人:李时锋，男，1989年10月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:曾焕美，男，1985年2月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人李时锋与被执行人曾焕美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李时锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初392号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人白国强，男，1978年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月13日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人白国强犯危险驾驶罪,于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人白国强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月7日晚上23时许，被告人白国强酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿宜阳县李贺大道由西向东行驶，当行驶至李贺大道500号路灯杆道路时，车辆撞到道路南侧路牙上，造成车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人白国强血液中乙醇含量为289.8mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白国强的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、抽血照片、当事人抽取血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人白国强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。被告人白国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人白国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白国强驾驶机动车血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人白国强到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白国强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月九日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执347号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴，该公司董事长。委托代理人：岳海飞、李高飞，山西民力律师事务所律师。被执行人：张玉保，男，汉族，1971年12月21日生，住晋中市榆次区。被执行人：田素华，女，汉族，1971年12月31日生，住晋中市榆次区。被执行人：耿晓波，男，汉族，1981年11月22日生，住晋中市榆次区。被执行人：高贵娥，女，汉族，1982年3月9日生，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人晋中市银行股份有限公司与被执行人张玉保、田素华、耿晓波、高贵娥借款合同纠纷一案中，晋中仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字第67号裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉保、田素华、耿晓波、高贵娥银行存款229848.13元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十一月十日书记员  郝志鹏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更882号罪犯张立民，男，1982年3月26日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年10月11日作出(2017)吉0112刑初248号刑事判决，以被告人张立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年6月22日起至2021年6月21日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更366号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张立民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张立民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张立民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异231号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：田振国，男，1954年11月22日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人田振国与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人田振国辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人田振国与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1635号之一 申请执行人：平湖市金兔实业有限公司，住所地：平湖市独山港镇小营头村，组织机构代码:146675756。 法定代表人：陆文荣。 被执行人：张家港市宏欣辰金属制品有限公司，住所地：张家港市大新镇新乐路，组织机构代码:MA1MU7P86。 法定代表人：蔡伟国。 被执行人：蔡伟国，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人平湖市金兔实业有限公司与被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市金兔实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国支付申请执行人平湖市金兔实业有限公司款项69299.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2036元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司已关停、被执行人蔡伟国下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月24日，本院暂未发现被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国有可供执行的财产，本案尚有执行款69299.82元及相应利息和案件受理费2036元未执行到位。 鉴于被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡伟国作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国采取了纳入失信被执行人名单及对蔡伟国采取了限制消费、不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市金兔实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆 伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特69号申请人：史其斌。委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园。单位负责人：史晴华。申请人：黄松。申请人：史晴华。委托诉讼代理人：黄松，系申请人史晴华之夫。本院于2020年11月21日立案受理申请人史其斌与宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华对所欠申请人史其斌劳动工资9520元表示认可，并定于2020年12月5日前一次性归还史其斌。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史其斌与宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华于2020年11月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1059号之十申请执行人：陈翔，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，统一社会信用代码91340300704916869R，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼**`**。法定代表人：张贤根。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司在中国邮政储蓄银行93×××07账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执505号 申请执行人:淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：王华平，该公司董事长。 委托代理人：徐连兵，该公司法务。 原申请执行人：南京华证投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王玉良，该公司总经理。 委托代理人：徐连兵，该公司员工。 被执行人：江苏省洪泽县蔬菜公司，住所地洪泽县。 法定代表人：谢洪静，该公司经理。 申请执行人淮安市康乐城投资有限公司与被执行人江苏省洪泽县蔬菜公司合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2008年6月5日作出的（2008）淮中民二初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，淮安市中级人民法院于2020年5月13日指定本院执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，2020年11月9日申请执行人淮安市康乐城投资有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1385号 上诉人（原审原告）刘圣法，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地薛城区永福中路**。统一社会信用代码11370403K21236026B。 法定代表人尹作义，区长。 上诉人刘圣法与被上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）确认拆迁房屋补偿协议无效一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年12月，山东省人民政府作出批复，同意征收枣庄市薛城区兴城街道来泉庄村所属的集体土地。因原告刘圣法的涉案房屋在上述征地范围内，2017年12月，安置领导小组与原告签订被诉协议，明确了涉案房屋面积、补偿标准、补偿费用、奖励费及搬迁补助费、房租补贴等事项。该协议第八条约定：“本次拆迁为来泉庄村部分拆迁，因此全部采用货币补偿的方式，待来泉庄村整村拆迁改造时，根据整村的拆迁政策签订回迁安置补充协议，选择安置房户型及缴纳安置上房款。（如来泉庄村整村拆迁改造政策高于本次补偿标准，按整村拆迁的政策计算房屋价款并补发因政策变更增加的补偿款）。”2017年12月9日，安置领导小组与原告签订房屋助拆协议书，原告委托安置领导小组帮助拆除其涉案房屋。2018年1月2日，被告将安置补偿款433624.80元存入原告账户，原告刘圣法在补偿汇总表中签字确认。 原审法院认为，本案审理的焦点是安置领导小组与原告刘圣法签订的被诉协议是否应确认无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格;（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。由于行政协议兼具行政性和合同性的特点，对于其效力的审查判断，可适用民事法律规范中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案土地已经依法被批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告薛城区政府是适格的土地征收主体。安置领导小组系薛城区政府组建的临时机构，以自己的名义签订协议的行为系受行政机关委托，相应的权利义务应由薛城区政府承担，具有签订被诉协议的主体资格。安置领导小组经与原告协商，签订被诉协议，系双方真实意思表示。协议就征收补偿事项进行了约定，内容符合相关法律规定，且薛城区政府已将安置补偿款存入原告账户，涉案房屋已被拆除，协议已经履行完毕。原告刘圣法未提供证据证明签订被诉协议存在欺诈、胁迫、显失公平或者其他重大且明显违法情形，被诉协议尚不存在足以确认无效的情形。故原告请求确认被诉协议无效，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘圣法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘圣法负担。 刘圣法不服原审判决提出上诉，请求：１.依法撤销枣庄市中级人民法院做出的(2020)鲁04行初34号行政判决，依法改判或发回重审；２.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人对上诉人的房屋实施征收的依据系2014年山东省人民政府作出《关于枣庄市薛城区2014年第2批次建设用地的批复》(鲁政土字〔2014〕904号)，被上诉人2017年对上诉人房屋实施征收时候，该批复已经失效，被上诉人对上诉人房屋实施征收无法律依据。二、涉案补偿协议的甲方为薛城区中心城区城中村安置工作领导小组，是临时机构，根本不具有行政主体资格。三、涉案协议约定上诉人仅可以选择货币补偿，不给予安置，剥夺了上诉人选择安置的权利，明显违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的情形。 被上诉人枣庄市人民政府未向本院提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格;（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”因行政协议兼具行政行为及民事合同的双重属性，对于其效力的审查判断，可适用民事法律规范中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涉案土地已被依法批准征收，依照当时《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”之规定，被上诉人薛城区政府是适格的土地征收主体。安置领导小组系薛城区政府组建的临时机构，其签订涉案协议的行为系受薛城区政府委托，相应的权利义务应由薛城区政府承担，不存在协议签订主体不适格情形。安置领导小组受薛城区政府委托，经与上诉人协商，签订涉案协议，该协议系双方真实意思表示。协议就征收补偿事项进行了约定，内容符合相关法律规定，且薛城区政府已将安置补偿款存入上诉人账户，涉案房屋已被拆除，涉案协议业已履行完毕。上诉人刘圣法未提供证据证明签订涉案协议存在欺诈、胁迫、显失公平或者其他重大且明显违法情形，涉案协议不存在足以确认无效的情形。上诉人请求确认涉案协议无效，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘圣法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘圣法负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛聪颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审47号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人覃桂香，女，1951年2月22日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103013号《行政处罚决定书》（以下简称103013号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103013号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人覃桂香取得贵国用（2005）第1392号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积144平方米。2007年年底被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为151.15平方米，其中有139.20平方米在土地证范围内，其余11.95平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土 2 地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103013号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的11.95平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的11.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币358.50元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案11.95平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款358.50元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的11.95平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的11.95平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103013号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的11.95平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103013号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 5 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3042号 程姣姣： 关于被执行人程姣姣诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初316号刑事判决书。现被执行人程姣姣已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执异65号 异议人（被保全人）：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路**。 法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢涛、周卫，该公司员工。 申请保全人：黄成宝，住南京市六合区。 本院在审理黄成宝与涟水润民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，黄成宝向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏0826民初196号民事裁定，冻结涟水润民置业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年7月14日作出（2020）苏0826执保282号协助执行通知书，请涟水润民置业有限公司协助执行以下事项：查封涟水润民置业有限公司所有的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧水岸城邦小区13号楼、15号楼、33号楼、35号楼房屋。异议人涟水润民置业有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月27日，异议人涟水润民置业有限公司以黄成宝已向本院申请撤回起诉为由申请撤回异议。 本院认为，异议人涟水润民置业有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人涟水润民置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长 王士贵 审 判 员 朱 剑 审 判 员 杨文娣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 薛巧玲 书 记 员 陈启明
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更744号罪犯王琳，男，1990年6月4日出生，汉族，吉林省四平市，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年11月15日作出(2013)粤高法刑四终字81号刑事判决，以被告人王琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2012年1月1日起至2025年12月31日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更143号裁定减刑九个月。2018年12月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1194号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王琳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王琳减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年1月1日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2040号鲁艳龙：鲁艳龙与范卫华、杨玉仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3153号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日执行员 ：王博全书记员：高海伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6667号原告:中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行,住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人：陈婧，职务行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被告：王文静，女，汉族，1985年4月11日出生，住河南省新密市。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道**。法定代表人：李东晓,系该公司董事长。委托诉讼代理人:侯丽斌,该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏路支行）与被告王文静、被告新密银基房地产有限公司（以下简称新密银基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行桐柏路支行的委托诉讼代理人陈浩宁，被告新密银基公司的委托诉讼代理人侯丽斌到庭参加诉讼，被告王文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。工行桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文静偿还原告贷款余额580869.34元、积欠利息0元（利息暂计至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告王文静承担原告因追索债权所产生的律师费29043元；（以上数额合计609912.34元）3、被告新密银基房地产有限公司承担连带担保责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告王文静与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2018］年［0300］号，贷款金额为59.7万元，期限360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率,为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告王文静在借款合同中约定用其所有的位于新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧、××马路北侧××楼××单元××602的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。依照合同约定，新密银基房地产有限公司为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担承担连带保证责任。2018年4月2日，我行向王文静发放贷款59.7万元，但自贷款发放之日起至2020年5月26日，被告王文静已连续1期累计7期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王文静未作答辩。被告新密银基公司辩称,第一，被告王文静虽然存在逾期，但是逾期的款项已经还清，不构成根本违约，不足以导致借款合同目的无法实现，原告不应解除借款合同。第二，原告请求支付律师费的诉讼请求不应支持。第三、本案应适用“物保优于人保”的原则，按照《担保法》第二十八条及《物权法》第一百七十六条之规定，由工商银行首先就抵押物行使抵押权，而非直接要求银基公司承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：2018年3月23日，原告工行桐柏路支行与被告王文静、被告新密银基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2018］年［0300］号，贷款金额597000元，期限360个月。合同第十四条违约及违约责任约定，发生“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”原告可以采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”；被告新密银基公司为该借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任，对抵押物新密市的房屋办理完毕正式抵押手续且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2018年4月2日，原告工行桐柏路支行依照合同约定履行了发放款义务，向王文静发放贷款597000元。自贷款发放之日起至2020年5月26日，被告王文静累计7期未能按时足额归还原告贷款，此后至2020年9月仍存在4次逾期还款行为。2020年10月、11月正常还款。诉讼中，原告确认截至2020年11月1日之前按合同约定应当归还的贷款本息被告王文静已全部归还完毕，贷款余额仍有576695.72元。另查明，原告工行桐柏路支行与河南修谨律师事务所签订《委托代理合同》一份，但工行桐柏路支行实际并未支付律师代理费。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且原、被告均未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同合法、真实、有效。合同双方均应依法依约履行合同义务。原告按照约定向被告王文静提供了贷款，被告王文静应当按照约定的时间足额向原告还本付息，被告王文静累计逾期还款已达10次以上，已构成违约。但考虑到被告于2020年10月、11月归还全部逾期款项及利息、罚息，以其实际行动对违约行为进行了修正，原告的损失亦得到弥补，合同的阶段性目的得到了实现，双方合同应继续履行更为适宜。故原告要求被告王文静立即偿还剩余全部贷款及利息并要求新密银基房地产有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院暂不予支持。针对原告提出由被告承担律师费29043元的请求，因该款并未实际支付，本院亦不予支持。鉴于原告起诉系因被告多次违约行为引起，故本案诉讼费由王文静负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取4950元，由被告王文静负担。因该费用原告已预交，本院不再退回，由被告王文静于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 阁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春满，男，1972年3月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冬奇，男，1982年8月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，深圳市宝安区人，居民，住广东省深圳市宝安区。二审被上诉人（一审被告）：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满。二审被上诉人（一审被告）：颜学进，男，1975年6月25日出生，汉族，长沙市雨花区人，居民，住长沙市雨花区。二审被上诉人（一审被告）：魏宏武，男，1972年12月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。二审被上诉人（一审被告）：谭显明，男，1966年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人袁春满因与被申请人刘冬奇、张国庆，一审被告、二审被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）、颜学进、魏宏武、谭显明合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁春满申请再审称：1、申请人在本案二审诉讼时，由于没有收到二审法院的传票，未参加诉讼，二审法院缺席判决是违法的；2、原一、二审判决均认定中联国际公司全体股东按《关于中联国际商住小区1﹟、2﹟楼开发经营的决议》，股东刘冬奇、张国庆、谭显明、魏宏武就二号楼门面及住宅进行了抽签分配。这是不符合事实的；3、根据《公司法》第三条规定，两被申请人在公司没有清算的情况下，在公司没有清偿债务和税款的情况下，违背公司法的规定，分配公司财产，是一种抽逃注册资本的行为，是完全违法的。二审判决支持两被申请人的诉请，属于适用法律错误。刘冬奇、张国庆提交意见称：1、本案二审法院对袁春满进行了合法传唤，二审判决并不存在程序违法的情形，被答辩人袁春满的再审理由不能成立；2、二审判决认定事实清楚，证据确实充分；3、二审判决适用法律正确；4、袁春满的再审已过时效；5、本案标的物已于2020年8月14日完成不动产权证过户登记手续。请求依法驳回袁春满的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案《关于中联国际商住小区1﹟、2﹟楼开发经营的决议》载明：“各栋楼的建设资金由各自筹措，销售收入归各自所有并分配。1﹟、2﹟楼的承建者在公司名义下设立独立账户，负责本栋楼建设资金的支出和销售收入的回笼和分配，独立账户由承建方自行管理。”根据上述内容，涉案房产的建设资金系各股东的自筹，而非中联国际公司的注册资金或公司财产。中联国际公司全体股东承建的1﹟、2﹟楼完工之后，所有股东分五组对楼盘门面及住宅进行了抽签分配。公司股东中，除刘冬奇、张国庆外的公司其他股东所分得的住房和商铺已进行了出售并办理了不动产权证，中联国际公司没有正当理由不为刘冬奇、张国庆所分得的住房和商铺办理不动产权证。故二审判决中联国际公司为刘冬奇、张国庆所分得的住房和商铺办理不动产权证，并无不当。关于袁春满提出的“在本案二审诉讼时，由于没有收到二审法院的传票，未参加诉讼”的问题。经查，二审法院于2019年11月26日组织调查询问，黄志新作为颜学进、魏宏武、中联国际、袁春满的共同委托诉讼代理人参加，并提交了中联国际的委托代理手续，袁春满作为中联国际公司的法定代表人，对二审程序不可能不知道，二审程序并无违法之处。综上所述，原春满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁春满的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月十日书记员  陶止戈
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4806号 申请执行人：陈叶彤，女，1989年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 陈叶彤与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3604号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈叶彤向本院申请执行，申请执行标的额4000元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执异字13号 异议人（利害关系人）：李军久，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：张国勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所江西省景德镇市朝阳路**，组织机构代码74198189-7。 法定代表人：余承萱，公司董事长。 被执行人:江西省华景建设集团有限公司安徽分公司，，住所安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路瑞丰大厦组织机构代码69283067X。 负责人：张杰，公司总经理。 被执行人：合肥华展置业有限公司，，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路南侧统一社会信用代码913401215532541908（1-1）。 法定代表人：赵海军，公司董事长。 本院在执行申请执行人张国勇与被执行人江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司安徽分公司、合肥华展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李军久于2020年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人李军久称，长丰县人民法院在执行申请执行人张国勇与被执行人江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司安徽分公司、合肥华展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了长丰县水湖镇长淮路华展中央花园6幢1201室的房产。此房产其本人2003年积极配合县政府城市改造而分配到的房产，因此法院属错误查封。 异议人李军久，向本院提供如下证据：本人身份证及征收补偿安置协议。 本院查明，张国勇与被执行人江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司安徽分公司、合肥华展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院终审作出（2017）皖01民终4736号民事判决书，判决：一、维持安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03445号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项，即：“江西省华景建设集团有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内一次性在其管理资产范围内支付张国勇所承建的中央华展花园12#、17#楼及地下车库工程款4013126.58元及逾期付款利息（以4013126.58元为基数，自起诉之日即2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至款清之日止），不足部分由江西省华景建设集团有限公司予以支付”、“合肥华展置业有限公司对江西省华景建设集团有限公司安徽分公司和江西省华景建设集团有限公司应支付张国勇上述工程款、息承担连带清偿责任”、“合肥华展置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付张国勇垫付的中央华展花园地下室人防出入口玻璃雨棚工程款398000元及逾期付款利息（以398000元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至款清之日止）”、“张国勇在领取上述中央华展花园12#、17#楼及地下车库工程款时应提供相对应的发票”；二、撤销长丰县人民法院（2015）长民一初字第03445号民事判决第四项、第六项，即：“张国勇对中央华展花园12#、17#楼及地下车库工程的价款在该工程折价或者拍卖的价款内享有优先受偿权”、“驳回张国勇的其他诉讼请求”；三、驳回张国勇的其他诉讼请求。 案件审理过程中，依据原告张国勇的财产保全申请，本院以（2015）长民一初字第03445-1号民事执行裁定书查封了合肥华展置业有限公司华展中央花园楼盘27套房产，在执行过程中，因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且保全期限将至，本院作出（2017）皖0121执1634号之一执行裁定书，继续查封了上述27套房产。 以上事实，有（2017）皖0121执1634号执行卷宗在卷材料证实。 本院认为，被执行人合肥华展置业有限公司作为华展中央花园开发商，在开发房产时，6幢1201室的房产，备案登记在被执行人合肥华展置业有限公司名下，但政府部门已将该房产作为安置房，分配给了异议人李军久，且异议人已实际占有该房产，异议人对该房产享有所有权，因此异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 解除本院（2017）皖0121执1634号之一执行裁定书中对中央花园6幢1201室房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  魏佑 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1997号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：金敏强，男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：金建明，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人金敏强、金建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金借款本金26820元、手续费2212.8元、利息56.32元、违约金204.21元（利息及费用暂计至2019年11月25日，以后利费、费用按合同约定计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费640元及律师费2500元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；金敏强名下的浙ＦＵ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1997号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱益清
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初6775号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              高雷，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省新密市曲梁乡。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  4646.21元，（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年7月7日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年11月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告高雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告高雷通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告高雷利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告高雷归还透支本金3900.47元,利息521.53元,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告高雷支付逾期还款违约金224.21元的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关要求,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准,本案中原告并未举证证明其与高雷之间关于违约金的收取进行了明确约定,故对该主张本院不予支持。被告高雷经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告高雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3900.47元，利息521.53元（利息暂计算至2020年7月7日，之后按照日利率万分之五以3900.47元为基数计付至欠款还清之日止）；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告高雷负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                        二○二○年十一月二十三日            书 记 员  孙一博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15421号河南农商信息技术有限公司：叶亮与河南农商信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20561号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执15421号河南农商信息技术有限公司：本院于2020年11月20日立案执行的叶亮与河南农商信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执15421号河南农商信息技术有限公司：关于叶亮申请执行你一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执15421号因被执行人河南农商信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初680号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李石贵，男，1994年10月1日出生，彝族，本科文化，无业，云南省镇康县人，户籍所在地：云南省临沧市镇康县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年8月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检三部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人李石贵犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人李石贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人李石贵在成都市新都区加入以“1040工程”为幌子的传销组织，该传销组织以“五级三晋制”作为人员发展和晋升的模式，以直接或间接发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以此获取非法利益。该传销组织在成都市新都区××街道“橄榄郡”、“邑品天都”、“北城一号”、“旺府豪庭”等居民小区建立多个传销窝点，用于传销人员的居住和宣传、发展下线等活动。经查，截止案发，该传销组织发展层级20余级，涉案人员上千人，涉案资金上亿元。被告人李石贵加入该传销组织后，先后担任“发展”、“大总管”等职能窗口，并于2019年10月成为该传销组织中Ａ组的“直总”，在该传销组织中承担宣传、管理职责。 2020年8月29日1时许，民警在云南省安宁市××街道悦来宾馆挡获被告人李石贵，查获并扣押有用于传销活动的手机1部（深蓝色ＯＰＰＯ牌）。 上述事实，被告人李石贵在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、层级图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、随案移送清单、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李石贵伙同他人实施组织、领导传销活动，参与人员累计达120人以上，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李石贵犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李石贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人李石贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李石贵自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李石贵判处有期徒刑二年三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李石贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年11月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 骆才华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1726号申请执行人：王本水，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省。被执行人：陈国民，男，1970年4月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人王本水与陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈国民于2020年12月30日前支付申请执行人王本水20000元，于2021年2月10日前支付申请人王本水20000元，剩余款项于2021年5月1日前结清所有欠款。二、如到期被执行人陈国民不能履行，按原判决书执行。以上协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初7085民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十八日书记员 张庆强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3588号原告：陈红，女，汉族，1973年8月19日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，女，系河南国计律师事务所律师。被告：程彦彬，男，汉族，1968年3月7日出生，住新密市。被告：吴现卫，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省新密市，系事故车辆所有权人。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，统一信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：杨林峰。本院在审理原告陈红诉被告程彦彬、吴现卫、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回对被告程彦彬、吴现卫、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  岳青峰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31685号原告袁XX，男，汉族，1975年5月19日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托代理人武XX，广东XXX律师事务所律师。被告深圳市XX装饰设计工程有限公司，住址：深圳市龙岗区园山街道保安社区。法定代表人江X，职务为总经理。委托代理人江X。原告袁XX诉被告深圳市XX装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告袁XX及其委托代理人武XX到庭参加诉讼，被告深圳市XX装饰设计工程有限公司委托代理人江X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2018年11月18日签订了一份《钢管架工程承包合同》，根据合同约定，被告将位于深圳市南山区外墙施工用钢管架工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程单价双排钢管架每平方米45元，防护棚每平方米80元。合同期为三个月，以原告搭建交付被告使用当日起计算日期，被告必须在原告拆架前结算清工程量，并于拆架后支付所有工程款。合同期内付款方式为搭建钢管架至封顶，所有安全防护到位，交付使用后付总金额70%的工程款，剩余30%余款拆除后付清。合同签订后，原告按合同要求完成了施工，被告于2018年12月22日与原告结算清工程量，双方又于2019年1月21日结算工程款。结算后被告应支付原告工程款共计236830元，被告已支付154530元，剩余未付工程款为人民币82300元。原告多次向被告催要剩余工程款，但是被告屡屡推诿，迟迟未付，被告的行为有悖诚信，现原告为维护自身合法权益，恳请判令：1、被告向原告支付工程款人民币82300元；2、被告向原告支付资金占用期间利息共计人民币5414.2元（以82300元为基数，自2019年1月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月22日，2019年1月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年7月22日，按ＬＰＲ计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，因涉案工程存在质量问题，我们的甲方未予以验收，故我方没有向被告支付剩余工程款，我方认为还欠原告的工程款为68300元，而不是原告起诉的82300元。经审理查明，原、被告于2018年11月18日签订《钢管架工程承包合同》，约定被告将位于深圳市南山区外墙施工用钢管架工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，工程单价双排钢管架每平方米45元，防护棚每平方米80元，合同期为3个月。以原告搭建交付被告适用当日起计算日期，被告必须在拆架前结算清工程量，并于拆架后支付所有的工程款。合同期内付款方式为搭建钢管架至封顶，所有安全防护到位，交付使用后付总金额70%的工程款，剩余30%余款拆除后付清。该合同落款的甲方处加盖了被告公司的公章，乙方处有原告的签名。原告提交的《万村（平山村）工程结算单》显示，原、被告于2019年1月21进行了工程款结算，原告主张工程款共计234230元，结算当天扣除被告已支付的80000元，加上增加的2600元的工程款，共计剩余未结算的工程款是156830元，结算后，被告又陆续向原告支付了74530元，剩余82300元工程款未支付。被告辩称还欠原告68300元工程款未付与事实不符，应予以驳回。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。原被告签订的《钢管架工程承包合同》系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定的内容履行各自的义务，原告已经按约定完成了涉案的施工，被告应按约定向原告支付工程款。至于被告主张涉案工程存在质量问题，所以没有向被告支付剩余工程款，且只欠原告工程款68300元未付，因被告未能提交证据证明其主张，故本院确认被告未付的工程款为82300元。截至一审庭审辩论终结之日，被告仍未支付上述款项，故原告要求被告支付剩余工程款82300元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在《钢管架工程承包合同》中并未对利息进行约定，故应以82300元为基数，自起诉之次日（即2020年9月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清上述款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市XX装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告袁XX支付工程款82300元；二、被告深圳市XX装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告袁XX支付利息（以82300元为基数，自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清上述款项之日止）；三、驳回原告袁XX的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费996元（原告已预交），由被告深圳市XX装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6587号 申请执行人：杨红涛，男，汉族，1978年9月1日出生，住河北省保定市清苑区，现暂住成都市金牛区。 委托代理人：黄洲，四川北展律师事务所律师。 委托代理人：余丹，四川北展律师事务所律师。 被执行人：石闯三，男，汉族，1987年8月25日出生，住河南省长垣县。 被执行人：赵换换，女，汉族，1982年5月26日出生，住河南省长垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5229号《民事判决书》，于2020年10月13日立案受理杨红涛申请执行赵换换、石闯三买卖合同纠纷一案。申请执行标的60710.44元，应收执行费811元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵换换、石闯三的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款2273.08元返还申请执行人杨红涛。除此以外，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵换换、石闯三应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29374号原告：温真，男，1974年4月25日出生，汉族，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：龙李平,广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽,广东文顺律师事务所律师。被告：张奕群，男，1978年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：汪xx，男，1980年9月30日出生，汉族，住址湖北省团风县。被告：深圳市嘉吉信建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区观平大道**麒麟大厦201（办公场所），统一社会信用代码91440300582718345C。法定代表人：张奕群。本院在审理原告温真与被告张奕群、汪xx、深圳市嘉吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告温真于2020年11月10日向本院申请撤回对被告张奕群、汪xx、深圳市嘉吉信建筑工程有限公司起诉。本院认为，原告温真的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温真撤回对张奕群、汪xx、深圳市嘉吉信建筑工程有限公司起诉。审判员 廖 慧二〇二〇年十一月十日书记员 王丹玲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2917号申请执行人桐乡市综合行政执法局被执行人桐乡市艺佳装饰有限公司本院在执行申请执行人桐乡市综合行政执法局与被执行人桐乡市艺佳装饰有限公司案由行政非诉一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢526号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739526K。 被执行人彭又朋，男，1963年12月19日出生，汉族，住罗田县。 被执行人高桂玉，女，1968年6月8日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭又朋、高桂玉金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢526号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5204号 原告：梁毅，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵市狮子山区永顺门窗加工经营部，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场****，统一社会信用代码340703600049187。 经营者：张庭保。 被告：铜陵市永盛装饰工程有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场****会信用代码91340700MA2MU8LG0Y。 法定代表人：郭贤香。 两被告共同委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 原告梁毅与被告铜陵市狮子山区永顺门窗加工经营部、铜陵市永盛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梁毅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特516号申请人：刘恒国，男，1980年02月14日出生，汉族，公民身份证号码：3725251980********，住山东省东阿县顾官屯镇西程铺村**。申请人：戴银才，男，1980年08月10日出生，汉族，公民身份证号码：3725231980********，住，住山东省莘县徐庄镇钟古楼村**/div>本院于2020年11月30日立案受理了上述申请人刘恒国与戴银才关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘恒国与戴银才因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月16日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人戴银才赔偿申请人刘恒国本次交通事故造成的损失总费用合计2000元，双方当事人自行过付。二、申请人刘恒国自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘恒国与戴银才于2020年11月16日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三十日书记员  殷红燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2938号 原告：裴飞，男，生于1989年3月2日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何洪东，男，生于1993年1月8日，汉族，住四川省通江县，系原告兄弟。 被告：李青璋（曾用名：李川），男，生于1993年8月9日，汉族，住四川省通江县。 原告裴飞诉被告李青璋“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理结终。 原告裴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告沙款4000元，并从立据之日起按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告欠原告沙款4000元，于2019年2月3日向原告立据一张，后经原告催收无果。 被告李青璋未作答辩。 经审理查明：被告李青璋在原告裴飞处欠沙款4000元，并向原告书立欠据，后原告经催收无果，请求判令实现其诉请。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的欠据等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告在原告处购买沙，欠原告沙款，本案已构成买卖合同关系，该买卖合同关系不违背法律、法规强制性规定，依法受法律保护，被告应给付原告沙款4000元。原告要求按月利率2%从立据之日起支付资金利息，于法无据，不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李青璋在本判决生效后三日内支付原告裴飞沙款4000元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李青璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张东
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1780号 被执行人程丽东，男，1978年8月3日生，汉族，现在监狱服刑中。 被执行人程丽东行贿罪、受贿罪罚金刑执行一案，本院（2020）吉0881刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程丽东未履行生效法律文书确定的内容，本院依职权移交执行局强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”扣划回被执行人程丽东账户存款63,772.28元后，其名下确无财产可供执行，并对其发布限制高消费令。到目前为止被执行人程丽东确无其他可供执行的财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，被执行人程丽东正在服刑中，到目前为止确无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程丽东有新的财产线索，本院重新强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何秋毅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6111号 申请执行人：杨惠芳，女，1977年12月21出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：程炘，女，1983年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：龚良军，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终2280号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人龚良军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚良军在银行存款160178.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 蓉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初623号 原告：柯益聪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月23日受理原告柯益聪诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告柯益聪未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1942号 申请执行人：桐乡市环境保护局，住所地：桐乡市梧桐街道校场东路**。 法定代表人：董建根，该局局长。 委托代理人：钱玲娟。 被执行人：浙江旭日环保科技有限公司，住所，住所地：桐乡市乌镇镇碓坊桥村高堡桥社会信用代码：91330483678419964W。 法定代表人：廖云怀。 本院于2018年3月26日立案受理申请执行人桐乡市环境保护局与被执行人浙江旭日环保科技有限公司环保纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483行审22号行政裁定书，要求被执行人支付罚款60000元，已执行到33292.25元。 本案在恢复执行过程中，本院已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，现查明被执行人于2019年12月18日由本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483破5号之一民事裁定书已宣告被执行人浙江旭日环保科技有限公司破产。 本院认为，经执行，查明被执行人浙江旭日环保科技有限公司已被本院裁定破产清算，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: （2018）浙0483行审22号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员 沈 懿 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 沈云琪
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2094号 原告：刘晋宏。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：成引进。 被告：沁阳市恒远运输有限公司。住所地沁阳市山王庄镇山王庄村。 法定代表人：尚庆丰，任执行董事兼总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码91410800660917658X，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。 负责人：杨亮，任总经理。 委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。 被告：傅家兴。 原告刘晋宏与被告成引进、傅家兴、沁阳市恒远运输有限公司（以下简称恒远运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光产险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时，傅家兴到庭，表示其是豫H×××××号大型汽车的实际车主，原告要求当庭追加傅家兴作为本案的被告参加诉讼，傅家兴表示同意。原告刘晋宏的委托诉讼代理人张卫平，被告成引进、阳光产险焦作支公司的委托诉讼代理人常隆，被告傅家兴到庭参加了诉讼。被告恒远运输公司的法定代表人经传票传唤未到庭也未委托诉讼代理人到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的车辆损失为10100元。 被告阳光产险焦作支公司的委托诉讼代理人口头辩称，1.对交通事故的发生和责任划分没有异议，保险公司需要核实被保险车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证后在无免责情形事由下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。2.原告所主张的车辆损失在鉴定时未经保险公司同意，保险公司也未到场对车辆损坏部件进行核验，对鉴定意见不予认可，被告申请重新评估。3.诉讼费、鉴定费本公司不予承担。 被告成引进口头辩称，本被告是车辆的驾驶员，实际车主为傅家兴。事故车辆在保险公司投有保险。 被告傅家兴口头辩称，同意作为被告参加诉讼。本被告是事故车辆的实际车主，该车在被告保险公司投有保险，车辆的手续齐全，应由保险公司承担相应责任。 本案无争议的要素为：2020年8月22日，原告刘晋宏驾驶晋E×××××号小型汽车与被告成引进驾驶的豫H×××××号大型汽车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定刘晋宏、成引进负事故的同等责任。豫H×××××号大型汽车的实际车主为傅家兴，司机为成引进，车辆挂靠于恒远运输公司名下。该车辆在被告阳光产险焦作支公司投有交强险和100万元的商业三者险。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 被告阳光产险焦作支公司提出重新鉴定能否进行；原告的损失是否合理。 原告的委托代理人主张：原告不同意重新鉴定，交警队作出事 故认定后，被告不予理睬，原告对车辆已进行了实际修复，车辆已更换了部件，进行重新鉴定的条件也不具备；交警队不能委托鉴定，是原告方自己委托鉴定的，被告方也没有到场进行勘察和定损，故原告自行委托的鉴定机构；据原告了解，鉴定时公估公司电话通知了保险公司，咨询过保险公司的意见；经鉴定，原告的车辆损失为16200元，鉴定费2000元，共计18200元，原告的损失合理合法，要求被告赔偿原告其中的10100元损失。 被告阳光产险焦作支公司的委托代理人主张：车辆损坏部件无法核实与交通事故具有关联性，损坏部件是否维修或更换，因保险公司没有到现场，也无法核实。保险公司出险后，经对车辆的证件进行核查，驾驶员的从业资格系无效状态，故没有进行现场定损，但经公司人员现场照片进行定损后，认为原告的损失应在8000元以下，这个定损是否通知了原告不清楚。 被告傅家兴主张：事故发生后，原告直接将车辆拖至修理厂，被告打电话让阳城的保险公司去修理厂定损后原告自己修理就好了，保险公司也进行了定损，本被告也不清楚定损是多少，保险公司的工作人员也没有说过因为从业资格证无效就没有定损，驾驶员的从业资格证有效，今年8月份刚考的。 本院认为：关于资格证是否有效，被告保险公司和成引进均同意开庭后当即提供原件自行核实，如无效，应及时向本院反馈，但保险公司未向本院反馈，应视为有效。关于保险公司提出的重新鉴定申请，经本院与中院鉴定机构沟通，鉴定机构回复车辆已修复，无法再进行鉴定。因此对被告阳光产险焦作支公司提出的重新鉴定无法进行。考虑小型汽车的适用性，家庭拥有车辆是为了出行、上下班，方便生活和工作，在车辆受损以后，车主都会尽快修复车辆方便使用，本案中，被告未主动积极和原告沟通配合鉴定，原告为了使自己的车辆损失日后主张有依据，故自行委托鉴定也是合情合理的，因此对原告提供的公估报告，可以作为本案定案的依据。 综上，原告车辆损失16200元、鉴定费2000元，共计18200元，合法有效，应予认定。 本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告刘晋宏和被告成引进负事故的同等责任。因成引进驾驶的豫H×××××号大型汽车在被告阳光产险焦作支公司投有交强险和100万元的商业三者险，因此原告的车辆损失应由阳光产险焦作支公司首先在交强险财产分项限额内承担，超出部分由该公司在商业三者险限额内承担50%，原告刘晋宏自行承担50%。因该车辆的实际车主为傅家兴，注册车主为恒远运输公司，车辆的经营、收益都由被告傅家兴管理和享有，因此鉴定费2000元应由被告傅家兴承担50%，原告刘晋宏自行承担50%。被告恒远运输公司经传票传唤，其法定代表人无正当理由拒不到庭也未委托诉讼代理人到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后30日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘晋宏车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘晋宏超出交强险限额内的损失14200元的50%即7100元。以上共计9100元。 二、被告傅家兴于本判决生效后30日内支付原告刘晋宏鉴定 费2000元的50%即1000元。 三、原告刘晋宏的剩余损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告刘晋宏负担13元，被告傅家兴负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰