wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11411号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1934号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所。 被执行人曹云飞，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人曹云飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人曹云飞支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48881.61元、利息及违约金10000元（暂计至2016年11月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费694.5元，申请执行费793.64元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人曹云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹云飞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人曹云飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹云飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曹云飞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  展峰雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2525号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：李杭波，该公司员工。 被执行人：李倩,女,1993年3月24日出生,住所,住所地缙云县div> 被执行人：赵建松,男,1987年2月1日出生,住所,住所地缙云县div> 被执行人：赵勇,男,1988年9月8日出生,住所,住所地缙云县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人李倩、赵建松、赵勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为人民币45598.54元及利息，并负担案件受理费876元。 执行立案后，本院于2020年7月31向被执行人李倩、赵建松、赵勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李倩、赵建松、赵勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李倩、赵建松、赵勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李倩、赵建松、赵勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李倩名下浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月2日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李倩、赵建松、赵勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李倩、赵建松、赵勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李倩、赵建松、赵勇各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李倩、赵建松、赵勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李倩、赵建松、赵勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林健芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11621号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：邹学斌，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告邹学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6231号 申请执行人杭州三中新型建材科技有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村诸家墩******************。 法定代表人：高国祥，系公司董事长。 被执行人浙江中逸建设有限公司。住所地：杭州市。住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路**** 法定代表人：陈建民，系公司董事长。 申请执行人杭州三中新型建材科技有限公司与被执行人浙江中逸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2328号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州三中新型建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中逸建设有限公司支付申请执行人杭州三中新型建材科技有限公司货款702107.32元。 执行立案后，本院向被执行人浙江中逸建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中逸建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中逸建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中逸建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江中逸建设有限公司有可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江中逸建设有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人浙江中逸建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州三中新型建材科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨家铭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4014号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 被告：向红梅，女，生于1973年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。 中国工商银行股份有限公司达州分行与向红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决向红梅偿还信用卡透支本金131310.59元、利息及违约金12194.92元；2.受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由向红梅负担。事实和理由：向红梅于2018年2月1日向中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理工银牡丹信用卡，其本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定。前述信用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依据向红梅的申请，中国工商银行股份有限公司达州分行审核后向其发放了卡号为6222××××4867的信用卡。向红梅本人领取并启用后多次使用信用卡消费，现向红梅未能按合约按期还本付息并承担相应违约责任，经多次电话、短信、上门等方式进行催收，向红梅均未履行。截止2020年8月20日，向红梅持有的信用卡透支本息143505.51元（其中透支本金131310.59元，利息及违约金12194.92元），故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，向红梅从中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，透支金额超过50000元，经中国工商银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，向红梅的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王珺璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初165号 原告：李上平，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西昌仑律师事务所律师。 被告：广西顺昌投资管理有限责任公司，住所地贵港市港**根竹乡根竹村南梧公路北面，统一社会信用代码：9145080056401693XD。 法定代表人：杨益球。 诉讼代表人：广西桂三力律师事务所，该企业破产管理人。 第三人：杨益球，男，汉族，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市。 原告李上平与被告广西顺昌投资管理有限责任公司、第三人杨益球破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李业佳 审 判 员 陈品泉 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1798号之一 原告：王守文，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 原告：雷曹雷，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市卅桥区。 原告：邓超，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 原告：邓杨，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：许云峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 五原告共同委托诉讼诉讼代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王磊，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蔺海燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 两被告共同委托诉讼代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 原告王守文、雷曹雷、邓超、邓杨、许云峰与被告王磊、蔺海燕运输合同纠纷一案，原告王守文、雷曹雷、邓超、邓杨、许云峰在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守文、雷曹雷、邓超、邓杨、许云峰撤诉。 案件受理费减半收取2676元、保全费1870元，由原告王守文、雷曹雷、邓超、邓杨、许云峰负担。 审判员  张巨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  洪婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           (2020)陕0104执1891号申请执行人秦小云，女，汉族，1967年12月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人陈晓飞，男，汉族，1982年4月19日出生，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人秦小云与被执行人陈晓飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初3984号民事判决书。依上述判决，被执行人陈晓飞支付申请执行人秦小云借款本金20000元及利息、案件受理费450元、公告费800元。因被执行人陈晓飞未履行付款义务，根据申请执行人秦小云的申请，本院于2020年6月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年10月15日本院依法扣划被执行人陈晓飞名下银行存款2713元扣除本案执行费219元后，已将剩余案款2494元发还给申请执行人，并出具收据。2020年9月29日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陈晓飞，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人秦小云，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金20000元及利息、案件受理费450元、公告费800元，已执行给付2494元，应收取执行费219元，已执行219元。申请执行人秦小云享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审 判 员        邓永锋 二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员        张文娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22616号原告：成都云白环境设备制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内，统一社会信用代码91510121050072635F。法定代表人：王泳。委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［**］附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永。原告成都云白环境设备制造有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告成都云白环境设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都云白环境设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都云白环境设备制造有限公司撤诉。案件受理费919.78元，减半收取为459.89元，由原告成都云白环境设备制造有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十日书记员 张晓清
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢712号申请执行人：高顺德，男，1960年3月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：韦连堂，男，1964年2月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐风珍，女，1966年6月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：贾玉良，男，1966年1月2日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人高顺德与被执行人韦连堂，唐风珍，贾玉良民间借贷纠纷一案中，被执行人韦连堂，唐风珍，贾玉良已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2011）湖长商初字第00209号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢712号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执3432号 申请执行人:张弦，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张贤，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：余姚龙晖电子有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路**品佳电器园区****。统一社会信用代码：913302810749406951。 法定代表人：张贤。 被执行人：邹会苗，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人张弦与被执行人张贤、余姚市龙晖电子有限公司、邹会苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15向本院申请执行，要求被执行人履行标的1199375元。本院于同日立案执行后，并于2020年10月15依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人 未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人张贤名下银行帐户内少量存款本院已冻结；被执行人余姚龙晖电子有限公司名下银行帐户内存款不足900元,相关银行帐户本院已轮候冻结；被执行人邹会苗名下银行帐户内少量存款本院已冻结。 2.经网络查询及委托河南省南阳市及邓州市人民法院线下查询，三被执行人名下均无房产、车辆、股权。 3.经线下实地调查被执行人余姚龙晖电子有限公司已歇业。另被执行人有较多执行案件，广东省深圳市宝安区人民法院系首轮查封法院，本院系轮候查封。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人被执行人张贤、邹会苗、余姚龙晖电子有限公司法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人张弦，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 余林阳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2654号原告：闫迎锋，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省偃师市。被告：刘鹏涛，男，汉族，1977年2月23日出生，住孟津县。原告闫迎锋诉被告刘鹏涛居间合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫迎锋到庭参加诉讼，被告刘鹏涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还欠款5000元及其利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘鹏涛缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏涛为包括原告在内18人出国工作提供居间服务，2016年7月5日，被告刘鹏涛向原告出具《收条》一张，载明：今收闫迎锋出国误工费押金4000元，介绍费3000元，如顺利出国工作三月之内返还押金4000元，介绍费不再退还。如果2016年8月5日不能出国工作，护照押金介绍费全部退还本人。后被告未按照约定向原告提供出国工作的服务，于2017年农历正月初九向包括原告在内的18个人出具《保证书》一份，载明：我叫刘鹏涛，男，河南省洛阳市会盟镇花园村，因2016年7月收取张志刚等18人出国费用共计113000元，保证2016年8月底出国不成全部退还，因我没有履行，我保证2017年农历六月底以前还款40000元，2017年底还款80000元，余款2018年农历三月底全部还清。后被告归还原告2000元，剩余5000元未支付，原告诉至本院。本院认为，被告刘鹏涛没有职业中介资格，但其与原告自愿达成居间协议，没有违反法律强制性规定，本院依法认定该协议有效，双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，被告向原告出具《收条》、《保证书》，可以证明被告未按照约定履行义务，故原告要求被告返还居间费用5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏涛于本判决书生效之日起五日内返还原告闫迎锋居间费用5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鹏涛负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月十二日书记员  郭帅兵
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2279号 原告：刘国进，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：范明，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：曹金城，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告刘国进与被告范明、曹金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国进到庭参加诉讼，被告范明、被告曹金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国进向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金17,000元及利息6,392元（以17,000元为基数自2019年2月1日至2020年8月24日按每月2%计算的利息），共计23,392元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年2月1日签订个人借款合同，被告范明从原告处借款17,000元，借款期限为2019年2月1日至2019年6月1日，约定月息2%，被告曹金城为该笔借款承担连带责任保证。原告要求被告履行还款义务，二被告均以种种理由拖延至今。 范明未做答辩。 曹金城未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘国进为证实其主张向本院提交证据：个人借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：刘国进联系电话139××××6589身份证号码：1306341958××××××××乙方（借款人）：范明联系电话181××××7183身份证号码：1306341978××××××××甲乙双方就借款事宜在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。甲方借给乙方人民币（大写）壹万柒仟（17000）元整，于2019年2月1日前交付给乙方。借款利息：2%元计息（月息）借款期限自2019年至2019年6月1日还款日期2019年6月1日。还款方式现金/支付。……本合同自签定之日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字、盖章）：刘国进乙方（签字、盖章、身份证号码）：范明担保人（签字、盖章、身份证号码）：曹金城抵押物品：车床、叉车、房产等物品村北地一块合同签订日期：2019年2月1日”。刘国进称借款合同中范明在乙方签字处亲笔签名并捺印，曹金城在担保人处亲笔签名并捺印，于当日将17,000元现金给付范明。借款后，范明、曹金城一直未还，借款合同中所述抵押物品未办理抵押登记。在依法向范明、曹金城送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，范明、曹金城在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2019年2月1日范明因做雕刻生意向刘国进借款17,000元，约定借款期限4个月，月息2%，曹金城为担保人。借款后，本金及利息一直未还。合同上载明的抵押物品，未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘国进与范明之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，范明负有按约定偿还借款的义务，因其未予偿还，故对刘国进要求范明偿还借款本金17,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，违反民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故对刘国进要求范明按月利率2%给付2019年2月1日至2020年8月24日利息的请求，本院不予支持，范明应按2020年10月12日的一年期贷款市场报价利率四倍给付自2019年2月1日至2020年8月24日止的利息。双方在借条中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，刘国进未提交证据证实其在保证期间内向曹金城主张权利，故对刘国进要求曹金城承担保证责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告范明于判决生效之日起十日内偿还原告刘国进借款本金17,000元，并按2020年10月12日的一年期贷款市场报价利率四倍给付自2019年2月1日起至2020年8月24日止的利息； 二、驳回原告刘国进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，刘国进负担29元，范明负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  齐韶辉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6131号原告：重庆市云阳县储备粮有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇中湾社区****，统一社会信用代码：915002356786672988。法定代表人：王**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**统一社会信用代码：91500000203137250B。法定代表人：黄普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦思民，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：蒋世伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司员工，一般代理。原告重庆市云阳县储备粮有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已向原告履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市云阳县储备粮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9988元、保全费5000元，均由原告重庆市云阳县储备粮有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十一月十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初948号原告：问丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：惠广华，女，1970年8月15日出生，汉族，明水县电业局退休工人，住址黑龙江省明水县宇泰新城**。被告：邵文涛，男，1980年2月24日出生，汉族，明水县招商局干部，现住黑龙江省明水县。原告问丽华与被告惠广华、邵文涛民间借贷纠纷一案，经望奎县人民法院移送至本院，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问丽华、被告惠广华到庭参加诉讼，被告邵文涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告问丽华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金40000元及利息12000元（利息从2016年4月26日起按月利率2分计算至2019年1月1日），自2019年1月1日起以40000元为基数计算至实际给付完毕时止；2.被告邵文涛承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告是朋友关系，2016年4月26日被告惠广华向原告借款40000元，承诺月利率5%，借期两个月，当日由被告邵文涛担保向原告出具40000元借据，二被告逾期未还，原告多次向二被告索要未果，故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告惠广华辩称，原告问丽华不是借款人，实际上是被告邵文涛向中介借款，被告邵文涛是被告惠广华弟弟惠广峰的朋友。被告邵文涛认为别人能信得过被告惠广华，所以让被告惠广华在借款人处签字。被告惠广华不同意给付此笔借款。被告邵文涛未出庭。在对其调查中称，该笔借款是被告惠广华的弟弟惠广峰向刘二借款，被告邵文涛作为担保人在担保人处签字。原告问丽华在2019年向被告邵文涛要过此款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院调查认定事实如下，2016年4月26日，原告问丽华通过鲍振杰将40000元出借给被告惠广华及被告邵文涛，被告惠广华在借款人处签字，被告邵文涛在担保人处签字，借款期限两个月。原告问丽华将钱款交付给鲍振杰，鲍振杰后将借据交给原告问丽华。此款二被告未能给付，故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求二被告给付借款本金40000元及利息12000元（利息从2016年4月26日起按月利率2分计算至2019年1月1日），自2019年1月1日起以40000元为基数计算至实际给付完毕时止；2.被告邵文涛承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原告主张被告惠广华、邵文涛共同承担借款给付义务，被告惠广华在庭审中陈述借款人为被告邵文涛，自己并非借款人，仅是为被告邵文涛借款担名，但未提供任何证据加以证明。因此对于原告要求被告惠广华作为借款人偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邵文涛是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间内和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告邵文涛应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，则该保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，债权人应在保证期间内主张权利，否则保证人免除保证责任。原告未能提供证据证实在保证期间内向被告邵文涛索要过此笔借款，因此，被告邵文涛对此笔借款不承担保证责任，故原告要求被告邵文涛对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息损失，因借据中并未约定利息，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠广华给付原告问丽华借款本金40000元，此款于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告问丽华的其他诉讼请求。案件受理费550元由原告问丽华负担150元，由被告惠广华负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十一月十日书记员 刘华特
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10039号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保987号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：许明宇，男，汉族，住内蒙古通辽市，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人许明宇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7551号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许明宇名下价值56843.51元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月21日冻结被申请人许明宇名下银行账户8个，冻结时账户余额共计76.01元，冻结被申请人许明宇名下网络账户1个，冻结时账户余额共计5.4元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月21日至2021年8月21日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保987号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7551号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书    记    员       孟  杨
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7818号 陈志富： 周慧平： 关于申请执行人陈志富申请执行被执行人周慧平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11931号 申请执行人：李某，女，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址：安徽省合肥市包河区。 被执行人：郭某，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2009）深南法民一初字第1039号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币16000元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 秀
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执895号之六 申请执行人：张秀坤。 被执行人：李稷稷。 本院在执行申请执行人张秀坤与被执行人李稷稷民间借贷纠纷一案中，被执行人李稷稷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李稷稷在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊彦敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27809号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1764号申请人：陆良薇，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。被申请人：边梦圆，住南京市雨花台区。本院在审理申请人陆良薇诉被申请人边梦圆民间借贷纠纷一案中，申请人陆良薇向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人边梦圆名下价值300000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人陆良薇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人边梦圆名下价值300000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年十一月十二日书记员 王启慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16665号 原告 温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段**温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛、杨烽，该分行职员。 被告 刘瑞波，男，1977年12月19日出生（公民身份号码为330226197712××××），汉族，户籍所在地宁海县西店镇育才路**，法律文书送达地址宁海县西店镇南山路49弄1号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后诉请） 被告刘瑞波归还原告借款本金250000元，支付罚息3911.44元（罚息暂计算至2020年9月20日，2020年9月21日起的罚息按合同约定计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、出借人：温州银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：刘瑞波； 三、借款金额：250000元； 四、借款期限：2017年7月21日至2020年7月21日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率5.3‰，还款方式为借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，利息按月结息，结息日为每月20日； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2017年7月28日将本金250000元予以交付； 八、还款情况：现借款已经到期，截止2020年9月20日，被告欠原告借款本金250000元、罚息3911.44元至今未予清偿。 裁判理由 原告与被告刘瑞波之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，被告刘瑞波应立即清偿全部借款本金并支付逾期罚息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 限被告刘瑞波于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金 250000元，支付至2020年9月20日的罚息 3911.44元，并支付自2020年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5109元，减半收取2554.50元，由被告刘瑞波负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢864号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与董前进、董温华借款合同纠纷一案，（2018）鲁0102民初939号判决书已经发生法律效力。因赵行利未主动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0102民初939号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1603号原告：华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：涂应琼。住所：华坪县。委托诉讼代理人：胡明光，华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司，特别授权代理。委托诉讼代理人：李强，华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司，特别授权代理。被告：严开红，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李燕，女，1972年12月31日出生，汉族，大专文化，教师，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：严开红，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：龙祥国，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司与被告严开红、李燕、龙祥国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告严开红、龙祥国、被告李燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告严开红、李燕立即偿还原告借款本金700000元，支付截止2020年9月22日止的借款利息397898.32元及至还清借款之日止的利息，合计1097898.32元。2.被告龙祥国承担以上款项的连带清偿责任。3.在抵押物范围内原告享有优先受偿权。4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年06月18日，被告严开红因经营煤矿资金周转不足，向原告申请借款700000元。2015年6月19日，被告严开红与原告签订了《个人及个体工商户借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利率为每月千分之7.666，被告李燕签订了共同还款承诺书。同日，被告严开红、李燕与原告签订了《抵押合同》，约定被告严开红、李燕将位于华坪县间及分摊面积为8.69㎡的国有土地使用权一宗为严开红作抵押担保，并于2015年6月19日办理了抵押登记手续。同日，被告龙祥国与原告签订了《保证合同》，约定被告龙祥国用其名下的所有资产为严开红的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月19日以转账支票的方式向严开红出借了借款。2015年9月19日，借款到期后，被告向原告提出借款延期申请，原告同意后双方签订了借款展期协议书，约定借款展期金额为700000元，借款利率为千分之7.666每月。借款到期后，原告多次向被告进行催收未果，因此起诉来院。被告严开红辩称，借款700000元是事实。借款后支付三个月利息70000余元，无力支付利息。2015年年底，我与原告协商将商铺（价值800000余元）抵押给原告，但原告一直没有回复。本案借款与李燕和龙祥国无关，我将门面抵押给原告清偿本案的借款本息，被告李燕及龙祥国对本案借款不承担还款责任。被告龙祥国辩称，2015年6月18日，严开红、李燕与原告签订《个人及个体工商户借款合同》，被告严开红、李燕向原告借款700000元，并用严开红位于华坪县作抵押，被告龙祥国于同日与原告签订了《保证合同》，由被告龙祥国承担连带责任担保，未约定保证责任期限。该笔借款期限为3个月，被告龙祥国的保证担保期限也是3个月（2015年6月19日-2015年9月19日），在该借款到期后6个月内原告未向被告主张还款义务，也未要求被告在财产抵押担保范围内承担抵押担保责任，被告龙祥国的保证责任免除。被告龙祥国没有在《借款展期协议书》上签字，对本案借款不承担保证担保责任。庭审中，被告严开红对原告提交的利息计算期间及方式（利息计算表）有异议，被告龙祥国对原告提交的借款展期申请书、借款展期协议、债务逾期催款通知书、担保人履行责任通知书、利息计算期间及方式（利息计算表）均有异议。经审查，原告提交的上述证据能证明案件的客观性，本院予以采信。庭审中，被告严开红、李燕、龙祥国无书面证据提交法庭。经审理查明，被告严开红与李燕系夫妻关系。2015年06月18日，被告严开红向原告申请借款700000元。2015年6月19日，被告严开红、李燕与原告签订《借款合同》及《抵押合同》，约定借款期限为3个月（2015年6月19日-2015年9月19日止），借款利率为每月8.5‰，被告严开红、李燕将位于华坪县，分摊面积为8.69㎡的国有土地使用权一宗为借款提供抵押担保，并于2015年6月19日办理了抵押登记手续。同日，被告李燕在《共同还款承诺书》上签字、捺印。2015年6月19日，被告龙祥国与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年6月19日向严开红出借了借款。2015年9月18日，原告与被告严开红签订《借款展期协议》，约定借款金额为700000元，借款利率为每月7.666‰，原告在《借款展期协议》上加盖了公司公章，借款人、抵押担保人严开红在《借款展期协议》上签字、捺印。借款到期后，原告多次催收未果，因此起诉来院。本院认为，合法的借贷、抵押担保关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及《借款展期协议》，均系双方的真实意思表示，本院予以确认。《借款展期协议》中对利息的约定符合法律规定，对于原告要求被告严开红、李燕偿还借款本金700000元，支付截止2020年9月22日的利息397898.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告严开红、李燕签订《抵押合同》后办理了抵押登记，原告要求在抵押物范围内享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告龙祥国未在《借款展期协议》上签字确认，原告也未在《保证合同》约定的保证期间要求被告龙祥国承担保证责任，被告龙祥国的保证责任免除，对于原告要求被告龙祥国对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第十五条，第二十六条，第三十三条，第三十八条，第五十三条规定，判决如下：一、由被告严开红、李燕在本判决生效后十日内偿还原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司借款本金700000元、利息397898.32元，两项合计1097898.32元（2020年9月23日以后的利息以借款本金700000元为基数，按月息7.666‰计算，息随本清）。二、原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司在上述本金和利息范围内对处置被告严开红、李燕所有的位于华坪县价款内享有优先受偿权。三、驳回原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341元，由被告严开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇二〇年十一月十六日书记员  吴廷艳
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初307号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人郝唯冰，男，1990年1月11日出生于辽宁省朝阳市双塔区,汉族，初中文化程度，无职业，住朝阳市双塔区。2010年11月20日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年7月10日因犯寻衅滋事罪被朝阳市双塔区人民法院决定执行有期徒刑三年。2020年6月23日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2020年9月4日以朝双检公刑诉[2020]274号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人郝唯冰及其辩护人陈广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年6月17日或18日凌晨，被告人郝唯冰到本市双塔区刘某1家中，打开房门入室，盗走现金3000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、金耳环一个、两块银元（后将银元送回）。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，被盗的金项链、金戒指、金耳环共价值人民币12722元。公诉机关认为，被告人郝唯冰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝唯冰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月到一年，并处罚金。被告人郝唯冰当庭表示认罪。辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议。但认为有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人本次盗取的物品及现金总价值不足2万元，数额明显较小，情节轻微；3.被告人当庭表示认罪悔罪态度诚恳，自愿签署认罪认罚具结书；4.案发后，被告人主动退还了盗窃所得赃物、赃款，弥补了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议合议庭对被告人单处罚金。经审理查明，被告人郝唯冰与被害人刘某1系朋友关系。2020年6月中旬一日凌晨，被告人郝唯冰持被害人刘某1遗落在车中的家门钥匙，窜至朝阳市双塔区刘某1家中，打开房门入室，盗走现金3000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、金耳环一个、两块银元。同月21日，被告人郝唯冰将两块银元送回。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，涉案的标的物于基准日的市场损失价格为人民币12722元。案发后，在案扣押的一个金耳环、一枚金戒指已发还被害人，被告人郝唯冰向被害人归还人民币3000元。2020年6月21日，被告人郝唯冰被传唤到案。综上，被告人郝唯冰涉案金额为人民币15722元（其中涉案物品价值12722元，现金人民币3000元）。另查明，2020年7月2日，被告人郝唯冰退赔了被害人刘某1的损失并取得了被害人的谅解。再查明，2010年11月20日，被告人郝唯冰因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年7月10日，因犯寻衅滋事罪被朝阳市双塔区人民法院决定执行有期徒刑三年。上述事实，被告人郝唯冰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、李某的证言，接受证据清单、发还清单，指认现场笔录，朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书，现场勘查检查工作记录，谅解书，朝阳市双塔区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人郝唯冰的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郝唯冰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝唯冰在未被司法机关发觉时主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。被告人郝唯冰犯盗窃罪具有如下量刑情节：1.系自首，可以从轻处罚；2.退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.有前科，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人郝唯冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  高云红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张晓凡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执857号之十一申请执行人：张桂芬。被执行人：刘淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初75号刑事附带民事判决书，向被执行人刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑娟银行卡号（尾号44×××81）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执569号申请执行人：夏洪菊，女,1967年8月4日生，汉族，住随县。被执行人：孙刚，男，1979年10月06出生，汉族，住曾都区。本院在执行夏洪菊与孙刚借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  祁 伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14769号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：陈桂彬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈桂彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1684号罪犯刘兴龙，男，1988年1月8日出生，汉族，初中二年级文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省江**县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年2月28日作出(2012)元刑初字第29号刑事判决，以刘兴龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。2012年3月14日送云南省元江监狱，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年5月27日获裁定减去有期徒刑九个月，2015年8月21日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年10月31日获裁定减去有期徒刑十一个月，2019年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年12月8日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘兴龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月8日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保224号 赵忠义： 本院受理赵忠义与陈保利诉前财产保全一案中，本院于2020年10月28日冻结了被申请人陈保利（身份号码1527231983××××××××）在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部的住房公积金10万元，该被保全标的到期时间为2023年10月28日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9605号原告：济南寰宇商业运营管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：罗亮，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李向红，女，1964年2月2日生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王一臣，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁翼律师事务所律师。原告济南寰宇商业运营管理有限公司与被告李向红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告济南寰宇商业运营管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南寰宇商业运营管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南寰宇商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告济南寰宇商业运营管理有限公司负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周炜炜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6377号原告：陈楚龙，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省大悟县。被告：武汉华城天创围挡护栏有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村****。法定代表人：倪亚勇。原告陈楚龙与被告武汉华城天创围挡护栏有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案，因双方已达成和解，原告陈楚龙于2020年11月11日申请撤回起诉。本院认为，原告陈楚龙的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:准许原告陈楚龙撤回起诉。本案受理费10元,减半收取5元,由原告陈楚龙负担。审判员  章鸣平二〇二〇年十一月十一日书记员  王润姗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1292号 范勇仙、徐向新、雷东、陈利君： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与被执行人范勇仙、徐向新、雷东、陈利君金融借款合同纠纷执行案件，（2010）金婺商初字第01012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人范勇仙、徐向新、雷东、陈利君已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1292号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3097号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人克七罗康，男，1997年8月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。曾于2014年4月18日因吸食毒品被四川省越西县公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谭正德，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告人克七衣沙，男，1999年2月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年6月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审，本院于2020年10月12日决定对其继续取保候审，后本院于2020年10月28日决定对其逮捕，深圳市公安局宝安分局于2020年11月1日将其逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3085号起诉书指控被告人克七罗康、克七衣沙犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人克七罗康及辩护人谭正德、克七衣沙及辩护人文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日2时许，被告人克七罗康、克七衣沙到，盗走被害人达某ＯＰＰＯ1手机一部、被害人刘某ＶＩＶＯＸ27Ｐｒｏ手机一部、被害人凌某ＶＩＶＯＸ21手机一部。后二人将两部ＶＩＶＯ手机以人民币950元的价格卖给他人。2020年5月15日，公安机关在宝安区门口将被告人克七衣沙抓获，被告人克七罗康则经公安机关电话传唤后投案自首。公安机关根据克七衣沙的交代在其宿舍内缴获被盗ＯＰＰＯ1手机一部。同日，两名被告人被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日（因疫情尚未执行）。2020年5月22日，深圳市宝安价格认证中心认定三部被盗手机共价值人民币3760元。公安机关通过电话通知两名被告人到派出所配合调查，被告人克七衣沙、克七罗康分别于6月17日、7月28日主动到派出所投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人克七罗康、克七衣沙的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人克七罗康、克七衣沙判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人克七罗康认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人谭正德的辩护意见：一、克七罗康因为没钱吃饭才盗窃，其主观恶性不大；二、本案盗窃金额较小；克七罗康构成自首。被告人克七衣沙认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人文华的辩护意见：一、同意公诉人关于本案系自首的认定；二、本案被盗手机价值小，犯罪情节轻微；三、克七衣沙认罪态度好，归案以来一直表示认罪，有悔罪表现；四、克七衣沙没有犯罪前科，是初犯；五、克七衣沙家境贫寒，有年迈父母需要抚养。综上建议法庭对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2020年5月13日2时许，被告人克七罗康、克七衣沙到，盗走被害人达某ＯＰＰＯ1手机一部、被害人刘某ＶＩＶＯＸ27Ｐｒｏ手机一部、被害人凌某ＶＩＶＯＸ21手机一部。后二人将两部ＶＩＶＯ手机以人民币950元的价格卖给他人。2020年5月15日，公安机关在宝安区门口将被告人克七衣沙抓获，被告人克七罗康则经公安机关电话传唤后投案自首。公安机关根据克七衣沙的交代在其宿舍内缴获被盗ＯＰＰＯ1手机一部。同日，两名被告人被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日（因疫情尚未执行）。2020年5月22日，深圳市宝安价格认证中心认定三部被盗手机共价值人民币3760元。公安机关通过电话通知两名被告人到派出所配合调查，被告人克七衣沙、克七罗康分别于6月17日、7月28日主动到派出所投案。上述事实，被告人克七罗康、克七衣沙当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的红色ＯＰＰＯ手机一部、抓获经过、收缴物品清单、到案经过、行政处罚决定书等物证、书证；被害人凌某、刘某、达某的陈述；被告人克七罗康、克七衣沙的供述和辩解；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料涉案监控录像光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人克七罗康、克七衣沙无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人克七罗康、克七衣沙自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人克七罗康、克七衣沙自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人克七罗康、克七衣沙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人克七罗康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人克七衣沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人克七衣沙于2020年6月17日被羁押，于2020年6月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审，折抵刑期六日，即自2020年11月1日起至2021年4月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 刘 灵 芝人民陪审员 李 焕 芝二〇二〇年十一月五日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4520号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。负责人：仲某。委托诉讼代理人：韩某，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：康某，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。被告：赵某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：梁某，甘肃省定西市人，住定西市。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告赵某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告于2020年11月9日以被告赵某、梁某已结清全部借款本息为由向本院提出申请，要求撤回对被告赵某、梁某的起诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司定西分行撤诉。案件受理费1907元，由原告中国建设银行股份有限公司定西分行负担。审判员 宋如峰二〇二〇年十一月九日书记员 李恩生
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初459号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李小龙，男，1998年4月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月5日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪,于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月28日00时许，被告人李小龙在洛阳150医院附近一饭馆吃饭喝酒，凌晨3时许，李小龙无证驾驶豫Ｃ×××**号灰色面包车从150医院出发，沿宜阳县李贺大道由东向西行驶往盐镇乡方向行驶，行驶至李贺大道230号路灯杆处道路时，因醉酒撞击道路中央护栏，造成护栏损坏，豫Ｃ×××**号灰色面包车侧翻的交通事故，附近巡逻的宜阳县公安局交警大队民警到达现场，对李小龙进行呼气式酒精检测后，将李小龙带至宜阳县第二人民医院抽血备检，宜阳县公安局交警大队认定：李小龙负该事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李小龙血液中乙醇含量为149.3mg/100mL。案发后，李小龙对护栏所属的洛阳鹏永实业有限公司进行了赔偿，取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李小龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、受理案件登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、事故现场及抽血样照片、当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、收款条、谅解书等证据。据此认为被告人李小龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李小龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李小龙酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人李小龙到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李小龙能够赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  炊妞妞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16709号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：张小华，男，1979年11月17日出生，汉族，住，住江西省赣州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张小华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、被告张小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月14日的信用卡透支本金148566.51元、利息4210.32元、违约金8956.73元、分期手续费11442.94元，合计173176.5元，并支付自2020年7月15日起以信用卡透支本金148566.51元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月14日，尚欠透支本金及利息等共计148566.51元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张小华辩称，因疫情原因要求原告减免利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日被告张小华向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62291800********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月14日，尚未偿还的信用卡本金148566.51元、利息4210.32元、分期手续费11442.94元。庭审中原告撤回对违约金的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告张小华向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张小华在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。被告辩称因为疫情原因要求减免利息，但并无事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张小华于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金148566.51元，并支付截至2020年7月14日的利息4210.32元、分期手续费11442.94元。二、由被告张小华于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月15日起以透支本金148566.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763.54元，减半收取计1881.77元（原告已预交），原告负担97元，被告负担1214.99元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3673号 原告：江顺生，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：张四爱，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告江顺生与被告张四爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江顺生，被告张四爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江顺生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款43.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告居住相邻。2013年，被告以业务需要为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告40万元。当时，未约定还款期限。2015年10月31日，被告向原告出具了借条。另外，给付利息3.8万元，合计借款本息43.8万元。后原告多次催讨，被告承认借款，但表示无能力偿还。 张四爱辩称，对原告陈述借款43.8万元，其仅承认20万元借款，该20万元借款用于赌博。 江顺生为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.中国银行转账记录一份。证明：江顺生于2013年通过中国银行转账两笔现金给张四爱，两笔均为19.2万元； 证据2.借条一份。证明：张四爱向江顺生借款43.8万元的事实； 证据3.微信聊天记录和录音。证明：张四爱一直言称归还江顺生借款； 证据4.中国农业银行交易明细清单及个人结算业务申请书各一份。证明：江顺生于2014年7月3日通过中国农业银行转账一笔现金20万元给张四爱。 张四爱对江顺生提交的证据质证意见：证据1，有异议，江顺生仅转账一笔款。证据2、3，无异议。证据4，有异议。 张四爱为证明其主张，向本院申请证人陶某、高某出庭作证： 1.申请证人陶某出庭作证。证明：张四爱向江顺生借款目的赌博； 2.申请证人高某出庭作证。证明：2011年至2016年期间，张四爱借款为了赌博。 江顺生对证人陶某、高某证言质证意见均不认可。 经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认定意见： 1.江顺生提交证据1，江顺生于2013年1月21日当天两次通过中国银行转账38.4万元给李家法，每次均为19.2万元，并非转账给张四爱，不具有真实性，且与本案没有关联性，不予认定； 2.江顺生提交证据2、3、4，本院认为客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定； 3.张四爱申请证人陶某出庭作证，陶某证言中证明其与张四爱系玩友关系。2000年至2016年期间，张四爱因赌博需要借款，并且证明张四爱向江顺生借款时其不现场，从而猜疑张四爱向江顺生借款用于赌博，不具有真实性，不予认定； 4.张四爱申请证人高某出庭作证，高某证言中证明其与张四爱系朋友关系。2011年至2016年期间，张四爱一直赌博。对张四爱向江顺生借款用途，高某不清楚。高某证言达不到张四爱所证明目的，亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江顺生与张四爱居住相邻。2013年，张四爱向江顺生借款。2014年7月3日，江顺生通过中国农业银行转账20万元给张四爱。另外，对其他23.8万元江顺生认为其通过现金交易20万元给张四爱、加利息3.8万元。2015年10月31日，张四爱就借款43.8万元向江顺生出具一份借据，载明：“今借到江顺生人民币肆拾叁万捌仟元（￥438000元）”。当时，未约定还款期限。后江顺生多次催讨，但张四爱不予归还借款，因此成讼。 另查明：2013年至2015年期间，江顺生经营孵化生意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张四爱向江顺生借款43.8万元，双方意思表示真实，并向江顺生出具借据，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该借据有效。该借款双方没有约定归还期限，张四爱可以随时归还江顺生借款，江顺生要求张四爱归还借款43.8万元，本院予以支持。针对张四爱辩称其在借据中对其他借款23.8万元不予认可问题。2013年至2015年期间，江顺生经营孵化生意，完全有能力通过现金交易出借借款，江顺生言称其通过现金交易20万元给张四爱也符合常理，同时张四爱向江顺生出具借据，对包括23.8万元在内的借款43.8万元予以确认。庭审中，张四爱对其他借款23.8万元不予认可，但未提供证据证明该借据存在欺诈、胁迫等情形，因此张四爱的抗辩理由不能成立，本院不予支持。针对张四爱又辩称该借款用于赌博问题，也无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张四爱于本判决生效后十日内归还原告江顺生借款43.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，由张四爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 宗 琳 人民陪审员 吴福成 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5227号原告：程某某，男，1974年6月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：梁某某，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡某某，河南豫东律师事务所律师。被告：付某某，男，1983年8月6日出生，汉族，住项城市。被告：中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。负责人：刘xx，经理。委托诉讼代理人：李xx，河南良承律师事务所律师。原告程某某与被告付某某、中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人凡某某、被告付某某、中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司的委托诉讼代理人李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失173589.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日11时许，被告付某某驾驶豫Ｐ×××**的小型客车沿项城市官会镇环城路由南向北行驶至皮革城东路口时，因未能集中注意力撞住由西向东的电动车驾驶人程某某，致程某某受伤，两车受损。经项城市公安交通警察大队认定付某某承担全部责任，程某某不承担责任。据悉，豫Ｐ×××**的小型客车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤在项城市中医院住院治疗64天。原告驾驶的两轮电动车、手机和眼镜也被损坏。被告付某某的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失，其应当承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保人也应当在保险限额内承担赔偿责任。为此原告特诉至贵院呈请判如所请。被告付某某辩称，保险公司不愿意承担的鉴定费、诉讼费，我愿意承担。被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司辩称，该案肇事车辆在我公司投有交强险、商业险，该车辆的行车证、驾驶员的驾驶证合法有效，且不存在其他免责事项的情况下，对原告的合理诉求，我公司愿意依据法律规定依法赔偿。另外原告的各项诉求计算过高，没有相应证据支持，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日11时许，被告付某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿项城市官会镇环城路由南向北行驶至皮革城东路口时，因未能集中注意力，撞住由西向东的电动车驾驶人程某某，致程某某受伤，两车受损的交通事故发生。事故发生后原告程某某用项城市官会镇中心卫生院的车辆（花去交通费400元）转入住项城市中医院治疗64天，花去医疗费51063.94元。被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司已经为原告垫付医疗费10000元。原告程某某出院后，其伤情经周口三川司法鉴定所“周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1019号司法鉴定意见书”鉴定为十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日；花去鉴定费1900元。该事故经项城市公安交通警察大队第41168142020000088号道路交通事故认定书，认定被告付某某负事故的全部责任、原告程某某无责任。该肇事车辆豫Ｐ×××**的小型客车在被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司投保有交强险和商业三者险，且不计免率，事故发生在保险有效期限内。原告在该次交通事故中被撞住时，摔坏二部手机，其中一部oppo手机（2019年10月份买的，买时的价值2000元），另外一部VIVO手机（2019年年初买的，买时的价值1700元）。为此原告诉到法院要求支持其诉求。另查，原告程某某在项城市文化南路与夹河路交叉口经营有项城水寨夹河社区卫生室。河南省2019年度卫生和社会工作行业的平均工资为81520元、城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及责任划分，事实清楚、证据确凿充分,本院予以认定。原告程某某的身体健康权依法应受法律保护，对其诉求合理、合法有据的部分予以支持。原告程某某因该事故已经构成道路交通事故十级伤残，其在该次交通事故中所遭受的损失应当为：医疗费41063.94元（已扣除被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费1280元（20元/天×64天）、护理费8216元（46858元/年÷365天×64天×1人）、误工费33501.37元（81520元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1680元（20元/天×64天、加上用项城市官会镇中心卫生院车辆转入住项城市中医院花去交通费400元）、两部手机摔坏的财产损失酌定为500元，合计164743.25元。因为该事故被告付某某负事故的全部责任，对于原告程某某的损失，首先由被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司在其承保的交强险限额范围内进行理赔、其次不足部分在其承保的商业三者险限额内进行理赔。对被告付某某的辩称，本院予以以采信。对被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司辩称合理、合法有据的部分予以认可。综上所述，在该交通事故发生后，被告没有及时进行理赔，引起纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险责任限额内赔偿原告程某某医疗费41063.94元（已扣除被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、护理费8216元、误工费33501.37元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费1680元、两部手机摔坏的财产损失酌定为500元，合计162843.25元。二、被告付某某赔偿原告程某某鉴定费1900元。以上第一项、第二项判决内容，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费1886元，原告程某某负担96元，被告付某某负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2737号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃宝路，男，1983年03月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于交通银行股份有限公司柳州分行申请执行覃宝路的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金246204.98元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3494号原告：姜淑贤，女，1957年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：臧少敏，男，1981年1月5日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住辽宁省建平县。被告：骞云起，男，1979年12月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。原告姜淑贤与被告骞云起民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑贤的委托诉讼代理人臧少敏到庭参加诉讼，被告骞云起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告姜淑贤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告2020年3月1日至2020年9月1日之间的借款及利息58589.06元。2、受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月1日被告称服装公司急用钱，在原告处借款10万元，并约定每年给原告5万元的好处。被告于2018年分两次还款2万元，其后再未还款。经原告多次催要，被告于2019年11月28日给原告重新出具借款合同，约定总还款145000元，分八期还款，并约定被告未按期还款，逾期按月息1.25%计算利息，直至还清为止。2020年3月1日至今被告未按合同履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：2016年8月1日被告向原告借款10万元，2019年11月28日被告为原告出具还款合同一份，合同约定：甲方：姜淑贤，乙方骞云起。乙方因经营需要在2016年8月1日使用甲方现金十万元，用于服装公司经营，并承诺每年度给付甲方五万元利润，现甲乙双方一致协商达成如下还款协议：一、经甲方同意乙方自2016年8月1日起按月息1.25%向甲方支付利息，每月利息为1250元，计算到2019年8月1日，乙方应向甲方支付利息45000元，结合本金10万元乙方应向甲方共计还款145000元。乙方分八期向甲方还清该欠款，2020年3月1日偿还欠款18125元，2020年6月1日偿还欠款18125元，2020年9月1日偿还欠款18125元，2020年12月1日偿还欠款18125元，2021年3月1日偿还欠款18125元，2021年6月1日偿还欠款18125元，2021年9月1日偿还欠款18125元，2021年12月1日偿还欠款18125元。二、乙方应按约定期限还款，每逾期需要按照还款额度月息1.25%支付利息到还清为止。三、本协议签订后甲乙双方在2016年8月1日签订的“合作协议”作废，双方的法律关系以本协议为准，任何乙方不得反悔。四、本协议在双方签字并按手印生效，一式两份、甲乙双方各执一份。2020年3月1日至今被告骞云起未按还款合同履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及其提交的还款合同复印件一份，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告骞云起向原告借款的事实成立，被告骞云起应当按照还款合同的约定及时履行，未及时履行负违约责任，故原告要求被告偿还2020年3月1日至2020年9月1日之间的借款及利息的诉讼请求本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骞云起于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告姜淑贤借款本息58589.06元（利息为2020年3月1日至2020年9月1日的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告骞云起负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏艳丽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2135号申请执行人：大连宏威机械化施工工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道利通路********，组织机构代码:MA61TT0R-7。负责人：王尽轩，该公司经理。被执行人：浙江国睿冷链物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇红山村，组织机构代码:MA2B3U95-7。法定代表人：季正飞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人大连宏威机械化施工工程有限公司成都分公司与被执行人浙江国睿冷链物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人大连宏威机械化施工工程有限公司成都分公司已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6106号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：付学涛，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，住湖北省襄樊市南漳县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告付学涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17310.82元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1772.63元（以剩余本金17310.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年12月24日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2642元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2642元，现原告主张被告偿还借款本金17310.82元及剩余借期内利息1772.63元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17310.82元及借期内利息1769.70元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付学涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17310.82元；二、被告付学涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1769.70元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138.5元，由被告付学涛负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告付学涛于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付138.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异145号异议人（案外人）:付小婷，女，1988年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新**。法定代表人：孙有根，该公司执行董事。被执行人：吴江金虹房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**（盛泽广场国际大厦）24-102。法定代表人：郭见高，该公司总经理。本院在执行苏州弘信物业管理有限公司申请执行与吴江金虹房地产开发有限公司服务合同一案中，异议人付小婷对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月23日，异议人付小婷申请撤回异议。本院认为，异议人付小婷申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人付小婷撤回异议申请。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初780号原告：姚某，现住化德县。被告：宋某，现住化德县。原告姚某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6774元；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年9月16日，被告宋某雇佣我为其所开的宏信汽车服务公司的修理部当修理工，当时被告口头答应给付我每月工资4800元。我为被告修理部工作了将近两年，被告断断续续给我发放了一部分工资，剩余的6774元一直没有给我发放。有同事黄宁为我证明并出示手写证明一份，并有我的手机录音光盘一份作为证明，我多次向被告催要拖欠我的劳务费，被告总是以无钱为由拒付，现在，被告已经关门，并把店铺转让，故起诉被告，要求被告给付我的劳务费。被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告向本院申请唐秀娟以及黄宁出庭证明宋某拖欠劳务费的事实，唐秀娟及黄宁的证人证言证明了其二人当时和原告姚某为工友，证明被告宋某拖欠原告6774元劳务报酬的事实。原告当庭出具了40段与被告宋某通话录音中的部分录音，证明了被告宋某拖欠劳务费的相关事实。经本院审理查明，2016年9月16日，被告宋某雇佣原告姚某为其所开的宏信汽车服务公司的修理部当修理工，当时被告口头答应给付原告每月工资4800元。原告为被告修理部工作了将近两年，被告断断续续给原告发放了一部分工资，剩余的6774元一直没有发放。本院认为，被告宋某雇佣原告姚某到自己的修理厂工作，双方约定报酬数额，原被告应该按照约定履行自己的义务。原告姚某在被告修理厂工作将近两年，被告宋某拖欠原告劳动报酬6774元，证人黄宁和唐秀娟二人出庭予以作证，证明一起向宋某索要劳动报酬，并证明在被告宋某的工资记录薄中，记载着欠原告姚某劳务费6774元，证人证言充分证明了拖欠劳务费的事实，原告提供的通话录音也印证了被告宋某拖欠原告姚某劳务报酬的事实，结合庭审陈述，本案的拖欠劳务报酬事实清楚，原告诉求符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日后十日内给付原告姚某劳务报酬6774（陆仟柒佰柒拾肆）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇 二〇二〇年十一月十日书记员 王 鹏本判决依据相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。