甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10200号原告：兰州市城关区就业服务中心，住所地兰州市城关区陇西路**。法定代表人李文，该中心负责人。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：马全生，男，汉族，1960年7月28日出生，住兰州市城关区。被告：马渊斌，男，汉族，1987年12月5日出生，住兰州市城关区。原告兰州市城关区就业服务中心（以下简称就业中心）与被告马全生、马渊斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业服务中心委托诉讼代理人王卫东、马永强与被告马全生、马渊斌均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告就业中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马全生马渊斌向原告支付代偿的借款本息共计44861.51元，利息5316.09元（以44861.51元为基数，自2018年6月26日起暂计算至2019年7月26日按日万分之三计算，剩余逾期利息按日万分之三计算至实际付清），支付违约金8972元；2、依法判令被告马渊斌对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告马渊斌并向原告支付违约金5915元；4、本案诉讼费用及律师费3643.62元由二被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告马全生与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行（以下简称：“邮储兰州分行”）签订了小额贷款借款合同，合同约定借款本金5万元，年利率为8.25%，借款期限为2015年7月至2017年7月。在被告马全生的委托下，原告作为担保人为该笔贷款提供保证担保，并与被告马全生于2015年7月24日签订了《兰州市城关区失业人员再就业小额贷款信用担保中心委托保证合同》（合同编号：2015年城就信保字第260号）。为了保障原告的合法权利，原告与被告马全生马渊斌于2015年7月24日签订了《兰州市城关区失业人员再就业小额贷款信用担保中心信用反担保合同》，约定被告马渊斌愿以保证的方式就原告与被告马全生签订2015年城就信保字第260号《委托保证合同》向原告提供反担保并承担保证责任，借款合同签订后，邮储兰州分行依约向被告马全生发放了50000元借款，但借款期限到期后，被告马全生并未按期足额还款，经邮储兰州分行通知，原告于2018年6月26日向邮储兰州分行代偿了被告马全生未按期足额偿还的本金及利息44861.51元，原告承担保证责任后，多次向借款人及担保人催要，但均以各种理由推诿拒绝偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马全生辩称，其认可原告所诉的本金和利息，对于违约金和利息其不认可，其认为双方在合同中没有约定。被告马渊斌辩称，其不应当承担责任。其认为其与原告签订的反担保合同存在程序问题，故其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马全生与马渊斌系父子关系。2015年7月24日马全生（乙方）与邮储银行兰州分行（甲方）签订了小额贷款借款合同，借款编号为×××69，约定被告向邮储银行兰州分行借款50000元，借款期限为2015年7月至2017年7月，由原告再就业小额贷款担保中心为上述借款提供保证金担保。若乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收的30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。同时还约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有要求的除外。同日兰州市城关区失业人员再就业小额贷款信用担保中心（甲方）与马全生（乙方）签订了兰州市城关区失业人员再就业小额贷款信用担保中心委托保证合同（合同编号为2015年城就信保字第260号），约定乙方马全生委托甲方在邮储银行兰州分行的借款提供保证担保，乙方的借款时间为2015年7月24日至2017年7月24日，保证期间为主合同约定的主债务（各期）履行期届满之日起十二个月（如分期还款，应分别列明）。甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。如乙方在主合同约定的债务履行届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期内代为清偿。超出甲方保证范围、保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。甲方按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，要求要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等。乙方未履行或未完成履行本合同约定义务的，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的20%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足偿还的，乙方应支付相应的赔偿金。同时，兰州市城关区失业人员在就业小额贷款信用担保中心与马全生、马渊斌签订兰州市城关区失业人员在就业小额贷款信用担保中心信用反担保合同，约定由被告马渊斌对上述委托保证合同中约定的兰州市城关区失业人员在就业小额贷款信用担保中心履行保证义务范围内承担反担保，其范围包括本金、利息、损失及违约金。保证期间自代偿债务之日起至全部反担保义务和自认履行完毕为止。上述协议签订后,邮储银行兰州分行向被告马全生借款50000元。2017年7月24日该笔贷款到期后，被告马全生未向邮储银行兰州分行偿还该笔借款。2018年6月26日，邮储银行兰州分行将兰州市城关区失业人员再就业小额贷款信用担保中心的保证金账户的扣划466868.48元，扣款明细中显示，马全生再就业小额担保贷款金额为44861.51元。2019年3月20日，兰州市城关区就业服务局更名为兰州市城关区就业服务中心。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订的《委托保证合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，均应认定为有效。原告依约为被告马全生向邮储银行兰州分行的贷款提供了保证担保,并在被告马全生未按期向邮储银行兰州分行偿还到期贷款后承担了保证责任,向邮储银行兰州分行代偿了借款本金44861.51元及2018年6月26日起暂计算至2019年7月26日利息5316.09元。故对原告要求被告偿还其代偿的本金44861.51元、利息5316.09元本院予以支持，2019年7月27日后的利息以44861.51元为基数，按日万分之三计算至实际付清。被告马全生未按合同约定履行还款义务，故对原告诉请要求被告马全生承担违约金8972元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告马渊斌对上述款项承担连带保证责任，依据上述合同的约定，马渊斌为马全生的借款承担连带责任保证的反担保。故马渊斌应当对上述借款、利息及违约金承担连带偿还义务。关于原告要求被告马渊斌承担违约金5915元，本院认为被告马渊斌已经承担上述违约金，无形中加大了保证人的责任，且案涉贷款本就具有惠民性质，故本院对该部分违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马全生于本判决生效后十日内向原告兰州市城关区就业服务中心偿还借款本金44861.51元、利息5316.09元（2018年6月26日-2019年7月26日），2019年7月27日后的利息以44861.51元为基数按日万分之三计算至实际付清付。二、被告马全生于本判决生效后十日内向原告兰州市城关区就业服务中心支付违约金8972元。三、被告马渊斌为被告马全生的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告兰州市城关区就业服务中心的其他诉讼请求。案件受理费759元，由原告兰州市城关区就业服务中心负担59元，被告马全生、马渊斌负担700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程   娟二〇二〇年十一月二日书记员 ??杜文晖