wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异566号申请人（申请执行人）：牟芳华，男，汉族，1978年10月7日出生，贵州省余庆县人，住。被执行人：陈攀，男，汉族，1973年3月26日出生，贵州省余庆县人，住。被执行人：潘新培，男，汉族，1971年10月9日出生，贵州省绥阳县人，住。第三人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**。统一社会信用代码：915203263087144721。法定代表人：潘朝彦，该公司执行董事兼总经理。第三人：贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司，住所，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**社会信用代码：91520303MA6DMF4L85。法定代表人：谌洪林，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的申请执行人牟芳华申请执行被执行人陈攀、潘新培民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）黔03执57号，于2019年7月9日终结执行。申请人牟芳华于2020年8月17日向本院提交书面申请，请求追加贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司、贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司为本案被执行人。申请人牟芳华的追加理由是：2018年11月13日，申请执行人牟芳华与被执行人陈攀、潘新培及第三人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司、贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司签订了《执行担保协议》，根据该协议第一条、第二条、第四条“担保人承诺：被执行人潘新培未按期足额还款的，直接执行担保人名下财产，并承担连带责任。”的内容，请求追加贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司、贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司为本案被执行人。经本院查明：原告牟芳华与被告陈攀、潘新培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，后在2017年11月24日作出（2017）黔03民初606号民事判决书，判决结果为：由被告陈攀、潘新培于本判决生效后十日内共同向原告牟芳华偿还借款本息共计46609840元，并支付利息（以2886.30万元为本金，按月利率2%计算自2017年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决送达后双方均未上诉，该判决于2017年12月15日生效。生效后被告陈攀、潘新培在判决规定的履行期限内未履行还款义务，牟芳华于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黔03执57号。执行过程中，申请执行人牟芳华与被执行人陈攀、潘新培及第三人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司、贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司于2018年11月13日签订了《执行担保协议》，协议第四条内容为“甲方自愿用甲方名下的一切有形资产和无形资产为债务人乙方拖欠债权人丙方的到期债权本息及直到付清之日止的利息、迟延履行金提供连带责任担保。”根据上述协议，本院于2019年7月9日终结了本案的执行。本院认为，本院立案执行的（2018）黔03执57号案件中，申请执行人牟芳华与被执行人陈攀、潘新培及第三人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司、贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司于2018年11月13日签订了《执行担保协议》，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”之规定，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书后，由人民法院直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。申请人所提追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加的情形。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人牟芳华提出的追加贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司、贵州向黔进旅游文化（集团）置业有限公司为（2018）黔03执57号案件被执行人的申请。若不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年十一月三日书记员  李泾蕾
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1631号之一原告：中国工商银行股份有限公司罗定支行，住所地：罗定市**********。统一社会信用代码：914***********830Q。负责人：陈超平，行长。委托诉讼代理人：黄南，男，该支行员工。委托诉讼代理人：罗峰华，男，该支行员工。被告：张银，女，1976年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市******************。身份证号码：441************121。被告：陈克，男，1975年4月10日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市******************。身份证号码：441************417。现下落不明。被告：罗定市合生创展房地产开发有限公司，住所地：罗定市*************。营业执照：4453812000311。法定代表人：杜某1。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司罗定支行诉被告张银、陈克、罗定市合生创展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张银在原告处的贷款抵押物因被告陈克涉其他案件，已被罗定市人民法院公开拍卖，原告将参与拍卖款的分配，分配方案能偿还原告贷款本息及支付其他诉讼费用为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗定支行撤回起诉。案件受理费3092元（原告已预交），按撤诉减半收取1546元、保全费用1370元、公告费260元，合计3176元，由原告中国工商银行股份有限公司罗定支行负担。审 判 长  陈乃文人民陪审员  谭兆清人民陪审员  黄 榷二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈柳利
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1645号申请执行人：周吉升，男，1975年3月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：沈继珠，男，1990年2月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人周吉升与被执行人沈继珠劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈继珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周吉升于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月3日履行了2925元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1931号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人周吉升基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1645号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：童小燕，女性，1975年09月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人童小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6957号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人童小燕于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金6935.85元及相应利息、违约金（计至2019年4月10日的利息353.24元、违约金243.64元、手续费60.96元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《章程》的约定计至透支款项还清之日止）；案件受理费25元，由被执行人童小燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 浩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4305号原告：孙运丰，男，1968年7月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座**。统一社会信用代码：91410100667243238L。负责人：王磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段兴社办公楼统一社会信用代码：91410500791943928E。负责人：陈建红，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴庆玲，女，该公司员工。第三人：科兴建工集团有限公司，，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路**楼****统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人：常聚芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，该公司员工。原告孙运丰与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿河南分公司）、合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称合众人寿安阳支公司）、第三人科兴建工集团有限公司（以下简称科兴建工集团）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运丰及其委托诉讼代理人李向阳、被告华夏人寿河南分公司的委托诉讼代理人郭国柱、被告合众人寿安阳支公司的委托诉讼代理人吴庆玲、第三人科兴建工集团的委托诉讼代理人王晓宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙运丰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费37,834.22元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日下午5时，受第三人雇佣的原告在安钢御水园一期31#楼工地移动吊篮时，被角钢砸伤左手臂，当日住进安阳市人民医院治疗，同年6月19出院，共花去医疗费37,834.22元。因第三人在二被告处投保建筑工程团体意外伤害保险，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告华夏人寿河南分公司辩称，原告不是投保人也不是被保险人，被告对原告不应承担保险责任，被告与第三人之间形成保险合同关系，只有与第三人之间形成劳动或劳务合同关系并且在御水园一期29-34#楼工地进行施工人员才能成为本案被保险人，且根据保险合同约定，医疗费免赔额100元，赔付比例为80%。被告合众人寿安阳支公司辩称，原告应当提供其与第三人之间存在劳动关系、在建筑工地发生事故的证明，并应当提供医疗费票据的原件，即使保险公司赔偿，也应当按合同约定首先扣除100元的免赔额、按80%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，科兴建工集团（原河南科兴建设有限公司）在华夏人寿河南分公司投保《建筑工程团体意外伤害保险》一份，约定工程名称为安钢御水园项目一期工程29#楼-34#楼工地及地库工程，意外伤害团体医疗保险金保险限额为30,000元，免赔额100元，赔付比例为80%。2020年4月3日，科兴建工集团在合众人寿安阳支公司投保《建筑工程意外伤害保险》一份，约定工程名称为安钢御水园项目一期工程29#楼-34#楼，意外伤害医疗保险金保险限额为40,000元，免赔额100元，赔付比例80%。原告孙运丰系科兴建工集团工人，2020年6月3日下午5时许，孙运丰在该工地31#楼移动吊篮时，被角钢砸伤左手臂，当日孙运丰被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断为左侧开放性尺骨桡骨骨折，2020年6月19日出院，共花去医疗费37,834.22元。本案事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的保险单、科兴建工集团考勤表、事故证明、安阳市人民医院住院病历、医疗费票据、被告华夏人寿河南分公司提供的投保单、保险条款、被告合众人寿安阳支公司提供的投保单、保险条款及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，科兴建工集团为孙运丰等建筑施工工地的作业人员分别向被告华夏人寿河南分公司和被告合众人寿安阳支公司投保建筑工程团体意外伤害保险，系双方真实意思表示，且法律并不禁止对同一被保险人投保多份保险，故上述两份保险合同均合法有效，各方均应按约履行。该涉案保险为建筑工程团体保险，被保险人为涉案建筑工程工地的工作人员，原告孙运丰系涉案工程工地的工作人员，应认定为涉案保险合同的被保险人。原告因本案事故支付了医疗费37,834.22元，根据保险合同的约定，保险公司应赔付的医疗保险金为30,187.38元（37834.22-100元）×80%，因科兴建工集团同时在被告华夏人寿河南分公司和合众人寿安阳支公司投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，且不超保险限额，故应由被告华夏人寿河南分公司和合众人寿安阳支公司在保险限额内按照承保比例3：4承担责任，即华夏人寿河南分公司承担12,938元，合众人寿安阳支公司承担17,249.38元，原告要求被告全额赔偿医疗费不符合保险合同约定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙运丰医疗保险金12,938元；二、被告合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙运丰医疗保险金17,249.38元；三、驳回原告孙运丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担160元，被告合众人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十一月五日书记员  王 芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1350号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路**，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。被执行人：杜明，男，汉族，生于1986年7月25日，住西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与杜明借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杜明于2019年9月30日前尝还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司40000元本金及相应利息，被告杜明于2019年12月31日前尝还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司60000元本金及相应利息，被告杜明于2020年6月1日前尝还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司100000元本金及相应利息。利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日。若任何一笔还款被告杜明未按照约定履行则原告有权对全部欠款申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。诉讼费2150元由被告杜明自愿承担。因杜明未按上述法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或可供执行的财产。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，未发现被执行人行踪，且申请执行人无法提供被执行人明确地址，因此本案未到被执行人住所进行实地走访。五、本院在执行过程中于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费2430元，本案债权尚余171080元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜明负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十三日书记员 封 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1091号申请执行人：卜亚康，男，汉族，1993年2月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码6124011XXXXXXX********。被执行人：刘成东，男，汉族，1960年1月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXXXX********。原告卜亚康与被告刘成东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3704号民事判决书，判令由被告刘成东在本判决生效之日起五日内偿还原告卜亚康借款30000元。案件受理费550元由被告刘成东负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，发现被执行人银行账户内有存款8115元，本案依法划拨并兑现给申请执行人。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人卜亚康也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人刘成东无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人刘成东列入失信被执行人及限制消费名单。11月11日通过短信向申请执行人进行终本约谈，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1091号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 冰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1485号申请人：张发远，男，汉族，1968年10月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇青坑村堡上组。身份证号码：5221211968********。申请人：游天标，男，汉族，1977年2月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇锦云街**。身份证号码：3501811977********。本院于2020年11月10日立案受理申请人张发远与申请人游天标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月3日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人游天标支付申请人张发远劳务工资共计516元，定于2020年11月3日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张发远与申请人游天标于2020年11月3日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6570号 申请执行人：四川金通线缆有限公司，住所地金牛区金府路********。 法定代表人：张旭生,总经理。 委托代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：杜志方，男，汉族，1976年5月4日出生，住河北省邢台市宁晋县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9709号《民事调解书》，于2020年10月12日立案受理四川金通线缆有限公司申请执行杜志方买卖合同纠纷一案。申请执行标的为107694.5元，应收执行费1515元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杜志方的财产状况进行查询。经查，被执行人杜志方所有的川Ｓ××××宝马牌、川Ｓ××××五菱牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川金通线缆有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杜志方应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈红梅
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执2号 救助申请人:杨国，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人杨国与刘富强机动车交通事故责任纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第35号判决书未得到执行为由，于2020年10月10日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人杨国与刘富强机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2015）蓬溪民初字第35号判决书，由刘富强支付杨国116,023.61元。本院在执行过程中发现申请人交通事故受伤（七级、十级）丧失劳动能力，被执行人刘富强现下落不明，未查找到可供执行财产。 本院认为，被执行人现下落不明，未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予杨国国家司法救助5000元。 二〇二〇年十一月一日
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初208号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人毛志文，男，1972年5月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人毛志文犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人毛志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月21日22时许，被告人毛志文酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县，被执勤交警查获。经检测毛志文血液中酒精含量为125.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人毛志文的刑事责任。鉴于被告人毛志文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人毛志文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人毛志文犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛志文到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人毛志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初408号原告：唐雪莲，女，1992年1月10日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住夷陵区，委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司执行董事兼总经理。原告唐雪莲与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐雪莲、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪莲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资34200元。事实和理由：原告于2015年12月到被告单位上班，在被告单位担任炊事员的工作，工资固定为每月4000元，从2015年元月份开始，被告单位经营状况不良，开始拖欠原告工资，到2017年9月共欠8个半月工资合计34200元，故原告诉至法院。被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称，属实，没有其他意见，原告是在矿上做炊事员。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月20日向原告出具欠条一份，载明：“唐雪莲，2015年度至2017年度工资34200元，大写叁万肆仟贰佰元”，原告持该欠条向本院起诉被告主张劳动报酬34200元。本院认为，本院近期在审理起诉被告欠薪八十余起案件中，出现多起案件债务真实性存疑的情况，且已查实多起案件系虚假诉讼，本案原告仅提交与上述案件统一格式的欠条主张债务，而未提交其他任何证据予以佐证，本院认为不能达到其证明目的，且原告陈述之前工资发放系转账，本院告知其提交该转账记录，而原告未提交，由此本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐雪莲诉讼请求。案件受理费656元，由原告唐雪莲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 杨审判员 杨 舒审判员 王啸霄二〇二〇年十一月十七日书记员 裴晓凤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1957号之一申请执行人：长兴广达电子有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**长兴科技创业园综合楼**，组织机构代码:05689457-6。法定代表人：罗浩民，该公司经理。被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****代码:69396074-0。法定代表人：KevinKelinWan，该公司经理。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆登记信息，经查询被执行人名下无不动产及车辆登记信息。4、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月6日，本案申请执行标的1137594元，实际执行到位0元，尚未清偿1137594元。暂未发现被执行人深圳市智美达科技股份有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人深圳市智美达科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1957号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月六日书记员 姚心怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：王伟，男，1984年9月4日生，住盐城市盐都区。被执行人：王太江，男，1958年7月20日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人王伟、王太江金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5871号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟、王太江在金融机构的存款或在其他单位的收入64166.68元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3777号申请人：李素萍，女，1982年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陶林，男，1978年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1903号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶林银行存款372654.6元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 冷素梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执378号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁爱玉，男，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交的丁爱玉罚金一案中，被执行人丁爱玉应当缴纳罚金人民币3000元。经查，被执行人丁爱玉无车辆、股权、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂长阳刑初字第00004号刑事判决书第一项判决第二款的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 何 斌二〇二〇年十一月四日书记员 李卉明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3210号原告：苏伟玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住广西合浦县*****************，公民身份号码：450************460。委托诉讼代理人：苏少文（父女关系），住广东省珠海市金湾区*******************。被告：钟伟坚，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********之二704房，公民身份号码：440************816。原告苏伟玲与被告钟伟坚相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告苏伟玲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏伟玲撤诉。案件受理费减半收取为人民币103元，由原告苏伟玲负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执971号申请执行人候铭高，男，1971年11月3日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市广丰区。被执行人江西易佑建筑工程有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道南侧芳泽佳苑**，统一社会信用代码：91361123051610984U。法定代表人：祝林玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人候铭高与被执行人江西易佑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人江西易佑建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人江西易佑建筑工程有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人江西易佑建筑工程有限公司有财产可执行。本案已向公司法定代表人祝林玉发出限制高消费令，将被执行人江西易佑建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币5.6719万元，截至2020年11月16日未执行5.6719万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，本案暂未查到被执行人江西易佑建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月十六日书记员  付章云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1930号 原告：石锐，男，1984年3月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：江苏安泰路桥建设工程有限公司,住所地淮安市洪泽区商贸城。 法定代表人：叶以忠，该公司总经理。 原告石锐与被告江苏安泰路桥建设工程有限公司（以下简称安泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告石锐到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款14075元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，原告为被告承建的古桑乡看守所附属工程进行挖掘机作业，总费用为49275元。2017年1月27日被告向原告支付35200元，剩余款项被告一直未支付。被告于2018年2月23日向原告出具欠条，后经原告多次索要无果，诉至法院。 被告安泰公司未作答辩。 经审理查明事实如原告所述。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告挖掘机作业费用，向原告出具欠条一份，双方之间形成了债权债务关系。被告未全部履行给付义务，原告起诉要求被告给付劳务费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏安泰路桥建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告石锐支付欠款14075元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告江苏安泰路桥建设工程有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈士涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39404号原告：徐慧兵，女，汉族，1965年1月20日出生，户籍所在地深圳市龙华区。被告：肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。原告徐慧兵与被告肖文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐慧兵撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月六日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2283号申请执行人陈玉海,男性,1975年9月15日出生,住信阳市浉河区。被执行人程世贵，男性,1966年2月6日生，汉族，住信阳市浉河区关于陈玉海与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初3037号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人陈玉海借款本金60000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二日书记员  洪东顺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5438号原告：杨树清，男，1962年12月20日出生，汉族,住新蔡县。被告：杜玉延，男，1973年7月16日出生，汉族，住新蔡县。原告杨树清与被告杜玉延劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。杨树清向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务费3.2万。事实与理由：被告在砖店中学等学校承包教学楼工程，原告于2015年受雇于被告，止2018年被告欠原告2016年工资2.2万元、2017年工资1万元，于2018年2月14日分别出具欠条二分，该笔欠款经原告多次追要未果，故起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的多个地址及联系方式均无法查找到被告，无法向其送达法律文书，故原告杨树清的起诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回杨树清的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光明
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2208号原告：刘某，女，1984年6月29日出生，汉族，系抚顺市抚顺县石文小学教师，住抚顺市望花区。被告：李某1，男，1982年4月6日出生，汉族，系抚顺石化公司销售员工，住抚顺市望花区。原告李妍与被告刘金桓离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日至顺城区民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿李某2。因婚前对被告及其家人了解较少，被告婚前婚后两个样，由其在孩子出生后，被告不照顾孩子，不分担家务，工作不上进，原告的做法严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女学业结束；3.夫妻共同财产辽Ａ×××**轿车依法分割；4.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.同意离婚；2.同意婚生女由原告抚养，抚养费听从法院判决；3涉案车辆系婚后10万元购买，但购车款中有被告婚前车辆卖车款5万元；4.原告诉状所述与事实不符，我工作认真，生孩子之后每月给原告3000元；5.分割共同存款15万元；6.2017年为贴补家用，我与同学合伙开办狗场养狗，我两合伙协议约定的利润亏损三七分，现在狗场全面亏损，我所承担的30%的亏损应系夫妻共同债务。经审理查明：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日至抚顺市顺城区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某2。自婚生女出生后，原、被告双方因分担家务，照顾婚生女等琐事分歧不断。被告月均工资2560元。另查，原、被告于2015年年底花费10万元购买了辽Ａ×××**轿车，上述购车款中有5万元系被告将其婚前车辆变卖款项。上述事实，有相关证据及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚与否的依据；本案中，原告主张离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持；关于原告主张的婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元一节，庭审中原、被告均同意婚生女由原告抚养，本院予以确认，关于抚养费一节，本院综合考虑婚生女的实际需要、原告的收入情况及本地的实际生活水平，婚生女的抚养费酌定每月700元；关于原告诉求的依法分割辽Ａ×××**轿车一节，因涉案车辆购买时一半购车款系被告婚前财产，剩余购车款系夫妻共同财产应平均分割，又由于原、被告就涉车辆现值未达成一致意见，为了不增加当事人诉讼成本，本院综合考虑涉案车辆购买时价值及抚顺市车辆行情，酌定为5万元，该款项中2.5万元系被告个人财产，剩余2.5万元由原、被告各分得12500元；关于被告辩称的共同存款15万元平均分割一节，因未提供证据加以证明，对被告的该项抗辩，本院不予支持；关于被告辩称的存在夫妻共有债务一节，应由债权人另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2（2016年3月23日出生）由原、被告共同抚养，随原告刘某生活，被告李某1自本判决生效之日起每月给付婚生女李某2抚养费700元至婚生女李某2独立生活止；三、辽Ａ×××**轿车归被告李某1所有，被告李某1学一次性给付原告刘某车辆折价款12500元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕贤超二〇二〇年十一月二十二日书记员  高 喆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2026号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地泰兴市。负责人：申卫东，行长。委托诉讼代理人：蒋辉，该行员工。被执行人：徐长群，男，汉族，1975年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人徐长群信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1283民初7197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐长群于本判决生效后十五日内偿还申请执行人贷款本金36666元、1220.74元、费用4293.46元（暂算至2019年7月17日），合计42180.2元，并承担自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息，利息的计算标准按双方约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费855元，公告费600元，合计1455元，由被执行人徐长群负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐长群于本判决生效后十五日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人蒋辉，其称被执行人有位于泰兴市××清××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月16日，本院通过法院专递方式向被执行人徐长群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月12日、7月31日、9月21日、11月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月15日依法冻结了被执行人徐长群名下银行存款账户26个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月1日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××能源××清××室的房地产，查封期限三年。2018年12月20日，本院在申请执行人王春娟与徐长群民间借贷纠纷案中作出（2018）苏1283执3706号执行裁定，裁定拍卖上述房产。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人徐长群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐长群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因徐长群在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人徐长群的住所进行调查，但均未发现徐长群的下落和可供执行的财产。另查，被执行人徐长群因涉嫌非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，目前正在被泰兴市公安局宣堡派出所立案侦查。6.2020年10月21日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐长群的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××能源××清××室的房地产，且本院已另案正在对该房产进行处置，由于被执行人目前因涉嫌刑事犯罪正在被公安机关立案侦查，故为了避免继续执行可能会造成的不利后果，本院暂停处置上述房地产；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将根据公安机关的侦查结果再行确定本案是否恢复执行；申请执行人亦可在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7197号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月七日书记员  黄 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5928号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：刘涛，男，1970年6月4日出生，汉族，武汉市江岸区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1072号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘涛尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计25591.09元，被执行人刘涛承担案件受理费440元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费296元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛的银行存款或者其它收入人民币26679.09元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审135号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人天津市蓟州区穿芳峪镇大巨各庄村村民委员会，，地址天津市蓟州区穿芳峪镇大巨各庄村法定代表人孟学军，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津市蓟州区穿芳峪镇大巨各庄村村民委员会（以下简称大巨各庄村委会）作出蓟规自罚字[2020]312号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇大巨各庄村南侧占地建污水处理设施，占地面积437.4平方米，建筑面积55.96平方米，石盘占地面积47.53平方米，围墙79.22延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令大巨各庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]312号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1652号 上诉人（原审被告）：肖茂，男，1977年5月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨万良，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人肖茂与被上诉人杨万良合同纠纷一案，上诉人肖茂不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 上诉人肖茂上诉请求：请求撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1222号民事判决，发回重审或改判，一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清。上诉人与被上诉人签订《闲置土地租赁合同》，由于龙马潭区安宁街道福林社区九社没有按照招商协议履行义务，造成上诉人无法实现合同目的。上诉人支付了大量的租赁和赔偿款，而且被上诉人在九社领取了有关土地赔偿款双重得到赔偿，根据双方的协议，在上诉人处得到补偿款或租金后，拆迁安置补偿款项由上诉人享有。上诉人不是赔偿主体，应由龙马潭区安宁街道福林社区九社承担赔偿责任。二审适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的闲置土地租赁合同无效，不应得到法律保护。因被上诉人只有土地使用权，没有所有权，不能与上诉人肖茂达成房屋组建置换协议。 被上诉人杨万良辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 杨万良向一审法院起诉请求：请求依法判决被告支付彩钢棚款5万元及利息，利息以5万元为基数从2016年9月9日起按月利率2%计算；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2016年9月1日，被告向原告租赁土地1600平方米，用于经营绿化、苗圃、养殖、休闲场馆，双方签订了《龙马潭区安宁街道福林社区九社社员闲置土地租赁合同》。2016年9月9日，原告作为甲方、被告作为乙方就该租地上原告搭建的一个彩钢棚达成了《彩钢棚移建协议》，协议约定：一、为保证移建的合法性，甲方应保证彩钢棚权属无任何争议，若因彩钢棚产生物权争议，由甲方解决；二、彩钢棚移建位置由甲乙双方共同确定，移建费用由乙方全部负担，甲方不承担任何费用。彩钢棚移建后，乙方用于堆放饲料、杂物、养殖场办公；三、甲方以彩钢棚入股乙方养殖场，若遇政府拆迁，甲乙双方按股权比例分配补偿金；四、移栽荔枝及桂圆树；五、根据投资金额确定甲方占入股比例30%-50%；六、若遇政府拆迁，彩钢棚保足8万元金额，不足部分由乙方补足，超出部分按3股帐分配……。该协议签订后，被告即拆除了彩钢棚。但由于未报送审批手续，被告未能搭建新的彩钢棚。政府在2017-2018年期间征用土地时，原告因彩钢棚已经被拆除，未能得到拆迁补偿。被告承诺赔偿原告8万元，并向原告支付了3万元。尚欠5万元，原告向被告出具了收条，被告也向原告出具了借条，但未实际支付。被告欲以此为据找有关部门要补偿款。2018年征地工作结束后，原告一直未能得到补偿款。经向被告催款，被告向原告承诺在2020年1月24日前付清余款。逾期后，因被告仍然未付款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，原告撤回5万元赔偿款的利息请求，一审法院已予准许。一审法院认为：被告在未获得移建审批通过的情况下，拆除了原告的彩钢棚，致使原告未能获得相应拆迁补偿，给原告造成了财产损失，被告应当对原告的损失给予赔偿。被告承诺赔偿给原告8万元，但在支付3万元后，余款5万元未按约定期限予以支付，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求判决被告支付尚欠的赔偿款5万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告要求追加安宁街道福林社区九社为本案共同被告，因不符合法律规定，一审法院未予准许。一审法院判决：被告肖茂于本判决生效后十日内支付原告杨万良赔偿款5万元。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告肖茂负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院事实认定与一审法院事实认定一致。 针对本案的争议焦点，本院认定如下：一、被上诉人是否是得到了双重补偿和拆迁补偿款是否应当为上诉人所有问题。本院认为，上诉人并无证据证明被上诉人收到了双方协议所涉房屋的补偿款，而且为此，双方还形成了补偿清单和借条，能够佐证被上诉人未收到补偿款。同时双方在《房屋租建置换协议》中明确约定该土地赔偿费用归属被上诉人所有。上诉人的被上诉人得到双重补偿及拆迁补偿款归其所有的主张不能成立。二、本案被上诉人的损失是否应当由龙马潭区富宁社区九社承担问题。本案是双方在履行《房屋租建置换协议》中造成被上诉人损失所产生的纠纷，并不直接涉及第三人的责任，如果上诉人认为其因履行《房屋租建置换协议》有相应的损失应由龙马潭区安宁街道福林社区九社承担，则可另行主张权利。三、本案的闲置土地租赁合同是否无效问题。本院认为，双方签订合同时，杨万良有相应的土地集体建筑用地使用权证，双方签订的协议并不涉及土地所有权问题，也不违反法律行政法规的强制性规定，不存在无效问题。综上所述，上诉人肖茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人肖茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐繁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6101号之一 申请执行人胡蓉，女，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人瞿广，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孔人达，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人胡蓉与被执行人瞿广、孔人达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）浙0109民初7600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡蓉于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为29507.23元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孔人达名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3085号 原告：王湘玉，女，汉族，1977年9月9日出生，老师，住广西全州县。 被告：盘宝林，男，1963年10月4日出生，瑶族，退休老师，住广西全州县。 被告：俸娥，女，瑶族，1964年1月25日出生，退休干部，住广西全州县，系盘宝林之妻。 被告：奉帆，女，瑶族，1974年7月18日出生，职工，住广西全州县，系俸娥之妹。 原告王湘玉诉被告俸娥、盘宝林、奉帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘玉、被告盘宝林到庭参加诉讼，被告俸娥、奉帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王湘玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法向原告支付人民币本金290,000元及利息，利率按月息两分计算，计算时间从2018年6月5日起直至债务全部还清。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工地需周转资金为由向原告多次借款，截止到2018年6月5日止，共借本金人民币290,000元整，现在被告不按照借据归还原告本金与利息，为维护 第2页共4页 原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告盘宝林辩称，被告向原告借款属实，借条也是被告签名，但由于时间太久被告记不清楚向原告借了多少钱，被告需要去银行核实，如果属实，被告愿意还款。 被告俸娥、奉帆在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告王湘玉与被告盘宝林系同事关系，被告盘宝林因生意需资金周转向原告王湘玉借款，原告分别于2015年10月10日转账借给被告盘宝林100,000元，2016年6月4日转账借给被告盘宝林80,000元，2017年6月13日转账借给被告盘宝林80,000元，期间借给被告盘宝林现金30,000元，并约定年息30%。2018年6月5日，原告与被告盘宝林进行了结算，并出具给原告借据一张：截至2018年6月5日，盘宝林夫妻向王湘玉共借款290,000元，借款期限为两年，即从2018年6月5日起至2020年6月5日止，借款人每月5日支付利息7,700元，奉帆自愿为上述债务做连带责任担保人，担保期限为所有借款本息还清止。被告俸娥、盘宝林分别在借款人处签名，被告奉帆在连带责任担保人处签名。此后原告多次向被告催讨借款，被告没有归还借款本息，因此原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告俸娥、盘宝林向原告借款290,000元，原告依约提供了借款，后被告出具了借条，原、被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告借款后没按期归还本金和利息，被告已经违约。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发 第3页共4页 生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方约定的利息为36%偏高，只能参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告奉帆在借据中约定为连带责任担保人，应该与被告俸娥、盘宝林承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俸娥、盘宝林应归还原告王湘玉借款本金290,000元及利息（利息以人民币290,000元为基数，按2020年10月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年6月5日起至实际清偿之日止）。 二、被告奉帆对上述应归还本息承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告俸娥、盘宝林、奉帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 第4页共4页 按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 荣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2887号 原告：何厚品，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭大久，该公司员工。 原告何厚品与被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蚌埠凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何厚品、被告蚌埠凯迪公司的委托诉讼代理人郭大久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告燃料款1547元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款利息（按年利率30%计算）；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告和被告响应国家号召，将农作物秸秆变为绿色能源。于2017年期间，原告向被告出售大豆和花生秸秆共计5.95吨，每吨260元，合计人民币1547元。2018年2月至今原告向被告多次讨要货款都没有结果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蚌埠凯迪公司辩称，原告所述的买卖情况属实，但是我公司只欠原告货款1544.08元，且原告主张的我公司给付拖欠货款按年利率30%计算利息也无根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年11月，原告向被告出售大豆和花生秸秆共计5.95吨，每吨260元，合计人民币1544.08元，但被告至今未给付货款。上述事实，有原告提供的过磅单5份、被告提供的收购台账1份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当依约全面履行自己的义务。原告向被告出售大豆和花生秸秆，被告作为买受人应当履行给付价款义务。被告欠原告货款1544.08元未给付，原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿该债务。现原告要求被告给付货款1544.08元及利息（以1544.08元为基数，自2017年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日），被告同意给付原告上述欠款及利息，但主张利息的起算时间应自原告起诉之日起计算。由于原、被告双方未约定付款时间和逾期利息，本院对被告的主张予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告何厚品欠款1544.08元及利息（以1544.08元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3353号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码：91451281200914384C。 代表人：蓝理田，该行行长。 特别授权委托代理人：韦严，该行职工。 被告：覃振辉，男，1989年12月16日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：韦宜，女，1990年2月13日出生，壮族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被告覃振辉、韦宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤回起诉。 审判员  黄一为 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓霞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13084号                  原告              贵阳市南明区广兴个体木业，地址：贵州省贵阳市南明区青云路****。      经营者：黄广清。                  被告              贵州久利缘板业有限责任公司，地址：贵阳市南明，地址：贵阳市南明区小碧乡小碧村**    法定代表人：吴先斌      吴先斌，男，汉族，1989年12月5日生，住贵州省开阳县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告货款20000元；      2、判令被告向原告支付资金占用费（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为1529元）；      3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。                        本院于2020年9月3日受理原告贵阳市南明区广兴个体木业诉被告贵州久利缘板业有限责任公司、吴先斌买卖合同纠纷一案。原告贵阳市南明区广兴个体木业向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳市南明区广兴个体木业撤回对被告贵州久利缘板业有限责任公司、吴先斌的起诉。      案件受理费169元，由原告贵阳市南明区广兴个体木业负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十一月四日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执783号 申请执行人李正国，男，农民。 被执行人陈久国，男，汉族。 被执行人西安恒远劳务有限公司。 李正国与陈久国、西安恒远劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据汉中市中级人民法院(220)陕07民终339号民事判决书和本院（2019）陕0703民初17号民事判决书，被执行人陈久国应向申请执行人李正国支付工程款375000.54元、承担案件受理费6925元，合计381925.54元，西安恒远劳务有限公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人陈久国、西安恒远劳务有限公司逾期未履行，申请执行人李正国向本院申请执行，本院立案受理。 在执行中，本院依法向被执行人陈久国、西安恒远劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，其未履行。经查，被执行人陈久国名下无可供执行的财产，被执行人西安恒远劳务有限公司有银行存款65878元。2020年10月21日，申请执行人李正国与被执行人西安恒远劳务有限公司自愿达成执行和解协议长期履行，即除法院扣划65878元外，西安恒远劳务有限公司于2021年2月10日前履行150000元、于2021年4月30日前履行剩余案款166047.54元及执行费5628元。申请执行人李正国领取65878元后表示同意。经审查，上述执行和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。鉴于上述执行和解协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执783号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 军
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地：孝昌县洪花路。被执行人：张芳文，男，1968年8月28日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：舒小华，女，1969年10月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：张孝涛，男，1959年10月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：严春玲，女，1965年1月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人张芳文、舒小华、张孝涛、严春玲金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初583号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，责令被执行人张芳文、舒小华、张孝涛、严春玲立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人张芳文、舒小华、张孝涛、严春玲达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019)鄂0921民初583号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月二十日书记员  施财勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8657号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：梁柱彬，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西象州县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人梁柱彬信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁柱彬名下价值人民币23443.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁柱彬名下价值人民币23443.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3052、3166号 申请执行人深圳市浩森典当行有限公司，社会统一信用代码91440300667084994X，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区**第**105。 法定代表人谢文杰。 被执行人郭晓欢，女性,1986年6月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市浩森典当行有限公司与被执行人郭晓欢纠纷一案中，因本案的执行依据（2016）粤0306民初22938号民事判决书被深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终192号民事裁定书予以撤销。本院认为，因据以执行的法律文书被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0306执恢3052号、（2020）粤0306执恢3166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12079号原告肖中华，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告王好友，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王**鹏，河南中豫律师事务所律师。原告肖中华与被告王好友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中华及其委托代理人朱安新、被告王好友委托代理人王**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告38万元及利息56000元（利息以月息2份计息，暂计算至2020年5月31日），利息以38万元为基数月息2分计算至实际付款日止；二、诉讼费、保全费及保全保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人史会闪于2017年4月24日签订《协议书》，约定共同投资承揽港区绿化工程，协议签订后，原告按约将投资款支付了被告。但在协议履行期间双方发生纠纷，经双方协商，由被告退还原告38万元的投资款，同时双方于2019年4月2日签订《补充协议》，约定由被告分两次退还原告38万元投资款。补充协议签订后被告未按照协议履行付款义务，故引起本诉。被告辩称，滑县项目有保证金2.5万元和3.5万元，根据协议第一条备注的约定，应包含在本案38万元本金中，利息有异议，利息当时双方电话沟通说不要了，原、被告双方在签署合同后2019年7月份之前口头协商项目回款以后再支付本案相关本金款项，该项目一直没有结算回款，当时原告也同意此种付款方式，因此，原告现在的诉请没有事实依据。经审理查明，2017年4月24日，原、被告与史会闪三方签订了《协议书》，主要约定:针对港区绿化工程项目，经三方共同协商，投资比例为王好友30%，肖中华50%，史会闪20%。预计总投资100万，总投资不超过130万，王好友投资30万元按投资比例为30%计算收益，如投资超过130万，王好友必需按投资比例补齐投资额，如未实时补齐，按照实际投资额计算投资比例，备注王好友实际投资方式是以滑县项目回款应得金额中扣除，如应得金额不足时补齐投资额，如未实时补齐，按照实际投资额计算投资比例。后原告支付了投资款。2019年4月2日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定:“2017年4月份，河南永泰园林景观工程有限公司与发包单位河南水利水电第十一工程局有限公司郑州航空港区项目管理部第四项目经理部签订了《建设工程景观绿化工程专业分包合同书》，承接航空港区仓储五街绿化工程项目。王好友、史会闪、肖中华为承包方永泰公司就该项目的实际出资人，出资比例：王好友30%，史会闪20%，肖中华50%，三人与2017年4月24日签订了《协议书》。”“2018年6月份项目全部施工完成，核算总投资款为150万元，项目已进入验收养护期。”“2018年12月份史会闪将自己持有的项目20%股份以投资成本价全部转让给王好友，届时项目总回款约70万元，王好友、肖中华持股比例各50%。”2019年2月份肖中华得知王好友私自更换了合同承包主体，具体更换日期不详，且用新更换的合同主体账号收取了工程回款，具体收款金额不详，鉴于王好友的上述行为，肖中华认为此项目已无法继续合作，双方协商达成补充协议：肖中华将其所持有的该项目50%股份全部转让给王好友，转让对价为38万元，本项目的全部权责由王好友承担；2019年7月1日前付款15万元，2020年1月1日前付款23万，否则，自逾期之日起按月利率2%的标准向肖中华支付逾期利息，直至全部还清之日止”。协议签订后，被告至今未向原告付款。原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。以上事实由《协议书》《补充协议》、合伙期间的账本、付款凭证、银行流水及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。协议签订后，被告未依约付款，已构成违约，原告请求被告偿还原告38万元及至2020年5月31日的利息56000元，符合协议约定，本院予以支持，自2020年6月1日至2020年8月19日的利息以未还款本金为基数按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息以未还款本金为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算予以支持，多出部分本院不予支持。被告的辩称内容，未提交相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告王好友于本判决生效后10日内支付原告肖中华38万元及利息56000元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至2020年8月19日的利息以未还款本金数额为基数按照月利率2%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息以未还款本金数额为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3920元，由被告王好友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十日书记员  张倩云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4390号之一申请执行人郭景锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人湖南澳云合新能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道泉星社区长桥路**。法定代表人伍石山。申请执行人郭景锋与被执行人湖南澳云合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0121民初4475号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南澳云合新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人湖南澳云合新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日、9月15日本院两次次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南澳云合新能源科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无记录；2020年8月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录。2020年10月15日，本院到被执行人湖南澳云合新能源科技有限公司的住所地进行实地调查，了解到该公司目前负债较多已未正常经营且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年11月5日，本院对被执行人湖南澳云合新能源科技有限公司的法定代表人伍石山采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年11月5日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行标的金额为本金53800元全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月五日书记员 熊迎旭
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1659号李惠潘根生：李惠申请执行潘根生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额34000元。案经执行，被执行人潘根生自动履行26705元（含执行费410元），申请执行人自动放弃剩余款项，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2428号之十三 被执行人：回亚宁，男，回族，1957年06月19日生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人与被执行人回亚宁追缴违法所得一案，本院冻结了被执行人回亚宁银行账户内人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人回亚宁在丹东银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡万军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12548号之一申请人：鲁庆杰，男，1982年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：周春艳，女，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人鲁庆杰与被申请人周春艳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春艳的银行存款120000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人鲁庆杰提供担保并出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周春艳的银行存款120000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。二、案件申请费1120元，由申请人鲁庆杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晓晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21625号原告：周明洋，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。被告：崔辽峰，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址山西省长治县，统一社会信用代码140421198210105232。原告周明洋与被告崔辽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周明洋的委托诉讼代理人向纯华到庭参加诉讼。本案被告崔辽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金56000元及利息1049元（利息以未还本金为计算基数，按年利率4%为计算标准自2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年6月19日）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月26日，被告向原告借款80000元。款项出借后，原告多次就借款事项要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。经被告请求，原告同意被告分期还款，双方签署还款协议和附件协议，并约定被告在2019年8月1日至2019年12月31日向原告分三期还款合计35000元，2020年1月1日至2020年12月31日还清剩余借款22000元。协议签署后，被告未按约定足额偿还借款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年10月26日，原告通过其名下尾号为8825的银行卡向名称为“画仓投资鹏程宝店”特约商户刷卡消费80000元。原告主张该刷卡消费系原告在商户替被告支付的购车款。2019年8月6日，原、被告双方签订《还款协议》及《附加协议》，协议载明：“崔辽峰与周明洋因经济借贷问题达成一致协议如下：崔辽峰同意2019.8.1-2019.12.31之前还款周明洋共计人民币叁万伍仟元，小写35000元，分三期归还。崔辽峰同意2020.1.1-2021.12.31之前还清剩余欠款贰万贰仟元整，小写22000元”。原告庭审时陈述，其系顺丰速递公司的员工，被告系顺丰速递公司的承包商，双方系速递业务合作伙伴，被告以购买汽车为由向原告借款；被告在签订《还款协议》及《附加协议》后，仅向原告偿还1000元；双方就涉案借款未约定利息。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款80000元，被告尚欠本金56000元未偿还，原告向本院提交了被告签字捺印的《还款协议》、《附加协议》、银行刷卡凭证等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告据此为由要求解除涉案协议并要求被告偿还涉案借款56000元及逾期利息（逾期利息以56000元为计算基数，按年利率4%为计算标准自2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止），于法不悖，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔辽峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周明洋借款本金56000元及逾期利息（逾期利息以56000元为计算基数，按年利率4%为计算标准自2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.36元，由被告崔辽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月九日书记员 何秋明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8117号上诉人（原审原告）：郭玉婷，女，汉族，1985年3月17日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）:王杰波，男，彝族，1972年5月25日生，住云南省昆明市五华区。上诉人郭玉婷因与被上诉人王杰波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郭玉婷于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭玉婷的撤诉申请不违反相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭玉婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人郭玉婷承担。本裁定为终审裁定。审判长  李锋审判员  李蕊审判员  白昱二〇二〇年十一月十七日法官助理陈志远书记员汪雪媛
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初2646号 原告：邓红，女，1981年8月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。 被告：高娅婷，女，1982年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。 原告邓红与被告高娅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓红到庭参加了诉讼，被告高娅婷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高娅婷向原告邓红偿还借款本金人民币30000元（以下币种均为“人民币”）；2.本案诉讼费由被告高娅婷承担。事实与理由：原告邓红与被告高娅婷系朋友关系。2019年11月20日被告高娅婷向原告邓红借钱，并向原告邓红出具了一张由被告高娅婷亲笔手写的借条，借条载明被告高娅婷向原告邓红借到人民币30000元。被告高娅婷在借款人处签名并按了手印。借款时，双方口头约定借款期限为七天，即在2019年11月28日前还款。由于时间较短双方没有约定利息，也未写明还款日期。借款后，被告高娅婷一直未偿还借款。现因过去友情，原告邓红只要求被告高娅婷偿还本金30000元和承担案件受理费。原告邓红为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告高娅婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告高娅婷未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告高娅婷共向原告邓红借了四次款，第一次借款是2019年11月5日，被告高娅婷向原告邓红借款10000元，但被告高娅婷已于2019年11月7日向原告邓红偿还了该笔借款，后三次的借款本金各是10000元，原告邓红于2019年11月10日向被告高娅婷微信转交付了借款10000元；2019年11月19日向被告高娅婷微信转账交付了借款10000元；2019年11月20日向被告高娅婷微信转账交付了借款10000元，三次转账共30000元。2019年11月20日，被告高娅婷将以上三次借款的借款本金合并后向原告邓红出具了一份借条，借条载明被告高娅婷向原告邓红借到30000元。被告高娅婷在借款人处签名并按了手印，双方口头约定借款期限为一个星期，没有约定过利息。借款期限届满后被告高娅婷未向原告邓红履行过还款义务，后原告邓红多次催促其还款，被告高娅婷均未偿还。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告邓红与被告高娅婷基于真实的意思表示达成了借款约定，且原告邓红已通过微信转账的方式共三次转账向被告高娅婷提供了约定的借款共30000元，被告高娅婷在微信平台上均已确认收到上述借款，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方口头约定还款期限为一个星期，借款期限届满后，被告高娅婷未向原告邓红偿还借款本金30000元，原告邓红多次向被告高娅婷索要借款未果，被告高娅婷的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告邓红要求被告高娅婷偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告高娅婷应向原告邓红偿还借款本金人民币30000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告高娅婷向原告邓红偿还借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告高娅婷负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  平 玲 人民陪审员  朱加景 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈 琦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3592号 吴小燕： 申请执行人蒋晓晨与被执行人吴小燕请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1698号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋晓晨向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3592号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11384号 起诉人:刘恒兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符晓芳，浙江鉴水律师事务所律师。 2020年11月16日本院收到刘恒兵的起诉状。起诉人诉称，2020年4月11日起诉人与被起诉人余李苗口头达成无纺布买卖协议，约定由起诉人向被起诉人供应PET无纺布，当日被起诉人预付货款63万元。2020年4月21日，双方就前述事实签订书面《协议书》一份，确定由起诉人向被起诉人供应12吨PET无纺布，72500元/吨，无论市场行情上涨或下跌均不得调整，所有货物4月30日前发完，合计总价款87万元。协议签订当日，起诉人向被起诉人发货2.1027吨，被起诉人已经收取。剩余9.8973吨货物被起诉人无正当理由拒绝提货，亦拒绝支付剩余货款，起诉人不得不租赁仓库代为保管。被起诉人上述行为已构成严重违约，为保障起诉人合法权益，起诉要求：1、判令被起诉人向起诉人支付货款人民币240000元，并支付自2020年5月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付的利息；2、判令被起诉人立即提取目前由起诉人保管的9.8973吨PET无纺布；3、判令被起诉人向起诉人支付保管费人民币102080元（自5月1日暂计算至2020年11月1日，此后保管费计算至货物实际提取之日止）；4、判令本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现起诉人的诉讼请求是要求被起诉人提取货物、支付未提货部分货物的剩余货款及保管费。因起诉人的该批货物尚未交付，该部分合同尚未履行，故起诉人诉讼请求的争议标的应为其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据起诉人的诉讼请求，被起诉人系履行义务一方，故本案合同履行地依法推定为履行义务一方所在地，即被起诉人住所地，现因本案被起诉人住所地和合同履行地均未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘恒兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  易青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10066号原告史殿得，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南利兆置业有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑**楼102铺。统一社会信用代码：91411400772164945J。法定代表人赵默，职务执行董事。原告史殿得与被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告史殿得向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行2014年2月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：商房备2014-001690。2、判令被告立即交付该合同中的标的房屋。3、判令被告支付违约金33417元。4、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：在2014年12月18日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》合同编号：商房备2014-001690，合同中约定被告将位于“长江新苑”项目2号楼1单元4层1-402号房，建筑面积92.33平方米的商品房售卖于原告，该房产每平方米3971.33元，总金额366673元。原告在2013年12月15日支付首付房款166673元，贷款200000元，贷款10年，被告在合同中承诺在2014年12月31日前交付该商品房，但是被告至今没有把该商品房交付原告。按照合同被告应在约定交房日第二天起每日以已交房款按万分之一支付违约金，至今已经违约5年半，违约金为33417元。原告为维护合法权益，依法诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2019年5月29日商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403破3号之一民事裁定书，受理曹艳峥对被告河南利兆置业有限公司的破产重组申请,故本院对本案不具有管辖权，本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年十一月十三日书记员  李昱
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8933号 原告：南京诚旺商业地产销售有限公司，住所地南京市。 法定代表人：罗海涵,职务董事长。 委托诉讼代理人：冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇刚，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告：南京正邦企业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：夏从绒,职务董事长。 原告南京诚旺商业地产销售有限公司（以下简称诚旺公司）与被告南京正邦企业管理有限公司（以下简称正邦公司）居间服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚旺公司委托诉讼代理人冯旻、刘崇刚到庭参加诉讼。被告正邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正邦公司向原告诚旺公司支付居间费312000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，诚旺公司、正邦公司与案外人王梅松签订《房地产居间买卖合同》一份，该合同约定，王梅松自愿将坐落于南京市，该房屋成交价为1300万元。签约后两个工作日内正邦公司支付第一批定金50万元。若正邦公司单方违约，则正邦公司必须按成交价的2.4%向居间方支付违约金,未明确约定居间费的具体数额。合同签订后，正邦公司未履行合同，未向卖方王梅松支付任何定金。诚旺公司认为，合同中约定的违约金计算标准与房地产行业中居间费的标准是一致的，约定的违约金实为居间费。故诉至法院，请求判如所请。 被告正邦公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，王梅松（甲方）、正邦公司（乙方）、诚旺公司（居间方）签订一份《房地产居间买卖合同》一份，主要内容：甲、乙双方经居间方介绍该房屋买卖事宜达成协议，甲方自愿将坐落于南京市，建筑面积1032.27平方米，丘号52360-1-14,（该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让）。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，该房屋价格为1300万元，在办理过户手续的税费中，甲方承担60万元，其他税费均由乙方承担，甲乙双方承担的税费均由居间方代为缴纳，多不退少不补，若税费结余则作为居间费归居间方。关于付款方式，签订合同后分两批支付定金，签约后两个工作日内乙方支付第一批定金50万元，签约后五个工作日内支付第二批定金50万元（定金最终冲抵房款）给甲方……；关于违约责任，如甲方单方违约，则需双倍返还定金，另甲方必须按成交价的2.4%向居间方支付违约金；若乙方单方违约，则乙方所付定金归甲方所有，另乙方必须按照成交价的2.4%向居间方支付违约金……。合同尾部，王梅松在甲方处签名，正邦公司在乙方处加盖公章，诚旺公司在居间方处加盖公章。合同签订后，正邦公司未按约支付定金。 2020年9月9日，王梅松向诚旺公司发出函告，主要内容有，正邦公司行为违反合同约定，已致使合同目的无法实现。 上述事实有原告陈述，原告提供的房地产居间买卖合同、催告函以及本院庭审笔录为证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告诚旺公司作为居间人促成了被告正邦公司与案外人王梅松的房屋买卖合同成立，房地产买卖居间合同签订后，被告正邦公司未能按约履行相关的合同义务，在案外人王梅松发送催告函后仍未履行。原告诚旺公司已经履行了主要的居间义务，被告正邦公司应当按照约定向原告诚旺公司支付居间报酬。合同约定居间方筹划结余的税费作为居间费，未明确约定居间费的数额。原告诚旺公司促成房地产买卖居间合同签订后，被告正邦公司未按期支付定金致买卖合同未能履行，原告诚旺公司主张居间费用，本院予以支持。考虑到原告诚旺公司尚未履行合同约定的代缴税费、办理过户手续等义务，根据公平原则、诚实信用原则，本院酌定被告正邦公司支付原告诚旺公司居间费220000元。 被告正邦公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃在一审中的抗辩权利，相关不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京正邦企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚旺商业地产销售有限公司居间费220000元； 二、驳回原告南京诚旺商业地产销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告南京诚旺商业地产销售有限公司负担907元，由被告南京正邦企业管理有限公司负担2083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李仁军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1899号之一申请执行人：刘支润，女，生于1976年8月10日，汉族。被执行人：杨春艳，男，生于1987年1月22日，汉族。本院在执行申请执行人刘支润与被执行人杨春艳借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人杨春艳发出执行通知书，责令被执行人杨春艳履行向申请执行人刘支润偿还借款本金100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人杨春艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨春艳在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、无证券持有信息。本院于2020年11月3日查封了被执行人杨春艳在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的途安牌小型普通客车一辆，因该车辆暂无下落，无法处置。经查，被执行人杨春艳所有的位于安岳县岳阳镇柠都大道地中海印象的房产设置了抵押，本院告知申请执行人刘支润房产查询情况后，申请执行人刘支润明确表示不对上述房产采取强制措施。另经委托网格员到被执行人杨春艳户籍所在地的基层组织调查，被执行人杨春艳无其他财产可供执行。本院告知申请执行人刘支润案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人刘支润亦未向本院提供被执行人杨春艳有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十一月十九日法官助理 祝 启书 记 员 周镇涛