wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2619号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某偿还原告马某借款10000元；2.按银行定期利息计算偿还原告借款利息2325元；3.原告每年寻找被告索要借款花费1000元，累计五年，合计5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月23日被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，被告承诺在两个月内还清借款，但到期后原告多次索要，被告至今未付。 被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件及借条，上述证据被告虽缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年3月23日被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，被告承诺在两个月内还清借款，但到期后原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告为证明借款事实的存在依法提交了借条一份，且该借条与原告陈述相互印证，可以证明借款事实的存在，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，故对原告要求偿还借款的请求依法予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告均系自然人，且在借款时未约定利息，故对原告主张的利息依法不予支持。关于原告主张的索要借款花费的5000元，原告未提供证据予以证明该花费的存在，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不利的后果，故对原告的该项请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的规定》二十五条之规定，判决如下： 被告赵某偿还原告马某借款10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费117元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马银涛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢564号 申请执行人陶樟品，男，1952年9月9日出生，住遂昌县。 被执行人毕发福，男，1938年11月20日出生，住遂昌县。 被执行人傅素珠，女，1952年5月17日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人陶樟品与被执行人毕发福、傅素珠民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5214号申请执行人童有发，男，1988年12月13日出生，住义乌市。被执行人胡耀明，男，1987年11月9日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人童有发与被执行人胡耀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童有发向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为货款本金5610元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人胡耀明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡耀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡耀明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡耀明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已依法通过银行划拨执行款3001.58元，扣除执行费50元、案件受理费25元，申请执行人得款2926.58元。现暂未发现被执行人胡耀明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡耀明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡耀明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人童有发，其没有异议。本院认为，被执行人胡耀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5214号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十七日代书记员 龚英强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5337号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：陈某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5480号原告：李亚鹏，男，汉族，2000年5月26日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：陈浩远，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省禹州市。被告：禹州市万星运输有限公司，住所地：禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：万晓东。被告：许昌万**许都货运有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（万**物流园货运楼1002-1004号）。法定代表人：张军昊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩跃亭，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告李亚鹏与被告陈浩远、禹州市万星运输有限公司（以下简称万星运输公司）、许昌万**许都货运有限公司（以下简称万**许都货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险许昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚鹏的委托诉讼代理人朱世杰，被告万**许都货运公司的委托诉讼代理人轩跃亭、人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告陈浩远、万星运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚鹏的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共计159670.32元。双方当事人对事故发生的时间为2020年3月24日1时5分，事故发生的地点，原告受伤住院治疗情况及二轮电动车损坏，交警部门的事故认定（即原告李亚鹏负事故主要责任，被告陈浩远负事故次要责任，李世豪无责任），以及豫Ｋ×××**号重型自卸货车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：原告李亚鹏提交的医疗费票据，与其病历、诊断证明、费用清单等证据相印证，具有真实性,本院予以采信，故本院认定原告李亚鹏的医疗费为34871.93元，原告的住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天=1100元）。原告提供的许昌建安司法鉴定所于2020年9月2日作出的许建司鉴所［2020］临鉴字第218号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告李亚鹏的残疾赔偿金为136803.88元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×20％=136803.88元），精神抚慰金为4000元（根据原告的伤残及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为4000元）。关于原告的误工费及护理费，原告未提供劳动合同、停发工资证明及护理人员收入情况等证据，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年计算原告李亚鹏的误工费及护理费，故原告的误工费为15360元（46858元/年÷365天×120天=15405.37元，以原告主张的15360元为准），护理费为3840元（46858元/年÷365天×30天=3851.34元，以原告主张的3840元为准）。原告的后续治疗费为8000元，原告支出鉴定费2400元，本院对该损失予以确认。原告的营养费为1800元（20元/天×90天=1800元）。关于原告李亚鹏车损，事故认定书显示原告车辆确实受损，结合原告提交的车损照片，本院酌情认定原告李亚鹏的车损为500元。综上，原告李亚鹏的各项损失共计208675.81元。原告李亚鹏驾驶电动二轮车载乘李世豪与被告陈浩远逆向停放的机动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，原告李亚鹏负事故主要责任，被告陈浩远负事故次要责任，李世豪无责任，故被告陈浩远应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。本院认定被告陈浩远承担责任的比例为40％。因豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李亚鹏的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计45771.93元，因被告人保财险许昌分公司已在交强险医疗费项下赔偿该事故另一伤者李世豪1400元，故由被告人保财险许昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李亚鹏8600元。原告李亚鹏的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计162403.88元，因被告人保财险许昌分公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿该事故另一伤者李世豪1000元，故由被告人保财险许昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李亚鹏109000元。原告李亚鹏的财产损失500元，由被告人保财险许昌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。综上，被告人保财险许昌分公司应当在交强赔偿限额内赔偿原告李亚鹏各项损失共计118100元。原告李亚鹏超出交强险赔偿限额的各项损失共计90575.81元，按事故责任比例，由被告人保财险许昌分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李亚鹏36230.32元。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告李亚鹏各项损失共计154330.32元。原告认可被告陈浩远向原告支付10000元的事实，扣除被告陈浩远向原告支付的10000元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告李亚鹏各项损失共计144330.32元，被告陈浩远向原告支付的10000元由被告人保财险许昌分公司向被告陈浩远直接支付。原告主张被告万星运输公司、万**许都货运公司承担赔偿责任，但未提供证据予以证明上述被告在本案中存在过错，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李亚鹏各项损失共计144330.32元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告陈浩远10000元；三、驳回原告李亚鹏的其他诉讼请求。案件受理费3494元，因适用简易程序减半收取1747元，由原告李亚鹏负担168元，被告陈浩远负担1579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  张培雯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之二十申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2301、2302号 申请执行人陈奇志，女性,1959年10月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人林浩明，男性,1981年5月27日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人马贞楷，男性,1981年8月15日生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人陈奇志与被执行人林浩明、马贞楷合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3004、3005号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 凯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6357号 原告：王永松，男，1973年2月22日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告:孙明坤，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 主要负责人:秦岭,该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱一清，该公司员工。 原告王永松与被告孙明坤、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“恒邦财险安徽分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永松的委托诉讼代理人袁良燕,被告孙明坤,被告恒邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人朱一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永松向本院提出诉讼请求：1、要求孙明坤赔偿王永松各项损失21377.82元。2、要求恒邦财险安徽分公司在承保的保险范围内承担赔付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日20时25分许，孙明坤醉酒后驾驶皖Ａ×××××号“海马”小型轿车，沿庐江县庐城内环东路由北向南行驶至内环东路与外环南路交口北200米路口时，与沿内环东路西侧非机动车道由南向北行驶至该路口处右转弯的王永松驾驶的皖Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车发生碰撞，造成两车驾驶员及皖Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车乘坐人潘水云受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定孙明坤负本起事故的主要责任，王永松负次要责任，潘水云无责任。事故发生后，双方就王永松的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 孙明坤辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，请法院依法处理。 恒邦财险安徽分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分、车辆投保情况无异议；2、鉴于投保人醉酒驾驶，恒邦财险安徽分公司不应赔偿，即使赔偿，恒邦财险安徽分公司对孙明坤也享有追偿权；3、依据庐江县人民法院（2019）皖0124民初5197号生效判决书，恒邦财险安徽分公司已就本次事故赔偿潘水云10×××××.7元，赔偿王永松3394.1元，赔偿金额共计107794.8元，交强险限额剩余12205.2元；4、恒邦财险安徽分公司作为保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日20时25分许，孙明坤醉酒后驾驶皖Ａ×××××号“海马”小型轿车，沿庐江县庐城内环东路由北向南行驶至内环东路与外环南路交口北200米路口时，与沿内环东路西侧非机动车道由南向北行驶至该路口处右转弯的王永松驾驶的皖Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车发生碰撞，造成两车驾驶员及皖Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车乘坐人潘水云受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定孙明坤负本起事故的主要责任，王永松负次要责任，潘水云无责任。 本次事故发生后，王永松于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的车上人员责任保险限额内赔偿的王永松因本起交通事故造成的各项损失。本院核定王永松本起事故造成损失的合理数额为：医疗费2397.82元，护理费7380元（123元/日×60日），营养费3000元（50元/日×60日），住院伙食补助费300元（50元/日×6日），误工费18000元（150元/日×120日），交通费300元，合计31377.82元。因损失额已超出驾驶人责任保险限额10000元，故本院于2020年5月15日作出（2020）皖0124民初1611号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在驾驶人责任保险限额内赔偿王永松10000元。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司不服该判决并提出上诉，合肥市中级人民法院认为，原审法院认定王永松在本起事故中产生的经济损失为31377.82元并按保险合同约定在保险限额内判令中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿王永松10000元，并无不当。于2020年8月18日作出的（2020）皖01民终5239号民事判决，维持安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1611号民事判决主文第一项，即中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在驾驶人责任保险限额内赔偿王永松10000元。该损失已由中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司履行完毕，现王永松因本起事故造成剩余损失21377.82元未获赔偿。 本起事故的造成潘水云受伤，依据本院已经发生法律效力的的（2019）皖0124民初5197号民事判决，恒邦财险安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿潘水云各项经济损失107794.8元（其中赔偿潘水云10×××××.7元，王永松3394.1元）。 A288C5号小型客车驾驶人及车辆所有人系孙明坤，该车在恒邦财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有王永松提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、民事判决书，有恒邦财险安徽分公司提交的银行回单以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定孙明坤负本起事故的主要责任，王永松负次要责任，到庭当事人对此均无异议,本院予以确认。王永松的经济损失未获赔偿金额为21377.82元。 孙明坤驾驶的肇事车辆在恒邦财险安徽分公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，故王永松的各项经济损失应先由恒邦财险安徽分公司在交强险限额内先行赔，因恒邦财险安徽分公司已赔付部分赔偿款，交强险限额仅剩余12205.2元，故恒邦财险安徽分公司应在交强险内赔付王永松12205.2元。因孙明坤事故发生时系醉酒驾驶，依据保险合同约定，恒邦财险安徽分公司不承担赔偿责任，故超出交强险部分由孙明坤按照按责赔付6420.83元[（21377.82元-12205.2元）×70%]。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永松经济损失12205.2元； 二、被告孙明坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王永松经济损失6420.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告孙明坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张云云 书记员王娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9248号 原告:崔小春，女，汉族，1963年3月11日出生，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。被告：西安市新城区长乐西路街道办事处，住所地西安市新城区。负责人：王文菁，该办事处主任。本院在审理原告崔小春与被告西安市新城区长乐西路街道办事处不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔小春撤回起诉。案件受理费833元减半收取417元由原告崔小春负担。 审  判  员    王  玮   二〇二〇年十一月二十六日   书  记  员    丁  宁        1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路**。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。 被告:孙凤华，女，汉族，1982年10月22日生，住址:长春市双阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告孙凤华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告孙凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凤华偿还2020年1月23日起按照本金276359.66元计算，利息按照逾期年利率6.37%计算至全部给付之日止;2、我行对该笔贷款提供抵押担保的孙凤华名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费及其他所有费用由被告承。事实与理由:2016年7月19日，原告与孙凤华双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款30万元，期限240个月,还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人(被告)未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款。 孙凤华未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告邮储银行双阳支行与被告孙凤华签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为300000.00元；借款用途为购买坐落于双阳区长山路西的房屋，建筑面积95.7平方米；借款期限为240个月，自2016年7月22日至2036年7月22日；贷款利率为年利率4.9%，逾期利率在年利率4.9%基础上上浮30%，即年利率6.37%；还款方式为按月等额本息还款法。孙凤华用登记在其名下的坐落于长春市双阳区长山路西、建筑面积95.7平方米的房屋（房屋所有权证号201607140989、丘（第）号13-1/154-2-508）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押房屋的抵押权人。2016年7月22日，邮储银行双阳支行将借款本金300000.00元打入孙凤华账户中。借款发放后，孙凤华自2016年8月22日至2019年12月22日按照合同约定每月进行了还款，2019年12月22日前利息全部还清，尚欠借款本金276359.66元。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、他项权利证书、还款明细等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告孙凤华间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告孙凤华存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告孙凤华自2020年1月23日起按照年利率6.37%（即在年利率4.9%的基础上再加收30%）计算利息至借款给付之日止。被告孙凤华以其名下坐落于长春市双阳区长山路西、建筑面积95.7平方米的房屋（房屋所有权证号201607140989、丘（第）号13-1/154-2-508）为该笔借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行作为抵押权人，在主债权的诉讼时效期间行使抵押权，有权要求就该抵押房产折价或拍卖、变卖后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金276359.66元及利息（以276359.66元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6.37%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行对登记在被告孙凤华名下的房屋（房屋所有权证号201607140989、丘（第）号13-1/154-2-508）折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895.00元（减半收取），由被告孙凤华负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年十一月十日 书记员  李悦宁
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1214号原告：曹小飞，男，1981年11月3日出生，汉族，司机，现住长治市。委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师。被告：秦小鹏，男，1983年12月31日出生，汉族，司机，现住长治市。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街**。法定代表人：陈艳玲，职务：经理。原告曹小飞诉被告秦小鹏、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治中心支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦小鹏赔偿原告曹小飞在吊车操作事故中致伤所产生的医药费145604.92元等242660.92元；2.鉴定费、伤残赔偿金等损失,待鉴定后于本案中补充起诉；3.判令被告人寿财险长治中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月16日8时分许,原告曹小飞同王田、裴玉一同开车到长治市××区煤矿与被告秦小鹏干活。期间，被告秦小鹏驾驶的车牌为×××号重型吊车在工地现场进行吊装时，行车梁不慎将刚刚给该吊车栓好钢丝绳往行车梁外步行的原告砸倒，造成原告严重受伤的吊车事故发生后，原告当日被送往长治市第二人民医院入院治疗并进行手术，经诊断为双胫腓骨开放性粉碎性骨折等，前后两次住院共计47天。另，被告秦小鹏驾驶的车辆在被告人寿财险长治中心支公司处投保有事故强制责任险和商业险，该事故发生在保险期间内。现原告依法对二被告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查，涉案车辆×××号重型吊车的承保人为中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，而非中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹小飞的起诉。案件受理费4939.91元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王静二〇二〇年十一月六日法官助理 张娇书记员 李丽
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督232号申请人：张兴德，男，1949年10月16日出生，汉族，住华坪县中心镇河西村委会****，公民身份号码：5332231949********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人张兴德于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处工作期间，被申请人拖欠了申请人工资2600元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人张兴德向本院提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兴德工资2600元。申请费17元，由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈明红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执294号之三申请执行人：王春艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯东风区通胜社区。被执行人：曲宾，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区安庆社区。本院在执行王春艳与曲宾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现申请执行人王春艳同意被执行人长期履行本案债务，如不能履行则申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姚春雨
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2413号 原告：王长勤，男，汉族，1964年9月14日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：杨会娟，女，1967年2月16日出生，现住农安县。（与原告系夫妻关系） 委托诉讼代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。 被告：顾宝文，男，汉族，1950年5月13日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：顾建峰，男，1979年2月9日出生，现住农安县。（与顾宝文系父子关系） 被告：孙国峰，男，汉族，1968年2月1日出生，现住农安县。 原告王长勤与被告顾宝文、孙国峰土地转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长勤的委托诉讼代理人杨会娟和张良、被告顾宝文及其委托诉讼代理人顾建峰、被告孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王长勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾宝文返还原告土地承包款50000元；2.请求判令被告孙国峰对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙国锋父亲孙秀文、母亲真淑芝于2011年3月15日和被告顾宝文签订土地转让协议书，约定孙秀文将北山沙坑东边至王军地西边承包地转让给被告顾宝文，耕种期限15年等。2011年4月18日被告顾宝文和原告签订土地转包合同书，约定将上述土地转包给原告使用，期限15年，在转包期内如顾宝文违约赔偿乙方全部损失的二倍。2011年3月15日被告孙国锋出具收据，认可收到报告顾宝文缴纳的50000元承包地款，认可上述转包土地款的收款人为孙国锋等，但该笔款项是由原告直接交付被告孙国锋的。原告认为被告孙国锋父亲孙秀文、母亲真淑芝于2011年3月15日和被告顾宝文签订土地转让协议书没有得到村民委员会的同意批准是无效的，2011年4月18日被告顾宝文和原告签订土地转包合同书也没有向村民委员会备案价值第一次转让的无效性故此转包合同书也为无效。2019年末村委会将涉案土地收回。另因土地转包款式原告直接交给被告孙国锋的，原告合同的相对方为被告顾宝文，被告孙国锋作为款项的收款人，也应对返还款项承担责任。故诉至法院。 顾宝文辩称，2011年，原告与被告孙国峰的父母商量好了买地事宜，孙国峰的父母不认识原告王长勤，但是我与王长勤是亲戚，所以孙国峰的父母就让被告顾宝文与之签的合同顶个名。当时孙国峰的父母与原告达成协议此地买50000元，但是他们说不想和原告签合同，意思是他们先和顾宝文签合同，再由顾宝文把土地转让给原告，我们三方都同意了。土地承包期限约定15年。钱是原告直接交给被告孙国峰的，孙国峰又给他母亲了。综上因我没有拿这5万元，我是中间人而已，我不同意返还。 孙国峰辩称，根据孙秀文与顾宝文签订土地转让协议书约定，如孙秀文及妻子在承包期内违约，由其儿子孙国峰负责赔偿损失，但在协议书中并没有孙国峰本人的签字确认，根据合同法规定合同具有相对性，孙国峰父母与顾宝文之间签订的协议无法约束孙国峰。但孙国峰在收据中签字，该收据载明：在承包期内，如孙秀文及妻子违约由孙国峰赔偿顾宝文全部损失的二倍，在本案中，因孙秀文及妻子自然死亡而导致村里将土地收回，明显属于意外事件，孙秀文及妻子主观上均不存在故意不属于违约行为，因此并不满足孙国峰承担赔偿责任的前提。原告主张孙国峰连带赔偿责任不具事实及法律基础，孙秀文及妻子系与顾宝文之间签订土地转让协议书，顾宝文为本村村民，根据土地承包法之约定，孙秀文及妻子有权自主决定将土地流转给本村村民无需村委会批准，土地流转行为合法有效，孙秀文及妻子与原告并未签订合同，与顾宝文和原告之间签订的流转合同是否有效无关，原告无权向孙秀文及妻子主张权利，孙国峰非合同主体，仅代其父亲收取款项，现孙秀文及妻子已故，主体资格已丧失，其财产权利应当按照继承法相关予以处理，在本案中仅将孙国峰诉至法院属于主体未列明。卖地的时候是我父母与顾宝文签的合同，收款时候顾宝文的儿子顾建峰找到我，钱是我俩一起去给我父母的。当时只有我与顾宝文父子三人在场。这块地（3亩多）经顾宝文转给原告后，原告没有继续耕种，而是用来挖沙子了，挖了几年之后乡里就不让原告挖了这块地就荒了。 王长勤提供证据如下： 1.土地转协议书一份。证明：2011年3月15日孙秀文、真淑芝与顾宝文签订，约定将本案涉案土地转让给顾宝文耕种，耕种期15年。二被告均没有异议。 2.土地转包合同书。证明：2011年4月18日顾宝文与原告签订涉案土地转包合同，该土地由原告使用，期限15年。顾宝文无异议；孙国峰称不知道这份合同。 3.收据一份。证明：2011年3月15日孙国峰收到原告所交土地转包款50000元，该款项是由原告直接交给孙国峰的，同时顾建峰在场。顾宝文无异议；孙国峰称钱是顾建峰交给我的，我们俩给我父母送去的。 4.涉案土地照片一张。证明：涉案土地在2020年元旦后被告不再将土地让原告继续使用，涉案土地由孙国峰耕种。二被告均没有异议。 孙国峰提供证据如下： 土地承包合同及收据。证据2020年从村上把土地买回来了。顾宝文无异议；王长勤对真实性无异议，但该证据恰能证明涉案土地从2020年春季开始由孙国峰耕种使用，能证明顾宝文无法按照双方签订的土地转包合同书继续履行将土地交给原告使用。 本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及确认的证据认定以下事实：顾宝文与王长勤是亲属关系，与孙秀文、真淑芝是屯邻关系。王长勤的沙场与案涉的地块相邻，王长勤要将案涉的地块用作存放沙子场地。2011年3月15日王长勤与孙秀文夫妻商量好买地后，因孙秀文不认识王长勤，由顾宝文代替王长勤与孙秀文夫妻签合同，土地的承包款50000元由王长勤直接支付给孙国峰，孙国峰出具了收据。顾宝文与孙秀文、真淑芝签订土地转包协议，约定期限为15年，如孙秀文、真淑芝在承包期内违约，由孙秀文儿子孙国峰负责赔偿。2011年4月18日王长勤与顾宝文补签土地转包合同书。孙秀文、真淑芝去世后，农安县永安乡龙凤村民委员会依照政策将案涉的土地收回，重新发包给孙国峰。 本院认为，顾宝文虽与孙秀文、真淑芝签定土地转包协议，之后又与王长勤签订土地转包合同，但上述行为是应王长勤所请而为，因此王长勤和顾宝文之间不存在真正意义上的土地转包关系；孙国峰在2011年3月15日的收据上签字代孙秀文、真淑芝收款，并承诺在承包期内如因孙秀文、真淑芝违约，由其承担赔偿责任，现孙秀文、真淑芝均去世，承包户内成员全部消亡，农安县永安乡龙凤村民委员会依照政策将案涉的土土地收回，导致孙秀文、真淑芝的土地转包合同无法履行，孙国峰应按其承诺直接向王长勤承担民事责任，因土地转包合同期限为15年，价款为50000元，现已经履行9年，故应返还原告20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙国峰于判决生效后三日内返还原告王长勤20000元。 二、驳回原告王长勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告王长勤负担315元、被告孙国峰负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 霄
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1553号之一 申请执行人徐利军,男,1964年9月1日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 委托代理人宋坚达、杜黎慧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人丁用倪,男,1959年11月23日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 申请执行人徐利军与被执行人丁用倪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐利军向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁用倪支付申请执行人徐利军本金人民币20700000元、利息3105000元，并以20700000为基数自2020年1月23日起按年利率24%计算违约金至借款本息还清之日止）支付律师费235000元，并负担案件受理费81000元，案件保全费5000元，申请执行费93431.53元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人丁用倪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁用倪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁用倪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁用倪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人丁用倪名下浙Ｋ2××××、浙ＫＹ××××牌小汽车，已向其送达责令交付车辆通知书，目前车辆去向不明未实际扣押；轮候查封被执行人丁用倪在丽水市莲都区××路××室内存放的翡翠原石一块；轮候查封被执行人丁用倪名下位于丽水市莲都区××路××室××工业区××幢××单元××室××单元××室房产，上述原石及房产均已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人丁用倪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁用倪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁用倪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁用倪纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁用倪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪莹宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1142号申请人：铜鼓县众兴物流有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县大段镇，统一社会信用代码：91360926MA35K8YQ7W。法定代表人：杨小勇，公司经理。被申请人：周康，男，1984年4月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被申请人：范广平，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请人铜鼓县众兴物流有限公司（以下简称申请人）于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周康、范广平银行账户、车辆等价值共计230000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人周康、范广平银行账户、车辆等价值共计230000元的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年十一月二日书记员  刘 萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5315号 原告：孙赛，男，汉族，1994年12月24日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：张松林，男，汉族，1987年3月15日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。 被告：苏州金粮地食品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1YCR5948，住所地江苏省太仓市娄东街道宣公东路29号2幢。 法定代表人：季红将，总经理。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。 原告孙赛与被告张松林、苏州金粮地食品有限公司（以下简称金粮地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在2020年8月24日立案后，依法适用简易程序在2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙赛及其委托诉讼代理人方俊国，被告张松林及其委托诉讼代理人张贵平，被告金粮地公司的委托诉讼代理人沈芳、解旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙赛向本院提出诉讼请求：1.被告张松林赔偿原告孙赛243333元；2.被告金粮地公司对被告张松林的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年，被告金粮地公司将无尘车间的装修工程发包给被告张松林，被告张松林又雇佣原告孙赛等人施工。2019年8月29日上午，原告孙赛乘坐电梯运输板材时，由于电梯未设防护栏，原告孙赛不慎从二楼坠地受伤。 事发后，原告孙赛先后在太仓市第一人民医院、复旦大学附属华山医院治疗。2020年7月8日，苏州同济司法鉴定所鉴定原告孙赛的伤残等级是10级、误工期限是10个月、护理期限是3个月、营养期限是3个月。 原告孙赛因本起事故产生医疗费42956元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费15240元、残疾赔偿金104920元、误工费58152元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费3000元与鉴定费4815元，合计242333元。原告孙赛因提供劳务遭受人身损害，接受劳务一方被告张松林应当承担赔偿责任。装修工程的发包方被告金粮地公司应当承担连带赔偿责任。 被告张松林辩称：1.原告孙赛受伤的直接原因是被告金粮地公司的垂直升降电梯未经相关部门安全认证，且未设置安全防护装置。因此，被告金粮地公司应当承担主要赔偿责任，被告张松林仅需承担补充责任。2.原告孙赛高处作业时未系安全带等，且未尽安全注意义务。因此，原告孙赛对事故的发生亦存在一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。 被告金粮地公司辩称：1.被告金粮地公司将无尘车间的装修工程发包给被告张松林，被告张松林雇佣原告孙赛施工，双方形成雇佣关系。因此，原告孙赛因向被告张松林提供劳务时受伤，被告张松林应当承担赔偿责任。2.装修期间，答辩人金粮地公司多次提醒被告张松林及其雇员货运电梯不能站人，需要注意安全。原告孙赛未尽安全注意义务，乘坐货运电梯运输板材，结果发生安全事故，故应当认定原告孙赛对损害的发生亦有过错。即使被告金粮地公司应当承担连带赔偿责任，原告孙赛的损失不应当全部由两被告承担。 本院经审查认定以下事实：2019年，被告金粮地公司将食品车间二楼、三楼的装修工程发包给被告张松林，但是双方没有签订书面合同。根据装修施工需要，被告金粮地公司向被告张松林提供液压升降平台，该升降平台的显著位置标注了操作规程，明确禁止载人。 被告张松林承揽被告金粮地公司的装修工程之后，雇佣原告孙赛等人施工，双方约定按照210元/天计算劳务报酬。2019年8月29日，原告孙赛站在升降平台上从地面往二楼运输板材时，不慎从升降平台上坠地受伤。 事发后，原告孙赛先后在太仓市第一人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，产生医疗费43059元。被告张松林、金粮地公司分别为原告孙赛垫付医疗费11132元、31000元，合计42132元。 2020年6月24日，苏州同济司法鉴定所对原告孙赛的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限等进行鉴定。2020年7月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人孙赛因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成10级伤残；2.被鉴定人孙赛的误工期限是10个月，护理期限是3个月，营养期限是3个月。为此，原告孙赛产生鉴定费4815元。 上述事实，由原告孙赛提供的出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告金粮地公司提供的照片、视频资料以及原、被告当庭陈述等证据证实。 根据当事人提供的证据与质证意见，本院经审核认定原告孙赛因本起事故产生医疗费43059元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金104920元、误工费46200元（4620元/月×10个月）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费4815元，合计219444元。 本院认为：原告孙赛与被告张松林形成劳务关系，原告孙赛提供劳务时因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张松林因生产经营活动接受原告孙赛提供的劳务，但是未对原告孙赛进行安全教育培训，也未向原告孙赛提供安全作业工具，故应当认定被告张松林对损害的发生具有重大过错。原告孙赛系成年人，其未遵守升降平台的操作规程，而是站立在升降平台上作业，故应当认定原告孙赛对损害的发生也有过错，应当减轻被告张松林的赔偿责任。根据双方对损害发生的过错程度，本院认定被告张松林承担70%赔偿责任即153611元（219444元×70%）。 被告金粮地公司将装修工程发包给没有相应资质的被告张松林，原告孙赛在向被告张松林提供劳务时因安全生产事故遭受人身损害。因此，原告孙赛请求被告金粮地公司与被告张松林承担连带赔偿责任符合法律规定，应予支持。 由于被告张松林、金粮地公司已为原告孙赛垫付医疗费合计42132元，被告张松林与被告金粮地公司还需连带赔偿原告孙赛111479元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张松林在本判决生效后十日内赔偿原告孙赛111479元； 二、被告苏州金粮地食品有限公司与被告张松林承担连带赔偿责任； 三、驳回原告孙赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，财产保全费1370元，合计2268元，由原告孙赛承担622元，被告张松林与金粮地公司承担1646元。此款原告孙赛已预交，本院不再退还，被告张松林、金粮地公司在本判决生效后十日内一并支付原告孙赛1646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十一月十九日  书记员  邵 诚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1861号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。被申请人：王道秋晨，住南京市鼓楼区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人王道秋晨金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年10月31日向本院申请财产保全，于2020年11月12日缴纳保全费用，请求冻结、查封被申请人王道秋晨名下价值24万元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王道秋晨名下价值24万元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年十一月十八日见习书记员  朱 舒
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1026号 申请执行人冉俸南与被执行人吴玉钻、祝福聪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁力商初字第00016号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第2244号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5760号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张爱仙，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张爱仙（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金77962.25元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7003.61元（以剩余本金77962.25元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还0个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年12月30日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款77500元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计77500元，现原告主张被告偿还借款本金77962.25元及剩余借期内利息7003.61元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金77962.25元及借期内利息6975.37元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱仙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金77962.25元；二、被告张爱仙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6975.37元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取962元，由被告张爱仙负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张爱仙于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付962元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3057号申请执行人：马少波，男，1974年8月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐德军，男，1970年11月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马少波与被执行人徐德军合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐德军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德军在华夏人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司投保的福临门保险保单5万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23546号 申请执行人：麦嘉莹，女，汉族，1994年3月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告麦嘉莹诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】6878-6879号仲裁调解书已发生法律效力。权利人麦嘉莹于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23546号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8770号 原告：文桂萍，女，1953年7月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李素珍，女，1963年4月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告文桂萍诉被告李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文桂萍、被告李素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文桂萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金80000元，利息自2010年6月8日起，以本金80000元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；2、被告返还原告借款本金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2007年8月3日向原告借款80000元，于2010年6月8日向原告借款80000元，出具2份借条。借款出借以后，原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告李素珍辩称，我对于借款本金无异议，希望利息可以减免点，或按照法律规定计算。对于借款的过程无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居、朋友，被告因经营公司需要资金周转，于2007年8月3日向原告借款80000元，并向原告出具一份收款收据，载明“今借文桂萍人民币现金80000元”，收款人处有被告签名；于2010年6月8日再次向原告借款80000元，并出具借条一份，载明借款金额为80000元，利息1.5%。案件审理中，双方均确认两次借款均由原告以现金的方式在借条出具之日交付给被告；2010年6月8日的借条中约定的利息1.5%为月息。借款后被告至今分文未还，原告多次催要无果，遂成讼。 以上事实，有收款收据、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的收款收据、借条及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告立即归还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。关于案涉第二笔80000元借款，双方约定月利率1.5%，故本院对原告要求被告就该80000元借款给付利息至实际清偿之日的诉讼请求，依法予以支持。但双方约定的利率标准超过法律规定的利率保护上限，故本院将利率标准依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。经计算，截至2020年6月8日，被告应付利息为123200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告李素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告文桂萍借款本金160000元、利息123200元，合计283200元，并继续支付自2020年6月9日起计至实际清偿之日止的利息（以2010年6月8日借款80000元的欠付金额为基数，按年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2363元，由被告李素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1313号 申请执行人：丁广平，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄文辉，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人丁广平与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0803民初2626号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告黄文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁广平偿还借款本金40000元及利息（从2018年12月4日起至2019年5月11日期间以20000元借款本金为基数按年利率6%计算，从2019年5月12日起至本金清偿之日止以40000元借款本金为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预付），由被告黄文辉负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年11月27日，本院依法作出限制消费令及执行决定书（失信名单），将被执行人黄文辉纳入限制高消费及失信名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15032号 原告：李航，男，汉族，1991年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邵令，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节市铭杰汽车租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道瑞丰铭城**门面。统一社会信用代码：91520502MAAJL6B62L。 法定代表人：彭建江，系该公司执行董事兼总经理。 原告李航与被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司、王亿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航及委托代理人邵令、被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司妨碍定代表人彭建江到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对王亿的起诉，并经本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告李航向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款16785.00元和逾期付款利息（以16785.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年5月3日起计算至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司于2020年4月21日成立，因公司成立后需购买办公用品。2020年4月30日，由王亿（系毕节市铭杰汽车租赁有限公司隐名股东）到原告处购买苹果电脑一台、组装电脑一台、电脑外部设备，打印机、A4纸、硬盘、主机、显示器、支架等用于办公，以上货物共计货款16785.00元。因原告与王亿系朋友关系，故由原告代为垫付上述货款并开具发票、收据等，发票、收据等均载明购买人为毕节市铭杰汽车租赁有限公司。原告在垫付上述货款后，曾多次通过微信以及电话联系要求王亿、毕节市铭杰汽车租赁有限公司将货款支付给原告，但被告均以各种理由搪塞，拒不支付货款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司辩称，我公司4月31日开业，到王亿被抓之前，为何原告没有向我公司催要货款，原告当时联系我只是问能不能找到王亿。我公司把钱给王亿，要王亿去买货，因为他有方法买到的材料毕市场价格低，我们才让他去买的。我公司并没有直接向原告购买货物，原告与王亿的事情我公司并不清楚，原告开的发票是我公司的名称，但我公司不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司因开业需要，委托王亿购买电脑、打印机等设备，王亿遂向原告李航购买了电脑、硬盘、显示器等设备。2020年4月30日，原告李航将上述商品交付给被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司并进行安装。2020年5月4日，经结算，上述货物价款共计16785.00元，原告向被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司开具了销售发票，并将结算单通过微信发送给王亿要求支付货款。后因王亿涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，原告要求被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司承担支付责任，双方为此发生争议，被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司至今仍未向原告支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述提交的销货清单、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司虽未直接向原告李航购买涉案电脑、硬盘、显示器等设备，但根据庭审查明的事实，案外人王亿系受被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司委托向原告购买涉案货物，原告已按约定向被告交付了货物并开具了发票，故原告李航与被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司之间形成买卖合同关系。原告李航已经履行了向被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司交付货物的义务，被告在接收货物后，负有及时支付相应货款的义务。因被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司至今履行其付款义务，已经构成违约，被告虽然辩称已向王亿支付了相应的货款，但并未能提供证据证明王亿已将该货款支付给原告，故应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付货款16785.00元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2020年5月4日向王亿发送了结算单并催要货款，应以2020年5月4日作为被告承担逾期付款损失的起算时间，该逾期付款利息本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、由被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李航货款16785.00元及资金占用费（资金占用费以16785.00元为基数，从2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，由被告毕节市铭杰汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许红旗，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田宏艳，女，1958年12月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。一审第三人：湘西自治州华源硫酸有限公司。住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。法定代表人：向玉芳，董事长。再审申请人许红旗因与被申请人田宏艳及一审第三人湘西自治州华源硫酸有限公司（以下简称华源公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许红旗申请再审称，1.原审认定事实错误，田宏艳的55万元中有5万元是用于支付公司成立前期的劳务费用，不是股本金。2.申请人在2008年6月4日已经将名下270万元（含被申请人的50万元）转到了华源公司账上，款项的去向和具体情形华源公司才清楚，申请人早已不是股东也不是法定代表人，没有返还款项的义务。3.2011年申请人将2.5%（25万元）的股份转让给田宏艳时，田宏艳就应当已经知道其股份为2.5%而非5%，其称其2017年才知道权利被侵害，与事实不符，其提起本案诉讼超过了诉讼时效。4.原审判决被申请人按照6%的年利率支付资金占用期间利息存在不当。请求撤销原一、二审判决，驳回田宏艳的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.原审中许红旗未对55万元是被申请人的股本金的事实提出异议，在湖南省湘西自治州中级人民法院（2020）湘31民终781号田宏艳与彭盈松等人股权转让纠纷案的民事判决中亦认定田宏艳贷款60万元入股华源公司，其中5万元为前期费用，另55万元汇入许红旗的私人账户。现许红旗称其收到的55万元中有5万元是前期费用既与事实不符、缺乏相应证据支持亦与其在原审中的主张相悖，该理由不能成立。2.当事人对自己提出的事实应当提供证据加以证明。许红旗自述收到被申请人的55万元之后已经全部转入华源公司，其不应当承担向田宏艳返还股本金的责任。但自2011年1月起至今许红旗已经将其名下所有华源公司的股份转让给他人，华源公司审计报告中也没有许红旗的结余资金，而田宏艳持有的华源公司股份为2.5%（25万），许红旗称华源公司进行过增资，田宏艳的股份有缩水，但根据华源公司在工商登记处的备案资料并未显示公司有增资情形，破产后经审计华源公司的注册资本仍然为初始的1000万元。故许红旗的主张缺乏依据，原审判决许红旗应当返还田宏艳30万元的股本金并无不当。3.一审中田宏艳提交了微信聊天记录证明其自华源公司破产后才知晓权利遭受侵害的事实，许红旗对该份证据的真实性未提出异议，原审据此确认田宏艳的起诉未超过诉讼时效并无不当。此外，原审依据本案实际情况，判决许红旗按照年利率6%支付资金占用期间利息亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许红旗的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月十六日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2616号 原告：洪恩臣，男，1952年4月16日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：洪昆鹏，男，1975年2月14日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：凤城市金峰选矿有限公司，住所地：凤城市通远堡镇老堡村。 法定代表人：兰仁锋，系该公司执行董事兼公司经理。 原告何秀与被告刘宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀委托诉讼代理人金福东、何海啸，被告刘宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪恩臣向本院提出诉讼请求:一、依法确认凤城市金峰选矿有限公司与洪恩臣于2008年3月12日签订的“协议书”有效；二、被告给付原告污染补偿费人民币10000元（2019年3月13日-2020年3月12日），并承担违约金：暂计800元（违约金自2020年3月12日起以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础上浮30%，计算至所欠赔偿款付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的公司在原告居所地及承包土地附近，被告在生产过程中，产生极强的噪音，生产时产生大量的粉尘，对原告的生产、生活产生了极大的影响和危害，在环保局的协调下，就补偿、赔偿事宜，双方于2008年3月12日签订了“协议书”，协议约定：从2008年3月12日开始，被告每年补偿原告人民币10000元，每年一次性支付。该协议环保局保留一份。协议签订后，被告的补偿费给付到2019年3月12日之前，此后的补偿费被告没有给付，被告现在变更了经营项目，生产有机肥。在原告居住地及承包地周围堆放和晾晒生产原料，造成粉尘、异味、蝇虫乱飞，对周围空气、水源及水质造成了污染，污染程度比选矿时还严重。原告依据“协议书”的约定，要求被告给付拖欠的补偿款，被告则以各种借口搪塞、推托。原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告凤城市金峰选矿有限公司向本院提交书面答辩状辩称：我公司与原告签订《协议书》属实，但我公司2017年就已经停产了，没有生产就没有污染，合同自然终止，我公司没有义务给钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2008年3月12日，被告凤城市金峰选矿有限公司（甲方）与原告洪恩臣（乙方）因环境污染问题达成《协议书》一份，该《协议书》约定以下内容：“1、由于甲方于2008年2月28日选矿厂尾矿库漏水，造成乙方鱼某污染，致使鱼某死亡及路边树木枯死。经双方自愿协商同意，一次性赔偿人民币四万五千元整；2、甲方给乙方造成的噪音粉尘污染每年赔偿一万元整，从2008年3月12日开始赔偿，每年一次性支付，乙方不得以任何理由提出不合理赔偿、不得以此事为由上访影响甲方生产；3、此协议经双方签字后产生法律效力，此协议一式两份，甲乙双方各执一份”。该《协议书》，被告如约履行至2019年3月12日。2019年3月13日起，被告未能如约给付《协议书》约定的赔偿款。 另查明，被告凤城市金峰选矿有限公司，成立于2005年6月8日，住所地为凤城市通远堡镇老堡村，经营范围为铁矿石选矿，铅锌选矿，金矿石选矿。庭审中，原、被告均认可该企业处于停止生产状态。 本院认为： 一、依法成立并生效的合同，各方当事人均有义务如约履行。 本案中，原告举证的《协议书》签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，故该《协议书》合法有效。该《协议书》足以证明原、被告之间就环境污染的赔偿问题形成了一致意见，为此各方均应如约履行。现被告凤城市金峰选矿有限公司未能及时给付约定的赔偿款，当属违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告凤城市金峰选矿有限公司主张因企业已经停产，合同自动终止一事。 《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”由此可见，企业停产停业并不是涉案《协议书》终止的法定事由，故对于被告的该项主张，本院不予支持。 三、关于被告凤城市金峰选矿有限公司主张解除合同一事。 庭审中，被告以企业停止生产为由要求解除合同，但其未能在本院指定期限内提起反诉或另案提起诉讼。对此，本院认为，民事法律行为中，合同的解除分为约定解除和法定解除，但无论哪种解除方式均应当符合法定的条件和程序，企业停产停业并不当然导致涉案《协议书》自动解除。民事诉讼中，人民法院不做“无诉之判”。现被告未能在本院指定期限内启动救济程序，应当视为其对自身权利的放弃。故在本案中，对于被告的该项主张，本院不予支持。如被告认为涉案《协议书》符合法定或约定的解除条件，可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定判决如下： 确认被告凤城市金峰选矿有限公司与原告洪恩臣于2008年3月12日签订的《协议书》有效； 二、被告凤城市金峰选矿有限公司于本判决生效后三日内给付原告洪恩臣2019年3月13日至2020年3月12日期间的污染补偿费人民币10000元及违约金（违约金计算方法：自2020年3月12日起以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础上浮30%，计算至所欠赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告凤城市金峰选矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张章成
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1564号申请执行人：佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑南路**，统一社会信用代码11440605MB2D2573XR。负责人：植荣桢，该局局长。委托代理人：蔡慕佳，女，该单位工作人员。被执行人：广州市光建运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）**，统一社会信用代码91440111761902180P。法定代表人：邱战池。申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2020年4月13日作出的南城管罚〔2020〕0001010号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月4日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区城市管理和综合执法局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有运输散装、流体物料车辆未采取防治遗撒措施的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局申请强制执行的南城管罚〔2020〕0001010号行政处罚决定，对被执行人广州市光建运输有限公司逾期未缴的罚款13000元及加处罚款13000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广州市光建运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  屈定武审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二〇年十一月十一日书记员  林惠珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7745号原告：滑县金秋大地房地产有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。统一社会信用代码：91410526567283267J。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1988年2月8日生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：孙永唤，女，1988年8月1日生，汉族，住滑县。被告：耿文宁，男，1988年4月6日生，汉族，住址同上，系孙永唤丈夫。原告滑县金秋大地房地产有限公司（以下简称“金秋地产”）与被告孙永唤、耿文宁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告金秋地产的委托诉讼代理人王亚楠、陈爱宇到庭参加诉讼，被告孙永唤、耿文宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金秋地产向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告代其向银行偿还的29269.94元即利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年4月21日，被告孙永唤、耿文宁与滑县金秋大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，采用银行按揭方式购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的【金秋华城】4期B18号楼2单元3楼301号房屋。二被告申请个人银行贷款，原告作为保证人向中国建设银行股份有限公司安阳分行开具保证金账户为被告做担保承担连带保证责任。后被告孙永唤、耿文宁到期不支付银行贷款，原告作为连带保证人截止于2020年8月24日被中国建设银行股份有限公司安阳分行通过滑县金秋大地房地产开发有限公司保证金账号：41×××09累计扣除保证金29269.94元。为维护原告财产权利，向二被告行使追偿权，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告孙永唤、耿文宁未到庭作答辩。经审理查明，2016年6月26日，原告金秋地产与被告孙永唤签订一份《商品房买卖合同》，被告孙永唤购买原告开发的金秋华城4期B18幢2单元3层301号房产一套，建筑面积140.45平方米，总价款399580元。孙永唤于签订合同时付清首付款109580元，剩余房款290000元申请办理银行按揭贷款手续。2016年7月8日，被告孙永唤、耿文宁与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，系上述房产的按揭贷款，贷款金额290000元，双方对还款期限、还款金额、违约责任等均作了详细约定。原告金秋地产为该笔贷款开具保证金账户为被告担保承担连带保证责任。后由于二被告不归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司安阳分行自2019年3月27日至2020年8月24日，共计从金秋地产保证金账户中扣划被告应还房贷本息29269.94元。另查明，原告为了方便以后案件的执行，于诉前向本院对被告孙永唤名下的案涉房产申请查封，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0526财保236号民事裁定，对孙永唤名下的位于滑县金秋华城4期B18幢2单元301号的房产予以查封。原告缴纳保全申请费320元。上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、还款明细及个人贷款还款票据、裁定书保全申请费票据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和被告与建设银行签订的《个人住房借款合同》及金秋地产同时签订的保证，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告孙永唤、耿文宁为购买商品房向建设银行按揭贷款，原告金秋地产为该笔贷款提供连带保证责任担保。由于被告违约未按时归还银行贷款，银行自2019年3月27日至2020年8月24日分多次共从原告保证金账户扣划被告应归还房贷本息29269.94元。原告代偿后，依据我国担保法第31条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定进行追偿，原告请求被告偿还代偿款29269.94元及利息（利息自立案之日即2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孙永唤、耿文宁于本判决生效后五日内支付原告滑县金秋大地房地产开发有限公司代偿款29269.94元及利息（利息以29269.94元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，保全申请费320元，共计851元，由被告孙永唤、耿文宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十一月六日书记员  陈鹏沙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2260号之三申请执行人：孙玉新，男，汉族，1971年4月21日生，住泰兴市。被执行人：孙国飞，男，汉族，1972年12月16日生，住泰兴市。关于孙玉新与孙国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏1283民初252号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人孙国飞所欠申请执行人孙玉新款项以200000元结账，被执行人孙国飞保证于2020年6月30日前偿还50000元，2020年9月30日前偿还50000元，2020年10月30日前偿还50000元，2020年11月30日前偿还50000元；如被执行人孙国飞未按期足额履行，则申请执行人孙玉新有权以210000元中扣除已付款部分向法院一并申请强制执行；被执行人张美对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计2225元，由被执行人孙国飞、张美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人孙国飞、张美于2020年6月30日之前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年7月7日、7月13日、10月15日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2019年4月4日依法冻结了被执行人的活期存款账户10个（均余额不足），冻结期限为12个月，依法划拨被执行人账户余额1640元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.经查，被执行人孙国飞在本院涉案较多，本院曾于2019年5月29日至被执行人的居住地周边进行调查，被执行人的母亲称，被执行人不在家近十年，从未联系过，在外面不知道干什么，本院亦未发现其本人，经搜查未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月26日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5、本院已于2020年11月26日通过短信，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初252号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱潇潇
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执777号 本院在执行被执行人王启津危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执997号之一申请执行人：周桂莲，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西大视野农业发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**洪城大市场国际服装大厦一银**。申请执行人周桂莲依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初645号民事调解书于2020年09月10日向本院申请执行。本院于2020年09月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西大视野农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年11月27日向被执行人发布限制消费令,2020年11月26日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行2.0504万元，截至2020年11月26日，已执行0.00万元，未执行2.0504万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十一月二十七日书记员 严 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初830号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王菲，男，1983年8月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住陕西省长安区。户籍地同上。2003年12月9日因盗窃被劳动教养一年，所外执行；2004年6月因盗窃被送往劳动教养场所执行原劳动教养决定；2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年6月因盗窃被劳动教养一年二个月；2007年7月因盗窃被劳动教养一年一个月；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年10月22日因盗窃被劳动教养一年。2012年3月4日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月17日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2018年9月19日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2019年4月4日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃，2020年5月2日在陕西省米脂县被抓获，羁押于米脂县看守所；2020年5月5日被南阳市公安局梅溪分局监视居住；因涉嫌盗窃，2020年5月12日被西安市公安局高新分局刑事拘留，2020年5月15日被西安市公安局高新分局取保候审，2020年6月12日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年7月17日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。被告人李国立，曾用名李磊，男，1988年9月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住陕西省清涧县。户籍地同上。2006年7月5日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年；2015年6月3日因犯聚众斗殴罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，2020年5月2日在陕西省米脂县被抓获，羁押于米脂县看守所；2020年5月5日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2020年9月2日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年9月11日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）694号起诉书，指控被告人王菲、李国立犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人王菲、李国立到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年4月12日，被告人王菲、李国立驾车窜至河南省南阳市卧龙区工业路新华城市广场附近后，步行至广场西侧区间通道口，趁被害人冯某过马路时，将冯某装在上衣口袋内的一部紫色华为Mate20手机盗走，随后两人将该手机卖掉，所得赃款两人平分。经鉴定，该手机价值2100元。2020年5月8日21时许，被告人王菲窜至西安市雁塔区沙井村南口附近，趁被害人朱某不注意，将朱某衣服口袋内的一部银色VIVOX30手机盗走。经鉴定，该手机价值2400元。公诉机关认为，被告人王菲、李国立以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王菲、李国立被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王菲有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；判处李国立有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王菲、李国立对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月12日，被告人王菲、李国立驾车窜至河南省南阳市卧龙区工业路新华城市广场附近后，步行至广场西侧区间通道口，趁被害人冯某过马路时，将冯某装在上衣口袋内的一部紫色华为Mate20手机盗走，随后两人将该手机卖掉，所得赃款两人平分。经鉴定，该手机价值2100元。2020年5月8日21时许，被告人王菲窜至西安市雁塔区沙井村南口附近，趁被害人朱某不注意，将朱某衣服口袋内的一部银色VIVOX30手机盗走。经鉴定，该手机价值2400元。另查明，被告人王菲、李国立在案发后退赔被害人冯某人民币2100元，VIVOX30手机已于2020年6月7日退还被害人朱某。上述事实，被告人王菲、李国立在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，米脂县看守所出具的羁押证明，人身检查笔录，领条，指认盗窃现场图片，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见通知书，扣押物品清单，发还物品清单，西安高新区创新发展局文件高新价定（2020）41号价格认定结论书，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）51号价格认定结论书，视听资料，被害人冯某、朱某的陈述，被告人王菲、李国立的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人王菲、李国立对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王菲、李国立对证据均无异议本院予以确认。本院认为，被告人王菲、李国立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王菲、李国立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王菲、李国立在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王菲、李国立到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人王菲、李国立的犯罪事实、犯罪数额、累犯、认罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王菲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押8日，即自2020年6月12日起至2021年2月3日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人李国立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押4日，即自2020年9月2日起至2021年2月25日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 慧审 判 员 王 磊人民陪审员 刘 柯二〇二〇年十一月十七日书 记 员 董志超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8591号之二 申请执行人:李芝武，男性,1966年7月14日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园第****，社会统一信用代码91440300279290710Y。法定代表人：方锡绵。 上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]467号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司应支付20300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵 武
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6213号申请人：无锡瑾宸表面处理有限公司，统一社会信用代码91320206776858485P，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。法定代表人：耿荣法。被申请人：康普泰克压铸（苏州）有限公司（曾用名：利力亚斯塑胶（苏州）有限公司），统一社会信用代码91320505778675914U，住所地苏州高新区嵩山路**。法定代表人：PerRuneJansson。本院在审理申请人无锡瑾宸表面处理有限公司（以下简称瑾宸公司）与被申请人康普泰克压铸（苏州）有限公司（以下简称康普泰克公司）买卖合同纠纷一案中,申请人瑾宸公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人康普泰克公司银行存款37万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人康普泰克公司银行存款37万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十一月五日书记员  杨颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12745号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****，统一社会信用代码：91330205MA2907LX1J。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：贺锡辉，女，汉族，1959年8月26日出生，住湖南省宁乡县。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告贺锡辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初9982号?原告：姜涛，男，1983年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：大俊实业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道上蟠龙桥**(**101)，统一社会信用代码91330185MA2CFWJ60N。法定代表人：王仲芳。原告姜涛诉被告大俊实业（杭州）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告姜涛于2020年11月5日向本院提交撤诉申请,同时尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜涛撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年十一月十日书记员  沈榆昕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16823号 原告：新都区深蓝通风空调净化设备厂，住所地成都市新都区木兰镇宫王村3社。 法定代表人：夏宏伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白兰根，律师，特别授权。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：吴明津。 原告新都区深蓝通风空调净化设备厂与被告福建明辉机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告新都区深蓝通风空调净化设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新都区深蓝通风空调净化设备厂撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯丹婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    （2020）陕0802民初7330号原告：某公司 。被告：温某某 被告：高某某 被告：某榆林市分公司     原告某公司（以下简称某保险）与被告温某某、高某某、某榆林市分公司（以下简称某公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告某保险的委托诉讼代理人 ，被告高某某的委托诉讼代理人 、被告某公司委托代理人 到庭参加了诉讼，被告温某某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已经垫付的车辆损失16251.67元；2、由被告承担诉讼费等。事实和理由, 2020年1月17日3时28分许，被告温某某驾驶登记在被告高某某名下的陕AXXXXX号牧马人牌越野车沿沙河路由XX路XX大道XX酒店时，与沿沙河路由西向东行驶续继林驾驶的陕KXXXXX号小型客车发生碰撞，造成雷某某、钱某某受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队做出第610814420200000021号《道路交通事故责任认定书》认定为：被告温某某负此次事故的全部责任，续继林、雷某某、钱某某无责任。经被告某公司确定陕KXXXXX号小型客车损失为16251.67元。事故发生后，原告承保的陕KXXXXX号小型客车向原告提出代为求偿，原告进行了全额赔付，并依法取得了对三被告的追偿权。被告高某某为陕AXXXXX号车辆在某公司投保交强险、100万的商业第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告高某某辩称：事故的发生及车辆投保情况属实，保险足以赔偿原告的损失，且该事故系代驾事故，被告温某某作为代驾，驾驶被告高某某的车发生事故，不足部分应当由被告温某某承担，被告高某某不承担赔偿责任。被告某公司辩称：对事故的发生无异议，投保属实，事故发生后温某某所属的代驾公司在广州人保投保了代驾险，且本案被告所有的车车辆损失也由广州人保赔付完毕，因此原告主张的损失应当由广州人保进行赔付。被告温某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日3时28分许，被告温某某驾驶登记在被告高某某名下的陕AXXXXX号牧马人牌越野车沿沙河路由XX路XX大道XX酒店时，与沿沙河路由西向东行驶续继林驾驶的在原告某保险投保的陕KXXXXX号小型客车发生碰撞，造成雷某某、钱某某受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队做出第610814420200000021号《道路交通事故责任认定书》认定为：被告温某某负此次事故的全部责任，续继林、雷某某、钱某某无责任。经被告某公司确定陕KXXXXX号小型客车损失为16251.67元。事故发生后，原告承保的陕KXXXXX号小型客车向原告提出代为求偿，原告进行了全额赔付，并依法取得了对三被告的追偿权。被告高某某为陕AXXXXX号车辆在某公司投保交强险、100万的商业第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。上述事实，原告某保险与被告高某某、某公司均无争议，且有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、保险合同、车损确认书、车辆索赔确认书、机动车“代位求偿”索赔权益转让书、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议、维修发票、付款回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告某公司在向其被保险人履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向实际侵权人以及车辆的保险公司行使代位追偿权。所以原告要求被告某榆林市分公司偿还其垫付款16251.67元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告温某某、高某某偿还其垫付款16251.67元之请求，因被告温某某驾驶的登记在被告高某某名下的该车辆在被告某公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告温某某、高某某应赔偿的损失应由被告某公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿，且足以赔偿。被告温某某、高某某不再向原告承担赔偿责任。被告某公司辩称被告温某某系代驾司机，在广州人保投保了代驾险，本案事故发生在代驾途中，原告主张的损失应当由广州人保进行赔付。该辩称无法律依据，故被告的上述辩称不予采纳。据此，依照根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告某榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告某公司垫付款2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告某公司垫付款14251.67元，以上共计16251.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费100元，由被告某榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审  判  员      郭玉婷   二0二0年十一月十四日 书  记  员      宋沅霖 1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执306号之三申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。被执行人：李晓波，男，汉族，1967年09月26日生。居民身份证号码2109051967********，住海州区海州街13-2-606。本院于2019年11月29日以（2019）辽0905执保48号保裁定对李晓波财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李晓波财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓波在中国工商银行4270207801745403账户内存款人民币367.00元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月九日书记员  高翔宇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6436号辛湘杰、唐晏本院执行的辛湘杰申请唐晏不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4043号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：付洲。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付洲在农商行账户内存款5873.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高玉