河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0108民初4135号原告：秦瑞国，女，1949年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。委托代理人：张永志，系原告秦瑞国丈夫。被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地裕华区谈固南大街****413。法定代表人：冯涛，公司董事长。被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。二被告委托代理人：白松，男，蒙古族，河北腾凯控股集团有限公司员工。被告：白杨，男，1979年3月11日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄涤生广告有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区谈固南大街****div>法定代表人：白松，公司总经理。被告：陆小保，女，1982年12月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告秦瑞国与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称滕凯公司）、冯涛、石家庄涤生广告有限公司（以下简称涤生公司）、白杨、陆小保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞国及委托代理人戚磊、张永志，被告河北腾凯控股集团有限公司和被告冯涛的共同委托代理人白松，被告涤生公司的委托代理人白松到庭参加诉讼，被告白杨、被告陆小保经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦瑞国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告向原告清偿借款本金64万元及利息暂计6.4万元（月息1.25%，计算至清偿完毕时止），合计70.4万元；2.判令五被告支付律师费10万元。事实和理由：2019年3月26日，被告一、二利用签订《债权转让协议》、《居间服务合同》的形式，向原告借款50万元，并约定利率月息1.2分。2019年4月18日，被告一、二利用签订《债权转让协议》、《居间服务合同》是形式，向原告借款14万元，并约定利率月息1.2分。被告一、二借款后转借记卡给被告五，被告五将其名下房产抵押原告名下，作为之后偿还本息等费用的担保。借款到期后，被告均无还款。冯涛白杨均是被告滕凯公司的实际控人，应当偿还本息；被告四十收款人，应在其收款范围内承担连带责任；被告五承担抵押担保责任。原告为实现债权支出费用10我一般。原告依法诉求，维护合法权益，望判如所请。被告腾凯公司辩称，腾凯愿意单独承担该笔借款，根据合同相对性，是我公司签订的合同借的款，与其他被告无任何关系，至于原告律师费，不予承担，腾凯公司给涤生公司提供了情况说明和承诺书，至于白杨与本案无任何关联性，与本案无关。被告冯涛辩称，属于职务行为，该协议没有冯涛本人签字，不承担责任。被告涤生公司辩称，原告只与腾凯公司有借贷合同，是双方之间签订的借款合同，原告虽然将本金以pos机的形式刷卡涤生公司账户，但是公司的pos机开户以来，一直由腾凯公司财务工作人员使用，涤生从未操作POS机，也未得到过任何利益并提交腾凯公司给涤生公司出具的情况说明和承诺书，涤生公司也没有参与经营和使用，根据合同相对性，涤生公司不应承担任何还款责任。被告白杨、陆小保经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告通过广发银行账户卡以ｐｏｓ机交易方式向被告涤生公司转款35万元，同日通过广发银行向被告冯涛转账5万元，通过建设银行向冯涛转账10万元。2019年3月26日原告与被告腾凯公司签订《居间服务合同》，约定原告出借金额为50万元，拟出借期限自2019年3月26日起至2019年7月26日止，共计4个月；期望债权实现方式为债权转让。2019年3月26日原告（债权受让人）与被告冯涛（债权转让人）签订《债权转让协议》，约定受让金额为50万元，每月利息为受让金额的1.5%，借款期限内利息第一个月26日支付，其余利息每月26日支付，受让期限自2019年3月26日至2019年7月26日止。约定甲方（冯涛）签订此借据，对足额收到乙方（秦瑞国）给付受让款确认无误，特立此据，不另立它据。乙方指定付款收取本息账户：62×××01。该《债权转让协议》中冯涛字迹为签章字迹。2019年4月18日，原告通过工商银行账户向被告冯涛转款14万。2019年4月18日原告与被告腾凯公司签订《居间服务合同》，约定原告出借金额为14万元，拟出借期限自2019年4月18日起至2019年7月23日止，共计5个月；期望债权实现方式为债权转让。2019年4月18日原告（债权受让人）与被告冯涛（债权转让人）签订《债权转让协议》，约定受让金额为14万元，每月利息为受让金额的1.5%，借款期限内利息第一个月18日支付，其余利息每月26日支付，受让期限自2019年4月18日至2019年7月26日止。约定甲方（冯涛）签订此借据，对足额收到乙方（秦瑞国）给付受让款确认无误，特立此据，不另立它据。乙方指定付款收取本息账户：建设银行62×××76。该《债权转让协议》中冯涛字迹为签章字迹。庭审中，被告腾凯公司出具一份《情况说明》载明：“河北腾凯控股集团有限公司委托石家庄涤生广澳有限公司收取我公司向秦瑞国借款（无书面委托合同），我公司已收到该借款”。上述借款没有偿还过本金，其中50万元借款偿还了6个月的利息，14万元借款偿还了5个月的利息。被告陆小宝为上述原告64万元借款以其位于石家庄市裕华区产提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押登记证书显示抵押权人为秦瑞国、白艳丽，担保债权数额为180万元，与登记证书对应《抵押担保借款合同》第六条载明“双方对该房产价值认可，风险自担。白艳丽占比66%，秦瑞国占比34%”。庭审中，原告对被告陆小宝的诉讼请求由成都直接还款责任，变更为要求其承担抵押担保责任。本院认为，原告秦瑞国与被告腾凯公司、冯涛签订的两份《居间服务合同》、《债权转让合同》及银行转款记录、情况说明，结合庭审情况可知，原告与腾凯公司存在事实上的借贷关系。原告履行了出借义务，被告腾凯公司也认可收到了借款，因此被告腾凯公司应偿还原告借款，利息依照法律规定应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告冯涛作为腾凯公司的法定代表人及股东，用其个人银行卡进行业务操作，接收公司借款，与公司财产混同，据此应该对腾凯公司的债务承担连带责任；虽然本案部分涉案款项打入涤生公司账户，但原告未提交有效证据证明与涤生公司存在借款关系，且腾凯公司出具情况说明，证实腾凯公司委托涤生公司收取腾凯公司向原告借款，腾凯公司已收到该借款，因此原告要求被告涤生公司承担责任理据不足，本院不予支持；白松仅是涤生公司的法定代表人，其与原告不存在借贷关系，原告要求白松承担责任没有法律依据，本院不予支持；被告陆小宝为原告64万元借款以其位于石家庄市裕华区产提供抵押担保，应在抵押房产价值占比34%的范围内对原告借款承担担保责任；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金64万元及利息（其中50万元借款利息自2019年9月25日开始起算，14万元借款利息自2019年9月18日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。二、被告冯涛对被告河北腾凯控股集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、原告对被告陆小宝抵押的位于石家庄市裕华区产在34%的价值范围内享有优先受偿权。案件受理费5920元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王新英二〇二〇年十一月十八日书记员  王玉洁