黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1768号原告：石荣福，男。委托诉讼代理人：常晓广。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：关大华。原告石荣福与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告石荣福及其委托诉讼代理人常晓广，被告保险公司委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月27日，石某某驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车，因瞭望不周与原告驾驶的黑Ｌ×××**号货车相刮，导致原告驾驶车辆及第三人唐一枞驾驶的车辆损坏的交通事故。事故经交警部门现场勘查后认定，石某某负事故全部责任。经查询石某某驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告驾驶的车辆经物价部门认定，损失价格为40695元。现原告驾驶的车辆已维修完毕，但被告拒绝赔偿。请求被告赔偿事故损失为车辆维修费40695元、拖车费1200元、交通费1050元，合计42945元，扣除石某某投保交强险公司赔付的1000元，最后应赔偿事故损失41945元。原告提起诉讼，要求判令：1、被告石某某赔偿原告事故损失人民币41945元；2、被告保险公司在保险限额内对被告石某某的赔偿责任承担保险责任，直接向原告赔偿；3、诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告撤回对被告石某某的起诉。被告保险公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××**号车辆在我公司投保了第三者责任保险，保额为100万元及不计免赔。我公司同意在保险限额内符合法律规定的部分同意赔偿，应扣除交强险后和另一车无责免赔后再由我公司承担责任。原告车辆损失经我公司定损为16500元。原告出具的价格认定结论为单方委托，不具有法律效力。对于拖车费，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。原告诉请的交通费票据均为连号票据，同时也不属于交通事故中交通费的范畴。同时要求驾驶人石某某提供驾驶证、行驶证、从业资格证及运输证，四证齐全的情况下我公司同意赔偿。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据一、车辆买卖协议。旨在证明原告是案涉交通事故车辆HL69Q90号车辆的实际所有人，有权作为本案原告获得事故赔偿。保险公司质证意见：证据不完全，应该提供车辆所有人的信息以证明石荣福具有原告资格。证据二、交通事故认定书。旨在证明本次事故石某某负全责，原告无责任及事故发生的经过。保险公司质证意见：真实性没有异议，可以证明该事故有另一有责车辆，应在责任范围内赔偿。证据三、商业险保单。旨在证明石某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。保险公司质证意见：没有异议。证据四、价格认定书。旨在证明经公安交警部门委托，物价部门对原告驾驶车辆损失价格的认定为40695元。保险公司质证意见：真实性和证明问题均有异议，为单方委托并未通知我公司，违反公正公开原则。原告应该委托法院经鉴定机构对车辆进行评估。证据五、发票一组。旨在证明原告支付的修车费用为40695元，支付拖车费1200元，处理交通事故支付交通费1050元。保险公司质证意见：拖车费真实性没有异议，但不属于保险公司的理赔范围，对于维修费发票，未有维修明细，以及进出厂时间。交通费真实性和证明问题均有异议，不属于交通事故中的交通费范畴。证据六、机动车所有权证复印件。旨在证明原告系其驾驶车辆所有人。保险公司质证意见：法院依法审查，不需另行开庭质证。被告保险公司未举证。本院认证意见：原告所举证据一，虽被告提出异议，但原告庭后提交机动车登记证书予以佐证，可以证实原告为案涉车辆的所有人，为有效证据，予以确认并采信。证据二，被告对真实性无异议，为有效证据，予以确认并采信。证据三，被告无异议，为有效证据，予以确认并采信。证据四，系交警部门依职权委托，且被告未提出合理事由及证据对此予以否定，为有效证据，予以确认并采信。证据五，维修费票据金额与价格认定书相符，为有效证据，予以确认并采信。拖车费票据，被告对真实性无异议，为有效证据，予以确认并采信。交通费票据，被告异议理由成立，为无效证据，不予采信。综上，该组证据为部分有效证据，对证据的有效部分，予以确认并采信。证据六，与原告所举证据一相佐证，为有效证据，予以确认并采信。经本院审理查明，2020年4月27日21时13分许，石某某驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车自北向南行驶，至双城区××国道××+318米处左转弯向赵家崴子行驶，由于瞭望不周，与自南向北行驶由原告驾驶的黑Ｌ×××**号小型轿车相刮，导致黑Ｌ×××**号轻型普通货车失控驶向对向车道，与唐一枞驾驶的皖Ａ×××**号车辆相刮，造成三车受损，黑Ｌ×××**号车辆乘车人宋海明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，石某某负事故全部责任，其他人员无责任。事故发生后，经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队提出，五常市价格认证中心对原告驾驶的黑Ｌ×××**号车辆损失价格进行了认定，2020年6月1日，该中心作出五价行认［2020］098号车辆损失价格认定结论书，认定该车辆损失价格总额40695元。原告因事故支付车辆维修费40695元，支付拖车费1200元。石某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，发生事故时，在保险期限内。保险金额为100万元及不计免赔。另，原告自认黑Ｍ×××**号车辆投保的交强险保险公司已向其理赔完毕，理赔金额为1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石某某负该起事故全部责任，原告及其他人员无责任，故对于原告所受损失，石某某应承担赔偿责任。因石某某驾驶的事故车辆案外人保险公司投保了交强险，并在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故应先行由事故车辆交强险公司在理赔限额内赔偿后，由被告保险公司在理赔限额内对剩余款项承担理赔责任。原告各项损失认定如下：1、车辆维修费，依据价格认定结论书及维修费票据，确认为40695元；2、拖车费，依据拖车费票据，确认为1200元；3、交通费，因原告所举证据真实性无法认定，不予确认。原告各项损失数额确认为41895元。对于理赔数额，被告保险公司主张扣除交强险公司理赔数额应为2000元，而非原告主张的1000元，原告对扣除数额予以认可，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求对原告车辆损失进行司法鉴定，但未阐述充分理由及提交证据对原价格认定结论予以反驳，不应准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑Ｍ×××**号车辆商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告石荣福车辆维修费人民币38695元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑Ｍ×××**号车辆商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告石荣福拖车费（即施救费）人民币1200元；上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告石荣福其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币424元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十一月七日书记员  高 雪