wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5057号之一 申请执行人：谭社灯，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭树森，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人谭社灯与被执行人谭树森买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议，双方当事人确认被执行人分期支付货款57956元给申请执行人，具体为从2020年11月起每月30日前支付1500元，从2021年6月开始每月30日前支付2500元，所有款项需在2022年11月30日前履行完毕；如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人申请法院按（2020）粤0705民初2369号民事判决书全额追偿。申请执行人谭社灯于2020年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执5057号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁启明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4533号原告：吴林，男，1982年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张广明，男，1980年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告吴林诉被告张广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼。被告张广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26000元及利息（自2018年12月14日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月14日因做生意需要资金周转向原告借款16000元，原告将现金16000元给付被告后，被告于当日向原告出具借条一张，借条注明借原告现金16000元，后被告于2018年8月6日归还原告1万元借款；并于2018年9月再次以需要资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借款协议一份，注明借原告2万元，并承诺连同前期的6000元借款共计26000元定于2018年12月14日前归还，但到期后，被告并未按约还款，虽原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延推诿，至今未果。原告故提起诉讼。被告张广明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张广明经朱某,4介绍向原告吴林借款，于2018年2月14日借款16000元，并出具了借条，此后于2018年8月6日通过朱某,4向原告还款10000元，余款6000元未还。2018年9月，被告再次向原告借款20000元，并出具借条，约定如逾期还款，自愿支付月息三分，在2018年12月14日前归还。此后被告未能偿还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款协议、证人朱某,4证言、短信记录、微信转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告张广明向原告吴林借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后依法应及时偿还。对原告主张按年利率24%计算的利息，因第一笔借款未约定利息及还款期限，对余款6000元依法应自原告主张之日起按年利率6%计算；对第二笔借款，被告未能按约如期偿还，依法按应承担相应的违约责任，因借条中对逾期利息已有约定，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广明应于本判决生效后十日内向原告吴林支付借款人民币26000元及利息（以6000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月十二日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7149号之二申请执行人：邢涛，男，汉族，1984年9月17日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨佳鑫，男，汉族，1988年4月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨国生，男，汉族，1963年9月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人邢涛与被执行人杨佳鑫、杨国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨佳鑫、杨国生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨佳鑫在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨佳鑫、杨国生的银行及财付通存款共计人民币21389.16元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人杨国生在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨佳鑫、杨国生与案外人张吉仙共有的坐落于武成路旧改片35号“望湖雅筑”1幢2单元702房屋一套（房产证号：20××80、共有权证号：20013065；20013064），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人深圳发展银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115000元，未受偿人民币93610.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁永基
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3878号原告：苏建国，男，1961年11月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏建国诉被告刘玉玲健康权纠纷一案过程中，因被告刘玉玲提出反诉且申请鉴定，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 强人民陪审员  周庆良人民陪审员  郭长山二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 娜
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0527民初2052号   原告宋万年。   委托诉讼代理人张海军，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。   被告池艺芳。   第三人雷帮明。   原告宋万年与被告池艺芳、第三人雷帮明合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宋万年于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋万年撤诉。   案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告宋万年负担。   审判员 奚俊涛   二〇二〇年十一月十七日   书记员 李朋欣
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执536号申请执行人杨绍勇，男，1961年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人杨红，男，1987年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人杨绍勇与被执行人杨红赡养纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安永民初字第00011号民事判决已发生法律效力，被执行人杨红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人杨红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人杨绍勇给付赡养费3490.5元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨红银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人杨红的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人杨红的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人杨红的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人杨红实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨绍勇，要求其提供被执行人杨红的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十日书记员  万 茜
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初248号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人尚世强，男，1972年6月27日出生于张家口市桥**，汉族，初中文化，农民，现住张家口市桥**，户籍所在地同上。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 指定辩护人程晶进，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人尚世强犯危险驾驶罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人尚世强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日7时30分许，被告人尚世强在早点摊饮酒， 14时许，尚世强驾驶冀Ｇ×××××号轻型封闭式货车回家，行驶至411县道大仓盖镇大仓盖村东路段时被宣化交警二大队因涉嫌醉酒驾驶机动车现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，尚世强血液中酒精含量164ｍｇ／100ｍｌ，后经张家口市公安局物证鉴定所抽血检验，尚世强血液中乙醇含量为147.36ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尚世强供述，返还物品文件清单，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、立案决定书、破案报告书，视频资料，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人尚世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人尚世强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尚世强具有坦白情节，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年5月12日7时30分许，被告人尚世强在早点摊饮酒后于当日14时许，其驾驶冀Ｇ×××××号轻型封闭式货车回家，行驶至411县道大仓盖镇大仓盖村东路段时被宣化交警二大队现场查获。经民警现场呼气式酒精检测仪检测，尚世强血液中酒精含量164ｍｇ／100ｍｌ，后经张家口市公安局物证鉴定所抽血检验，尚世强血液中乙醇含量为147.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人尚世强供述，返还物品文件清单，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、立案决定书、破案报告书，视频资料，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚世强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人尚世强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。尚世强自愿认 罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚世强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年十一月××日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或 者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上 一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2830号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区。负责人：华俊，行长。委托诉讼代理人：秦飞、蒋辉鹏，系该行员工。被执行人：泰州市华厦市政工程有限公司,住所地泰州市。法定代表人：马建国。被执行人：马建国，男，1965年2月28日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：倪文娟，女，1967年10月21日生，汉族，住泰州市开发区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人泰州市华厦市政工程有限公司、马建国、倪文娟金融借款合同纠纷一案中,于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏1202民初869号民事调解书确定的义务，但被执行人未按通知要求履行上述调解书确定的义务。本院于2020年4月13日至被执行人马建国、倪文娟名下设定抵押的位于泰州市明珠花园江洲路营业房88-13号房地产张贴限期履行通知书，但被执行人在指定期限内仍未履行义务。本院现场调查时发现上述房地产被案外人王凤林占有使用。现申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行申请除去租赁拍卖上述房地产清偿本案债务。执行中查明，案涉位于泰州市明珠花园××路营业房××房屋（不动产权证号：泰房权证高新字第**，土地使用权证号：泰州国用（2004）第0381-13号）所有权人为本案被执行人马建国、倪文娟。本院于2018年12月6日查封被执行人马建国、倪文娟名下设定抵押的位于泰州市明珠花园××路营业房××号房地产。2015年3月3日，被执行人马建国、倪文娟与申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行签订《最高额抵押合同》，约定将被执行人名下位于泰州市明珠花园××路营业房××号房地产提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息及为实现债权而发生的有关费用等，双方于2015年3月16日办理了相关土地、房产的他项权抵押登记。房屋他项权证号为泰房他证高新字第××号，土地他项权证号为泰州他项（2015）第2311号，登记最高债权额为511万元。另查明，案外人王凤林提交了租赁协议等证据，证明案外人与被执行人倪文娟于2019年7月18日签订租赁合同，租赁期限至2022年7月18日。申请执行人质证后表示，被执行人房屋设定抵押时没有租赁关系，案外人租赁占有房屋在被查封之后，请求去除租赁占用进行拍卖。本院认为，执行标的物被人民法院查封后，未经人民法院允许，任何人不得对标的物进行毁损变动、设定负担等有违查封目的的处分行为。案外人王凤林主张与被执行人倪文娟之间成立房屋租赁合同关系并实际占有抵押房产，系在案涉房地产办理抵押、法院查封之后，故案外人无权对抗本院的执行，也无权阻止申请执行人实现抵押权，因此本院对案外人主张不予采信，对案外人主张的对案涉房地产享有租赁权的请求，不予支持。申请执行人申请除去占有后拍卖案涉房产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、涤除案外人王凤林对被执行人马建国、倪文娟所有的位于泰州市明珠花园江洲路营业房88-13号房地产的占有（不动产权证号：泰房房权证高新字第**，地使用权证号：泰州国用（2004）第0381-13号）。二、不负任何权利负担拍卖被执行人马建国、倪文娟名下位于泰州市明珠花园江洲路营业房88-13号房地产（不动产权证号：泰房权房权证高新字第**，使用权证号：泰州国用（2004）第0381-13号）。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月十日书记员  任 林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保313号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：吴邹兵，男，1977年4月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：刘芳，女，1979年2月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人吴邹兵、刘芳借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴邹兵、刘芳的银行存款638885.33元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴邹兵、刘芳的银行存款638885.33元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月十一日代书记员 洪 帅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1137号 申请执行人李某，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人汪**，男，1970年8月27日生，地址涿州市桃园区。 李某与汪**责令退赔一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪**的财产进行了查证：汪**目前没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人汪**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪**新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  蔡佳节
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10483号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执389号申请执行人：蔡远华，女，1982年2月25日出生，汉族，住英山县，被执行人：英山县威韬服饰公司。统一社会信用代码：91421124MA4CR8EC13。经营地点：英山县南河镇更新村街道。法定代表人：段宗威，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡远华与被执行人英山县威韬服饰公司劳动争议一案中，经查,本案立案执行时间为2020年7月2日，被执行人英山县威韬服饰公司已于2019年2月18日被注销登记，现该公司注销后既无财产可供执行，又无义务承受人，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡远华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王会岸
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初10989号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       周发福，男，回族，1970年1月14日出生，住青海省湟中县。             马录清，男，回族，1965年10月15日出生，住西宁市城中区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决周发福偿还代偿款49 582.30元及违约金9 916.46元 (违约金按代偿款的20%计算)，共计59 498.76元。             2、请求法院判决马录清承担连带清偿责任。             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               审理查明的事实                       1、周发福与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定周发福委托原告对合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。周发福未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、马录清作为反担保人在《反担保函》上签字，表示愿意对由于周发福原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及周发福在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款时，擅自处置车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。             3、周发福与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支63 800元，分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为1938元，分期付款手续费为5 952.54元。马录清作为分期付款共同偿债人在合同上签字捺印。             4、原告在2019年4月25日至2019年7月25日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代周发福向该行付款共计49 582.3元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               三、连带清偿责任：马录清作为周发福的反担保人，应对周发福的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、周发福于本判决生效之日起十五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49 582.3元及违约金9 916.46元；             二、马录清对周发福的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 288元，减半收取计644元，由被告周发福、被告马录清共同负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 李 东                                                 二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 雷 雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6293号 原告:罗会军，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告:雷成，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月23日立案受理了原告罗会军诉被告雷成民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗会军自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗会军撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告罗会军负担 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二日 书记员  张凡祥
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2706号申请执行人：张金娅，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：江丽红，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张金娅与被执行人江丽红民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终470号上诉人（原审被告）：杨红，女，白族，1988年1月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：云南聚味餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人：尹院。上诉人杨红因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨红上诉称，本案中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本，本案应由上诉人住所地人民法院管辖大理市人民法院管辖。即便将以合同履行地确定管辖法院，实，实际的合同履行地也应该确定为被告魏克刚住所地：曲靖市陆良县，由被告魏克刚住所地法院管辖陆良县人民法院管辖；或确定为实际履行地为被告魏克刚的云南迈美服饰有限公司所在地：云南省昆明市官渡区鼎杰兴都汇商务中心5幢20层2011-2014号，由，由该公司住所地人民法院管辖官渡区人民法院管辖，合，合同履行地并非原告住所地此，本案的管辖法院应为大理市人民法院。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3777号民事裁定，裁定将本案移送至大理市人民法院审理。被上诉人云南聚味餐饮管理有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人云南聚味餐饮管理有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在，在案证据能够证实云南聚味餐饮管理有限公司的住所地在一审法院辖区上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十二日书记员代  亚 娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4697号 原告：王某某，女，1972年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 被告：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区维明大街博盛万佳财富。 法定代表人：郭某某。 王某某与河北某某科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费5（系减半收取），由原告王某某自行负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋玉祥 ——
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2770号 申请执行人：冼开杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据冼开杰的申请，立案执行申请执行人冼开杰与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，申请执行人冼开杰据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初887号民事调解书，调解内容为:一、原告冼开杰与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1992年8月1日起至2020年3月30日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告双方依法补缴自1992年8月1日起至2001年7月劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人冼开杰与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回冼开杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冼开杰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符羡妹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1549号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：张玉珠，女，1992年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017015号裁决，向被执行人张玉珠发出执行通知书，责令被执行人张玉珠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张玉珠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉珠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张玉珠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4750号 原告：许信容，男，1959年4月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：许伊岚，北京恒都（南京）律师事务所律师。 被告：马健，女，1960年3月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告许信容与被告马健离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告许信容的委托代理人许伊岚、被告马健的委托代理人刘冲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许信容向本院提出诉讼请求：请求对以下夫妻共同财产进行分割：（1）原告作画工具；（2）古玩摆件；（3）书籍画册；（4）绘画作品；（5）书法作品；（6）画册三十余套；（7）原告父亲的硬木八仙桌一张、硬木椅2把；（8）红木旧躺椅1张；（9）青花画缸1个；（10）原告个人往来港澳通行证、原告个人护照、原告教师资格证、原告的南艺工作证；（11）金戒指1枚。后原告变更诉讼请求，仅要求分割（7）、（8）、（9）项物品，并撤回其他诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年双方因为感情破裂诉至法院，鼓楼法院于2019年1月16日作出（2018）苏0106民初3866号民事判决书，判决二人离婚。离婚时双方对部分夫妻共同财产进行了分割，对夫妻关系存续期间共同居住的南京市。现该房屋判给被告所有，因其中部分物品对原告具有特殊纪念意义，原告在判决离婚后多次与被告沟通欲取回部分物品，但均遭被告拒绝。因上述财产属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，原告请求对于上述财产予以分割并取回自己的工作物品和私人生活物品。现双方协商未果，原告现诉至法院请求判如所请。 被告马健辩称，被告同意将（1）-（6）、（10）、（11）双方所确认的拍摄照片上的物品都返还原告，不同意将（7）、（8）（9）返还原告，上述物品应作为夫妻共同财产依法分割，我方要求（7）中的硬木椅2把、（8）红木旧躺椅1张归被告所有，（7）中的硬木八仙桌一张和（9）青花画缸1个归原告所有。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于1985年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。2017年8月21日，许信容曾向本院起诉离婚，2017年9月15日，本院作出（2017）苏0106民初8645号民事判决书，判决驳回许信容的诉讼请求。2018年4月2日，许信容再次向本院起诉要求离婚，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0106民初3866号民事判决书，判决双方离婚，并对双方位于南京市、苏xxxxxxx讴歌MDX汽车一辆、苏xxxxxx奔驰CLS300汽车一辆、原、被告各自名下的公积金、马健在中国银河证券股票账户中的股票、马健在天安人寿保险股份有限公司和前海人寿保险股份有限公司购买的保险以及原、被告各自名下的银行存款进行了分割处理。 审理中，经本院组织调解，双方对原告诉讼请求中的（1）-（6）、（10）、（11）项财产达成一致意见，并已交接履行完毕，故原告向本院申请撤回上述诉讼请求，但双方对（7）、（8）、（9）项所列财产无法达成一致意见，致调解不成。 目前第（7）项财产：硬木八仙桌一张、硬木椅2把；第（8）项财产：木躺椅一张和第（9）项青花画缸一个均在被告马健处保管。庭审中，原告主张第（7）项财产系原告父亲许智祥所有，并提交许智祥的情况说明一份，内容载明：许智祥因为物品体积过大，自己家里放不下，所以放在原告家中，目前许智祥健在，继承要等许智祥去世后才能确定，故该桌椅并非原告所有。原告另主张木躺椅和青花画缸属于卫锦普所有，并提交卫锦普情况说明一份，内容载明木躺椅和青花画缸属于卫锦普所有，因其看到许信容常年伏案工作，才将上述两件物品供给许信容使用，许信容不需要时要归还卫锦普。被告对两份情况说明的三性均不认可，也不符合证据形式的要求，如果是证人证言，证人应当出庭接受询问。对于（7）的桌椅，被告主张原、被告结婚后因为没有房子，原、被告二人均居住在被告父母家中，1994年原、被告购入房屋，因原告父母没有给原告买房子，所以赠与了这套家具。原告还有2个弟弟，这两个弟弟每人分得了一套房，所以许智祥才将这套桌椅赠与给原、被告，且赠与已经发生二十多年，许智祥也不得撤销。被告对于躺椅和青花画缸是否是卫锦普的无法确定，但是这两样物品已经在原、被告家十几年，是对原、被告二人的赠与，以上财产都是原、被告夫妻共同财产。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、（2018）苏0106民初3866号民事判决书、照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原告提交的两份情况说明来源于案外人许智祥、卫锦普，二人均陈述本案双方争议财产为自己所有，并非属于原、被告双方所有，因此，本案涉案财产的归属认定涉及案外第三人权益，本院对此不予处理。原告主张分割上述财产的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：    驳回原告许信容的诉讼请求。 案件受理费6175元，由原告许信容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十一月十七日    书记员彭若虹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6021号申请执行人：昆明市官渡区利明弹簧沙发材料经销部。经营地址：同兴国济家具沙发材料城**。经营者：蔡德菊，女，汉族，1963年11月14日生，身份证登记住址重庆市云阳县。被执行人：陈建强，男，1991年10月17日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。本院受理申请执行人昆明市官渡区利民弹簧沙发材料经销部与被执行人陈建强买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的5,815.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈建强的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈建强名下有车牌号为云Ｇ×××**和云Ｇ×××**车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月九日书记员 李好亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督848号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：吴某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人吴某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督848号支付令，限令被申请人吴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督848号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10429号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：吴海涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13557号 原告：宁波鸿冠网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GTB8K86）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**（12-5）。 法定代表人：章贤祺，总经理。 委托代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：方凯，男，1997年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波鸿冠网络科技有限公司（以下简称“鸿冠公司”）与被告方凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿冠公司的委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告方凯经本院传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还苹果XSMAX手机一部及全部配件（价格10499元）。事实和理由：被告经人介绍向原告租赁苹果手机一部，双方签订书面租赁合同并约定租期为三个月。合同签订后，原告向被告交付新手机一部及全部配件（包装未拆封）。租赁期满后，被告未归还手机。 被告方凯未出庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月20日，原、被告签订《手机租赁服务合同》一份，约定原告将全新国行正品手机型号为IPHONEXSMAX,容量为256G，黑色，总价金额为10499元的手机一部及原装配件（数据线、耳机、充电器）租给被告使用，租期为3个月，自2019年10月20日至2020年1月19日止。押金为1000元，在被告将手机连同配件归还原告时，原告将押金直接扣减折旧费、违约金、赔偿金、维修费等等各项费用的余额，无息退还乙方。租金为100元每天，一日一付，先付后用。同日，原告出具确认单一份，上载明：“出租公司已提醒拆除包装当场验收，但因个人原因，我要求不拆除原包装带走型号为IPHONEXSMAX256G、颜色黑色、数量1部，总价金额为10499元的手机。我清楚自拿走后，即视为出租公司提供的手机符合质量标准和合同约定。” 本院认为，原、被告签订的《手机租赁服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告交付被告手机，现租赁期限已至，被告应按约将手机归还原告，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告方凯经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方凯于本判决生效之日起五日内返还原告宁波鸿冠网络科技有限公司型号为Iphone(苹果)XsMax手机一部及全部原装配件（数据线、耳机、充电器）。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告方凯负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈玲
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保237号 本院在执行赵小玉与唐翔玉、王志敏民间借贷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1542号民事裁定书已经发生法律效力，裁定要求冻结被申请人唐翔玉、王志敏的存款334722元或者查封、扣押同等价值的财产。本院在执行过程中，依法冻结了被申请人唐翔玉、王志敏以上的银行存款334722元或者查封同等价值的其他财产。 本院在执行过程中，依法查封了被申请人唐翔玉所有的位于蓝山县，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。委托诉讼代理人：汤涧萍，系公司员工，一般授权。被告：刘建华，男，1960年2月26日出生，汉族，住华容县。被告：秦凤，女，1959年5月10日出生，汉族，住华容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告刘建华、秦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶、汤涧萍到庭参加了诉讼。被告刘建华、秦凤经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘建华、秦凤签订的《个人额度借款合同》；2、由被告刘建华、秦凤向原告清偿借款本金128696.63元、借款利息及罚息3209.71元，合计131906.34元（暂计算至2020年7月22日），后期利息及罚息计算至还清止；3、请求判令原告对被告刘建华、秦凤抵押的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告刘建华、秦凤于2015年8月11日与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，贷款额度23万元，分期期限为10年；并办理了合法有效的房产抵押手续。原告依约支付借款，债务人借款后未依约还款。被告刘建华、秦凤没有答辩。对当事人未提出异议的证据【原告提交的证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、个人额度借款合同、个人最高额担保合同，拟证明原被告之间的借款合同关系；3、放款单、借据，拟证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；4、房产证、国土证、他项权证，拟证明被告用其房屋为贷款提供了抵押担保；5、贷款系统截图，拟证明被告拖欠的贷款本息】，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告刘建华与秦凤于1984年11月结婚。两被告于2015年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请贷款。2015年8月11日，原告与刘建华、秦凤签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，约定刘建华向原告借款23万元（可以循环使用）用于消费，逾期还款罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权借款人立即清偿全部贷款本息；担保人（两被告）承担的担保责任最高不超过16.09万元。秦凤以其位于华容县××镇××市场的房屋（房屋所有权证号0109924）房屋，为上述借款提供最高额抵押。2015年8月6日原告取得了上述房屋的他项权证（华房他证城关镇字第0××7号，最高额抵押权，债权数额46.09万元）。2015年8月11日，刘建华向原告出具借款借据借款23万元，年利率7.29%，借款期限108月，等额本息法还款。原告主张，截至2020年7月22日尚欠借款本金128696.63元，利息及罚息3209.71元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘建华、秦凤签订的《个人额度借款合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，刘建华、秦凤应当全面履行合同义务。被告多次逾期还款，原告依法有权主张解除合同，该合同在原告起诉状送达之日起即已解除，无需本院判决解除；故对原告相应的诉讼请求不予支持。刘建华和被告秦凤未举证证明其还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年7月22日尚欠借款本金128696.63元，利息及罚息3209.71元）予以认定；刘建华、秦凤应当向原告清偿借款本金128696.63元、借款利息3209.71元（暂计算至2020年7月22日），2020年7月22日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率7.29%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2020年7月23日起算）计算至债务清偿之日止。原告对刘建华、秦凤贷款抵押的房产在债权数额范围内有优先受偿权。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘建华、秦凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金128696.63元，支付截至2020年7月22日的借款利息3209.71元，并支付从2020年7月22日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率7.29%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2020年7月23日起算至债务清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告秦凤名下的抵押房产（房屋所有权证号0109924，他项权证华房他证城关镇字第0××7号，最高额抵押权债权数额46.09万元），在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告刘建华、秦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 政
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8850号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：连州市邻家购销部，住所地：连州市***********。经营者：黄红芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县*************，公民身份号码44182*************。原告中粮集团有限公司与被告连州市邻家购销部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月三十一日书记员  邓晓欣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民特7号申请人：重庆一七一七生活超市有限责任公司彭水县分公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道沙陀社区太守路**附**，统一社会信用代码91500243MA0QLDU5G。法定代表人：陈雪银，总经理。委托诉讼代理人：陈可檬，该公司工作人员。被申请人：李真娟，女，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。申请人重庆一七一七生活超市有限责任公司彭水县分公司(以下简称一七超市彭水分公司）与被申请人李真娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。一七超市彭水分公司申请请求：撤销彭水县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字[2020]第380号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委员会仲裁裁决程序违法，一七超市彭水分公司不具备独立法人资格，仲裁委员会将其作为仲裁的被申请人主体程序违法。2.仲裁裁决适用法律错误，李真娟离职未提前三十日向一七超市彭水分公司提出，违反法律规定，仲裁委未对此进行审理系适用法律错误。李真娟称，仲裁裁决正确，请求驳回一七超市彭水分公司的申请。经审查查明：李真娟于2020年4月28日到一七超市彭水分公司工作，担任人事专员一职。双方与2020年5月5日签订了书面劳动合同，合同期限为2020年4月30日至2020年12月31日，试用期为一个月。双方约定李真娟试用期工资为每月3200元，转正后工资为为每月4000元。2020年6月1日，李真娟以“因我能力有限，觉得不能胜任这份工作”为由向一七超市彭水分公司提出离职。2020年8月4日，李真娟向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一七超市彭水分公司支付李真娟2020年5月份工资3947元、经济补偿金2000元、加班工资1586元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月8日作出渝彭劳人仲案字[2020]第380号仲裁裁决：由一七超市彭水分公司向李真娟支付2020年5月份工资3200元；驳回李真娟的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。一七超市彭水分公司在本案审查过程中向本院举示的《劳动合同书》后附的《一七超市彭水分公司岗位职责》，规定了对未完成相应职责的劳动者进行扣减工资处罚的措施。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”一七超市彭水分公司系依法取得营业执照的法人分支机构，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同，系合法的用工主体。李真娟作为该公司职工就双方之间存在的劳动争议申请仲裁，彭水县劳动人事争议仲裁委员会予以受理并作出裁决符合法律规定，一七超市彭水分公司认为其不具备主体资格，仲裁委员会将其作为仲裁的被申请人主体程序违法的理由不成立。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”如一七超市彭水分公司认为李真娟未按法律规定履行离职手续给其造成损失，可另行主张。李真娟就一七超市彭水分公司未支付其工资、经济补偿金、加班工资申请仲裁，仲裁裁决未对此进行审查并无当。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”一七超市彭水分公司认为李真娟任职期间，未完全履行人事专员岗位职责，应按“岗位职责”规定扣减相应金额的工资。“岗位职责”规定未履行岗位职责应相应扣减工资，此涉及劳动者获取劳动报酬的切身利益，对此，一七超市彭水分公司并未举证证明该规定经过了职工代表大会或者全体职工讨论，并经全体职工或职工代表协商确定等民主评议程序确定，且一七超市彭水分公司认为李真娟未完成相应岗位职责，该事实也未获李真娟本人签字确认或口头认可，故一七超市彭水分公司不能以“岗位职责”规定为由扣减李真娟工资。一七超市彭水分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆一七一七生活超市有限责任公司彭水县分公司的申请。申请费400元，由重庆一七一七生活超市有限责任公司彭水县分公司负担。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3386号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人金星。本院在执行被执行人金星犯（2019）浙1003刑初367号盗窃罪追缴罚金、追缴违法所得退赔一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3386号]。经本院执行，被执行人金星已缴付罚金人民币1000元及退赔违法所得，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2811号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人谢人康,男,1973年11月18日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人程吉,女,1979年09月21日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人谢人康、程吉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币278476.58元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2623.5元、申请执行费4077.15元。立案执行后，本院于2020年8月14日向被执行人谢人康、程吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢人康、程吉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢人康、程吉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢人康、程吉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人谢人康、程吉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人谢人康、程吉不动产登记情况，经查被执行人谢人康、程吉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人谢人康、程吉机动车登记情况，经查被执行人谢人康、程吉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人谢人康、程吉股权登记情况，经查被执行人谢人康、程吉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人谢人康、程吉的住房公积金信息，未发现被执行人谢人康、程吉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人谢人康、程吉的金融理财产品信息。经查被执行人谢人康、程吉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人谢人康、程吉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人程吉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人谢人康无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谢人康通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人谢人康、程吉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢人康、程吉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人谢人康、程吉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢人康、程吉纳入失信被执行人名单及对被执行人谢人康、程吉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谢人康、程吉分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谢人康、程吉。经查，截止目前，被执行人程吉在本院无其他执行案件；被执行人谢人康在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢人康、程吉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢人康、程吉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢人康、程吉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2811号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月二十日代书记员 许城豪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3316号 申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎,该公司经理。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：稽文娟，浙江迈远律师事务所律师。 被执行人：湖州织里唛尚歌厅，住所地浙江省湖州市织里镇富民中路**。 法定代表人：董立平。 被执行人：董立平，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市织里镇富民中路**。 本院在执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人湖州织里唛尚歌厅、董立平著作权权属、侵权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：曾祥锋，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告曾祥锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告曾祥锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共6090.05元，其中本金4831.98元以及利息1017.52元、逾期还款违约金240.55元（暂计至2020年2月11日止，从2020年2月12日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾祥锋于2017年8月31日在线上向原告申请开立信用卡，原告于2017年11月10日向其发放信用卡一张，卡号为625*************，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2018年3月12日开始持续透支消费。2019年2月13日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年2月11日止，被告尚欠透支款6090.05元，其中本金4831.98元以及利息1017.52元、逾期还款违约金240.55元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告曾祥锋未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时录入的个人基本信息及调查核查情况、网上申请开立金穗贷记卡的申请表及建账信息、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告曾祥锋未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告是通过中国农业银行掌上银行申请办理案涉信用卡，申请人需阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的各项规则才能通过审批。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告曾祥锋向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，其在申请过程中确认已阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了贷记卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月11日止，被告尚欠原告透支本金4831.98元以及利息1017.52元、逾期还款违约金240.55元，合共6090.05元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曾祥锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾祥锋于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金4831.98元、利息1017.52元以及逾期还款违约金240.55元，合共6090.05元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年2月11日止，2020年2月12日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾祥锋负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月十三日书记员  邱紫翠附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2851号 申请执行人:李某，男，2011年9月2日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某，女，1972年3月21日出生，户籍所在地桂平市，现住桂平市，系申请执行人母亲）。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人李某与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂08民终150号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10000元赔偿金及27176元课时费给申请执行人，并负担案件受理费365元、申请执行费463元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，均未发现有财产可供执行。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖胜扬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保693号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：郴州煜华贸易有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村**一社会信用代码：914310035722050365。 法定代表人：欧阳文琴。 被申请人：郴州市诚信科技金属材料有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村**王毛岭一社会信用代码：91431003785354094J。 法定代表人：欧阳文琴。 被申请人：欧阳文琴，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：欧阳文宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：曾涛，男，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人郴州煜华贸易有限公司、郴州市诚信科技金属材料有限公司、欧阳文琴、欧阳文宇、曾涛金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州煜华贸易有限公司、郴州市诚信科技金属材料有限公司、欧阳文琴、欧阳文宇、曾涛、银行存款2145000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州煜华贸易有限公司、郴州市诚信科技金属材料有限公司、欧阳文琴、欧阳文宇、曾涛、银行存款2145000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺鑫
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执946号 申请执行人方丽红 被执行人刘文龙、吕建龙、陈建东 本院在执行申请执行人与被执行人刘文龙等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申21号 窦振凯： 你作为申诉人因故意伤害罪一案，对本院作出的（2018）冀10刑初32号刑事附带民事判决不服，以对申诉人的量刑没有综合考虑全案案情，被害人出言不逊并拿刀向申诉人比划，是申诉人冲动刺扎被害人的根本原因；一审判决量刑过重，没有充分考虑申诉人的自首情节及申诉人系初犯、偶犯、主观恶性较小，并且归案后认罪、悔罪态度好，当庭自愿认罪的量刑情节为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人窦振凯故意伤害他人身体，持剪刀刺扎被害人胡某腹部致其死亡的事实清楚，证据确实，充分。申诉人窦振凯的行为已构成故意伤害罪。申诉人所称的被害人出言不逊并拿刀向申诉人比划，是申诉人冲动刺扎被害人的根本原因的理由和查明的事实不符。原判已认定申诉人的自首情节，综合申诉人的犯罪性质及社会危害程序，对申诉人处以无罪徒刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 综上，申诉人窦振凯对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初355号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙某。辩护人殷文海，江苏学益律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人殷文海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日晚9时许，被告人孙某在本市第一楼街某酒吧内，因酒后碰触李某臀部，二人遂发生口角。次日凌晨2时许，被害人魏某与被告人孙某电话联系解决上述纠纷，后被告人孙某至第一楼街某酒吧门口，用随身携带的1把菜刀和1把水果刀将被害人魏某手部砍伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以寻衅滋事罪判处被告人孙某有期徒刑十个月。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。被告人孙某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人孙某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月1日晚9时许，被告人孙某在本市第一楼街某酒吧内，因酒后碰触李某臀部，二人遂发生口角。次日凌晨2时许，被害人魏某与被告人孙某电话联系解决上述纠纷，后被告人孙某至第一楼街某酒吧门口，用随身携带的1把菜刀和1把水果刀将被害人魏某手部砍伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻微伤。2020年8月7日，被告人孙某被扭送至公安机关；案发后，被告人孙某家属赔偿被害人魏某人民币3.6万元，并获得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人李某、黄某、夏某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控录像，谅解书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪性质、社会危害等情况，不宜对被告人孙某适用缓刑，故对辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年十一月十七日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》刑法二百九十三条第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：刑法二百九十三条（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；刑法二百九十三条（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；刑法二百九十三条（三）多次随意殴打他人的；刑法二百九十三条（四）持凶器随意殴打他人的；刑法二百九十三条（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；刑法二百九十三条（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；刑法二百九十三条（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初2585号原告：杨志刚，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省嵩县。原告：杨伟斌，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省嵩县。原告：王淑亭，女，汉族，1978年3月15日出生，住河南省嵩县。原告：陶智会，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省嵩县。原告：杨献斌，男，汉族，1962年9月6日出生，住河南省嵩县。原告：程建卫，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省嵩县。原告：郑会利，女，汉族，1977年10月1日出生，住河南省嵩县。原告：于利娟，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省嵩县。被告：武思敏（曾用名王小民），男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省嵩县。原告杨志刚、杨伟斌、王淑亭、陶智会、杨献斌、程建卫、郑会利、于利娟诉被告武思敏恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、杨伟斌、王淑亭、陶智会、杨献斌、程建卫，被告武思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告拆除违法建筑，恢复其侵占的原告和被告共同通行使用的门前村道，消除对原告合法权益的不法侵害及影响。事实与理由：被告无视村镇规划，强占原告门前原、被告共同通行使用的乡村道路，违法建设院墙，侵占门前原、被告共用村道2米之多。此村道为原告及10组、11组、12组、13组等组群众日常生活出行的必经之路。被告行为使原本畅通的道路变为长脖路，存在重大安全隐患。给原告日常生活带来严重影响，经村委与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称：1、答辩人在建筑之前经过村委调解员调整、规划并指定地点、划出界限。南北方向各有铁钉为证，原告8人都同意，并未提出意见和阻拦。答辩人的建筑已形成4月有余，东西和南北道路都畅通，不存在安全隐患。2、答辩人的院墙是在2014年建成，已有6年之久，当时有村民张保现等在场协商，6年间并没有一人提出任何意见。3、农村国有住房土地由政府规划调配使用，答辩人愿意服从各级领导规划调解，希望能得到合法解决。本院经审查认为，本案实际上属农村道路使用权与农村宅基地使用权之间存在的权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属人民法院主管，原告应向有关部门请求解决，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告杨志刚、杨伟斌、王淑亭、陶智会、杨献斌、程建卫、郑会利、于利娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年十一月二日书记员  李 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6652号 原告：郭明瑶。 被告：刘兴。 委托诉讼代理人王丽，河北王来升律师事务所律师。 原告郭明瑶与被告王兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭明瑶和被告王兴及其委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭明瑶向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告郭明瑶与被告刘兴于2006年10月14日签订的房屋买卖《协议书》合法有效，座落于秦皇岛市海港区房屋及其下房（价值16万元）归原告所有；2、被告立即配合原告办理座落于海港区海政里7栋X单元12号房产权过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兴是柳江煤矿职工，2006年10月14日，原、被告经平等协商，被告刘兴自愿将自己名下的坐落于秦皇岛市海港区房产（包括下房）以壹拾陆万元（160000元）价格转卖原告，并于交房时一次付清，同时签订房屋买卖《协议书》，即日起原告就入住此房至今。被告承诺甲方在房屋能办理所有权证时，应无条件的协助乙方办理过户手续，但至2018年底，此房允许办理房产证后，原告找被告多次协商办理产权过户事宜，被告均不予配合，并用要多要钱进行刁难、恶意违约侵权，严重违反诚实守信原则，破坏社会的公序良俗，诉至法院。 被告刘兴辩称：一、被答辩人诉求没有法律依据。双方签订的房屋买卖《协议书》无效。海政里小区的房屋属于经济适用住房，这是包括被答辩人在内众所周知的事实，被答辩人在与答辩人签订协议时也完全知悉该事实。而经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。被答辩人作为柳江煤矿正式职工才享有购买海政里经济适用房的资格，而答辩人并非我单位正式职工，其不具有此种资格。为了能享受优惠政策，被答辩人与答辩人协商购买此购房资格。依据经济适用住房管理办法规定：经济适用住房在取得房屋所有权证和土地使用证一定年限后，方可按市场价上市出售。答辩人与被答辩人双方于2006年签订房屋买卖《协议书》，而房屋产权证书于2018年才可以办理，因此，双方签订的《协议书》损害了社会公共利益，并且违反了法律、行政法规等强制性规定，根据《合同法》第五十二条第四项及第五项之规定，应当认定为无效合同。无效合同自始无效，因此，请求人民法院判决确认双方签订的《协议书》无效。 二、被答辩人诉求没有事实依据。真实涉案房屋并非合同中约定的7栋4单元12号房屋。双方签订《协议书》以后，被答辩人均是以答辩人名义去选的房号和办理各项手续，至于被答辩人是否选取了原协议中约定的7栋4单元12号房屋，答辩人并不知情。但被答辩人在民事起诉状中陈述住址为海政里付2栋25号，又在事实和理由部分陈述协议签订日起即入住此房至今。被答辩人前后矛盾，答辩人没有配合其办理过户手续的事实依据。 三、即使判决答辩人配合被答辩人办理过户手续，所发生的各项费用以及因办理过户手续导致答辩人产生的交通费、误工费等各项费用均应当由被答辩人承担，并且应由被答辩人向答辩人支付经济补偿款10万元。 原告郭明瑶为证明其主张，提供以下证据： 证据一、协议书原件一份，证明房产买卖的事实。 证据二、收款证明原件一份，证明房款给他了。 证据三、2009年燃气费交款证明复印件一份，证明已入住。 被告刘兴对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性认可，合法性、关联性不予认可，无法实现原告证明目的，当初买的是经济适用房。对证据二的三性均不认可，证明人并不在场，且不知悉此事，证明人未出庭作证，不能证实该证明的真实性。对证据三的三性不予认可，因是复印件，无法核实真伪，无法实现原告证明目的。 被告刘兴未提交证据证明其抗辩观点。 本院经审理认定事实如下：原告刘兴原系柳江煤矿的职工。2003年柳江煤矿开始筹建房屋，2006年交付使用。2006年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《协议书》，约定：“甲方自愿将海政里的7栋4单元12号房屋卖给乙方，经双方充分协商，答成如下协议：1、自本协议签订之日起，乙方一次性给付甲方购房款人民币壹拾陆万元整，如有退款，全部归乙方所有，与甲方无关。二、自乙方给付甲方购房款后，甲方不得返悔，不得要求解除合同。三、甲方在房屋所有权证下发后，应无条件的协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。在协助办理过户期间，甲方不得向乙方收取任何费用。四、甲方必须在房屋产权证下发后三个月之内无条件协助乙方办理完过户手续。五、如甲方违约，赔偿乙方违约金拾万元，并赔偿乙方的全部损失。六、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签订之日起生效”。当日，郭文婷出具《证明》一份，载明：“本人与刘兴同属柳江煤矿职工，经本人介绍郭明瑶于2006年10月14日购买刘兴海政里7-4-12住房及下房一套，郭明瑶一次性付给刘兴购房款拾陆万元整，同时双方签订买卖协议，交易地点石门寨农业银行，特此证明”。原告郭明瑶现居住于秦皇岛市海港区房屋。 另查，秦皇岛市海港区在秦皇岛市不动产登记中心的名称为秦皇岛市海港区海政里7栋4单元602号。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原告郭明瑶与被告刘兴签订的《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，双方应依约履行。原、被告签订上述协议时，被告刘兴尚未取得诉争房屋的产权证书，原告郭明瑶与被告刘兴就诉争房屋未来过户在《协议书》中作出了明确约定，被告刘兴有义务协助原告郭明瑶办理诉争房屋的过户手续。诉争房屋在2006年建成后，原告一直居住至今，被告刘兴未有任何异议。现原告起诉时，该房已具备上市交易条件。故对被告刘兴关于对双方签订的《房屋买卖合同》无效抗辩理由，本院不予采信。鉴于被告刘兴现未办理诉争房屋的产权证，被告刘兴取得产权登记证后协助原告郭明瑶办理产权过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、2006年10月14日原告郭明瑶与被告刘兴签订《协议书》有效； 二**落于秦皇岛市海港区不动产（含下房一间）归原告郭明瑶所有，被告刘兴于本判决生效后十日内办理上述不动产的登记手续，取得不动产权利证书后十日内协助原告郭明瑶办理上述房屋产权过户登记手续。 案件受理费1750元，由被告刘兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月九日 书记员  付倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6346号 原告:四川西南交大兴建置业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，系该公司总经理。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：傅航，男，汉族，1984年6月2日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：郑世华，女，汉族，64岁，系被告傅航之母。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告傅航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告四川西南交大兴建置业有限公司委托代理人李天双、赖江、被告傅航委托代理人郑世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川西南交大兴建置业有限公司诉请1、被告支付2015年12月1日至2018年8月25日的物业管理费7683元；2、被告支付2017年9月1日至2018年8月25日的垃圾清运费96元、水费515.10元；3、被告按照《前期物业服务合同》及《临时管理规约》约定支付违约金直至结清全部物业费用，截止2018年8月25日应支付违约金共计2007.72元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告管理的“锦苑三期”住宅小区********的业主，物业2010年3月9日购买，并与建设单位签订《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，约定被告按照1.5元每月每平方米交纳物业费、每月8元支付生活垃圾费，逾期未交物业费，按照每日万分之五支付滞纳金（实为违约金），被告欠费期间，原告正常履行维修养护管理职责，被告以各种理由拒交物业费，经催收仍未交纳。 被告傅航辩称，经常找不到物业的工作人员，小区卫生太差；过道灯长期损坏，原告14年砍伐小区绿化林树木至今未修复。 经审理查明，2010年3月9日，被告签订《前期物业服务合同》，接受成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务，约定按照建筑面积1.5元每平方米收取物业服务费用，生活垃圾处置费用每月8元，被告自2015年12月1日起至2018年8月25日一直未交纳物业管理费、自2017年9月1日起至2018年8月25日未支付垃圾清运费，原告遂诉讼至本院。 同时查明，成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务至2012年，将物业管理项目根据协议移交原告四川西南交大兴建置业有限公司，约定业主欠缴物业服务费用由原告公司收取，原告将物业服务项目移交事宜进行小区公示。因案涉小区开发商主体性质，2013年，原告公司亦通过招投标方式取得案涉小区物业服务资格。2018年，案涉小区业主委员会现已成立，并与案外物业服务公司签订物业服务合同。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、前期物业服务合同及临时管理规约、房屋查询记录、通知书、项目移交协议、移交清单、招投标委托合同及中标通知、催费单据及快递单以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告根据前期物业服务合同及与原物业服务企业的物业管理权利移交协议，取得被告所属小区的物业服务资格，本身并不违反相应法律规定，事实上，原告亦从2012年对案涉小区从事物业服务工作，被告等业主接受物业服务并享受物业服务成果，应当按照合同约定支付物业管理费用，被告辩称经常找不到物业的工作人员，小区卫生太差；过道灯长期损坏，原告14年砍伐小区绿化林树木至今未修复，因此不予交纳物业费，本院认为，物业合同具有特殊性，涉及居家生活众多方面，服务质量众口难调，不能因物业服务中存在服务未到位以及其他瑕疵履行行为时，就拒绝交纳物业费，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积156.12平方米，自2015年12月1日至2018年8月25日，物业费共计7683元，被告应予以交纳。2017年9月1日至2018年8月25日生活垃圾清运费96元，根据协议，被告应予以交纳，原告主张水费，未提交证据证明水费构成以及代交凭证等证据，本院不予支持。关于原告主张截止2018年8月25日应支付违约金共计2007.72元，原告未提供其实际受损证据，主张标准过高，本院根据合同履行情况，被告违约情形，兼顾公平诚信原则，酌情认定154元（欠费总额2%）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告傅航于判决生效后五日内支付原告四川西南交大兴建置业有限公司物业管理费7683元、代收垃圾清运费96元及违约金154元，共计7933元； 二、驳回原告四川西南交大兴建置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取29元（原告四川西南交大兴建置业有限公司垫付），由被告傅航承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月五日 书记员  王甜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3468号原告：陈桂芳，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：何福钢，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：吴志红，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈桂芳与被告吴志红保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员于志丽适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理。原告陈桂芳及委托诉讼代理人何福钢，被告吴志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：请求判令吴志红归还陈桂芳54200元，并从起诉之日起按年利率6%计算至法律文书确定的给付之日止。事实和理由：吴志红以投资为名，收取陈桂芳54200元，并于2017年10月5日向陈桂芳出具收条一份，承诺本金由其负责，后陈桂芳多次催要，吴志红至今未能归还，故诉至法院提出诉称之请求。吴志红辩称，陈桂芳的54200元是其自愿投资理财产品，因担心资金安全，由我保证理财本金封闭期三个月内的安全，三个月内的收益和我平分，三个月到期后本金不仅未亏损，还有收益，三个月后我提醒陈桂芳不再担保，让其将本金利润一起取现，三个月后发生的亏损与我无关，请求驳回陈桂芳的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月底，吴志红经丁某凤介绍向陈桂芳推介海安MS公司工作室的MS福袋理财产品，陈桂芳决定与丁某凤合伙投资35000元的福袋理财，各出资17500元，当日陈桂芳实际交付吴志红20000元，以陈桂芳名义开设理财账户，并与其银行卡绑定。开户系吴志红代为操作，吴志红由此留有该账号及密码。2017年10月5日，原、被告再次商谈MS福袋理财，陈桂芳决定再次投资。此次投资当日，应陈桂芳要求吴志红向其出具收条一份，载明“今收到陈桂芳54200元（伍万肆仟贰佰元）用于投资MS福袋理财，在封闭期90天（三个月）本金如出现问题由我承担（三个月内的利润和风险共同承担）利润和本人共同五五分成，2017年10月5日，吴小玲”。以上收条中54200元的组成为2017年9月底的20000元、2017年10月5日和6日转款30000元及吴志红代陈桂芳代付的4200元。2017年10月23日，原、被告共同将陈桂芳投资收益的1802元取现，用于归还陈桂芳购买福袋理财时吴志红的部分代垫款项。2020年8月5日，陈桂芳诉来本院，要求吴志红履行保证责任归还其54200元。另查明，吴志红又名吴小玲。海安MS公司工作室负责人杨某，因犯非法吸收公众存款罪于2019年3月18日被海安市公安局刑事拘留，于2020年5月28日被海安市人民法院判处有期徒刑三年三个月。审理中，原、被告对54200元的性质产生争议，陈桂芳认为是借款，吴志红认为是投资款；双方还就陈桂芳投资款本金在吴志红出具收条后三个月内有无发生损失产生争议，吴志红认为三个月内不仅没有损失，陈桂芳还有收益，三个月到期后，吴志红已提醒陈桂芳不再担保让其提取本息，且陈桂芳在2019年10月前虽与吴志红有交流福袋理财的投资情况，但陈桂芳从未要求其履行保证义务代偿54200元。陈桂芳对此不予认可，但双方均未能举证证明。上述事实，有原、被告提供的收条、银行记录、MS福袋理财产品的手机截图、本院对丁某凤的调查笔录、海安市人民法院刑事判决书及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，本案陈桂芳以自己名义开设交易账户，交易收益与本人银行卡绑定从事理财活动，且要求吴志红出具的收条中亦明确54200元系用于投资MS福袋理财，故陈桂芳主张的双方之间为借款关系不能成立。吴志红在收条中明确表达了本金在三个月内出现问题由其承担，该承诺属于保证性质，收条构成保证合同，本案应为保证合同纠纷。本案的争议在于：1、收条中三个月封闭期内本金是否发生损失；2、吴志红是否应承担保证责任。关于收条中三个月封闭期内本金是否发生损失。因本案吴志红仅承诺对三个月封闭期内的本金承担保证责任，而非对整个投资行为承担保证责任，故陈桂芳只能对54200元本金在2017年10月5日起三个月内的本金损失要求吴志红承担偿还责任。在审理中，双方对本金在三个月内是否发生损失产生争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。陈桂芳主张三个月内发生损失要求吴志红按约承担保证责任，应对该主张承担举证责任，本案中福袋理财涉及非法吸收公众存款罪，陈桂芳投资本金发生风险系客观事实，但本金在三个月内是否发生损失，三个月到期后能否提现本金及具体损失数额，是本案的关键事实，陈桂芳对此未能举证证明。本案中，原、被告并未签订委托理财合同约定吴志红代为操作陈桂芳账户，吴志红虽承认知道陈桂芳理财账户及密码，但无证据证明陈桂芳对密码进行了修改致吴志红不能登录操作，故吴志红没有义务在三个月到期后将本金取现交付陈桂芳，从而不能依陈桂芳在三个月后未收到本金来认定三个月的约定期限内本金产生损失。关于吴志红是否应承担保证责任。双方在收条中未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未明确保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，也就是陈桂芳应于2017年10月5日三个月届满后的2018年1月5日起算六个月的保证期间，即2018年7月5日前陈桂芳应当主张吴志红承担保证责任，逾期吴志红保证责任得以免除。吴志红只认可陈桂芳从2019年10月后才要求其承担偿还责任，此时已超过六个月的法定保证期间，陈桂芳应对其是否在六个月的法定保证期间内向被告主张了权利承担举证责任，但其亦未能提供相关证据予以证明。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，举证不能的应承担不利后果。本案陈桂芳对其主张未能完成举证义务，其主张吴志红承担保证责任的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈桂芳的诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅