山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5294号 原告：刘景珍（死者之妻），女，1954年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：别少桦（死者儿子），男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 原告：别少梅（死者女儿），女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：别青华（死者儿子），男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 四原告共同委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1996年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，该公司职工。 原告刘景珍、别少桦、别少梅、别青华与被告李小龙、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商财产保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别青华及原告刘景珍、别少桦、别少梅、别青华的共同委托诉讼代理人李亮亮，被告李小龙的委托诉讼代理人李世俭，被告浙商财产保险潍坊公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景珍、别少桦、别少梅、别青华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告向原告赔偿565935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日15时50分左右，李小龙驾驶鲁Ｇ7××××号货车，沿安丘律南路由西向东行驶至律南路与官庄镇别家屯村路口处，与由南向北行驶的刘景珍驾驶的电动三轮车（车上乘坐别念希）发生交通事故，致使两车受损、刘景珍、别念希受伤。后别念希经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，李小龙承担事故的主要责任，刘景珍承担事故的次要责任，别念希无责任。鲁Ｇ7××××号货车登记车主为郑伟，在浙商财产保险潍坊公司投有交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。 被告李小龙辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。李小龙所驾驶的车辆在浙商财产保险潍坊公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司依法赔偿。车辆实际是李小龙的，买车时为办理贷款，让其表哥郑伟顶名，现在贷款已还清，该车已变更登记到李小龙名下。车款、保费都是李小龙支付的。 被告浙商财产保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在在该公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。核实李小龙驾驶资格及行车证后，对于原告的合理损失待质证完毕后，在交强险限额内按照原告主张的60000元承担赔偿责任，超出部分按照70%责任比例承担。诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日15时50分许，李小龙驾驶鲁Ｇ7××××号货车，沿安丘律南路由西向东行驶至律南路与官庄镇别家屯村路口处，与由南向北行驶的刘景珍驾驶的电动三轮车（车上乘坐别念希）发生交通事故，致使两车受损，刘景珍、别念希受伤。别念希经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李小龙承担事故的主要责任，刘景珍承担事故的次要责任，别念希无事故责任。 受害人别念希，男，1957年3月13日出生，生前系安丘市官庄镇别家屯村居民。 鲁Ｇ7××××号车车主为被告李小龙。该车在浙商财产保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为112000元和1000000元，事故发生在二保险期间内。 庭审中，四原告主张如下损失：医疗费9083.55元，丧葬费42044.50元，死亡赔偿金719593元，处理丧葬事宜误工费1043.10元，交通费1000元，精神损害赔偿金10000元。交强险部分主张60000元，为另一伤者预留60000元。商业险部分要求按照70%比例赔偿505934.9元，共计565935元。被告对原告主张的医疗费9083.55元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金719593元、处理丧葬事宜误工费1043.10元，无异议，依法予以确认，被告对原告主张的精神抚慰金：10000元，虽提出异议，但未提供相应反驳证据，直接予以确认。 另查明，山东统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，在岗职工平均工资84089元。 本院认为，被告李小龙驾驶机动车与原告刘景珍驾驶别念希乘坐的电动三轮车发生交通事故，并造成别念希受伤后死亡的事实，经安丘市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故证明证实，本院予以确认。根据事故形成的原因力大小及被告李小龙在该次事故中所负的责任，原告要求被告承担70%的民事赔偿责任，有事实根据和法律依据，应予支持。 关于原告主张的交通费1000元，未提交证据证明，被告认可300元，依法予以确认300元。 综上，四原告因本次交通事故致其近亲属别念希死亡造成的合理损失为：医疗费9083.55元，丧葬费42044.50元，死亡赔偿金719593元，处理丧葬事宜误工费1043.10元，交通费300元，精神损害赔偿金10000元，共计782064.15元。 因被告李小龙驾驶的鲁Ｇ7××××号车在被告浙商财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商财产保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次事故尚有另一伤者亦是本案原告的刘景珍，原告主张为刘景珍保留份额，只要求60000元，故被告浙商财产保险潍坊公司只需赔偿医疗费5000元、死亡赔偿金45000元、精神损害赔偿金10000元，共计60000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费4083.55元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金674593元、处理丧葬事宜误工费1043.1元、交通费300元，共计722064.15元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告李小龙驾驶的鲁Ｇ7××××号车在被告浙商财产保险潍坊公司处投保了商业三者险，应由浙商财产保险潍坊公司按前述李小龙应承担的70%责任比例赔偿505444.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘景珍、别少桦、别少梅、别青华医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计60000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘景珍、别少桦、别少梅、别青华丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计505444.91元； 三、驳回原告刘景珍、别少桦、别少梅、别青华的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9459元，减半收取计4730元，由原告刘景珍、别少桦、别少梅、别青华负担4元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月十六日 书记员宋昊东