wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2566号 原告：龙英，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 原告：刘贵花，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 原告：刘贵剑，男，1998年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 原告：莫福连，女，1928年9月10日出生，汉族，农民，住所地：北海市银海区。 刘贵花、刘贵剑、莫福连的共同委托诉讼代理人：龙英，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 被告：陈华贤，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：合浦县，现在广西黎塘监狱服刑。 原告龙英、刘贵花、刘贵剑、莫福连诉被告陈华贤健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙英（刘贵花、刘贵剑、莫福连的共同委托诉讼代理人）、刘贵剑，被告陈华贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙英等人向本院提出诉讼请求：判令被告陈华贤赔偿其医疗费7579.20元、误工费18034元、护理费994元、住院伙食补助费700元，合计27307.20元。事实和理由：2013年2月28日19时许，在合浦县第二麻纺厂宿舍，被告持铁棍殴打刘富辉（已于2017年6月1日死亡）左胳膊小臂，经合浦县公安法医鉴定，刘富辉左前臂骨折，构成轻伤一级。刘富辉在合浦县人民医院住院治疗了7天，出院后120天不能劳动，用去医疗费7579.20元，产生误工费18039元（127天×142元/天）、护理费994元（7天×142元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）。被告作案后潜逃，后于2020年4月9日被判刑一年三个月，为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告陈华贤辩称，其对原告龙英等人起诉的事实无异议，法院也判刑了，其同意赔偿原告医疗费7579.20元、护理费994元、住院伙食补助费700元，但其认为原告主张的误工费过高，在2013年时刘富辉的工作收入一天不会有142元那么高，而且他也没有误工那么多天，出院后就去工作了，因此，以上四项，其至多只同意赔偿共15000元。 原告龙英等人围绕其诉讼请求在举证期限内提供了其身份证、户口簿、北海市银海区福成镇端田村民委员会《证明》、合浦县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费收据叁张、住院收费票据壹张、合浦县廉州镇张实川中医诊所收据贰张及本院（2020）桂0521刑初61号《刑事判决书》等证据；被告陈华贤为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据未提出异议，由法院认定。本院认为原告提交的身份证、户口簿、北海市银海区福成镇端田村民委员会《证明》、合浦县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费收据叁张、住院收费票据壹张主要证实了事发 的经过、原告的身份信息和原告的伤情及治疗情况，真实、合法、与本案有关联，故本院予以确认并附卷佐证；而合浦县廉州镇张实川中医诊所收据贰张发生在2015年、2016年，与案发时间跨度太大，而且不是正规的医疗发票，原告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告龙英、刘贵花、刘贵剑、莫福连分别系刘富辉的妻子、子女及母亲。2013年2月28日19时许，被告陈华贤在合浦县第二麻纺厂宿舍与刘富辉因邻里矛盾发生争执，后被告持木棍打伤刘富辉的左胳膊小臂。刘富辉受伤后，被送往合浦县人民医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，期间由其妻子龙英护理，于2013年3月7日出院，花去医疗费4629.20元，出院时医院建议上级医院进一步治疗。经合浦县公安局法医鉴定，刘富辉左尺桡骨骨折构成轻伤一级，已构成犯罪。本院就陈华贤打伤刘富辉一案作出（2020）桂0521刑初61号刑事判决书，判决陈华贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原告受伤至今，被告分文未赔偿经济损失给刘富辉或原告等人，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，刘富辉已于2017年５月29日死亡。刘富辉与龙英均农村居民户口。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告陈华贤因邻里矛盾将刘富辉打伤，致使刘富辉左尺桡骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级，有受害人刘富辉的家属龙英等人提交的证据及本院（2020）桂0521刑初61号《刑事判决书》证实，本院予以认定，被告的行为侵害了刘富辉的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定应承担赔偿原告合理经济损失的责任。 关于受害人刘富辉的合理经济损失问题，本院认为，1、医疗费，刘富辉在合浦县人民医院住院治疗7天共花去医疗费4629.2元，有原告提交的医疗费票据证实，本院予以认定。而原告提交的合浦县廉州镇张实川中医诊所的贰张收据发生在2015年、2016年，与案发时间跨度太大，而且不是正规的医疗发票，原告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳；2、误工费，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193- 2014）的规定，“尺桡骨骨折非手术治疗误工为90－120天”，刘富辉因被被告陈华贤打伤造成左尺桡骨骨折而住院非手术治疗天数共计7天，故其误工合理天数应在97天－127天之内，据此，本院酌定刘富辉的合理误工天数为127天，而刘富辉为农村居民户口，原告亦不能提交刘富辉的收入情况，故原告主张刘富辉的误工费按《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业项142元/天的标准计算，即51891元÷365天×127天＝18034元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，刘富辉住院治疗期间，由其妻子龙英护理，龙英为农村居民户口，原告主张按农、林、牧、渔业项142元/天的标准计算，即51891元÷365天×7天＝994元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张700元（100元×7天），符合法律规定，本院予以支持。综上，刘富辉的经济损失为：医疗费4629.2元+误工费18034元+护理费994元+住院伙食补助费700元=24357.2元，而刘富辉已于2017年5月29日死亡，故被告应赔偿刘富辉的经济损失24357.2元给四原告。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈华贤赔偿刘富辉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计24357.2元给原告龙英、刘贵花、刘贵剑、莫福连。 本案受理费312元，因适用简小额诉讼程序减半收取156元，由四原告龙英、刘贵花、刘贵剑、莫福连负担17元，被告陈华贤负担139元。受理费原告已预交，属被告负担部分由其在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。 上述赔偿款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年十一月六日 代书记员 翟堂云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢502号 申请执行人张昌标，男，1973年12月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周玲娟，女，1980年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌标与被执行人周卫明、周玲娟民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00310号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢502号]。被执行人未履行本金53095元。本案本次恢复执行10203元。经本院执行，已执行到位10203元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1805号原告付春英，女。委托代理人胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告冯福，男。被告曹树记，男。委托代理人曹建军，男。原告付春英与被告冯福、曹树记民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春英委托代理人胡燕春、被告曹树记及其委托代理人曹建军到庭参加诉讼，被告冯福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月30日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，当日根据两被告要求，原告以现金的方式将100000元借给了两被告，并出具书面借款凭证。后原告多次催讨借款本金，两被告均以各种理由拒不偿还，故原告特此提起诉状，请求判如所请。被告曹树记辩称：借款10万元属实，但我没有向原告借，是向被告冯福借的，借条内容不是我书写，签名是我吸毒失去理智情况下所签。被告冯福未予答辩。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方互相质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2013年6月30日，原告通过银行取款方式先后二次向二被告出借40000元、60000元，共计人民币100000元。同日，二被告共同向原告出具欠条，载明：今欠到付春英现金拾万元整（￥：100000）。后经原告多次向二被告催讨未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元，有其向原告出具的欠条及在银行取款的交易明细清单相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿。现原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告曹树记辩称其所借款项系向被告冯福所借，在欠条上的签名系吸毒后无理智状态下所签，均无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯福、曹树记应于本判决生效之日起十日内偿还原告付春英借款本金人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用2300元，由被告冯福、曹树记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程 军人民陪审员  柯培新人民陪审员  冯细爱二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱 勋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴广富： 本院立案的（2020）浙1002执1065号，申请执行人施通敏与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人施通敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1658号 原告：王某某，男，1999年12月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县太和堂镇文冲村****。 委托诉讼代理人：曾颜璋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，，住湖南省衡阳县演陂镇陇头村搭关组** 原告王某某与被告蔡某某提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾颜璋到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉讼请求：1.判决被告支付原告人身伤害赔偿款200，000元及违约金84，000元（按约定利率2%/月，计算至2020年9月底）；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告之父王某某和在被告处务工，于2018年9月29日坠落身亡。2018年10月2日，原、被告双方签订了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，被告尚有200，000元未支付。2018年11月1日，双方就该200，000元赔偿款的支付，签订了“欠条”作为补充协议。约定：被告自2019年1月1日至2020年12月31日分8期，每期25，000元赔偿款支付给原告。如果被告每月按期支付赔偿款，则按未支付金额24%/年的比例支付违约金；如果原告提起诉讼，被告还需承担诉讼费和律师费。自协议签订后，被告一直未履行协议约定的义务。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院。 被告蔡某某未予答辩。 本院经审理查明：原告之父王某某和在被告处务工，于2018年9月29日坠落身亡。2018年10月24日，原、被告双方签订了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，就剩余赔偿款200，000元，原、被告于2018年11月1日签订了“欠条”作为补充协议。约定：被告自2019年1月1日至2020年12月31日分8期，每期25，000元赔偿款支付给原告。如果被告每月按期支付赔偿款，则按未支付金额24%/年的比例支付违约金；如果原告提起诉讼，被告还需承担诉讼费和律师费。 以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、协议书一份、欠条一份等予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告之父王某某和在被告处务工时身亡，被告作为原告之父的雇主应当赔偿。原、被告之间签订了赔偿协议及补充协议，原、被告应当按协议履行。故被告蔡某某应当按协议的约定一次性支付原告赔偿款200，000元。经本院核定，违约金金额应为10，000元。原告诉请被告支付律师费55，000元，本院酌情认定律师费10，000元。 综上所述，原告王某某诉请被告蔡某某支付因其父务工身亡的赔偿款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体金额以本院核定的数额为准。被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某某在本判决生效之日起十日内向原告王某某支付赔偿款200，000元及违约金10，000元； 二、被告蔡某某在本判决生效之日起十日内支付原告因此次纠纷所产生的律师费10，000元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执86号 赖纯平： 你与四川中路建设集团有限公司、凉山交通投资开发有限责任公司其他案由一案，本院作出的(2018)川3422民初106号民事调解书确定案件诉讼费3901.50元由赖纯平承担。经本院立案执行追缴诉讼费，现已执行到位3901.50元。本院已于2020年11月18日将该款转付给木里藏族自治县人民法院。至此，本院执行的(2018)川3422民初106号追缴诉讼费案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3750号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：张蓝，女，1979年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠及被告张蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张蓝偿还借款本金250,000元及利息、罚息7,162元（利息、罚息暂计算至2020年10月13日，之后以250,000元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日、2019年8月14日、2019年9月13日，被告张蓝向原告河南民权农村商业银行股份有限公司分四次借款共250,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告张蓝未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，截止2020年10月13日，被告张蓝尚欠原告借款本金247,181.96元及利息、罚息7,162元。被告张蓝辩称：承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张蓝于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金247,181.96元及利息、罚息7,162元(利息、罚息暂计算至2020年10月13日，之后以247,181.96元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2579元，由被告张蓝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9421号原告：周志信，男，1964年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县*************，公民身份号码362************53X。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区*******聚景园5、6、7、8卡，营业执照914***********058K。负责人：聂斌。被告：聂斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************63X。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3，统一社会信用代码914***********712D。法定代表人：杨某1。原告周志信与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司（以下简称三星品高公司中山分公司）、聂斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法追加广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星品高公司）为共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志信到庭参加了诉讼，被告三星品高公司中山分公司、聂斌、三星品高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志信向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告支付批灰工资8000元整。事实与理由：被告拖欠原告2019年7月份批灰工资8000元整，至今没有发放。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：欠条。被告三星品高公司中山分公司、聂斌、三星品高公司下落不明，本院发出公告，通知被告三星品高公司中山分公司、聂斌、三星品高公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告三星品高公司中山分公司、聂斌、三星品高公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：周志信称其由聂斌招聘至三星品高公司中山分公司从事装修工作，职位为批灰，未签订书面的合同。因三星品高公司中山分公司拖欠其工资，其于2019年7月7日到东区劳动所，要求劳动所帮忙解决工资问题，劳动所找到三星品高公司中山分公司，在劳动所的主持下，三星品高公司中山分公司和聂斌现场给了其2000元工资，并就剩余的8000元工资出具了确认函，确认函载明：“周志信先生（工种：灰工），兹你在我公司劳务费确认共计8000元”落款处有三星品高公司中山分公司的盖章，有聂斌手写的“¥8000元此收据属实”及聂斌的签名。确认函签订后，周志信向三星品高公司中山分公司追讨工资，三星品高公司中山分公司要求其向三星品高公司追讨，其不知道三星品高公司的具体位置无法前往追讨。因三星品高公司中山分公司未及时支付拖欠的工资，周志信遂向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，周志信遂于2020年4月8日依法向本院提起诉讼。再查：三星品高公司为有限责任公司，法定代表人为杨某1，三星品高公司中山分公司为其在中山的分支机构，负责人为聂斌。本院认为，本案系劳务合同纠纷。周志信称三星品高公司中山分公司拖欠其劳务费8000元，并提交有三星品高公司中山分公司盖章及聂斌签名的确认函佐证。三星品高公司中山分公司未到庭应诉,亦未提供相反的证据予以证实,故本院采信周志信的陈述及证据,认定三星品高公司中山分公司拖欠周志信劳务费8000元。由于三星品高公司中山分公司属于三星品高公司设立的分支机构,根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”的规定,三星品高公司中山分公司的债务应由三星品高公司负担。关于聂斌的责任，聂斌作为三星品高公司中山分公司的负责人，在欠条签字的行为应视为职务行为,与其个人无关，因此，周志信让聂斌承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告三星品高公司中山分公司、三星品高公司、聂斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:一、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周志信支付劳务费用8000元；二、驳回原告周志信的其他诉讼请求。案件受理费为50元（该款原告周志信已预付），由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负担，被告广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告周志信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  高志远人民陪审员  曾凌锐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  冯芳婵黄应虹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3816号 原告：贵港正邦农牧科技有限公司，住所地平南县武林镇李练村，统一社会信用代码914508213308158518（1-1）。 法定代表人：陈梓林。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：梁学林，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。 原告贵港正邦农牧科技有限公司诉被告梁学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港正邦农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告贵港正邦农牧科技有限公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8538号 原告：杨万琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。 被告：南京地铁运营有限责任公司，住南京市。 法定代表人：张建平。 委托诉讼代理人：钱盛洋，江苏新高的律师事务所律师。 原告杨万琴与被告南京地铁运经营有限责任公司（以下简称地铁公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万琴及其委托诉讼代理人张亮，被告地铁公司的委托诉讼代理人钱盛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计45993.25元（含医疗费11503.25元、误工费15000元、护理费17490元、交通费2000元）。事实与理由：2019年12月2日，原告在鼓楼区龙江地铁站乘坐2号上行电梯出站时，在电梯上摔倒，导致腿部和腰部受伤。2019年12月10日至南京鼓楼医院住院治疗，被诊断为椎体压缩性骨折，后于12月13日出院。原告认为其受伤系被告电梯故障造成，故诉至法院，要求被告进行赔偿。 被告地铁公司辩称，被告已经在电梯设备维护、安全提示和事后救助方面均妥善履行了安全保障义务，对原告的损伤没有过错，不应承担责任。被告已经委托第三方对案涉电梯进行维护，事发时电梯亦运行平稳，并无故障，且被告在电梯附近醒目位置进行了文字及图案提示，并有语音播报提醒乘客紧握扶手，事发后也积极对原告进行了救治，并垫付了部分医药费。根据监控视频及事发证人证言，原告摔倒系案外人没有站稳将原告带倒所致，根据法律规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告已经妥善履行了安全保障义务，原告应当向实际侵权人主张损害赔偿责任。此外，原告在乘坐电梯时未按照安全提示的要求紧握扶手，在案外人摔倒时伸手拉人，导致自身摔倒受伤，其自身也存在明显过失。综上，被告履行了公共场所管理人的安全保障义务，在发生损害时处置措施及时、得当，不存在过错，对原告的损伤不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日上午9时许，原告杨万琴从地铁四号线龙江站1号口上行自动扶梯出站时发生意外，摔倒受伤。被告地铁公司工作人员闻讯赶到现场进行了处置，并将原告送至南京鼓楼医院就诊。原告当日被诊断为头部外伤、肺挫伤、胸椎骨折，予门诊输液治疗。2019年12月10日原告至南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为椎体压缩性骨折，入院后行相关检查，拟行经皮椎体成形术，原告拒绝行手术治疗，要求出院回家休养，后于2019年12月13日出院。 另查明,地铁公司根据相关规定委托迅达（中国）电梯有限公司南京分公司（以下简称迅达电梯公司）对地铁四号线内所有的自动扶梯进行日常维护保养。南京市特种设备安全监督检验研究院根据相关规定每年需对地铁的自动扶梯进行定期检验，其于2019年9月30日对涉案的自动扶梯出具了检验结果为合格的《自动扶梯与自动人行道定期检验报告》。涉案扶梯入口处地面张贴了醒目的“请握扶手”警示标志，护壁板内侧张贴了“扶梯乘坐安全须知”图例，地铁站内亦有以语音播报的方式循环播放乘坐自动扶梯的安全提示。 双方对原告的摔倒原因存在争议。原告主张，因电梯故障导致上方人员滚落将其砸伤，并申请证人朱彩兰出庭作证。朱彩兰陈述，其和原告共同乘坐涉案电梯出站，其走在前面，原告走在后面，但电梯上行时突然有一个老头和一个老太从上面滚下来，滚到原告身上，三人中原告伤势最重；上方人员滚落前其本人未感觉到电梯发生故障，老人滚下来时电梯仍在正常上行，后被按停；约半小时后其办完事后回到现场，发现电梯正在进行维修。被告提交了事发时的监控视频，视频显示原告出站后沿自动扶梯右侧上行时（仍在水平梯级尚未到台阶梯级），扶梯上方突然有人摔倒滚落，原告闪避至扶梯左侧，被上方滚落人员带倒，随即摔倒在扶梯水平梯级与台阶梯级交界处，约十秒左右电梯被其他乘客紧急按停，相关工作人员也赶到现场。关于证人提及的事后维修电梯的问题，被告提交了迅达公司出具的回召记录单，证明当日电梯被紧急按停后工作人员对其进行检修，原因分析为乘客未站稳与扶梯设备无关，重启后正常。本院认为，根据事发现场视频反映，原告确因第三人摔倒时将其带倒受伤，但事发时电梯上其他乘客均正常匀速上行，并无电梯倒退、卡顿的情形，在场证人朱彩兰亦陈述当时在电梯上时未感觉电梯故障，故原告主张因电梯故障导致第三人摔倒再将其碰倒受伤没有依据。 审理中，双方一致确认被告已经垫付原告2019年10月住院费用4168元。原告在本案中主张医疗费11503.25元、护理费17940元、误工费15000元，交通费1000元，合计44993.25元。被告认可医疗费中有4074.91元与本次事故有关，其余费用系原告治疗血管、肠道、呼吸道疾病及破伤风等其他非因本次事故导致的费用，不予认可；对原告主张的护理费、误工费、交通费均不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。 地铁公司作为公共设施运营者，在运营过程中应保障其设备、设施的设置合理及运营安全,并由工作人员在其管理范围内维护站内良好的公共秩序,对乘客进行疏导以及秩序的维护,最大限度地保障所处该范围人员的人身及财产安全。被告已经在自动扶梯的周边醒目位置设置了与安全乘梯相关的警示标识,并以语音播报的方式循环播放乘坐自动扶梯的安全提示。根据本案查明事实,原告于事发当日因第三人从自动扶梯上滚落将其碰倒，后摔倒在自动扶梯上受伤。电梯上行时乘客突然摔倒滚落具有突发性，数十秒之内电梯即被其他乘客按停，被告相关工作人员也及时赶到现场进行救助，安排人员送原告就医，垫付了原告的住院费用，已经尽到了合理限度的安全保障义务。原告主张事发当时系自动扶梯发生故障导致第三人滚落，但根据现场监控录像及证人证言可知，其乘坐的自动扶梯在事发当时运行平稳，不存在突然跳动、卡顿或后退的情形。现原告主张被告未尽到安全保障义务,应承担相应的赔偿责任，缺乏事实依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回原告杨万琴的诉讼请求。 案件受理费400元减半收取200元，由原告杨万琴负担（原告杨万琴已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑璐瑶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1709号申请执行人：朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵县泾河养路工区。被执行人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市。本院在执行朱某某与李某某、李某某不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初759号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99000元及利息，并承担诉讼费500元、执行费1390元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款11268元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1709号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月二十七日                           书  记  员   杨娟妮
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1644号 邓锦标、苏瑞钊： 关于（2020）粤0881执1644号申请执行人邓锦标与被执行人苏瑞钊合伙协议纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4212号原告：刘某，地址：锡林浩特市。委托诉讼代理人：史某1，系原告女儿。被告：史某2，地址：锡林浩特市。被告：史某3，地址：内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢某，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告刘某诉被告史某2、史某3身体权纠纷一案，原告高占玉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以将采取其他方式解决与被告史某2、史某3之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，已减半收取，由原告刘某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年十一月十日书记员  任颖慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4239号 原告：王治东，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 被告：李军昌，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 被告：广东恩丰物流有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码：91440101Mxxxxxxxx2。 法定代表人：古学文。职务：执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心。统一社会信用代码：914406006xxxxxxxxE。 法定代表人：钱永刚。职务：经理。 委托诉讼代理人：谢琼鸿（系公司员工），男，1994年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。 原告王治东诉被告李军昌、广东恩丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告王治东到庭参加诉讼，被告李军昌、广东恩丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告王治东的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告王治东负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈小凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5729号原告：郑婉玉，女，汉族，1997年6月17日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李伟平，河南省公共关系法律服务中心法律工作者。原告：郑瑞源，男，汉族，2002年1月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李伟平，河南省公共关系法律服务中心法律工作者。原告：程翠芝，女，汉族，1949年6月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李伟平，河南省公共关系法律服务中心法律工作者。被告：侯元，男，汉族，1985年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李英，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔小冬，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑婉玉、郑瑞源、程翠芝诉被告侯元、李英、崔小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，审理过程中，原告郑婉玉、郑瑞源、程翠芝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑婉玉、郑瑞源、程翠芝在诉讼过程中以已与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑婉玉、郑瑞源、程翠芝撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑婉玉、郑瑞源、程翠芝负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  史博伟
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1131号徐志翔：关于徐志翔诈骗罪一案，本案申请执行标的为：罚金8000元及其退赔款22351元，现已全部执行到位。至此，本院（2020）苏0492刑初166号刑事判决书所确定的罚金及其退赔部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3232执74号 申请执行人：若尔盖县人民法院 被执行人：拉介,男性,2000年10月6日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：仁周,男性,1998年7月10日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：能波泽仁,男性,1999年11月7日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：尚卡学,男性,1999年5月9日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：如生泽仁,男性,1992年12月10日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：尚机学,男性,1999年2月11日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：索郎登真,男性,2000年4月2日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：泽仁彭措,男性,1999年11月6日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：更州旺修,男性,2002年3月20日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：桑扎泽仁,男性,2001年9月14日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：郎杰给扎,男性,2002年11月3日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：扎西班灯,男性,2000年9月25日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：求扎甲措,男性,1991年9月10日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：常登能州,男性,1986年10月5日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：尕让江措,男性,1998年2月23日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：能波泽仁,男性,1992年9月16日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 本院在执行拉介、仁周、能波泽仁、尚卡学、如生泽仁、尚机学、索郎登真、泽仁彭措、更州旺修、桑扎泽仁、郎杰给扎、扎西班灯、求扎甲措、常登能州、尕让江措、能波泽仁罚金一案中，被执行人拉介、能波泽仁、尚卡学、尚机学、索郎登真、泽仁彭措、更州旺修、桑扎泽仁、郎杰给扎、扎西班灯、求扎甲措、常登能州、尕让江措、能波泽仁已按生效法律文书自动缴纳罚金，被执行人仁周、如生泽仁未缴纳罚金，通过网络查询和传统调查，未查询到执行人仁周、如生泽仁可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人仁周、如生泽仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴  热
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1520号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：张必武，男，1984年10月25日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告张必武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十二日书记员  何梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15805号之一 申请执行人:中山市黄圃镇宁兴五金店,住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中（北部汽车总站对面）。 经营者：黄凤梅。 被执行人:谢小军,男,1980年9月24日出生,汉族，住湖南省。 申请执行人中山市黄圃镇宁兴五金店与被执行人谢小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢小军应向申请执行人支付租金26600元及利息（计算方法：以26600元为基数，自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费465元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人谢小军银行存款4285.48元，扣除执行费用，余款4235.48元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年11月2日查封被执行人谢小军名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15805号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 滔
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5851号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：王凯，男，1969年8月19日出生，汉族，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及相应利息、违约金、手续费等各项费用共计33994.18元（暂计算至2020年10月14日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实与理由：被告王凯向原告申请办理信用卡，其承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定，被告履约过程中未按约定及时足额归还借款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月30日，被告王凯（主卡申请人，甲方）签署工银信用卡申请表（个人卡）一份，向原告申请办理工银信用卡。被告王凯在申请表中承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原意遵守领用合同（协议）的各项规则，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定，甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计总方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。后原告为被告核发信用卡后，被告使用该信用卡的分期业务。自2019年5月起被告不再按期还款，构成违约。2020年11月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。另查明，截至2020年10月14日，被告共欠原告借款本金24942.2元，利息6919.85元、违约金2132.13元，共计33994.18元。再查明，原告为实现债权支出律师代理费4500元。本院认为，原告工行肥城支行根据被告王凯的申请为其发放信用卡，被告王凯根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，王凯应于到期还款日前偿还透支款项，但王凯逾期未能还款，已构成为违约。原告工行肥城支行请求被告王凯偿还借款本金、利息、违约金、手续费等各项费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡本金24942.2元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费等（截至2020年10月14日为9051.98元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告王凯于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元；财产保全费450元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十一月二十七日法官助理温洪丽书记员李平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8059号原告：河南仟美机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄村**。法定代表人：刘闯，总经理。委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。被告：杨碧天，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闫志豪，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦江曼，金博大律师事务所实习律师。原告河南仟美机电设备安装工程有限公司（以下简称仟美公司）与被告杨碧天承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额程序，公开进行了审理，原告仟美公司的法定代表人刘闯及其委托诉讼代理人赵炜栋，被告杨碧天及其委托诉讼代理人闫志豪、秦江曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仟美公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠付合同价款19400元，并支付违约金24100元（违约金以24100元为基数，自2020年6月23日起至7月1日止，按日1%标准计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原、被告双方签订了施工合同，约定原告承包被告风冷模板机组的安装工程。合同履行过程中，原告严格依约完成了自己应尽的义务，但被告未按约定向原告支付工程款，数次协商未果，故诉至法院。杨碧天辩称，针对原告要求支付的尾款1.9万元，答辩人认为无事实及法律依据，2020年5月30日，原被告双方签订了《风冷模块机组设备采购及安装工程施工合同》，约定由被告承接原告发包的中央空调及新风系统，设备采购及安装工程。对工期，工程具体内容，付款节点都进行了明确约定。工程总造价241000元，采用包工包料包维修包工期等工程大包方式。根据双方约定的付款节点，工程全部结束，验收达标完成后，被告才需要支付剩余尾款减去5000元质保金的费用。而截止到合同解除之日8月15日，原告并未履行合同义务，施工项目多处未完工。而此时被告已经向原告支付了22.12万元，超出了在此节点应支付的19.28万元，在工程未完工达标的情况下要求支付剩余款项无事实及法律依据。退一步讲，即使应该支付剩余款项，5000元属于质保金，在质保期内也不应当退还。另外，由于原告的工程质量多处不达标，被告无奈只能另找施工队完工，花费五万多元，质保金理应扣除，质保金不足以弥补的部分甚至可以向原告追偿。针对原告要求支付自2020年6月23日至7月1日的违约金，答辩人认为没有依据。原告起诉的逻辑是以合同约定的第四笔为付款节点，从而认定被告违约。而实际情况是由于原告一直不支付工人工资导致停工，被告行使不安抗辩权。而后双方经过协商，于7月1日签订了补充协议，对该笔付款条件做了重新约定，即原告进场8人后付款，而被告于当天也付了款，被告并未违约。退一步讲，即使认定被告违约，原告起诉的违约金也过高，答辩人要求法庭予以减少。双方围绕诉讼请求进行了举证和质证并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月30日，原、被告双方签订了《风冷模块机组设备采购及安装工程施工合同》，合同主要约定：由原告（乙方）承接被告（甲方）发包的中央空调及新风系统、设备采购及安装工程；工期为30天，自合同签订后3日内开工；工程地点：郑州市瑞达路玉兰街西南角；工程内容：一台美的风冷模块机组（130kw）及末端设备的采购及管道连接安装，冷凝水管，控制线的连接安装，新风机组的采购及管道控制线的连接安装；工程总造价241000元，采用包工包料包维修包工期等工程大包方式；合同签订当日支付72300元，空调内机进场支付57300元，空调外机进场支付38200元，新风机进场后支付25000元，工程结束及验收后支付43200元，尾款5000元作为质保金，在一个冷暖期后3日内支付；合同另约定如甲、乙双方有单方违约，违约方需支付给对方每天合同总额1%的违约金。诉讼中，双方确认杨碧天已向原告支付工程款共计221600元。2020年6月30日，仟美公司因就新风机组进场后，杨碧天未按时间节点支付工程款，仟美公司通知杨碧天停止施工。2020年7月1日，双方签订《补充协议》，主要约定仟美公司应当妥善处理工人工资问题，不得延误工期；7月1日早晨到场8人后，杨碧天立即支付新风机到场的工程款25000元；杨碧天应当在7月3日早上安排吊车进场，杨碧天到仟美公司仓库验货无误后，杨碧天支付空调主机设备款；7月5日24点前，仟美公司在房间内风系统风道全部吊装完毕并与机器新风出风口、污风回风口连接完毕，接临时电试机；房间内水系统主管道敷设完毕并与机器连接完毕等。双方签订《补充协议》后，又因后期施工安装不具备相应条件，仟美公司向杨碧天提出要签订免责协议，双方协商未果，杨碧天遂于2020年8月15日向仟美公司发出《终止合同告知函》，通知仟美公司终止合同，并另行寻找他人进行了后期施工。现涉案工程已经投入使用运行。本院认为，涉案《风冷模块机组设备采购及安装工程施工合同》合法有效，合同双方均应依约全面履行合同。仟美公司于2020年6月20日将新风机组进场后，按照合同约定，杨碧天应当及时付款，杨碧天未按照时间节点支付设备款，构成违约；杨碧天辩称未及时支付设备款是因为仟美公司的工人劳资问题担心影响工程施工而行使不安抗辩权，但并无证据证明仟美公司因此持续停工及造成工程无法完工，故该依据不足，本院不予采纳。关于2020年7月1日双方签订《补充协议》后的施工问题。由于杨碧天进行的涉案酒店装修工程中包含有多种装修工程同时施工，因此在施工过程中存在不同工种及交叉施工问题，且其中部分工程的施工需要其他工程施工完毕后方可进行。因仟美公司的后期施工安装不具备相应条件，杨碧天要求仟美公司施工，仟美公司则向杨碧天提出要签订免责协议，双方协商未果。本院认为，仟美公司因其他工程未完工而不能进行后期施工，已经对合同履行尽到了审慎注意义务，不构成违约；杨碧天由此通知仟美公司终止合同，并另行寻找他人施工，构成违约，由此造成的违约后果应当由其自行承担。关于原告诉求的未付款19400元问题。涉案合同为大包定额合同，合同标的为采购安装一体行为，仟美公司已经将涉案风冷模块机组及末端设备采购和大部分安装调试完毕，后期的部分收尾工作由于杨碧天的单方终止合同而未完成，违约责任应当由被告杨碧天承担。双方约定质保金5000元在一个冷暖期结束后3日内支付，现该付款条件未具备，待条件具备时原告可另行解决，故被告杨碧天应当支付原告14400元。关于原告诉求被告支付违约金24100元问题。双方约定的违约金计算标准过高，由于双方合同义务已经绝大部分予以履行，本院根据被告的过错程度及兼顾公平原则酌情裁量为2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨碧天于本判决生效之日起十五日内向原告河南仟美机电设备安装工程有限公司支付合同款14400元和违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告杨碧天负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十一月三十日书记员  张泽源
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢459号本院立案执行的关于赵庆梅申请执行靳凤借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢459号。平阴县人民法院立案执行后，经申请人确认（2016）鲁0124民初2792号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0124民初2792号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1049号申请执行人：秦开元，男，1960年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:雷国强，男，1982年6月17日出生，汉族，住益阳市。秦开元与雷国强民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日作出（2019）湘0903民初1350号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人雷国强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦开元于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日本院向被执行人雷国强送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月12日、发起总对总网络查控，查明被执行人雷国强名下的银行账户若干，但是其账户仅有余额几十元。被执行人名下无车辆、无证券、无房产。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年11月20日，对被执行人雷国强调查得知，被执行人常年不在家，家庭无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日对申请执行人秦开元进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人雷国强采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，尚有3万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8611号义乌市鸣成纸张商行、林忠女：本院在执行申请执行人义乌市鸣成纸张商行与被执行人林忠女买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7407号 申请执行人：隆求成，男，1988年1月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人隆求成与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆求成向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松支付申请执行人隆求成劳务费7940元、利息损失274元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以7940元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄松名下皖Ａ0××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄松拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黄松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人隆求成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐佳慧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5903号原告：季春叶，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告季春叶诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告季春叶到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季春叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告4000元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供案板工的劳务服务，日工资117元，被告拖欠原告2019年10月3日至28日，共26个工作日的劳务费，共计3042元；另有加班8.5小时，分别为10月5日、6日、7日各2小时、10月9日1.5小时、10月17日1小时，加班每小时10元，共计85元；以上总计3127元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认欠付原告劳务费3127元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季春叶劳务费3127元。二、驳回原告季春叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担22.5元，原告季春叶负担2.5元。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6220号原告：蒋国华，男，1972年2月5日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱哲远，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：李国军，男，1972年9月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：凌红珍，女，1971年5月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告蒋国华与被告李国军、凌红珍追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韦 玲二〇二〇年十一月五日书记员 何凌翔
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2914号原告：刘阿渠，男，1985年2月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：刘学贤，男，1958年3月24日出生，汉族，住新沂市。被告：牛继兰，女，1962年2月22日出生,汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。原告刘阿渠与被告刘学贤、牛继兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿渠及其委托诉讼代理人王潇、被告刘学贤、牛继兰及其委托诉讼代理人胡琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阿渠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令被告依法履行协助原告办理房屋变更登记手续义务；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于新沂市对面的院落出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋价款，被告也向原告交付了房屋。在确权发证期间，被告拒不配合原告办理产权登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。刘学贤、牛继兰辩称，1.原告在本村有多处住房，不符合宅基地转让应遵循“一户一宅”条件，所以房屋及宅基地买卖应属无效，被告没有义务协助原告进行确权；2.根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，针对合同约定的土地问题不属于人民法院受理范围；3.原、被告签订的房屋买卖合同系附条件的合同，现在条件未成就，被告有权不交付土地。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：被告刘学贤和牛继兰系夫妻。原告刘阿渠和两被告同为新沂市双塘镇佃户村**村民。原告于2006年结婚，婚后生育两名子女。原告结婚后一直住在其父母房中。2017年12月20日，原告刘阿渠和被告刘学贤签订房屋买卖协议一份，内容为：1.甲方（被告刘学贤）自愿将其位于新沂市对面的房屋及院落出售给乙方（原告刘阿渠）；2.该房屋的院落的银杏树除外。银杏树在合同生效后，保留十年的生长期。甲方在十年内必须将银杏树处理完成，把该地块交给乙方使用；3.双方协定上述房屋及土地总价为人民币五万元整。乙方在合同生效时将房屋土地总价一次性付清。该合同系被告刘学贤起草，原告刘阿渠找人打印后双方签名捺手印。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋价款，被告也将房屋及集体土地使用权证交付给了原告。后在房屋、土地确权时，被告称发现双方签订的协议和原起草的协议内容不一致，原起草的协议没有“该房屋的院落的银杏树除外”这个内容，为此双方产生争议。上述事实，有原告提供的集体土地使用权证、房屋买卖协议、常住人口登记卡、新沂市公安局双塘派出所询问笔录等证据予以证实。本院认为，依法订立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示。原告刘阿渠在购买被告刘学贤、牛继兰的宅基地上的房屋时，没有其他的住房和宅基地，而《中华人民共和国土地管理法》规定的“农村居民一户只能拥有一处宅基地”是对农村居民申请宅基地的限制性规定,但并不限制农村居民通过买受、承租方式取得住房。因此,双方签订的房屋买卖协议并不违反法律、行政法规的强制性规定,属于有效合同。被告辩称，原告在本村有多处住房，不符合宅基地转让应遵循“一户一宅”条件，所以房屋及宅基地买卖应属无效，缺乏事实和法律依据,理由不能成立。双方当事人在合同签订后,价款及房屋已交付,被告应积极履行协助原告办理房屋变更登记手续的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：一、原告刘阿渠和被告刘学贤于2017年12月20日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告应于本判决生效后30日协助原告办理房屋变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王茂峰人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  马肖肖二〇二〇年十一月六日书 记 员  顾佳丽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初14236号原告：西安寿阳山骨灰墓园，住所地西安市长安区，统一社会信用代码9161011692097190X7。法定代表人：党森民，该墓园经理。委托诉讼代理人：裴腊梅、赵妮娜，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告：胡全胜，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：齐俊宝、潘旭蕊，西安市曲江法律服务所法律工作者。原告西安寿阳山骨灰墓园、被告胡全胜劳动争议纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安寿阳山骨灰墓园的委托诉讼代理人裴腊梅、赵妮娜，被告胡全胜及其委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安寿阳山骨灰墓园向本院提出诉讼请求：1、依法判决支付被告经济补偿金3883.2元；2、依法判决被告返还不当得利24249.47元；3、不支付被告业务提成13792.5元；4、依法判决无需为被告缴纳社保。事实及理由：裁决书认定被告解除劳动合同的时间为2019年3月12日是错误的，被告在仲裁阶段并未对其发送解除函的事实和原告有效接收的事实举证，原告是在接到开庭传票时才知道被告离职的事实；裁决书认为双方确定劳动关系的时间是2010年7月1日，属事实认定错误，该时间是被告填写入职申请的时间，双方此时并未建立劳动关系，原告给被告发放的是销售提成，双方之间劳动关系应从2015年7月起至2017年6月，且此后双方再未签订劳动合同，双方再无劳动关系。原告对被告的工资作了汇总，达不到4212元，故仲裁认定被告每月4212元工资是错误的。原告单位对提成有制度规定：在客户没有交清全部款项时，发放管理提成的条件不成就，所以原告没有发放该笔提成，仲裁委裁定原告提前支付13792.5元的提成，属事实认定错误。原告在2018年11月为被告发放了495元业绩提成款，12月发放了195元，并在2018年年底为发放了年终奖。基于双方不存在劳动关系仲裁委认定原告补缴社保无事实及法律依据，故请求撤销长劳仲案字(2019)第69号裁决书，依法改判。被告胡全胜辩称：原、被告签订的劳动合同、处长年终奖考核表，均表明双方之间存在劳动关系。被告就职期间原告多次扣发被告工资，且自被告2005年入职至今始终未给被告缴纳社会保险，被告可依法解除与原告之间的劳动合同。被告于2005年入职原告公司担任业务经理一职，在职14年，根据被告提供的账户历史交易明细表计算被告月均工资4212元，原告应当支付被告经济补偿金4212元×14个月=58968元。原告应当支付被告自2018年11月至2019年3月12日在职期间工资16848元及未结清的业务提成165500元，原告应当依法为被告补办社会保险登记和补缴其在职期间的社会保险费。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，被告入职原告单位并填写应聘登记表，担任业务经理一职，2019年3月12日，被告因原告单位没有为其缴纳社会保险、拖欠工资等原因离职。离职前十二个月平均工资为4212元，后双方因解除劳动关系的经济补偿及补缴社保等问题发生争议，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲案字(2019)第69号裁决书，裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金37908元；被申请人支付申请人2018年11月至2019年3月12日工资7753元，被申请人支付申请人业务提成13792.5元，合计59453.5元。二、本裁决产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2010年7月起至2019年3月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，具体交费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担起应缴纳部分，已缴纳部分不再重复缴纳。三、驳回申请人的其他申诉请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及应聘登记表、业务代理合同、微信会议通知及会议记录复印件、业绩工资表、西安寿阳山财务管理制度、西安项目支出管理制度、西安寿阳山骨灰墓园定(改建)墓协议书、客户付款凭证、关于查处未见超标准墓的通知、关于蒋景岐拆除退款申请报告、情况说明（张建）、大墓退款凭证、2017年11至2019年3月被告银行流水、原告2017年业务薪酬方案、2018年处长年终奖考核表、被告与原告尹总聊天记录截图、解除合同告知函、证人胡某某、花海忠、李某某证人证言、工作安排聊天记录在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合原、被告双方提交的证据，对双方的劳动关系予以确认，依据应聘登记表对被告入职的时间确认为2010年7月1日。被告向原告单位出具的解除劳动关系告知函落款时间为2019年3月16日，但庭审中原告陈述2019年3月12日离职，被告对其离职时间无异议，自此，原告未再向被告发放工资，被告亦未向原告提供劳动，双方劳动关系解除。经济补偿，结合证据规则，原告单位仅提供了其单方制作的业绩工资明细表与被告的银行流水相矛盾，亦无其他证据佐证，根据被告的工资流水及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告的该主张符合法定条件，本院核定为37908元(月工资4212元×9个月=37908元)。业务提成，原告主张因违建拆除导致客户退款，但其提交的证据无法显示退款信息与被告的业绩联系，被告当庭表示认可仲裁裁决，故对仲裁裁决的13792.5元予以确认。原告单位主张被告返还不当得利24249.47元，未经过劳动仲裁前置程序，本案不予处理。原告主张无需补缴社会保险，不属于人民法院的受案范围，本案不予处理。另，原告单位对仲裁裁决中由其向被告支付2018年11月至2019年3月12日的工资7753元无异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、              驳回原告西安寿阳山骨灰墓园的全部诉讼请求；二、              自本判决生效之日起十日内，原告西安寿阳山骨灰墓园支付被告胡全胜经济补偿37908元；三、              自本判决生效之日起十日内，原告西安寿阳山骨灰墓园支付被告胡全胜2018年11月至2019年3月12日工资7753元；四、              自本判决生效之日起十日内，原告西安寿阳山骨灰墓园支付被告胡全胜业务提成13792.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 妍   二0二0年十一月十二日 书  记  员   朱亚文1
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初23730号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区莎莉雅日用品店,住所地广东省佛山市禅城区*******钻石城,统一社会信用代码92440604MA52JXR030。经营者:莫雯。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告佛山市禅城区莎莉雅日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。案件受理费为125元（按照原告变更诉讼标的金额13000元计算），因撤诉结案减半收取为62.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  杨 训人民陪审员  李逢玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜文静
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1394号之一 申请执行人：殷加良，男,1965年10月20日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：余后兴，男,1972年8月20日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：方春菊，女,1975年2月25日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人殷加良与被执行人余后兴、方春菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月24日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 邱慧婕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保66号申请人：闫海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，申请保全，进行和解等。被申请人：刘天荣，女，1956年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。2020年12月15日，申请人闫海涛以被申请人刘天荣丈夫郑某（已去世）未按期偿还借款400000元为由，向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘天荣和郑学森位于十堰市郧阳区城关镇中岭街16号1栋3单元8号共同共有的房产予以查封（所有权证号：20090357-1/2，建筑面积92.62m2），保全额度40万元。申请人闫海涛及案外人李发萍（闫海涛之妻）自愿提供其共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街郧阳路居委会七组郧阳路68-1幢6楼602室房屋一套（房产权证号：郧县房权证城关镇字第20101735-××2，建筑面积：93.25m2）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫海涛因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘天荣和郑学森位于十堰市郧阳区城关镇中岭街16号1栋3单元8号共同共有的房产（所有权证号：20090357-1/2，建筑面积92.62m2）。二、查封申请人闫海涛及案外人李发萍提供的担保财产即其共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街郧阳路居委会七组郧阳路68号1栋，68-1幢6楼602室房屋一套（房产权证号郧县房权证城关镇字第20101735-××22,建筑面积：93.25m2）。三、上述财产保全期限均为三年。保全额度均为40万元。申请费2520元，由申请人闫海涛交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年十一月十五日法官助理张琴书记员雷开怡
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5973号原告：曾红英，女，1968年8月6日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************347。被告：英德启利达电子有限公司，住所：英德市******何屋大岭子。法定代表人：肖某1。关于原告曾红英诉被告英德启利达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾红英到庭参加诉讼，被告英德启利达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬5054元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处上班，被告无故拖欠原告劳务报酬。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件1张；2、被告的企业信用信息公示复印件1张；3、欠薪表复印件1张。上述证据材料拟证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告未举证、应诉、答辩。本院经审理查明：原告提交的证据材料3——欠薪表已经被告盖章确认欠原告劳务报酬。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原告提交的证据材料3——欠薪表已经被告盖章确认，原告据此诉请被告偿付所欠劳务报酬理据充足、于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿付所欠原告曾红英的劳务报酬5054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费25元，由被告英德启利达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二〇年十一月二十六日书记员  李韵欣附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初225号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵世杰，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地及现住址均系乐陵市。2018年12月30日因犯诈骗罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕130号                  指控事实              2020年10月10日下午，被告人赵世杰在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆车牌号为津CXXXW7的黑色奥迪A6L小型轿车，从乐陵市某某小区北门附近行驶至某某小区南门时被执勤交警当场查获，随后被带至乐陵市中医院提取血液。经血液检测，赵世杰血液中乙醇含量为89.7mg/100ml.2020年10月16日，赵世杰经民警电话传唤后到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵世杰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵世杰犯危险驾驶罪罪名成立，被告人无证驾驶机动车辆且有犯罪前科，予以从重处罚。鉴予被告人系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人赵世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（自判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 志 芹                  二〇二〇年十一月二十日      本件与原本核对无异         书  记  员   杨 双 枝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5664号申请人李会会，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人毋新建，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人李会会与被申请人毋新建提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李会会向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人毋新建银行存款45090.19元或查封其他等额财产。申请人李会会已经在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毋新建银行存款45090.19元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇二〇年十一月三十日法官助理薛海波书记员岳凤格
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2829号之一申请执行人：苏州纬吉精机有限公司，住所地苏州相城经济开发区富元路。法定代表人：黄行基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。苏州纬吉精机有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州纬吉精机有限公司货款53000元及相应的利息(自2018年9月17日起至2020年3月11日止为3369元，自2020年3月12日起至实际清偿之日止以尚欠的货款本金数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回苏州纬吉精机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，由苏州纬吉精机有限公司负担1元，由张家港康得新光电材料有限公司负担605元，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州纬吉精机有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，立案标的为533369元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月3日及2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年7月6日起至2023年7月5日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年11月20日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位533369元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9099号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人熊萍，女，1980年9月8日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6681号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求熊萍支付本金397819.10元及息费、一审案件受理费3634元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6681号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1390号之三 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托代理人：严凯，公司职员。 被执行人：陈忠明，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与陈忠明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人陈忠明名下的沪A5W3**号神行者2牌小型越野客车，得款114000元，扣除评估费1800元，案件受理费3137元，执行费3600元，罚款1000元，申请执行人受偿104463元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4427号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周 旋
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初164号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人尚运剑，男，1983年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，现住于江西省南昌经济技术开发区，因赌博，于2012年5月15日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并罚款三千元；因盗窃，于2012年10月17日被行政拘留十日；因赌博，于2013年5月10日被罚款五百元；因吸毒，于2014年9月22日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒，于2020年6月5日被行政拘留十五天，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。指定辩护人焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人尚运剑犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人尚运剑及其指定辩护人焦向西、张亮涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日，李某分别三次以300元至800元不等的价格，从被告人尚运剑处购买麻古与冰毒，双方在南昌经济技术开发区蛟桥花园小区门口将毒品交付与李某。6月3日，李某与李某再次以700元的价格，向尚运剑购买麻古与冰毒，尚运剑在裘某处购买后，在蛟桥花园小区门口给付毒品。2020年6月5日，被告人尚运剑涉嫌吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五天，6月7日该局对其涉嫌贩卖毒品予以刑事立案并于6月9日对其刑事拘留。2020年9月10日，被告人尚运剑自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出量刑建议为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人尚运剑在开庭审理过程中无异议，且有被告人尚运剑的供述与辩解，证人黄某、李某、朱某、程某的证言，毒品扣押收缴清单、毒品成分鉴定报告、毒品称重笔录、行政处罚材料、微信转账、支付宝转账及微信、支付宝账号照片、毒品检测照片及报告、被告人归案经过及涉案人员处理情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚运剑违反国家毒品管理法规，四次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚运剑归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人尚运剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人尚运剑如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节等辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以确认。根据被告人尚运剑的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尚运剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年12月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  范翊坤人民陪审员  李小华二〇二〇年十一月四日书 记 员  万谋红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1176号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人龙建峰，男，1999年7月14日出生，苗族，籍贯湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，文化程度初中，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z1071号起诉书指控被告人龙建峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人龙建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人龙建峰为了获取非法利益，利用其个人身份资料，帮助他人注册广州妮妞服装店等公司，法人代表为龙建峰，并在广州市越秀区大德路中国工商银行大德路支行办理对应的对公银行账号36×××40，将上述注册公司的工商营业执照及对公银行账户提供给他人使用，被他人用于电信诈骗活动，先后诈骗了被害人冼某某、付某等人的钱财，其中诈骗款项转入上述对公银行账号36×××40的涉案资金合计557236元。2020年6月25日，被告人龙建峰被公安人员抓获归案。上述事实，被告人龙建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，扣押清单，微信账户资料截图及微信转账记录，被告人龙建峰在工商银行大德支行、建设银行芳村支行办理公司账户的营业执照、身份证复印件、申请书等书证，广州妮妞服装店的银行账户交易明细，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接案经过，被害人的银行账户交易明细、转账记录、聊天记录，被害人冼某某、付某等人的陈述，被告人龙建峰的供述，被告人龙建峰的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙建峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙建峰如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人龙建峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机等予以没收（详见扣押清单，由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  方晓萍法庭记录徐世幸
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执845号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲。 被执行人：龚逢波，男，1982年8月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：陈川川，男，1986年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：龚时斌，男，1987年10月7日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人龚逢波、陈川川、龚时斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人龚逢波返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元并支付利息（截至2019年11月6日已产生利息13811.61元，之后的利息按合同约定自2019年11月7日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈川川、龚时斌对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费4507元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人龚逢波、陈川川、龚时斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龚逢波、陈川川、龚时斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚逢波、陈川川、龚时斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚逢波、陈川川、龚时斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龚逢波、陈川川在本院有两个执行案件尚未履行，且上述三个被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人龚逢波、龚时斌名下无车辆登记信息，被执行人陈川川名下有2009年注册登记的牌照号为浙Ｋ982**的神行牌机动车一辆、2011年注册登记的牌照号为浙Ｋ1××××的福克斯牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，另案已发起网络布控。因被执行人龚逢波、陈川川、龚时斌暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、案件受理费4507元、执行申请费3107.17元尚未执行到位。 鉴于被执行人龚逢波、陈川川、龚时斌拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人龚逢波、陈川川、龚时斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚逢波、陈川川、龚时斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚逢波、陈川川、龚时斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2808号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司总经理。委托诉讼代理人：封倩倩，该公司员工。委托诉讼代理人：王轲，该公司员工。被告：袁峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告袁峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还7083.29元及相应利息、违约金（自2019年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP，分别于2017年12月01日、2018年02月23日向南京银行股份有限公司贷款7500元、10000元。借款合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定账户进行转账，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷金融公司按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。原告享有飞贷金融公司对被告的全部债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《飞贷额度借款合同》打印件、放款证明复印件、代偿证明复印件、银行流水打印件、债权转让协议复印件等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。原告所举证据均系原告打印件或复印件，无其他证据原件相印证，故对上述证据的真实性本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举证据均是打印件或复印件，不能作为认定案件事实的根据。对于被告与南京银行股份有限公司是否存在金融借款合同关系及借款合同的主要内容，飞贷金融公司是否代替被告向南京银行股份有限公司偿还案涉贷款，原告是否合法受让案涉债权等事实，原告均不能提供有效证据证明。故原告要求被告偿还7083.29元及相应利息、违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告待补充证据后，可另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对被告袁峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  何习虎人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  张 军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  戴惠如附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。