wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执667号之一申请执行人：张利锋，男，1981年12月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：庄劲松，男，1971年6月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张利锋与被执行人庄劲松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初531号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项84825元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。本院另于2020年7月28日、2020年10月8日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款及不不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十三日书记员 程 焕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终3899号 上诉人（原审原告）：李某1，女，现住安新县。 委托诉讼代理人：李德启（李某1之父），男，住安新县。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，住保定市徐水区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求，分割夫妻共同财产（第一次2008年所建3间正房1间配房，2014年所建3间正房1个大门）及由被上诉人返还上诉人个人财产的诉讼请求；全部诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决未查明案件事实，导致裁判错误。一审法院在被上诉人既不提交书面答辩意见，且经合法传唤又拒不到庭的情况下，不从公平正义角度出发，盲目裁判，驳回上诉人的诉讼主张，属于认定事实和裁判结果错误。双方几次离婚诉讼案件审理过程中均就本案诉争财产进行过主张陈述，2017年离婚诉讼过程中，被上诉人亦到庭并承认上诉人主张的财产存在，只是法院未判决离婚。2018年离婚判决是被上诉人未到庭情况下作出，对财产分割仍未处理，上诉人无奈才就财产分割提出诉讼。房屋确实是婚后所建，被上诉人无法改变和转移，即使上诉人不能举证证明是婚后所建，一审法院也应实地勘验。总之一审法院判决是错误的，应予撤销或改判。 李某2拒收本院开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李某1向一审法院起诉请求：1.分割夫妻共同财产；2.判决李某2返还李某1陪嫁物品；3.诉讼费由李某2负担。 一审法院认定事实：李某1、李某2于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某3，现随李某1生活。李某1曾两次提起离婚诉讼，徐水区人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀0609民初1215号民事判决，判决李某1、李某2离婚，婚生女孩李某3由李某1直接抚养，李某2负担孩子抚养费。李某1在离婚诉讼中曾就财产分割问题主张权利，因未提交相关证据证实，未得到支持。一审法院认为，李某1就自己所列的陪嫁物品清单以及共同财产清单主张由李某2返还其陪嫁物品，并要求分割总价值约12万元的夫妻共同财产。李某1对其主张应当提交相应证据，但其现仍未能提供相关证据佐证，且在诉讼中李某1对其陪嫁物品的品牌、型号也表述不清，故对李某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。” 本院二审期间，上诉人李某1提交申请人民法院通知证人出庭作证申请书，称这些证人可以证实何时建房，但因怕得罪人都未出庭。庭审中上诉人李某1称主张分割的房产就在村里，法官应当去调查，同时称2017年开庭时被上诉人李某2曾到庭陈述了财产情况，并在庭后提交2017年12月20日庭审笔录。该笔录中记载李某2陈述“我的房不是我一人盖的，是我们父子共同挣钱，现在还欠账十好几万元，这六间房不是我一个人的。屋里的组合、洗衣机是我买的不是陪嫁物品，屋里的家具都是我买的”。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人李某1起诉主张分割夫妻共同财产及返还陪嫁物品，应对以上财产属于夫妻共同财产或陪嫁物品的待证事实承担初步举证责任。上诉人李某1虽陈述房产系婚后所建，但被上诉人在之前的诉讼中主张系家庭成员共同投资建设，并未认可财产性质为夫妻共有，本案中上诉人李某1始终未提交任何客观性证据证实房产属于夫妻共同所有，未完成举证责任，应承担不利后果，因此一审法院对于其要求作为夫妻共同财产分割房产的诉讼请求未予支持，并无不当；但是，鉴于被上诉人李某2在本案一审中拒不到庭、二审中拒收传票，消极应诉，其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，亦应承担相应不利后果，同时结合被上诉人李某2在前案庭审中关于房产系家庭成员共同投资建设的陈述，应认定该房产中确有上诉人李某1共有份额。因目前房产价值及共有人份额均无据证实，为减少诉累，依据有利于妇女权益和公平原则，本院在本案中酌定由被上诉人李某2先行给付上诉人李某1共有财产补偿5000元，该款项可在双方当事人对财产进行具体分割时多退少补。上诉人李某1诉请返还陪嫁物品，因其对于陪嫁物品具体情况无法明确说明且无据证实，被上诉人李某2在前案诉讼中亦无认可陈述，故人民法院对陪嫁物品无法确认，对上诉人此项诉讼请求本院无法支持。 综上所述，上诉人李某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初2239号民事判决； 二、李某2于判决生效后十日内给付李某1财产补偿款5000元； 三、驳回李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元减半收取100元，二审案件受理费200元，均由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1986号 原告：安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：晋蓉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆秀呔娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：胡卫星。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芝静，该公司员工。 安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司与安庆秀呔娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽金大地商业管理有限公司安庆第一分公司负担。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理范频频 书记员杨柳馨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6553号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路仿会，男，1951年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路仿会合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14339号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：沈爽，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告沈爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告沈爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：沈爽立即向本公司支付理赔款10316.92元及利息（自2020年2月8日起以理赔款10316.92元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由沈爽承担。事实和理由：2019年10月20日，沈爽作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，沈爽以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月20日起至2020年10月20日止。2020年2月8日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10316.92元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，沈爽至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告沈爽未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月20日，湖北消费金融公司（出借人）与沈爽（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。沈爽与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，沈爽作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月20日至2020年10月20日，保险费1253元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向沈爽发放了借款10000元。 沈爽在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月8日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月8日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10316.92元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10316.92元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了沈爽的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沈爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在沈爽未提交相反证据的情况下本院予以认定，沈爽就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。沈爽因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与沈爽签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向沈爽追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求沈爽偿还代偿款10316.92元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与沈爽签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张沈爽按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故沈爽应以代偿款10316.92元为基数，自2020年2月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈爽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10316.92元； 二、被告沈爽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10316.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月8日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取39元，由被告沈爽负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告沈爽连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1704号之 申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：龙洪武，男，汉族，1972年8月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：庞广伟，男，汉族，1972年11月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院的执行申请执行人郭树聪与被执行人龙洪武、庞广伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十一月三日 法官助理：梁立新 书记员 ： 周 际 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3362号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：王士奎，男性,1976年5月1日生，汉族，，住枣庄市薛城区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与王士奎追偿权纠纷一案，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1993号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：李某雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：崔某波，男，1973年11月19日出生，汉族，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告崔某波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 赵宇婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2517号原告：张爱香，女，1969年7月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈小顺，男，1969年3月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：陈冬兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：江苏广顺建设有限公司，统一社会信用代码91320117726099361，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路**。法定代表人：陈小顺。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原告张爱香与被告陈小顺、陈冬兰、第三人江苏广顺建设有限公司（以下简称广顺公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张爱香的委托诉讼代理人曹娅琦、程豪、被告陈小顺的委托诉讼代理人王贤伟、第三人广顺公司的委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼，被告陈冬兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱香向本院提出诉讼请求：1.判令确认两被告陈小顺、陈冬兰于2020年3月9日签署的《南京市存量房买卖合同》无效；2.判令两被告陈小顺、陈冬兰将南京市江宁区房屋所有权变更登记至陈小顺名下。3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告张爱香与被告陈小顺系夫妻关系，被告陈小顺、陈冬兰系亲兄妹关系。原告张爱香与被告陈小顺双方于1994年3月25日在高淳区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方于2017年出资购买了案涉坐落于南京市江宁区房屋。后因夫妻关系发生变化，原告于2020年4月向南京市溧水区人民法院提起离婚诉讼，在法院依法保全被告财产的过程中，原告意外发现被告已将案涉房产通过买卖的方式以340万元的价格转让过户至被告陈冬兰名下。原告认为，涉案房产虽登记在被告陈小顺名下，但系夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产具有平等的处理权，被告陈小顺未征得原告的同意，在原告毫不知情的情况下，以买卖的方式转让该夫妻共同财产，被告陈冬兰系恶意串通受让。两被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权利，两被告的行为应属无效，故原告起诉至法院请求判如所请。被告陈小顺辩称：其将案涉房屋过户至妹妹陈冬兰名下，并非恶意串通，而是为了第三人广顺公司经营需要贷款之用。房屋实际所有权人还涉及其与原告夫妻二人共同经营的广顺公司的相关权利，但不要求在本案中处理。其认为目前的过户不会让任何人受损，如暂不需要过户最好，与原告之间的争议可以协商处理，如原告坚持，其将在广顺公司周转资金安排妥当后尽快将产权变更回转。被告陈冬兰未到庭亦未答辩。第三人广顺公司述称：案涉房产应系其公司所有，该房产系南京远拓房地产开发有限公司因欠付公司工程款而用其关联公司名下的房产抵付所欠工程款所得，经公司同意暂产权登记在法定代表人陈小顺名下，原告无权主张该房屋归陈小顺及其所有，请求确认案涉房屋所有权归第三人所有，并将房屋过户登记至第三人名下。本院经审查认定事实如下：原告张爱香与被告陈小顺于1994年3月25日登记结婚。2017年11月，陈小顺作为买受人购得位于南京市江宁区的房屋（以下简称案涉房屋），并登记在陈小顺名下。2020年3月9日，陈小顺未经张爱香同意与被告陈冬兰签订《南京市存量房买卖合同》，将案涉房产过户登记至陈冬兰名下。案件审理过程中，第三人广顺公司向本院申请撤回对本案的独立请求权诉讼。以上事实，有结婚证、《南京市存量房买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，第三人广顺公司自愿申请撤回对案涉房屋主张相关权利等符合法律规定，本院予以准许。案涉房屋系被告陈小顺在与原告张爱香夫妻关系存续期间所购，现被告陈小顺认可未经原告张爱香同意将案涉房产转让给被告陈冬兰，并同意尽快将产权变更回转，故原告诉请要求确认陈小顺、陈冬兰签订的《南京市存量房买卖合同》无效，并要求两被告将案涉房产所有权变更登记至陈小顺名下正当、合法，本院予以支持。被告陈冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告陈小顺、陈冬兰于2020年3月9日签订的关于南京市江宁区房屋的《南京市存量房买卖合同》无效。二、被告陈小顺、陈冬兰应于本判决生效之日起十五日内将位于南京市江宁区的房屋所有权变更登记至被告陈小顺名下。案件受理费34000元，保全费5000元，合计39000元，由被告陈小顺、陈冬兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 莉
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1157号 雷运生、张献花： 申请执行人雷运生与被执行人张献花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初1257号民事调解书已发生效力。因被执行人张献花未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年11月24日，被执行人已履行完法律文书确定的法律义务。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执1157号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1055号 申请执行人：谢海琴，女，1983年4月8日出生，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：吴绳俊，男，1963年1月12日出生，汉族，住址：安徽省宣城市宣州区。 被执行人：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住址：河南省永城县。 申请执行人谢海琴、吴绳俊与被执行人尹周杰请求人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特974号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢海琴、吴绳俊向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人尹周杰应支付申请执行人谢海琴、吴绳俊工资款47129元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人尹周杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹周杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹周杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹周杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息及有价证券。查封了被执行人名下车牌为浙ＥＸ××××小型汽车。因被河南永城法院扣押，故已移交处置权，待参与分配。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹周杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹周杰拒不履行又未报告财产，本院已由2020-1056号案件对被执行人尹周杰做出罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢海琴、吴绳俊。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1055号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 金旭璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢146号之一申请人：许昌市烟草公司许昌县分公司，住许昌市八一路**。负责人：李红军。被执行人：许昌悦海酒店有限公司，，住许昌市帝豪路**法定代表人：吴小军，经理。关于申请人许昌市烟草公司许昌县分公司与被执行人许昌悦海酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行过程中，本院于2020年10月20日在淘宝网司法拍卖网络平台以446元为起拍价公开拍卖被执行人许昌悦海酒店有限公司所有的办公桌3个、保险柜3个和边柜2个，买受人王少凡（身份证号：4110021972********）于2020年10月21日以446元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人许昌悦海酒店有限公司所有的办公桌3个、保险柜3个和边柜2个所有权归买受人王少凡（身份证号：4110021972********）所有。所有权自本裁定书送达买受人王少凡时起转移。二、解除对被执行人许昌悦海酒店有限公司所有的办公桌3个、保险柜3个和边柜2个的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  张聪豪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执910号 申请执行人：陈军，男，汉族，1963年3月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：赵峰，男，汉族，1988年7月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人陈军与被执行人赵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）甘0982民初539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈军于2020年5月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执910号立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，申请执行人陈军与被执行人赵峰达成和解协议，申请执行人陈军撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦文斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2592号之一 申请执行人王明,男,1987年08月06日出生,住所地天台县。 被执行人王兴伟,男,1985年10月09日出生,住所地天台县。 被执行人林连英,女,1965年01月17日出生,住所地天台县。 申请执行人王明与被执行人王兴伟、林连英追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1764号民事调解，被执行人王兴伟、林连英应归还申请人王明代偿款153251.56元及相应利息，负担案件执行费2198.77元，但被执行人王兴伟、林连英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月31日向被执行人王兴伟、林连英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王兴伟、林连英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王兴伟、林连英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王兴伟有银行开户，本院已依法冻结，已扣划2200元发放至申请人账户，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划；林连英有银行开户，本院已依法冻结，已扣划11561.56元，扣除法院执行费2198.77元及罚款2000元后，发放7362.79元至申请人账户，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王兴伟、林连英名下有坐落于天台县××镇××村的的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王兴伟、林连英法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人王兴伟、林连英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王明的涉案债权已实现9635.15元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王明，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王明对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王兴伟、林连英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2592号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王兴伟、林连英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 庞淇方
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8190号 原告:陈素芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告：王淑英（刘华杰配偶），女，1963年11月10日出生，汉族，住太和县。 被告：刘海伟（刘华杰长子），男，1986年6月23日出生，汉族，住太和县。 被告：杨伟娜（刘华杰长媳），女，1989年1月5日出生，住太和县。 被告：刘某1（刘华杰孙女），女，2011年11月3日出生，汉族，住太和县。系刘海伟之子。 被告：刘某2（刘华杰孙子），男，2014年2月18日出生，住太和县。 刘某1、刘某2的法定代理人：刘海伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住太和县。系刘某1、刘某2父亲。 被告：刘晓伟（刘华杰次子），男，1987年10月16日出生，汉族，住太和县。 被告：刘璇璇（刘华杰次媳），女，汉族，1988年7月24日出生，住太和县。 被告：刘某3（刘华杰孙女），女，汉族，2011年7月24日出生，住太和县。 法定代理人：刘晓伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住太和县。系刘某3父亲。 以上八被告的共同委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 原告陈素芳与被告王淑英、刘海伟、杨伟娜、刘某1、刘某2、刘晓伟、刘璇璇、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。在审理过程中，原告陈素芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈素芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈素芳撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈素芳负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初256号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈文庆，男，1984年10月2日出生，住酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被酉阳县公安局刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z247号起诉书指控被告人陈文庆犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文出庭支持公诉，被告人陈文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月17日，陈文庆通过微信号“XXXX”向侯某以700元的价格贩卖约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年8月17日，陈文庆在车牌号为渝XX**黑色轿车上，向何某以1000元的价格贩卖0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年8月17日，被告人陈文庆在酉阳县钟多街道川菁子被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈文庆贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈文庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人陈文庆判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录、现场图及照片、封存笔录、称量笔录及照片（附光盘）、取样笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、鉴定意见、微信转账记录截图照片、通话记录、车辆上下道信息单、汽车租赁合同、证人侯某、何某的证言、被告人陈文庆的供述与辩解等证据证实。被告人陈文庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文庆构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.5克、作案手机一部、毒资1000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年十一月六日法官助理 李 林书 记 员 蒋中江
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4118号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳。 被执行人:郑涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人:周伟娜，女，1984年1月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人郑涛、周伟娜行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审249号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑涛、周伟娜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人郑涛、周伟娜向申请执行人象山县卫生健康局缴纳罚款158558元。 执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人郑涛、周伟娜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑涛、周伟娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑涛、周伟娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑涛、周伟娜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位9398.31元，被执行人郑涛、周伟娜尚应履行缴纳罚款149159.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑涛、周伟娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑涛、周伟娜作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑涛、周伟娜采取了限制消费的执行措施。 2020年11月27日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑涛、周伟娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  周铃澄
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7740号原告：班利利，女,1985年7月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张宁宁，男，1983年8月15日出生，住宿迁市宿城区。与原告关系。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告班利利与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告班利利到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金288554元（以1708432为基数，按日万分之一点五，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月31日）；2.判令被告支付逾期办证违约金264977元（以1708432为基数，自2017年10月1日至实际给付之日止，按照日万分之一点五计算，暂计算至2020年7月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地20幢104号商铺，总价款为1708432元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年6月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。截至起诉之日，被告未能按约定时间交付房屋，也未按约定为原告办理房产证，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2016年11月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地20幢104号房屋，房屋总价款为1708432元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定，…出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理，或委托出卖人代为办理。委托出卖人办理的，买受人必须在办理房屋交接手续前提供齐全办理房地产权属证书所需的手续、缴清办理房地产权属证书所需的费用。合同签订后，原告分别于2016年11月10日、2018年9月1日、2019年7月24日支付858432元、500000元、350000元，合计1708432元。诉讼中，原告自认其于2019年八九月份领取涉案房屋钥匙。被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表，并于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以交钥匙之日作为交付之日。本院酌定以2019年9月1日作为交钥匙之日，结合原告付款情况，本院支持被告向原告支付逾期交房违约金以858432元为基数，自2017年7月1日起至2018年8月31日止；以1358432元为基数，自2018年9月1日起至2019年7月23日止；以1708432元为基数，自2019年7月24日起至2019年9月1日止，均按日万分之一点五计算，共计131660元（取整）。关于逾期办证违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第十五条及附件四第五条的约定，本院支持原告逾期办证违约金以1708432元为基数，自2019年12月31日起至2020年4月14日止，按照日万分之一点五计算，为27164元。综上，被告应支付原告违约金合计158824元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告班利利支付违约金158824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4668元，由原告班利利负担2930元，被告江苏万晟实业有限公司负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二〇年十一月十九日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6794号原告：王桂萍，女，1973年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：商学刚，男，满族，男，1971年10月10日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。原告王桂萍与被告商学刚装饰装修纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告商学刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重新铺地热、刮大白（要把墙壁上原有的大白清楚干净）、卫生间地砖重铺，使水顺畅排入地漏、橱柜重新安装、到商场买同等价位正规厂家生产的合格的烟机炉具、外面的窗边缝隙要抹好、以上施工要求聘请专业技工完成，施工所产生的费用以及造成的损失由被告承担、施工期间物品存放地以及本人及家属住宾馆的费用由被告承担，直至专业机构测试室内甲醛达标可以入住或折价赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年6月2日以10万元全包（包工包料）的形式承包给了被告，工程款9万元在施工过程中分三次转给了被告，合同是8月末完工。直到10月15日被告最后一次来现场，活没干完，该有的东西也差了好几样，余下一万元的验收款就顶了未干的活和没买全的东西。施工过程中就开始出现问题，由于原有的大白没有清理，直接刮大白，导致大白多出裂缝，修补了几次还有很多裂的地方，卫生间地漏不排水，洗澡水都流到洗手盆和座便下面，橱柜安装糊弄，没住几天柜门掉下来了，烟机售后电话是假的，购买的所有物品都没有发票，施工过程中没有对地砖做任何保护，导致地砖多处被划。2019年12月由于发现地热不热，被告安排人来维修，在进出水阀门上安了两个泵，但是厨房的地还是冰凉。2020年3月4日微信联系被告过来处理问题，被告回复疫情结束来。2020年4月2日微信联系被告，被告没有回复。2020年4月6日电话联系被告，被告说三两天来沈阳，直至今日也没有过来解决问题。期间我求助过沈阳315、阜新3**都表示管不了这事，建议我走法律程序起诉被告。综上所述，被告的行为严重损害了原告本人的合法利益，为此为保护本人的合法权益起诉至贵院，请依法予以判决。被告商学刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原、被告签订装修协议，约定被告为原告装修房屋，工程造价为10万元，原告向被告支付工程款9万元，工期从2020年6月8日起至2020年8月末竣工验收，合同签订后，被告进行装修，至约定工期届满，双方一直在协商部分工程及尾部工程施工，协商未果，原告诉至法院。上述事实，有装修协议、装修报价单、微信聊天记录、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同合法有效，双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本院认为，原告一直找被告对尾部工程和装修质量进行维修，但被告一直拒绝维修，原告也同意折价对尾部工程及装修质量进行赔偿，故对于原告主张维修的请求，折价进行赔偿。关于原告主张，被告有尾部工程未完工，双方商定扣除1万元未完工部分，工程款为9万元。本院认为，关于未完工部分，原告未提供双方最终结算单据，装修报价单上的扣除金额，系原告自行书写，没有得到被告的签字认可，且被告未按约定的品牌安装抽油烟机，原告在计算被告未完工项目时将抽油烟机的费用列入其中，但在主张的质量问题中，又将抽油烟机的损失计入其中，原告存在将未完工项目损失和质量问题损失重复计算的情况。另原告未能提供与他人签订的尾部工程装修合同及发票证明尾部工程的实际发生金额。原告在诉讼中，对装修质量问题申请鉴定，但鉴定机构对原告的申请项目，予以退鉴，故我院到现场对原告主张的质量问题进行现场勘查，结合现场勘验情况、兼顾公平原则，综合考虑被告的施工整体情况、双方履约情况，对被告未完工部分和质量问题一并予以考虑，酌定原告未向被告支付的1万元尾款，抵顶被告未完成部分工程的工程款及工程质量损失，另被告还需向原告支付损失2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商学刚于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告损失2000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告商学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4194号申请执行人：王燕红，女，1983年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高铁成，男，1965年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年10月9日作出的（2020）豫0122民初6977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高铁成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王燕红于2020年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高铁成价值10075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1873号 申请执行人：马广生，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：井厚伟，男，1967年11月12日出生，汉族，教师，住梁山县。 本院在执行申请执行人马广生与被执行人井厚伟民间借贷纠纷一案中，被执行人井厚伟工资账户已冻结，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1873号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐道前
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初320号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴全明，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍所在地及住址：湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被黄冈市公安局黄州分局取保侯审。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人吴全明犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理贾荣杰出庭支持公诉，被告人吴全明及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日，被告人吴全明午餐与朋友吴某1在黄州区陈策楼镇陈策楼村饮酒。当日14时许，被告人吴全明驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车载吴某2从黄州区出发，沿黄州区上砂线转入106国道，行至，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定中心对被告人吴全明血液内乙醇含量进行定性、定量检验，其血液内乙醇含量为99.08毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴全明违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴全明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出免予刑事处罚的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、物证：现场照片等物证照片；2、书证：交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证、驾驶证、行车证、查询结果单、到案经过等书证；3、证人证言：证人吴某1、吴某2的证言；4、鉴定意见：黄冈市中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、呼吸酒精检测报告等鉴定意见；5、被告人吴全明的供述与辩解。被告人吴全明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴全明的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；二、被告人吴全明没有造成严重后果；三、被告人吴全明自愿认罪认罚，依法应从宽处理；四、被告人吴全明是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人吴全明免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴全明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴全明到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人吴全明自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人吴全明系初犯，且其犯罪情节较轻，公诉机关建议对其免予刑事处罚，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴全明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  杜佑清人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  南 俊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3238号原告殷龙飞，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：周洪帮，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住响水县。原告殷龙飞诉被告周洪帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷龙飞到庭参加诉讼，被告周洪帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告多次购买原告木门及门板，截止到2017年10月7日，被告差我材料款11000元。被告立条据一份，经我多次催要，该款至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周洪帮未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明欠货款的事实。被告周洪帮未到庭质证，视为其对举证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：被告周洪帮在原告殷龙飞处购买木门及门板2017年10月7日，被告周洪帮向原告殷龙飞立欠条一份，该欠条载明：“今欠到殷龙飞材料款壹万壹仟元整（11000）”。被告周洪帮在该条中签名确认。欠条出具后，该未至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，被告周洪帮向原告购买材料，双方之间形成买卖合同关系。对此，原告提供了被告周洪帮签字的欠条予以证实，故被告周洪帮应按约履行还款义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周洪帮于本判决生效之日起十日内给付原告殷龙飞11000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费76元，减半收取38元，由被告周洪帮负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇二〇年十一月二十六日书记员  王惠玲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执562号之一申请执行人向丽华，女，土家族，1975年4月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人叶中堂，男，汉族，1977年11月24日出生，住重庆市。申请执行人向丽华与被执行人叶中堂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初2号民事调解书向本院申请执行。申请标的61591元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月三十日书记员  万欣星
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5527号 原告：林成来，男，1958年6月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶邦能，男，1966年10月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告林成来诉被告叶邦能为民间借贷纠纷一案中，因原告林成来因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告林成来撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  林霞虹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更721号罪犯李树林，男，1958年1月9日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)辽刑终字5号刑事判决，以被告人李树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年8月9日起至2022年8月8日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第809号裁定减刑十一个月。2018年2月12日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更91号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李树林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李树林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李树林减去有期徒刑一个月（刑期：自2011年8月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6895号原告：申美峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。被告：明玉玺，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省范县。原告申美峰与被告明玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申美峰及其委托诉讼代理王建胜到庭参加诉讼。被告明玉玺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申美峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令明玉玺偿还申美峰借款本金180万元及利息（自2016年6月27日起，按照月利率1.5%计算至付清之日）；2.依法判令申美峰对明玉玺名下位于濮阳市市辖区胜利东××北、京开大道路东003-20-001-0-（1-2）-09）号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由明玉玺承担。事实和理由：明玉玺以名下房产抵押担保向申美峰借款180万元，约定月利率1.5%，申美峰履行出借义务后明玉玺未还款。被告明玉玺未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，申美峰与明玉玺签订《个人抵押借款合同》一份，主要内容为：明玉玺向申美峰借款180万元，借款期限为6个月，月利率1.5%，明玉玺以其名下房产证号为濮房权证市字第**房产为上述借款抵押担保。2016年6月27日，明玉玺向申美峰出具借条一份，主要内容为：今借申美峰现金180万元，月息1.5%，若不能按期归还，2014-10546号房产由申美峰处置。申美峰于2016年6月28日向明玉玺转款80万元，剩余款项为分次现金交付。2016年6月28日，双方办理了抵押登记，他项权证号为濮房他证市字第2016-71**。2020年10月27日开庭前，本院与明玉玺通话确认其是否到庭、对借款有无异议时，明玉玺在电话中明确表示：已收到传票，但因个人原因无法到庭，已收到借款180万元无异议。上述事实有申美峰提交的个人借款抵押合同、借条、转账凭证、房产证、他项权证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。明玉玺向申美峰借款，申美峰依约履行了出借义务，明玉玺未依约定偿还，应承担违约责任。利息起算点应以借款实际出借之日即2016年6月28日起计算。明玉玺以其名下位于濮阳市市辖区胜利东××北、京开大道路东003-20-001-0-（1-2）-09房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，申美峰有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。明玉玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对行使诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明玉玺偿还原告申美峰借款本金180万元及利息（自2016年6月28日起，按月利率1.5%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、原告申美峰有权对被告明玉玺提供抵押担保的位于濮阳市市辖区胜利东路路北、京开大道路东003-20-001-0-（1-2）-09、房产证号为濮房权证市字第**的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31568元，由被告明玉玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  王素贞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴彧媛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2211号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码：91371400706121699T。法定代表人：马志新，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人德州大地装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封山东德建集团有限公司名下700万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封山东德建集团有限公司名下700万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2705号 申请执行人童献峰,男,1976年11月13日出生,住兰溪市。 申请执行人叶慧红,女,1977年03月29日出生,住兰溪市。 被执行人金华海润置业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞堂商务大厦（**）****,组织机构代码:672592117。 法定代表人:施晓波。 本院在执行申请执行人童献峰、叶慧红与被执行人金华海润置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2705号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  章丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执484号之三 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行，住所地：大庆市萨尔图区。 负责人：王河，该行行长。 委托代理人：张凯，男，该公司员工。 被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地：大庆市红岗区。 法定代表人：赵国玉，该公司经理。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：屠庆钰，该公司负责人。 被执行人：赵国玉，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：薄丽艳，女，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：赵国付，男，汉族，住青冈县。 被执行人：安淑芬，女，汉族，住青冈县。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行与大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆市工商业担保有限公司、赵国玉、薄丽艳、赵国付、安淑芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安淑芬名下有保险账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安淑芬名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单的全部现金价值； 冻结被执行人安淑芬名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单的全部现金价值； 二、冻结期限X年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  梁晓晗 书 记 员  师 娟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14679号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1915号申请执行人：河南开元气体装备有限公司，统一社会信用代码91410200785082025R，住所地在河南省开封市民谐路**。法定代表人：吴瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街******法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人河南开元气体装备有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初746号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南开元气体装备有限公司投标保证金74000及利息（自2019年9月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省冶金设计院有限公司采取了如下措施：1.2020年8月12日，本院向被执行人江苏省冶金设计院有限公司发出传票、报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏省冶金设计院有限公司在指定的时间未履行义务，亦未到本院说明情况。2.2020年8月11日、2020年11月16日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下账户存款均不足额，涉案较多，本案已依法予以轮候冻结。3.2020年11月9日，本院依法前往被执行人江苏省冶金设计院有限公司的住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街******进行调查，经调查，该公司已不再实际经营，本院亦未能找到被执行人。4.2020年11月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏省冶金设计院有限公司纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人江苏省冶金设计院有限公司的法定代表人吴道洪采取限制高消费措施。5.2020年11月16日，本院依法轮候查封了被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，查封期限两年，但未实际控制。6．2020年11月16日，本院依法与申请执行人河南开元气体装备有限公司进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请执行人河南开元气体装备有限公司不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十八日书记员  王 立
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初402号原告：吴立海，男，1968年7月29日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告：徐微，女，1971年10月30日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村，统一社会信用代码912110006994487210。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司员工。原告吴立海、徐微诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立海、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立海诉称：2012年6月，原告购买被告开发的辽阳市文圣区房屋。2014年4月30日，被告将房屋交付原告使用。原告自收房入住后发现房屋存在严重质量问题，房屋地面塌陷下沉、地下自来水管道断裂漏水、墙体开裂，三处网点装修严重受损，造成营业损失。原告多次找到物业维修，均未能根本解决问题，故诉至法院，请求判令：一、由原告自己维修，被告承担在房屋维修及重新装修过程中给原告造成的各项经济损失235344.25元（其中原物拆除及垃圾清运17658.07元、装修及维修127498元、19-1号网点租金20815.06元、19-2号和19-3号网点租金41630.12元、鉴定费15000元、评估费12743元）；二、诉讼费用由被告全额承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、买卖合同复印件3份，证明原告购买涉案三处房屋；2、房屋租赁协议2份，证明已将涉案房屋出租；3、鉴定报告、评估报告，证明涉案房屋存在质量问题及经济损失情况；4、鉴定费收据2张，证明鉴定费15000元、评估费12743元；5、辽阳恒大绿洲物业服务中心出具的情况说明2份，证明原告2019年11月份报修，经物业认定涉案3个商铺已不具备使用功能。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：原告所购房屋确实存在一定的质量问题，我方可以在合理合法范围内承担责任。原告所请求的房屋租金损失过高，原告于2019年11月份申请对房屋进行维修，经实际查看，确实存在一定的问题，但原告所请求的五年和十年的租金，显然过高，且尚未实际发生，不应得到支持。关于营业网点租金损失的部分，该部分金额在评估价值中占据主要部分，不应得到支持，评估费不应由我公司承担。经审理查明，2012年6月30日，原告与被告辽阳恒盛置业有限公司签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于辽阳市文圣区户商铺出售给原告，三户商铺建筑面积均为40.22平方米，每户价格为379073元，原告一次性支付购房款1137219元。原告于2014年4月30日接收诉争三户商铺，后将三户商铺出租，19-1号商铺出租给租户刘红波经营干洗店，19-2号和19-3号商铺出租给租户李志国用于销售矿泉水。商铺出租后出现房屋地面塌陷下沉、地下自来水管道断裂漏水、墙体开裂等问题，原告于2019年11月向物业报修，经物业认定涉案3户商铺地面塌陷问题严重，已不具备使用功能。现三处网点装修严重受损，导致租户停业，造成租金损失。在本案审理期间，原告申请对诉争房屋是否存在质量问题进行鉴定。本院委托辽阳市中级人民法院进行鉴定。锦州建安建筑工程检测有限公司于2020年9月3日作出锦建检（2020）鉴字第037号鉴定意见书，鉴定意见：涉案门市内地面塌陷，压坏自来水管线，与地面下回填土压实系数未达到国家标准要求有关，存在施工质量问题。原告支付鉴定费15000元。原告因房屋存在质量问题申请对房屋维修费用、装修费用及租金损失市场价值进行评估。本院委托辽阳市中级人民法院进行评估。辽阳智达资产评估事务所于2020年7月13日出具辽智评报字（2020）第190号资产评估报告书，评估结论：经评定估算，吴立海商业网点维修费用、装修损失及租金损失市场价值在评估基准日2020年7月7日评估结果为人民币625503.57元，其中原物拆除及垃圾清运17658.07元、装修及维修127498元、19-1号网点5年租金96069.5元、19-2号和19-3号网点10年租金384278元。原告支付评估费12743元。上述事实，有原、被告陈述、买卖合同复印件、房屋租赁协议、鉴定报告、评估报告、鉴定费收据、情况说明等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，诉争3处房屋经锦州建安建筑工程检测有限公司鉴定存在施工质量问题，因此不能免除被告的维修责任。原告请求自己维修，因维修房屋给原告造成的各项经济损失被告应予赔偿。关于原告请求赔偿原物拆除及垃圾清运费、装修及维修费用一节，根据辽阳智达资产评估事务所出具的资产评估报告书，涉案商业网点的原物拆除及垃圾清运费为17658.07元、装修及维修费用为127498元，本院予以支持。关于原告请求赔偿修复期间的租金损失一节，根据物业出具的情况说明，3户商铺自2019年11月已不具备使用功能，故自2019年11月起至本判决生效之日止本院暂计为13个月，根据辽阳智达资产评估事务所出具的资产评估报告书，19-1号商铺年租金为19213.9元、19-2号和19-3号商铺年租金为38427.8元，故租金损失暂计为19213.9元/12个月*13个月+38427.8元/12个月*13个月=62445.18元。关于原告请求被告承担鉴定费、评估费一节，鉴定结果为涉案门市存在施工质量问题，故鉴定费15000元应由被告承担；评估结果为人民币625503.57元，因该评估结果对租金损失市场价值评估的时间段过长，故本院酌定评估费12743元，由原告承担6371.5元，由被告承担6371.5元。综上，因维修房屋给原告造成的各项经济损失合计为228972.75元。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告吴立海、徐微经济损失228972.75元，由原告吴立海、徐微自行维修。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担2350元，原告吴立海、徐微承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理王研书记员王森本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3557号 原告：东明县豪强彩印有限公司，住址：东明县东明集镇工业园区，统一社会信用代码：913717283343669930。 法定代表人：牛国杰，董事长。 被告：东明格鲁斯生物科技有限公司，住址：东明集镇工业园区，统一社会信用代码：91371728561434968K。 法定代表人：车发展，董事长。 被告：史洪安，男，1977年10月5日出生，汉族，住东明县。 第三人：东明信合包装有限公司，住址：东明县东明集镇工业园区。 法定代表人：董秀珍，董事长。 原告东明县豪强彩印有限公司与被告史洪安、东明格鲁斯生物科技有限公司、第三人东明信合包装有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告东明县豪强彩印有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东明县豪强彩印有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东明县豪强彩印有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告东明县豪强彩印有限公司负担。 审判员  陈敬敬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22702号上诉人（一审被告）：深圳市通宝莱科技有限公司，住所地址深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19Ａ－Ｃ，统一社会信用代码91440300741217813Ｋ。法定代表人：吴文洲。被上诉人（一审原告）：张展群，男，1980年6月1日出生，汉族，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：郭拴玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓倩，北京大成（深圳）律师事务所律师。一审被告：吴文洲，男，1960年11月26日出生，汉族，住址广东省深圳市。一审被告：吴友平，男，1965年12月01日出生，汉族，住址深圳市福田区。一审被告：吴丹莉，女，1988年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市通宝莱科技有限公司因与被上诉人张展群，一审被告吴文洲、吴友平、吴丹莉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市通宝莱科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1254号之一 申请执行人：田召江，男，1956年1月21日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：纪朝义，男，1960年2月15日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人田召江与纪朝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）鲁1424民初739号民事判决书已经发生法律效力。被告纪朝义于本判决生效之日起十日内偿还原告田召江借款本机19800元及利息。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日过邮寄送达的形式向被执行人纪朝义送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人纪朝义拒不向本院申报财产，本院于2020年11月17日对被执行纪朝义作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月17日对被执行人纪朝义作出罚款2000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人纪朝义名下财产信息，被执行人纪朝义无银行存款及车辆登记信息。 5.本院于2020年8月25日查询纪朝义名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2020年8月25日查询纪朝义名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 7．本院于2020年8月25日查询纪朝义名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 8.本院于2020年11月3日前往被执行人户籍地临邑县××村调查其名下可供执行财产线索，被执行人名下无可供执行财产。 9．本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询被执行人纪朝义名下财产信息，被执行人纪朝义名下无银行存款及车辆登记信息。 10.本院已于2020年11月24日函请公安机关协助查询被执行人纪朝义的下落。 综上所述，因本案被执行人纪朝义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王学范
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3637号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路**，组织机构代码:749801491。法定代表人袁军。被执行人王国栋，男，1994年9月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人王国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王国栋归还申请执行人本金14074.71元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费111元，案件受理费76元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王国栋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国栋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国栋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国栋名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。已冻结被执行人财付通帐号，已查封被执行人王国栋名下车牌号为浙Ｄ2××**小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置。截止2020年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国栋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国栋作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人王国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8869号 贵州养森大健康产业有限公司、义乌市云然化妆品商行、吴静纯： 本院在执行申请执行人贵州养森大健康产业有限公司与被执行人义乌市云然化妆品商行、吴静纯侵害商标权纠纷一案中，被执行人义乌市云然化妆品商行、吴静纯已支付申请执行人贵州养森大健康产业有限公司执行款15000元，申请执行人贵州养森大健康产业有限公司同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初244号原告：黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平明街********。法定代表人：刘超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司，，住所地齐市碾子山区华安乡头道沟村法定代表人：刘经通，该公司董事长。原告黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司（以下简称鸿铭公司）与被告齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司（以下简称海通公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鸿铭公司委托诉讼代理人任强波、被告海通公司法定代表人刘经通到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告鸿铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《石料买卖合同》合法有效，被告继续履行合同向原告供应价值10万元的石料；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司中标两项工程，购买被告公司生产的石料用于工程建筑。2018年4月20日，原、被告签订了《石料买卖合同》，根据合同约定原告向被告先行给付了定金10万元。被告向原告供应了石料，在合同定金折抵石料款时，被告不履行合同供应石料的义务，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告鸿铭公司在与被告海通公司签订编号为2018-08《买卖合同》后，于2019年5月5日向被告告知变更合同买方主体为林甸县诚康经贸有限公司，要求海通公司按照变更后的地点发货，并按照变更后的信息开具发票。至此鸿铭公司已经退出了原买卖合同，林甸县诚康经贸有限公司作为编号2018-08《买卖合同》的权利义务承受人，按照约定向海通公司履行了交付货款、接收石料的权利义务。故原告黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司不再为案涉合同当事人，不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司的起诉。案件受理费2，300.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  赵宪斌人民陪审员  孙巍巍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  荀雅楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2146号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李国利，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年1月16日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××73。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月27日，已发生欠款本息等费用共计人民币37157.98元，其中本金18696.59元、利息18354.75元、分期手续费97.64元、单项增值服务费9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月27日欠款37157.98元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金18696.59元、利息18354.75元、分期手续费97.64元、单项增值服务费9元，合计37157.98元（暂计算至2020年5月27日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费243元，由被申请人李国利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘宏龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4541号 申请人：徐婷婷，女，汉族，1994年4月14日出生，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：查亮。 本院在审理徐婷婷诉惠州大亚湾新际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐婷婷于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值750,000元的财产，并已提供阳光财产保险有限公司惠州中心支公司出具的价值750,000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人徐婷婷的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值750,000元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1274号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被执行人:徐菊萍，女，1984年2月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:孙建明，男，1970年6月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。被执行人:周建芳，女，1974年3月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐菊萍、孙建明、周建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2871号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人徐菊萍、孙建明、周建芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人徐菊萍、孙建明、周建芳返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金149398.42元并支付利息，缴纳受理费1654.5元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐菊萍、孙建明、周建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐菊萍名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。被执行人孙建明名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。被执行人周建芳名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。截至2020年11月27日，被执行人徐菊萍、孙建明、周建芳尚欠申请执行人借款本金149398.42元及利息，负担诉讼费1654.5元、执行费2140.98元。暂未发现被执行人徐菊萍、孙建明、周建芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐菊萍、孙建明、周建芳拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人徐菊萍、孙建明、周建芳司法拘留15日，同时对被执行人徐菊萍、孙建明、周建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐菊萍、孙建明、周建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1274号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保374号申请人：师玉洁，女，1980年2月4日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王筝，云南圣元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗梓匀，女，1985年12月6日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人师玉洁于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗梓匀所有的价值200,566.4元的财产予以保全，申请人师玉洁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人师玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗梓匀所有的价值200,566.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月十一日书记员  张潇文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2668号原告：吕彦龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：马玉婷，女，1964年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告吕彦龙诉被告马玉婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕彦龙的委托诉讼代理人石磊，被告马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计48283.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日15时许，原告和朋友张运只一同到北关区××路消防队附近办事，被告在此地卖水果，因被告和张运只发生争吵，原告上前劝阻，不想被告突然从三轮车里拿出一把剪刀照原告及朋友身上乱捅，造成原告及张运只受伤。经安阳市中医院诊断为胸壁开放性损伤，附带胸腔积液、肺气肿等，经法院鉴定构成轻微伤。报警后，安阳市公安局北关分局对被告作出行政拘留十日罚款200元的处罚。原告的伤情虽经住院治疗，但仍有部分后遗症状。而被告却未对原告作出任何赔偿，故原告依法起诉。被告马玉婷辩称：原告诉状上说是原告自己买葡萄，但实际上是张运只在购买葡萄，我都称好了，一共是20元，张运只没有说买也没有说不买。吕彦龙的伤不是我造成的，吕彦龙先打的我。行政处罚决定书也不是事实。如果是我违反了法律，我承担责任，但我现在确实冤。我申请法院调取消防队门口事发时的监控录像。派出所怎么把我带到派出所的全程录像。经本院审理认定事实如下：2019年7月13日15时许，被告马玉婷在安阳市××区自由路消防队对面家属院门口和原告吕彦龙因故发生争吵后，用剪刀将吕彦龙和案外人张运只扎伤。安阳市公安局北关分局作出安公北关（治）行罚决字[2019]10113行政处罚决定书，决定对马玉婷以故意伤害行政拘留十日，并处罚款贰佰元。原告于受伤当日到安阳市中医院进行治疗，并于2019年9月17日出院，经诊断为：1、左前胸壁锐器伤；2、双侧胸腔积液。原告共花费医疗费11837.6元。上述事实，有原告吕彦龙提供的安阳市中医院住院病历、安阳市中医院入院证、安阳市中医院诊断证明、医疗费票据、每日清单、（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L780号鉴定书、行政处罚决定书，被告马玉婷提供的录音，我院依职权调取的安阳市公安局北关分局洹北派出所询问笔录、视频录像以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护,受到非法侵害的可以请求侵权赔偿。本案中，被告马玉婷实施侵权行为直接导致原告吕彦龙受伤，应承担赔偿责任。被告马玉婷辩称原告的伤不是其造成的，行政处罚决定书不是事实，但是其提供的证据无法证明该主张，故对被告的答辩意本院不予采纳。原告吕彦龙的合理损失为：①医疗费为11837.6元。②原告主张按照住院66天计算住院伙食补助费，被告提出原告在住院期间存在挂床现象，依据原告的住院患者一日用清单，本院确定按原告实际住院天数14天计算伙食补助费。原告的住院伙食补助费为700元（14天×50元/天）。③结合原告伤情，本院确定原告护理期为10天，原告主张按照每天108.28元计算，符合法律规定，原告的护理费为1082.8元（108.28元/天×10天）。④原告主张误工费按照每月8000元计算3个月，于法无据。结合原告伤情，本院确定原告的误工期为20天，误工费为2567.56元。（46858元/年÷365天×20天）。⑤营养费为280元（20元/天×14天）。⑥交通费为280元（20元/天×14天）。综上，原告吕彦龙的各项损失共计16747.96元，由被告马玉婷承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马玉婷于本判决生效后十日内赔付原告吕彦龙各项损失共计16747.96元；二、驳回原告吕彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告吕彦龙负担329.5元，被告马玉婷负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十一月二十六日法官助理李田田书记员王舒泰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4471号申请人：新乡市丰城钢铁贸易有限公司，住所地新乡市和平大道北段**古龙钢材市场****。法定代表人：王**利。被申请人：河南省柘源建筑工程有限公司，住所地孟州市化工镇镇政府院内法定代表人：李振海。被申请人：李清伟，男，汉族，1981年6月28日出生，住新乡市，本院在审理原告新乡市丰城钢铁贸易有限公司诉被告河南省柘源建筑工程有限公司、李清伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请将河南省柘源建筑工程有限公司、李清伟名下金额550000元或等值财产予以查封或冻结,并提供担保人陆丽华名下所有位于新乡市和平大道110号维多利亚城4号楼2单元20202室（房产证号：20××**）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省柘源建筑工程有限公司、李清伟名下金额550000元或等值财产。二、将担保人陆丽华名下所有位于新乡市和平大道110号维多利亚城4号楼2单元20202室（房产证号：20××**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 李 斌
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初347号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人龙丹，男，1992年6月23日出生，汉族，大专文化，系建筑公司监理员，户籍所在地：湖南省郴州市苏仙区。2020年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年5月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]386号起诉书指控被告人龙丹犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人龙丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年2月6日至9日，被告人龙丹化名李丹向被害人高某所在的QQ群发布虚假售卖一次性口罩信息，获得高某响应后，加高某QQ好友、微信好友，并通过QQ向高某发送口罩生产厂家信息、生产许可证等虚假信息获取信任，并许以0.65元/个低价进一步诱使高某上当，通过支付宝和QQ收账的方式，总计骗取高某人民币32295.5元，所骗钱财用于个人消费。案发后，龙丹退还高某人民币32295.5元，并取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人龙丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人龙丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年2月6日至9日，被告人龙丹化名李丹在QQ群内发布虚假售卖一次性口罩信息，在获得被害人高某响应后，添加被害人高某为QQ好友、微信好友，通过QQ向被害人高某发送口罩生产厂家、生产许可证等虚假信息，在获取被害人高某信任后，以0.65元/个的低价进一步诱使被害人高某上当，并通过支付宝和QQ收账的方式，骗取被害人高某人民币32295.5元，所骗钱财用于个人消费。案发后，被告人龙丹退还被害人高某人民币32295.5元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人龙丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙丹供述与辩解，被害人高某陈述，被告人龙丹中国建设银行、长沙银行流水明细，被害人高某提交的营业执照、资质认定书、医疗器械生产许可证、安全生产许可证、身份证复印件、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、QQ转账记录截图，发还物品清单，被害人高某出具的谅解书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙丹在疫情期间以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人龙丹当庭自愿认罪、认罚，并全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人龙丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭飞扬 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3906号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**,组织机构代码:832844927。负责人符寅健。被执行人崔华云,男,1982年07月09日出生,住所,住所地浙江省绍兴市越城区div>申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人崔华云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人崔华云归还申请执行人本金279293.11元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4089元，案件受理费2653元。执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人崔华云发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人崔华云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔华云未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔华云名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔华云名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人崔华云名下所有的车牌号为浙Ｄ7××**的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔华云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔华云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人崔华云作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人崔华云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔华云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十八日书记员  阮解栋