wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢499号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：赵恩，女，1994年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：康钰嘉，女，1989年1月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：广州市新运实业有限公司，住所地，住所地广州市广花公路大朗路口iv> 法定代表人：黄永峰。 被执行人：广州白云湖街大朗经济发展公司（原名称为广州石井大朗经济发展公司），住所地，住所地广州市白云区白云湖街大朗中路**iv> 法定代表人：梁秀冰。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市新运实业有限公司、广州白云湖街大朗经济发展公司申请汇票及担保合同纠纷一案，本院作出的（2001）云法经初字第671号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为613469元，执行费为2614元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年7月30日额度冻结被执行人广州白云湖街大朗经济发展公司的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何智毅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2079号申请执行人：郑鲜艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:赵俊炎，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫1024民初2463号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵俊炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊炎的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵俊炎的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3360号申请执行人：梅丽,女性,1972年11月10日出生,住浉河区。被执行人：凡天兵，男性,1981年7月29日生，汉族，住潢川县。本院在执行梅丽与凡天兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初6288号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凡天兵应给付申请人梅丽38946元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月29日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梅丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡天兵负有继续向申请执行人梅丽履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5419号酒鬼酒股份有限公司、长沙市开福区蔡红烟酒店、蔡凤英本院执行的酒鬼酒股份有限公司申请长沙市开福区蔡红烟酒店等知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月六日
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2823号原告：强某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，甘肃省人，住甘肃省庆阳市。被告：湖北佳诚世纪建设工程有限公司。法定代表人：叶某，该公司总经理。被告：中铁二十三局集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。原告强某与被告湖北佳诚世纪建设工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告强某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告强某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许强某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北佳诚世纪建设工程有限公司负担。审判员 黄永宝二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 贤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢309号 申请执行人：杨某，男，2011年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张杰艳，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人张杰艳抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢309号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月六日 书记员  武丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28170号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：廖茂军，公司员工。委托诉讼代理人：龙娇，公司员工。被告：张垒，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区*******之三602房，公民身份号码510************614。被告：曾奥星，女，1992年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市*******************，公民身份号码511************029。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告张垒、曾奥星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十一月五日书记员  柯佩烨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7712号原告大连市中山区姝雅职业培训学校，住所地大连市中山区天津街天和广场B馆**。法定代表人富秋洁，系该校校长。被告秦佳佳，女，1987年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连市中山区姝雅职业培训学校诉被告秦佳佳名誉权纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人富秋洁和被告秦佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日，我校吕萍在学员群下发了国家关于职业技能证书补贴政策的文件，并再三强调学员阅读相关政策以及将来补贴是直接补贴至学员，并非学校。11月20日梅博洋本人参加了国家职业技能的考试，并于2020年2月顺利获得相关职业资格证书。自2020年5月以来，秦佳佳领学员多次无理要求学校给她们补贴，并不断散布不实信息，称此证书补贴被学校领取，并分别于2020年6月12日和2020年7月15日煽动学员堵住学校办公室，要求学校给付证书补贴，影响学员正常上课秩序。秦佳佳在本校区大声说：“姝雅学校在利用国家政策套钱，姝雅学校诈骗。”被告进入我校办公区域以及财务办公区域强行拍视频侵犯我校工作人员隐私权，辱骂我校老师。在此期间，学校多次给出关于补贴政策的解释。由于执行窗口延时办公，我校及时通知学员并说明补贴领取流程。梅博洋等人来校要求学校以2000元的价格购买其证书，自己的证书不要了。我校教务中心于彤已经正式进行了补贴政策的解释，并且整理正常的申领补贴流程给大家发送。但是被告仍然不断以微信，报警、举报、到相关管理部门污蔑学校给学员证书通过非法渠道获得，导致学校无法正常讲课，对学校招生产生重大影响。同时，给有关部门人员提供歧义性截屏，并同时采取偷偷的录音的方式,污蔑学校骗钱。在忍无可忍的情况下，我校决定对此二人给本校造成的不良影响进行起诉。要求一、请求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、请求判令被告对原告赔礼道歉，通过大连晚报公告的方式，为原告消除学员间影响，恢复学校名誉；三、请求判令被告赔偿本校营收30000元,名誉损失费用50000元,老师误工费5000元，共计85000元；四、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不属实，不予认可，原告要求我立即停止侵害其名誉权的行为，无事实根据。国家规定报名考试费用是160元，原告收取我们考试费用是2000元，是非法收取。原告没有对学员进行正式的培训，我们要求原告对收取的费用进行说明和解释，这是我们正当权利，何来侵权。原告应向学员赔礼道歉，而不是学员。我们要求原告进行解释时，原告通过微信（昵称“南希老师”是原告学校老师吕萍）和口头（提供录音资料）告知我们收取的2000元就是报名考试费用，由学校统一收取，统一报名，没有说明包含其他费用，我们没有收到任何辅导资料，也没有接受任何考试培训。原告提供的视频资料是真实的，我说过学校利用国家政策骗钱，但当时除涉事四名学员外没有其他学员，没有对原告招收其他学员造成影响。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告秦佳佳系原告大连市中山区姝雅职业培训学校的美容师培训学员。2019年9月，双方签订了《入学协议书》，约定原告为被告提供专业美甲店铺班及纹绣，一次性交纳相应的培训课程费5,500元，原告在一次性收取被告学费后，不再以任何方式向被告收取其他学费。2019年11月，原告向被告及其他学员宣讲国家关于职业技能证书补贴政策，嗣后向被告收取了2000元。原告称已告知该款项包含考试报名费、考试辅导费、资料费，但未向法庭提供证据证明。被告称原告收取该款时并未告知款项的用途，未接受原告的考试培训，也未收到辅导资料。被告对此提供了“南希老师”即原告学校老师吕萍的微信聊天记录和口头告知的录音资料。其中2019年11月18日的微信聊天记载，所有同学知悉：12月20日参加国家中级美容师资格考试保过，这次是在大连参加考试证书下来后可以到劳动局窗口领取国家补贴中级证2000元这是今年的新政策这次考试报名截止日期是今天下午两点，考证费两千。随后，被告进行了报名并以微信转账的方式支付了2000元。原告称已对被告等进行了考试辅导培训，分发考试资料，但未能提供证据证明。2019年12月20日，被告参加了职业资格证书的考试，并考试通过，2020年2月，取得了职业资格证书。2020年7月15日，被告与秦佳佳（另案被告）等到原告办公室、财务室、教学室找学校负责人和培训教师质询学校收取2000元的性质，双方发生争执，争执过程中被告口称“姝雅学校在利用国家政策套钱，姝雅学校诈骗。”原告对此提供了监控视频资料，被告对此无异议。该视频资料未记载预报名培训的其他学员，只是原告办公人员和被告、另案被告秦佳佳及两名与被告一起培训考试的学员。原告称被告以微信，报警、到相关管理部门举报等方式污蔑学校，被告予以否认，原告对此未能提供证据证明。被告未以资格证书到国家管理部门领取补贴费。2020年7月，原告制作了《考证费用返还领取表》及《保证书》，主要内容为，被告签字确认领取2000元，同时保证自愿放弃使用职业资格证书，放弃使用职业资格证书领取职业技能的相关补贴，保证本次证书事件不再对原告进行任何评论、宣传等行为。另查，原告请求判令被告赔偿本校营收30000元,名誉损失费用50000元,老师误工费5000元，共计85000元均未提供计算依据和方式及相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的《入学协议书》、视频资料及其整理材料和被告提供的录音资料、《考证费用返还领取表》、《保证书》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：我国《民法总则》规定，自然人、法人及法人组织享有名誉权。本案争议的焦点问题是被告是否实施了损害原告名誉权的侵权行为，该行为是否存在第三人知悉。原告对被告是否实施侵权行为提供了视频资料，该视频记录了被告在原告办公、教学场所对原告收取的2000元的合理性发生争执，期间被告存在过激语言（“姝雅学校在利用国家政策套钱，姝雅学校诈骗”），该证据本院予以采信。但该证据能否认定已构成被告对原告名誉权实施了侵权行为。首先，双方《入学协议书》约定原告在一次性收取被告学费后，不再以任何方式向被告收取其他学费。当在被告需要报名考试前，原告又向被告收取了2000元，嗣后被告要求原告作出合理解释并无不当；其次，被告提供的证据能够证明原告收取2000元并未作出与《入学协议书》约定相一致的合理解释，原告在庭审过程中称收取该费用包含辅导培训费、资料费，该费用的收取与《入学协议书》约定相悖；其三，被告在争论中语言过激，但无证据证明存在第三人知悉，且原告请求的赔偿金额均未提供计算依据和方式及相关证据，不能证明已发生了相关经济损失；其四，原告制作的《考证费用返还领取表》及《保证书》已由被告签字确认，能够证明双方争议的案涉问题已得到解决。综上所述，被告的过激语言虽然不当，但无证据证明已对原告的名誉权构成损害，原告的诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告大连市中山区姝雅职业培训学校的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11159号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：马成香，女，汉族，住，住胶州市/div>原告青岛双利物业服务有限公司与被告马成香物业合同服务纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十一月九日法官助理张瑞琪书记员迟佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2003号申请保全人:许军荣，女，汉族，1975年10月15日出生，住聊城市东昌府区东口南街**内**。申请保全人:张晓辉，女，汉族，，住聊城市东昌府区东口南街**内**申请保全人:张荣盛，男，汉族，2007年8月7日出生，住，住聊城市东昌府区东口南街**内**/div>申请保全人:张全安，男，汉族，1947年6月9日出生，住聊，住聊城市东昌府区东口南街**内**div>被保全人:李贵琛，男，1976年2月14日出生，汉族，住聊城，住聊城市开发区东方家园**楼****iv>申请保全人许军荣、张晓辉、张荣盛、张全安与被保全人李贵琛生命权纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封案号(2016)鲁1502民初4986号。现申请保全人许军荣、张晓辉、张荣盛、张全安申请解除被保全人李贵琛名下的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除查封被保全人李贵琛名下位于聊城市开发区东方家园小区6号楼5单元522室房产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  樊凤印
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督432号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：张伯铿，男，1961年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2008年12月18日，被申请人张伯铿向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2015年2月2日，被申请人张伯铿领取卡号为6228********的信用卡并激活。此后，被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年11月20日，被申请人信用卡欠款计100503.48元（含本金78010.32元、利息16157.87元、滞纳金3951.62元、手续费2383.67元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人张伯铿给付申请人截至2020年11月20日止的信用卡欠款100503.48元（含本金78010.32元、利息16157.87元、滞纳金3951.62元、手续费2383.67元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金78010.32元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伯铿应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款100503.48元（含本金78010.32元、利息16157.87元、滞纳金3951.62元、手续费2383.67元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金78010.32元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。申请费703元，由被申请人张伯铿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月二十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执689号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:陈宇明，男，1960年1月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，公民身号码：362××××040010。 被执行人：陈刚，男，1963年10月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宇明、陈刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈刚履行了50000元后暂无能力履行，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游开林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23102号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：张藉芬,女,1973年1月14日,汉族,住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张藉芬金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告张藉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张藉芬签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判决：1、张藉芬向平安银行重庆分行支付本金880983.43元，利息25186.56元、罚息64382.39元、复利3860.23元（本金、利息、罚息、复利暂计至2020年3月20日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2、张藉芬承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费；3、张藉芬承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行重庆分行因实现债权所发生的合理费用。被告张藉芬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张藉芬。贷款本金：896000元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率为15.12%罚息、复利计收标准：《个人信用额度贷款合同》中约定，贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。放款情况：2019年7月7日至2019年9月25日期间，平安银行重庆分行陆续向张藉芬发放了十八笔贷款，共计896000元，每笔贷款期限为三个月，最后一笔贷款到期日为2019年12月25日。欠款情况：截止至2020年9月16日，张藉芬尚欠本金880983.43元，利息25186.56元、罚息164285.91元、复利18734.99元。约定送达情况:《个人信用额度货款合同》约定，借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应自有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用额度贷款合同》中约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行重庆分行委托重庆乾力律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与张藉芬签订的《个人信用额度贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张藉芬未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求张藉芬支付所欠的借款本金、利息、罚息、复利以及自2020年9月17日起至本息清偿之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以应付未付的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求张藉芬支付律师费的诉讼请求不予支持。被告张藉芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张藉芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金880983.43元及截至2020年9月16日的利息25186.56元、罚息164285.91元、复利18734.99元，并支付自2020年9月17日起至本息清偿之日止，以本金880983.43元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息25186.56元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6772元，由被告张藉芬负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年十一月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初663号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张德志，男，1971年5月2日生，户籍所在地河南省周口市郸城县，现住郸城县，汉族，小学文化，无业。2013年6月21日因诈骗罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年8月7日因诈骗罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年9月7日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。指定辩护人段文豪，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人张德志犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张德志及辩护人段文豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月3日晚上，被告人张德志伙同王好友（另案处理）驾驶机动摩托三轮车窜至河南省郸城县汲水乡左桥集春启家电，在春启家电内盗窃一台T**电视机，一台格力牌空调外机，一台松下牌空调内机。经鉴定，该被盗TCL电视机价值40元，格力牌空调外机价值616元，松下牌空调内机价值238元。2.2020年9月4日凌晨，被告人伙同王好友（另案处理）驾驶机动摩托三轮车窜至郸城县宁平镇许楼行政村普路口村，在普路口村一处民宅门口盗窃农用三轮车上鸿雁牌蓄电瓶一块，经核实，该农用三轮车上的电瓶失主为张某。经鉴定，该蓄电瓶价值270元。3.2020年9月4日凌晨，被告人张德志伙同王好友（另案处理）驾驶机动摩托三轮车窜至河南省郸城县宁平镇双庙行政村双庙村一养殖场门口，张德志骑着机动三轮车在路边观察并等候王好友，王好友在实施盗窃农用三轮车上的电瓶时，被被害人周某领发现，周某领发现后随即追赶，王好友向南逃走，被告人张德志弃车逃跑。公诉机关认为，被告张德志多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张德志的刑事责任；公诉机关建议对被告人张德志以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人周某领、张某、左某的陈述、证人王月兰等人的证言、山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初246号刑事判决书、郸价认字【2020】0148号价格认定书、认罪认罚具结书及被告人张德志的户籍证明等证据证实。被告人张德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人张德志自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张德志多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张德志系从犯，且被告人张德志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张德志如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十九条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张德志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月十七日书记员 马千雨
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2633号徐某某、李某某：申请执行人徐某某与被执行人李某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民处1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请执行，请求参与分配承包地征收补偿费用76959.93元，本院依法受理。本案在执行过程中，向安康某某办公室送达协助执行通知书及相关法律文书，将该土地征收补偿款全部扣划至本院账户内，现依判决内容，对申请执行人徐某某发放案款76959.93元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2633号案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初3223号原告：杜凤成，住西安市雁塔区。被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码91610000590262640K。法定代表人：朱小利，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯希月，张倩，陕西至正律师事务所律师。原告杜凤成、被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜凤成、被告陕西煜恒混凝土有限公司的委托诉讼代理人侯希月、张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜凤成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金10500元；2、要求被告退还押金500元；3、要求被告支付2019年7月至2019年12月底共6个月工资4000元×6个月，共计24000元。事实及理由：原告于2017年6月入职被告公司，任电气维修及电工一职，月工资为4000元，入职时与原告签订书面劳动合同，并收取押金，2019年7月至2019年12月，被告持续拖欠工资，为此原告起诉至依法，请求维护原告的合法权益。被告陕西煜恒混凝土有限公司辩称：对于原告第一项请求，被告与原告不存在劳动关系，原告于1958年11月20日出生，2018年11月20日年满六十岁，达到退休年龄，双方劳动关系已经终止，无需支付经济补偿金；对于第二项请求，被告并未收取原告的押金500元；对于第三项请求，被告的股东涉刑事案件，被告对公账户冻结无法支付工资，公司被迫停产停业，因为客观原因无法经营，且原告该期间未提供任何劳动，不应支付工资。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月19日入职被告公司，任电气维修及电工一职。被告单位于2019年7月通知包括原告在内的公司员工停工放假。另，原告于1958年11月20日出生，2018年11月20日原告年满60周岁。后原告因经济补偿、押金及工资与被告发生劳动争议，向西安市长安区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲不字[2020]第8号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及陕西秦农农村商业银行2018年3月20日至2019年2月26日银行流水、西安银行2018年1月19日至2019年5月24日的银行流水、约谈笔录一份、情况说明一份在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告于2018年11月20日已经达到法定退休年龄，且不符合支付经济补偿的情形，故对该主张不予支持。原告主张被告退还其押金500元，因原告无法说明具体的扣款方式，证据不足，本院不予支持。至于原告主张被告支付其2019年7月至2019年12月的工资，结合双庭审陈述的停工时间，被告单位在2019年7月之后即通知放假未再向原告发放工资，被告亦未向原告提供劳动，工资作为劳动者提供劳动的给付对价应以劳动者提供劳动为条件，原告主张在此期间的工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告杜凤成的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍     二0二0年 十一 月 十六 日     书  记  员    朱亚文  1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异137号案外人：陈厚敏，男，1967年3月4日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。陈厚敏提出异议称，丰县黄楼壹品街小区商住1号4单元501室住房是周宝荣卖给我，双方签订了房屋销售合同，我也付清全部房款，房屋已交付给异议人使用。请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司未提出答辩意见。被执行人李德康未提出答辩意见。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提交其与周宝荣、李德康签订的房屋销售合同，没有其他体现交付购房款和交付房屋转移占有的证据。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实房屋买卖法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋买卖事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈厚敏的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0423刑初420号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告人王建恩，男，1973年01月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因故意伤害，2020年1月26日被鲁山县公安局行政拘留十日（未执行），并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月6日投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月21日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王建恩犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人王建恩、附带民事诉讼原告人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年1月26日（农历正月初二）11时许，本县磙子营乡徐庄村按照上级防控新冠病毒疫情的要求，在该村辛庄组丁字路口堆土设障进行隔离，当日12时30分许，被告人王建恩驾车行驶至该路口时，因无法正常通行，便下车回家从家中取出一把铁锨，到土堆处清理路障，该行为被在附近值班的徐庄村村主任王某1发现后上前制止，两人发生争吵继而引起厮打，造成王某1上颌骨额突及鼻骨骨折。案发后被告人王建恩外逃，并于2020年8月6日主动投案至鲁山县公安局磙子营派出所。经法医鉴定，王某1之伤情为轻伤二级。针对指控，公诉人向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人王建恩的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王建恩自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。附带民事诉讼原告人王某1向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人王建恩故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、依法判令被告人王建恩赔偿原告人各项费用共计21644.78元；3、原告人的伤残赔偿金及鉴定费用待鉴定后另行计算。针对诉讼请求，王某1向法庭出示了医疗费票据等证据材料。被告人王建恩愿意赔偿被害人王某1合法合理的损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2020年1月26日（农历正月初二）11时许，本县磙子营乡徐庄村按照上级防控新冠病毒疫情的要求，在该村辛庄组丁字路口堆土设障进行隔离，当日12时30分许，被告人王建恩驾车行驶至该路口时，因无法正常通行，便下车回家从家中取出一把铁锨，到土堆处清理路障，该行为被在附近值班的徐庄村村主任王某1发现后上前制止，在制止过程中，两人发生争吵继而引起厮打，造成王某1双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，王某1伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人王建恩外逃，2020年8月6日，王建恩主动到鲁山县公安局磙子营派出所投案。另查明，2020年1月26日，附带民事诉讼原告人王某1受伤后前往鲁山县人民医院进行住院治疗，2020年2月12日出院，共计住院17天，支付医疗费2130.86元。2020年2月25日王某1前往鲁山县人民医院进行复查支付医疗费801.4元。上述事实，被告人王建恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建恩供述、被害人王某1陈述，证人李某、王某2、陈某、朱某、王某3拉等人证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验笔录，案发证明、到案经过、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王建恩犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。王某1因人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定部分，本院予以确认。结合附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，本院依法核定王某1的各项损失为8995.91元。其中医疗费2932.26元（2130.86元+801.4元）；护理费2182.43元（河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858元/年÷365天×17天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费340元（20元/天×17天）；交通费360元（20元/天×18天）；误工费2331.22元（河南省2019年度河南省农、林、牧、渔业平均年收入47272元/年÷365天×18天）。附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金于法无据，不予支持；主张的残疾赔偿金及鉴定费可待产生后另行处理。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王建恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年11月5日止。）二、被告人王建恩于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失8995.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  黄新慧人民陪审员  李艳晓二〇二〇年十一月二十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27857号原告：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**，统一社会信用代码913**********257XW。法定代表人：茅某1。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：全春晓，女，彝族，1997年4月3日出生，住四川省叙永县*************附1号，公民身份号码510************989。原告宁波方太厨具有限公司诉被告全春晓侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告宁波方太厨具有限公司于2020年11月13日以其已另寻其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波方太厨具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波方太厨具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1950元，由原告宁波方太厨具有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  叶建兴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杜文静
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异34号异议人（案外人）：李孟芸，女，1990年11月5日生，汉族，住个旧市。申请执行人：肖建辉，男，1965年11月14日生，哈尼族，住个旧市。申请执行人：张继聪，女，1969年5月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司。住所地：个旧市大屯镇大中路********。法定代表人：陈荣军。被执行人：陈荣军，男，1965年12月12日生，汉族，住个，住个旧市div>被执行人：龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，住个，住个旧市div>在本院执行肖建辉、张继聪申请执行红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅民间借贷纠纷一案中，异议人李孟芸对本院冻结龙金梅在中国人寿保险股份有限公司红河分公司投保的美满人生年金保险单不服，向本院提出执行异议。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。李孟芸称，本院受理申请执行人肖建辉、张继聪申请执行红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日冻结龙金梅为其投保在中国人寿保险股份有限公司红河分公司投保的美满人生年金保险（保单号为2011530000Ｓ92016541450），其系该保险的受益人，但并不是本案的被执行人，依据保险法的规定：当事人之间的权利义务关系由保险合同明确规定，缴纳保险费是投保人的基本义务，已缴纳的保险费，所有权属于被保险人。故以其是该保险单的受益人，而不是本案被执行人为由向本院提出执行异议，要求解除冻结并终止该保险单的执行。本院查明，肖建辉、张继聪与红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅民间借贷纠纷，经本院审理，作出（2017）云2501民初290号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖建辉、张继聪向本院申请执行，申请执行案款人民币342000元。本案在执行过程中，已执行案款人民币11800元，余款330200元。后双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人红河州大中房地产开发有限公司、陈荣军、龙金梅于2018年2月14日前偿还申请执行人肖建辉、张继聪人民币171000元，余款于2018年6月30日前还清。因三被执行人仍未按执行和解协议履行，本院于2020年9月17日冻结龙金梅投保在中国人寿保险股份有限公司红河分公司投保的美满人生年金保险（保单号为2011530000Ｓ92016541450），该保险单的受益人为异议人李孟芸。本院认为，财产保险合同是以财产及其有关的利益为保险标的保险合同，是纯经济性的商业保险，是以小的成本换取较大保障的风险经营形式，是一种间接地保障经济利益的形式，该保险金不是为了满足对生命、健康的救济而设计的，而是具有储蓄性和有价性，该保险的现金价值属于投保人龙金梅的责任财产，不属于法律规定不得查封、扣押、冻结的范围。现本案三被执行人未按生效调解文书及执行和解协议履行义务，本院冻结龙金梅的保险单并无不当，故对异议人的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第五项的规定，裁定如下：驳回李孟芸的异议请求。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 许 迪二〇二〇年十一月十七日书记员 王 娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7170号 原告:怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县乳泉大道**。 法定代表人：王洪响，镇长。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告:许德峰，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县榴城镇人民政府与被告许德峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告怀远县榴城镇人民政府于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县榴城镇人民政府自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县榴城镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县榴城镇人民政府负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李杨 书记员曹占阳
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审228号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人何炯华，男，1975年11月22日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月28日向本院申请执行海国土资监决(2015)688号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)688号行政处罚决定书，认定被执行人何炯华非法占地，责令退还非法占用的1275平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款壹万贰仟柒佰伍拾元整(￥12750.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年11月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人何炯华退还非法占用的1275平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币12750元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 秦慧勤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保927号 申请人：成都铭扬建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：谢名山。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路** 法定代表人：唐勇。 本院在审理申请人成都铭扬建筑机械租赁有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都铭扬建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下财产予以保全，本院于2018年12月13日作出（2018）川0114执保798号民事裁定书，对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下银行存款予以了冻结。2019年11月28日，申请人成都铭扬建筑机械租赁有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续冻，本院作出（2019）川0114执保948号民事裁定书，对上述银行存款予以续冻。现冻结期限即将届满，申请人向本院提交申请，请求对上述银行存款予以续冻结。 本院认为，申请人成都铭扬建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司名下的银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，账号：×××03）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 母莉秀
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3399号之一 申请执行人朱法郎，男，1993年1月5日出生，住瑞安市。 委托执行代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律服务工作者。 被执行人庄海挺，男，1988年6月27日出生，住瑞安市。 被执行人庄建，男，1988年9月15日出生，住瑞安市。 申请执行人朱法郎与被执行人庄海挺、庄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3188号民事判决书已于2020年06月08日发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人庄海挺偿还申请执行人朱法郎借款本金人民币18200元及利息（以18200元为基数，按月利率2%从2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）； 2、被执行人庄建对判决第一款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人庄海挺、庄建名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、两被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人庄海挺在浙江省公安厅无车辆登记信息。查封登记于被执行人庄建名下车牌号为浙ＣＵ××××雅阁牌机动车（查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、两被执行人在浙江省市场监督管理局无登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人庄海挺、庄建另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人庄海挺、庄建违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3399号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1392号原告：北镇市飞达家政服务有限公司，住所地辽宁省北镇市柳家乡柳东村。法定代表人：张东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛强，男，系该公司经理。被告：侯客，男，1995年5月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市飞达家政服务有限公司（以下简称飞达公司）与被告侯客追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代为垫付的赔偿款7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告员工。2018年4月30日12时10分，被告在驾驶电动自行车送餐行驶至北镇市团结街“麦芝香”门前时，与李平驾驶的轿车相撞发生交通事故，交警部门认定被告侯客负事故的全部责任。北镇市人民法院于2019年3月27日做出（2019）辽0782民初185号民事调解书，原告依据调解协议向李平支付车辆修理费7500元，调解书同时载明原告有权向被告追偿。本院经审查认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。本案原告既非保证人亦非合伙债务人，故案由并非追偿权纠纷。劳动争议司法解释第一条第一款第（一）、（二）项规定：劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。本案原告代理人表示不清楚是否与被告签订了书面劳动合同，但原告不仅向被告提供交通工具电动自行车，而且要求被告着统一工装，携带统一餐箱。被告必须接受原告管理，并遵守工作纪律及工作时间制度，原、被告已形成劳动关系，本案纠纷应为劳动争议。劳动争议仲裁调解法第五条劳动争议处理的基本程序规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。民事诉讼法第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当向其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告应就本案争议先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，再向本院提起诉讼。民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）和第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北镇市飞达家政服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告北镇市飞达家政服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  王丽萍人民陪审员  岳 武二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执775号申请执行人熊学云。被执行人汪序琪。关于申请执行人熊学云与被执行人汪序琪民间借贷纠纷一案，申请执行人熊学云依据本院（2018）鄂0704民初3012号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年6月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪序琪的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人熊学云同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人汪序琪现暂无可供执行的财产，且申请执行人熊学云亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3012号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十一月三十日书记员 许           俊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2246号 申请执行人孙捧叶与被执行人张云娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2246号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5115号 上诉人（原审原告）：张金宝，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市山水润泽物流有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村。统一社会信用代码：91131002MA07W7170D。 法定代表人：董香梅。 委托诉讼代理人：蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 上诉人张金宝因与被上诉人廊坊市山水润泽物流有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金宝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在事实用工，上诉人提供的证据足以证明其与被上诉人之间是收法律保护的劳动合同关系。二、一审判决仅仅依据上诉人工资为营业额的25%，上诉人张金宝对于被上诉人的法定代表人赵海山的称呼为“队长”而否定上诉人与被上诉人之间的用工事实和劳动关系，缺乏事实及法律依据。 廊坊市山水润泽物流有限公司答辩称，一、不存在劳动关系，也不存在用工事实。二、张金宝提供的微信截图并不能证实双方存在劳动关系。三、张金宝多次混淆事实，严重丧失诚信。四、公司与张金宝不存在任何的业务关系，也不存在任何利益关系，更不可能存在任何的人身依附关系，也并未形成事实上的劳动合同关系。五、张金宝所谓的赵海山为公司法定代表人，主张公司承担原告主体责任，明显 —2— 不合理，也不符合客观实际。六、请求驳回或者判决不支持张金宝的各项请求。 张金宝向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资77000元。2、请依法判决被告向原告支付经济补偿金16400元。 一审法院认定事实：赵海山微信昵称为“长江绿树货运代理138××××3228”。2018年7月25日，赵海山通过微信加原告张金宝好友，自2018年7月25日起至2020年5月1日止，赵海山通过微信向原告张金宝指派运输任务及向张金宝发放工资。2018年8月18日，赵海山邀请原告张金宝进入“山水润泽公司工作群”，赵海山在该群的昵称为“赵海山长江绿树138××××3228”，原告张金宝称呼赵海山为队长。2020年6月14日，赵海山将该群名称该为“车队交流群”。各运输司机在该群发布自己承办运输任务的时间、地点、价格和车牌号。2020年4月26日，原告张金宝在该微信群中发送消息“4月27日至30日请假四天”的消息。原告张金宝每月收入不固定，为营业额的25%。 一审法院认为，本案中原被告之间没有书面的劳动合同，原被告之间是否存在事实劳动关系，就需要满足以下特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。劳动合同关系中劳动者与用人单位不仅存在经济关系，还存在人身关系即行政隶属关系。自2018年7月25日起至2020年5月1日止，赵海山通过微信向原告张金宝指派运输任务及向张金宝发放工资，原告张金宝接受赵海山的管理。原告张金宝每月收入不固定，为营业额的25%，原告张金宝系在赵海山的指导监督下，以自身的技能提供劳动，原告与被告之间并不存在人身隶属关系，并未形成事实上的劳动合同关系。原告张金宝应对此承担不利后果。故被告山水润泽与原告张金宝之间不存在劳动关系。故对原告张金宝要求被告山水润泽向其支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。对原告张金宝要求被告山水润泽向其支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 —3— 九十条之规定，判决如下：驳回原告张金宝的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取10元，由原告张金宝承担。 本院二审期间，上诉人提交微信截图两组。证明：赵海山是山水物流有限公司的法人，我是在58同城招聘网上应聘的，当时公司车队有几辆是合伙的但是还有几辆是王红梅、赵海山个人的，2019年所有车辆都是王红梅的王红梅在公司担任会计，2019年我的基本工资是7千元，营业额的25%只是提成，然后赵海山每天在群里面安排工作，有的需要开发票、有的不需要，我从来没有向赵海山索要过钱财，只是索要自己的工资。被上诉人质证意见：首先不是新证据、也是不完全的，断章取义，也不能证实对方的主张，不能达到对方的举证目的，对方也说车辆都是合伙车辆、个人车辆，也可以看出与公司无关。 被上诉人提交赵俊山的微信截图和微信转账记录。证明：股东赵俊山的微信，赵俊山并没有在车队的群里，也不可能将张金宝移出群聊，张金宝主张不属实，混淆视听。上诉人质证意见：首先她的证据我不承认，因为赵俊山、赵海山实为一个人，我并没有证据上赵俊山的微信，车辆虽然是个人但是干的都是公司的活，因为有的是需要开具发票去结账的，申请已经交。 本院对原判决的事实予以确认，对上诉人二审提交的新证据的内容及证明目的予以确认。另查明以下事实：2018年7月5日，张金宝在被上诉人处工作，2018年至2019年工资为每月7000元，2020年为每月8200元，双方没有签订劳动合同。 本院认为，根据上诉人诉讼中提交的证据，足以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人应当支付上诉人的工资及因未签订劳动合同应当支付双倍工资。用人单位应当提交工资支付、招工备案表、考勤记录而未提交，承担不利后果。被申请人应支付申请人2019年5月18日至2019年6月25日的双倍工资8633元。综上所述，张金宝的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： —4— 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1884号民事判决； 二、廊坊市山水润泽物流有限公司于本判决生效后十日内，支付张金宝工资1993元；支付2018年5月18日至2019年6月25日的双倍工资8633元； 三、驳回张金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10.0元、二审案件受理费10.0元，均由被上诉人廊坊市山水润泽物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张海钰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2334号     申请执行人刘某某，男。   被执行人周某某，男。   申请执行人刘某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2817号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人周某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人周某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十七日     书记员 高歌
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初8号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理原告王洋洋与被告沈阳市公安局交通警察支队诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李亚斌担任审判长，审判员李亚斌（主审人）、陈惟一、陈曦组成合议庭进行审理，李思远担任法官助理，刘博担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3772号之一 申请人：天津宇大兴成钢铁贸易有限公司。 住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。 统一社会信用代码：91120113556531819G。 法定代表人：张静，该公司经理。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司。 住所地：葫芦岛兴城市郭家镇。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 法定代表人：杜国库，该公司董事长。 申请人天津宇大兴成钢铁贸易有限公司与葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人天津宇大兴成钢铁贸易有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司持有的沈阳有限公司2.5%的股权及收益100万元实施财产保全措施。申请人天津宇大兴成钢铁贸易有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行 保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司持有的沈阳有限公司的股权收益及分红100万元，冻结期间，不得支付被申请人及他人股息或者红利、收益（限额100万）。冻结期限为一年。自即日起至2021年11月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 平 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 冯田田
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：何振飞，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告何振飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告何振飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：何振飞立即向本公司支付理赔款11348.62元及利息（自2020年2月3日起以理赔款11348.62元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由何振飞承担。事实和理由：2019年10月15日，何振飞作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，何振飞以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年2月3日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款11348.62元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，何振飞至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告何振飞未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与何振飞（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。何振飞与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，何振飞作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向何振飞发放了借款11000元。 何振飞在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11348.62元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款11348.62元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了何振飞的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，何振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在何振飞未提交相反证据的情况下本院予以认定，何振飞就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。何振飞因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与何振飞签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向何振飞追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求何振飞偿还代偿款11348.62元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与何振飞签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张何振飞按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故何振飞应以代偿款11348.62元为基数，自2020年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何振飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款11348.62元； 二、被告何振飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以11348.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取53元，由被告何振飞负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告何振飞连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15215号原告：段倜辉，男，1930年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，男，1953年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**。法定代表人：王忠，所长。委托诉讼代理人：马家强、黄莹，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市蓝江房地产开发有限责任公司，住，住所地武汉市武昌区栅栏口**/div>法定代表人：何敦焱。原告段倜辉与被告武汉市武昌区房地产公司紫阳房管所、被告武汉市蓝江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告段倜辉于2020年11月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告武汉市蓝江房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告段倜辉的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段倜辉撤回对被告武汉市蓝江房地产开发有限责任公司的起诉。审 判 长 金 勇人民陪审员 朱 敏人民陪审员 邬玉华二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘丽，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市************，身份证号码：430************384。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金31637.82元、账单分期手续费1578.02元及利息（暂计至2019年6月11日，利息3297.85元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********102；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金31637.82元、账单分期手续费1578.02元、利息3297.85元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31637.82元、账单分期手续费1578.02元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.42元（原告已预交），由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2213号申请执行人:武建国，男，1958年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:杨俊，女，1960年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请执行人武建国与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人借款本金5万元及利息，迟延利息，案件受理费2802元，公告费600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人杨俊的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2020年7月14日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金5万元及利息，迟延利息，案件受理费2802元，公告费600元，执行到位0元。执行费1811元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记    员     杨   欢
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2255号 冯炳强、黄建忠: 本院立案执行的冯炳强与黄建忠民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执265号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。被执行人廖纯武，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南湘乡市。被执行人杨晓林，女，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人廖纯良，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人张雪娥，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人廖纯武、杨晓林、廖纯良、张雪娥金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2014）岳民初第1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖纯武、杨晓林、廖纯良、张雪娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人廖纯武、杨晓林、廖纯良、张雪娥送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年2月21日冻结，冻结期限为一年。本院对被执行人廖纯武、张雪娥名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道东方社区鑫辰花苑1栋02号门面采取了拍卖措施，已于2020年8月29日以1379000元的价格成交，另对被执行人名下湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路建行宿舍2栋附3单元502号两次拍卖均流拍，现因上述财产变卖难度较大，不利于申请人债权的实现，申请人申请暂缓变卖。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈了申请执行人委托代理人李丹，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年11月19日将被执行人廖纯武、杨晓林、廖纯良、张雪娥纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月24日，本案已受偿的债权金额为1351650元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖纯武、杨晓林、廖纯良、张雪娥有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘原驰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7447号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区双流区西航港街道长城路**。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、涉案公证不符合公证管辖的范围，程序违法；2、被告系从他人处购买的点歌系统，不知道侵权，主观恶性较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《shana》《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称的涉案公证不符合公证管辖的范围，不影响案涉公证文书的效力，本院对被告该项辩称不予认可。被告辩称的其不知侵权，不影响对其侵权行为的认定，故本院对被告的该项辩称不予支持。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初257号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张存勋，曾用名翟保印，男，1974年9月6日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，司机，住河南省新乡市新乡县。因涉嫌交通肇事，于2020年8月25日经新乡市公安局直属分局决定被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年10月22日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年11月6日被取保候审。辩护人夏冰洁，河南良达律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人张存勋犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人张存勋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年7月22日12时10分许，在新乡市新辉路新秀路口，被告人张存勋驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车，豫GZ1**重型罐式半挂车沿新辉路由北向南行驶至新辉路新秀路口北侧，在不具备超车条件的情况下超车导致车辆侧翻，将被害人赵某驾驶的在楼口南侧等候同行的豫豫Ｃ×××**小型轿车倾轧，造成车辆损坏、赵某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人张存勋拨打110报警电话并在现场等候。2020年8月18日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人张存勋承担事故的全部责任。2020年8月28日被告人张存勋已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，证人宋某的证言，被告人张存勋的供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人张存勋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张存勋驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人张存勋拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张存勋已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张存勋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张存勋有期徒刑十个月。并向法庭提交了相应的证据。被告人张存勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、本案属于过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，人身危险性小，对社会危害程度小，可以酌情从宽处理。2、被告人在案发后能主动自首，并坦白交代罪行，可以从轻或减轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，具有悔罪表现。4、被告人一贯表现良好，既往并无犯罪记录，本次系初犯、偶犯。5、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张存勋的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告书、尸检报告、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、车辆技术检验意见书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、证明、户口本复印件、身份证复印件、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、销户证明、接处警综合记录单、道路交通事故公开调查证据记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、缴费凭证、归案的情况说明、谅解书、收到条、倒货单、领取车辆通知书、证人宋某的证言、被告人张存勋供述与辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张存勋驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张存勋拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张存勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年十一月二十三日代书记员 金 潇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7186号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：鲍丹青，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告鲍丹青金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3728号 申请执行人：孔书敏，男，1966年08月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：钱大兴，男，1964年12月06日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行孔书敏与钱大兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初3684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱大兴名下的银行存款人民币209066.67元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4834号原告中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市东方红大道**。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告王小刚，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告许红琴，女，1980年9月3日出生，汉族，住址同上，系被告王小刚的妻子。被告河南明基置业有限公司，住，住所地河南省郑州市南阳路**富田大厦/div>法定代表人郭珉。委托代理人王洋洋，该公司员工。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行信阳分行）与被告王小刚、许红琴、河南明基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行信阳分行的委托代理人曹俊，被告河南明基置业有限公司的委托代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告王小刚、许红琴经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国银行信阳分行诉称，2011年12月27日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人个人一手房贷款合同》，约定被告王小刚向原告贷款330000元，按月还本付息，借期为300个月。被告王小刚、房屋共有人许红琴自愿以其位于信阳市羊山新区××路龙江名邸2号楼1单元301号房屋作为抵押物，为上述贷款向原告提供抵押，被告信阳明基置业有限公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定将330000元贷款转入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告王小刚未按合同约定按期还本付息，原告多次就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，故原告诉至法院请求：1、依法判决王小刚立即偿还借款本金282912.05元，利息20761.35元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告许红琴、被告河南明基置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用及实现债权费用由被告共同承担。原告于2020年9月22日提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、依法判令被告王小刚、许红琴立即偿还借款本金282912.05元，利息25319.86元（利息暂计算至2020年9月21日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告河南明基置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用及实现债权费用由三被告共同承担。被告王小刚、许红琴在法定期间内均未提供答辩意见。被告河南明基置业有限公司答辩称，对原告起诉无异议。经审理查明，2011年12月27日，原告与被告王小刚签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告王小刚向原告借款33万元，用于购买坐落于信阳市××桥区××路龙江名邸2幢1单元301号房屋，按月还本付息，月利率为7.05‰，借期为300个月，自2012年3月7日至2037年3月7日，还款方式为按月等额本息还款。付息方式为按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王小刚自愿以其位于信阳市××桥区××路龙江名邸2幢1单元301号房屋提供抵押担保并办理了抵押权预告登记，被告王小刚的妻子许红琴作为房屋共有权人在抵押物清单上签名。同时该合同约定保证人（开发商）为本合同项下的贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的债务保证人仍应承担相应的保证责任,被告河南明基置业有限公司在该合同上保证人处加章。合同并约定，借款人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。上述合同签订后，原告按照约定将33万元贷款转入被告王小刚指定的银行账户。但在合同履行过程中，被告王小刚未按照合同约定还本付息，截至2020年10月22日，被告王小刚拖欠贷款本金282912.05元及利息未能偿还，且借款人至今未能办妥上述房屋的抵押权登记手续，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、借据、转款凭证、预告登记证书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告王小刚提供了借款，被告王小刚应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。截至2020年10月22日，被告王小刚贷款本金282912.05元及利息未能偿还。因原、被告双方在借款合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止,故被告王小刚应承担还本付息的义务直至本息结清。被告河南明基置业有限公司自愿为王小刚的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故河南明基置业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。由于本案中原告只进行了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记，抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。因被告王小刚的该笔贷款用途为购置夫妻共同财产，用于夫妻共同生活，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告王小刚、许红琴共同偿还。被告王小刚、许红琴不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告王小刚、被告许红琴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金282912.05元及利息（利息按双方借款合同约定计算至上述款项支付完毕时止）。二、被告河南明基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2771.84元，由被告王小刚、许红琴、河南明基置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 王卫华