wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初2062号原告：刘振，男，1976年11月14日出生，汉族，住山东省鱼台县鱼城镇夏庄村，现住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：夏洪标，男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘振与被告夏洪标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人马树军、被告夏洪标及其委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息，利息按月息二分计算，从借款之日起至还清之日止。事实与理由：2018年8月12日被告因生产困难资金周转为由，在原告处借款40000元，向原告出具借条一张，借条上约定月息1分，被告打完借条后又出具还款计划一份，将还款期限约定至2020年6月15日还清，并约定如到期不还，按月息2分结算，2020年6月18日被告已付现金10000元，该款为被告违约后支付的利息。经原告多次追要，被告拒不偿还，特诉至法院。被告夏洪标辩称，借款是因为原告和被告签订土地租赁合同引起的，2018年5月26日原告租赁被告173亩土地，约定每亩每年租赁费606元，合计100483.8元，此笔借款是计划用租赁费结算，经结算后原告还欠被告款。借款是事实，不还账是因为原告欠我的租赁费，我偿还的10000元是本金不是利息。原告向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行鱼台县鱼城营业所出具的账户对账单，用于证明原告取款40000元的事实；2.2018年8月12日被告出具的借条一张，用于证明被告向原告借款40000元并约定月息1分；3.被告出具的还款计划和违约条款及偿还1万元的凭证一份（书写在一页纸上），用于证明被告和原告将还款期限约定至2020年6月15日，并约定如到期不还清借款按月息2分结算，被告已付现金1万元，该1万元为被告违约后支付的利息。被告对以上证据质证意见为借款是事实，不还账是因为原告欠被告的租赁费，被告偿还的1万元是本金不是利息。被告向本院提交了以下证据：土地流转协议一份（系图片打印件），用于证明原告租赁被告土地173亩，约定每亩每年租赁费606元，合计100483.8元，没有交一次费用。原告质证意见为签过这个协议，但协议有好几个版本，土地一直没有交付给原告，没有实际承包，该协议系复印件。本院经审查认为，原告提交的三项证据，结合原、被告的陈述，能够证实原告出借40000元给被告的事实，对该三项证据本院予以采信。被告提交的证据不能证明其主张的用租赁费抵本案借款的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日被告在原告处借款40000元并约定月息1分，后于当天被告出具还款计划和违约条款一份，将还款期限约定至2020年6月15日，并约定如到期不还清借款按月息2分结算。2020年6月18日被告支付给原告现金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏洪标从原告刘振处借款40000元，应负借款的偿还义务。被告主张此借款计划用租赁费结算，因本案为民间借贷法律关系，被告主张的租赁关系与本案不是同一法律关系，如果被告有证据证明相关法律关系存在，被告可按相关法律关系另行主张权利，对被告用租赁费结算此借款的主张，本院不予支持。被告已于2020年6月18偿还原告1万元，原告主张该1万元偿还的是利息，被告主张该1万元偿还的是本金，双方均无证据证明该1万元偿还的利息或是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定该1万元为被告优先偿还原告的利息，剩余部分为被告偿还原告的本金。关于借款利息，原告主张利息从借款之日起至还清之日止按月息二分计算，本院不予全部支持，自借款之日起至2020年6月15日的利息应按月息一分计算，自2020年6月16日起至还清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。自借款之日（2018年8月12日）起至2020年6月15日的利息按月息一分计算为8840元，被告偿还的1万元扣除8840元利息，偿还本金为1160元，本金下余38840元未偿还，被告应将下余本金及利息偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告夏洪标于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振借款38840元及利息（利息自2020年6月16日起至还清之日止，以38840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘振负担14.5元，由被告夏洪标负担385.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇二〇年十一月二日书记员  苗琦琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3307号原告：武汉东湖新技术开发区祥安架料租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰市场。法定代表人：金忠祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曲，系该公司职员。被告：周自平，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告武汉东湖新技术开发区祥安架料租赁站诉被告周自平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  柯 垚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民特55号申请人：江苏凯靖电力设备有限公司，住所地靖江市开发区城南园区中圩路**。法定代表人：黄吉娣，总经理。委托诉讼代理人：刘冬娇、陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。被申请人：陈小兵，男，1960年9月29日生，汉族，住靖江市。申请人江苏凯靖电力设备有限公司（以下简称凯靖公司）因与被申请人陈小兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2020]第416号仲裁裁决。申请人凯靖公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。凯靖公司诉称，陈小兵于2019年2月中旬至申请人处从事辅助工作。同年4月1日，双方签订了2019年4月1日至2022年3月30日劳动合同。签订劳动合同之时，申请人明确提出为其缴纳城镇职工保险，陈小兵本人明确表示拒绝。基于此双方签订劳动合同后申请人未为其办理社保，被申请人也从未提出异议。申请人在仲裁审理过程中提交了“调查取证申请书”，请求靖江市劳动人事争议仲裁委员会至劳动局社保处调查陈小兵办理渔民保险的情况，而仲裁委没有对申请人的该项申请予以调查，直接根据《劳动合同法》第三十八条裁决申请人支付陈小兵经济补偿金6633元显然不当。被申请人以其实际行为表明了其愿意缴纳渔民保险而不愿意缴纳城镇职工保险。而渔民保险和城镇职工保险不能同时办理，故在此情况下仍要求申请人为其办理城镇职工保险没有法律依据。其次，被申请人从公司离职是他自动离职，不是申请人辞退他，根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，劳动者自己提出离职的企业不需支付补偿。请求依法撤销靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字[2020]第416号仲裁裁决。被申请人陈小兵未答辩。经审查查明，2020年9月21日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2020]第416号仲裁裁决：凯靖公司于仲裁裁决生效后3日内支付陈小兵经济补偿6633元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，靖江市劳动人事争议仲裁委员会裁决由凯靖公司支付陈小兵经济补偿6633元，适用法律正确。案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，凯靖公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏凯靖电力设备有限公司要求撤销靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字[2020]第416号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏凯靖电力设备有限公司负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年十一月十六日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1747号原告：王某某（曾用名王宏伟），男，1966年12月26日生，汉族，住连云港市连云区。被告：金某，男，1989年11月17日生，汉族，汉族，连云港港口集团港务工程公司租赁分公司司机，住连云港经济技术开发区。原告王某某诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告为被告在徐圩承包的工地供应石料。2019年4月6日，双方进行结算，被告称自己的工程结算延迟，无法立即支付原告材料款13000元，被告出具给原告欠款13000元的欠条，并承诺2019年5月10日支付该笔款项。然而此后，原告多次向被告索要该笔款项，被告均以种种理由拖延，拒绝支付该笔欠款，故诉至法院，请求依法处理。被告金某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年初，原告为被告在徐圩承包的工地供应石料,2019年4月6日，双方进行结算，被告尚欠原告货款13000元没能及时给付，由被告向原告出具欠条1张予以确认，内容为“欠条今欠王某上料款13000与5月10日还欠款与陶志银无关欠款人：金某2019.4.6”。欠条上有指印4个。原告持该欠条至本院向被告主张权利，在庭审中称该欠条系被告在结算当天向原告出具，指印也是被告本人加盖，欠条出具后被告未能向原告支付款项。原告当庭放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条1份及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十规定了“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告要求被告支付石料款，并提供由被告出具的欠条加以证明，能够证明原被告之间形成买卖合同关系及原告向被告供应石料被告尚欠其石料款13000元的事实，该款被告应当给付原告。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某石料款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告金某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 张林林法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有或者约定不明确，仿照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物韵语的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执69号之八申请执行人：杜冰，男，1980年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陆闯，男，1984年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1976号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陆闯中国工商银行07×××50账户的银行存款12740.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月十八日书记员 张熙越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：兰花，女，1986年9月9日出生，畲族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额9204.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9204.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9204.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费51元，由被告兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保108号申请人：贺春山，男，汉族，1956年7月291日生，住河南省长葛市。被申请人：冀翔宇，男，汉族，1968年12月2日生，住长葛市。申请人贺春山于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀翔宇驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人贺春山已提供担保。本院经审查认为，申请人贺春山向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人冀翔宇驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年11月4日至2022年11月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月四日书记员  冯 超
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初904号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人曹阳，男，1990年3月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29863号起诉书指控被告人曹阳犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官余坤珂出庭支持公诉。被告人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月17日13时许，被告人曹阳在南昌市青山湖区“莫拉克”网吧旁，将60ＭＬ装“复方磷酸可待因”4瓶以人民币1600元销售给秦某。 2020年7月21日，被告人曹阳被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人曹阳贩卖人民币1600元的含可待因成份的液体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人曹阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，微信交易支付明细证明，支付宝支付截图，辨认笔录，现场检测报告书，刑事照片，证人秦某、徐某的证言以及被告人曹阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹阳向他人贩卖人民币1600元的含可待因成份的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7598号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。被告：郝竹玲，女，1963年11月22日出生，汉族，住济源。原告济源擎天实业有限公司诉被告郝竹玲租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年十一月三日书记员  聂文君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14140号 原告：常熟市华升不动产经纪有限公司，住所地常熟市百盛花园****19-10。 法定代表人：卞秀奎。 被告：吴梅香，女，1966年12月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华升不动产经纪有限公司与被告吴梅香居间合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案，原告常熟市华升不动产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市华升不动产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴晓炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3032号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃伟爵，男，1983年05月02日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃伟爵信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃伟爵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为44300.90元，未执行金额为44300.90元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃伟爵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃伟爵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃伟爵的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十日 书记员 农怡琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3638号被执行人：刘星，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初107号刑事判决书，在执行被执行人刘星罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘星银行存款20000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月十二日书记员 季晓娇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初921号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被申请人：李小勇，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被申请人：朱小聪，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：卢桂根，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人李小勇、朱小聪、卢桂根金融借款合同纠纷一案中，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，2020年11月9日缴纳保全费。要求依法冻结被申请人李小勇、朱小聪、卢桂根银行存款360780.23元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小勇、朱小聪、卢桂根的银行存款360780.23元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费2323.9元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二〇年十一月九日书记员  陈莉琼
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保683号 申请人：陈志军，男，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：宽城区福满园水饺店，住所地宽城区。 经营者：毕满斗，男，汉族，住吉林省德惠市。 陈志军与宽城区福满园水饺店劳务合同纠纷一案，申请人陈志军于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宽城区福满园水饺店名下银行存款及互联网银行存款11340元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宽城区福满园水饺店名下银行存款及互联网银行存款11340元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓丹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢244号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：高某某，女，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，执行标的812000元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人高某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月十六日书记员  吕海涛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。被执行人：李海洋，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：姚蒨，女，1989年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：邓宾华，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：彭志华，男，1990年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人邓宾华、彭志华、姚蒨、李海洋金融借款合同纠纷一案，被执行人邓宾华、彭志华、姚蒨、李海洋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓宾华、彭志华、姚蒨、李海洋的银行存款85103.08元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十七日书记员  周彩云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2329号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区****，组织机构代码:575316962。法定代表人李丽霞。被执行人马巨隆，男，1986年1月12日出生，住乐清市。被执行人陈娜，女，1984年12月3日出生，住乐清市。被执行人马春平，男，1962年5月9日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人马巨隆、陈娜、马春平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为执行款300672元及利息，并负担案件受理费3245.5元、执行费4410.08元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马巨隆、陈娜、马春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马巨隆、陈娜、马春平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马巨隆、陈娜、马春平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人马巨隆、陈娜、马春平有银行开户，本院于2020年5月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人马春平名下有车牌号为浙ＣＥ××**雅阁牌小型汽车，本院于2019年9月9日另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人马春平名下有不动产位于乐清市××镇××村，本院于2019年9月5日另案查封，申请执行人暂不要求处置以上不动产，以上不动产的查封期限为三年；暂未发现被执行人马巨隆、陈娜、马春平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马巨隆、陈娜、马春平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马巨隆、陈娜、马春平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人马巨隆、陈娜、马春平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马巨隆、陈娜、马春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2329号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十一月五日书记员  赵琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4374号 上诉人（原审被告）：肖某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）高某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟某，宁夏翟某律师事务所律师。 原审被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人肖某因与被上诉人高某、原审被告杨某、徐某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人肖某于2020年10月30日以与被上诉人高某达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人高某于同日以相同理由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人高某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初2628号民事判决； 二、准许被上诉人高某撤回起诉。 一审案件受理费2070元，由被上诉人高某负担；二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由上诉人肖某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2506号   原告：李志刚，男，汉族，1984年9月24日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：孙桂香，系内蒙古凯创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐彩霞，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人:宿景民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宿翔祺，系阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司员工。   原告李志刚诉被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司（以下简称恒发公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人孙桂香、徐彩霞和被告恒发公司的委托诉讼代理人宿翔祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李志刚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即返还多收原告购房款及赔偿33295.6元；2、请求依法判令被告支付原告利息8869.77元(多收原告购房款19574.63元产生的利息；3、请求依法判令被告立即向原告返还大修基金3130元；4、请求依法判令被告立即向原告赔偿物业费150元；5、请求依法判令被告立即向原告赔偿采暖费392.62元；以上合计45837.99元；6、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。原告变更第三、四项诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告返还大修基金2586元；请求依法判令被告立即向原告赔偿物业费100元。事实与理由:原被告双方于2013年8月1日签订《房屋认购书》,约定被告将位于阿左旗巴彦浩特镇某小区5号楼3单元401室出售予原告。合同签订后,原告如约将购房款交于被告,被告亦按约定交付了房屋。房屋交付后,原告发现房屋的实际面积与合同约定的面积不符，为此原被告多次协商解决。2020年3月9日,被告给原告出具“关于某小区5-3-401面积有误的说明”一份,双方一致确认被告交付原告的房屋实际面积为120.74平方米，比合同约定的面积少了8.55平方米，同时被告承诺返还多收原告房款。此后，原告持“关于某小区5-3-401面积有误的说明”多次向被告索要房款及其它费用均未果。现为维护原告的合法权益，故诉至阿左旗人民法院,请求人民法院依法判令被告返还原告多收房款及相关费用。   被告辩称：某小区5号楼房屋面积错误事实是2014年发现的，但是实际测绘是在2010年至2011年之间就已经测绘完毕，测绘单位为阿左旗四方测绘有限公司，当时此单位为房管局二级单位，我公司在建房花的是错误面积建筑款，所有配套费也都是按照错误面积付的，并且我公司做的测绘是付了费了，我公司认为四方测绘应该承担责任，就原告所诉我公司不认可，我们只认可多收8.55平米×2100.98＝17194元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日原被告签订了一份《某小区房屋认购书》，合同约定原告购买被告某住宅小区5-3-401室房屋一套，建筑面积为129.29平方米，每平方米价格为2470元，总价款为319346元。2012年11月16日被告出具收据一份，收到被告购房款319346元。2013年6月14日被告出具收据一份，代收原告大修基金2586元。2013年8月1日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于巴彦浩特镇某住宅小区5-3-401室，建筑面积129.29平方米，每平方米2010.98元，总价款为260000元。2014年12月15日由阿左旗四方房产测绘有限责任公司出具了一份《房产测绘报告书》，该报告书中显示某小区5-3-401室房屋建筑面积为120.74㎡。2020年5月20日被告出具了一份《关于某小区5-3-401面积有误的说明》，该说明显示上述房屋实际面积只有120.74平方米，经双方协商一致按照原来的单价2470元/平方米和房屋实际面积120.74平方米重新签订合同，同时阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司返还李志刚多交房款21118.5元。涉案房屋现已办理不动产权属证书。   本院认为，原被告于2012年11月16日签订的《西关·景苑房屋认购书》及2013年8月1日签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告按照2470元/平米主张多收房款，被告认可《关于某小区5-3-401面积有误的说明》的真实性，故被告应当按照该说明的内容向原告退还多收房款21118.5元。对于原告主张的赔偿，原、被告对于房屋面积误差均不存在过错，故对原告主张的多收房款的赔偿本院不予支持。关于原告主张的利息，2020年5月20日被告出具《关于某小区5-3-401面积有误的说明》，确定退还多收购房款的事宜，被告未向原告退还购房款，应当承担相应的利息，利息起算时间应为2020年5月21日。关于原告主张返还大修基金，被告认可出具代收大修基金收据的真实性，且庭审中被告认可大修基金由开发商代收，再交由房管局，但至今还没有将款项交由房管局，在统一退房款时退大修基金。被告亦认可原告在办理房证时又缴纳了大修基金。故对原告诉请被告返还大修基金2586元的诉请本院予以支持。关于原告主张的物业费及采暖费，上述两项费用非被告收取，原告应当向收取费用的相对方主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚退还购房款21118.5元；   二、由被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚支付购房款利息（利息计算方式：以21118.5元为本金，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月29日止）；   三、由被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚退还大修基金2586元；   四、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费473元，由被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司负担198元，由原告李志刚负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年十一月十六日   书记员 呼其腾
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4301号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地：吉林省德惠市西新华街**。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：李建伟，中国农业银行吉林省长春市德惠市德发支行经理。委托诉讼代理人：原文博。被告：孙贵艳，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告孙贵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的委托诉讼代理人原文博、被告孙贵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙贵艳立即偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款50,000.00元及利息3538.00元，利息按照合同约定计算到给付之日止；2.案件受理费及诉讼、执行期间发生的相关费用由孙贵艳承担。事实和理由：2018年6月13日，孙贵艳与姜文学（孙贵艳配偶，现已死亡）夫妇在中国农业银行股份有限公司德惠市支行德发分理处贷款50,000.00元用于家庭生产经营种地，并签订了《农户贷款借款合同》。2019年6月12日，孙贵艳夫妇偿还了贷款本息。2019年6月13日，孙贵艳夫妇依据《农户贷款借款合同》再次循环使用了该笔贷款。2020年6月12日，贷款第二轮用信到期，中国农业银行股份有限公司德惠市支行上门催收得知，孙贵艳的丈夫姜文学已经因病死亡，孙贵艳以各种理由拒绝偿还贷款。因孙贵艳是此笔贷款的共同借款人，同时，又是家庭财产共有人，依据法律规定，有义务偿还此笔借款。故请求人民法院判令孙贵艳立即偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款50,000.00元及利息3538.00元，利息按照合同约定计算到给付之日止。案件受理费及诉讼、执行期间发生的相关费用由孙贵艳承担。孙贵艳辩称，借款一事属实，孙贵艳目前没有经济来源，无力偿还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，孙贵艳、姜文学在中国农业银行股份有限公司德惠振兴分理处贷款50,000.00元，孙贵艳、姜文学与中国农业银行股份有限公司德惠市支行签订《农户贷款借款合同》一份。双方约定，借款到期日为2019年6月12日，借期内年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，孙贵艳、姜文学偿还了贷款本息。2019年6月13日，孙贵艳、姜文学依据《农户贷款借款合同》再次循环使用了该笔贷款。2020年6月12日，第二轮贷款到期，经中国农业银行股份有限公司德惠市支行催要，孙贵艳未偿还借款本息。本院认为，孙贵艳、姜文学与中国农业银行股份有限公司德惠市支行签订《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司德惠市支行为孙贵艳、姜文学发放贷款，双方成立金融借款合同关系。现该笔贷款已到期，孙贵艳作为共同借款人，理应遵循诚实信用原则及时偿还贷款本金及相应利息。因孙贵艳未按时偿还贷款已构成违约，故对2020年6月12日以后的利息，应按照年利率10.44%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：孙贵艳于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2019年6月13日起至2020年6月12日止按照年利率6.96%计算给付贷款利息，自2020年6月13日起按照年利率10.44%计算给付贷款利息至贷款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.00元，由孙贵艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王立乾 二〇二〇年十一月十八日书记员 曹 阳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初881号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘子康，男，2000年8月17日出生，汉族，中专文化，江西友拓渣土清运有限公司工作，住江西省南昌市，户籍地江西省南昌市湾里区，2020年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。被告人周兰君，男，2001年5月4日出生，汉族，中专文化，自由职业，住江西省南昌市湾里区，2020年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局代为羁押，同年7月30日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人杨娅，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]5241号起诉书指控被告人刘子康、周兰君犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人刘子康及其辩护人曹良海、被告人周兰君及其辩护人杨娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日凌晨，被告人刘子康在南昌市东湖区的惑迷酒吧与钱俊宏（未成年人，另案处理）喝酒期间，和酒吧营销祝某发生冲突，被酒吧人员请出。双方到酒吧门口后，被告人刘子康与祝某再次发生冲突。期间，祝某的朋友被害人余某（案发时系未成年人）谩骂了被告人刘子康。被告人刘子康告知被告人周兰君赶至现场。随后，被告人刘子康从附近绿化带捡了一块石头，在被害人余某靠近时，用石头砸在被害人头部，即刻被告人周兰君及钱俊宏也对被害人拳打脚踢，将被害人被打倒在地。被害人余某的朋友邓志涛、小鑫（外号）、林某见状对被告人刘子康殴打，随即钱俊宏的朋友杨世成（因案发时系未成年人，另案处理）及李哲（因案发时系未成年人，另案处理）也冲上前，与被告人刘子康、周兰君及钱俊宏共同殴打被害人余某、林某等人，殴打过程中致被害人余某、林某受伤。经法医鉴定，被害人余某被殴打导致左耳鼓膜穿孔，伤后六周未能愈合，其损伤程度构成轻伤二级，被害人林某损伤程度构成轻微伤。2020年6月4日，被告人刘子康在南昌市西湖区恒茂写字楼一楼被公安机关抓获归案。2020年7月24日，被告人周兰君在江苏省昆山市数据公司被花桥派出所民警抓获归案。2020年7月8日，被告人刘子康及杨世成、钱俊宏对被害人余某赔偿人民币十万元，被害人余某签订谅解书对被告人刘子康谅解。2020年8月23日林某收到被告人刘子康、周兰君等人赔偿人民币五千元，出具谅解书对被告人刘子康、周兰君予以谅解。2020年9月23日，被告人周兰君及李哲对被害人余某赔偿人民币一万五千元，被害人余某母亲吴某签订谅解书对被告人周兰君予以谅解。为支持以上指控，公诉机关向本院提交了刑事照片、归案经过等书证，证人祝某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场视频等视听资料及被告人刘子康、周兰君的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘子康、周兰君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人刘子康、周兰君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。被告人刘子康的辩护人提出：被告人刘子康如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人周兰君的辩护人提出：被告人周兰君如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明：2020年1月9日凌晨，被告人刘子康和钱俊宏（另案处理）在南昌市东湖区的惑迷酒吧喝酒，期间与酒吧营销祝某发生冲突被酒吧人员请出。双方到酒吧门口后，被告人刘子康与祝某再次发生冲突，祝某的朋友被害人余某在冲突中骂了刘子康。被告人刘子康便把事情告诉了被告人周兰君，并让周兰君到场，随后从附近绿化带捡了一块石头，在被害人余某靠近时，用石头砸在被害人头部。钱俊宏和被告人周兰君也对被害人拳打脚踢，将被害人被打倒在地。被害人余某的朋友邓志涛、小鑫（外号）、林某见状殴打被告人刘子康，随即钱俊宏的朋友杨世成（另案处理）及李哲（另案处理）也参与殴打被害人林某、余某等人，致被害人林某、余某受伤。经鉴定，被害人余某左耳鼓膜穿孔，伤后六周未能愈合，其损伤程度构成轻伤二级，被害人林某损伤程度构成轻微伤。2020年6月4日，被告人刘子康在南昌市西湖区恒茂写字楼一楼被公安机关抓获归案。2020年7月24日，被告人周兰君在江苏省昆山市数据公司被花桥派出所民警抓获归案，并在昆山市看守所被代为羁押5日。案发后，被告人刘子康和周兰君分别赔偿被害人余某、林某损失并取得谅解。上述事实,有经庭审质证、认证之书证刘子康、周兰君身份信息及无违法犯罪记录证明，抓获经过，调解协议和谅解书，刘子康、周兰君等人对被害人余某、林某殴打过程的视频截图，被害人余某、林某的陈述，被告人刘子康、周兰君的供述，证人祝某、裘某、胡某和的证言，辨认笔录，鉴定意见等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人刘子康、周兰君故意伤害他人，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘子康、周兰君被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘子康使用凶器，酌情从重处罚；二被告人故意伤害未成年人，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘子康有期徒刑八个月，被告人周兰君有期徒刑七个月，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘子康、周兰君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘子康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止）。二、被告人周兰君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的5日，即自2020年7月30日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国华审 判 员  黄 飞人民陪审员  梅 蓉二〇二〇年十一月二十日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2913号之一申请执行人：谢英东，男，1976年10月24日出生，住长兴县。被执行人：湖州梵高装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路金象湾小区560-562商铺，组织机构代码:MA2B55M28。法定代表人：戴雅伟。本院在申请执行人谢英东与执行人湖州梵高装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人谢英东同意被执行人湖州梵高装饰工程有限公司按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十一月六日书记员 陈忠华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8601号原告:王岩，男，汉族，1964年12月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省邹城市。被告：高洁，女，汉族，1979年10月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告王岩与被告高洁离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，原告王岩经我院催缴，无正当理由未交纳相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘桂占二〇二〇年十一月九日书记员  彭若虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5434号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：昆山市中西医结合医院(昆山市花桥人民医院)，住所地，住所地昆山市花桥经济开发区金城路**iv>法定代表人：方东，该医院负责人。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成，江苏茂坤律师事务所实习律师。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告昆山市中西医结合医院(昆山市花桥人民医院)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年十一月六日书记员  朱清
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初60号原告袁慧煜，男，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人王文燕。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告袁慧煜因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告袁慧煜及其委托诉讼代理人张晓霞，被告城东区政府的副区长王**及委托诉讼代理人王文燕、田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城**曹家寨村村民，在该村拥有一处房屋并依法享有房屋所有权。因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，将原告房屋所在的土地纳入征收范围。因被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，原告一直未与被告达成补偿协议。2020年8月7日，被告在未经法定程序的情况下将原告的房屋强行拆除，导致原告房屋毁损灭失、屋内大量生活用品以及珍贵物品损坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上人民政府应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，在与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿安置等签订协议后，方可征收土地。即便是原告违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为作出前，被告未按照上述法律规定与原告签订补偿安置协议，未给予原告任何征收补偿，更未依法向法院申请强制执行，其行为严重违反法定程序且损害原告的合法权益。请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《村委会证明》；（复印件）证明原告主体适格。2.《西宁市城东区集体土地征用公告》及征地红线图；（复印件）3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）4.强拆现场照片。（复印件）证明被诉强制拆除行为存在，且由被告组织实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；（复印件）证明案涉项目具有合法性，被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；（复印件）证明案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）证明被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；（复印件）证明该通告于2020年5月21日作出，具体内容是曹家寨片区拆迁安置补偿方案。5.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》。（复印件）证明被告依法对原告的房屋进行了评估。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1、2被告未出示原件，真实性不予质证，对合法性、关联性、证明目均不予认可；证据3的真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告从未收到过评估报告。被告对原告提交证据的质证意见：证据1不具有法律效力；证据2、3真实性无异议，该证据印证了原告知道案涉土地被征收的事实；证据4没有拍摄时间和地点，无法证明系对原告房屋进行的强拆。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认；对原告提交的证据4及被告提交的证据5的关联性予以确认。经审理查明，原告的房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，城东区政府作为县级人民政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿事宜协商一致，被告城东区政府在没有完成补偿安置工作的情况下，既没有依法作出责令交出土地的决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施的强制拆除行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府于2020年8月7日组织实施强制拆除原告袁慧煜位于西宁市××区房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1980号之一申请执行人：浙江富新太阳能有限公司,住所地：东阳市歌山镇北江变电所旁,组织机构代码:747041708。法定代表人:胡子龙。被执行人：楼启明,男,1970年04月08日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人浙江富新太阳能有限公司与被执行人楼启明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为由被执行人楼启明支付申请执行人浙江富新太阳能有限公司货款126202.7元及逾期利息损失（利息损失自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费1412元，由被执行人楼启明负担。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人楼启明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼启明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼启明名下所有的坐落在古丽镇西津村学西二弄46号的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人楼启明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼启明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼启明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1980号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月六日代书记员 周小红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3877号之一 被执行人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景西路**，统一社会信用代码：9144×××71H。 法定代表人：李中延。 被执行人：东莞市迈科科技有限公司。住所。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**社会信用代码：9144×××24W。 法定代表人：王福。 被执行人东莞市迈科技新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3327号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定缴纳一审案件受理费人民币515443.12元，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人东莞市迈科科技有限公司在光大银行东莞大朗支行的52×××24账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币515443.12元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 二、已冻结被执行人东莞市迈科新能源有限公司在中国建设银行东莞大朗支行的44×××65_2账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币515443.12元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 三、已冻结被执行人东莞市迈科新能源有限公司在浦发银行东莞松山湖科技支行的54×××16账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币515443.12元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 四、已冻结被执行人东莞市迈科新能源有限公司在中国工商银行的20×××11账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币515443.12元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 五、已冻结被执行人东莞市迈科新能源有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行的44×××32账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币515443.12元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 六、已冻结被执行人东莞市迈科新能源有限公司在光大银行东莞大朗支行的52×××60账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币515443.12元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 七、已冻结被执行人东莞市迈科新能源有限公司在交通银行东莞东城支行的483×××80账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币515443.12元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人深圳中加盛世实业有限公司采取限制消费措施。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 另，东莞市第一人民法院已于2019年10月25日依法裁定受理申请人深圳市西蒙特电子有限公司对被申请人东莞市迈科科技有限公司提出的破产清算申请一案，案号为（2019）粤1971破申71号；于2019年11月5日以（2020）粤1972破64-1号决定书指定广东名成律师事务所担任东莞市迈科科技有限公司的破产管理人。本院已将被执行人东莞市迈科科技有限公司尚未支付的诉讼费作为破产债权向管理人申报。 东莞市第二人民法院已于2019年12月25日依法裁定受理申请人深圳市卓誉自动化科技有限公司对被申请人东莞市迈科新能源有限公司提出的破产清算申请一案，案号为（2019）粤1972破申31号；于2020年1月16日以（2020）粤1972破2号决定书指定广东广东众慧律师事务所担任东莞市迈科新能源有限公司的破产管理人。本院已将被执行人东莞市迈科新能源有限公司尚未支付的诉讼费作为破产债权向管理人申报。 本院认为，东莞市第一人民法院已受理以被执行人东莞市迈科科技有限公司为债务人的破产申请；东莞市第二人民法院已受理以被执行人东莞市迈科新能源有限公司为债务人的破产申请。本案目前没有财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1521号申请执行人：何燕青，女，1980年2月2日生，汉族，住桐柏县。被执行人：徐康，男，1984年5月8日生，汉族，住桐柏县。申请执行人何燕青与被执行人徐康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1913民事调解书已发生法律效力因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月10法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有财产。查明被执行人名下有登记车辆信息，已查封查封期限为二年。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记过的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1521次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月十三日书记员 孙悦洋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1664号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍在浙江省慈溪市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)702号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人胡某某于2020年9月26日0时许，饮酒后驾驶牌号为浙B2XX**的小型轿车行驶至本区江杨南路、殷高西路附近时，遇民警设卡检查，被告人胡某某驾车逃逸。后于高境路、安汾路附近被抓获。经呼气式酒精检验仪检验，其体内酒精含量为135mg/100ml。经司法鉴定，胡某某血液中乙醇含量为144.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的办案说明；被告人胡某某的血样提取登记表、照片、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人胡某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年十一月十九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14579号原告：傅锦源，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县***********。被告：丁文涛，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省罗山县******。被告：董波，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省罗山县******。原告傅锦源与被告丁文涛、董波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告傅锦源到庭参加诉讼，被告丁文涛、董波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅锦源向本院提出诉讼请求：丁文涛、董波向傅锦源支付拖欠货款130370元及逾期利息(以130370元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：丁文涛、董波于2017年5月至同年8月向傅锦源购买灯具材料，共计130370元，丁文涛、董波未按约定还款。丁文涛、董波未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。傅锦源围绕诉讼请求依法提交了证据。根据傅锦源的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：傅锦源与丁文涛、董波之间存在买卖合同关系，傅锦源向丁文涛、董波供应灯具原材料。2017年7月15日，丁文涛向傅锦源出具一份欠条，载明：今欠傅锦源40370元。丁文涛在欠条上签名确认。2017年8月26日，董波、丁文涛向傅锦源出具一份欠条，载明：今欠傅锦源6-7月份（送货单28份）共货款90000元未付。丁文涛、董波在欠条上签名确认。后丁文涛、董波未支付货款，傅锦源遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，傅锦源述称2017年7月15日欠条所记载的金额对应的是丁文涛、董波所欠的2017年4月、5月份货款；丁文涛与董波系夫妻关系。本院认为,傅锦源与丁文涛、董波之间存在买卖合同关系，丁文涛、董波拖欠傅锦源货款的事实，有傅锦源提交的欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因丁文涛、董波未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故傅锦源诉请丁文涛支付货款130370元及逾期利息的请求理据充分，本院予以支持。董波向傅锦源出具欠条确认尚欠货款90000元，傅锦源以董波与丁文涛夫妻关系为由，主张其对130370元债务承担连带清偿责任，未提供任何证据证明两人为夫妻关系，故本院对其该项主张不予支持。关于利息的计算时间及计算标准，傅锦源主张自2017年7月1日起中国人民银行同期同类贷款利率计算，缺乏依据，本院调整为自起诉之日即2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。丁文涛、董波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文涛、董波于本判决生效之日起七日内向原告傅锦源支付货款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；被告丁文涛于本判决生效之日起七日内向原告傅锦源支付货款40370元及逾期利息（以47370元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告傅锦源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告丁文涛、董波负担（原告傅锦源已预交，被告丁文涛、董波于本判决生效之日起七日内迳付原告傅锦源，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十一月六日书记员  李芳漫林晓霜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6253号原告：郭锦锦，女，汉族，1985年2月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：王登峰，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省沈丘县。被告：韩丽丽，女，汉族，1981年12月29日出生，住河南省沈丘县。原告郭锦锦与被告王登峰、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郭锦锦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭锦锦撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十一月十日书记员  杨 森
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15006号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛。委托代理人：白志润，女，回族，1993年6月6日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：包从胜，男，汉族，1993年8月19日生，身份证住址云南省宣威市。被告：李红花，女，汉族，1991年5月12日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，原告于2020年11月17日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1886元，减半收取943元由原告浙江浙融汽车集团有限公司承担，剩余943元退还原告浙江浙融汽车集团有限公司。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十七日书记员  王秋晔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1687号 申请执行人：汪华荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪建伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住淳安县。 汪华荣与汪建伟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款3000元，并已支付案件受理费38元，执行费66元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周 旋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之十二申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在辽宁省农村信用社联合社47×××83账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1140号之一申请执行人韩璐瑶。被执行人王福英。申请执行人韩璐瑶与被执行人王福英不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初1756民事判决书执行此案。申请执行人韩璐瑶申请标的为142086元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人王福英名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法向西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室送达扣留被执行人王福英以其丈夫韩建国的名义在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室的过渡费及商业房租赁费，因该笔款项于每年5、6月发放，现不宜采取措施；依法对被执行人王福英进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二日书记员  范维娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12891号原告宓兰平，女，1970年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人马敏，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人方正，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路**(中关村延庆园)法定代表人刘浩凌，董事长。原告宓兰平诉被告新华人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，于2020年10月30日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金270000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宓兰平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十九日书记员  李 慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5387号原告：胡居前，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：胡晴晴，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地泗县，系胡居前女儿。被告：胡昌仪，男，1959年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡居前与被告胡昌仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晴晴到庭参加诉讼，被告胡昌仪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡居前向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡昌仪偿还借款本金30000元及利息28800元；2、本案的诉讼费由胡昌仪承担。事实与理由：2015年6月21日，胡昌仪因做生意向胡居前借款30000元，口头约定利息2分，并于当日出具了一张借条。后经胡居前多次催要，胡昌仪以无钱为由拒不还钱。胡昌仪未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2015年6月21日，胡昌仪、刘元胜因做生意向胡居前借款30000元，并出具了借条一张，借条注明：“借条今借胡居前现金叁万元整（￥30000元）借款人胡昌仪刘元胜2015.6.21”。胡昌仪于2020年6月向胡居前偿还了3000元，余款27000元经胡居前多次催要，胡昌仪以无钱为由拒不还钱。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。胡昌仪向胡居前借款的事实清楚，证据充分，胡昌仪应按照约定及相关法律规定偿还胡居前借款27000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。胡居前未提供证据证明本案借款约定了利息或逾期还款的违约责任，故胡居前要求胡昌仪偿还按照月利率2分计算利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡昌仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡昌仪于本判决生效后十日内偿还胡居前27000元；二、驳回胡居前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由胡居前负担335元，胡昌仪负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月三日书记员  宋 杨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1292号申请人：阮峒金，男，汉族，1963年11月9日出生，住济南市市中区。被执行人：李永波，男，汉族，1975年4月20日出生，住齐河县城区。本院在执行阮峒金与李永波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1425民初1546号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日向被执行人李永波邮寄执行通知及申报财产通知书。执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月十六日书记员  李少霞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2540号 申请执行人：李彩蝶，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住海口市。 委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘文涛，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。 被执行人：海口市琼山区三门坡镇友爱村民委员会昌文园村民小组，住所地海口市。 法定代表人：李福，系该村民小组组长。 关于申请执行人李彩蝶与被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村民委员会昌文园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3279号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人李彩蝶支付土地补偿款人民币100000元；二、向申请执行人李彩蝶加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 在（2020）琼0107执2537号案件中划拨被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组名下银行存款99900元，支付给被执行人为海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组的（2020）琼0107执2537-2540号四个案件的申请执行人李春、李玲玲、李海珠、李彩蝶各24725元，四个案件各缴纳250元执行费。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组名下有不动产。 实地到被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组的法定代表人李福纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组的法定代表人李福在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴坤琦
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初317号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人洪华明，男，1979年2月13日出生于云南省楚雄彝族自治州禄丰县，汉族，初中文化，务工，住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人洪华明犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人洪华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年9月4日7时许，被告人洪华明饮酒后驾驶车牌号闽ＢＪ××××小型汽车，途经Ｇ324国道莆田市涵江区××路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从洪华明被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为166.16ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2020年11月4日，被告人洪华明向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人洪华明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及照片、指认照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人详细信息表、机动车详细信息表、到案经过、人员基本信息表、户口证明、情况说明，酒精呼气检测报告、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪华明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪华明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人洪华明的犯罪情节、悔罪表现等，本院依法对被告人洪华明适用缓刑。被告人洪华明应当依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附1.2.**。负责人：陈文军，该分行行长。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：石玉凤，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人石玉凤信用卡纠纷一案，本院(2019）渝0102民初6703号民事判决书已发生法律效力，石玉凤逾期未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金5598.58元及利息、复利、律师费损失1200元、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人石玉凤无存款本院对其账户进行了冻结，石玉凤无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人石玉凤无存款本院对其账户进行了冻结，石玉凤无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十一月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1210号之一 申请执行人：王松虎，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁思豪，男，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于王松虎与丁思豪房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，在铜陵市义安区公证处公证下，已将位于铜陵市××号房屋移交给申请人。经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。现已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 磊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终290号 上诉人(原审被告)：湖南玖一建设工程有限公司。 法定代表人：袁荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁友龙，男，汉族，1982年7月12日出生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗康，湖南溥天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵和芝，女，1960年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶小球，男，1959年6月19日出生，汉族，系赵和芝丈夫。 委托诉讼代理人：李静萍，衡阳市蒸湘区四维达法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：全少敏，男，1954年1月4日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：张文军，男，1969年1月16日出生，汉族。 原审第三人：张意成，男，1961年9月3日出生，汉族。 上诉人湖南玖一建设工程有限公司因与被上诉人赵和芝、全少敏、张文军及原审第三人张意成民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对湖南玖一建设工程有限公司是否系共同借款人以及案外人衡阳湘变电工制造有限公司是否已偿还或者偿还了多少等诉争债务的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初280号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。 上诉人湖南玖一建设工程有限公司预交的二审案件受理费6302元予以退回。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9028号申请执行人：张先，男，1992年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:游牧世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：郭阳，总经理。张先申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第2301号调解书已发生法律效力。张先向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付工资19304.27元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张先亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张先申请执行的工资19304.27元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张先享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人张先履行债务的义务。申请执行人张先发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  苏井友
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初117号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人陈燊，男，1996年2月4日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂**，现住茂名市化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月22日被广东省茂名市化州市公安局东山派出所抓获，2020年7月2日被广昌县公安局刑事拘留，同年8月8日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈燊犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月份左右，被告人陈燊（微信号×××,MT844566098）在微信群内加被害人易某（微信号×××）为好友，两人通过微信聊天、打电话以及一起玩和平精英游戏等方式频繁联系，陈燊隐瞒自己真实身份和已有女朋友的事实，以“陈可乐”的名字与易某交往，并自称家境殷实，通过微信发送赛车以及赛车比赛的图片、视频给易某，谎称自己是赛车手，骗得易某感情。期间，陈燊虚构自己要去佛山参加职业摩托车比赛、比赛受伤和生病需要治疗、无生活费和路费、摩托车维修、朋友嫖娼被抓等事实，多次以借为名向易某索要钱财。2020年3月3日至2020年5月14日，易某通过微信共向陈燊转账达272551元。2020年5月，易某多次要求陈燊偿还借款，陈燊以来广昌当面偿还，又以不舒服来不了广昌，后干脆不回微信、不接电话等理由、方式拒绝偿还，达到最佳非法占有财物的目的。陈燊将诈骗所得挥霍殆尽，基本用于酒吧消费等。 另查明，被告人陈燊与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处陈燊有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元的刑罚。 上述事实，被告人陈燊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈燊的供述与辩解，被害人易某的陈述，证人何某、蒋某的证言，辨认笔录，电子数据，银行卡明细，微信交易记录，转账记录，通话记录，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈燊以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取易某财物272551元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人陈燊犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈燊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈燊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2026年4月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人陈燊向被害人易某退赔人民币二十七万二千五百五十一元。 三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  吴后庆 人民陪审员  白忠明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理廖诗强 书记员李云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15556号起诉人：侯沛池，男，1985年11月5日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月17日，本院收到起诉人侯沛池的民事起诉状，以云南师范大学为被起诉人。起诉人侯沛池向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋拆迁补偿款1849519.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告的父亲侯中系被告学校的副教授，1988年，被告将位于昆明市院）7幢单元5楼3号房屋一套（建筑面积71.51平方米）分配给原告的父亲居住。1994年，依据当时国家房改政策，被告按成本价将房屋出售给原告的父亲。1999年2-3月份，因侯中病重，大小便失禁，家里有臭味从门里散发出来，引得邻居不满反映到学校，于是被告要求原告的父亲搬至（西院）3幢1单元102号的周转房临时居住，后原告的父亲于1999年9月13日去世。原告父亲去世时原告年仅14岁，家中一切事务均由姑姑侯真负责。1999年，国家进一步房改，要求购房者购买100%产权，原告的姑姑找到被告要求代哥哥购买，并要求被告将本案诉争的房屋归还，被告回复侯中已经去世，房屋暂时不能购买，房屋已经借给其他老师使用，原告暂时住在周转房内。2018年，因地铁建设，该房屋及周转房被列入拆迁范围，7幢1单元5楼3号房屋实测面积为86.06平方米。原告作为侯中的合法继承人，该房屋的拆迁款应当补偿给原告。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系由单位内部建房、分房而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案涉及的纠纷不属于法院受案范围，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：对侯沛池的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰