wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1724号申请执行人：刘文博，男，1974年1月18日生，住岷县。被执行人：梁小辉，男，1976年1月25日生，住岷县。本院在执行申请执行人刘文博与被执行人梁小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文博以与被执行人梁小辉自愿达成和解，被执行人梁小辉已偿还申请执行人刘文博20000元，剩余借款70000元每月23日之前偿还10000元，直至清偿完毕，申请执行人刘文博于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初765号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月三十日书记员  白建斌
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1056号之一被执行人：刘赟，男，1984年11月24日生，汉族，峡江县人，住峡江县。关于被执行人刘赟罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年5月15日作出（2019）赣0826刑初138号刑事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人刘赟所有的在中国农业银行峡江县支行账户62×××71存款111028.3元，现因被执行人刘赟已履行完毕生效法律文书确定的义务，故冻结的银行账户应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘赟所有的在中国农业银行峡江县支行账户62×××71存款111028.3元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙惠霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11067号原告：刘燕，女，1975年6月12日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告刘燕诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金553962元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为553962元。2016年1月31日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为553962元。2016年1月31日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金10159.74元及代缴代扣税金2723.16元、2019年第二季度租金10159.74元及代缴代扣税金2723.10元，合计25765.74元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝553962÷0.86＝644141.86元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，644141.86元×8%＝51531.35元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，644141.86元×10%÷4季度/年×3季度＝48310.64元。以上第二、三项合计99841.99元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金25765.74元后，被告还应支付99841.99元-25765.74元＝74076.25元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘燕2019年1月1日至2020年9月30日的返租金74076.25元；二、驳回原告刘燕的其余诉讼请求。案件受理费减半收取826元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担826元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1204号罪犯王志强，男，1975年7月20日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。襄阳铁路运输法院于2014年6月19日作出（2014）鄂襄铁刑初字第00017号刑事判决，认定被告人王志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币12000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其不符合减刑条件，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，虽已获得多次表扬奖励，但其未积极履行生效裁判中财产性判项确定的义务，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志强暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1898号之二 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：杨思华。 被执行人：李胜俊，男，1984年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：邓丹萍，女，1989年4月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：李峰泉，男，1954年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人李胜俊、邓丹萍、李峰泉买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解,由于该和解属于和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6172号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执565号 被执行人殷国平，男，1973年6月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行被执行人殷国平追缴违法所得一案中。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2009）赣刑初字第83号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贻彬
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2476号   原告：鲁永秀，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：晏尚海，海东市乐都区碾伯镇居民。   委托诉讼代理人：王强，系青海辉厚律师事务所律师。   原告鲁永秀与被告晏尚海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告鲁永秀于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鲁永秀撤诉。   案件受理费减半收取2900元，由原告鲁永秀负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 贾永旺   书记员 包 鑫
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执745号 申请执行人：刘某 被执行人：寇某 申请人刘某与被执行人寇某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12600元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元（剩余案款1600元申请人自愿放弃）。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）青2521民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2782号 申请执行人：黄仕超，男，壮族，住南宁市。 申请执行人：许旻婷，女，汉族，住南宁市。 被执行人：左振发，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行黄仕超、许旻婷与左振发房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的72863.6元，已执行标的0元，剩余未受偿标的72863.6元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被南宁市邕宁区人民法院查封，本院暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初5121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  施海莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保667号 被保全人:张洪波,男性,住吉林省吉林市蛟河市。 申请保全人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人尹铁铮。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与张洪波银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初560号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款117335.10元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值117335.10元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初3252号 原告：李文刚，男，1967年08月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武（系社区推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000775330064U。 法定代表人：林德俊，系公司负责人。 本院在审理李文刚与贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告李文刚2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文刚撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告李文刚负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张怀权（代）
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执928号申请执行人：临翔区开山机械配件经营部，住所地：云南省临沧市临翔区南天路**辉隆商业城****商铺。经营者：潘小粉。代理人：陈平贵，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：陶学师，男，1989年12月25日生，汉族，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。临翔区开山机械配件经营部申请执行陶学师买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，申请人要求被执行人立即支付货款106800元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年8月4日、9月11日、10月27日、11月26日查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经过查询，陶学师名下仅有数百元存款余额，本院已依法冻结，无扣划价值，无其他财产线索；三、本院于2020年9月2日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无土地、房产登记信息，未缴存住房公积金；四、2019年8月4日查询了车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年9月11日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产状况进行了调查，经调查，被执行人名下在云南省宣威市住房一套，位于宣威市，本院在（2020）云0902执1130号一案中查封、评估并拍卖；七、2020年11月24日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的106800元未能受偿，执行费1502元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁进强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12619号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨军，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金19976.99元，并支付截至2020年7月13日的利息1604.72元、逾期还款违约金1140.14元、手续费417.66元。2.判令被告偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金19976.99元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1604.72元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金19976.99元、利息1604.72元、手续费417.66元、逾期还款违约金1140.14元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告杨军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金19976.99元、利息1604.72元、手续费417.66元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单方式的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额视为，无需支付利息；3.乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、账单分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可委托催收机构向其催收，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨军在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金19976.99元；二、被告杨军在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息1604.72元、手续费417.66元；并支付从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告杨军在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担9元，被告杨军负担181元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，被告杨军应负担部分，由被告杨军在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月二十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1364号罪犯汪稳，男，1987年11月13日出生，湖北省随县人，汉族，初中文化，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2018年4月26日作出〔2018〕鄂13**刑初22号刑事判决，认定被告人汪稳犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪稳在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪稳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪稳减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5477号之一 申请执行人：魏文军，男，汉族，1976年02月21日出生，重庆市万州区。 被执行人：牟林，男，汉族，1982年09月24日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人魏文军与被执行人牟林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1205号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人魏文君向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金22万元及利息，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑静君
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异89号申请人（申请执行人）乔某，女，汉族，1987年7月23日生，住西安市长安区。被执行人赵某，男，汉族，1987年3月29日生（已故）。第三人赵某甲，男，汉族，1962年11月19日生，住西安市长安区。第三人王某某，女，汉族，1964年3月9日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人乔某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请人（申请执行人）乔某于2020年8月7日提出书面异议，请求变更赵某甲、王某某为（2019）陕0116民初4137号民事调解书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人乔某称，被执行人赵某与申请人离婚纠纷一案，贵院出具了（2019）陕0116民初4137号民事调解书，申请人已申请强制执行。执行中赵某于2020年5月15日不幸去世，赵某由于拆迁获得了20余万元，以及拆迁安置房等，赵某甲、王某某系赵某的父母，也是合法继承人，目前实际占有了赵某的上述财务等。在本案的执行过程中，赵某至今并未实际履行给付案款的义务，按照相关法律规定，赵某作为被执行人的义务也应当由赵某甲、王某某承担，虽然赵某有一儿子，但儿子尚未成年，也并未实际继承赵某的财产。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请变更赵某甲、王某某为本案的被执行人。本院查明，申请执行人乔某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人乔某依据（2019）陕0116民初4137号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人赵某于2020年5月15日死亡，申请人（申请执行人）乔某于2020年8月7日提出书面异议，请求变更赵某的合法继承人赵某甲、王某某为（2019）陕0116民初4137号民事调解书的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”第三人赵某甲、王某某系赵某父母，属于第一顺序的继承人，审查中明确表示继承赵某的遗产，故申请人乔某的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条二款、第三十条之规定，裁定如下：变更赵某甲、王某某为申请执行人乔某与被执行人赵某离婚纠纷一案的被执行人，在遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月二十日书记员  张 婷
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执1255号 福建海峡银行股份有限公司漳平支行、张兴斌： 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人张兴斌借款合同纠纷一案中，被执行人张兴斌已履行完毕（2020）闽0881民初1564号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执415号申请执行人：周云洪，男，1967年3月2日出生，汉族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县平庄镇。被执行人：姚攀，男，1991年2月10日出生，侗族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县天马镇。岑巩县人民法院（2020）黔2626民初110号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人姚攀应当支付申请人劳务费11400元及迟延履行债务利息、承担案件受理费78元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费72元，以上共计11550元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国法院执行指挥系统查控被执行人姚攀的银行存款、网络资金及车辆等相关财产信息，查明：被执行人名下没有银行存款，仅有极少量网络资金，无工商注册登记和股票等有价证券；无车辆等信息；经过调查被执行人户籍地等有关部门，查明被执行人姚攀名下无不动产的相关信息。3、因被执行人姚攀没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经对其依法采取限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有财产线索但是无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0127执1858号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所淳安县富文乡富文村**。 代表人：何淳涛。 委托代理人：王涛。 被告：王照仁，男，1962年6月15日出生，汉族，住，住淳安县/div> 被告：陈爱凤，女，1964年5月26日出生，汉族，住，住淳安县/div> 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处与被执行人王照仁、陈爱凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王照仁返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处借款本金9500元并支付至2020年5月13日的利息197.25元，2020年5月14日起至付清之日止的利息按合同约定的利率另行计付；被执行人陈爱凤对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人王照仁、陈爱凤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王照仁、陈爱凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王照仁、陈爱凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王照仁、陈爱凤的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王照仁、陈爱凤的不动产、收益类保险分别进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查未发现被执行人王照仁、陈爱凤有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费78元，执行费50元。 鉴于被执行人王照仁、陈爱凤拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其二人各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人王照仁、陈爱凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 旋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8218号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：赵威，男，汉族，1983年1月17日出生，地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告赵威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告赵威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92444.28元，利息430.61元，应收费用3144.35元，未入账手续费15031.94（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告赵威未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵威向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××74的信用卡。被告使用该卡消费，并于2017年3月21日向原告申请20万元“爱家”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“爱家”分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款20万元。但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月2日，被告拖欠借款本金41614.28元，利息2871.11元，应收费用14123.31元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月2日，被告拖欠借款本金41614.28元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持，对尚未发生部分，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵威于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金41614.28元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告赵威于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1290元（已减半收取），财产保全费1108元，合计2398元，由被告赵威承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初140号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人郑守彬，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年9月29日被阳泉市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于山西省盂县看守所。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人郑守彬犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察官魏振泽出庭支持公诉，被告人郑守彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2020年8月5日21时30分许，郑守彬酒后驾驶晋××号小型轿车，从阳泉市郊区××行驶到阳泉市郊区××大门疫情防控检查站时，被工作人员发现并报警，该郑欲逃避检查未遂，被查获。后经鉴定，其血液中酒精含量为142.74mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郑守彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且欲逃避检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑守彬认罪认罚，依法可以从宽处理。其逃避公安机关检查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，应当从重处罚。公诉机关认为被告人郑守彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑守彬拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人郑守彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月5日21时30分许，被告人郑守彬酒后驾驶晋××号小型轿车，从阳泉市郊区××行驶到阳泉市郊区××大门疫情防控检查站时，被工作人员发现并报警，被告人郑守彬欲逃避公安机关检查未遂，被查获。后经山西方正司法鉴定所鉴定，被告人郑守彬血液样品中检出乙醇，含量为142.74mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的归案经过、人员电子档案、驾驶人及机动车违法查询、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2020）酒鉴字第1079号司法鉴定意见书、阳泉市公安局荫营煤矿派出所出具的情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、证人荆某、王某的证言、被告人郑守彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑守彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑守彬逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。鉴于其认罪认罚，可从宽处理。本院综合被告人的认罪态度、犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑守彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  孔彦军 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  刘林瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖221号原告：沈阳众鑫晟广告有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：马贵裔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马纯毓，女,1970年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：李艳杰，女，1968年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳国童文化传播有限公司，地址：沈阳市沈河区热闹路****。法定代表人：李志英,系该公司执行董事兼总经理。2020年1月3日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2020）辽0105民初212号原告沈阳众鑫晟广告有限公司诉被告李艳杰、沈阳国童文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，与2020年9月22日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初12639号原告沈阳众鑫晟广告有限公司诉被告李艳杰、沈阳国童文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。故沈阳市皇姑区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。沈阳市皇姑区人民法院将本案裁定移送沈阳市沈河区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初212号民事裁定；二、原告沈阳众鑫晟广告有限公司诉被告李艳杰、沈阳国童文化传播有限公司民间借贷纠纷一案由沈阳市皇姑区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0105民初212号原告沈阳众鑫晟广告有限公司诉被告李艳杰、沈阳国童文化传播有限公司民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月三十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初6309号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**。 负责人：李俊真，行长。 委托诉讼代理人：崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：李丽凤，女，1982年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水胜利支行(以下简称“建行胜利支行”)与被告李志勇、李丽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告建行胜利支行的委托诉讼代理人崔润祥、刘永康，被告李丽凤到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息52777.22元（利息已计算至2019年11月14日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告李志勇以房屋装修为由在原告处办理了建设银行龙卡信用卡装修分期业务，被告李丽凤就案涉借款向原告出具了《共同还款人约定书》，承诺共同还款。截止到2019年11月14日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计52777.22元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告李丽凤辩称，不清楚具体贷款数额及截止到现在的未还款数额，希望分期还款。 被告李志勇未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告李志勇在原告建行胜利支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××47。2016年4月9日，李志勇向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表》各一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、配偶基本信息情况，同时包含装修分期申请信息，申请分期信息中申请金额为80000元、分期期数为36期，装修分期信息中额度用途为硬装、装修地址为衡水市桃城区永兴西路龙熙顺景小区15-1-1003，并在签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”；面谈记录表内容为，申请人李志勇的基本信息，家庭收入、家庭支出情况，与原告方关系特征为房贷等。2016年4月27日，李志勇向原告出具《龙卡信用卡装修分期通业务额度支用申请表》一份，内容为，申请人李志勇的基本信息、额度收款账户信息，装修分期已审批额度80000元，支用金额80000元等。同日，李志勇为建行胜利支行出具《龙卡信用卡装修分期额度支用现金承诺书》一份，内容为，李志勇申请支用信用卡装修分期额度，因无法使用刷卡结算方式支付部分建材，申请支用现金2.4万元，本人承诺装修分期额度仅用于家庭住宅装修等。2016年4月9日，李丽凤为原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，内容为，李丽凤与申请人李志勇系夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人履行还款义务，李丽凤在共同还款人处签名按印，该约定书同时备注了装修分期业务相关情况等。建行胜利支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》各一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”申请人约定条款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等。本院另查明，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。另查明，截至2019年11月14日，被告李志勇的上述信用卡分期业务应还款金额为52777.22元，该金额包括消费费用5754.77元、消费利息8015.35元、分期金额39007.10元，其中，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告李志勇、李丽凤为原告建行胜利支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表》、《龙卡信用卡装修分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期额度支用现金承诺书》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，系李志勇、李丽凤真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡分期通业务本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告李志勇未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李志勇、李丽凤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水胜利支行借款本息52777.22元及2019年11月14日后的利息（2019年11月14日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告李志勇、李丽凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姜云飞
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1620号 原告：刘良跃，男，1969年9月27日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：施子见，男，1972年1月26日，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被告：陈小英，女，1971年12月16日，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原告刘良跃与被告施子见、陈小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告刘良跃于2020年11月24日向本院提出撤回对被告陈小英的起诉。 本院认为，原告刘良跃申请撤回对被告陈小英的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘良跃撤回对被告陈小英的起诉。 审判员  黎莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1758号原告：泸西越旺五金经营部。经营场所：云南省红河州泸西县中枢镇太阳坡建材城****。经营者：秦勇，女，1981年11月26日生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邹朝江，男，1974年7月8日生，汉族，住贵州省习水县。原告泸西越旺五金经营部与被告邹朝江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因邹朝江下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告泸西越旺五金经营部的经营者秦勇及委托诉讼代理人龚乔秀到庭参加诉讼，被告邹朝江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西越旺五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告的货款25777元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户，营业执照登记名称“泸西越旺五金经营部”，其在泸西县汽车配件销售。被告邹朝江在泸西至石林高速公路承包工程施工，于2019年2月15日至5月23日向原告购买电缆线、电焊机、钻头、吊钩、安全帽等施工所需的材料。期间被告向原告支付部分款项。2019年6月19日经双方结算，被告尚欠原告货款25777元。结算后，被告邹朝江在销货清单上签字确认。被告向原告承诺等领到工程款即支付向原告购买材料尚欠的货款25777元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告认为，其与被告之间系买卖合同，原告已按约向被告交付货物，被告应向原告支付货款。被告违背诚实信用原则拒绝支付原告货款的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。邹朝江未作答辩。泸西越旺五金经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经本院审查认为，泸西越旺五金经营部提交的证据：1.营业执照复印件、经营者秦勇身份证复印件各一份，能证明其身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认；2.销货清单、结算清单原件一份，能证明截止2019年6月19日被告向原告购买货物清单及被告尚欠原告货款25537元，本院予以确认；3.2019年8月18日销货清单原件一份，欲证明邹朝江再次购买十字扳手、卧式千斤顶、锁合计240元，但该清单上无邹朝江签字确认是发生在结算后的交易，单据系原告自行记录，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，泸西越旺五金经营部注册成立，登记经营者秦勇，类型为个体工商户，经营范围为五金、百货、汽车配件销售。邹朝江因在泸西至石林高速公路工程施工所需，于2019年2月15日至5月23日向原告购买电缆线、电焊机、钻头、吊钩、安全帽等施工所需的材料。其中：2019年2月15日的销售金额是2543元；2月17日（单子时间标错，写为“2019年6月17日”）的销售金额是946元；2月19日的销售金额是205元；3月12日的销售金额是9600元；4月1日的销售金额是5225元；4月10日的销售金额是695元；4月11日的销售金额是465元（该张单子退了风镐450元）；4月18日的销售金额是910元；4月29日的销售金额是1192.5元；5月2日的销售金额是3238.5元；5月10日的销售金额是320元；5月18日的销售金额是1650元；5月23日的销售金额是1090元，合计28080元。2019年6月19日，经双方结算扣除2月15日已付的2543元，邹朝江尚欠泸西越旺五金经营部货款25537元。上述事实，有当事人的陈述、销货清单、结算清单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，关于泸西越旺五金经营部诉请邹朝江支付尚欠货款25537元的主张，邹朝江向泸西越旺五金经营部购买电缆线、电焊机、钻头、吊钩、安全帽等施工所需的材料的事实，有邹朝江及其委托的带班工头袁小云签字的销货清单、结算单据加以证明，且邹朝江与泸西越旺五金经营部于2019年6月19日对双方2019年2月15日至5月23日期间买卖的货物进行了结算，扣除已付的2543元，邹朝江签字确认尚欠货款为25537元，泸西越旺五金经营部按约提供货物，邹朝江未付清货款，故泸西越旺五金经营部主张邹朝江支付尚欠的货款25537元的主张理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于泸西越旺五金经营部诉请邹朝江在结算后于2019年8月18日又购买千斤顶、锁、十字扳手合计240元未付的主张，因销货清单无邹朝江签字确认，仅是由泸西越旺五金经营部自行记录的，其也未提供其他证据加以证明，前述货物已交付给邹朝江，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，泸西越旺五金经营部的诉讼请求，本院部分予以支持。邹朝江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、邹朝江于本判决生效之日起十日内支付尚欠泸西越旺五金经营部的货款25537元。二、驳回泸西越旺五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由邹朝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周江伟人民陪审员  戴勇强人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十一月十二日书 记 员  殷月梅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2567号 申请执行人：曾衍辉，男，1951年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏仁棋，男，1978年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈建芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于曾衍辉申请执行魏仁棋、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2540号民事调解书已经发生法律效力，魏仁棋、陈建芳未履行生效文书确定的义务，依曾衍辉的申请，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为支付借款本金180000元及利息，案件受理费2182.25元，执行费2600元。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏仁棋、陈建芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2051号案件依法处置。其他未发现魏仁棋、陈建芳有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏仁棋、陈建芳有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初90号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦**，统一社会信用代码：51100000500021094k。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：王文开，该协会业务专员。 被告：贵溪国会娱乐有限公司，住所，住所地江西省贵溪市冶金大道社会信用代码：9136068109105031X5。 法定代表人：李建青，执行董事。 中国音像著作权集体管理协会与贵溪国会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费676.97元，减半收取为338.49元，由中国音像著作权集体管理协会负担，免交。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒成龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2246号申请人：滕小漾，女，汉族，生于1982年10月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李鑫，男，汉族，生于1984年2月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人滕小漾与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1235号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鑫的银行存款10578元（其中执行费58元）。二、扣留、提取被执行人李鑫的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 漪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12812号                  原告              贵州盛世黔途文化传媒有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信北路以东，迎宾路以北绿地联盛国际第6,7号楼（6）2单元10层6号。      法定代表人：尹建祥                  被告              贵阳爱贝哆啦室内主题乐园有限公司，地址：贵州省贵阳市双龙航空港经济区谷脚镇中铁大道**贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷魔都娱购公园风情街第**H201/**商铺。      法定代理人：徐春。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判决被告返还原告活动首款23169.51元；      2、请求判决被告提供信息不真实支付原告10000元赔偿费；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月3日受理原告贵州盛世黔途文化传媒有限公司诉被告贵阳爱贝哆啦室内主题乐园有限公司合同纠纷一案。原告贵州盛世黔途文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州盛世黔途文化传媒有限公司撤回对被告贵阳爱贝哆啦室内主题乐园有限公司的起诉。      案件受理费315元，由原告贵州盛世黔途文化传媒有限公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十一月十日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2408号之一申请执行人:周芳，女，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人:西安营建置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：廖家骏，该公司总经理。申请执行人周芳与被执行人西安营建置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初456号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人西安营建置业有限公司应返还申请执行人周芳认购款149945元并以149945元为基数，按照年利率6%支付申请执行人从2017年4月14日起至本判决书确定给付之日资金占用期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3386元。因被执行人西安营建置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芳荣于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年7月22日、11月6日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。3、本院于2020年9月24日依法对被执行人西安营建置业有限公司的法定代表人廖家骏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还认购款149945元并以149945元为基数，按照年利率6%支付申请执行人从2017年4月14日起至本判决书确定给付之日资金占用期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3386元，全额未予执行。本案执行费2874元，全额未收取。申请执行人周芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人西安营建置业有限公司的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月九日书记员  聂欣童
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4165号之一 申请执行人：马明福，男，1981年5月8日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人：深圳市恒东兴建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路与科苑路交汇处华瀚科技大厦****，统一社会信用代码91440300550344617X。 法定代表人：刘旭东。 申请执行人马明福与被执行人深圳市恒东兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第770号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币474298.72元及利息，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2337号申请执行人白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。白某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金200000元及利息48000元，案件受理费2510元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人赵某拒不履行义务，经向不动产、车辆和银行等机构查明，被执行人赵某名下×××号车辆已被另案查封，其名下的固原市政府街尚都国际6号楼7号营业房由于设置抵押且被另案多次查封，目前该房产已另案处置完毕。除此之外，本案未发现其他可供执行的财产线索，依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 邢 伟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执481号之五 申请执行人：龙某，男，2006年4月9日出生，苗族，住贵州省三穗县。 申请执行人：杨政恩，男，1946年9月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：帅朝英，女，1982年7月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨再敏，男，1974年4月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨再敏在财付通支付科技有限公司085e9858eda89xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币331.02元。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡慎红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4181号申请执行人：黄俊，女，1977年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的黄俊申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初986号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3283元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初360号 原告：陈光勋，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西田林县。 被告：杨秀国，男，成年，汉族，住广西田林县。 原告陈光勋诉被告杨秀国物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告陈光勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告位于“大花土”处土地承包经营权的侵害；2、判决被告赔偿原告经济损失60000元（即1500株×40元/株）;3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2003年间，原告户在位于“大花土”(地名)处土地上种植杉木15.8亩。2010年10月8日，原告依法取得地名为“大花土”处15.8亩的《林权证》，林权证号为田林证字(2010)第0502010108号。该林地四至范围:东靠杨秀国林地;南靠吴鸿友林地;西靠吴承望林地;北靠杨秀权林地。2017年6月份，被告对原告种植在“大花土”的成林杉木进行砍伐，原告发现后申请村民委调解，要求被告赔偿砍伐杉木的经济损失。2017年8月份，经乡人民政府及村民委相继多次组织双方调解未果，此后被告就把其所砍伐原告的杉木出售，如今一直对原告依法承包的该地进行侵占使用，在“大花土”处种植生姜。被告的行为已构成对原告土地和财产侵权，给原告造成极大的经济损失,为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现原告主张被告砍伐原告杉木1500株的事实，可能涉嫌刑事犯罪，有待公安机关进一步侦查，故本案目前尚不具备民事案件审理的条件，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈光勋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵以江，男，1974年5月17日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于吉光，男，1954年5月20日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北穆兰同大科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道**。 法定代表人：夏穆兰。 再审申请人赵以江因与被申请人于吉光、湖北穆兰同大科技有限公司身体权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵以江申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。提交招远市人民检察院于2020年5月21日作出的不起诉理由说明书。赵以江涉嫌非法行医罪一案，经侦查认定，现有证据不能证明赵以江给于吉光耳内滴入抑菌液的行为与于吉光耳朵受伤之间存在刑法上的因果关系，不能证明非法行医行为达到情节严重的程度，招远市人民检察院做出了不起诉决定书，证明了于吉光的耳朵受伤与赵以江无任何关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵以江给于吉光使用的是迪尔抑菌液而不是原审法院认定的申通抑菌液。2.赵以江不构成非法行医，也未对于吉光造成残疾。迪尔抑菌液的产品批准文号为“卫消证字号”，是清毒品，并非药品，可以证明迪尔抑菌液不属于药品，大众人士均可以任意购买和使用。一审中赵以江曾提交了一份视频，视频中于吉光明确认可赵以江未对其用错药，于吉光非常明显的听力状况良好，与人交流沟通非常正常。但是原审法院却对该证据视而不见，作出了错误的判决。3.于吉光在2018年6月2日以前，就已经患有左耳混合性耳聋，于吉光的耳聋与赵以江无任何关系。4.原审法院程序错误，采信于吉光单方自行委托、不符合案件事实的《司法鉴定意见书》是错误的。5.赵以江与于吉光所签订的《赔偿协议》系重大误解，是无效的。6.湖北穆兰同大科技有限公司应当对其产品迪尔抑菌液所产生的后果承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 于吉光提交意见称，（一）赵以江混淆了刑法上定罪量刑与民事判决的本质区别以及适用范围的不同。无论赵以江是否构成非法行医罪，与因给于吉光用药而导致于吉光损害这一事实没有任何关系。赵以江给于吉光造成了左耳终身残疾是事实，必然要承担民事赔偿责任。一审中于吉光提供了证人证言，足以证明赵以江给于吉光用药错误。（二）1.赵以江在没有取得医师资格证书和执业证书的情况下，给于吉光左耳滴入液体产品，致于吉光左耳严重损伤，违反法律、行政法规以及其他有关诊疗规范的规定，应承担相应的民事责任，不论滴入的是哪种医疗产品，均不能掩盖因滴入医疗产品而造成于吉光左耳损伤的事实。且原审法院未认定滴入的是申通抑菌液，而是认定滴入药物致左耳损伤。赵以江说是于吉光因左耳发闷主动找他是不符合事实的。2.赵以江称于吉光在2018年6月2日以前就已经患有左耳混合型耳聋，但没有提交证据证明。3.原审法院依法采信于吉光单方委托烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法。4.签订赔偿协议时有两个证明人和调解人在场，赵以江说签订赔偿协议系重大误解无任何证据证明。请求依法驳回赵以江的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审认定赵以江给于吉光左耳滴入液体医疗产品致于吉光左耳损伤，进而判令赵以江承担相应的赔偿责任是否具有事实和法律依据。根据原审查明的事实，于吉光在原审中提交了证人证言、病历、烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见书以及于吉光与赵以江达成的赔偿协议，上述证据足以认定赵以江给于吉光左耳滴入液体医疗产品，致于吉光左耳损伤。因赵以江没有取得医师资格证书和医师执业证书，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定认定赵以江有过错，判令赵以江对于吉光承担相应的赔偿责任具有事实和法律依据。本院审查期间，赵以江提交招远市人民检察院于2020年5月21日作出的不起诉理由说明书主张足以推翻原判决。对此本院审查认为，赵以江是否构成非法行医罪，与因给于吉光左耳滴入液体医疗产品用药是否导致于吉光损害是两个不同的法律关系。不构成非法行医罪不能否定赵以江给于吉光左耳滴入液体医疗产品致于吉光左耳损伤的事实。赵以江主张给于吉光使用的是迪尔抑菌液而不是原审法院认定的申通抑菌液。对此本院认为，一审法院并未认定赵以江滴入的是申通抑菌液，认定的是赵以江给于吉光耳朵滴入药物致其左耳损伤。故赵以江的该主张与事实不符。赵以江主张于吉光在2018年6月2日以前，就已经患有左耳混合性耳聋，但未提交充分有效证据予以证明。赵以江主张原审对烟台华正司法鉴定所作出的鉴定意见采信程序违法。对此本院审查认为，赵以江对该鉴定意见有异议，但未提交证据予以推翻，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，亦经庭审质证，原审对该鉴定意见予以采信并无不当。赵以江主张签订《赔偿协议》系重大误解亦未提交证据予以证实。根据现有证据不能证实湖北穆兰同大科技有限公司生产的申通抑菌液存在问题，亦不能证实与于吉光的损害之间具有因果关系，故原审未判令该公司承担赔偿责任亦无不当。 综上，赵以江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵以江的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1542号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张虎林，农民。本院在执行刑事庭移送执行的张虎林犯拐卖儿童罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张虎林的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执439号之三申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郑广义，男，1970年10月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛鲜英，女，1969年11月26日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郑广义、牛鲜英借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初1051号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人郑广义已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人郑广义、牛鲜英在你处的款55775.46元（含案件受理费581元、执行费717.16元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十一月十日书记员  李艳丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5588号上诉人(原审原告)：王真真，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：齐安静，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省。系王真真之夫。被上诉人(原审被告)：汪**，男，1978年11月12日出生，汉族，现住河南。上诉人王真真因与被上诉人汪**民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王真真上诉请求：1、依法撤销一审法院(2020)豫0702民初5065号民事判决第一项和第二项,改判支持上诉人主张被上诉人返还本金9万元,并以年利率15.4%计算自2014年7月8日至实际履行之日利息的诉讼请求;即要求在一审判决基础上加判2014年7月8日至2020年8月21日按照年利率15.4%计算确定的利息总计92737.9元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对借款利息的起算日期认定错误,应依法予以改正。一审判决中,将借款利息的起算日期确定为2020年8月22日,而被上诉人向上诉人出具的借条中明确约定有借款利息,一审法院应当按照该约定,计算借款之日至实际履行期间的利息,即从2014年7月8日至实际履行期间的利息,原判判决对利息起算时间的认定系明显的事实认定错误。二、一审判决适用法律错误，请二审法院查明并给予纠正。汪**未进行答辩。王真真向一审法院起诉请求：1、请求判令汪**立即返还王真真借款9万元；2、判令汪**支付王真真借款利息13.606万元及自起诉日到法院判决日期间的利息；3、判令本案诉讼费用由汪**承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下事实：汪**因资金需要向王真真借款10万元，后于2018年11月30日向王真真偿还1万元，并向王真真出具了9万元的借条一份，约定年利率为24％。后经王真真催要，汪**未予偿还。一审法院认为，汪**向王真真借款并出具借据，双方借贷事实清楚，借贷关系明确。汪**经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应承担不利的法律后果。故对王真真要求汪**偿还下余借款9万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于王真真主张的案涉借款的利息，因案涉借款发生在2019年8月20日之前，且合同约定年利率为24％，超过了王真真起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故案涉借款的利息应自2020年8月22日起以9万元为基数按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定的给付之日止。对于王真真的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：一、汪**于判决生效后十日内偿还王真真借款9万元，并自2020年8月22日起以9万元为基数按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至判决确定的给付之日止；二、驳回王真真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由汪**负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，汪**向王真真借款并出具借据，案涉借条载明的借款时间为2013年7月10日，王真真自认实际借款时间为2014年7月8日。汪**经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应承担不利的法律后果，借款日期应当认定为2014年7月8日。因案涉借款发生在2019年8月20日之前，且合同约定年利率为24％，超过了王真真起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故案涉借款的利息应自2014年7月8日起以9万元为基数按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定的给付之日止。综上所述，王真真的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决利息计算部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5065号民事判决第一项为：汪**于判决生效后十日内偿还王真真借款9万元，并自2014年7月8日起以9万元为基数按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行之日止；二、驳回王真真的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由汪**负担。二审案件受理费2118元，由汪**负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 桢
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢520号 申请执行人赵学彦。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行赵学彦与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初692号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：史安通，男，1962年5月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘延富，男，1964年8月30日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘延林，男，1966年7月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与史安通、刘延富、刘延林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费513元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张越月
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11281号原告：梁振和，男，1955年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：赵华杰，男，1964年2月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：于敬东，总经理。梁振和与赵华杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人民保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨靖，被告赵华杰到庭参加了诉讼，被告人民保险天津分公司经本院传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。梁振和的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费89057元、住院伙食补助费2300元、护理费12516元、营养费3750元、伤残赔偿金76096元、残疾器具费780元、精神损失费5500元、鉴定费2900元、交通费1000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日9时许，赵华杰驾驶津ＮＨ××**号小型客车在天津市西青区××路眼科医院对面与骑行电动自行车的梁振和接触，造成梁振和及乘车人李世娜受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，赵华杰承担事故全部责任，梁振和无责任。赵华杰驾驶车辆在人民保险天津分公司投保交强险及限额100万元商业三者险。梁振和被诊断为肋骨多处骨折等伤情，梁振和要求赔偿未果，成讼。赵华杰辩称，承认事故经过及责任认定，我方同意承担本案的诉讼费用，我方垫付的11200元要求一并解决，原告其他合理合法的损失由由保险公司赔偿。人民保险天津分公司未出庭，也未提交书面答辩。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗23天，实际支出医疗费89057元、残疾器具费780元。经本院委托鉴定，鉴定结论为原告营养期75天、护理期75天，原告伤情构成两处十级伤残。本案另一伤者已经诉讼完毕，交强险伤残项下还剩55000元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、民事判决书、保单复印件、驾驶证、行驶证、指定医院就诊证明信、医疗费票据、残疾器具费票据、住院病案、费用清单，鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定赵华杰承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括：医疗费89057元（按票据）、残疾器具费780元（按票据）、住院伙食补助费2300元（23天，每天100元）、营养费2250元（75天，每天30元）、护理费12516元（75天，居民服务业标准）、残疾赔偿金76096元（残疾系数0.11，计算15年）、精神损害抚慰金（残疾系数0.11）、交通费550元、鉴定费2900元，上述费用共计191949元，先减去保险公司垫付的10000元，还剩181949元（含赵华杰垫付11200元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿梁振和经济损失合计170709元，上述款项直接打入原告银行账户，中国工商银行天津王顶堤支行；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿赵华杰垫付医疗费11200元，上述款项直接打入赵华杰银行账户，中国建设银行天津市分行；三、驳回梁振和其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费635元，由赵华杰承担。（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  盛利涵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1582号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张峰魁（曾用名张锋魁），无业。本院在执行刑事庭移送执行的刘峰魁犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘峰魁的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16110号原告：震安科技股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人：李涛，董事长。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**。法定代表人：赖榆。原告震安科技股份有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告震安科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按震安科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  严忠兰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1061号 申请执行人贵州聚翔贸易有限公司、被执行人贵州军达建工有限公司： 关于贵州聚翔贸易有限公司诉贵州军达建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的852627.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行。至此，申请执行人贵州聚翔贸易有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保255号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**,统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。被申请人：傅川，男，汉族，1985年3月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：吴元凤，女，汉族，1983年10月1日出生。住贵州省遵义市。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴元凤、傅川价值49235.19元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费513元，已由申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：曾包林。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行曾包林银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执曾包林偿还信用卡透支本金17728.68元，利息（含违约金）9696.41元（利息计算至2020年3月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费202元、案件执行费312元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人曾包林，其名下且无财产可供执行，并将曾包林限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宁昊川
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3144号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱法刚，男，1976年12月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陆江清，湖南大好律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：慈利县商务局，住所地慈利县零阳镇零阳东路。法定代表人：王宏叶，局长。委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。再审申请人朱法刚因与被申请人慈利县商务局占有物返还纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱法刚申请再审称，慈利县外贸公司时任法定代表人卓名鸿代表公司将公司所有的本案涉案门面卖给再审申请人，再审申请人支付了房款并合法使用至今，双方合同合法有效。原审判决侵害了再审申请人的合法利益。请求依法再审，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案门面买卖合同是否有效。本院认为，卓名鸿以慈利县对外经济贸易公司改革领导小组名义与朱法刚签订涉案门面买卖合同的行为为个人行为，应由其个人承担相应法律后果。虽然卓名鸿一直担任慈利县对外经济贸易公司的法定代表人，但根据原审查明的事实，2007年慈利县商务局决定成立慈利县对外经济贸易公司改革领导小组，对慈利县对外经济贸易公司进行改革清算，资产处置需报经批准。2014年，卓名鸿以改革小组组长的身份与再审申请人朱法刚达成涉案门面的买卖合同，而卓名鸿的改革小组组长职务已于2012年6月终止，故签订合同时卓名鸿已不再是改革小组组长，不能代表慈利县对外经济贸易公司改革领导小组对外从事民事活动。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”故卓名鸿盗用改革小组公章签订合同应认定为其个人行为，由其个人承担法律责任。在卓名鸿的无权代理行为未得到追认的情况下，刑事案件已经认定卓名鸿以欺诈手段签订涉案合同，并将门面转让款据为己有，损害了国有财产，原审判决以此认定本案涉案合同无效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回朱法刚的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十二日法官助理刘柳书记员吴宇容
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢463号 申请执行人李志祥、被执行人米勒其格： 李志祥与米勒其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，至此，申请执行人李志祥向本院申请执行的（2017）内0626民初908号（2019）内0626执610号（终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 那仁乌力吉
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1092号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢帮胜，男，汉族，1972年9月21日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：王九香，女，汉族，1977年9月4日出生，住浙江省温州市瓯海区， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告谢帮胜、王九香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人柳敏捷、李锦旺、被告谢帮胜到庭参加诉讼，被告王九香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谢帮胜、王九香偿还原告借款本金150000元及利息(截止2020年8月6日利息14649.65元，自2020年8月7日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息)。二、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告谢帮胜、王九香因酒类经销需要资金，于2016年5月27日向原告申请贷款，双方于2016年6月13日签订《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，年利率10.8%，借款期限为2016年6月13日至2019年6月12日。原告于2018年6月15日完成支付借款150000元。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 谢帮胜辩称，借款属实，但目前无力归还，需要延期。 王九香未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：谢帮胜与王九香的身份证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证、机打欠息凭证。上述证据，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月27日，谢帮胜因酒类经销需要向广昌农商银行申请贷款。同年6月13日，谢帮胜、王九香与广昌农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为2016年6月13日至2019年6月12日，年利率为10.8%，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起在前述借款利率基础上加收20%。广昌农商银行于2018年6月15日发放了该笔借款，借款凭证载明的贷款期限为2018年6月15日至2019年6月12日，年利率为9.72%，按季结息。截止2020年8月6日，谢帮胜、王九香尚欠广昌农商银行借款本金150000元及利息14649.65元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与谢帮胜、王九香之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约于2018年6月15日发放了贷款150000元，履行了双方约定的义务。谢帮胜、王九香借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请谢帮胜、王九香偿还借款本金并按合同约定支付利息（借款期限内年利率为9.72%，逾期罚息年利率为11.664%），本院予以支持。王九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢帮胜、王九香于本判决生效之日起五日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息14649.65元（后续利息以实际欠款本金为基数，自2020年8月7日起按罚息利率即年利率11.664%计付利息至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3593元减半收取1796.5元，由谢帮胜、王九香承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟