陕西省安康市中级人民法院   刑事附带民事裁定书     (2020)陕09刑终165号   原公诉机关陕西省白河县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1957年10月3日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，农民。系被害人黄某1之妻。   委托诉讼代理人黄某2，女，1985年9月26日出生于陕西省白河县，汉族，大专文化，农民。系上诉人杨某1之女。   上诉人（原审被告人）冯家意，男，1957年12月22日出生于陕西省白河县，汉族，不识字，农民。2011年5月25日因犯危险驾驶罪被白河县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被白河县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于陕西省白河县看守所。   指定辩护人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。   指定辩护人田玲玲，陕西宁康律师事务所实习律师。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）冯某1，男，1984年12月7日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，农民。系被告人冯家意之子。   原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1983年8月16日出生于陕西省白河县，汉族，高中文化，农民。系被害人黄某1之子。   原审附带民事诉讼原告人黄某4，男，1949年12月7日出生于陕西省白河县，汉族，不识字，农民。系被害人黄某1之弟。   原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“天安财险公司”），统一社会信用代码91610900762580072Y，住所地安康市汉滨区瀛湖路兴华都市花园**楼**。   法定代表人李广泽，系公司总经理。   委托诉讼代理人白晓英，女，系该公司员工。   陕西省白河县人民法院审理白河县人民检察院指控原审被告人冯家意犯交通肇事罪并原审附带民事诉讼原告人黄某3、杨某1、黄某4提起附带民事诉讼一案，于2020年7月13日作出（2020）陕0929刑初16号刑事附带民事判决。原审被告人冯家意、原审附带民事诉讼原告人杨某1、原审附带民事诉讼被告人冯某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯家意，询问上诉人冯某1、杨某1和原审附带民事诉讼原告人黄某3，审阅原审附带民事诉讼被告人天安财险公司及辩护人、代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年11月30日晚，被告人冯家意醉酒后驾驶陕GXXX**号正三轮载货摩托车，载黄某1、杨某1、黄某5，由中厂镇马安村往迎新村方向行驶。19时40分，车辆行至白河县中厂镇马安村道黄某6门前弯道处发生侧翻，造成三轮载货摩托车损坏，冯家意、杨某1受伤，黄某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。冯家意在现场等待民警处理，民警到达现场对冯家意进行呼气式酒精含量测试，测试结果为165mg/1OOml，遂将其带至白河县人民医院抽取静脉血并封存送检。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人冯家意血液中检测出酒精含量为227.7mg/1OOml，属醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定冯家意负本次事故全部责任，乘车人黄某1、杨某1、黄某5无责任。冯家意到案后如实供述自己的罪行，冯家意之子冯某1向被害人家属赔偿损失68000元。   另查明，陕GXXX**号正三轮载货摩托车所有人冯某1，系被告人冯家意之子，父子二人共同生活。事发时，冯某1外出打工未在家。事发前，被告人冯家意驾车前往被害人黄某1家加工甘蔗，早晨、中午就餐时饮酒。午饭后，又驾车前往黄某5家加工甘蔗，晚饭亦饮酒。晚饭后，冯家意不听黄某5等人劝阻，仍然驾车回家，黄某1夫妇二人随车搭乘回家，黄某5担心冯家意酒后驾车危险遂随车送行。   被害人黄某1出生于1947年5月9日，妻子杨某1，子黄某3，女黄某2。黄某4系残障人员，与被害人系兄弟关系，与被害人生前共同生活。被害人黄某1于2019年11月30日至12月2日在湖北省十堰市太和医院住院治疗2天，12月2至12月16日在白河县人民医院住院治疗，共计支出医疗费用92328.05元，后因重型颅脑损伤致中枢衰竭于2019年12月16日死亡。   依据上述事实，原审法院认为,被告人冯家意违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯家意有醉驾前科，本次又因醉驾肇事，应从重处罚；冯家意具有自首，认罪认罚等情节，赔偿了被害人家属部分损失，予以从轻处罚。   被告人冯家意肇事致人死亡，依法应当承担赔偿责任。经依法确定医疗费92328.05元、住院伙食补助费700元、护理费1600元，误工费按被害人亲属办理丧事人数、时间等情况酌情确定3000元，交通费1000元、死亡赔偿金288784元、安葬费37496元，共计424908元。附带民事诉讼原告人请求的被抚养人生活费，因被害人死亡时，已年过七旬，不具有抚养他人的条件，黄某4是黄某1亲兄弟，黄某1既不属于法定抚养义务人，也不具有抚养条件，对该项请求不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。被告冯某1作为肇事车辆登记所有人，与其父共同生活，在其外出打工期间，明知其父曾因醉驾被吊销驾驶证，应当知道冯家意会使用该车，未采取有效措施制止，未完全尽到安全注意义务，具有一定过错，应当相应减轻被告人冯家意的赔偿责任；被害人黄某1明知被告人酒后驾车，明知三轮摩托车不能载人，仍然同乘，亦存在一定过错，应当相应减轻被告人冯家意的赔偿责任。根据损害原因力及双方过错大小，确定责任比例，冯家意承担70%的赔偿责任，冯某1承担20%的赔偿责任，黄某1自行承担10%的责任。被告人冯家意应赔偿附带民事原告各项损失297435.6元，被告冯某1应赔偿84981.6元。本案事故中，被害人系车上人员，不属于交强险赔偿范围，天安财险公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人冯家意犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人冯家意在本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、杨某1各项损失297435.6元；附带民事诉讼被告人冯某1在本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、杨某1各项损失84981.6元；驳回附带民事原告人其他诉讼请求。   上诉人冯家意提出，黄某1、杨某1明知他酒后驾车，仍主动搭乘，应承担40%-50%的责任，原判附带民事部分划分责任不当，请求二审重新划分赔偿责任。   辩护人所提辩护意见与冯家意的上诉理由相同，另提出冯家意具有自首、积极赔偿被害人部分经济损失、认罪悔罪等情节，请求二审对冯家意在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。   上诉人冯某1提出，被害人黄某1、杨某1明知冯家意醉酒后不能驾车，不仅未劝阻，反而主动搭乘冯家意驾驶的三轮车，应当承担法律责任；他是车辆所有人，外出打工时已藏好三轮车的钥匙，冯家意在他不知情的情况下偷拿车钥匙发生交通事故，他不应承担20%的责任，请求二审重新划分判处他承担不超过10%的责任。   上诉人杨某1提出，案发后冯家意欲逃离现场，现场群众看管冯家意阻止其逃跑，冯家意不构成自首；冯家意无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有酒驾前科，原判对冯家意量刑畸轻；冯某1明知冯家意曾因醉驾被吊销驾驶证，未对肇事车辆采取有效措施监管，负有责任，原判对冯某1划分责任较少，请求二审判处冯某1有期徒刑三年，改判由冯某1承担40%的责任。   原审附带民事诉讼被告人天安财险公司对原审判决无异议。建议二审驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决认定上诉人冯家意犯交通肇事罪及附带民事赔偿部分的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，户籍证明、机动车行驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车保险单，呼气式酒精检测结果单及照片、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书，诊断证明、病历资料、死亡医学证明书、户口注销证明，勘验、检查笔录，鉴定意见、道路交通事故认定书，被害人杨某1、黄某5陈述，证人黄某7、李某1、汪某1、叶某1、谭某1、张某1、黄某6、王某1、冯某1、黄某2证言，被告人冯家意供述，调解记录、安葬协议书、收条、认罪认罚具结书，医疗费、交通费票据等证据证实。足以认定。本院依法予以确认。   本院认为，上诉人冯家意违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，上诉人冯家意明知他人报警而在现场等待，配合公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。上诉人冯家意积极赔偿被害人部分经济损失，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人冯家意因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人冯某1作为肇事车辆所有人，明知其父冯家意曾因醉驾被吊销驾驶证，未采取有效措施阻止冯家意驾驶肇事车辆，应承担相应的赔偿责任。被害人黄某1、杨某1明知三轮摩托车禁止载人，且冯家意酒后驾车，仍搭乘冯家意车辆，亦应承担一定责任。   对上诉人杨某1、上诉人冯家意的辩护人所提量刑方面的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人冯家意明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首。原审鉴于冯家意具有自首、积极赔偿、自愿认罪认罚等情节，对冯家意已予从轻处罚,所判刑罚并无不当。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   对上诉人冯家意、冯某1、杨某1所提附带民事赔偿方面的上诉理由，经查，上诉人冯家意醉酒无证驾驶三轮车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，原审法院根据冯家意的犯罪行为，结合被害人黄某1、杨某1及肇事车辆所有人冯某1在本起交通事故中的过错大小，确定的赔偿比例并无不当。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长    张教辉   审判员    张晔   审判员    朱丹丹       二〇二〇年十一月三十日     书记员    华茂莉            1