安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3486号 原告：唐来政,男,1966年8月29日生,退休职工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：向军祥，男，1966年7月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告:向文建，男，1984年5月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告唐来政与被告向军祥、向文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐来政及其委托诉讼代理人张有厚，被告向军祥、向文建的共同委托诉讼代理人陈西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐来政向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款458750元，并自2018年12月6日起按年利率15.4%计算利息至付清时止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与向军祥是认识多年的朋友，两被告是父子关系。向军祥因做生意周转需要资金，陆续向其借款，至2017年1月20日，向军祥共欠其50万元，向军祥、向文建共同向其出具一份借条，约定月利率1.5%。两被告于2018年12月6日前以现金和房屋租赁费方式共支付利息172500元、偿还本金41250元，尚欠本金458750元及此后的利息至今未还。 向军祥辩称，1.其出具的50万元借条中有20万元是2015年向唐来政的借款、有10万元是该20万元借款产生的利息、另20万元是其与唐来政合伙经营刨花板厂的亏损。散伙时，唐来政要求其一人承担全部20万元的亏损，不合理，唐来政应当承担78500元，并且其对合伙亏损的钱不应当承担利息。2.双方约定的月利率1.5%超过法律规定，应按年利率15.4%计息。3.唐来政在诉状中自认其于2018年12月6日前偿还借款本息计213750元，其在2018年12月7日偿还的20万元，就应当是对借款本金的偿还，再扣除唐来政应当承担的78500元合伙亏损，其尚欠唐来政借款本金52604元、截至2020年10月6日的利息14852元，合计67456元。 本院经审理认定事实如下：唐来政与向军祥是认识多年的朋友，向军祥是向文建的父亲。自2014年起，向军祥多次向唐来政借款：2014年，向军祥以“收树”为由向唐来政借款20000元、为偿还某混凝土搅拌站货款向唐来政借款30000元；2015年10月，向军祥因妻子生病向唐来政借款50000元，2015年12月，向军祥为偿还他人借款向唐来政借款15万元；2016年，向军祥因开办刨花板厂向唐来政借款20万元；2014年至2017年初，向军祥因生活生产需要还多次向唐来政较小额借款。对上述借款，向军祥军未出具借据。2017年1月20日，向军祥与唐来政对借款进行结算后，向军祥向唐来政出具一份50万元的借条，向文建也在借条的借款人处签名。借条载明：“今借到唐来政人民币伍拾万元整。月息1.5%此据向军祥向文建2017.1月20号”。2018年5月4日，向军祥向唐来政还款10000元。2018年12月7日，向军祥向唐来政还款20万元，唐来政出具一份收条。后经唐来政多次催要，向军祥、向文建未再还款。 审理中，唐来政向本院申请诉讼保全，要求依法查封、冻结向军祥、向文建的银行账户、存款人民币60万元，并向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院于2020年9月14日作证（2020）皖1122民初3486号民事裁定书，裁定查封、冻结向军祥、向文建银行存款60万元。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，唐来政提交的借条一份、手机短信打印件两份，向军祥提交的收条一份等相关证据在卷佐证。 本院认为，向军祥辩称，案涉50万元中有其与唐来政合伙经营刨花板厂亏损的20万元，应由唐来政承担一部分，唐来政称该20万元是给向军祥的借款，而向军祥未提供证据证明其曾与唐来政合伙经营刨花板厂，故对向军祥的辩解不予采信。向军祥辩称，唐来政在诉状中自认其于2018年12月6日前偿还借款本息计213750元，其于2018年12月7日偿还的20万元，应当对借款本金的偿还；唐来政称诉状中2018年12月6日的还款日期是笔误，应当是2018年12月7日。从唐来政与向军祥的经济交往看，尽管向军祥多次向唐来政借款均未出具条据，但双方于2017年1月20日结算后，唐来政要求向军祥、向共同文建向其出具了50万元的借条，向军祥在2018年12月7日还款20万元时也要求唐来政出具了收条，如果向军祥在2018年12月6日向唐来政还款213750元，其也应当要求唐来政出具收条，但向军祥未提交其于2018年12月6日向唐来政还款213750元的其他证据，唐来政在诉状中关于还款日期系笔误的可能性较大，故对向军祥的辩解不予采信。向军祥辩称，案涉50万元中有10万元是20万元借款产生的利息，因案涉20万元借款为2015年10月借50000元、2015年12月借15万元，按月利率1.5%计算，至2017年1月20日所产生的利息与10万元有较大差距，因此，向军祥的这一辩解与事实不符，本院不予采信。唐来政与向军祥是多年的朋友，向军祥曾多次向唐来政借款，向军祥作为完全民事行为能力的民事主体，其应当知道出具借条的法律后果，其不仅于2017年1月20日向唐来政出具了50万元的借条，还让其子向文建也在借条上作为共同借款人签名，并且，唐来政于2020年6月至8月要求向文建还款时，向文建也未提出异议，故本院对向军祥向唐来政借款50万元的事实予以确认。向军祥向唐来政借款50万元，向文建在向军祥出具借条的借款人处签名，是对向军祥所欠债务的加入，其应当与向军祥共同偿还借款。双方对借款约定了1.5%的月利率，向军祥在2018年已偿还部分借款，对已偿还部分，应按双方约定的利率计算利息；对其后的利息应按年利率15.4%计算。因此，对50万元借款，按双方约定的月利率1.5%计算至2018年12月7日，利息计171500元（50万元×1.5%/月÷30天/月×686天），扣除向军祥在此之前的还款，本院对唐来政要求两被告再偿还借款本金458750元、对此后的利率按年利率15.4%计算的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向军祥、向文建于本判决生效后十日内偿还原告唐来政借款458750元，并自2018年12月7日起按年利率15.4%计算利息至付清时止； 二、驳回原告唐来政的其他诉讼请求。 上述款项汇至：开户行：建行来安支行，户名：来安县人民法院，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9488元，诉讼保全费2814元，合计12302元，由被告向军祥、向文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  徐以华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。