湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初255号 公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。 被告人谭卫根，男，1977年3月26日出生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月6日被祁阳县公安局取保候审，同年10月26日经本院决定对其逮捕，10月28日由祁阳县公安局执行逮捕。同年11月3日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人张斌，湖南君心律师事务所律师。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人谭卫根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰、检察官助理胡亚军出庭支持公诉，被告人谭卫根及其辩护人张斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省祁阳县人民检察院指控，2019年10月25日凌晨1时许，被告人谭卫根驾驶号轻型普通货车装载一车烟叶，搭乘彭某2、彭某1，从江西省吉安市安福县严田镇出发至永州。当日6时许，被告人谭卫根驾驶车辆行驶至泉南高速东往西方向882公里处时，所驾车辆冲出高速公路后侧翻，造成车上乘客彭某1当场死亡以及谭卫根、彭某2受伤的交通事故。2019年10月28日，永州浯溪司法鉴定所鉴定，彭某1系生前因交通事故致“颈4、5、6椎体粉碎性骨折并脱位伴颈髓横断伤、双侧多根、多段肋骨骨折并胸腔脏器损伤”，直接导致急性呼吸、循环衰竭而死亡。2020年1月3日，湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队作出事故认定：谭卫根负此次事故的全部责任，乘车人员彭某1、彭某2不负此次事故责任。2020年1月3日，被告人谭卫根接电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人谭卫根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谭卫根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人谭卫根的辩护人对本案定性不持异议，但被告人谭卫根有自首情节，被害人彭某1具有一定过错，谭卫根在本次事故中也受伤严重。请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本案在审理过程中，2020年10月29日，被告人谭卫根的家属赔偿被害人彭某1家属经济损失106000元，并取得被害人彭某1家属及被害人彭某2的谅解。 公诉机关提起公诉时，建议以交通肇事罪判处被告人谭卫根有期徒刑一年六个月，2020年11月3日调整了量刑建议，建议判处被告人谭卫根有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 上述事实，有下列经过查证属实的证据证明： 1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对谭卫根交通肇事案立案侦查经过。 2、查获经过、到案经过，证明被告人谭卫根受伤住院治疗后，经湖南省高警局永州支队祁阳大队电话通知于2020年1月2日下午4时到该队接受讯问。同年1月4日送祁阳县看守所，因身体原因不予收押。 3、检验／鉴定委托书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书，证明彭某1系生前因交通事故死亡。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、现场照片，证明案发现场情况；被告人谭卫根因疲劳驾驶，是造成此次交通事故的根本原因，负此次事故的全部责任，乘车人彭某1、彭某2不负事故责任。 5、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书，证明公安机关对谭卫根采取行政强制措施的情况。 6、返还物品凭证，证明湖南省公安厅交通警察总队高警局永州支队祁阳大队返还谭卫根轻型普通货车一辆。 7、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证明被告人谭卫根及被害人彭某1、彭某3的身份情况。 8、湖南省高警局永州支队祁阳大队出具的情况说明，证明彭某2、谭卫根均未到有鉴定资质的司法鉴定机构对伤情进行鉴定。 9、被害人彭某2的陈述,证明案发当天凌晨1时，他坐谭卫根的车从江西出发去湖南，中间在某服务区休息了约1个小时，到凌晨6时，在泉南高速祁阳段，他坐在副驾驶位睡觉，突然感觉车子在左右晃，他惊醒后，对谭卫根说，怎么开车的啊，赶快刹车。话还没有说完，车子就撞到护栏，翻下去了，过了一会，他最先醒来，发现驾驶员谭卫根趴在方向盘上，后排的彭某1不见了，有个过路司机对他说“我在后面看到你坐的车子翻下去了，有没有事？”他就请这个人帮忙报警。谭卫根坐在驾驶位，他坐在副驾驶位，彭某1坐在后排，他们三人是亲戚关系，当时下了小雨。这次事故造成彭某1死亡，他和谭卫根受伤。 10、证人曾某的证言，证明2019年10月25日6时许，他驾驶小车从泉南高速潘市收费站上高速，准备去白水镇，经过潘市停车区××公里处，他看到一辆银色皮卡车行驶轨迹异常，走Ｓ路，瞬间该车就冲破右侧护栏，见此情况他立即靠边停车，并迅速报警，没过多久，交警就来了，他看到车上有三人受伤。他回家后又被交警通知配合调查。 证人彭某3的证言，证明他哥哥彭某1在2019年10月25日坐谭卫根的车从江西去湖南途中发生交通事故死亡。彭某1在老家种植烟叶，去湖南谈烟叶生意。 证人彭某4的证言，证明2019年10月24日18时，谭卫根在家吃晚饭，饭后谭卫根上楼休息，21时她上楼发现谭卫根已经睡着了。次日凌晨1时许，谭卫根接彭某1电话就出去了，10月25日11时，她拨打谭卫根电话，是彭某2接的电话，说他们在永州发生交通事故，正在医院。 11、被告人谭卫根的供述与辩解，证明他是Ｃ1证驾驶员。2019年10月24日18时许，彭某1打电话给他要他晚上帮忙送货，当晚11时许，彭某1要他到其家里去装货，次日1时许，他驾驶轻型普通货车从江西省吉安市安福县严田镇出发，车上坐了三人，彭某2坐副驾驶位，彭某1坐在后排。车上装的货是七八百斤烟草，后面发生了什么事他记不清了，等他清醒时已经在医院了。这次事故造成他和彭某2受伤，彭某1死亡的后果。 12、赔偿协议、收据、谅解书，证明被告人谭卫根家属赔偿被害人彭某1家属经济损失106000元，并取得了彭某1家属及彭某2的谅解。 上述证据经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谭卫根违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭卫根的辩护人张斌提出“被告人谭卫根有自首情节，被害人彭某1具有一定过错，谭卫根在本次事故中也受伤严重。请求法庭对其适用缓刑。”经查，被告人谭卫根在本次事故中受伤严重，在现场经120送至医院治疗，出院后被交通警察部门电话通知到案，不符合自首的条件，故不能认定自首；有交警部门的事故责任认定书，证明被告人谭卫根因疲劳驾驶引发此次交通事故，且负事故全部责任，彭某1不负此次事故责任；谭卫根在事故中受伤客观存在，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人谭卫根到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持,调整的量刑建议，本院予以采纳。被告人谭卫根过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人谭卫根到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在案件宣判前，被告人谭卫根家属与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭卫根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经本院委托江西省安福县司法局社会矫正调查，该局建议对其适用社区矫正。综上，本院决定对被告人谭卫根从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人谭卫根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 邓  元  元 人民陪审员 詹  淑  琼 人民陪审员 陈  琼  英 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 吴  钰  婷 书 记 员 吴钰婷（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。