wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6967号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：郑友雅，女，1963年12月8日出生，住诸暨市。被执行人：翁红旗，男，1959年1月12日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人郑友雅、翁红旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑友雅、翁红旗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人郑友雅、翁红旗向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款280000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2854元、执行费4142.81元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人郑友雅、翁红旗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友雅、翁红旗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友雅、翁红旗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑友雅、翁红旗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郑友雅、翁红旗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑友雅、翁红旗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑友雅、翁红旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 张叶**
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14796号原告：张思森，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：朱崇财，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。原告张思森与被告朱崇财追偿权纠纷一案，原告张思森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张思森撤回起诉处理。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  宫相国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  董颖霖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3045号之一申请执行人：刘怀风。被执行人：吴广波。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴广波的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13062号之二 申请执行人：周祐明，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行周祐明与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人周祐明与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执13062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14281号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5739号捷信消费金融有限公司与谷丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3270元。本院已将该款转付给捷信消费金融有限公司。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0103民初8358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1195号原告:上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路**D--493。法定代表人：邹军利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：南京沃阁酒店管理股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路**div>法定代表人：程建凯，该公司董事长。原告上海都市建筑设计有限公司与被告南京沃阁酒店管理股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海都市建筑设计有限公司的委托代理人刘清洪到庭参加诉讼，被告南京沃阁酒店管理股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海都市建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设计费人民币5万元；2.被告以欠款金额5万元为基数从2018年7月1日开始按照每天万分之七支付原告违约金至拖欠设计费付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日被告与原告签署设计合同。在设计合同中，被告委托原告承担扬州沃阁.水韵驿墅装配式酒店项目建筑工程设计。按照设计合同约定，项目设计费为10万元。设计合同约定，被告向原告提供合同第三条规定的有关资料及文件同时，被告应向原告预付设计费总额10％(10000元)原告开始设计工作;原告向被告提交整套文件电子档后七日内，被告应即在支付设计费总额40％(40000元);原告提交施工图设计出图并提交被告后七日内，被告应即再支付设计费总额的40％(40000元)。项目主体封顶后七日内，被告应即再支付设计费总额的10％(10000元)，结清设计费。合同还约定，被告每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告。被告上级对设计文件不审批或本合同项目停缓建，被告均应支付应付的设计费。原告接受委托后，照被告要求履行了设计工作，原告因被告项目工期紧，本着精诚合作原则在未收到被告预付款的情况下，在11月底提交规划设计图整套电子档。此后多次前往现场讨论，并提交多轮修改方案，并于2018年4月份提交了最终规划施工图纸。至此，原告规划设计任务全部完成。被告在2017年年底支付设计费5万元，此后被告却因为项目自身原因停建而一直未能按照合同约定支付全部设计费。虽经我司多次追讨，但被告一直予以推诿。鉴于被告长期拖欠设计费，本所发函催告被告，请被告在接到本函后五个工作日内向我方支付设计费5万元以及迟延支付违约金。但被告却拒收原告委托律师发送的律函。故诉至贵院，望判如所请。被告南京沃阁酒店管理股份有限公司未到庭，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原、被告签订了《沃阁扬州驿墅酒店建筑设计合同》，合同约定：1、项目概况，为更好完善沃阁集团扬州.沃阁装配式酒店项目，特委托被告进行项目设计；2、项目工作内容,场地的规划、咨询、设计和施工图设计包含建筑外立面、水、电等专业及总平面图；3、被告向原告交付下属设计文件，施工图成果—建筑总平面图、水、电各工种单体及总图全套施工图电子版、综合管网施工图、景观绿化施工图、相关dwg文档电子光盘2份、施工蓝图8份；4、设计费，按照项目打包价原告应支付被告设计费总价为10万元；5、支付进度，⑴被告向原告提供被告须提供的相关资料及文件同时，被告应向原告预付设计费总额的10%（10000元），原告开始设计工作。⑵原告向被告提交整套文件电子档后七日内，被告应即再支付设计费总额的40%（40000元）；⑶原告提交施工图设计出图并提交被告后七日内，被告应即再支付设计费总额40%（40000元）；⑷项目主体封顶后七日内，被告应即再支付设计费总额的10%（10000元），结清设计费；6、双方责任，被告应按合同约定的金额和时间向原告支付设计费用，每逾期支付一天，应承担未付金额的千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告。被告上级对设计文件不审批或本合同项目停、缓建，被告均应支付应付的设计费。2018年7月14日，原告向被告发送最终设计图纸。原告自认被告于2017年年底向原告支付了设计费50000元。以上事实有《沃阁扬州驿墅酒店建筑设计合同》、电子邮件等证据。本院认为，原、被告之间订立的《沃阁扬州驿墅酒店建筑设计合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应属合法有效,双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告自认被告已于2017年底支付设计费50000元，本院予以认可。原告于2018年7月14日向被告交付施工图设计出图,被告应于七日内再支付设计费总额40%（40000元）；因案涉项目未能施工完成，故该项目未能封顶，合同约定“⑷项目主体封顶后七日内，被告应即再支付设计费总额的10%（10000元），结清设计费”的付款节点无法成就，根据合同约定的“被告上级对设计文件不审批或本合同项目停、缓建，被告均应支付应付的设计费”，故本院认定被告尚欠原告设计费50000元，关于逾期付款的利息从原告交付施工图设计出图的7日后即从2018年7月22日计算。原告主张逾期付款的违约金按日万分之七计算，本院综合考虑实际损失、履约情况、各方过错和预期利益等因素，根据诚信原则予以衡量，故本院酌情调整违约金标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。被告南京沃阁酒店管理股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京沃阁酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海都市建筑设计有限公司欠款50000元及逾期付款利息（利息自2018年7月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；二、驳回原告上海都市建筑设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预付1125元），由被告南京沃阁酒店管理股份有限公司负担（被告于在本判决生效后十日内直接给付原告1125元，向本院交纳525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 束 玮人民陪审员 刘 燕人民陪审员 魏宏兴二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 戴晨曦书 记 员 邱 康
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7319号 原告：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区，统一社会信用代码913403216775709297。 法定代表人：赵仲宏，经理。 委托诉讼代理人：常人杰，该公司员工。 被告：赵东田，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县大管家物业服务有限公司诉被告赵东田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告怀远县大管家物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县大管家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县大管家物业服务有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2825号申请执行人：吴传祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人吴传祥与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第347号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴传祥与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  逄 燕
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初576号 原告：包东海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告包东海诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告包东海未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2539号原告：徐进勇，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：杨奇奇，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告徐进勇与被告杨奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进勇到庭参加诉讼，被告杨奇奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。徐进勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨奇奇偿还借款本金80000元，并自2020年1月1日至还清之日按年利率15.4%支付利息；2.本案诉讼费由杨奇奇承担。事实与理由：原被告系同学，因被告母亲生病急需用钱便向原告借款，原告于2019年9月23日、24日通过手机银行向被告转账共计80000元。后原告多次索要借款，被告于2020年6月25日给原告补签借条一份。到期后被告拒不履行还款义务。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请予审理。杨奇奇未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年杨奇奇因母亲生病急需用钱治疗为由向徐进勇借钱，徐进勇通过手机银行向其转账8万元，约定2020年元旦前还清。后杨奇奇未还款，于2020年6月份向徐进勇补签借条一份载明：“向徐进勇借款80000元，约定2020年元旦前还清。”双方未约定借期利息和逾期利息。后杨奇奇拖延未付，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐进勇提供的借条和付款凭证可以证明其与杨奇奇之间存在债权债务关系。杨奇奇现未按约归还借款，应承担相应的法律责任。徐进勇要求杨奇奇返还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息和逾期利息，徐进勇无证据证实双方就借款利息和逾期还款违约责任进行了约定，故其主张按照年利率15.4%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。杨奇奇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨奇奇自本判决生效之日起三十日内返还徐进勇借款80000元；二、驳回徐进勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由杨奇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  权彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保118号 申请人：遵化市圪塔坨村晓坊运输队，统一社会信用代码92130281MA0DDB4057,住所地：河北省唐山市遵化市新店子镇圪塔坨村。 法定代表人：杨晓仿。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：遵化滨南环境工程有限公司（原名称：遵化北控康健环境工程有限公司），统一社会信用代码91130281MA0CJ96E96,住所地：遵化市泰和嘉苑底商**。 法定代表人：赵洪。 申请人遵化市圪塔坨村晓坊运输队于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人遵化滨南环境工程有限公司（原名称：遵化北控康健环境工程有限公司）名下价值50万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市圪塔坨村晓坊运输队的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人遵化滨南环境工程有限公司（原名称：遵化北控康健环境工程有限公司）名下价值50万元财产予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费3020元，由申请人遵化市圪塔坨村晓坊运输队预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  任建宜
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8001号                  原告              冯航，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省固始县城郊乡东庙村岗坎村民组。                  被告              余平，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路**院**楼****。                  案由                  追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳动报酬13066元；2.判令被告向原告支付逾期赔偿金1603元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告冯航与被告余平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯航、被告余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告余平认可原告提交的《欠条》的真实性，但辩称：“这个劳动报酬我不应该支付，我不是老板，老板是赵森，原告也是与老板赵森签订的《合作协议》，我也是给赵森打工的。逾期赔偿金也不应该支付，且逾期赔偿金计付标准过高。”但被告在此后的庭审中又认可其和赵森是合作关系，针对案涉健身房预售推广项目口头约定了盈余分配。本院认为，根据原告提交的《欠条》及微信聊天记录，能够证明原告和被告之间存在劳务合同法律关系，且原告在微信中多次催要，被告亦回复有“我回来就是找钱的……就是给你钱，也得给我些时间吧”等愿意支付的内容。被告主张是在迫于无奈的情形下写的欠条，但其提交的视频不能证明存在胁迫情形，故本院对其该项抗辩意见不予采信。关于被告主张的合作关系，如果被告有证据证明其和案外人赵森之间存在相关约定，其可根据二人的内部约定另行主张权利。      关于原告主张的劳动报酬，《欠条》载明定于2020年11月1日之前一次性发放，被告逾期未付构成违约，本院对原告要求被告支付劳动报酬13066元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期赔偿金，原告主张根据《欠条》约定按照工资总金额的日1%的标准计13天。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,本案被告已经对逾期赔偿金计付标准提出了抗辩,鉴于原告未具体举证其实际损失，本院考虑因被告未按时付款而给原告造成的资金占用期间的损失，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持自逾期付款之日起至实际清偿之日止的违约金。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告余平自本判决生效之日起十日内向原告冯航支付劳动报酬13066元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以13066元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告冯航过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费84元（已减半收取），由被告余平负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南                                      二○二○年十一月二十六日             书 记 员  贾 晓 晗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1783号 申请执行人：张俊诗，男，166年11月21日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：聂福兰，女，1962年9月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住霍山县。 本院在执行申请执行人张俊诗与被执行人聂福兰、陶敏买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户、网络资金账户，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布了限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余子敏 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1980号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1040起诉书指控被告人胡某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月起至案发，被告人胡某某为牟利，结伙他人，担任他人在互联网上提供的“新宇宙”(http：//a9.sdfghd106.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人胡某某通过上述平台，传播淫秽视69部。被告人胡某某于2020年9月30日主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机一部已被依法扣押。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某某有期徒刑七个月，可宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人胡某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1867号之五 申请执行人:安丘市安鑫企业资产运营有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街，统一社会信用代码：91370784MA3CDB7J4X。 法定代表人:王培金，职务：总经理。 被执行人：山东海邦科技股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区珠江路西侧，青龙湖西首北侧，统一社会信用代码：91370700579389878U。 法定代表人：程琨，职务：总经理。 被执行人：浙江海邦科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇侠父村，统一社会信用代码：913306006639116579。 法定代表人：石利大，职务：总经理。 被执行人：程琨，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住所地安徽省铜陵市官山区。 被执行人：方嫣，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，，住所地安徽省铜陵市官山区。 被执行人：石海平，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住所地浙江省诸暨市。 被执行人：蒋冬初，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住所地浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安丘市安鑫企业资产运营有限公司与被执行人山东海邦科技股份有限公司、浙江海邦科技有限公司、程琨、方嫣、石海平、蒋冬初（2018）鲁0784民初827号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安丘市安鑫企业资产运营有限公司于2020年11月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1867号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张艺敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1093号之二申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×。被执行人：杜×1，男性，1986年03月22出生。被执行人：秦×，女性，1985年03月20出生。被执行人：杜×2，男性，1960年11月04出生。被执行人：李×，女性，1964年09月26出生。本院在执行吕梁市信源小额贷款有限责任公司与杜×1、秦×、杜×2、李×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2018年8月11日起按年利率24%支付至实际还款之日止）、承担案件受理费2782元、执行费4521元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦×在招商银行6214833580654807_20001账户内存款人民币312597.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十一月五日书记员 车应飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6980号 申请执行人伍朝文，女，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人范财根，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人伍朝文与被执行人范财根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭余塘商初字第366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍朝文向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人范财根归还申请执行人伍朝文借款200000元及相应迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院向被执行人范财根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范财根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范财根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范财根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人范财根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范财根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人范财根采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人伍朝文。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2093号申请执行人：谢晓丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州格林希尔外语培训中心，统一社会信用代码5232040408787587XQ，住所地常州市钟楼区劳动西路****。法定代表人：化猛强，该公司负责人。申请执行人谢晓丽与被执行人常州格林希尔外语培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0404民初2962号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除原告谢晓丽与被告常州格林希尔外语培训中心签订的《课程销售协议》；二、被告常州格林希尔外语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告谢晓丽教育培训费11982.64元；三、驳回原告谢晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年9月4日），该账户内基本无存款；另查明常州格林希尔外语培训中心名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州格林希尔外语培训中心名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执339号之一申请执行人：颜修桂，男，1966年11月2日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被执行人：彭怀胤，男，1969年8月15日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请执行人颜修桂与被执行人彭怀胤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0423民初1148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月8日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权,只有少量存款。2020年8月10日，本院裁定继续冻结湖南柏加建筑园林有限公司应付被执行人彭怀胤工程款或者收益款项290万元。2020年9月21日，本院划拨被执行人存款19635.5元并发放给申请人。2020年10月13日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人颜修桂时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人颜修桂的申请，本院于2020年11月25日对被执行人彭怀胤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人颜修桂表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为696890元，已执行到位19635.5元，尚有677254.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民辖终28号上诉人（原审原告）：吉林强鹰药业有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审被告）：重庆川安医药有限公司。法定代表人：冯某。上诉人吉林强鹰药业有限公司（以下简称强鹰药业）与被上诉人重庆川安医药有限公司（以下简称川安医药）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初901号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，原审原告强鹰药业向原审法院提交了书面申请，申请撤回起诉，原审法院作出（2020）吉0521民初901号民事裁定书，准许吉林强鹰药业有限公司撤回起诉。本院经审查认为，本案是基于原审原告强鹰药业提起诉讼而产生的管辖权争议，现强鹰药业已撤回起诉，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”的规定，对上诉人强鹰药业提出的管辖权异议上诉案件无需继续进行审查，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：对上诉人吉林强鹰药业有限公司不服管辖权异议上诉一案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣 二○二○年十一月一日书记员 陈昱彤
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5712号原告：张耀，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄秋和，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈**，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张耀与被告黄秋和、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀到庭参加诉讼，被告黄秋和、被告陈**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款20000元，并按照约定的月息2分算共计利息5600元，本金与利息合计25600元人民币；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求两被告偿还原告借款本金15200元，并支付从2018年6月21日至付清之日止的利息，要求按月利率2分计算。事实和理由：2018年6月21日，被告因需要购买一个二手面包车，还需现金。被告特向原告借现金2万元，原告是将现金亲自交给被告手上的，当时担保人陈**也在场，并为被告黄秋和自愿作出担保，在该借条上签字作为被告借款人黄秋和的担保人。被告借到该款后，约定借款期限为2019年6月21日归还。原告多次向被告催要该借款，但被告均以各种借口拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据法律规定向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告黄秋和未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告陈**未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件等证据，经审查，以上证据，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，经被告陈**介绍，被告黄秋和向原告张耀借款20000元购买车辆。同日原告张耀将现金20000元交付被告黄秋和，被告黄秋和给原告出具借条一张：“今借到张耀人民币贰万元整，小写（20000）月息2分，利息已付清，本金2019年6月21日还。借款人：黄秋和，身份证：XXXXXX********，手机：153XXXX****，担保人：陈**，手机：138XXXX****.2018年6月21日。”被告黄秋和在借条上签字捺印，被告陈**在借条上签字。出具借条之后，被告黄秋和直接从20000元借款里面支付给原告张耀一年的利息4800元。被告黄秋和借款后一直未支付本金及相应利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因购车需要向原告借款，原告按约定将借款本金20000元现金交付被告黄秋和，被告黄秋和向原告出具借条等凭证，并签字捺印，能够证明被告已实际收到借款。原告对本案借款资金来源、交付情况、借款用途等均能作出合理说明并提供相应证据佐证，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。庭审中，原告陈述在借款时被告已经先行支付了利息4800元，实际借款为15200元，原告主张借款本金为15200元，本院予以确认。原、被告约定月息2分计息，不符合修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息应当参照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈**在借条上担保人处签字，对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告陈**应当对全部债务承担连带保证责任。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋和在本判决生效之日起十日内偿还原告张耀借款本金15200元，并支付从2018年6月21日起以15200元为基数按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止的利息；二、被告陈**对上述确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告黄秋和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李文林二〇二〇年十一月十六日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初462号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王军，男，1987年9月11日出生于湖北省宜城市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省宜城市，现租住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留,同年12月27日被取保候审。现在家候审。辩护人陈爱云、周丽丽，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月5日22时许，被告人王军酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车在本区湖景南路与湖景北路路口倒车过程中，撞击停靠在此的鄂Ｂ×××**号牌小型轿车，造成两车及周围树木受损。被告人王军驾车离开现场，沿本区文化大道行驶至武汉市洪山区新路村公交车站，停车后熄火并在副驾驶室睡着。公安人员接群众报警后到达上述地点将被告人王军抓获。被告人王军拒不配合公安人员依法检查，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为186.33mg/100ml。事故发生后，被告人王军赔偿鄂Ｂ×××**号牌小型轿车车主人民币四千八百元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王军的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节,造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、尚未构成其他犯罪、抗拒公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节；建议判处被告人王军拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人王军具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解的量刑情节；其犯罪情节较轻，不构成逃逸，也未不配合交警检查；且认罪悔罪，社会危害性较小，请求对被告人王军从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军的辩护人提出“被告人王军的行为不构成逃逸，也未不配合交警检查”的辩护意见，与本案事实和证据不符，本院不予采纳；“请求对被告人王军适用缓刑”的辩护意见，根据被告人王军的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘楠书记员曹开怡
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执506号申请执行人易么珍，女，1955年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人周杰，男，1983年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人周艳慧，女，1979年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人周小惠，女，1985年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈飞，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文华路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人易么珍、周杰、周艳慧、周小惠与被执行人陈飞、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人易么珍、周杰、周艳慧、周小惠与被执行人陈飞、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十六日书记员  万 伦
汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初26号公诉机关汾西县人民检察院被告人:陈晋飞，男，1992年12月13日出生，汉族，汽修个体户，汾西县人，现住汾西县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月18日被汾西县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月16日被取保候审。辩护人武思思，女，山西荣辉律师事务所律师。公诉机关指控情况汾西县人民检察院以汾检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陈晋飞犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员张学敏、王毅、张书祺出庭支持公诉，被告人陈晋飞到庭参加了诉讼。山西荣辉律师事务所律师武思思出庭为被告人陈晋飞进行辩护。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：被告人陈晋飞于2020年7月26日20时左右，驾驶车牌号为×××的白色本田小型轿车，从汾西县府底小区沿汾西大道向凤祥社区财神楼附近行驶，行驶至××道口时，将由西向东步行横过街道的行人乔梅生撞伤，发生交通事故，致乔梅生受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人陈晋生立即拨打120急救电话并拨打110报警，并在现场等候侦查人员到达。被告人及辩护人意见被告人陈晋飞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人陈晋飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有投案自首情节，民事赔偿部分能与被害人家属达成赔偿协议并履行，并取得了被害人家属谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人陈晋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                    审 判 员 张 晓 丽                                                                                                 二〇二〇年十一月九日                                                                                                    书 记 员孟 丙 乾
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                   (2020)陕0116民初5717号原告：白某甲，女，1966年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，1971年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：白某乙。上述三原告共同委托代理人：王耀增、李先续。 被告：白某丙。白某乙、白某甲、王某某与白某丙继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告白某乙、白某甲、王某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某乙、白某甲、王某某撤回对被告白某丙的起诉。本案诉讼费用5800元，原告已经预交，减半收取，由原告承担2900元。  审   判   员      任秀丽  二0二0年十一月二十六日 书   记   员      田  雨  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9042号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：易志刚，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：易进（系被告易志刚之子），住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告易志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告易志刚的委托诉讼代理人易进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告易志刚立即给付原告信用卡欠款共计人民币212894.13元（截止2020年5月17日，欠款本金138264.27元，利息36596.86元，费用38033元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告易志刚负担。事实和理由：被告易志刚向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××48的信用卡，截至2020年5月17日止累计欠款共计人民币212894.13元整未给付。原告自2017年12月17日开始多次催款，因被告未易志刚能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告易志刚辩称：欠款是事实，但被答辩人主张的诉请中费用已经超过了利息，答辩人认为利息和费用过高，希望可以减免。 本院经审理认定事实如下：2006年11月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××48的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年11月14日申请开卡，从2017年12月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月17日，被告拖欠本金138264.27元、利息36596.86元、费用38033元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告易志刚在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金138264.27元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告易志刚于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日卡号为43×××48的信用卡欠款本金138264.27元； 二、被告易志刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××48的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2246元，由被告易志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13559号原告：朱玉贞，女，1962年10月4日出生，汉族，住济南市原告：邢玉奎，男，1963年7月9日出生，汉族，住济南市以上两原告共同委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告朱玉贞、邢玉奎与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉贞、邢玉奎的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉贞、邢玉奎向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付朱玉贞、邢玉奎逾期办证违约金58724元（以686036元为基数,自2017年4月1日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：朱玉贞、邢玉奎与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。朱玉贞、邢玉奎已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达856天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.朱玉贞、邢玉奎要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。朱玉贞、邢玉奎主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。朱玉贞、邢玉奎主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.朱玉贞、邢玉奎主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，朱玉贞、邢玉奎（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定朱玉贞、邢玉奎购买位于济南市历下区鑫源山庄小区11号楼2单元802室（2区9号楼2单元802号）房屋及地下室，房屋价款为643829.7元，地下室价款为42271.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为朱玉贞、邢玉奎出具收据二份，载明住宅643829.7元、地下室42271.2元。朱玉贞、邢玉奎已交清全部房款。2015年4月1日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年8月24日，朱玉贞、邢玉奎与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，朱玉贞、邢玉奎与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以朱玉贞、邢玉奎结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了朱玉贞、邢玉奎的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2015年4月1日将涉案房屋交付朱玉贞、邢玉奎，应在2017年4月1日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，朱玉贞、邢玉奎有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称朱玉贞、邢玉奎所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。朱玉贞、邢玉奎于2020年8月28日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，朱玉贞、邢玉奎主张的2017年8月28日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且朱玉贞、邢玉奎未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故朱玉贞、邢玉奎主张的逾期办证违约金应自2017年8月29日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，朱玉贞、邢玉奎有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。朱玉贞、邢玉奎主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以686036元为基数，自2017年8月29日至2019年8月5日止，共计706天，按照日万分之一计算，违约金共计48434元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉贞、邢玉奎逾期办证违约金48434元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉贞、邢玉奎律师费5000元；三、驳回原告朱玉贞、邢玉奎的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告朱玉贞、邢玉奎负担129元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗文静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1946号 起诉人：朱少洋,男,1984年9月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到朱少洋的起诉状。起诉人朱少洋向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为朱少洋补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.2万元；6.依法为朱少洋做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,朱少洋未收到淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,朱少洋也未向淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,朱少洋的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,朱少洋一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了朱少洋的合法权利。朱少洋是淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。朱少洋认为,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予朱少洋各项经济补偿。根据法律,朱少洋以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在朱少洋从2012年12月至2015年10月这34个月中,朱少洋生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为朱少洋补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利”。如淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予朱少洋经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为朱少洋做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。朱少洋主张的各项诉讼请求属于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于朱少洋的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱少洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3857号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 负责人：陈璇强，副行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：蔡欢，女，1986年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡欢金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日作出（2018）湛仲字第2344号裁决。申请执行人以被执行人未履行上述裁决为由，向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币620389.69元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人蔡欢持有的深圳市XX饮食文化传播有限公司100%股权。2020年11月5日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人蔡欢持有的深圳市XX饮食文化传播有限公司100%股权的轮候冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张   锦   滨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1604号 申请执行人薛兵： 被执行人王增林、黄王梅、王晓燕： 申请执行人薛兵与被执行人王增林、黄王梅、王晓燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11817号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛兵向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王增林、黄王梅、王晓燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1604号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执恢301号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地成都市新津县瑞通路**。 法定代表人：赵剑平，行长。 被执行人：成都鹏云贸易有限公司，住，住所地成都市武侯区郭家桥南街/div> 法定代表人：林田田，职务不祥。 被执行人：林田田，女，1983年09月07日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何玉强，男，1980年06月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李晓莉，男，1980年09月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川兴兴建设集团有限公司，住，住所地成都市青羊区清江东路********/div> 法定代表人：何玉强，职务不祥。 本院于2020年11月11日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行成都鹏云贸易有限公司、林田田、何玉强、李晓莉、四川兴兴建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2141464.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人成都鹏云贸易有限公司、林田田、何玉强、李晓莉、四川兴兴建设集团有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人林田田所有位于成都市武侯区不动产（不动产权证书号：监证3298871）、位于成都市武侯区不动产（不动产权证书号：监证2735710）；查封了被执行人何玉强所有位于成都市青羊区不动产（不动产权证书号：监证1968870）；查封了被执行人李晓莉所有位于成都市青羊区不动产（不动产权证书号：监证2818612）、位于成都市新都区不动产（不动产权证书号：监证0700597）、位于成都市新都区不动产（不动产权证书号：监证0700597）。但上述查封均为轮候查封，本案无处置权。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人成都鹏云贸易有限公司、林田田、何玉强、李晓莉、四川兴兴建设集团有限公司确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人成都鹏云贸易有限公司、林田田、何玉强、李晓莉、四川兴兴建设集团有限公司的财产情况后，并告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7118号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：高千丰，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告高千丰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十一日代书记员 金林拓
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3366号王文敏、云南浙滇置业有限公司：关于王文敏与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7135.00元。本院已将该案款兑付给王文敏。至此，王文敏向本院申请执行的(2020)云01民终6083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4320号原告：邵玉朗，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王世勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：闫利利，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邵玉朗与被告王世勇、闫利利为名誉权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵玉朗，被告王世勇的委托诉讼代理人闫利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉朗向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告的恶意诽谤，公开在唐河县电视台或者《南阳日报》赔礼道歉，消除影响；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元；判令二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告邵玉朗之兄系同学。被告在郑州经营有房产中介公司，因生意不佳，被告多次找到原告夫妇要求帮助卖房，原告夫妇表示房屋有银行抵押，没有钱办理解押手续。被告称费用由其垫付，从卖房款中扣除。2017年3月31日，原被告签订了《委托书》，原告委托被告办理出售原告名下一处房产的相关事宜。委托期限自2017年3月31日起至所有事项办完为止，并约定受托人无转委托权。双方对上述《委托书》并进行了公证，河南省郑州市黄河公证处于2017年4月6日出具了（2017）郑黄证民字第12518号的公证书。委托合同公证生效后，被告不仅没有按照约定按时垫付月供款，造成违约、而且在没有经过原告授权的情况下于2017年7月2日委托郑州超越房地产营销策划有限公司第十二分公司出售上述房产，并与郑州超越房地产营销策划有限公司第十二分公司恶意串通，损害原告权益，谋取原告房产，欺骗购房人，多次骗取原告邵玉朗在过桥资金贷款合同上签名，拒不用于房屋的解压，贷款也不知去向，造成房屋买卖合同无法履行。原告被购房人刘瑶起诉，不仅给原告造成了32000元的损失，还给二原告造成约100000元的房屋降价损失。2020年4月30日，被告王世勇不仅不承担责任，反而与被告闫利利串通，以敲诈勒索钱财为目的，手持扩音器，到原告邵玉朗工作单位附近的大街上，诽谤原告。虽经乡政府领导调解，二被告仗着有后台撑腰，置之不理，后派出民警出警制止，二被告仍然仗势不把民警放在眼里，继续诽谤原告，后被民警强制带离现场。综上，被告王世勇违反《委托书》的规定，与他人恶意串通欺骗购房人和原告，给原告造成了较大的经济损失，不仅不承担责任，相反仗势欺人，无理诽谤原告，在原告邵玉朗单位及住所在地造成极为恶劣的社会影响，并给原告造成巨大的精神伤害。为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王世勇、闫利利辩称，原告所谓的恶意诽谤不存在。2020年4月30日双方调解，调解的内容不是说让他还我的钱，而是让他从借我的钱里面扣除10000元钱，说让我赔偿他的损失。就因为这没有达成和解。原告起诉不属实。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原、被告因经济纠纷，被告闫利利手持扩音器在唐河县××王集乡人民政府院内大喊，要求原告邵玉朗还款，多人劝阻无效后报警，唐河县公安局东王集乡派出所出警，将闫利利带回派出所询问，后因涉及双方经济纠纷，需通过法律途径解决，派出所未对闫利利作出处罚。2020年9月29日，被告闫利利的丈夫王世勇以民间借贷为由将邵玉朗、何选倩诉至郑州市金水区人民法院，要求偿还借款本金37440元及利息，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初11668号民事判决，判决邵玉朗、何选倩偿还王世勇垫付款37440元并支付利息。本院认为，名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。任何人对公民和法人的名誉不得损害。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告闫利利与原告邵玉朗为经济纠纷发生争执，被告闫利利手持扩音器在唐河县××王集乡人民政府院内大喊索要款项，其行为明显不当，但当庭播放视频中，并无侮辱、诽谤邵玉朗的言语，也未捏造事实、公然丑化邵玉朗人格的言行。原告邵玉朗提供的证据不足以证实被告的行为侵害其名誉权。不符合侵害名誉权的构成要件，故依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邵玉朗的诉讼请求。案件受理费250元，由原告邵玉朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 尹永拓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2684号原告：张彦新，男，1966年5月20日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告张彦新与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦新诉称：原告于2014年5月22日购买了财富领域小区12幢01142号房屋，总价款190236元。2014年7月1日，原告参加了喀左县2014年房交会。现原告已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月22日，原告张彦新与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01142号房屋，房屋总价款190236元。2014年6月28日，原告交付购房款64000元。2014年7月1日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日缴纳贷款保证金6000元。现原告尚未付清全部房款。原告占有案涉房屋至今。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据两张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、协议书、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、公共照明费收据、物业费收据、电运费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告张彦新与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、驳回原告张彦新的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16304号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：韦荣英，女，2000年9月4日，壮族，住安徽池州青阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告韦荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1501号 上诉人（原审原告）：高宏伟，男，汉族，1967年11月18日生，农民。 委托诉讼代理人：杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1979年4月30日出生，系上诉人亲属和上诉人村委会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：陕西元辰建设工程有限公司。 法定代表人：吕长瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树翔，陕西许小平律师事务所律师。 上诉人高宏伟与被上诉人陕西元辰建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初4476号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高宏伟及其委托诉讼代理人张雷、杨亚峰与被上诉人陕西元辰建设工程有限公司委托代理人张树翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高宏伟上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付拖欠上诉人的工资44000元，并支付从2018年3月至2019年3月共计11个月的双倍工资132000元。事实和理由：一审认定上诉人提出的撤销富平县仲裁委员会作出的富劳仲裁字（2019）第072号裁决书不属于人民法院受理范围错误。一审法院认定事实基本正确，但适用法律错误。一审以被上诉人与其他员工签订了劳动合同，认定被上诉人与上诉人不签订劳动合同的法律责任在上诉人，对被上诉人应向上诉人支付的2018年3月至2019年3月共计11个月的双倍工资，未予认定错误。一审错误对被上诉人拖欠上诉人工资44000元未予认定，上诉人是经过案外人王定儒介绍到被上诉人单位工作，通过王定儒与被上诉人单位的伍小辉约定的工资是每月12000元，王定儒完全可以证明对于工资数额的约定，因此上诉人的月工资应当认定为每月12000元，并按照每月12000元标准支付未签劳动合同双倍工资赔偿。 被上诉人陕西元辰建设工程有限公司辩称，上诉人与被上诉人是劳务关系并非劳动合同关系，被上诉人与该项目的工作人员签订的都是个人劳务合同，另外从考勤表可以看出，上诉人的工作时间是间断的，并不是每天都上班，双方不存在依附性，上诉人也不完全接受被上诉人的管理，故双方应是劳务关系，而不是劳动关系。被上诉人亦未拖欠上诉人的工资。 一审原告高宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销富平县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳仲裁字（2019）第72号裁决书；2.请求被告支付拖欠原告的工资44000元；3.请求被告支付从2018年3月至2019年3月共十一个月的双倍工资132000元；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定，本案争议焦点：1、撤销富平县劳动争议仲裁委员会作出的富劳仲裁字（2019）第072号裁决书是否属于富平人民法院的受案范围。根据仲裁法相关规定，当事人要求撤销仲裁裁决，必须向仲裁委所在地中级人民法院提出，据此，原告要求撤销仲裁委裁决，必须向渭南市中院提出撤销申请，而不是在基层法院诉讼请求中提出。故撤销富平县劳动争议仲裁委员会作出的富劳仲裁字（2019）第072号裁决书不属于富平县人民法院的受案范围。2、原告月工资数额问题。原告主张自己月工资为12000元，被告以原告月工资为5000元作为辩解，但双方均未提供相关有效证据，为保证法院审理案件的公平、公正性，本院认为原告月工资应以2018年陕西省在岗职工月平均工资（74993元÷12个月）计算为宜。3、被告是否应该支付原告拖欠工资44000元。原告诉状中承认被告共支付原告工资100000元，而本院确认原告工资数额为74993元，故本院对该诉请不予支持。4、被告是否应支付原告2018年3月至2019年3月共11个月双倍工资问题。原告在被告处上班属实,被告富平项目部与其他员工均签有个人劳务合同，原告高宏伟因工资数额低而未与被告签订劳务合同，且庭审中原告未提供其与被告存在劳动关系的相关有效证据，故被告不应支付原告2018年3月至2019年3月共11个月双倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告高宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高宏伟负担。 一审法院认为，2018年3月15日，原告经人介绍到被告处上班，从事测量员工作，被告处介绍人给原告说月工资为12000元，但富平县项目部负责人让原告签订劳务合同时，告诉原告月工资为5000元。原告拒绝在合同上签名。此后直至2019年3月4日，原告一直在被告处上班，双方没有约定工资数额。2018年10月26日、12月29日，原告分别领取工资40000元、20000元。2019年2月19日，被告向原告通过银行转款40000元。2019年10月，原告以被告未支付每月扣发的2000元工资、下欠的20000元工资及2018年3月—2019年3月未签订书面劳动合同11个月双倍工资132000元为由，向富平县劳动仲裁委申请仲裁，富平县仲裁委作出富劳仲裁字（2019）第072号裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证，证明其工资的标准为每月12000元，但证人证言的不能达到上诉人的证明目的。对该证据不予认定。二审查明认定事实和一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以认定。 本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人是否应当支付未签订劳动合同双倍工资差额的补偿以及被上诉人是否欠付上诉人的工资。上诉人在2018年3月入职被上诉人处工作，其应当在入职一月后知道其未签劳动合同的权利被侵害，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，上诉人对被上诉人未与其签订劳动合同，应自其权利受到侵害之日起，一年内主张权利，现亦无证据证明存在仲裁诉讼时效中断的事实，故上诉人该项主张超过仲裁诉讼时效，故依法不予支持。 上诉人主张其工资标准为每月120000元，但无充分证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人应当承担举证不能的责任，上诉人已经支付其工资10万元，结合其工作时间情况和陕西省在岗职工月平均工资标准，二审对上诉人该诉请不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  党秦龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7136号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：周艳超，男，生于1988年1月8日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告周艳超物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执680号 申请执行人：窦秋香,女,1966年10月7日生,汉族,教师,户籍地安徽省泾县,经常居住地安徽省泾县。 委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被执行人：郑川峰,男,1975年10月20日生,汉族,住安徽省泾县，现押于宣城市看守所。 申请执行人窦秋香执行郑川峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初123号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，依法查封了被执行人名下登记的车辆，但未发现车辆下落，依法冻结了被执行人公积金账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。暂未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初123号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6348号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘云跃，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地：四川省营山县，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘云跃（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14178.85元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1633.4元（以剩余本金14178.85元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2013年9月17日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6310元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年9月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6310元，现原告主张被告偿还借款本金14178.85元及剩余借期内利息1633.4元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金14178.85元及借期内利息1566.49元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云跃于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14178.85元；二、被告刘云跃于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1566.49元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取98元，由被告刘云跃负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘云跃于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付98元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦