wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2202-1号申请执行人：罗法旺，男，汉族，生于1964年11月3日，住禹州市。被执行人：王艳华，男，汉族，生于1984年9月22日，住河南省夏邑县。申请执行人罗法旺与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初4128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王艳华未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗法旺向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王艳华邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王艳华名下无存款。2、查明被执行人王艳华名下无房产。3、查明被执行人王艳华名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳华负有继续向申请人罗法旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月十七日书记员 ：王少彬
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1258号 申请人：孙玉国，男，1975年4月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张国利，男，1986年9月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张建，男，1986年2月16日出生，汉族，住阳信县。 申请人孙玉国根据已经生效的（2020）鲁1622民初1925号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求对被申请人张国利、张建名下210000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张国利、张建名下210000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛肖燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6530号 申请执行人杭州恩加壹企业管理有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道市心南路****（连续双号）。 法定代表人吴涛。 被执行人邓冬林,男,1968年1月13日出生,汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杭州恩加壹企业管理有限公司与被执行人邓冬林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0109民初6383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恩加壹企业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为253725.4元及占有使用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初932号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人马光强，男，1974年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因赌博，于2011年9月被南阳市公安局光武派出所行政拘留五日，因寻衅滋事，于2012年1月被南阳市公安局龙升派出所行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年11月24日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）800号起诉书，指控被告人马光强犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘光宇出庭支持公诉，被告人马光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月26日21时10分许，被告人马光强酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄市场附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的马光强血液中检出乙醇成分，其含量为139.9mg／100ml。公诉机关认为：被告人马光强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马光强认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法的》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人马光强拘役一个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人马光强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月26日21时10分许，被告人马光强酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄市场附近处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的马光强血液中检出乙醇成分，其含量为139.9mg／100ml。上述事实，被告人马光强在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，南阳市公安局交管支队案件大队出具的情况说明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，鉴定意见通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2020）0373号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，被告人马光强的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人马光强对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马光强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马光强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马光强归案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人马光强醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，对被告人马光强判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐鑫
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2497号之一申请执行人陈传根，男，1964年12月1日出生，住杭州市上城区。被执行人胡爱英，女，1966年10月13日出生，住天台县。被执行人洪仁虎，男，1969年3月30日出生，住天台县。申请执行人陈传根与被执行人胡爱英、洪仁虎追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3457号民事判决，被执行人胡爱英、洪仁虎应归还申请人陈传根代偿款159375元及相应利息，负担案件受理费2500元，执行费2290.63元，但被执行人胡爱英、洪仁虎未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月27日向被执行人胡爱英、洪仁虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡爱英、洪仁虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈传根未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡爱英、洪仁虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡爱英、洪仁虎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡爱英有车牌号为浙ＪＶ××**车辆一辆，被执行人洪仁虎有车牌号为浙ＪＳ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。被执行人人洪仁虎名下有坐落于天台县××乡××村××的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年7月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡爱英、洪仁虎法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月1日，本院到被执行人胡爱英、洪仁虎住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈传根的涉案债权暂无法实现。2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈传根。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡爱英、洪仁虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡爱英、洪仁虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 阮跃海
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9559号原告：徐亚萍，女，1998年4月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：邓艳兰，女，1992年5月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告徐亚萍（以下称徐亚萍）与被告邓艳兰（以下称邓艳兰）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚萍与被告邓艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚萍向本院提出诉讼请求：判令邓艳兰退还舞蹈培训费人民币17400元。事实与理由：徐亚萍与武汉市江汉区水灵子文化创意工作室（以下简称“水灵子工作室”）达成舞蹈培训协议，约定徐亚萍参加水灵子工作室的培训项目及报班费用，徐亚萍将报名培训费以转账的形式转到水灵子工作室经营者邓艳兰的账户。徐亚萍参加培训过程中，恰逢年末放假，假日期间又遇武汉爆发新冠疫情，舞蹈培训由于防疫需要无期限顺延。2020年6月份，在武汉市疫情消除且政策允许培训重启的情况下，水灵子工作室仍未正常开业，徐亚萍遂与邓艳兰协商开课事宜，邓艳兰却告知培训己经不能履行，对于徐亚萍的退款请求邓艳兰也消极应付。徐亚萍认为水灵子工作室在疫情消除后终止舞蹈培训的行为已构成严重违约，邓艳兰作为水灵子工作室的实际经营者应当承担培训款返还责任。邓艳兰辩称，徐亚萍所述属实，新冠疫情结束后和市场监督管理部门申请开店但未通过。现水灵子工作室的相关权益已转给他人，如徐亚萍要求继续上课，可去新店上课，但目前无能力退款。经审理查明：水灵子工作室成立于2019年5月6日，系个体工商户，经营者为邓艳兰，于2020年6月15日经市场监督管理部门审核注销。2019年8月6日，徐亚萍支付邓艳兰人民币400元，水灵子工作室向徐亚萍出具收据载明“VIP至尊班订金人民币肆佰元整”。同年9月23日，徐亚萍向水灵子工作室支付人民币17000元，水灵子工作室向徐亚萍出具收据，载明“人民币贰万贰仟元整，缴付VIP至尊班”。次日，徐亚萍与水灵子工作室签订《教练班入学合同》，合同载明“对缴费预定课程的学员因故缺席或中途退学，学费将不予退还，也无法领取证书；若由于本校取消或终断课程时，本校将退还学员所交的学费”等内容，合同有徐亚萍等人签字及水灵子工作室盖章。2020年1月8日，水灵子工作室停课放假，后未开课。另查明，水灵子工作室对外招生宣传所用《灵子舞蹈统一收费表》载明“VIP至尊教练班、学习费用人民币22800元，学习内容为钢管舞高级技巧、酒吧领舞DS平台、爵士舞、TB秀、模特形体训练、乐感知识、化妆技巧、服装搭配、模拟现场秀、舞蹈编排、现场教学训练、店面系统运营，毕业后经考核可颁发国家权威教练资格认证，并分配在灵子机构担任教练工作或指导开店，不限课时免费进修、全国免费转校，学习课时为包学会”。审理中，徐亚萍称其所报班次为终身有效，邓艳兰不持异议。本院认为，徐亚萍以学习舞蹈为目的，向水灵子工作室缴纳培训费，双方建立了合法有效的服务合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现水灵子工作室已于2020年1月8日停课，并于同年6月15日办理了工商注销登记手续，已无法向徐亚萍提供培训服务，导致合同目的根本无法实现。因水灵子工作室系个体工商户，其权利义务应由经营者邓艳兰承担，徐亚萍主张邓艳兰退还尚未履行合同对应的价款，符合法律规定，本院予以支持。关于邓艳兰提出疫情结束后向市场监督管理部门申请开店未获批准是导致合同无法履行根本原因的辩解，经查，在疫情缓解可控的形势下，复工复产是政府全力支持的工作重点，但水灵子工作室在有政策有理由继续履行合同的情况下，仍办理了注销登记手续，应属根本违约；对于邓艳兰还提出已将店铺权益转让他人、徐亚萍可继续上课的辩解，与合同违约造成的法律后果无关联性，故对邓艳兰的上述抗辩理由，本院均不予支持。因徐亚萍所报班次系VIP至尊教练班，无时间限制，且已享受短期服务，故可酌情确认邓艳兰向徐亚萍退还90%的培训费用，即人民币15660元。综上所述，徐亚萍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓艳兰于本判决生效之日起十日内退还原告徐亚萍培训费人民币15660元；二、驳回原告徐亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，减半收取计人民币135元，由被告邓艳兰负担（此款原告徐亚萍已预付本院，被告邓艳兰应随同上述判决款项一并支付原告徐亚萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈明二〇二〇年十一月五日书记员  王倩
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1163号原告:黄海平，男，1964年11月8日出生。汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告:丁祖槐，男，1965年11月26日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告:彭凤连，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。电话17773977703。本院在审理原告黄海平与被告丁祖槐、彭凤连民间借贷纠纷一案中，原告黄海平于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海平自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄海平撤回起诉。本案受理费减半收取计1650元，由原告黄海平负担。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3251号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：张同军，男,1975年6月25日生，住枣庄市市中区。 被执行人：于丽娜，女,1979年6月6日生，住枣庄市市中区。 被执行人：王梦，女,1991年10月26日生，住枣庄市市中区。 被执行人：刘芳，女,1967年6月7日生，住枣庄市市中区。 被执行人：张同海，男,1973年9月23日生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张同军、于丽娜、王梦、刘芳、张同海借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 玉
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初361号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石运华，男，1967年5月17日出生,汉族，小学文化，建筑务工人员，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）312号                  指控事实              2020年10月2日12时47分，被告人石运华饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车从孝感市孝南区杨店镇出发，沿黄孝路由东向西行驶至杨店水厂路段时，与行人毛红英相撞，造成毛红英受伤及车辆受损的交通事故。交警出警后认为被告人石运华有酒驾嫌疑遂将其带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，石运华的血液中乙醇含量为151.82毫克/100毫升。案发后，被告人石运华与被害人毛红英协商解决了赔偿事宜。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人石运华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石运华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人石运华无资格驾驶无号牌二轮摩托车且发生交通事故，对其可以从重处罚；被告人石运华认罪认罚，与被害人毛红英协商解决了赔偿事宜，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人石运华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二0 年十一月二 日            书  记  员  董 建 波
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1480号申请执行人：刘自国，男，1961年7月1日出生，汉族，宁阳县葛石镇北庄小学教师，住宁阳县。被执行人：宁尚河，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行刘自国与宁尚河借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月22日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人涉及多起民事案件，名下财产已经被其他案件查封，以暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7607号 原告：太和县亿鑫运输有限公司，住所地太和县经济开发区（安徽三泰面粉有限责任公司院内），统一社会信用代码：91341222MA2MUQM72K。 法定代表人：闫素勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。 原告太和县亿鑫运输有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司的委托诉讼代理人王洪仁，被告阜阳市分公司的委托诉讼代理人郑鸿雁、焦小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险金计人民币210645元。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月4日，原告与被告签订保险合同，为原告的皖Ｋ×××××车辆投保了机动车损失保险等险种。2020年5月5日02时许，原告驾驶员尹上东驾驶上述保险车辆在徐西311国道491公里100米鲁山县磙子营东路段发生交通事故。经评估原告的皖Ｋ×××××车辆损失为199645元，原告为此支出评估费6000元；支出施救费5000元。因就保险理赔未能与被告达成一致，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。 阜阳市分公司辩称：一、投保人应提供合法有效的保单、驾证、行驶证和从业资格证，如不能提供，保险公司拒赔。二、本次事故中我公司承保的车辆系无责车辆，被答辩人应向全责方主张赔偿责任，如果以保险公司代为赔偿，应提供全责车辆的信息资料，并且保证没有从全责方得到赔偿。三、我公司申请的重新评估数额为160246元，被答辩人仍应提供其实际维修的发票和清单，如果不能提供证明其车辆还没有实际维修，应待维修后再要求赔偿，且不提供维修发票，我公司也无法向全责方追偿。施救费应提供合法有效的发票。四、保险公司不承担本案的评估费用，被答辩人的评估报告明显不能作为定案的依据，评估费应该由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，亿鑫公司与阜阳市分公司签订保险合同，亿鑫公司为其皖Ｋ×××××车辆在商业险范围内投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险限额299460元，保险期限自2019年11月5日至2020年11月4日。该次事故发生在保险期内。 2020年5月5日02时许，王耀磊驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿徐西311国道由西向东行驶至徐西311国道491公里100米鲁山县磙子营东路段时，与尹上东驾驶的载尹涛、王建华的向向行驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引着皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏及尹涛、王建华。王耀磊承担全部责任尹上东不承担责任，尹涛、王建华无责任。亿鑫公司委托经阜阳市晟极锐价格评估有限公司评估，其皖Ｋ×××××车辆损失为199645元，并为此支出评估费6000元；支出施救费5000元。亿鑫公司为理赔未果，诉讼来院。 本院在审理期间，阜阳市分公司以亿鑫公司提交的车辆损失评估报告评估的车辆损失较大为由，申请对亿鑫公司的皖Ｋ×××××车辆损失予以重新评估。经双方协商，选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司，该公司鉴定结论为皖Ｋ×××××车辆损失160246元，阜阳市分公司已付该评估费6000元。 本院认为，亿鑫公司与阜阳市分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。经双方协商，选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司，该公司鉴定结论为皖Ｋ×××××车辆损失160246元，亿鑫公司原已支出评估费6000元，支出本车施救费5000元，阜阳市分公司已付重新评估费6000元，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，阜阳市分公司应当在商业险保险限额内赔偿亿鑫公司皖Ｋ×××××车辆损失160246元，施救费5000元，合计165246元。双方为维护其权益所花费的评估费以自行承担为宜。亿鑫公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。阜阳市分公司辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司理赔原告太和县亿鑫运输有限公司损失165246元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告太和县亿鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1801元，原告太和县亿鑫运输有限公司负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王佳利 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4958号原告：刘伟，男，1995年12月21日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘文明，男，汉族，1962年4月1日，住普定县。代理权限：特别授权。被告：李文均，男，1974年9月2日，汉族，贵州省人，住安顺市西秀区。被告：吕彦珍，女，1966年9月2日，汉族，贵州省人，住贵州省水城县。原告刘伟与被告李文均、吕彦珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人刘文明、被告李文均到庭参加诉讼，被告吕彦珍经合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清购买原告核桃的欠款贰万整（小写：20000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李文均于2019年12月9日在安顺市给原告购买核桃110件，价款24000元，加上上次购买核桃欠款5500元，合计29500元，当场付款5000元，下欠24500元，被告李文均按手印说明欠款为证。2020年1月28日，原告向被告要钱，被告付款4500元，原告与两个被告（两个被告是夫妻关系）达成付款协议，两个被告自愿以位于安顺市西秀区的自建房屋作抵押，保证在2020年农历3月之前还清，后来原告多次向被告要钱未果，为维护自身合法权益提出如前诉请。被告李文均辩称，认可差欠原告货款的事实，但因做生意亏损加上爱人生病吃药，暂无力偿还欠款，等有钱了一定支付货款。被告吕彦珍未出庭对原告所举证据进行质证，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告李文均与被告吕彦珍系夫妻关系。2019年12月9日被告李文均向原告刘伟购买单价为4.5元／斤的核桃（红桐）3000斤共13500元，单价为4.2元／斤的核桃（红桐）2500斤共10500元，加上上次差欠的货款5500元，合计29500元，当场付款5000元，下欠24500元。原告刘伟制作了销货清单，被告李文均在“下欠24500元”的内容上捺印。2020年1月18日原告刘伟（甲方）与二被告（乙方）签订《付款协议》，约定乙方于2020年1月22日之前付给甲方24500元，乙方若未按期履行付款义务，自愿将自己位于安顺市西秀区的房屋（四间两层）第一层作抵押，待所欠款项付清后方能换回房屋。李文均另备注“已付4500元，下欠20000元，下欠20000元在2020年农历三月之前还清”。同日，二被告向原告支付了货款4500元。签订《付款协议》后，原、被告双方未就约定作为抵押担保的房屋办理抵押登记。上述事实，有原告刘伟、被告李文均的当庭陈述，以及原告提供的：销货清单复印件、《付款协议》复印件、照片等证据在卷，经庭审质证，足以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告提供的销货清单及《付款协议》能够证实二被告差欠原告剩余货款20000元的事实，二被告应当按照约定于2020年农历三月前支付货款，二被告逾期未支付货款，已属违约，故原告诉请二被告支付货款20000元，本院予以支持。被告李文均辩称经济困难暂无力支付货款，等到有钱时再支付，于法无据，本院不予采纳。被告吕彦珍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李文均、吕彦珍于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付货款人民币20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费300元，减半收取150元，由二被告李文均、吕彦珍负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 沈    健二〇二〇年十一月五日书记员 丁雅洁（代）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2849号之一原告：梅延慈，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市大港区。被告：淄博绿能燃气工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路**。统一社会信用代码：913703037326109123。负责人：孙宝范，总经理。被告：杨科，男，1986年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。原告梅延慈与被告淄博绿能燃气工程有限公司、杨科、高省提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梅延慈于2020年11月25日提出撤回起诉。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅延慈撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告梅延慈承担。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 毕佳琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保819号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人李君,女,汉族,1982年4月20日出生,住重庆市长寿区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李君信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值38634.49元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费406元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保310号申请人：天津正大方圆科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路**6-B-301-2，统一社会信用代码：9112010468188156XJ。法定代表人：徐燕，经理。委托代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：天津电信建设工程有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦2-809，统一社会信用代码：911201167005514792。法定代表人：高峥，负责人。申请人天津正大方圆科技有限公司于2020年11月3日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年11月3日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人天津正大方圆科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月三日书记员 朱述洋附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1599号罪犯陈贤，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2014年11月29日作出(2014)玉区法刑初字第58号刑事判决，以陈贤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期自2013年8月26日起至2022年8月25日止。2015年1月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月、2019年7月1日获裁定减去有期徒刑四个月，减后刑期至2021年8月25日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月25日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1555号之七申请执行人：刘风明被执行人：邵镇，男，汉族，1981年08月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵镇在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  褚姣姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7301号原告：杨芝，女，1972年2月8日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：梁小佩，女，1991年3月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告杨芝诉被告梁小佩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨芝委托诉讼代理人姜夏云、被告人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告梁小佩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因交通事故造成的经济损失16063元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告因交通事故造成的经济损失18293.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：1、医疗费341元；2、误工费143.7元*106=15232.2元；3、住院伙食补助费40元*16天=640元；4、营养费30天*10元=480元；5、护理费90元*16天=1440元；6、交通费16天*10元=160元。共计18293.2元。事实与理由：2019年6月18日14时35分，被告梁小佩驾驶苏Ｎ×××**号小型汽车沿G235国道由南向北行驶至与宿迁市宿城区埠子镇人民北路交叉路口北侧临时停车打开车门时，与由南向北行驶原告驾驶两轮电动车发生碰撞。后经交警处理认定，被告梁小佩承担此次事故全部责任，原告无责任。原告多次向被告索要交通事故造成的经济损失，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告梁小佩未作答辩。被告人保财险辩称，对于事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保150万元三者险及不计免赔。对于原告主张的各项损失，医疗费以票据为准；误工费原告应提供证据证明因此次交通事故导致收入的减少以及实际减少的标准；住院伙食补助及营养费，因原告主张权利发生在2020年6月15日前，因按照18元/天、10元/天计算；护理费认可80元/天；交通费无异议。本次诉讼费不在保险赔偿范围，我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告杨芝被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为右侧第6肋骨骨折，两××症，多处挫伤，闭合性颅脑损伤，双侧胸腔积液，2型糖尿病。住院治疗16天，住院治疗费用均由二被告给付。另查明，被告梁小佩驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车在被告人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，被告梁小佩承担事故全部责任，原告无责任，被告梁小佩驾驶的车辆在被告人保财险投保了保险，故原告的合理损失，由被告人保财险分别在保险责任范围内赔偿，如超出人保财险承保范围，由被告梁小佩赔偿。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张341元，但其仅提供了发票一份，无病历、检查报告等予以佐证，且发票载明时间为2019年11月9日，不能证实该费用系治疗本次事故而产生，故本院不予支持；2.营养费，原告主张480元（30元/天×16天），本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张640元（40元/天×16天），本院予以支持；4.护理费，原告主张1440元（90元/天×16天），本院予以支持；5.误工费，原告主张15232.2元，但原告所举证据不足以证明其实际损失数额，原告在庭审中主张其月收入为3000元，但根据原告提交的银行交易清单，原告的平均月收入应在2200元左右，结合原告伤情和出院医嘱，本院酌定其误工期为90天，支持误工费6600元；6.交通费160元，本院予以支持。上述损失合计8680元，由被告人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告杨芝8680元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告梁小佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 阳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5374号申请执行人陈兰明与被执行人济南一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4985号民事判决书已全部履行完毕。二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20295号原告:重庆天钰致远医疗器械有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103080177227L。法定代表人：蒋芷兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所，住所地重庆市渝中区大坪长江支路**社会信用代码A1100000MK00530840。法定代表人：杨**，主任。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告重庆天钰致远医疗器械有限公司与被告中国人民解放军陆军特色医学中心买卖合同纠纷一案中，原告重庆天钰致远医疗器械有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天钰致远医疗器械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天钰致远医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2105元，由原告重庆天钰致远医疗器械有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十一月十日书记员  陈 强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保349号 申请人：王凤礼，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟,安徽国梦律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨意，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人王凤礼诉被申请人杨锐、杨意买卖合同纠纷一案,申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨意所有的位于浙江省嘉兴市××新塍镇××室及车库41Ｃ〔产权证号：浙（2017）嘉秀不动产权第0027000号〕的不动产或其他价值80000元的财产。申请人以在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，王凤礼的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封杨意所有的位于浙江省嘉兴市××新塍镇××室的房屋及车库41Ｃ〔产权证号：浙（2017）嘉秀不动产权第0027000号〕，期限为3年，查封期间交由杨意看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费820元，由王凤礼负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋顺妹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2437号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人:范佳楠,男，该公司职工,代理权限:特别授权。被告：刘乐换，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省卢氏县。被告：刘正民，男，汉族，1959年2月1日出生，住河南省卢氏县。被告：刘三民，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告刘乐换、刘正民、刘三民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农商行的委托诉讼代理人范佳楠到庭参加诉讼，被告刘乐换、刘正民、刘三民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月3日，被告刘乐换在卢氏农商行签订个人借款合同，申请借款150000元，合同期限12个月，2020年7月3日到期，借期内月利率6.125‰，借期内政府贴息；同时，被告刘正民、刘三民与卢氏农商行签订保证合同。2019年7月3日，被告刘乐换向卢氏农商行文明路支行借款150000元，借款到期后，借款本金及利息未予偿还，原告讨要无果，遂诉至法院。刘乐换辩称，借款属实，当时借的是无息款，借期内没有利息，逾期后才有利息。刘正民、刘三民均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年5月11日，被告刘乐换作为申请人，被告刘三民作为担保人申请卢氏县创业担保贴息贷款150000元，借期内由政府贴息。2019年5月23日，被告刘三民出具担保还款承诺书，自愿为借款人刘乐换150000元贷款提供连带责任保证。该笔创业担保贷款经审批通过后，2019年7月3日，被告刘乐换与原告卢氏农商行签订个人借款合同，借款金额为150000元，借款期限为12个月，自2019年7月3日起至2020年7月3日，借款合同约定借期内月利率为6.125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月计息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告刘正民共同承担债务承诺书，表示其与刘乐换系父子关系，承诺刘乐换申请的150000元借款，视为共同债务，将与其共同承担该笔借款偿还义务。2019年7月3日，原告卢氏农商行向被告刘乐换发放借款150000元，借期内月利率8.9‰，借期内由政府贴息，到期为2020年7月3日。借款到期后，被告仅付息1628.94元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘乐换向原告卢氏农商行借款150000元，事实清楚，有个人借款合同、放款明细为证，被告刘乐换应当归还。被告刘正民作为被告刘乐换父亲出具承担债务承诺书，知悉该借款并同意承担共同偿还义务，应由被告刘正民承担共同还款责任。被告刘三民作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，被告刘三民应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定逾期月利率9.1875‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘乐换、刘正民于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照月利率9.1875‰自2020年7月4日起计算至借款偿清之日止,已归还的利息1628.94元应予扣除）；二、被告刘三民对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘乐换、刘正民、刘三民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张凤明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4100号原告：朱三卫，男，汉族，生于1967年12月26日，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李伟，女，1956年11月16日出生，汉族，户籍地南召县。被告：李广钦，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地南召县。被告：杨付强，男，汉族，生于1953年5月20日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中豪，河南民川律师事务所实习律师。原告朱三卫与被告杨付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年11月24日本院公开开庭进行了审理，原告朱三卫及其委托诉讼代理人王天轶、被告杨付强及其诉讼代理人尹阳阳、冯中豪到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告李伟、李广钦的起诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款5万元，并按约定利率自借款之日起支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李伟、李广钦在被告杨付强的担保下，于2016年3月16日、2017年3月8日分别向原告借款2万元、3万元，两次共借款5万元，均约定按月利率1.5分支付利息。今原告向被告讨债，但三被告拒不返还，遂诉至法院。被告杨付强辩称，1、为被告李伟、李广钦向原告借款提供担保属实，但是被告李伟、李广钦因为集资诈骗犯罪，已被南召县人民法院于2018年10月26日判处刑罚，原告的5万元借款已经作为被害人损失进行退赔，目前已经进入强制执行阶段，该5万元借款不属于民间借贷，属于非法集资款项；2、根据《中华人民共和国担保法》的规定：保证人的担保期为六个月，本案未约定还款期限应当以债权人主张权利之日视为还款之日，从原告朱三卫到相关部门备案之日起六个月为担保期限，不适用中止、中断的规定，因此该5万元借款的担保期限超过了法定的六个月期间。综上，应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告李伟、李广钦在被告杨付强的担保下，于2016年3月16日、2017年3月8日分别向原告借款2万元、3万元，共借款5万元，均约定按月利率1.5分支付利息，三被告向原告出具了借条。后2017年12月25日原告朱三卫在南召县留山镇政府进行备案登记，说明向被告李伟、李广钦的借款经过。2018年1月7日被告李伟、李广钦因涉嫌非法吸收公众存款罪被南召县公安局刑事拘留，2018年10月26日本院作出（2018）豫1321刑初296号刑事判决书，被告李伟、李广钦均被判处有期徒刑，并“责令被告人李伟、李广钦共同退赔各被害人的经济损失2287.2905万元”，其中退赔明细单显示“被害人朱三卫，退赔损失5万元”。现原告诉至本院，请求被告李伟、李广钦返还借款5万元并支付利息，诉讼中原告自愿撤回了对被告李伟、李广钦的起诉。以上事实，由原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在被告杨付强的担保下出借给被告李伟、李广钦的借款5万元，已经本院作出（2018）豫1321刑初296号刑事判决书认定，并责令被告李伟、李广钦共同退赔包含原告在内的各被害人经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，原告应该先通过执行程序弥补损失，不能直接向人民法院提起民事诉讼，否则可能出现“一事二理”情形，对被告有违公平，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱三卫的起诉。本案案件受理费525元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘洋书记员谷宛玉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保724号 董道才、邱孝冬： 本院根据董道才的财产保全申请，经审查，于2020年11月9日冻结了邱孝冬的银行存款，详见回执单。 董道才申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：林祖时，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市福鼎市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告林祖时保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告林祖时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：林祖时立即向本公司支付理赔款9265.14元及利息（自2020年3月16日起以理赔款9265.14元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由林祖时承担。事实和理由：2019年11月27日，林祖时作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8980.52元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，林祖时以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月27日起至2020年11月27日止。2020年3月16日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9265.14元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，林祖时至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告林祖时未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月27日，湖北消费金融公司（出借人）与林祖时（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8980.52元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。林祖时与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，林祖时作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9514.51元；保险期间自2019年11月27日至2020年11月27日，保险费1050.72元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向林祖时发放了借款8980.52元。 林祖时在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月16日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月16日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9265.14元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9265.14元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了林祖时的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林祖时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在林祖时未提交相反证据的情况下本院予以认定，林祖时就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。林祖时因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与林祖时签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向林祖时追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求林祖时偿还代偿款9265.14元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与林祖时签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张林祖时按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故林祖时应以代偿款9265.14元为基数，自2020年3月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祖时于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9265.14元； 二、被告林祖时于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9265.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告林祖时负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告林祖时连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1780号之二 申请执行人：台州伟业融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。 法定代表人:吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人:台州升森农业开发有限公司,住所地玉环市玉城街道榴岛大道（城关）255、257号,组织机构代码:568151979。 法定代表人:陈剑,经理。 被执行人：玉环以洪食品有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城,组织机构代码:MA28GHLU0。 法定代表人:胡何青，执行董事。 被执行人：徐顺林,男,1977年5月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈玲霞,女,1992年2月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王以洪,男,1972年5月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：胡何青,女,1975年5月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人台州升森农业开发有限公司、玉环以洪食品有限公司、徐顺林、陈玲霞、王以洪、胡何青追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1353号民事判决已于2020年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款277156.82元及利息，并负担申请执行费4057.35元、案件受理费2600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向四被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年9月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人胡何青在中国工商银行的存款2709.78元，划拨被执行人徐顺林在财付通支付科技有限公司的存款717.36元；2019年9月30日，本院划拨被执行人胡何青在中国农业银行的存款1476.50元，划拨被执行人徐顺林在中国农业银行三个账户的存款19090.59元、在浙江泰隆商业银行两个账户的存款1965.26元，划拨被执行人王以洪在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款20000元，划拨被执行人陈玲霞在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款11854.07元。此款用于支付本院（2020）浙1021执3011号案执行费用14731.50元，用于支付本院（2020）浙1021执3259号案执行费用7041.71元及本案申请执行费4057.35元、案件受理费2600元后，剩余执行款29383元由申请执行人领取。 四、2020年6月8日，本院查封了被执行人徐顺林所有的号牌为浙Ｊ7××××的解放牌汽车、号牌为浙Ｊ5××××的江淮牌汽车、号牌为浙Ｊ1××××的凯宴牌汽车、号牌为浙Ｊ2××××的豪沃牌汽车，查封了被执行人王以洪所有的号牌为浙ＪＣ××××的丰田牌汽车，被执行人陈玲霞所有的车牌号为浙Ｊ7××××的迷你牌汽车被本院（2020）浙1021执1861号案于2020年6月11日查封，但未能实际控制。查无其他被执行人的车辆登记信息。 五、同日，本院冻结了被执行人徐顺林、陈玲霞持有的浙江徐康记食品有限公司、花果山控股集团有限公司、台州升森农业开发有限公司的股权。因以上公司现均无实际经营，申请执行人同意不予处置。查无其他被执行人的股权登记信息。 六、同日，本院查封了被执行人徐顺林与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第0××5号，玉集用2004字第03255号），因该房屋宗地系集体所有，申请执行人同意不予处置；查封了被执行人王以洪、胡何青共同共有的坐落于玉环市××镇××幢××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第1××8号、1××7号，玉国用2014字第0××8号），因该房地产设置了大量抵押，申请执行人申请不予处置。查无其他被执行人的房地产登记信息。 七、2020年9月15日，申请执行人向本院提起对被执行人台州升森农业开发有限公司、玉环以洪食品有限公司破产清算程序，本院于2020年10月9日将两被执行人移送破产审查。 八、鉴于六被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款29383元。2020年11月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1780号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 毛秋佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4363号 原告：李秀文，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区 被告：张立义，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告李秀文与被告张立义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李秀文于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀文申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李秀文撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李秀文负担。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6128号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：惠亮，该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。被告：杨红，女，1969年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘占军，男，1968年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告杨红、刘占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行撤诉。案件受理费1261元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十一月十三日书记员  于晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7725号原告：刘跃森，男，汉族，1978年2月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：魏西省,河南法魂律师事务所律师,特别授权。被告：尹双笔,男,汉族,1988年10月24日出生,住河南省伊川县。被告：董丽芳，女，汉族，1990年2月15日出生，住河南省伊川县。原告刘跃森诉被告尹双笔、董丽芳为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘跃森及委托代理人魏西省到庭参加了诉讼，被告尹双笔、董丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘跃森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还货款20632元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起到还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、交通费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：被告尹双笔曾用名尹双北与妻子从2018年开始经营中航光电科技股份有限公司营业性食堂，2018年6月份，原告刘跃森（刘要森）开始给被告送货供应农副食品材料，每次送货经被告夫妻两验收后签名认可，每月结账一次。但从2020年5月至2020年7月，被告依资金短缺为由，拒绝付款20632元，后经原告多次讨要无果，被告拒绝面谈并关闭手机。因此，原告在万般无奈情况下，只有将上述被告起诉到人民法院依法解决，望人民法院依法支持原告上述诉讼请求，确保原告的利益不受非法侵害。被告尹双笔、董丽芳未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘跃森（曾用名刘要森）向被告方供货，双方共同签字的送货单上显示:2020年5月5日，大绿豆、番茄酱等货物合计1031元；2020年5月7日，芝麻酱、花生米等货物合计927元；2020年5月11日，撒尿肉丸、包心鱼丸等货物合计910元；蕨根粉、蒜肠等货物合计407元；2020年5月13日，海带头、蒜肠等货物合计1018元；2020年5月18日，黄玉米棒、牛头肉货物合计1104元；2020年5月20日，芝麻酱、黑米等物品合计781元；2020年5月22日，紫菜、烤鸭胸等货物合计848元；2020年5月26日，盐、红辣椒酱合计292元；2020年5月27日，花生米、小米等货物合计848元；2020年5月29日，红九九、海天生抽合计85元；2020年6月1日，鸡腿、烤肠等货物合计1046元；2020年6月4日，小米、红九九等货物合计398元；2020年6月5日，花生米、生抽等货物合计732元；2020年6月10日，粉条、花生米等货物合计810元；2020年6月15日，生抽、黑米等货物合计1025元；2020年6月17日，黄玉米棒、红辣椒酱合计356元；2020年6月19日，小米、老干妈等货物合计474元；2020年6月24日，糯米、红枣等货物636元；2020年6月29日，绿豆、川椒粉等货物558元；2020年7月11日，超色、白芝麻等货物合计747元；2020年7月6日，干海带丝、云丝等货物合计1157元；2020年7月5日，黄玉米棒、腐竹段合计856元；2020年7月2日，红九九、老干妈等货物合计586元。以上货款共计17632元，被告尹双笔未向原告支付。庭审中，原告陈述以上签字，送货单上部分签的是“尹双笔”的名字，部分签的是“尹双北”的名字，原告陈述“尹双北”系被告尹双笔曾用名；有些是被告尹双笔本人所签，有些是被告尹双笔妻子董丽芳代为所签。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尹双笔所欠原告刘跃森的货款有双方签字的送货单为证，情况属实，被告尹双笔应予清偿欠原告的货款17632元。原告主张的其余3000元，系借款，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。原告要求作为被告尹双笔夫妻一方的董丽芳承担连带责任，因送货单上所签系以被告尹双笔的名义所签，被告董丽芳未在送货单或欠款单等相应书面协议上签字，原告也没有证据证明被告尹双笔所欠货款系夫妻双方共同经营或用于夫妻共同生活等夫妻一方应承担连带责任的情形，故原告该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告尹双笔未支付货款给原告造成了损失，但双方未就支付货款的期限作出约定，对于该部分损失本院认定应以该17632元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从起诉之日2020年11月11日起计算至该17632元清偿完毕之日止。被告尹双笔、董丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹双笔应于本判决生效之日起十日内向原告刘跃森支付货款17632元及利息（计算方式为以该17632元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从起诉之日2020年11月11日起计算至该17632元清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘跃森的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（已减半收取），由被告尹双笔负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕铸基
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2354号申请执行人：蔡某1，女，2009年5月22日出生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：蔡某2，系原告父亲，男，1982年11月25日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路**吾悦国际广场2F6-203到205。负责人：徐杰。被执行人：常州韦博文化交流有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**常州武进万达广场室内步行街**百4F05/div>法定代表人：高卫宇。申请执行人蔡某1与被执行人常州市常春藤培训中心（以下简称为常春藤培训中心）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告蔡某1与被告常州市常春藤培训中心于2016年7月22日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告教育培训费52419.44元。案件受理费1112元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人蔡某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统等方式并根据申请执行人蔡某1提供的线索对被执行人的财产进行调查。经查，1、本院已冻结两被执行人银行账户若干，基本无存款，上述所有账户的冻结到期日为2021年9月24日；2、本院已对两被执行人采取了限制消费措施；3、查控系统中查询到常春藤培训中心名下有车牌号为苏ＤＡ××**汽车、韦博公司名下有车牌号为苏Ｄ4××**汽车，本院随即前往常州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行现场核查，发现上述两辆车已分别于2019年5月和2月进行了转让，故两被执行人名下现实际无车辆登记信息；4、未查询到两被执行人名下有不动产登记信息；5、本院曾前往无锡市北塘区惠泉花园179号801室和无锡市惠山区智慧路1号清华创新大厦19层查找常春藤培训中心负责人徐杰的下落和调查两被执行人是否在此经营，并未发现徐杰下落，也未发现两被执行人有在此经营的迹象；6、本院前往两被执行人的注册登记地址进行调查，未发现有人使用迹象；7、在其他同类执行案件中，本院已于2020年8月7日对两被执行人的负责人徐杰和高卫宇采取边控措施，控函号分别为（2020）苏法执控字第637号和638号，边控日期均为2020年8月14日，限制期限6个月；此外，本院前往常州市延陵西路123号吾悦国际广场2楼调查两被执行人是否在此经营，发现在此经营的是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司，该处场地的租赁双方是常州新城万盛商业管理有限公司（出租方）、常州嘉上文化交流有限公司（承租方），经查询工商登记，常州嘉上文化交流有限公司是常州市钟楼区新丽文教育培训中心有限公司的法人股东，故未发现两被执行人有在此经营的迹象。在上述冻结、查封、边控等措施到期前，申请执行人蔡某1如果需要继续冻结、查封、边控等，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人蔡某1自行承担。2020年11月27日，本院通知申请执行人蔡某1到院通报相关案件情况。向申请执行人蔡某1宣读执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人蔡某1，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人蔡某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人蔡某1亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初817号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1323号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：陈曦，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：郑建军，男，1981年11月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：郑建明，男，1979年2月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：衡阳市耀江实业开发有限公司，，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路**耀江﹒雁栖湖大厦法定代表人：汪兴。本院于2020年11月10日受理原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告郑建军、郑建明、衡阳市耀江实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。本案受理费4171元，减半收取2085.5元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审判员  唐娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理周奕书记员王柯道
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1314号之二申请执行人：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。法定代表人：聂金玉，董事长。被执行人：曾海洋，男，生于1967年6月22日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初888号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾海洋在湖北咸丰农村商业银行账号81×××06的存款1363.21元。审判员  沙正友二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄白鹭
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢871号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码:674757472。法定代表人:刘建俊，行长。被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，组织机构代码：7319997001。法定代表人:陈秀龙，该公司董事长。被执行人：陈秀龙，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：占水勤，女，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、陈秀龙、占水勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、陈秀龙、占水勤于2020年11月26日达成和解协议，协议内容如下：被执行人常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、陈秀龙、占水勤坐落于浙江省常山县××街道××路商业用房，于2021年3月底前启动挂拍前的程序工作，拍卖所得款项中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行享有优先受偿权；如不足分配，待分配后自行协商还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢871号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十七日书记员  严国浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5851号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李超，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。被告：张栩，男，1978年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李超、张栩（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23509.13元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1203.67元（以剩余本金23509.13元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7606元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到被告账户。原告于2013年11月12日向被告发放借款99000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款86122元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年11月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元后，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计86122元，现原告主张被告偿还借款本金23509.13元及剩余借期内利息1203.67元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金23509.13元及借期内利息989.02元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超、张栩于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23509.13元；二、被告李超、张栩于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息989.02元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209元，由被告李超、张栩负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李超、张栩于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付209元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2819号原告：静广鹏，男，1982年5月15日，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：静广影（静广鹏姐姐），女，1980年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市育才新区。委托诉讼代理人：于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：黄海波，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告静广鹏与被告黄海波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人静广影、于璐璐，被告黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静广鹏向本院提出诉讼请求：1.要求黄海波给付人民币10万元；2.承担本案诉讼费由黄海波承担。事实和理由：静广鹏与黄海波曾系合伙关系，二人于2018年承包了嫩江县看守所内墙刮大白工程。施工过程中，雇员张金龙在工作中摔伤，致植物人。静广鹏与黄海波及另外两名责任人于洪文、耿喜全共同达成协议，约定以静广鹏的名义先对张金龙家属赔偿81万元，并处理赔偿事宜。四人内部达成了责任分配协议书，约定静广鹏承担赔偿款中的36万元，黄海波与于洪文、耿喜全三人各承担15万元，并且约定于2019年6月30日前给付10万元，但黄海波至今未履行给付义务，故起诉至法院。黄海波辩称，静广鹏从北安宏强建筑公司承包了嫩江县看守所内墙和外墙刷墙工程，静广鹏和黄海波合伙把内墙工程承包给了于洪文和耿喜全，张金龙是于洪文和耿喜全雇用的。张金龙的医疗费用，黄海波支付了1.6万元，静广鹏支付了2万元。黄海波确实给静广鹏出具了协议书，但黄海波没有参与赔偿事宜，签完协议后，静广鹏也没有向黄海波索要过赔偿款。黄海波同意给付赔偿款，但静广鹏应该分给黄海波合伙利益大约7万元，静广鹏还向黄海波借款1万元，这两笔钱都应从本案赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.静广鹏提交了2019年2月17日和2019年6月30日，静广鹏和北安市宏强建筑工程有限公司与张金龙的父母张海林、王波签订的赔偿协议书复印件两份及收条复印件一份，证实静广鹏已经向张金龙的家属支付赔偿款81万元。经质证，黄海波对该证据不知情，但认可与静广鹏签订协议时，知道了赔偿张金龙81万元。因黄海波认可静广鹏赔偿张金龙81万元的事实，故本院对该证据予以采信。2.静广鹏提交2019年2月19日，与黄海波、于洪文、耿喜全签订的协议书复印件一份，证实黄海波应给付静广鹏垫付的赔偿款15万元，其中10万元应于2019年6月30日前给付。因黄海波无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：静广鹏从北安市宏强建筑工程有限公司承包了嫩江县看守所内墙刮大白工程，静广鹏和黄海波又合伙将该工程转包给了于洪文和耿喜全。施工过程中，于洪文和耿喜全雇用张金龙工作，2018年8月11日，张金龙在工作中从脚手架上摔落受伤致植物人。2019年2月17日、2019年6月30日，北安市宏强建筑工程有限公司作为承建方，静广鹏作为分包方与张金龙的家属张海林、王波三方签订了两份和解协议书，协议书约定北安市宏强建筑工程有限公司与静广鹏共同赔偿张金龙181万元，其中静广鹏承担81万元。此后，静广鹏分两次给付张金龙赔偿款81万元。2019年2月19日，静广鹏、黄海波、于洪文、耿喜全四人签订了协议书，协议约定，黄海波、于洪文、耿喜全自愿与静广鹏共同承担对张金龙的赔偿人民币81万元，其中静广鹏承担36万元，黄海波、于洪文、耿喜全每人承担15万元，并且三人同意以静广鹏的名义对外进行赔偿，静广鹏对外签订赔偿和解协议的内容三人均自愿认可。协议还约定，黄海波、于洪文、耿喜全三人每人自愿给付静广鹏人民币15万元整，并保证在2019年6月30日前每人给付10万元，剩余款项另行约定给付时间。现双方约定的履行期限已过，黄海波未履行给付义务。本院认为，静广鹏要求黄海波给付赔偿款10万元是基于静广鹏、黄海波、于洪文、耿喜全签订的协议书约定的内容，而非基于合伙关系，静广鹏对外对张金龙的家属赔偿完毕后就取得了向黄海波、于洪文、耿喜全追偿的权利，故本案案由应为追偿权，而非合伙协议纠纷。静广鹏要求黄海波给付为其垫付的赔偿款，有静广鹏、黄海波、于洪文、耿喜全四人签订的协议书为证，现双方约定的履行期限已过，静广鹏已经履行了垫付义务，因此取得了向黄海波追偿的权利，故静广鹏要求黄海波给付为其垫付的赔偿款的请求，本院予以支持。黄海波提出的静广鹏应给付其合伙收益款7万元及借款1万元的主张，因静广鹏不予认可，黄海波也未提交证据证实其主张，故黄海波可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告黄海波于本判决生效后10日内给付静广鹏替其垫付的张金龙的赔偿款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月十七日书记员  赵盛雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8105号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，统一社会信用代码：91410928874231053P。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：田学华，系该社职工。委托代理人：吕利祥，系该社职工。被告：张全金，男，1966年10月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：张献营，男，1984年08月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：张少强，男，1968年03月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张现礼，男，1989年03月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）与被告张全金、张献营、张少强、张现礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文留信用社委托代理人吕利祥到庭参加诉讼，被告张全金、张献营、张少强、张现礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文留信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张全金偿还原告借款600,000元及利息（自2019年10月25日至2020年10月25日，利息按月利率9.6‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、依法判令被告张现礼、张献营、张少强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告张全金与原告签订合同编号为36508000119106135913号个人借款合同，合同约定被告张全金向原告借款600,000元，月利率9.6‰，按月付息，借款期限自2019年10月25日至2020年10月25日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张现礼、张献营、张少强与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息。根据合同约定，双方发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。故具状起诉，要求判如所请。被告张全金、张献营、张少强、张现礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年10月25日，被告张全金因承包工程需要资金与原告文留信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告张全金向原告借款600,000元，期限自2019年10月25日至2020年10月25日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，由张现礼、张献营、张少强提供保证担保，被告张全金在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告文留信用社与被告张现礼、张献营、张少强签订《保证合同》，由张现礼、张献营、张少强对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日后三年，张现礼、张献营、张少强在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按合同约定支付了借款，合同到期，被告张全金未偿还本息，被告张现礼、张献营、张少强未履行保证责任，经催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本息。以上证据由原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、双方签订的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单等予以证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、双方签订的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据，均证实借款合同和保证合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该个人借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告张全金应按合同约定履行还本付息义务，而被告张全金未履行，构成违约，应承担相应的民事责任，被告张现礼、张献营、张少强在担保合同上签字按手印，为被告张全金的借款提供担保责任，在张全金违约时应当承担连带保证责任。被告张全金、张献营、张少强、张现礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全金于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金600,000元及利息（自2019年10月25日至2020年10月25日，利息按月利率9.6‰计算，逾期贷款罚息按年利率14.4‰计算至借款本息还清之日）；二、被告张现礼、张献营、张少强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张现礼、张献营、张少强承担连带保证责任后，有权向被告张全金进行追偿；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,900元，由被告张全金、张现礼、张献营、张少强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十一月三十日书记员  郑利兵
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4268号之十一 申请执行人：王慧。 被执行人：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 本院在办理此案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司在中国工商银行16×××54账户内存款人民币12075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹凤娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5891号之一申请人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路**（兰州**）。负责人：曲嵩，系该分行行长。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。被申请人：张欢，男，汉族，1986年1月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人中信银行股份有限公司兰州分行与被申请人张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费2089元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄星会二〇二〇年十一月十日书记员  沈奕茹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1380号之一 申请人：李某，女，2011年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 法定代理人：陈某，女，系李某之母。 被申请人：周村燕之舞小饭桌，住所地淄博市周村区。 经营者：燕雁，女，1973年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：燕雁，女，1973年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李某与被申请人周村燕之舞小饭桌、燕雁健康权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1380号执行裁定书于2020年11月20日依法冻结了被申请人燕雁在财付通支付科技有限公司账户08XXX21@wx.tenpay.com人民币1052.60元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××03人民币329.54元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××69人民币87.41元，于2020年11月24日依法查封了被申请人燕雁名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车，于2020年11月24日依法查封了担保人陈某名下鲁Ｃ×××××吉利美日牌汽车。申请人李某的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李某申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执500号之二 申请执行人：陇县鑫隆达建筑工程队。 负责人：张有科，男，生于1963年2月18日。 被执行人：陇县东风镇川糜村村民委员会。 法定代表人：党新会，任村主任。 陇县鑫隆达建筑工程队与陇县东风镇川糜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）陕0327民初758号民事判决书立案执行后，向被执行人陇县东风镇川糜村村民委员会发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人陇县东风镇川糜村村民委员至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人陇县东风镇川糜村村民委员会在陇县东风镇川糜村股份经济合作社******0501201000******账户内的存款人民币50000.00元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4401号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼**楼**。 法定代表人：廖开全，该公司总经理。 被告：赵志镪，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县住房保障中心。住。住所地四川省三台县潼川镇解放下街**/div> 法定代表人：杜峰，该中心主任。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告赵志镪、三台县住房保障中心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6667号 原告：高连贞，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。 被告：大连圣圆建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处砟窑村。统一社会信用代码：91210281123613747A。 法定代表人：韩学胜（已去世），原系公司经理。 诉讼代表人：韩凤菊，该公司股东。 被告：韩凤菊，女，1981年10月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。 原告高连贞与被告大连圣圆建筑工程有限公司（以下简称圣圆建筑公司）、韩凤菊运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连贞的委托诉讼代理人宋立、被告圣圆建筑公司、韩凤菊共同委托诉讼代理人洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连贞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担给付欠原告运费40000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间，被告大连圣圆建筑工程有限公司承包隆成四期建筑工程，期间把部分运输材料活动交由原告完成。工程结束后，原告向该公司索要所欠运费，公司经理称公司资金困难，缓缓再付。2019年2月1日，公司经理向原告出具欠据1张，内容为欠高连贞肆万元人民币。后公司经理死亡，原告向该公司负责人和韩学胜女儿韩凤菊索要该笔欠款，均无果。原告认为，韩凤菊本人也是该公司股东和负责人，应当在公司无力清偿债务情况下，承担清偿公司债务的责任，故将韩凤菊列为被告，请法院判令二被告连带承担给付欠原告的运费，以维护原告的合法权益。 被告圣圆建筑公司、韩凤菊辩称，对于所欠运费40000元无异议，但该款项为圣圆建筑公司所欠，与韩凤菊无关。韩凤菊虽然是公司股东，但公司是有限责任公司，不应由韩凤菊承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告圣圆建筑公司承包建筑工程。期间，被告圣圆建筑公司将工程材料的运输工作交由原告高连贞完成。工程结束后，被告圣圆建筑公司未向原告高连贞支付运费。2019年2月1日，被告圣圆建筑公司法定代表人韩学胜向原告出具欠据1张，原告高连贞当庭提交该欠据，欠据载明欠款金额为40000元，韩学胜在欠据上签名。被告圣圆建筑公司对该欠据无异议。 另查，被告圣圆建筑公司法定代表人韩学胜于2019年2月6日因脑出血死亡，公司现未变更法定代表人，公司共有韩学胜、韩凤菊、谢德元3名股东，本次诉讼推荐韩凤菊为公司诉讼代表人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高连贞为被告圣圆建筑公司运输工程材料，被告圣圆建筑公司应当履行给付运费的义务，现原告提交的欠据足以证明被告圣圆建筑公司尚欠其40000元的事实，故原告诉请被告圣圆建筑公司给付其运费40000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请被告韩凤菊对案涉欠款承担连带责任的意见。被告圣圆建筑公司系依法成立的有限责任公司，是独立的企业法人，应以公司全部财产对公司的债务承担责任。现被告圣圆建筑公司并不存在注销、解散等终止情形，仍然合法存在。本案所涉及的债务是公司所欠的债务，原告对此亦予以认可。被告韩凤菊作为有限责任公司股东，仅以其出资额为限对公司承担责任，而不对公司债权人直接负责。故原告此项诉请于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 一、被告大连圣圆建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高连贞欠款40000元； 二、驳回原告高连贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取400元，由被告大连圣圆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴晓岩
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初883号 原告：赖志伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，1965年6月17日出生，住福建省浦城县，由浦城县爱兰机制砖厂推荐。 被告：姚子霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县，现被羁押于福建省南平市看守所。 被告：吴强，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 原告赖志伟与被告姚子霞、吴强分家析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告赖志伟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖志伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖志伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由赖志伟负担。 审判员  江娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈思
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6118号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路百玉，男，1950年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路百玉合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1337号之三申请执行人：刘红鹰，男，1967年10月09日出生，汉族，住蚌埠市。委托代理人：刘敏，王洪标，安徽南山松律师事务所。被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司（原中寅建设集团股份有限公司），住马鞍山经济技术开发区天门大道南段**3办公楼**，统一社会信用代码91340500080324637H。法定代表人：王文栋,该公司总经理。刘红鹰与马鞍山广敷工程管理有限公司（原中寅建设集团股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初222号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款299910.34元及利息，被执行人依法应承担执行费4399元。执行过程中，1、2020年7月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日、2020年7月9日、2020年8月5日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年7月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年10月21日，本院委托马鞍山市不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。5、2020年11月12日，本院到马鞍山市花山区汇金广场4栋902室现场调查了解被执行人的收入等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2245号李华、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行李华与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4365号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款10089元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2245号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十七日法官助理王允书记员李正河