wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2949号 申请执行人：覃宗鑫，男，1980年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：何英妹,女，1980年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人覃宗鑫、何英妹与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以380682元为基数，从2018年5月22日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费1860元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费119元，申请执行费224元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4506号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：詹某某，女，1988年3月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告詹某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3806元，减半收取计1903元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14423号 原告：肖友松，男，1986年10月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：吴忠源，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告肖友松与被告吴忠源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告肖友松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖友松撤回起诉处理。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1688号之二申请执行人：冯国献，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯开贤，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯开贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯开贤在中国工商银行13×××08账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  许 欣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2095号 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。 经营者王文生。 被告河南林豫建安集团有限公司。 法定代表人马宾伸，董事长。 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部与被告河南林豫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部负担。 审判员  张倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1804号之二 申请执行人：刘顺恩，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:刘永高,男,1964年2月11日出生,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人刘顺恩申请执行被执行人刘永高买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人刘永高采取了限制消费措施。于2020年8月19日冻结了被执行人银行存款账户16个，冻结期限为一年，扣划刘永高银行存款15380元，支付执行费130元后，实际支付申请执行人15250元，未执行到位10750元。于2020年9月3日轮候查封了登记在被执行人刘永高名下的川Ａ3××××汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4137号之二 申请执行人唐玉梅，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人杭州牛滴科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道海创科技中心******。 法定代表人臧剑。 申请执行人唐玉梅与被执行人杭州牛滴科技有限公司劳动争议一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉梅向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州牛滴科技有限公司支付申请执行人唐玉梅46792元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州牛滴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州牛滴科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州牛滴科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州牛滴科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州牛滴科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州牛滴科技有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州牛滴科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐玉梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈华琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7057号原告：钱义强，男，汉族，1988年10月7日生，住安徽省枞阳县。被告：常州德厚生态园有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东方路**，统一社会信用代码91320412MA1X0JGM2X。法定代表人：殷克忠。原告钱义强与被告常州德厚生态园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告钱义强到庭参加诉讼，被告常州德厚生态园有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱义强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金20000元。事实和理由：原告于2019年5月13日支付给被告20000元，作为工程保证金，但被告一直未将承接工程转包给原告施工。现保证金已到期，经多次催要无果，故原告诉至本院。被告常州德厚生态园有限公司在法定期限内未作书面答辩。本院经审理查明：2019年5月13日，原告与被告签订了一份《装饰装修工程承包协议书》，该协议书约定：被告在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给原告施工，被告收取合同总价的15%作为业务、设计、管理成本；原告向被告交纳20000元作为保证金；承包期限为一年，即至2020年5月12日止。协议书还对双方的其他权利义务作了约定。签订协议书当日，原告即向被告交纳了20000元保证金，被告出具了收据。嗣后，被告一直未将装饰装修工程承包给原告施工，故原告要求被告退还保证金20000元。上述事实，由原告向本院提交的《装饰装修工程承包协议书》、收据及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原、被告签订的《装饰装修工程承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按协议书履行。现被告未能将其承接的装饰装修工程转交给原告施工，且双方的承包期已到期，被告应当退还原告保证金20000元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州德厚生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告常州德厚生态园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱义强20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告常州德厚生态园有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告钱义强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 邹军二〇二〇年十一月五日法官助理 许娟书 记 员 陈**
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初102号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人韩某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。2014年10月17日，韩某因打架斗殴被民乐县三堡派出所行政拘留7日，罚款二百元。指定辩护人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020)119号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日22时55分许，被告人韩某驾驶×××号轻型普通货车沿国道227线由北向南行驶至国道227线40KM+l00M处时，与被害人张某驾驶的手扶拖拉机追尾，造成张某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经民乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人韩某赔偿被害人家属各项损失38.3万元，获得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后被告人韩某积极进行民事赔偿，其行为已得到被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人驾驶具有安全隐患的拖拉机在夜间行车，其自身具有一定过错，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月31日22时55分许，被告人韩某驾驶×××号轻型普通货车沿国道227线由北向南行驶至国道227线40KM+l00M处时，与被害人张某驾驶的手扶拖拉机追尾，造成张某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经民乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任。另查明，案发后被告人韩某与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人韩某赔偿被害人家属各项损失38.3万元，被告人韩某已支付被害人家属34.3万元，剩余4万元于2020年11月18日之前付清。2020年10月28日，被告人韩某已支付剩余赔偿款4万元。以上事实经庭审举证、质证的书证、勘验笔录、鉴定意见书、被告人韩某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在事故发生后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人韩某积极赔偿死者家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某的辩护人提出被害人驾驶具有安全隐患的拖拉机在夜间行车，其自身具有一定过错的相关辩护意见本庭予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年十一月三日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执317号之一 申请执行人:吴细海，男，1975年7月15日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人:抚州市立昇实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园。 法定代表人:付文敏，董事长。 吴细海申请执行抚州市立昇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年11月16日，申请执行人吴细海向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 好
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1477号原告（反诉被告）：南洋电缆集团景德镇发达有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中华北路**。法定代表人：林丽云。委托诉讼代理人：刘晓飞、庄怡，系该公司员工。被告：于波波，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告（反诉原告）：江西省馨悦母婴护理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道**西山湖天地**。法定代表人：江民浪。委托诉讼代理人：彭奇、施嘉，江西晨天律师事务所律师。被告：程艺超，女，汉族，1984年10月3日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告南洋电缆集团景德镇发达有限公司诉被告于波波、江西省馨悦母婴护理有限公司、程艺超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。被告江西省馨悦母婴护理有限公司在本案审理过程中就本案向原告南洋电缆集团景德镇发达有限公司提出反诉，本院于2020年10月29日依法向被告（反诉原告）江西省馨悦母婴护理有限公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告（本诉被告）江西省馨悦母婴护理有限公司撤回反诉处理。审 判 长  方**民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月六日            本件与原本核对无异      书记员徐正星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10723号 原告：项若男，女，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐梦梦，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告项若男与被告徐梦梦服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告项若男于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项若男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项若男撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项若男负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王剑
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2269号之二 申请执行人陈会营被执行人郭思辰本院在执行申请执行人陈会营与被执行人郭思辰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初16295号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款48500元及相应利息，并承担案件受理费862.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人郭思辰名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人郭思辰在该银行无理财信息。本院依法对被执行人郭思辰发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  十一  日   书  记  员   马丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23452号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：湛小兰，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市渝**。 被告：况德友，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告湛小兰、况德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员陈宏独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本院依法适用简易诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林到庭参加了诉讼，被告湛小兰、况德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年6月1日至2020年7月31日期间的物业管理费9052元；2、判决被告支付公摊费360.5元（2015年5月1日至2020年6月30日）。事实和理由：重庆市木鱼石物业发展有限公司与原告签订了《水木青华前期物业服务协议》，原告依法对被告居住的小区提供了物业服务。被告在2015年6月1日至2020年7月31日期间拖欠应交纳的物业服务等费用。原告多次催交，被告未予理睬，故诉请至法院。 被告湛小兰、况德友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告湛小兰、况德友系位于重庆市渝北区回兴街道长福路××号房屋的业主，于2011年8月9日取得产权，该房屋建筑面积为104.32平方米，系电梯住宅。 2007年6月10日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订了《水木青华前期物业服务合同》一份，该合同载明小区名称小小岛，主要约定由原告为小小岛小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2007年6月15日起至2010年6月14日止；小高层电梯房的物业服务费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）；逾期不交纳物业服务费的，由业主按应交纳物业服务费和水电公摊费总额每日千分之三的标准向乙方交纳违约金；公用水电公摊费每户每月预先交纳10元，年终结算多退少补。该合同还对物业服务事项、其他委托义务、违约责任等进行了约定。 2013年12月19日，重庆市渝北区宝圣湖街道湖滨西路社区居民委员会作出《小小岛小区业主大会决议》一份，载明：“小小岛小区于2013年12月12日至12月18日在居委会的组织下召开了业主大会（书面征求意见），对《关于小小岛物业服务费收费标准调整的新方案》进行了表决。……根据《重庆市物业管理条例》第十九条规定，大会“双过半”表决通过了《关于小小岛物业服务费收费标准调整的新方案》。新方案的内容为：业主与水木物业继续执行开发商与物业公司签订的《小小岛前期物业服务合同》；将该合同中关于小小岛物业服务费收费标准条款修改为:“从2014年1月1日起，小小岛的物业服务费收费标准调整为：电梯房1.4元/月·平方米；别墅（花园洋房）2元/月·平方米；门市3元/月·平方米；其他物业的收费标准不变”。 上述物业服务合同签订后，原告对小小岛小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2020年7月23日向被告邮寄了律师函，要求被告缴纳欠费期间的物业费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、小小岛小区业主大会决议、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对小小岛小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为小小岛小区进行了物业服务，被告在2011年8月9日取得本案房屋的产权，成为小小岛小区的业主，应当从取得产权之日起向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据重庆市渝北区宝圣湖街道湖滨西路社区居民委员会作出的《小小岛小区业主大会决议》，小小岛小区电梯住宅的物业服务费标准从1.2元/月/平方米调整为1.4元/月/平方米经过了“双过半”的业主同意，符合《物业管理条例》的有关规定，故本院按照1.4元/月/平方米的标准予以主张；故在2015年6月1日至2020年7月31日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×104.32平方米×62个月=9054.97元；原告诉请主张物业服务费9052元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于水电公摊费，根据《前期物业服务合同》中约定的内容，被告每月应预交10元，在2015年5月1日至2020年6月30日期间，被告应预交10元×62个月=620元；原告现诉请主张水电公摊费360.5元，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告湛小兰、况德友在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2015年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费9052元； 二、被告湛小兰、况德友在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2015年5月1日至2020年6月30日期间的水电公摊费360.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费344.7元（已减半收取），由被告湛小兰、况德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫密
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6064号 申请执行人：周娥,女,1966年10月13日出生,汉族,住湖北省钟祥市。 被执行人：深圳市市场和质量监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码11440300699072170N。 负责人：黄晓战，该局局长。 申请执行人周娥与被执行人深圳市市场和质量监督管理局福田监管局行政诉讼一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初666号行政判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，请求强制被执行人对申请执行人投诉举报重新处理，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市市场和质量监督管理局福田监管局发出《执行通知书》，要求深圳市市场和质量监督管理局福田监管局反馈深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初666号行政判决的履行情况。经查实，2020年8月17日，深圳市市场和质量监督管理局福田监管局依法对周娥关于广东南天司法鉴定所司法鉴定服务收费投诉举报事项（即该所违反价格法事项）进行立案调查，并于2020年11月17日以政务短信形式通知申请执行人周娥该案已经立案调查受理，案件正在办理中。 本院认为，（2019）粤0308行初666号行政判决内容为：一、撤销深圳市市场和质量监督管理局福田监管理局2018年12月11日对原告周娥关于第三人广东南天司法鉴定所司法鉴定服务收费行为的投诉举报事项作出的销案决定；二、被告深圳市市场和质量监督管局福田市场监管局对原告周娥关于第三人广东南天司法鉴定所司法鉴定服务收费投诉举报事项依法重新作出处理。其中判决内容第一项因没有可强制执行的内容，故无需强制执行；第二项内容为行政机关需依照判决作出重新处理的行政行为，针对该项，被执行人深圳市市场和质量监督管理局福田监管理局已经就广东南天司法鉴定所司法鉴定服务收费投诉举报事项依法立案调查，进行重新处理。故判决第二项内容已经执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初666号行政判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初666号行政判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高      炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1277号申请执行人：景旭鹏，住甘肃省庆城县。被执行人:杨家全，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人景旭鹏与被执行人杨家全建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初340号民事判决书:被告杨家全支付原告景旭鹏租赁费6000元；案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告景旭鹏承担40元，被告杨家全承担660元。执行中，本院于2020年8月5日向被执行人杨家全依法送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人杨家全未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人杨家全无银行存款、无车辆、无房产可供执行。本院已向被执行人杨家全发出限制高消费令。因被执行人杨家全下落不明，本院已决定对其司法拘留且已移送公安机关协助查找被执行人杨家全的具体下落，并实施拘留措施。申请执行人景旭鹏亦无法向本院提供出被执行人杨家全的具体下落和有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人景旭鹏,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未结执行标的6660元及执行立案费50元。经征求申请执行人景旭鹏的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4282号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：李波被执行人：李宏丽被执行人：李林飞被执行人：马润平申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、李宏丽、李林飞、马润平金融借款合同纠纷一案。陕西省榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终2378号民事判决书已发生法律效力。2020年10月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4282号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 王毛宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3938号 原告：黄德素，女，汉族，1953年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：张尊华，男，汉族，1949年12月8日出生，住西藏拉萨市城关区。 被告：谢成实，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码：91510900662792713W，住遂宁市河东新区五彩缤纷路**东海岸****。 法定代表人：蒲晓斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱钦，男，汉族，1987年4月24日出生，住四川，住四川省遂宁市船山区员工。 原告黄德素与被告张尊华、谢成实、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告黄德素于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德素自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德素撤诉。 案件受理费减半收取370元，由原告黄德素负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月七日 书记员  李文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5967号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：郭平霞，女,1977年6月22日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人郭平霞信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人郭平霞尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计105070.43元，被执行人郭平霞承担案件受理费2402元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1517元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭平霞的银行存款或者其它收入人民币109341.43元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6055号 申请执行人杨文耀，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨巧，男，1980年8月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杨文耀与被执行人杨巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文耀向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杨巧返还申请执行人杨文耀借款40000元，支付利息及逾期利息15840元（以40000元为基数，按年利率24%，自2016年10月8日起暂计算至2018年6月14日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1196元。 执行立案后，本院向被执行人杨巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨巧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杨巧有可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杨巧拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杨巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文耀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨家铭
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民初59号 原告：四川省安岳德盛建设集团有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇奎星路**，统一社会信用代码91512021772967158M。 法定代表人：雷平，董事长。 委托诉讼代理人：杨起，四川子修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌伟，四川子修律师事务所律师。 被告：安岳县智远投资管理有限公司，，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道西段**附**，一社会信用代码91512021089875646F。 法定代表人：甘祥平，总经理。 原告四川省安岳德盛建设集团有限公司与被告安岳县智远投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川省安岳德盛建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，裁定如下： 本案按原告四川省安岳德盛建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  姜 兵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2758号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。 委托诉讼代理人：杨建祥，该银行客户经理。 被告：杨涛，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告杨涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金、利息、违约金（消费费用）等合计人民币50701.78元（利息、违约金等暂算至到期还款日2020年7月1日），自2020年7月2日起以后的利息按约定利率计算至实际全部本息清偿之日止；２.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月11日，被告向原告申办龙卡信用卡，在查阅龙卡领用协议并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则后填写了龙卡信用卡申请表。龙卡信用卡领用协议规定：被告的对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金（即消费费用或滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级、冻结被告账户、停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后向被告发放龙卡ＩＣ信用卡（江西）（Ｃ金），卡号为62×××52，被告持卡后于2016年4月28日开卡并进行消费和账单分期。自2018年9月2日起被告就未足额偿还欠款本息，截止到期还款日2020年7月1日，被告尚欠消费本金26397.52元、分期已出账单未偿余额9027.12元，利息12382.44元，消费费用2894.7元，合计50701.78元。经原告多次催收，被告仍然不配合还款。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、信用协议、身份信息、查询信息6张，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年4月11日，被告向原告申办龙卡信用卡，在查阅龙卡领用协议并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则后填写了龙卡信用卡申请表。申请经核准后，向被告发放龙卡ＩＣ信用卡（江西）（Ｃ金），卡号为62×××52，被告持卡后于2016年4月28日开卡并进行消费和账单分期。自2018年9月2日起被告就未足额偿还欠款本息，截止到期还款日2020年7月1日，被告尚欠消费本金26397.52元、分期已出账单未偿余额9027.12元，利息12382.44元，消费费用2894.7元，合计50701.78元。 本院认为，原、被告借贷合同合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权归还剩余借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨涛在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本息合计50701.78元，自2020年7月2日起以后的利息按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行电脑系统记载为准。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告杨涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，账号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年十一月十七日 书记员  付婷婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4999号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：曹权水，男，1981年9月28日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告曹权水物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1434号 罪犯韦沐冰，男，1986年9月23日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出（2011）东三法刑初字第1025号刑事判决，以韦沐冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年12月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。同案不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月10日以（2011）东中法刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月13日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑服，刑期间于2014年7月11日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年5月7日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦沐冰自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬、2016年度监狱劳动能手，截止至2020年4月累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦沐冰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦沐冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦沐冰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3955号上诉人(原审被告)：河南省昌源生物肥业有限公司，住所地：新蔡县黄楼镇青年林场黄**路北。法定代表人：张乙航，该公司经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：匡家森，男，1966年12月19日出生，朱河南省新县。被上诉人(原审原告)：匡家勇，男，1968年7月9日出生，住河南省新县。上诉人河南省昌源生物肥业有限公司与被上诉人匡家森、匡家勇因合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省昌源生物肥业有限公司的委托诉讼代理人任晓伟、被上诉人匡家勇均到庭参加诉讼，匡家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。河南省昌源生物肥业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不返还被上诉人保证金20万元及利息，或将案件发回重审。事实与理由：工程承包合同的相对方不是被上诉人，被上诉人陈述其挂靠驻马店市永安劳务分包有限公司没有任何证据，被上诉人无权起诉上诉人。被上诉人提交的取款凭证未经质证，收据上面的印章不是上诉人的财务章。匡家勇答辩称，其从银行取出20万元交给了上诉人，上诉人出具收据并加盖印章，取款凭证已提交一审法院。请求驳回上诉，维持原判。匡家森、匡家勇向一审法院起诉请求:1.请求依法判被告返还原告保证金20万元以及利息（2015年5月27日-2020年7月27日）6.2万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，原告以驻马店市永安劳务分包有限公司的名义与被告河南省昌源生物肥业有限公司签订了工程承包合同，约定原告承包被告位于新蔡县××楼镇青年林场钢结构，按建筑面积计算每平方米900元结算，工期150天，开工日期为2015年5月21日，竣工日期为2015年10月30日，保证金20万元。合同签订后，原告于2015年5月27日从中国邮政银行新蔡县黄楼营业所取款20万元到被告的公司财务室向被告支付了现金20万元，被告出具公司收据一份，载明：“今收到匡家勇、匡家森钢结构厂保证金20万元，河南省昌源生物肥业有限公司账务专用章”。原告将保证金交纳后，被告一直没让原告开工建设，后原告一直要求被告退还保证金，但是被告以各种理由拒绝退还保证金，原告起诉来院，请求依法判决。一审法院认为，原告匡家勇、匡家森已按合同履行了交付保证金义务，被告河南省昌源生物肥业有限公司应按合同约定让原告进场施工，故原告要求被告河南省昌源生物肥业有限公司退还保证金20万元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从应付工程价款之日起给付，当事人对工程欠款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告请求从2015年5月27日支付欠付款利息符合法律的规定，予以支持。利息支付标准以欠款20万元这基数，自2015年5月27日起至2019年8月19日中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行清结之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决:限被告河南省昌源生物肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告匡家勇、匡家森保证金20万元及利息（利息以20万元这基数，自2015年5月27日起至2019年8月19日中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行清结止日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告河南省昌源生物肥业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人为证实其交纳保证金的事实，提交了其取款20万元的凭证，该取款凭证已经上诉人质证，对取款凭证的真实性应予确认。上诉人向被上诉人出具收据，上诉人对收据上加盖的公司财务印章提出异议，但未提交证据证明该印章虚假，对该收据的真实性予以确认。根据以上情况，一审法院认定上诉人收取被上诉人20万元保证金正确。双方的合同并未履行，上诉人应将收取的保证金返还被上诉人。综上所述，河南省昌源生物肥业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元，由河南省昌源生物肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十一月二十日书记员  刘丹丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5430号 原告：刘敦海，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李连伟、梁廷珍，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告刘敦海与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘敦海于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敦海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敦海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘敦海负担（原告刘敦海预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告刘敦海）。 审 判 员 李良子 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 朱英会
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3737号原告:徐平，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：李德顺，男，49岁，汉族，农民。被告：宋广伟，女，48岁，汉族，农民，住同上（原告未能提供其他身份信息）。原告徐平诉被告李德顺、宋广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告李德顺、宋广伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款40000元及利息16600元合计56600元。（利息自2018年4月30日至2020年8月20日、利息按1.5分计算）。2.要求二被告自2020年8月21日起以本金40000元为基数，按一年期贷款市场利率报价（LPR）的4倍计算利息至清偿为止。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月30日二被告向原告借款本金40000元，此款由二被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由二被告签名、约定利率为1.5分，还款日期为2019年4月30日。此款经原告多次索要，但二被告一直以各种理由拒不履行给付义务。被告李德顺、宋广伟未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李德顺、宋广伟系夫妻关系。2018年4月30日，被告李德顺、宋广伟向原告徐平借款人民币40000元，约定月利率1.5分，借款期限为2018年4月30日至2019年4月30日。被告李德顺、宋广伟为原告出具了一枚40000元的借据，该笔借款本金及利息被告一直未偿还。上述事实有原告提举的借据一枚及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李德顺、宋广伟向原告徐平借款，原告交付钱款，被告向原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立，被告应按合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还自2018年4月30日至2020年8月20日按1.5分计算利息的问题，因本案借款行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对借期内利率应按照起诉时一年期贷款市场利率报价（LPR）的4倍予以计算。关于原告主张资金占用期间利息的问题，原被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告请求的资金占用期间的利息按照起诉时一年期贷款市场利率报价（LPR）的4倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德顺、宋广伟于本判决生效之日立即共同偿还原告徐平借款本息合计54164元（本金40000元﹢40000元×0.0128元×12个月﹢40000元×0.0128元×15个月零20天=54164元）；二、被告李德顺、宋广伟自2020年8月20日起以40000元本金为基数按月利率0.0128元计算资金占用期间利息至清偿之日止。三、驳回原告徐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由被告李德顺、宋广伟负担582元，由原告徐平负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二○年十一月七日法官助理 赵慧敏书记员 图 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2662号申请执行人：韩对忠，男，1953年4月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城方通混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：成龙生。申请执行人韩对忠与被执行人盐城方通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6183号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城方通混凝土有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3831号 申请执行人中银消费金融有限公司。 被执行人顾国森、林荷琴。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人顾国森、林荷琴为申请实现担保物权的（2020）浙1003民特573号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3831号]。本案执行中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人顾国森、林荷琴达成执行和解，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执异106号异议人：汶上县鸿基置业有限公司，住所地汶上县城尚书路中段路北，组织机构代码：91370830MA3C5CPW4A。法定代表人：崔勇。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。申请执行人：孙新华，男，1968年10月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段路东，组织机构代码：913708300757653075。法定代表人：赵汝胜。在本院执行申请执行人孙新华与被执行人济宁恒磊置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人汶上县鸿基置业有限公司对本院作出的（2018）鲁0830执1297号之二十五、（2018）鲁0830执1297号之二十六等执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议人汶上县鸿基置业有限公司于2020年11月4日向本院递交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人汶上县鸿基置业有限公司撤回异议申请是其真实意愿表示和正当行使民事诉讼权利的行为，该行为不损害他人及社会公共利益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准许异议人汶上县鸿基置业有限公司撤回（2020）鲁0830执异106号执行异议申请，本院对此案按撤回异议申请结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十一月五日书记员  杨 晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6205号原告:固原诚信远航物流有限公司。住所地：固原市原州区三里铺法定代表人：袁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，宁夏学仕律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某1，宁夏同心县人，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：海某、张某2，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某2，宁夏同心县人，住宁夏同心县。本院在审理原告固原诚信远航物流有限公司诉被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告马某2住址及联系方式不详，无法送达，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告固原诚信远航物流有限公司的起诉。案件受理费2330元，不予交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内项本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年十一月三日书记员 班 浩附：本案引用的法律条文《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16048号起诉人：云南玉溪交通运输集团公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路**。委托代理人：黎伟，特别授权代理。起诉人云南玉溪交通运输集团公司以俞亚男为被告，向本院递交起诉状，请求法院依法判决：一、请求依法判令被告支付原告运费15000元；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四款之规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，结合《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第三款之规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案系因起诉人云南玉溪交通运输集团公司与被起诉人俞亚男签订、履行运输合同引起的纠纷，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：对云南玉溪交通运输集团公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初555号原告：邓春平，男，1971年12月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告：晏红枝，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街**。法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告邓春平、晏红枝与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告邓春平、晏红枝以与被告达成和解为由，于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓春平、晏红枝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告邓春平、晏红枝撤诉。案件受理费1097元，予以免收。审 判 长  谢学斌人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  谢思龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁思诗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2733号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**。 被执行人：周文学，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹恒香，女，1979年10月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李中华，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨晓庆，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：韩森，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：韩剑，男，1986年1月29日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6071号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周文学、曹恒香、李中华、杨晓庆、韩森、韩剑在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 宁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初4828号 原告：福州华威易行通汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路****楼**。统一社会信用代码91350100757364068Q。 法定代表人：吴东，总经理。 委托诉讼代理人：李朝雄，男。 被告：福建铭天汽车贸易有限公司，地，地址福州市马尾区马尾镇宗棠路（原创安路**隆广场1#楼10层16公寓式办公（自贸实验区内）。统一社会信用代码913501030950667303。 法定代表人：翁铭明。 被告：钱明俤，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告福州华威易行通汽车服务有限公司与被告福建铭天汽车贸易有限公司、钱明俤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福州华威易行通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费并明确不予缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州华威易行通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3088号之一 申请执行人：海宁战友光源有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇光电路**，统一社会信用代码91330481715463017Q。 法定代表人：朱鲁荣，总经理。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月,浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：湖北谷城宏胜光电科技有限公司。住所地：湖北省谷城县石花镇武当路，统一社会信用代码91420625MA48GW8L9H。 法定代表人：孙磊，总经理 申请执行人海宁战友光源有限公司与被执行人湖北谷城宏胜光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁战友光源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行标的为被执行人湖北谷城宏胜光电科技有限公司向申请执行人海宁战友光源有限公司支付执行款260936.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4477元、执行费3814元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人湖北谷城宏胜光电科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北谷城宏胜光电科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北谷城宏胜光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北谷城宏胜光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  虞森杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3619号 原告：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。 被告：王平，女，1963年12月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告王臻与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臻的委托诉讼代理人王丽、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平立即向原告偿还借款本金肆万元及利息（利息起止时间自2018年11月8日起计算到实际还款之日止，按月利2分计算）；2、本案诉讼费800元、保全费420元、保全担保费2000元、律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：2018年11月8日被告王平在原告王臻处借到4万元人民币，并承诺在2019年5月7日前本金和利息一次性偿还给原告。被告收到借款后，分别给原告出具收条和借条各一枚，并在借条中承诺如借款到期不予偿还，出借人有权到长春市宽城区人民法院诉讼解决要回本金和利息（利息从借款之日起计算到实际还款日止，按每月2分利息给付），所发生的诉讼费及律师代理费等全部由借款人承担。借款到期后，被告央求原告再宽限5个月从北京回来一定还，可到现在借款不还，电话也不接，原告无奈只好诉至人民法院，请求判如所请，维护自己的合法权益。 王平辩称，担保费和保全费不同意承担，诉讼费同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月8日，王臻（出借人）与王平（借款人）签订借条，载明：今借到王臻人民币40000元，定于2019年5月7前将本金和利息一次性偿还给王臻。如借款到期不予偿还，出借人有权到长春市宽城区人民法院诉讼解决，要回本金和利息（利息从借款之日起计算到实际还款日止，按每月2分利息给付），所发生的诉讼费包括律师代理费等全部由借款人承担。当日，王臻从银行取现40000元交付给王平，王平出具了收条。借款到期后，王平未还款，王臻于2020年9月7日在本院起诉立案。王臻支付律师代理费5000元、保全担保费2000元。 本院认为，综合王臻所举借条、收条、银行取款凭证，可以认定王臻出借给王平40000元的事实，双方成立民间借贷合同关系并具有法律效力。王平的证人并未现场见证案件当事人间磋商借款事项及交付借款过程，故王平关于王臻预先按月息6分扣除了利息、只交付了25600元的抗辩主张证据不足，本院不予采信。现借款已逾期，王臻提出还款请求，于法有据，应予支持。利息一节，因王臻是在最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后起诉的，适用此规定第二十六条、第三十二条，王臻诉请的年利率24%超过了法定利率上限，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算保护。王臻主张的律师代理费5000元、保全担保服务费2000元，有正规发票为证，本院予以认定。双方在借条中约定“所发生的诉讼费包括律师代理费等全部由借款人承担”，为此，王臻提出本案诉讼费800元、保全费420元、保全担保费2000元、律师代理费5000元由王平承担的诉讼请求有合同依据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王平偿还原告王臻借款40000元及利息（自2018年11月8日起按年利率15.4%计算到实际还款之日止）； 二、被告王平给付原告王臻支付的财产保全担保费、律师代理费7000元； 三、驳回原告王臻其他诉讼请求。 案件受理费488元、保全费420元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  韩新建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27444、27445号 申请执行人易志勇，男性,1987年7月13日生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人张志文，男性,1979年12月25日生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人易志勇与被执行人张志文借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5985号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：龙伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人龙伟信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8099号号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人龙伟尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计25360.55元，被执行人龙伟承担案件受理费434元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费287元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙伟的银行存款或者其它收入人民币26081.55元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17652号 原告：CBC（北京）信用管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：董军民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1991年5月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXX********，系该公司员工。 被告：沈妹园，女，汉族，1971年2月5日出生，住杭州市拱墅区，身份证号：330XXXXXXX********。 本院在审理原告CBC（北京）信用管理有限公司陕西分公司与被告沈妹园房屋租赁合同纠纷一案中，原告CBC（北京）信用管理有限公司陕西分公司于2020年11月4日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告CBC（北京）信用管理有限公司陕西分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告CBC（北京）信用管理有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  程 俊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1834号申请执行人陕西联乐瑞克家具有限责任公司。被执行人陕西美度实业有限公司。申请执行人陕西联乐瑞克家具有限责任公司与被执行人陕西美度实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人陕西联乐瑞克家具有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6453号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人陕西美度实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陕西美度实业有限公司与申请执行人陕西联乐瑞克家具有限责任公司达成执行和解，本案款项总计为115000元。被执行人陕西美度实业有限公司已先期支付40000元，剩余款项被执行人陕西美度实业有限公司分三期履行，2020年11月15日之前支付30000,2020年12月15日之前支付25000元，2021年1月15日之前支付20000元，并承担本案执行费1586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月二日书记员  宋继尚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执458号申请执行人：姜东权,男性,1971年5月24日出生,住龙江县。被执行人：李福生，男性,1958年4月4日生，汉族，住龙江县。被执行人：孙茂霞，女性,1959年11月19日生，汉族，住龙江县龙兴镇。本院在执行姜东权与李福生、孙茂霞借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张功启
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7655号 原告:蔡传木，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁，执行董事兼总经理。 本院在审理原告蔡传木与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡传木于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡传木撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡传木撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十一月三日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4503号原告：湖北万辉投资管理有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道(遗爱湖边)，统一社会信用代码91421100068435203G。法定代表人：汪澜。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：程儒，男，1994年5月16日出生，汉族，住麻城市，原告湖北万辉投资管理有限公司诉被告程儒租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，本院依据原告湖北万辉投资管理有限公司起诉时所提供的被告程儒的住址无法直接送达或留置送达，本院经查证后仍不能确定被告程儒的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖北万辉投资管理有限公司的起诉。案件受理费805元，向原告湖北万辉投资管理有限公司予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 熊小娟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执626号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。注册地重庆市黔江区城西八路18号。负责人刘冬文，职务经理。法定代表人陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省大理市人，系重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被被执行人杨艳红，女，1971年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县（柳家湾综合门市部旁）。被执行人郑永红，女，1969年10月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，现住宾川县。被执行人黄学琼，女，1961年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨金凤，女，1989年2月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨艳红、郑永红、黄学琼、杨金凤民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1781号民事判决书已生效。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳红、郑永红、黄学琼、杨金凤送达执行通知、财产申报表，被执行人杨艳红、杨金凤已支付完毕个人所欠执行款项；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨艳红、郑永红、黄学琼、杨金凤名下的银行存款信息，发现被执行人郑永红名下有存款1001.34元，向申请人释明，申请人明确表示扣划被执行人名下存款1001.34元；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨艳红、郑永红、黄学琼、杨金凤名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人杨艳红名下有车牌号为云Ｌ×××**众泰牌汽车一辆，向申请人释明，申请人明确表示对杨艳红名下车牌号为云Ｌ×××**众泰牌汽车一辆进行查封处理，暂不进行下一步处置；通过向被执行人周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；依申请人申请，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨艳红、郑永红、黄学琼、杨金凤确无其他可供执行财产，经本院向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十八日书记员  韩晓薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23051号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，均系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****局部一社会信用代码×××11Ｊ。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷共五十七案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终1205-1261号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人每案支付经济损失、受理费、迟延履行期间的债务利息，暂计共852元，五十七案共计48564元。本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23005-23061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄雪凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16481号原告罗秋华，男，1995年6月26日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州合力购物有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**白云的大厦负**，统一社会信用代码：91520113789777465C。法定代表人李德祥，总经理。被告贵州合力购物有限责任公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市永乐国贸广场负**，统一社会信用代码：91522601MA6DM8167B。负责人谭玉龙，经理。本院在审理原告罗秋华诉被告贵州合力购物有限责任公司、贵州合力购物有限责任公司凯里分公司买卖合同纠纷一案中，原告罗秋华于2020年11月19日以“我已向消费者协会投诉，现等待消费者协会处理结果再行决定是否起诉”为由，向本院提出撤回对被告贵州合力购物有限责任公司、贵州合力购物有限责任公司凯里分公司的起诉。本院认为，原告罗秋华在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，未侵害国家和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗秋华撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告罗秋华负担。审判员  滕新红二〇二〇年十一月十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3446号 申请执行人:张怀军，男,1969年09月04日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市相山区军杰室内外装修服务部，住所地：安徽省淮北市盛世商贸城********。 法定代表人：王军杰。 本院在执行××与××相山区军××室内外装修服务部装饰装修合同一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初3396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市相山区军杰室内外装修服务部名下的银行存款人民币11290元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3560号原告：孔凡春，男，1982年12月24日出生，汉族，公民身份号码372************779，住山东省曹县******************。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫诗韵，广东德赛律师事务所实习律师。被告：何翔俊，男，1989年5月16日出生，汉族，公民身份号码440************77X，住广东省茂名市茂南区************。被告：冯志锟，男，1979年2月22日出生，汉族，公民身份号码440************718，住广东省佛山市南海区罗村街道塱沙南星村五队西区****。被执行人：珠海市壹品匠心装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*****************办公-06室，统一社会信用代码91440400MA51Q50K6C。法定代表人：魏某1。原告孔凡春与被告何翔俊、冯志锟及被执行人珠海市壹品匠心装饰设计工程有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告孔凡春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡春撤回起诉处理。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  刘改宏二〇二〇年十一月五日书记员  杨家明
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1582号 原告：刘占会，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人:赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：司永兴，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 原告刘占会与被告司永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占会及其委托诉讼代理人赵文韬，被告司永兴的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告司永兴偿还原告借款455000元及利息（利息自2010年2月10日起以本金455000元按月息1.5%计算至偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，被告司永兴在承建尉公村浩宇奶牛厂厂房时因资金周转需要向原告借现金500000元，双方约定，如在两个月内还款利息按月息2分计算，如两个月以上还款利息按月息1.5分计算。在证人王某的见证下，原告以现金履行借款义务后被告出具了借款借据 2 一份，并由王某作为证明人在借条上签字确认。至2010年2月10日，被告司永兴偿还了2008年7月29日至2010年1月29日期间的利息135000元和部分本金45000元共计180000元，并在原借条上修改了借款金额为455000元和借款日期。之后，经原告多次催要被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告司永兴辩称：1.原告的起诉已经超过诉讼时效。原告在诉状中自认2010年1月29日之后，被告未在还本付息距今已经超过十年以上，应视为原告已知晓自身权益受到侵害，但怠于行使权利，且本案无中止、中断情形，应驳回原告的起诉。2.对借条的真实性没有意见，不知道实际收到原告多少出借款，具体金额需要法庭核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2008年7月29日向原告借款500000元，并签订了借条，借条约定如两个月内归还按月息2分计息，如超过两个月，按月息1.5分计息。有证明人和介绍人王某签字作证。2010年2月10日，被告归还原告180000元。经双方对账后，将借条本金金额改为455000元，借款日期改为2010年2月10日。 以上事实，有原告提供的借条、证明人王某的证言证实该借款系经王某介绍后原告借给被告50万元现金之事实。被告认可该借条的真实性，但对王某的证言不认可，认为应以出庭作证的证言为准。对出借款事实，原告还申请了证人刘占 3 强、刘某出庭作证，证实该笔借款系二人与原告共同凑齐500000元现金后交付给被告的，交付地点是在被告施工的奶牛场工地办公室。且都称2010年左右，被告还了18万元后就再也没有还过。每年三人都去被告的工厂里催要，有时找不到被告就以电话形式向被告催要。被告对证人刘某、刘占强的证言均不认可，提出借款时是以转账形式交付的借款，但未在本院规定的时间内提供任何证据证实。被告还提出原告的主体资格不适格，应由实际资金组成人共同作为本案原告。 原告在起诉时将被告的配偶张倩列为共同被告，要求二人按夫妻共同债务承担责任。诉讼中，原告向本院提交了申请，撤销了对被告张倩的起诉。本院已准予其撤回对张倩的起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证实被告尚欠原告本金455000元，利息按月息1.5分计算。原告按约定履行了出借资金义务，被告依法应偿还原告借款本金和利息。被告虽不认可原告关于出借资金的履行方式，但未提供任何证据，故本院不予采信。关于利息，借贷双方不得违反我国法律的限制性规定。本案受理时间为2020年9月，根据上级法院的有关通知规定，结合2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，被告应自借条修改之日起（2010年2月10日）至实际付清之日止，按照年利率15.4%承担借款利息。故原告主张按约定的月息1.5%计付利息的观点不符合有关规定，本院不予支持。 关于原告的主体资格问题。虽然本案的涉案款系由三人共 4 同组成，但根据王某的证言和双方形成的借据来看，被告系是给原告所打借据，还款也是向原告还款。依据合同的相对性原则，原告作为债权人向被告主张权利并无不妥。故原告的主体资格完全适格。 关于本案的诉讼时效问题，结合证人证言和借条来分析，双方在2010年2月10日重新修改的借据中，除约定了借款本金、利息和借款时间，对被告的还款期限并未做明确的约定，故应认定该借据属于没有约定还款期限的借据。而对于没有约定还款期限的借款，诉讼时效一般应适用20年特殊的诉讼时效期间的规定（除有证据证实原告的权利被侵害的具体时间），债权人可在20年之内随时主张权利。退一步讲，即使本案适用普通的时效2年，但根据证人证言，原告每年都以不同形式向被告催要过欠款，被告也答复过“想着（还钱的事）呢”，时效均应以每次向被告催要时中断一次，本案亦未超过诉讼时效期间。被告虽不认可原告每年向其催要欠款的事实，并主张原告应从自己的权利被侵害之日起按普通的时效规定计算诉讼时效期间，均未提供相应的证据证实。故被告要求驳回原告诉请的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2020年8月实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告司永兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘 5 占会借款本金455000元，并自2010年2月10日起至实际付清之日止按照年利率15.4%承担借款利息。 二、驳回原告刘占会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，由被告司永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢738号 潘丽云、吴健、翁科勤、梁旭芳： 本院以(2018)浙1102执5746号、（2020）浙1102执恢738号立案执行的申请执行人潘丽云与被执行人吴健、翁科勤、梁旭芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8683号原告：温州厂长经理人才有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路**和平大厦**。法定代表人：叶晓霞，总经理。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：肖建平，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：杨先煌，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告温州厂长经理人才有限公司（人才公司）与被告肖建平劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告温州厂长经理人才有限公司的委托诉讼代理人金哲琼、被告肖建平及其委托诉讼代理人杨先煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1、仲裁委裁决原告支付二倍工资差额没有事实和法律依据。原合同到期后，原告已于2019年6月履行和被告签订劳动合同的义务，涉案劳动合同经鉴定并非被告签字摁印，并非原告所为，明显系被告恶意为之，未签劳动合同的责任归于被告，原告无需承担支付二倍工资差额的责任；2、从被告提供的历年参保和工资明细可以看到，自入职开始原告已为被告缴纳社会保险并按月支付工资，己履行相关用人单位的义务，从该行为可以看到，原告并未逃避确认双方劳动关系的意图；3、2018年6月原告统一安排公司内劳动合同届满的员工续签劳动合同，同期其他公司员工均已签订劳动合同，原告没有动机也没有必要冒着承担二倍工资的风险不让被告签字。原告已将劳动合同文本交予被告签订，由于原告在收回劳动合同文本时出于对被告的信任并未怀疑其签名的真实性，导致被告钻了漏洞；4、仲裁委根据被告2020年1月应发工资为5145元酌情认定二倍工资差额基数为5145元没有事实和法律依据，二倍工资差额的计算基数为未订立劳动合同所对应时间用人单位当月应当正常支付的标准工资，且不包括加班工资、津贴、补贴等。被告的工资中包含的加班费、工龄、补贴、出勤补贴、安全奖、节日费、伙食费等，均应予以扣除。综上，仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，请求判令：1、原告无需支付被告2018年7月1日至2019年5月31日期间的二倍工资差额56595元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、仲裁委裁决被答辩人支付未签订劳动合同期间二倍工资差额具有事实和法律依据，应予以维持；2、仲裁委根据答辩人2020年1月应发工资5145元作为二倍工资差额基数是合理的，应予以支持。经审理，本院认定事实如下：被告肖建平与原告人才公司于2016年6月1日签订劳动合同，双方约定的劳动合同期限为2016年6月1日至2018年5月31日，同时约定将被告肖建平派遣至温州高速公路养护中心有限公司工作。合同到期后，原、被告按照原合同继续履行，但未再续签劳动合同，被告于2020年6月从被告公司离职。被告肖建平2018年7月至2019年5月的工资分别为6469.11元、6181.11元、4967.81元5204.06元、4903.36元、4150.96元、4948.46元、2683.46元、3563.46元、3713.46元、5203.46元，以及过节费和补贴2100元，共计为54088.71元。另查明，2020年3月27日，原告因本案向仲裁委申请仲裁。在仲裁审理阶段，仲裁委委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告提供的2018年6月1日续签的《劳动合同书》落款处“肖建平”签名是否肖建平本人书写以及签名字迹处的指印是否系肖建平本人所捺进行鉴定。鉴定机构于2020年5月25日出具鉴定结论，末页乙方（签名）处“肖建平”签名不是肖建平本人书写；“肖建平”签名字迹处的指印不是肖建平本人所捺。2020年7月6日，鹿城区劳动人事争议仲裁委作出浙温鹿城劳人仲案（2020）155号仲裁裁决书，裁决原告人才公司向被告支付二倍工资差额56595元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实由原告提供的营业执照、被告身份证、劳动合同、仲裁裁决书、谈话笔录、第二次仲裁开庭质证意见、工资表、仲裁庭审笔录、裁决书送达回执，被告提供的劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资收入单及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告人才公司认为其已经于2018年6月1日与被告肖建平续签了《劳动合同》，但该份合同在仲裁审理阶段经鉴定非被告肖建平本人签字和捺指印，因劳动合同由原告公司保管，故其应当承担提供真实合同的义务，现原告提供的合同经鉴定非被告本人签字、捺指印，故应当承担举证不利的后果。此外，被告提供其与公司的经理黄海挺（微信名HHT）于2019年6月10日的聊天记录中已经明确表示公司未续签合同，要求公司续签合同。综合上述情况，未签订劳动合同的后果应由原告自行承担，原告认为系被告恶意唆使他人签字、捺指印缺乏依据，本院不予采纳。同时，与此对应的鉴定费用也应当由原告负担。因未订立书面合同情形下二倍工资的支付最长期限不超过11个月，故原告应向被告支付2018年7月1日至2019年5月31日期间的二倍工资。被告当庭陈述工资中包含加班工资，再结合原告提供的工资表，被告的工资应当包含了基本工资、加班工资、绩效等，故本院以被告实得工资的70%作为基础计算二倍工资差额。被告肖建平2018年7月至2019年5月的二倍工资差额为54088.71元×70%≈37862元。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告温州厂长经理人才有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告肖建平未签订书面劳动合同的二倍工资差额37862元；二、驳回原告温州厂长经理人才有限公司的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费4200元，共计4205元，由原告温州厂长经理人才有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十一月十七日书记员 陈聖达
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5371号之一 申请执行人：东莞市盛涵精密塑胶制品有限公司。住所地：东莞市凤岗镇油甘埔村福民工业区**厂房，统一社会信用代码：914419007977546691。 法定代表人：洪子敬。 被执行人：深圳门之间科技有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342816325F。 法定代表人：陈惠庆。 申请执行人东莞市盛涵精密塑胶制品有限公司与被执行人深圳门之间科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6001号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还81350元及利息，本院于2020年9月3日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已全部履行完毕，申请予以结案。本案申请执行费1120元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6001号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6001号裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1266号申请执行人：沙本荣，男，1966年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：沙本林，男，1972年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人沙本荣与被执行人沙本林追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初2599号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告共同确认，截至2019年6月27日，原告沙本荣履行（2018）苏1202民初4584号民事调解书确定的债务作为保证人已代被告沙本林向债权人泰州市农村商业银行海陵支行偿还了借款本息35000元；二、被告沙本林于2019年6月30日前向原告沙本荣给付35000元；三、原告沙本荣作为保证人承担保证责任，向债权人泰州市农村商业银行海陵支行履行（2018）苏1202民初4584号民事调解书确定的债务后可向被告沙本林追偿；四、如被告沙本林未能按照上述条款约定按期足额给付当期款项，则原告沙本荣可向被告沙本林主张相应的逾期利息（以原告沙本荣已代偿款项为基数自首次代偿之日即2019年2月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告沙本林实际清偿之日止），并立即就剩余全部未付款项及逾期利息申请强制执行；三、余无争议；四、本案案件受理费678元，依法减半收取人民币338元，由被告沙本林承担（原告已预交338元，被告应承担部分于2019年6月30日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月9日、2020年11月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、因被执行人在本院案件较多，本院依法将提取的被执行人所经营的养殖场专项整治补偿款集中进行分配，本案共分配得11218元（含执行费530元），案款已发还给申请执行人。5、本院通过社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 灿
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更576号 罪犯王奇禄，男，1992年12月26日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西贵港监狱服刑。 北海市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）北刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王奇禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）桂刑终205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯王奇禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王奇禄的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯王奇禄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王奇禄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王奇禄的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保918号 申请人：张现刚，男，汉族，1994年2月20日生，住临沂市河**。 被申请人：谭玉峰，男，汉族，1991年1月15日生，住临沂市河**。 申请人张现刚于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭玉峰驾驶的鲁Ｑ2××××号“奇瑞”牌小型轿车或价值10000元的财产进行保全，申请人张现刚以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谭玉峰驾驶的鲁Ｑ2××××号“奇瑞”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人张现刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  张如莲