wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1799号 申请执行人：江苏金标营建设有限公司,住所地江苏省南京市六合经济开发区毛许街**,统一社会信用代码91320116738897264D。 法定代表人：张沛，该公司总经理。 被执行人:安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头**，统一社信用代码91341122068058188T。 法定代表人：荣树文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏金标营建设有限公司与被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1705号民事判决书，确定被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司支付申请执行人江苏金标营建设有限公司工程款1741150.90元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司名下位于来安县半塔镇白云村不动产已有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓玉楼
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4016号 原告：冷奉清，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告冷奉清与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷奉清到庭参加诉讼，陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷奉清向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰支付所欠工资10694元及逾期利息（利息计算方式：以10694元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至全部清偿之日止）；2、判令陈杰支付误工费1200元。事实和理由：冷奉清在陈杰处从事焊工工作，陈杰欠付工资15694元。陈杰于2020年1月23日向冷奉清出具欠条一张，承诺于2020年3月付清。后陈杰分别于2020年6月支付3000元，7月支付1000元，8月支付1000元，现尚欠冷奉清10694元未支付。 陈杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，陈杰雇佣冷奉清为其提供劳务，双方约定了工资的具体支付标准，冷奉清同意为其提供劳务，双方达成合法有效的劳务合同关系。在提供劳务后，双方经过结算，陈杰应当支付冷奉清劳务费15694元。陈杰承诺于2020年3月付清，但陈杰未按期履行全部的支付义务，仅支付了5000元的劳务费，剩余10694元劳务费至今未支付，故冷奉清要求陈杰支付劳务费10694元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，冷奉清自愿放弃关于利息及误工费的主张，属当事人自行处置权利范围且不违反法律规定，故本院予以准许。陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，现判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起五日内向原告冷奉清支付劳务费10694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈杰负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1764号申请执行人：梁继敏，女，汉族，1971年12月27日生，住固始县。被执行人:阮开海，男，汉族，1965年10月16日生，住信阳市浉河区。本院在执行梁继敏与阮开海民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年4月28日作出的（2020）豫1525民初906号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人阮开海于判决生效后五日内支付原告梁继敏借款140000元，案件受理费1550元由阮开海负担。因阮开海未按上述生效法律文书履行义务，梁继敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款。查明被执行人名下无房产登记信息。查明被执行人名下登记有牌号为豫Ｓ×××**帕萨特牌汽车一辆，因此车年限已久无法掌控其具体位置及去向，暂时无法扣押与处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1764号案本次执行程序。被执行人阮开海负有继续向申请执行人梁继敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4415号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住广西贵港市港**荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺,统一社会信用代码:914508007630646788。 负责人：张冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所。 被告：覃美萍，女，1992年12月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称：平安保险公司)与被告覃美萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼,被告覃美萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告覃美萍支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司垫付的保险赔款3970元。 本案受理费25元，被告覃美萍负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月三日 书记员  周颜溵
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1771号 申请执行人：吴海霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：胡萍苏。 申请执行人：胡萍苏，女，1998年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：胡某，男，2002年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：胡萍苏。 被执行人：叶栋财，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人吴海霞、胡萍苏、胡某与被执行人叶栋财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海霞、胡萍苏、胡某于2020年9月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶栋财返还申请执行人吴海霞、胡萍苏、胡某借款本金300000元并支付以200000元本金为基数自2020年1月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费12000元。 执行立案后，本院向被执行人叶栋财发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶栋财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶栋财逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶栋财的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶栋财的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶栋财有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3140元，执行费4627元。 鉴于被执行人叶栋财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶栋财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周 旋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5427号原告：潘云英，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：金立潘，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陶方茂，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陶方做，男，1950年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：蔡景明，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陶方秀，男，1949年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：张维在，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述七原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。被告：林允奎，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈高林，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林敏，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、王振步。被告：林保治，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林保跃，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林允东，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林允近，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘云英、金立潘、陶方茂、陶方做、蔡景明、陶方秀、张维在与被告林允奎、陈高林、林敏、林保治、林保跃、林允东、林允近业主共有权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘云英、金立潘、陶方茂、陶方做、蔡景明、陶方秀、张维在撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由潘云英、金立潘、陶方茂、陶方做、蔡景明、陶方秀、张维在负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十一月二十四日代书记员 罗 青
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更828号罪犯汤鹤，男，1986年9月17日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年4月2日作出(2018)吉0103刑初154号刑事判决，以被告人汤鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年12月26日起至2021年6月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汤鹤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯汤鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汤鹤减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年12月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3900号原告：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，系该行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律。被告：段月强，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：付改红，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路**，统一社会信用代码91410329699980347H。法定代表人：赵占芳，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行与被告段月强、付改红、河南千秋晟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的委托诉讼代理人王炜、张春芬，被告段月强、付改红到庭参加诉讼。被告河南千秋晟房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段月强、付改红立即偿还原告借款本金240717.8元及利息；2.依法判令被告河南千秋晟房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府小区6幢601号房产拍卖、变卖款项或折价享有优先受偿权；4.判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的所有费用。事实和理由：2014年5月12日，被告段月强为购买住房与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告段月强向原告借款298000元用于购买伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府小区6座601号房产，被告付改红为共同借款人，借款期限240个月。合同对借款及利息的计算方式进行了明确约定。该笔借款由被告段月强用其所购房屋提供抵押担保，由被告河南千秋晟房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将该笔借款汇入被告指定账户。但被告段月强、付改红自2020年10月21日起无故停止偿还本息。原告多次催要，被告仍拒不履行，根据合同约定，原告有权宣布本借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还的本息及其他费用。被告河南千秋晟房地产有限公司应对欠付款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段月强、付改红辩称，答辩人一直偿还着房贷，只有10月、11月份逾期，但是后来也已经把逾期的数额偿还完毕。被告河南千秋晟房地产有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告段月强、付改红与被告河南千秋晟房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告河南千秋晟房地产有限公司将伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府小区第6幢601号房产出售给被告段月强、付改红，房屋总价426000元，二被告已支付首付款128000元，剩余298000元办理银行按揭。2014年5月12日，原告与三被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告段月强、付改红向原告借款298000元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率。如二被告逾期还款，原告有权要求立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；被告段月强、付改红以伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府小区第6幢601号房产作为抵押，被告河南千秋晟房地产有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告段月强、付改红发放借款298000元。后被告段月强、付改红未按时足额偿还借款，自2020年4月开始产生逾期还款，截止2020年11月23日，被告段月强仍欠借款本金238810.86元未偿还。原告讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告段月强、付改红以购买房产为由向原告申请借款298000元，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，原告已经将借款本金298000元交付给二被告，双方之间形成借款合同法律关系。借款后，被告段月强、付改红多次逾期还款，截止2020年11月23日，被告段月强、付改红仍欠借款本金238810.86元及之后利息。根据双方合同约定，被告段月强、付改红已经构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，故原告要求被告段月强、付改红偿还剩余借款本金238810.86元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告河南千秋晟房地产有限公司为被告段月强、付改红借款提供阶段性连带责任保证，被告段月强、付改红的违约行为发生在保证期间内，被告河南千秋晟房地产有限公司应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告河南千秋晟房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告段月强、付改红追偿。原告与被告段月强、付改红、河南千秋晟房地产有限公司虽然签订了《房地产抵押合同（按揭）》，但抵押合同的成立并不等于担保物权的设立，申请实现担保物权，应当提交能够证明担保物权存在的材料，原告未提交抵押权登记证明或他项权证书，故原告诉求对被告段月强、付改红名下伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府小区第6幢601号房产处置后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段月强、付改红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊川支行借款本金238810.86元及利息（利息自2020年11月24日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、被告河南千秋晟房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南千秋晟房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告段月强、付改红追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告段月强、付改红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十一月三十日书记员  赵伊香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1940号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：刘波，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：胡单单，女，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：胡清彪，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘波、胡单单、胡清彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：被执行人刘波归还申请执行人借款本金134442.60元并支付利息10415.10元（暂计算至2019年7月24日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2919元；被执行人胡单单、胡清彪对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1940号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱益清
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2033号 我院作出的（2016）苏1322民初7797号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2338号 赵彩蕾： 申请执行人赵彩蕾与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人赵彩蕾向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2338号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5049号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。被告：张建立，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县××镇××村××组。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张建立保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人龚晓峰到庭参加了诉讼，被告张建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中联公司向本院提起诉讼请求：1、被告对张洪波欠付原告的欠款本金202580.42元及利息55500.29元，共计258080.71元（利息自2020年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年5月17日，2019年5月17日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）的给付承担连带清偿责任；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2011年4月26日，张洪波购买原告型号为QY16H431.1的汽车吊一台，货款总计525330元，其中首付96000元，余款以按揭贷款形式一次性支付，截至2019年5月17日被告尚欠原告202580.42元，由此产生的利息55500.29元。被告系上述设备的实际使用人，对张洪波的欠款本息提供连带责任保证，且对上述欠款金额无异议，应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年5月17日，原告中联重科股份有限公司（甲方）与被告张建立（丙方）签订《协议书》，该协议书约定，甲乙双方于2011年签订了编号为AJ2011QY16H2390371HN的《产品买卖合同》附件及相关补充协议，乙方张洪波以按揭款分期方式购买甲方生产的16吨汽车吊，产品编号：L5E5H3D26AA016250，合同金额520000元。截止到2019年5月17日，乙方在合同项下应支付给甲方的欠款金额共计202580.42元。乙方需在5月31日前还款50000元，每月还款不低于10000元，截止到2020年12月前还清所有欠款。如乙方未按时、足额履行义务，视同所有欠款（含未到期款）全部到期，甲方有权要求乙方一次性支付全部货款，乙方按照上述《合同》的约定执行（如乙方应承担的所有违约责任、逾期利息、赔偿责任等起算点按原《合同》约定时间计算等）且愿意加倍承担违约金。丙方为乙方的债务向甲方提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、垫付欠款、回购欠款、违约金、各项费用欠款、甲方为实现债权支付的合理费用以及其他债务人应支付的费用。担保期限为本协议约定最后一期还款期限届满之日起两年。张建立在该《协议书》乙方及丙方处签字。同日，被告张建立向原告出具《设备使用人说明函》及《连带责任担保函》。《设备使用人说明函》中说明：因设备（产品型号：中联重科16吨汽车起重机〈ＱＹ16Ｈ〉，识别代码：Ｌ5Ｅ5Ｈ3Ｄ26ＡＡ016250）现实际由我张建立（身份证号码：41032919********，家庭住址：河南省伊川县××镇××村××组，联系方式：152××××****）经营，由贵司与我个人对接，核对项目及设备相关事宜。《连带责任担保函》中载明：客户张洪波于2011年4月28日与贵司签订合同编号为ＡＪ2011ＱＹ16Ｈ290371ＨＮ《产品买卖合同》，购买（或租赁）贵司生产的型号为Ｌ5Ｅ5Ｈ3Ｄ26ＡＡ016250设备一台，合同总金额为520000元。为确保该客户切实履行债务，我本人自愿为贵司因垫付、回购后对客户形成的债权向贵司提供无限连带责任担保；并自愿为该客户因前述合同项下分期款、按揭首付款等全部欠款向贵司提供连带责任保证担保。具体担保范围为前述合同约定的全部欠款（包括但不限于分期货款、按揭首付款、按揭垫付款、按揭回购款、融资回购款、利息、违约金，贵司实现债权支出的费用如诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他的合理费用）。担保期限为合同主债务履行期限届满的，为本担保函生效之日起两年；合同主债务履行期限未届满的，为主合同履行期限届满之日起两年。本人承诺：本连带责任担保函系本人自愿出具并同意受其约束。2019年8月14日，中联重科股份有限公司工程起重机分公司出具《对账函》载明，截止2019年5月17日，张洪波尚欠原告欠款合计202580.42元，被告张建立在客户姓名处签字捺印并注明客户对以上欠款金额无异议。后因被告张建立未按约定支付上述款项，原告中联公司催要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述及当事人提供《个人贷款合同》、垫款凭证、《协议书》、陈述材料、《设备使用人说明函》、《连带责任担保函》、《对账函》等证据予以证明，本院予以确认。被告张建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原、被告之间签订的《协议书》、《对账函》，被告向原告出具的《设备使用人说明函》、《连带责任担保函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按约定履行各自义务。依据《协议书》、《对账函》可知，被告张建立对欠付原告设备款金额202580.42元无异议，且自愿对此承担连带清偿责任，现被告张建立未按约支付上述款项，依据《协议书》的约定，原告有权要求其一次性支付全部设备款，原告要求被告张建立对支付上述设备款202580.42元承担清偿责任，合理有据，本院予以支持。关于利息，因原告现有证据无法证实双方对利息及利息的计算标准有明确约定。故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告诉请的除案件受理费之外的其他费用，无证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告张建立经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建立对所欠原告中联重科股份有限公司设备款202580.42元承担清偿责任；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取2585元，财产保全费1820元，共计4405元，由被告张建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋晓玲书记员舒伟
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审135号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人杭州同步木制品有限公司，统一社会信用代码91330108079303724N，住所，住所地杭州市江干区秋涛北路**杭州佳好佳居饰商城****div> 法定代表人吴鹏飞。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年10月30日向本院申请强制执行富人社监处字[2020]0006号行政处理决定书中支付匡光纯等4名劳动者2019年2月份至2020年1月份工资共计人民币76280元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年3月12日作出富人社监处字[2020]0006号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州同步木制品有限公司拖欠匡光纯等4名劳动者2019年2月份至2020年1月份工资，共计人民币76280元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付匡光纯等4名劳动者2019年2月份至2020年1月份剩余工资共计人民币76280元。处理决定书于2020年3月14日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年9月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资76280元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年3月12日作出富人社监处字[2020]0006号行政处理决定中支付匡光纯等4名劳动者2019年2月份至2020年1月份剩余工资共计人民币76280元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国其 审判员  刘珍玲 审判员  许珊珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晓青
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1184号雒德：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0602刑初166号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：雒德支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执67号申请执行人：于永海,住抚远县。被执行人：马清松，住现下落不明。本院在执行申请执行人刘长祥、于永海与被执行人马清松买卖合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐善磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执876号申请执行人：王华，男，1971年7月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:韩文峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：刘琴，女，1971年12月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰市鑫洋房地产开发有限公司。住址地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村**。统一社会信用代码：914203047674061531。被执行人：胡平，男，1970年11月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初189号民事调解书，于2018年9月14日向被执行人韩文峰、刘琴、十堰市鑫洋房地产开发有限公司和胡平送达了执行通知书，责令其被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩文峰、刘琴、十堰市鑫洋房地产开发有限公司和胡平的银行存款（或其他合法收入）750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十日书记员  任丙浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4174号原告：柳天奎，男，1971年6月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：郭立波，男，1984年12月22日出生，汉族，住济南市济阳区。原告柳天奎与被告郭立波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告柳天奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳天奎撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜言书记员肖莹莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异116号案外人：方远，男，1994年7月7日生，汉族，住丰县。案外人：朱寒丽（方远妻子），女，1993年12月7日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，朱寒丽、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。方远、朱寒丽提出异议称，丰县黄楼壹品街小区从东往西数第14、15两间门面房是我们向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款24万元已经支付，剩余房款44万元15年内付清，现正每月分期支付给马索芹，马索芹也把房屋交付给我们，我们也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我们所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人方远、朱寒丽的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初5614号原告：陈民，男，汉族，1981年8月8日生，云南省西畴县人，现住富宁县。原告：张昌明，男，汉族，1984年6月24日生，云南省人，现住富宁县。原告：刘清松，男，壮族，1970年6月10日生，云南省县人，现住富宁县。被告：汪冲，男，汉族，1997年2月14日生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县高安镇桥东路**，现住文山市。原告陈民、张昌明、刘清松与被告汪冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民、张昌明、刘清松到庭参加诉讼，被告汪冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈民、张昌明、刘清松向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年5月，被告为工程款周转而向原告借款20000元。为确保债权债务的真实性，被告亲笔书写了一份《借条》给原告作为债权凭证，被告自愿约定该借款在201年8月10日前归还，履行期限届满后，原告多次催促被告给付借款，但是，均遭到拒绝。时至今日，原告的借款分文未付。综上所述，被告借钱不还的行为是违法和违反道德的，已严重侵害到原告的合法权益。为使原告的利益不再遭受被告的不法侵害，特起诉请求判决支持原告的前列请求。汪冲未到庭答辩。陈民、张昌明、刘清松对其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告尚欠三原告2万元的事实。汪冲未到庭质证。本院认为，陈民、张昌明、刘清松提交的《欠条》客观真实，与本案相关联，本院予以采信。汪冲未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年7月12日起，被告向三原告借款20000元，被告于借款当日出具《欠条》一份给原告收执，约定被告于2018年8月10日之前付清借款。因被告未按约定期限履行还款义务，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪冲应当履行按约定返还借款20000元的义务。故陈民、张昌明、刘清松请求汪冲返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:汪冲于本判决生效之日起十日内返还陈民、张昌明、刘清松借款20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由汪冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十一月二十一日书记员  程子芮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3195号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****，法律文书送达地址：台州市椒江区广场南路52号海天商务楼六楼,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人牟宣军,男,1971年08月10日出生,住所地台,住所地台州市路桥区v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人牟宣军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行执行款人民币23495.42元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费188.5元、申请执行费252.43元。 立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人牟宣军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟宣军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟宣军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟宣军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟宣军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人牟宣军的银行存款人民币2118.25元。 2、经查被执行人牟宣军名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人牟宣军名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人牟宣军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟宣军的住房公积金信息，未发现被执行人牟宣军开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人牟宣军名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人牟宣军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟宣军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人牟宣军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟宣军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人牟宣军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟宣军纳入失信被执行人名单及对被执行人牟宣军采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟宣军。 经查，截止目前，被执行人牟宣军在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款2118.25元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1677.32元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宣军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟宣军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟宣军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3195号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  金晨辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢400号申请执行人：李凌东，男，汉族，1995年11月27日出生，重庆市荣昌区。被执行人：罗后勇，男，汉族，1974年08月12日出生，重庆市永川区。被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403005977758012。法定代表人：赵振海。被执行人：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150010505323592XY。法定代表人：何富光。申请执行人李凌东与被执行人中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、罗后勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第07178号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1400000元并承担本案执行申请费12400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人罗后勇在财付支付科技有限公司账户内存款人民币3892.31元，实际控制金额过小未划拨；本院依法委托重庆市永川区人民法院查封被执行人罗后勇名下位于重庆市永川区房屋，属于轮候查封暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1400000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1400000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢400号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年十一月十六日书记员 王化梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5920号原告曾庆武，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告翟圣东，男，汉族，1961年3月29日出生，住河南省信阳市浉河区。原告曾庆武诉被告翟圣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆武及被告翟圣东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆武向本院提出诉讼请求：1.请求被告翟圣东立即偿还借款120000元及利息（利息按同期银行利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告翟圣东以资金周转为由，向原告借款120000元，原告于2017年1月2日将120000元现金借给被告，被告翟圣东向原告出具借条一份，载明：“今借到曾庆武现金120000元，借款人翟圣东，2017年元月2号”。后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，现依法诉至本院。被告翟圣东答辩称：借款12万元是事实，我的钱借给了其他人都没有还我。我本来是借10万元，借条中的12万元包含2万元利息。经审理查明：原告曾庆武与被告翟圣东系朋友关系，2015年6月份，被告翟圣东向原告曾庆武借款人民币现金100000元，2017年元月份，被告翟圣东出具《借条》一份，载明：“今借到曾庆武现金壹拾贰万元”。后原告曾庆武多次催要借款无果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《借条》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告曾庆武提交的《借条》足以证实其与被告翟圣东之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告翟圣东应当承担向原告曾庆武偿还借款的法律责任。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间虽未明确约定还款期限，原告曾庆武多次向被告催要借款，被告未予偿还，故原告曾庆武以向本院提起诉讼之日，作为被告最后还款期限具有合理性，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案原、被告在借款过程中未明确约定利息，应视为利息约定不明，被告出具的《借条》中亦未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持，且《借条》中的120000元应全部视为借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告翟圣东于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆武借款本金人民币120000元。二、驳回原告曾庆武的其他诉讼请求。如果被告翟圣东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告翟圣东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十一月二十六日书记员  晏 阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2976号申请执行人：马光强，男，1969年10月1日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：黄彩一，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫贵珠，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。马光强与黄彩一、闫贵珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初7785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄彩一应于本判决生效之日起十日内偿还马光强欠款140000元及利息80000元，本息合计220000元；二、闫贵珠对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向黄彩一追偿。二、案件受理费2300元由马光强负担。因马光强未按上述生效法律文书履行义务，马光强向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为220000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2976终结本次执行程序。被执行人黄彩一、闫贵珠负有继续向申请执行人马光强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年十一月十日书记员 陈效成
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执288号之一 申请执行人：玉小媛，女，1979年3月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，现住广西蒙山县。 被执行人：徐海宁，曾用名徐为平，女，1975年10月25日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。 关于申请执行人玉小媛与被执行人徐海宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，申请执行标的10000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为6611.78元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26624号原告：徐清富，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县*************。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：邱新坑，男，1963年8月18日出生，汉族，住佛山市南海区***********************。原告徐清富与被告邱新坑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐清富于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清富在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐清富撤诉。案件受理费减半收取计152元（徐清富已预交），由徐清富负担。审判员 方 菲二〇二〇年十一月二十五日书记员 邓洁婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2809号之三申请执行人：杜普之，男，1985年10月27日出生，住聊城市开发区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长。申请执行人杜普之与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊高开劳人仲案字[2020]第001号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未报告财产、未履行义务。本院依法对被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中申请执行人向本院提交了被执行人的债权线索。经本院调查核实，陕西正元电力实业发展总公司有尚未支付给山东华建仓储装备科技有限公司的工程款足以履行申请执行人杜普之的权利。本院依法查封了山东华建仓储装备科技有限公司在陕西省华阴市罗敷镇的粉煤灰综合利用项目中的未付工程款。因该工程尚未结算，暂时无法支付剩余工程款。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的其他财产全部被其他案件多次查封，无法处置。经查询未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东华建仓储装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务89016.62元，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 军
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2962号之三被执行人：祝建飞，女，汉族，1977年03月02日生，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝建飞在浙江省农村信用社联合社10×××13账户内存款人民币449263.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1951号 原告：唐县石门乡虎峪村村民委员会，住所地河北省保定市唐县石门乡虎峪村。 法定代表人：冯田雨，该村村主任。 原告：唐县石门乡人民政府，住所地河北省保定市唐县石门乡石门村。 法定代表人：白泽明，该乡乡长。 二原告委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县瀚腾新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县高昌镇中山阳村。 法定代表人：蔡红山，该公司经理。 原告唐县石门乡虎峪村村民委员会、唐县石门乡人民政府与被告唐县瀚腾新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐县石门乡虎峪村村民委员会、唐县石门乡人民政府于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐县石门乡虎峪村村民委员会、唐县石门乡人民政府撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告唐县石门乡虎峪村村民委员会、唐县石门乡人民政府负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石阿娟 —3—
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初4052号 原告：成都伏安特机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：汪**，女，1992年1月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：彭州太萌新材料有限公司，住所地四川，住所地四川省彭州市致和街道旗幡路三段**> 法定代表人：杨虎，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 原告成都伏安特机电设备有限公司与被告彭州太萌新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 成都伏安特机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：彭州太萌新材料有限公司支付货款及耗材费33134元。 本案审理过程中，经本院委托特邀调解员罗欧主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭州太萌新材料有限公司于2020年11月6日前向原告成都伏安特机电设备有限公司支付货款及耗材费33134元； 二、原告成都伏安特机电设备有限公司于2020年12月30日前到被告彭州太萌新材料有限公司处维修所售打码机确保正常运行； 三、案件受理费314元，由原告成都伏安特机电设备有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 邓 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱李月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2957号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：陈高通,男,1963年10月20日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：吕妙贞,女,1964年08月23日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高通、吕妙贞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈高通、吕妙贞归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息、逾期利息、复息（利息以本金100000元为基数自2019年1月21日起按月利率6.7425‰计算至2020年1月20日止，逾期利息以本金100000元为基数自2020年1月21日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止，复息以所欠借期内利息为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止）及律师代理费3000元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人陈高通、吕妙贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈高通、吕妙贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈高通名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款5674.37元，发现被执行人吕妙贞名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款1364.48元，转执行费1400元，拒执罚款各1000元，余款3638.85元由申请执行人领取；被执行人陈高通、吕妙贞名下无房产；被执行人陈高通、吕妙贞名下无车辆；截至2020年11月28日,本案已执行到执行款3638.85元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈高通、吕妙贞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈高通、吕妙贞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2957号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十八日代书记员 应巧俏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执恢426号申请执行人：德州市万德典当行有限责任公司,住山东省德州市德城区天衢路**丽晶大厦****。被执行人：夏永泉，男性,1973年3月7日生，汉族，住山东省德州，住山东省德州市德城区被执行人：山东博利特电源科技有限公司，社会统一信用代码689484155，住所地山东省，住所地山东省德州市陵县经济开发区北辰路本院在执行申请执行人德州市万德典当行有限责任公司与被执行人夏永泉、山东博利特电源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月三十日()书记员  赵 亮
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初1297号原告：荆州市畅通轮渡有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇窑金洲。统一社会信用代码：91421022777563419W。法定代表人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律服务工作者。被告：史冰，男，汉族，1965年4月11日出生，现住公安县，委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。原告荆州市畅通轮渡有限公司与被告史冰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员龚德宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市畅通轮渡有限公司的委托代理人金文华、被告史冰及其委托代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销公劳人仲裁字（2020）10号仲裁裁决书，判决原告勿需按原劳动合同条件与被告补订劳动合同、安排工作；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为一家民营企业，全体员工均持有公司股份，都是公司股东，原告的公司章程第十二条规定：“股东未到法定退休年龄有条件促成退休而不办理退休的，公司实行内部退养。”被告史冰向单位和社保局提交退休的书面申请，原告公司工会同意被告史冰的退休申请并予以批准。但社保局因被告史冰不属于特殊工种未予批准，错不在原告方，之后原告按公司章程决定对被告史冰实行内部退养的决议也符合公司规定。被告史冰答辩称：原告荆州市畅通轮渡有限公司诉请撤销公劳人仲裁字（2020）10号仲裁裁决书没有法律依据，仲裁委作出的非终局裁决是提起民事诉讼的前置程序，无需撤销；原告荆州市畅通轮渡有限公司混淆了公司章程与规章制度的关系，将公司法调整的商事关系混同劳动法调整的劳动关系。原告荆州市畅通轮渡有限公司章程无权对劳动者权利与义务作出规定，被告史冰是否符合提前退休的条件是劳动行政主管部门行政权范畴，不属于原告荆州市畅通轮渡有限公司股东大会通过公司章程确定的事项。原告荆州市畅通轮渡有限公司没有书面解除双方劳动关系的通知，原、被告仍旧存在劳动关系，在被告史冰申请提前退休无果的情况下，错不在被告方，被告依然是公司员工，请求支持仲裁裁决内容，恢复双方劳动关系，重新安排上班。经审理查明：被告史冰系原公安县埠河轮渡运输公司职工，从1985年5月开始因顶替父职在该公司作临时工，1988年7月转为公司正式员工，从1997年2月至2017年11月从事公司会计工作，2017年11月原公安县埠河轮渡运输公司改制，被告史冰继续在改制后成立的荆州市畅通轮渡有限公司工作，从事后勤工作。2018年3月7日，原、被告签订了书面劳动合同，于2019年3月1日合同到期后，双方未续签书面劳动合同，被告仍继续在原告公司上班，于2020年4月24日被告史冰向公安县社保局提交提前退休申请，原告荆州市畅通轮渡有限公司在申请书上一并批准史冰的退休申请，并请社保局为其办理退休手续，后因被告史冰不属于特殊工种，社保局未予批准，2020年4月2日原告荆州市畅通轮渡有限公司股东代表大会决议对被告史冰实行公司内部退养，从2020年5月起原告每月给被告发放2000元生活费，2020年6月22日被告史冰不服，向公安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求上班，安排工作。2020年8月3日劳动仲裁委作出公劳人仲裁字（2020）10号仲裁裁决，被申请人荆州市畅通轮渡有限公司与申请人史冰按原劳动合同条件补订劳动合同，安排工作，2020年9月17日，荆州市畅通轮渡有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实：有原告荆州市畅通轮渡有限公司企业及法人身份证明、公司章程、股东代表会议记录、埠河镇总工会批准退休申请证明、船员职务适任证书、书面劳动合同书以及仲裁裁决书；被告提交的工资明细予以佐证。本案争议的焦点：被告史冰是否属于特殊工种、是否符合提前退休条件；原告荆州市畅通轮渡有限公司内部退养决定是否合理；原告荆州市畅通轮渡有限公司是否按原劳动合同条件与被告补订劳动合同、安排工作。本院认为,1.关于原告荆州市畅通轮渡有限公司诉请撤销公劳人仲裁字（2020）10号仲裁裁决书问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。劳动仲裁程序是提起诉讼的前置程序，无需撤销，对于原告荆州市畅通轮渡有限公司要求撤销公劳人仲裁字（2020）10号仲裁裁决书的诉请，本院不予支持。2.关于被告史冰是否属于特殊工种、是否符合提前退休条件的问题，2020年4月24日经原告公司批准，被告史冰向公安县社保局提交提前退休申请，公安县社保局以被告史冰不具备特殊工种为理由未予批准其提起退休的申请。从原告提供的2018年3月1日至2019年3月1日书面劳动合同第四条约定：“乙方同意在甲方所属公司工作，其具体工作内容根据乙方的工作能力随时确定岗位。”及原告未能提供证明被告史冰属于特殊工种的证据，我院认为被告史冰是否属于特殊工种、是否符合提前退休条件应当以劳动行政主管部门作出的审查结果为准。3.荆州市畅通轮渡有限公司内部退养是否合理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病……,劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”本案中，原告荆州市畅通轮渡有限公司章程第十二条规定：“股东未到法定退休年龄有条件促成退休而不办理退休的，公司实行内部退养。”以及公司股东代表大会决议对被告史冰内部退养，2020年5月起给被告史冰每月发放2000元生活费。我院认为原告公司章程规定的内部退养条款是对原签订的劳动合同的相关条款进行变更,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”原告荆州市畅通轮渡有限公司单方以公司股东代表大会决议形式决定被告史冰内部退养，未与被告史冰作为劳动者一方协商，实属不当，应予纠正。且双方因内部退养产生争议只是对原劳动合同条款的变更,并非终止劳动合同。4.关于原告荆州市畅通轮渡有限公司是否应按原劳动合同条件与被告补订劳动合同、安排工作的问题，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”被告史冰系原公安县埠河轮渡运输公司职工，2017年11月公司改制，被告史冰继续在改制后的原告荆州市畅通轮渡有限公司工作，2018年3月1日续签劳动合同，2019年3月1日合同到期后未签订合同，及原告荆州市畅通轮渡有限公司未能提供书面解除合同的证据，双方具有劳动关系，对原告荆州市畅通轮渡有限公司勿需与被告补订劳动合同、安排工作的诉请，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告荆州市畅通轮渡有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告荆州市畅通轮渡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  龚德宏二〇二〇年十一月三十日书记员  舒洪金
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18834号原告：李秀珍，女，汉族，1959年11月30日出生，住西安市碑林区。被告：赵翔，男，汉族，1979年4月23日出生，住西安市雁塔区。原告李秀珍与被告赵翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加了诉讼，被告赵翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李秀珍诉称，被告在雁塔区XX店，原告在其后厨帮工，工作期间为2019年12月至2020年1月，被告拖欠原告4300元，2020年3月31日被告出具欠条，承诺4月15日还清，但被告未按期还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告清付拖欠工钱4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵翔未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵翔在雁塔区XX店，原告李秀珍于2019年12月至2020年1月期间在其后厨帮工，2020年3月31日被告赵翔出具欠条，载明：“今本人赵翔拖欠李秀珍工资共计4300元整，定于2020年4月10日先期结清2300元，于4月15日结清剩余2000元整。因欠条引起的一切诉讼费、律师费均由本人承担。特此立据。欠款人：赵翔2020年3月31日”。另查明，被告赵翔于2020年5月18日通过微信向原告李秀珍支付1000元，尚欠劳务费金额为3300元。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,依法成立的债权债务关系受法律保护。被告赵翔雇请原告李秀珍为其提供劳务,在其给李秀珍出具的欠条中明确所欠工资数额后,其与李秀珍之间形成了合法的债权债务关系。被告赵翔拖欠劳务费至今未付,损害了李秀珍的合法权益,故对李秀珍要求被告赵翔支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告赵翔应于本判决生效之日起十日内支付原告李秀珍劳务费3300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵翔承担。因原告李秀珍已预交，故被告赵翔在偿付上述款项时一并支付原告李秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成荔二〇二〇年十一月二十日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1766号申请执行人徐某某，男，汉族，1968年6月8日出生，住西安市蓝田县。被执行人陕西华安铸铁型材有限公司，住所地西安市长安区杜曲街道。法定代表人：付文涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陕西华安铸铁型材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的长劳仲案字（2019）第300号解调书，要求被执行人陕西华安铸铁型材有限公司给申请人补缴社保共计10000元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，对被执行人陕西华安铸铁型材有限公司作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陕西华安铸铁型材有限公司逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陕西华安铸铁型材有限公司名下银行开户信息，尚无足额财产。3、被执行人陕西华安铸铁型材有限公司名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人陕西华安铸铁型材有限公司名下无房产，亦无车产登记。5、本院已依法查找被执行人陕西华安铸铁型材有限公司，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将陕西华安铸铁型材有限公司法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人陕西华安铸铁型材有限公司其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  郝海荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 嫚
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初4039号     原告：张文彬，男，1973年5月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胥立，男，1981年7月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张文彬诉被申请人胥立民间借贷纠纷纠纷一案，申请人张文彬于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥立名下50000元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。申请人张文彬以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0089）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人胥立名下银行存款50000元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费520元，由申请人张文彬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  严伟                                  二〇二〇年十月二十一日     （院印）    书记员  肖坤        1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3738号 申请执行人：宿州市埇桥区解集森雅园林，住宿州市埇桥区解集乡贡东村****，统一社会信用代码92341302MA2R01DU6D。 法定代表人：陈灿 被执行人：安徽吉之宝食品饮料有限公司，，住宿州市宿马园区楚江大道路东统一社会信用代码91341300353279588W。 法定代表人：刘华飞。 本院在桥区解集森雅园林与被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初1575号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区解集森雅园林申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司名下的财产信息： 被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司名下无车辆登记信息。 被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区解集森雅园林本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区解集森雅园林也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1575号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘家新
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2991号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 负责人:颜峰，经理。 被执行人：杨念同,男,1970年1月10日出生,住所,住所地河南省淮阳县div> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人杨念同保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初2467号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特560号申请人：南京市雨花台区保宏网业销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQCEM6T，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B11-1F-417。经营者：梁某，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：卢靖，江苏天煦律师事务所律师。申请人：周理来，住江苏省淮安市淮阴区。本院于2020年11月18日立案受理申请人南京市雨花台区保宏网业销售中心与申请人周理来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区保宏网业销售中心与申请人周理来因买卖合同纠纷，于2020年11月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、周理来于2020年11月27日前支付南京市雨花台区保宏网业销售中心货款27000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区保宏网业销售中心与申请人周理来于2020年11月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3186号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 尹 靓书 记 员 宋 微
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢105号申请执行人胡正平，男，汉族，1980年9月29日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人唐登明，男，汉族，1975年12月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡正平与唐登明借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人唐登明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡正平给付借款本息合计111800.00元；二、向胡正平给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行费1577.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人唐登明送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人唐登明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐登明的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下有存款26903.00元，本院依法划拨并已经兑付申请人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县**镇**村村委会调查被执行人唐登明有无其他可供执行的财产，经调查被执行人唐登明无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地岚皋县**镇**村村委会委会反馈，被执行人唐登明无可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人胡正平对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的111800.00元，实际执行到位26903.00元，剩84897.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2015）岚民初字第00022号民事调解书所确认的被执行人唐登明应当履行的给付义务，被执行人唐登明应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐登明名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执恢105号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1121司惩126号 被拘留人：詹仁勇，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人邓华峰与被执行人于俊杰、韦凤春、詹仁勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人詹仁勇拒不履行祁阳县人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对詹仁勇拘留十五日（自2020年11月25日起至2020年12月9日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2432号原告：赵国永，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张玲玲,河南伟兴律师事务所律师。被告：张乐东，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王金起，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省。原告赵国永与被告张乐东、王金起买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国永及其委托诉讼代理人张玲玲，被告张乐东到庭参加诉讼。被告王金起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国永向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告249320元板材款及违约金。事实和理由：原告赵国永与被告张乐东系多年生意合作伙伴。被告在新二街××乡市医学院第三附属医院康复中心工程需要板材时，于2018年9月3日至10月15日购买板材，被告签收货物，经结算共计249320元。后经多次催要被告一直拖延不给。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张乐东口头辩称：诉请属实，收到条无异议。但是被告王金起是我的保管员，他在出库单上签字，我认可。但原被告并未对账，形成对账单，对原告诉请数额我不认可。被告王金起未进行答辩。原告赵国永向本院提交证据材料有：出库单5页共15张，以此证明原告诉请。被告张乐东、王金起未提交证据。被告王金起未到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵国永当庭提交证据质证的权利。经庭审质证，被告张乐东对出库单真实性无异议，并与原告赵国永在法庭主持下对账确认涉案货款为229020元。根据当事人陈述和经审查确认的证据及对账，本院经审理认定事实如下：被告张乐东是王金起的老板。被告王金起是被告张乐东的保管。被告张乐东在新乡市××街新乡市医学院第三附属医院康复中心工程中，于2018年9月3日至10月15日购买板材。本案主持下，原告赵国永与被告张乐东经对账形成对账单显示尚欠原告赵国永材料款229020元。本院认为，在本院审理中，原告赵国永与被告张乐东经对账，被告张乐东尚欠原告赵国永材料款229020元。现原告赵国永要求被告张乐东支付材料款229020元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，以229020元为基数，自2020年11月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。被告王金起系被告张乐东的员工。现原告赵国永要求被告王金起偿还上述费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张乐东在本判决生效后十日内支付原告赵国永材料款229020元及违约金（以229020元为基数，自2020年11月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵国永对被告王金起的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元，减半收取计2519.5元，由被告张乐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十一月二十八日书记员  牛晓峥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1764号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司社会统一信用代码：91440300342568392T法定代表人：李伟，系该公司经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室委托诉讼代理人：张金，男，满族，1992年11月15日出生，住山西省太原市万柏林区，系该公司员工。被告：王玉莹，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王玉莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告王玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金4200元，利息51.78元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1060.5元（暂定截止日期2020年08月11日），违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计5312.28元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年2月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告王玉莹贷款：4200.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还5312.28元。2019年01月07日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。王玉莹未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有:1、贷款合同一份，重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证一份（放款凭证），借款人王玉莹身份证复印件一份，证明：贷款合同真实有效，重庆乐视小额贷款有限公司已经履行义务，借款人主体适格；2、债权转让协议一份，债权转让确认单一份，债权转让通知一份，证明：债权转让真实有效且原债权人已履行通知义务。3、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照一份，重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金[2016]46号）一份,重庆乐视小额贷款有限公司开户许可证一份，证明：重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款资质合法有效。经庭审质证，原告提供证据的真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年2月7日，王玉莹作为甲方、借款人，乐视公司作为乙方、贷款人，阿拉金公司作为丙方、服务机构签订了《贷款协议》一份,约定被告王玉莹贷款4200元,贷款期限为发放贷款后30天,年利15%,还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支寸逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。到款到期后，经乐视公司多次催要,被告未予偿还。2019年4月7日,乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司，并以短信通知被告王玉莹。本院认为，被告王玉莹向重庆乐视小额贷款有限公司申请贷款而签订的系列协议,系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示,协议的内容清楚、条款明确,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对双方均具有约束力。上述协议签订后,重庆乐视小额贷款有限公司按约向王玉莹发放了借款,王玉莹未按约归还借款本金及利息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,现重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，亦不违反法律规定，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求王玉莹偿还上述借款本金4200元及利息51.78元的请求,合法有据，本院予以支持。因王玉莹未按照借款协议约定偿还借款本金，还应按照借款协议约定向原告支付违约金,即应以4200元为基数，自2019年3月10日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下：被告王玉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4200元、利息51.78元及违约金（以4200元为基数，自2019年3月10日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王玉莹负担。本判决为终审判决。审判员 ：范正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 李 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27035号原告：史秀珍，女，1949年11月9日出生，汉族。被告：上海乾宏投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张倩。原告史秀珍与被告上海乾宏投资管理有限公司(以下简称乾宏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经审查，被告因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局杨浦分局立案侦查。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告史秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谢连明二〇二〇年十一月十四日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉犯罪的，依照前款规定处理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2337号原告：刘淼，女，1984年4月9日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所实习律师。被告：张睿，女，1977年10月27日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。原告与被告股权转让纠纷一案，本案于2020年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴高磊、吴琪到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人倪海兰、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判决解除原、被告于2019年4月6日签订的股权转让协议；判决被告向原告返还转让款81659.7元；判决被告向原告支付违约金4082.9元。原告提供的证据有1.股权转让协议书1份，拟证实2019.4.6被告将其持有的济南市槐荫区等等蜗牛连城广场店10%的股权转让给原告，股权转让价款81659.7元，被告保证持有前述公司40%的股权，约定了股权转让的时间，同时也约定了违约责任，即为股权转让价款的5%，同时约定的合同生效条件为双方签字，且得到了各方权利机构的授权与批准2.企业名称预先核准通知书1份，拟证实在股权转让协议签订当日被告将已经取得的目标公司核名通知书交付给原告，协议中所指的济南市槐荫区等等蜗牛连城广场店是济南市槐荫区等等蜗牛教育培训学校有限公司，被告和案外人周玉丽是该公司股东，且通知书上载明了公司名称的保留期2019年7月6日，在协议签订时原告有理由相信被告将取得公司的股权，原告基于双方的股权转让协议，也将在2019.7.6前成功受让相应股权3.对账单1份，拟证实2019.4.10原告向被告转账支付股权转让款81659.7元，完成付款义务。被告辩称，原告所诉与事实不符，我方一直在积极履行合同，且已成立案涉标的公司，没有约定具体期限，故不同意原告解除合同的诉求以及返还款项的要求，要求驳回原告诉求。被告提供的证据有：1.股权转让协议书1份2.联合办学协议书1份3.企业名称预先核准通知书2份4.会议纪要2份5.营业执照及民办学校办学许可证1份6.通知函及快递底单、快递物流信息1份。经审理查明，2019年4月6日原、被告双方签订股权转让合同，双方签字予以确认。合同就转让标的、转让价款及支付等甲乙双方权利义务等进行了书面约定。双方在实际履行上述合同过程中产生认识上的分歧和行动上的纠纷，原告已向被告支付81659.7元，关于款项的性质，双方认识一致。该合同实际履行过程中，原告认为被告未能及时将目标公司设立，导致其合同目的无法实现，遂要求以此为由解除合同，收回已付款；但被告方认为是由于一些客观原因使得设立延后，且双方合同未对公司设立、股权变更予以明确时间约定，不存在原告所说的被告不能完成设立及变更有关事宜。庭审过程中，被告明确表示不同意解除双方所签合同，且表示可以继续履行合同；相反，原告坚持要求解除合同，不同意继续履行合同。以上事实有原告提供的1.股权转让协议书1份2.企业名称预先核准通知书1份3.对账单1份，被告提供的1.股权转让协议书1份2.联合办学协议书1份3.企业名称预先核准通知书2份4.会议纪要2份5.营业执照及民办学校办学许可证1份6.通知函及快递底单、快递物流信息1份及开庭笔录为证。本院认为：首先，原、被告之间建立的是股权转让合同关系，双方对于转让的标的物并无分歧，但对于转让的具体时间存有争执，原告认为被告未在合理的时间完成相应设立及变更手续，其合同目的无法实现；而被告认为合同尚在履行期内，因为所签合同没有明确时间限制，原告单方对于时间的认识存有误解和曲解，不存在原告主张的不能变更的情形和事实，故要求继续履行合同，而非解除合同；双方对于自己的主张均进行了举证证实，根据证据的证明效能来看，原告目前向本院反映的情况比较符合一般社会认识，虽然没有明确时间约定，但被告履行相应义务时间显然过长，原告进行了深入的解释且被告辩称的内容不完全符合生活经验法则，且原告提出质疑不予认可，故本院对原告要求解除协议予以支持。原告主张的已付转让款应于返还，但其依据合同约定的主张的违约金，理由不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年4月6日签订的股权转让协议；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还转让款81659.7元；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由原告负担100元，被告负担1844元；保全费1020元，由被告负担；管辖费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十一月十三日书记员  马新月
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1131号 申请人：贾相镇，男，1966年3月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。 被申请人：李宝进，男，1981年11月26日出生，汉族，住济南市。 申请人贾相镇于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李宝进银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人贾相镇以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾相镇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝进银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人贾相镇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙振辉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执2483号冯柳、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行冯柳与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4414号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款9793.86元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2483号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员李博
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保224号 申请人：山东尔多新材料有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街泰山科技城B2。 被申请人：淄博融盛矿业科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路街道办事处般龙社区般阳路**。 被申请人：王光辉，男，汉族，1962年10月11日出生，住淄博市张店区。 申请人山东尔多新材料有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博融盛矿业科技有限公司、王光辉的银行存款32万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博融盛矿业科技有限公司、王光辉的银行存款32万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2120元，由申请人山东尔多新材料有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴佳宝