wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0627执419号之二 申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街**。 法定代表人蔺建伟，董事长。 被执行人白亮，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇柳罗峪村村民，现住甘泉县城内。 被执行人柴娜娜，女，1986年9月20日出生达到，汉族，河南省商水县邓城镇小张庄村村民，现住甘泉县城内。 被执行人王小峰，男，1982年3月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。 被执行人周梅，女，1986年6月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。 被执行人刘海红，男，1980年6月30日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇新庄科村民委员会蔡家沟村村民，现住甘泉县城内。 被执行人范宝莲，女，1981年5月19日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇新庄科村民委员会蔡家沟村村民，现住甘泉县城内。 本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与白亮、柴娜娜、王小锋、周梅、刘海红、范宝莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初123号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人白亮、柴娜娜、王小锋、周梅、刘海红、范宝莲发出执行通知书，责令被执行人白亮、柴娜娜支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（其中2018年1月1日至2018年3月30日前的利息按照月利率10.254‰计算，剩余利息按照月利率15.381‰计算，从2018年4月1日至借款还清之日止），被执行人王小锋、周梅、刘海红、范宝莲承担连带清偿责任，被执行人白亮、柴娜娜承担本案受理费2984元、执行费4250元。经“总对总”查询，被执行人王小锋在陕西甘泉农村商业银行股份有限公司桥镇支行有存款566.09元、在中国工商银行甘泉县支行有存款161.61元、在财付通支付科技有限公司有存款1326.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王小锋陕西甘泉农村商业银行股份有限公司桥镇支行存款566.09元、中国工商银行甘泉县支行存款161.61元、财付通支付科技有限公司存款1326.31元 二、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金成 审判员  孟安平 审判员  王美丽 二0二0年十一月六日 书记员李星
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾艳颜，女，汉族，1989年5月30日出生，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾艳颜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾艳颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计33139.49元，其中本金28444.22元、利息819.06元、逾期还款违约金2085.12元、分期付款手续费1751.09元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾艳颜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28304.73元、分期付款手续费1751.09元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾艳颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28304.73元、分期付款手续费1751.09元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元,被告曾艳颜负担294元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2121              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月16日                  申领人              曾艳颜                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28304.73元                  利息              2298.92元                  分期付款手续费              1751.09元                  增值服务费              40元
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4098号原告：周成安，男，汉族，1961年4月15日生，住河南省尉氏县。被告：周国营，男，汉族，1961年7月26日生，住河南省尉氏县。原告周成安诉被告周国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周成安到庭参加了诉讼，被告周国营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成安诉称：原被告是同村街坊且系朋友，被告因做生意资金周转困难向原告借款，并承诺支付月息2分，原告分两次共给被告69000元。后原告急用钱多次向被告催要，被告仍一直拖至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金69000元及利息（从2017年1月22日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。原告周成安提交的证据材料是：1、借条一张；2、证人周某1、周某2的证言。被告周国营缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告周国营欠原告周成安借款及木材款共计69000元，于2017年1月22日向周成安出具借条一份，内容为“借周成安现金陆万玖千元正”，约定还款日期为2017年6月22日。2019年周国营偿还周成安1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案中，周国营欠周成安借款及木材款共计69000元，有借条及证人证言予以证明，应当予以返还，但应扣除已经偿还的1万元。自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。周成安与周国营在借条中未约定利息，也无证据证明二人明确约定了利息，周成安关于借款期间利息按照银行同期贷款利率四倍计算的主张于法无据，应不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。周国营与周成安在借条中未约定逾期还款的违约责任，周成安主张逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算至还清之日的主张依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国营于本判决生效后五日内偿还原告周成安借款59000元；驳回原告周成安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告周国营承担652元，由原告周成安承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3836号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司， 被执行人：舒启贵，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 本院在兴业消费金融股份公司与舒启贵金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 颖
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1133号王秀文：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）晋0602刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：王秀文支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28391号之一解除保全申请人：山东百世年装配建筑工程有限责任公司法定代表人：郭威，执行董事兼经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司法定代表人：石雨，董事。本院受理山东百世年装配建筑工程有限责任公司诉中国建筑第二工程局有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）津0116民初28391号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款人民币4,030,000元，或查封、扣押等额价值的其他财产。2020年11月4日，山东百世年装配建筑工程有限责任公司向本院申请解除对中国建筑第二工程局有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不侵害他人的合法权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款人民币4,030,000元的冻结，或查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二〇年十一月五日书记员  丁腾博
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8387号 吴会会： 宋全勇: 申请执行人吴会会与被执行人宋全勇请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14610号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码915205000720328293），住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团**。 法定代表人；冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣、孙娜，该公司员工。 被告：陈廷春，男，1989年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司（以下简称毕节新进物管公司）与被告陈廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节新进物管公司委托诉讼代理人顾菊荣、孙娜到庭参加诉讼，被告陈廷春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节新进物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币6072元，欠费明细如下：从2018年10月1日起至2020年7月31日，共22个月的物业服务费。2、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是中鼎华城房开选聘的前期物业服务公司，并与中鼎华城房开签订了《物业服务委托合同》，合同约定到了物业服务费为每月每平方米1.3元等条款，但因政府要求拆迁安置房减少0.1元，故物业服务业费只收取每月每平方米1.2元。原告购买了“中鼎华城”房屋，房屋建筑面积为122.69平方米、107.64平方米。被告入住后，物业服务费交至2018年9月，从2018年10月日起至2020年7月31日，尚欠原告物业服务费共计6072元。原告认为，原告在中鼎华城小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对中鼎华城小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告陈廷春缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、法定代表人身份证明、《前期物业服务合同》、催收物业费记录、被告最后一次缴费依据汁物业服务照片、违章搭建情况汇报表、排水系统巡查表、消防设备设施检查维护记录等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告物业服务合同关系成立、原告为被告等小区业主提供物业管理服务、被告欠原告2018年10月1至2020年7月31日期间的物业服务费6072元至今未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告陈廷春购买七星关区中鼎华城两套房屋合计建筑面积230.33平方米，并于2017年装修入住。被告入住后原告按约定为该小区业主提供物业服务，被告支付2017年至2018年9月期间的物业服务费，下欠原告2018年10月1日至2020年7月31日期间的服务费6080.71元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告为被告等业主提供物业服务，被告就应当按期支付物业服务费。故对原告主张被告支付所欠2018年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6072元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人合同约定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈廷春于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告毕节市新进物业管理有限公司2018年10月1至2020年7月31日期间物业服务费6072元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈廷春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月六日 书记员  靳晨晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1491号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路**。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张素云，湖北法之星律师事务所实习律师。 被告：曾伏秀，女。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告曾伏秀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月十日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4446号 原告：余姚中泰融资担保有限公司，住所地：余姚市新建北路****，统一社会信用代码9133028177820774XM。 法定代表人：劳琦琦，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东博约律师事务所律师。 被告：聂林，男，1985年9月13日生，民族不详，现住淄博市临淄区。 被告：孙宁，女，1985年12月26日生，民族不详，现住淄博市临淄区。 原告余姚中泰融资担保有限公司与被告聂林、孙宁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚中泰融资担保有限公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告聂林、孙宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚中泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款54000元；2、判令被告支付原告利息1584元及自2020年7月9日至实际还款日的利息(以代偿款54000元为基数，按年利率24%计算)；3、本案律师费用2000元由被告承担；4、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日被告聂林与中国工商银行青岛城阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告聂林向中国工商银行青岛城阳支行借款透支金额563015元用于购买汽车，被告按月分36期偿还透支的资金，原告为被告聂林提供连带责任保证担保，被告孙宁向原告为被告聂林提供连带责任保证担保，截止2020年5月25日，原告为被告聂林代为偿还借款等金额共计54000元，因被告聂林未按期足额偿还原告垫付款项，根据合同约定，两被告应当偿还原告垫付款项以及利息，利息按年利率24%计算，现为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 被告聂林、孙宁均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同一份；2、共同偿债人承诺书一份；3、协议书一份；4、担保承诺函一份；5、中国工商银行青岛城阳支行关于原告履行相关担保责任的通知一份；6、中国工商银行网上银行电子回单一份；7、合作机构履行担保义务证明一份，8、律师代理费发票、委托代理合同、电子回单各一份；9、保全担保费发票一份。经审查，上述证据真实、合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告聂林与中国工商银行青岛城阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定被告聂林向中国工商银行青岛城阳支行借款563015元用于购买汽车，原告为被告提供连带责任保证担保。被告孙宁自愿为被告聂林共同债务人。同日，原告与被告签订担保协议书，其中约定如果被告违约，应按年利率24%支付利息，并支付律师代理费等费用。截止2020年5月25日，原告为被告代为偿还借款等共计54000元，该款被告未偿还原告。为本案诉讼，原告支付律师代理费2000元、保全担保费300元。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原告为被告垫付款项后，被告应予以偿还。原告主张的其它费用符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂林、孙宁向原告余姚中泰融资担保有限公司支付代偿款54000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告聂林、孙宁向原告余姚中泰融资担保有限公司支付利息，以54000元为基数，自2020年5月25日至实际给付之日，按年利率24%计算，于本判决生效后十日内付清； 三、被告聂林、孙宁向原告余姚中泰融资担保有限公司支付律师代理费2000元、保全担保费300元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，（2020）鲁0305财保328号案件中的案件申请费620元，由被告聂林、孙宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王梦杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初859号原告：吴锁根，男，1961年11月16日生，汉族，住镇江市。被告：唐艳，女，1979年2月12日生，汉族，住镇江市。原告吴锁根与被告唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴锁根到庭参加了诉讼。被告唐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锁根向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款23500元。事实和理由：原、被告为朋友关系。原告于2017年2月20日，在被告一再央求下出于同情借给被告23500元，用于其偿还小贷公司借款。此后，被告未向原告履行还款义务，经原告要求，被告于2018年2月20日出具借条一份，约定借期至2019年2月20日。此后，原告多次向被告催要款项，被告均未还款，并拉黑原告微信、拒接原告电话。原告为此诉讼，期判如所请。被告唐艳未答辩。原告吴锁根围绕其诉讼请求依法提交借条、银行个人转账客户回单等证据予以证实。被告唐艳未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告吴锁根证据优势，诉称借贷事实依法可予确认，本院不再赘述。本院认为，本案借贷不具有法定无效情由，依法应确认为有效。被告唐艳借得款项后未履行还款义务，原告主张返还借款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐艳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴锁根借款本金23500元。如果金钱给付义务人唐艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费600元，合计988元，由唐艳负担（案件受理费388元，唐艳应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费600元，为吴锁根预先支付，唐艳应于本判决生效之日起十日内支付给吴锁根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  时建平二〇二〇年十一月三日书 记 员  判杨阳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特448号申请人:周绪龙，男，汉族，1952年12月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：周继和，男，汉族，1928年1月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地为南京市，实际居住地南京市。指定代理人：周绪风（系周继和女儿），女，汉族，1955年3月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人周绪龙申请认定周继和限制民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周绪龙称：其系被申请人周继和之子，周继和于2018年开始患有老年痴呆，曾于2018年3月25日走失过，现行动能力、视力等严重下降，语言能力大幅度下降，思维不清晰，与家人交流时有不畅，生活起居全靠他人照料，申请法院宣告周继和为限制民事行为能力人。代理人周绪风称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人周绪龙与被申请人周继和系父子关系。案件审理中，周绪龙提交户口簿、户籍档案、户籍信息证明、门诊病历、诊断证明书等证据，能够证明周继和被诊断为痴呆。庭审中，本院视频连线被申请人，发现其理解力差，不知回答问题。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明周继和存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：周继和为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月十二日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初281号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人杨先林，男，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201710373821，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人杨先林犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人杨先林、辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年7月27日15时许，被告人杨先林饮酒后无证驾驶铲车，从团陂镇何寨村向团陂镇观音寺村方向行驶，至上河咀河堤路段时，与何某1驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生交通事故，双方协调未果后何某1报警。民警到达现场后，发现被告人杨先林涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为134.2㎎/100ml，遂对其抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人杨先林的血样中检验出乙醇成分，其含量为185.59mg/100ml。同时查明，案发当日，被告人杨先林已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨先林违反道路交通安全法规，忽视交通安全，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨先林具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、查获经过、谅解书、收条、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况等书证；证人何某2、何某3的证言；被害人何某1的陈述；被告人杨先林的供述与辩解；现场取证照片、道路交通事故现场图；鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实。被告人杨先林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明被告人杨先林家庭困难。本院认为，被告人杨先林的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨先林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨先林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年十一月三日书记员 张旭红
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1638号申请执行人张策与被执行人焦楠民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院做出的（2019）陕0113民初3687号民事调解书已经发生法律效力。被执行人焦楠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张策向本院申请执行，请求本案标的50000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1638号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1254号 本院受理的申请人杜仁元与被执行人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行标的为36349元。 本院在执行过程中，本院通过采取相应的协助执行措施，支付了申请执行人执行款36349元，执行费已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特502号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人杜仁元与被执行人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4500号原告：陈某，女，1978年3月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：兰某1，男，1976年2月11日出生，畲族，住江西省瑞金市。原告陈某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告兰某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告陈某与被告兰某1离婚；2.婚生女儿兰某2由原告抚养，女儿兰某3、儿子兰某4由被告抚养，抚养费用由原、被告各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1997年相识谈婚，并于××××年到瑞金市人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿兰某2，于××××年××月××日生育女儿兰某3，于××××年××月××日生育儿子兰某4。婚后双方感情尚好，但自2016年开始，被告与其他女子有不正当关系，导致双方的夫妻感情彻底破裂。被告兰某1未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈某与被告兰某1于1994年相识，于1997年确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩名兰某2，于××××年××月××日生育一女孩名兰某3，于××××年××月××日生育一男孩名兰某4。原、被告婚后感情尚好，2016年起原告怀疑被告与其他女子有不正当关系，遂以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产以按揭贷款方式购买的位于瑞金市房屋一套，登记在原告名下的车牌号为赣Ｂ×××**的骐达小轿车一辆，在瑞顺物流公司20%的股份，在赣通物流园公司三分之一的股份；有夫妻共同债权邱永贵尚未归还的借款50000元；有夫妻共同债务向陈水莲借款100000元，向杨飞飞借款100000元，向刘科良借款50000元，向江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款80000元。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告常住人口登记卡1份，结婚证1份，兰某2、兰某3、兰某4常住人口登记卡各1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告陈某与被告兰某1自由恋爱后登记结婚并且生育了三个小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活过程中，因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告陈某与被告兰某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 罗艳云
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢828号 王泽东、喻平： 王泽东与喻平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王泽东向本院申请执行的（2016）川0802民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1745号申请执行人：三门峡市明鑫钢材销售有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段助剂厂院内。法定代表人谢娜娜，该公司经理。被执行人：郭伟东，男，1984年3月15日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。本院在执行申请执行人三门峡市明鑫钢材销售有限公司与被执行人郭伟东合同纠纷一案中，经查，被执行人郭伟东名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭伟东名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 辉
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初410号原告：黄启典，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司执行董事兼总经理。原告黄启典与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄启典、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启典向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资42800元。事实和理由：原告于2013年3月到被告单位上班，在被告单位担任通风科科长工作，原告的工资固定为每月4000元，从2015年拖欠原告工资10个月共计40000元，到2017年参加下井撤离设备，按每天100元标准工作28天，欠工资2800元，欠工资共计42800元，故原告诉至法院。被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称，情况属实，原告刚去的时候是通风科的科长，手下还有几个人，2013年的钱不欠，从2014年开始欠钱，当时办的证件也有。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年12月，原告在被告处工作，担任被告单位管理人员，被告欠原告劳动报酬42800元未支付，原告诉至法院。本院认为，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决生效后三日内向原告黄启典支付劳动报酬42800元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 杨审判员 王啸霄审判员 杨 舒二〇二〇年十一月十七日书记员 裴晓凤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9731号 原告：王某，男，1980年5月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：秦某，男，1986年8月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4259号原告：张玉良，男，1963年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会，住所地：建平县万寿街道平安地村。法定代表人：庞守玉，主任。委托诉讼代理人：王云华，女，1952年11月31日出生，汉族，朝阳市建平县万寿法律服务所法律工作者，住建平县。原告张玉良诉被告建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良，被告建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款35,378元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月10日被告与原告签订《铺路施工加厚协议》，将原招标路段厚度16公分变更为18公分，加厚部分差价每公里1.33万元，施工路面长度为2.66公里，工程款合计35,378元，工程款由原告垫付，协议签订后，原告按协议施工，2017年12月23日，经被告验收达到设计要求，被告至今未给付原告工程款。被告建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会辩称，该工程由原告施工并验收的事实没有异议。此工程款是因为本村的监察委员会成员未在工程款收据上签字同意，所以在程序上无法支付，所以只要监察委员会在收据上签字同意，就支付此款。本院经审理认定事实如下:2016年7月10日被告建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会与原告张玉良签订《铺路施工加厚协议》，将原招标路段厚度16公分变更为18公分，加厚部分差价每公里1.33万元，2017年12月23日经被告验收，施工路面长度为2.66公里，工程款合计35,378元，施工达到设计要求，被告为原告出具《验收报告》。被告至今未给付原告工程款。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《铺路施工加厚协议》1份、《验收报告》1份，被告对上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《铺路施工加厚协议》系双方真实意思表示，应为合法、有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告为原告出具《验收报告》，施工达到设计要求，被告应按约定支付了价款，因此原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定工程款给付时间及约定逾期利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告张玉良工程款35,378元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告负担。于本判决发生法律效力后3日内给付原告张玉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年十一月十八日书记员  葛智博
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1513号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司被执行人:陈子龙，男，汉族，1989年12月5日出生，住江西省丰城市。被执行人:陈国辉，男，汉族，1990年2月10日出生，住江西省丰城市。被执行人:罗琴英，男，汉族，1990年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人:河南龙杰办公家具有限公司。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司于本判决生效后十五日内偿还3778512元。因陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司名下无存款。2、经查询被执行陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司名下无房产。3、查明被执行人陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司名下无车辆。4、查明被执行人陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月三日书记员  李 鹏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢661号申请执行人:严秀英，女，1948年9月16日生，住长兴县。被执行人：敖利群，男，1956年4月30日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人严秀英与被执行人敖利群民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更720号罪犯巫世多，男，1981年7月1日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）崇刑初字第70号刑事判决，以被告人巫世多犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯巫世多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯巫世多的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯巫世多的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯巫世多在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯巫世多的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6570号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，该银行工作人员。被告：程万忠，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李振元，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙秀娣，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告程万忠、孙秀娣、李振元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告程万忠、孙秀娣、李振元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程万忠偿还我行借款80000元、利息5194.55元，本息合计85194.55元。（暂计算至2020年7月25日）,利息自2020年7月26日起至2020年9月15日按月利率9.0625‰计算；逾期利息：自2020年7月26日起至实际给付完毕止，以80000元为基数，按照月利率9.0625‰加收50%计算利息;2.依法判令被告李振元、孙秀娣承担连带偿还责任;3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。在诉讼过程中，原告变更利息、逾期利息为，利息自2019年10月19日至2020年9月15日止，以80000元为基数，按照月利率9.0625‰计算，扣除程万忠已交利息1596.28元；逾期利息从2020年9月16日起至实际给付完毕止，以80000元为基数，按照月利率9.0625‰加收50%计算。事实和理由：借款人程万忠于2019年10月11日与我行签订借款合同，于2019年10月19日借新还旧借款80000元，由李振元、孙秀娣提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮150%，年利率为10.875%，合同约定预期加收50%罚息，到期日为2020年9月15日。借款人2019年10月21至2020年3月21日偿还利息1596.28元。截止2020年7月25日结欠本金80000元，利息5194.55元，因借款欠息形成违约。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。程万忠、孙秀娣、李振元在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，章丘农商行与程万忠签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向程万忠提供借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年10月11日至2020年9月29日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利息，直至本息清偿为止。同日章丘农商行与孙秀娣、李振元签订《保证合同》一份，由孙秀娣、李振元为程万忠的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年10月19日，章丘农商行向程万忠发放贷款80000元，约定到期日为2020年9月15日，月利率为9.06250‰。借款期限内程万忠于2019年10月21日至2020年3月21日偿还利息1596.28元。借款到期后，程万忠未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，故引起诉争。本院认为，章丘农商行与程万忠签订的《个人借款合同》以及与孙秀娣、李振元签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。在借款期限内，程万忠仅偿还利息1596.28元。按照合同约定，借款到期后，程万忠应当偿还借款本金并支付利息，孙秀娣、李振元应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，程万忠尚欠章丘农商行借款本金80000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人程万忠支付借款本息，保证人孙秀娣、李振元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程万忠、孙秀娣、李振元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程万忠于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2019年10月19日至2020年9月15日止，以80000元为基数，按照月利率9.0625‰计算，扣除程万忠已交利息1596.28元），逾期利息（自2020年9月16日起至实际给付完毕止，以80000元为基数，按照月利率9.0625‰加收50%计算）；二、孙秀娣、李振元对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由程万忠、孙秀娣、李振元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十一月五日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初133号 原告：朱守忠，男，1959年4月18日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：通化化工股份有限公司，住所：吉林省通化县二密镇化工路**。 法定代表人：于学政，总经理。 委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。 被告：王**忠，男，1961年11月11日生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 原告朱守忠与被告通化化工股份有限公司、王**忠股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱守忠及其委托诉讼代理人刘洋、被告通化化工股份有限公司的委托诉讼代理人王君庆、被告王**忠的委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱守忠向本院提出诉讼请求：1.判令王**忠所持有通化化工股份有限公司的20.34％股份（暂估1000万元）归朱守忠所有；2.诉讼费用由通化化工股份有限公司、王**忠承担。事实和理由：2015年6月3日，朱守忠与王**忠签订《股权转让协议书》，将所持有通化化工股份有限公司的部分股权转让给王**忠，并约定价格为1000万元的股份由王**忠代朱守忠持有，案外投资方注资后，王**忠所持有的股权中，有一半为代朱守忠持有。特别约定：该股权的增长与减少，双方所持比例不变。协议签订后，历经数次变更登记，现王**忠总股数为22000万股，王**忠所持通化化工股份有限公司股数比例为40.68％。王**忠在持股期间，擅自将代朱守忠持有通化化工股份有限公司的20.34％股份质押给第三方，有损朱守忠的利益，失去朱守忠的信任。为维护自身合法权益，故朱守忠提起诉讼，请求支持诉讼请求。 通化化工股份有限公司辩称：第一、通化化工股份有限公司不同意朱守忠诉讼请求，因为按朱守忠的诉请，要求占通化化工股份有限公司20.34%的股权，该主张已经在盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1012号民事判决已经处理过。朱守忠该诉求属于重复起诉。第二、朱守忠主张以1000万元的股权份额要占通化化工股份有限公司总股权2.2亿元中的20.34%是没有任何法律根据的。第三、朱守忠主张同王**忠有相关的约定，但通化化工股份有限公司并不知晓，也不承认。朱守忠、王**忠双方的主张不能对抗通化化工股份有限公司，同时朱守忠、王**忠双方的主张也是对通化化工股份有限公司权益的侵害，应确认无效。综上，恳请驳回朱守忠诉讼请求。 王**忠辩称，朱守忠的诉求应依法予以驳回。朱守忠的诉讼请求已经盘锦市双台子区法院的生效判决依法确认不予支持，在该院的判决中，朱守忠提出的诉请二与本案当中的诉请是完全一致的，判决书当中已经明确阐明，依据公平原则，朱守忠的主张应该建立在给王**忠支付一半的增股价格后才有权利要求按双方的协议约定拥有50%，截止到目前，化工公司的股份已经达到2.2亿元，但朱守忠只占1000万元的股权。因此，王**忠不同意朱守忠的诉讼请求。本案属于重复诉讼，应依法予以驳回。 本院经审理查明，2019年6月4日，朱守忠以王**忠为被告向辽宁省盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，请求：1.判令王**忠向朱守忠支付股权转让款200万元；2.确认由王**忠代朱守忠持有的通化化工股份有限公司20.34%股权为朱守忠所有；3.判令王**忠名下的该20.34%股权变更至朱守忠名下；4.王**忠承担诉讼费用。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽1102民初1012号民事判决书，认为：朱守忠与王**忠间的股权转让协议对于公司不具有约束力，但协议内容系双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，对双方之间应为有效，应按约定履行……故朱守忠要求王**忠支付股权转让款200万元的诉讼请求，予以支持。关于朱守忠要求确认由王**忠代其持有的通化化工股份有限公司20.34%股权为其所有的主张，双方股权转让协议约定，王**忠持有通化化工股份有限公司股权与王**忠代持朱守忠的股权双方股权比例为各50%，王**忠股权的增长与减少，双方所持比例不变，该约定对双方有约束力，但通化化工股份有限公司股份总数发生变化，现王**忠持有该公司股份比例为40.68%，朱守忠主张的比例是王**忠在通化化工股份有限公司股份总数发生变化后持股的50%，王**忠提出债转股增加5800万股，王**忠未出具债转股股权，应当经依法设立的验资机构验资并出具验资的证明，该债转股是否符合法律规定，不是本案审理范围，王**忠债转股在公司章程中有记载，如系真实，依据公平原则，朱守忠应当向王**忠支付一半的增股价格。故朱守忠主张王**忠现持有通化化工股份有限公司40.68%中20.34%为朱守忠所有不予支持。……遂判决：一、王**忠于判决生效之日起十五日内向朱守忠支付股权转让款200万元；二、驳回朱守忠其他诉讼请求。该判决已生效。 本院经审查认为，朱守忠本次诉讼请求与前诉辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1012号案件的第二项诉讼请求相同，诉讼标的亦相同，朱守忠提供的证据在前诉中均已提交，该案对本案的诉讼请求已实体审理，并作出裁判。双方均认可该判决已发生法律效力。本次诉讼中，朱守忠虽增加通化化工股份有限公司为本案当事人，但其对通化化工股份有限公司的诉请系属程序性问题，能否确认朱守忠对该公司享有股权及份额的前提是朱守忠与王**忠之间的实体权利问题，该实体权利请求已被生效判决驳回。故本案朱守忠的起诉为重复诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回朱守忠的起诉。 案件受理费81800元，退还朱守忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 董颜彰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4510号原告：苏家成，男，1972年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************81X。被告：苏恒艺，男，1960年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************799。被告：叶统，女，1962年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************866。原告苏家成诉被告苏恒艺、叶统民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苏家成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏家成撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十一月十三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4497号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，，住重庆市奉节县该行职工。 被告：董萍，女，汉族，1970年11月7日出生，，住重庆市奉节县 被告：唐海波，男，汉族，1972年5月21日出生，，住重庆市奉节县 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称农商行奉节支行）与被告董萍、唐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告董萍、唐海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金250000元及按《个人贷款合同》的约定自2020年5月21日起计算利息、对按季未结付的利息按罚息利率计算复利至还清之日止，并承担本案诉讼费用;2、确认原告250000元的贷款本息及实现债权的费用，对被告董萍所有的位于重庆市奉节县永安街道羽声街X(301房地证X号)号房在拍卖、变卖、折价内享有优先受偿权。事实和理由：二被告于2019年6月1日在原告签订《个人贷款合同》约定原告向二被告发放贷款250000元，年利率为8.2175%，到期日为2021年5月31日，利息结至2020年5月20日。此笔贷款用被告董萍所有的位于重庆市奉节县永安街道羽声街X(301房地证X号)号房提供抵押担保。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告董萍、唐海波未到庭答辩。 原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件、二被告身份证、户口薄、结婚证复印件；2、贷款申请表、贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款发放单、支用通知单、不动产登记证明复印件，上列证据经当庭质证，被告董萍、唐海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董萍于2019年5月21日向原告农商行奉节支行申请贷款，被告董萍在申请人处签字并捺印，被告唐海波在申请表上申请人配偶处签字并捺印。2019年6月1日，双方签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为贰拾伍万元，贷款期限24个月自2019年6月1日起至2021年5月31日止，贷款利率为年利率8.2175%，还款方式为按期结息、分期还款法，于2020年5月20日归还贷款本金壹万元，于2021年5月31日前归还贷款本金贰拾肆万元，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，乙方（被告董萍）出现任一违约情形，甲方（原告农商行奉节支行）有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，被告董萍在借款人处签名并捺印，被告唐海波在保证人处签名并捺印。同日，被告董萍与原告签订《抵押合同》，约定以被告董萍所有的位于奉节县永安街道羽声街X(301房地证X号)号房为前述债务提供担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方（本案原告）为实现债权的一切合理费用，并签订了《房屋抵押承诺书》和《未出租声明书》且办理了抵押登记，被告董萍在《抵押合同》上抵押人处、《未出租声明书》上声明人处以及《房屋抵押承诺书》上权利人及共有人处签名并捺印，被告唐海波在《房屋抵押承诺书》上权利人及共有人处签名并捺印。2019年9月2日，原告向被告董萍发放贷款250000元。同日，被告董萍签订借款借据，对贷款金额、利率、借款期限进行确认。借款后，被告未偿还借款本金，利息付至2020年5月20日。 另查明，被告董萍与被告唐海波于1996年4月23日登记结婚。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告董萍签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》以及借款借据等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告董萍作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息和承担担保责任的义务。被告唐海波在《个人经营性贷款申请及资料提供表》申请人配偶处、《个人贷款合同》保证人处以及《房屋抵押承诺书》权利人及共有人签名并捺印，则表明其对被告董萍向原告的贷款知情，应当承担夫妻共同偿还责任。被告没有按照约定时间偿还借款本息属违约行为，逾期后，被告应按照约定的逾期利率标准执行，但支付的利息及逾期利息标准以不超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。现原告主张被告董萍、唐海波共同偿还借款本金250000元及相应利息、对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求的于法有据，本院予以支持。被告董萍、唐海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上所述，为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董萍、唐海波于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金250000元，并从2020年5月21日起以250000元为基数按合同约定（以不超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为限）支付利息至付清之日止； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本判决主文第一项和案件受理费的负担债权范围内对被告董萍所有的座落于奉节县永安街道羽声街X(301房地证X号)号房屋在拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告董萍、唐海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初680号                            被告人             基本情况                       姓名                       蒋某                       出生日期                       1963.9.22                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年8月19日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]604号                               指控事实                       2020年6月24日20时许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市戴南镇天泽大酒店红绿灯路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。             被告人蒋某到案后如实供述所犯罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人赵某某、汤某某的证言；兴化市公安局提取的身份证复印件；归案情况说明；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场检查笔录、现场照片、提取笔录和照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人蒋某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月十九日                         书 记 员 刘亚静
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初9668号之二解除保全申请人：西安市中毅腾建筑保温工程有限公司，住所地：西安市沣东新城斗门街办普渡村东街**。统一社会信用代码：916111050966683461。法定代表人：周贺彬，系该公司总经理。委托代理人：李**，系该公司员工。被申请人：陕西皖江科技工程有限公司，住所地：西安市经开区北二环西段佳佳运动花园**楼**。统一社会信用代码：916100007836769030。法定代表人：郭清丽，该公司总经理。被申请人：古伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告西安市中毅腾建筑保温工程有限公司诉被告陕西皖江科技工程有限公司、古伟买卖合同纠纷一案，申请人西安市中毅腾建筑保温工程有限公司于2020年11月10日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人陕西皖江科技工程有限公司、古伟名下银行账户资金315327元的保全措施。本院经审查认为，申请人西安市中毅腾建筑保温工程有限公司自愿申请解除财产保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西皖江科技工程有限公司、古伟名下银行账户资金315327元的保全措施。。本裁定立即开始执行。案件保全费2096元，由原告自行承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利 二〇二〇年 十一 月 十 日 书  记  员    郭  甜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5589号 申请执行人潘永昌，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人潘永昌与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0109民特842号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人潘永昌于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为1695000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑、杭州市××街道××大厦的房产，本院均已轮候查封，但无法处置；被执行人名下有位于海口市琼山区××路××号××公寓的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有浙江国杰建设有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11728号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：吴福财，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告吴福财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3967号原告：苗继生，男，1978年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：廉立彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告苗继生与被告廉立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗继生到庭参加了诉讼。被告廉立彬经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。苗继生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费15000元，并自诉讼之日起以此款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告为被告承包的位于天津市宁河区××开发区现禹林装饰店进行装修，截止诉前被告尚欠原告劳务费15000元未付。2019年2月1日，被告为原告出具欠条一张，约定此款于2019年5月1日付清。然被告并未在约定日期给付原告此款。为此原告多次向被告催要，均遭到拒绝，故诉至法院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：欠条一张，载明：“今欠苗继生15000元（壹万伍仟元），2019.5.1结清。欠款人：廉立彬2019.2.1”。廉立彬在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。廉立彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对苗继生提交的证据放弃质证和答辩的权利。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年6月，原告为被告承包的位于天津市宁河区××开发区现禹林装饰店进行装修，截止诉前被告尚欠原告劳务费15000元未付。2019年2月1日，被告为原告出具欠条一张，约定此款于2019年5月1日付清。然被告并未在约定日期给付原告此款，后原告多次向被告催要，未果。本院认为，原告苗继生与被告廉立彬之间的雇佣关系合法成立，原告苗继生已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告廉立彬亦应向原告及时足额给付劳务费。原告要求被告给付劳务费15000元，并自诉讼之日起以此款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至此款付清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廉立彬于本判决生效后五日内给付原告苗继生劳务费15000元，并以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2020年9月22日始至劳务费付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由廉立彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月六日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2776号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杜家让，男，1972年3月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：司晓丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：肖荫智，男，1968年10月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王如意，女，1970年4月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：肖连忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陈雪利，女，1973年9月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：肖新明，男，1963年1月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李翠平，女，1962年9月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人杜家让、司晓丽、肖荫智、王如意、肖连忠、陈雪利、肖新明、李翠平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人司晓丽在住房公积金有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司晓丽的住房公积金账户06×××01。本裁定送达后立即生效审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十日书记员  张波涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢423号之一申请执行人：贾明，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路**，统一社会信用代码91341103090765073W。法定代表人：孙永喜。本院在执行申请执行人贾明与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的（2017）皖1103破3号民事裁定书，宣告滁州市众鑫包装有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2016）皖1103执1391号案件和（2020）皖1103执恢423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十日书记员  钱 叶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9985号原告：刘爱萍，女，1965年2月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：杨杰，男，1975年1月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：刘郭为，男，1970年4月3日出生，汉族，住址山东省莘县。原告刘爱萍与被告杨杰、刘郭为相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘爱萍于2020年11月9日以原、被告已自行协商处理完毕涉案纠纷事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱萍撤回对被告杨杰、刘郭为的起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告刘爱萍负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  谢军龙人民陪审员  曾贤萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙岚静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1830号 原告：武鉴，男，1982年8月6日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年1月18日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：王宝军，男，1961年10月8日生，汉族，住河北省唐山市路**。 第三人：崔国栋，男，1956年10月30日生，汉族，住河北省唐山市路**。 第三人：王艳茹，女，1960年11月13日生，汉族，住河北省唐山市路**。 第三人共同委托诉讼代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。 原告武鉴与被告王磊、王宝军、第三人崔国栋、王艳茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告武鉴及其委托诉讼代理人侯硕、被告王宝军、第三人崔国栋、王艳茹的共同委托诉讼代理人赵国来到庭参加诉讼。被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武鉴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告王磊签订的《房屋买卖协议书》及二被告之间签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》有效；2.请求依法判决二被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2008年12月24日，被告王宝军与被告王磊签订《房屋买卖合同》，被告王宝军将坐落在唐山市路北区房屋以180000元价格出售给被告王磊，并约定符合办理房屋产权证书时，被告王宝军无条件配合购房人办理相关手续。协议签订后，被告王磊向被告王宝军支付了购房款，被告王宝军向被告王磊交付了上述房屋。2017年5月26日，原告武鉴与被告王磊在平等、自愿、协商一致的基础上签订《房屋买卖协议书》一份，主要约定被告王磊将其实际所有并占有的坐落在唐山市路北区房屋以190000元价格出售给原告，原告承担该套房屋拖欠的取暖费、电费等40000元等。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，被告王磊向原告交付了房屋。原告占有、使用该房屋至今，现该房屋符合办理房屋产权证书的条件，但二被告拒不配合原告办理相关手续，应承担违约责任。故向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。 被告王宝军辩称，被告王宝军既没有和原告武鉴签订过房屋买卖协议，也没有和原告武鉴进行过房屋买卖交易，原告武鉴只能起诉被告王磊，没有理由起诉被告王宝军，查封被告王宝军的财产，可以申请查封南园公寓房屋；《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》和《购房总房款收条》是被告王磊欺骗说家中合同原件丢失，2019年找到其给被告王磊补办的，被告王宝军没有收到该房款。 被告王磊未答辩。 第三人崔国栋、王艳茹述称，第三人崔国栋、王艳茹于2008年3月购买的唐山市路北区住房；房屋交付后由被告王磊居住，但没有委托或授权被告王磊对外进行转让和出售，对被告王磊将该房屋出售给原告武鉴，第三人王艳茹不知情；第三人王艳茹系被告王磊之母。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年5月26日，原告武鉴与被告王磊签订《房屋买卖协议书》一份，该协议主要约定，被告王磊将坐落在唐山市路北区房屋以190000元价格出售给原告武鉴，原告武鉴承担该套房屋拖欠的取暖费、电费等40000元等。同日，被告王磊的农行账户现金存入150000元。2019年11月14日，唐山南园物业服务有限公司向原告武鉴出具内容为“南园公寓207楼4门602，武鉴截止到2019年11月水费、电费、取暖费、物业费已结清”的《结清证明》。2019年12月21日，原告武鉴向唐山南园物业服务有限公司支付南园公寓207楼4门602号房屋预收办证费税款等5000元。2019年4月20日左右，被告王磊、原告武鉴等人找到被告王宝军（案涉房屋不动产登记簿记载的权利人）办理房产过户手续，被告王宝军予以配合；被告王磊以家中原始合同丢失需补办手续为由，与被告王宝军签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》和《购房总房款收条》，落款日期为2008年12月24日；被告王磊与被告王宝军未发生实际交易。 另查明，第三人王艳茹系被告王磊之母。第三人王艳茹于2008年3月17日与被告王宝军等签订南园公寓207楼4门602号房屋买卖协议，第三人王艳茹购得该房产后，将涉案房屋交付被告王磊居住使用。 本院认为，被告王磊以合同原件丢失补办手续为由，与被告王宝军（案涉房屋不动产登记簿记载的权利人）签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》和《购房总房款收条》，但未实际履行，故被告王磊未取得唐山市路北区房产所有权，被告王磊将该房产转售给原告武鉴构成无权处分。关于原告武鉴基于被告王磊长期居住使用该房产，与被告王磊签订《房屋买卖协议书》并予以履行，且被告王磊向原告武鉴提供了被告王磊与被告王宝军签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》和《购房总房款收条》原件，被告王宝军全程配合办理该房产过户手续，原告武鉴有理由相信被告王磊对涉案房屋有处分权，故原告武鉴对该房产构成善意取得的主张，结合庭审陈述及相关证据证实，本院予以采信。关于第三人崔国栋、王艳茹主张原告武鉴与被告王磊的房产交易不是真实交易，不构成善意取得，但未提交相关证据证实，本院不予采信。关于第三人崔国栋、王艳茹主张该房产归第三人所有，原告武鉴与被告王磊对该房产的交易侵害了第三人合法权益，第三人崔国栋、王艳茹可另行向被告王磊等主张赔偿损失。综上所述，原告武鉴善意取得唐山市路北区房产所有权，被告王磊、王宝军应当协助原告武鉴办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告王磊、王宝军于本判决生效之日起十日内协助原告武鉴办理坐落在唐山市路北区房屋过户手续； 二、驳回原告武鉴的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，保全费3520元，由原告武鉴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  屈大庆 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  季 洪 书 记 员  杨 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张选凤，女，汉族，1980年4月10日出生，住址为四川省隆昌县******8****，公民身份号码为511************423。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张选凤信用卡纠纷，原告请求判令：1.判令张选凤立即给付原告信用卡欠款共计83889.95元（截止2020年4月23日，欠款本金59816.88元，利息4379.69元，违约金15569.74元，账单分期手续费4123.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由张选凤承担。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王巍恒，到庭参加了诉讼；被告张选凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：439**********171。二、费用计算标准：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（张选凤）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》约定：我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期；其中2期仅限通过我行手机银行、掌上生活渠道申请。三、尚欠金额：截止至2020年4月23日，欠款本金为59816.88元，利息为4379.69元，违约金为15569.74元，账单分期手续费为4123.64元，合计83889.95元。本院认为，原告诉请张选凤清偿暂计至2020年4月23日信用卡欠款本金59816.88元、利息4379.69元、账单分期手续费4123.64元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张在其网站上公布了关于调整信用卡收费项目的公告，已经将滞纳金调整为违约金，但未提供证据证明。故原告提交的证据不足以证明其与张选凤就收取违约金达成一致协议，对原告要求张选凤支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张选凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59816.88元；二、被告张选凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息4379.69元、账单分期手续费4123.64元（暂计至2020年4月23日，后续利息及账单分期手续费，从2020年4月24日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《信用卡账单分期条款及细则》的规定计算至清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担176元，由被告张选凤负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1460号 申请执行人：王雨，男，1994年11月11日出生，住山西省临猗县。 被执行人：冯丽娜，女，1986年12月16日出生，住宁海县。 申请执行人王雨与被执行人冯丽娜为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费25元，合计10075元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人冯丽娜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。 2.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 3.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，本院已限制其出入境。 4.到被执行人所在地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 5.对被执行人依法予以查找，双方曾通过微法院达成执行和解协议，但被执行人未能履行义务；至今法院未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人冯丽娜未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人冯丽娜纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款75元，优先偿付诉讼费25元、执行费50元。此外，未发现被执行人冯丽娜有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯丽娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1460号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 赵元坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16114号起诉人：赵万相，男，汉族，1947年9月10日生，住云南省昆明市禄劝县。委托代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。起诉人：彭志英，女，汉族，1951年8月14日生，住云南省昆明市禄劝县。委托代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。起诉人：曾某，女，汉族，1981年2月8日生，住云南省曲靖市马龙区。委托代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。起诉人：赵某1，女，汉族，2007年9月7日生，住昆明市禄劝县。法定代理人：曾某，女，汉族，1981年2月8日生，住云南省曲靖市马龙区，系起诉人赵某1之母。委托代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。起诉人：赵某2，男，汉族，2009年3月16日生，住昆明市禄劝县。法定代理人：曾某，女，汉族，1981年2月8日生，住云南省曲靖市马龙区，系起诉人赵某2之母。委托代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。起诉人：赵某3，男，汉族，2017年4月17日出生，住昆明市禄劝县。法定代理人：曾某，女，汉族，1981年2月8日生，住云南省曲靖市马龙区，系起诉人赵某3之母。委托代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。起诉人赵万相、曾某、彭志英、赵某1、赵某2、赵某3以云南路桥股份有限公司为被告向本院提起诉讼，请求本院判决：一、判令被告立即支付原告在景东县面改造工程劳务费430000元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据起诉人提交的起诉状及证据材料，原告诉至本院系因被告在景东县面改造工程中拖欠原告劳务分包工程费，故本案应系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠根据起纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据材料显示，工程地点为云南省普洱市景东彝族自治县龙街乡南岸村，案涉工程所在地不属于本院辖区，故本院无管辖权。综《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对起诉人赵万相、曾某、彭志英、赵某1、赵某2、赵某3的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月二十一日书记员代 飞洋
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）陕0111执恢131-2号     申请执行人：陕西延河水泥机械有限公司，住所地：西安市灞桥区。     法定代表人：陈海峰。   被执行人：青海鼓楼特种水泥有限公司，住所地：青海省海东地区互助县。   法定代表人：张守金。   本院在执行申请执行人陕西延河水泥机械有限公司与被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网对被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司名下的3.2*13m管磨机两台、型号为MB40100管磨机两台进行了首次拍卖和第二次拍卖及变卖，均流拍。申请执行人陕西延河水泥机械有限公司向本院申请以型号为MB40100管磨机壹台、3.2*13m管磨机两台的变卖流拍价2023879.2元以物抵债，并将涉案拍卖财产过户至其名下。现就上述拍卖物的拆除等后续相关费用双方当事人正在协商中，因协商时间较长，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2018）陕0111执恢131号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    王旭   审判员    李令坤   审判员    魏峰波      二0二0年十一月十一日        书记员    王珺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4997号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：卢洪早，男，1954年1月13日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告卢洪早物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1280号原告：华春辉，男，1988年6月4日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司青冈支公司。负责人：黄宏庆，职务经理。统一社会信用代码：912312237268994574。住所地：青冈县青冈镇新建街清华名苑**商服**门。委托诉讼代理人：孙柏林，该公司职员。委托诉讼代理人：姜玲玲，该公司职员。原告华春辉与被告中国人寿保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中国人寿）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华春辉委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人寿委托诉讼代理人孙柏林、姜玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同赔偿原告保险赔偿金4000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，原告在被告处投保了小型意外伤害人身保险，保险期间一年，保险合同约定被保险人发生合同约定的意外伤害，被告在4000元范围内承担原告的医疗费，如构成伤残在30000元范围内赔偿原告损失。2018年8月2日，原告因意外受伤住院治疗，后被鉴定为十级伤残。被告按合同约定应当承担给付原告4000元的赔偿责任，由于原告拒绝履行上述义务，为维护原告合法权益，现诉至法院。人寿保险辩称，依据保险合同约定，4000元理赔款应包括伤残赔偿金2000元，补偿医疗2000元，因原告没有提供医疗治疗材料申请医疗费，在我公司行业伤残标准中没有因失去嗅觉伤残的标准，所以不予理赔理赔。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，华春辉提交下列证据进行证实：1、中国人寿保险股份有限公司国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款；2、黑龙江省医疗住院费票据；3、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单；4、绥化市第一司法鉴定所司法鉴定意见书，意见为被鉴定人华春辉此次损伤为十级伤残。经质证，中国人寿对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。中国人寿提交的证据有，1、中国人寿保险股份有限公司汇交申请书（乙）、投保交费清单；2、人身保险伤残评定标准（行业标准）；3、拒绝给付保险金通知书。经质证，华春辉对上述证据的真实性无异议，但认为中国人寿未举证证明其投保时中国人寿对其进行了告知说明，且该标准与通行的伤残标准不一致。因华春辉对上述证据的真实性无异议，本院对人寿保险提交的证据予以采信。本院认定事实为：2018年3月16日，华春辉在中国人寿投保国寿农村小额意外伤害保险（2013版）、国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，保险期间一年。2018年8月2日，华春辉在工作中意外受伤住院治疗，共花费医疗费20566.67元。后经绥化市第一司法鉴定所司法鉴定，华春辉此次事故伤残等级为十级。华春辉向中国人寿申请理赔，中国人寿以本次事故不属于合同约定的责任范围为由拒绝赔付。本院认为，本案属人寿保险合同纠纷，争议焦点是中国人寿应否赔付的问题。华春辉与中国人寿签订的国寿农村小额意外伤害保险（2013版）、国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。华春辉意外伤害事故发生在保险期间内，伤残鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，且符合双方保险合同的相关约定，中国人寿的拒赔理由证据不足，不能成立。华春辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后十日内，赔付华春辉意外伤害保险金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人寿保险股份有限公司青冈支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十一月三日书记员  孟 婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2702号 申请执行人蔡富忠,男,1972年02月03日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司,住所地台州市椒江区解放南路****,组织机构代码:063172440。 法定代表人:王海耀。 被执行人王海耀,男,1971年03月29日出生,住所,住所地临海市div> 申请执行人蔡富忠与被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司、王海耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡富忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司、王海耀返还申请执行人蔡富忠借款本金150万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12260元，执行费17400元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司、王海耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江政通中小企业服务有限公司、王海耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司、王海耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司、王海耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司本院已按照程序移送破产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡富忠，其没有异议。 综上，被执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司、王海耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  盛 刚