wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1959号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永宁支行。 负责人：范某。 委托代理人：王某。 被执行人：宁夏贺兰山格森纳酒庄有限公司。 法定代表人：周某1。 被执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡某。 被执行人：周某1,住宁夏银川市。 被执行人：周某2,住宁夏银川市。 被执行人：谷某,住宁夏银川市。 关于中国建设银行股份有限公司永宁支行与宁夏贺兰山格森纳酒庄有限公司、周某1、周某2、谷某、宁夏担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏贺兰山格森纳酒庄有限公司、周某1、周某2、谷某、宁夏担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宁夏贺兰山格森纳酒庄有限公司、周某1、周某2、向申请执行人中国建设银行股份有限公司永宁支行偿还借款本金4499994元、利息164655.46元（暂算至2018年11月21日）、负担案件受理费22059元、执行费49046元；责令被执行人宁夏担保集团有限公司对本案借款中的184万元本金及利息承担连带清偿责任；若上述被执行人未履行，则依法评估、拍卖被执行人谷某所有的抵押在中国建设银行股份有限公司永宁支行位于银川市××区房屋所得价款清偿本案债务； 二、依法评估、拍卖被执行人谷某所有的位于银川市××区房，经评估、拍卖程序，由买受人郑祥以321112元的最高价竞得该房屋，现该房屋已过户至买受人郑祥名下。另查明，拍卖房屋系被执行人谷某唯一住房，本院依法向谷某退还5万元用以保障其居住权，退还买受人郑祥垫付的费用2284.17元，本案下剩执行款268827.83元已发放给申请执行人； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产。 1、扣划被执行人周某2银行存款65000元，已发放给申请执行人； 2、冻结被执行人名下银行账户若干，但账户内余额较小，暂不扣划； 3、因被执行人宁夏担保集团有限公司涉案较多，名下财产有抵押且被多家法院轮候查封，申请执行人不申请采取强制措施； 4、通过财产调查，再未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。 四、依法对被执行人宁夏贺兰山格森纳酒庄有限公司、周某1、周某2、宁夏担保集团有限公司采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏贺兰山格森纳酒庄有限公司、周某1、周某2、宁夏担保集团有限公司其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司永宁支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1925号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人代树林，男，1981年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人代树林银行卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年11月13日冻结了被执行人的银行账户，并未发现可供执行的财产。本院于2020年11月11查询了被执行人代树林的不动产信息，被执行人代树林在湘潭市区范围内并无房屋权属登记信息。本院于2020年11月18日查询了被执行人代树林的住房公积金信息，也未能发现有可供执行的财产。本院于2020年11月27日对被执行人代树林限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未受偿的债权本金为17754.05元。本院认为，截止到2020年11月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未受偿债权为17754.05元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11928号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄梅花，女，1985年07月30日出生，汉族，住福建省永泰县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄梅花借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20483号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16659.22元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金16659.22元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11928号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29705号 申请执行人余良，女，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人余良与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52071号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14640号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66243.29元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即52994.63元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52071号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1004号之一 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行，住所地：新津县兴义镇万兴路****万兴苑**2好楼商铺**。 法定代表人：吕浩，行长。 被执行人：魏德明，男，1977年02月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何卫华，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年10月13日立案执行新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行申请执行魏德明、何卫华借款合同纠纷一案，申请执行标的为106127.78元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人魏德明、何卫华的银行账户，但余额不足。查封了被执行人魏德明所有川Ａ×××××东风牌汽车，但未实际扣押。同时，本院执行员前往了被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人魏德明、何卫华暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人魏德明、何卫华确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人魏德明、何卫华的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 佳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2410号之一 申请执行人：杭州亦点时装设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村********。 法定代表人：黄红云，该公司经理。 被执行人：王佳伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市城区。 被执行人：王石瑜，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杭州亦点时装设计有限公司与被执行人王佳伟、王石瑜加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州亦点时装设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王佳伟、王石瑜支付杭州亦点时装设计有限公司加工费62387元，违约金10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费680元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳伟、王石瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人王佳伟名下车牌号为浙ＥＪ××××的车辆，已查封，未实际扣押，被执行人王石瑜名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月23日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人王佳伟、王石瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳伟、王石瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王佳伟、王石瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亦点时装设计有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马佳佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保620号申请人：深圳市美莱创新股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300738833375Y。法定代表人：陈惟，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所律师实习律师。被申请人：深圳市响石科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D8CF93E。法定代表人：陈小磊。被申请人：陈小磊，男，汉族，1987年1月5日出生，户籍地址河南省舞钢市。申请人深圳市美莱创新股份有限公司与被申请人深圳市响石科技有限公司、陈小磊买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市响石科技有限公司、陈小磊价值人民币46648.7元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市响石科技有限公司、陈小磊价值人民币46648.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈子荣
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执909号之一 申请执行人泾阳县农村信用合作联太平信用社。 被执行人李某1，男。 被执行人姚某某，女。 被执行人李某2，男。 被执行人吕某某，女。 本院在执行泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与李某1、姚某某、李某2、吕某某金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3460号民事判决书，由被执行人李某1、姚某某归还申请执行人泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社借款420000元并承担利息（执行时扣除已清偿的借款利息29783.47元）,同时承担律师费3000元。 本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0423执909号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30399号原告：中国银行股份有限公司深圳某某支行，住所深圳市某某区负责人：陈某某，系某单位行长。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1995年6月15日，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。原告中国银行股份有限公司深圳某某支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告的委托代理人赵兵、江婉霞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、原告中国银行股份有限公司深圳某某支行诉求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金96657元、手续费10632.27元、利息2942.75元、违约金4321.73元，共计114553.75元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审时原告原告主张被告于2020年6月15日偿还本金114元，故变更第一项诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款截止自2020年11月8日尚欠本金168313.89元、手续费31996.8元、利息2092.90元、违约金3234.83元，共计205638.42元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日）。二、被告陈某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、借款约定情况：被告于2018年9月28日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（以下简称《申请表》，附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），约定被告向原告申请贷款300000元用于购买家具；手续费率20%，手续费金额60000元，手续费支付方式为与本金一同分期缴纳,期限60期,一期代表一个月;中国银行将按日息万分之五的利率计收透支利息,并按月计收复息;被告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金;被告在信用卡项下发生还款逾期达60天等情形即构成违约,原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付,被告应当向中国银行一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用,原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费、律师费等相关费用损失；等等。四、实际借、还款情况：2018年10月18日，原告根据被告的授权发放专项额度款200000元。截至2020年11月8日，被告连续拖欠9期借款本息，原告依据《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务通用条款》的约定将涉案信用卡下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，视被告分期付款债务全部到期并要求被告一次性偿还全部剩余欠款205638.42元，其中本金168313.89元、手续费31996.8元、利息2092.90元及违约金3234.83元。五、其他情况：2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，约定滞纳金调整为还款违约金，收费标准仍为最低还款额未还款部分的5%，自2017年1月1日起执行。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告未能依约足额还款，已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告提前偿还剩余全部贷款、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳某某支行的欠款本金168313.89元、手续费31996.8元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司深圳某某支行截至2020年11月8日的利息2092.90元、违约金3234.83元，并支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以本金168313.89元为基数,之后依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4379.5元（原告已预交），由被告陈某某负担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二О二О年十一月二十七书记员  刘 安
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2912号之三 申请人：林鹏，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2195.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1814号申请执行人：余倩，女，1986年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区凤凰余家寨村**，现住武汉市青山区。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于余倩与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁一案，武汉市青山区劳动人事争议委员会于2020年8月6日作出的青劳人仲裁字（2020）51号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人余倩于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1814号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十一月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5010号 原告：曹均华，男，1969年6月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：蒋丽影（曾用名：蒋正亚），男，1975年11月6日出生，汉族，住沛县。 被告：蒋跃华，男，1949年7月18日出生，汉族，住沛县。 原告曹均华与被告蒋丽影、蒋跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹均华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹均华撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹均华撤诉。 案件受理费156元，减半收取为78元，由原告曹均华负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初305号公诉机关进贤县人民检察院。被告人袁赵云，男，1983年9月20日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2020年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月23日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人吴克坚，男，1992年11月24日出生，汉族，大专文化，进贤县城管局辅助人员，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2020年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月23日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡梦婷、黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人方涛，男，1986年1月19日出生，汉族，高中文化，进贤县农业农村局职工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县民和镇徐家岭路********。2018年9月23日因吸毒被行政罚款五百元，2020年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月23日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人袁赵云、吴克坚、方涛犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人袁赵云、被告人吴克坚及其指定辩护人胡梦婷、黄涛、被告人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年6月13日、6月14日，在进贤县子里，被告人袁赵云四次将国家管控的二类精神药品、麻醉药品氨酚双氢可待因片、复方福尔可定口服溶液卖给吴克坚、方涛。被告人吴克坚二次将购买的药品加价卖给陈某并共同食用，被告人方涛二次将购买的药品加价卖给段某。案发后，被告人袁赵云到公安机关投案，被告人吴克坚、方涛被抓获归案。公诉机关认为，被告人袁赵云、吴克坚、方涛贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁赵云有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人吴克坚有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人方涛有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人段某、陈某的证言，被告人袁赵云、吴克坚、方涛的供述与辩解，辨认笔录，检验报告，电子数据提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，贩卖药品图片，微信转账图片，工作证明，行政处罚决定书，办案说明，情况说明，到案经过，人口信息表，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人袁赵云、吴克坚、方涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴克坚的指定辩护人的辩护意见：1、被告人吴克坚有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁赵云贩卖毒品，违法所得为人民币407元，被告人吴克坚贩卖毒品，违法所得为人民币280元，被告人方涛贩卖毒品，违法所得为人民币320元。2020年6月16日，被告人袁赵云主动到派出所投案；被告人吴克坚、方涛被抓获归案。2020年6月17日被告人吴克坚因吸毒被行政拘留五日；2020年6月17日被告人方涛因吸毒被行政拘留十五日。本院认为，被告人袁赵云四次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴克坚两次贩卖毒品、被告人方涛两次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人袁赵云主动到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可减轻处罚。被告人吴克坚、方涛到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议均适当。根据被告人袁赵云、吴克坚、方涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2022年7月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人吴克坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人方涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、追缴被告人袁赵云的违法所得人民币407元，上缴国库。五、追缴被告人吴克坚的违法所得人民币280元，上缴国库。六、追缴被告人方涛的违法所得人民币320元，上缴国库。七、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  文 辉人民陪审员  盛 慧二〇二〇年十一月五日法官 助理  甘丽琴法官 助理  刘 畅书 记 员  付菲菲
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1182号何凤兰：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0602刑初161号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：何凤兰支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6317号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：欧阳鹏，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告欧阳鹏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9898.39元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1266.99元（以剩余本金9898.39元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1521元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2013年6月27日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款11000元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年6月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计11000元，现原告主张被告偿还借款本金9898.39元及剩余借期内利息1266.99元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9898.39元；二、被告欧阳鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1266.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告欧阳鹏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告欧阳鹏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2543号之一 申请执行人：宋前进，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：杨静，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人宋前进与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋前进向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付30000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2543号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱益清
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执761号之二 申请执行人：何珍，女，1986年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：陈文龙，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人何珍与被执行人陈文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何珍向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈文龙支付申请执行人何珍货款44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈文龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈文龙在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈文龙名下有银行存款1739.41元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿729.41元。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位729.41元，剩余执行标的货款43270.59元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人陈文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文龙拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈文龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈文龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邱慧婕
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼。统一社会信用代码：91445100X18270885F。 负责人：柯鑫周，行长。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：郑国慧，男，汉族，1960年2月27日出生，住广东省潮州市潮安区。 委托代理人：吴壮喜，系郑国慧的女婿。男，汉族，1987年1月23日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行（简称：农行城区支行）与被执行人郑国慧金融借款合同纠纷一案，广东省潮州市枫溪人民法院于2019年5月29日作出（2019）粤5191民初194号民事判决书。判决确认：被执行人郑国慧应于该判决发生法律效力之日起十日内付还农行城区支行金穗粤通卡透支款本金55111.47元、利息9156.06元和自2018年8月9日起至款项付清之日止按日利率万分之五计算的利息。判决生效后，被执行人郑国慧没有按判决履行还款义务，农行城区支行向广东省潮州市枫溪人民法院申请执行，广东省潮州市枫溪人民法院于2020年8月7日立案执行。因执行需要，本院于2020年9月7日作出（2020）粤51执他14号执行裁定，裁定本案提级执行，并于2020年9月10日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人郑国慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。后农行城区支行与郑国慧协商达成和解协议。由郑国慧分期分批陆续偿还借款，直至付清借款。农行城区支行同意按和解协议执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议所赋予的债务履行期限较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下： （2020）粤51执232号案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨一帆
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2910号原告：吕会苹，女，汉族，1977年3月2日出生，住河南省嵩县。被告：王玉治，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省嵩县。原告吕会苹与被告王玉治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吕会苹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告的本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年3月6日至被告实际偿付之日为止），截止起诉之日利息暂计1500元；二、责令被告按照协议约定以11000元为基数每天向原告支付千分之五滞纳金，截止起诉之日滞纳金暂计5000元；三、本案的诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告购买原告一汽奔腾汽车一辆，并向原告写了还款协议书一份，约定被告欠款原告17500元，并保证于2018年2月28日前全部付清。约定如被告未还清，按余款的每天千分之五收取滞纳金。协议签订后，被告仅于2018年3月6日还款6500元，下欠原告11000元，后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为:原告吕会苹系嵩县鑫旺汽车销售有限公司法定代表人，2018年2月2日被告王玉治在原告公司购买一汽奔腾汽车一辆，原告与被告所签还款协议书系原告作为嵩县鑫旺汽车销售有限公司法定代表人与被告所签订，原告并未直接与被告发生买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕会苹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1677号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。被告：陈明辉，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日以简易程序立案受理。后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟、被告陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金273900元、息费273900元（截止2019年8月20日，此后利息、复利、滞纳金、手续费、违约金按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日止），支付律师费2500元。事实与理由：2014年10月28日，被告向原告申请了信用卡（南京银行梅花信用卡），并承诺遵守原告关于信用卡的相关规定。被告在使用原告信用卡过程中，自2015年12月20日开始出现逾期。经原告多次催要，均未果。被告陈明辉辩称，对欠款本金予以认可，希望减免利息，暂无一次性还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了《梅花信用卡个人申请表》、《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、《委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下。2014年10月28日，被告陈明辉向原告申领梅花信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》中约定的主要内容：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。被告申领了信用卡，办理了分期付款业务并开卡消费。被告自2015年12月20日开始出现逾期还款行为，截至2019年8月20日，被告尚欠本金273900元、利息（包含复利）275261.07元、费用（包含违约金、滞纳金、手续费）2883270.41元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼并产生律师费2500元。案件审理中，原告提交表格及情况说明，称自被告自逾期之日起以借款本金273900元为基数按月利率2%计算至2019年8月20日的利息为241032元。本院认为：原、被告订立的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付借款本金、利息、复利、滞纳金、手续费，但利息、复利、滞纳金、手续费总计应以年利率24%为限。被告希望减免利息，未取得原告的同意，亦未举证证明，对被告的该意见，本院不予支持。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金273900元及利息、复利、滞纳金、手续费（自2015年12月20日起按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表约定计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限），并赔偿原告律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5446元，由被告陈明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  陶 萍人民陪审员  刘康林二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吴来祥书 记 员  周辰熹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1969号之一 申请执行人：张达智，男，1982年7月8日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：郭浩，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人张达智与被执行人郭浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2019)琼0107民初7703号民事判决书，向被执行人郭浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人张达智偿还借款本金696000元及资金占用期间的利息（以600000元为本金，按照年利率24%，自2019年4月16日起至实际偿还借款本金600000元之日止计算；以96000元为本金，按照年利率6%，自2019年10月23日起至实际偿还借款本金96000元之日止计算）；二、向申请执行人张达智加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人张达智支付律师服务费5000元；四、负担执行费9410元；五、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人郭浩名下有福田牌汽车一辆，本院作出(2020)琼0107执1969号执行裁定书对该车辆进行查封、扣押，但因未能实际扣押车辆无法处置，查封期限为二年，自2020年11月10日起。被执行人郭浩名下福田牌汽车因已办理转移无法查封； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人郭浩名下有其他可供执行的财产。经本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的696000元及利息（待计算）、律师服务费5000元、执行费9410元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外，本院到郭浩名下注册企业海口龙华郭浩货物运输部住所地海口市龙华区龙华路月朗新村**进行现场外调，未发现被执行人可供执行财产。本院到郭浩登记住所地海南省海口市琼山区进行现场外调，未发现其下落及可供执行财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人郭浩拘留十五日，但因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人郭浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人郭浩纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序持有异议，但亦无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人对本案执行情况表示不认可，不同意本案终结的本次执行程序。鉴于本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈业霖
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执522号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执1015号判决书，于2020年10月9日立案受理王海英申请执行成都果非果果业有限公司股东知情权纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1713号申请执行人：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住所地南京市鼓楼区华侨路**。负责人：郭某。委托诉讼代理人：桑某。委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：朱小宁，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。申请执行人南京市住房保障和房产局与被执行人朱小宁行政管理行政裁决一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114行审25号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：准许强制执行南京市住房保障和房产局作出的宁房保字[2019]39号《关于责令朱小宁退回实物配租住房的决定》确定的“责令朱小宁家庭退回雨花台区xx小区xx幢xx单元xx室房屋”的内容，强制执行费用由被执行人朱小宁承担。因被执行人朱小宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱小宁采取了如下措施：1.2020年7月27日本院向被执行人朱小宁发出传票、报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.2020年10月16日，本院依法前往被执行人朱小宁的居住地南京市雨花台区xx号xx小区xx幢xx室进行调查，并张贴限期搬迁令，但被执行人朱小宁并未在指定的时间搬离该房屋。经调查，被执行人朱小宁名下无房产登记且无其他居所，对抗情绪较为激烈，搬迁工作难以进行下去。3.本院依法作出执行决定书，将被执行人朱小宁纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人朱小宁采取限制高消费措施。4.2020年11月20日，本院依法与申请执行人南京市住房保障和房产局进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京市住房保障和房产局是否申请悬赏执行，并告知被执行人朱小宁名下目前无不动产登记，且无其他住所，搬迁工作无法进行，暂无可供执行条件，案件将终结本次执行程序。申请执行人南京市住房保障和房产局表示目前暂时未有被执行人朱小宁新的财产线索，申请执行人南京市住房保障和房产局不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案系行为执行，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王闻文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1852号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邹峰，男，1981年9月2日生，汉族，高中文化，务工人员，住昆山市。2020年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1964号起诉书指控被告人邹峰犯故意伤害罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人邹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日凌晨，被告人邹峰与朋友李向阳、徐某等人在昆山市玉山镇凯迪城广场文明藏书羊肉店吃饭，被害人杜某与朋友在邻桌吃饭，后邹峰一桌的人吃完饭走出该羊肉店，徐某因上洗手间将自己的衣服和手机留在饭桌上，该羊肉店老板在收拾桌子时发现徐某的衣服、手机后，准备出店交给邹峰一桌的人。因杜某与徐某是同村并认识，杜某便让店老板把徐某的衣服、手机先交给他代为保管，他会交给徐某。后邹峰误以为杜某拿走徐某手机不肯交出来而与杜某发生争执，后对杜某拳打脚踢，致杜某头部、胸部受伤。经法医鉴定，杜某右侧锁骨骨折损伤，已构成人体轻伤二级;杜某左侧上颌窦前壁骨折损伤，已构成人体轻伤二级;杜某左侧鼻骨骨折和左侧面部皮肤软组织挫伤损伤,分别已构成人体轻微伤。被告人邹峰归案后，如实供述了犯罪事实。2020年10月12日，被告人邹峰赔偿被害人杜某人民币18万元，取得了被害人杜某的谅解。2020年11月3日，被告人邹峰在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹峰归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人邹峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2721号 申请执行人：陆顺雨，女，1997年5月22日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1256号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额1830元。后在执行过程中，本院已将被执行人余姚市艾特你健身服务有限公司名下的空调、地、地板一批进行司法拍卖分配1830元给申请人陆顺雨，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6112号 申请执行人杨郭阳，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人陈富贵，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人杨郭阳与被执行人陈富贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1208号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨郭阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人陈富贵支付申请执行人杨郭阳货款150985元，赔偿利息损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，自2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止），财产保全申请费1275元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1660元。 执行立案后，本院向被执行人陈富贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈富贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈富贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈富贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人陈富贵名下车牌号为闽ＣＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈富贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈富贵未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陈富贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨郭阳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终773号 上诉人（原审原告）：陈喜红，女，1971年出生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1972年日出生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡。 委托诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周绍勇，女，1970年出生，汉族，集安市人，住集安市团结街。 上诉人陈喜红因与被上诉人周绍勇身体权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈喜红及委托代理人陈龙、那伟，被上诉人周绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈喜红上诉称，1.依法撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初662号民事判决;2.依法支持其一审的诉讼请求；3.本案所有的诉讼费用由周绍勇承担。事实和理由：一审判决认定其起诉超过了诉讼时效是错误的。当时情况是：2014年7月18日，其在集安市人民法院起诉过，案号为（2014）集民一初字第387号，当时该案件一直到年底也没有开庭，该案的主审法官为了年底的结案率，让其撤诉，告诉陈龙说：“以后该案件什么时候立都可以。”而周绍勇起诉其的健康权纠纷就正常开庭审理了。所以本案件在2014年集安法院没有正常审理，并告诉陈龙以后任何时候立案都可以，责任并不在于其一方，是一审法院的过错。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，二审法院应当予以改判。 周绍勇辩称，一审判决结果正确，应维持。 陈喜红向一审法院起诉请求：要求周绍勇赔偿医疗费8665.22元、门诊费3135.15元、误工费23,390.49元、护理费2428.95元、住院期间伙食费3300元、鉴定费700元、交通费112元、伤残补偿金27,496元、精神抚慰金2000元，合计71,437.81元。 一审法院认定事实：2014年4月1日上午9时许，陈喜红猜疑周绍勇告发其丈夫盗伐林木，在周绍勇回家的路上，双方发生殴打。陈喜红用拳头将周绍勇头部、身体多处打伤，周绍勇用嘴咬，将陈喜红右手无名指咬伤，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，双方伤情为轻微伤。陈喜红于2014年诉至该院，要求赔偿医疗等费，后撤回起诉。2016年3月14日，经陈喜红申请，吉林中维司法鉴定所对陈喜红右手环指伤残等级作出鉴定，构成十级伤残。另查：1、2014年4月9日至5月12日，陈喜红在集安市医院住院治疗33天。出院诊断书诊断：休息18周。2、周绍勇赔偿请求已另案处理（2016年3月6日，通化市中级人民法院作出终审判决）。现陈喜红诉至法院，要求周绍勇给付医疗等费及精神损失，合计71,437.81元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第136条第一款第（一）项规定：下列的诉讼时效期间为一年；（一）身体受到伤害要求赔偿的；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，2014年4月1日，双方发生殴打，后周绍勇起诉至法院，该院于2014年11月27日作出陈喜红赔偿周绍勇医疗费等费用的判决，陈喜红不服，提起上诉，2016年3月6日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终3号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月14日，吉林中维司法鉴定所对陈喜红右手环指伤残等级作出鉴定，10级伤残。2020年5月27日，陈喜红就伤情赔偿请求诉至法院。诉前陈喜红无中止、中断、延长事由。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第188条、《中华人民共和国民法通则》第136条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决：驳回陈喜红的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人对一审判决认定事实未提出异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，陈喜红认为本案未超过诉讼时效，一审法院2015年为了年底结案让其撤诉，并告诉其以后该案什么时候立都可以，责任不在其一方。经查，2015年11月5日，陈喜红向集安法院撤回起诉时该院为其制作了调查笔录，该笔录记载：“关于我诉周绍勇生命权、健康权一案，集安法院已经作出判决，需要等通化中级人民法院的处理结果，再考虑是否重新起诉，所以我先撤回对周绍勇的起诉。”在陈喜红向该院出具了书面撤诉申请后，该院当日作出（2014）集民一初字第387号民事裁定，准予陈喜红撤回起诉。周绍勇与陈喜红另案二审于2016年3月6日审结。陈喜红作为该案一方当事人，对该二审案件何时结案有准确的了解。其在二审案件结案4年多之后再次向法院提出诉讼，确已超过诉讼时效期间。一审法院认定陈喜红再次起诉超过诉讼时效并驳回其请求，无不当之处。综上所述，陈喜红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王文立 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 萌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1345号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某，女，汉族，1980年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxa729@wx.tenpay.com账户内存款人民币14988.60元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛露露
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3019号原告：王洪涛，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。被告：范党栓，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：范森，男，1986年8月24日出生，汉族，住址同上。原告王洪涛与被告范党栓、范森民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人芮锐，被告范党栓、范森经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对姜飞的起诉。原告王洪涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，被告范森因做生意，资金紧缺，向有关借款10万元，由姜飞担保。2013年11月30日，被告范党栓保证替儿子范森偿还该款。后原告多次向被告索要无果，为此引起纠纷，原告诉至本院。被告范党栓、范森未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：被告范森在镇平县石佛寺镇经营玉器生意时与同行姜飞认识，经姜飞介绍认识原告。2013年1月21日，被告范森向原告王洪涛借款10万元并出具借条一份，其主要内容为“借条今借到王洪涛现金100000元（拾万元整）借期30天借款人：范森担保人：姜飞2013年1月21号”。借据出具后，被告未按约定时间归还借款。2013年11月初，原告王洪涛和姜飞到被告范森家要账，被告范党栓主动作为借款人愿为其儿子范森偿还借款，并在2013年1月21日借条中借款人项亲笔写上“范党栓”及“到2013年11月30号还”字样。后经原告多次催要未果，为此引发纠纷，形成本案诉讼。本院认为，债务到期应当清偿。被告向原告借款后，没有按约向原告如期清偿借款，故原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范党栓、范森于本判决生效之日起十日内归还原告王洪涛借款人民币10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告范党栓、范森负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年十一月二十八日法官助理王辉书记员王朋
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1653号 原告：王剑峰，男，1985年2月14日出生，汉族，保定市满城区人。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘小丽，女，1978年11月16日出生，汉族，保定市满城区人。 原告王剑峰与被告刘小丽同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岗、被告刘小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告将保定市万和春天10号楼4单元1301号房产返还原告，并给原告办理房产变更手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年同居共同生活，未生育子女。2017年原告在保定市万和春天购买了10号楼4单元1301号房产，该房产是原告交的首付款及偿还的贷款，购房合同写的被告的户名。2019年8月20日原告脑溢血生病住院，出院后留有后遗症，生活不能自理，语言表述不清，被告也不同原告一起生活了，原告要求被告将该房产变更到原告名下，被告不同意，原、被告同居期间欠债务达1000万元，现提起诉讼，要求被告将该房产变更到原告名下，也不要求被告偿还债务，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小丽辩称，我和原告王剑峰相识多年，逐步发展成情人关系、恋人关系，工作上、经济上、生活上我对原告都有很大付出，原告因脑出血住院8个月，我寸步不离在医院照顾他。保定市万和春天购买的房产是原告承诺给我买的，应归我所有，与他人无任何关系。 本院经审理认定事实如下：原告王剑峰与被告刘小丽2007年相识，当时二人均有正常婚姻，后二人发展成情人关系。2016年6月2日原告王剑峰离婚，2016年8月4日被告刘小丽离婚，此后原、被告仍一直保持同居关系，未进行婚姻登记。2017年在保定市万和春天购买10号楼4单元1301室房产一套，购房合同载明的购买人是被告刘小丽，房屋面积87.76平方米，单价每平方米11000元，系按揭贷款购房，每月偿还银行4776元，共需偿还15年，首付款和2020年4月前的银行还款都是原告王剑峰交纳，之后被告刘小丽向银行还款数月，该房产目前尚未取得房屋产权证书。原、被告同居期间，双方的银行账户互有大量资金往来。2019年8月20日，原告王剑峰脑溢血生病住院，出院后留有后遗症。近几个月来，原、被告因闹矛盾，影响了同居关系。2020年5月6日，原告王剑峰和被告刘小丽签订《协议书》一份，协议内容为“经双方当事人协商签成如下协议，共同遵守。1.双方在共同生活中严守互相尊重人格，不许有家暴之语言和行为。2.刘小丽有个人的人身自由，男方不得干涉。3.王剑峰承诺每月10号前支付给刘小丽5000元（伍仟元）供自己支配，与其它生活费用无关。4.刘小丽现有楼房一套（万和春天10号楼四单元1301），产权归属刘小丽本人所有，与他人无任何关系。以上协议内容，双方商量制定，共同遵守，不得违约，违约方自愿承担由此带来的一切法律责任。如果上述内容违约后，刘小丽本人自愿选择生活道路和方式，王剑峰不再干涉和联系。”该协议有王剑峰和刘小丽的签字，并有张春青（满城区人民法院特聘调解员）、王兰六、刘国强三位见证人签字。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉诉房产尚未进行不动产登记，房产权属有待不动产登记部门登记确认，权属确认之前原告要求被告返还房产，于法无据。同时，鉴于本案系同居关系析产纠纷，原、被告应举证证明同居期间的全部共有财产，以便全面妥善进行析产。综上，原告要求被告返还房产并变更房产手续的诉求不能得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 驳回原告王剑峰的诉讼请求。 案件受理费13480元，减半收取计6740元，由原告王剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十一月一日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1436号 孙厚川、贾海同： 本院在执行申请执行人孙厚川与被执行人贾海同民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其3日内给付借款本金5000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。后经本院执行，执行到位案款5530元及执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行请求支取相应款项并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人孙厚川与被执行人贾海同民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1508号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行,住所地青岛市即墨区华山镇驻地。被执行人:董磊,男,1985年6月296青岛市即墨区牛齐埠村。被执行人:董安瑛,男,1950年3月27日青岛市即墨区2633。被执行人:曲守湖,男,1963年1月7日青岛市即墨区村618。被执行人:曲正民,男,1982年10月20日青岛市即墨区村654。被执行人:董安德,男,1960年7月16日青岛市即墨区村639。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人董磊、董安瑛、曲守湖、曲正民、董安德合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2013)即调执字第270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 赛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7249号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园**楼****。法定代表人：潘瑞芳，总经理。委托代理人：张梦頔，公司职员。被告：苏健，男，住呼和，住呼和浩特市iv>原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告苏健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张梦頔到庭参加了诉讼，被告苏健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年7月1日至2020年12月31日物业管理费10095元并支付截止到2020年6月30日期间的违约金2443元，共计12537元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与内蒙古绩业房地产开发有限责任公司于2012年10月28日签署了《前期物业服务合同》约定由原告为呼和浩特市赛马场北路“绩业家园”小区进行物业管理，高层住宅每月每平米1.9元，垃圾清运费每年96元。被告系该小区高层住宅××楼的业主，拖欠2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费10095元、违约金2443元，共计12537元。因原告多次催要未果故诉至法院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告苏健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告与内蒙古绩业房地产开发有限公司双方签订《前期物业服务合同》，收费标准为每月每平米高层每月每平米1.9元，多层每月每平米1元。被告是赛马场北路“绩业家园”小区5号楼1单元301号，房屋面积为172.89平方米，拖欠2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费10095元。本院认为，原告与内蒙古绩业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。故对于原告主张的物业费本院予以支持。关于原告诉请的违约金因合同约定的违约金较高，故本院予以调整为中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏健于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司物业费10095元；二、被告苏健于本判决生效之日起五日内以所欠物业费10095元为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率，支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司自2018年7月2日起至2020年6月30日期间的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏健承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月九日书记员 李志红
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保938号 申请人：王子海，男，1990年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王华，男，1986年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任丽丽，女，1987年9月出生，汉族住山东省武城县 本院审理申请人王子海与被申请人王华、任丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王华、任丽丽6万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月19日冻结了被申请人王华、任丽丽部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王华、任丽丽保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保938号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  生明璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异78号 案外人：田广宇,男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人：淮北市向阳房屋维修装潢有限公司，住所地安徽省淮北市海宫北村****。 法定代表人：张洁，经理。 被执行人：田广伟，男，1956年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行××淮北市向阳房屋维修装潢有限公司（简称向阳公司）与田广伟诉前财产保全一案中，案外人田广宇对本院查封被申请人田广伟名下的位于江苏省××区××办事处××东××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田广宇称，该房屋系其母亲1983年单位分配按房改政策买下的，其一直在该房屋内居住。如将该房屋拍卖后，田广宇将无家可归，田广宇身患残疾，当初该房屋要过户给田广宇，田广宇无力交纳相应税费，故先过户至田广伟名下。该房屋不是田广伟个人财产，不应执行拍卖。请求解除对江苏省××区××办事处××东××室房屋的查封。 案外人田广宇为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：身份信息、苏州市市区房改售房买卖契约、江苏省公有住房出售收入专用票据、入院记录、病危通知书、出院记录等。 申请执行人向阳公司未答辩，亦未提供证据。 被执行人田广伟未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2018年12月24日，本院应申请人向阳公司的申请，作出（2018）皖0603财保324号民事裁定书，裁定查封被申请人田广伟名下位于江苏省××区××办事处××东××室房屋产权（产权证号：80××60号），同年12月28日，本院向苏州市不动产登记中心发出（2018）皖0603执保441号协助执行通知书，苏州市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人田广宇向本院提出执行异议，请求解除对田广伟名下位于江苏省××区××办事处××东××室房屋的保全查封。 另查明，向阳公司与田广伟定金合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年4月15日达成如下调解协议：一、经双方确认，田广伟欠向阳公司定金100万元，此款由田广伟于2019年4月15日已支付8万元，于2019年6月30日前支付42万元，余款于2019年12月30日前付清；二、如田广伟任一期未按上述约定还款，向阳公司有权就田广伟所欠全部款项一并申请强制执行；三、双方就本案无其他纠纷。同日，本院作出（2019）皖0603民初637号民事调解书对上述协议予以确认。调解书生效后，田广伟未按协议约定履行自己的义务，向阳公司遂申请强制执行。 本院认为，田广宇以其系残疾人，一直在涉案房屋内居住，如拍卖该房屋，将导致其无处居住为由，申请中止对涉案房屋的执行拍卖。本院查封田广伟名下房屋的因其未按调解协议的约定履行还款义务，查封措施合法，田广宇非涉案房屋的产权人，其提出的因其生活困难应中止执行的理由依法不能排除人民法院对案涉房屋的强制执行，对于其中止执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人田广宇的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2000号 被执行人李柱霞，女性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李柱霞在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈书强
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1060号申请执行人：王×，现住孝义市。被执行人：温×，男，汉族，孝义市人。上列当事人因王×与温×刑事附带民事赔偿一案，孝义市人民法院于2017年5月22日作出（2016）晋1181刑初176号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人温×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人83315元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人温×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1150元，由被执行人温×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十一月十五日书记员 刘文涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢232-1号申请执行人：魏宗波，男，1948年12月15日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈志强，男，1951年11月28日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张凤，女，1968年8月29日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字002551号执行证书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志强、张凤在金融机构的存款47300元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。二、查封被执行人陈志强、张凤的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十一月二十五日书记员  王炫喆
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2497号 原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：夏永亮，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 本院受理原告夏素贞与被告夏永亮民间借贷纠纷一案后，夏永亮在答辩期内对管辖权提出异议，并提供浙江胤超置业有限责任公司和浙江福华实业有限公司营业执照、法定代表人为夏永亮的身份证明书，户名为夏永亮的浙江省（杭州市本级）基本养老保险历年参保证明、房产证（共有人：夏永亮，房产证号：杭房权证下移字第0××0号，坐落于杭州市下城区××公寓××幢××单元××室××杭州市下城区文晖街道京都苑社区居民委员会出具的证明等各一份，认为经常居住地在杭州市下城区，故本案不应由泰顺县人民法院管辖，故申请本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，夏永亮户籍所地虽登记浙江省泰顺县罗阳镇，但夏永亮提供的证据能够证明其经常居住地为杭州市下城区，且夏素贞的户籍所在地为杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。夏永亮的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮钊恒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5845号 申请执行人郭志琴，女，1972年12月19日出生，住诸暨市。 被执行人应益权，男，1979年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人郭志琴与被执行人应益权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应益权未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭志琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人应益权向申请执行人郭志琴支付60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人应益权发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应益权逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应益权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人应益权名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人应益权逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应益权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭志琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应益权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1616号原告：中国人寿财产保险服份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟。被告：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人：郭小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张春敏。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称人寿财险）与被告郭军智、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（下简称大地财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财险委托诉讼代理人刘伟，被告大地财险委托诉讼代理人张春敏到庭参加诉讼。审理中，因被告郭军智履行了义务，故原告提出对被告郭军智的撤诉申请，本院经审查原告撤诉不违背法律规定予以准许。本案现已审理终结。人寿财险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还垫付款149000元，并支付利息（自2018年9月13日至2019年8月19日的利息，以149000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，按同等基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月14日3时50分许，郭军智驾驶晋Ｘ×××**、晋Ｘ×××**“ＸＸ”重型半挂货车沿ＸＸ高速由ＸＸ往ＸＸ方向，行驶至ＸＸ高速（ＸＸ）ＸＸ处时，与刘某某驾驶的豫Ｘ×××**、豫Ｘ×××**“ＸＸ”牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车着火受损、高速公路设施受损的道路交通事故。经ＸＸ省公安厅交通警察总队高速Ｘ支队Ｘ大队事故认定,郭军智负事故同等责任，刘某某负事故同等责任。刘某某驾驶的豫Ｘ×××**、豫Ｘ×××**车辆实际所有人为位某某，车辆豫Ｘ×××**在原告公司投保机动车损失保险，被保险人为ＸＸ县ＸＸ运输有限公司。事故发生后，实际车主位某某向ＸＸ市ＸＸ区人民法院起诉，ＸＸ区法院做出（2018）豫1602民初4087号民事判决书，判决原告赔偿位某某车辆损失、鉴定费、诉讼费合计298900元，原告已按照生效判决书向位某某赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条等法律规定，原告支付保险理赔款后，依法取得代位行使被保险人对被告郭军智请求赔偿的权利。经查，郭军智驾驶的晋Ｘ×××**、晋Ｘ×××**在被告处投保有商业三责险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。大地财险辩称，1、涉事故车辆晋Ｘ×××**在大地财险确实投保有500000元的商业三者险，但依据大地财险系统照片看事故车辆年检有效期至2016年6月，事故发生时处于未年检状态，故大地财险在商业险范围内不承担赔偿责任。2、若判由大地财险承担责任，应先由交强险公司赔付，剩余部分按事故责任比例承担赔偿责任。3、原告垫付款中的诉讼费，是原告与位某某保险合同纠纷所产生，与大地财险无关不予承担。4、原告垫付赔偿款并未包括利息，原告也未曾向大地财险主张过代位求偿权，无法证明因大地财险不及时履行义务给其造成了利息损失，故原告主张利息无事实和法律依据。经审理查明：一、2017年11月14日3时50分许，郭军智驾驶晋Ｘ×××**、晋Ｘ×××**“ＸＸ”重型半挂货车，沿ＸＸ高速由ＸＸ往ＸＸ方向，行驶至ＸＸ高速（ＸＸ）ＸＸ处时，与刘某某驾驶的豫Ｘ×××**、豫Ｘ×××**“ＸＸ”牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车着火受损、高速公路设施受损的道路交通事故。事故经ＸＸ省公安厅交通警察总队高速Ｘ支队Ｘ大队责任认定,郭军智、刘某某负事故的同等责任。二、事故中刘某某驾驶的豫Ｘ×××**车辆实际所有人为位某某，挂靠于ＸＸ县ＸＸ运输有限公司名下，该车辆在本案原告公司投保有保险金额为300000元的机动车损失保险。事故发生后，实际车主位某某向ＸＸ省ＸＸ市ＸＸ区人民法院起诉，ＸＸ区人民法院对位某某车辆损失委托进行了鉴定，鉴定结论为车辆全损，车辆残值6000元，故该院做出（2018）豫1602民初4087号民事判决书，判决本案原告赔偿位某某车辆损失、鉴定费共计296000元，诉讼费2900元由本案原告承担。判决生效后原告已按照生效判决书向位某某（连同诉讼费）赔付298900元。涉事故车辆晋Ｘ×××**、晋Ｘ×××**为郭军智所有，郭军智为晋Ｘ×××**在大地财险投保有500000元的商业第三者责任险，为晋Ｘ×××**投保有保险金额为50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，晋Ｘ×××**所承保交强险的保险公司将其应承担的交强险财产限额赔偿款2000元支付了郭军智。审理中，郭军智将收取的该款项转付原告，原告撤回了对郭军智的起诉。以上事实有原告提交的：1、交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、车辆鉴定评估报告、鉴定费发票、ＸＸ区人民法院民事判决书、支付凭证；2、ＸＸ区人民法院民事判决书、晋Ｘ×××**、晋Ｘ×××**行驶证、保险信息查询单，企业查询单、交强险支付信息等证据及当事人陈述在案佐证。被告大地财险质证意见：对原告提供的除XX集中代收付中心出据的业务单外的其他证据的真实性无异议，但认为位某某车辆实际价值不足290000元，车辆损失评估金额过高；原告只提供了XX集中代收付中心出据的业务单，并未提供支付给位某某的银行电子回单，认为对实际支付赔付款的真实性无法核实；原告提供的郭军智行驶证发证日期在事故发生之后，并不能反映事故发生时的年检状态。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、涉案事故中位某某所有的豫Ｘ×××**车辆损失价值已经生效的判决书确认，被告大地财险认为位某某车辆实际价值评估过高的意见没有依据，本院不予采信。2、原告提交的ＸＸ集中代收付中心业务单，明确载明了收付款人、收付款数额、收付款依据，并记明付款已经完成，其真实性能够确认，故对被告关于原告并未提供支付给位某某的银行电子回单，对实际支付赔付款的真实性无法核实的意见不予采信。3、关于大地财险依据其系统照片看事故车辆在事故发生时处于未年检状态，在商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，因其认可其收集的行驶证信息副页不全，并且也未提供能够证明其可以免责的相关证据，故对其抗辩意见不予采纳。本院认为，原告人寿财险因涉案交通事故赔偿位某某所造成的合法损失，被告为晋Ｘ×××**、晋Ｘ×××**承保第三者责任险确为事实，原告向被告追偿合法有据。原告损失依法首先应由承保晋Ｘ×××**车辆交强险的保险公司在财产限额内赔偿，因承保交强险的保险公司已经通过郭军智将应承担的2000元赔付原告，故剩余之294000元（296000元-2000元）按照交通事故责任划分由被告按照50%的比例赔偿原告147000元。至于原告主张的诉讼费损失及其利息损失没有法律依据不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内在晋Ｘ×××**、晋Ｘ×××**第三者责任险范围内赔偿原告损失147000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半收取1640元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担20元，被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇二〇年十一月十六日书记员  闫丽娟书记员  李洁洁
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1406号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：淮进峰，男，汉族，1980年04月24日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮进峰在财付通支付科技有限公司085e9858e6f5032351e397aa6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1386.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  姜书振
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执873号 申请执行人：岳超，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 被执行人：凤喜洋，男，1991年5月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 担保人：凤兆富，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人岳超执行凤喜洋合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，担保人自愿提供担保，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1108号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1723号申请人：嘉鱼县弘一新材料科技有限公司。住所地：嘉鱼县武汉新港潘湾工业园。统一社会信用代码：91421221MA489GEB3Q。法定代表人：肖昌辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被申请人：卢俊，男，1981年11月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被申请人：冉隆清，男，1981年2月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请人嘉鱼县弘一新材料科技有限公司与被申请人卢俊、冉隆清买卖合同纠纷一案，申请人嘉鱼县弘一新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢俊、冉隆清名下银行存款19万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人嘉鱼县弘一新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢俊、冉隆清银行存款19万元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由原告嘉鱼县弘一新材料科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年十一月十二日书记员  周敏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5172号 原告：杨某某，女，1984年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：贾某某，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30000元，利息2500元，及以后的利息从2020年5月25日至还清止。事实与理由：被告于2019年1月8日因开饭店之需向原告借款人民币50000元,并严明于2019年年底归还,至今没还,原告多次催讨,而被告却一拖再拖,现电话不接,微信不回,故原告起诉至法院,要求被告归还借款并给付利息。经法院诉前调解,已于2020年5月25日支付20000元,余款30000元及利息2500元,至今未付。 被告贾某某未提出答辩。 本院经审理查明：被告于2019年1月8号因经营之需向原告借款人民币50000元,约定于2019年年底归还。到期后，经原告催要偿还20000元。在诉讼过程中，被告偿还原告22500元。余款10000元未付。 本院认为：被告向原告借款50000元，经催要偿还42500元，余款10000元未付，被告应偿还原告。原告表示放弃欠款利息系其真实意思表示，故被告应偿还原告10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下: 被告贾某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某人民币10000元。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告贾某某承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙嘉捷
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执987号 贵州睿邦建材有限公司、七冶贵龙建设有限公司： 申请执行人贵州睿邦建材有限公司与被执行人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2789号民事判决书已发生法律效力。被执行人七冶贵龙建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州睿邦建材有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，请求被执行人七冶贵龙建设有限公司支付货款3583349.81元、利息242457.19元、财产保全费5000元、案件受理费19290元，共计金额3850097元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年11月13日经七冶贵龙建设有限公司与贵州睿邦建材有限公司协商，双方同意对对方享有的到期债权进行抵销。抵销金额3850097元，现该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执987号执行案件已执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1485号     申请执行人邢某，女。   被执行人高某，女。   申请执行人邢某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人邢某申请，于2020年6月23日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4833号民事判决书已发生法律效力，申请标的为15万元利息（月利率以20‰计算，从2017年2月23日起至执行完毕至），案件受理费2428元。   执行过程中，申请人邢某向本院提出书面申请，申请轮候冻结被执行人高某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款。   本院认为申请执行人邢某申请轮候冻结被执行人高某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人高某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1485号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十六日                                    书记员 白建伟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1521号 平安银行股份有限公司德阳分行、杨小艳： 平安银行股份有限公司德阳分行与杨小艳金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人已按照和解协议内容向申请人足额支付27万元。现申请人平安银行股份有限公司德阳分行已向本院提交结清证明及执行完毕结案申请书。 至此，本院（2020）川0603民初2554号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2389号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人杨杨于2020年11月3日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币59639.13元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2389号案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初9047号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：惠东县康宏发展有限公司，住，住所地广东省惠州市惠东县巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园/div>法定代表人：欧阳昊。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告惠东县康宏发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢571号南京沃源化工实业有限公司、南京大扬石油化工有限公司：申请执行人南京沃源化工实业有限公司与被执行人南京大扬石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0116民初36号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2016)苏0116民初36号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15885号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：黄政，男，1997年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行诉被告黄政信用卡纠纷一案，本院依法立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。