吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2932号原告：宫某1，男，2005年6月18日出生，汉族，学生，住农安县。法定代理人：宫某2（系原告父亲），住农安县。被告：农安县新农乡初级中学，住所地农安县新农乡街内。法定代表人：马树丰，校长。委托诉讼代理人：曹景林，法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安大路**。法定代表人：周振平，经理。委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告宫某1与被告农安县新农乡初级中学（以下简称新农中学）、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人保财险农安支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1法定代理人宫某2、被告新农中学委托诉讼代理人曹景林、被告人保财险农安支公司委托诉讼代理人王铭歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫某1向本院提出诉讼请求：要求新农中学赔偿原告医疗费53793.34元、护理费23479.85元、住院伙食补助费2500元、交通费2000元、医疗辅助器具费200元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元、文印费73.20元，共计96482.39元，人保财险农安支公司在“校方责任险”保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告系新农中学学生，2019年9月20日，原告在参加新农中学举行的校园运动会时，在报名参赛的100米竞赛中，在没有与第三人发生身体碰撞的情况下，由于校方举办运动会的操场不平（系土质毛石场地），原告摔倒致伤。原告受伤后，就近来到农安县宝华骨科医院就医，经医生建议，于2019年9月20日转入吉林大学第一医院住院治疗18天，医嘱回家康复3个月。原告于2020年8月5日再次入住吉林大学第一医院住院治疗7天，医嘱回家静养1个月。鉴于原告系在学校组织的运动会中受伤，学校对原告的受伤有着不可推卸的监管责任，故应对原告的伤害后果和经济损失承担赔偿责任，保险公司亦应在其保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院。新农中学辩称，对原告受伤的事实没有异议，但原告受伤完全是一场意外事件，该事件是学校无法预见和避免的，对原告的受伤学校主观上是没有任何过错的，但作为教育机构，其教职人员应对作为限制行为能力的学生加以较高的日常看护和监管，该事件的发生学校负有疏于管理的责任，对原告在此次事件中的侵害结果同意承担与过错相适应的赔偿责任。人保财险农安支公司辩称，对事故的发生没有异议，我司承保险别为校方责任险，保险范围为被保险人存在疏忽或过失，故原告应证明事故发生与校方过失存在关联性，本险别保险赔偿限额为45万，我公司同时承保附加无过失责任保险，该险种承保范围为因意外导致学生伤亡，而校方并无过失但依法仍需承担经济补偿责任时，我公司承担责任的限额为18万。对于医疗费应提供门诊手册和住院发票，没有医嘱对应的部分，不同意赔偿，住院伙食补助以实际住院天数为依据，护理费按照月标准计算，交通费以事故当天正规票据为依据，医疗辅助器具应提供对应的医嘱，精神损害抚慰金不是赔偿范围不同意赔偿，营养费按照30元每天计算，律师代理费、材料复印费、诉讼费不是保险赔偿范围不同意赔偿。原告主张的律师费和交通费缺乏票据支持，无法证明是事故导致的费用，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即宫某1户口本复印件、农安县宝华骨科医院住院收费专用票据、吉大一住院病历、费用清单、出院诊断书、人保财险农安支公司投保发票、校方责任保险条款（2007版），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宫某1提供吉大一院门诊收费票据5张、吉大一院住院收费专用票据2张、门诊结算单2份、吉大一院病历打印室收款小票2张，新农中学质证意见为：无异议，但原告应拿出相应的门诊手册加以佐证原告伤情是否需要定期复查这一事实。人保财险农安支公司质证意见为：两张票据均为复印件，原告应提供原件以核对真实性，对于5张门诊票据，由于缺乏门诊手册无法证明与本案的关联性，门诊结算单和病历打印费票据均非正规票据，所以不同意赔偿。2.宫某1提供农安县农安镇仁和大药房现金收讫小票2张、农安靠山王志涛西医外科诊所门诊收费专用票据1张，2019年10月9日农安县新天地商贸有限公司送货单1份，新农中学质证意见为：对农安县新天地商贸有限公司送货单无异议，对农安靠山王志涛西医外科诊所门诊收费专用票据和农安县农安镇仁和大药房现金收讫小票收据有异议，该上述证据费用的支出与本案无关。人保财险农安支公司质证意见为：对原告所提供的农安县新天地商贸有限公司送货单、农安靠山王志涛西医外科诊所门诊收费专用票据、农安县农安镇仁和大药房现金收讫小票收据均有异议，该上述证据费用的支出与本案无关，也并非正规票据，对非正规票据均不同意赔偿。综上双方质证意见，本院经审查认为，人保财险农安支公司虽对吉大一院住院收费专用票据有异议，但该证据与宫某1住院病历、费用清单、出院诊断书能够相互印证，故予以确认；门诊票据、门诊结算单虽无门诊手册佐证，但有住院病历和出院诊断书佐证，故予以确认；病历打印费票据虽非正规票据，但考虑到复印病历费用支出的客观性，故予以确认；农安靠山王志涛西医外科诊所门诊收费专用票据和农安县农安镇仁和大药房现金收讫小票收据均非正规票据，且原告未能提供其他证据佐证，本院无法认定，故不予确认；新农中学证实农安县新天地商贸有限公司送货单系宫某1购买轮椅的费用，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫某1系新农中学学生，2019年9月20日，宫某1在报名参加学校组织的100米竞赛跑中，由于赛道不平整，在没有与第三人发生身体碰撞的情况下而摔倒致伤。宫某1受伤后来到农安县宝华骨科医院住院治疗1天，花费医疗费585元，经医生建议，于当日转入吉林大学第一医院住院治疗18天，花费医疗费41389.04元，诊断为：双侧髂前上棘撕脱骨折。宫某1于2019年10月8日出院，医嘱：1.继续对症支持治疗，加强营养支持，预防下肢深静脉血栓等骨折并发症；2.全休叁个月，叁个月内患肢禁止负重，需一人陪护；3.每月来医院复查，根据复查结果决定患肢功能锻炼幅度、负重情况等；4.骨折愈合后可选择二期手术取出内固定物，费用约用2.0—3.0万元左右（具体费用以实际发生为准）；5.病情变化随诊。2019年10月9日，宫某1在农安县新天地商贸有限公司购买轮椅花费200元。2019年11月10日在吉林大学第一医院门诊部复查花费84.30元，2020年1月12日在吉林大学第一医院门诊部复查花费72.30元，2020年3月29日在吉林大学第一医院门诊部复查花费83.30元。由于需要二次治疗，2020年8月5日，宫某1再次入住吉林大学第一医院住院治疗7天，花费医疗费11343.77元，诊断为：双侧髂前上棘撕脱骨折术后内固定物存留。入院当天，宫某1花费门诊费71.07元，宫某1及其母亲林秀艳做新冠病毒核酸检测共花费232元。宫某1于2020年8月12日出院，医嘱：1.出院后继续对症、支持治疗，切口常规换药，术后两周视切口愈合情况间断拆线；2.每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼；3.全休壹个月，此期间需壹人护理；4.病情变化随诊。另查明，新农中学对宫某1在内的多名在校学生投保了校（园）方责任保险，保险合同约定，在校方有责任的前提下，该保险的赔偿限额为45万元，在校方无责的情况下保险公司承担补偿责任，限额为18万元，保险期间自2019年8月1日0时至2020年7月31日24时止。宫某1受伤时尚在保险期间内。本院认为，参加体育比赛存在意外受伤的可能性，宫某1参加100米竞赛跑时已满十三周岁，在参加该比赛时应当预见到可能会摔倒，故宫某1对其在比赛中摔倒受伤负有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。……”和《学生伤害事故处理办法》第9条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；……”规定，新农中学组织学生在土质毛石场地上进行100米竞赛跑，且比赛场地上存在小块毛石未及时清理，导致宫某1在没有与第三人发生身体碰撞的情况下摔倒受伤，学校未能提供符合比赛要求的跑道极大提高了参赛者摔倒的风险，根据上述法律规定，新农中学对宫某1的损害负有主要责任。综合全案，以宫某1负担30%、新农中学负担70%为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”规定，鉴于新农中学已在人保财险农安支公司投保了校（园）方责任保险，保险公司即应按照保险合同约定在被保险人的责任范围内承担赔偿责任。发生保险事故后，保险人即可直接向本案原告给付保险金。宫某1请求的医疗费依其提供的医疗费票据计算为53629.41元，予以支持；宫某1请求的护理费23479.85元、住院伙食补助费2500元、医疗辅助器具费200元、宫某1及其母亲林秀艳做新冠病毒核酸检测费用共计232元、文印费73.20元，符合法律规定，予以支持；至于宫某1有关营养费的主张，鉴于宫某1第一次出院时医嘱继续对症支持治疗，加强营养支持，预防下肢深静脉血栓等骨折并发症，全休叁个月，故宫某1主张的营养费6000元于法有据，应予支持；宫某1主张的交通费，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，结合宫某1受伤后行动不便、先后两次到长春住院治疗并多次到长春复查的实际情况，其主张的2000元符合客观实际，予以支持；原、被告的其他诉辩主张，于法无据，故不予支持。上款合计88114.46元，新农中学应负担70%即61680.12元，新农中学负担的款项可由人保财险农安支公司负担并直接给付原告宫某1，余款由宫某1自行负担。充分考虑宫某1受伤后长期行动不便，不能正常学习和生活的实际情况，在精神上对宫某1造成伤害，故对宫某1有关精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持5000元，鉴于精神损害赔偿不在保险人赔偿范围，故该款应由新农中学负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第9条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十日内给付原告宫某1保险金61680.12元；二、被告农安县新农乡初级中学于本判决生效后十日内给付原告宫某1精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告宫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告宫某1负担663.60元，由被告农安县新农乡初级中学负担1548.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡 超