wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20853号 原告：刘克利，男，1979年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：西安市雁塔区曲江街道办事处孟村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：牛红波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：牛培彦，男，1965年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村委会委员。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：纪战平，该小组组长。 原告刘克利与被告西安市雁塔区曲江街道办事处孟村村民委员会（以下简称孟村村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克利及其委托诉讼代理人张喜龙，被告孟村村委会委托诉讼代理人牛培彦，XX村XX村XX小组负责人纪战平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告回迁安置款42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年2月与被告村组村民贾红艳结婚后，于2011年9月24日经被告同意将其户口从湖北省红安县迁入被告村组，成为被告村组村民，被告村组在2019年12月16日给每位村民分配回迁安置款42000元，但没有给原告分配，其侵害了原告的合法权益，故原告现诉至法院，望判如所请。 被告孟村村委会辩称，村上给每位回迁村民在2019年发放回迁补偿款42000元，确实未给原告分配。根据村委会会议记录，原告系招婿，其户籍迁入被告村组。由于其爱人姐姐的丈夫户籍也在村上，村上原则上只能有一个人参与分配，所以没有给原告分配。 被告孟村第二村民小组答辩意见与村委会一致。 经审理查明，原告刘克利与XX村XX村XX小组成员贾红艳于2002年2月登记结婚，2010年10月11日将户籍迁入被告孟村所在的新华社区，2011年11月10日，经被告村组同意，被告刘克利将户籍转入被告村组。被告村委会及村小组均认可原告刘克利自结婚后一直在被告村组生产生活。2019年12月被告村小组给每位成员分配安置补偿款42000元，未给原告分配。 上述事实，有户口簿、村委会证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2011年原告因夫妻投靠，并经被告村组同意将户籍迁入被告村组，且自2002年结婚以来一直在被告村组居住、生产生活，已经与被告村组形成了一定的权利义务关系，应当认定原告为被告村组合法村民，享受同等村民待遇。XX村XX村XX小组在2019年给每位小组在册村民发放补偿款42000元，未给原告分配，于法相悖，故原告要求XX村XX村XX小组支付其分配款42000元之诉请，本院予以支持。XX村委XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织、管理的义务，XX村XX村XX小组的付款义务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十日内向原告刘克利支付分配款42000元。 二、被告西安市雁塔区曲江街道办事处孟村村民委员会对上述债务承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，减半后425元，由二被告共同承担，因原告已全部预交，二被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王心羽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3413号原告：安阳市北关区盛泰丝棉加工部，住所地：河南省安阳县柏庄镇陶家营村**，统一社会信用代码：92410500MA4184WN1B。经营者：常海燕，女，1975年3月21日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨昕，河南国厚律师事务所实习律师。被告：李安珍，女，1969年1月8日生，汉族，住河南省郑州市新郑市（现住河南省郑州市新郑市新建路白鸽小区）。被告：安阳县柏庄市场壕浩制衣部，，住所地河南省安阳县柏庄工贸园******统一社会信用代码：92410500MA44EH553H。经营者：李安珍，女，1969年1月8日生，汉族，住河南省郑州市新建办东城路**院**（现住河南省郑州市新郑市新建路白鸽小区）。身份证号码：410123196901080620被告：姚德祥，男，1991年6月30日生，汉族，住，住河南省郑州市新郑市/div>被告：姚长山，男，1967年11月1日生，汉族，住，住河南省郑州市新郑市/div>原告安阳市北关区盛泰丝棉加工部（以下简称盛泰丝棉加工部）与被告李安珍、安阳县柏庄市场壕浩制衣部（以下简称壕浩制衣部）、姚德祥、姚长山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭荣芳、张雨昕到庭参加诉讼，被告李安珍、壕浩制衣部、姚德祥、姚长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告盛泰丝棉加工部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即支付拖欠原告的款项140,000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至支付完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营丝绵加工的个体工商户，被告与原告有长期业务往来。经对账后，2019年11月14日被告向原告出具“欠棉款拾四万元整（140000）”的欠条，经原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推诿，至今未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李安珍、壕浩制衣部、姚德祥、姚长山均未答辩。本院经审理认定事实如下：常海燕系安阳县柏庄市场盛华丝棉加工部的经营者，安阳县柏庄市场盛华丝棉加工部系从事丝棉加工的个体工商户。被告李安珍系壕浩制衣部的经营者，壕浩制衣部系从事制衣的个体工商户，因此与安阳县柏庄市场盛华丝棉加工部有业务往来。2019年11月14日，经结算，壕浩制衣部欠安阳县柏庄市场盛华丝棉加工部棉款140,000元未付清，被告李安珍出具了欠据一张：欠棉款拾四万元整（140000），被告李安珍在欠据上签名，该款至今未付。2020年5月20日，安阳县柏庄市场盛华丝棉加工部更名为安阳市北关区盛泰丝棉加工部，经营者为常海燕。另查明，被告李安珍与被告姚长山系夫妻关系，被告姚德祥系二人共同生育的儿子。在安阳县洪河屯锦尚布业与被告李安珍、壕浩制衣部、姚德祥、姚长山买卖合同一案中，经安阳县人民法院（2020）豫0522民初1571号民事判决认定壕浩制衣部系家庭共同经营，该判决已经生效。上述事实，有原告提供的欠据、招商银行交易明细、微信支付记录、结婚登记表、个体工商户名称变更核准通知书、工商登记信息、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2020）豫0522民初1571号民事判决书、（2020）豫0503民初1976号民事判决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，安阳县柏庄市场盛华丝棉加工部更名为安阳市北关区盛泰丝棉加工部，权利义务由名称变更后的安阳市北关区盛泰丝棉加工部承担，壕浩制衣部欠盛泰丝棉加工部货款，有被告李安珍出具的欠据予以证实，壕浩制衣部实际由被告李安珍家庭共同经营，故盛泰丝棉加工部要求被告壕浩制衣部、李安珍、姚德祥、姚长山给付货款，本院予以支持。被告李安珍在出具欠据后至今未付款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安珍、安阳县柏庄市场壕浩制衣部、姚德祥、姚长山于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区盛泰丝棉加工部货款140,000元及利息（利息以140,000元为基数，自2020年11月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，保全申请费1,220元，共计2,770元，由被告李安珍、安阳县柏庄市场壕浩制衣部、姚德祥、姚长山共同负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理钱鑫垚书记员许圆
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执847号申请执行人：浙江鸿瑞家居用品有限公司,住所地浙江省衢州市龙游县东华街道疏港大道****,组织机构代码:MA29UAAE8。法定代表人:胡东明。被执行人陈旭康,男,1980年11月24日出生,住所地浙江,住所地浙江省衢州市衢江区>申请执行人浙江鸿瑞家居用品有限公司与被执行人陈旭康承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈旭康支付申请执行人浙江鸿瑞家居用品有限公司货款15000元。并负担案件执行费125元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年5月25日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人陈旭康限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈旭康逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陈旭康的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈旭康所有的坐落于浙江省衢州市世纪天成小区2幢5单元701室、浙江省衢州市××小区××幢××单元××室，两处不动产我院均已登记查封，但该不动产已抵押银行且申请执行人暂不申请处置该不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产4、本院依法向被执行人陈旭康发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鸿瑞家居用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江鸿瑞家居用品有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位15000元，案件执行费125元。暂未发现被执行人陈旭康有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执847号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十一月二十四日书记员  甘咏华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1258号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吕一松，男，1985年2月18日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。曾因寻衅滋事，分别于2005年12月30日、2010年9月17日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因为他人参与赌博提供条件，于2008年6月21日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因赌博，分别于2008年8月8日、2016年4月23日被宜兴市公安局罚款三千元、罚款四百元；因吸食毒品，分别于2015年3月21日、2018年3月28日被宜兴市公安局行政拘留十日、行政拘留七日；因吸食毒品，分别于2018年4月16日、2018年5月6日、2018年6月12日被宜兴市公安局行政拘留九日；因吸食毒品，分别于2009年11月21日、2010年6月30日、2011年7月16日、2012年11月17日、2014年8月5日、2015年2月5日、2016年4月23日、2017年2月8日、2017年4月10日、2018年3月6日、2018年5月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日；分别于2014年8月20日、2015年2月20日、2016年5月8日、2017年2月22日、2017年4月25日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；分别于2014年8月25日、2015年2月20日、2016年5月13日、2017年2月24日、2017年4月26日、2018年3月20日被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年6月11日被宜兴市公安局抓获，6月12日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人吕一松犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚、代理检察员黄晋涛出庭支持公诉，被告人吕一松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日晚，被告人吕一松在宜兴市缤纷年代KTV向吸毒人员蒋健贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)2克。2020年6月11日，被告人吕一松被公安机关抓获。归案后，被告人吕一松如实供述了上述犯罪事实，并检举了汪建军容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人吕一松在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋健的陈述笔录，证人高某、成某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的受案登记表，刑事案件侦破经过，扣押决定书及清单，现场笔录，提取笔录，微信转账截图，物证鉴定报告，视听资料，相关情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕一松的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述、立功、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议判处被告人吕一松有期徒刑一年并处罚金。被告人吕一松对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人吕一松明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。归案后被告人吕一松如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人吕一松揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕一松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  房 鋆人民陪审员  史超云二〇二〇年十一月十日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执628号申请执行人：王颖，女，1979年10月21日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：罗利平，男，1983年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人王颖与被执行人罗利平（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初918号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗利平的银行存款13907元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月十三日法官助理鄢骏云书记员袁芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保826号申请人：山东峻豪建材有限公司，所在地：禹城市花园社区。法定代表人：李英久职务：经理被申请人：张卫绪，男，1968年6月22日出生，住齐河县。申请人山东峻豪建材有限公司与被申请人张卫绪申请诉中财产保全一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的存款18万元或相当价值的财产。申请人山东峻豪建材有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：66709128020200000264）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫绪名下银行存款18万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人山东峻豪建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  路 京
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初608号 原告：严有光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告严有光诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处电业行政强制一案中，原告严有光以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告严有光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严有光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严有光负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1652号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区五一南路**。统一社会信用代码：91350100854426689T。负责人：郑圣波，该支行行长。委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被执行人：许开声，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人许开声信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2329号民事判决书已于2019年12月6日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2020年7月24日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人许开声向申请执行人偿还拖欠信用卡借款本金148552元及利息（暂计至2019年2月14日的利息12554.65元，之后的利息按信用卡合约4.1的约定计算至款项实际清偿之日止）、手续费4386.39元、违约金8386.13元；2、申请执行人有权从拍卖或者变卖被执行人许开声名下车牌号为闽ＡＢ××**起亚牌汽车所得价款中优先受偿；3、强制被执行人向申请执行人支付财产保全费1400元；4、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人许开声发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许开声未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，根据申请执行人提供的财产线索，经查明被执行许开声名下确有车牌号为闽ＡＢ××**起亚牌汽车，本院已依法予以查封，查封期限为二年，因未扣押到该车，故本院暂时无法处置。另，本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人许开声的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人许开声名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人许开声及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年11月2日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十一月二日书记员 吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1988号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：魏毓玺，男，1981年1月26日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏毓玺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0321民初3109号民事判决书，判决：一、被告魏毓玺支付原告平安财产保险股份有限公司代偿款23735.51元，于本院判决生效后十日内付清。 二、被告魏毓玺支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1855.40元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告魏毓玺以代偿款23735.51元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年10月8日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.50元，由被告魏毓玺负担。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日向被执行人魏毓玺送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月7日通过网络查控查询被执行人魏毓玺银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月7日，本院依法将被执行人魏毓玺纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月11日，本院依法冻结被执行人魏毓玺银行存款228.49元。 5、2020年11月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的26267.41元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 凝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5346号之一申请执行人何小伟，男，1973年5月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人池秀存，男，1962年8月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人何小伟与被执行人池秀存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17099号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人池秀存支付申请执行人何小伟货款63000元，并承担本案执行费845元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人池秀存发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人池秀存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池秀存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池秀存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人池秀存名下浙Ｇ2××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人池秀存有其他可供执行的财产。同时已对被执行人池秀存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何小伟，其没有异议。本院认为，被执行人池秀存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5346号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执955号 申请执行人：徐巍，女，1972年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：刘铁，男，1971年生，汉族，个体，住址同上（系申请人丈夫）。 被执行人:段莹，男，1985年生，汉族，铁岭市凡河新区。 本院在执行申请执行人徐巍与被执行人段莹买卖合同纠纷一案，经查，被执行人段莹具体住址不详，银行账户无存款余额，无保险、理财等产品、无房屋登记信息，现申请执行人徐巍申请撤回执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221民初1179号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 沈 诗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保325号申请人：卢艳凤，女，1964年6月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李政，男，2002年8月25日生，汉族，住睢宁县。被申请人：武汉，住睢宁县。申请人卢艳凤因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日向本院提出申请，要求对李政驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人卢艳凤对李政驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李政驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月二十三日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县公安局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路。法定代表人：车行千，该局局长。再审申请人董秀芬因与被申请人本溪满族自治县公安局要求履行法定职责一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秀芬申请再审称，1.原审判决认定本溪满族自治县公安局南甸派出所作出的《不予处罚决定书》程序合法，且于2016年7月7日送达再审申请人，缺乏事实和法律依据。2.原审判决认定被申请人作出的《不予处罚决定书》结论事实清楚，被申请人己经履行了法定职责错误。被申请人隐匿双方当事人当天的询问笔录，不向法庭提供，被申请人没有依法履行法定职责是显而易见的。因此，原审判决认定事实不清，适用法律不当。故申请再审，请求撤销原判。本院经审查认为，本案再审申请人董秀芬因其被人殴打一事报案，而被申请人没有破案，要求被申请人履行保护公民人身权、财产权的法定职责，提起本案诉讼。被申请人对案外人李井文是否违法进行了调查、取证，经调查认为李井文违法事实不成立，并将该结果送达给董秀芬，应视为履行了相应法定职责。故原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，董秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董秀芬的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月二十日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初655号 原告：李銮云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月23日受理原告李銮云诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告李銮云未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1479号 原告：朱艳君，女，1953年2月14日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：盛艳景，女，1975年11月13日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：赵胜喜，男，1967年8月8日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告朱艳君与被告盛艳景、赵胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳君、被告赵胜喜到庭参加诉讼，被告盛艳景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盛艳景立即偿还原告借款本金200000元，并自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息；2.被告赵胜喜承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告盛艳景因经营生意需要资金，于2013年6月3日向原告借款200000元。被告盛艳景将2018年12月份前的利息支付后，于2019年1月1日重新为原告出具一份借据，被告赵胜喜在借据上签字担保，双方约定还款期限为2019年12月31日、月利率3%。上述借款逾期后经原告多次索要，二被告始终未能偿还。 被告盛艳景未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告赵胜喜辩称，对原告起诉没有异议，会想办法尽快还上。 原告朱艳君为支持其诉讼请求向法庭提交借据一份。证实：2019年1月1日，被告盛艳景尚欠原告借款200000元，双方约定还款日期为2019年12月31日、月利率3%；被告赵胜喜为该笔借款提供保证担保。 被告赵胜喜质证称，对该份证据无异议。 本院认为，被告赵胜喜对该份借据无异议，被告盛艳景经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告朱艳君提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告盛艳景、赵胜喜系夫妻关系。2013年6月，被告盛艳景因生产经营缺少资金向原告朱艳君借款200000元。2019年1月1日双方经过结算后，被告盛艳景又重新为原告出具借款借据一份，约定还款日期为2019年12月31日、月利率为3%。被告赵胜喜在该借款借据担保人处签名捺印提供保证担保。因上述借款逾期后，二被告始终没有偿还借款本息，所以原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，并自2019年1月1日起，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告盛艳景向原告朱艳君借款并为原告出具了借款借据，且已经给付部分利息。因此，应当认定原告与被告盛艳景之间的借贷关系成立且合法有效；被告赵胜喜在被告盛艳景为原告出具的借款借据担保人处签名提供保证担保，按照担保法的规定，视为连带责任保证担保，二被告均有义务偿还被告盛艳景所欠原告借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛艳景欠原告朱艳君借款本金200000元，于本判决生效之日起三十日内一次还清；并自2019年1月1日起，按月利率1.5%支付利息至借款本金还清时止； 二、被告赵胜喜对上述第一款之规定承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5570元，其中案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1270元，由被告盛艳景、赵胜喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  时亚楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖炼鑫，男，1970年2月9日出生，汉族，住所地四川省泸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚元仿，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李嫣玲，女，1962年12月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世后，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地广东省英德市。再审申请人敖炼鑫因与被申请人姚元仿、李嫣玲、周世后房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）粤20民终3298号及广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。敖炼鑫于2020年9月18日申请再审主要称，一、二审事实不清，适用法律错误，二审拖延审判时间，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2017）粤20民终3298号民事判决，已于2018年3月22日发生法律效力，再审申请人于2020年9月18日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖炼鑫的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月十日书记员  吴馨怡
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3617号 原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社三楼，统一社会信用代码：51371324MJE873148T。 法定代表人：王胜昌，董事长。 委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。。 委托诉讼代理人：秦小燕。 被告：杨德义，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈彩，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨传鑫，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱婷婷，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（以下简称兰陵农村资金互助社）与被告杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村资金互助社委托诉讼代理人秦小燕到庭参加诉讼，被告杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰陵农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月1日起按照月息2%计算至2020年11月16日；自2020年11月17日起，以35000元为基数，按照月息2%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨德印、张仁凤于2018年9月27日在我单位贷款40000元用于种植，由杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷提供连带责任保证。该笔贷款到期后被告未履行还款义务，现诉至法院。 被告杨德义未到庭，亦未答辩。 被告陈彩未到庭，亦未答辩。 被告杨传鑫未到庭，亦未答辩。 被告朱婷婷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，杨德印、张仁凤、杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷与兰陵农村资金互助社签订《互助借款合同书》，双方约定借款金额为肆万元，期限为2018年9月27日至2019年3月27日，借款月利率16.5‰，逾期后月利率2%，并由杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷提供连带责任保证。当日，兰陵农村资金互助社还与杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷签订《借款条》、《资金互助担保协议》。合同签订后，兰陵农村资金互助社按照约定向杨德印开立的账户发放贷款40000元,《借据》中显示到期利息3982元。2018年12月31日，杨德印偿还利息2090元，2019年8月1日，偿还利息5300.68元,2020年3月15日，偿还利息4994元，2020年11月16日，偿还本金5000元，共计偿还本金5000元，利息12384.68元。 本院认为，原告兰陵农村资金互助社与被告杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷签订的《互助借款合同书》、《借款条》、《资金互助担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农村资金互助社如约向借款人发放贷款，借款人亦应按照约定偿还贷款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约。根据双方约定，在2018年9月27日至2019年3月27日期间，被告应支付利息3982元，以后的利息按照月息2分计算。本案中被告共计支付利息12384.68元，扣除借款期限内的利息3982元，被告自2019年3月28日起，按照月息2分的标准共计支付利息8402.68元。根据合同的约定及法律规定，杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金35000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月1日起，按照月息2分计算至2020年11月16日，扣除已经支付的利息5202.68元；以35000元为基数，自2020年11月17日起按照月息2分计算至清偿之日止，随本付请），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨德义、陈彩、杨传鑫、朱婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  卞广兰 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张文慧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14559号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初243号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人滕延鑫，男，汉族，出生于山东省齐河县，高中文化，群众，户籍所在地及现住址均为山东省齐河县。2014年因犯交通肇事罪被齐河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审，同年11月13日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年11月20日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人滕延鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日21时30分许,被告人滕延鑫无证饮酒后驾驶鲁NAQx**小型轿车沿国道308由西向东行驶至国道308（563米+960米）处时，与被害人郭某某驾驶的鲁BX6x**小型普通客车发生道路交通事故,致车辆损坏。道路交通事故认定书认定被告人滕延鑫负本次事故的全部责任。被告人滕延鑫呼气式酒精检测结果为180.3mg/100ml，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，滕延鑫血液中乙醇成分含量为193.7mg/100ml。被告人滕延鑫到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人滕延鑫的刑事责任。被告人滕延鑫自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。建议判处被告人滕延鑫拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人滕延鑫庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人滕延鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑事处罚。鉴于，被告人滕延鑫醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，决定对其从重处罚；被告人到案后能够自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。被告人滕延鑫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，且经社区矫正机关调查，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人滕延鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘佳敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2476号 被执行人:卜显凤，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行卜显凤罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院作出的(2019)川0108刑初582号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，并追缴违法所得35000.00元发还受害人，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本院暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张植淯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5675号原告：王斌，男，1979年9月23日生，汉族，住方城县。诉讼委托代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被告：王保栓，男，汉族，1978年4月17日生，汉族，住方城县。原告王斌与被告王保栓不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王建林到庭参加了庭审，被告王保栓经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月份，原告委托被告代为寻找一家快递公司，帮忙开具一份快递业务收费发票，用于申报领取投递保单的费用之后，保险公司将该款项10235元支付给了被告所找的郑州邦德物流公司，物流公司将该款项转付给了被告，经原告多次催要，被告至今未将该款交付给原告。特请诉令：判令被告归还占用原告10235元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止;案件诉讼费用由被告承担。被告王保栓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法院递交证据材料。审理查明，原告王斌从保险公司揽的保险单投递业务,投递业务完成后，报销保险单投递费用需要一家快递公司开具报销发票。被告王保栓帮忙找了郑州邦德物流公司开具发票一张价款为10235元,随后保险公司将该笔快递费用转给该物流公司,物流公司又将该款转给被告王保栓,被告占用该款后没有把这笔钱转给原告。现原告起诉要求被告偿还该笔费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案涉款项为保险公司支付的保单投递业务费用，应由快递公司返还给原告王斌，被告王保栓作为中间人不享有该笔款项的所有权、支配权。被告王保栓对该笔款项构成不当得利，应返还原告10235元。被告经合法传唤未到庭，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王保栓于判决生效之日起五日内返还原告王斌10235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告王保栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王静
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6511号上诉人（原审被告）：田涛，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张少鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟伟，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。上诉人田涛因与被上诉人吴伟伟、张少鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田涛，被上诉人张少鹏的委托诉讼代理人郑启亮，被上诉人吴伟伟的委托诉讼代理人吴绍钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田涛上诉请求：1、依法撤销原审法院第一次判决，改判被上诉人吴伟伟对被上诉人张少鹏借款377380元及利息承担连带清偿责任；2、受件受理费由被上诉人吴伟伟承担支付。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人田涛所欠被上诉人张少鹏借款是用于家庭开支，理应为夫妻共同债务。被上诉人吴伟伟应承担连带清偿责任。一审判决认定事实错误，判决错误。故上诉人提交上诉状请求法院查清事实，依法改审或发回重审。张少鹏辩称，田涛与吴伟伟为逃避债务以假离婚的方式将夫妻共同财产全部转移到吴伟伟名下，吴伟伟在离婚时不承担任何债务，田涛向张少鹏的所有借款均发生在双方办理离婚登记之前，属于夫妻共同债务，应由田涛与吴伟伟连带偿还。吴伟伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张少鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告连带偿还原告借款387380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为377380元。一审法院认定事实：原告张少鹏与被告田涛是多年同学关系。自2017年3月份开始至2019年10月29日,被告田涛向原告多次借款,累计借款476000元,期间还款88620元,剩余387380元未偿还。原告催要未果，于2020年1月13日以田涛、吴伟伟为共同被告诉至一审法院，要求连带偿还借款387380元及利息。原告起诉后，被告田涛又偿还借款1万元，原告变更诉讼请求为377380元及利息。另查明，被告田涛与吴伟伟原系夫妻关系，双方于2019年7月23日协议离婚,并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：1、位于兰山区××号楼××单元××室房产归吴伟伟所有,房贷由吴伟伟承担。2、家电、家具、生活用品归吴伟伟所有。3、吴伟伟名下银行信用卡截止2019年7月23日所透支金额由田涛承担。4、吴伟伟无债务。一审法院认为，被告田涛向原告张少鹏借款377380元未偿还，有原告提交的款项明细、银行转账交易明细及微信转账截图等证据予以证实，且被告田涛对此予以认可，予以确认。被告田涛在取得借款后未及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告田涛偿还借款本金及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因双方在借款时未对借款利息作出约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，但原告要求支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告吴伟伟与田涛原系夫妻关系，双方于2019年7月23日协议离婚，离婚协议明确载明吴伟伟名下银行信用卡截止2019年7月23日所透支金额由田涛承担；吴伟伟无债务。因原告与被告田涛的借款发生在二人之间，且系通过银行及微信转账方式支付，被告吴伟伟对上述借款并不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释的规定，因原告与被告田涛之间的借款系田涛以个人名义所负，且数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告田涛提交的证据亦不足以证明其将借款用于家庭共同生活及共同经营，故原告要求被告吴伟伟对借款承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告吴伟伟的抗辩理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告田涛于本判决生效后十日内偿还原告张少鹏借款377380元及利息（利息以377380元为基数，自2020年1月13日起支付至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、驳回原告张少鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告田涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。本案中，张少鹏与田涛之间的借款均系田涛以其个人名义所为，数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，但张少鹏未能举示证据证明该债务用于其与吴伟伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债。田涛提交的证据不足以证明其将借款用于家庭共同生活及共同经营，且在其与吴伟伟的离婚协议明确载明“女方无债务”，亦未涉及涉案债务。故，上诉人提供现有证据不足以证明该项债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。综上所述，田涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7110元，由上诉人田涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十一月十日书记员  李晴晴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1448号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：王其兰，女，1960年1月3日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人王其兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下27000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王其兰名下27000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5551号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：徐玲玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尚荣，住南京市雨花台区。被告：尚荣，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司被告徐玲玲、尚荣物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6576号 原告：张振新，男，1970年4月30日出生，满族，住长春市高新区。 被告：栾杨，男，1980年11月17日出生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。 原告张振新与被告栾杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 张振新诉称，2015年12月31日栾杨由公安机关取保后到我家借钱处理其个人经济纠纷，陆续借款150万元，同意支付利息每月0.25％，截止到2017年1月17日尚有肆拾玫万元人民币未还，并出具借款收据1个附带明细，自此被告人栾杨没有返还过借款本金及其借款利息。2017年-2019年原告多次找被告索要借款，被告称自己被别人骗了400多万无力偿还，等他要回来的再给我本金和利息。2019年9月6日发现栾杨已经将我微信和电话拉入黑名单。被告至今未履行返还借款义务，经原告多次请求未果，现诉请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 栾杨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在在长春净月高新技术产业开发区，故根据相关法律规定，本案应由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，栾杨提供长春净月高新技术产业开发区彩宇社区居民居委会出具的居住证明，证明其经常居住地为财政小区17栋1单元101室。现原被告住所地均不在本院管辖范围内，故栾杨提出管辖权异议成立，本案应由长春市长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 栾杨对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  侯峥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2777号之一 申请人：王喜富，男，汉族，住荣成市。 申请人：金翠兰，女，汉族，住荣成市。 被申请人：张春会，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人生命权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计855333.94元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1276号原告：高芬,女，1973年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李乔芳，男，1971年3月25日出生，汉族，住云南省陆良县。原告高芬与被告李乔芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1025元,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高芬撤回起诉处理。审判员  谢安林二〇二〇年十一月十七日书记员  龙 燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4698号原告：李清山，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：李健锋，男，约三十岁，汉族，住河南省息县。原告李清山与被告李健锋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告李健锋的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告李清山的起诉。本案诉讼费275元，退还给原告李清山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6255号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张宁，男，汉族，住长春市净月开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、崔玄子到庭参加诉讼，被告张宁未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：判令被告张宁偿还贷款本金2802847.6元，利息56840.86元、罚息1134.61元，共计2860823.07元（利息及罚息暂计算至2020年8月17日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由被告张宁承担；三、请法院依法确认原告对被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告张宁签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告张宁购买长春华润聚业房地产开发有限公司开发的房提供了290万元贷款，贷款期限自2017年12月15日至2047年12月15日，合同约定被告张宁以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并为抵押房屋办理了抵押登记。贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50％，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金额为人民币15391.07元。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍1卖费，公证费，送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于2018年1月4日依约发放了贷款290万元。被告张宁已偿还了本金97152.4元、利息303334.98元，因未按时足额偿还贷款，现已构成违约。原告虽多次以电话及书面形式催缴，被告张宁仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，被告张宁应立即清偿借款本息及相关费用。 张宁未应诉答辩。 经审理本院确认原告起诉事实。另查明，被告抵押房屋于2019年9月24日办理抵押登记。被告自2020年6月起至今拖欠5期贷款未还。原告为诉讼支付代理费1500元。 本院认为，原告与被告借款关系合法有效。被告拖欠多期贷款未还，构成违约，原告主张提前清收全部贷款，符合合同约定，应予支持。因被告抵押房屋且办理登记，原告就抵押物主张优先受偿权，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宁立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金2802847.6元、利息及罚息（至2020年8月17日，利息56840.86元、罚息1134.61元；自2020年8月18日起，利息按年利率4.9%、罚息按年利率7.35%计算，均至贷款清偿之日止）； 二、被告张宁立即支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告张宁房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14843元，由张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十日 书记员  苑楚易
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2284号 原告：余绍全，男，壮族，1983年8月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：黄兴洲，男，汉族，1979年12月18日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省丘北县。 原告余绍全诉被告黄兴洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍全到庭参加诉讼，被告黄兴洲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余绍全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄兴洲支付装修欠款10,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月9日与文山市艾芭电子商务有限公司法定代表人黄兴洲，分包了文山市九牧卫浴的室内装修。工程完工后，被告未付清工钱22,200元。经多次催要，黄兴洲向原告出具了欠条，承诺2018年4月30日前还清欠款，但被告仅支付了12,000元，现尚欠10,200元。经原告多次打电话催讨未果，为维护自己合法权益，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 黄兴洲未作答辩。 余绍全为证明其诉讼主张，提供了欠条一份，以证明被告欠款的事实。 黄兴洲经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。 余绍全提供的欠条，客观真实，合法有效，结合其陈述，能够证明欠款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，余绍全通过文山市艾芭电子商务有限公司法定代表人黄兴洲分包了文山市九牧卫浴的室内装修。工程完工后，被告未付清工钱22,200元。经多次催要，黄兴洲以文山市艾芭电子商务有限公司名义向余绍全出具了欠条，承诺2018年4月30日前还清欠款。该欠条载明欠款人是文山市艾芭电子商务有限公司并加盖公司印章。后被告仅支付了12,000元，现尚欠10,200元，经催讨未果。 经查，文山市艾芭电子商务有限公司法定代表人是黄兴洲，公司股东包括黄兴洲（持股比例70%）、李杰（持股比例15%）、黄兴业（持股比例15%）。2019年9月，文山市艾芭电子商务有限公司向登记机关申请了简易注销登记，在《全体投资人承诺书》中，黄兴洲、李杰、黄兴业共同承诺“申请注销前已将债权债务清算完结”。庭审中，余绍全陈述称不清楚文山市艾芭电子商务有限公司是否进行过清算。 本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。黄兴洲作为文山市艾芭电子商务有限公司的法定代表人向余绍全出具欠条，但在欠条约定的履行期限届满后，文山市艾芭电子商务有限公司被申请注销，黄兴洲未到庭参加诉讼，未提供证据证明文山市艾芭电子商务有限公司已按法定程序进行了清算，且余绍全陈述称不清楚文山市艾芭电子商务有限公司是否进行过清算，仅知道现在该公司已被注销，故本案债权债务关系仍合法有效。根据法律的规定，滥用公司法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。注销后，公司的全体出资人仍应对的公司注销前的债务对外承担连带责任。本案中，黄兴洲作为公司法定代表人且持股比例达到70%，对公司具有控制权，现余绍全仅以黄兴洲作为被告提起诉讼，不违反法律规定。综上，余绍全的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄兴洲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄兴洲于本判决生效之日起十日内给付余绍全装修工程欠款10,200元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由黄兴洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  谭于睿
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1594号申请人：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地：南京市鼓楼区南通路**。负责人：李政梅，总经理。委托代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：江苏苏轩建筑装饰工程有限公司，，住所地：南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****法定代表人：徐东。被执行人：徐东，男，1973年3月22日出生，住所地，住所地：南京市建邺区iv>本院在执行关于世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司与江苏苏轩建筑装饰工程有限公司（以下称苏轩工程公司）、徐东物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初1229号民事判决书，判决判令：一、被告江苏苏轩建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司支付物业服务费15037.9元、公摊水电费14662元，合计29699.9元。二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费693元，公告费600元，由被告江苏苏轩建筑装饰工程有限公司承担。因被执行人苏轩工程公司未履行生效法律判决，申请人世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司于2020年7月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏轩工程公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行对被执行苏轩工程公司名下财产进行查询，经查，被执行人苏轩工程公司名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年7月3日，被执行人名下所有银行账户被查封，本案已执行到位950元,已拨付到申请人账户；3、已将被执行人限制高消费措施；4、拟对被执行人法定代表人徐东实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年11月16日，对被执行人苏轩工程公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十八日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8049号申请执行人：沈爱红。被执行人：寻发旺。申请执行人沈爱红与被执行人寻发旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人寻发旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日向被执行人寻发旺发出执行通知书，责令被执行人寻发旺支付案款93,690.67元，但被执行人寻发旺未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻发旺银行存款94,158.67元（其中含受理费468元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍智勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1216号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：李秋生，男，汉族，住平原县。被执行人：杨传利，男，汉族，住平原县。被执行人：李卫生，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李秋生、杨传利、李卫生借款合同纠纷一案中，经查：被执行人杨传利未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨传利所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月二十七日书记员  巩 超
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4442号 原告：贺愿，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：骆效芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二原告共同的委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告贺愿、骆效芳与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺愿、骆效芳共同的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贺愿、骆效芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理宿松县富华广场登记于二原告名下的2幢402室商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为二原告办理该房屋的不动产权证，并将不动产权证交付给二原告，并承担全部办证费用；2、判令被告按约向二原告支付违约金1523元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告运维公司在宿松县东侧开发“富华广场”小区项目。2014年6月20日,二原告与被告签订《商品房预售合同》,约定购买被告位于宿松县商品房（价款304685元）,2017年2月5日被告将该房屋交付二原告。上述房产的办证费用已全部缴给被告,根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。二原告按约定支付了购房款，接受了房屋。虽经无数次催促，被告未履行合同第十五条约定的义务，使二原告至今未取得该房屋的不动产权证，二原告故起诉来院，要求判如所请。 运维公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告系宿松县东侧“富华广场”小区开发商。二原告与被告于2014年6月20日签订《商品房预售合同》，约定：二原告购买被告位于宿松县商品房，房屋建筑面积为31.71平方米，房屋总价款为304685元，2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告付清了全部购房款，被告于2017年2月5日向二原告交付了房屋并收取了办证费9545元，现被告至今未能按合同约定为二原告办理上述房屋权属登记。 以上事实，有二原告所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》一份、收款收据1张、收据1张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。二原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收二原告办证费用的情况下，至今未为二原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为1523元（304685元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告贺愿、骆效芳办理宿松县富华广场2幢402室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告贺愿、骆效芳办理宿松县商品房的房地产权属证书并交付给原告贺愿、骆效芳，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告贺愿、骆效芳，如果代收的办证税费不足，则由原告贺愿、骆效芳补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺愿、骆效芳逾期办证违约金1523元； 三、驳回原告贺愿、骆效芳的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、《最高人民法院善于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13032号原告:青岛信达商砼有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛环保产业园即一支路**，统一社会信用代码：91370282568598527Y。法定代表人：周加民，董事。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被告:青岛恒生源集团建设有限公司，，住所地青岛即墨市王村镇驻地统一社会信用代码：91370282163950529A。法定代表人：刘建超，经理。原告青岛信达商砼有限公司与被告青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告青岛信达商砼有限公司送达立案缴费通知书，原告青岛信达商砼有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛信达商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年十一月二十四日法官助理史冰芳书记员赵伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6453号原告：杨志强，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被告：沈杨，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。原告杨志强与被告沈杨确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年11月16日签订的《离婚协议书》中约定的财产部分无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月1日登记结婚，2011年6月5日育有二子（双胞胎），长子杨沈冠辰、次子杨沈冠逸。2013年1月5日双方协议离婚，2014年7月18日，双方登记复婚。为了孩子能够在本市和平区上学，原告、被告商量购买学区房。经询房屋中介机构，得知天津市房屋限购政策为以家庭为单位，夫、妻名下如已有两套住房，则没有资格再购买房屋。鉴于原告父母为买房已出了资，原告曾提议将夫、妻名下的房屋过户到原告父母名下。被告不同意，提议“假离婚”购房。同时被告提出其没有工作，且其名下尚有房屋（金旭园）贷款未还清，无法以其名义贷款买学区房，并劝说原告工作稳定，贷款审批手续肯定没有问题，买房手续办理完毕即复婚。为了使孩子能有和平区的学籍，仓促之下，原告听从了被告的建议，签署了“离婚协议书”。原告与被告于2015年11月16日签订《离婚协议书》，将原告名下的紫玉园和被告名下的金旭园约定归被告所有。12天后，即2015年11月27日，原告购买坐落于本市和平区××路××号房屋，缴纳首付款并办理银行贷款，房屋产权人登记为原告。相关手续办理完毕后，于2016年3月8日，原、被告再次复婚。2013年1月5日至2016年3月8日期间，被告与原告一直生活在一起，感情和睦，被告一直使用原告的信用卡副卡用于日常消费等等，可见双方并非性格不合，双方也从未有离婚之实。原、被告签署《离婚协议书》的真实目的是规避本市住房限购政策，为孩子购买学区房，而不是感情破裂，根据《中华人民共和国合同法》“第五十二条（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的”之规定，应认定《离婚协议书》中的财产部分约定无效。故原告根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交如下证据材料：1.工商银行信用卡照片，拟证明持卡人为被告；2.信用卡交易明细，拟证明证据1系原告信用卡副卡，所以本案证据中同时显示主卡尾号0735号及副卡尾号0851号的账户明细。据本证据显示自2015年1月起被告每月都是用该副卡消费；其中2015年11月11日副卡于西安某商户消费、2015年11月16日（离婚当日）、以及此后至2018年，被告一直使用该卡消费，以此证明原被告之间并无离婚之意思表示，被告使用副卡消费，原告负责还款，这是通常情侣、夫妻才有的做法，并且该做法自2015年贯穿至2018年，并没有因离婚协议而改变；3.旅行照片，拟证明2015年11月原被告居家前往西安-华山旅行，印证了证据2中2015年11月11日消费记录系被告现场消费，更证明了双方感情融洽，4天之后签署离婚协议不符合正常逻辑。以此证明2015年11月16日离婚协议不符合正常逻辑，2015年11月16日离婚协议并非原被告真实意思表示；4.离婚协议书，拟证明双方离婚时各项约定；5.转账记录截图，拟证明2016年情人节原告还向被告转账1314元，双方感情良好；6.原、被告儿子杨沈冠逸（9岁）书写的说明一份，拟证明原被告夫妻感情和睦。沈杨辩称，原、被告离婚是双方真实意思表示，双方在感情确已破裂的情况下自行协商离婚事宜并共同至民政局办理离婚手续、签订协议。离婚协议有效，不存在《合同法》第五十二条规定合同无效之情形。双方签订离婚协议书既不存在欺诈、胁迫，也不存在恶意串通损害第三人利益，是在双方真实意思表示下处理夫妻共同财产。双方签订的离婚协议对双方具有约束力。被告提交如下证据材料：1.离婚协议书（2013.1.5）、离婚协议书（2015.11.16）、天津市河东区卫国道太阳城紫玉园27-3-401房产证复印件、天津市河东区金旭园27-1404房产证复印件；2.民事起诉状复印件两份，拟证明原告曾于2019年1月2日以撤销离婚协议为案由起诉被告；3.微信聊天记录，拟证明原告提起本案之诉实为达到侵犯被告合法财产权益之目的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年7月1日登记结婚，2011年6月5日育有二子（双胞胎），长子杨沈冠辰、次子杨沈冠逸。2013年1月5日双方协议离婚，2014年7月18日，双方登记复婚。2015年11月16日双方再次协议离婚，并签署《离婚协议书》，约定将原告名下的坐落于本市河东区卫国道太阳城紫玉园27-3-401房屋和被告名下坐落于河东区金旭园27-1404房屋约定归被告所有，原告离婚后自行解决住房，并保证为此不再提出异议。2016年3月8日，原、被告再次复婚。本院认为，首先，原、被告于2015年11月16日签订的《离婚协议书》系双方真实自愿的意思表示，亦不违反相关法律规定，为合法有效协议，该协议对双方均具有法律约束力。原告现主张确认上述《离婚协议书》中约定的财产部分无效，但未提交证据证明上述约定存在法定无效的情形。故其主张无事实及法律依据。第二，原告自述是为了购买学区房而做出的上述离婚财产约定，双方婚姻存续期间如原告名下有房，则不符合再购房的条件。现原告未否认购买学区房的真实意愿，且在离婚后也达到了再行购房的目的，现诉讼请求与其购买学区房的意愿及行为自相矛盾。故结合上述原因原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨志强全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年十一月十三日书记员 高雨馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1872号 原告：孙保银，男，1953年4月1日生，汉族，农民，住大名县。 被告：张桂英，女，1964年8月4日生，汉族，农民，住大名县。 被告：冯爱芳，女，1962年5月28日生，汉族，农民，住大名县。 原告孙保银与被告张桂英、冯爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙保银到庭参加诉讼，被告张桂英、冯爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙保银向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年4月9日、2015年7月16日以能贷款30万元为由，骗取原告本金20，000元，并亲自签名出具借款借据二张交由原告收据为据，但至今本息未还，电话处于失联状态，联系不上，被告未按约定偿还，经原告多次追索催付，被告均以种种理由推诿不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告张桂英未作答辩。 被告冯爱芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年4月9日，被告张桂英向原告借款人民币10,000元，并由纪海增（大名县埝头乡纪家庄村）出具借据并书写，内容为：“借条证明今借到现金（10000元整）壹万整，借款人：张桂英，担保人：纪海增冯爱芳（本案起诉之前“担保人纪海增”被纪海增划掉）2015年4月9日”，借据上“张桂英签名和手印为张桂英本人所写和按捺，冯爱芳的签名和手印为本人所写和按捺，”2015年7月16日，被告张桂英向原告借款人民币10,000元，并由纪海增（大名县埝头乡纪家庄村）出具借据并书写，内容为：“借条证明今收孙保银现金（10000元整），张桂英，2015年7月16号”，借据上“张桂英签名和手印为本人所写和按捺。 本院认为，被告张桂英向原告孙保银借款，有借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护，故原告孙保银请求被告张桂英偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十一规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告孙保银请求被告冯爱芳承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉称的借款月息1.5分利息，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保银借款本金10,000元，并自2020年8月4日至借款偿清之日止以本金10，000元计算按照年利率6%计付利息，被告冯爱芳对以上债务和利息承担连带偿还责任。 二、被告张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保银借款本金10,000元，并自2020年8月4日至借款偿清之日止以本金10，000元计算按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张桂英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28164号之一 申请执行人郭易峰，男，汉族，1996年3月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市双玺尚宴餐饮有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路彩德城购物中心**Z301-1，统一社会信用代码914403003353479116。 法定代表人宁佐成。 申请执行人郭易峰与被执行人深圳市双玺尚宴餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2573号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市双玺尚宴餐饮有限公司名下银行帐户内款项2968.87元，扣除执行费50元，剩余款项2918.87元已由申请执行人办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执763号 申请执行人：张华平，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：潜江市运壹蔬菜种植专业合作社。 负责人：张安清，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人张华平与被执行人潜江市运壹蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即凡法律效力。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月六日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1288号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。被执行人：李峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：苗红丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘剑，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：李涛，男，1979年5月11日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人李峰、苗红丽、刘剑、李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额88893.40元，已执行到位0元，未执行到位88893.40元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月14日、11月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、不动产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人不动产登记信息、股权信息、公积金信息，未发现有可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年8月21日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李峰、苗红丽、刘剑、李涛采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人李峰、苗红丽、刘剑、李涛纳入失信，于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人李峰、苗红丽、刘剑、李涛现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1288号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十五日法官助理李双书记员孙兵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2067号之一 解除保全申请人：梁花，女，1977年10月3日生，汉族，住周村区。 被申请人：曹玉芝，女，1970年5月1日生，汉族，住淄博高新区。 曹玉芝诉杨士滨、梁花民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十四日作出（2020）鲁0391财保231号财产保全的民事裁定书，对梁花的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。梁花于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二○年八月十九日作出的（2020）鲁0391民初2067号民事调解书，且在诉讼中本院准许原告撤回对被告梁花的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对梁花名下的银行存款160000元或其相应价值财产的查封。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高冰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3817号之五申请执行人：李典波，男，1966年4月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李艳涛，男，汉族，1977年12月11日生，住莱州市。关于申请执行人李典波与被执行人李艳涛合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人李艳涛在账户内余额人民币276.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 战农涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3646号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行,住信阳市。被执行人：李春艳，女性,1986年1月18日生，汉族，住信阳市浉河区。梅强，男性,1972年12月3日生，居民身份证号码4130231972********，汉族，住信阳市羊山新区国际茶城。高永，男性,1982年7月5日生，居民身份证号码4130231982********，汉族，住信阳市解放路成功花园茶叶市场****门面房。黄军业，男性,1983年5月5日生，居民身份证号码4130231983********，汉族，住信，住信阳市浉河区浉河港镇黄庙村div>朱范敏，女性,1984年1月13日生，居民身份证号码4115021984********，汉族，住信阳市解放路成功花园茶叶市场****门面。董春，女性,1980年2月1日生，居民身份证号码4130231980********，汉族，住信，住信阳市羊山新区国际茶城div>本院在执行中国民生银行股份有限公司信阳分行与李春艳等人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初5933号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李春艳等人应给付申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行511366.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。;'>五、于2020年11月17日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春艳等人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  周义钦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执676号申请执行人:董志谋，男，1975年8月5日出生，湖北安陆人，住安陆市东城经济开发区。被执行人:孝感市林辉通信工程有限公司。住所地：孝感市孝**西河镇。法定代表人：安辉权，该公司经理。被执行人：安艳林，男，1964年1月4日出生，湖北孝昌人，住孝感市孝**。申请执行人董志谋与被执行人孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民特3号民事裁定书，被执行人孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林应分期偿还申请执行人董志谋借款33万元。申请执行人董志谋于2020年7月28日向本院申请执行标的16万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款等财产。本院已轮候查封了被执行人孝感市林辉通信工程有限公司名下凯马牌鄂Ｋ×××**及江铃牌鄂Ｋ×××**汽车及被执行人安艳林名下猎豹牌鄂Ｋ×××**汽车（未实际扣押）。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩小红
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异173号 本院在执行申请执行人马法磊与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人马法磊与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月8日立案执行，案号为(2020)苏0505执542号，执行标的54718.54元，执行费721元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔