wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11520号 申请人力源电池科技（深圳）有限公司。 法定代表人马旭军。 委托代理人杨波。 被申请人孙文增。 上述申请人力源电池科技（深圳）有限公司与被申请人孙文增劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人孙文增价值人民币100000元的财产，并由大家财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人孙文增价值人民币100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈海平
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4410号 张金龙、张金平： 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人张金平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张金平于2020年11月21日向本院指定的执行账户汇入款项3160.09元（含借款本金3000元及逾期利息108.49元、迟延履行期间加倍债务利息1.60元，本案申请执行费50元），申请执行人张金龙书面表示本案执行结案，现因被执行人张金平已履行本院（2020）粤0783民初3887号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12475号                  原告              居应良，男，1956年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵阳同聚康医疗企业管理有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路**中天世纪新城**团******。      法定代表人：黎芳。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告补发我2020年3月份至4月份两个月工资10000元，加餐补每天15元，和加班工资，共11000左右；      2、依法判令被告承担我讨要工资时间的误工费，打车费6000元；      3、本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告居应良诉被告贵阳同聚康医疗企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告居应良经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告居应良自动撤诉处理。      案件受理费113元，由原告居应良负担。                                                               审 判 员      胡  杨                                                    法官助理      王峪瑶                   二0二0年十一月四日             书 记 员      邓  霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1170号之一 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**,组织机构代码:577701012。 法定代表人:梁建明。 被执行人毛俊雄,男,1993年09月16日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人毛卸志修,男,1967年02月07日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 被执行人毛金仙,女,1970年07月22日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人毛俊雄、毛卸志修、毛金仙金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1268号民事判决书一案中，于2020年7月27日向被执行人毛俊雄、毛卸志修、毛金仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛俊雄、毛卸志修、毛金仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行金，负担案件受理费1180元、申请执行费1400元。但被执行人毛俊雄、毛卸志修、毛金仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛俊雄、毛卸志修、毛金仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额100000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛俊雄、毛卸志修、毛金仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛俊雄、毛卸志修、毛金仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人毛俊雄所有的位于衢州市××花园××幢××单元××室的房产，该房产其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人毛俊雄、毛卸志修、毛金仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛俊雄、毛卸志修、毛金仙目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人毛俊雄、毛卸志修、毛金仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月六日 书记员 祝小俊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5541-1号申请执行人：沈阳市沈河区人民法院，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：李万涛。被执行人：张利军，男，1959年8月9日出生，户籍地沈阳市大**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0103刑初791号刑事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于2020年6月28日轮候查封了被执行人张利军与郭淑梅共同名下的坐落于沈阳市××××号1-36-4（建筑面积91.39平方米，新档案号：6-2-1300409）的房产。经查，本案现已成为首封。本院又于2020年11月3日依法委托辽宁艺成房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2020年11月4日作出辽艺成房评（2020）字第F280号《涉执房地产处置估价报告》，评估总价格为1,005,300元。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张利军与郭淑梅共同名下的坐落于沈阳市大东区大东路178-1号1-36-4（建筑面积91.39平方米，新档案号：6-2-1300409）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年十一月九日书记员  尚思瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4899号原告：刘晗，女，1989年8月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告刘晗与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金3159.10元（其中：2017年10月1日至2017年10月15日为1635.90元；2017年10月16日至2018年6月8日为1523.20元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.45元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金545.30元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告刘晗房屋迟延交付违约金1226.31元、瑕疵交付违约金1523.20元、层高损失2500元、逾期办证违约金545.30元，合计5794.81元，按95%比例实际支付5505.07元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告刘晗办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告刘晗自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1549号原告:领为视觉智能科技（宁波）有限公司，住址：浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区金海东路**金港创业基地。法定代理人：肖某，系该公司董事长委托诉讼代理人：金利华，系浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，系浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：葛同礼，男，汉族，1985年11月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付民，辽宁万宸律师事务所律师。领为视觉智能科技（宁波）有限公司与葛同礼专利权权属纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领为视觉智能科技（宁波）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告领为视觉智能科技（宁波）有限公司负担。退还原告领为视觉智能科技（宁波）有限公司诉讼费275元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十一月十九日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2187号之六申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：曹彩祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告曹彩祥金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对曹彩祥在中国银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结曹彩祥在中国银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  曾永帅二〇二〇年十一月六日书 记 员  曾 峥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2811号之二 被执行人杨巧俊,男,1987年1月6日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶建仁,男,1983年2月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人冯军峰,男,1984年10月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人朱杨波,男,1987年6月28日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人姜朝春,男,1981年1月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人杨巧俊、叶建仁、冯军峰、朱杨波、姜朝春开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初348号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人杨巧俊缴纳罚金15000元，被执行人叶建仁缴纳罚金8000元，被执行人冯军峰缴纳罚金15000元，被执行人朱杨波缴纳罚金8000元，被执行人姜朝春缴纳罚金9000元，被执行人杨巧俊、冯军峰、姜朝春没收违法所得30000元。 执行立案后，本院已于2020年9月1日向被执行人杨巧俊、叶建仁、冯军峰、朱杨波、姜朝春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨巧俊、叶建仁、冯军峰、朱杨波、姜朝春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨巧俊逾期未履行且未报告财产。被执行人朱杨波已履行罚金8000元，被执行人叶建仁已履行罚金8000元、被执行人冯军峰已履行罚金15000元、被执行人姜朝春已履行罚金9000元及违法所得30000元。 执行中，被执行人叶建仁、冯军峰、朱杨波、姜朝春已将（2020）浙1102刑初348号刑事判决对其确定的涉罚金及违法所得部分的义务全部履行完毕，本院于2020年10月12日作出本院（2020）浙1102执2811号之一执行裁定，裁定终结（2020）浙1102刑初348号刑事判决对被执行人叶建仁、冯军峰、朱杨波、姜朝春涉罚金及违法所得部分的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨巧俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人杨巧俊名下银行存款781.79元，本院已扣划，用以缴纳罚金781.79元。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位70781.79元，未执行到位14218.21元。暂未发现被执行人杨巧俊、叶建仁、冯军峰、朱杨波、姜朝春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨巧俊逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨巧俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人杨巧俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2811号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十四日 代书记员  樊任挥
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢557号 黄石金、罗远标： 申请执行人黄石金与被执行人罗远标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32323元，执行费384元由被执行人罗远标负担。执行过程中，申请执行人黄石金向本院提交结案申请书，主张被执行人罗远标已经按和解协议履行完毕，请求（2019）粤1323民初6492号民事判决书终结执行。至此，申请执行人黄石金向本院申请执行的（2019）粤1323民初6492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1542号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王洁，男，1999年6月25日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常熟市。被告人王洁因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1511号起诉书指控被告人王洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王洁于2020年9月1日晚11时许，在常熟市东南街道小康村昊天通讯店内，趁被害人外出之机，采用夹带的手段，窃得被害人张某价值人民币4000元的古驰牌腰包1个。被告人王洁到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案古驰牌腰包已被公安机关依法追缴并发还给被害人。2020年10月30日，被告人王洁在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王洁以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洁如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王洁承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王洁对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人王洁于2020年9月1日晚11时许，在常熟市东南街道小康村昊天通讯店内，趁被害人外出之机，采用夹带的手段，窃得被害人张某价值人民币4000元的古驰牌腰包1个。 2020年9月2日0时许，公安机关接到报案，经研判，王洁有重大作案嫌疑。公安机关于2020年9月2日9时30分许在常熟市东南街道小康村邂逅网吧将王洁抓获。经审讯，王洁如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，涉案古驰牌腰包已被公安机关依法追缴并发还给被害人。 被告人王洁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，监控录像，证人关某的证言笔录，交易记录，抵押或回收登记表，发还清单，勘验、检查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人王洁的供述与辩解，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王洁承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人王洁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞瑶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1731号 被执行人：张洪夺，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪夺在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币501.71元。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2754号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：万金亮。被执行人：郎兆武，男，1962年10月22日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：杨秀梅，女，1967年11月11日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：郎玉海，男，1989年11月29日生，住江苏省射阳县。被执行人：王京京，女，1991年3月10日生，住江苏省射阳县。被执行人：陈爱国，男，1968年11月11日生，住江苏省射阳县。被执行人：陆朝霞，女，1971年10月20日生，住江苏省射阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人郎兆武、杨秀梅、郎玉海、王京京、陈爱国、陆朝霞借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初552号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郎兆武、杨秀梅、郎玉海、王京京、陈爱国、陆朝霞在金融机构的存款或在其他单位的收入305137.72元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2018号之三申请人河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****，统一社会信用代码91401005664538180。法定代表人刘赛飞，公司总经理。被执行人杜世江，男，1995年6月24日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人杜和平，男，1966年10月15日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人辉县市成祥汽贸有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码91410782MA3X797XXN。法定代表人李元元，经理。河南新天地汽车销售有限公司申请执行杜世江、杜和平、辉县市成祥汽贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南新天地汽车销售有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7558号民事判决书，于2020年7月31日立案执行，本院依法向被执行人杜世江、杜和平、辉县市成祥汽贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人杜世江限期给付申请人垫付款150554.56元、违约金23093.18元及以150554.56元为基数从2019年12月3日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费629元、执行费2504元；被执行人杜和平、辉县市成祥汽贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人杜世江、杜和平、辉县市成祥汽贸有限公司名下的存款予以冻结,划拨被执行人杜和平名下的存款1551.74元，已给付申请人；对被执行人杜世江、辉县市成祥汽贸有限公司名下的车辆予以控制性查封，未发现车辆下落。未发现被执行人杜世江、杜和平、辉县市成祥汽贸有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杜世江、杜和平、辉县市成祥汽贸有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十三日书记员 周 卓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23470号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。被告：王占强，男，汉族，1967年8月5日出生，住址河南省郏县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告王占强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费157.95元，本院减半收取为78.98元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月六日书记员 何秋明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9930号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼**，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人傅培清，该支行行长。 委托代理人黄婉梅，该支行职员。 被告王欧容，男，1984年8月1日出生，汉族，住南安市。 被告林家沿，女，1982年11月8日出生，汉族，住南安市。 被告王冬阳，男，1985年7月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王欧容、林家沿、王冬阳金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2046号 上诉人（原审原告）：蒋文。 被上诉人（原审被告）：贺绍飞。 委托诉讼代理人：贺树怀（系贺绍飞叔叔）。 上诉人蒋文因与被上诉人贺绍飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋文上诉请求：1、撤销原判，判令贺绍飞立即向蒋文偿还欠款14585.90元；2、本案诉讼费用由贺绍飞承担。事实与理由：1、2019年5月21日贺绍飞在蒋文经营的某某陶瓷批发店内购买外墙瓷砖，共计货款67258.10元，贺绍飞已支付货款共计42000元（含订金2000元），退货折算10672.20元，共计下欠蒋文尾款14585.90元。贺绍飞签字答应完工结清货款，现已完工半年有余，贺绍飞以各种理由拖欠尾款未支付，蒋文多次追收无果；2、关于瓷砖数量问题，销售合同上清楚写明一共是8404块，其中484块是贺绍飞担心数量少了难以补货要求增加的，且写明退货时间为装货之日起三个月内，该合同经过贺绍飞确认并签字认可；3、贺绍飞请的安装瓷砖师傅因偷工减料窗台瓷砖没有贴好，掉下来几块，贺绍飞以此为借口要求减少2000元货款，因此双方协商未果，剩余瓷砖蒋文也未运回，此次纠纷系贺绍飞引起。 贺绍飞辩称，蒋文的材料款67257元，贺绍飞已付4.40万元（现金2000元、微信转账补交2000元、转账4万元），蒋文运回瓷砖二车折价15477元（335件×11块/件×4.20元/块），剩余瓷砖106件折价4987元（106件×11块/件×4.20元/块），贺绍飞只欠货款2883元。因蒋文送货期间违约二次，耽误了安装瓷砖工人工时，导致工人有意见，造成所贴瓷砖脱落，上述货款2883元已作违约金。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋文向一审法院起诉请求：1、判令贺绍飞偿还蒋文欠款27257元；2、诉讼费由蒋文承担。 一审法院认定事实：2019年5月31日至9月19日，贺绍 飞在蒋文处购买瓷砖、干砂浆、填缝剂等货款共计67257元。蒋文送至贺绍飞处的瓷砖多于贺绍飞实际需要的瓷砖，现还剩有瓷砖存放在贺绍飞家中。贺绍飞表示已经退还蒋文335件瓷砖，蒋文对此不予认可。贺绍飞已经支付蒋文货款4万元，订金2000元。另查明，蒋文、贺绍飞未进行结算。 一审法院认为：本案系合同纠纷。按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。结合本案的实际情况，蒋文、贺绍飞应当按照诚实信用的原则进行结算。现蒋文、贺绍飞未进行结算，蒋文起诉贺绍飞偿还货款条件尚未成就，故对于蒋文要求贺绍飞偿还欠款27257元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回蒋文要求贺绍飞偿还欠款27257元的诉讼请求。案件受理费减半收取241元，由蒋文负担。 二审中，蒋文提交了如下证据：1、U盘1个，拟证明蒋文多次去贺绍飞家要求结账收款，但是贺绍飞不愿意结账付款；2、某某陶瓷批发销售单手写单复印件1份，拟证明货物的数量多及退货时间、定金数额；3、退货单复印件1份，拟证明贺绍飞已退给蒋文瓷砖2541块折价10672.20元。贺绍飞质证称，其房屋于2019年7月18日完工，当时因为其父亲病重需要腾空房子，所以让蒋文将剩余瓷砖运走，但是蒋文只运走二车，现还有106件瓷砖在贺绍飞楼上，上述证据不能达到蒋文的证明目的。本院审查认为，证据1没有其他证据佐证，且不能达到蒋文的证明目的；证据2虽有贺绍飞的签字认可，但与贺绍飞一审时提交的邵东某某陶瓷批发销售单打印单有不一致的地方；证据3上瓷砖的退货数量与贺绍飞一审时提交的收退货单上的退货数量不一致，无其他证据佐证。因此，本院对上述证据均不予采信。本院经审查确认原审查明的事实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为：贺绍飞是否还拖欠蒋文的货款未支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据双方当事人提交的证据和贺绍飞的自认，可以认定蒋文与贺绍飞之间存在买卖合同关系、双方交易的总价款为67257元、蒋文还有106件瓷砖在贺绍飞家未运回、贺绍飞确实还有部分货款未付清等事实，但因双方对定金的数额、退货的数量存在争议，蒋文又没有提交结算单等其他证据佐证，导致贺绍飞到底还拖欠蒋文多少货款的事实无法查清，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院以蒋文起诉贺绍飞偿还货款的条件尚未成就，判决驳回蒋文的诉讼请求并无不当。 综上所述，蒋文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费481元，由上诉人蒋文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李文明 审 判 员 颜锦霞 审 判 员 申 杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘毓娴 书 记 员 赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1445号之一申请执行人:陈美贞,女,1978年05月20日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:陈鲜浪,男,1977年12月04日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人陈美贞与被执行人陈鲜浪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美贞向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人陈鲜浪支付申请人陈美贞82731元及利息，并负担申请执行费1141元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈鲜浪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鲜浪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省瑞安市人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈鲜浪有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人82731元及利息，应负担申请执行费1140.96元。鉴于被执行人陈鲜浪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈鲜浪作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美贞，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈鲜浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢337号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人桐乡依美服饰有限公司、桐乡市启明毛纺织品有限公司、桐乡市集丽针织刺绣有限公司、浙江莉祥箱包有限公司、桐乡旭春服饰有限公司、郑阿勇、祝永才、陈仁义、张建伟本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人桐乡依美服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2014）嘉秀商初字第495号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人桐乡市集丽针织刺绣有限公司、祝永才、陈仁义已履行完毕，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复191号 复议申请人（异议人、案外人）：古少玫，女，汉族，1964年12月3日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：古彦娟，女，1969年11月27日出生，户籍所在地防城港市港口区。现在广西女子监狱服刑。 复议申请人古少玫因防城港市中级人民法院（以下简称防港中院）在执行被执行人古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪并处罚金、追缴挪用公款一案即（2018）桂06刑初98号刑事判决中，对该院作出的（2020）桂06执2号之二执行裁定拍卖其名下位于柳州市鱼峰区的房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，不服该院2020年9月4日作出的（2020）桂06执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 防港中院查明，古彦娟因犯挪用公款罪、行贿罪一案，该院作出（2018）桂06刑初98号刑事判决：…三、查封、预查封、冻结、扣押在案的案涉财物（详见本判决附后清单）依法予以拍卖、收缴，拍卖所得款项及冻结、扣押款项折抵古彦娟所挪用公款；…该判决发生法律效力后，防港中院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）桂06执2号。2020年3月19日，该院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定，裁定拍卖（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确定查封在案并在判决附后清单中列明的房产，其中包括古少玫名下的案涉房屋。 防港中院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定：“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。”案涉房屋系已经发生法律效力的（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确认的特定物，列入“依法予以拍卖、收缴”的《案涉财物处置清单》，并且在刑事判决第七项明确了将拍卖所得款项按广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司各自被挪用公款占全部被挪用公款总额的比例返还广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司。因此，该院依据生效判决，裁定对案涉房屋采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对案涉财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”案外人对拍卖案涉房屋的执行行为不服，实际上是对生效的刑事裁判不服，其提出的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，应予驳回。至于案外人古少玫如认为生效刑事裁判错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。另外，因目前受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能组织当事人到广西女子监狱进行听证，本案采取分别询问方式进行审查。 综上所述，案外人古少玫申请撤销对案涉房屋的查封和拍卖的异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定驳回古少玫的异议申请。 古少玫申请复议称，请求撤销(2020)桂06执异22号执行裁定，撤销对案涉房屋的查封与拍卖。事实和理由：案涉房屋由申请人完全出资购买，其中2012年8月11日、15日分别从申请人农业银行卡尾号0411支付1万元和47元万元（其中35万元是申请人2012年1月3日出售位于柳州航二路17号宏城绿都28栋2单元5-1号所得价款），2012年9月11日从申请人农业银行卡尾号0411支付7万元，从中国银行卡尾号2767支付24.9万元。上述款项均系申请人从事经营所得支付，与古彦娟无关，案涉房屋属于复议申请人所有。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对案涉财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，防港中院应通过裁定补正方式解决复议申请人的案涉房产问题，原裁定认为申请人提出的异议是对生效判决不服，不属于执行异议复议审查范围，驳回申请人异议申请，要申请人按照法律规定的审判监督程序解决，属于适用法律错误。据上，原裁定驳回其异议请求及对案涉房屋的查封与拍卖是完全错误的，依法应予撤销。 被执行人古彦娟没有提交答辩意见。 本院对防港中院查明的事实予以确认。 另查明，根据生效的(2018)桂06刑初98号刑事判决：一、被告人古彦娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2035年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、依法追缴古彦娟所挪用公款51359549.75元（其中，防城港市东湾交通有限公司48239729.75元，广西东投集团有限公司3119820元）...... 本院认为，本案是刑事裁判涉财产执行引发的执行异议复议案件。根据生效（2018）桂06刑初98号刑事判决，被执行人古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪判处罚金50万元和追缴挪用公款51359549.75元。因古彦娟没有履行生效判决确定的义务，防港中院依据法律规定，裁定对上述判决主文确定查封、扣押清单的案涉财物进行查封拍卖并无不当。复议申请人古少玫以案涉房屋为其付款购买，请求停止对该房屋的查封拍卖。经审查，生效的刑事判决所附《涉案财物处置清单（一）》已确定将案涉房屋“依法拍卖，所得价款折抵赃款”。因此，复议申请人古少玫以案涉房屋为其出资购买，并对防港中院拍卖的案涉房屋提出异议、复议，实际上是对生效判决所附清单列表确定的案涉财物认定为赃物予以追缴不服，该异议涉及生效刑事裁判内容的审查，不属于执行异议复议审查范围，可通过审判监督程序审查处理。综上，防港中院（2020）桂06执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律，结果正确，应予维持。复议申请人古少玫的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回古少玫的复议申请，维持防城港市中级人民法院（2020）桂06执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8573号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：白芳芳、徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被告：王某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告王某的起诉。案件受理费640元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1423号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**泰隆大厦**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人商伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人林少旦，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人商伟、林少旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人商伟、林少旦支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币49935.75元、期内利息2272.08元、罚息11653.85元、复利527.03元、逾期利息（自2018年12月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1410元，申请执行费1155.64元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人商伟、林少旦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商伟、林少旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商伟、林少旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人商伟、林少旦名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人商伟名下浙Ｃ5××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人商伟、林少旦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商伟、林少旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商伟、林少旦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人商伟、林少旦纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商伟、林少旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  何增玥
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2653号原告：付永涛，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘洪祥，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告付永涛与被告刘洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永涛到庭参加诉讼。被告刘洪祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘洪祥支付原告付永涛劳务费用26000元；2案件受理费由被告刘洪祥承担。事实和理由：付永涛于2017年按照刘洪祥的安排，在北京市朝阳区展览工厂处做木工活，工作结束后，刘洪祥未按时向付永涛支付工资。后经付永涛多次催要，刘洪祥于2017年5月12日向付永涛出具借条：“欠条，今欠付永涛制作费26000元整贰万陆仟元，2017年5月12日，刘洪祥，7月结一部分剩下10月份结清”，但是欠条到期后，刘洪祥未按时支付工资。刘洪祥未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付永涛于2017年期间在被告刘洪祥处打工，刘洪祥未按时向付永涛支付工资。后经付永涛多次催要，刘洪祥于2017年5月12日向付永涛出具借条：“欠条，今欠付永涛制作费26000元整贰万陆仟元，2017年5月12日，刘洪祥，7月结一部分剩下10月份结清”。欠条到期后，刘洪祥未按约定时间支付原告工资。原告为此提起诉讼，经查，被告现已下落不明，本院依法进行公告送达，被告在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。以上事实由原告提交的被告书写的欠条和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已形成事实的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告理应支付相应的报酬。被告欠原告劳务费用26000元，并有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限给付，已违反诚实信用原则，应当立即给付。被告刘洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪祥于本判决生效后十日内给付原告付永涛劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李晓雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5124号 申请执行人唐川，男，1996年7月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人鲍旭日，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人唐川与被执行人鲍旭日劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐川向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人鲍旭日支付申请执行人唐川工资30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人鲍旭日发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍旭日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍旭日逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍旭日的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人鲍旭日有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍旭日拒不履行也未申报，本院已对被执行人鲍旭日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人鲍旭日作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐川。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尤 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18684号之一原告：罗某某，女，汉族，身份证住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，身份证住址江西省抚州市资溪县。被告：涂某某，男，汉族，身份证住址湖北省潜江市。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：吕某某。本院在审理原告罗某某和林某某、涂某某、深圳某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗某某向本院申请撤销对被告深圳某某有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告深圳某某有限公司的起诉。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨雅倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22658号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：曾元元，女，汉族，1970年11月8日出生，住湖北省孝昌县。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告曾元元追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3838号 原告：锡林郭勒盟联动电梯有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：呼某，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。 法定代表人：印某。 原告锡林郭勒盟联动电梯有限责任公司与被告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人呼某到庭参加诉讼，被告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告锡林郭勒盟联动电梯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付施工款10800元及逾期付款违约金(自2018年9月9日起至实际支付之日止按照合约金额万分之五计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月31日,原被告签订合同编号为LD-2018-05-001《电梯维保合同》,约定原告为被告名为锡林浩特市亚房房地产国际现代城建筑物内3台乘客电梯实施保养服务。维保期限为自2018年9月1日起至2019年8月31日止,维保单价为3600元,合计10800元,被告合同生效后一周内一次性付清全部费用。原告在服务合同期限内按照合同约定内容向被告提供相关服务，但被告却在原告多次要求支付服务费,至今未能支付服务费。原告认为,原被告之间合同关系合法有效,原告按照约定履行了服务义务，被告应当按照约定履行给付服务费的义务,原告为维护合法权益,特向人民法院提起诉讼,诚望判如所请。 被告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年8月31日,原被告签订合同编号为LD-2018-05-001《电梯维保合同》,约定原告为被告名为锡林浩特市亚房房地产国际现代城建筑物内3台乘客电梯实施保养服务。维保期限为自2018年9月1日起至2019年8月31日止,维保单价为3600元,合计10800元,被告合同生效后一周内一次性付清全部费用。第十条约定，被告不按时支付维保费，约定有权随时暂停本合同履行，直至被告付清所应支付的维修服务费和每日合约金额万分之五的逾期违约金。双方合同签订后，原告方按照约定对于被告的3部电梯进行维护，并出具3份《曳引电梯保养报告》。 本院认为，原、被告之间签订的《电梯维护合同》均系双方真实意思表示，应为有效。原告依合同约定为被告3部电梯提供保养服务，被告理应按合同约定时间向原告支付电梯维护费用。现已经超出合同约定的时间被告仍未履行付款义务，故被告应依合同约定按尚欠工程款本金的万分之五向原告支付违约金。本案原告已按双方约定履行维保义务被告应支付10800元。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对于原告举证及质证的抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告锡林郭勒盟联动电梯有限责任公司电梯维护费10800元及违约金（以10800元为基数自2018年9月9日起至实际支付之日止按照日万分之五计算违约金)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨云云 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1045号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年6月18日被常州市公安局武进分局取保候审，后因违法取保候审规定，于2020年8月4日被该局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日至8月3日间，被告人张某至常州市武进区，盗窃作案6起，窃得共计价值人民币6080元的电动车6辆。案发后，价值人民币3515元的赃物及赃款人民币535元被扣押，赃款、赃物均已发还被害人。分述如下：1.2020年6月7日凌晨1时许，被告人张某至常州市武进区忆家香饭店门口，趁无人之机，窃得被害人张某2停于该处的台铃牌电动车1辆。2.2020年6月11日16时许，被告人张某至常州市武进区政平明都超市门口，乘人不备，窃得被害人盛静芬停于该处钥匙未拔的价值人民币1165元的绿源牌ＴＤＴ15020Ｚ型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3.2020年6月14日13时许，被告人张某至常州市武进区门口，乘人不备，窃得被害人宋俊枫停于该处钥匙未拔的尼科尼亚牌电动车1辆。4.2020年6月16日18时许，被告人张某至常州市武进区路边，乘人不备，窃得被害人戴某停于该处钥匙未拔的价值人民币1965元欧派牌ＴＤＲ371Ｚ型电动车1辆。案发后，赃款人民币535元已发还给被害人戴某。5.2020年7月3日9时许，被告人张某至常州市武进区公交车站对面路边，乘人不备，窃得被害人张某1该处钥匙未拔的价值人民币600元的富尔发牌ＴＤＴ01Ｚ-3型电动车1辆。6.2020年8月2日7时许，被告人张某至常州市金坛区杨林汽修部门口，乘人不备，窃得被害人冉某停于该处钥匙未拔的价值人民币2350元的可人牌新雷霆王ＴＤＭ60／72型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人张某案发时及目前无××，有完全刑事责任能力，有受审能力。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人冉某、张某2等人的陈述笔录，证人周某的证言笔录，相关的司法鉴定意见书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币2030元责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔给戴某1430元，退赔给张丽华600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月十七日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督898号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：徐某某，女，汉族，1993年12月6日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督898号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督898号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12935号原告：王占慧，女，1989年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东金发置业有限公司，住所地济宁市阜桥辖区建设南路**。法定代表人：刘来君，经理。原告王占慧与被告山东金发置业有限公司房屋买卖合纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王占慧于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占慧撤诉。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告王占慧负担。审判员 潘 超二〇二〇年十一月十三日书记员 刘汉杰
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初842号 原告：龙陵融谐物业管理有限公司。统一社会信用代码：915305236979946734。地址：云南省龙陵县龙山镇凯龙城物业服务中心。 法定代表人：何宗全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：王波，男，1987年3月25日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。 被告：黄志会，女，1987年9月4日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。 原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告王波、黄志会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告王波、黄志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙陵融谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业费6722元及水电公摊费672元，共计7394元；2.判令二被告向原告支付违约金29869元，从2016年6月11日开始，暂计算至2020年11月10日。今后的违约金以7394元为基数，按每日0.5%计算至被告清偿之日止。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告共同购买龙山镇××区××＃××电梯房××套，房屋建筑面积为158.13平方米。2015年2月27日，二被告与原告签订《凯龙城前期物业服务协议》，该协议约定的服务期限自业主收房之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止，物业管理费收费标准为每平方米0.8元，水电公摊费收费标准为每平方米0.08元，物业管理服务费从房屋交付使用之日起计收。二被告在接收房屋后已缴纳2015年4月26日物业费及水电公摊费，但未按期缴纳2016年4月27日至2020年9月30日物业管理费6722元及水电公摊672元，共计7394元，经原告多次催缴，被告至今未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告王波、黄志会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件各一份，证明原告主体身份信息。2、《凯龙城前期物业服务协议》复印件1份，证明被告与原告于2015年2月27日签订了协议，协议约定了电梯房物业管理服务收费标准为每平方米每月0.8元，水电公摊费为每月每平方米0.08元。3、物业费催缴公示照片一张，催收物业费的手机短信记录复印件一份，证明原告催收物业费的情况。4、收费明细表复印件1份，证明被告王波、黄志会欠物业费6722元及水电公摊费672元的具体情况。 被告未到庭参加质证，也未提交书面质证意见。 本院认为，原告提交证据与客观事实相符，予以采信。 被告未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告系龙陵县凯龙城前期物业管理公司，二被告系龙陵县凯龙城A区的业主，二被告接房后于2015年4月26日缴纳了一年的物业管理费，现尚欠被告2016年4月27日至2020年9月30日的物业费6722元及水电公摊672元，共计7394元。 本院认为，龙陵融谐物业管理有限公司与王波、黄志会签订的前期物业服务合同,系双方真实意思表示,且不违反相关法律、法规的规定，依法成立生效,对原、被告双方当事人均具有约束力，原告按照合同约定提供物业服务，被告在接受物业服务的同时，应按照合同的约定交纳相关的物业管理费，故对原告要求二被告支付物业费6722元及水电公摊费672元，共计7394元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在合同中并未约定违约金的比例，且无相关证据加以证实因被告违约未交纳物业管理费及水电费公摊费，对其造成的损失。对于原告要求被告承担29869元违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王波、黄志会于本判决生效后十五日内支付原告龙陵融谐物业管理有限公司物业管理费及水电公摊费共计7394元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告王波、黄志会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余卫国
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申404号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）易海生，男，1971年5月4日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人钟火生，广西通途律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）梧州市公安局长洲区分局，住所地：梧州市长洲区三龙大道**。 法定代表人陈斌，局长。 委托诉讼代理人覃华源，梧州市公安局长洲区分局法制大队大队长。 委托诉讼代理人苏岳，梧州市公安局长洲区分局法制大队民警。 再审申请人易海生因其诉被申请人梧州市公安局长洲区分局（以下简称长洲公安分局）撤销行政处罚决定一案，不服梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人易海生申请再审称：(一)被申请人滥用执法权力，作出的梧公长行罚决字[2018]00384号《行政处罚决定书》（以下简称[2018]384号处罚决定）违法。事发当日再审申请人没有实施赌博行为，一审中被申请人无正当理由拒绝提交当日执法记录仪录像,这也侧面说明申请人当天根本没有实施赌博的事实。线人覃维芳的陈述是迎合被申请人钓鱼执法而作的陈述,不应当作为本案的定案依据。被申请人未依法保障再审申请人的陈述申辩等权利,应予以撤销,二审判决仅确认违法而不予撤销是错误的。（二）被申请人作出梧公长缴字[2018]163号《收缴物品清单》（以下简称[2018]163号收缴清单）违法。被申请人没收的301400元并不是赌资，而是再审申请人即将支付给案外人苍梧县富源林场的合法款项。再审申请人在讯问笔录中所说的15万元入场费，15万元是借给陈华的陈述，是一名黄姓的警官让再审申请人这样说的,并非再审申请人的真实意思。因此，再审申请人在公安机关的讯问笔录违法，不应当作为本案的定案依据，更不能成为认定301400元为赌资并予以收缴的依据，被申请人作出[2018]163号收缴清单没有事实和法律依据，应予以撤销。请求再审本案。 被申请人长洲区公安分局答辩称：（一）被申请人作出的政处罚事实清楚、符合法律规定，依法应予以维持。再审申请人易海生携带巨额赌资参与赌博的事实有易海生本人的多份稳定的供述笔录、同案人莫海毅、覃维芳的询问笔录、证人陈某的证言。易海生、莫海毅、覃维芳及陈某的搜查笔录，现场勘验笔录，扣押的扑克牌和赌资，易海生辨认现场笔录及指认301400元赌资及赌具等证据予以证实，参与赌博事实清楚，被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，依法作出［2018］384号处罚决定，给予再审申请人易海生行政拘留十五日并处罚款三千元处罚，裁量得当，有事实和法律依据。（二）被申请人作出行政处罚程序符合法律规定。被申请人经侦查后，发现不应对再审申请人追究刑事责任，但再审申请人有参与赌博的违法事实存在，办案民警于2018年7月11日到梧州市看守所将再审申请人带到梧州市龙兴派出所对其进行处罚前的告知，告知其被申请人拟作出的行政处罚决定的事实、理由及依据，其依法享有陈述权和申辩权以及要求进行听证等权利。被申请人已经依法履行处罚前告知义务，作出的［2018］384号处罚决定程序合法。（三）被申请人作出收缴易海生赌资符合法律规定。再审申请人在公安机关对其的讯问笔录中供述了其伙同他人进行赌博，并约定每人赌资入场费15万元，其还应陈华要求多带了15万元的事实，并未提到过该30万元是偿还苍梧县富源林场的款项。因再审申请人有赌博的违法事实，其所携带的30多万元为赌资，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定，作出[2018]163号收缴清单，将易海生赌资301400元予以收缴，符合法律规定。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：（一）关于［2018］384号处罚决定是否合法的问题。2018年6月25日，再审申请人在与莫海毅、陈华、覃维芳进行赌博的时候，被当场抓获。根据再审申请人易海生在公安机关讯问中多次承认其参与赌博的笔录，及共同参与赌博的莫海毅、覃维芳的询问笔录、证人陈某的证言、搜查笔录，现场勘验笔录，扣押的扑克牌等证据，能够相互印证，证实再审申请人易海生存在赌博的违法事实。因《行政处罚告知笔录》上落款的时间与再审申请人从看守所释放的时间存在矛盾，被申请人未能作出合理解释。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”，二审判决确认被申请人未依法对再审申请人进行行政处罚前告知，未保障再审申请人依法享有的陈述、申辩、听证的权利，程序违法。因再审申请人确实存在赌博的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，依法应当对该违法行为进行处罚。被申请人依法作出［2018］384号处罚决定，给予再审申请人易海生行政拘留十五日并处罚款三千元处罚，实体处理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”的规定，二审判决确认[2018]384号处罚决定违法，但不予撤销，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于[2018]163号收缴清单是否合法的问题。在再审申请人参与赌博事实明确的情况下，根据其供述中多次提到参与赌博需要入场费15万元，其携带301400元是因为同案人陈华提到向其借15万元用于赌博，供述稳定。且301400元是被申请人在抓获现场，从再审申请人随身携带的包中搜出的。再审申请人的供述与搜查笔录、指认笔录等相互印证，能够确认被收缴的301400元为赌资。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”，被申请人作出[2018]163号收缴清单有事实和法律依据。再审申请人主张其供述系根据黄姓办案民警的指示所作，所说内容并非事实，但未提供任何证据证明该主张，本院不予支持。再审申请人另主张被收缴的款项系其用于支付给苍梧县富源林场的合法款项，但其在讯问中从未提及，再审申请人于诉讼中提供的合同、协议等，并不能推翻讯问笔录、搜查笔录、指认笔录的证明效力，因此被申请人认定301400元为赌资并予以收缴，于法有据。 综上，再审申请人易海生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回易海生的再审申请。 审 判 长 黄碧辉 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢197号 申请执行人杨静，女，汉族，1963年11月21日出生，住长沙市经开区。 被执行人李雪兰，女，汉族，1963年3月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。 法定代表人林家新，公司经理。 申请执行人杨静与被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨静于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2020年6月12日，向申请执行人杨静送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月19日向被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书。于2020年5月12日、8月7日、10月21日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司没有可供执行的车辆。于2020年9月5日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司有多套房屋，但已经被其他案件优先查封，本案无处置权限；于2020年9月5日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司名下住房公积金，查明被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司未发现可供执行财产；于2020年9月5日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年10月15日前往岳阳楼区湘岳兰庭项目部了解，没有李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年3月26日将被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年10月20日电话约谈申请执行人杨静，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月25日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 由被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司偿还申请执行人杨静借款本金1300000元，并按年利率24%计算自2015年1月29日起暂计算至2019年7月8日止的利息1386666元；本案案件受理费22483元，执行费15400元，以上合计2724549元，由被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司承担。 本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的为2724549元，已执行到位2360000元，尚有364549元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，且申请人杨静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月五日 书记员 王治权
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初2318号原告：汤永鑫，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省房县。被告：曹东，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告汤永鑫诉被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告汤永鑫到庭参加了诉讼。被告曹东经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹东偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2015年10月22日起按照月利息6%计算至偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告因工地需要钱向我借款55000元，我母亲景钱荣通过湖北省农村信用社银行卡取款55000元，并将现金交予被告，被告于2013年8月19日向原告出示借条一张。后被告偿还5000元，剩余50000元尚未偿还，被告于2015年10月22日向我重新出示欠条一张。我多次找被告要钱，被告总以各种理由推辞，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告曹东未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告曹东以工程资金周转为由，向原告汤永鑫借款55000元。原告汤永鑫向被告曹东交付现金55000元后，被告曹东出具借条一份，其主要内容为：“今借伍万伍仟元（55000）元。曹东。”此后，被告曹东偿还原告汤永鑫5000元，剩余50000元未还。2015年10月22日，被告曹东就前述借款重新向原告汤永鑫出具欠条一份，其主要内容为：“今欠汤永鑫现金伍万元整（50000）元。曹东。”现经原告汤永鑫多次索要借款无果后，故而诉至本院。另查明：原告汤永鑫提交证明一份，其主要内容为：“本人儿子汤永鑫借给曹东的55000元，是汤永鑫交由本人景钱荣代为保管，然后通过本人账户取款借给曹东的，以上属实，愿承担法律责任。特此证明。证明人：景钱荣。2020年10月28日。”其拟以此证明出借款项的资金来源。以上事实有原告汤永鑫的当庭陈述，有其提交的借条复印件、欠条、取款凭证、证明在卷佐证，以上证据均经本院当庭审查，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告曹东向原告汤永鑫出具的欠条实为借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告汤永鑫以欠条为据，要求被告曹东偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曹东未及时偿还借款，显属违约，原告汤永鑫主张按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，但双方未约定还款期限，故本院认定利息起算日为起诉之日即2020年9月4日。被告曹东未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹东自本判决生效之日起十日内，偿还原告汤永鑫借款本金50000元及利息（计算方式：以50000元本金为基数，自2020年9月4日起至借款实际偿清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告汤永鑫的其他诉讼请求。如果被告曹东未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，由被告曹东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年十一月十九日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4137号申请人：山东某市政工程有限公司。被申请人：郑某，男。原告山东某市政工程有限公司与被告郑某民间借贷纠纷一案，申请人山东某市政工程有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某的银行存款475000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东某市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某在某银行股份有限公司的银行存款XX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2895元，由申请人山东某市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月四日书记员 常国娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1437号被执行人李智刚，男，1974年5月18日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初469号刑事判决书，于2020年11月19日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金4000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初469号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保368号申请人:昆明环游汽车租赁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东郊（云南农垦物流有限公司内）凉亭仓库。法定代表人：尚明琼。委托代理人：马锦涛，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨昊璇，男，汉族，1987年3月8日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值262150元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额262150元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨昊璇位于官渡区的共有部分房产（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币262150元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月四日书记员代 飞洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11999号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：冯健斌，男，1981年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与冯健斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因冯健斌未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年9月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的49968.61元，执行费650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款4082.19元，上述款项将转至申请执行人指定的银行账户；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年10月19日至2022年10月18日止），但上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11999号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1091号申请执行人：曾召文，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：罗文松，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：龚海洋，男，2012年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。法定代理人：罗文松，身份同上，系龚海洋之兄。被执行人：张定华，男，1933年5月4日出生,汉族,住四川省大竹县。被执行人：陈修凤，女,1946年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。曾召文与罗文松、龚海洋、张定华、陈修凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）川1724民初242号判决：罗文松、龚海洋、张定华、陈修凤在继承张中玲遗产的实际价值范围内返还曾召文75000元；案件受理费835元、财产保全费770元，合计1605元，由罗文松、龚海洋、张定华、陈修凤负担。在执行过程中，本院查明，死者张中玲名下无存款、房产、机动车、证券、工商登记信息等。张中玲在阳光人寿保险股份有限公司的理赔款，其他案件执行分配后剩余20570.96元，张中玲社保养老金账户中个人部分余额为17996.53元，两项共计38567.49元，属张中玲遗产，本院执行到位，由曾召文与另案执行申请人王传英协议分配，扣缴两案执行申请费合计370元，曾召文分配案件受理费及保全费1605元、案款20870元，合计22475元；王传英分配案件受理费1113元、案款14609.49元，合计15722.49元。现未查询到张中玲有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十六日书记员  余 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2337号 申请执行人:甘振林，男，1978年11月6日出生，汉族，身份证住址）桂平市西山镇桂江西路北一巷新村小区25号。 被执行人：卢国华，男，1980年5月3日出生，汉族，身份证住址桂平市。 本院在执行申请执行人甘振林与被执行人卢国华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款25000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费506元、公告费700元及执行费293元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖胜扬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5795-1号 申请人:谢传颖，男，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托代理人董林凤，山东大明律师事务所，律师。 被申请人:沂水鑫兴建材有限公司。 法定代表人：包园，该公司总经理。 住址：沂水县。 被申请人:赵圣中，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人:杨文堂，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人谢传颖与被申请人沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中、杨文堂合同纠纷一案，于2020年11月10向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中、杨文堂的银行存款100万元及被申请人沂水鑫兴建材有限公司名下沂国用（2010）第029号土地使用权，保全价值共计250万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中、杨文堂的银行存款100万元，查封、冻结期限为一年； 二、查封、冻结被申请人沂水鑫兴建材有限公司名下沂国用（2010）第029号土地使用权，查封、冻结期限为三年。 以上两项保全价值共计250万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1692号 原告：曲小礼，男，1996年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：辛贵分，女，系曲小礼的母亲。 原告：辛贵分，女，1961年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 二原告委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：曲士峰，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告曲小礼、辛贵分与被告曲士峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告曲小礼、辛贵分向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告耕种的位于薛各庄村××2.5亩土地的承包经营权归二与原告所有；2、确认被告耕种的位于薛各庄村××1亩土地的承包经营权归二原告所有；3、被告向二原告返还上述3.5亩土地的经营权；4、被告赔偿二原告的经济损失，共计6000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，被告曲士峰系原告曲小礼的叔叔。原告曲小礼、辛贵分和曲小礼的父亲曲士青（已去世）早年共同分得土地共计5亩，为家庭承包经营。在曲士青去世后，5亩承包田中的3.5亩从2015年至今一直由被告曲士峰耕种。二原告得知后，向被告曲士峰索要该土地经营权，遭到被告曲士峰的拒绝，二原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉。 被告曲士峰辩称，曲士青曾口头承诺把地给自己等。 本院经审查认为，确认原告是或否具有经营权,认定土地承包经营权纠纷的前提是：对占有、使用、收益的土地的权属归属不存在争议，即归属明确。既是权利人的土地承包经营权曾经被有关机关通过登记发证等程序确认，但利害关系人对权属归属提出异议，这类纠纷由行政主管部门处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告曲小礼、辛贵分的起诉。 案件受理费40元，退还二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张天蛟
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特51号申请人：王某，住瓜州。申请人：张某，住瓜州。本院于2020年11月2日立案受理申请人王某、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年10月27日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人张某欠申请人王某房屋租赁费5000元，损失费500元，合计5500元，限于2020年10月28日给付1500元，2020年12月30日前给付4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人张某于2020年10月27日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十一月二日书记员 杨丽萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1931号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1065号之三被执行人：李团结，男，汉族，1968年7月11出生，住莱西。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与苏启明、李梅、李团结、丁文华一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人李团结存款2699.40元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二〇年十一月十日书记员  董 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23643号 原告：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝**两路街道办事处双凤路**,统一社会信用代码:91500000202898314T。 法定代表人：李成涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨庆，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹄宇，重庆丽达律师事务所实习律师。 被告：邓湘，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆川九建设有限责任公司（以下简称川九公司）与被告邓湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告川九公司的委托诉讼代理人杨庆、李鹄宇到庭参加了诉讼，被告邓湘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川九公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1369278元并支付利息124778.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承建服装城项目，与被告在项目存在合作关系。2011年1月至2012年12月期间，被告因支付钢材货款、人工工资等急需资金，分四次向原告借款共计1369278元，由此产生的借期内利息为124778.27元。庭审中，原告对借期内利息重新予以明确，除第二笔借款的期内利息确认为9614.61元以外，其他三笔借款利息不变。以上借款本息经原告多次催收未果。 被告邓湘未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月至2012年12月期间，被告分四次向原告借款共计1369278元，由此产生的借期内利息为124611.78元。具体如下： 一、第一笔借款 2011年1月24日，原、被告签订《借款协议》，协议主要约定：1、被告向原告借款600000元，利息按月利率1%计算；2、借款期限为2011年1月24日至2011年12月24日；3、该借款用于被告支付其所欠洋洋、桑秋服装厂工程的人工费，由原告公司委托王爱民监督支付。 2011年1月26日，被告向原告出具《委托》一份，请求原告将上述借款直接支付给李明万290000元，支付陈玉全80000元，支付黎世福30000元，其中，将支付给黎世福的款项一并支付陈玉全。同日，原告按照该《委托》指示，向李明万支付290000元，向陈玉全支付110000元。原告将200000元支付给公司员工王爱民，由王爱民直接代被告发放了被告欠付的人工工资。 二、第二笔借款 2011年5月10日，原、被告签订《借款协议》，协议主要约定：1、被告向原告借款124865元，利息按月利率1%计算；2、借款期限为2011年5月10日至2011年12月31日；3、该借款由原告直接支付给渝北区人民法院，用于被告支付其所欠重庆同舟集团混凝土货款。 同日，原告将124865元按照上述协议约定直接支付给重庆市渝北区人民法院。 三、第三笔借款 2012年10月18日，被告向原告发出《申请书》。申请书载明其尚欠谢公裕钢材款未支付，谢公裕为此向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，确认被告应支付谢公裕钢材款644413元并承担受理费5705元，该款项应于2012年10月20日支付20万元，余款444413元及受理费5705元应于2012年12月31日付清；因被告无力支付，故请求原告代为支付。 2012年10月19日，原、被告签订《借款协议》，协议主要约定：1、被告向原告借款200000元，利息按月利率1.5%计算；2、借款期限为2012年10月19日至2013年1月18日；3、该借款用于被告支付其在洋洋、桑秋服装厂工程中所欠谢公裕钢材款。同日，被告向原告出具《委托》，委托原告代被告将该笔款项200000元用于支付被告欠谢公裕钢材款。 同日，原告将200000元按照上述被告指示直接支付给谢公裕。 四、第四笔借款 2012年12月25日，原、被告签订《借款协议》，协议主要约定：1、被告向原告借款444413元，利息按月利率1.5%计算；2、借款期限为2012年12月25日至2013年6月24日；3、该借款用于被告支付所欠谢公裕钢材款。 同日，原告将444413元支付给谢公裕。 五、利息数额 第一笔借款在借期内的利息应为：600000元×1%×11个月=66000元；第二笔借款在借期内的利息：原告自愿认定为9614.61元，经计算未超过双方约定的计息标准；第三笔借款在借期内的利息应为：200000元×1.5%×3个月=9000元；第四笔借款在借期内的利息应为：444413元×1.5%×6个月=39997.17元；以上四笔利息合计124611.78元。 上述事实，有原告的陈述，《借款协议》、《委托》、《申请书》、转账支票存根、证人证言等证据为证。经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告签订借款协议，原告通过代被告支付被告所欠各类人工工资、钢材款等方式出借1369278元给被告，双方借贷关系成立并生效。被告未按照借款协议约定期限清偿借款构成违约，依法应当承担偿还借款本金1369278元并支付借期内利息124611.78元的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓湘于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆川九建设有限责任公司借款本金1369278元并支付利息124611.78元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9123.25元（已减半），由被告邓湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4119号南京心之旅旅游咨询有限公司：袁慧与你（单位）请求变更公司的登记纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异93号 案外人：周莉，女，汉族，1971年3月17日出生，住成都市。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市。 法定代表人:马骏。 委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:易明生，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地成都市。 被执行人:成都柏易科技有限公司，住所地成都市。 法定代表人:易明生。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行与易明生、成都柏易科技有限公司公证债权一案中，案外人周莉对查封易明生名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号××房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周莉称，其与易明生于2009年8月31日购买案涉房屋,并办理按揭贷款,当时案涉房屋系双方共有。2012年9月,其与易明生经婚姻登记机关协议离婚,双方在离婚协议中约定将案涉房屋归周莉所有,按揭贷款由周莉偿还,仅因银行按揭原因未将易明生在房屋登记中的姓名去除,案涉房屋实际为周莉单独所有,不应作为查封执行对象,故请求中止对案涉房屋的执行,解除查封。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行辩称，1、根据成都市房管局查询到的房屋信息查询记录载明，案涉房屋系易明生和周莉共同所有，法院对案涉房屋采取查封措施并无不当；2、异议人怠于关注自身利益，长达四年时间未将易明生名字从产权簿上剔除，导致房屋被查封自身亦有过错，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，2016年4月5日，本院以（2016）川7101执193号立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与易明生、成都柏易科技有限公司公证债权一案。在执行过程中本院于2016年4月24日以（2016）川7101执193号执行裁定及协助执行通知查封了备案登记在周莉和易明生名下共同共有的成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号××房屋。 另查明，周莉、易明生于2009年8月期间因私产买卖取得案涉房屋的所有权登记,二人系共同共有。2012年9月19日,周莉与易明生经婚姻登记机关协议离婚,其离婚协议书载明案涉房屋归周莉所有。 本院认为，案涉房屋被查封前，周莉与易明生因离婚而协议将案涉房屋归周莉所有，且经婚姻登记机关予以登记。强制执行案涉房屋以偿还易明生的债务，可能会损害到案外人的利益，案外人周莉对为何没有变更房产转移登记做出了合理解释，不属于消极不行使登记权利。故案外人周莉提出执行异议，请求中止执行案涉房屋的理由成立，本院予以支持。 最后，关于案外人要求解除查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韩 奕 人民陪审员  张安华 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  庹贵知
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4373号之二 申请执行人华夏银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**,组织机构代码:MA2DXLRJ7。 法定代表人:杨建。 被执行人谢林杰,男,1987年03月30日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人翁跃丽,女,1989年05月12日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人温岭给力包装有限公司,住,住所地温岭市新河镇城北村**织机构代码:094728747。 法定代表人:谢林杰。 申请执行人华夏银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督732号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司返还申请执行人华夏银行股份有限公司台州温岭支行借款本金163142.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1188元，执行费2347元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢林杰所有的车牌号为浙ＪＺ××××东风标致牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司台州温岭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢林杰、翁跃丽、温岭给力包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  盛 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5222号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张**安，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：借款合同纠纷原告捷信消费金融有限公司诉被告张**安借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告捷信消费金融有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回对被告张**安的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十一日书记员  李倩莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2440号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：李希，男，1977年8月11日生,汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李希信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李希名下银行存款108761.23元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴