wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6486号原告：沈阳阿牛装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁文阳，总经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被告：海宁市鸿宇市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市。法定代表人：曹广义，总经理。委托诉讼代理人：孔为，辽宁乾开律师事务所律师。原告沈阳阿牛装饰工程有限公司（以下简称阿牛公司）与被告海宁市鸿宇市场管理有限公司（以下简称鸿宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿牛公司委托诉讼代理人肖戈霏，被告鸿宇公司委托诉讼代理人孔为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付装饰工程款人民币242867元及违约金28286.7元，共计271153.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与2019年签订《装饰装修工程施工合同》（合同编号：2019082601），合同约定：原告为被告位于沈阳市于洪区，2#楼221/222/223/244及1#3-1-1售楼处等建筑面积349平方米的5间房间进行室内精装修工程。工程承包采取原告包工、包全部材料，样板间工程总造价282867元。合同第四条甲方义务约定：“协调乙方与总包及其他施工单位合同之间的关系，包括但不限于确保乙方能够无偿使用必要通道、升降设备、电梯，如有费用，甲方承担”。合同第十三条违约责任约定：“甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，应当向乙方按日支付延迟部分工程和违约金付清。甲方延迟支付超过15日的，乙方有权解除合同，并要求甲方按照总价款的10%支付违约金”。合同签订后，原告以合同约定，完全履行了合同义务，并于2020年1月11日经被告验收合格。按照合同约定被告应当在竣工验收后15日内支付全部工程款。但被告仅仅在支付40000元工程款后，至今未能支付剩余工程款，为了维护原告合法权益，诉讼至人民法院，请求人民法院查清案件事实，依法作出公正的裁决。被告鸿宇公司辩称，工程未经过竣工验收，不同意支付工程款。原告并未书面通知甲方竣工验收及提供相关竣工验收材料。因为，原告所装修的房屋为样板间，样板间最后是要出售给买房人的，所以被告必须对样板间进行装修材料是否合格及是否符合环保要求进行竣工验收。如若不符合环保要求，将会给未来购房的住户带来健康隐患。但原告并未提供其所使用装修材料的相关环评检测报告，所以被告无法按照合同支付工程款。因此，被告不应承担延迟支付工程款的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工程是否经过竣工验收，原告提交了《工程竣工验收单》，被告对真实性提出异议并申请笔记鉴定。经本院委托辽宁德恒司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为施工合同与验收单的公章为同一印章，但验收单的公章为复制件。庭审中，原告陈述验收单的形成过程前后矛盾，无法提供证据证明验收单的公章为被告加盖，故对该验收单的真实性不认可，此份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告施工沈阳市于洪区2#221/222/223/244室内样板间精装修、1#311售楼处装修，建筑面积349平方米，工期为42日（2019年8月20日-10月12日），工程款为282867元。合同第10.5条约定：“为分清责任，双方为办理验收手续，甲方不得入住；如甲方擅自入住，视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担”。原告依约装修了案涉工程，被告已实际使用，但并未经工程验收。本院认为：本案的争议焦点为，案涉工程是否达到付款条件。合同约定在竣工验收15日内支付全部工程款。案涉工程虽未经验收，但被告已经使用。依据10.5条约定视为验收合格，工程已经达到付款条件，被告应向原告支付工程款242867元。关于原告主张的违约金问题，因工程未办理竣工验收手续，被告并非无理由拒付工程款，不应适用合同中关于逾期付款违约责任的约定。但考虑被告已经实际使用案涉工程，应向原告自起诉之日（2020年6月3日）起支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。判决如下：一、被告海宁市鸿宇市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳阿牛装饰工程有限公司支付工程款242867元；二、被告海宁市鸿宇市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳阿牛装饰工程有限公司支付逾期付款利息，计算方式：以242867元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、原告沈阳阿牛装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告海宁市鸿宇市场管理有限公司支付鉴定费4151元；四、驳回原告沈阳阿牛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367.40元，由被告海宁市鸿宇市场管理有限公司负担5367.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 胜 涛人民陪审员 李 佳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张明明
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2308号徐恒堂：关于申请执行人徐客田与被执行人徐恒堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1327民初3068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初3068号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××39特此通知二〇二〇年十一月三日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1552号原告：京山县世纪文爱电脑有限公司，住所地京山市新市镇城中路（生活公司）****，统一社会信用代码91420821MA48APNE5C。法定代表人：陈亭，女，汉族，1982年12月27日出生，住京山市，委托诉讼代理人：陈欢、周学文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住，住所地山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****一社会信用代码913701023068865371。法定代表人：赵军。原告京山县世纪文爱电脑有限公司与被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告京山县世纪文爱电脑有限公司的法定代表人陈亭及其委托诉讼代理人陈欢、周学文到庭参加诉讼，被告山东二五六互联网科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告422476.85元及利息（按照原被告原定的年化率6%的标准，从2020年6月15日计算至被告将债务全部清偿为止）；2.判令被告支付原告违约补偿金42247.69元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处预存了442746.85元货款，但被告却无货可供，也无钱退款。2020年6月1日，原告与被告达成还款协议，被告采取分期方式偿还原告借款。协议签订后，被告仅还款2万元后不按期履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至本院。经审理查明，2017年起，原告陆续向被告一站式IT平台（××）存款442476.85元，并约定年化率6%的收益。后该平台无法交易也无法提现退款。2020年6月1日，原告与被告达成还款协议，被告采取分期方式偿还原告借款，后未履行还款义务。本院经审查认为，被告山东二五六互联网科技有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告京山县世纪文爱电脑有限公司的起诉。案件受理费4135.5元，原告京山县世纪文爱电脑有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 周 帆二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨经纬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异634号 异议人（案外人）：阮菊宾，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：马良，男，1972年6月27日出生，回族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：穆宏德，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 本院在执行申请执行人马良与被执行人穆宏德之间的（2020）粤1971执4088号案件过程中，案外人阮菊宾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人阮菊宾称，请求法院中止并解除对东莞市南城区××广场××房的查封及拍卖行为。法院在执行（××）××中××东莞市××广场××房产，属于阮菊宾和穆宏德的夫妻共同财产。阮菊宾和穆宏德于2002年结婚，该房产是2005年由阮菊宾的父母出资支付了该房产四成首付后，余下贷款都是由阮菊宾个人支付。2005年穆宏德突发脑出血而做了脑部手术，术后留下后遗证，在五年内基本丧失工作劳动能力，经过长时间调理直到2011年才恢复劳动能力。阮菊宾一直做点小生意还案涉房产贷款并维持家计，阮菊宾没有正式工作，疫情来临后更是没有了收入，案涉房产是阮菊宾唯一经济来源。基于以上事实，该房产至少有阮菊宾80%的份额。当初房产之所以只填写穆宏德的名字，是因为他手术后变得脆弱多疑，为了重塑其信心、打消疑虑，当初办房产证时就只写穆宏德的名字。基于以上事实和理由，案涉房产属于异议人生活必需财产，也属于夫妻共同财产，根据法律不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求法院撒销对东莞市南城区××广场××房的查封及拍卖。 经审理查明，申请执行人马良根据东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19民终10957号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人穆宏德应向申请执行人马良归还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，按照年利率24%自2018年8月22日起计算至实际付清之日止），应归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月2日立（2020）粤1971执4088号案件予以执行。在本案一审阶段（2019）粤1971民初14145号审理过程中，根据马良的财产保全申请，本院于2019年4月15日查封了穆宏德名下单独所有的东莞市南城区××广场××房（权属证明号码：040XXX94，以下简称案涉房产），后上述财产保全措施自动转为本案执行措施。该处房产本院在另案（2020）粤1971执19804号案件统一拍卖处理，本案已作申报债权处理。根据不动产查询信息结果，案涉房产登记为穆宏德单独所有，权属登记日期2010年1月27日，抵押权人为平安普惠融资担保有限公司（抵押额32.2万元），该房产上另有（2020）粤1971执19804号案件轮候查封。 阮菊宾遂提出本案异议，认为案涉房产并非是穆宏德单独所有的房产，而是穆宏德与阮菊宾的夫妻共同财产，且阮菊宾占80%的份额，因此应中止执行案涉房产并予以解封。阮菊宾为此提交了结婚证、病历记录为证。上述证据显示穆宏德与阮菊宾于2002年3月7日登记结婚。 以上事实，有阮菊宾提交的结婚证、病历记录，以及不动产登记查询证明、（2020）粤1971执4088号案件执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为阮菊宾以案涉房产为夫妻共同财产为由，请求停止对案涉房产的执行是否于法有据，其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。 首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，案涉房产登记为穆宏德单独所有，本院可根据生效执行依据对案涉房产采取查封、拍卖等执行措施。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，即便案涉房产是被执行人与其配偶在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，法院也可以强制执行案涉房产，被执行人的配偶对案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋客观上不能实物分割，应当整体处置，阮菊宾以其系共有权人为由主张解封并中止执行未分割的共有财产的，应不予支持。 综上，阮菊宾的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人阮菊宾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2984号申请执行人：侯小林，男，1989年3月25日出生，汉族。被执行人：郝雪峰，男，1989年2月6日出生，汉族。申请执行人侯小林依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3602号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝雪峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝雪峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝雪峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝雪峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十日书记员  李婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2752号原告：贾亮亮，男，1992年8月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：崔宏宇，男，1990年7月29日出生，汉族，记者，住朝阳市龙城区。原告贾亮亮与被告崔宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮亮，被告崔宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔宏宇返还原告本金96,000元，及至起诉之日的利息52,880元，之后利息按照年利率15.4%计算到还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告借款85,000元整，期限为一年，借款利息为千分之二；2018年8月4日被告再次向原告借款11,000元整，期限为10天，借款利息为千分之二，经多次讨要至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告崔宏宇辩称，85,000元及11,000元的借条是我亲笔所写，借条填写日期是2019年6月，在龙城区松伟超市上午10点左右，原告亚格车里所写。之前我与原告有过债务上的往来，但我一直还利息，原告认为我没还本金，一直让我还钱，我有工作单位，原告一直威胁我，让我写了85,000元的欠条，我认为没有交易记录，我即使签85,000元也不成立，所以我才签这么大的欠条，我手机里有录音，证明近两年时间原告在外面多方借款，原告并没有资金出借给我85,000元，我要求原告提供转帐记录及交易记录等证据来证明。本院经审理认定事实如下：原告贾亮亮与被告崔宏宇系朋友关系。2018年4月10日，被告崔宏宇向原告贾亮亮借款85,000元，并为原告出具借条一枚，借条载明“借款人：崔宏宇，身份证号码：2113021990********，出借人：贾亮亮，身份证号码：2113021992********，借款人于2018年4月10日向出借人借款人民币85000.00元整（大写：捌万伍仟元整），借款期限为1年，借款利息为千分之二，借款人崔宏宇上述借款已经收到。借款人郑重承诺：如果到期借款人未还清本息，需按170元/天，支付违约金，出借人为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费、鉴定费、拍卖费、执行费等），均由借款人承担。出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼。借款人：崔宏宇，2018年4月10日，附件：借款人身份证复印件。”同年8月4日，被告又向原告借款11,000元，并为原告出具借条一枚，借条载明“今借到贾亮亮人民币壹万壹仟圆（11000.00元），自2018年8月4日起到2018年8月12日止，（注此间无利息），保证到期还款，否则每一天向债权人支付借款金额2%的违约金，直至还清借款本金和违约金为止，借款人：崔宏宇，电话：159××******，身份证：2113021990********，2018年8月4日”。上述借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院另查明，原、被告之间除案涉款项外还有多次转账往来，被告提供微信转账记录欲证明其已偿还原告11,072元，对此转账记录中的款项原告认可其中的1,000元为被告偿还的借款，同时原告亦提供了其向被告的多笔转账记录。以上事实有借条二枚，微信转账记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告贾亮亮向被告崔宏宇提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告崔宏宇理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。因被告向原告借款时双方约定了借款利息及逾期违约金，故对原告诉请被告偿还借款及利息主张的合理部分，本院予以支持。被告崔宏宇关于其是受威胁为原告出具的借条，因未提供证据予以证明，故对此辩解理由，本院不予采纳；其关于原告没有出借能力的辩解理由，因其提供的证据亦不能予以证明，且原告当庭提交了其出借款项当天的取款记录，故对被告的此辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告崔宏宇于本判决生效后10日内偿还原告贾亮亮借款人民币96,000元及至2020年9月8日的利息34,674元，合计130,674元，并自2020年9月9日起至借款实际还清之日止，以96,000元为基数，按照年利率15.4%给付原告借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639元（原告预交，已减半收取），由原告贾亮亮负担182元，由被告崔宏宇负担1,457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈丽华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2039号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**，法定代表人：王志光，董事长。被执行人王月，男，1986年1月5日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人杨春霞，女，1986年7月8日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人王付亮，男，1957年4月4日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人王洪建，男，1983年1月10日生，汉族，住，住禹城市/div>本院执行的上列当事人（2019）鲁1482民初2681号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王月、杨春霞偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，被执行人王付亮、王洪建对上述本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被执行人承担本案受理费、执行费1400元。本案依法立案执行，执行过程中，未查控到被执行人王月、杨春霞、王洪建可供执行财产，扣划王付亮银行存款44975.91元，申请执行人无法提供被执行人王月、杨春霞、王付亮、王洪建其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回执行，待发现被执行人其他客观执行财产在恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执2039号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王其顺人民陪审员  程淑燕人民陪审员  杨传军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邹宝平
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更888号罪犯闫昌雨，男，1990年7月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年5月8日作出(2018)吉0104刑初211号刑事判决，以被告人闫昌雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年1月5日起至2021年7月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫昌雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯闫昌雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫昌雨减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年1月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1995号申请执行人吴超，男，1983年1月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周伟，男，1972年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市。被执行人陈红亚，男，1968年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吴超与被执行人周伟、陈红亚借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0312民初7479号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月11日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日、2020年11月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人周伟、陈红亚的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月11日、2020年11月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人周伟、陈红亚名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月11日、2020年11月24日两次通过执行办案系统查询了被执行人周伟、陈红亚名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月11日通过执行办案系统查询了被执行人周伟、陈红亚名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人周伟、陈红亚到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年10月22日将被执行人周伟、陈红亚传唤，本院责令被执行人周伟、陈红亚履行义务，因被执行人周伟、陈红亚拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人吴超在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年11月24日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周伟、陈红亚拉入失信名单，2020年11月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年11月24日走访被执行人住址，经调查被执行人。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过直接送达的方式将被执行人周伟、陈红亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计394636.00元，现共执行到位案款1911.1元，未执行到位392724.9元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初7479号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月三十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3146号申请执行人刘春光，男，1984年9月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李文享，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人李文忠，男，1988年12月25日生，汉族，住河南省罗山县。关于申请执行人刘春光与被执行人李文享、李文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘春光向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执3146号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹雷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2624号申请执行人:刘万山,男性,汉族,1972年2月25日出生,住巩义市。被执行人:张中原,男性,汉族,1968年3月25日出生,住河南省巩义市。关于刘万山与张中原民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）民初3066号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中原的存款8500.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月三十日书记员  时怀飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5684号 原告：高志发，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：惠森（深圳）投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：程锐。 本院于2020年7月2日受理了原告高志发诉被告惠森（深圳）投资咨询有限公司合同纠纷一案。 原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告惠森（深圳）投资咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告高志发撤回对被告惠森（深圳）投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费374元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  孙弋凌 人民陪审员  区彩华 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  胡仿柳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2739号 申请执行人：黄少君，男，1973年9月15日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：梁泽全，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人黄少君与被执行人梁泽全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第3495号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人梁泽全应向申请执行人黄少君支付61366.35元案款，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向银行、工商、不动产等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2739号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陆伟军
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2774号之二 移送单位：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 被执行人：卢建涛，男，1986年9月10日出生，住山东省济南市历城区。 余姚市人民法院移送的被执行人卢建涛洗钱罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1259号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为750000元，案件执行费9900元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢建涛逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人卢建涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人银行账户存款4585.14元，本案分得执行款3585.14元；本院已委托济南市历城区人民法院查封被执行人名下位于历城区××路××号××号楼××房××号为鲁ＡＳ××××的车辆，暂无法处置。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位3585.14元。暂未发现被执行人卢建涛有其他可供执行的财产。 综上，被执行人卢建涛暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2774号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  姚建林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王鑫峰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1816号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路**，组织机构代码:84303169X。 单位负责人黄伟民。 委托代理人徐盈喆、邱宇亮。 被执行人袁英，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4483号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人袁英金融借款合同纠纷一案。执行中，扣划被执行人袁英在银行账户内的存款人民币975.28元，已扣除案件受理费975.28元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1816号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴俊杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9063号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王春悦，女，1992年10月15日出生，住吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春悦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6636号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王春悦支付本金114889.60元及息费、一审案件受理费1299元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6636号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执5503号 申请执行人：广州市胜然纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村荔新公路商业街**。 被执行人：广州牛潮服装有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山 申请执行人广州市胜然纺织品有限公司申请执行被执行人广州牛潮服装有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤0118民终1729号民事判决书发生法律效力，广州牛潮服装有限公司未按判决履行义务，广州市胜然纺织品有限公司申请强制执行，本院立案受理。 本案立案执行后，已向广州牛潮服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但广州牛潮服装有限公司未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产，已对被执行人广州牛潮服装有限公司发出限制高消费令。经网络查询被执行人广州牛潮服装有限公司的银行、车辆、房产等财产线索，没发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已通过短信方式告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5503号案终结本次执行程序。 待发现被执行人陈进宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周金志
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初388号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人金某某，男，朝鲜族，1985年2月17日出生，住江苏省南京市秦淮区，户籍地辽宁省开原市。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万零二百元。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月23日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月12日17时许，被告人金某某在南京市江宁区，趁其室友被害人冯某熟睡之际，操作被害人冯某手机支付宝向其网贷还款账户转款人民币1801.08元。 2020年5月13日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人金某某已赔偿被害人冯某经济损失。 公诉机关认为被告人金某某具有坦白、赔偿、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人金某某拘役三个月，罚金人民币一千元。 被告人金某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2020年11月23日起至2021年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10204号之一 申请执行人：杨兵，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：李志杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省华安县，现住厦门市湖里区。 申请执行人杨兵依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1802号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李志杰偿还货款21200元及逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费175元。被执行人依法应承担本案执行费249元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月3日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年；本院于2020年7月27日查封被执行人名下车牌号为闽ＤＧ××××的车辆，未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人经本院传唤至本院报告财产，表示现无法一次性偿还欠款，并承诺自2020年8月起每月向申请执行人还款不少于5000元，但被执行人至今未履行上述承诺。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李志杰名下暂无可供执行财产，申请执行人杨兵同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31171号原告：陈丽妃，女，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。被告：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街**1188档。法定代表人兼被告：韦何荣，男，1976年12月3日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。本院受理原告陈丽妃诉被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽妃到庭参加诉讼。被告广州酷派体育文化发展有限公司及被告韦何荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽妃向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告会员费、私教费7056元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告个人通过健身房宣传活动办了两年卡，两年卡费用为2180元整。原告与被告广州酷派体育文化发展有限公司签署《型派健身俱乐部会籍合约》，健身卡有限期是2018年5月3日到2020年7月2日（剩余7个月未使用，折合人民币635元整）。2018年5月10日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了私教减脂课程，费用为3580元整（剩余7节课未使用，每节课单价298元，折合2088元整）。2019年8月20日，原告个人通过健身房宣传优惠活动为孩子办理了跆拳道课程(双人一年)，费用6500元整（剩余8个月未使用，每个月单价541.67元，折合4333元整）。原告办理的健身卡及私教课程均未到期，但被告广州酷派体育文化发展有限公司于2019年12月起曾多次发生停电停水营业的情况，原告无法进行正常的锻炼健身以及私教课约课。后2020年1月份，被告广州酷派体育文化发展有限公司通知原告由于春节关系，提早放假，暂停营业，需到春节过后营业，并承诺送原告两个月锻炼时间。根据被告韦何荣健身房员工反馈及其途径渠道了解，被告韦何荣是十月中旬接手型派健身房，接手以来十至十二月份都一直在举行大规模活动，鼓励员工积极推销会员卡及私教课，引入大批量会员进行充值卡及私教课程消费，期间，被告何伟荣拖欠员工工资以及拖欠物业租金。从2020年1月5日起，被告广州酷派体育文化发展有限公司已关门休业，导致合同无法继续履行，故原告申请退款。被告韦何荣是被告广州酷派体育文化发展有限公司的法定负责人，应承担连带责任。被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣均无答辩。经审理查明：2018年4月21日，原告向被告转账2180元。2018年5月10日，原告向被告转账3580元。2019年8月14日，原告向被告转账1000元。2019年8月20日，原告与被告广州酷派体育文化发展有限公司签订《型派健身俱乐部会员协议》，购买：会员“覃莅淮、覃莅崴”，跆拳道双人一年，售价6500元，补余款5500元，备注:原合同收回，补余款5500元。同日，被告广州酷派体育文化发展有限公司出具《型派健身俱乐部入会登记》，载明：今收到覃莅崴、莅淮交来人民币（大写）补余款伍仟伍佰元整用于办理跆拳道双人一年卡。原告表示，覃莅淮、覃莅葳是其儿子，其为小孩购买的跆拳道课程实际只支付6400元。原告购买上述运动课程后，被告广州酷派体育文化发展有限公司将原告的课程信息录入“健身の鱼”APP中，原告可自行登录该APP预约课程。经原告出示的“健身の鱼”APP信息显示：年卡期限2018年5月3日至2020年7月2日；原告在2018年5月10日支付3580元购买的12节减脂课程剩余7节未上课。被告广州酷派体育文化发展有限公司属自然人独资的有限责任公司，被告韦何荣为该公司的唯一股东。另查：本院受理的（2020）粤0111民初30112号原告吕国霞诉被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出该案民事终审判决书认定：2020年1月5日，被告广州酷派体育文化发展有限公司决定暂停营业，此后也一直未继续经营。以上事实，有《型派健身俱乐部会员协议》、《型派健身俱乐部入会登记》、转账记录、APP截图、健身卡及当事人陈述等证据证实。本院认为：《型派健身俱乐部会员协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告广州酷派体育文化发展有限公司已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告广州酷派体育文化发展有限公司应向原告退款。关于会员费、私教费的退还金额问题，原告出示的“健身の鱼”APP上显示的原告购买会员卡的使用、私教课程的上课情况，以及原告提交的《型派健身俱乐部会员协议》、《型派健身俱乐部入会登记》载明原告为其小孩购买了跆拳道课程，被告广州酷派体育文化发展有限公司对此未到庭进行抗辩，且原告等会员的私教课使用记录系应当由被告广州酷派体育文化发展有限公司妥善保管，但被告广州酷派体育文化发展有限公司未就此提供相应的记录，应当承担相应的不利后果，本院对此予以采信。原告支付会员费2180元，原告出示的“健身の鱼”APP上显示年卡期限2018年5月3日至2020年7月2日，即被告广州酷派体育文化发展有限公司应按约定为原告提供服务至2020年7月2日，而被告广州酷派体育文化发展有限公司仅在2018年5月3日至2020年1月4日期间向原告提供了约定的服务，故被告应退还原告会员费495.5元（2180元÷792天×180天）。原告支付私教费共计9980元，原告在被告广州酷派体育文化发展有限公司购买两个私教课程（12节减脂课程、一年跆拳道课程），其中12节减脂课程剩余7节未上课，一年课程剩余从2020年1月5日至2020年8月19日止共7个月15天未上课，因此，按照原告实际上课情况，被告广州酷派体育文化发展有限公司应向原告退款金额应为6084.7元（3580元÷12节×7节+6400元÷12个月×7个月+6400元÷365天×15天）。综上，被告广州酷派体育文化发展有限公司应退回的会员费及私教课费共计6580.2元。关于被告韦何荣是否应当对被告广州酷派体育文化发展有限公司的债务承担清偿责任的问题。因被告广州酷派体育文化发展有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告韦何荣作为该公司唯一股东，其未能提供证据证实其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告广州酷派体育文化发展有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州酷派体育文化发展有限公司向原告陈丽妃退还款项共计6580.2元；二、被告韦何荣对上述判决第一项中被告广州酷派体育文化发展有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈丽妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣共同负担（上述费用已由原告陈丽妃预交，原告陈丽妃同意被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣在判决履行期限内直接向其支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2727号申请执行人：武义三牛金属制品有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区,组织机构代码:662862558。法定代表人：夏永平。被执行人：浙江安居工贸有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区,组织机构代码:744123337。法定代表人：胡艳华。被执行人：胡崇峋,男,1965年10月29日出生,住所地永康市。申请执行人武义三牛金属制品有限公司与被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为由被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋归还申请执行人武义三牛金属制品有限公司代偿款5173803.51元及利息损失（利息损失从2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费24400元，由被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋负担。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡崇峋名下有坐落在浙江省永康市××镇××村××路××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江安居工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江安居工贸有限公司、胡崇峋采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡崇峋、浙江安居工贸有限公司的法定代表人胡艳华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡崇峋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2727号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月二十六日代书记员 金 通
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9516号原告：徐州江扬包装科技有限公司，住睢宁县庆安工业集中区大庆路**第**厂房。法定代表人：张扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王积才，该公司股东。被告：徐州恒信酱醋厂，住徐州市铜山区柳新镇刘台村。投资人：杨志金。原告徐州江扬包装科技有限公司（以下简称江扬公司）诉被告徐州恒信酱醋厂（以下简称恒信酱醋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告江扬公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼、被告恒信酱醋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江扬公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22706.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告江扬公司与被告恒信酱醋厂建立业务合作关系，双方约定由原告向被告提供包装箱制品。原告按照被告要求分别于2020年3月19日、4月5日、5月2日、5月5日、5月11日向被告供货。被告在支付部分货款后，尚欠22706.95元至今未付。为维护原告的合法杈益，特诉法院。被告恒信酱醋厂未作答辩。经审理查明，2020年3月19日、4月5日、5月2日、5月5日、5月11日原告江扬公司向被告恒信酱醋厂运送货物，且送货单有杨志金和魏成龙（系杨志金的亲戚）的签字，共计货款42494.04元，其中被告通过微信转账支付了19786.45元货款，尚欠22707.59元货款未支付。以上事实，有运货单、聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系成立且合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经向被告出售货物，被告作为买受人应当承担支付货款的义务，对于具体货款金额，根据被告出具的运货单及原告的情况说明本院确认为22706.59元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州恒信酱醋厂于本判决生效后十日内支付原告徐州江扬包装科技有限公司货款22706.59元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告徐州恒信酱醋厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1449号之二申请执行人：刘玉香，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：林达进，男，汉族，住合作社的牡丹区。本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人林达进健康权纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3733号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年7月24日对被执行人林达进的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人林达进名下有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年11月19日通过司法查控系统依法扣划被执行人林达进名下银行存款人民币857.84元；于2020年11月20日依法扣划被执行人林达进名下银行存款人民币17014.92元。于2020年11月19日对被执行人林达进存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1702执1449号限制消费令，对被执行人林达进限制消费；于2020年7月23日作出（2020）鲁1702执1449号执行决定书，将被执行人林达进纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日向申请人刘玉香送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人林达进的财产线索，刘玉香至今未能提供。2020年11月19日，本案对申请人刘玉香进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘玉香，其认同被执行人林达进现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行17872.76元，未执行119185.19元及利息。本院认为，因被执行人林达进暂无可供执行财产，且申请人刘玉香同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3733号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的119185.19元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 晓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更889号罪犯王继文，男，1979年5月26日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年9月12日作出(2018)吉0103刑初250号刑事判决，以被告人王继文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2017年9月25日起至2023年3月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王继文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王继文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王继文减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年9月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14943号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大壮，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市大**。被告：张忠生、程晓伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告张忠生、程晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执409号之一申请执行人徐小莉，女，汉族，1979年5月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人黎国华，男，汉族，1975年6月10日出生,住宜昌市夷陵区。申请执行人徐小莉与被执行人黎国华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初68号民事判决书向本院申请执行。申请标的379927元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28486号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李本贵，男,1974年11月11日生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人钱微微，女,1984年4月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河瑶族自治县。 在被执行人李本贵、钱微微借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20439号已经发生法律效力，被执行人李本贵、钱微微应履行支付诉讼费人民币8500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20439号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖晓辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执1014号被执行人邵某被执行人邵某犯贩毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年9月29日作出（2020）黑0204刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月23日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人邵某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邵某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人邵某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人邵某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初92号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  侯文涛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执481号申请执行人马某某，男，汉族，1996年1月1日出生，个体，现住乌后旗巴音镇。被执行人孙某某，女，汉族，1996年2月16日出生，现住乌后旗巴音镇。关于申请执行人马某某申请执行被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月4日作出的(2019)内0825民初545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马某某于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2020)内0825执481号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年十一月九日书记员 李 岩 霖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19962号 原告：李科，男，汉族，1976年5月5日生，住陕西省汉中市洋县。 委托诉讼代理人：杜宛达，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：卢善顶，男，汉族，1963年8月18日，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 本院受理原告李科与被告卢善顶居间合同纠纷一案后，被告卢善顶在提交答辩状期间提出管辖异议，认为因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原告在诉状中以合同没有履行为由，要求被告退还居间费，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，被告卢善顶的户籍地址虽在西安市雁塔区，但实际居住地在未央区XX街XX花园，并提交居住证明，本案应由西安市未央区人民法院管辖。要求依法裁定本案移送至西安市未央区人民法院处理。 本院经审查认为，本案属于居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行且未约定履行地的，被告住所地人民法院享有管辖权。根据被告提供的证明，被告卢善顶自2003开始一直在西安市未央区XX花园居住，已经形成经常居住地地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、第二十三条之规定，裁定如下： 本案依法移送至西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董江丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终497号上诉人（原审原告）周杨。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，该区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人周杨因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人周杨的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府的委托代理人计宝石、王兴杨，市资源规划局的委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，周杨提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除周杨位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1,112,500元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失84,466元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失70,000元；5.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿物品损失9,000元；6.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故周杨以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，周杨仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回周杨的起诉。周杨上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由黑龙江省高级人民法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此周杨不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对周杨等57人作出的，周杨等57人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。周杨与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，周杨仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回周杨的起诉适用法律正确，应予维持。综上，周杨的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 张 云 强二〇二〇年十一月二日法官助理郭婧书记员张莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保346号申请人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司。被执行人：章丘市青龙山耐火材料厂。西峡县源泉冶金材料有限责任公司与章丘市青龙山耐火材料厂买卖合同纠纷一案，申请人西峡县源泉冶金材料有限责任公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人章丘市青龙山耐火材料厂名下170万元银行存款或相应价值财产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：变更已采取的保全措施为继续冻结被申请人章丘市青龙山耐火材料厂银行存款87万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1060号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，组织机构代码91310115MA1K3LDH2C。代表人乔阳，系公司董事长。被执行人汪福见，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初2390号民事判决书，责令被执行人汪福见于2020年8月5日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人汪福见至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪福见有车牌号为赣Ｅ×××**号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪福见所有的车牌号为赣Ｅ×××**号东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2195号原告：李贵成，男，1987年6月23日出生，回族，农民，住宁夏海原县。被告：姬鸭娃，男，1986年3月29日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马小平，男，1986年4月15日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告李贵成与被告姬鸭娃、马小平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵成、被告姬鸭娃到庭参加诉讼，被告马小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵成向本院提出诉讼请求：姬鸭娃、马小平支付代偿金5960元。事实和理由：2019年1月11日，姬鸭娃向高宝强购买一辆北京牌越野车，除支付部分车款外，欠高宝强10960元，由姬鸭娃给高宝强出具借款协议一份，李贵成与马小平提供保证责任。后姬鸭娃支付5000元，剩余5960元由李贵成代为支付。姬鸭娃辩称，李贵成替其支付5960元属实，但李贵成把打车款的卡交付给其，才同意支付5960元。马小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，姬鸭娃向高宝强购买北京牌汽车一辆，姬鸭娃给高宝强出具借款协议一份，约定欠款数额10960元，1月15日付5000元，2月20日付清。马小平、李贵成在担保人处签名按印，未约定保证方式及保证期间。后姬鸭娃支付5000元，剩余5960元由李贵成代为履行。本院认为，姬鸭娃作为欠款人未按约定期限支付欠款，李贵成作为保证人代姬鸭娃履行了还款责任。根据法律规定，保证人履行了保证责任后享有向借款人追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案中，应由债务人姬鸭娃先承担责任，不能追偿的部分，才可以向马小平主张，故李贵成向马小平主张代偿金，本院不予支持。马小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，李贵成的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、姬鸭娃于本判决生效后十日内支付李贵成代偿金5960元；二、驳回李贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姬鸭娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二〇年十一月十三日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1805号原告：韩莉莉，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。原告：王梦晴（系原告韩莉莉的女儿），女，2008年6月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：韩莉莉（系原告王梦晴的母亲），同原告韩莉莉。被告：王峰，男，1985年12月19日出生，汉族，住汝南县。被告：王保同，男，1963年7月2日出生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告韩莉莉、王梦晴与被告王峰、王保同不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。后因本案双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序，于2020年9月21日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩莉莉及委托诉讼代理人王建国，被告王保同及其二被告委托诉讼代理人张豹均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韩莉莉及委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告王峰、王保同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莉莉、王梦晴向本院提出的诉讼请求为：（1）要求二被告支付补偿款66744元；（2）要求被告归还原告剩余土地的承包经营权。诉讼中，原告变更诉讼请求为：（1）要求二被告支付二原告补偿款51500元（1.25亩×41200元／亩）；（2）二被告归还二原告1.75亩土地的承包经营权。事实与理由：原告韩莉莉和被告王峰原系夫妻关系，婚内生育两个女儿，长女王梦晴，次女王涵晴。2019年9月份，因双方感情不和，经法院调解离婚。离婚前二原告于2008年下半年分得土地承包地三亩，其中一处接的是五保户吴老婆的土地，另外一处是赵娜出嫁退还的承包地。这三亩责任田共在两块地中，分别是承包经营权证书中的1.61亩和4.27亩地块中的1.39亩。此次因为修高速公路，共占用二原告1.61亩中占用0.51亩，4.27亩地中占用0.74亩地，按照征用补偿标准，每亩41200元，征用原告的土地补偿款折款51500元，原告向被告索要遭到拒绝。2020年4月份，原告起诉被告王峰，通过审理，被告提供了土地承包经营权证书承包人为王保同，法院以主体错误为由驳回原告的起诉，现原告再次提起诉讼。被告王峰、王保同辩称：被告王峰不是本案适格的被告，因为承包经营权属于本案的被告王保同，被告王峰没有领取征地补偿款的法定资格，原告诉称其应得征地补偿款及占用可耕地面积数额错误，二原告和小女儿三个人分得1.61亩地，实际只占用二原告和小女儿三人可耕地共0.5亩，诉状中五保户吴老婆和赵娜退还承包地后由其接地与客观事实不符，赵娜虽然出嫁但土地没有退出，五保户没有土地。原告要求被告返还土地承包经营权没有事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保同与被告王峰系父子关系。原告韩莉莉与被告王峰原系夫妻关系，于2008年2月4日登记结婚，于2008年6月24日生育一女王梦晴，于2012年8月31日生育次女王涵晴。2019年8月3日，原告韩莉莉起诉与被告王峰离婚。2019年9月2日，经本院主持调解，原告韩莉莉与被告王峰签订离婚协议：婚生一女王梦晴由原告韩莉莉抚养，一女王涵晴由被告王峰抚养，双方互不支付抚养费。后国家修建安罗高速公路征被告王保同家承包地共计2.75亩，被告王保同领到征地补偿款共计113300元。被告王保同家的农村土地承包经营权证书上载明：发包方：汝南县三门闸街道办事处许庄村肖庄组，承包方代表：王保同，承包期限：1996年10月1日至2026年9月30日止，承包方家庭成员情况：王保同、王西玲、王峰、王梦晴、王涵晴、韩莉莉，承包地确权总面积10.55亩。二原告的户口现在被告王保同的户口簿中。离婚后，原告韩莉莉带着女儿即原告王梦晴在他处生活。本院认为，本案为不当得利纠纷。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”由此可知农村土地承包是以农户为基本单位，农户为承包主体，享有农村土地承包经营权的主体系农户内的全体家庭成员，农户内全体家庭成员的承包经营权不分彼此融合在一起。农户内全体家庭成员对承包土地均具有使用权和收益权。相应的，承包地被依法征用、占用的，依法获得补偿的权利亦属于农户内的全体家庭成员，而非被告王保同、王峰二人。本案中，因修建安罗高速，王保同户的承包地2.75亩被国家征收，作为承包方的王保同户内全体家庭成员依法享有获得相应补偿的权利。王保同户现有家庭成员为王保同、王西玲、王峰、王梦晴、王涵晴、韩莉莉。王保同户承包地被国家征收而获得的补偿款113300元应由户内全体家庭成员共同享有。二原告属于王保同户土地承包经营权共有人，亦享有承包地征收补偿款。现被告王保同将补偿款全部领走，而原告韩莉莉与被告王峰已离婚，原告韩莉莉带走原告王梦晴在他处生活，被告王保同占有二原告应得的补偿款已无依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现二原告向被告王保同主张返还，符合上述法律规定，本院予以支持。关于返还的数额，征收补偿款共计113300元，王保同户内共有六人，二原告享有征地补偿款三分之一的份额，即37766.67元。被告王保同应返还二原告款37766.67元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告王峰返还没有事实依据，本院不予支持。原告请求二被告归还剩余土地的承包经营权，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。二被告辩称意见理由不当，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保同返还二原告韩莉莉、王梦晴款37766.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回二原告韩莉莉、王梦晴其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，由原告韩莉莉负担734元（已缴纳），被告王保同负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李保红人民陪审员  李卫平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  石 昆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3147号申请执行人李路，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李文享，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人李文忠，男，1988年12月25日生，汉族，住河南省罗山县。关于申请执行人李路与被执行人李文享、李文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李路向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执3147号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹雷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1833号申请执行人崔彦领，男，1977年12月26日，汉族，住原阳县。被执行人陈玉洲，男，1969年12月24日，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人崔彦领申请执行陈玉洲合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4015号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉洲有限公司中于本判决生效后十五日内履行55500元。因陈玉洲有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈玉洲名下无存款。2、经查询被执行陈玉洲有限公司名下无房产。3、查明被执行人陈玉洲名下无车辆。4、查明被执行人陈玉洲无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4520号原告：温美婷，女，汉族，1994年1月3日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************229。被告：布占扬，男，满族，1995年4月11日出生，住广东省汕尾市城区******************，公民身份号码152************51X。原告温美婷诉被告布扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员李林龙适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告温美婷到庭参加诉讼。被告布占扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告返还借款7843.04元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年7月计算至2020年9月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告返还借款7912.03元及利息（以7912.03元为基数，从2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）；其余不变。事实及理由：2018年1月12日，被告向原告通过借用身份信息向“借呗”等软件借钱，原告通过支付宝转账将11600元转账给被告，期间“借呗”产生本息共13519.32元，被告仅于2018年9月13日还款4776.71元，于2020年3月8日还款500元，还余7843.04元本金，利息4259元。因约定的借款期已过，被告没有按时还款。诉请法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述、举证，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。另查，2018年10月21日，原、被告双方补签了借据，约定被告借原告款项8412.03元，于2020年1月31日一次性偿还，后被告偿还了500元，余款7912.03元未能偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供借据及多份支付宝转账记录证明被告欠其款项7912.03元，本院予以确认。关于利息，双方未约定借期内利息，但约定了逾期不还按3%每天加收罚息，现原告主张以7912.03元为本金，从2020年2月1日（逾期还款届满之日）至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告布占扬应于本判决生效之日起十日内返还借款7912.03元及利息（以7912.03元为本金，从2020年2月1日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）给原告温美婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.50元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担31.50元。被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  李林龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  仇秀静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：冯毅勇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯毅勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2623号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：6588.67元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10311号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：肖勇，男，1964年10月4日出生，汉族，住住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2896号原告：浚县长运物流有限公司，住所地：浚县善堂镇康村村东50米。法定代表人：张明利，总经理。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司。住所地：浚县黄河路北段路东。代表人：王超，总经理。原告浚县长运物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，在审理过程中原告浚县长运物流有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告浚县长运物流有限公司向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县长运物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浚县长运物流有限公司负担。审判员 李 旭二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风云
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1169号申请执行人：孔庆昌,男,1964年07月24日出生,住所地平阳县。被执行人：陈久卓,男,1964年10月01日出生,住所地平阳县。申请执行人孔庆昌与被执行人陈久卓承揽合同纠纷一案[原执行案号为（1996）平经执字第178号]，被执行人陈久卓已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41103号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1743号申请人呼和浩特市绿林源农业科技开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王九根，执行董事。被执行人呼和浩特市阿禾餐饮有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：史利君，总经理。被执行人史利君，女，1972年8月28日出生，汉族，呼和浩特市阿禾餐饮有限责任公司法定，住呼和浩特市新城区。呼和浩特市绿林源农业科技开发有限公司与呼和浩特市阿禾餐饮有限责任公司、史利君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初1262号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案。被执行人呼和浩特市阿禾餐饮有限责任公司、史利君至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人呼和浩特市阿禾餐饮有限责任公司、史利君54461.7元及利息（利息计算方法：以实际欠付货款为基数，按照年利率4.75%从2020年8月2日起计算至实际付清之日止）、案件受理费818元、执行费729元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 ：陈伦奇
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1334号 原告：钟聂，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波。 被告：罗明广，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 第三人：岳凤仙，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告钟聂与被告罗明广及第三人岳凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日依钟聂申请追加岳凤仙为本案第三人，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟聂的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告罗明广、第三人岳凤仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟聂向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，依合同办理房屋不动产权证至钟聂名下并向钟聂交付；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年元月，被告在南县××街镇××社区××水厂旁）开发建设房屋，原告购买了被告开发的商品房一套，并于2013年4月18日与被告签订了购买协议书。协议约定：该房位于第二层上楼左侧，房屋总面积140平方米左右，价格为168000元，房产证、国土证在房屋竣工验收后由被告办好再交给原告，原告当日支付158000元，余款在不动产权证办齐付清，被告向原告出具了收据。该房屋早已竣工验收并交给了原告，原告也进行了装修并入住多年，但被告未依协议约定办理、交付房屋不动产权证。原告曾多次催被告并要求办证，被告以种种理由搪塞，导致至今未办理房屋不动产权证和交付。现原告认为：房屋不动产权证是权利人享有该不动产物权的证明。加之原、被告之间购买协议约定，被告应为原告办理该证并交付。现原告所购房屋不动产权证登记在第三人岳凤仙名下。综上，遂向法院起诉，请求如前。 罗明广未作答辩。 岳凤仙未作陈述。 钟聂围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告、第三人户籍证明，旨证明原、被告及第三人身份基本情况；2.购买协议书，旨证明根据协议，由甲方（罗明广）负责办理不动产权证再交给原告；3.收据，旨证明原告已付购房款158,000元；4.房屋产权证、国土证及办证相关资料，旨证明该房屋已竣工验收，并办证至岳凤仙名下；5.户籍信息证明，旨证明宋国庆、岳凤仙系夫妻关系。罗明广、岳凤仙未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对钟聂提交的证据认定如下：五组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，故本院予以采纳。本院依职权调查证据一份，岳凤仙之夫宋国庆的电话录音，旨在证明罗明广借用宋国庆及岳凤仙的名义办理了涉案不动产产权登记，房屋所有权人实为罗明广。该证据在法庭上出示，原告质证无异议，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，岳凤仙就坐落于南县××街镇××社区的57.75㎡土地办理南国用（2011）第1667号土地使用权证。2013年4月18日，钟聂与罗明广签订《购买协议书》约定：“经甲（罗明广）、乙（钟聂）双方协商，甲方将茅草街镇二水厂旁房屋一套第2层转让给乙方，该楼梯每层为两户一梯，房屋总面积为140平方米左右，价格为壹拾陆万捌仟元。水、电开户均由甲方负责办好，房产证、国土证在房屋竣工验收后由甲方办好再交给乙方。付款方式：乙方一次性付清房款。乙方欠壹万元办证款，证办齐后全部付清（此处系手写注明）。”后钟聂支付购房款158000元，2020年1月9日，罗明广向钟聂补写了收款收据。2015年5月15日，诉争房屋办理了房屋所有权登记，证号为：南房权证茅草街镇字第0××1号，所有权人为岳凤仙。该证号建筑面积为427.1㎡，为该栋建筑的第1、2、3层，房号分别为101、201、301。钟聂与罗明广签订协议买卖的房屋为第2层201号。另查明，涉案房屋系罗明广因办证名额限制，借用岳凤仙的名义办了初始登记。协议签订后罗明广已向钟聂交付涉案房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。钟聂与罗明广之间签订的《购买协议书》合法有效，钟聂已经按照合同约定支付158,000元房款，罗明广向钟聂交付房屋，钟聂已占有、使用该涉案房屋多年。现涉案房屋物权登记在岳凤仙名下，涉案房屋系罗明广因办证名额限制，借用岳凤仙的名义办了初始登记。且钟聂入住涉案房屋多年，岳凤仙从未向钟聂主张其权利。罗明广未按协议约定为钟聂办理过户手续，已构成违约。罗明广应当按照约定履行自己的义务，办理涉案房屋过户登记至买受人钟聂名下，并承担过户登记所需费用。因涉案房屋已登记在岳凤仙名下，岳凤仙非实际权利人，故岳凤仙应协助罗明广办理涉案房屋的过户登记。过户登记完成后，罗明广向钟聂交付不动产权证时，钟聂应向罗明广支付余欠购房款10,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、限罗明广在本判决生效之日起60日内将坐落于南县××街镇××社区××层××号房的不动产权属证书办理至钟聂名下并向其交付； 二、岳凤仙在罗明广办理不动产权属证书过程，承担协助义务。 案件受理费3,660元，由罗明广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7331号申请执行人：袁婧雯，女，汉族，1995年8月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南小鹿走心智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**。法定代表人：胡晓。关于申请执行人袁婧雯与被执行人湖南小鹿走心智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）3178号裁决书已生效。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7331号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5591号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：徐斌，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省简阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告徐斌抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐斌协助办理位于成都市双流县××村太禾水晶城4-6-1-2住宅的抵押登记手续；2.判令徐斌承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年5月30日，浦发银行成都分行与徐斌签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107042145），约定徐斌向浦发银行成都分行借款260000元，用于购买位于成都市双流县××村太禾水晶城4-6-1-2住宅，双方约定徐斌将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向徐斌发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，徐斌仍拒不配合办理抵押登记手续。徐斌的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。 徐斌未作答辩。 经审理查明，2007年5月30日，徐斌与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定徐斌购买位于双流县××村××幢××单元××号房屋。同日，徐斌（借款人、抵押人）与浦发银行成都分行（贷款人）、案外人成都太禾房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定徐斌向浦发银行成都分行贷款260000元用于购房，贷款期限240个月，由徐斌以位于双流县××村太禾水晶城4-6-1-2房屋提供抵押担保；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。同时，四川省成都市国力公证处于2007年7月16日出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。后浦发银行成都分行按约发放了贷款，徐斌现尚未清偿完毕贷款本息。 另查明，成都市公安局双流区分局机场路派出所于2020年6月18日出具《门（楼）牌号变更证明》，载明原双流区白家镇顺丰村太禾水晶城变更为双流区机场路土桥段118号。截至庭审之日，案涉房屋所有权人为成都太禾房地产开发有限责任公司，徐斌尚未办理不动产权登记。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》《个人购房借款（综合）合同》、成都市不动产登记信息查询结果、借据、还款单、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，浦发银行成都分行与徐斌及案外人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。徐斌提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，根据合同约定，应当由双方办理抵押登记，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，因案涉房屋现尚未办理不动产权登记至徐斌名下，故办理该房屋抵押登记存在事实上履行不能的情形，对于浦发银行成都分行要求徐斌协助其办理该房屋抵押登记并承担相关登记费用的诉讼请求，本院不予支持，待具备办理条件后浦发银行成都分行可再行主张。关于律师费，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取计50元、公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄映倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2431号申请人：济宁市鼎沃商贸有限公司，住所地济宁市越河小区汉石桥街南侧**营业房东起第**，统一社会信用代码91370811MA3EUB1J0E。法定代表人：王斌，执行董事。被申请人：济宁瑞泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处，统一社会信用代码91370811MA3RDPM73L。法定代表人：赵迎柱，执行董事。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁瑞泰房地产开发有限公司名下的银行存款150万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月24日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁瑞泰房地产开发有限公司名下的银行存款150万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢飞