安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1673号 原告：章翠英，女，1978年9月9日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：蒋卫祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁国市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，公司员工。 原告章翠英与被告蒋卫祥、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章翠英的委托诉讼代理人余世才，被告蒋卫祥、人寿财险宣城市中心支公司的委托诉讼代理人王梦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即赔偿原告因道路交通事故受伤造成的各项损失191284.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日14时25分，被告蒋卫祥驾驶皖Ｐ×××××小型汽车，在宁国市局路段由路边停车位驶入道路掉头过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定被告蒋卫祥负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往宁国市中医院治疗，经诊断为前额部头皮血肿，多发性软组织挫裂伤。当日晚，原告入宁国市人民医院住院检查治疗，经诊断为脑震荡，多处软组织挫伤。2019年9月29日，原告到上海医科大学附属曙光医院检查。2020年1月27日经安徽天成司法鉴定所对原告的精神状态进行司法精神医学鉴定，经鉴定结果为：1.脑外伤所致精神障碍。2.精神伤残等级评定为十级伤残。2020年5月14日经安徽长盛司法鉴定所鉴定原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，肇事车辆在人寿财险宣城市中心支公司投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 蒋卫祥辩称，对原告诉请无意见，原告的各项损失应由保险公司赔偿，其垫付的医疗费要求在本案中一并处理。 人寿财险宣城市中心支公司辩称，对本起事故的发生及责任划分没有异议。事故车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张部分医疗费发票，未见与本案的关联性，春天大药房的破伤风零售票据，该票据开具时间并不是事故的住院期间和手术期间，对票据的关联性不认可。关于医美整容的发票，原告未提供证据证明必要性。上海中医药大学的发票也没有提供相关的病历和检查报告，其余金额请求法庭根据发票原件进行核定，并酌情扣除10%非医保用药费用。根据原告提供的银行流水，原告主张的300元每天误工费没有依据，精神抚慰金按责认定为4000元。鉴定费不由我司承担。另被抚养人生活费年赔偿额不应超出上年度城镇人均支出额的10%，这是基于原告的劳动能力丧失程度来确认的。我司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的宁国市春天医药零售连锁有限公司的金额为348元的破伤风免疫球蛋白，开具日期为2019年7月10日，但原告事故发生日为6月11日，在事故发生一月后注射破伤风免疫球蛋白与常理不符，对该份票据与本案的关联性不予认定； 2.原告提交的宁国市安美医疗美容诊所出具的金额为1152元的发票一张，结合原告在事故中脸部有擦伤的需修复的事实，予以认定； 3.原告提交的宁国市鑫茂园林绿化有限公司、宁国市泰源园林绿化有限公司证明及工资单，因原告系该二公司股东，该公司与原告具有利害关系，原告诉称的收入已超过个人所得税起征点，但该收入无银行流水及纳税凭证等予以佐证，故对该组证据不予认定。 对于当事人双方没有争议的事故责任划分、肇事车辆的登记及投保情况，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，认定如下：2019年6月11日事故发生当日，原告即被送往宁国市中医院治疗，诊断为前额部头皮血肿，多发性软组织挫裂伤，当晚至宁国市人民医院住院治疗，于2019年6月20日出院，诊断为脑震荡。2019年9月29日，原告至上海中医药大学附属曙光医院复查。2020年5月14日，经原告方委托，安徽长盛司法鉴定所对原告的三期作出如下鉴定意见：评定被鉴定人章翠英本次损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。2020年4月7日，经原告方委托，安徽天成司法鉴定所对原告的精神状态进行司法精神医学鉴定，结论为：1.脑外伤所致精神障碍。2.颅脑外伤评定为十级伤残。在本案审理过程中，人寿财险宣城市中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回鉴定申请。 另查明，原告在事故发生前在安徽博安人力资源服务有限公司任职，月工资为2993.38元。 本院认为，原告在交通事故中受伤并承担事故的次要责任，被告蒋卫祥承担事故的主要责任，人寿财险宣城市中心支公司承保肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：凭票核算为8254.55元（含蒋卫祥垫付875元）； 2.住院伙食补助费：18元/天×90天=1620元； 3.营养费：18元/天×90天=1620元； 4.护理费：132.88元/天×90天=11959.20元； 5.残疾赔偿金：37540元/年×20年×10%=75080元；原告有三个被抚（扶）养人，其中，其父应计算10年，母应计算16年，子计算12年，前12年三人合计已超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出23782元，故前12年被扶养人生活费计算为28538.40元（23782元/年×12年×10%）第12年至16年计算为4756.40元（23782元/年×4年×10%/2），以上合计33294.80元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金两项合计为108374.80元； 6.误工费：2993.38月×6个月＝17960.28元； 7.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及过错程度酌定为4000元； 8.交通费、住宿费根据原告的住院天数及就医地点酌定为1500元； 9.鉴定费：650元+1377元；在芜湖市第四人民医院支付4949.32元，合计6976.32元； 10.车辆损失：1000元。 以上合计163265.15元。原告诉请的各项损失中，医疗费凭票核算，人寿财险宣城市中心支公司未提供证据证明非医保用药情况，对其要求扣除10%非医保用药的意见不予采纳。鉴定费系原告主张权利确定损失所必要支出，对人寿财险宣城市中心支公司不承担该项费用的意见不予采纳。原告的上述损失未超过肇事车辆的保险范围，人寿财险宣城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失1000元，精神损害抚慰金4000元及其他损失106000元，合计在交险内赔偿原告121000元。超过交强险的损失，根据原告与蒋卫祥在本案中所负的事故责任比例，酌定人寿财险宣城市中心支公司在商业险内承担80%的赔偿责任，即33812.12元【（163265.15元-121000元）×80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告章翠英各项损失121000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告章翠英各项损失33812.12元（其中支付给被告蒋卫祥垫付的医疗费875元）； 三、驳回原告章翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4126元，减半收取2063元，由原告章翠英负担563元，被告蒋卫祥负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 原告章翠英提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定； 3.驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告身份信息及车辆投保事实； 4.宁国市中医院出院记录、宁国市人民医院出院记录、上海中医药大学附属曙光医院检查报告、宁国市诊断证明书、检查报告单、门诊病历各一份、医药费发票一组，证明原告的伤情、治疗情况及相关医疗费用； 5.黄山市第二人民医院日常生活能力量表、社会功能缺陷量表、安徽天成司法鉴定意见书、安徽长盛司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、三期及相关鉴定费用； 6.宁国市方塘乡上坦村村民委员会出具的证明、身份证、户口簿、出生证明各一份，证明原告的被抚养人关系及其被抚养人生活费计算来源； 7.宁国市人力资源服务有限公司出具的证明、农业银行工资流水单、宁国市鑫茂园林绿化有限公司、宁国市泰源园林绿化有限公司工资单各一份，证明原告的在城镇务工及其误工费计算来源； 8.住宿费发票、交通费发票一组，证明原告在治疗期间产生的住宿交通费用之事实； 9.电动车维修费费发票一份，证明原告的财产损失； 10.二次鉴定相关费用票据一组，证明因二次鉴定发生的费用6130元。 二、被告蒋卫祥提交证据及证明目的如下： 医疗费发票三张，证明垫付医疗费875元。 其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。