wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15458号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹某0，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告尹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某0立即支付信用卡欠款共计53214.71元（截至2020年6月28日本金36368.57元，利息9954.14元，违约金3287.70元，分期手续费3604.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某0承担。事实和理由：尹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计53214.71元。被告尹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年4月8日，尹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向尹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠广发银行本金36368.57元，利息9954.14元，违约金3287.70元，账户分期手续费3604.30元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月18日的71.4元，2019年4月18日的180.24元，2019年5月18日的298.68元，共计550.32元。本院认为：广发银行根据尹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期550.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36368.57元，利息9954.14元，违约金550.32元，账户分期手续费3604.30元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，因适用简易程序，减半收取565元，由尹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初825号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某，男，1993年2月4日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区维多利亚湾，户籍地山东省聊城市冠县。2015年7月16日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月30日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，同年7月14日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员门洪训出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月29日17时许，被告人宋某酒后在其经营的黄岛区维多利亚湾小区南门的异乡一餐饭店二楼内与其妻子居某、姐姐宋某发生争执，后宋某报警。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所民警王峰接警后带领辅警苏某、苏某1前往现场处置警情。在处警过程中，被告人宋某突然通过扇耳光的形式对宋某进行殴打，民警王某与辅警立即对其制止并进行控制。在控制过程中，被告人宋某剧烈反抗并将民警王某左小臂咬伤。经法医学人体损伤程度鉴定，民警王某之损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人宋某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋某辩护人提出的辩护意见是，被告人宋某触犯了妨害公务罪，但主观恶性小，犯罪情节相对轻微；被告人宋某具有坦白情节；被告人宋某认罪悔罪，案发后积极向受伤民警赔偿。综上，请求对被告人宋某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人宋某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。关于被告人宋某辩护人所提宋某具有坦白情节，认罪悔罪，赔偿了受伤民警，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提宋某主观恶性小，犯罪情节相对轻微的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人宋某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人宋某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈媛
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5649号 原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：宁继新，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告陈明河与被告宁继新修理合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明河到庭参加诉讼，被告宁继新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明河向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁继新支付陈明河修理费22700元；2.诉讼费由宁继新承担。事实和理由：宁继新于2018年10月28日、2019年4月12日在陈明河处维修车辆，拖欠修理费22700元，约定于2019年年底结清，至今未还。 宁继新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：宁继新多次在陈明河处修车，拖欠修车费，并于2018年10月28日、2019年4月12日分别出具欠条一张，金额分别为21000元、1700元。后宁继新偿还1000元，余款未付。 本院认为，宁继新欠陈明河修理费21700元，有欠条为证，本院予以确认，宁继新应予偿还。被告宁继新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宁继新于本判决生效后十日内支付陈明河修理费21700元； 二、驳回陈明河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由宁继新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范洪维
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9999号 申请执行人：周时慧，女，1991年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳蓝图汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EJM045B，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心(**)****楼1910。 法定代表人：陈庆飞。 申请执行人周时慧与被执行人深圳蓝图汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]916号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、经济补偿金共计人民币20888.57元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘瑞冰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初850号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人夏某军，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县*********，公民身份号码432********414*310。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人夏某军犯盗窃罪，建议判处被告人夏某军有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人夏某军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人夏某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十六日书记员  林娴娴张恒彬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6089号 原告：陈光明，男,1979年4月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：张洪兵，男，1972年8月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告陈光明与被告张洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人卢誉到庭参加诉讼。被告张洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元及利息；2.被告承担本案诉讼费及产生的相关费用； 事实和理由：被告于2016年6月22日向原告借款13万元，约定2016年12月21日还清，原告多次催要，被告以各种理由，拒不偿还。为了原告的合法利益不受侵害，特起诉于人民法院，依法判决原告诉请。 被告张洪兵未作答辩和提交证据。 经审理查明，原告陈光明与被告张洪兵系朋友关系。 2016年6月22日，被告张洪兵以做工程需要资金为由向原告陈光明借款，并向原告陈光明书写借条一张，借条载明：“借到陈光明现金人民币小写130000.00元，大写：壹拾叁万元正。订于2016年12月21日还清。此据：以转账凭证为具（据），如果到期未还将以千分之捌每天的利息计算借款人：张洪兵2016年6月22日身份证号码：513027197208××××手机号152××××6111”。被告张洪兵在该借条上签名并多处捺印。 2016年6月23日，原告陈光明向被告张洪兵工商银行账号／卡号6222××××5682转款80000元；原告陈光明向被告张洪兵6217××××0879建设银行账户存入30000元；原告陈光明委托案外人何超福在建设银行取款30000元后向被告张洪兵现金支付20000元。 2017年2月12日，因被告张洪兵未按约定偿付借款本息，被告张洪兵向原告陈光明书写承诺一份，承诺载明：“兹有张洪兵于2016年6月份借陈光明现金人民币小写130000元正，大写壹拾叁万元正，约定资金利息为月息3%，原订于2016年12月底还清本息，因工程需继续周转，现定于2017年3月底前还清。否则自借款之日起按月息5%记付资金利息。承诺人：张洪兵2017年2月12日”。被告张洪兵在该承诺书上签名捺印。 审理中，原告陈光明当庭陈述案外人何朝福是其手下工作人员，是替原告陈光明取款30000元后将其中20000元现金当场交与被告张洪兵。同时原告陈光明承认诉请中要求被告张洪兵承担本案诉讼费及产生的相关费用，即是指本案的诉讼费和律师费，但未提供证据证明律师费发生的相关事实。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、银行取款凭据、银行存款凭据、银行转款凭据、承诺，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洪兵以做工程需要资金周转为由向原告陈光明借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告陈光明虽未提供向被告张洪兵完整支付借款130000元的凭据，但通过被告张洪兵书立的借条、银行存款/取款/转款凭据、承诺及原告陈光明对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款130000元的真实性。对原告陈光明要求被告张洪兵偿还借款130000元的诉请，本院依法予以支持。 原告陈光明要求被告张洪兵支付欠付借款利息。被告张洪兵在承诺书中承诺未按承诺还款则从借款之日起按月利率5%计算借款利息；根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告陈光明的这一诉请，本院依法调整为：以借款本金130000元为基数，从被告张洪兵承诺书约定自借款之日起即2016年6月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至付清借款本金时止。 原告陈光明要求被告张洪兵支付诉讼费和律师费。对诉讼费的负担，本院将根据《诉讼费用交纳办法》予以确定。对律师费的诉请，因原告陈光明未能提供证据证明确已产生律师费及应由被告张洪兵支付律师费，根据证据规则，本院依法不予支持。 本院依法向被告张洪兵送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告张洪兵无正当理由未到庭参加诉讼，对原告陈光明的诉请和证据未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告陈光明提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、由被告张洪兵自本判决生效之日起十日内向原告陈光明偿付借款本金130000元及借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金130000元为基数，从2016年6月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至付清借款本金时止； 二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元，简易程序减半收取1450元，由被告张洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3749号 申请执行人张广祥，男，1938年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人崔宝福，男，1954年7月14日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人张广祥与被执行人崔宝福民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1504号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔宝福的银行存款28884元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴丽荣
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0281执2400号 被执行人：罗喜枝，女，1974年9月19日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人罗喜枝责令退赔一案，本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人罗喜枝退赔被害人人民币7318.60元。 1.本院于2020年9月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行; 2.2020年9月1日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人罗喜枝的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息； 3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗喜枝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 综上所述，因未发现被执行人罗喜枝有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执2400号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  罗 锋 审判员  金敏兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  柯力克
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3160号 原告：朱丽萍。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：宁丽。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 原告朱丽萍（下称原告）与被告宁丽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张桓宾，被告及其委托诉讼代理人罗海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金50000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告在2018年至2019年期间多次以资金周转为由到原告处借款。后经双方结算，被告重新出具了一份借条，借款金额五万元，约定从今年6月份开始每月最低还款3000元，直到还完为止，并由被告亲自签字确认。借款到期后，被告一直以各种理由未归还借款，为维护原告的合法权益不受损害，故起诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款不属实，这是原告委托被告投资环球币的钱，投资失败后，原告要求被告赔偿投资损失5万元。原告没有将借款实际支付给被告，且被告向原告支付了高于法定标准的利息，多出的部分原告应当予以返还。这笔借款如果是结算下来的，结算金额有误差。 经审理查明，被告宁丽于2020年5月10日向原告朱丽萍出具了借条一张，上面载明：“宁丽借到朱丽萍五万元现金整，（以前债务全部清除）特立此字句从2020年6月份开始每月最低偿还3000元（人民币）直到还完为止借款人：宁丽身份证号码：3622271973××××××××被借款人：朱丽萍身份证号码：3622271981××××××××借款时间：2020年5月10日”。 以上事实，有原告提交的借条及双方当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款5万元，原告应举证证明自己的主张，且证据的形式和来源都要符合客观事实。本案中，原告提交微信聊天记录用以证明5万元的来源，即是对聊天记录中被告对于5万元来源的陈述“币钱顶多承担5万”的认可。另外，庭审中原告对于5万元债权的来源说法不一，其一，原告陈述该笔债权是因为被告作为另一笔15万元债务的担保人，借款人无力偿还的情况下与被告协商，由被告承担5万元债务。本院认为，被告的哥哥借款15万元，被告作为担保人，这属于另一个民事法律关系，原告应当另行起诉；其二，原告在庭审中亦陈述该债权是因被告在原告处多次借款，经双方结算，被告尚欠原告5万元借款未归还。综上，本院认为，原告对借贷来源及事实的陈述前后矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告朱丽萍的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龙律源
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保460号 申请人：济南振桓商贸有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：胡振江，执行董事。 被申请人：山东云菜园网络科技有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:王振民。 申请人济南振桓商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云菜园网络科技有限公司银行存款25000元或查封其同等价值的财产。担保人胡振江自愿提供保证金25000元为申请人济南振桓商贸有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人济南振桓商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云菜园网络科技有限公司银行存款25000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人济南振桓商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4005号 申请执行人金颖,男,1974年08月08日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈佳微,女,1997年07月01日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人金颖与被执行人陈佳微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金颖向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人陈佳微返还申请执行人金颖货款194575元，并负担执行费2819元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人陈佳微发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈佳微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈佳微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈佳微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佳微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人金颖。 综上，被执行人陈佳微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 苏俞龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢509号 湖南景顺建设工程有限公司、湖南昌友置业投资有限公司： 本院在申请执行人湖南景顺建设工程有限公司与被执行人湖南昌友置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南昌友置业投资有限公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十日 书记员 王治权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3822号 申请执行人常州市明峰化纤有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路**，统一社会信用代码:91320413666357364R。 法定代表人施凤秀。 被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦**一社会信用代码:91330621343976670F。 法定代表人郑恒。 被执行人郑恒，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人常州市明峰化纤有限公司与被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人常州市明峰化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司支付申请执行人常州市明峰化纤有限公司货款20万元，并支付违约金3万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑恒对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司住所地对其下落及财产情况进行实地调查，同时委托被执行人郑恒住所地福建省长乐市人民法院对其下落及财产情况进行调查。本院已划拨被执行人郑恒名下银行存款50000元，扣除案件执行费3350元，申请执行人受偿46650元，查封被执行人郑恒名下浙Ｄ7××××宝马汽车牌一辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人郑恒名下位于福建省福州市长乐市××镇××村××街××号中泰·御景5幢2501单元房产，申请执行人不要求采取查封等强制措施。此外，暂未发现被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑恒作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常州市明峰化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3822号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月一十六日 书记员 袁 锋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1826号申请执行人：程建伟,男,1974年12月07日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：程永宁,男,1971年04月13日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人程建伟与被执行人程永宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人程永宁归还申请执行人程建伟借款90000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月25日起按年利率6%计算至还款之日止），案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被执行人程永宁负担。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人程永宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程永宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程永宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程永宁名下无房产；被执行人程永宁名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程永宁采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程永宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1826号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月四日代书记员 应 倩
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保674号之一 湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、季某、冯立某： 本院执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉季某、冯立某借款合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余金秋
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2111号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，男。被告：梁某某，男，1963年5月11日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月16日，梁某某向桂塘支行申请贷款50000元用于生产，双方签订合同，定于2020年6月16日归还，借款利率13.29984％。贷款到期后，借款人拒不按合同履行。现请求龙山县人民法院依法判决，确保我行合法权益。被告梁某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、孙某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、梁某某的身份信息复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，合同编号：-52536-2018-00000280个人借款合同复印件一份，证明被告梁某某于2018年6月16日在桂塘支行贷款50000元，借款利率13.29984％，期限2018年6月16日至2020年6月16日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告梁某某与原告农商行签订了编号：-52536-2018-00000280个人借款合同及湖南农村商业银行借款借据。合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为13.29984％；2020年6月16日借款到期；借款合同第十三条约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金50000元未归还，期内利息尚欠616.53元。本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，双方应按合同约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，原告的诉讼请求应予以支持。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某在判决书生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（期内利息616.53元，逾期罚息从2020年6月17日起按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  唐敬武人民陪审员  向安远二〇二〇年十一月二十日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10001号原告：邹某，女，1968年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张某1，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张宏鸽，系被告张某1妹妹。被告：张宏鸽，女，1990年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张某2，男，2007年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邹某与被告张某1、张宏鸽、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹某撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年十一月五日书记员 黎柏辰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2654号 申请执行人：王先锋，男，1979年01月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：祝茂龙，男，1975年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王先锋与被执行人祝茂龙买卖合同纠纷一案中，被执行人祝茂龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人祝茂龙财产价值人民币9250元及或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1282民初5135号原告：山东山一商贸有限公司，统一社会信用代码91370112568125498U，住所地山东省济南市历城区鲍山街道韩仓一村村委办公楼201室。法定代表人：滕丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪思佳，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告:江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司，统一社会信用代码91320293330871589U，住所地江苏省江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号2-225室。法定代表人：朱建钟，该公司执行董事兼总经理。原告山东山一商贸有限公司（以下简称山一公司）与被告江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司（以下简称弘业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山一公司之委托诉讼代理人缪坤玉到庭参加诉讼，被告弘业公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘业公司立即给付原告山一公司货款174,669.43元，并支付自2018年1月1日起至货款结清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2。本案受理费、财产保全费及财产保全保险费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告购买钢材，订立了《产品购销合同》，约定货到45天内付清货款，逾期应当承担违约责任。合同生效后，原告依约定履行了义务，但被告不能及时支付货款，至2017年12月31日，被告结欠原告货款174,669.43元，经原告多次催促，仍然未能支付。2018年5月28日，原、被告经对账确认，被告结欠原告174,669.43元。综上，原告认为，被告不能按照约定支付货款，致使原告利益受到损害，应当承担违约责任，请求人民法院准允原告的诉讼请求。被告弘业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告山一公司向被告弘业公司提供钢材，至2018年5月28日被告尚欠原告货款174,669.43元。以上事实，有原告山一公司提供的2018年5月28日《对账确认函》及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告山一公司向被告弘业公司提供了钢板，被告理应及时足额支付原告货款，然被告未能支付，依法应承担立即支付原告货款174,669.43元并赔偿利息损失的民事责任。因原告并未提供证据证明原告就案涉货款约定了付款期限及逾期付款的违约责任，故利息损失自原告起诉之日即2020年10月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的财产保全保险费损失，因原、被告并未明确约定财产保全保险费由违约方负担，且该费用也非原告必然产生的损失，故本院对原告要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司于判决生效后10日内支付原告山东山一商贸有限公司货款174,669.43元并赔偿原告利息损失（以174,669.43元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东山一商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元减半收取2606元、财产保全费1820元，合计4426元，由被江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司告负担（被告于判决生效后10日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  顾亚平二〇二〇年十一月十七日书记员  臧新悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10567号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行，住长沙市芙蓉区人民东路****。负责人朱学良。被执行人长沙市天心区诺康钢材经营部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路******门面。经营者：周敏。被执行人长沙共创钢铁贸易有限公司，住，住所地湖南省长所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘小玲。被执行人高震波，男，1968年3月3日出生，汉族，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周敏，女，1983年5月21日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市天心区/，住所地湖南省长沙市天心区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人余立军，男，1965年9月13日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div，住所地湖南省湘阴县e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘小玲，女，1964年1月26日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div，住所地湖南省湘阴县3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7963号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市天心区诺康钢材经营部的银行存款或应当履行义务部分的收入2393725.16元（利息、罚息暂计算至2020年7月24日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。查询、冻结、划拨、扣留、提取余立军、刘小玲、长沙共创钢铁贸易有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1025235元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。查询、冻结、划拨、扣留、提取高震波、周敏的银行存款或应当履行义务部分的收入2924035元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十一月十八日书记员  谭欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6755号原告：邓云保，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省固始县。被告：王**，男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省固始县。原告邓云保与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云保、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云保向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款30000元和约定的3000元利息；2．判令被告支付逾期还款的损失15306元，以上共汁48306元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，被告向原告借款3万元用于理财，并出具收据一张。原被告在收据中约定借款期限到2018年8月29日，利息为3000元。根据双方约定，被告应于2018年8月30日返还原告借款和利息3000元，但是借款到期后，经原告多次催告，被告仍未归还该借款。故依据《合同法》二百零六条、二百零七条的规定，被告应当立即归还借款和约定的利息，并赔偿原告的逾期利息损失。被告辩称，不属于借款，用于投资理财；本金30000元和3000元利息我本应归还，但现在没有这么多钱，只能分期还款。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实本院认定如下：30000元是否属于借款。1.2018年5月29日被告王**出具给原告邓云保的收据中载明“用于理财”，明确了该款用途，但未表明支付目的。2．被告王**在庭审笔录中对于“用于理财”陈述为“用于我做期货、外汇”，印证了该款用途，且仅为被告所用。3．收据内容上含有用款期限、利息，符合借款合同的法律特征。4．被告王**未举证证明原告委托理财的事实存在。综上，可以原告主张的借款认定。本院认为，原、被告的借贷关系成立，被告负有依约返还借款的义务。但约定的利率超出法定标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后六十日内返还原告邓云保借款30000元，并自2018年5月29日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。二、驳回原告邓云保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十一月十一日法官助理徐善传书记员汪庭旺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9550号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人（执9550号）：林延思，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址浙江省温州市。 被执行人（执9564号）：陈伟，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人（执9573号）：初宇曦（曾用名：郭瀚文），男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址天津市滨海区。 被执行人（执9574号）：李志胜，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县。 被执行人（执9579号）：聂影（曾用名：聂粮富、聂芳苑），女，汉族，1972年1月31日出生，身份证住址广东省吴川市吴。 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人林延思、陈伟、初宇曦、李志胜、聂影等五人借款合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8240、8253、8263、8261、8268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经本院强制执行，扣划到被执行人初宇曦执行款1130.96元，其中支付申请执行人案款1080.96元，缴纳执行费50元。扣划到被执行人李志胜执行款297.15元，其中支付申请执行人案款247.15元，缴纳执行费50元，已通知申请执行人办理领款手续。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9550、9564、9573、9574、9579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡仲明
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2008号 原告：江源县房屋建设开发公司。 注册号：2206251992060。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：王某，住吉林省白山市，身份证号码：×××。 被告：逄某，住吉林省白山市浑江区。 本院立案受理原告江源县房屋建设开发公司诉被告逄某抵押权纠纷一案，江源县房屋建设开发公司于法定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二〇年十一月九日 书记员  王佳乾
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1892号 上诉人（原审被告）：李永利，男，1965年2月4日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：汪**、崔英德，河北天青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘占强，男，1963年11月7日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高亚利，男，1965年6月27日出生，汉族，住饶阳县。 上诉人李永利因与被上诉人刘占强、原审被告高亚利民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日开庭进行了审理。上诉人李永利及其委托诉讼代理人汪**、崔英德，被上诉人刘占强及其委托诉讼代理人樊瑞超，原审被告高亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永利上诉请求：撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初991号民事判决，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由：原审法院事实认定不清，适用法律不当。1.原审法院认为“2018年农历8月15日（中秋节前）原告刘占强与二被告一起在茶馆协商还款事宜。之后，经原告多次向二被告催要，被告高亚利一直未还，被告李永利亦未承担保证责任”属于事实认定错误。本案的事实是被上诉人在担保期内从未向上诉人主张过权利。庭审中播放的被上诉人提交的通话录音中，其一，被上诉人曾与上诉人和高亚利在深州市转盘那的茶馆一起饮过茶，但被上诉人是跟高亚利商量还款的事，并未向上诉人主张，而且时间是2016年，并非是2018年中秋节前。其二，刘占强、宫鹤香也承认上诉人配合他们向高亚利要过债，上诉人在这当中起的是帮着联系和现场证明的作用，但被上诉人从未要求上诉人承担过担保责任，因此上诉人的担保期限到2018年10月20日就已经截止，上诉人不再承担保证责任。其三，该录音是被上诉人刘占强及其家人宫鹤香刻意找上诉人，在谈话过程中偷偷录制的，该录音仅是谈话的一个片段并不是谈话全部，并且都是刘占强、宫鹤香提前设计好的台词，其中多处是误导性的说辞，通话也一直是他们两个人在说，并且一直都是利用上诉人碍于情面的心态，不断地抛出新的问题来责怪质问上诉人，不给上诉人陈述、辩解的机会，上诉人的嗯啊之类的回应不能认定为是上诉人对被上诉人主张的认可。而原审法院对以上事实未予查清。2.因原审法院认定事实不清,导致错误地适用了法律,判决上诉人承担连带责任。 刘占强答辩称:上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高亚利认可李永利的上诉意见。 刘占强向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金20万元，并由二被告对该债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、保全费用均由二被告负担。 一审法院认定事实：原告刘占强与被告李永利是同学、邻居，双方关系不错，因李永利妻子的外甥高亚利在东北做貂笼子需要资金，由李永利作担保向原告借款。后因不能偿还，2017年4月20日，被告又重新为原告出具了借条，内容为“今借刘占强现金人民币貮拾万元整（200000）。该借款在2018年4月20日前如期归还。”被告高亚利和李永利分别在借款人和保证人处签字按印。后因被告高亚利未能按期偿还借款，2018年农历8月15日（中秋节前）原告刘占强与二被告一起在茶馆协商还款事宜。之后，经原告多次向二被告催要，被告高亚利一直未还，被告李永利亦未承担保证责任。 一审法院认为，被告高亚利在原告处借款后，理应按约定及时偿还借款，长期拖欠于法不合。被告李永利作为保证人在借款合同中未约定保证方式，故对上述借款应承担连带保证责任。被告李永利承担保证责任后，有权向被告高亚利追偿。被告李永利以在主债务履行期间届满后六个月内原告未要求其承担保证责任应免除保证责任的请求，因原告在主债务履行期间届满后六个月内曾向二被告催要过借款，故对李永利的上述主张,不予支持。原告要求被告高亚利偿还借款并由被告李永利承担连带保证责任的请求,依法有据,应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：于判决生效后三日内被告高亚利偿还原告刘占强借款200000元，被告李永利负连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元两项合计3670元由被告高亚利负担，被告李永利负连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，高亚利、李永利签字的借条载明高亚利还款时间为2018年4月20日前，但未约定保证人李永利承担保证责任的保证期间，按照《担保法》相关规定，保证期间为债务履行期届满后6个月，即自2018年4月21日至2018年10月20日。刘占强在保证期间内是否向李永利主张过权利，是本案争议的核心问题。李永利对刘占强提供的录音证据真实性并无异议，但主张该录音证据形成于2016年，并非是2018年中秋节前，且刘占强并未要求李永利承担担保责任，该录音证据是在其不知情的情况下偷录的。对此，本院认为，录音证据中，刘占强两次提到18（2018）年头8月15与李永利一起找高亚利要账，李永利并未提出异议，刘占强在录音中说了“俺凭什么找你呀，因为你在中间给俺担保着呢，如果不给俺担保，俺凭什么借给他钱”的话，能够作为其要求李永利承担担保责任的意思表示。由此，刘占强在保证期间内向李永利主张了权利，自其主张权利之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。至于刘占强是在李永利不知情的情况下录音以及使用引导性语言问题，刘占强采取隐匿方式录音并未损害他人的合法权益，引导性语言也是为了让李永利确认曾经找他及高亚利要账的事实，该行为并不违反法律规定。 综上所述，李永利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李永利负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙华晨 ——
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4051号 原告：饶小琴，女，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：姚文贵，男，1978年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告饶小琴与被告姚文贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小琴到庭参加诉讼，被告姚文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶小琴向本院提出诉讼请求：1．判令原被告生育的长子姚某1由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，次子姚某2及次女姚某4由原告抚养；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告由父母之命、媒妁之言结合。双方一直没有领取结婚证，1998年生育长子姚某1，长子一出生就带有残疾；××××年生育长女姚某3，长女姚某3已经结婚，2002年生育次子姚某2，2004年生育次女姚某4。长子因身体残疾，需要有人长期照料，被告作为父亲，更适合照顾长子，原告每月愿意支付长子抚养费300元。次子及次女均在读书，且与原告感情较好，与原告生活更利于次子及次女的健康成长，由原告抚养，被告不支付抚养费。原被告共同生活期间，被告好吃懒做，不工作，不承担家庭责任，家庭开支均由原告一人承担。被告长期睡懒觉，还辱骂及家暴原告，甚至自己的亲生孩子也要打骂。2019年9月27日，原告带外孙在床上，被告以原告吵到被告睡觉为由，原告抱着外孙，被告也随即殴打原告，也不考虑原告怀里一岁多的外孙。原被告夫妻感情彻底破裂，也无共同生活可能。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求为谢。 被告姚文贵未答辩。 原告饶小琴围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡复印件和白果街道社会事务办出具的证明，证明原被告生育四个孩子及长子姚某1是领取低保金、属于贫困户的事实。 被告姚文贵未举证亦未对原告提交的证据质证。 本院依职权询问姚某4愿与谁生活的意见，并电话录音，其不予选择。 经审查，原告提交的常住人口登记卡复印件、白果街道社会事务办出具的证明及本院依职权与姚某4通话的录音能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明相应的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶小琴与被告姚文贵经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子姚某1，××××年××月××日生育次子姚某2，××××年××月××日生育长女姚某3，××××年××月××日生育次女姚某4。长子姚某1因一出生就带有残疾无法独立生活。原被告至今未办结婚登记手续，因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院请求处理。另，原被告生育的次子姚某2、次女姚某4尚在读书。 本院认为，原告饶小琴与被告姚文贵未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。本案中，原告饶小琴主张抚养次子姚某2、次女姚某4，被告姚文贵抚养照顾长子姚某1由其支付抚养费，因原被告生育的次子姚某2已成年，无需抚养；本院依法询问姚某4愿意跟随父亲还是母亲生活，其没有做出选择，考虑到姚某4是女孩，跟随母亲生活更有利于孩子的成长。原告请求抚养次女姚某4，本院依法予以支持。长子姚某1因生病无法独立生活，长期需要有人照顾其生活起居，原告自愿一直支付长子姚某1每月300元的抚养费，本院认为原告支付抚养费应当支付到孩子姚某1能独立生活时止；姚某1属于低保户，每月可领取284元低保金，根据本案实际情况，对原告主张由被告抚养长子姚某1的主张，本院依法予以支持。被告姚文贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告饶小琴与被告姚文贵生育的次女姚某4由原告饶小琴抚养，长子姚某1由被告姚文贵抚养，原告姚小琴自2020年11月起每月25日前支付长子姚某1的抚养费300元，至长子姚某1能独立生活时止。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告饶小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭书华 二〇二〇年十一月十日 法官助理柳丹 书记员高燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢806号 刘连方、李瑞祥： 本院以(2015)丽莲执民字第944号、（2020）浙1102执恢806号立案执行的申请执行人刘连方与被执行人李瑞祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位129500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13691号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李又军，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李又军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李又军的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2132号之五申请执行人：朱永兵，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈尊星，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行朱永兵与被执行人陈尊星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初4273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈尊星应返还申请执行人朱永兵借款本金50000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金50000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执2132号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执40号之一申请执行人姚红珍，女，1968年8月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人姚秀华，女，1967年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人姚红珍与被执行人姚秀华民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1844号民事判决已发生法律效力，被执行人姚秀华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人姚秀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚秀华送达之日起五日内向申请执行人姚红珍偿还借款6万元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人姚秀华银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨网络资金和银行存款共计17252元。3、本院对被执行人姚秀华的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了被执行人姚秀华名下房产（已抵押）。4、本院对被执行人姚秀华的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人姚秀华的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人姚秀华实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人姚红珍，要求其提供被执行人姚秀华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚秀华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十日书记员  万 茜
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2067号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路****商铺附**，**商铺附**。 负责人：赵玉凤，行长。 委托诉讼代理人：唐刚军,男，银行员工。 委托诉讼代理人：廖芹，女，银行员工。 被告：王世荣，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗建军，男，汉族，住成都市青羊区。 被告：易云，女，汉族，住成都市青羊区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告王世荣、易建军、易云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。 案件受理费276元（已减半），由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1790号之一 申请执行人:平阳县机关事务管理中心，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院内，组织机构代码47074563X。 负责人:贾但。 被执行人:钟旭东，男，1974年7月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县机关事务管理中心与被执行人钟旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县机关事务管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款14884.22元及利息，并负担案件受理费75元、执行费123元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已腾空坐落于平阳县××镇××路××号××层，但被执行人未向本院报告财产情况，也未向申请执行人支付房屋占有使用费。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查封、冻结、扣押财产如下：1.查封被执行人所有的浙ＣＥ××××小型汽车，未实际扣押，无法处置；2.冻结被执行人在平阳县××房地产中介服务所占有的50%股权，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款14884.22元及利息，应负担案件受理费75元、执行费123元。 鉴于被执行人未履行完毕又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3081号上诉人（原审原告）：豆中华，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被上诉人（原审被告）：王六松，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：王发群，河南豫上律师事务所律师。上诉人豆中华因与被上诉人王六松农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豆中华、被上诉人王六松的委托诉讼代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆中华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人没有完成全部工程量错误。2、根据上蔡县乡镇自建房主体工程承包价格航行也是180元每平，而非被上诉人所辩称的160元每平。3、一审中被上诉人称已将全部工程款支付给上诉人与事实不符，实际才支付9万元。王六松答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。豆中华向一审法院起诉请求：1请求判令被告支付剩余建房款112860元；2、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，原、被告双方协商后达成口头协议，由原告豆中华负责给被告承建房屋，在建房过程中，原、被告双方因房屋建设产生矛盾，原告停止施工，被告另找他人将剩余的工程建成。原告在施工过程中，被告已向原告支付了部分工程款，后原告多次向被告追要下欠建房款，被告以建房款已付清及工程款质量不合格为由拒付，因此，形成本案诉讼。一审法院认为，原、被告经协商口头约定达成的农村建房施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。在庭审过程中，原、被告就约定的每平方价款不一致，原告也未提供其所完成工程量的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告豆中华的诉讼请求。案件受理费1279元，由原告豆中华负担。本院二审期间，上诉人豆中华向法庭提供了上蔡县人民院（2015）上民二初第58号民事判决书一份，用以证明当时建房主体工程半房的价格是每平方米180元。王六松质证意见为：对该证据真实性不持异议，上诉人与他人之间的承包价格不能作为本案的计算依据。因为这个工程开始没有承包给他，他想承建这个房屋，所以把价格压低至每平方20万元。按双方约定的工程量他也没有干完，活全干完是160元每平方米，但他没干完，干的也不合格，所以他按180元每平方米主张结算不符合客观事实。根据双方的诉辩意见及证据本身的证明力，上诉人提供的上述证据不足以证明其主张。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人因农村建房施工合同发生纠纷。本案的争议的焦点问题为：案涉工程款的数额如何确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能的应当承担不利的法律后果。上诉人豆中华与被上诉人王六松口头约定，由豆中华负责给王六松承建房屋，但双方对施工工程的单价约定不明，且对施工范围陈述亦不一致，有很大的争议，继而不能通过司法鉴定确定工程价款。豆中华不能提供充分证据证明本案的工程单价及工程量，属于举证不能，其应承担于己不利的法律后果。故上诉人的该上诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人豆中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2558元，由上诉人豆中华承担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十一月六日书记员  王贞懿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6131号上诉人（原审原告）：杨永泽，男，汉族，1966年08月27日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨青松，男，汉族，1968年06月15日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁玉先，女，汉族，1965年10月8日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。上诉人杨永泽因与被上诉人杨青松、袁玉先物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨永泽上诉请求：1.撤销原判，依法改判杨青松、袁玉先赔偿“安喜树”田坎垮塌的损失30000元或发回重审；2.本案诉讼费由杨青松、袁玉先承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致上诉人“安喜树”田坎垮塌的原因有二，一是杨青松、袁玉先强行堵塞排水缺口不允许排水，二是故意用挖机挖虚田坎基础，挖过之后“安喜树”田坎岸口较高，容易垮塌。上诉人在一审中提交的证据、证人证言足以证明以上事实。杨青松、袁玉先辩称，证人方某未亲眼看见答辩人用挖机挖田坎，无证据证明杨永泽主张的事实。田坎垮塌是2019年的大雨造成的，属不可抗力。杨永泽诉请赔偿的金额没有鉴定依据，杨永泽在一审中自行放弃鉴定，应承担举证不能的后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杨永泽向一审法院起诉请求：1.判令杨青松、袁玉先排除妨碍，允许杨永泽“安喜树”责任田排水；2.判令杨青松、袁玉先赔偿造成“安喜树”责任田右侧垮塌的田坎损失30000元；3.由杨青松、袁玉先承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：习水县同民镇同民村村委会将位于习水县的小地名为“安喜树”的水田（四至为：东抵杨青红、南抵田埂、西抵杨青松、北抵刘礼华）以家庭承包方式承包给杨永泽家庭，另将该村小地名为“湾子田”的水田承包给杨青松家庭，两块责任地相邻。2019年8月，因杨青松、袁玉先阻止杨永泽责任田排水并堵塞其右侧排水缺口，双方引发纠纷，经习水县同民镇综治办调解未达成一致意见，遂告知杨永泽诉讼处理。同年9月，时值雨季，杨永泽的该幅责任田田坎发生垮塌，其认为因杨青松、袁玉先不准排水、堵塞排水缺口、挖空责任田基础从而导致田坎发生垮塌，遂提起本案诉讼，请求依法判决。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。杨永泽诉请杨青松、袁玉先排除妨碍并准许其“安喜树”责任田排水，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，杨青松、袁玉先应当为该地排水提供便利，其强行堵塞杨永泽排水缺口的行为已经侵害到杨永泽的合法权益，故对于该项诉请予以支持，但杨永泽在排水时亦不得侵害杨青松、袁玉先的合法权益。对于杨青松、袁玉先认为案涉田地系杨永泽家庭承包经营，杨永泽以个人名义起诉，主体不适格的辩称，我国农村土地实行家庭联产承包经营制，杨永泽作为承包主体之一，且系案涉田地的实际耕作人，在其耕管案涉田地受到阻碍和侵害时，以自身的名义起诉并无不当，故对于杨青松、袁玉先该辩称不予采信。杨永泽诉请要求杨青松、袁玉先赔偿其因责任田田坎垮塌造成的损失3万元，杨青松、袁玉先虽有阻止其排水的行为，但其行为并不必然导致杨永泽田坎垮塌，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，杨永泽在庭审中也未提交证据证明杨青松、袁玉先的堵塞行为与其田坎垮塌行为之间的因果关系，对其该项诉请不予支持。据此，判决：一、杨青松、袁玉先自本判决生效之日起不得阻止杨永泽位于习水县小地名“安喜树”责任田的排水；二、驳回杨永泽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由杨青松、袁玉先负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.杨永泽在一审庭审中申请证人方某出庭作证，方某陈述：“原告方给我种的……从今年2月左右开始的”“我们在耕种土地的时候，砌了一个低于田坎高度的缺口，使多余的水能排出去，但是被告就把我们的缺口砌跟田坎一样高，后面我们就没有去挖开了，因为袁玉先不准我们去开缺口。”“（田坎）有挖过，我倒是没有过去看过，但是被告挖机要从我的土里经过挖那块田。”“我去做的时候就跟原告的妻子说过，那边的田因为挖机挖过的，岸口较高，容易垮塌，但是她说没关系的，因为这个事情他们已经找过综治办那边了。”“被告袁玉先堵塞的，她跟我说那个缺口她去堵了，让我不要去挖开。”“被告说她要请挖挖机去挖她那边的田，要从我的土过去，压坏了农作物她给我恢复。”；2.2019年8月27日，习水县同民镇综治办作出《关于同民村××与××公路、责任田排水等纠纷的处理意见》（以下简称《处理意见》），载明：“二、杨永泽责任田排水问题，应遵循上流下接的原则，在排水期间，杨清松方不能阻止杨永泽方位于五组地名（安夕树）处责任田排水。否则，因阻止排水导致杨永泽责任田垮塌等，由杨清松方承担责任。”；3.就目前排水情况，杨永泽向本院陈述，案涉田地左侧的排水缺口一直可以排水，中间排水缺口在一审开庭后其已自行恢复，右边的田坎仍为垮塌状态。本院认为，本案二审争议焦点是：杨青松、袁玉先应否承担损害赔偿责任。二人对原判认定其实施阻水行为的基本事实未上诉提出异议，本院先予确认。习水县同民镇综治办于2019年8月27日作出的《处理意见》清楚表明，当地基层组织在调处本案纠纷时已经发现杨青松、袁玉先的阻水行为对杨永泽“安喜树”责任田安全构成严重威胁，并警示“杨清松方不能阻止杨永泽方责任田排水。否则，因阻止排水导致杨永泽责任田垮塌等，由杨清松方承担责任”。面对基层组织的善意忠告，杨青松、袁玉先置若罔闻，不及时主动疏通堵点、消除安全隐患，最终酿成杨永泽田坎垮塌的后果。虽然田坎垮塌不能排除暴雨冲刷和年久失修等可能，但堵水之后田坎在高强度降雨冲击下势必大幅降低抗压承载能力，对于作为农民的杨青松、袁玉先而言乃是基本常识，从多因一果的角度分析，杨青松、袁玉先堵塞排水口的行为至少加剧田坎垮塌风险，理应承担相应的损害赔偿责任。本院参考我市近期同类型侵权案件，以合理修复为限，酌定由杨青松、袁玉先赔偿杨永泽3000元。邻里之间，当相互体察、和睦相处，与人不便，反受其害。杨青松、袁玉先阻他人排水，引发田坎垮塌不仅需担赔偿之责，自己田土亦遭影响，实乃得不偿失之举，期二人从中吸取教训，引以为戒，切莫再犯。综上所述，杨永泽的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6143号民事判决第一项；二、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6143号民事判决第二项；三、限杨青松、袁玉先于本判决生效后十日内向杨永泽赔偿3000元；四、驳回杨永泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，合计90元，由杨永泽负担30元，杨青松、袁玉先负担60元。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十九日法官助理禹欣书记员吴误
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11428号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6493号 原告：丁桂娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董加康，男，1987年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张立娇，女，系被告单位职工。 原告丁桂娟与被告董加康、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂娟、被告董加康、被告保险公司委托诉讼代理人张立娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费6158元、误工费11815元、护理费14000元、住院伙食补助费7000元、交通费1000元、车辆损失300元、拖车费50元，共计40315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日15时18分许，董加康驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿黄岛区泊里镇藏马路由北向南逆向行驶至泊里二路，与丁桂娟骑电动二轮自行车由南向北正常行驶至此相撞，致丁桂娟受伤，车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，董加康负事故全部责任，丁桂娟不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小客车登记车主为董加康，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议。被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在证件齐全无拒赔免赔情形下，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 董加康辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议，丁桂娟的损失应由保险公司全部赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日15时18分许，董加康驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿黄岛区泊里镇藏马路由北向南逆向行驶至泊里二路，与丁桂娟骑电动二轮自行车由南向北正常行驶至此相撞，致丁桂娟受伤，车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，董加康负事故全部责任，丁桂娟不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小客车登记车主为董加康，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 根据丁桂娟提交的证据材料及被告的质证意见，丁桂娟因本次交通事故造成的损失应确认如下：一、医疗费：根据丁桂娟提交的医疗费发票、住院病案等证据，丁桂娟因本次交通事故造成的医疗费损失应确认为6158元。二、住院伙食补助费及交通费：丁桂娟因本次交通事故住院治疗70天，住院伙食补助费应确认为7000元（100元/天×70天）；本院酌定交通费为700元。三、误工费及护理费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，丁桂娟的误工期以80天为宜，护理期以70天为宜。根据其提交的私营企业营业执照，丁桂娟在事故发生前系个体工商户，其误工费的计算标准应按照青岛市上一年度城市私营企业年收入57988元，综上，丁桂娟的误工费应确认为12710元。根据青岛市上一年度护工人员工资标准，其护理费应确认为7000元（100元/天×70天）。四、车辆损失：丁桂娟主张车辆损失300元，保险公司予以认可，本院予以认定。五、拖车费：丁桂娟主张50元，保险公司不予认可，丁桂娟亦未向本院提交证据，对丁桂娟的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，丁桂娟因本次交通事故造成的损失应确认为：车辆损失300元、医疗费6158元、住院伙食补助费7000元、交通费700元、误工费12710元、护理费7000元，共计33868元。 本院认为，董加康驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿黄岛区泊里镇藏马路由北向南逆向行驶至泊里二路，与丁桂娟骑电动二轮自行车由南向北正常行驶至此相撞，致丁桂娟受伤，车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，董加康负事故全部责任，丁桂娟不负事故责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。 丁桂娟因本次交通事故造成的损失：车辆损失300元，由保险公司在交强险财产损失限额内全部赔偿；医疗费6158元、住院伙食补助费7000元，合计13158元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失3158元，由保险公司在商业三者险范围内全部赔偿；交通费700元、误工费12710元、护理费7000元，合计20410元，由保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内全部赔偿。综上，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿丁桂娟各项经济损失共计33868元。因保险公司足以赔偿丁桂娟因本次交通事故造成的全部损失，董加康在本次事故中不承担赔偿责任。对于丁桂娟主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告丁桂娟因本次交通事故造成的损失共计33868元； 二、驳回原告丁桂娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告保险公司负担339元，由原告负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 艳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1697号之一 申请执行人：漆家富，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨仁勤，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人漆家富与被执行人杨仁勤劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨仁勤未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人漆家富向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杨仁勤支付申请执行人执行款16910元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人杨仁勤发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人杨仁勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人杨仁勤名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，查封被执行人杨仁勤名下宅基地自建房，但未能处置。未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院委托被执行人户籍地法院调查也未发现被执行人有其它可供执行的财产，因被执行人杨仁勤拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年11月17日本案债权16910元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人杨仁勤负有向申请执行人漆家富履行债务的义务。如被执行人杨仁勤直接向申请执行人漆家富履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  凌 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3002号 申请执行人：郭燚，女，1974年02月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈沃新，男，1965年02月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人郭燚与被执行人陈沃新房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭燚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈沃新的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款6713.16元，本案已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为206109元，未执行金额为199395.84元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人陈沃新列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈沃新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭燚亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈沃新的财产线索，申请执行人郭燚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2597号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍焯津，男，1968年11月30日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人伍焯津犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人伍焯津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月4日20时26分许，被告人伍焯津醉酒后驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区伦教街道旧广珠路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人伍焯津血液中检出乙醇成份，含量为140.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人伍焯津在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。伍焯津有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人伍焯津对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍焯津犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍焯津归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人伍焯津的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍焯津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9480号之一 申请执行人:李勇兵,男,1982年5月8日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:蒋广飞,男,1994年9月6日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人李勇兵与被执行人蒋广飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人李勇兵偿还借款50000元及利息，并返还案件受理费、诉讼保全费合计1990元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在诉讼的过程中，于2019年11月20日以（2019）粤2071民初20211号之一民事裁定冻结被执行人的财付通账户（账号：43×××50，应冻金额62000元，实际冻结5.92元）；于2019年11月28日以（2019）粤2071民初20211号之一民事裁定冻结被执行人的支付宝账户（账号：134×××＠163.ｃｏｍ，应冻金额62000元，实际冻结0元）；于2019年11月7日以（2019）粤2071民初20211号之一民事裁定冻结被执行人的银行账户（开户行：工商银行中山分行，账号：62×××48，应冻金额62000元，实际冻结0元）。以上账户的冻结期限一年。另本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，于2020年7月8日以（2020）粤2071执9480号执行裁定查封、扣押被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年，该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9480号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4418号原告：李昆，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：韩非杰，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告李昆与被告韩非杰不当得利纠纷一案，申请人李昆于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩非杰的银行存款50000元予以冻结。申请人李昆以其轿车一部(车牌号为豫Ｑ×××**)提供担保。本院经审查认为，申请人李昆的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩非杰的银行存款50000元，期限为6个月。二、对申请人李昆的轿车一部(车牌号为豫Ｑ×××**）予以查封，查封期限为6个月。案件申请费525元，由原告李昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十一月六日书记员 赵光辉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1356号 申请执行人凌亚军。 被执行人赵瑞飞。 本院在执行申请执行人凌亚军与被执行人赵瑞飞为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01743号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3725号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1356号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1090号 魏春梅： 申请执行人魏春梅与被执行人陈宝、刘文静、邵艳峰、刘青龙、王明星借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结执行程序，本案现终结执行程序，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4477号原告：徐涛，男，1992年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张根生，男，1990年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐广浩，男，1977年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐涛与被告张根生、徐广浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日、2020年11月20日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐涛、被告张根生、徐广浩到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告徐涛、被告张根生到庭参加诉讼，第二次开庭被告徐广浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张根生、徐广浩偿还借款本金130000元及利息（利息自借款到期之日起至实际给付之日止），利息共计2600元；2、本案诉讼由被告承担。在诉讼过程，原告徐涛变更诉讼请求为：判令被告张根生、徐广浩偿还借款本金126000元及利息（自借款之日起至付清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2020年7月16日，被告张根生、徐广浩因归还银行贷款缺乏周转资金向原告借款130000元，于2020年7月16口亲手书写借条一张交由原告持有。双方口头约定借款期限为3天，月息为2分。后经原告多次追要未果，被告行为违约。为维护原告权益，故依法向贵院提请诉求，请求贵院依法支持。被告张根生辩称，借款后我还了2天的利息共计4000元，借款本金13万元一分未还。被告徐广浩辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告张根生因资金周转困难，向原告徐涛借款本金13万元用于向银行偿还贷款，由被告徐广浩作为共同借款人向原告徐涛出具了借条。借条载明：“今借徐涛现金拾叁万元整（130000元），月息2分，用于银行贷款。借款人：徐广浩借款人：张根生2020.7.16”。被告张根生、徐广浩均在借款上签字并按捺手印。借条出具后，原告徐涛将130000元转账到被告张根生处。2020年7月18日被告张根生通过微信转账方式向原告偿还了4000元。庭审中，原告徐涛认可该转账4000元为偿还借款本金。另查明，本案借款合同成立时的2020年7月份公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张根生、徐广浩向原告徐涛借款130000元，尚欠本金126000元未偿还，有二被告出具的借条、手机银行转账及微信转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因借条上约定月息2分，借贷行为发生在2019年8月20日之后的，可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限即15.4%。综上，本院依法支持原告徐涛的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根生、徐广浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐涛支付借款本金126000元及利息（自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.84％的四倍即15.4%计付利息）。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告徐涛负担66元，被告张根生、徐广浩负担1410元（原告已预交，被告张根生、徐广浩于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告徐涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘永清书 记 员  朱贝贝法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1292号何**、何银、刘春辉、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：关于申请执行人何**、何银、刘春辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月十二日