湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5306号原告：利川市鼎盛民间资本管理有限公司(以下简称：鼎盛资本公司)，住所地：利川市南环大道**。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人：黄美祥，系鼎盛资本公司执行董事。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：张远忠，男，生于1971年1月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告：李锐，男，生于1969年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告鼎盛资本公司与被告张远忠、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托诉讼代理人文悦芳，被告张远忠、李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛资本公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张远忠立即偿还原告借款本金1000000元，被告李锐承担连带清偿责任，并从2017年12月8日起至借款本息还清日止按月利率2%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，张远忠因资金周转需要与原告签订借款人民币1000000元的《借款合同》，合同约定的借款利率2%，借款期限6个月。原告当日发放了借款，李锐提供了保证担保，明确承诺对被告张远忠的借款承担连带责任。借款到期后，经催收，张远忠仅支付了2017年12月7日前的利息，余欠本息拒不偿还。被告张远忠辩称：借款1000000元属实，2019年8月被告张远忠已经将款还给李锐了。被告张远忠不同意再向原告还款。被告李锐辩称：张远忠欠原告公司借款应偿还给公司；对原告要求被告李锐承担连带清偿责任的请求没有异议。2018年年底原告公司召开股东会，因收款困难，股东提出减持50%股份，由股东领取担保借款的条子，被告李锐要领2500000元的借款条子，所以张远忠的借款就由被告李锐直接收取了，公司其他股东也是这么做的。我收取张远忠偿还的借款1000000元属实，要求以被告李锐在原告公司减持股份的补偿予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告鼎盛资本公司与被告张远忠签订了《借款合同》，合同约定：被告张远忠向原告鼎盛公司借款1000000元，借款期限为6个月，合同期内及逾期的借款利率均为月利率20‰，按月结息，结息日为初期借款日，张远忠应于每一结息日的次日付息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。同时，被告张远忠给原告出具了借款借据。同日，原告通过尹华的账户向被告张远忠转账支付1000000元，被告李锐向原告出具了担保函，载明：李锐为张远忠向鼎盛资本公司借款1000000元提供连带责任保证，担保函至开立之日起生效，直至该笔款项偿还。借款发生后，被告张远忠向原告支付了2017年12月7日前的利息共计180000元。2019年3月5日，原告向李锐发出《利川市鼎盛民间资本管理有限公司督促履行保证责任通知书》，载明：截止2019年2月7日，张远忠共积欠本息1280000元，要求李锐尽快偿还；2019年6月11日，原告委托湖北丽川律师事务所向被告张远忠发出律师函，向被告张远忠催收欠付借款本息，但是二被告均未向原告还款。另查明：2019年5月13日，原告鼎盛资本公司股东会议决议载明：“根据年初股东会议（2019年1月24日），关于同意将公司注册资本减少50%的会议要求。报相关监管部门审查备案后，公司已于2019年5月7日正式领取新的营业执照，已批准将注册资本由壹亿元减少为伍仟万元。由于公司经营困难，无力用现金的方式支付给各位股东。经股东会讨论通过，决议如下：同意将股东减持股本金50%的部分以转移公司债权债务的方式支付给各位股东。股东签字：吴中余向建忠黄美祥闫本双李锐史光亮”。被告李锐自行三次向被告张远忠收取鼎盛资本公司的借款，即2019年2月21日、2月28日、3月11日被告张远忠分别向被告李锐转账200000元、300000元、500000元，共计1000000元。但是，二被告未在原告鼎盛资本公司办理债权债务转移手续，借款借据仍然为原告持有。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、银行转账凭证、担保函、通知书、律师函截图，被告提交的股东会议决议、转账明细及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。审理中，原告认为被告李锐主张的债权债务转移不能成立；被告李锐认为收取张远忠的1000000元可以抵偿原告公司所欠被告李锐的减持股补偿，由于原、被告各持己见，调解无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带保证责任，保证合同约定连带保证人承担保证责任至主债务本息还请时止等内似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债权人转移债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转移债权的，受让人取得与债权有关的从权利。结合本案，原告与被告张远忠签订了借款合同，原告通过尹华账户向被告张远忠转账1000000元，支付了出借款，双方的借贷关系成立，被告张远忠应当按期约定偿付借款本息；原、被告约定月利率20‰，与当时的规定相符，对于已经给付的利息部分受法律保护。被告李锐向原告出具了担保函，承诺对张远忠向鼎盛资本公司借款1000000元承担担保责任，担保方式为连带责任保证，担保函自开立之日起生效，直至该笔款项偿还，双方成立保证合同关系；根据双方关于保证期间的约定，依法应当按照约定不明处理，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2019年9月6日届满，原告于2019年3月5日向被告李锐发出了通知书，要求其还款，故原告没有丧失保证期限。被告李锐关于“收取张远忠的1000000元可以抵偿原告公司所欠被告李锐减持股补偿”的抗辩，虽然原告公司确实有“减持股50％以转移公司债权债务的方式支持给股东的决议”，但是原告并没有发出将被告张远忠处的1000000元债权转移给被告李锐的通知或者其他法律文件，借款借据仍然为原告保存，没有发生债权转让的法律效力，故被告李锐的抗辩理由不能成立，因此，被告李锐应当将收取的1000000元支付给原告。原告请求的利率高于起诉时的法定利率，其高出部分无效。对于利息给付主体问题，本着公平合理的原则，应当按照实际占用款项的时间由占有人分别承担支付责任。被告李锐抗辩的减持股补偿问题，与本案不属于同一法律关系，李锐可以另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百一十九条第一款第（四）项,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李锐返还给原告鼎盛资本公司1000000元并支付资金占用利息（从2019年2月21日、2月28日、3月11日起分别以本金200000元、300000元、500000元为基数按年利率15.4%计付利息，至还清款项时止），利随本清。二、被告张远忠支付给原告鼎盛资本公司（2017年12月8日起至付款给李锐期间，按照年利率15.4%计算）利息188700元；被告李锐对此款承担连带清偿责任。三、被告李锐承担上述利息188700元的保证责任后，享有向被告张远忠追偿的权利。四、驳回原告鼎盛资本公司的其他诉讼请求。以上所判款项于本判决发生法律效力之日起30日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用17400元，依法减半收取8700元，由被告张远忠承担7000元、被告李锐承担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  王广君二〇二〇年十一月三十日法官助理杜香耀书记员（兼）  杜香耀