wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1945号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东盟诚电气有限公司。住。住所地：桓台县果里镇泰山路**一社会信用代码：913703217763127575。 法定代表人：李秀梅，总经理。 被执行人：山东坤基生物科技有限公司。住所。住所地：桓台县果里镇石化北路**社会信用代码：913703217823342583。 法定代表人：吕静，总经理。 被执行人：山东麒泰暖通设备有限公司。住所地。住所地：桓台县果里镇新世纪工业园会信用代码：91370321675526449H。 法定代表人：张红军，总经理。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东盟诚电气有限公司、山东坤基生物科技有限公司、山东麒泰暖通设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1945号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 越
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3586号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地福建省泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼**店面。 负责人：张惠娥，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：刘志明，男，银行员工。 被告：刘景彬，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林月玲，女，1989年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：许燕飞，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被告刘景彬、林月玲、许燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘景彬已偿还全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行撤诉。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓倩
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初416号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙常海，男，1981年6月16日出生， 汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区，现住山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年10月29日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕421号                  指控事实              2020年8月1日20时30分许，被告人孙常海持证酒后驾驶鲁KXXX**号小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区汪羊线由北向南行驶至鞠家庄村，被民警查获。经鉴定，案发时被告人孙常海静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孙常海到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙常海归案后如实供述，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人孙常海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海临港经济技术开发区社会工作部政法科执行社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                      审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十一月三十日                书记员  刘  丽  芬
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初383号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李常映，男，1969年10月3日出生，汉族，专科文化程度，系湖北安鼎物资贸易有限公司总经理，中共党员，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省孝感市孝**光荣路百佳豪庭****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被孝感市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）331号                  指控事实              2020年10月10日22时4分，被告人李常映饮酒后驾驶鄂红色大众牌小型轿车从孝感市城区城站路与交通大道交汇处出发，右转至交通大道，由西向东行驶近100米时，被执勤民警拦停检查，现场呼吸酒精检测结果为158毫克/100毫升，遂将其带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李常映的血液中乙醇含量为158.5毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人李常映对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人李常映犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李常映认罪认罚，在新冠肺炎期间表现突出，对其可以从轻处罚。为了保持类案之间判罚尺度的统一，做到类案同判，被告人李常映不适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李常映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二0 年  十一 月十一 日            书  记  员  林  丽  惠
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1400号 申请执行人：程萍，女1975年04月10日出生,汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：王桂华，男1963年7月26日出生，汉族，住颍泉区。 本院在执行程萍与王桂华买卖合同纠纷一案中，被执行人王桂华应支付申请执行人程萍281753元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武丹丹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1148号 申请执行人：潘求红。 被执行人：杨焕勇。 本院在执行申请执行人潘求红与被执行人杨焕勇劳动争议纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨焕勇在送达之日起三日内向申请执行人潘求红支付施工费4865元，案件受理费52元，案件执行费50元，由被执行人杨焕勇负担。但被执行人杨焕勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日向被执行人杨焕勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人杨焕勇有车辆信息，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人潘求红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人潘求红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈 荣
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124财保9号 申请人：周立强，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：周立富，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人周立强于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立富在中国农业银行股份有限公司乐山通悦路分理处的账号6228××××4772内存款进行冻结，限额为366214.00元。担保人宋秀英以其所有的井研县马踏镇邮桥巷49号2栋10单元5层2号住宅［房产证号：井房权证监证字第0××8号、国有土地使用证号：井国用（2014）第0××7号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周立富在中国农业银行股份有限公司乐山通悦路分理处的账号6228××××4772内存款，限额为366214.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人宋秀英所有的位于井研县马踏镇邮桥巷49号2栋10单元5层2号住宅［房产证号：井房权证监证字第0××8号、国有土地使用证号：井国用（2014）第0××7号］，查封期限为三年。 案件申请费2351.00元，由申请人周立强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万永康 二〇二〇年十一月二十七日                                                     书记员  尧琴
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1068号豆保玉：你与河南晨梦源物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)豫0703民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015214特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2657号 施军、李平： 申请执行人施军与被执行人李平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院于2020年11月2日从被执行人李平财付通账户扣划815.39元至本院账户，（2020）浙0523执2657号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2335号]，于二〇二〇年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1237号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，系该行行长。住所地：新县城关京九北路。委托诉讼代理人张力文，河南轩文律师事务所律师。委托诉讼代理人王春晓，河南轩文律师事务所律师。被告张仁政，男，汉族，1976年2月1日生，住新县。被告谢新旺，男，汉族，1974年5月15日生，住新县。被告欧阳翠林，女，汉族，1974年11月26日生，住新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张仁政、谢新旺、欧阳翠林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王春晓到庭参加了诉讼，被告张仁政、谢新旺、欧阳翠林经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仁政偿还原告借款本金人民币980万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法确认原告对被告谢新旺、欧阳翠林提供抵押的林木（林权证号：新县林证字（2014）第0013号）享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告张仁政以工程建设需要资金为由，向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款980万元，并于2017年1月20日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金980万元，借款期限36个月，贷款利率为固定月利率9.3‰，按月结息，到期前不定期还本，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原价款利率基础上加收50%。被告谢新旺、欧阳翠林出具《同意抵押担保书》、《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》，自愿用位于新县××村的林木为该笔借款提供抵押担保，并于2017年1月20日与原告签订《抵押合同》，上述林木已经办理抵押登记手续（他项权证：新林他项证字【2017】第0002号）。后原告依约向被告提供了980万元借款，但被告并未按照约定还本付息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告张仁政、谢新旺、欧阳翠林经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2016年12月10日，被告张仁政以工程建设需要资金为由，向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款980万元，并于2017年1月20日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金980万元，借款期限36个月，贷款利率为固定月利率9.3‰，按月结息，到期前不定期还本，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原价款利率基础上加收50%。该合同并对双方权利义务等进行了详细约定。原告于2017年1月25日向被告转账发放了980万元借款资金。被告谢新旺、欧阳翠林出具《同意抵押担保书》、《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》，自愿用位于新县××村的林木【林权证号：新县林证字（2014）第0013号】为该笔借款提供抵押担保，并于2017年1月20日与原告签订《抵押合同》，且依法办理抵押登记手续（他项权证：新林他项证字【2017】第0002号）。抵押担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。后被告于2019年12月20日未再结付利息，本金980万元至今亦未能偿还，导致贷款逾期，引起本案诉讼。上述事实，有《个人借款合同》、《同意抵押担保书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》《抵押合同》、《抵押评估报告》、抵押清单、林权证及林权他项权利证书、贷款发放通知单、借据、河南农信贷款业务查询明细、欠息清单、催收短信及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，被告张仁政向原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款980万元，并签订《借款合同》，双方依法形成借款合同法律关系，双方即应按照合同约定全面履行各自借款、还款的合同义务。原告向被告发放借款资金980万元后，被告张仁政至今未能清偿借款本金980万元，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的责任。因此，原告起诉要求被告张仁政偿还借款本金980万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付借款利息，因双方借款合同约定的借款利率未超出法定利率限制标准，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢新旺、欧阳翠林自愿以其林权为被告张仁政该笔借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，且办理了林权抵押登记，该抵押担保依法成立生效，并在抵押担保期间内，故被告谢新旺、欧阳翠林应在其抵押担保的林权价值范围内承担抵押担保责任。因此，原告请求依法确认对被告谢新旺、欧阳翠林提供抵押的林木享有抵押权并可从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告张仁政、谢新旺、欧阳翠林未到庭，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁政于本判决生效之日起30日内偿还下欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币980万元及利息，利息以借款合同约定标准计算至借款本金还清之日止；二、如被告张仁政未按上述期限全面履行上述义务，原告河南新县农村商业银行股份有限公司有权对被告谢新旺、欧阳翠林位于新县郭家河乡麻布村【林权证号：新县林证字（2014）第0013号】的林权在抵押物（他项权证：新林他项证字【2017】第0002号）拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80400元，由被告张仁政负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈朝柱审判员  方贤利审判员  曾 强二〇二〇年十一月十二日书记员  朱重山
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5496号原告：蒙城县金辉网络科技有限公司，住所地蒙城县岳坊镇蒙涡路北侧，统一社会信用代码：91341622MA2N1P9X2W(1-1)。法定代表人：姜云波，该公司经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1967年6月15日出生，住安徽省蒙城县。被告：崔奔奔，男，1989年5月6日出生，农民，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。原告蒙城县金辉网络科技有限公司（以下简称金辉公司）与被告崔奔奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司委托诉讼代理人王亮、被告委托诉讼代理人丁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔奔奔偿还原告33000元及利息（利息按月利率1.4%计算，从2016年11月1日计算至2020年5月1日），违约金9900元，合计62304元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订委托贷款购车协议书，协议约定，被告委托原告办理购车贷款手续，原告为被告垫付购车款的30%，使用期限为三年，按月利率0.7%计算，被告每月月底前支付利息，如不按时给付，按双倍利息计算，剩余70%车款由原告协助被告办理相关贷款手续。任何一方违约应向对方支付垫付款金额的30%的违约金。原告按约定为被告垫付了购车款33000元，被告给原告出具借条一份，被告未按约定结算利息，也未偿还原告为其垫付的购车款。请法院依法裁判。崔奔奔辩称，原告起诉没有事实依据，被告并不欠原告的购车款33000元，被告已将该款交给原告的员工王强，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据收条一份不能证明其证明目的，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订委托贷款购车协议书，被告委托原告办理购车贷款手续，原告按约定为被告垫付了购车款的30%即33000元，被告给原告出具借条一份，使用期限为三年，并约定月利率为0.7%，被告于每月月底前支付利息，如不按时给付利息，利息按月利率1.4%计算。任何一方违约应向对方支付垫付款金额30%的违约金。上述借款的利息被告已支付至2020年3月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金辉公司为被告崔奔奔垫付购车款33000元，双方签订协议书一份，被告给原告出具借条一份，事实清楚，依法应当偿还。被告辩称，该33000元已支付给金辉公司的员工王强，但原告称其未收到王强交付的33000元，且被告未能证明王强确是金辉公司的员工，因此，被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告崔奔奔偿还借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告要求被告按月利率1.4%计算（从2016年11月1日计算至2020年5月1日），并支付违约金9900元，超过法律保护范围，本院不予支持，且庭审中原告称，利息已付至2020年3月，因此，本院认为该笔借款利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月1日起付至2020年5月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔奔奔于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县金辉网络科技有限公司借款33000元及利息（自2020年4月1日起付至2020年5月1日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告蒙城县金辉网络科技有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告崔奔奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  戴建军人民陪审员  张永备二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执630号 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街**。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 被执行人：李景龙，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住安徽省太和县，现下落不明。 被执行人：王烨，女，1988年1月21日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，现下落不明。 被执行人：旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇江村大道文丰苑** 法定代表人:卢忠海,该公司总经理。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称旌德农商行）与被执行人李景龙、王烨、旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司（以下简称鸿迪伟业汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初119号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人李景龙、王烨、鸿迪伟业汽车公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李景龙所有的车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克小型汽车一辆予以查封。 二、被执行人李景龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，如因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕 蓉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执监2号 申请人（利害关系人）：徐亚，男，1967年8月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。 申请执行人：曹中亚，男，1956年9月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：江苏诚拓建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王静，该公司总经理。 申请人徐亚不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2463号民事裁定书、（2017）苏0813民初2463号协助执行通知书和（2018）苏0813执异18号民事裁定书，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月26日举行了听证，申请人徐亚代理人孙梦桃、申请执行人曹中亚代理人褚国平参加了听证。本案现已审查终结。 本院在执行曹中亚与江苏诚拓建设工程有限公司（以下简称诚拓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）苏0813民初2463号民事裁定书和（2017）苏0813民初2463号协助执行通知书，裁定冻结、扣留诚拓公司在江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司（以下简称食品产业园公司）工程款130000元并且130000元已支付给申请执行人曹中亚。 申请人徐亚请求：1、请求执行监督，依法撤销淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2463号民事裁定书、（2017）苏0813民初2463号协助执行通知书和（2018）苏0813执异18号执行裁定书；2、请求依法裁定对曹中亚申请执行的130000元工程款执行回转。事实和理由：2018年2月22日，申请人徐亚向诚拓公司及案外人食品产业园公司主张工程款，淮安市洪泽区人民法院依法作出（2018）苏0813民初578号民事判决书并已生效，判决确认诚拓公司向徐亚支付工程款16860887元及利息，同时食品产业园公司在欠付诚拓公司工程款范围内承担连带责任。该判决确认实际施工人徐亚是案涉工程款实际所有人。2020年6月22日江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再548号民事判决书，判决确认“江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司欠付江苏诚拓建设工程有限公司的江苏洪泽食品科技产业园经九路道路工程（经六路纬一路）工程款系徐亚劳动所凝集的成果，且诚拓公司与食品产业园公司并无其他工程项目，因此，食品产业园公司应支付的全部案涉工程款均有归属于徐亚的特定性。”因此，案涉工程款属于徐亚，有事实和法律依据。 曹中亚辩称，因诚拓公司拖欠曹中亚朱坝中学工程款，法院查封了诚拓公司在食品产业园公司的工程款，法院向食品产业园公司下达协助执行通知书时，并无案外人向法院提出执行异议及执行异议之诉。申请人徐亚提供的（2019）苏民再548号民事判决书与本案无关联性。曹中亚认为申请人无权撤销（2017）苏0813民初2463号民事裁定书。 本院查明，曹中亚申请执行诚拓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月25日以（2017）苏0813民初2463号民事裁定书和（2017）苏0813民初2463号协助执行通知书，裁定冻结、扣留诚拓公司在食品产业园公司工程款130000元。异议人徐亚提出执行异议，要求撤销民事裁定书。2018年3月26日，本院（2018）苏0813执异18号执行裁定书裁定驳回异议人徐亚的异议请求。申请执行人曹中亚于2019年2月1日领取食品产业园公司工程款130000元。 另根据本院（2018）苏0813民初578号民事判决书查明事实，2016年10月，诚拓公司中标食品产业园公司经九路道路工程项目，并与食品产业园公司签订了《建设工程施工合同》，合同系双方真实意思表示，合法有效。2016年11月6日，诚拓公司就经九路工程项目与徐亚经协商一致后签订《协议书》，约定诚拓公司将经九路道路工程分包给徐亚施工，虽因徐亚无建筑资质，系合同无效，但建设工程经竣工验收合格，徐亚有权请求诚拓公司参照建设合同支付工程价款，食品产业园公司应在欠付诚拓公司工程款范围内承担连带责任。2018年11月30日，本院作出（2018）苏0813民初578号民事判决：一、被告江苏诚拓建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款16860887元及利息……；三、被告江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司在欠付被告江苏诚拓建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。 另查明，本院在（2017）苏0813执973号执行诚拓公司案件中，于2017年8月9日以（2017）苏0813执973号之二执行裁定书裁定冻结诚拓公司在食品产业园公司的工程款，于2018年2月8日以（2017）苏0813执973号之六执行裁定书，裁定提取诚拓公司在食品产业园公司的工程款。后徐亚提出执行异议，经执行异议、执行异议之诉和再审审查，江苏省高级人民法院于2020年6月22日作出（2019）苏民再548号民事判决书，江苏省高院认为案涉工程款不是诚拓公司的责任财产，不应纳入（2017）苏0813执973号一案强制执行的范围，案涉经九路道路工程系实际施工人徐亚完成，经竣工验收合格，案涉工程系徐亚劳动所凝集的成果，且诚拓公司与食品产业园公司并无其它工程项目。因此，食品产业园公司应支付的全部案涉工程款均具有归属于徐亚的特定性，并非诚拓公司的责任财产。 本院认为，双方争议焦点是本院以（2017）苏0813民初2463号民事裁定书和（2017）苏0813民初2463号协助执行通知书，裁定冻结、扣留的食品产业园公司工程款130000元，是否属于徐亚所有。本院（2017）苏0813民初2463号民事裁定书、（2017）苏0813民初2463号协助执行通知书和（2018）苏0813执异18号执行裁定书是否应予撤销。根据江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再548号民事判决书认定，案涉经九路道路工程系实际施工人徐亚完成，经竣工验收合格，案涉工程系徐亚劳动所凝集的成果，且诚拓公司与食品产业园公司并无其它工程项目，因此，食品产业园公司应支付的全部案涉工程款均具有归属于徐亚的特定性，并非诚拓公司的责任财产。因此案涉款项应归属徐亚所有，本院（2017）苏0813民初2463号民事裁定书、（2017）苏0813民初2463号协助执行通知书和（2018）苏0813执异18号执行裁定书，没有事实和法律依据，应予撤销。 综上所述，徐亚的申请请求，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109条规定，裁定如下： 一、撤销淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2463号民事裁定书、（2017）苏0813民初2463号协助执行通知书和（2018）苏0813执异18号执行裁定书； 二、曹中亚应于本裁定生效之日起10日内向徐亚返还人民币130000元； 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄海南 审 判 员  邓金龙 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  肖志伟 书 记 员  于 倩
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执701号 申请执行人：李静，女，1978年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：青岛荣泰全贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：9137028333503503507。 法定代表人：孙浩，总经理。 被执行人：青岛恒源昌贸易有限公司，，住所地：青岛市崂山区秦岭路****统一社会信用代码：913702120530861862。 法定代表人：窦瑞英，总经理。 本院在执行申请执行人李静与被执行人青岛荣泰全贸易有限公司、青岛恒源昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙成林
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1619号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。住所地：开化县芹阳办事处芹南路**。统一社会信用代码：91330824337035946Y。负责人：童小龙，系该支行行长。委托代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐泳，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：徐晓霞，女，1983年7月17日出生，汉族，住开化县。被执行人：徐建彬，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：余建辉，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行（2020）浙0824民初1065号民事判决书即申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人徐泳、徐晓霞、徐建彬、余建辉金融借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行同意被执行人徐泳分期归还借款147776.35元及利息。扣除已经归还4000元，剩余143776.35元从2020年12月起每月归还2000元，以先本后息方式还款，直到履行完毕止；二、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行同意解除对被执行人徐泳、徐晓霞、徐建彬、余建辉的银行卡冻结；三、若被执行人徐泳未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时恢复对被执行人的所有强制措施；四、本案执行费2116.65元，由被执行人徐泳承担，限2020年12月5日前缴纳。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1619号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱夏明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2709号原告：李桂华，女，1955年8月24日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告李桂华与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华诉称：原告于2016年6月21日购买了财富领域小区11幢01172号房屋，总价款176184元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月21日，原告李桂华与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01172号房屋，房屋总价款176184元。2017年10月27日，原告一次性付清全部房款。原告占有案涉房屋至今。现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、无房证明、电运费收据、照明费收据、物业费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告李桂华与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李桂华办理位于喀左县财富领域小区11幢01172号房屋不动产登记手续。三、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8278号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：袁春桃,女,汉族,1982年12月27日出生,,地址:湖南省洞口县 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人袁春桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁春桃应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金134864.74元及利息(含罚息、复利)[截止至2019年7月9日为20789.19元,2019年7月9日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费3485元、执行费2235元。因袁春桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8278号案件终结本次执行程序。 被执行人袁春桃负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18478号郑州大学资产经营有限责任公司、郑州铁道轴瓦厂、郑州铁道油脂化学厂：你们与郑州嵩山出租汽车有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20734号判决已发生法律效力。申请执行人郑州嵩山出租汽车有限公司于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、将涉案股份转让登记至申请人名下；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1356号 申请执行人：陈石祥，男，1973年2月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：邓世垚（曾用名：邓世），男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地：韶关市浈江区，现去向不明。 申请执行人陈石祥与被执行人邓世垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初58号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告邓世垚欠原告陈石祥借款本金3600元及从2019年12月25日起按月利率1.75%计算至还清之日止的利息，应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费560元，合计752元，由被告邓世垚负担。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人陈石祥于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人邓世垚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人邓世垚名下的财产。查明被执行人邓世垚无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院干警到被执行人户籍地所在村委调查，被执行人长期在外务工租房居住，很少回村；村中只有被执行人的父母居住，家庭经济不是很好，其父亲是残疾人，其母亲帮人搞卫生为生；被执行人所在村中无分红等收益可供执行。 四、本院已将被执行人邓世垚纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓世垚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何著祚
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1487号申请执行人：杨美杰，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：徐长星，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人杨美杰与被执行人徐长星买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初677号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的3000元及利息，案件受理费25元，全部未履行。本院于2020年11月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜书民
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2192号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：包新棋，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：钱意粉，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省。本院于2020年7月30日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人包新棋、钱意粉金融借款合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人包新棋、钱意粉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人包新棋、钱意粉存款3797.56元，而两被执行人名下其他账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了包新棋名下浙ＥＨ××**五菱牌小型汽车（该车注册日期2008年）及钱意粉名下浙Ｅ1××**骊威牌小型汽车（该车注册日期2009年），均未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人包新棋名下所有位于长兴县××村××村××村房产，该房产系农村自建房，暂无法处置，而被执行人钱意粉名下则无不动产登记信息；5.查询被执行人包新棋、钱意粉名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人包新棋、钱意粉名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人包新棋、钱意粉送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将包新棋、钱意粉列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为56123.25元，已执行到位金额3797.56元，尚未清偿金额52325.69元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2192号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈厚胜
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执428号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段**M1。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托执行代理人：韩维，系该行员工。 被执行人：孙成斌，男，1965年7月30日出生，满族，住所地抚顺市新抚区，农民。 被执行人：张功权，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，农民。 被执行人：白亚芝，女，1964年9月22日出生，满族，住所地抚顺市新抚区，农民。 被执行人：孙志勇，男，1969年11月15日出生，满族，住所地抚顺市新抚区，农民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与孙成斌、张功权、白亚芝、孙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）辽0421民初423号民事调解书，调解书内容如下：。三、被告孙成斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金30153.58元及利息（利率按年利率16.055%计算，自2020年1月1日起算至还款之日止），于2020年9月30日之前一次性付清；四、被告张功权、白亚芝、孙志勇承担连带保证偿还责任；。案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由被告孙成斌、张功权、白亚芝、孙志勇负担。（2020）辽0421民初423号民事调解书于2020年9月14日发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人孙成斌、张功权、白亚芝、孙志勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙成斌、张功权、白亚芝、孙志勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙成斌、张功权、白亚芝、孙志勇仍未履行。本院经网上财产查询，发现被执行人张功权、白亚芝、孙志勇有网络资金，本院依法予以冻结；未发现被执行人孙成斌、张功权、白亚芝、孙志勇有其他可供执行的财产。2020年11月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人孙成斌、张功权、白亚芝、孙志勇达成执行和解协议，并长期履行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人孙成斌、张功权、白亚芝、孙志勇达成执行和解协议，且长期履行，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 侯 微
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2536号申请执行人何青梅被执行人嘉兴庆福母婴专护服务有限公司本院在执行申请执行人何青梅与被执行人嘉兴庆福母婴专护服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终12854号   上诉人(原审被告)西安博城置业开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人邱捷雄，该公司总经理。   委托代理人雒培英，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西艾波建设工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人艾翠玲，该公司总经理。   委托代理人沈波，男，该公司经理。   原审原告沈波，男，1966年12月5日出生，汉族，陕西艾波建设工程有限公司经理，住西安市雁塔区。   原审被告邱捷雄，男，1967年1月2日出生，汉族，西安博城置业开发有限公司总经理，住西安市雁塔区。   委托代理人雒培英，陕西邦维律师事务所律师。   原审被告张玲珍，女，1965年5月8日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。   委托代理人雒培英，陕西邦维律师事务所律师。   上诉人西安博城置业开发有限公司（以下简称博城置业）因与被上诉人陕西艾波建设工程有限公司（以下简称艾波建设）及原审原告沈波、原审被告邱捷雄、张玲珍民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年11月11日，艾波建设与博城置业签署《借贷融资合同》，该合同约定：艾波建设出资100万元，博城置业支付利息为年利率30%。一年期满后博城置业返还原告艾波建设本金100万元、利息30万元。该合同约定收款行用户名为张玲珍（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1810）。同日，沈波代表艾波建设向上述张玲珍账户转账40万元。2015年11月15日，沈波向张玲珍转账20万元。2015年12月28日，沈波向张玲珍转账20万元。同日，张玲珍向艾波出具收条一份，该收条载明：今收到沈波转账20万元，迄今为止共收到沈波转账捌拾万元整。同意将合同额度修改为捌拾万元整。约定还款期到后，博城置业未按期还本付息。2018年9月14日，邱捷雄、张玲珍向原告出具《补充协议》，该补充协议主要内容为：就博城置业与艾波建设2015年11月11日签订的借贷融资合同，因各种原因，博城置业未按期支付款项，直到2018年9月14日已经逾期近两年，经双方协议，在2018年9月14日基础上再延期半年时间，从2018年9月15日起半年时间内还清资金款项。延期期间的收益计算办法执行原协议。该补充协议由邱捷雄、张玲珍签字，无艾波建设方签字，该协议由艾波建设持有。   庭审中，艾波建设和沈波明确其利息计算依据为：以80万元本金为基数，按照年息30%计算至起诉之日。本案立案时间为2020年1月3日。   原审法院认为,本案系民间借贷纠纷。艾波建设与博城置业签署《借款融资合同》，该合同约定借款额为100万元，但艾波建设实际支付给博城置业的款项为80万元，故本案借款本金应以80万元为准。关于本案的出借主体，本案系艾波建设签订合同，沈波转账系履行上述协议，故应认为本案原告为艾波建设。关于本案的还款主体，博城置业作为民间借贷的合同签署方，应当承当还本付息的义务；邱捷雄认可本案借款，并同意还款，故邱捷雄亦应承担还本付息的责任；张玲珍在《补充协议》甲方处签名，且本案借款均转账至张玲珍个人账户，故张玲珍亦应承担还本付息的义务。关于张玲珍辩称其系仅系经办人，但未提交证据佐证，故对张玲珍上述辩称意见依法不予采信。关于本案利息标准，本案以80万元本金为基数，按照年息30%计算至起诉之日，上述利息期间不违反法律规定，该院予以确认；上述利息标准超出规定，依法应当按照年息24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，遂判决：被告西安博城置业开发有限公司、邱捷雄、张玲珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西艾波建设工程有限公司借款本金80万元并按年息24%计算该款自2015年11月11日至2020年1月3日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25112元由被告西安博城置业开发有限公司、邱捷雄、张玲珍负担。   宣判后，博城置业不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人支付的利息应当分三个时段以被上诉人实际提供借款之日起计算，原审法院计算方式让博城置业多支付6300元。请求变更原判，分段计算利息；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。   艾波建设答辩称，确实应该从款项出借之日起计算利息，但是借款时我们还约定了违约金，原审法院根据法律规定只支持了年息24%的利息，而且判决的截止时间为2020年1月3日，从2020年1月3日至今，又产生了很多利息，所以本案应维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，民间借贷合同中明确约定利息的，不超过年息24%的部分应当认定有效，利息应从款项实际交付之日起计算。本案涉及借款80万元分三笔交付，原审法院将80万元统一按第一笔款项交付之日起计算利息不当，应予纠正。综上，博城置业的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下 ：   一、变更西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初161号民事判决为：被告西安博城置业开发有限公司、邱捷雄、张玲珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西艾波建设工程有限公司借款80万元及利息（其中40万元以年息24%自2015年11月11日计算至2020年1月3日；20万元以年息24%自2015年11月15日计算至2020年1月3日；20万元以年息24%自2015年12月28日计算至2020年1月3日）；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费25112元（原告陕西艾波建设工程有限公司、沈波已预交），由原告陕西艾波建设工程有限公司、沈波负担50元，被告西安博城置业开发有限公司、邱捷雄、张玲珍负担25062元。二审案件受理费50元（被告西安博城置业开发有限公司已预交），由原告陕西艾波建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十一月十三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9456号原告：朱庆楠，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李继龙，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县晨阳秸秆加工厂，住所地安徽省颍上县江口镇小何村乌江农场江口，统一社会信用代码92341226MA2TKK3U5W。责任人：陈梅。原告朱庆楠与被告李继龙、颍上县晨阳秸秆加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱庆楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱庆楠撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十一月三十日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7687号原告：李有生，男，生于1958年12月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李香连，女，汉族，系李有生妹妹。被告：刘涛，男，汉族，32岁，住邓州市。被告：刘金相，男，汉族，53岁，住邓州市。（系刘涛父亲）原告李有生与被告刘涛、刘金相为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李有生的诉讼代理人李香连到庭参加了诉讼，被告刘涛、刘金相经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有生向本院提出诉讼请求：1要求被告刘涛、刘金相偿还原告借款2万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘涛做生意借我现金2万元，约定月息两分。于2016年12月7日给我出具了借据，其父亲刘金相作为共同借款人也在借据上签了字，到期日为2017年10月1日，借款到期后，被告仅支付了4800元的利息，对于本金及剩余利息，经多次催要，被告推脱不还，原告无奈，诉至法院。被告刘涛、刘金相未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘涛、刘金相未到庭，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告刘涛、刘金相于2016年12月7日，向原告借款20000元，并出具借据，载明“借条今借到李有生现金贰万元整（20000元），月息2%，借款人：刘涛、刘金相2016年12月7日，实用到2017年10月1日”。二被告已付利息4800元。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告刘涛、刘金相从原告处借款，有借据为证，据此可以认定被告刘涛、刘金相向原告借款20000元的事实，双方之间的借贷关系成立。原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依据2020年8月18日《最高人民法院关于修改的决定》借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原被告之间的在2017年形成借贷关系约定的月息为2分，超过了法律规定的利率保护上限，故本院对利息仅按照2020年11月6日时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、刘金相在判决生效后十五日内偿还原告李有生20000元及利息（利息按起诉之日即2020年11月6日时一年贷款市场报价利率四倍计算，自2017年12月7日起至款付清为止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元实交150元，减半收取计150元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月三十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1731号被执行人：张某，住山东省威海市南海新区，户籍所在地吉林省四平市铁**。张某组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初312号刑事判决书已经发生效力，依据判决：一、被执行人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被执行人张某犯罪所得人民币18682元予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某采取了如下措施：1．本院于2020年7月23日向被执行人张某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张某未来本院申报财产情况。2．2020年7月23日、2020年10月24日和2020年11月21日本院依法对被执行人张某名下的财产分别进行了查控。依法扣划其名下银行账户6444元并上缴国库，冻结其名下银行账户。经查，被执行人名下无工商、车辆、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3．2020年11月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.因疫情期间无法前往被执行人居住地吉林省四平市铁西区调查，于2020年11月24日依法委托被执行人居所地法院吉林省四平市铁西区人民法院向被执行送达传票、执行通知书以及调查财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，罚金需要上缴国库，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十六日书记员  史梦超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1112号申请执行人：王清海，男，1952年7月28日出生，住所地泰来县。被执行人：张喜臣，男，1970年9月27日出生，住所地泰来县。被执行人：李春红，女，1972年3月31日出生，住泰来县。王清海与张喜臣、李春红民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初828号民事判决书已经发生法律效力，申请人王清海于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人张喜臣、李春红履行生效法律文书确定的给付王清海59931.00元的义务，但张喜臣、李春红未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人张喜臣、李春红无可供执行财产，申请人王清海也未能提供张喜臣、李春红其他可供执行财产线索。本案已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1112号案件的本次执行程序。申请执行人王清海尚未实现的上述债权，应由被执行人张喜臣、李春红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。张喜臣、李春红有履行能力或其他条件成就时，王清海可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王清海再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月二十日书记员  王姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5159号 原告：王丽华，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩区。 原告：陈文祥，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告方的共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 原告王丽华、陈文祥与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人艾礼平，被告高塘村负责人王彰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽华、陈文祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿分配款46800元（26000元／人*2人-5200元），并依法享有同等集体经济组织成员资格待遇；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王丽华是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织成员，并参与了本组农村土地承包经营，享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织成员的义务。1994年原告陈文祥在被告处出生，原告一直居住在被告组，户口也登记被告处，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织成员资格。2018年才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告王丽华系外嫁女只分配20%的土地征收补偿款，而原告陈文祥不参与土地征收款分配。综上，被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员资格的合法权利。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告高塘村辩称：从2005年征地以来答辩人都是按老分配方案分的，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽华系被告组村民，1993年10月与东安县大庙口镇杨下村陈培军结婚，于1994年3月15日生育原告陈文祥，二原告户口落户在被告处，没有迁移；原告王丽华未在其配偶处享有集体组织成员资格。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日，被告依据2005年以来征地分配方案按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王丽华属外嫁女为由按无田有户口补偿款26000元的20%计5200元予以分配，原告陈文祥不予分配，遂酿成此纠纷。 上述事实有常住人口登记卡、征收土地协议书、高塘村组征地款发放表、湖南省社会保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗筹款收据等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王丽华系被告组村民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，并且被告以原告王丽华系“无田有户口的外嫁女”予以分配20%的人均征地补偿款，故应认定原告王丽华为被告组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。原告陈文祥的户籍一直随母亲王丽华落户在被告处，也具备被告集体经济组织成员资格。二原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，只分配部分给原告王丽华，没有分配给原告陈文祥，损害了二原告的合法权益，现二原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织成员待遇，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王丽华、陈文祥依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王丽华、陈文祥承包地征收补偿费用共计46800元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王丽华、陈文祥的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人-5200元的计算结果为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7359号 原告：高永方，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人:魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：陈兰亮，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住山东省郯城县。 原告高永方诉被告陈兰亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永方、委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼；被告陈兰亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高永方向本院提出诉讼请求1、要求被告陈兰亮偿还借款83000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告陈兰亮因家庭需要向原告借款83000元。经原告高永方催要，被告陈兰亮没有偿还借款，原告要求被告陈兰亮偿还借款83000元。 被告陈兰亮经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2019年3月19日被告陈兰亮以家庭有事急需用款向原告高永方借款83000元。被告陈兰亮给原告高永方出具借条一张。内容为:今有陈兰亮借高永方8万3千元，捌万叁仟正，明天十二点半前必须给50000元到位，如果不给不好意思找本公司贺总，2019年.3.19陈永亮。原告高永方针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件，本院对被告陈兰亮向原告高永方借款83000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告陈兰亮借原告高永方83000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，经原告高永方催要，被告陈兰亮没有偿还已偿还。原告高永方请求被告陈兰亮偿还该笔借款83000元与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兰亮于本判决生效后十日内给付原告高永方借款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取938元由被告陈兰亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李耀
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2565号之三解除保全申请人：南阳天莹工艺品有限公司，住所河南省南阳市镇平县工业园区。统一社会信用代码：9141132479426818X7。法定代表人：罗督，任该公司执行董事。被申请人：北京挖趣智慧科技有限公司，住所北京市海淀区建材城翡丽华庭**楼**。统一社会信用代码：91110108082831157P。法定代表人：李生刚，任该公司经理。原告北京挖趣智慧科技有限公司与被告南阳天莹工艺品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫1324民初2565号民事裁定，冻结南阳天莹工艺品有限公司在金融机构账户的存款5349340.28元，或查封位于镇平县工业园区航海北路61号价值5349340.28元的财产。本院于2020年8月14日作出（2020）豫1324民初2565号民事判决，驳回原告北京挖趣智慧科技有限公司的诉讼请求。原告北京挖趣智慧科技有限公司不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）豫13民终4854号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，现南阳天莹工艺品有限公司申请解除财产保全，因财产保全申请人北京挖趣智慧科技有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回，应当解除对南阳天莹工艺品有限公司财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）规定，裁定如下：解除对被保全人南阳天莹工艺品有限公司位于镇平县工业园区航海北路61号的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年十一月二十七日书记员  李克娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10774号 被执行人:陈其祝，男，1997年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市（均自报）。 关于陈桂斌与陈其祝责令退赔一案，（2020）粤0113刑初34号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行286814.8元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10774号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈其祝发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈其祝名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈其祝名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈其祝名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈其祝名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈其祝采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初175号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人江某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市下陆区，现住湖北省黄石市老下陆街道。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月6日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月20日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]163号                  指控事实              2020年7月4日凌晨3时许，被告人江某在黄石市黄石港区等候前女友即被害人卢某，因看见一名陌生男子开车送卢某回家且二人在车内举止亲密，十分生气，便拉开车门抓住卢某的头发将其从车内拖出，对卢某进行殴打,接着又夺过卢某的背包，将包内的一部苹果牌11pro max型手机、一部华为牌mate30pro型手机砸向地面，随后又继续殴打卢某，并捡起两部手机反复摔砸，直至手机损坏。经认定，被害人卢某的两部手机损失价值为人民币11564元。经鉴定，卢某多处损伤程度属轻微伤。案发后，被告人江某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人卢某的谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              建议判处被告人江某有期徒刑七个月。                  被告人  意见              被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月六日起至二○二一年三月五日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   黄  镔                        二○二〇年十一月二十八日            书  记  员   程丹丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2113号之一 申请执行人范好,男,1984年01月31日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人安吉递铺九州大酒店,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场****,组织机构代码MA29KCFX6。 法定代表人汪盈。 被执行人汪盈,女,1968年10月19日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人范好与被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0523民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范好向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈支付案件款474000元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈银行存款，截至2020年11月18日，被执行人安吉递铺九州大酒店名下银行账户为0元，被执行人汪盈银行存款余额约10000元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。该冻结为轮候冻结 3.被执行人汪盈名下位于昌硕广场6幢314、315号的房产及相应土地使用权，本院已将上述房产及相应国有土地使用权进行了查封并拍卖，目前经一拍、二拍、变卖均流拍。被执行人汪盈名下位于递铺镇丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1-1101室、天荒坪中路207号、递铺镇华乐小区77的房产及相应国有土地使用权，本院正在进行拍卖程序。被执行人安吉递铺九州大酒店名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人汪盈名下车牌号为浙ＥＭ××××和车牌为浙Ｅ3××××二辆机动车，上述查封系轮候查封，被执行人安吉递铺九州大酒店名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪盈公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人汪盈多次到庭接受调查，其名下所有财产本院均正在处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人范好，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人范好尚有债权474000元及利息未受偿,被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄梦俊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6142号 申请执行人洪永汉,男,1954年9月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人曹永传,男,1962年9月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人洪永汉与被执行人曹永传建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0109民初3345号判决书，已经发生法律效力。权利人洪永汉于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为900000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1359号申请人常代玉、陈庆兰与孙久顺、刘明、杨栋才人身损害赔偿纠纷一案，我院2020年11月12日作出（2008）平执字第352-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人孙久顺、刘明、杨栋才名下的银行存款30万元。经网络总对总查询，未发现被申请人孙久顺、刘明、杨栋才名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1078号申请保全人：桑运岭，男，1949年6月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：石有明，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省茌平区。申请保全人桑运岭与石有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1523财保646号民事裁定书，裁定扣押被保全人石有明所有的鲁Ｐ×××**号小型普通客车一辆，期限为2020年11月23日至2022年11月23日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人石有明所有的鲁Ｐ×××**号小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十三日执行助理刘琬淇书记员曹茂阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1080号之二被执行人：徐纯耀，男，汉族，1949年10月28日出生，住天门市。被执行人徐纯耀追缴一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人徐纯耀应退赃款3028500.34元。因徐纯耀未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计34010元，本院已予以扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1080号案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位34010元，被执行人徐纯耀负有继续应退赃款2994490.34元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月三十日书记员  袁四祥
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1134号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：曲鹏，男,1993年11月23日生，汉族，住。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曲鹏借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4095号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：任某，男，1976年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，女，1979年6月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1972年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，女，1972年7月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任某、樊某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任某、樊某于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息；被告王某、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任。因樊某、任某、王某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈,冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ed8fecb58770eab3d@wx.tenpay.com账户内存款，划拨案款7475.77元，扣除执行费，该案款已发放给河南汝州农村商业银行股份有限公司，冻结被执行人樊某在华夏银行15×××27账户内存款，因该账户为定期账户，银行暂不支持划拨案款；被执行人樊某、陈某名下无车辆，被执行人任某、王某名下有车辆，已被另案查封。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人樊某、任某、王某、陈某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人樊某、任某、王某、陈某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某、任某、王某、陈某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1046号 申请执行人张武与被执行人邬北京、葛华萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初803号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1046号【原（2016）浙0226执3327号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7219号原告：徐帅，男，1988年4月3日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。原告徐帅诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告徐帅的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执806号申请执行人周雄燕，女,1979年9月8日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人周雄英，女,1973年11月3日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人周雄高，男，1975年10月10日生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行周雄燕、周雄英与周雄高民间借贷纠纷一案中，周雄燕申请执行的债权为763900元及利息、周雄英申请执行的债权为363950元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请保全轮侯查封周雄高所有的位于汉川市山后一路72号1幢房屋（不动产权证书号为：城商私050630－1）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓德明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2713号原告：高洪元，男，1959年4月18日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告高洪元与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪元诉称：原告于2015年11月7日购买了财富领域小区13幢01073号房屋，总价款317304元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月7日，原告高洪元与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域13幢01073号房屋，房屋总价款317304元。原告于当日一次性付清全部房款。2019年1月14日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司补签《财富领域商品房购房协议》。原告占有使用案涉房屋至今。原告在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、电运费收据、电梯费收据、物业费收据、照明费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告高洪元与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告高洪元办理位于喀左县财富领域小区13幢01073号房屋不动产登记手续。三、驳回原告高洪元的其他诉讼请求。案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1962号 申请人朱敏琼，女，汉族，1976年8月25日生，高中文化，宣威市人，现住宣威市。 被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530300688550480R。 法定代表人:浦罡，职务：执行董事。 住所地：曲靖市麒麟区。 联系。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4293号民事判决书，立案受理了朱敏琼申请执行曲靖市泰和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，朱敏琼申请执行的标的为：人民币149231.97元，申请执行费2138.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  朱广兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶先鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6398号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：路奎玉，1952年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路奎玉合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执662号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:熊桂根，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：熊庆勇，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊桂根、熊庆勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人熊桂根、熊庆勇暂无财产可供执行，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游开林
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1347号 申请人：金学功，男，1984年6月29日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：王鹏飞，男，1985年4月10日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年07月08向被执行人王鹏飞送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款1540000元，向被执行人王鹏飞送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年07月09日冻结了被执行人王鹏飞的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年07月09日冻结了被执行人王鹏飞的银行账户存款。于2020年07月21日查封被执行人王鹏飞名下车牌号为：冀Ｊ×××××汽车一辆。于2020年09月30日查封被执行人王鹏飞名下位于：任丘市金盾华庭小区15-3-808室房屋一套（轮候查封），于2020年11月12日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑志雄