福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2486号 原告：张宗青，女，1995年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：傅长新，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：吕金秀，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张宗青与被告傅长新、吕金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张宗青到庭参加诉讼，被告傅长新、吕金秀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗青向本院提出诉讼请求：判令傅长新归还张宗青借款50000元及从2020年2月至2020年10月的结欠利息8000元，本息合计58000元。事实与理由：2015年11月，傅长新以做生意需资金周转为由到张宗青家中借款50000元，约定借期一年，每月2分的利息，张宗青以银行转账的形式将借款转到傅长新儿子傅福锵的账户，之后傅长新每月向张宗青支付利息1000元。借款到期后，傅长新没有钱还，希望再借一年，张宗青同意后双方签订借款合同一份，合同约定借款时间为2016年11月18日至2017年11月17日，傅长新如旧每月支付1000元的利息。借款期限又到期后，傅长新仍说要续借，因傅长新都按时缴纳了利息，张宗青就同意了。傅长新缴纳利息至2020年2月，之后未再支付利息。2020年5月15日张宗青到傅长新家中要求傅长新再签订一份借条，吕金秀在借条上签字担保。但是借条出具后，傅长新仍旧没有未归还分文本息，经多次催讨无果，张宗青诉至法院。 傅长新、吕金秀未作答辩。 张宗青围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、借条、中国农业银行业务凭证各一份，傅长新、吕金秀未提出质证意见，本院经审查认为，张宗青提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，傅长新以做生意需资金周转为由向张宗青借款50000元，张宗青按照傅长新的指示将借款50000元转至傅长新之子傅福锵的账户，双方约定借期一年，借款按月利率2%计算利息，傅长新未出具借条，但每月向张宗青支付利息1000元。2016年11月18日借款到期后，傅长新提出续借，经张宗青同意后，双方签订《借款合同》一份，合同约定借期从2016年11月18日至2017年11月17日，借款按月利率2%计算利息。之后傅长新每月向张宗青支付利息1000元至2020年2月，后未再支付利息。2020年5月15日，傅长新在其家中重新向张宗青出具借条，借条载明：“兹借到张宗青手人民币伍万元整（¥50000元），借此款利息为月2分息。（1000元息）。至本款本金还清止。凭此借条本签字人确认出借人（张宗青）出借的法律依据凭证此据借款人傅长新……”，吕金秀在借条上作为借款人最亲见证人签字。出具借条后，傅长新仍未再归还分文借款本息，经催讨无果，张宗青诉至本院。 本院认为，傅长新向张宗青借款50000元的事实，有张宗青提供的借款合同、借条、中国农业银行业务凭证为证，足以认定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2020年5月15日，傅长新重新向张宗青出具借条，借条上约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限，张宗青可随时要求傅长新归还借款，但张宗青到法院起诉后傅长新仍未归还，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。傅长新在2015年11月向张宗青借款后，一直按月利率2%支付利息至2020年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，傅长新支付的利息明显超过按张宗青起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，超过部分应予折抵借款本金，经折抵后，傅长新仍欠张宗青借款本金26751.12元；从2020年2月18日起，傅长新未再支付利息，按照年利率15.4%计算至张宗青起诉时（2020年10月22日）止，傅长新共结欠利息2792.22元，张宗青诉请傅长新归还借款本金50000元及截至2020年10月22日止的利息8000元中超过部分不予支持。傅长新、吕金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、傅长新应在本判决生效后十日内归还张宗青借款本金26751.12元，并支付截止2020年10月22日的结欠利息2792.22元； 二、驳回张宗青其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由张宗青负担307元，傅长新负担318元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  罗文英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。