安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4891号 原告夏某，女，汉族，2014年11月21日出生于安徽省界首市，住界首市。 法定代理人夏安琪，男，汉族，1995年4月27日出生于安徽省界首市，住界首市。系原告夏某的父亲。 委托代理人郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告界首市东城小博士幼儿园，统一社会信用代码52341282MJA8431952，住所地界首市东城和兴家园西门**楼。 法定代表人杨敏，该幼儿园园长。 委托代理人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，统一社会信用代码91341282852274028C（1-1），住所地安徽省界首市中原东路**。 法定代表人杨超农，总经理。 委托代理人常子军，安徽相和律师事务所律师。 原告夏某诉被告界首市东城小博士幼儿园（以下简称“小博士幼儿园”）、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称：“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告夏某的法定代理人夏安琪、委托代理人郭伟群，被告小博士幼儿园法定代表人杨敏、委托代理人曹黎明、被告保险公司委托代理人常子军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告夏某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及退还的学费及人民币98113.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏某自2018年在被告小博士幼儿园学习。2020年因疫情原告所在中班第二学期开学较晚，原告监护人于2020年5月19日通过微信支付原告在校期间的学费后，原告开始到校学习。同年5月25日下午一点多，原告夏某在校午饭后入住京安骨科医院治疗，因需要手术于次日转入界首市人民医院住院治疗，经诊断为肱骨骨折，出院后经鉴定为十级伤残，后原告监护人为赔偿一事多次与被告协商未果，为此，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告法定代理人夏安琪身份证复印件、原告户口簿复印件各一份，证明夏安琪系原告父亲，是原告的法定代理人，具有诉讼主体资格；2、《幼儿园接送卡》、界首市小博士幼儿园《幼儿素质教育评定手册》、微信截图各一份，证明原告夏某与被告小博士幼儿园形成合同关系，原告监护人向被告小博士幼儿园支付学费、点心费、午餐费后，由被告提供学习、午休和午餐服务，被告在校期间负有对原告监护职责的事实；3、界首市京安骨科医院住院病历、费用清单各一份，、界首市京安骨科医院收费票据2张，证明原告因在校受到伤害入住界首市京安骨科医院住院治疗一天，共花费医疗费740.24元的事实；4、界首市人民医院住院病历一份、门诊病历8份、费用清单1份、收费票据13张，证明原告因在校受到伤害入住界首市人民医院住院治疗6天，后续到门诊进行康复治疗，共花费医疗费6893.03元的事实；5、安徽天恒司法鉴定所鉴定文书、鉴定费发票各一份，证明原告因在校受到伤害，经鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期90日，原告因鉴定支出鉴定费1600元的事实。 被告小博士幼儿园辩解称：原告诉状中称没有老师监护这与事实不符。原告的诉求住院伙食费过高，营养期和护理期过长，交通费不应支持，精神抚慰金过高，要求退还全部学费不合理； 被告小博士幼儿园为支持其辩解，向本院提供了如下证据： 1、⑴民办非企业单位登记证书复印件一份；⑵民办学校办学许可证复印件一份；⑶法定代表人证明书一份；⑷代班老师、当值老师的身份证及相关资质证书复印件9页。证明被告界首市东城小博士幼儿园身份及主体资格的事实（以下简称“被告”）；被告具有学龄前幼儿启蒙教育的办学资质的事实；被告方法定代表人系自然人杨敏的事实；代班老师、当值老师具有幼儿园教师和保育员双重资质的事实。 2、⑴被告公示的各项规章制度照片6张；⑵微信转账记录截图一份；⑶安徽增值税普通发票一份；⑷安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份；⑸证人张某、刘某、闫某当庭证言各一份。证明被告为加强管理校园启蒙教育和有效保护学龄前幼儿的身心健康，制定并公示了健全的各项规章制度的事实；被告不仅仅制度上墙，而是责任到岗到人，并且每周召开例会，总结经验教训，更优质地提供启蒙教育和生活服务的事实； 被告方代班和当值老师，在午餐后组织学龄前幼儿室外适当活动，是有利于幼儿身心健康的事实；被告方幼师兼保育员三人，组织幼儿排队并站立在前中后三个方位予以保护，明确要求幼儿不得脱离群体，不得擅自玩滑梯等非组织行为，系操作规范和尽职尽责的事实；原告夏某活泼爱动，在幼师纠正其他幼儿排队姿势时，独自向滑梯跑去的事实；事故发生后经了解，原告夏某没有从滑梯扶手处向上走，而是从滑梯通道滑板处向上走，从而失去重心而摔倒受伤，纯属意外事故，被告对此次事故的发生没有过错的事实；证明意外事故发生后，三位幼师第一时间询问、查看伤情并立即通知原告父母的事实；被告得知原告骨折，当天用微信转账10000元垫付医疗费；同时为了让原告得到更好的治疗，园长杨敏与副园长刘某亲自安排将原告转入市人民医院继续医治的事实；被告对原告的损伤程度持谨慎态度，为了公平公正而申请了重新鉴定，为此垫付了鉴定费2600元的事实。 3、校（园）方责任保险单（抄件）一份。证明被告依据相关法律、政策规定，于2019年9月30日向保险公司投保了“校园方责任保险”的事实；校园方责任保险的限额为人民币8000000元，每人责任限额600000元的事实；保险责任期间为一年，自2019年9月1日零时起至2020年8月31日24时止的事实；原告的损伤事故发生于保险责任期间，如果被告应当承担一定的经济赔偿，依法应当由保险公司在投保责任限额内先予以赔偿的事实。 被告保险公司辩解称，被告小博士幼儿园应该提供投保单及原告投保名册，证明其为原告在我公司投保；请求核实被告小博士幼儿园的垫付款情况与本案一并处理；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，护理期过高，应以60日计算，营养费及伙食补助费应以30元每天计算；原告构成10级伤残，我公司只承担十分之一的赔偿数额，因该保险合同没有投保精神抚慰金附加险，精神抚慰金不应由我公司承担。我公司并没有收取学费，原告主张的学费与保险公司无关；本案的诉讼费用及鉴定费用不应由我公司承担。 经庭审举证质证，本院对双方当事人的证据综合评价如下：庭审时，被告小博士幼儿园申请了证人张某、刘某、闫某三证人出庭作证，对其证人证言本院综合评价如下：对证人证言中关于事发后，被告小博士幼儿园去看望原告，且为原告垫付一万元医疗费的事实得到了原告代理人认可，本院对该节事实予以认定。 对证人证言中有矛盾的地方或不合理的部分，本院认定如下：首先，证人张某先是称案发当天，其看到原告时原告已从滑梯摔倒在地上；后又称其看到原告跑向滑梯，其告诫原告不要玩滑梯，玩滑梯危险，因其该节证言前后矛盾，且原告提供的视听资料证实，案发时，是原告一人独自在滑梯上玩，才导致原告受伤，视听资料中并没有证人张某的身影，故本院对证人张某的该节证言不予采信。其余证人证言中与张某此节证言雷同的部分，本院均不予采信。但证人张某称其看到原告时，原告已从滑梯上摔下的证言较客观，且与原告代理人提供的案发时视听资料相印证，故对其该节证言予以采信。 其次，证人张某证言称，原告是在室外排队时单独跑到滑梯上玩摔伤的，而其他两人人均证明是同班小朋友从室内排队外出时原告单独跑出去玩。故本院认定原告是在同班小朋友排队从室内外出时单独跑出去玩滑梯的。 再次，对证言中关于午饭后向原告等同学进行安全教育中强调午饭后不要玩滑梯一事。证人闫某证实饭后安全教育，一般是讲不要剧烈运动，走楼梯要轻轻的走，不能跳跃等，可见，一般的午饭后安全教育并没有不要玩滑梯的内容；而证人张某、刘某在证言中称案发当天，均强调了学校在午饭后的安全教育中提出了午饭后不要玩滑梯，显然此节证言证明案发时的午饭后安全教育多了一部分内容，就是午饭后不要玩滑梯，对为何多出了该部分内容，证人未作任何解释，该节证言多出的内容明显虚假，本院不予采信。 最后，证人刘某、闫某证明原告在午饭后同班小朋友排队外出时单独跑出，其保育员张某（即本案证人）看到后向其喊到不要玩滑梯。因被告小博士幼儿园园内设置多项户外玩具，原告刚出屋为何能判断出她就是要去玩滑梯？该证言不合常理，本院不予采纳。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年5月19日原告父亲夏安琪通过微信向被告小博士幼儿园支付了学费1700元后（含点心费140元，午餐费400元，学费1700元），原告夏某开始在被告小博士幼儿园中班学习。同年5月25日中午十一时30分许，原告夏某在午饭后排队从教室内外出散步时，在无人看护下独自到院内滑梯上玩耍，不慎跌落造成原告受伤入住界首市京安骨科治疗，后又转入界首市人民医院住院治疗，计住院治疗7天，花去医疗费7633.27元。出院后，原告委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，花去鉴定费1600元。经鉴定原告构成十级伤残，护理期、营养期均为90日。因经济赔偿一事原告家人多次与被告小博士幼儿园协商未果，故原告诉至法院。 在审理过程中，被告小博士幼儿园因在被告保险公司处投保有校（园）方责任保险，保险限额为每人600000万元，故被告小博士幼儿园申请追加被告保险公司为共同被告，并申请对原告的伤情及护理期、营养期进行重新鉴定。本院受理后，依法追加了被告保险公司为共同被告，并依法委托了安徽百友司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定，2020年11月4日，该中心作出了皖百友[2020]临鉴字第1472号司法鉴定意见书，依然认定原告的伤情构成十级伤残，护理期、营养期为90日。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告夏某的父亲向被告被告小博士幼儿园缴纳了学费，被告小博士幼儿园接纳了原告夏某到园就读，期间被告小博士幼儿园对告夏某负有监护职责。案发当日，原告夏某玩滑梯时，因原告夏某年龄较小，系无民事行为能力人，被告小博士幼儿园应全程陪同或及时劝阻，但被告小博士幼儿园显然未能够尽到监护职责，致使原告夏某从滑梯上摔下受伤，被告小博士幼儿园对此应承担全部责任，被告保险公司应在保险范围内对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告夏某因本案计受到如下经济损失：医疗费7633.27元，护理费12180.6元，营养费2700元，住院伙食补助费350元，交通费70元，伤残赔偿金75080元，司法鉴定费1600元，考虑到原告的伤情给原告及其家人造成一定的精神痛苦，原告要求精神损失抚慰金，本院予以支持，结合原告的伤情，被告小博士幼儿园的过错程度及本地的经济发展水平，精神损害抚慰金以4000元为宜。以上计103613.87元，扣除被告小博士幼儿园垫付的10000元，即93613.87元系原告夏某因本案受到的经济损失。被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告被告小博士幼儿园承担赔偿责任。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有依据，本院不予支持。被告小博士幼儿园垫付的10000元医疗费，应由被告保险公司退还。鉴于原告伤后已转入其他幼儿园学习，故原告要求退还学费的请求，本院酌情予以支持1550元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）、（六）、《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第（四）项、第（十二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费计88013.87元； 二、被告界首市东城小博士幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告夏某精神损害抚慰金、司法鉴定费计5600元； 三、被告界首市东城小博士幼儿园于本判决生效后十日内返还原告夏某学费1550元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内返还被告界首市东城小博士幼儿园10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1126元，由被告界首市东城小博士幼儿园承担1050元，原告夏某承担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王芬