安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初5125号原告：肖某，女，1986年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。原告：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。法定代理人：肖某，女，1986年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。系王某之母。二原告共同委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。被告：王某1，男，1986年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某2，男，1959年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：房某某，女，1960年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某3，女，1989年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。四被告共同委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。原告肖某、王某诉被告王某1、王某2、房某某、王某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员应铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及二原告共同委托诉讼代理人戴路，被告王某2、王某1及四被告共同委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告共有财产份额共计240310元；2.依法判决被告支付给原告2019-2020年临时安置补偿费8400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某1系被告王某2之子，原告肖某与被告王某1在2010年3月11日登记结婚，于2020年5月18日经界首市人民法院判决离婚。离婚判决书判决婚生女王某由原告抚养，离婚诉讼中未对家庭共有财产进行分割。原告肖某与被告王某1在婚后即居住在界首市东城方楼村西南片265号，2016年左右，用夫妻共同财产又修建了四间房屋，此房屋在2017年被界首市国土资源局征收。2017年9月10日，王某2以户主的名义与界首市国土资源局签订拆迁补偿安置协议。根据该协议确定，拆迁补偿人口共6人（包括原告），共获得拆迁补偿款1160096元（包括房屋补偿金额、商铺分红权一次性补偿金额、附属物补偿金额、临时安置补偿费、奖励、旧料回收款、搬迁补偿费等费用）。原告作为被告家庭成员的原住户，对共有财产即补偿款1160096元享有相应的份额。上述拆迁补偿款1160096元均由被告占有，另2019-2020年原告和女儿的临时安置补偿费8400元也由被告占有。原告多次要求被告按拆迁安置补偿协议中的人口比例分割共同财产和分配拆迁补偿款，被告拒不配合，双方多次协商无果。原告认为，作为被拆迁安置房屋的共有人，应当依法享有合法的征收权益，因原告只能享受一次拆迁补偿，被告将拆迁利益全部据为己有的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告王某1、王某2、房某某、王某3辩称，共有财产份额计算有出入，诉讼请求第二项实为租金，已由被告方用于租赁房屋。原告肖某与被告王某1离婚时间为2020年5月18日，在此之前，2018年2月22日双方婚姻关系存续期间，王某1作为肖某的家庭成员已经将行政村支付的拆迁补偿款领走150000元，该款应当抵付原告诉讼请求的数额。拆款补偿款1160096元中的960000元用于买房，180000元付到王某2账上被王某1领走，购买的房屋现在还没有建造，无法分割。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告肖某系被告王某1前妻，原告王某系被告王某1女儿，系被告王某2、房某某的孙女，系被告王某3的侄女，二原告与四被告均为原界首市东城办事处方楼行政村西南片**居民。2017年，界首市东城街道方楼村征迁。2017年9月10日，被告王某2作为户主与征收人签订了《界首市棚户区改造集体土地房屋征收协议书》，该协议载明，被征收人王某2共获得拆迁补偿金额为1160096元（其中：征收房屋补偿金额937951元，附属物补偿金额29315元，临时过渡补助费25200元，搬迁补助费1788元，商铺分红权一次性补偿金额87150元，搬迁奖励71538元，旧料回收7154元）。该征收协议书确定的征收人口包括二原告和四被告共六人，协议中的征收房屋及补偿情况以二原告和四被告共计6人确定安置面积为（27.6＋7.4）×6＋90=300㎡，安置面积按市场评估价补偿。同日，王某2委托东城街道办事处购买安置商品房三套（120㎡两套，110㎡壹套），并将购房款总计974490元交东城街道办事处用于统一购买安置商品房，剩余185606元拆迁款支付给被征收人王某2。2018年2月22日，王某2从其银行账户转给王某1150077.92元。2020年4月7日，肖某向界首市人民法院提起离婚诉讼，要求与王某1离婚。界首市人民法院作出（2020）皖1282民初1356号民事判决书，判决：一、准许原告肖某与被告王某1离婚。二、婚生女王某由原告肖某扶养，被告王某1负担婚生女抚养费每月600元，每年支付一次，于2020年5月31日前支付2020年至2021年度抚养费7200元，以后分别于每年5月31日前支付下一年度抚养费7200元，直至婚生女王某18周岁止。三、共同债务7万元及相应利息由原、被告共同偿还，原、被告各承担35000元及相应利息。该判决已发生法律效力。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王某2拆迁房屋时是以六口人来进行补偿的，二原告亦在此六人之列。因此，拆迁补偿款应有二原告的份额。本案中，《界首市棚户区改造集体土地房屋征收协议书》被征收人系王某2一人，委托购房人及领款人均是王某2一人，故王某1、房某某、王某3不是本案适格被告，对原告肖某、王某要求王某1、房某某、王某3返还共有财产的诉求，本院不予支持。二原告依法应享有的拆迁补偿款应由实际领款人王某2予以返还。被告王某2称该拆迁补偿款中的974490元已用于购买安置房屋，庭审中，被告王某2明确表示不愿意给付原告肖某、王某安置房屋份额，故王某2应将拆迁款中属于二原告的份额予以返还给肖某、王某。因该拆迁房屋系被告王某2所建，因此，《界首市棚户区改造集体土地房屋征收协议书》上确定的房屋安置面积中的拆迁房屋面积超出按人口数补偿的面积部分及基于房屋所补偿的搬迁补助费、附属物补偿金、搬迁奖励、旧料回收应属被告王某2所有。房屋征收协议中按照人口数（6人）进行补偿的临时过渡补助费、商铺分红权补偿金及征收房屋补偿中按人口补偿部分应由6人平均享有。因临时过渡补助费已被用于租赁房屋，且二原告也在租赁房屋中居住，故对原告诉求中要求被告支付临时安置补偿费8400元的诉求，本院不予支持。商铺分红权补偿金额以六人进行补偿87150元，该款每人应得14525元，二原告应得29050元。房屋征收协议中征收房屋按人口安置的面积为27.6＋7.4=35㎡，根据原告提供的《界首市东城街道棚户区（方楼、东旭）改造房屋的公告》，该35㎡均为产权调换安置，该公告同时表明，拆迁安置房成本价为1200元/㎡，市场价为3018元/㎡。由于该拆迁房屋系被告王某2所建，故二原告因征收房屋补偿金额，应由市场价减去成本价所得的数额再乘以二原告应得平方数，即（3018元-1200元）×35㎡×2=127260元。以上合计共156310元，被告王某2应给付原告肖某、王某拆迁安置补偿款156310元，因王某现未成年，其财产应由原告肖某代为保管。被告王某1称王某2于2018年2月22日转给其150077.92元为拆迁款，且该款被用于家庭共同生活，因此该150000元应从二原告应得款项中扣除，因其未能提供证据加以证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖某、王某156310元（其中78155元属王某所有，暂由肖某代为保管）；二、驳回原告肖某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元，由原告肖某承担935元，由被告王某2承担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年十一月二十七日书记员 李佼姣