wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1844号 原告：沅陵县北溶乡蛟口村老屋组，住所地：沅陵县北溶乡蛟口村老屋组。 负责人：邓有科，系该组组长。 被告：李勇，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南沅陵县人，居民。 原告沅陵县北溶乡蛟口村老屋组（以下简称：北溶老屋组）与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告北溶老屋组组长邓有科、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北溶老屋组向本院提出诉讼请求：1.判决被告李勇支付拖欠原告林地流转租金5年共计61126.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月，原告在沅陵县北溶乡林管站与村主任钟会群的指导下，与被告达成林地流转租赁协议，约定将本组1018.77亩林地流转给被告，按12元/亩计算租金，租金给付方式为按年结算，每年为12225.24元，租期自2008年10月31日起至2038年12月31日止，共计30年。合同签订后，被告仅支付了2015年之前的租金，之后的租金在原告的不断催促下，仍然以各种理由不予支付。截至今年，被告已拖欠5年租金，共计61126.2元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李勇辩称，被告租原告的山地是事实，但是该山地已被法院判给谭再荣，故被告不应再支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告北溶老屋组出示的1-6号证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月，原、被告口头达成林地租赁合同，约定原告北溶老屋组将本组1018.77亩林地出租给被告李勇，按12元/亩计算租金，租金给付方式按年结算，每年为12225.24元，租期自2008年10月31日起至2038年12月31日止，共计30年。合同签订后，被告陆续支付了原告2015年之前的租金，2015之后至今的租金经原告多次催促，未果。现被告已累计拖欠原告5年租金，共计1018.77亩×12元×5年﹦61126.2元。 另查明，庭审中被告对原告提起的诉讼请求表示无异议。2008年10月31日，办理在原告名下的林地权共计1018.77亩流转给李勇,流转期限30年。原告北溶栏老屋组共有村民6户，分别为邓南勋、邓松先、邓南忠、邓有科、卢祥展、佘上才。 本院认为：本案系一起租赁合同纠纷。合法的租赁合同关系应受法律保护，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但原告已实际将组上的1018.77亩林地租给了被告，被告也按约向原告支付了2015年之前的租金，且被告对租赁及给付租金的事实均表示认可，故原、被告之间的林地租赁合同已经成立，应受法律保护。2015年之后至今的租金被告一直未付，被告未按约履行给付租金的义务，已构成违约。原告现要求被告支付2015年之后尚欠租金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。租赁期限不得超过20年，超过部分无效，但该合同其他部分未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 对于被告在庭审中辩称“所租林地已经法院判给了案外人谭再荣，不应由被告再支付租金”的问题，因该林地在流转之前的所有权人系原告，原告也表示对被告答辩的情况不知情，且被告未向本院提供李勇与案外人谭再荣签订协议之时经原告同意出卖林地及其他相应的证据佐证，应由被告承担该举证不能的诉讼后果，故该答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李勇于本判决生效后一个月内支付租用原告沅陵县北溶乡蛟口村老屋组林地租金61126.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十四条租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2420号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：楼林森,男,1986年11月14日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：邵雀,女,1988年06月26日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：陈炜栋,男,1977年05月04日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：张怀秀,女,1981年06月14日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼林森、邵雀、陈炜栋、张怀秀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人楼林森、邵雀归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率7.124999‰计算至2020年3月7日止；罚息自2020年3月8日起按月利率10.6874985‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.6874985‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2660元，由被执行人陈炜栋、张怀秀承担连带清偿责。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人楼林森、邵雀、陈炜栋、张怀秀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼林森、邵雀、陈炜栋、张怀秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼林森、邵雀、陈炜栋、张怀秀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼林森、邵雀、陈炜栋、张怀秀名下无房产；被执行人陈炜栋名下有浙Ｇ4××**、浙Ｇ7××**号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人楼林森、邵雀、张怀秀名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼林森、邵雀、陈炜栋、张怀秀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼林森、邵雀、陈炜栋、张怀秀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2420号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21776号原告：上海腾守流体机械设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******，统一社会信用代码：91310116552924033N。法定代表人：何国锋，职务：执行董事。委托代理人朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：郑州磊扬节能科技有限公司，住所地，住所地郑州市金水区农业路苏荷中心**楼******会信用代码：91410105777992125U。法定代表人：张扬，职务：总经理。委托代理人陈晨顺，男，汉族，1994年9月8日出生，住河南省新乡县，系公司员工。原告上海腾守流体机械设备有限公司诉被告郑州磊扬节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦飘，被告法人张扬及委托代理人陈晨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾守流体机械设备有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付货款124200元，同时支付逾期付款利息9534元。事实与理由：原告和被告于2017年11月29日订立买卖合同，由原告向被告供应机械密封8台，合计价值138000元，合同中详细约定了双方的权利和义务（详见合同）。合同订立后，原告依约履行合同义务，然而被告却未依约付款，至今尚欠原告货款124200元。原告多次向被告催要均未果，无奈原告只得提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告郑州磊扬节能科技有限公司辩称，双方签订的合同没有异议，货款剩余124200元没有异议，但因被告提供的机器质量不合格，未能验收，至今没有办理验收手续，还没有达到付款条件。被告并未违约，因此也不存在逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：1、2017年11原、被告签订《机械密封买卖合同》，载明：买方（郑州磊扬节能科技有限公司）、卖方（上海腾守流体机械设备有限公司），本合同由买卖双方订立，根据本合同规定的条款，买方同意购买，卖方同意出售下述商品：产品名称：机械密封、产品型号：LC700/900∏、数量：6、单价22000、合计132000、备注机械密封与浆液接触材料为2205；产品名称：机械密封、产品型号：LCF700/350I、数量：2、单价3000、合计6000、备注机械密封与浆液接触材料为2205，合计人民币138000元（含17%增值税、含运至施工现场运费、含安装调试指导费）。交货期：设备到货时间2018年1月10日前到达施工现场；交货地点：大唐湘潭发电有限责任公司（湘潭市岳塘区双马镇象形村）施工现场；收货人：陈以兴152××××****等。本院认为，本案中涉案设备原告已按时交付被告，该设备亦已交付使用。被告答辩称设备存在质量问题，至今未通过验收，不符合付款条件。本院认为涉案设备系易损件，在使用中确实可能出现质量问题，但原告交付设备已将近三年，且该设备已经使用并经过维修，被告应当向原告支付相应货款。如因质量问题导致被告损失，被告可另案起诉要求赔偿。被告提交的证据足以证明涉案设备在使用过程中确实存在一定质量问题，故对于原告诉求的逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州磊扬节能科技有限公司与本判决生效后十日内向原告上海腾守流体机械设备有限公司支付货款124200元；二、驳回原告上海腾守流体机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，由被告郑州磊扬节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年十一月九日书记员  杨萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8134号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人周佛雄，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人周佛雄金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5859号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为111427.97元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8463号   原告：通辽市天圆春物业服务有限责任公司，住所地通辽市建国路**。   法定代表人：徐国富，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵航，通辽市天圆春物业服务有限责任公司职员。   被告：林某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十一月四日   书记员 张 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨灿，男，1989年8月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨灿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.47%，实际履行每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7767元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额5575.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5575.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨灿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5575.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初345号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人龙阿学，男，1976年12月18日生，哈尼族，文盲，农民。本案于2020年6月3日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年6月17日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕308号起诉书，指控被告人龙阿学犯滥伐林木罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人龙阿学到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2012年至2019年期间，被告人龙阿学先后向澜沧县酒井乡、糯福乡村民购买村民所有的林木后，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐林木共计909株，活立木蓄积403.7立方米。2019年1月21日、1月23日，被告人龙阿学组织车辆将在钟某2家滥伐的林木从酒井乡运往澜沧县木材厂途中被查获。具体事实如下：1.被告人龙阿学向酒井乡岩因村东佛一组村民刀岩弄家购买小地名为“广东良”（林木所有权人登记为波月罕）的林木后进行砍伐，砍伐林木96株，活立木蓄积41.5立方米。2.被告人龙阿学向酒井乡岩因村东佛一组村民刀小强（傣名岩依共）家购买小地名为“发拉回延波依过”（林木所有权人登记为波岩孔）的林木后进行砍伐，砍伐林木137株，活立木蓄积69.4立方米。3.被告人龙阿学向酒井乡岩因村东佛二组村民张某1家购买小地名为“寨子边”（林木所有权人登记为张李保）的林木后进行砍伐，砍伐林木49株，活立木蓄积35.6立方米。4.被告人龙阿学向酒井乡岩因村帮播新寨村民钟阿车家购买小地名为“片倮多含”（林木所有权人登记为钟阿清）的林木后进行砍伐，砍伐林木17株，活立木蓄积7.4立方米。5.被告人龙阿学向酒井乡岩因村帮播新寨村民钟某2家购买小地名为“湖娥”（土地承包经营权证登记人为钟马安）的林木后进行砍伐，砍伐林木20株，活立木蓄积11.4立方米。6.被告人龙阿学向糯福乡勐宋村东漂小组村民刀岩晒养家购买小地名为“糯达胆”（林木所有权人登记为岩晒美）的林木后进行砍伐，砍伐林木229株，活立木蓄积82.7立方米。7.被告人龙阿学向糯福乡勐宋村东漂小组村民岩帅共购买了岩帅共转卖的同村村民刀俄当家小地名为“糯达胆”的林木后进行砍伐，砍伐林木150株，活立木蓄积84.7立方米。8.被告人龙阿学向糯福乡阿木戛村户糯小组村民李扎迫家购买小地名为“都夺科”（林木所有权人登记为李扎努）的林木后进行砍伐，砍伐林木211株，活立木蓄积71立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人龙阿学违反森林管理法规，未取得林业主管部门的批准砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人龙阿学主动到案并如实供述所犯罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人龙阿学判处有期徒刑四至六年，并处罚金。被告人龙阿学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2012年至2019年期间，被告人龙阿学先后向澜沧县酒井乡、糯福乡村民购买村民所有的林木后，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐林木共计909株，折合活立木蓄积403.7立方米。2019年1月21日和1月23日，被告人龙阿学将滥伐的林木从酒井乡运往澜沧县木材厂途中被查获。具体事实如下：1.被告人龙阿学向酒井乡岩因村东佛一组村民刀岩弄家购买小地名为“广东良”的林木后进行砍伐，共砍伐林木96株，折合活立木蓄积41.5立方米。2.被告人龙阿学向酒井乡岩因村东佛一组村民刀小强家购买小地名为“发拉回延波依过”的林木后进行砍伐，共砍伐林木137株，折合活立木蓄积69.4立方米。3.被告人龙阿学向酒井乡岩因村东佛二组村民张某1家购买小地名为“寨子边”的林木后进行砍伐，共砍伐林木49株，折合活立木蓄积35.6立方米。4.被告人龙阿学向酒井乡岩因村帮播新寨村民钟阿车家购买小地名为“片倮多含”的林木后进行砍伐，共砍伐林木17株，折活立木蓄积7.4立方米。5.被告人龙阿学向酒井乡岩因村帮播新寨村民钟某2家购买小地名为“湖娥”的林木后进行砍伐，共砍伐林木20株，折合活立木蓄积11.4立方米。6.被告人龙阿学向糯福乡勐宋村东漂小组村民刀岩晒养家购买小地名为“糯达胆”的林木后进行砍伐，共砍伐林木229株，折合活立木蓄积82.7立方米；7.被告人龙阿学向糯福乡勐宋村东漂小组村民岩帅共购买了岩帅共转卖的同村村民刀俄当家小地名为“糯达胆”的林木后进行砍伐，共砍伐林木150株，折合活立木蓄积84.7立方米。8.被告人龙阿学向糯福乡阿木戛村户糯小组村民李扎迫家购买小地名为“都夺科”（林木所有权人登记为李扎努）的林木后进行砍伐，砍伐林木211株，活立木蓄积71立方米。上述事实有经庭审质证、确认的被告人龙阿学的户口证明、到案经过、证人钟某1、龙某、石某、钟某2、钟某3、刀岩弄、刀晓月、刀小强、张某1、小李扎妥、张扎莫、张扎丕、张某2、彭扎倮、安某、岩伦、岩新、李扎迫、李某、岩保、刀岩晒养、岩帅等人的证言、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、调查报告书及告知书、土地经营权证、林某、糯福乡林业服务中心出具的证明、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人龙阿学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙阿学无视国法，违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人龙阿学主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙阿学投案自首，愿意接受处罚等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙阿学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2025年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案扣押的木料，予以没收（存于澜沧县森林公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  石莲花人民陪审员  周 燕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郎 婕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726财保7号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：张聪，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省安县。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张聪在绵阳市三和实业有限公司所享有的股权分红款以910万元为限予以查封、冻结，若保全有误，申请人北川羌族自治县农村信用自愿承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对被申请人张聪在绵阳市三和实业有限公司所享有的股权分红款以910万元为限予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5680号 朱小环： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执619号之一 申请执行人：杨姗姗，女，1990年2月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：王焕然，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人杨姗姗与被执行人王焕然婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人王焕然给付申请执行人杨姗姗130000元（未含迟延履行期间的债务利息），执行费1850元，共计131850元。现被执行人王焕然暂无其他财产可供执行，申请执行人杨姗姗申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执619号案件的执行。 当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  公滨宇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2283号 原告:李金秀，女，1977年1月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：简睿，男，1989年3月18日出生，汉族，住广西横县。 原告李金秀与被告简睿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。原告李金秀到庭参加诉讼、被告简睿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金秀向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《水都乐转让合同》，并将水都乐美食城归还原告。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付15000元及相应的利息（以15000元为基数，按照银行同期贷款利率3倍，从2020年1月1日起计至被告付清货款为止），并支付原告来法庭诉讼两天产生的600元误工费，以及400元油钱。事实和理由：2019年10月3日,原、被告约定原告将其经营的横县新福镇水都乐美食城的经营权转让给被告,双方约定转让价款为80000元,分二次付清价款,签订合同时付40000元,余下40000元于2020年1月1日前付清,后备注:如农历12月底前未付清的,原告有权收回美食城的经营权。约定付款期限期满,被告未按期付款,原告多次催收 2 未果,按约定原告有权收回水都乐美食城的经营权,为维护原告合法权益,特诉至法院,望法院作出公正判决。 被告简睿没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日,原告（甲方）和被告（乙方）经协商后签订1份《水都乐转让合同》，约定男方将正在经营的位于横县新福镇水都乐美食城全部经营权转让给乙方,转让价款为80000元,签订合同时付40000元,余下40000元于2020年1月1日前付清，如2020年1月24日前未付清的,甲方有权收回美食城自行管理或按银行利息的3倍支付欠款利息，直至付清欠款为止。乙方从2019年10月1日起经营美食城。由于被告未按约定支付转让款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《水都乐转让合同》属于双方真实的意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将美食城交付被告经营，而被告未按约定全部向原告支付转让款，已构成违约，故原告请求被告支付尚欠的转让款15000元并自逾期付款之日起按照银行同期贷款利率3倍支付逾期付款利息，本院予以支持。因双方在《水都乐转让合同》中没有约定违约方应承担守约方追讨欠款而损失的误工费及油费，故原告请求被告支付误工费及油费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告简睿向原告李金秀支付转让款15000元； 3 二、被告简睿向原告李金秀支付逾期付款利息(利息计算：以15000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的3倍为标准，从2020年1月2日起计至付清欠款之日止)； 三、驳回原告李金秀的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收88元(原告预交100元)，由被告简睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年十一月三日 4 书记员 吕唯倞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1993号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行。住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**东侧。 负责人：王占伟，行长。 委托代理人：戴杰，男，1970年12月19日出生。 被执行人：亓瑞庆，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：胡振德，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：冷学新，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周福生，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被执行人亓瑞庆、胡振德、冷学新、周福生（2019）鲁0784民初2578号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执1993号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李占宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1833号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：李亚修，男,1982年8月27日生，住市中区。 被执行人：刘大刚，男,1980年11月12日生，住台儿庄区。 被执行人：富正，男,1987年1月6日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李亚修、刘大刚、富正借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 玉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢749号申请执行人包爽爽。被执行人池贤良。本院在执行申请执行人包爽爽与被执行人池贤良为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2060号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5354号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢749号]。本案执行中，申请执行人包爽爽与被执行人池贤良达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4268号之一 申请执行人沈鹏环，男，1996年2月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张军，男，1972年6月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人沈鹏环依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初89号民事判决书，申请执行被执行人张军不当得利纠纷一案，本院依法于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人张军名下的位于沭阳县××单元××室房屋被我院予以查封，因案外人仲嘉林提出执行异议，正在审查过程中，故案涉房屋暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱希阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初573号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。被告：广州文媒贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路**（部位：**C2062）。法定代表人：谭娟。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州文媒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4980号原告：陈亮，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市红通汽车销售服务有限公司，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（熊家屯道路运输局碧江分局旁）。法定代表人：唐江峰。委托诉讼代理人：吴四毛，男，1989年3月23日出生，侗族，该公司职工，住贵州省铜仁市。授权范围为一般授权。被告：杨生林，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告陈亮与被告铜仁市红通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈亮于2020年11月18日将原诉讼请求统一变更为：确认原告与被告签订的《上汽大通商品车购车合同》无效。原告又于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉；案件受理费减半收取900元，应收取25元，由原告陈亮负担，本院退还原告陈亮案件受理费875元。审判员  田永新二〇二〇年十一月十八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3820号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：芮文文，男，1992年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告芮文文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告芮文文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付的保险赔款86600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告芮文文驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，与案外人黄绿杰驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定芮文文承担事故全部责任。苏Ｄ×××**小型轿车在我公司投保了车损险，我公司应该车车主申请，赔付了该车车损86600元。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告芮文文未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年3月3日，被告芮文文驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，与案外人黄绿杰驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定芮文文承担事故全部责任。苏Ｄ×××**小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了车损险。事故发生后，原告对该车进行了定损，金额为86600元。2019年3月24日，苏Ｄ×××**小型轿车车主进行了维修，并向原告申请保险理赔。原告按照该车主的申请，依据保险合同约定，赔偿了该车维修费86600元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｄ×××**小型轿车在交通事故中遭第三者即被告芮文文损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款86600元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告芮文文赔偿损失86600元，符合法律规定，本院予以支持。被告芮文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮文文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已支付的保险赔偿款86600元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元、公告费600元，均由被告芮文文负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  周建林人民陪审员  严伟国二〇二〇年十一月十四日书 记 员  蒋 于
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2959号之一申请执行人：秦国萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王峰，男，1973年11月20日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人秦国萍与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月9日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴 双
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执408号申请执行人周建，男，1994年11月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人徐友国，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店，统一社会信用代码92441300MA52KNKP1P。法定代表人翟卫芳，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人周建与被执行人徐友国惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周建各项损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周建各项损失1000000元；三、被告徐友国、惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店于本判决生效后10日内赔偿原告周建鉴定费损失1800元和其他各项损失768619.45元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理26714元，由被告徐友国、惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店负担。因被执行人徐友国、惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周建向本院申请执行。本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过网络查控系统，已冻结被执行人翟卫芳名下的财付通账户6917.99元，已支付申请执行人；并查封了被执行人惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店名下粤Ｌ×××**号丰田牌汽车车辆登记档案。三、已向被执行人徐友国、惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店法定代表人翟卫芳发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执408号案的本次执行程序。被执行人徐友国、惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店负有继续向申请执行人周建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年十一月五日书记员 张成强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6905号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：徐小川，男，1995年5月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告徐小川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告徐小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐小川立即归还借款本金74147.03元；2、判令徐小川立即归还截止至2020年2月28日逾期利息36942.75元（2020年2月29日起至清偿之日止的逾期利息计算方式以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止）；3、判令徐小川支付违约金3757.5元；4、判令徐小川承担本案诉讼费用。 徐小川未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2015年9月3日，徐小川向工行双流支行申请办理信用卡填写《工银信用卡申请表》时，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合同》载明：甲方（主卡申领人、副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 工行双流支行为徐小川核发了信用卡后，徐小川使用该信用卡刷卡消费，但自2017年10月25日起产生逾期还款。截至2020年2月28日，徐小川尚欠工行双流支行信用卡透支本金74147.03元，利息36942.75元，违约金3757.5元。 本院认为，徐小川向工行双流支行申请办理信用卡，并填写了申请表，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。工行双流支行依约向徐小川发放信用卡并提供了相应服务，但徐小川未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，工行双流支行要求徐小川偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年2月28日，徐小川尚欠工行双流支行信用卡透支本金74147.03元，利息36942.75元，违约金3757.5元。对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工行双流支行因徐小川违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对徐小川违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于徐小川违约给工行双流支行造成的损失，且工行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金74147.03元，并支付利息（截至2020年2月28日透支利息36942.75元；自2020年2月29日起，以尚欠的透支本金74147.03元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告徐小川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢希
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执658号申请执行人：杨云华，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北橘嶺公元农林股份有限公司。住所地：孝昌县王店真王河村西山。法定代表人：杨博善，该公司董事长。申请执行人杨云华与被执行人湖北橘嶺公元农林股份有限公司承揽合同执行一案，孝昌县人民法院作出的（2017）鄂0921民初186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为108万元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执658号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月三日书记员  李成翔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13709号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：罗靖霖，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗靖霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗靖霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月03日至2019年10月03日止的手机租金858元(429元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5291元（10439元-4290元-858元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6149元为基数按照每日0.5‰从2019年10月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月29日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年10月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年10月03日至2019年10月03日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 罗靖霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月03日，早稻科技公司(甲方)与罗靖霖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.罗靖霖向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10439元，租金为429元/月，租用日期为2018年10月03日起至2019年10月03日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向罗靖霖提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，罗靖霖按约足额支付了10个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6139元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗靖霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金848元； 二、被告罗靖霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5291元； 三、被告罗靖霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6139元为基数按照每日0.5‰从2019年10月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告罗靖霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗靖霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1692号 原告：严可新，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人：刘涛，系该公司经理。 原告严可新与被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严可新到庭参加诉讼，被告芜湖新力混凝土有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严可新向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告向原告支付借款人民币1380000元；2.请求法院判令被告按照年利率6%向原告方支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因生产需要于2011年2月15日向原告借款，金额合计138万元。原、被告双方口头约定利息按照月息2%计算，原告按照与被告的约定履行了出借义务，被告向原告出具收据两份。借款后被告按照约定支付利息至2014年3月，后经原告方几年来多次催促被告支付上述还款及利息，至今未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因生产需要于2011年2月15日向原告借款，金额合计138万元。原、被告双方口头约定利息按照月息2%计算，原告按照与被告的约定履行了出借义务，被告向原告出具收据一份。借款后，被告按照约定支付利息至2014年3月。此后，因被告资金出现困维，未能履行归还义务，原告催要无果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖新力混凝土有限公司偿还原告严可新1**万元并支付利息（从2020年7月22日至实际付清时止，按LPR计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21691元（原告已预交），由被告芜湖新力混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  夏业广 人民陪审员  朱可斌 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1180号之二 申请执行人：王瑞超，男，1951年8月29日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：廖柏全，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人王瑞超与被执行人廖柏全民间借贷纠纷一案，被执行人在本案中的义务已执行完毕，申请执行人在本案中的权利已得到实现，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  樊 华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1977年12月12日出生，住江西省宜春市万载县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51997.37元，其中本金39861.77元、利息5617.47元、逾期还款违约金5744.61元、分期付款手续费693.52元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王卫东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39861.77元和支付分期付款手续费693.52元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39861.77元、分期付款手续费693.52元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告王卫东负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月16日                  申领人              王卫东                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              39861.77元                  利息              5617.47元                  逾期还款违约金              5744.61元                  分期付款手续费              693.52元                  增值服务费              80元
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之十九 被执行人：张立民，男，汉族，1975年01月24日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张立民在账户内余额人民币80.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立民在中国邮政储蓄银行6217××××94660003543694账户内存款人民币12092.88元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员毛立娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执384号申请执行人：陕西郝其军制药股份有限公司被执行人：北京凯必盛建筑设备有限公司申请执行人陕西郝其军制药股份有限公司与被执行人北京凯必盛建筑设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2017)陕0113民初3698号民事判决书已发生法律效力，被执行人北京凯必盛建筑设备有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西郝其军制药股份有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西郝其军制药股份有限公司与被执行人北京凯必盛建筑设备有限公司正在达成执行和解，且申请事项暂不具备执行条件。待具备执行条件，申请人再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执384号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2020）内0825行审10号申请执行人武某，现住内蒙古自治区。被执行人巴某公司。法定代表人杨某，系公司董事长。申请执行人武某于2020年11月18日向本院提出申请，请求强制执行乌某仲裁委员会对申请执行人武某及被执行人巴某公司于2020年10月16日作出的乌后劳人仲字[2020]2-66号劳动人事争议仲裁调解书，被执行人巴某公司依法支付拖欠的武某工伤赔偿金50000元。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对乌某仲裁委员会内某局作出的乌后劳人仲字[2020]2-66号劳动人事争议仲裁调解书进行合法性审查。经审理查明，被执行人巴某公司拖欠申请执行人武某工伤赔偿金50000元，以上事实有申请执行人武某的工伤认定决定书、申请执行人及被申请人就武某工伤达成的仲裁调解书可以佐证。乌拉特后旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出乌后劳人仲字[2020]2-66号劳动人事争议仲裁调解书。本院认为，乌某仲裁委员会作出的该调解书事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人巴某公司在法定期限内未提起民事诉讼，该裁决书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行乌某仲裁委员会对申请执行人武某及被执行人巴某公司作出乌后劳人仲字[2020]2-66号劳动人事争议仲裁裁决书，执行标的为50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年十一月二十日书记员 李敏竹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4887号申请人：任常修,男,1980年5月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：翟金涛,男，1985年11月17日生，汉族，住兰考县。申请人任常修与被申请人翟金涛买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人任常修向本院提出财产保全申请，请求对被申请人翟金涛名下银行存款69080元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人任常修提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人任常修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟金涛名下银行存款69080元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全措施。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月三日书记员  安照明
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2648号 申请执行人:姜江松,男,1971年07月11日出生,住所地江山市。 被执行人:陆益明,男,1975年08月21日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人陆益明请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1655号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人金加鑫、金家超、朱丽明借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第02466号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金加鑫、金家超、朱丽明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1655号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初305号公诉机关武宁县人民检察院。被告人许继锋，绰号“骆驼”，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，户籍所在地武宁县，住武宁县。因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千五百元，2015年1月5日刑满释放；因吸毒于2020年6月30日被武宁县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月30日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。2020年10月29日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人许继锋犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人许继锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2020年2月2日中午，被告人许继锋在自己位于武宁县内和罗某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年3月中旬的一天晚上，被告人许继锋在自己位于武宁县内和罗某一起吸食了甲基苯丙胺。3、2020年4月中下旬的一天19时许，被告人许继锋在自己位于武宁县内和罗某一起吸食了甲基苯丙胺。4、2020年5月中旬的一天下午，被告人许继锋在自己位于武宁县内和罗某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。5、2020年6月27日17时许，被告人许继锋在自己位于武宁县内和罗某一起吸食了甲基苯丙胺。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许继锋在其居住地多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许继锋认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许继锋归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许继锋协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人许继锋拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人许继锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年2月2日中午，被告人许继锋在自己位于武宁县内和罗某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年3月中旬的一天晚上，被告人许继锋在自己位于武宁县内和罗某一起吸食了甲基苯丙胺。3、2020年4月中下旬的一天19时许，被告人许继锋在自己位于武宁县内和罗某一起吸食了甲基苯丙胺。4、2020年5月中旬的一天下午，被告人许继锋在自己位于武宁县内和罗某一起吸食了甲基苯丙胺。5、2020年6月27日17时许，被告人许继锋在自己位于武宁县内和罗某一起吸食了甲基苯丙胺。另查明，2020年6月30日，被告人许继锋协助武宁县公安局抓捕涉嫌容留他人吸毒的罗某，武宁县公安局于2020年6月30日决定对罗某容留他人吸毒案立案侦查，并于同日将涉嫌容留他人吸毒的罗某执行刑事拘留。上述事实，有经庭审质证、认定的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、吸毒现场检测报告书、本院（2013）武刑二初字第12号刑事判决书及江西省洪都监狱狱政管理科释放证明材料、武宁县公安局行政处罚决定书、情况说明、罗某容留他人吸毒案的立案决定书及拘留证、提请批准逮捕书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人罗某的证言、被告人许继锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许继锋在其居住地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许继锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许继锋归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许继锋到案后协助公安机关抓获其他容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许继锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄林香二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐诗瑶
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初754号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾东东，男，1996年11月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市新化县洋溪镇古塘村**。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年10月23日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人曾东东犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人曾东东到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人曾东东原系本市天心区兴威名城Ａ座昌盛图文店的店员，该店老板系被害人曾某。被告人曾东东在工作期间，偷记了被害人曾某的手机支付宝支付密码。之后，被告人曾东东先后三次盗刷被害人曾某手机支付宝花呗财物。具体事实如下：1、2019年9月1日13时许，被告人曾东东在昌盛图文店工作时，趁被害人曾某不备，偷拿曾某手机后盗刷曾某手机花呗人民币7000元用于购买苹果手机。2、2019年9月17日18时许，被告人曾东东在昌盛图文店工作时，趁被害人曾某不备，偷拿曾某手机后盗刷曾某手机花呗人民币500元用于购买苹果手表。3、2019年10月11日18时许，被告人曾东东在昌盛图文店工作时，趁被害人曾某不备，偷拿曾某手机后盗刷曾某手机花呗人民币2000元，用于套现人民币1920元。2019年10月3日20时43分左右，被害人曾某向公安机关报案。2019年10月18日，公安民警将被告人曾东东抓获，并扣押赃物人民币1600元、苹果手表1个、苹果手机1个。同日，长沙市公安局天心分局对本案立案侦查。2019年10月22日，被害人曾某收取被告人曾东东及家属赔偿金共计9500元，并出具谅解书对曾东东的行为予以谅解，请求对曾东东从轻从宽处理。2019年10月23日，公安机关将所扣押赃款人民币1600元、苹果手表1个、苹果手机1个发还给曾东东。该院以指认赃物苹果手表的照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人曾东东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人曾东东犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曾东东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人曾东东在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有指认赃物苹果手表的照片、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、账单记录、微信聊天记录、扣押决定书、发还物品清单、收据、谅解书、常住人口信息、证人李某的证言、被害人曾某的陈述、被告人曾东东的供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。本院认为，被告人曾东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人曾东东的行为依法予以惩处。被告人曾东东归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾东东自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人曾东东及其家属已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人曾东东自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年十一月十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7155号 申请人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道****铺。 法定代表人：李忠林，总经理。 被申请人：淄博朗风机电设备科技有限公司，，住所地：淄博市淄川区双杨镇坡子村西首 法定代表人：王春友。 被申请人：王春友，男，汉族，住河南省固始县。 申请人淄博万华机电有限公司与被申请人淄博朗风机电设备科技有限公司、王春友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结淄博朗风机电设备科技有限公司、王春友在银行（或其他金融机构）存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博朗风机电设备科技有限公司、王春友在银行（或其他金融机构）存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人淄博万华机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢83号之三申请执行人：李华婷，女，汉族。被执行人：杨世堂，男，汉族。本院在执行申请执行人李华婷与被执行人杨世堂民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5829号民事判决书：一、被告杨世堂于2019年5月30日之前归还原告李华婷借款本金400000元，并按月息2%从2015年1月20日起至2019年5月30日止归还其中200000元的利息。按月息2%从2016年4月1日起至2019年5月30日归还剩余200000元的借款利息。二、案件受理费9760元，减半收取，由被告杨世堂负担4880元。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人杨世堂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人杨世堂未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：甘M*号“梅赛德斯-奔驰3498CC越野车”系被执行人杨世堂所有，本院于2020年7月26日以166926.9元成交拍卖。位于庆阳市西峰区真宁路金鹏家园*室住宅房屋系被执行人杨世堂所有，已被本院轮候查封，但该房屋现有抵押贷款，暂无法处置。其名下无存款及其他可供执行的财产，申请执行人李华婷亦无法向本院提供被执行人杨世堂可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨世堂采取限制高消费措施。本案累计履行356926.9元，未履行标的162953.1元及利息，现向申请执行人李华婷告知案件执行情况及财产查控情况，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人李华婷的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢83号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有关辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月二日书记员  王 康
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3495号原告：曾德燕，男，1985年4月7日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。被告：刘峰，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告曾德燕与被告刘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告曾德燕的委托诉讼代理人陈会明、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《经营场所租赁合同》，由被告向原告返还房屋租金、押金共计497643元；2、判令被告赔偿原告损失23202元（两个月工人工资）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月5日签订《经营场所租赁合同》，约定原告向被告租赁位于徐州市鼓楼区房屋作为商业使用，每年租金为人民币55万元。2020年1月20日起，因全国爆发新型冠状病毒，包括原告租赁商铺所在的富景广场在内的各大商超均被禁止开门营业，被告承诺给予原告免除两个月租金，原告于2020年4月10日向被告支付了10个月的租金458332元。2020年4月底疫情好转，富景广场准备开门营业后不足一个月就发生火灾，徐州市公安消防支队鼓楼大队于2020年5月30日下达《封闭火灾现场公告》，将租赁商铺所在的富景广场封闭至今，不知何时解封。同时，整个富景广场地下配电间积水以及需要整体电容增压更换变压器，商铺近两个月来处于无电状态，广场还在进行外立面改造。上述多种情形存在，导致合同已无法继续履行。原告向被告通知解除合同、多次要求被告返还已支付尚未到期的房租，被告均已种种理由拒绝。为维护原告的合法权益。现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告刘峰辩称，被告同意解除合同，同意返还四个月房租152000元，返还押金50000元。但是工人损失不同意返还，这是原告正常营业产生的。经审理查明，2019年3月5日，原告曾德燕（乙方、承租方）与被告刘峰（甲方、出租方）签订一份《经营场所租赁合同》，该合同约定以下事项：一、经营场所坐落位置甲方出租给乙方的场所是徐州市鼓楼区，面积是156.84平方出租给乙方作商业使用。二、租赁期限从2019年3月23日至2021年3月22日，租赁期2年。三、租金及支付方式3-1租金为55万元每年。四、押金押金为伍万元，即50000元。租赁期满，乙方如无任何违约情况，付清所有乙方应付费用甲方一次性无息退还押金。七、甲方的权利、义务6-1甲方应提供乙方正常经营所需的水电供应。八、合同的变更与解除8-2因自然灾害（地震、虫灾、水灾、疫情）或其他不可抗力因素造成合同无法履行的可以解除合同。九、违约责任9-2不可抗力因素造成的经济损失双方不承担责任，但租金应按照实际使用计算，多退少补。该协议还约定其他事项。另查明，2020年4月10日，原告通过案外人曾瑾向被告刘峰转账458332元，附言：徐州淮海东路租金，被告对转款事实予以认可。还查明，2020年5月30日，徐州市公安消防支队鼓楼区大队出具《封锁火灾现场公告》，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款和《火灾事故调查规定》第十六条、第十七条规定，从2020年5月30日11时50分起，对富景广场火灾现场（地址：徐州市鼓楼区富景广场）予以查封。警戒标志拆除时，视为现场封锁解除。以上事实有原告提供的租赁合同、转账记录、封锁火灾现场报告等予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订经营场所租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方权利义务进行明确约定，故原、被告双方应按照协议约定履行义务。现因非原告能可抗拒因素导致原告租赁被告的房屋无法正常经营，原告要求解除与被告签订的经营场地租赁协议具有事实及法律依据，且被告亦同意与原告解除协议，故本院依法确定原、被告之间解除共同签订的经营场所租赁协议，解除时间为2020年9月18日。关于原告要求被告返还八个月租金问题。原、被告双方签订的经营场地租赁期间为2019年3月23日至2021年3月22日，2020年4月10日，原告向被告支付次年10个月租金（因疫情原因，被告减免收取原告两个月租金），庭审中，原告要求被告返还八个月租金，而被告仅同意返还四个月租金，但双方一致同意协议于2020年9月18日解除，根据疫情、火灾等实际情况，本院确定被告返还原告四个月的租金152777元（458332元/12个月*4=152777元）。关于原告要求被告返还押金的问题。原告要求被告返还押金50000元，被告亦同意返还，且并未违反相关法律规定，故本院依法支持被告向原告返还押金50000元。关于原告要求被告赔偿原告雇佣员工损失问题。原告要求被告向原告赔偿两个月雇佣员工损失23202元，本院认为该费用属于原告进行经营活动的正常支出，原、被告双方并无关于该笔费用由被告承担的约定，亦不存在其他法定应赔偿的事由，故原告要求被告向其赔偿雇佣员工损失无法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《经营场所租赁合同》于2020年9月18日解除；二、被告刘峰于本判决生效后七日之内向原告曾德燕退还租金152777元及押金50000元，合计202777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元（原告已预交），减半收取4504元，由原告曾德燕负担2404元，由被告刘峰负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年十一月九日书记员  夏 琳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1414号申请执行人:许良跑,男,1968年7月19日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:林伟,女,1989年11月29日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人许良跑与被执行人林伟买卖合同纠纷执行一案，被执行人林伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5426号原告：孙长坤，男，1977年6月24日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被告：迟峰岩，男，1964年7月21日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告孙长坤与被告迟峰岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长坤到庭参加诉讼。被告迟峰岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告砖款6954元；2、请求法院判令被告支付欠款期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日前，被告在原告孙长坤经营空心砖厂以0.15元价格用金刚王四轮车，拉走万能空心砖。原告多次向被告索要砖款未果。被告在2019年10月16日写下总拉砖欠据一张，告诉原告不久给付。至起诉时，被告一直未向原告支付砖欠款，故诉至法院。被告迟峰岩未具答辩。原告依法向本院提交了被告出具的欠条及被告购买原告万能砖经手人冯伟的录音证据，经本院审查，原告提供的两份证据客观真实合法有效，与本案有关联。本院对原告提交的两份证据予以确认，依原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年7至8月间，原、被告经朋友介绍，被告以每块0.15元价格购买原告万能砖，并陆续自原告处拉走万能砖40车左右，除已付砖款外，2019年10月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砖款6954元，被告为原告出具欠条，并约定于两个月后还清欠款，即2019年12月16日前还清欠款，被告至今未有偿还。本院认为，原、被告之间的万能砖买卖合同关系成立，并合法有效，被告应按双方约定时间付清拖欠购砖款，逾期不履行，被告构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠余款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟峰岩于本判决生效后十日内向原告孙长坤清偿砖款6954元，并自2019年12月16日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟峰岩负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二〇年十一月十三日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异97号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：陶利龙，男，汉族，1983年1月26日，，住山西省榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行陶利龙与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第91号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第91号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第91号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第91号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2028号 原告：陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。 住所地：陕西省汉中市南郑区天汉大道南段**。 法定代表人:李烨,董事长。 委托诉讼代理人：燕成佳，职工。 被告：郑某贵,男,生于1968年5月8日,汉族。 被告：明某英,女,生于1972年8月26日,汉族。 被告：许某禄，男，生于1960年6月8日，汉族。 被告：张某，女，生于1961年8月4日，汉族。 原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司（以下简称南郑汇发银行）诉被告郑某贵、明某英、许某禄、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南郑汇发银行的委托诉讼代理人燕成佳及被告明某英、许某禄到庭参加了诉讼。被告郑某贵、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑汇发银行向本院变更诉讼请求为：1.判令被告郑某贵、明某英偿还借款本金50万元及截止2020年9月17日的利息70308.51元，后期利息续计；2.判令被告许某禄、张某承担连带责任保证；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年8月15日原告与被告郑某贵、明某英夫妇签订《个人借款合同》，向二被告支付借款本金50万元,借款期限为2018年8月15日至2021年8月14日，月利率9.3‰，按季结息。按照合同11.1条和11.2.6条约定,借款人违约,贷款人有权解除合同,宣布本合同项下未偿还借款立即到期,收回未偿还的借款本息。被告许某禄、张某夫妇签订《保证担保合同》,自愿承担连带责任保证。约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时,保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。借款欠息后，原告多次催要，被告拒不偿还，同时表示其现无力偿还此借款，故依法起诉。 被告郑某贵未答辩。 被告明某英辩称，贷款的事实正确，欠息数额也正确。 被告许某禄辩称，被告许某禄知道这个事，也签过字。但是担保时具体细节只是简单看了一下，原告没有给最后的签字文本，具体详情并不知情，希望能够免除担保责任。 被告张某未答辩。 原告南郑汇发银行围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，《个人借款合同》，《保证担保合同》，借款人承诺书，担保人证明书，担保还款承诺书，个人提款申请书，贷款出账通知书，借款借据等。本院组织当事人进行庭审质证，并结合上述证据，认定如下事实： 2018年8月15日，被告郑某贵、明某英因酒店装修与原告南郑汇发银行签订《个人借款合同》，约定二被告共同向原告借款50万元，借款期限自2018年8月15日至2021年8月14日。月利率9.3‰,按季结息，借款到期一次性归还借款。按照约定按时支付利息，借款人违约,贷款人有权解除合同,宣布本合同项下未偿还借款立即到期,收回未偿还的借款本息。同日，被告许某禄、张某与原告南郑汇发银行签订《保证担保合同》自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告南郑汇发银行按约向被告郑某贵、明某英提供借款50万元。被告归还借款利息48111.49元，截止2020年9月17日累计拖欠利息70308.51元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告订立的《个人借款合同》及《保证担保合同》对当事人具有法律约束力。被告郑某贵、明某英未按照约定归还借款利息，构成违约，符合双方约定的合同解除条件，故对原告南郑汇发银行诉请解除合同的请求应予支持。被告郑某贵、明某英应归还《个人借款合同》解除之前约定的借款利息和《个人借款合同》解除之后借款资金占用期间的利息。被告许某禄、张某应依法承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告郑某贵、明某英返还陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司借款本金50万元及截止2020年9月17日的约定利息70308.51元。2020年9月17日至实际归还之日的借款利息按照《个人借款合同》约定的利息标准续计； 二、被告许某禄、张某对上述借款本息承担连带责任保证。 上述执行款项，均限本判决生效后的三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9381元，减半收取计4690元，由被告郑某贵、明某英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 徐 剑 二〇二〇年十一月五日 书记员 孟丽君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1087号 申请执行人：宋世红，男，汉族，1976年1月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：林文进，男，汉族，1971年9月14日生，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人宋世红与被执行人林文进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初1218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，委托安溪县人民法院向安溪县不动产登记中心查询，均未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，委托安溪县人民法院向泉州市住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月17日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  罗忠艳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初702号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人潘祖安、曾用名潘洪刚，男，1991年7月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2018年12月13日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2020年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人潘祖安犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人潘祖安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月的一天，被告人潘祖安窜至安顺市开发区，采取翻窗入户的方式进入幺铺镇云马厂107栋3单元302号被害人曾某家中，将被害人曾某家中硬币20元及价值人民币50元的ＴＣＬ25寸彩电一台盗走后逃离现场，后销赃得币50元。2020年9月17日，经公安机关电话通知，被告人潘祖安自动到公安机关投案。上述事实，被告人潘祖安在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、到案经过、谅解书、提取笔录及提取物证登记表、刑事判决书及释放证明书，被害人曾某陈述，被告人潘祖安供述和辩解，（安）公（司）鉴（法物）字［2017］638号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、西发价认字（2020）337号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、被告人潘祖安辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘祖安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘祖安犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘祖安在案发后自动投案，归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人潘祖安在案发后取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：一、被告人潘祖安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人潘祖安退还赃款及赃物折价款人民币70元给被害人曾某。三、继续向被告人潘祖安追缴赃款人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年十一月十八日法官助理马正康书记员黄杰