山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2418号 原告：陈铁柱，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：李森，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：袁廷壮，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 负责人：扈红霞，经理。 委托诉讼代理人：包芳，公司员工。 原告陈铁柱、李森与被告袁廷壮、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁柱、李森及其委托诉讼代理人李秋华与被告中华联合保险公司委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。被告袁廷壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈铁柱向本院提出诉讼请求范围：医疗费40270.3元；后续治疗费8500元；住院伙食补助费2320元；营养费2700元；误工费27000元；护理费9000元；交通费1000元；鉴定费2860元，保全费620元，合计94770元。主张赔偿80439.21元。 原告李森向本院提出诉讼请求：医疗费5067.6元；住院伙食补助费480元；营养费180元；误工费600元；护理费1200元；交通费300元，合计7827.6元。 事实和理由：2020年4月20日6时30分许，袁廷壮驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿寿峰路由南向北行驶至成武县古城街与寿峰路十字交叉路口处时，与沿古城街由东向西行驶的陈同得驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××号小型面包车乘坐人陈铁柱和李森受伤，小型面包车损坏。经交警部门处理：确定袁廷壮承担此事故的主要责任，陈同得承担事故的次要责任。经查，鲁Ｒ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告袁廷壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月20日6时30分许，袁廷壮驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿寿峰路由南向北行驶至成武县古城街与寿峰路十字交叉路口处时，与沿古城街由东向西行驶的陈同得驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××号小型面包车乘坐人陈铁柱和李森受伤，小型面包车损坏。经交警部门处理：确定袁廷壮承担此事故的主要责任，陈同得承担事故的次要责任。 陈铁柱伤后即住入成武县中医院治疗，其伤情经诊断为：肱骨干骨折、上臂桡神经损伤，在医院行右侧肱骨骨折切开复位内固定术。住院29天，支出医疗费40270.3元。期间被告袁廷壮为陈铁柱垫付医疗费24432.4元。 李森伤后即住入成武县中医院治疗，其伤情经诊断为：脑外伤反应、右膝部软组织损伤、右上眼睑软组织损伤。住院6天，支出医疗费5067.6元。期间被告袁廷壮为李森垫付医疗费3067.6元。 经鉴定：陈铁柱不构成伤残等级；误工期270天；护理期90天，需1人护理；营养期90天；后续治疗费需（内固定物取出）8500元。陈铁柱支出鉴定费2860元。 两原告伤后由其亲属护理，两原告及护理人均为农村居民，农闲时外出打工，农忙时在家务农。 被告袁廷壮未取得机动车驾驶证，鲁Ｒ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司参保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期间。 本院认为，被告袁廷壮驾驶的机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司参保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期间，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险理赔不足部分由袁廷壮按照事故责任划分和赔偿比例进行赔偿，原告主张由袁廷壮承担70%适当，予以认可。 关于陈铁柱的司法鉴定结论中误工期270天、护理期90天、营养期90日能否采信的问题，本院经查认为陈铁柱系肱骨干骨折伴上臂桡神经损伤，司法鉴定意见书显示法医于2020年8月2日对陈铁柱进行鉴定时桡神经损伤已恢复正常，肱骨干骨折也恢复良好，法医仅对肱骨干骨折造成的误工期、护理期、营养期作出鉴定结论。中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.3b）规定:肱骨骨折手术治疗：误工90-270日、护理60-90日、营养60-90日，陈铁柱之伤为肱骨干中段斜形骨折，而非肱骨远端粉碎性骨折，且经治疗恢复良好，而陈铁柱病历中入院记录也显示陈铁柱发育正常、营养中等，故鉴定结论对陈铁柱的误工期、护理期、营养期评定明显过长，本院不予采信。综合陈铁柱身体素质、所受伤情及恢复状况，本院酌定误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。 依法确认原告陈铁柱的损失范围及数额：1、医疗费40270.3元；2、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费12000元（100元/天×120天）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、交通费400元；7、鉴定费2860元；8、后续治疗费8500元，以上合计74150.3元。 依法确认原告李森的损失范围及数额：1、医疗费5067.6元；2、住院伙食补助费480元（80元/天×天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、误工费600元（100元/天×6天）；5、护理费600元（100元/天×6天）；6、交通费100元，以上合计7027.6元。 经计算，中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿给陈铁柱经济损失9022.89元，应赔偿给李森经济损失977.11元；在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿给陈铁柱经济损失18400元，应赔偿给李森经济损失1300元。 交强险理赔不足部分，由被告袁廷壮赔偿给陈铁柱经济损失32709.19元[（74150.3元-9022.89元-18400元）×70%]，赔偿给李森经济损失3325.34元[（7027.6元-977.11元-1300元）×70%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告陈铁柱经济损失27422.89元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告李森经济损失2277.11元。 三。被告袁廷壮赔偿给陈铁柱经济损失32709.19元。（已垫付的24432.4元履行时扣减）。 四、被告袁廷壮赔偿给李森经济损失3325.34元。（已垫付的3067.6元履行时扣减）。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一、二、三、四项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，诉前保全费620元，合计1623元，由两原告负担256元，被告袁廷壮负担1367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李亚飞