wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张吉子，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市黄石港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告张吉子保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告张吉子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：张吉子立即向本公司支付理赔款11299.18元及利息（自2020年3月5日起以理赔款11299.18元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由张吉子承担。事实和理由：2019年10月16日，张吉子作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11900元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，张吉子以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年3月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款11299.18元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，张吉子至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告张吉子未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与张吉子（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11900元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张吉子与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，张吉子作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为12607.58元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2980.95元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张吉子发放了借款11900元。 张吉子在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月5日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11299.18元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款11299.18元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了张吉子的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张吉子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在张吉子未提交相反证据的情况下本院予以认定，张吉子就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张吉子因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与张吉子签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张吉子追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求张吉子偿还代偿款11299.18元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与张吉子签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张张吉子按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故张吉子应以代偿款11299.18元为基数，自2020年3月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉子于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款11299.18元； 二、被告张吉子于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以11299.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月5日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取51元，由被告张吉子负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告张吉子连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1716号 原告：曹军胜。 委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 被告：刘小直。 被告：刘艳芳。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 原告曹军胜与被告刘小直、刘艳芳合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军胜及其委托诉讼代理人张亚丽、被告刘小直、被告刘艳芳及其委托诉讼代理人郝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹军胜向本院提出诉讼请求：判令被告刘小直归还原告借款3万元；被告刘艳芳、邱彬星对该借款承担连带清偿责任；邱小多在遗产继承范围内对借款承担连带清偿责任。事实和理由：邱小多的儿子张旭东因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款20万元，张旭东给原告出具了借条一支，原告在扣除利息2000元后通过农行卡转给被告张旭东指定的邱彬星账户中。后张旭东于2015年11月22日突发疾病去世，原告找到邱彬星，邱彬星告知实际用款人是被告刘小直，后在邱小多的主持下，被告刘艳芳代被告刘小直与原告签署协议书，该协议第一条约定“甲方于2015年11月9日出借款项由丙方刘小直偿还。”并达成三方协议，被告共需偿还19万元，被告刘艳芳签字并捺印，后被告刘艳芳分别于2016年2月6日偿还3万元，2016年7月21日偿还1万元，2016年10月9日偿还1万元、2017年2月偿还10万元，2018年2月偿还1万元，以上五笔共计还款16万元，剩余3万元未归还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘小直辩称，被告和原告互不认识，从未向原告借过款。 被告刘艳芳辩称，被告刘艳芳没有代表刘小直和原告签过协议；张旭东曾借款给刘艳芳，涉案借款20万元是张旭东从他人处借款后又转借给被告刘艳芳，张旭东曾向被告刘艳芳借款4万元，被告刘艳芳归还的时候扣除4万元归还了16万元，刘艳芳现在不欠张旭东任何钱。 经审理查明：邱小多系张旭东之母，邱彬星与张旭东系表兄妹关系，被告刘艳芳与被告刘小直是父女关系。2015年被告刘艳芳向张旭东借款。同年11月9日，张旭东向原告曹军胜借款20万元，张旭东为原告出具了借条，并让原告将款项转入邱彬星账户。当天，原告曹军胜在扣除利息2000元后，向邱彬星中国农业银行账户转款198000元。邱彬星收款后就按照张旭东的指示，当即将款转给了被告刘小直账户。2015年11月22日张旭东去世。2015年11月28日，为了解决张旭东向曹军胜借款事宜，原告曹军胜、被告刘艳芳及其丈夫、邱小多等人在邱小多家中商议，在中间人的见证下，原告与被告刘艳芳达成一致意见，由刘艳芳归还原告借款190000元。双方签订协议书，协议书约定，原告于2015年11月9日出借的款项由丙方刘小直负责偿还，借款由刘小直归还壹拾玖万元。被告刘艳芳丈夫在丙方签字（代签）处签字，被告刘艳芳捺印确认。签订协议后，截止2018年2月，被告刘艳芳通过现金、微信转款、支付宝转款等方式共计归还原告16万元，剩余3万元未归还。 上述事实，有原被告陈述、借据、转账凭证、协议书、支付宝、微信转账截图佐证。 本院认为，原告举来转账凭证及张旭东出具的借条，可以证实张旭东向原告借款的事实，被告刘艳芳认可张旭东向原告所借款项按照刘艳芳的指示打在其父亲刘小直账户上，由刘小直使用。张旭东去世后，被告刘艳芳与原告在邱小多家达成还款协议，虽然协议约定由刘小直负责偿还借款，但实际由被告刘艳芳确定还款事宜并捺印确认，就该笔债务偿还原告与被告刘艳芳已达成一致意见，原告与被告刘艳芳之间形成债权债务关系。协议签订后，被告刘艳芳已实际履行了部分债务，现原告主张被告刘艳芳归还剩余款项应予支持。被告刘小直虽然系实际用款人，但与原告并未形成借款合同关系，被告刘小直也未对该借款作出还款承诺，故原告要求被告刘小直归还借款没有事实依据，不予支持。被告刘艳芳主张张旭东欠其4万元与本案债务已抵销的意见，因其主张的债务发生于不同的法律主体之间，不发生抵销的法律后果，其意见不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘艳芳自本判决生效之日起十五日内清偿原告曹军胜30000元。 驳回原告曹军胜对被告刘小直的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十一月三日 书记员 王  静
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执980号申请人：宋萍，女，汉族，住平原县。被执行人：德州信诚建筑有限公司。住所地：德州运河经济开发区张庄村。法定代表人：井秋生，董事长。被执行人：井秋生，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行宋萍与被执行人德州信诚建筑有限公司、井秋生建设施工合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州信诚建筑有限公司、井秋生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋萍于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月19日向被执行人德州信诚建筑有限公司、井秋生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人德州信诚建筑有限公司、井秋生纳入失信被执行人名单并对井秋生采取限制高消费措施。2、2020年9月4日本院通过网络查控系统查明，被执行人德州信诚建筑有限公司、井秋生名下无银行存款信息、保险登记信息，被执行人井秋生名下车牌号为鲁ND85**五菱牌小型汽车已注销登记。3、经网络系统查控查明，被执行人德州信诚建筑有限公司、井秋生名下无不动产登记信息。4、2020年11月29日，本院约谈了申请执行人委托代理人王利通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2634号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张伟健
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2280号 原告：薛某某 被告：齐某某， 原告薛某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，2019年4月26日本院作出（2019）陕0825民初8号民事判决，被告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）陕08民终2891号民事裁定，撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初8号民事判决，发回定边县人民法院重审。本院于2020年4月20日立案，依法另行组成合议庭公开进行审理。于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2007年7月16日，被告称资金周转困难，向原告借款现金25000元，口头约定月利率为2%，立有借据一支，借款后原告多次催要被告分文未付，原告诉至法院，请求事项：1、依法判令被告齐某某偿还原告25000元及利息（按2%计算，从2007年7月16日起至兑付完毕之日至）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告齐某某于2007年7月16日向原告薛某某借款25000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。 被告齐某某辩称，被告没有借钱，也没有出具条据。 被告未向法庭提交证据。 根据被告齐某某的申请，本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心对案涉条据进行笔迹鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大鉴中心[2020]文鉴字第315号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：检材笔迹与样本笔迹系同一人笔迹。 经庭审质证，对原告所举借据一支，被告有异议，不是被告出具的条据。 对鉴定意见原告无异议；被告有异议，不是被告签的字，被告对条据上边的字迹仍有异议，申请对条据上面笔迹及签名进行鉴定。 本院对原告所举证据作如下认定： 对原告所举的证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，并且进行笔迹鉴定，与本案有因果关系，本院予以确认。 对西北政法大学司法鉴定中心出具西法大鉴中心[2020]文鉴字第315号笔迹鉴定意见书鉴定意见，被告虽有异议，但鉴定意见检材笔迹与样本笔迹系同一人笔迹，故本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2007年7月16日被告齐某某向原告薛某某借款人民币25000元，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，原告诉至法院，诉讼中根据被告的申请，本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心对案涉条据进行笔迹鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大鉴中心[2020]文鉴字第315号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：检材笔迹与样本笔迹系同一人笔迹。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，被告齐某某向原告薛某某借款人民币25000元，事实清楚，并有被告齐某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还借款人民币25000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因在借据中无约定，故本院不予支持。被告辩称其并未借原告的钱，且条据不是被告出具的，经鉴定该条据是被告自己出具的，被告又未提供相关证据证明未借原告钱的事实，故被告辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告齐某某于本判决生效后五日内偿还原告薛某某人民币25000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费420元，鉴定费1200元，均由被告齐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李占强 人民陪审员  贾金贵 人民陪审员  张效春 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孙国斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10025号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16029号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宁某0，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告宁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宁某0立即支付信用卡欠款共计26961.84元（截至2020年8月13日本金14704.64元，利息9957.72元，违约金2299.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宁某0承担。事实和理由：宁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计26961.84元。被告宁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：宁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月9日向宁某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14704.64元，利息9957.72元，违约金2299.48元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月17日的71.2元，2017年11月17日的79.35元，2017年12月17日的163.9元，共计314.45元。本院认为：广发银行根据宁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期314.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14704.64元，利息9957.72元，违约金314.45元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果宁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，因适用简易程序，减半收取237元，由宁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2218号之十三被执行人：贾路路，女，汉族，1988年07月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾路路在中国工商银行16×××88账户内存款人民币208367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十八日书记员 郜玉飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4325号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人林仙富,男,1980年08月30日出生,住所地,住所地浙江省台州市温岭市iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林仙富申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人林仙富返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款134487.62元及利息，并负担案件申请费1089元，执行费1917元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人林仙富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林仙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仙富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林仙富有可供执行的财产。 鉴于被执行人林仙富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仙富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林仙富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 苏俞龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1405号之一申请执行人：韩英，女，1973年7月15日生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人韩英与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付韩英经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付韩英解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，1、2020年8月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2658号 原告：张雪敬，女，户籍地德州市陵城区，居住地德州市陵城区，住德州市陵城区。 被告：马一安，男，户籍地江苏省滨海县，居住地江苏省滨海县。 原告张雪敬与被告马一安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张雪敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雪敬撤回起诉处理。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 于
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2108号申请执行人：永康市宣双工贸有限公司,住所地浙江省永康市城西新区花街东大道**（永康市精密机床附件厂内第**）,组织机构代码:082932791。法定代表人：施红双。被执行人：浙江德昱汽车零部件有限公司,住所地浙江,住所地浙江省永康市经济开发区东吴路****厂房码:070662982。法定代表人：黄丽君。申请执行人永康市宣双工贸有限公司与被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为由被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司支付申请执行人永康市宣双工贸有限公司货款5098586.22元及诉讼费23745元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司银行账户已被本院其他案件首先冻结，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司名下无房产；被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司名下有车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ7××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司名下所有的机器设备已被本院其他案件首先查封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司的法定代表人黄丽君采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2108号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月二十四日代书记员 金 通
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6425号原告：林晶，女，1982年6月10日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被告：陈宗文，男，1963年1月13日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告林晶与被告陈宗文确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告林晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《债权转让说明》有效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年3月18日离婚后，被告于同年11月18日向原告出具《债权转让说明》，将其对案外人徐荣斌、迟峰岩享有的债权转让给原告，现请求判令原、被告签订的《债权转让说明》有效。本院认为，原告的诉讼请求实质是请求确认被告向其出具的《债权转让说明》有效，属于确认之诉。所谓确认之诉是指对原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系的请求的确认或不予确认。本案被告向原告出具《债权转让说明》是被告单方面的行为，无需法院确认，不具备诉的条件，至于该说明内容中被告与案外人迟峰岩、徐荣斌之间是否存在债权债务关系，不是本诉的审理范围，原告是否享有对案外人的转让债权也不是本诉的审理范围，所以原告起诉不符合确认之诉的起诉条件和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年十一月三十日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审57号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局，住所地通江县诺江镇南街**。 统一社会信用代码：11513721008836531K。 负责人：苟鹏，该局副局长。 委托代理人：蒲坤志。 被申请执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**/div> 统一社会信用代码：91510100672152859K。 法定代表人：李勤俭。 申请执行人通江县住房和城乡建设局（以下简称通江县住建局）向本院提出申请，要求被申请执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司履行该局于2018年12月29日作出的通住建[2018]罚字41号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人在通住建[2018]罚字41号《行政处罚决定书》中认定：“锦城新座”项目于2014年4月动工建设，2015年底主体完工，项目实际由李勤俭、罗建和赵路三人投资修建。 2013年12月13日，当事人取得该项目《建设工程规划许可证》，批准建设规模14709平方米，16F/-2F。同月27日，当事人和四川圣景建筑工程有限公司签订《建筑施工合同》，约定该项目合同价款1850万元。2014年4月11日，当事人取得该项目《建筑工程施工许可证》，批准建设规模14709平方米。 同时查明，该项目至今未进行竣工验收，已于2017年开始陆续投入使用。经查，该项目共修建16F/-2F，住房共有**，已经装修入住20户。申请人所属执法人员，在日常巡查中发现了当事人的违法行为，即向当事人送达了《限期改正通知书》责令当事人改正其违法行为，后当事人未在规定的时间内改正其违法行为，后申请人对当事人的违法行为立案调查。 被申请执行人所开发建设的“锦城新座”项目未经竣工验收擅自投入使用的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《建筑工程质量管理条例》第十六条的规定，申请执行人于2018年12月29日根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第（一）项之规定，作出如下决定：1、责令被申请执行人改正其违法行为；2、对被申请执行人未进行竣工验收擅自将房屋交付使用的行为处罚款人民币37万元。被申请执行人于2019年1月3日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2020年9月16日催告后，被申请执行人依然未履行处罚决定，现申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县住建局于2018年12月29日作出通住建[2018]罚字41号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。虽然申请执行人向本院申请强制执行已超过法定时间，但申请执行人依被申请执行人的《延缓缴款申请书》的申请，同意按其承诺2020年10月31日前缴清，但到期后，被申请执行人仍然未按其承诺时间缴清罚款。故本院认为，申请执行人逾期申请执行有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县住房和城乡建设局于2018年12月29日作出的通住建[2018]罚字41号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜海燕
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初159号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人田刚，男，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。2019年3月25日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留11天，并处罚金人民币700元。因涉嫌盗伐林木罪于2020年2月14日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审，因涉嫌盗伐林木罪于2020年10月29日被绥阳人民检察院取保候审，同年11月12日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人田刚犯盗伐林木罪一案，于2020年11月12日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉。被告人田刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年1月初，被告人田刚为了自己储备烧柴，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局鹿道经营所施业区50林班28经理小班内，擅自携带油锯砍伐径级为16至34公分的杨树19株，径级为24至48公分的白桦树2株，合立木蓄积6.2762立方米。案发后，被告人田刚已赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人田刚于2020年2月13日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人田刚违反国家规定盗伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人田刚到案后如实供述自己的罪行，积极向东京城林业局缴纳生态损害修复费用，并取得东京城林业局有限公司谅解，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处田刚有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人田刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，被告人田刚于2020年1月初为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局鹿道经营所施业区50林班28经理小班内，擅自携带油锯砍伐杨树19株，白桦树2株，共计21株树木，合立木蓄积6.2762立方米。案发后，被告人田刚已赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位东京城林业局有限公司的谅解。被告人田刚于2020年2月13日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经被告人田刚现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所50林班28经理小班内，被盗伐林木共计21株，其中白桦2株、杨树19株（鲜树），合立木蓄积6.2762立方米。伐根径级为16-48公分，伐根高度20-80公分不等，盗伐的树木为枯立木，伐根呈黄白色，伐根较新鲜，为同一时间油锯所伐，从田刚扣押的油锯与盗伐林木现场的伐根锯口结合比较，与盗伐林木现场伐根锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的木柈约6立方米，已由公安机关返还东京城林业局鹿道经营所。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人田刚户籍证明；行政处罚决定书；3、证人高某、王某的证言；4、被告人田刚的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人田刚指认盗伐现场拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人田刚盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人田刚在鹿道经营所盗伐林木21株，核立木蓄积6.2762立方米的行为，给东京城林业局鹿道经营所造成的实际经济损失，2020年11月6日被告人田刚积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币500元，并取得了被害单位的谅解。以上事实，有经庭审质证认定的谅解协议书为证。本院认为，被告人田刚为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人田刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人田刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人田刚盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏莎莎
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审51号申请执行人锡林浩特市自然资源局。法定代表人刘某。委托代理人曹某，内蒙古合志律师事务所律师，该单位法律顾问。2020年11月6日，本院收到申请执行人锡林浩特市自然资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2016年7月13日对内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司作出的锡市国土监决定字〔2016〕006号行政处罚决定书。本院认为，锡林浩特市自然资源局于2016年7月13日作出锡市国土监决定字〔2016〕006号行政处罚决定书并于当日送达给内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，于2020年11月6日向本院提出强制执行申请，其申请已经超过了法定起诉期限届满三个月内提出的法律规定，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人锡林浩特市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  刘玉申审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇二〇年十一月十三日书记员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以人民法院强制执行；（二）行政行为已经生效并具有可选择内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人是在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3116号 原告:李某，男，1996年11月15日出生，汉族，住沛县。 被告：藏某，女，1997年12月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：尉某，男，1965年10月21日出生，汉族，住丰县。 原告李某与被告藏某、尉某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼135000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日尉某介绍李某与藏某相识，按照要求李某于2019年8月13日支付12万元。2019年藏某不再与李某共同生活，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，被告藏某不在沛县居住，其住所地和经常居住地均为贵州省威宁彝族回族苗族自治县XX镇XX村XX组。被告尉某为李某与藏某的介绍人，并非婚约双方或家人，其住所地和经常居住地也非沛县。综上，本案应由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  魏海英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10182号申请人：天津市西青区煌潮餐厅，住所地天津市西青区李七庄街五台村金丽花园底商******。经营者：王爱桦，女，1984年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：唐存宜，男，1973年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区煌潮餐厅与被告唐存宜装饰装修合同纠纷一案，申请人天津市西青区煌潮餐厅向本院申请财产保全，请求对被申请人唐存宜的银行存款198020元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐存宜的银行存款198020元。案件申请费1510元，由天津市西青区煌潮餐厅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月五日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4341号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。负责人刘健。被申请人李利平，女，汉族，1962年9月15日生，住河南省荥阳市。被申请人张楠，女，汉族，1985年8月6日生，住郑州市中原区。被申请人李洋，男，汉族，1985年10月12日，住郑州市中原区。本院作出（2020）豫0105财保3993号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了李利平名下位于荥阳市大海寺路西段北侧（消防队住宅楼3号楼303房）的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李利平名下位于荥阳市大海寺路西段北侧（消防队住宅楼3号楼303房）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月三日书记员  张丹华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1310号南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司：周越、张建华与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3972号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，该公司员工。 被告：刁吉民，男，1957年12月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称远辰物业公司）与被告刁吉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告远辰物业公司委托诉讼代理人章爱民到庭参加诉讼,被告刁吉民经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2016年5月31日至2018年11月31日合计30个月的物业服务费共计2760元；2、判决被告支付拖欠原告2016年5月31日至2018年11月31日合计30个月的物业服务费所产生的违约金1622.88元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日，瑞华苑小区业主大会投票表决决定,瑞华苑小区业主委员会与原告签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》，聘请原告自2016年5月30日起，对瑞华苑小区提供物业服务和管理。被告系瑞华苑41栋1单元1101室业主，产权面积为92平方米。按合同约定，该户交纳物业服务费为每平米1元。被告应向原告交纳下列费用:1、2016年5月31日至2018年11月31日合计30个月的物业服务费共计2760元；2、拖欠上述物业费所产生的违约金1622.88元。被告作为原告提供物业服务的受益人,应履行按时向原告交纳相应物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费期间,原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告刁吉民未作答辩。 经审理查明：被告刁吉民系芜湖市弋江区江城国际瑞华苑41栋1单元1101室业主，该房屋产权面积为92平方米。2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日，原告与瑞华苑小区业主委员会签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》各一份，约定原告为该小区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等；物业管理服务费：多层住宅房屋按0.5元/平方米/月，高层：底层0.5元/平方米/月、二层0.7元/平方米/月、三层0.9元/平方米/月，四层以上1元/平方米/月，电梯运行费用包含在物业管理费内，不得向业主另行收取；逾期交纳物业综合服务费，自逾期之日起按所欠费用每日万分之三十交纳滞纳金。上述合同签订后，原告即对案涉居民小区进行物业管理服务。但被告2016年5月31日至2018年11月31日期间未交纳物业费，原告多次催要未果，故成讼。 以上事实有原告提交的公司营业执照复印件、物业服务委托合同复印件、催缴物业费告知书短信截图等，及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效， 对物业服务企业及业主均具有约束力，各方当事人均应依约遵守。本案被告作为案渉小区业主，于原告所诉时间段已实际受益于原告服务，故应向原告支付相关费用。本院对于原告诉请要求被告支付2016年5月31日至2018年11月31日共计30个月的物业服务费2760元予以支持。对于原告主张的违约金，因业主往往以拒交物业费的方式行使抗辩权利，其未依约交纳物业费系业主出于对法律的不同认识，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁吉民于本判决生效后十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业服务费2760元； 二、驳回原告芜湖市远辰物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告刁吉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理李文杰  书记员吴丹 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初595号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张玉建，男，1997年2月15日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人张玉建因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，2020年11月13日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人张玉建犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人张玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月22日至6月30日，被告人张玉建先后在盐城市亭湖区永辉超市等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得电动车4辆，合计人民币3333元。具体事实如下:1.2020年6月22日，被告人张玉建在盐城市亭湖区人民路中医院对面**超市门前停车场，采取上述手段，窃得被害人曾某热风牌顺鹰电动车一辆，价值人民币600元。2.2020年6月25日，被告人张玉建在盐城市亭湖区黄海路**广场南侧非机动车停车场，采取上述手段，窃得被害人贾某乙台铃牌电动车1辆，价值人民币900元。3.2020年6月26日，被告人张玉建在盐城市亭湖区黄海路**广场肯德基门前非机动车停车场，采取上述手段，窃得被害人贾某甲成龙牌电动车1辆，价值人民币600元。4.2020年6月30日，被告人张玉建在盐城市亭湖区黄海路*号**酒店门口停车场，采取上述手段，窃得被害人杨某金邦牌电动车1辆，价值人民币1233元。被告人张玉建被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人张玉建的供述与辩解，被害人曾某等人的陈述，证人管某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、扣押发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认证结论书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张玉建的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张玉建拘役三个月，并处罚金。被告人张玉建对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张玉建将窃得的四辆电动车分别变卖给管某某、颜某某、阮某某、吴某。案发后，被告人张玉建向管某某、阮某某、吴某退出车辆变卖所得款项，公安机关追回该三起事实中的电动车并分别发还给被害人曾某、贾某甲、杨某。本院认为，被告人张玉建以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张玉建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张玉建配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张玉建退赔人民币九百元，依法返还被害人贾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1012号申请执行人：郭勇，男，1983年3月25日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，申请执行人：吴平，男，1990年1月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，申请执行人：佘小兵，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，上述申请执行人的共同委托代理人：郭勇，男，公民身份号码：4208211983********。代理权限为：代为承认放弃、变更请求、调解、代收法律文书等。被执行人：付海民，男，1963年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人郭勇、吴平、佘小平与被执行人付海民劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人付海民未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭勇、吴平、佘小平于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人付海民送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人付海民立即履行下列义务：1、支付郭勇、吴平、佘小兵的共同劳务费29000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费263元，申请执行费335元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人付海民未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人付海民财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人付海民住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人付海民有不动产登记信息四、本院已到被执行人付海民住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人付海民有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人付海民的住所地浠水县××××山村进行了调查，该村委会证实，付海民系该村**村民，其家庭经济状况一般，在村里无财产。六、本院已将被执行人付海民纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人的委托代理人郭勇，要求其提供被执行人付海民的财产线索，申请执行人的委托代理人郭勇认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 智
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2453号申请执行人：贺银华，女，1968年7月10日出生，住邵东市两市。被执行人：李雨珂，女，1962年8月22日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人贺银华与被执行人李雨珂借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）民初4661号民事判决书，李雨珂偿还贺银华借款本金12万元及延迟利息，但李雨珂未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3063号原告:孙晓颖，女，1976年2月12日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：江西省御美丽医疗科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。统一社会信用代码：91360805MA35PR6B58。法定代表人：荆继东，总经理。被告：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区一社会信用代码：91360800799498486Y。被告：刘文丽，女，1978年4月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告孙晓颖与被告江西省御美丽医疗科技有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司、刘文丽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告孙晓颖与被告江西省御美丽医疗科技有限公司签订的合同第九条约定诉讼地为江西省吉安市，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送被告江西省御美丽医疗科技有限公司住所地即江西省吉安市吉安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市吉安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨永红二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 琳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3001号 原告：宋高锋，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：雷福震，男，1965年5月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：宋世辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：杨春兰，女，住广西横县。 原告宋高锋与被告宋世辉、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告宋高锋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋高锋的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋高锋撤诉。 案件受理费2322元，减半收取计1161元（原告宋高锋已预交），由原告宋高锋负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5570号原告高梦杰，女，汉族，1994年7月15日出生，住河南省武陟县。委托代理人王兴伟、崔灏，河南言正律师事务所律师，特别授权。被告赵霏，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省原阳县。原告高梦杰与被告赵霏物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告高梦杰诉称，2017年9月3日，被告找到原告，提出想用原告的名字进行买房，并承诺只是用下原告的名字，不会为其带来任何影响和不便。原告念其朋友关系，同意了被告的请求。并于当日与被告签署了《房屋代持协议书》。协议书中明确约定原告不用为其房屋支付任何价款，承担任何费用，亦不为该房屋承担任何责任。被告为房屋的实际所有权人。双方有权利配合对该房产的的实际权属进行变更登记。另外第六条违约责任明确约定：如果因为被告的过失导致所涉房屋被诉，或者因为被告的原因影响了原告的征信和名誉，原告有权对被告进行诉讼。现今，被告早已支付过房屋首付款，由于每个月的按揭贷款不能正常还款，导致被告屡次被银行致电催告，还扬言要诉讼维权。为此，原告向被告多次提出房产过户的请求，被告却故意延误，拖延，不予配合。被告的行为已经明显违反了合同的约定和诚实信用原则。同时侵犯了原告的合法权益。根据我国《合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故提起诉讼，请求法院判决信阳市浉河区大庆路泰合温馨园2号楼4单元707室内确定为被告所有。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起确认之诉需要对确认之诉的标的具有确认利益，需为原告的权利或权利状况面临不确定的风险，具有提起确认之诉消除风险的必要。本案中涉案房产已登记在原告高梦杰名下，不存在原告的权利面临不确定的风险的情形。原告高梦杰根据其与被告赵霏签订的房屋代持协议，认为其本人对该房屋不具有实体的权益、该房屋的实际所有人系赵霏，故高梦杰不是本案适格的原告，其起诉应当被驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高梦杰的起诉。本案受理费减半收取50元，退还原告高梦杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 王卫华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申199号 再审申请人(原审被告）：泉州市涵艺装饰工程有限公司，住所地福建省石狮市濠江时代广场旁新兴三路**，统一社会信用代码91350581315453303L。 法定代表人：卢伟,该公司总经理。 被申请人（原审原告）：卢圣跃，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 再审申请人泉州市涵艺装饰工程有限公司因与被申请人卢圣跃劳动合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泉州市涵艺装饰工程有限公司申请再审称：原审违反了法律程序、适用法律错误。1、被申请人的所诉完全是虚假诉讼，被申请人因资质不够，到申请人公司工作不到5天就自动离职而去。2、申请人于2019年3月24日受聘到申请人公司任建筑工程现场监理工作，双方口头约定，一个月的试用期及试用期工资为5000元，通过试用期后的正式工资为8000元，双方没有约定按工程总价6%计付工资，双方没有签订合同，若按一审认定，那本案纠纷就不是劳动合同纠纷，应为承揽合同纠纷，故案由及法律关系错误。3、一审法院在审理案件中，完全系根据被申请人的单方面陈述以及外口办根据其单方面陈述来认定事实完全是错误，违反法律程序。请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求或将本案发回再审。 卢圣跃未提供书面意见。 本院经审查认为，泉州市涵艺装饰工程有限公司与卢圣跃之间建立事实劳动关系，事实清楚。泉州市涵艺装饰工程有限公司作为用人单位，相对于卢圣跃而言，更清楚卢圣跃的工资组成和领取情况，但其未提供证据证明卢圣跃的具体工资数额和发放情况，卢圣跃主张拖欠的工资24000元，原审法院予以确认和支持并无不当。申请人再审称卢圣跃因资质不够，到申请人公司工作不到5天就自动离职以及试用期工资为5000元，但未提供证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，泉州市涵艺装饰工程有限公司的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，泉州市涵艺装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州市涵艺装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3782号之三被执行人：黄艳蓉，女，汉族，1979年10月08日生，住湖北省荆门市东宝区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄艳蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳蓉在财付通支付科技有限公司085e9858e6d05e9d09f3db18c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月二十七日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4479号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街**。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：沈培航，该行员工。被告：山东万瑞达轴承有限公司，住所，住所地：临清市八岔路镇工业园区div>法定代表人：潘东兴，经理。被告：临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所，住所地：临清市唐元镇工业园div>法定代表人：汪树景，执行董事。被告：潘东兴，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。被告：贾玉兰，女，1965年1月16日生，汉族，住临清市。被告：汪树景，女，1967年7月18日生，汉族，住临清市。被告：王风奎，男，1966年6月28日生，汉族，住临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告山东万瑞达轴承有限公司（以下简称万瑞达公司）、临清市佰誉汇轴承制造有限公司（以下简称佰誉汇公司）、潘东兴、贾玉兰、汪树景、王风奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈培航到庭参加诉讼，被告万瑞达公司、佰誉汇公司、潘东兴、贾玉兰、汪树景、王风奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款立即到期，被告万瑞达公司偿还原告借款本金295万元及利息、罚息、复利（自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；2.请求判令被告佰誉汇公司、潘东兴、贾玉兰、汪树景、王风奎承担连带责任保证；3.原告对被告万瑞达公司提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告万瑞达公司于2019年11月25日以自有机器设备作抵押并由其他被告担保在我行借款295万元。原告依约提供了借款。借款后，被告未能按约还款，故诉至法院。被告万瑞达公司、佰誉汇公司、潘东兴、贾玉兰、汪树景、王风奎未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年11月21日，原告与被告万瑞达公司签订借款合同，主要约定被告万瑞达公司向原告借款295万元，借款用途为偿还所欠原告贷款，借款期限自2019年11月21日起到2022年11月20日，借款利率为年6%等。原告分别与被告佰誉汇公司、被告汪树景与王风奎、被告潘东兴与贾玉兰签订保证合同，主要约定保证担保的主债权为上述借款合同项下原告对被告万瑞达公司享有的债权，保证担保的主债权本金数额为295万元，主债权期限自2019年11月21日起到2022年11月20日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至贷款到期后三年止等。原告与被告万瑞达公司签订抵押合同，约定被告万瑞达公司以自有机器设备为上述借款设定抵押等并于2019年11月25日在临清市市场监督管理局办理登记编号为37152019016537的动产抵押登记书。2020年11月22日，原告向被告万瑞达公司发放借款295万元，借款凭证中载明利率为6%，借款到期日为2022年11月20日。借款后，被告万瑞达公司自2020年6月21日起再未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告万瑞达公司签订借款合同、抵押合同，与被告佰誉汇公司、被告汪树景与王风奎、被告潘东兴与贾玉兰签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告万瑞达公司未按约还款，显属违约，原告要求提前收回借款，合法有据，应予支持。被告万瑞达公司以其名下机器设备作为担保财产且办理了抵押登记，则原告对抵押物享有优先受偿权。原告要求佰誉汇公司、潘东兴、贾玉兰、汪树景、王风奎承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告万瑞达公司、佰誉汇公司、潘东兴、贾玉兰、汪树景、王风奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东万瑞达轴承有限公司于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金295万元及利息、罚息、复利（自2020年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付）；二、被告临清市佰誉汇轴承制造有限公司、潘东兴、贾玉兰、汪树景、王风奎对上述款项的偿付承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、如被告山东万瑞达轴承有限公司未按期履行上述本判决确定的付款义务，则原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行有权就登记编号为37152019016537的动产抵押登记书登记的抵押物拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告山东万瑞达轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司、潘东兴、贾玉兰、汪树景、王风奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27829号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5640号原告周豫南，男，汉族，1981年7月10日生，住息县。被告李永胜，男，汉族，1986年6月23日生，住信阳市浉河区。原告周豫南与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周豫南到庭参加诉讼，被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周豫南诉称，2018年7月，其在息县息夫人大道摩登经典西餐厅借给被告现金柒万元（当时有人证项阳在现场），考虑到关系不错并未让被告出具借条。后被告于2020年7月7日向我出具借条，保证在两个月内还清借款，但在期限内又未还款，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款借款七万元及两年利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李永胜未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2020年7月7日，被告李永胜向原告周豫南出具借条一份，载明“今借到周豫南人民币七万元整（70000.00）,30天内付伍万元，60天内付清。李永胜”。后被告未按约偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金七元及两年利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称实际借款日为2018年7月1日，借条是后补的。其同意利息自借条约定的借款期限届满之日起至实际还清借款之日止，按照同期贷款市场报价利率计算。上述事实有借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有其向原告出具的借条及证人证言证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，被告依法应对该笔款项承担清偿责任。原告诉请基本正确，本院予以支持。庭审中，原告同意利息自借条约定的借款期限届满之日起即2020年9月7日至实际还清借款之日止按照银行同期贷款市场报价利率计算，本院予以确认。被告李永胜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告周豫南借款70000元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告李永胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监33号监督机关：郑州市二七区人民检察院。申诉人(原审被告)：朱肖静，女,1985年6月12日出生,汉族,住郑州市。被申诉人(原审原告)：孙楠，男，1988年12月9日出生,汉族,住河南省陕县。被申诉人(原审被告)：姚新发，男，1980年12月9日出生,汉族,住郑州市管城回族区。申诉人朱肖静因与被申诉人孙楠、姚新发民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院于2019年3月6日作出的(2018)豫0103民初8487号民事判决，向郑州市二七区人民检察院申诉。郑州市二七区人民检察院以郑二检民(行)监［2019］41010300024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁德勇审判员  王 潇审判员  梁 芳二〇二〇年十一月三十日书记员  董杏村
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25898号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 委托代理人詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人陈亚东，男，汉族，1966年3月12日出生，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈亚东借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1819748.58元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2019）粤0304民初594号民事裁定保全查封了被执行人陈亚东名下位于广东省××火炬开发区××型××房产【土地证号：国（2004）易1528**、房产证号：Ｃ2××88】。执行中，双方当事人于2020年10月16日自愿达成和解协议并请求长期履行，协议约定:双方经协商，确认后续还款总额为剩余本金1755666.67元、逾期费用318773元及后续利息248932.76元，合计2323372.43元；自2020年10月20日至2021年9月20日期间，被执行人应于每月20日固定还款，分12期履行。其中，第1期至第11期每月应还款金额为20744.4元，第12期应还款金额为2095184.07元。如被执行人按期履行，则双方债权债务关系终结；否则，申请执行人有权按原生效判决确定的内容申请恢复执行。2020年11月6日，被执行人陈亚东向本院依法缴纳执行费25633.72元。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议并请求长期履行，根据法律规定，本院可以裁定终结执行。被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 申请执行人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  祁 芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6089号申请执行人林玲芬，女，1983年12月24日出生，住义乌市。被执行人吴焕松，男，1969年12月19日出生，住浙江省义乌市。申请执行人林玲芬与被执行人吴焕松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玲芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为货款本金83465.58元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人吴焕松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴焕松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴焕松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴焕松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人吴焕松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴焕松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴焕松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林玲芬，其没有异议。本院认为，被执行人吴焕松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民申9号再审申请人（原审被告）：晋某某，女，，户籍地山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柳某某，女，住山东省青岛市城阳区。被申请人（原审被告）刘某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人晋某某因与被申请人柳某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0213民初3029号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋某某申请再审称，1、依法撤销（2017）鲁0213民初3029号民事调解书；2、确认被申请人柳某某与被申请人刘某某签订的《房屋买卖合同》无效。并驳回被申请人柳某某原审的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。申请理由：申请人晋某某与被申请人刘某某系夫妻关系，两人于2006年12月30日在滨州市民政局登记结婚。2014年12月12日，申请人购买了青岛市李沧区某户房屋，房地产权利人为晋某某。2015年2月7日，申请人被河北省某公安局刑事拘留；2015年12月18日被河北省某法院判处有期徒刑四年；2017年7月14日，被河北省某法院判处有期徒刑十一年；2019年1月29日，被河北省某法院判处有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑二十年。申请人自2015年2月7日起被关押，至今在河北省某监狱服刑。申请人最近得知被申请人刘某某在申请人不知情的情况下，伪造申请人的签名与柳某某签订《房屋买卖合同》、伪造申请人的授权，与柳某某达成了（2017）鲁0213民初3029号民事调解协议，违背了申请人的真实意思表示和自愿原则，应属无效法律行为。柳某某明知刘某某伪造《房屋买卖合同》中申请人的签名，伪造申请人的授权与其签订调解协议，且被申请人柳某某并未实际向申请人及被申请人刘某某支付购房款，刘某某也未将涉案房屋交付给柳某某，故柳某某不属于善意购买，涉案房屋应予追回。综上，原审法院未查明案件事实，错误调解，应予纠正，故依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人晋某某与被申请人刘某某于2006年12月20日登记结婚至今。在原审诉讼中刘某某以夫妻关系代晋某某签收相关法律文书，符合法律规定。而再审申请人晋某某在再审审查期间没有提出证据证明（2017）鲁0213民初3029号民事调解书违反自愿原则或者调解内容违反法律。因此再审申请人晋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人晋某某的再审申请。审判长  赵雪姣审判员  贾瑞霞审判员  韩继升二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1084号被执行人张正乐，男，1984年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人张正乐缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初41号刑事判决已发生法律效力，被执行人张正乐未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张正乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金2000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张正乐银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人张正乐的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人张正乐的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张正乐住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人张正乐实施限制高消费并纳入失信被执行人名单同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张正乐负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十六日书记员  万 茜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4684号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：李朝侠，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省镇平县。该公司客户经理，特别授权。被告：李国永，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁德群，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：水中富，男，1967年1月12日出生，回族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李国永、梁德群、水中富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李国永偿还原告借款本金20万元；2、请依法判令被告李国永支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.9‰，自2020年3月31日计算至2020年8月18日共计9240元；3、请依法判令被告李国永支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年，8月19日之日起计算至2020年9月15日止共计2772元；2020年9月16日之后的利息按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告梁德群、水中富对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国永于2017年8月18日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2017年8月18日至2020年8月18日，双方签订了最高额个人借款合同。被告梁德群、水中富自愿为该笔贷款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2020年3月30日，被告李国永依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2020年3月31日至2020年8月18日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日原告按照约定向被告李国永发放了贷款，履行了出借义务。该款至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告在本院指定的期间内未能提供被告李国永住址变更后的新地址，原告起诉被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇二〇年十一月十七日书记员 陈丙春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14321号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：余伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住肥市庐阳区。 被告：陈海洋，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告余伟、陈海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为：案涉《履约还款协议书》系由原告（丁方）、被告（乙方）及案外人签订的，约定丁方与乙方发生纠纷，由丁方所在地人民法院管辖，又另行约定各方协商一致，同意将上述合同管辖法院，并更为合同签订地合肥市蜀山区人民法院。被告余伟自2016年起就居住于合肥市庐阳区，其实际居住地及户籍所在地均为该地址，身份证上所写地址安徽省合肥市蜀山区莲花路519号人才劳务中心，系被告余伟毕业时寄存档案的地址，显然不可能是合同签订地。且协议管辖地点依法应是与争议有实际联系的地点，而本院与本案双方争议没有实际联系，故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至被告余伟居住地所在的合肥市庐阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理范海波 书记员范海波(代) 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法的级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6294号原告：上海占瑞模具设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭宜路****。法定代表人：王利军。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：徐姣姣，北京尚公（上海）律师事务所。被告：苏州华益宝精密模具有限公司，住，住所地江苏省苏州市虎丘区紫金路****/div>法定代表人：李丰。原告上海占瑞模具设备有限公司与被告苏州华益宝精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，于2020年11月16日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告上海占瑞模具设备有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海占瑞模具设备有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 书二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄天涵
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2236号申请执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：陈家仁，男，1967年4月1日出生，无业，住泗洪县。被执行人：泗洪县山水置业有限公司，统一社会信用代码913213240586526774，住泗洪县。法定代表人：马健，该公司执行董事。申请执行人翟利利、陈家仁与被执行人泗洪县山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7781号民事判决书，本院于2020年6月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人翟利利、陈家仁的申请，本案的执行内容为：泗洪县山水置业有限公司给付翟利利、陈家仁工程款1312293.6元；案件受理费、保全费38000元，由泗洪县山水置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县山水置业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月10日、11月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年11月9日第四顺位查封泗洪县山水置业有限公司名下的洪国用（2013）第5506号土地，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年11月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年9月16日，本院至本案判决书载明的被执行人住所地查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2020年11月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了短信告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未明确表示同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 婷
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初761号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。被告：莒南县乐尚超市有限公司，住所地莒南县隆山路与十泉路交汇处。法定代表人：彭新涛，执行董事兼总经理。被告：莒南县乐尚超市有限公司筵宾店，住所地山东省临沂市莒南县筵宾镇驻地。负责人：彭海明。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）与被告莒南县乐尚超市有限公司、莒南县乐尚超市有限公司筵宾店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）撤回起诉处理。审 判 长  杨海荣人民陪审员  彭志银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张洪亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2312号原告：王文洋，男，1991年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：赵刚，男，1990年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。原告王文洋与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王文洋向本院提出诉讼请求：判令赵刚归还38000元并赔偿经济损失5000元。事实与理由：2019年11月1日，赵刚以项目需要资金为由，借款57000元，后又以公司账户设置需要为由再次借款19000元。经催讨未果，故诉至法院。被告赵刚未作答辩。本院经审理查明：2019年11月2日，王文洋向赵刚支付宝转账49000元与8000元。王文洋另主张其向赵刚转账19000元，合计76000元。2020年1月，王文洋以赵刚诈骗为由向公安机关报案，报案笔录中陈述其共向赵刚转账76000元。公安机关已立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文洋已对赵刚涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查，本案在公安机关未明确是否涉及违法犯罪之前不宜作实体判决，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王文洋的起诉。已收案件受理费675元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  尹新阳人民陪审员  胡志新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  程慧宏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2468号原告:石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇向家巷。统一社会信用代码91500240688918791G。法定代表人：谭兴发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆粟氏怡豪酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇千野大道。统一社会信用代码91500240MA5U3WBD3U。原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司（以下简称宏伟租赁公司）与被告重庆粟氏怡豪酒店有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁公司的法定代表人谭兴发及委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。被告重庆粟氏怡豪酒店有限公司经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏伟租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告塔机租金439180.00元元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月，被告在承建石柱怡豪酒店时，在原告处租赁塔机，双方并于同年6月1日签订了《塔机起重机租赁合同》，约定：被告租用原告的QTZ63型塔式起重机一台，臂长50米，独立高度36米，每月租金9000.00元，启用时间为2016年6月1日，终止日乙方应提前三天书面通知甲方停租具体日期，租赁完毕结清全部租金和费用，否则甲方有权不拆出塔机并照算租金。该合同经双方签字盖章生效后，原告全面履行了合同约定的义务，被告却从租用开始从未支付过租金，并擅自停工，在停工后被告既不结清租金，也不通知原告拆除。2018年6月22日，石柱县城乡建委进行安全巡查，发现因长期停工，其塔机长年日晒雨淋老化锈蚀，存在安全隐患，并发文件限期原告拆除。石柱县建委在无法联系建设、施工单位的前提下，原告于2018年9月自行拆除塔机。被告至今未向原告支付租金。被告重庆粟氏怡豪酒店有限公司未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定：被告租用原告的塔式起重机QTZ63一台（臂长50米，独立高度36米）每月租金9000.00元，租金每季度结算一次；塔机起租时间为2016年6月1日，终止日，被告应提前三天书面通知原告停租具体日期；租赁完毕结清全部租金和费用，被告完整归还原告塔机，租金未结算完毕，原告有权不拆出塔机，并照算租金；超高标准节：2米的标准节每天租金10元/节（3号塔机已经安装完毕的超高标准节共计20节，包括安拆、进出运输、超高电缆），附着每天租金10元/套（3号塔机已安装完毕的附着共计3套，包括安拆、进出运输、烧电焊）。被告于2017年停工，但未通知原告停租设备。石柱县城乡建设委员会向原告发出石建委发[2018]222号文件，指出原告出租在石柱县怡豪大酒店的塔式起重机老化锈蚀存在安全隐患，责令原告30日内在保证安全的前提下，消除安全隐患。2018年8月20日，原告向石柱县城乡建委回复称：1.我司暂定于2018年8月25日对怡豪大酒店塔式起重机进行拆除；2.由于怡豪大酒店长期停工，导致工地道路堵塞不通，工地断电等问题，现在拆除塔机我司将面临支付公路修复及通电费用问题，其中还涉及到塔机拆除的吊车、拖车、人工工资等费用；3.我司多次联系怡豪大酒店及施工方解决问题，但一直未有人给答复。如若现在拆除塔机，担忧相关单位或人员制止。截止2019年8月25日，被告共应支付原告塔机租金439180.00元。以上事实有原告提供的塔式起重机租赁合同、石建委发[2018]222号文件、回复、结算单及本次法庭记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宏伟租赁公司与重庆粟氏怡豪酒店有限公司签订了《塔式起重机租赁合同》，双方形成了租赁合同关系。宏伟租赁公司已按约并实际向其提供了租赁物，但重庆粟氏怡豪酒店有限公司未支付租金，违反了双方约定，应当予以支付。原告请求重庆粟氏怡豪酒店有限公司支付租金439180.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆粟氏怡豪酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司塔机租金439180.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887.70元，公告费560.00元，由被告重庆粟氏怡豪酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  朱永兰人民陪审员  张世香二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱 邹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12835号原告：高志华，女，1967年9月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：罗晶伟，女，1994年2月23日生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，统一社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，经理。本院在审理原告高志华与被告罗晶伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志华撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告高志华负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘鑫书记员王雯雯