wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9203号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：邓军香，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省。原告宏联国际贸易有限公司与被告邓军香著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢37号 申请执行人：弥渡县红岩镇智雄彩瓦销售店。 住所地：弥渡县红岩镇西栅门村**。 经营者：姚智雄。 被执行人：祥云县红泉饮品厂。组织机构代码：L5047855-8。 住所地：祥云县下庄镇红石头箐 经营者：杨静，女，1984年10月13日生，汉族，云南省祥云县人，，住祥云县 申请执行人弥渡县红岩镇智雄彩瓦销售店与被执行人祥云县红泉饮品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日恢复强制执行，标的为工程款18万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ｌ×××××北京现代轿车一辆，登记时间为2004年12月8日，被执行人早在立案执行前处置；其厂内有机器设备及厂房若干，本院已依法查封、评估，后经一拍、二拍及变卖均流拍，经征询申请执行人意见，其明确表示不需要以物抵债。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行标的18万元未能执行到位，但本院已依法将被执行人列入限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟志明
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2857号 申请执行人：王萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邱智，男，1972年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于王萍诉邱智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0702民初5219号民事调解书已经发生法律效力，邱智未履行生效文书确定的义务，依王萍的申请，本院于2020年11月09日立案执行，执行标的为借款本金800000元及利息，案件受理费6410元，执行费10400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邱智邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有工资及奖金收入，已由本院依法冻结、提取并定期发放；发现被执行人有住房公积金未领取，已由本院依法冻结，待达到支取条件后进行提取。此外，未发现邱智有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱智有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1164号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y（1-1）。 负责人：李小斌，该分行行长。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。 被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦一社会信用代码91420100300019029L。 法定代表人：陈义龙，该公司董事长。 被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦一社会信用代码91420100744760598B。 法定代表人：陈义龙，该公司董事长。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2018）皖民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院于2020年8月10日裁定指定本案由本院执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法续冻结被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司持有的郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司持股比例60%（出资额30000万元）的股权，但因该股权为多家法院在先查封，本院无权处置。本院执行中依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13962号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤德，男，汉族，1972年3月15日出生，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：徐中宝，男，汉族，1987年9月19日出生，住辽宁省调兵山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人王凤德、徐中宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1.请求依法撤销原审判决中停运损失13000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：商业险条款规定出租车停运损失不属于第三者保险理赔责任，我公司已提供投保单和保险单，投保时已告知被保险人责任条款，我司已尽到告知义务。王凤德辩称，同意一审判决。王凤德一审诉请：1、请求法院判令对方赔偿车辆停运损失13000元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年4月20日11时10分许，徐中宝驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至康平县路北线15公里加500米时，与相对方向行驶的由王凤德驾驶的辽Ａ×××**出租车相撞，造成王凤德车辆损坏及车内乘员受伤。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，徐中宝负事故全部责任，王凤德无责任。驾驶的辽Ａ×××**号轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（赔偿限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。王凤德的修车费保险公司已在交强险及第三者责任保险中支付完毕。事故发生后，王凤德车辆在辽宁兴旗汽车销售服务有限公司进行维修，2020年4月21日进厂至2020年6月10日出厂，共计50天。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。康平县交通警察大队认定，徐中宝负此次事故的全部责任，王凤德无责任，符合法律规定，予以确认。依照法律规定和合同约定，保险公司可以直接向王凤德赔偿保险金，故王凤德对阳光保险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，因保险公司在交强险财产限额内已经赔付完毕，王凤德要求的停运损失费应由阳光保险公司在第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。关于王凤德主张的出租车停运损失，根据相关法律规定，因道路交通事故造成的依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王凤德驾驶的辽Ａ×××**出租车系营运车辆，王凤德主张的停运损失每天260元符合行业标准，予以确认，因本次交通事故，王凤德的车辆停运50天，保险公司对王凤德主张的停运损失不同意赔偿的辩解缺乏事实和法律依据，不予采纳。徐中宝在庭审中对车辆维修时间及收入提出异议，但未提出合法有效的证据加以证明，故对王凤德提供的证据材料，予以确认。故王凤德的停运损失为13000元（260元/天×50天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故在第三者责任保险赔偿限额内赔偿王凤德车辆停运损失13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由徐中宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业三者险限额内对车辆停运损失赔偿责任的问题。保险公司主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿。对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，保险公司仅提供了投保单，未能提供其他直接证据证明其就相关免责条款已向投保人履行了解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人的停运损失承担赔偿责任。关于保险公司提出的停运损失每天260元依据不足的上诉理由。因本案中，被上诉人王凤德在原审中提供了证据证明其正常营运期间的收入，经审查，该数额并未超过沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入标准；且保险公司并未提供反驳证据，故原审对于停运损失赔偿标准的认定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2026号上诉人（原审原告）：辛志民，男，1973年6月19日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟峰，男，1973年10月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人辛志民因与被上诉人李伟峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛志民上诉请求：1.依法撤销（2020）黑0602民初644号民事判决；2、依法改判被上诉人立即偿还上诉人37700元而非19580元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足导致判决错误。（一）一审判决没有查清被上诉人拖欠的9500元和11000元车款在一审中上诉人诉请被上诉人偿还欠款37700元，同时出示了打款凭证、证人证言、与被上诉人妻子对账的通话录音等证据，充分证实了：上诉人与被上诉人在2018年5月至2020年上诉人起诉期间，被上诉人在上诉人处欠款共计56970元（2018年5月借10000元；2018年6月17日20000元、上诉人大众po1o轿车款9500元、一台帕萨特轿车被申请人帮申请人转手倒卖11000元、双城拉GL8轿车5000元，被上诉人妻子买手机1380元），后经法庭核实我方认可双方均无异议被上诉人偿还19000元，还欠上诉人37970元没有偿还。并且上诉人提交的证据通话录音中双方对以上每一笔欠款均予以确，故被申请人在本案中拖欠数额为37970元(我方主张37700元），明显一审判决认定事实不清（二）一审判决证据不足一审法院在审理过程没有将被上诉人托欠的我方大众polo轿车款：9500元、一台帕萨特轿车被申请人帮我方转手倒卖11000元该两笔共计：20500元没有予以认定，明显认定事实不清证据不足，在一审笔录第6页12行法庭向被申请人调查换车款9500元和帕萨特11000元时，被上诉人陈述：该两笔车款已经给了申请人。但其并没有向法庭提交向申请人给付该两笔金额的证据，被上诉人的回答同时也证明了其对该9500元、11000元两笔车款事实存在和金额没有异议。并且我方出示的与被申请人的录音证据与被申请的对账通话中被上诉人明确认可该两笔钱没有偿还，很明显，被上诉人在法庭上陈述已经将两笔款项给付我方的主张因没有证据证实且与我方证据相矛盾而不能成立。然而，一审判决在被申请人证据不足的情况下对该两笔车款共计20500元没有予以认定，明显对上诉人不公平，上诉人不服，故向贵院提起上诉，请求贵院查清事实依法改判。李伟峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称我方欠上诉人9500元和11000元，没有任何证据，上述事实不存在，且在原审中判决出论理部分已经提出，依据谁主张谁举证的原则，对于上诉人未举证的事实，应当承担后果。请求法庭驳回上诉人全部上诉请求。辛志民向一审法院起诉请求：1.要求被告李伟峰偿还原告辛志民欠款37700元，交通费500元，合计38200元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月，被告李伟峰向原告辛志民借款2万元，原告辛志民在同学丁士军处取款2万元现金，将2万元现金交付给被告。2018年7月1日，被告李伟峰向原告辛志民借款1万元，原告辛志民通过手机微信转款给被告李伟峰1万元，被告李伟峰的妻子购买手机向原告辛志民借款380元，借款合计30380元。2018年9月13日，被告李伟峰通过手机微信向原告辛志民转款5000元，2018年9月15日，被告李伟峰通过手机微信向原告辛志民转款5000元，2018年8月24日，被告李伟峰通过手机微信向原告辛志民转款800元，合计10800元，庭审中，原告辛志民自认加上现金偿还部分，合计偿还借款19000元，其中8200元偿还的是本案以外的其他借款。原告起诉至法院，1.要求被告李伟峰偿还原告辛志民欠款37700元，交通费500元，合计38200元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，庭审已经查明，被告李伟峰共向原告辛志民借款总金额为30380元，现已偿还10800元。虽然原告辛志民自认被告已偿还19000元，现金部分8200元偿还的是本案以外的其他借款但并未向法庭提交相关证据，被告李伟峰亦未提供证据证明原告辛志民自认的现金8200元偿还的是本案借款，根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故本院认为，原告辛志民自认的以现金8200元偿还本案以外的其他借款，不能认定为偿还本案涉及的借款。本院确认，原告辛志民与被告李伟峰最终借款余额为19580元（30380元-10800元）。庭审中，原告辛志民并未就交通费500元进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对于原告辛志民要求被告李伟峰偿还原告辛志民欠款37700元，交通费500元，合计38200元的诉讼请求，予以部分支持，即仅支持被告李伟峰偿还原告辛志民欠款19580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李伟峰于本判决生效后一次性偿还原告辛志民借款19580元。二、驳回原告辛志民的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告辛志民负担466元，由被告李伟峰负担289元。二审期间被均未提交新证据，本院二审所查明事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人借贷关系，结合双方当事人的转账、自认等证据，一审法院认定双方之间涉案借款金额为30380元，并无不当，结合被上诉人还款，一审法院认定尚欠款项为19580元，符合证据规则和法律规定，本院予以确认。上诉人主张另外还有11000元和9500元换车及转卖车款，由被上诉人收取，应由被上诉人偿还问题。本院认为，上诉人未举出充分证据证实，其所主张的此两笔借款并非民间借贷，不应在本案中处理。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人辛志民承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年十一月三十日法官助理赵悦书记员刘颖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执982号 申请执行人：陈永民,住长春市九台区。 被执行人：董学军，住长春市九台区。 被执行人：王晓凤，住长春市九台区。 被执行人：华泽峰，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人陈永民与被执行人董学军、王晓凤、华泽峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，标的：102300.00元，已执行到位8198.71元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；到长春市房产档案馆现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已分别轮候查封王晓凤、董学军名下房产各一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 程
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1755号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：黄锦生，男，汉族，1968年8月20出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄锦生信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第220号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，黄锦生应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款338.93元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人黄锦生住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，纠纷系被执行人透支银行信用卡，案件执行标的不大，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第220号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院批准本案指定佛山市顺德区人民法院。 本院认为，被执行人黄锦生住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第220号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1755号指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院。佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12008号原告：周英洪，男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：杜洪刚，男，1967年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。住所地天津市河**广东路**前进道**育佳大厦**东西两侧。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：张园，该公司职员。原告周英洪与被告杜洪刚、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英洪委托诉讼代理人皇青苗，被告杜洪刚，被告亚太保险公司委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年1月6日9时50分。二、事故发生地点：西青区辛老路与104国道交口以东100米。三、事故经过：杜洪刚驾驶津ＫＴ××**号轻型货车，沿辛老路行驶至上述事故地点处时，与李淑芬骑电动三轮车及载乘周英洪碰撞运动车辆，杜洪刚车辆前部与电动三轮车后部发生接触，造成李淑芬、周英洪受伤，两车受损的交通事故。四、事故责任认定情况：杜洪刚负事故全部责任，李淑芬、周英洪不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＫＴ××**号。六、事故车辆驾驶人：杜洪刚。七、事故车辆登记所有人：冯宁跃。被告杜洪刚主张超过保险范围和限额的原告损失由其承担，原告亦当庭认可，故原告申请撤回对冯宁跃的起诉，本院认为不违反法律规定，故口头裁定准许。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：亚太保险公司。九、机动车第三者责任保险赔偿限额：1000000元。十、事故赔偿责任主体：亚太保险公司。十一、已赔偿数额：亚太保险公司与周英洪已达成调解协议赔偿医疗费、住院伙食补助费共计88187元。（赔付另一伤者李淑芬6071.3元）十二、残疾等级和误工期、护理期、营养期鉴定结论时间：2020年9月28日。十三、残疾等级和误工期、护理期、营养期鉴定结论：周英洪左腕关节功能障碍，评定为十级伤残。误工期180天，护理期90天，营养期90天。杜洪刚、亚太保险公司辩称，护理期不认可，原告伤情为桡骨骨折，按照评定标准，应为60天。本院认为，原告周英洪伤残等级、误工期、护理期和营养期是经本院委托有资质的鉴定机构经过合法程序客观评定，被告杜洪刚、亚太保险公司虽认为评定的护理期期限过长，但不申请鉴定人出庭，亦未提交足以反驳的证据，故对其抗辩不予支持。十四、残疾赔偿金数额：92238元（46119元/年×20年×10%）。十五、误工费数额：35004.6元。（194.47元/天×180天）。周英洪主张误工费35490元，提交土地承包使用证、责任田调整表和村委会证明，证实其事故发生前从事农业承包。杜洪刚、亚太保险公司辩称，对于上述证据的真实性均不认可。本院认为，原告提交的证据可证实其在事故发生前从事农业承包种植，故其主张按农、林、牧、渔业标准计算误工费，本院予以支持。十六、护理费数额：15019.2元（166.88元/天×90天）。周英洪主张护理费15019.2元。杜洪刚、亚太保险公司辩称，护理期过长，故护理费过高。本院认为，周英洪护理期已由本院确认，因未提供证据证实护理人员有收入，故护理费标准参照天津市居民服务和其他服务业标准计算。十七、营养费数额：2700元（30元/天×90天）。周英洪主张营养费4500元。本院结合周英洪伤情及营养期鉴定结论，酌情确定为2700元。十八、就医交通费数额：400元。周英洪主张就医交通费500元，本院考虑其伤情和就医情况，酌定为400元。十九、精神损害抚慰金数额：5000元。二十、鉴定费数额：2900元。周英洪主张鉴定费2900元，提交鉴定费票据。亚太保险公司辩称，对票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且周英洪已提交正式合法票据，故应由亚太保险公司在商业险范围内赔偿。二十一、车损数额：0元。周英洪主张车损2000元。本院认为，周英洪主张车损未提供任何证据，本院不予支持。二十二、周英洪的诉讼请求为：营养费4500元，护理费15019.2元，误工费35490元，残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2900元，车损2000元，共计157647.2元。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告周英洪营养费2700元，护理费15019.2元，误工费35004.6元，残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费2900元，共计153261.8元；二、驳回原告周英洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由被告杜洪刚负担。（案件受理费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年十一月三十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1770号 上诉人（原审被告）：欧光明，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州银湖商业管理有限公司,住所地四川省泸州市轻工业集中发展区（天远公司**办公楼第**），统一社会信用代码915105020833960110。。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 上诉人欧光明因与被上诉人泸州银湖商业管理有限公司（以下简称：银湖公司）劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人欧光明及委托诉讼代理人莫继军，被上诉人的委托诉讼代理人钟良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧光明上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付加班工资费。事实与理由：1.上诉人在被上诉人处签署的《工资结算说明》内容仅涉及被上诉人裁员后对上诉人的工资及经济补偿金问题，结清的是未付工资和裁员的经济补偿金；双方并未就上诉人延长工作时间的加班费问题达成一致，上诉人要求被上诉人支付加班费并无不当，一审错误认定上诉人与被上诉人之间所有问题都不再发生争议，损害了上诉人的合法权益；2.被上诉人的诉讼请求中并没有不向上诉人支付经济补偿金的请求，一审却判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金，超出了被上诉人一审的诉讼请求事项，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，请求予以改判。 银湖公司辩称：1.本案经过仲裁和一审裁判，对于《工资结算说明》的真实性、合法性、自愿性均予查实，被上诉人支付了所有款项，该结算说明明确记载了双方劳动关系及费用全部结清；2.本案是劳动争议案件，经过仲裁后向人民法院起诉，人民法院需要对全案进行审理，一审法院依据查明的事实对仲裁程序中存在的问题进行认定后作出裁判符合法律规定，一审判决并未超出诉讼请求。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 泸州银湖商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付欧光明加班费24500元；2.本案诉讼相关费由欧光明承担。 一审法院认定事实：欧光明于2016年12月9日入职银湖公司，从事保安工作。2019年11月30日，欧光明因银湖公司重组被裁员。2019年12月1日，欧光明签署《工资结算说明》，载明：现有安保人员：欧光明，于2016年12月9日入职，于2019年11月30日因公司重组被裁员，按照国家规定，补贴3个月工资（即2600元×3月=7800元）。工资未结算时段：2019年11月份有30天（即2600元），请财务按照此金额给予结算所有费用。本人承诺已于2019年12月1日办理完所有离职手续，并与银湖公司解除劳动关系并结清所有费用。此后不再与公司发生任何争议，且后续发生的一切个人行为与该公司无关。2019年12月1日，欧光明领取了结算工资合计10400元。 嗣后，欧光明认为银湖公司未完全按法律规定给予补偿，遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决银湖公司给予其经济补偿2600元，支付2016年12月1日至2019年11月30日加班费10500元。2020年5月18日，该委作出泸江区劳人仲案[2020]35号裁决书，裁决银湖公司向欧光明支付加班费24500元，同时驳回欧光明的其他仲裁请求。银湖公司不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 同时查明，欧光明从事保安工作，实行两班工作制，每周休息1天，每月休息4天。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欧光明在其签署的《工资结算说明》中承诺，其与银湖公司解除劳动关系时已结清所有费用，其与银湖公司不再发生任何争议。该承诺系欧光明真实意思表示，且欧光明签署的《工资结算说明》亦不违反法律强制性规定，一审法院依法予以确认。故欧光明请求判令银湖公司支付加班工资及经济补偿金与事实不符，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：原告泸州银湖商业管理有限公司不予支付被告欧光明经济补偿金2600元及2016年12月至2019年11月的加班工资24500元。本案案件受理费免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为被上诉人是否应当支付上诉人加班工资以及一审判决是否超出诉讼请求。关于加班工资问题，上诉人在其签名的《工资结算说明》中明确承诺与被上诉人解除劳动关系并结清所有费用，此后不再与公司发生任何争议。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字并作出承诺行为的法律后果，应当视为其与被上诉人之间就上诉人劳动期间的相关待遇问题达成了一致意见，依据该承诺，双方之间已经不存在劳动争议。此后，上诉人要求被上诉人另行支付劳动期间的加班工资与其承诺相悖，故一审判决未予支持被上诉人向上诉人支付加班工资并无不当，上诉人关于应当支付加班工资的主张，本院不予支持。 关于一审判决是否超出诉讼请求，因劳动争议仲裁裁决仅是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，仲裁裁决一经起诉即失效，故人民法院在审理中需要对当事人在仲裁阶段的全部请求进行审理并作出裁判。本案中上诉人申请劳动仲裁的请求为要求被上诉人给予经济补偿金2600元并支付加班工资，被上诉人虽未就劳动仲裁裁决未予支持的经济补偿金提起诉讼，但一审法院仍需要对上诉人全部仲裁请求予以审理并作出裁判。故上诉人关于一审判决超出诉讼请求的主张，本院不予支持。 综上所述，欧光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王艳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终990号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）程静，女，1982年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住太原市，2020年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人程静犯诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）晋0109刑初549号刑事判决，认定被告人程静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人程静以原审对金额认定有误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人程静构成诈骗罪关于数额部分的的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初549号刑事判决。二、发回山西省太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 杨 力审判员 郝文晋 二〇二〇年十一月三十日书记员 闫 彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11616号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：张亚芳，女，1993年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亚芳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张亚芳名下银行账户存款8825.15元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚芳名下银行账户存款8825.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初8658号原告（反诉被告）：吴大卫,男，1969年4月3日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:陶元峰,甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人:王建平,甘肃同义律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘燕萍，女，1964年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：燕尚忠。原告吴大卫与被告刘燕萍合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，刘燕萍依法提起反诉，本院裁定转为普通程序后合并公开开庭进行了审理。原告吴大卫的委托诉讼代理人陶元峰、王建平，被告刘燕萍及其委托诉讼代理人燕尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾空原告所有的位于兰州市城关区××街道××镇××号××单元××层××室房屋并返还原告。事实和理由：原、被告于2003年1月27日登记结婚，婚后双方居住在原告婚前个人所有的位于兰州市城关区××街道××镇××号××单元××层××室【甘（2018）兰州市不动产权第0031316号】，（原地址为兰州市城关区××路××号××小区××号楼××单元××室）。后因双方感情不合，于2018年6月14日，兰州市城关区人民法院以（2018）甘0102民初3527号民事判决书判决原、被告离婚，离婚后原告多次要求被告搬出并向原告返还该房屋，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘燕萍辩称，原告所诉的案涉房屋属于原、被告共同出资购买的共同所有财产，并非原告个人房产；案涉房屋是在该厂职工温矿生处购买的集资权，所以该案涉房屋在双方离婚时，未依法分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘燕萍基于上述答辩事实及理由向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人主张的兰州市城关区东岗街道东岗镇163号3单元8层804室的房屋归双方所有，并依法分割。事实及理由：原、被告原系单位同事，后两人相恋并于1997年下半年同居生活在一起。1998年兰钢按职工工龄集资分房，经二人协商将本单位职工温矿生的集资权以3000元转让到吴大卫名下，于1998年8月4日签订协议书。房款共计5万多元，双方共同出资分次交纳了该笔购房款。2001年3月6日案涉房产产权证发放，登记在了吴大卫名下。2003年，双方登记结婚并领取了结婚证，后两人因感情不和诉讼离婚，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3527号民事判决书判决两人离婚，关于案涉房屋依法分割的诉讼请求仅以刘燕萍未能提供相关证据证明为由，判决未予支持。综上所述，刘燕萍有充分的证据证明案涉房屋属于双方离婚时未分割的共同财产，而非吴大卫的个人财产，故请求驳回吴大卫的诉讼请求，支持刘燕萍的反诉请求。原告吴大卫针对刘燕萍的反诉辩称，案涉房屋是自己的婚前财产，取得产权在前，结婚在后，因此为个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：吴大卫对刘燕萍提交的由吴大卫父亲吴尚仁书写的协议书一份的真实性提出异议，经本院审查，该协议书字迹与由吴尚仁于2002年9月28日书写的协议书字迹相同，虽在落款处未签字，但本院确信该证据的真实性。刘燕萍提交的李锡龙、龙敏等证明因证人未到庭，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴大卫原系兰州钢铁集团公司职工。1998年兰州钢铁集团公司按职工工龄集资分房，经协商将本单位职工温矿生的集资权以3000元转让到原告吴大卫名下，双方于1998年8月4日签订了协议书，后原告吴大卫取得案涉房屋集资权。2001年3月13日，原告吴大卫与兰州钢铁公司签订了《经济适用房购销合同》约定：原告吴大卫购买兰州钢铁公司开发的位于××镇××号的房屋，面积为73.94ｍ2，房屋总价款54814元。1999年12月29日案涉房屋交付原告吴大卫使用。原告吴大卫于2001年3月7日付清全部购房款。原告吴大卫与被告刘燕萍相恋，并于2003年1月29日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾纠纷，原告吴大卫于2015年10月19日向本院起诉离婚，本院审理后作出（2015）城民初字第228号判决书判决不准离婚。后原告吴大卫再次于2016年7月25日向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2016）甘0102民初4856号判决书判决不予离婚。2018年4月24日，原告吴大卫再次向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2018）甘0102民初3527号判决书判决准予原告吴大卫与被告刘燕萍离婚;对于被告刘燕萍主张的兰州市城关区××路××号××小区××号楼××单元××室房屋属于双方共同财产，未能提供相应的证据予以证明，所以未予分割，因被告刘燕萍拒绝搬出，故原告吴大卫诉至法院。另查，因被告刘燕萍持有案涉房屋产权证原件，原告吴大卫于2019年10月21日向兰州市房地产交易中心申请了遗失补证，现案涉房屋产权证号为：甘（2018）兰州市不动产权第00313**。刘燕萍现无其他房屋居住。再查，吴大卫与刘燕萍结婚登记前已同居生活,2002年,吴大卫父亲吴尚仁书写协议书一份,其中涉案房产中刘燕萍出资款表示由其负责向刘燕萍给付,付款后由刘燕萍出具收据。2002年9月28日，吴尚仁与吴大卫签署协议书一份，基本内容为因吴大卫未婚同居且明确表态坚持和刘燕萍一起生活，男方家长抽回所出购房款，卖房余款由吴大卫和刘燕萍自行处理，房屋售出房款到手后当面互相结清。2003年1月23日，吴尚仁向吴大卫出具收条一份，内容为收到吴大卫购房时借家中现金4万元，产权证购房发票等退还吴大卫，协议履行完毕，产权归吴大卫。当月29日双方遂登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋系原、被告共同财产还是原告个人婚前财产。原告虽提交本院（2016）甘0102民初4856号判决书及庭审笔录以证明系婚前财产，但该判决未对房产作出分割性或归属性的判决，故不能证明涉案房屋系婚前个人财产。涉案房屋虽系婚前购买并登记在原告名下，但结合被告提交的原告亦无异议的吴尚仁与原告签订的协议以及吴尚仁书写的材料与原、被告结婚登记时间，根据民事诉讼证据盖然性规则，本院认定原、被告婚前同居生活并由被告就涉案房屋亦进行了出资，婚后双方共同使用至离婚，故涉案房屋应以原、被告共同共有房屋进行处理，房屋应当在双方估价或评估基础上做出合理分割，但在本院多次释明后双方均拒绝评估房屋。现被告无其他房屋居住，故对原告要求被告腾空房屋并返回原告的诉讼请求以及被告要求依法分割涉案房屋的反诉请求均不予支持。关于被告要求涉案房屋归双方所有的诉讼请求，实际为要求确认涉案房屋为双方共有，对该请求本院予以支持。另，双方应本着曾有婚姻关系的基础，协商解决涉案房屋纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：一、确认位于兰州市城关区××街道××镇××号××单元××层××室，产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0031310号的房屋为原告吴大卫与被告刘燕萍共同共有；二、驳回原告吴大卫的诉讼请求；三、驳回被告刘燕萍的其他反诉请求。案件受理费100元由原告吴大卫负担，反诉费50元由被告刘燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  刘小霞人民陪审员  蔡兰萍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄 微
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初447号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某，女，1979年9月11日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，户籍所在地广东省罗定市，捕前住广南县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月13日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人郑周洪，云南壮乡苗岭律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕396号起诉书、文检一部刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郑周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日，被告人王某以与刘某1结婚为由见面，并骗取残疾人刘某1人民币32000元、一枚黄金戒指、一块劳士顿女士手表，后双方到文山市跃坤快捷酒店准备开房休息的过程中王某趁刘某1不备乘出租车离开并把手机关闭，刘某1无法联系上王某后发现被骗报警。2020年5月12日文山市公安局民警在广南县将被告人王某抓获，并查获刘某1被骗的32000元钱及一枚黄金戒指、一块劳士顿女士手表，被诈骗的物品文山市公安局民警已依职权返还被害人。经鉴定，被诈骗的黄金戒指一枚价值人民币2000元、劳士顿手表价值人民币1600元。另查明，被害人刘某1为视力残疾人。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证：手表、戒指，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上在逃查询记录、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、现场检测报告及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、通话清单、残疾证，证人李某、刘某2、卢某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取残疾人数额较大的财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某诈骗财物价值35600元，且诈骗对象为残疾人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“有其他严重情节”，故对被告人王某的量刑应为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后积极配合公安机关追缴赃款赃物，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某三年有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于请求法院对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某诈骗金额为35600元且诈骗对象为残疾人，属刑法规定的具有其他严重情节，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2023年5月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 跃审 判 员  李宾果人民陪审员  唐文会二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘章菊
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2929号申请执行人:吕艳，女，汉族，1972年9月28日出生，住西安市高新区。被执行人：韩祖武，男，汉族，1966年9月6日出生，住西安市莲湖区。申请执行人吕艳与被执行人韩祖武民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初6639号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，双方确认被执行人共欠申请执行人151000元整，从2020年6月23日起两年内还清，不影响征信记录、诉讼费1685元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人吕艳的申请，本院于2020年8月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月18日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项152685元及利息，已执行0元，未执行152685元及利息。本案执行费2190元，已执行0元，未执行2190元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十一月三日                       书  记  员      闫佳乐
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1575号之一洪海军：你与辽阳市文圣区顺发农机配件商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民诉前调227号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳市文圣区顺发农机配件商店于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十一月十一日
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1003刑更23号 罪犯李珠，女，1986年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，群众，住台州市黄岩区。 2020年9月29日本院作出（2020）浙1003刑初499号刑事判决，以虚假诉讼罪判处罪犯李珠有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现上述判决已发生法律效力，罪犯李珠以其系怀孕的妇女为由向本院申请暂予监外执行。 经查，经台州市第一人民医院诊断，罪犯李珠确诊为怀孕，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李珠暂予监外执行。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3645号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，系该行资产保全部职员。 被告：张军，男，1969年2月1日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：崔岩，女，1974年3月7日生，汉族，个体工商户。住松原市。 被告：张轩浩，男，1994年10月30日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：张璐，男，1981年8月8日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：王士兵，男，1974年10月5日生，汉族，初中，群众，个体。住松原市。 被告：松原市盈科化工有限责任公司，住所地前郭县经济开发区。 法定代表人：张军，总经理。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张军、崔岩、张轩浩、张璐、王士兵、松原市盈科化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告此笔贷款已结清，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对张军的起诉。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5238号 原告：桐梓县水务投资有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇嘉华国际商住楼**第**，现办公地：桐梓县蟠龙大道国裕山园城**。 法定代表人：李豪，总经理。 委托诉讼代理人：冯於平，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：肖永兰，女，1976年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 原告桐梓县水务投资有限公司与被告肖永兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告桐梓县水务投资有限公司于2020年11月30日以其与被告肖永兰已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县水务投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县水务投资有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1261元，由原告桐梓县水务投资有限公司负担。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严思成
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4822号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码91510107758790544K。 法定代表人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐方明、彭娈，该公司员工。 被告：李锦贵，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告李锦贵物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖洋，男，汉族，1986年11月12日生，住重庆市潼**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人肖洋因与被申请人刘军合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖洋申请再审称，1、本案涉及退伙及合伙财产的清算和分割问题，全体合伙人依法应为共同诉讼人，本案遗漏应当参加诉讼的当事人；2、本案合伙未经清算，二审判决认定在退伙时各方已进行过清算缺乏证据证明；3、依法应对全部合伙财产进行分割，依照约定被申请人无权单独要求退还出资，原审判决未适用《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》、《合伙企业法》关于合伙财产分割的相关规定，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案的焦点问题是：1、本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人；2、是否有证据证明本案合伙经过清算；3、经全体合伙人协商一致退还出资是否符合法律规定。一、关于本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题虽然本案涉及的债务发生在两位合伙人之间，但另一合伙人姚钧就同类诉讼标的提起了诉讼，且原审法院已合并审理，三位合伙人就合伙有关争议发表了各自意见，原审法院未分别追加其他合伙人作为当事人并不对案件审理产生实质影响，不构成遗漏应当参加诉讼的当事人的情形。二、关于是否有证据证明本案合伙经过清算的问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案各合伙人协商一致，刘军退出经营并收回出资，肖洋向刘军出具了欠条，原审判决根据欠条所载内容文义，认定欠条表明在退伙时各方已经进行过清算证据充分。肖洋主张退伙时各方尚未进行过清算，但没有提供充分的证据予以证明，故肖洋提出的二审判决认定在退伙时各方已进行过清算缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。三、关于经全体合伙人协商一致退还出资是否符合法律规定的问题《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。刘军、姚钧、肖洋三方协商一致，刘军退出三人投资的潼南尚保颐店的经营，肖洋书面出具欠条确认刘军退伙且欠其出资款并承诺按期支付，符合书面协议中全体投资人书面同意退资的约定。本案刘军退伙，肖洋退还出资符合法律规定和各方当事人的约定，原审法院适用法律正确，肖洋提出原审判决适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。综上，肖洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖洋的再审申请。审判长  彭国萍审判员  黄新木审判员  吴建华二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 遥
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1819号申请执行人刘凤玲，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人霍淑玉，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。刘凤玲与霍淑玉民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘凤玲于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘凤玲于2020年7月20日以被执行人霍淑玉已经全部履行向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘凤玲书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：撤销案件泰来县人民法院（2020）黑0224执1819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十七日书记员  王力强
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1453号申请执行人：严登庄，男，2001年12月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨善钧，男，1999年1月2日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行严登庄与杨善钧健康权纠纷一案中，执行标的为10000元及相应利息，申请执行人严登庄未受偿。执行过程中查明：被执行人杨善钧无银行存款，其名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人杨善钧未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李根让
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4718号之一 申请执行人瑞安市新马泰鞋材厂，住所地浙江省温州市瑞安市云周街道马头村，组织机构代码:MA2BTWCH1。 经营者：陈寿胜，男，1972年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：杨思佳，北京盈科(温州)律师事务所律师。 委托执行代理人：吴乙伟，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被执行人虞林丰，男，1986年2月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市新马泰鞋材厂与被执行人虞林丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5746号民事判决书已于2020年08月10日发生法律效力。申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人虞林丰偿还申请执行人瑞安市新马泰鞋材厂货款280000元并赔偿利息损失（自2020年6月23日起以280000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人虞林丰名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人虞林丰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人虞林丰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4718号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  韩伟伟
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初323号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人蒋文武，男，1984年12月30日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日转取保候审。 被告人王宗军，男，1991年1月19日出生于云南省昭通市威信县，苗族，初中文化，务工，住址云南省昭通市威信县，经常居住地福建省莆田市涵江区江口镇西刘村东片**，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人蒋文武、王宗军犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人蒋文武、王宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月25日晚，被告人蒋文武伙同被告人王宗军来到莆田市涵江区××镇××附近，使用压力钳秘密窃取被害人黄某等人渔船上的一台“雅马哈”牌螺旋桨发动机，并将该发动机安装于二人共有的渔船上自用。经鉴定，该发动机价值人民币5250元。 2020年7月8日，被告人王宗军带领被害人黄某等人找回涉案发动机。同日，被告人蒋文武、王宗军主动到莆田市公安局江口边防派出所投案。同年11月4日，蒋文武、王宗军向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋文武、王宗军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、指认照片、微信转账记录、微信聊天记录、到案经过、户籍证明、户籍信息、认罪认罚具结书、公安机关出具的情况说明及开具情况说明审批表，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，现场检测报告书、莆田市涵江区发展和改革局文件、鉴定意见通知书，被害人黄某、蔡某的陈述、证人王某、李某的证言等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人蒋文武、王宗军分别向本院预交罚金人民币2000元、2000元候判。 本院认为，被告人蒋文武、王宗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5250元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人蒋文武、王宗军分工协作，积极实施盗窃行为，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋文武、王宗军自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。鉴于被盗财物已退回被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人蒋文武、王宗军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人蒋文武、王宗军适用缓刑。被告人蒋文武、王宗军应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋文武犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）； 二、被告人王宗军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申167号再审申请人（原审被告）：余志萍，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：余亚苗，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市，系余志萍父亲。委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之三。法定代表人：许传榕，董事长。再审申请人余志萍与因被申请人福建车发现汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。余志萍申请再审称，本案遗漏诉讼当事人泉州集车惠网络科技有限公司。再审申请人与被申请人签订的合同系在泉州集车惠网络科技有限公司主导签署的，并且泉州集车惠网络科技有限公司是以“以租代购”的名义，虚构被申请人为其旗下企业的名义，骗取再审申请人签订合同，再审申请人明显属于对合同存在重大误解。泉州集车惠网络科技有限公司的行为已造成众多受害者，本案属于典型的涉众型经济犯罪类案件，被申请人通过签订租赁合同以合法形式掩盖非法目的。泉州集车惠网络科技有限公司和被申请人恶意串通损害申请人利益的法律行为无效。且本案租赁价格超过市场价格，总付的租金和违约金足以购买新车，显失公平。另，再审申请人受疫情影响，用邮寄方式递交上诉状，却将相关材料误投错地址，经邮政快递单号查询材料也不知所踪，错过上诉期。现申请法院依法再审本案，维护再审申请人的合法权益。经审查，原审原告福建车发现汽车服务有限公司以车辆租赁合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令：1.解除车发现公司与余志萍的《车辆租赁合同》；2.余志萍立即归还所租车辆；3.余志萍立即向车发现公司支付逾期租金（逾期租金以每期应付未付租金3688元为基数，自逾期之日即2019年4月15日起计算至合同解除之日）及逾期违约金（以每期应付未付租金3688元为基数，从逾期之日2019年4月15日起按日千分之五计算至实际付款之日止）、车辆占用费（占用费从合同解除之日起按每月租金计算至车辆归还之日止）；4.余志萍承担本案全部诉讼费用。案件由厦门市思明区人民法院受理，案号为（2020）闽0203民初1533号。2020年4月9日，一审法院作出（2020）闽0203民初1533号民事判决。因各方当事人均未提起上诉，案件于2020年4月29日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，未有证据证明余志萍在一审判决书送达后十五日内向原审法院或本院递交上诉状，应视为其放弃上诉权利认可一审判决。其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对余志萍的申请再审事由依法不予审查。综上，余志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余志萍的再审申请。审判长 叶 青审判员 林丽珊审判员 纪荣典二〇二〇年十一月三十日书记员 林斐珺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云03行终77号 上诉人（一审原告）云南江召高速公路改扩建工程建设指挥部（简称江召指挥部）。 地址：昆明市民航路493号609室。 法定代表人韩忠贵，指挥长。 统一社会信用代码：12530000346682280M。 委托代理人张媛、杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告罗平县自然资源局。 地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路2号。 统一社会信用代码：11530324015163937M。 法定代表人保东平，局长。 委托代理人陈德武，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。 一审第三人罗平县汇丰机砖厂。 地址：云南省曲靖市罗平县腊山街道云贵路337号。 法定代表人陈关保，厂长。 上诉人云南江召高速公路改扩建工程建设指挥部（以下简称“江召指挥部”）因罗平县自然资源局、第三人罗平县汇丰机砖厂投诉举报答复一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，现已审理终结。 原裁定认为，被告罗平县自然资源局收到原告江召指挥部提交的举报材料后于2019年12月30日作出关于《云南江召高速公路改扩建工程建设指挥部关于罗平县汇丰机砖厂及陈关保等人违法骗取导致国有资产重大损失的紧急举报材料》的答复意见（简称答复意见），该答复意见系被告对原告信访事项所作的复查意见，没有形成新的行政法律关系，对原告的实体权利义务并未产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”之规定，被告作出答复意见的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告要求撤销被告作出的上述答复意见并由被告重新作出行政行为的诉请，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款之规定，裁定：驳回原告云南江召高速公路改扩建工程建设指挥部的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告云南江召高速公路改扩建工程建设指挥部。 江召指挥部不服一审裁定，提起上诉的主要理由是：1、上诉人提起诉讼的事实和法律依据充分，上诉人与本案有利害关系，《答复意见》不属信访事项，调查程序违法、认定事实错误、处理结论无法律依据。2、《答复意见》属行政不作为，依法可诉。3、本案存在推翻原行政行为的证据，应对答复意见内容的合法性进行全面审查，案中采矿权达成以物抵债的合意无证据，办理延续登记违规，答复意见应予撤销。4、本案起诉未超过起诉期限，符合程序重开条件。5、如不及时妥善处理2335号采矿许可证的问题，可能影响曲靖交通建设项目的推进。故请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法受理本案。2、撤销罗平县自然资源局的《答复意见》。3、判令罗平县自然资源局重新作出行政行为。4、由被上诉人承担一、二审案件受理费。 罗平县自然资源局答辩称：1、上诉人将第三人汇丰机砖厂列为被上诉人没有法律依据。2、上诉人的请求事项涉及多个行政主体及行政行为，诉讼请求不具体，不符合起诉条件。3、本案采矿许可证延续登记行为合法。4、上诉人请求撤销、吊销采矿许可证超过起诉期限，要求重开行政程序没有法律依据。6、本案答复意见事实清楚、程序合法，未对上诉人实体权利产生影响，不属行政案件受案范围。7、上诉人认为汇丰机砖厂矿产资源被压覆造成损失系罗平国土局延续登记行为所致缺乏事实依据和法律依据。请求驳回上诉维持原裁定。 罗平县汇丰机砖厂未提交书面意见。 本院认为，江召指挥部的诉讼请求是：请求撤销罗平县自然资源局2019年12月30日作出的《关于云南江召高速公路改扩建工程指挥部关于罗平县汇丰机砖厂及陈关保等人违法骗取采矿许可证导致国有资产重大损失的紧急举报材料的答复意见》，判令重新作出行政行为。因此，本院审查本案《答复意见》是否具有可诉性。 《行政许可法》第六十五条规定，发现违法从事行政许可的，有权向行政机关举报，行政机关应及时核实处理。本案中罗平县自然资源局2019年12月11日收到江召指挥部的《举报材料》，对涉案采矿许可证的登记情况、延续情况、缴费情况、压覆矿产资源核查情况进行核实，作出处理意见，于2019年12月30日作出答复，及时履行了其核实、处理、告知的法定义务。 该答复的处理意见是：罗平县自然资源局根据曲靖市中级人民法院（2009）曲中法执字第23号《民事裁定书》的裁定和罗平县汇丰机砖厂法定代表人陈关保所提交的登记材料，按程序审查、申报、办理罗平县汇丰机砖厂页岩采场采矿许可证的延续登记和发证，符合当时的颁证要求。您部关于立即撤销C5303242008117130002335号《采矿许可证》的请求不予支持。该处理意见未对举报人设定新的义务、也未减损其现有权利，未引起举报人权利义务的变更或灭失，对其权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。对答复处理有异议的，可向其上级行政机关反映、申请复核。 上诉人对陈关保等人不具备申请主体资格、提供资料虚假，且延续申请逾期、原《采矿许可证》已到期作废的情况下，仍取得2335号采矿许可证的举报，并要求撤销、注销2335号采矿许可证，查处涉事单位和人员的违法行为，可以依据《行政许可法》第六十五条、六十九条、第七十四条规定，向上级行政机关或者监察机关举报查处。 另需指出，行政行为在存续期间具有行政效力，超过起诉期限后，人民法院一般不得对其合法性进行审查，除非有改变原行政行为的法定事由。本案上诉人在对延期行政许可行为超过起诉期限的情况下，通过举报对延期行政许可行为的合法性进行审查，没有法律依据。 综上，一审审判程序合法，处理结果并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费50元，退还上诉人云南江召高速公路改扩建工程建设指挥部。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李淑娟
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初540号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人赵长鸣，男，1980年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因使用伪造、变造的机动车号牌，赵长鸣分别于2019年5月26日，被黑龙江省肇源县公安局行政拘留十五日；于2020年7月18日，被黑龙江省肇源县公安局罚款人民币5000元，驾驶证记12分。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民法院决定，于2020年11月10日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年11月23日继续对被告人赵长鸣执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕417号起诉书，指控被告人赵长鸣犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人赵长鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日18时许，被告人赵长鸣持扣留、超分状态的C1M驾驶证驾驶吉J×××89号捷达牌轿车，沿伯大线由东向西行驶至事故地点时，与前方同向行驶的杨某2骑行的自行车尾随相撞，致杨某2受伤，双方车辆损坏。事故发生后，赵长鸣将伤者杨某2送至医院救治并通过华正静手机15××××××456报警。经抢救无效，被害人杨某2于当日死亡。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：赵长鸣承担事故全部责任。经法医鉴定：杨某2系交通事故致颅脑损伤、闭合性胸腹外伤死亡。 案发后，赵长鸣赔偿被害人近亲属人民币21万元，并获得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人杨某1的证言，被告人赵长鸣的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵长鸣违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵长鸣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。鉴于被告人赵长鸣主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其案发后赔偿被害人近亲属并获得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人赵长鸣有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人赵长鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人赵长鸣自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人赵长鸣的供述，证人杨某1的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和采血等照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证和机动车行驶证复印件、户口簿复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、送达回执、事件单、接受证据材料清单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、调取证据通知书、行政处罚决定书、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、取保候审申请书、松原市中心医院CT临时报告单、机动车交通事故责任强制保险单、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵长鸣违反交通运输管理法规，持扣留、超分状态驾驶证驾驶机动车在行车过程中未能确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡和车辆损坏的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵长鸣在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人赵长鸣赔偿被害人家属损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人赵长鸣有劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人赵长鸣判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵长鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 越
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州建树贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人：杨丽珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨杉杉春夏秋冬商业管理有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道**法定代表人：姚志明，该公司董事长。再审申请人郑州建树贸易有限公司（以下简称建树公司）因与被申请人哈尔滨杉杉春夏秋冬置业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7727号民事判决，向本院申请再审。建树公司再审申请称，哈尔滨杉杉春夏秋冬置业有限公司现更名为哈尔滨杉杉春夏秋冬商业管理有限公司（以下简称杉杉公司）。经审查，本院予以变更。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建树公司申请再审称，一审法院认为建树公司与杉杉公司没有约定回收价格、二审法院认为双方购买价格、方式等约定不明，且未达成补充协议，因此不予支持可得利益损失，系认定事实错误。根据双方的《合作经营合同》约定，如建树公司一年的营业额未达到300万元，则杉杉公司应自行在建树公司的店铺购买商品，直至营业额达到每年300万元。购买价格是商场的销售价格，购买价格无需另行约定。根据双方的合同约定，建树公司销售商品的折扣区间为4-5折，因此按照商场销售的最低价4折计算，依此作为计算可得利益损失。建树公司未提供一年销售额600221元的利润，是因为建树公司主张的是三年可得利益损失，该可得利益数额并没有超出杉杉公司在订立合同时预见或者应当预见的范围。本案是杉杉公司在商场开业一年时，因建树公司销售额低，强制建树公司撤场，因此，杉杉公司应对其违约行为承担责任，赔偿给建树公司造成的可得利益损失。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可得利益损失受诸多因素影响具有不确定性，认定可得利益损失必须是确定的、必然发生的损失，而且还应除却市场经营风险可能导致亏损的部分。本案建树公司和杉杉公司签订的《合作经营合同》虽约定建树公司营业额每年未超过300万元时，杉杉公司应自行在建树公司店铺内购买商品，直至实际经营额达到每年300万元，但双方并未对购买的价格、方式等进行约定，事后亦未达成补充协议，对已经产生的销售额，建树公司亦不能提供准确的利润情况，因此对可得利益的计算缺乏依据。故建树公司要求杉杉公司赔偿可得利益损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，对建树公司申请再审的主张，本院不予支持。综上，建树公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州建树贸易有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3814号 上诉人（一审被告）：黄天竟，男，1985年11月03日出生，壮族，住广西横县。 被上诉人（一审原告）覃琼琳，女，1980年12月11日出生，壮族，教师，住广西横县。 一审被告：黄光阳，男，1962年05月20日出生，壮族，住广西横县。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司，地址横县横州镇长安路（横县交警大队对面）。统一社会信用代码：914501277913083699。 负责人：吕培斌，经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金州路**太平洋世纪广场****。统一社会信用代码：914500000708730180B。 法定代表人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 一审第三人：梁超，男，1978年4月5日出生，住广西横县，教师。 上诉人黄天竟因与被上诉人覃琼琳、一审被告黄光阳、中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称“太平洋保险横县支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋保险广西分公司”）、一审第三人梁超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄天竟上诉请求：改判一审判决，不支持被上诉人车辆维修费17015元，减少赔偿拖车费600元。事实理由：一、一审判决支持车辆维修费的证据和理由不充分。被上诉人未向保险公司报案理赔定损，未与上诉人协商车辆损失的维修金额，擅自拖车去维修，且在维修过程中，未能排除过度维修、以新换旧等情形存在，该项请求不应支持。二、拖车费明显过高。拖车距离仅几十公里，拖车费600元与一般市场价相比明显过高，且无正式发票。 被上诉人覃琼琳未作答辩。 一审被告黄光阳、太平洋保险横县支公司、太平洋保险广西分公司、一审第三人梁超未作陈述。 覃琼琳向一审法院起诉请求：其车辆维修费19015元整，拖车费600元整，因事故导致用车不便产生的交通费2000元整，车辆受损折旧费10000元整，合计31615元，由黄天竟、黄光阳、太平洋保险横县支公司、太平洋保险广西分公司共同赔偿。 一审法院判决：一、太平洋保险广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿覃琼琳车辆维修费2000元；二、黄天竟赔偿覃琼琳车辆维修费17015元、拖车费600元、通常替代性交通工具的合理费用500元，合计18115元；三、驳回覃琼琳的其他诉讼请求。 本案争议焦点：上诉人黄天竟应否赔偿被上诉人覃琼琳的维修费17015元，拖车费600元。 双方当事人除依据一审提供的证据陈述各自主张外，二审期间未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人黄天竟驾驶车辆追尾碰撞被上诉人覃琼琳驾驶的车辆，造成覃琼琳车辆受损，事故发生后，黄天竟弃车离开事故现场，交警部门认定黄天竟承担事故全部责任依据充分，黄天竟主张覃琼琳未报保险公司定损，其对车辆维修费不认可，认为拖车费过高，因黄天竟在事故发生后逃逸，覃琼琳自行联系拖车公司、将车辆送至修理厂修理，所产生的拖车费及维修费均系合理开支，黄天竟主张过度修理、拖车费过高并无证据证实，其上诉主张本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由上诉人黄天竟负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈翌端
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2559号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：卢西光，男，汉族，住唐山市曹妃甸区。 通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与卢西光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 魏晓薇 ——
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1226号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：宁湘绮。 本院于2020年9月8日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行宁湘绮银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行宁湘绮偿还信用卡透支本金29989.85元，利息（含违约金）12441.52元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费305元、案件执行费537元，共计43273.37元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人宁湘绮，其名下且无财产可供执行，并将宁湘绮限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初709号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1732号上诉人（原审被告）：熊建文，男，汉族，1984年1月1日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村**，统一社会信用代码92420502MA4B2M0A7R。经营者：阳焕全，男，1973年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。上诉人熊建文因与被上诉人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月11日上诉人熊建文向本院书面申请撤回上诉。本院认为，熊建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊建文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人熊建文负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年十一月十一日书记员  彭先悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26538号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。原告：李登极，男，1939年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李芸（原告李登极之女），女，无固定职业。原告：张莉，女，1982年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李登极、张莉莉与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款478234.32元及其利息（以本金478234.32元为基数，从2018年1月11日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金478234.32元为基数，从2018年7月11日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李登极向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项建偿还原告借款20265.68元及其利息（以本金20265.68元为基数，从2018年1月11日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金20265.68元为基数，从2018年7月11日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2、依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项建偿还原告借款1500元及其利息（以本金1500元为基数，从2018年1月11日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金1500元为基数，从2018年7月11日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2、依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年1月11日至2018年7月11日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李登极、张莉的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  张 煜人民陪审员  杜利华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王福林书 记 员  唐诗怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8524号原告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文。委托代理人：蹇振兴、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，汉族，1974年5月21日，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司。营业场所：云南省昆明市呈贡区惠兰园西门A-16-3。负责人：周志淮。委托代理人：孙丽琼、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉处理。案件受理费568元减半收取284元由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担，剩余284元退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。审判员  李曰福二〇二〇年十一月三十日书记员  王英凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5309号申请执行人：刘婷婷，女，1991年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场****。法定代表人：高卫宇，经理。本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人天津市韦博英语培训学校有限公司劳动仲裁执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月三十日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁晓侠，女，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王侠，女，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人丁晓侠因与被申请人王侠抵押权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁晓侠申请再审称，案涉本息与己无关，办理抵押他项给王侠，相信王侠能按证明、借条内容履行。丁晓侠未收到王侠一分钱借款，未发生借款事实。案涉借款系王某1、王某2父子与王侠恶意串通，诱骗丁晓侠先签订购房合同，再将购房款转化而来。2014年11月21日，王侠用同样手段与丁晓侠签订房屋买卖合同后将购房款转化为借款，向阜阳市颍泉区人民法院起诉后胜诉，两起案件具有高度盖然性。二审法院将“证明”“借条”主合同内容与从合同“抵押借款合同”完全割裂，不符合事实。“证明”“借条”中的免责条款属于双方意思自治内容，符合《民法总则》第五条规定，应有效。丁晓侠不承担案涉本金、利息和违约金，符合相关法律规定。另，王侠长期从事放贷业务，是职业放贷人。同时，2020年7月7日二审法院开庭时，仅有一位法官助理、一位书记员开庭，仅用20多分钟草草结案，程序违法。为此，章律师已向阜阳中院纪检组反映情况。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。 王侠答辩称，丁晓侠提交的证据不是民事诉讼法第二百条第一项规定的足以推翻原判的新证据。二审采用问话方式进行，是丁晓侠代理人明确表示同意的，不存在程序违法。所谓王侠是“套路贷、虚假诉讼”等代理意见，其意见毫无依据，是对答辩人王侠的人格贬损。一、二审期间丁晓侠均未申请王某3作为证人出庭作证，实际上王某3反而能证明丁晓侠是实际借款人和抵押人。丁晓侠提供的聊天记录内容明显就是在引诱王某3按照丁晓侠的意思作伪证，王某3也并未同意。该聊天记录既不是新证据，也不是能推翻原判决的新证据。生效判决认定基本事实均有证据证实，本案不符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项规定的再审情形。丁晓侠的抵押担保责任已经为生效判决确认。丁晓侠称答辩人是职业放贷人没有任何证据支持。丁晓侠称证明已免除其抵押担保责任理由不能成立。综上，丁晓侠的再审理由不能成立，依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，丁晓侠虽主张其抵押担保责任已通过2014年10月28日与王侠、王某1、王某3共同签订的“证明”予以免除，但该份“证明”所载内容仅有丁晓侠不承担主合同义务的约定，并无免除丁晓侠抵押担保责任的内容。且在次日，丁晓侠与王侠仍就涉案房屋办理了抵押登记，设定王侠为抵押权人。不动产抵押，抵押权自登记时设立。故二审法院不予支持丁晓侠关于其抵押担保责任已免除的上诉理由并无不当。丁晓侠其他再审事由无充分、有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，丁晓侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁晓侠的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执837号申请执行人：赵福生，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住汪清县。委托代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。被执行人：赵永生，男，1970年3月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。申请执行人赵福生与被执行人赵永生之间租赁合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初729号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵福生于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵永生支付土地租金970700元，支付案件受理费6753.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年10月20日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、不动产、保险、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券方面、银行存款方面无可供执行财产；赵永生无住房公积金信息；在车辆登记方面被执行人名下有两台车辆登记信息；在不动产登记方面，被执行人名下有房屋一套，在保险方面，被执行人有四份保险。以上查明的财产，申请人明确表示不申请采取处置措施。二是2020年11月26日本院依法对该被执行人采取限制高消费措施。另查明，申请人赵福生称，执行中赵永生已向其自动履行了600000元，剩余款项双方自行协商履行。本案执行到位600000元，剩余377453.50元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽查询到被执行人有有可供执行财产，但申请人明确表示不申请对该财产进行处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘祥毅