wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4329号申请执行人：沙志伟,男,回族，1974年8月17日出生,住济南市历下区。被执行人：鲁凤友，男,汉族，1963年12月12日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人沙志伟与被执行人鲁凤友合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢4329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈光彩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1781号之四 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：何斌，男，1985年12月21日出生，汉族，，住浙江省淳安县 本院作出的（2017）浙0127刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人何斌判处罚金15000元，退赔被害人邵尊莲3000元、方月华11000元、方小琴20000元、王满10000元、程美珍40000元、王张友3000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人何斌发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求何斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人何斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查已冻结并扣划被执行人何斌名下的财付通账户存款7377.17元、淳安农村商业银行股份有限公司账户存款4179.83元，合计11557元，经参与分配，已退赔被害人邵尊莲400元、方月华1461元、方小琴2656元、王满1328元、程美珍5312元、王张友400元。暂未发现被执行人何斌有其他可供执行的财产。至今被执行人何斌尚欠罚金15000元，剩余应退赔被害人邵尊莲2600元、方月华9539元、方小琴17344元、王满8672元、程美珍34688元、王张友2600元。 鉴于被执行人何斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人何斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周 旋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10134号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：周志峰，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告周志峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1631号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、李莉： 本院执行的申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与李莉物业服务合同纠纷一案中，广西南宁创恒物业服务有限责任公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初797号民事判决，申请执行支付标的3784.4元及利息，案件受理费25元,申请执行费50元。本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款3944.73元，本案债务已清偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初797号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7964号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：卢来风，男，1987年12月22日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：万婷，女，1988年2月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告卢来风、万婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费1680元，退回原告840元，由原告承担840元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  聂小霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异277号案外人：十堰驰马工贸有限公司，住所地：十堰市大连路****1-1。法定代表人：邓伟锋，该公司经理。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，系该行行长。被执行人：十堰恒信工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰经济开发区东环路**法定代表人：周明，系该公司经理。被执行人：熊家琦，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周明，男，1972年10月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称十堰农商行开发区支行）与十堰恒信工贸有限公司（以下简称十堰恒信公司）、熊家琦、周明金融借款合同纠纷一案中，十堰驰马工贸有限公司（以下简称十堰驰马公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰驰马公司称，2014年12月30日我公司与十堰恒信公司签订《房屋租赁合同》，约定十堰恒信公司将涉案厂房出租给我公司，租期自2015年1月1日至2025年12月31日止。合同签订后，十堰恒信公司将涉案房产交给我公司占有使用至今。贵院于2020年5月4日发出公告，责令我公司在15日内迁出并腾出被执行房屋，侵犯了我的合法权益。请求停止要求我公司腾退厂房的执行行为。十堰农商行茅箭支行辩称，2012年5月18日我行与十堰恒信公司签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，并办理了相应的抵押手续。而十堰驰马公司与十堰恒信公司签订租赁合同的时间是在2014年12月30日，在抵押权设立之后，不能对抗我行的抵押权。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，十堰农商行开发区支行与十堰恒信公司、熊家琦、席云、周明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0302民初918号民事判决书，判决：一、被告十堰恒信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款500万元及利息、罚息（分两部分：第一部分是300万元借款2017年1月21日前的利息554329.23元，200万元借款2017年1月21日前的利息488382.96元；第二部分是2017年1月22日起至借款清偿完毕之日止，300万元借款按月利率12.465‰计算，200万元借款按月利率12.615‰计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行对被告十堰恒信工贸有限公司抵押的房屋（所有权证号为：十堰房权证白浪区字第**）及土地使用权以折价或者拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿；三、被告熊家琦对被告十堰恒信工贸有限公司的上述债务中在借款200万元及利息范围内承担连带清偿责任；被告周明对被告十堰恒信工贸有限公司的上述债务中在借款300万元及利息范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行对被告席云的诉讼请求；五、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行其他的诉讼请求。判决书生效后，十堰农商行开发区支行向本院申请执行。本院在执行过程中于于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执恢19号公告，责令十堰恒信公司及占有、使用、居住在位于湖北省××浪街办东环路××号的房屋及土地的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产、土地分别于2012年5月28日、2012年5月21日办理抵押登记，抵押权人为十堰农商行开发区支行。2014年12月30日十堰驰马公司与十堰恒信公司签订租房合同，约定十堰恒信公司将车间租给十堰驰马公司，租期自2015年1月1日起至2025年12月31日止。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，十堰驰马公司与十堰恒信公司签订租房协议的时间为2014年12月30日，在涉案房产、土地抵押之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。现十堰驰马公司就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止腾退厂房，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回十堰驰马工贸有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨本梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执690号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 被执行人：郭旗，男，1991年4月21日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郭旗保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人郭旗支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款38389.36元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人郭旗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭旗逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下6个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅10.95元；被执行人名下车牌号为宁Ａ8××××的车辆本院已依法查封，该车未由法院实际控制；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭旗未报告财产且未履行，本院已对被执行人郭旗作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人郭旗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，被执行人郭旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  严 晟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2907号原告株洲泉大物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**，统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人胡晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告谢坤明，男，汉族，1981年8月8日出生，住湖南省株洲县。原告株洲泉大物业管理有限公司与被告谢坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲泉大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王革清到庭参加了诉讼，被告谢坤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲泉大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费4306元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买荷塘区富华商业广场X-XXXX房屋，于2016年8月至2020年3月共欠交4306元物业服务费。原告多次催促未果，请求判如所请。被告谢坤明没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢坤明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。结合原告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告株洲泉大物业管理有限公司（乙方）与被告所在的株洲市荷塘区富华商业广场业主委员会（甲方）签订《富华商业广场物业服务委托合同》，合同约定X号公寓楼月物业服务费为每平方米1.38元，合同有效期为2017年1月1日至2018年12月31日。被告系株洲市荷塘区富华商业广场X栋XXXX房的业主，房屋面积70.91平方米，物业服务费为每平方米1.38元/月。自2016年8月起至2020年3月，原告提供了物业服务，被告尚欠物业费4306元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告自2016年8月起至2020年3月止欠缴物业服务费4306元，原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢坤明于本判决生效后十日内支付原告株洲泉大物业管理有限公司物业服务费人民币4306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 榕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2599号申请执行人:倪银玲，女，1974年12月29日出生，汉族，住苍南县，现住龙港镇××室。被执行人:何素文，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10049号民事判决，于2020年07月22日立案执行申请执行人倪银玲与被执行人何素文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人倪银玲与被执行人何素文达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2599号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  马必治
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5612号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：温玲玲，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地：福建省政和县，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告温玲玲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18827.19元；2、判令被告立即偿还原告借款利息524.85元（以剩余本金18827.19元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年11月5日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款139710元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计139710元，现原告主张被告偿还借款本金18827.19元及剩余借期内利息524.85元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金18796.16元及借期内利息524.85元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温玲玲于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18796.16元；二、被告温玲玲于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息524.85元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取142元，由被告温玲玲负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告温玲玲于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付142元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1130号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴志华，男，1984年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1063号起诉书指控被告人吴志华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人吴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份，被告人吴志华为了获取非法利益，使用个人资料注册成立了广州储沪科技有限公司、广州硅禄服装店、广州茹娄服装店3间公司，并在位于广州市越秀区等地的银行办理了关联上述企业的对公账户、U盾等，随后将上述公司的所有资料以人民币2400元的价格卖给他人。2019年6月份至2019年7月份期间，证人张某、沈某、李某玲等16人被诈骗款项中的2152424.16元人民币转入了上述三家公司的对公账户中。被告人吴志华于2020年6月13日被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机1部。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人吴志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人吴志华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当庭建议对被告人吴志华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴志华对指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月份，被告人吴志华为获取非法利益，在他人的纠合唆使下，使用个人身份资料注册成立了广州储沪科技有限公司、广州硅禄服装店、广州茹娄服装店3间公司，并在位于广州市越秀区等地的银行办理了关联上述企业的对公账户、U盾等，随后将上述公司的所有资料卖给他人使用，为他人进行犯罪活动提供支付结算服务。2019年6月份至2019年7月份期间，张某、沈某、李某玲等16人被诈骗的款项人民币2152424.16元转入了上述三家公司的对公账户中。被告人吴志华于2020年6月13日被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机1部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被告人吴志华名下公司的工商注册资料，珠村南社区居委会、棠下街来穗人员和出租屋服务管理中心开具的证明，中国工商银行开立及银行结算材料及交易明细，中国建设银行开立及银行结算材料及交易明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，对公账户开立的流程及使用的监管等规定、文件，证人卢某1、张某梅、腾某、王某、唐某1、黄某1、王某丹、李某、吕某1、卢某2、冯某、徐某、陈某1、李某玲、沈某、张某的证言，被告人吴志华的户籍材料及其在侦查机关的供述等，被告人吴志华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴志华明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴志华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。侦查机关扣押的手机系被告人吴志华用于联系作案的工具，依法应予以没收。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴志华的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人吴志华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年8月12日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1台予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 玮人民陪审员 谭 颖人民陪审员 卢铭浩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 梁文杰法庭记录谭诗琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2476号之一申请执行人张小安，男，汉族。委托代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被执行人杨行顺，男，汉族。被执行人刘陕，女，汉族。申请执行人张小安与被执行人杨行顺、刘陕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初385号民事判决书已发生法律效力，被执行人张文军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘陕名下有位于西安市曲江新区芙蓉东路99号12幢213023室（合同号：xxxx）的房产，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人刘陕名下的思威牌汽车(车牌号:陕x**)、宝马牌汽车(车牌号:陕Ax**)的档案信息采取查封措施，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1628921元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢713号申请执行人杨维涛，男，汉族，1966年9月15日生，住邹平县。被执行人李侠，男，汉族，1962年6月2日生，住邹平县。被执行人王兆云，女，汉族，1963年3月4日生，住邹平县。被执行人李嘎，男，汉族，1984年11月27日生，住邹平县。被执行人张培培，女，汉族，1985年8月18日生，住址同上。被执行人秦佃平，男，汉族，1959年3月20日生，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2013）邹民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李侠、王兆云、李嘎、张培培、秦佃平银行存款1040000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 马学梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12667号原告:马正运，男，1979年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳(即墨)律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告：闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告马正运与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告马正运送达立案缴费通知书，原告马正运无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马正运撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3905号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：杨真平，男，1969年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告杨真平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告杨真平的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告杨真平起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告杨真平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 影
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1970号原告：孔祥海，男，1970年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李郢，湖北楚都律师事务所律师。被告：徐健勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告孔祥海诉被告徐健勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告孔祥海及其委托诉讼代理人李郢，被告徐健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥海向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金25000元及资金占用期间利息（注：利息从逾期还款之日起按照年利率6%支付，自2019年8月8日起计算至全部清偿之日止；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系机电配件业务长期往来关系，被告因经营周转原因分别于2019年1月31日、3月11日向原告个人借款15000元、10000元，总计25000元。款项出借后，原告多次催讨被告尽快偿还款项，但被告这以各种理由搪塞，至今未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告徐健勇答辩称：我与原告不是借款关系，是公司之间的买卖关系。我公司名称为荆州市盛亚贸易有限公司，是一人有限公司，原告公司名称为荆州市楚晖节能机电设备有限公司。我是我公司的经理及法定代表人。原告是其公司的老总，是否为该公司法定代表人不清楚，与其公司有几年的业务往来。因为我们之间有业务往来，确实存在一笔款项，总金额几万元，是我们多转的，原告应该退还给我们，我就让原告多退我一点，我们总计支付37428元，总欠款为29714元，原告说要返还给我12448元，公司还欠他9876元，因为恰逢过年，我就让原告给我转款1.5万元，过年后再进行结算。2019年3月11日，1万元是公司先转给原告，因我急用，原告又再转给了我，故该款项应是公司之间的货款，不是我与原告之间的个人借款。原告孔祥海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息查询复印件及个人电话使用信息，证明被告诉讼主体资格。3、微信号、电话实名页面信息打印件，证明被告个人手机实名微信及账户。4、微信号电话实名页面信息打印件，证明原告个人微信。5、微信转款记录打印件，证明原告向被告出借款项的事实。6、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。被告徐健勇对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告所提交的微信聊天记录不全面，不能证明案涉款项是原、被告之间的个人借款。被告徐健勇当庭虽然向本院出示其与原告之间的微信聊天记录，但未形成证据向本院提交。经庭审调查，查明案件事实如下：原、被告代表各自服务的公司进行业务往来多年。2019年1月31日、3月11日，被告向原告提出借款要求，原告予以应诺，并使用微信转款方式分别向被告转款15000元、10000元。2019年8月8日，原告要求被告归还借款未果，形成讼争。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。虽然被告徐健勇抗辩原告向其转款系其所代表的两家公司之间的货款结算，并非民间借贷关系，但根据原告所提交的证据可以证实，原告系个人将款项转账至被告的个人微信账户，被告在没有其他证据证实该款项是用于其所服务的公司或者系原告与其所服务的公司之间达成的借款合意的情况下，本院认定该款项系原告个人出借给被告个人，对于被告的抗辩，本院不予采纳。由于双方在发生借款关系时，没有约定借款利息，故该借款为无息借款，但原告在2019年8月8日通过微信方式明确要求被告偿还借款，应自当日开始计算资金占用期间的利息，由于本案系2020年8月20日后立案受理，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》的规定，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息过高，被告应当自2019年8月8日起按照按全国银行间同业拆借中发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐健勇于本判决生效之日起三日内偿还原告孔祥海借款本金25000元及资金占用期间利息（2019年8月8日起以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息直至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告孔祥海的其他诉讼请求。案件受理费425元，本院减半收取213元，由被告徐健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇二〇年十一月十六日书记员  顾家丽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1064号 申请执行人：东莞市东辰润滑油有限公司。 地址：东莞市东城街道牛山社区牛山工业区伟丰路2幢一层。 法定代表人：钟桂周。 委托代理人：谢成志，系该公司业务员。 被执行人：何裕富，男，汉族，1980年5月5日出生，连州市人，住连州市。 申请执行人东莞市东辰润滑油有限公司与被执行人何裕富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初377号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，限何裕富在本判决发生法律效力后十日内支付价款185500元给东莞市东辰润滑油有限公司。因何裕富未主动履行生效判决确定的义务，东莞市东辰润滑油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何裕富送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人何裕富并无其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人何裕富采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月26日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人东莞市东辰润滑油有限公司，东莞市东辰润滑油有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人何裕富无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人何裕富有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧阳斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10626号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：栾继令，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告栾继令供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1260元，减半收取630元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文军，男，1978年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊枚，女，1978年10月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市宁波东路腾龙凯悦酒店6F。法定代表人：宋海平，该公司总经理。再审申请人潘文军、张俊枚因与被申请人贵州嘉瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘文军、张俊枚申请再审称，原判决未支持申请人关于本案诉讼时效中断的答辩意见，是未正确识别逾期办证与违约金的关系。（一）申请人向二审法院申请调取凯里市信访局于2018年6月27日召开的关于嘉瑞广场信访问题协调会文件，二审法院未答复。该会议内容包含被申请人在3个月内完成办理房屋不动产权证手续，影响本案诉讼时效中断问题，请求贵院调取上述证据材料。（二）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，本案中，申请人分别于2016年4月28日、2018年5月24日、2018年5月28日向凯里市人民政府多个管理部门反映被申请人迟迟未给业主办理房产证的问题，故应引起诉讼时效的中断。（三）根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”的规定，本案中，被申请人在2018年6月27日信访会议上承诺办证，故应引起诉讼时效中断。（四）购房人办证请求权是主权利，只有开发商逾期办证的情况下，购房人才享有违约金。逾期办证与违约金之间是主从关系，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，违约金属于主债权的一部分。（五）本案《商品房买卖合同》只约定了违约金的计算方式，并没有约定违约金的支付期限。对于未约定履行期限的债权，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，本案逾期办证的诉讼时效应从申请人向被申请人主张权利，即从申请人向凯里市人民政府多个管理部门反映时起算。（六）被申请人自2019年7月取得不动产权证书后，截至2020年5月13日，长达十个月之久，未移交给申请人。被申请人未按一审判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。据此，潘文军、张俊枚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。另，申请人于2020年9月7日向本院递交关于增加保全费的再审申请。申请人向一审法院申请诉前保全，产生保全费1204元，一审未判决该保全费由败诉方即被申请人承担。二审法院建议申请人放弃保全费的上诉请求。现申请人认为一审法院未判保全费由被申请人承担错误，请求撤销申请人关于二审放弃保全费的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人潘文军、张俊枚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案事实认定问题。第一，关于本案逾期办证违约金的诉讼时效认定问题。其一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定，对于被申请人逾期办证行为，约定“按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，双方约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，且自办证履行期限届满之次日起即开始单个分别计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”的规定，原判决认定本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年，并无不当。其二，关于申请人所提本案存在诉讼时效中断情形的问题。申请人关于要求被申请人办理产权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付给申请人的诉请，涉及申请人物权的实现，属于物权请求权，不适用诉讼时效。而逾期办证产生的违约金的给付，是金钱之债，属于债权请求权，适用诉讼时效。因此，申请人所提向当地政府各管理部门反映被申请人未及时办证以及被申请人承诺办证等情形，均不能引起本案违约金诉讼时效中断的法律后果。其三，至于原判决生效后，被申请人未及时履行生效判决，涉及的是执行问题，不属于再审审查范围。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定申请再审。如前所述，被申请人是否承诺办证并不能引起本案逾期办证违约金诉讼时效是否中断的后果。申请人申请调取的信访会议文件，不影响本案基本事实的认定。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，关于申请人所提保全费问题。其一，保全费问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。其二，申请人认为一审判决有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”的规定，本案当事人申请再审的对象是已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1255号民事判决，一审判决因当事人上诉，并未生效。其三，从申请人陈述的情况看，申请人二审中已放弃关于保全费的诉讼请求，是对自己权利的处分，现申请人又请求予以撤销，有违诚实信用原则。综上，潘文军、张俊枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘文军、张俊枚的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月六日法官助理罗全龄书记员周玲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初300号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田卫峰，男，汉族，1963年7月15日出生，中专文化，中共党员，工作单位：商丘市虞城县公安局住河南省商丘市虞城县城关镇公安路34号。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年12月26日被商丘市公安局前进分局民警抓获，2019年12月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪，2020年1月23日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人刘亚楠、王红艳河南华豫律师事务所律师。被告人崔新兵，男，汉族，1962年12月12日出生，小学文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年12月24日被商丘市公安局前进分局民警抓获。于2019年12月24日被商丘市公安局前进分局取保候审，2020年3月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年5月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人田卫峰、崔新兵犯骗取贷款罪，被告人田卫峰犯信用卡诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察院王颖出庭支持公诉，被告人田卫峰及辩护人刘亚楠、王红艳到庭参见诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、骗取贷款罪：1、2017年7月29日，虞城县未来养殖有限公司实际控制人被告人田卫峰伙同时任法人被告人崔新兵、虞城县农村信用社会计科科长刘某（另案处理）、虞城县农村信用社公司部主任陈灿（另案处理）及和萌（另案处理），以虚假的合同骗取虞城县农村信用社300万元贷款。（已全部退还）2，2015年2月17日，虞城县未来养殖有限公司实际控制人被告人田卫峰伙同时任法人田卫东（在逃），以虚假的合同骗取中国银行虞城支行500万贷款，至今尚欠4690790.24元贷款本金未还，给中国银行虞城支行造成4690790.24元损失。（未退还）3、被告人田卫峰自2013年4月18日至2018年1月24日，虞城县未来养殖有限公司实际控制人被告人田卫峰伙同时任法人被告人崔新兵，多次以虚构的合同骗取虞城县通商村镇银行188万贷款，至今未还，给虞城县通商村镇银行造成188万元损失。（未退还）4、2012年2月17日，虞城县未来养殖有限公司实际控制人被告人田卫峰伙同时任法人王进才（在逃），使用虚假的购销合同骗取商丘市商业银行（现中原银行）虞城支行150万贷款。（已退还）二、信用卡诈骗罪：被告人田卫峰和田卫东（在逃）于2013年3月9日，在中国银行虞城支行办理信用卡后，恶意透支进行分期套现，这两张信用卡均在2015年2月份至4月份产生逾期，之后被告人田卫峰和田卫东继续透支使用名下中国银行信用卡。被告人田卫峰名下中国银行信用卡至2016年9月11日核销后欠款1264558.35元，现欠本金799848.13元未还；被告人田卫峰使用田卫东名下中国银行信用卡至2015年11月8日核销后欠款1750249.38元，现欠本金1116585.95元未还。以上合计共计1916434.08元本金未退还。上述事实，被告人田卫峰、崔新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田卫峰、崔新兵供述、证人陈灿、刘某、和萌等人的证言、证明材料、辨认笔录、银行流水、无前科证明、贷款材料、银行提供证据材料、情况说明、补充材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田卫峰伙同崔新兵以欺骗手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪；被告人田卫峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后仍不归还，且数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上罪名公诉机关均指控成立。被告人田卫峰、崔新兵系共同犯罪。被告人田卫峰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人崔新兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对于从犯应当减轻处罚。庭审中被告人田卫峰、崔新兵认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，有坦白情节，被告人崔新兵确有悔罪表现。综上，本院依法予以对二被告人从轻、减轻处罚。关于辩护人辩称，被告人田卫峰认罪态度较好，系初犯，坦白，自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人崔新兵平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田卫峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。（未缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田卫峰的刑期自2019年12月26日起至2030年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔新兵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得赃款共计8487224.32元依法予以追缴，退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈怡如
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1561号申请执行人：赵亮，男，1969年12月9日出生，回族，农民，住宁阳县。被执行人：张可军，男，1971年12月30日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行赵亮与张可军买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人涉及多起民事案件，名下财产已经被其他案件查封，以暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执693号 潘勇： 关于潘勇罚金一案，本院于2020年6月18日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 本案标的：8000元 实际执行标的：8000元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10416号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：张瑜，女，1982年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1900号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人浙江赫赫饰品有限公司,住,住所地浙江省义乌市义亭镇工业区织机构代码:730902890。 法定代表人:童冬梅。 被执行人浙江大山服饰有限公司,住,住所地浙江省浦江经济开发区一点红大道１９９号织机构代码:763908367。 法定代表人:方潮荣。 被执行人浙江绣锦集团有限公司,住,住所地浙江省金华市义乌市经济开发区经发大道３０３号织机构代码:75907905X。 法定代表人:杜六妹。 被执行人张锦福,男,1961年10月09日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人傅金秀,女,1962年12月26日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人童昌茂,男,1968年10月07日出生,住,住所地义乌市/div> 被执行人方潮荣,男,1960年02月28日出生,住,住所地义乌市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江赫赫饰品有限公司、浙江大山服饰有限公司、浙江绣锦集团有限公司、张锦福、傅金秀、童昌茂、方潮荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7158号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为730539.68元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案执行到位金额10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨 光
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3769号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，系该公司员工。被申请人：河南科达装饰工程有限公司中牟分公司，营业场所：郑州市中牟县***办事处院内。负责人:刘鸣。被申请人：科饰达建设工程有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路东、福禄路南连邦新农大厦17层1710号。法定代表人：周某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司相应价值188287.96元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额188287.96元，保证承担因申请错误造成被申请人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年11月26日预交诉前保全费1461.44元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司相应价值188287.96元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  林炳辉审判员  夏如发二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓欣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2191号原告：涂慧芳,女，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：万豪文化旅游集团（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县胜利街道彰桓公路北文华村。法定代表人：刘炳旭，该公司总经理。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2。法定代表人：凌祥，该公司执行董事兼经理。原告涂慧芳与被告万豪文化旅游集团（沈阳）有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告涂慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还人民币30万元及部分未偿还利息，截止到2020年1月11日未偿还利息为16,275元，并按照应付款项金额的0.05%支付自逾期之日起至应付款项全部清偿完毕之日的违约金;2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告的诉称及其提交的证据，被告北京经讯时代科技有限公司通过其运营的网信网络平台为被告万豪文化旅游集团（沈阳）有限公司向不特定主体发布融资信息，但二被告并不具有金融资质，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条规定，裁定如下：驳回原告涂慧芳的起诉。减半收取案件受理费3022元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十一月十八日书记员  李佳斌
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1166号 关于大邑县人民法院移送执行晏本浩罚金一案，晏本浩已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第287号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2067号申请执行人：卜贵喜，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:胡爱臣，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1024民初2880号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡爱臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡爱臣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡爱臣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3799号原告：北京瑞福思特能源科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼******。法定代表人：顾久君，董事。被告：乐陵胜利新能源有限责任公司，住所地山东，住所地山东省德州市乐陵市杨安镇248省道与高速路口交汇处东侧>法定代表人：王云鹤，董事长。委托诉讼代理人：李金光（本公司员工），男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区，现住。原告北京瑞福思特能源科技有限公司与被告乐陵胜利新能源有限责任公司为委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞福思特能源科技有限公司法定代表人顾久君、被告乐陵胜利新能源有限责任公司委托诉讼代理人李金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备款131000元和设备质保金65500元、违约金131000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订《电气和控制柜供货合同》，被告委托原告就被告年产900万方生物天然气项目电气及控制柜进行采购供货，并支付相应费用。电气配电柜及控制系统供货范围及报价两项合计1310000元。2018年5月21日，被告代表、设备厂家共同签订了《乐陵天然气项目调试验收报告》，载明“以上问题，均以解决，现在山东乐陵胜利天然气三期配电及自动化工程可以完全正常运行使用”。此验收报告出具之日后一年的质保期已届满，但被告拒绝支付剩余设备款131000元和设备质保金65500元，应承担违约责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告辩称，原告说的设备是事实，我方认可，货款和设备质保金均认可，原告主张的违约金，我方不认可，因为违约金是以合同额来算的，但是合同额我们已经给付85%，合同总金额是1310000元。本院经审理认定：原、被告双方于2016年4月11日签订《电气和控制柜供货合同》，项目名称为乐陵胜利新能源有限公司年产900万方生物天然气项目，合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）就被告公司年产900万方生物天然气项目电气及控制柜进行采购供货，并支付相应费用。合同第一条约定“甲方委托乙方进行供货的内容为：电气配电柜及控制系统的生产、运输、现场调试”，第五条约定甲方向乙方支付设备款及支付方式为“1.设备款总额为：人民币1310000元（壹佰叁拾壹万元整）2.付款方式A.合同签署后三日内甲方支付乙方合同款总额的30%作为预付款；B.设备制作完成发货前支付合同款总额的55%；C.设备调试成功，正常运行一个月后的三个工作日内，双方应对设备及相关服务进行验收，乙方向甲方提供合同全额正规发票后甲方支付合同款总额的10%；D.合同款总额的5%作为设备质保金，自调试成功之日起一年后的三个工作日内支付”，第九条约定“1.由于甲方原因未能按期付款导致本合同延期（不可抗力除外），乙方有权按下列比例向甲方收取违约金；每迟延一天，需支付合同总金额的0.2%；甲方支付违约金，并不解除甲方继续履行合同的义务……4.甲乙双方根据本合同各自承担的上述违约金，累计不超过合同总价的10%”，合同对其他事项也进行了约定。另查明，合同签订后被告于2016年4月20日、2016年6月24日分别向原告打款393000元、720500元共计1113500元，即合同总价款1310000的85%。2018年5月21日原、被告对山东乐陵胜利天然气三期配电及自动化设备共同签订乐陵天然气项目调试验收报告，验收报告结果为“以上问题，均已解决，现在山东乐陵胜利天然气三期配电及自动化工程可以完全正常运行使用”。2020年5月11日原告将涉案合同总价款1310000元的发票及催款函向被告邮寄，但被告未支付剩余价款及质保金，为此，原告诉至本院，要求被告支付剩余设备款131000元、设备质保金65500元及违约金131000元。本院认为，原、被告签订的《电气和控制柜供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定向被告供应设备，设备并验收合格，原告已完成合同约定的义务，被告未按照合同约定向被告支付剩余设备款131000元、设备质保金65500元，显属违约。庭审中，原告向本院提交证据证明被告已支付设备款1113500元，主张被告向其支付剩余设备款131000元、设备质保金65500元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，故对原告的主张本院予以支持。原告要求被告支付违约金，以合同总价款1310000元为基数，从2019年5月22日起按照每天0.2%计算。被告辩称，对原告主张的违约金不予认可，因为违约金是以合同总价款来算的，我们已向原告支付了合同总价款的85%。本院认为，根据原、被告签订的《电气和控制柜供货合同》第五条“C.设备调试成功，正常运行一个月后的三个工作日内，双方应对设备及相关服务进行验收，乙方向甲方提供合同全额正规发票后甲方支付合同款总额的10%；D.合同款总额的5%作为设备质保金，自调试成功之日起一年后的三个工作日内支付”、第九条约定“1.由于甲方原因未能按期付款导致本合同延期（不可抗力除外），乙方有权按下列比例向甲方收取违约金；每迟延一天，需支付合同总金额的0.2%；甲方支付违约金，并不解除甲方继续履行合同的义务……4.甲乙双方根据本合同各自承担的上述违约金，累计不超过合同总价的10%”，综合本案原告的实际损失及被告在合同中的履行情况、过错程度等，本院酌情确定违约金以被告未向原告支付的剩余设备款131000元、设备质保金65500元，共计196500元为基数，违约金的起止时间以被告收到原告邮寄的合同总价款的发票的次日即2020年5月15日起计算至全部付清之日止，按日0.2%计算，违约金不得超过欠付合同价款的10%即19650元。被告主张原告提供的设备在质保期内出现故障，向原告反映，原告没有解决。但被告未向本院提交证据证明自己的主张，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乐陵胜利新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京瑞福思特能源科技有限公司设备款131000元、设备质保金65500元及违约金（以196500元为基数，按日0.2%自2020年5月15日起计算至全部付清之日止，不超过欠付合同价款的10%即19650元）。二、驳回原告北京瑞福思特能源科技有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3106.5元，由被告乐陵胜利新能源有限责任公司负担2654元，原告北京瑞福思特能源科技有限公司负担452.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  崔海真
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初3202号 原告：唐少明，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：刘玉忠，男，1969年8月10日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告唐少明与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐少明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款利息74433元（2016年1月计算至2020年11月份，共计58个月利息），（后续利息以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息从2020年11月10日计算至实际付清之日为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告因做生意急需资金周转，被告给原告出具一份借条，内容“今借唐少明人民币壹拾万元整，限五个月，利息2分，刘玉忠，2016年1月10日”。原告现因家中有事，急需用钱，原告和朋友多次找到被告催要借款，被告借故没钱不愿偿还，无奈，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地119条之规定，特提起诉讼，请支持诉请。 刘玉忠未作答辩，也未提交证据。 唐少明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、唐少明身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2、结婚证、户口本复印件，证明原告的婚姻情况；3、借条原件1份，证明刘玉忠向唐少明借款及约定利息的事实；4、农业银行转账记录，证明转款情况。 经庭审举证，本院对唐少明所举证据认证如下：唐少明所举证据能够证明刘玉忠向唐少明借款及约定利息的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：双方经朋友介绍认识，2015年刘玉忠因做生意急需资金周转向唐少明借款100000元。2016年1月10日刘玉忠给唐少明出具一份借条，内容“今借唐少明人民币壹拾万元整，限五个月，利息2分，刘玉忠，2016年1月10日”。到期后，刘玉忠没有偿还借款本息。 另查明，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘玉忠向唐少明借款100000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，刘玉忠放弃质证权利，视为对借款事实的认可。借条中双方约定利息2分，唐少明起诉要求按照年利率15.4%计算，符合法律规定，从2016年1月10日计算至2020年11月9日，58个月利息共计74433元，本院予以支持。后续利息以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息，从2020年11月10日计算至实际付清之日为止，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘玉忠于本判决生效后十日内偿还唐少明借款本金100000元、利息74433元，共计174433元，并支付从2020年11月10日起至借款还清为止的利息（按照本金100000元年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3789元，减半收取1895元，由刘玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初373号   原告：大某，公民身份号码：×××。   被告：吉某，公民身份号码：×××。   原告大某与被告吉某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，本案在审理过程中原告大某以与被告吉某协商后达成一致为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告大某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大某负担。   审判员 徐永萍     二〇二〇年十一月六日   法官助理 鲍梅玉   书记员 张 丹     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初2502号之一 原告：刘连清，男，1967年12月10日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠琴，女，1968年2月22日出生，汉族，住宜兴市。 被告：刘瑞清，男，1961年3月8日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艺旭，江苏路修律师事务所实习人员。 原告刘连清与被告刘瑞清恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 刘连清向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘瑞清立即停止侵权，拆除建造在其承包地上的建筑物、恢复原状，并返还属于其承包的土地；2、判令刘瑞清向其支付占有使用费30000元；3、本案的诉讼费由刘瑞清承担。事实和理由：其一直以家庭承包的方式承包座落于宜兴市张渚镇茗岭村正山村代码为3202821012212500168面积1.3亩土地，承包期限自1998年10月31日至2020年12月31日。刘瑞清未经其同意，于2014年私自在该土地上建造房屋生产经营。其发现后，多次要求刘瑞清拆除建筑物、恢复原状，返还侵占土地，但刘瑞清置之不理，故其诉至法院请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，刘瑞清于2001年8月9日创办宜兴市茗岭瑞丰预制场（以下简称预制场），一直占有、使用案涉土地。刘连清持宜兴市人民政府2016年12月31日颁发的土地承包经营权证，称预制场侵占了其享有的1.3亩土地使用权益，其自1998年就取得诉争土地的承包经营权，并提供1998年11月15日颁发的土地承包经营权证书，但该证书对诉争土地记载与村农户承包土地登记表记载不一致，根据登记表，至1998年10月30日，案涉土地承包经营权仍登记在刘凤生名下。2015年8月10日，刘凤生妻子周顺娥与刘连清签订农村土地承包经营权转让合同，将诉争1.13亩及另外的0.8亩土地承包经营权一并转让给刘连清，若刘连清已经于1998年取得了诉争1.13亩土地的承包经营权，则无需再与周顺娥签订农村土地承包经营权转让合同。刘瑞清曾系刘凤生、周顺娥养子，刘连清系刘凤生、周顺娥儿子，刘凤生于2006年5月2日死亡。2020年2月22日，本院判决解除周顺娥与刘连清的收养关系。另经本院查明，预制场占用土地地类系建设用地，与土地承包经营权证记载为基本农田不一致。综上，结合诉争土地的占有情况、刘连清与刘瑞清的关系、及刘连清土地承包经营权证记载事项与权证的取得依据存在矛盾之处，刘连清与刘瑞清对案涉土地承包经营权的归属存在较大争议，该争议本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百二十四条 第三项、第一百五十四条 第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释 》第二百零八条 第三款之规定，裁定如下: 驳回刘连清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  江周渊 人民陪审员  黄永康 人民陪审员  黄婷婷 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  杜鹏伟 书 记 员  李渊博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7596号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：周颖、智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告何懈伟，男，1993年8月27日出生，汉族，个体电商（卖鞋），住石家庄市新华区党家庄小区22-1-903。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法判令被告何懈伟偿还原告贷款剩余本金842655.53元，利息、罚息、复利30027.95元（暂计算至2020年7月6日本息合计872683.48元），以及支付自2020年7月7日起至实际还清全部借款本息之日止产生的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2、依法判令原告有权对被告何懈伟名下抵押物行使优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。 辩称意见 认可起诉事实和合同的内容，我现在打算把抵押的房产卖了还钱，已经把房子挂出去了，希望原告给半年时间。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人贷款合同》2017年3月26日。 2.合同约定借款金额及期限 88万元，2017年7月12日至2044年7月12日。 3.还款方式 按月等额还本付息。 4.利率、罚息、复息 年利率4.9%，逾期上浮30%、复息上浮30%。 5.实际放款金额及还款期限 88万元，2017年7月12日至2044年7月12日。 6.支付方式 受托支付?账户名：高树林。 账户：62×××95。 7.被告还款情况 已偿还本金37344.47元，利息96083.08元。 8.抵押人及抵押物详情 何懈伟名下位于桥西区 9.抵押担保范围 本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用? -3- 10.诉前催收情况 催收方式：电话、上门催收。 催收效果：无效。 本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告何懈伟自愿以所购买房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。原告要求的保全费、公告费、律师费尚未实际支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告何懈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金842655.53元，截至2020年7月6日的利息、罚息、复利共计30027.95元，本息合计872683.48元，并支付自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告何懈伟未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告何懈伟名下位于桥西区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6263元，由被告何懈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  栗语聪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1825号原告：高亚林，男，1980年11月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：曹振有，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张庆芳，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告高亚林与被告曹振有、张庆芳民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日立案。原告高亚林于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚林负担。审 判 长 李殿广人民陪审员丁立娟人民陪审员 赵    艳    茹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 陈    晓    颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8209号 申请执行人：赵娟，女，1982年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人：孟俊杰，男，1982年6月12日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人赵娟与被执行人孟俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟俊杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵娟向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日立案执行，执行标的为被执行人孟俊杰向申请执行人赵娟归还借款10000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人孟俊杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟俊杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟俊杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人孟俊杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟俊杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟俊杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5534号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：孙丽，住南京市雨花台区。被告：李恒，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司被告孙丽、李恒物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初665号 原告：柯益聪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月23日受理原告柯益聪诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告柯益聪未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5584号原告：秦茜茜，女，1993年9月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：信阳神农中西医结合医院，住所地信阳市北京路**。法定代表人：刘立强。原告秦茜茜与被告信阳神农中西医结合医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦茜茜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年10月份绩效375元、11月份工资及绩效共3644元、12月份工资2033元，合计6052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月10日在被告信阳神农中西医结合医院上班，由于医院经营不规范未签署劳动合同。原告在职期间尽职尽责，认真工作，原告2019年7、8、9月份工资已发，10月份基本工资已发。因被告长期拖欠工资，原告于2019年12月20日离职，原告离职前仍有工资及绩效共计6052元未发。本院经审查认为，2020年5月18日原告秦茜茜向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区劳动人事争议仲裁委员会以申请人与本案没有直接利害关系或没有明确的被申请人为由，于2020年5月20日作出《不予受理通知书》。2020年9月23日，原告秦茜茜向本院提起追索劳动报酬诉讼。不予受理通知书是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种方式，本案中，原告秦茜茜的诉讼事项属于劳动争议范畴，应在不予受理通知书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告起诉已经超过法律规定的15日期限，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦茜茜的起诉。本案受理费25元，退还原告秦茜茜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十一月二十七日书记员  张梦雅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢834号 申请执行人：刘玉光，男，1970年01月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘玉光与王伟借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘晓宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6296号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗和久，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2020年2月10日判处有期徒刑六个月。 被告人罗和久盗窃罪一案，本院作出的【2020】川01**刑初113号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年9月22日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人罗和久缴纳罚金2000元。本院于2020年9月23日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗和久的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月2日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗和久应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈红梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8122号本院在执行申请执行人西安亚之星体育发展有限公司与被执行人崔宗教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3811号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为18065元。经执行，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费170元崔宗已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0112民初3811号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2422号原告：中国银行股份有限公司安阳安汤支行，住所地河南省安阳市中华路南段（汤阴）。负责人：张华，该行行长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。被告：王肖刚，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李瑞娟，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区民安街道华府景园**楼******。法定代表人：王迷生，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行（以下简称中行安汤支行）与被告王肖刚、李瑞娟、安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安汤支行的委托诉讼代理人杜胜利和邢艳鑫，被告王肖刚、李瑞娟到庭参加诉讼。被告上元房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王肖刚、李瑞娟归还原告借款本金294888.82元及截至2020年8月2日的利息、罚息1325.34元，之后利息、罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止；2.判令原告对被告位于汤阴县人和路上元东郡商住小区1号楼1单元18层1801号房屋享有优先受偿权；3.判令被告上元房开公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告王肖刚签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为：2015安汤房按字031号），合同约定原告向被告王肖刚发放贷款32万元用于购房，期限360个月，按月付息，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息加收50%。同时，被告李瑞娟向原告出具共同还款函，自愿为上述贷款承担共同还款责任。为担保主债务的履行，原告与被告王肖刚签订房地产抵押合同，以其购买的上元东郡小区的房屋提供抵押担保，双方并办理了抵押权登记（不动产登记证明编号：汤阴房预2015第YD150290号）。被告上元房开公司自愿为本案贷款提供质押担保。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告王肖刚借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，经多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告王肖刚、李瑞娟辩称，本案贷款手续是我签的，但实际上涉案房屋不是我的，我还了一年的房贷，实际上是上元房开公司让我签订买卖合同以套取银行贷款。如果法院判决涉案房产归我，我同意按期偿还银行贷款。被告安阳上元房地产开发有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年2月12日，被告王肖刚、上元房开公司因购房、卖房需要，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年安汤房按字031号），被告王肖刚与原告签订《房地产抵押合同》。合同约定，原告向被告王肖刚提供320000元贷款，用于被告王肖刚购买上元房开公司开发的上元东郡小区1号楼1单元1-18-1室房屋，贷款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行，浮动周期12个月，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款；如借款人逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息，对未按合同约定期限归还借款的计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，为保证上述贷款的切实履行，采用阶段性保证+抵押的方式进行担保，由被告上元房开公司提供阶段性连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间自贷款发放之日起至借款人办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止；被告王肖刚以所购房屋进行抵押，抵押期限与贷款期限一致，双方于2015年2月12日办理了抵押权登记（预购商品房抵押权预告登记号：汤阴房预2015字第YD150290号）。对于债权实现的顺序，上述合同开发商保证部分第4条约定“主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。”。另查明，2015年2月5日，被告李瑞娟向原告出具《共同还款承诺函》，称其与被告王肖刚系夫妻关系，自愿对被告王肖刚的本案贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告王肖刚发放了贷款。因被告王肖刚未按合同约定按期履行还款义务，截至2020年8月2日欠付本金共计294888.82元、利息1325.34元。本院认为，案涉合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王肖刚、李瑞娟辩称签订买卖合同是为套取银行贷款，因提供的证据不足以证实，且其认可本案贷款手续及抵押担保均系本人办理，故对其该抗辩意见本院不予采信。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告王肖刚、李瑞娟未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定支付罚息。被告王肖刚以所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，当债务人不能清偿到期债务时，债权人对抵押物享有优先受偿权。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，根据合同约定，贷款人可以就物的担保实现债权，也可同时要求保证人承担保证责任，故上元房开公司作为阶段性连带责任保证人，应对原告取得他项物权证前的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告上元房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王肖刚、李瑞娟于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行借款本金293404.54元及截至2020年8月2日的利息1325.34元，之后利息（含罚息）按合同约定计算至实际受偿日；二、如被告王肖刚、李瑞娟未按照本判决第一项履行给付义务，原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行享有对被告王肖刚、李瑞娟提供的抵押房产[不动产登记证明编号：汤阴房预（2015）字第YD150290号项下房产]范围内折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告安阳上元房地产开发有限公司对被告王肖刚、李瑞娟上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王肖刚、李瑞娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，减半收取计2872元，由被告王肖刚、李瑞娟、安阳上元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 李晓宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1686号申请执行人宋安琪，女，汉族，1985年8月20日生，住青岛市市**。被执行人青岛华外国际投资集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。被执行人青岛华海物业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。被执行人青岛华外实业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。本院在执行申请人宋安琪与被执行人青岛华海物业发展有限公司、青岛华外国际投资集团有限公司、青岛华外实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宋安琪于2020年8月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1686号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十六日书记员  孙开福
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2105号原告：张泽，男，1990年6月23日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：何俊明，男，1992年3月7日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告张泽与被告何俊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼，被告何俊明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款7000.00元，利息910.00元（共13个月，自2019年9月6日起至2020年10月16日止，以月利率1%计算），合计7910.00元；2020年10月7日至还款之日的利息按月利率1%计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在排营西村家中的承包土地上种植葡萄，种植面积为6亩，葡萄种类为红提。被告是2019年7月通过朋友介绍来到我家的葡萄园里购买我的葡萄，经双方商量后我以3.8元的单价将葡萄售卖给被告，被告自己去请工人来装葡萄。被告于7月和8月两次向我购买了红提，两次购买的单价都是3.8元，7月的葡萄货款被告只支付了一部分，被告承诺第二次采摘葡萄时会将两次的葡萄货款一次性向我结清，所以我才继续将葡萄售卖给被告。第二次采摘葡萄的时间为2019年8月18日，当天采摘完后我们双方经过结算，被告需向我支付葡萄货款合计46630.00元整，被告和我说他现在手头上没有那么多钱，过两天就会将货款向我结清，但是过了几天后被告仍然未向我支付葡萄货款，我再次向被告催要，被告于2019年9月2日向我写下一份欠条，约定于2019年9月6日前还清，并签名按手印认可。到了约定的还款日期，我多次联系被告，要求被告向我支付葡萄货款，被告通过银行和微信转账方式向我支付了部分货款，经我统计现在尚欠7000.00元，经我多次催要无果，现在被告都不接我的电话，我只能起诉，请支持我的诉讼请求。原告张泽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对在案证据，本院认定如下：原告提交的本人的居民身份证原件一份、欠条原件一份、何俊明的居民身份证影印件一份、微信聊天记录截图打印件二份、转账明细截图打印件二份，均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法确认为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月间，被告何俊明先后两次向原告张泽购买葡萄，并支付了部分货款，经双方结算被告尚欠原告货款46630.00元。2019年9月2日，被告就尚欠货款向原告出具欠条一份，载明：“本人何俊明（身份证号：5329241992********）尚欠张泽（身份证号：5329241990********）货款人民币46630元整（大写：肆万陆仟陆佰叁拾元），本人答应于2019年9月6日前还清。如到期未还清按2%的利息清算。”欠条出具后，被告多次通过手机银行转账和微信转账方式向原告支付货款共计39600.00元，对剩余货款7730.00元经原告多次催要被告未予支付。本院认为，被告何俊明先后两次向原告张泽购买葡萄，仅支付了部分货款，经双方结算，被告尚欠原告货款46630.00元，对此被告向原告出具欠条予以确认，欠条约定该款于2019年9月6日前付清，被告应按时向原告支付尚欠货款，但欠条出具后被告仅支付货款39600.00元，对剩余货款7730.00元未予支付，现约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款7000.00元未超出被告尚欠货款数额，该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。出具欠条时，双方关于如到期未支付货款按2%支付利息的约定，属对逾期付款违约金的约定，原告要求被告按月利率1%支付逾期利息不违反法律规定和双方约定，本院予以确认，但起算时间应确定为逾期之日即2019年9月7日。被告何俊明未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何俊明于判决生效后二个月内支付原告张泽葡萄款7000.00元及该款自2019年9月7日起至实际付款之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年十一月十三日书记员  杨天娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4016号 原告：季钱行，男，1974年2月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴海飞，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁海县。 原告季钱行为与被告吴海飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴海飞归还原告季钱行借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告季钱行到庭参加诉讼，被告吴海飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2019年8月14日向原告借款100000元并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告季钱行与被告吴海飞之间的民间借贷关系有效。被告吴海飞向原告出具借条系其真实意思表示，理应承担及时归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴海飞应于本判决生效后十五日内归还原告季钱行借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告吴海飞应于本判决生效后十五日内支付原告季钱行保全费损失1020元。 如被告吴海飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告季钱行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴海飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执974号 申请执行人：李少举，男，1974年2月3日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。 被执行人：刘祖学，男，1969年9月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。 本院在执行李少举与刘祖学合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李少举于2020年11月11日申请本院强制执行，本院当日立案执行。 本院查明，被执行人刘祖学在修建大英县工业集中发展区庞善沟片区道路时在大英县禾鑫城市建设投资有限公司处有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘祖学在大英县禾鑫城市建设投资有限公司的应收款限额307300元。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈亚非
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4290号原告：陈海军，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈志华，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈海军诉被告陈志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈海军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告陈海军负担。审判长  王升二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙莹