wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3268号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区裕炳，男，1972年1月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440********1063257，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇上********号，2020年7月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人朱祥宝、梁楚雯，均系广东天舜律师事务所律师。被告人巫守丽，女，1990年9月15日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440******0********，汉族，小学文化，无固定职业，住澄海区********房，2020年7月29日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1035号起诉书指控被告人区裕炳、巫守丽犯重婚罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，区裕炳、巫守丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2002年11月7日，被告人区裕炳与余新凤登记结婚，2004年5月29日二人婚生一女儿，取名区某萱，二人婚姻关系存续至今。2012年左右，区裕炳与被告人巫守丽相识，随后双方产生感情人于2015年6月24日生育大女儿区某楠，于2017年11月29日生育二女儿区某敏。区裕炳、巫守丽在明知区裕炳未解除原婚姻关系的情况下抚养区某楠、区某敏以家人名义共同居住生活，期间，二人先后多次更换居住地。2020年7月29日，民警在区裕炳与巫守丽的共同居住地佛山市高明区***********将区裕炳抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人区裕炳、巫守丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；区裕炳、巫守丽如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；区裕炳、巫守丽认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并建议判处区裕炳有期徒刑九个月，判处巫守丽有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。被告人区裕炳、巫守丽在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人区裕炳的辩护人庭后提交辩护词并以区裕炳犯罪情节较轻、社会危害性不大，在诉讼期间已与余新凤调解离婚，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人区裕炳、巫守丽重婚的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区裕炳有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，巫守丽明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关所控罪名成立。区裕炳、巫守丽归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚并对巫守丽适用缓刑。区裕炳不符合缓刑适用条件，不予采纳其辩护人该点辩护意见，采纳其他相关的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人区裕炳犯重婚罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。）。二、被告人巫守丽犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5075号原告：赵楠，男，汉族，1984年8月11日出生。住沈丘县。被告：李铁虎，男，汉族，1986年7月24日出生，住禹州市。原告赵楠与被告李铁虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。赵楠诉称，1、请求判令被告偿还原告原材料款150000元，并按照年利率6%支付利息自2018年7月1日起至清偿完毕之日止；2、请求判令被告赔偿因合同违约造成的原告损失183897元，并按照年利率6%支付利息自2018年7月3日起至清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月初，被告向原告表示可以用机器制作生产机制砂，其本人有正在生产的机制砂设备，并且正在生产机制砂成品销售。随后，被告与原告商议把被告正在生产机制砂的设备迁移安装到沈丘，双方约定由原告负责进原材料所需资金，提供生产场地；被告负责提供其现有的生产设备和生产技术；双方在设备××地××县签订了合作合同。2018年7月1日被告告诉原告设备已经买好了，一两天就可以送到沈丘安装，原告质疑怎么不是说好的正在使用的那套设备，被告谎称那套设备还在使用(其实被告根本没有生产机制砂的设备，也没有从事过机制砂生产，不掌握生产技术)，被告以安装设备的同时，需要提前购买原材料，以便可以尽早生产为由，让原告向其卡号62×××75的银行卡转入购买原材料的现金人民币150000元整。2018年7月3日设备运送到沈丘，原告查看设备时发现只是半成品，还需增添配套设备，否则无法使用。被告让原告先垫付增添设备所需的款项等，他本人到沈丘时再给付原告，原告先后垫付增添设备款85667元。在设备安装过程中，原告多次催问被告原材料什么时候可以运到沈丘，被告一直以正在安排为借口，迟迟未购买原材料。2018年7月16日设备安装完毕后，原告再次催问被告什么时候把原材料运到沈丘，被告说一两天就到。7月18日被告编造酒驾被拘留十五天的谎言，哄骗原告，并且把原告所知道的手机号157××××****关机，更换了新的手机号码187××××****，以消失的方式躲避原告。受被告的谎言所蒙骗，原告再次筹集资金100000元购买原材料。经过试生产发现，被告所提供的设备根本无法生产河卵石机制砂，造成损失98230元。原告认为本案债权债务关系明确，被告合同违约事实清楚、证据确凿，被告应当履行清偿义务。为此特提起诉讼，望法院查明本案事实维护原告的合法权益。李铁虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见17规定，对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。被告李铁虎一直居住在身份证记载住址河南省禹州市浅井乡马沟村**，并且从来没有在沈丘××辖区的任何地方暂时或者经常居住过。故，沈丘法院对本案不具有管辖权，该案应依法裁定移送有管辖权的禹州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中协议签订后，赵楠在沈丘提供了厂房、生产场地，并且安装了机械设备，沈丘属合伙协议的实际履行地，故本院具有管辖权，李铁虎对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李铁虎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李铁虎负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十一月十日法官助理韩媛媛书记员赵文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12755号 原告:李某某,女,1989年5月14日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告:合肥汉鸿裕健康管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑****商铺,统一社会信用代码91340100MA2TPH8Y95。 法人代表人:代明珍,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马三雷，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。 原告李某某与被告合肥汉鸿裕健康管理有限公司（以下简称汉鸿裕公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人程立义、被告汉鸿裕公司的委托诉讼代理人马三雷和彭静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款25000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告是被告的职工,2019年9月被告以店内需要周转资金为借口向原告借款。原告当时并无存款,于是双方约定以原告的名义从网上贷款,所贷钱款归被告使用,贷款利息由被告承担。原告考虑到一是被告的职工,又与被告的原主要管理人员是亲戚,于是就同意从网上贷款52500元,交给当时被告的负责人赵明,赵明与另一负责财务的杨付之共同出具一份欠条。时至今日,本金和利息共计60000元。经当时双方口头约定,被告也同意每月归还原告5000元,分十二期还清;从2019年10月2020年4月被告也如约每月归还原告5000元,共计35000元,但2020年5月份以后,被告违约不再归还所欠之款。原告多次找到被告协商无果。原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,要求被告归还欠款25000元，请依法判决。 汉鸿裕公司辩称，一、本案被告主体不适格。根据原告方提供的证据可知，该欠条的借款人为汉鸿裕足道。我方公司的全称为合肥汉鸿裕健康管理有限公司，主要从事健康管理咨询，不是原告欠条上的汉鸿裕足道，原告欠条上借款的主体与我方没有任何关系。二、原被告之间不存在民间借贷关系，无借款的发生。欠条是否是杨付之、赵明出具，被告无法核实，即使是本人出具也不能证明系被告借款或者用于公司业务。该借款是由原告分两笔直接打入赵明的中国建设银行账户，其与案外人赵明之间的借款关系与本公司无关。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益，维护公平正义。 本院认为，依据李某某向本院提交的《欠条》，该债权凭证载明的借款人为“汉鸿裕足道”，且根据李某某向本院提交工商企业查询信息打印件，汉鸿裕足道的全称为“合肥新站区汉鸿裕足浴馆”，该足浴馆为依法注册成立的个体工商户，经营者为芦建星。也就是说，案涉债务的借款人并非本案被告汉鸿裕公司。另外，依据李某某向本院提交的转账凭证打印件，其是于2019年9月23日向赵明转款52500元（40000+12500），且庭审时，李某某称还款35000元是由赵明和金希矿还的，也就是说案涉款项的收款人和还款人均非本案被告汉鸿裕公司。综上，汉鸿裕公司与本案没有直接利害关系，非本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2047号申请执行人：白银万家和家具有限公司，住所地白银区。被执行人:谢东升，男，1983年2月1日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银万家和家具有限公司与被执行人谢东升买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1479号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢东升的银行存款28611元（其中材料款及逾期利息共计28037元、案件受理费250元，执行费324元）；二、扣留、提取被执行人谢东升的收入28611元（其中材料款及逾期利息共计28037元、案件受理费250元，执行费324元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢东升应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2214号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司根据（2017）浙1023民初5926号判决书申请执行被执行人王云龙为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人王云龙已向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执895号 申请执行人：武百姓，男。 被执行人：缑涛，男。 本院在执行申请执行人武百姓与被执行人缑涛劳务合同纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初504号民事调解书发生法律效力后，被执行人缑涛未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人武百姓于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缑涛清偿欠款12588元。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人缑涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人武百姓与被执行人缑涛于2020年11月5日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人缑涛向申请人武百姓支付欠款12588元，申请人武百姓自愿放弃2588元案件款，剩余案件款10000元，被执行人缑涛自愿于2020年11月13日之前一次性给付； 二、如被执行人缑涛不能按期给付，申请人武百姓有权申请法院按照原判决执行; 三、关于本案执行费88元，由被执行人缑涛承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执895号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1698号 原告：王某1，女，2013年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王某2，男，2018年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 以上二原告共同的法定代理人：周丽，住安徽省濉溪县。（系王某1、王某2之母） 原告：周丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王少华，男，1965年2月2日出生汉族，住安徽省濉溪县。 原告：李翠芹，女，1965年9月8日出生汉族，住安徽省濉溪县。 五原告共同的委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司袁店一井煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇。 负责人：钱四发，该矿矿长。 被告：国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**。 负责人：杨小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。 王某1等五人诉称：1.依法判令二被告赔偿原告因王大鹏触电死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1509195.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月14日13时许，王大鹏在安徽省濉溪县西北侧团结沟边钩鱼，不慎被被告淮北矿业股份有限公司袁店一井煤矿（以下简称袁店一矿）所安装、管理和使用的高压线电击，当场死亡。事故发生后，村民及时报警，濉溪县公安局五沟派出所出警调查，已经排除他杀，王大鹏身上及衣物电击伤痕明显，鱼竿也被当场击断，基本可以认定王大鹏的死亡原因为高压线电击死亡。据当地群众反映，事故发生地段经常有人钓鱼，袁店一矿在线路巡视时对此从未采取过任何措施加以制止，也未投放相关的警示牌或设置禁区,基本处于放任状态，导致本次事故的发生，存在重大过错，袁店一矿作为事故发生地高压线路的管理和使用者，应对王大鹏触电身亡的损害后果承担赔偿责任。同时被告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司（以下简称国网濉溪供电公司）作为事故路段高压电的经营者，没有尽到相应义务，也应承担赔偿责任。王大鹏第一顺序继承人有：女儿王某1，儿子王某2，配偶周丽，父亲王少华，母亲李翠。袁店一矿及国网濉溪供电公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及二被告住所地均位于安徽省濉溪县，安徽省濉溪县人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  柏莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理孙浩 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3610号 申请执行人：徐青，女，1965年11月13日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徐青与陈波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈波名下的银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1935号申请执行人：张雪平（又名张雪萍），女，1975年9月5日出生，苗族，住重庆市南岸区。被执行人：陈东，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张雪平依据(2020)渝0243民初3030号民事判决书申请执行陈东借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、申请执行费354元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈东名下有位于彭水苗族土家族自治县××街道××社区××路的房屋，该房屋有抵押和查封，本案已轮候查封，暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下的车辆、工商等其他财产信息。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人偿还借款本金30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、申请执行费354元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1935号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十一月十九日书记员 张祥伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1161号之二申请执行人：登封市送表乡刘楼一三煤矿，住所地：登封市送表乡刘楼村，工商注册号：4100001006459。法定代表人：王体健，任该矿矿长。申请执行人：登封市东坪煤矿，住所地：登封市白坪乡东白坪村，工商注册号：17051008。法定代表人：董有路，任该矿矿长。申请执行人：登封市瑞圭矿业有限公司，住所地：登封市石道乡石道街排，工商注册号：4101852000599。法定代表人：李争周，任该公司总经理。被执行人：登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组，住所地：登封市嵩阳街道办事处嵩山村。负责人：焦跃东，该组组长。申请执行人登封市送表乡刘楼一三煤矿、登封市东坪煤矿、登封市瑞圭矿业有限公司与被执行人登封市嵩阳街道办事处嵩山村第七村民组合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5号民事判决，已发生法律效力，判令被执行人应于判决生效之日起十日内返还原告87万元，并承担该款的利息。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书，于2020年7月2日将被执行人在登封市嵩阳办事处财政所“三资”账户上款项492187.6元予以扣划并由申请执行人领取。于2020年8月11日向登封市嵩阳街道办事处财政所送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人在登封市嵩阳街道办事处财政所“三资”账户上的款项516623.2元，因该扣留、提取款项暂未到账，无法执行。被执行人又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩彩炎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1665号 申请执行人：郭忠兰，女，1949年11月12日出生，汉族，住东平县。 被执行人：周峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住东平县。 被执行人：姜淑梅，女，1977年7月18日出生，汉族，住东平县。 本院在执行郭忠兰与周峰、姜淑梅民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日作出的（2020）鲁0923民初2024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭忠兰于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息。诉讼过程中查封被执行人购买的房产一套；扣留被执行人姜淑梅在东平县宿城卫生院工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初2024号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4080号 原告：刘庆刚，男，汉族，1976年7月28日出生，住山东省阳谷县。 原告：刘敬博，男，汉族，2001年7月4日出生，住山东省阳谷县。 原告共同委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 被告：张书国，男，汉族，1977年7月20日出生，住山东省惠民县。 被告：滨州市纵横物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路东海四路梁才办事处小辛庄西，统一社会信用代码：91371602494395021C。 法定代表人：胡玉澎，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告刘庆刚、刘敬博与被告张书国、滨州市纵横物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆刚的委托诉讼代理人王秀梅和陈璐、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告张书国和滨州市纵横物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆刚向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即赔偿因交通肇事致原告受伤而给原告方造成的各项经济损失196000元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：两原告系父子关系，2020年1月15日5时10分许，原告刘庆刚驾驶鲁Ｐ2××××轻型普通货车沿220国道由西向东行驶至120ＫＭ＋600Ｍ处时，与顺行在前等红灯的被告张书国驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告刘庆刚及鲁Ｐ2××××轻型普通货车乘车人原告刘敬博受伤。后原告刘敬博被送往惠民县人民医院住院治疗，原告刘庆刚被送往惠民县人民医院治疗后被转入滨州××附属医院住院治疗，现两原告仍在恢复中。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，原告刘庆刚承担本起事故的主要责任，被告张书国承担本起事故的次要责任，鲁Ｐ2××××轻型普通货车乘车人原告刘敬博无事故责任。经查被告张书国所驾车辆登记在第二被告滨州市纵横物流有限公司名下，并在第三被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业险；事故发生时均在保险期内。综上所述，因交通事故致原告方受伤，不仅给原告方精神上造成巨大痛苦，亦给原告方造成较大经济损失，包括医药费、误工费、护理费、交通费等196000元。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律制规定，特具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，以支持我方的诉讼请求。 张书国未提供答辩。 滨州市纵横物流有限公司未提供答辩。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故发生后承保车辆及原告均未向我公司报案，在核实原告提交的证据后在无法定及约定免赔事由情形下，对于原告合法合理损失我公司进行赔付。原告承担事故的主要责任，在商业险内我公司最高承担不超过30%的赔付责任。诉讼费用鉴定费用以及原告自行委托所主张的车损，我公司均不予承担。 本院认为，当事人双方对事故发生的事实及责任划分没有争议，本院予以确认。 应原告申请，本院委托，双方参与，2020年9月1日德州明正法医司法鉴定中心出具鉴定意见书为：伤残九级；误工时间120日；伤后护理时间60日，院内护理2人，院外护理1人。 原告主张的张庆刚护理人张庆磊持有大车证、行驶证、驾驶证应按道路运输人员标准计算因护理造成的误工损失，经审核以上证件只是证明其具有以上资格，不能证明正在从事道路交通运输行业，本院不予采信。经协商原告同意中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司核定车辆损失9000元的意见。 此次事故造成原告刘庆刚各项经济损失：医疗费73644.31元（56881.31元+335.4元+1055.4元+15277.2元+95元）、伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费30610.85元（93108元÷365天×120天）、护理费7417.8元（82.42元×30天×2人+84.42元×30天）、伤残赔偿金169316元（42329元×20年×20%）、伤残鉴定费2020元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费36532.37元（父亲刘少军26731元×10年÷3人×20%+儿子刘敬裕26731元×7年÷2人×20%）、车辆损失费9000元、施救费2640元、住院交通费1000元。以上共计335681.33元。 此次事故造成原告刘敬博各项经济损失：医疗费3353.35元、伙食补助费400元（50元×8天）、护理费659.36元（82.42元×8天）、交通费1000元。共计5412.71元。 综上所述，被告张书国和滨州市纵横物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在判决生效起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘庆刚、刘敬博各项经济损失187728.21元； 二、驳回原告刘庆刚、刘敬博的其他诉讼请求。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13589号 原告：常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂，住所地常熟市虞山镇莫城三瑭村。 经营者人：饶爱林，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：张代钊，男，1986年7月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂与被告张代钊加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市虞山镇莫城同林鸟服装厂撤回起诉处理。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴晓炜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初8152号 原告：伏武，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:王绍月，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市龙天物流有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府嘉明工业园嘉明路**聊城万达机动车检测公司院内。 法定代表人：唐园园。 委托诉讼代理人：王绍月，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。。住所地：济南市经十路** 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：钟晓鸣，公司员工。 原告伏武与被告王绍月、聊城市龙天物流有限公司（下称“龙天公司”）、中国太平洋保险股份有限公司山东分公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伏武，被告王绍月，被告龙天公司的委托诉讼代理人王绍月到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钟晓鸣经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏武向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告川Ａ5××××营运车维修期间营运损失费4800元（400元／天×12天）、租金1200元（100元／天×12天）、交通费200元及诉讼过程中产生的一切费用。事实和理由：2020年6月21日晚5时30分，王绍月驾驶龙天公司重型半挂牵引车鲁ＰＰ××××在双流区警校路二段处，由于被告在行车过程中未与前方原告驾驶的川Ａ5××××待信号灯通行的车辆保持安全行车距离，发生碰撞（追尾），导致原告驾驶的车辆严重受损。公安交警部门确定王绍月承担事故全部责任，伏武无责任。伏武据此请求判如所请。 王绍月辩称：对事故发生及责任划分无异议，王绍月是龙天公司员工，责任由公司承担。 龙天公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，对方请求过高。鲁ＰＰ××××重型半挂牵引车在太平洋保险公司购买了保险，应当由保险公司赔偿。 太平洋保险公司辩称：鲁ＰＰ××××大型汽车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，原告主张的停运损失是间接损失，按约定属免赔范围，保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日5时30分，王绍月驾驶车牌号为鲁ＰＰ××××大型汽车，在成都市双流区警校路二段与同车道前车伏武驾驶车牌号为川Ａ5××××小型汽车尾随相撞的交通事故，造成两车受损，无人员受伤。当天公安交警部门作出事故认定，确定王绍月承担全部责任，伏武无责任。 事故发生后，当天伏武将川Ａ5××××小型汽车送至东风日产成都启阳北星专营店，维修12天，于2020年7月2日将车取出。 另查明，王绍月是龙天公司雇请的驾驶员，鲁ＰＰ××××大型汽车车主系龙天公司，在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。川Ａ5××××小型汽车车主系北京车胜科技有限公司成都高新分公司，该车使用性质为预约出租客运。 庭审中，各方当事人对川Ａ5××××小型汽车系营运车及停运天数12天无异议。龙天公司认为原告请求损失过高，应当按原告自己提供的银行卡流水计算每天收入损失。原告陈述所提供的收入明细不能客观反映正常情况，有两月正处于“新冠肺炎”疫情期间，应参照出租车行业收入。 上述事实，有各方身份信息，营业执照，道路交通事故认定书，行驶证、网络预约出租车运输证、从业资格证、银行个人活期账户交易明细，保险合同，租车证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任的认定，各方当事人对公安交警部门认定王绍月承担事故全部责任均无异议，对该结论本院予以采信，并确认王绍月对事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。因王绍月是龙天公司的雇员，其在履行职务过程中发生的侵权行为，应由雇主龙天公司承担民事责任。同时，虽然鲁ＰＰ××××大型汽车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，但本案处理的是停运损失，该损失属间接损失，依法不属保险合同赔偿范围。 （二）关于伏武因此次交通事故导致停运损失的认定：网络预约出租车既然是从事运营的车辆，只要受到损害进行维修，就会暂停营运，即可能会造成损失，而该损失属间接损失，对此类损失的认定应当全面、客观，既要从车辆的受损情况、维修时间的合理性、又要参考运营者每天收入情况（通过银行收入明细），还要考虑很多或然性等，然后进行充分评价后，予以酌定较为妥当。故对停运天数的认定必须有充分客观的证据证明，本案停运天数12天，各方均无异议，本院予以确认；关于每天的收入，从原告提供的绑定网络预约出租车的银行卡收入明细，可供本院参考，同时疫情也是客观原因之一，故本院结合本地区的同行业现状以及营运成本等不确定因素，综合评价后，将每日收入酌定为260元较为合理。即停运损失为3120元（260元/天×12天）。租车费与本案无关不支持。交通费未提供依据不支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、聊城市龙天物流有限公司于本判决生效之日起三日内向伏武支付赔偿款（停运损失）3120元； 二、驳回伏武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由聊城市龙天物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玲丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之二申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号：4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号：4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原海波在中国农业银行6228450718032067772账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执744号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：邬明锦，男，汉族，湖北省孝感市孝**。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审193号行政裁定书申请执行邬明锦行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6729号之一 申请执行人杭州美开电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路******。 法定代表人陈永强。 被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区div> 法定代表人吕晓华。 申请执行人杭州美开电气有限公司与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州美开电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司支付申请执行人杭州美开电气有限公司货款96098.22元及相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1172元、保全费1045元。 执行立案后，本院向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司名下的车牌号为浙ＤＲ××××、浙Ｄ2××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州美开电气有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15199号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李胜利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初218号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人陈平跃，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2010年8月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2015年1月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年5月4日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年9月17日被逮捕。现羁押在永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈平跃犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、李磊出庭支持公诉，被告人陈平跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年8月至9月份期间，被告人陈平跃先后两次在永顺县灵溪镇境内实施盗窃，具体情况如下： 1、2020年8月8日早上6时许，被告人陈平跃来到纱厂桥边，并利用螺丝刀将被害人周某经营的中国福利彩票店卷闸门撬开，偷走店内的三台智能手机、各类香烟82包以及现金人民币70余元。后陈平跃将香烟、手机分别以400元和60元的价格转卖他人（具体身份不详），并将非法所得用于日常开销。经永顺县价格认证中心认定，被盗香烟的价值为人民币2308.66元。 2、2020年9月3日凌晨ｌ时许，被告人陈平跃来到城南医院附近，并利用螺丝刀将被害人杨某经营的华瑞超市卷闸门撬开，偷走店内现金人民币2118元钱、香烟4条零8包。后陈平跃将偷来的四条零8包烟以400元的价格卖给了一名骑电动车的男子（具体身份不详），并将非法所得用于日常开销。 2020年9月3日下午3时许，被告人陈平跃在永顺县湘潭路附近被河西派出所民警抓获归案。 另经审理查明，办案民警于当日扣押被告人陈平跃现金人民币2118元，并发还给被害人杨某。 上述事实，被告人陈平跃在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、刑事判决书；被害人周某、杨某的陈述；被告人陈平跃的供述与辩解；检查笔录、现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平跃以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4496.66元，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈平跃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈平跃如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈平跃自愿认罪认罚，具结书签订程序合法，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈平跃的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈平跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日至2021年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4754号 申请执行人：清远市清城区新城汇一装饰设计中心，经营场所清远市清城区。 经营者：宗炜，男，1979年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。 被执行人：广州合纵连横房地产顾问有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**之**。 法定代表人：易海林。 申请执行人清远市清城区新城汇一装饰设计中心与被执行人广州合纵连横房地产顾问有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7126号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人广州合纵连横房地产顾问有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区新城汇一装饰设计中心支付装修工程款133332元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年3月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。案件受理费3234元、财产保全费1253元，合共4487元，由被执行人广州合纵连横房地产顾问有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人广州合纵连横房地产顾问有限公司在清远市清新区人民法院有作为申请执行人的案件，本院依法参与分配。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5287号原告：刘某某被告：贾某某被告：郑某某原告刘某某与被告贾某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨中彬，被告郑某某及其委托诉讼代理人屈中民到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金90000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月18日向原告借款90000元，借款期限12个月，2017年9月18日偿还借款本金，由被告向原告出具借条，并明确借款不能按时偿还须承担违约金。借款到期后，被告拖延偿还已到期借款。为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求法院判如所诉。贾某某未到庭，亦未提交书面答辩状。郑某某辩称，我方需要看原告提交的证据，借款日期我方不认可，郑某某在2016年7月27日已经与贾某某离婚，这个借条是离婚后的，郑某某与贾某某离婚的时候就财产分割有协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，贾某某出具借条，载明：借款人贾某某于2016年9月18日向出借人刘某某借款人民币90000元，玖万元，借款期限为12月，于2017年9月18日归还本金。如不能按时归还，违约金每天按借款金额的10%计算。贾某某在落款处签字按手印。被告贾某某与郑某某于2016年7月27日办理离婚登记。原告庭审陈述上述借款系2015年9月18日的借款重新计算本息出具借条，2015年9月18日，贾某某向原告借款70000元，2016年9月18日到期，到期未归还，贾某某将70000元本金、利息及其他零散借款重新出具的上述2016年9月18日的借条。庭审后，原告刘某某自认被告贾某某于2016年底以现金方式偿还原告利息2000元，于2017年通过转账方式向原告偿还利息5000元。被告贾某某未偿还上述借款，为此成诉。以上事实有当事人陈述、借条、交易明细清单、个人业务交易单、离婚证、离婚协议书、说明等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的被告贾某某出具的借条、个人业务交易单、交易明细清单等证据，可以认定原告刘某某与被告贾某某之间存在借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。贾某某经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告贾某某自行承担。被告贾某某未按约定期限还款，现原告要求被告贾某某还款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告庭审陈述，2016年借款系2015年借条中记载的借款本金加利息加其他零散借款重新出具借条，依据上述规定，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分不计入本金，故原告本金数额认定为83980元。对于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。庭审后，原告自认被告贾某某已经支付利息7000元，本院予以确认，应在被告贾某某应支付原告违约金中予以扣除。对于违约金，本院认定以借款本金83980元为基数，自逾期还款日即2017年9月19日起至被告贾某某实际支付之日止，按照原告起诉即2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算后扣除7000元。对于被告郑某某应否承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告刘某某主张本案所涉借款是由贾某某与郑某某在婚姻关系存续期间即2015年借款本息结算后将利息及零散借款计入后期借款本金后重新出具的借条，且用于夫妻共同生活，故郑某某应承担共同还款责任。被告郑某某对此不予认可，认为其并不知晓该笔借款，也没有用于夫妻共同生活，且与贾某某离婚时已经约定债务由贾某某承担，故其不应承担责任。本院认为，本案所涉83980元借款已经超出家庭日常生活所需，原告作为债权人未向法庭提供证据证实该笔借款用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故原告主张被告郑某某承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十条、三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金83980元及违约金（以83980元为基数，自2017年9月19日起至被告贾某某实际支付之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算后扣除7000元）；二、驳回原告刘某某对被告郑某某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年十一月十九日法官助理李晓晨书记员弭杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7313号 原告:郫都区代菊布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：石颖，男，汉族，1996年7月17日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师，特别授权。 被告：张莉，女，汉族，1972年8月12日出生，住四川省富顺县。 被告：陈尚龙，男，汉族，1970年2月1日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区代菊布业经营部与被告张莉、陈尚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，在审理过程中，原告郫都区代菊布业经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区代菊布业经营部的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告郫都区代菊布业经营部撤诉。 本案案件受理费333元，由原告郫都区代菊布业经营部负担。 审判员  易红英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王秋月
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执128号张尧、郑州健达房地产有限公司：张尧申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区车位一个冲抵申请人张尧在（2018）豫0191民初6812号民事判决书中应付的赔偿金额。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1354号申请执行人姜永杰，男，1949年6月2日，汉族，退休干部，住所地泰来县齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人李荣岩，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人孙维国，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人牛爱春，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。姜永杰与李荣岩、孙维国、牛爱春民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2634号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人李荣岩、孙维国、牛爱春履行生效法律文书确定的给付姜永杰人民币142,028.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李荣岩、孙维国、牛爱春有可供执行财产，申请人也未能提供李荣岩、孙维国、牛爱春有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1354号案件的本次执行程序。对申请执行人姜永杰尚未实现的上述债权，应由被执行人李荣岩、孙维国、牛爱春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李荣岩、孙维国、牛爱春有履行能力或其他条件成就时，姜永杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜永杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终380号 上诉人（原审被告）：赵瑞奇，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：文安县永利制板厂。 住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。 经营者：卢根栓，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人赵瑞奇因与被上诉人文安县永利制板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。 赵瑞奇上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省定州市。本案不存在没有约定或者约定不明的情况，每次交货都是被上诉人将货物运送到定州由上诉人验收，故买卖合同实际履行地亦为定州市。原审裁定驳回上诉人的管辖异议认定事实不清，适用法律不当。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人购买上诉人模板，尚欠货款未付，现起诉请求判令上诉人给付货款，并支付逾期付款损失。本案系买卖合同纠纷。被上诉人住所地为河北省文安县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终900号上诉人（原审被告）：安徽欣辉包装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：佘祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明清，北京金台（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州坤格机电设备有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇安民路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋朝君，该公司总经理。上诉人安徽欣辉包装有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、苏州坤格机电设备有限公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初4143号民事裁定，向本院提出上诉。安徽欣辉包装有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。事实和理由：1.本案保险人代位求偿权纠纷实质上是债权的转移，保险人代位求偿权的取得是基于基础关系，确定管辖也应当基于基础法律关系。本案基础法律关系为火灾侵权案件，无论从被告所在地角度还是侵权行为发生地还是标的所在地角度，本案管辖法院也是上诉人所在地法院。2.本案火灾发生地在安徽省舒城县，涉及大量火灾侵权案件及买卖合同、租赁合同等火灾派生相关案件，上述案件均在舒城县人民法院管辖。特别是本案的基础法律关系和相关的损害赔偿也是舒城县法院一审处理，苏州坤格机电设备有限公司尚在安徽省高院对火灾责任认定的判决进行申诉。综上，本案的管辖连接点最强点在安徽省舒城县。本院经审查认为，首先，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人的合法权益，应当属于侵权纠纷。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告之一苏州坤格机电设备有限公司的住所地位于苏州市相城区，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司选择向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。安徽欣辉包装有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街**。负责人：曲连奎。委托诉讼代理人：刘伟、许嘉男，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳信和消防工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站东2路**法定代表人：杨正伟，该公司总经理。再审申请人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心因与被申请人沈阳信和消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：一、原判对付款义务主体认定事实不清。二、原判对被申请人起诉是否超过诉讼时效，采用推定方式，法律适用错误。三、申请人不应承担自2009年起的利息。四、本案应追加银泰百货公司为当事人参加诉讼。五、原判认定被申请人完成的工程量证据不足，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日法官助理刘玲书记员刘博
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2637号原告刘建军与被告贺菊香、黄限成不当得利纠纷一案,要求被告贺菊香、黄限成担案件受理费360元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2170号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月9日立案执行，并于当日向被执行人贺菊香、黄限成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭小农
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4552号申请执行人：方勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：毛长钧，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人方勇与被执行人毛长钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13447号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告毛长钧于本判决生效之日起十日内偿还原告方勇借款本金1万元及逾期利息（从2019年1月30日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，公告费600元，合计661元，由被告毛长钧负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明其名下无可供执行财产。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人毛长钧纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月二十四日执行员  张 旭书记员  李 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3599号 申请执行人:董璟，女,1976年06月09日出生,汉族，住淮北市。 被执行人：丁北洋，男,1976年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行董璟与丁北洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁北洋名下的银行存款人民币515200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执109号被执行人陈金梅，女，汉族，1974年2月21日生，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。关于在宾川县人民法院审判庭移送执行被执行人陈金梅非法吸收公众存款一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924刑初139号刑事判决书已生效。本院于2020年1月2日移送执行，于同日立案执行。移送执行的标的：追缴罚金200000元；追缴被执行人陈金梅非法吸收的存款直接损失421.4404万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈金梅送达执行通知、财产申报表，被执行人陈金梅未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金梅名下的银行存款信息，有小额零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人陈金梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人陈金梅周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人陈金梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈金梅确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇十一月十三日书记员  解志武
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2727号之一 申请执行人：吴晓文，男，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：刘广荣，女，1976年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东赛登网络科技有限公司。住所地，泰安市长城路**城建大厦综合楼国山中心**2103，统一社会信用代码91370902681711915F。 主要负责人：刘广荣，总经理。 根据本院作出的（2020）鲁0902民初4406号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘广荣、山东赛登网络科技有限公司名下价值1200000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郁 峰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1064号 原告：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。统一社会信用代码：91210300689699842Y。 法定代表人：艾洪刚，总经理。 委托代理人：秦剑虹，女，1965年4月2日出生，汉族，公司法务，现住鞍山市立山区。 被告：李某，男，1976年11月9日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 被告：吕某，女，1981年4月5日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 本院在审理原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被告李某、吕某小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2020年11月18日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司撤回对被告李某、吕某的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初448号 原告胡晓，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路**。 法定代表人汪海潮，负责人。 本院在审理原告胡晓诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告胡晓于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡晓自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡晓撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6787号 原告：陈观宇，男，汉族，1970年11月30日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**华林星座****。 法定代表人：庄建魁。 原告陈观宇与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。陈观宇到庭参加诉讼。金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈观宇向本院提出诉讼请求：1.金典公司立即协助陈观宇将地址位于福州市鼓楼区××公寓（金典小区）1＃Ｂ区9层703号房屋不动产权属登记到陈观宇名下；2.金典公司支付逾期办理房屋不动产权属登记的违约金（合同约定房款总价的1%）共计3537.07元给陈观宇；3.金典公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2006年1月3日，陈观宇与金典公司签订商品房买卖合同，由陈观宇购买金典公司开发的（山水公寓）金典小区1#B区9层703号房商品房一套，合同约定该商品房总价为353707元，并由金典公司于2007年4月30日之前将商品房交付给陈观宇，同时，金典公司应当在2007年4月30日起180日内（即最迟2007年10月30日）按约定为陈观宇办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为房屋不动产权属登记，以下同）。合同签订后，陈观宇于2006年3月2日向金典公司支付了首付房款223707元，余款130000元也于2006年3月2日办理按揭贷款，陈观宇也于2010年入住。然而，金典公司拒不按约履行协助陈观宇将该房屋不动产权属登记到陈观宇名下，给陈观宇造成损失。为此，具状起诉，请求法院支持陈观宇诉请。 金典公司未作书面答辩。 陈观宇围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171[MF-2000-NO.0688222]）；A2.商品房购房发票；A3.金典公司企业登记情况信息表；A4.个人借款合同。本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。陈观宇向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据上述有效证据及陈观宇庭审陈述，本院认定事实如下： 2006年1月3日，陈观宇与金典公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171［ＭＦ-2000-ＮＯ.0688222］）。合同约定，陈观宇向金典公司购买由金典公司开发的位于福州市鼓楼区××街道××街××号××环东侧，光荣路南侧）金典小区第1＃Ｂ区9层703号单元房，建筑面积80.42平方米，总价款353707元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付陈观宇使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，陈观宇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈观宇不退房，金典公司按已付房价款的1%向陈观宇支付违约金。2009年2月17日，金典公司向陈观宇开具预收购房款金额为353707元的《销售产统一发票（自开）》。 本院认为，陈观宇与金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，且根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，金典公司作为房地产开发企业负有协助陈观宇办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。陈观宇已按约履行了合同项下的义务，金典公司应提供购房发票等办理房屋权属登记所需证明文件并尽到协助办理义务。现金典公司未依约履行该其应尽的协助义务，已构成违约，故陈观宇诉请金典公司立即向陈观宇提供购房发票等证明文件并协助办理权属登记，同时诉请金典公司支付逾期办证违约金，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。 金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××街道××街××号××环东侧，光荣路南侧）金典小区（山水公寓）1＃Ｂ区9层703号权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向陈观宇出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助陈观宇办理产权登记手续； 二、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向陈观宇支付逾期办证违约金3537.07元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6605元，公告费560元，由金典公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 国务院《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7904号之三 申请执行人陈洁，女，汉族，1989年10月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人姚苏珂（曾用名：姚锦晋），男，汉族，1990年3月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人姚苏珂请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵晨曦
湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0107破2号之二十二 申请人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。 代表人：张粒，该公司管理人负责人。 2020年11月26日，中新房国石发展武汉有限公司向本院提出申请，称：目前虽已启动对购房面积差、解除购房合同形成的债权本金、职工债权，以及普通债权每位50万元以下本金的偿付工作，但因武汉青山古镇置业有限责任公司重整投资款支付迟延，以及资产交割进度推迟，预期不能在2020年11月30日前完成对税务债权、普通债权以及购房债权的清偿工作，在重整计划规定的期限内难以执行完毕重整计划，但延长执行期限后的重整计划仍具有执行的可能。请求法院批准延长重整计划的执行期限至2021年6月30日（其中，中新房国石发展武汉有限公司应在2021年1月31日以前以现金方式完成对购房债权、税务债权以及普通债权的清偿工作）。 本院查明，2019年5月24日，本院裁定批准中新房国石发展武汉有限公司重整计划草案并终止重整程序。该重整计划草案规定重整计划执行期限自2019年5月24日起至2020年5月24日止，该重整计划草案第七条第（二）项规定：“因客观原因导致中新房国石发展武汉有限公司无法在上述期限内执行完毕重整计划的，中新房国石发展武汉有限公司应于执行期限届满前十日内向法院提交关于延长重整计划执行期限的申请，并根据武汉市青山区人民法院的有关裁定予以执行。”2020年3月20日，中新房国石发展武汉有限公司向本院申请延长重整计划执行期限。同月26日，本院认为本案重整计划执行期间，发生新型冠状病毒肺炎疫情，疫情属不能预见、不能避免且不能克服之不可抗力，导致重整计划执行受到影响，对延长重整计划执行期限的申请予以准许，裁定重整计划的执行期限延长至2020年8月24日（其中，中新房国石发展武汉有限公司应在2020年7月30日前以现金方式完成对职工债权、税务债权、普通债权以及购房债权的清偿工作）。同年7月19日，中新房国石发展武汉有限公司提出再次延期申请。同月29日，本院认为其提出因部分房屋的备案价变更、腾退、诉讼等客观原因导致无法在2020年8月24日完成重整计划的理由成立，对再次延期的申请予以准许，裁定重整计划的执行期限延长至2020年12月24日（其中，中新房国石发展武汉有限公司应在2020年11月30日前以现金方式完成对职工债权、税务债权、普通债权以及购房债权的清偿工作）。同年11月26日，中新房国石发展武汉有限公司第三次提出延期申请。 本院认为，本案重整计划草案第七条第（二）项规定：“因客观原因导致中新房国石发展武汉有限公司无法在上述期限内执行完毕重整计划的，中新房国石发展武汉有限公司应于执行期限届满前十日内向法院提交关于延长重整计划执行期限的申请，并根据武汉市青山区人民法院的有关裁定予以执行。”中新房国石发展武汉有限公司现提出因武汉青山古镇置业有限责任公司重整投资款支付迟延，以及资产交割进度推迟等客观原因无法在2020年12月24日完成重整计划的理由成立。中新房国石发展武汉有限公司申请延长重整计划执行期限，有利于促进破产危困企业再生，有利于维护债权人、债务人以及投资人等的合法权益。该申请符合重整计划的规定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。债权清偿期限一并延长。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 中新房国石发展武汉有限公司重整计划的执行期限延长至2021年6月30日（其中，中新房国石发展武汉有限公司应在2021年1月31日前以现金方式完成对购房债权、税务债权以及普通债权的清偿工作）。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 军 审判员 林 艳 审判员 黄 莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 倪妞妮
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初914号 原告：李飞，男，1976年2月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 被告：潘惠田，男，1967年10月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 原告李飞与被告潘惠田承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告潘惠田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款27500元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2016年1月1日计算至起诉之日，按年利率6%计算，共计7700元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告签订《石栏杆承包协议》，约定被告将其承包的旌德县Y008榔浙路溪潭桥危桥改造工程分包给原告施工，工程总价款137500元。2015年12月31日，项目完工后经结算被告尚欠原告工程款27500元。该款原告多次催要未果。 潘惠田未作书面答辩。案件受理后，其辩称仅欠原告工程款7500元。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下： 1．原告身份证1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.《石栏杆承包协议》、宣城市中级人民法院（2020）皖18民终451号民事判决书各1份，证明原告与被告签订协议，被告承建的危桥改造工程由原告进行施工。 3.还款计划1份，证明被告认可危桥工程总工程款137500元，并承诺于2019年6月7日前付5000元；9月13日付5000元，12月31日前付10000元，2020年4月11日前付7500元的事实。 被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。 被告为证明其抗辩主张，向本院递交的证据及原告的质证意见如下： 4.收条及付款凭证各1份，证明被告已向原告支付工程款11万元的事实。原告对该组证据无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2015年12月3日，洪土生以原黄山市交通建设公司溪潭桥项目部的名义与李飞订立《石栏杆承包协议》，该协议约定，将旌德县Y008榔浙路溪潭桥危桥改造项目工程中的约247米石质护栏项目交给李飞承建，包工包料，承包单价550元/米以及质量等。但该协议由被告雇请员工洪土生签字。付款方式为原告制作完成，材料运至施工现场，经项目部验收合格，付给原告合同造价的50%作为进度款，原告完成施工任务经业主验收无质量问题，付至工程总造价的95%，其余工程款5%作为质量保证金，工程竣工一年后无质量问题付清，该工程于2015年12月31日前完成施工任务。合同签订后，原告按协议约定完成工程。2017年10月2日，洪土生向李飞出具付款证明一份，载明旌德Y008榔浙路溪潭桥危桥改造工程石护栏总长250米×550元/米=137500元，已支付100000元。2018年2月15日，被告向原告支付工程款10000元。2019年4月11日，被告向原告出具还款计划，认可尚欠原告工程款27500元，并承诺于2019年6月7日前付5000元，9月13日前付5000元，12月31日前付10000元，余款7500元于2020年4月11日前付清。嗣后被告未按该还款计划履行。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求洪土生支付工程款27500元，2019年12月27日，本院作出（2019）皖1825民初901号民事判决，判决洪土生支付原告工程款27500元。洪土生不服该判决上诉至宣城市中级人民法院，在二审诉讼中被告作为证人出庭并认可该工程其系实际施工人，宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民终451号民事判决，判决撤销（2019）皖1825民初901号民事判决；驳回原告的诉讼请求。2020年9月4日，原告诉至法院要求被告支付拖欠的工程款27500元。 另查明，2014年12月3日，旌德县农村公路建设管理处与原黄山市交通建设总公司订立了溪潭桥危桥改造工程项目合同书，约定将溪潭桥危桥改造工程项目发包给原黄山市交通建设总公司承建。之后原黄山市交通建设总公司将该项目口头分包给潘惠田。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。案涉合同的订立形式上，仅有洪土生、李飞的签名，结合被告出具的还款计划及二审判决书，该合同应系洪土生代被告签订的，且被告亦予认可，并向原告出具还款计划，现被告未按承诺履行其付款义务，其行为显属违约，故对原告要求被告支付工程款27500元的请求，本院予以支持。原告主张被告应自2016年1月1日起，按年利率6%支付利息，因原、被告就支付工程款达成一致意见，第一期欠款的还款日为2019年6月7日，故被告应自逾期日开始支付利息损失，原告主张按年利率6%支付不违反法律规定，本院予以采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘惠田于本判决生效之日起十日内支付原告李飞工程款27500元并按年利率6%承担该款自2019年6月8日起至付清之日的利息。 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告潘惠田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初457号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李敏，男，1983年4月4日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日关押，13日刑事拘留，同月21日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月11日下午2点左右，被告人李敏在宣威市，翻墙进入李连新家中入室盗窃，偷了一条玉溪和谐香烟。案发后香烟已返还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人李敏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李敏归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，鉴于被盗财物已返还被害人并得到被害人谅解，建议判处被告人李敏有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十一月十三日书记员  海类腾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7227号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：宋立博,男,汉族,1982年10月13日出生,住河南省内乡县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人宋立博行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5107号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款9007.97元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄婉仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23536号 原告：李乐天，男，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛天恒大禹建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告李乐天诉被告青岛天恒大禹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李乐天撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范俊杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1472号之一 申请执行人仁和智本有限公司,住所地浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩**,组织机构代码:557547783。 法定代表人高政。 委托代理人刘伟。 被执行人朱文英,女,1970年11月24日出生,住所,住所地上海市div> 申请执行人仁和智本有限公司与被执行人朱文英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仁和智本有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱文英支付申请执行人仁和智本有限公司人民币1737745元、利息2805元（暂计至2020年1月6日，此后利息损失以代偿款1737745元为基数按同期同档中国人民银行贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10232.5元，申请执行费19957.83元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人朱文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱文英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人朱文英名下沪ＦＦ××××牌小汽车，目前车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封被执行人朱文英名下位于上海市高科西路2757弄3号703室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人朱文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱文英纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪莹宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4610号原告：韩冰，男，1985年1月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市拍乐电子商务有限公司，住所地东台市金海东路**滨河新天商业街****。法定代表人：裴文庆，该公司总经理。被告：裴文庆，男，1978年10月2日出生，汉族，居民。原告韩冰与被告东台市拍乐电子商务有限公司、裴文庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告韩冰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩冰撤诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告韩冰负担。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27023号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁永成，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁永成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告委托诉讼代理人梁永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款合计港币167303.8元（折人民币153264.75元），其中本金为港币135768.44元（折人民币124375.63元），利息为港币17413.4元（折人民币15952.18元），还款违约金为港币14121.96元（折人民币12936.94元）（利息及还款违约金暂计至2020年4月9日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月8日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—ＥＭＶ万事达港币钛金卡，卡号为54×××23。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年4月9日已发生欠款本息等共计港币167303.8元（折人民币153264.75元）。经原告多次催收，被告仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告本人的消费，原告单方改变协议内容，将分期改为一次性结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告申请案涉信用卡时的申领表及其所签领用合约。被告确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为54×××23。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年4月9日，被告拖欠原告本金港币135768.44元未偿还。被告对原告主张的欠款本金未提异议。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于欠款本金，双方对被告办理、使用案涉信用卡并致拖欠本金的事实均无异议，被告使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于利息及违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁永成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金港币135768.44元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682.64元，由原告负担317.64元、被告负担1365元，原告已预交的1365元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1365元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  高彩红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6152号 原告：白永成，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省金堂县。 被告：成都绿天电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段********。 法定代表人:陈亮。 原告白永成与被告成都绿天电子商务有限公司（以下简称绿天公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告白永成到庭参加了诉讼。被告绿天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 白永成向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除白永成与绿天公司签订的《绿天食材城招商协议》；2.依法判令绿天公司返还白永成诚意金3万元并支付利息（自2016年11月9日起计算至全部诚意金返还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月9日，白永成与绿天公司签订《绿天食材城招商协议》，协议签订后，白永成向绿天公司支付诚意金3万元。绿天公司未按协议履行义务，其行为构成违约，损害了白永成的合法权益。 绿天公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2016年11月9日，白永成与绿天公司签订《绿天食材城招商协议》，约定绿天公司与绿地集团合作开发绿天食材城项目，并对外销售。白永成自愿认购绿天食材城商铺一个，并缴纳诚意金3万元，若项目不成功，绿天公司无条件无息退还该诚意金。同时约定绿天公司保证白永成在30个月内入住经营。协议签订后，白永成通POS机刷卡的方式向绿天公司支付诚意金3万元。截止本案诉讼，绿天食材城项目尚未开工建设。白永成要求绿天公司退还诚意金无果，引起纠纷，诉至本院。 上述事实有白永成当庭出示的《绿天食材城招商协议》、POS机刷卡记录、农业银行银行交易明细清单、收据、白永成的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《绿天食材城招商协议》系当事人真实意思表示，应为合法有效。绿天公司收取白永成诚意金后未履行约定义务，未向白永成交付约定的商铺，亦未退还诚意金，绿天公司的行为构成违约，依法应承担违约责任。白永成请求解除《绿天食材城招商协议》及要求绿天公司退还诚意金的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。对于利息起算时间，协议约定30个月内入驻经营，资金占用利息应从2019年5月9日起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告白永成与被告成都绿天电子商务有限公司签订的《绿天食材城招商协议》； 二、被告成都绿天电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白永成退还诚意金3万元并支付资金利息（利息计算方式为：以3万元为基数，自2019年5月9日计算至实际付清之日止，按照年利率6%计付）； 三、驳回原告白永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，由被告成都绿天电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐肃峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2539号之一原告：刘承平，女，1974年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李春生，男，1966年6月13日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告刘承平与被告李春生民间借贷纠纷一案中，原告刘承平于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘承平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘承平负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  吴道伟人民陪审员  郭子平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰