wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10317号原告：杨少臣，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张宗华、田阳（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：刘会彬，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码：91330481846751297M。负责人：陆正，职务：总经理。委托诉讼代理人:黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告刘会彬、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计130000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日21时51分许，刘会彬驾驶浙Ｆ-×××**号帝豪牌小型普通客车沿团结路与凯旋路交叉口西侧由西向东掉头时，与沿团结路由东向西行驶的杨少臣驾驶的本田牌电动两轮车相撞，造成杨少臣受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘会彬承担事故的全部责任，杨少臣无责任。浙Ｆ-×××**号帝豪牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘会彬辩称:事故发生属实，但是我所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，对于原告合理合法的损失，应该由保险公司承担，我个人不承担任何费用。另外我为原告垫付750元，对于我多赔付的部分，应当返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司辩称：1.在原告提供被告刘会彬合法的驾驶证、浙Ｆ-×××**号小型普通客车合法的行驶证、保险任务无免责事由的情况下，对原告诉请的合法损失，同意在保险限额内进行赔偿。2.原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有实事根据和法律依据，具体针对原告举证质证时再予以阐述。3.在机动车交通事故责任纠纷中，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日21时51分许，刘会彬驾驶浙Ｆ×××**号帝豪牌小型普通客车沿商丘市团结路与凯旋路交叉口西侧由西向东掉头时，与沿团结路由东向西行驶的杨少臣驾驶的本田牌电动两轮车相撞，造成杨少臣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411402120200000164号道路交通事故认定书，认定刘会彬负事故的全部责任，杨少臣无事故责任。原告住院治疗15天，支付医疗费6746.7元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年10月9日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第691号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨少臣因交通事故致右足多发性骨折后遗症构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告父亲杨军义于1952年9月1日出生，生育4个子女。事故发生后，被告刘会彬为原告垫付医疗费750元。另查明：浙Ｆ-×××**号帝豪牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保有交强险和100万商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；河南省居民人均消费支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告杨少臣受伤，交管部门认定刘会彬承担事故的全部责任，杨少臣无事故责任，本院予以确认，被告刘会彬依法应承担本案全部赔偿责任。因刘会彬驾驶的浙Ｆ-×××**号帝豪牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额内先行予以赔付，不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在商业三者险责任限额内赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司认为伤残鉴定评定过高的意见，本院认为，本案伤残鉴定系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对该鉴定予以采信。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费6746.70元；伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天）；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10﹪）；被扶养人生活费6591.47元（21971.57元/年×12×10%÷4）；误工费15405.36元（46858元/年÷365天×误工酌定120天），交通费300元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1300元，合计112498元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部赔付。被告刘会彬垫付医疗费750元冲抵应承担的诉讼费。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨少臣医疗费等各项损失共计112498元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1450元，由被告刘会彬负担1300元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10153号原告：彭**，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：长沙星荟文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****。法定代表人：郑丹，经理兼执行董事。原告彭**（以下简称原告）与被告长沙星荟文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依据合同、兼职协议退还原告所有费用25200元；2.被告承担本案所有诉讼费用；3.被告赔偿原告因借贷产生的所有利息费用1170元。事实和理由：原告从58同城APP找寻工作之时，与被告取得联系，约定2020年4月22日去被告处面试。面试完毕后，原告与被告签订《兼职委托协议》和《合同书》，并缴纳合同费18000元（模特培训、化妆、拍摄、推广、赛事推介等）、兼职委托协议书6200元（个人形象推广费）和100元人工费。合同有效期间原告与被告按照《兼职委托协议》取得拍摄任务两次并获得报酬800元，此后再无任务。原告于2020年9月开始联系被告未果，再次去被告处时，发现已经人去楼空。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《兼职委托协议》，约定：甲方是经国家工商注册的一家合法性质的传媒公司，现公司拥有着广泛的社会关系和承办各项演艺活动的能力和客户资源，乙方希望从事兼职平面模特、T台模特、车模、歌手、舞蹈演员、演员、主持人、礼仪等文化活动及广告行业相关推广工作，就甲乙双方签订（兼职委托协议）一事，经双方在平等互利的基础上友好协议，共同达成以下合作内容；为甲方更好推广乙方，双方自愿签订，任何一方无误导、强制的行为；本协议有效期为12个月，即从2020年4月22日起至2021年4月21日止；乙方缴纳甲方“个人形象资料推广费用”金额7200元，实付7200元，人工费100元；任何一方违反协议条款，均可单方面终止协议；乙方单方面解除协议，甲方不退还推广委托费用，造成其他损失，甲方将保留追索权；甲方单方面解除协议，必须退还委托费用，造成其他的损失，乙方有权利追究甲方赔偿。合同对其他事项还进行了约定。同日，原告（受托人、乙方）与被告（委托单位、甲方）签订《委托代理合同书》，约定：乙方授权甲方作为自己的形象推广方，负责其在影视界、广告界、演艺界等媒体及其他演艺机构的推广事宜；合同期1年，自2020年4月22日起至2021年4月21日止；合同为有偿合同，乙方应向甲方一次性支付签约服务费（模特、培训、化妆、拍摄、推广、赛事推介等）24000元整（实付18000），该费用属于服务性质，合同期满服务费概不退还。合同对其他事项进行了约定。当日，原告通过转账的方式向被告支付费用合计25300元。原告陈述被告为其安排了两次模特拍摄活动，其获得报酬800元。其后，被告未再营业。原告遂诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告明确表示，被告给原告安排两次任务所产生费用可以按被告支付给原告的报酬800元标准扣除；原告主张被告赔偿利息费用1170元是基于其刷信用卡借款产生。以上事实，有《兼职委托协议》、《委托代理合同书》、转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《兼职委托协议》、《委托代理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下歇业，以其行为表明不再履行主要义务，涉案合同因其违约而导致解除，被告应当依照《兼职委托协议》约定退还委托费用，并对《委托代理合同书》中合同未履行部分的费用退还给原告。鉴于原告愿意对被告已履行部分费用按被告支付给原告的报酬800元标准扣除，故被告还应当退还原告费用24500元（25300元-800元）。原告主张中的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付其刷卡产生所产生的利息费用1170元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙星荟文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告彭**费用24500元；二、驳回原告彭**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由被告长沙星荟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5269号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码S2512019057769G，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：新吴区欢乐吧奶茶店，统一社会信用代码92320214MA1XQJF40R，住所地江苏省无锡市新吴区太湖东大道**中邦城市花园50-131。经营者：宋建，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省沛县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告新吴区欢乐吧奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月十六日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16244号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：刘运霞，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执858号 申请执行人：成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司新津分公司，住所地：成都市新津县五津镇五津北路。 法定代表人：李光强，总经理。 被执行人：成都昌信联投实业有限公司，住所地：四川省成都市新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 本院于2020年08月17日立案执行成都市蓉盛民用爆炸物品有限公司新津分公司申请执行成都昌信联投实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为689,048.24元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人成都昌信联投实业有限公司至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人成都昌信联投实业有限公司名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人成都昌信联投实业有限公司的银行账户，但余额不足。同时，本院执行员前往了被执行人注册所在地调查了被执行人的财产情况，经当地政府工作人员反馈，被执行人成都昌信联投实业有限公司已经倒闭，厂区也已荒废。故被执行人成都昌信联投实业有限公司暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人成都昌信联投实业有限公司确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人成都昌信联投实业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 陈 斌 审 判 员 李 建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王庆元 书 记 员 周 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保798号申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭村**，统一社会信用代码92500103MA5UHL9L2C。经营者项志伟，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市渝中区。委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被申请人重庆翠河餐饮有限责任公司，，住所地重庆市江**北城天街**龙湖北城天街X馆**统一社会信用代码91500105787472502F。法定代表人甘文波。本院在审理原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心与被告重庆翠河餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的价值1080000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1089号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心以与被申请人已经履行完毕所有还款义务为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初899号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨帅杰，男，1995年5月12日出生于河南太康县，汉族，初中文化程度，美乐迪KTV服务员，住河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月5日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月6日被郑州市公安局金水分局取保候审。被告人王磊，男，1986年7月10日出生于河南临颍县，汉族，高中文化程度，美乐迪KTV服务员，住河南省临颍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月5日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月6日被郑州市公安局金水分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]3350号起诉书指控被告人杨帅杰、王磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人杨帅杰、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日4时许，被告人汪中斌（已判决）在郑州市金水区丰产路国贸酒店公寓门口夜市摊，因感情纠纷，与被害人李某发生矛盾，互相辱骂，汪中斌持酒瓶与李某发生推搡等肢体冲突，后又纠集被告人杨帅杰、王磊及王野、高春鹏（二人已判决）等人对李某实施了殴打，造成李某锁骨损伤。经鉴定，已构成轻伤二级。现被害人已获得赔偿，并对涉案人员表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨帅杰、王磊及同案犯汪中斌、高春鹏等人的供述，被害人李某的陈述，证人梁杰等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，收条、协议书及谅解书，受案经过、到案经过，情况说明，户籍证明等证据。据此认为被告人杨帅杰、王磊随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任，被告人杨帅杰、王磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处杨帅杰、王磊有期徒刑八个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人杨帅杰、王磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人杨帅杰、王磊犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨帅杰、王磊犯罪以后自动投案，能够如实供述自己罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人杨帅杰、王磊在与汪中斌的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨帅杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十一月二十八日书记员  张蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初35号原告:朱柳英，女，1940年10月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址鄂州市鄂城区，原告：王政骅，男，2009年4月23日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，法定代理人：江某，女，1977年9月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，系王政骅的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：刘建，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:黄洋，男，1968年4月4日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被告：黄钟，男，1991年6月28日出生，汉族，鄂州市人，送达确认地址鄂州市，两被告共同委托诉讼代理人：吴连华，系鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告朱柳英、王政骅诉被告黄洋、黄钟被继承人债权纠纷一案，朱柳英、王政骅于2020年11月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱柳英、王政骅撤回对被告黄洋、黄钟的起诉。本案受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，由原告朱柳英、王政骅负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20626号 申请执行人刘芳艳，女，汉族，1981年10月1日出生，住址湖南省邵阳县。 被执行人深圳市今奇科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区******，统一社会信用代码91440300MA5EUKQL48。 法定代表人李丽。 申请执行人刘芳艳与被执行人深圳市今奇科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[219]2671号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19806.96元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初718号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘天洋，男，汉族，1989年2月10日出生于辽宁省彰武县，因本案于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]731号起诉书指控被告人刘天洋犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月12日，被告人刘天洋通过QQ、微信，以人民币485元的价格向南京市秦淮区居民朱思齐贩卖视频70部。经南京市公安局秦淮分局鉴定，上述视频中有44部为淫秽物品。 2019年2月19日，被告人刘天洋被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘天洋退出了违法所得人民币485元。 公诉机关认为，被告人刘天洋具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人刘天洋有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人刘天洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天洋犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘天洋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘天洋退出的违法所得人民币485元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年十一月十九日 见习书记员  夏美玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2167号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李双喜，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年8月16日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××82。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币40017.29元,其中本金22278.45元、利息17738.84元（暂计至2020年5月11日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李双喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金22278.45元、利息17738.84元,合计40017.29元（暂计至2020年5月11日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费267元，由被申请人李双喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初492号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人郜洪义，男，汉族，1960年6月12日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月26日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3247号起诉书指控被告人郜洪义犯强奸罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人郜洪义及其辩护人王东洋、律师助理王安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 1、2019年的一天，被告人郜洪义至濉溪县南坪镇耿庙村杨井子庄被害人王某家中，在明知王某（女，1978年5月1日出生）系精神病患者的情况下，仍与之发生性关系。 2、2020年3月28日10时许，被告人郜洪义驾驶电动三轮车至王某家中，将王某及其幼子带至濉溪县孙疃镇郑桥庄南侧一座桥附近，再次与王某发生了性关系。后经鉴定，王某患有精神发育迟滞（中度），在本案中无性自我防卫能力。 公诉机关认为，被告人郜洪义明知被害人王某系精神病患者，仍与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；鉴于郜洪义认罪认罚，建议判处郜洪义有期徒刑四年。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人王某的陈述，证人朱某、侯某、朱某、范某等人的证言，被告人郜洪义的供述和辩解等证据。 被告人郜洪义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。辩护人提出的辩护意见是：郜洪义系坦白，认罪认罚，未使用暴力手段。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郜洪义明知被害人无性自我防卫能力，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。郜洪义到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郜洪义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2024年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2074号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人朱丽君，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日向本院申请执行被执行人朱丽君借款合同纠纷一案，申请执行标的28167.740000000002元，执行费323元。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人朱丽君送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年10月30日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1691号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所实习律师。被告：张兵，男，1981年9月29日生，汉族，户籍地湖北省利川市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日以简易程序立案受理。后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金161456.48元、息费174373元（截止2019年8月20日，此后利息、复利、滞纳金、手续费、违约金按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日止），支付律师费2500元。事实与理由：2013年1月21日，被告向原告申请了信用卡（南京银行梅花信用卡），并承诺遵守原告关于信用卡的相关规定。被告在使用原告信用卡过程中，自2015年2月20日开始出现逾期。经原告多次催要，均未果。被告张兵未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《梅花信用卡个人申请表》、《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、《委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下。2013年1月21日，被告张兵向原告申领梅花信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》中约定的主要内容：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。被告申领了卡号为62×××59的信用卡并办理了分期付款业务。被告未按约还款，自2015年2月20日开始出现逾期还款行为。截至2019年8月20日，被告尚欠本金161456.48元、利息（包含利息）222019.72元、费用（包含违约金、滞纳金、手续费）2908795.78元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼并产生律师费2500元。案件审理中，原告提交表格，该表格载明自被告自逾期之日起以借款本金161456.48元为基数按月利率2%计算至2019年8月20日的利息为174373元。本院认为：原、被告订立的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付借款本金、利息、复利、滞纳金、手续费，但利息、罚息、滞纳金、手续费总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金161456.48元及利息、复利、滞纳金、手续费（自2015年2月20日起按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表约定计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限），并赔偿原告律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3579元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  陶 萍人民陪审员  刘康林二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吴来祥书 记 员  周辰熹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2921号原告：王怀印，男，1957年12月10日出生，蒙古族，住喀左县。原告：陈海艳，女，1954年4月20日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：刘利建，男，1989年3月10日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告王怀印、陈海艳诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海艳及其委托诉讼代理人王宗仁、被告中天伟业公司委托诉讼代理人孙泽琦、刘利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀印、陈海艳诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2013年1月11日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区1号楼1单元6层01061号房屋作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2015年装修占有使用至今。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；二、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司辩称：原告所诉有误，依据原告与拆迁办签订的《房屋征收安置补偿协议书》，补偿总金额为674,359元。原告选择回迁1#01061号房屋面积为96.42㎡，回迁价格为279,618元，原告又支取拆迁补偿款170,000元。虽然被告欠原告补偿款224,741元，但由于原告又在被告处预定商业网点，而且该网点不应享受回迁价格，所以依据市场价格，应该未支取的拆迁款不足支付预定商业网点价款。现在被告虽然同意给原告就回迁住宅办理回迁手续，但因回迁协议中存在预定商业网点争议，所以原告无法办理产权手续。经审理查明：原告王怀印与原告陈海艳系夫妻关系。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2013年1月11日，原告陈海艳与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告王怀印、陈海艳所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“住宅房屋的产权调换”，征收人将财富领域1幢1单元6层01061号房屋作为原告王怀印、陈海艳的产权调换房屋。同时，双方在该协议书中的补充条款中约定：“被征收人在财富领域预定166#营业网点面积为28㎡左右，被征收人按8,280元/㎡在新楼房交付使用前一次性付给征收人。”2014年8月4日，原告王怀印就回迁协议中的住宅向喀左财富领域物业管理有限公司交纳物业服务费用。2020年10月23日，原告王怀印、陈海艳与被告中天伟业公司就财富领域1幢1单元6层01061号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，付款方式为拆迁户。现原告王怀印、陈海艳已占有使用案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、商品房买卖合同（预售）、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告陈海艳与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告王怀印、陈海艳原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供回迁安置房屋。现原告王怀印、陈海艳原有房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成回迁房屋建设，并已交付原告王怀印、陈海艳。由此可以认定，原告王怀印、陈海艳是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置。而且审理期间被告中天伟业公司同意为案涉回迁住宅办理过户手续，故对原告王怀印、陈海艳要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告中天伟业公司就《房屋征收安置补偿协议书》补充条款中涉及商业网点的争议，因原告并未对此网点提起诉讼，故双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告王怀印、陈海艳所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王怀印、陈海艳办理位于喀左县财富领域小区1幢1单元6层01061号房屋不动产登记手续。案件受理费5,494元，减半收取2,747元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3292号原告邹义标，男，1984年3月20日生，汉族，双峰县人，住本县。被告刘永红，男，1973年4月14日生，汉族，双峰县人,住本县。原告邹义标与被告刘永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹义标到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹义标请求本院判令：1、被告偿还原告货款21080元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘永红未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2019年9月至2020年1月间，被告刘永红因经营养鸡场，多次在原告处购买饲料，至2020年1月5日止，被告共欠原告货款21080元。之后，被告多次以受疫情影响，鸡卖不出去为由拒付货款，原告因催讨未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，被告在原告处购买了饲料，双方形成了买卖合同关系，被告在送货单上签了字，对所欠货款进行了确认，是双方的真实意思表示，被告应当及时向原告支付货款；因疫情原因生意受到影响，不能作为不支付货款的合理抗辩理由，故对原告要求被告支付货款21080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永红在本判决生效之日起十日内支付原告邹义标货款21080元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年十一月十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19724号原告：钟保平，男，1965年2月14日出生，汉族，身份证住址四川省江安县************，公民身份号码512************250。被告：王先桂，男，1964年4月13日出生，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************816。原告钟保平诉被告王先桂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟保平到庭参加诉讼，被告王先桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟保平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工钱14900元。原告钟保平对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：欠条1张。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告王先桂，以及被告王先桂下落不明，本院依法于2020年8月6日向被告王先桂公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告王先桂仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院认定事实如下：2017年6月10日，王先桂向钟保平出具欠条一张，载明“2017年，王先桂欠钟保平和邓尚群人工工资26900元人民币贰万陆仟九百元整，七月份底付清”。钟保平陈述欠条中记载的邓尚群是其妻子，两人一起为王先桂务工，王先桂分别拖欠其与邓尚群报酬14900元、12000元。因王先桂出具欠条后未付款，故诉讼来院，主张前述权利。另查，邓尚群提起诉讼[本院（2020）粤2071民初19598号案]，起诉要求王先桂支付劳务报酬12000元。本院认为，根据原告陈述被告雇请其务工的事实，双方为劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其报酬14900元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告报酬14900元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王先桂于本判决生效之日起七日内向原告钟保平支付报酬14900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  陈景文二〇二〇年十一月十日书 记 员  薛 蕾周晓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18574号王旭光：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9156.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执306号 申请执行人:黄振峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:覃永宁，男，1982年9月10日出生，汉族，住址广西蒙山县，现住广西蒙山县。 被执行人:余振菊，女，1983年12月9日出生，汉族，住址广西蒙山县，现住广西蒙山县。 申请执行人黄振峰与被执行人覃永宁、余振菊民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初167号民事调解书，申请执行标的101000元（本金100000元，诉讼费1000元及自2019年10月1日起按照月利率1%支付利息至还清之日止）。本案系覃永宁、余振菊为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本院以另案冻结了被执行人可供执行的工资账户及公积金账户。2020年10月28日，黄振峰通过参与分配，受尝了案件款16795.5元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的本金84204.5元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14650号之二 申请执行人：冯文，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行冯文与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人冯文与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执14650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16560号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳。 被告：宋昭宴，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省西充县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告宋昭宴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁建兰
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初128号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张连付，男，1967年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：东辽县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月13日由东辽县公安局取保候审，同年9月24日由东辽县人民检察院决定取保候审。同年10月23日由本院决定取保候审。 被告人张俊，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：东辽县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月13日由东辽县公安局取保候审，同年9月24日由东辽县人民检察院决定取保候审。同年10月23日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张连付、张俊犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人张连付、张俊到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人张连付、张俊系父子关系，2020年3月某日，张连付、张俊将自家死因不明的一头牛、一匹马在东辽县建安镇杨树林村六组家中拆解后，将牛肉、马肉出售给同村村民。同日，张连付、张俊将一头病情严重的牛以7000元的价格出售给桦川村四组村民戈某，并为戈某在其家门前将该牛宰杀提供工具。张连付、张俊共非法获利人民币28000余元。 被告人张连付、张俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人张连付、张俊系父子关系，2020年3月某日，张连付、张俊将自家死因不明的一头牛、一匹马在东辽县建安镇杨树林村六组家中拆解后，将牛肉、马肉出售给同村村民。同日，张连付、张俊将一头病情严重的牛以7000元的价格出售给桦川村四组村民戈某，并为戈某在其家门前将该牛宰杀提供工具。 上述事实，被告人张连付、张俊在开庭审理时供认，并有二人在侦查机关的供述材料，证人张某、杨某、宋某1、宋某2、董某、戈某证言等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张连付、张俊销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张连付、张俊有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人张连付、张俊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张连付犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张俊犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、禁止被告人张连付、张俊在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘笑岑
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2703号 申请人：李兰，女，1974年04月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：黄广标，男，1940年01月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李兰与被执行人黄广标机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17275.78元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人黄广标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李兰未能向我院提供被执行人黄广标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李琳琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5097号之一原告：江苏双刘电气有限公司，统一社会信用代码91320981MA1R9TBX1K，住所地东台市时堰镇工业园区（泰东河北）。法定代表人：刘俊龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：王卫明，男，1957年7月18日出生，汉族，住海安市。原告江苏双刘电气有限公司与被告王卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江苏双刘电气有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏双刘电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双刘电气有限公司撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，保全费320元，以上合计579元，由原告江苏双刘电气有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1406号之十六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：淮进峰，男，汉族，1980年04月24日生，居民身份证号码，住东阿县牛角店镇齐南路2号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮进峰在交通银行62×××01账户内存款人民币570075.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1251号申请执行人许广春，男，1956年3月9日，汉族，住所地泰来县。被执行人计跃民，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人郑翠华，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。许广春与计跃民、郑翠华买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1056号民事调解书已经发生法律效力，申请人许广春于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人计跃民、郑翠华履行生效法律文书确定的给付许广春人民币20,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人计跃民、郑翠华有可供执行财产，申请人也未能提供计跃民、郑翠华有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1251号案件的本次执行程序。对申请执行人许广春尚未实现的上述债权，应由被执行人计跃民、郑翠华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后计跃民、郑翠华有履行能力或其他条件成就时，许广春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。许广春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十九日书记员  侯 阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1262号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼****），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：张佳巍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晓松，该支行客户经理。被告：肖义刚，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：柴景波，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：柴艳国，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙丽娟，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙建平，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：乔广柱，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告肖义刚、柴景波、柴艳国、孙丽娟、孙建平、乔广柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告肖义刚、柴景波、柴艳国、孙丽娟、孙建平、乔广柱的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费减半收取2,864元，公告费260元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审 判 长  张 贤人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  邵春霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜海波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12988号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，该公司总经理。被告：曹帅，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告曹帅买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭金丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12868号申请执行人:兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀南路**东侧**。负责人:张伟，行长。委托代理人:刘礼，北京大成律师事务所律师。委托代理人:温梦宇，北京大成律师事务所律师。被执行人:北京味王谷商贸中心，住所，住所地北京市海淀区彰化路**院**楼**1235div>法定代表人:吴胜隆，董事长。被执行人:北京信义恒昌商贸有限责任公司，住所地北京，住所地北京市密云县河南寨镇荆栗园村振兴街**>法定代表人:董连连，执行董事。被执行人:北京廖氏昌盛商贸有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼锦绣大地农副产品批发市场********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:黄**香，执行董事。被执行人:董连连，女，1971年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:彭森，男，1969年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:吴胜隆，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地福建省长汀县汀州。被执行人:曾小平，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。被执行人:黄**香，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。被执行人:廖汀荣，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。本院在执行兴业银行股份有限公司北京海淀支行与北京味王谷商贸中心、北京信义恒昌商贸有限责任公司、北京廖氏昌盛商贸有限公司、董连连、彭森、吴胜隆、曾小平、黄**香、廖汀荣金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京味王谷商贸中心、北京信义恒昌商贸有限责任公司、北京廖氏昌盛商贸有限公司、董连连、彭森、吴胜隆、曾小平、黄**香、廖汀荣的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人29498元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京味王谷商贸中心、北京信义恒昌商贸有限责任公司、北京廖氏昌盛商贸有限公司、董连连、彭森、吴胜隆、曾小平、黄**香、廖汀荣发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十八日书记员  张振东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2536号之一 申请执行人:张再庚，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人：杨早秀，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：王兴洪，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人张再庚等与被执行人王兴洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张再庚等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人补偿款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费230元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2536号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3037号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告覃秋海，男，成年，住广西河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告覃秋海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告覃秋海的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦红花
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9659号原告：付小毛，男，汉族，住江西省樟树市***********，公民身份号码：362************936。委托诉讼代理人：郑远韬，广东顶泽律师事务所律师。被告：杨春，男，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码：362************932。原告付小毛与被告杨春股权转让纠纷一案，本院于2020年6月28立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告付小毛及其委托诉讼代理人郑远韬到庭，被告杨春经本院合法传唤未有正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款45万元及利息7500元（利息按月2%自2020年4月18日起暂计至2020年5月13日为7500元，后续利息计至全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方2016年签订协议，约定原告向被告支付50万元，被告转让东莞市锦富精密五金有限公司10%的股份给原告。双方后于2018年4月18日约定原告退出，将10%股权转让给被告，但被告无力付款，遂向原告签下欠条，承诺于2020年4月17日还清45万元股权转让款，逾期未还按3%滞纳金计息。但被告至今未支付原告股权转让款，故提起本案诉讼。被告杨春未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了《协议》、欠条、付款凭证、东莞市锦富精密五金有限公司企业信用信息报告。对于原告提交的证据被告未向本院提交质证意见，被告亦未向本院提交反驳证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。据此，本院认定如下事实：原告主张与被告于2016年4月达成一致，被告将其持有的东莞市锦富精密五金有限公司其中10%的股份转让给原告，原告应当向被告支付股权转让款50万元，但因为购买机器的需要，原告实际向被告支付股权转让款57万元。对此，原告提交《协议》、付款凭证予以证明。《协议》均为手写内容，落款处显示有甲方签字付小毛，乙方签字杨春，日期为2016年4月1日。原告持有《协议》原件。原告主张落款处的杨春为被告本人签名。付款凭证载明原告分别于2016年3月7日向被告付款25万元、于2016年5月16日向被告付款4万元、于2016年6月14日向被告付款14万元、于2016年10月26日向被告付款14万元，共计向被告付款57万元。原告主张双方约定的股权转让款为50万元，但由于2016年3月东莞市锦富精密五金有限公司需要购买机器，就向被告多支付7万元。原告主张与被告于2018年4月达成协议，双方口头约定将原告持有的10%东莞市锦富精密五金有限公司股份作价45万元转让给被告，由于被告无力一次性支付股权转让款，故向其出具欠条。对此，原告提交欠条予以证明。欠条内容均为手写，载明“本人杨春（362************932）今欠付小毛人民币肆拾伍万元整（450000）在两年内还清（从2018.4.18到2020.4.17为止）逾期未还按3%滞纳金计算。此欠条到2020.6.17自动作废”日期2018.4.18，欠款人杨春。原告主张欠条内容均为被告杨春书写，且落款处有被告杨春的签名及捺印。原告持有欠条原件。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，对于原告提交的证据未向本院提交质证意见，未提交反驳证据。本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否须向原告偿还45万元及利息。原告提交的付款凭证显示原告于2016年期间分数次向被告付款共计57万元，原告主张被告同意向其退还45万元，但无力一次性付款，故向其出具欠条。对此，原告提交欠条，欠条内容均为手写，载明“本人杨春（362************932）今欠付小毛人民币肆拾伍万元整（450000）在两年内还清（从2018.4.18到2020.4.17为止）逾期未还按3%滞纳金计算。此欠条到2020.6.17自动作废”日期2018.4.18，欠款人处显示有被告杨春签名及捺印，被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未向本院提交质证意见，未提交反驳证据，视为被告放弃享有的答辩、举证和质证等相关权利，结合原告持有欠条原件，故对原告提交的欠条，本院予以采纳，据此，被告以出具欠条的形式承诺向原告退还45万元，被告未能举证证明其向原告退还该笔款项，须承担举证不能的不利后果，故对原告请求的被告向其支付45万元，本院予以支持。另，根据欠条约定，被告须于2020年4月17日之前向原告付清45万元，现被告未有证据证明其向原告付款，被告构成逾期付款，对原告请求的被告自2020年4月18日起按月利率2%的标准向其支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：限被告杨春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付小毛支付450000元及利息[利息以450000元为基数，自2020年4月18日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162.5（原告已预缴），由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  刘炳进人民陪审员  高 蕾二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6912号原告：李某，住莱阳市。被告：孙某，住莱阳市。原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150.00元，由原告李某负担。审判员  盖松鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  盖淑蕾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3284号原告：江苏迪欧化工科技有限公司，住所地常州市新**金田雅居****，统一社会信用代码913204110618245720。法定代表人：阳坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。被告:莫成军，男，1964年11月12日生，汉族，住黑龙江省克东县。原告江苏迪欧化工科技有限公司诉被告莫成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告江苏迪欧化工科技有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。因被告莫成军去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告莫成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏迪欧化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款173028元及自2019年12月末至今的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴。2019年10月20日，原、被告就被告欠款订立欠款还款协议，协议约定，被告保证在2019年12月末前将款项给付给原告，如2019年12月末未能如期支付，被告自愿支付从拖欠之日起的银行同期利息。但时至今日，被告分文未付，为此，原告多次催要，现诉至法院，望判如所请。被告莫成军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告供应被告油漆。2019年10月20日，原、被告进行结算，并订立欠款协议约定：2018年被告施工的克东县龙沁泉饮品水厂时赊欠的材料款合计人民币173028元，因克东县龙沁泉饮品水厂资金问题一直没有施工，故被告一直没有给付原告材料款，现被告保证在2019年12月末前将此笔款项给付，如2019年12月末未能如期支付，被告自愿支付从拖欠之日起的银行同期利息。逾期，被告未付欠款。原告即向本院提出诉讼，要求处理。以上事实，由欠款协议、出库单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了供货义务，被告理应及时支付货款，未及时履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款173028元的事实。因双方约定了付款期限，被告未按约履行，构成违约，原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合有关法律规定。综上，原告要求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告莫成军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏迪欧化工科技有限公司货款173028元，并承担该款从2019年12月31日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，保全费1520元，公告费600元，合计5881元，由被告莫成军负担，该款已由原告江苏迪欧化工科技有限公司预交，被告莫成军于本判决生效之日起十日内将其负担的5281元直接支付给本院，将其负担的600元直接支付给原告江苏迪欧化工科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许雯雯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1981号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：魏海潮，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告魏海潮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告魏海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.魏海潮立即清偿透支本金23788.53元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息4107.87元,逾期费用15207.43元,全部欠款本息及费用合计43103.83元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.魏海潮承担徽行安庆大观支行为追索魏海潮欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由魏海潮承担。事实和理由:2015年6月25日,魏海潮与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××21。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:魏海潮如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现魏海潮未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金23788.53元,利息4107.87元,逾期费用15207.43元,全部欠款本息及费用合计43103.83元。为维护合法权益,徽行安庆大观支行特具状起诉,请求人民法院判决支持徽行安庆大观支行全部诉求。 魏海潮未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××21。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年6月2日，魏海潮向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：魏海潮欠透支本金23788.53元及自2019年9月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，魏海潮向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。魏海潮在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明魏海潮欠徽行安庆大观支行透支本金23788.53元及自2019年9月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求魏海潮偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏海潮于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金23788.53元及利息、违约金、手续费（自2019年9月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告魏海潮于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告魏海潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1744号 申请执行人：邱连信，男，1962年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘文斌，男，1975年10月28日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人邱连信与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱连信向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人潘文斌应支付申请执行人邱连信借款本金100000元，支付利息52150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费3894元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人潘文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、无车辆登记信息及有价证券。查封了被执行人名下位于浙江省湖州市南浔区××镇××村××号的不动产，该不动产为宅基地，暂时无法处置。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文斌拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月18日作出了对被执行人潘文斌罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱连信。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金旭璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执813号申请执行人：开远市书典公平油店。住所地：开远市西城农贸市场内。经营者：洪书点、靳猛。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：公孙湫筠，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：长沙子谷餐饮管理有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县横市镇横市村黎高组。法定代表人：熊鹰，职务：总经理。本院在执行申请执行人开远市书典公平油店与被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市书典公平油店依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1643号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币103217.00元。本院受理本案后，于本院公告栏向被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现可供执行财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司在开远市省宁乡县不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2020年9月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市书典公平油店释明且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行财产，虽申请人不同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条，《人民法院办理执行案件规范》第一百一十二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年十一月十一日书记员 李 菲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5446号原告：李晓和，女，1960年10月18日生，苗族，住文山市。被告：骆云宽，男，1966年5月13日生，汉族，住文山市。原告李晓和与被告骆云宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李晓和于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓和的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓和撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李晓和负担。审判员  王先志二〇二〇年十一月十七日书记员  王**翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13853号原告：徐德义，男，汉族，1967年12月14日出生,住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：杨功青，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳港悦餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区木兰河街**。法定代表人：徐甫宾，系该公司经理。原告徐德义诉被告沈阳港悦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诉称，1、请求判令被告返还押金8万元;2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告通过马海霞介绍认识，经双方协商，我到被告经营的美食广场做餐饮经营，经营期限为2014年10月1日至2016年9月30日，我方交押金8万元。当时约定被告如果不继续经营时，此押金一个月内返还。后因被告的原因造成我方无法继续经营，所以只好停业。我方找被告要求返还押金，被告一拖再拖，到后来连面都看不见，而且现在也联系不上被告，直到今日押金也没有返还。所以只好诉至法院。本院经审查认为，虽然原告主张的为合同纠纷，但从其提供的由双方签订的《佟二堡海宁三期美食广场》协议的内容来看，双方是针对位于灯塔市佟二堡美食广场铺位建立的租赁合同关系，其内容更符合房屋租赁关系的法律特征，因此本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款的规定，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。本案移送至灯塔市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：将本案移送至灯塔市人民法院处理。退还原告徐德义交纳的诉讼费1,800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二〇年十一月二十四日法官助理许慧聪书记员依靖楠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2025号申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区河西大街**。负责人:夏国强，职务：分行行长。委托代理人：王政、张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：李庆贤，男，汉族，1984年1月20日生，住江苏省南京市江宁区。北京银行股份有限公司南京分行与李庆贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10508号民事调解书已发生法律效力，调解确认内容如下：一、截至2020年5月25日，被告李庆贤尚欠北京银行股份有限公司南京分行贷款本55597.58元，利息、复利、逾期利息5641.75元，律师费5000元，共计66239.33元，被告李庆贤分期偿还。被告李庆贤于2020年6月14日前向原告偿还欠款20000元，2020年7月14日前向原告偿还欠款20000元，2020年8月14日前向原告偿还欠款20000元，2020年9月14日前向原告偿还剩余款项（含自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、复利、逾期利息等，按《个人贷款借款合同》计算）。如果被告李庆贤若有一期欠款没有按时足额偿还，原告北京银行股份有限公司南京分行有权就剩余款项向法院申请强制执行；二、本案案件受理费1315元，减半收取658元，保全费820元，合计1478元，由被告李庆贤负担。因李庆贤未履行调解所确认的义务，故北京银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年8月19日、2020年9月2日、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已扣划其名下所有银行存款、微信、支付宝余额46.96元并予以拨付。本院亦冻结其所有银行账户，冻结期限为2020年8月19日至2021年8月19日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。被执行人名下苏Ａ×××**车辆本院已予以轮候查封，但本案暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有不动产及其他可供执行的财产。3、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年9月18日，本案承办人约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人表示除本院查明的财产外，暂无法提供其他财产线索，同时申请法院处置被执行人名下车辆。后承办人调取车辆档案材料并向申请执行人释明，被执行人名下苏Ａ×××**车辆为南京市江宁经济开发区人民法院首轮查封，且该车辆设立了两个抵押权，本案申请人非抵押权人，故该车辆本案暂无法处置。5、2020年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3230号申请执行人：秦军艳，女，1987年4月1日出生，汉族。被执行人：赵永辉，男，1982年8月11日出生，汉族。秦军艳诉赵永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永辉银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王培龙
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执监4号申请执行人：李增芳,女,1991年11月27日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院立案受理的申请人李增芳与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动报酬争议仲裁调解执行一案，已于2018年6月28日执行完毕，申请人李增芳向本院领取了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司执行款共计55200元整。后岚皋县人民检察院对本案进行检察监督，认为李增芳2015年7月至康森公司工作，9月至2016年3月到专业合作社门面店的工作，2016年4月离开康森公司，其离开时门面店工资已结清。仲裁调解书确认的康森公司欠付李增芳2015年1月至2016年12月工资共计55200元，与事实不符，确有错误，李增芳向人民法院申请执行的仲裁调解书是基于捏造的事实而作出，并建议本院纠正错误执行行为。本院经执行监督程序审查认查明：2018年1月1日，李增芳向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岚皋县劳动仲裁委）申请劳动报酬仲裁，请求该委裁决岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)向其支付拖欠的2015年1月至2016年12月的工资共计55200元。岚皋县劳动仲裁委于2018年2月5日制发岚劳人仲案字〔2018〕29号仲裁调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由康森公司向李增芳支付2015年1月至2016年12月累计24个月的工资总计55200元，由康森公司在2018年2月底支付完毕。二、本协议第一条未涉及项目，李增芳自愿放弃。三、本协议达成后双方之间不再有任何纠纷，李增芳息诉罢访，不得再向康森公司提出其他任何要求。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2018年3月19日，李增芳向岚皋县人民法院申请强制执行岚劳人仲案字〔2018〕29号仲裁调解书。岚皋县法院于当日受理并立案。2018年6月19日，岚皋县法院就康森公司系列执行案制作分配方案，确定工人工资案件受偿比例为100%。2018年6月26日，岚皋县法院向李增芳核实其劳动仲裁及仲裁工资金额的真实性，李增芳确认情况属实。2018年6月28日，岚皋县法院以现金发放、领款人签字、视频记录的形式向康森公司员工集中发放执行款，李增芳领取了执行款55200元。同日，岚皋县法院制作（2018）陕0925执111号执行裁定书，裁定终结岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕29号调解书的执行。并制作（2018）陕0925执111号结案通知书送达李增芳、康森公司，通知双方该案执行完毕，于2018年6月28日结案。另查明，康森公司成立于2007年11月19日，主要经营魔芋产品收购、初加工、销售。因公司经营不善，至2016年10月停产歇业。2015年至2016年期间一直拖欠员工工资。2017年年底，康森公司有系列案件进入诉讼、执行程序。该公司法定代表人、董事长曾继富安排公司会计彭兴珍列制《康森农业员工工资表》（以下简称工资表），拟以公司与33名员工之间存在劳动报酬争议为由向岚皋县劳动仲裁委申请劳动报酬仲裁，李增芳为工资表所列员工。工资表记载“李增芳”2015年1至2016年12月，每月工资2300元，合计55200元。2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动仲裁委递交委托书，委托书载明“付清明、张雪菲等三十三位职工全权委托彭兴珍处理与岚皋县康森农业发展有限公司公司员工工资争议纠纷”，付清明、张雪菲作为委托代表在委托书上签字。再查明，李增芳、曾浩燃（曾继富之子）、姬鹏亮（曾继富妻侄）三人系以曾继富为法定代表人的“岚皋县魔芋农民专业合作社”（以下简称“专业合作社”）所租门面店的电商工作人员，该合作社成立于2015年4月3日，为独立法人。曾继富作为康森公司与专业合作社两个独立法人的法定代表人，存在共享员工现象。合作社门面店于2015年10月开业，线上线下销售岚皋魔芋产品及山货土特产，包括销售康森公司魔芋产品。门面店有独立财务，岚皋县供销联社统计员陈守东兼任会计。从陈守东处调取的其保管的会计凭证显示，此三人工资由该合作社门店财务按月如期支付。康森公司总经理谢远福、会计彭兴珍证实，公司规定凡公司派到特产店（即专业合作社门面店）者无论是否兼职公司工作一律从特产店发放工资，不能享受双重工资。李增芳从2015年11月至2016年2月由该合作社门店实发工资10283元。本院认为：李增芳2015年7月至康森公司工作，9月至2016年3月到专业合作社门面店的工作，2016年4月离开康森公司，其离开时门面店工资已结清。仲裁调解书确认的康森公司欠付李增芳2015年1月至2016年12月工资共计55200元，与事实不符，确有错误，李增芳向人民法院申请执行的仲裁调解书有基于捏造的事实而作出的嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》“8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。”之规定，该仲裁调解书应依法不予执行。申请人李曾芳可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）陕0925执111号执行裁定书；二、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2018〕29号仲裁调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1618号 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦,组织机构代码145693872。 法定代表人：林守海。 被执行人：郑乾厅,男,1978年07月20日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：郑乾霸,男,1975年04月10日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人郑乾厅、郑乾霸金融借款合同纠纷一案，被执行人郑乾厅、郑乾霸已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5446号原告：赵某，女，1986年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭某1，男，1982年10月18日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郭某2、郭某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭某3。双方婚后感情一般，经常生气、打架，2015年12月原告离家出走后双方一直没有联系。夫妻感情已彻底破裂，无挽回的可能。原告为此两次起诉未离开婚，但此后二人仍分居，和好无望，夫妻感情确已破裂。被告郭某1辩称，原、被告经人介绍认识，且被告从来没有打过原告，与原告生气也是因为担心原告出去乱跑，说了原告几句，原告就生气离开了被告家，原、被告已经五年没在一块生活了，在一块生活期间也不是原告说的经常打架、吵架。如果法院判决离婚，婚生子郭某2、郭某3由原告抚养其中一个。经审理查明，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原、被告经常外出务工，聚少离多，婚后感情一般。双方于2015年12月因家庭琐事生气后开始分居。2019年7月17日，原告提起离婚诉讼，后撤诉。2020年4月7日，原告再次提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告仍未和好并分居至今。分居期间，婚生子郭某2、郭某3一直跟随被告及家人生活。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的身份证复印件、原告提供的结婚登记信息复印件、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3809号民事裁定书复印件、河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1160号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而二人因生活琐事生气后自2015年12月长期分居至今，互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，原告以此为由曾分别于2019年7月提起离婚诉讼撤诉、2020年4月提起离婚诉讼经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍未和好，现原告再次提出离婚，经本院调解，原告坚持离婚，说明其婚姻关系已维持可能，和好无望，夫妻感情确已破裂。为此，对原告赵某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，分居期间长子郭某2、次子郭某3一直跟随被告及家人生活，从有利于子女生活和教育角度考虑，应由被告郭某1抚养、原告赵某支付抚养费为宜，抚养费参照河南省2019年农村居民人均纯收入并结合其婚生子年龄（自起诉之日起计算至满十八周岁止）计算，其数额为：15163.75元×（2年+4年）×25％=22745.6元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告郭某1离婚；二、原、被告婚生子郭某2、郭某3由被告郭某1抚养，原告赵某向被告郭某1支付子女抚养费共计款22745.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄少杰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4016号申请执行人：柳某某被执行人：西安市长安区市政公用设施管理站柳某某与西安市长安区市政公用设施管理站健康权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3984号民事判决书生效后，申请执行人柳某某向本院申请执行，现被执行人西安市长安区市政公用设施管理站已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初3984号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执4016号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日