陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初632号 原告：李桂武，男，1957年10月9日出生，汉族，住佳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高建伟，系李桂武女婿。 原告：李璟，女，1990年10月26日出生，汉族，住佳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：孙计刚，男，1983年1月24日出生，汉族，住山西省太原市清徐县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张德炜，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省太原市清徐县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：太原市鼎畅汽贸有限公司，住所：山西省太原市清徐县。 法定代表人：张宽宽，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所：山西省太原市清徐县。 负责人：荣全红，系公司经理，住山西省太原市清徐县商铺。 委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。 原告李桂武、李璟与被告孙计刚、张德炜、太原市鼎畅汽贸有限公司（以下简称鼎畅汽贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璟及李桂武委托诉讼代理人高建伟与被告孙计刚、张德炜、平安财保公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，鼎畅汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李桂武医疗费16803.09元、误工费24655.2元、护理费6000元、交通费I000元、住院伙食补助费900元，营养费1800元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金66638元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费待定，暂计人民币127796.29元。2、判令被告赔偿原告李璟医疗费18178.87元、误工费5547.42元、护理费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费l350元，营养费810元，共计人民币29586.29元。3、被告承担诉讼费。庭审时变更诉讼请求1的标的为174858.29元（增加车辆损失费24100元，车辆鉴定费1500元、残疾鉴定费3600元、施救费1000元、停车费3000元、拆卸费500元，残疾赔偿金由66638元变更为80000元）。事实和理由：2019年12月10日9时35分许，被告张德炜驾驶车牌号为晋******/晋AX7**重型牵引半挂车，沿G339滨州榆林线由南向北行驶至967K+570M弯道路段处在超越同向行驶原告李桂武驾驶的“鸿日”牌电动车时，适遇王存龙驾驶蒙LXXX**号“福田”轻型普通货车由北向南驶来，就此三车相撞，造成三车受损，原告李桂武、李璟等人受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往榆林市第一医院住院治疗。其中原告李璟伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、下颌皮肤裂伤清创术后、全身多处软组织损伤、神经性耳鸣（左），住院治疗27天，开支医疗费18178.87元；原告李桂武伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤清创缝合术后；2、双膝关节骨质增生；3、左胫骨内外踝骨疣；4、全身多处软组织损伤；5、右膝关节积液；6、右膝关节内、外侧半月板前后角损伤：7、右小腿静脉曲张；8、高血压2级（高危），住院治疗18天，开支医疗费16803.09元。此次事故经佳县公安局XX大队道路交通事故认定书认定为：被告张德炜驾驶机动车违规超车，导致事故发生，应负全部责任，原告李桂武、李璟等人无责任。事故车辆晋******/晋AX7**重型牵引半挂车所有人为太原市鼎畅汽贸有限公司，实际使用人为孙计刚，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日，事故发生在保险期间。庭审时原告称因事故导致其车辆损失费24100元，开支鉴定费1500元、施救费1000元、停车费3000元、拆卸费500元。原告在此次交通事故中导致上述经济损失，依法应由被告赔偿。 被告平安财保公司答辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，被告张德炜驾驶的事故车辆在本公司投保属实，对原告的合理合法的直接损失在排除保险人拒赔情形外，同意在保险范围内予以赔偿。由于本次事故属于三方肇事，除本公司投保车辆负全责之外，还应由王存龙承担事故无责任的赔偿，对于原告的损失应当优先在本公司交强险及无责方交强险限额内予以赔付，超出部分在商业险内赔偿。本公司前期已向另一伤者威志国赔偿3977.14元，其中医疗项下赔付2328.34元，伤残项下赔付1648.8元。本案原告李桂武发生事故时已年满62周岁，不认可误工费的诉请，未提交交通费发票不认可该项诉请，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 原告向法庭提供证据： 1.交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及原告李桂武、李璟等人在本次事故中受伤无责任，被告张德炜承担全部责任的事实。 2.原告李桂武住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告李桂武2019年12月10日到12月13日在榆林市第一医院门诊急诊科诊治4天，开支4867.7元，同月14日至28日在该院住院治疗14天，开支9436.97元；出院后于2020年1月16日、2020年3月9日在榆林一院检查2次、2020年4月29日在榆林二院检查一次，共计花费2324.42元；因交通事故受伤后在门诊诊治及住院治疗及其出院后检查的医疗费用共计16628.09元的事实。 3.陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告李桂武因事故受伤导致伤残等级为十级，出院后仍需要后续治疗费5000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费3600元的事实。 4.陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及有关费用票据，证明原告李桂武车辆损失费24100元，开支鉴定费1500元，停车费3000元，拆卸费500元，施救费1000元，共计30100元的事实。 5.误工工资证明一份，证明李桂武从事地毯加工及销售工作月收入10000元的事实。 6.李璟住院病历、诊断证明及医疗费票据，证明原告的伤情及在门诊急诊科诊治4天，开支6028元，住院23天，开支12150.87元，共计18178.87元的事实。 被告平安财保公司质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告未提交门诊病历，无法证明门诊所产生的医疗费系治疗本次事故的伤情，出院后所产生的医疗费票据7支需提交对应的检查单及门诊病历，予以证明与本次事故的关联性，出院后所产生的治疗费，应属后续治疗费的范畴，病历并未载明需加强营养，营养费的诉请不予认可；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定系单方委托，鉴定材料未经质证，鉴定时未通知被告参与，鉴定程序不合法，原告的伤情系保守治疗，并未进行手术，本公司认为其伤情不足以鉴定为10级伤残，故申请重新鉴定；对第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告主张被告赔偿停车费及拆卸费无法律依据，不予认可；对第五组证据真实性及证明目的均不予认可，因原告事故发生时已年满62周岁，根据省高院文件45号文件，不应当赔偿误工费，且原告所提交的证明无出具人签字，也未载明原告因本次事故工资停发及停发数额等，亦未出具用人单位的劳动合同及工资发放银行流水；对第六组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告未提交门诊病历，无法证明门诊所产生的医疗费系治疗本次事故的伤情，病历并未载明需加强营养，营养费的诉请不予认可。 被告平安财保公司提供证据：打款记录单两份，证明保险公司在本次事故中已对其他受伤者支付过部分费用，赔偿时应在交强险保险限额内予以扣除。 被告孙计刚提供证据：驾驶证、行驶证、车辆营运证、事故车辆保险单3份，证明事故车辆营运合法，驾驶人具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间内，该赔偿应由保险公司承担。 对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性及证明目的予以采信，对证据5证明原告李桂武具有劳动能力且以其劳动收入为其生活来源的证明目的予以采信，但证明其月固定收入为10000元的证明目的，因其未能提供月固定收入的详细证据，该证明目的本院不予采信。对二被告提供的证据，因当事人均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2019年12月10日9时35分许，被告张德炜驾驶车牌号为晋******/晋AX7**重型牵引半挂车，沿G339滨州榆林线由南向北行驶至967K+570M弯道路段处在超越同向行驶原告李桂武驾驶的“鸿日”牌电动车时，适遇王存龙驾驶蒙LXXX**号“福田”轻型普通货车由北向南驶来，就此三车相撞，导致三车爱损，原告李桂武、李璟等人受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往榆林市第一医院门诊急诊及住院治疗。原告李桂武伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤清创缝合术后；2、双膝关节骨质增生；3、左胫骨内外踝骨疣；4、全身多处软组织损伤；5、右膝关节积液；6、右膝关节内、外侧半月板前后角损伤：7、右小腿静脉曲张；8、高血压2级（高危）。期间李桂武门诊及住院治疗18天，开支医疗费14303.67元；出院后于2020年1月16日、2020年3月9日在榆林市第一医院检查2次、2020年4月29日在榆林市第二医院检查一次，开支医疗费2324.42元；共计开支医疗费16628.09元。其中2020年3月9日在榆林市第一医院MRI检查诊断意见：1.考虑双膝关节退行性可能；2.双膝关节腔内少量积液；3.双膝内外侧半月板损伤等；2020年4月29日在榆林市第二医院MRI检查诊断意见：1.左膝关节髌骨、股骨多发骨挫伤；2.左膝关节内侧半月板后角撕裂，外侧半月板变性。3.左膝关节前交叉韧带陈旧撕裂。4.左膝关节骨质增生、退变。5.左膝关节髌前周围软组织肿胀，左膝关节腔少量积液。经鉴定，原告李桂武左下肢外伤评定为十级伤残，需后续治疗费5000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费3600元。原告李桂武的车辆损失费经鉴定为24100元，开支鉴定费1500元、施救费1000元、停车费3000元、拆卸费500元。原告李璟伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、下颌皮肤裂伤清创术后、全身多处软组织损伤、神经性耳鸣（左）。门诊及住院治疗27天。开支医疗费18178.87元。此次事故经佳县公安局XX大队道路交通事故认定书认定为：被告张德炜驾驶机动车违规超车，导致事故发生，应负全部责任，原告李桂武、李璟等人无责任。事故车辆晋******/晋AX7**重型牵引半挂车所有人为太原市鼎畅汽贸有限公司，实际使用人为孙计刚，该车辆在被告平安财保公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日，事故发生在保险期间。 另查明，2019年陕西省统计部门统计:陕西省在岗职工年平均工资为82114元，陕西省XX镇居民人均可支配收入为36098元，XX镇居民人均消费性支出额为23514元。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。被告张德炜违反道路交通安全法驾车致原告受伤及财产损失，经佳县XX大队道路交通事故责任认定，张德炜承担事故全部责任，原告李桂武、李璟等人无责任。原告因此次事故导致的经济损失，依法应由张德炜予以赔偿。因事故车辆晋******/晋AX7**重型牵引半挂车所有人为太原市鼎畅汽贸有限公司，实际使用人为孙计刚，该车辆在被告平安财保公司购买了交强险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间，故原告请求被告平安财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张德炜、孙计刚、鼎畅汽贸公司承担，依法应予支持。如何确定原告李桂武的日误工工资计算标准？因原告未能提供其连续6个月稳定的收入证明，故二原告日误工工资应按社会平均工资标准225元计算；原告住院期间的交通费每日按20元计算，出院及之后的交通费因其未能提供票据，本院不予支持；原告李桂武的误工期间、护理期间、营养费期间已经司法鉴定，应按相应期间予以赔偿，原告李璟的相关费用按门诊及住院天数确定。原告李桂武主张赔偿停车费3000元，因该费用并非此次事故导致的直接经济损失，因其未能提供证据证明系何人要求停放及收取费用的标准，该请求本院不予支持；请求赔偿施救费、拆卸费、鉴定费，因该费用系原告为防止或减少保险标的物的损失和查明事故损失支出的必要的合理的费用，依法应由被告予以赔偿，对此被告平安财保公司辩称不予承担的观点，本院不予采纳。被告平安财保公司在庭审后提出对原告李桂武伤残评定申请重新鉴定，认为原告李桂武住院病历载明的伤情为左胫骨内外踝骨疣及左膝关节骨质增生，非本次事故造成，鉴定左下肢外伤为十级伤残依据不足。本院结合原告李桂武住院病历载明其全身多处软组织损伤，出院后分别在榆林市第一、第二医院MRI检查诊断意见：双膝关节腔内少量积液；双膝内外侧半月板损伤；左膝关节髌骨、股骨多发骨挫伤；左膝关节内侧半月板后角撕裂等，证明原告在本次事故中左膝关节等部位存在损伤，鉴定机构据此作出原告左下肢外伤评定为十级伤残，依据充分，被告平安财保公司申请重新鉴定的理由依据不足，其申请本院不予准许。 原告李桂武经济损失部分确定为：医疗费21628.09元（含后续治疗费5000元），误工费225元／天×120天=27000元，护理费18天×100元／天+60天×50元／天=4800元，住院伙食补助费18天×50元／天=900元，营养费(18+60)天×30元／天=2340元，伤残赔偿金36098元／年×（20-2）年×10%=64976.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费18天×20元=360元，车辆损失费24100元，施救费1000元，拆卸费500元，鉴定费5100元，以上共计：157704.49元。 原告李璟经济损失部分确定为：医疗费18178.87元，误工费225元／天×27天=6075元，护理费27天×100元／天=2700元，住院伙食补助费27天×50元／天=1350元，营养费27天×30元／天=810元，交通费27天×20元=540元，以上共计：29653.87元。因原告请求赔偿29586.29元，本院予以支持。 综上所述，上述费用均与本次事故有关，因被告平安财保公司给付他人的有关费用未注明系在交强险限额内赔偿，且交强险和第三者责任商业险均系同一公司，原告请求赔偿的有关费用未超出保险限额，给付交强险的份额多少不影响其他人获得相应赔偿，故确定被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告李桂武经济损失122000元，其剩余部分35704.49元以及原告李璟的经济损失29586.29元，均由被告平安财保公司在机动车第三者责任保险限额等范围内赔偿。因上述赔偿数额未超出保险限额和被告保险公司应承担的责任范围，故被告张德炜、孙计刚、鼎畅汽贸公司不再承担给付责任。被告平安财保公司辩称除本公司投保车辆负全责之外，还应由王存龙承担事故无责任的赔偿，对于原告的损失应当优先在本公司交强险及无责方交强险限额内予以赔付，超出部分在商业险内赔偿的观点，本院认为，对事故无责任方是否请求承担无责任赔偿，是法律赋予被侵权人的权利，其未行使该权利，并不当然减少责任方在保险限额内应承担的份额，故被告的该辩称观点本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、从本判决生效后10日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额内赔偿原告李桂武122000元，在机动车第三者责任保险限额等范围内赔偿原告李桂武35704.49元，共计157704.49元；在机动车第三者责任保险限额等范围内赔偿原告李璟29586.29元。 二、被告张德炜、孙计刚、太原市鼎畅汽贸有限公司不再承担给付责任。 三、驳回原告李桂武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，减半收取2184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司负担2000元，原告李桂武负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘凡凡 附：陕西省佳县人民法院开户行及账号 名称：佳县人民法院 开户行：中国农业银行佳县支行 账号：XXXXXXXXXXX******** 2020082863219571009048XXXXXXXXXXXXXXXXXX1990102****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983012****XXXXXXXXXXXXXXX1979061****XXXXXXXXXXXXXXXXX20200706 1