辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初5053号原告：赵春慧，女，1970年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王宏庆，系沈阳铁西区旭升法律服务所法律服务工作者。被告：赵财媛，女，1955年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。委托诉讼代理人：贾洪江，男，1955年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：贾洪江，男，1955年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：贾永志，男，1984年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：贾洪江，男，1955年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告赵春慧与被告赵财媛、贾洪江、贾永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春慧及其委托诉讼代理人王宏庆，被告贾洪江、贾永志和赵财媛的委托诉讼代理人贾洪江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币135000元；2、要求被告支付利息人民币91000元（暂计算至2020年4月9日）；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告通过母亲同被告相识，被告贾永志和赵财媛于2013年3月19日因家庭之需向原告借款5万元，并约定按月息3分给付原告利息。后被告贾洪江和赵财媛再次于2013年5月21日再次向原告借款3万元（利息同上）。期间被告先后向原告支付了部分利息，被告贾永志和赵财媛又在2016年7月9日向原告借款3万元，并约定月息2分。2017年8月27日赵财媛和贾洪江向原告借款35000元，并约定按月息2分计算。期间赵财媛同贾洪江偿还原告本金1万元，但本金135000元三被告一直未偿还原告。期间蔡晓雪陆续偿还一部分利息，但截至2020年4月9日三被告尚欠原告约定的利息91000元，期间原告多次以微信及电话方式催要，而三被告却一拖再拖。综上，原告是为解三被告燃眉之急才将上列13.5万元从2013年3月19日陆续出借给三被告。三被告起初也能按约定将利息给付原告，但三被告如今违反双方之约定。故原告诉至贵院，要求法院判令三被告偿还借款，并按双方之约定给付利息，以示法律的公平公正。三被告共同辩称，原告起诉事实不清，起诉状有误，有很多事实不存在。原告本身就是我们村的人，2013年起贾永志借5万元与事实不符，我儿子贾永志和我们在一起，不可能上原告家里借款5万元。原告诉称“后被告贾洪江和赵财媛再次于2013年5月21日向原告借款3万元”写的不清楚。期间被告先后支付部分利息、欠原告5万元利息与事实不符，我都已经给原告10万元了。原告诉称“2017年8月27日赵财媛和贾洪江向原告借款35000元”没有这回事儿，2013年的钱我都还不上，那么2017年我再向原告借35000元不符合常理。实际是贾洪江于2012年向原告母亲借钱，实际借款8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、贾洪江与原告母亲相识，经原告母亲介绍，向原告开始借款。2013年3月19日，贾永志、赵财媛向原告借款5万元，约定月息3分，之后陆续偿还了利息。就该笔借款，二人于2016年7月9日重新为原告出具借条一份，载明：今贾永志、赵财媛欠赵春慧人民币伍万元整（50000），自愿付3分月息，一整年算本息，如没有还本，就还利息，循环到下一年。并在借款人处签字捺印。2、2013年5月21日，贾洪江、赵财媛向原告借款3万元，约定月息3分，之后陆续偿还了利息。就该笔借款，贾永志、赵财媛于2016年7月9日重新为原告出具，载明：贾永志、赵财媛欠赵春慧人民币叁万元整（30000），自愿付月息3分，一整年算本息，如没还就还利息，下一年循环本息。并在借款人处签字捺印。原告在庭审中自述该笔3万元借款中包含了1万元利息。3、贾永志、赵财媛向原告借款3万元，于2016年7月9日为原告出具借条，载明：贾永志、赵财媛欠赵春慧人民币贰万元整（20000）元，自愿付月息2分利。另借壹万（10000元）。并在借款人处签字捺印。4、2017年8月27日，贾洪江、赵财媛向原告借款35000元，并为原告出具借条，载明：今贾洪江、赵财媛借赵春慧人民币35000元自愿付月利息2分利，一整年算本息，如没还就算回利息，循环到下一年，如提前付本息就按实际发生天数计算。并在借款人处签字捺印。以上借款原告均以现金方式给付。2019年7月2日，贾洪江偿还了原告该笔借款本金10000元及利息2000元，原告为被告贾洪江出具收据，载明：赵春慧于2019年7月2日收到贾洪江10000元，利10个月2000完。2018年8月4日，被告贾永志妻子偿还了原告利息5000元。原告主张该笔借款尚欠本金25000元及利息，利息从2019年8月27日开始计算。6、对于2013年3月19日、5月21日发生的借款，被告已于2016年7月9日之前产生的借款利息全部偿还完毕。7、贾洪江、赵财媛系夫妻关系，贾永志系二人之子。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1、原、被告之间民间借贷的具体数额是多少；2、利息的计算方式。关于原、被告之间民间借贷的具体数额是多少的问题。被告向原告借款并出具借条，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，双方系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告庭审中表示2013年5月21日被告向原告实际借款20000元，借条中载明的30000元中包含利息10000元，故原告实际借给被告20000元本金。综上，被告贾永志、赵财媛共向原告借款三笔，尚欠原告本金100000元；被告贾洪江、赵财媛共向原告借款一笔，尚欠原告本金25000元。对于三被告提出共计仅借款8万元且已偿还的抗辩，三被告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于利息的计算方式问题。被告提出利息都已经偿还完毕的抗辩，其未提供证据证明，故对于原告主张的2017年8月27日发生的借款本金25000元的利息从2019年8月27日开始以年利率24%计算，2016年7月9日之前发生的借款本金共计100000元的利息从2016年7月9日开始以年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾永志、赵财媛于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵春慧借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2016年7月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告贾洪江、赵财媛于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵春慧借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，从2019年8月27日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告贾洪江、贾永志、赵财媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成贤人民陪审员  刘 健人民陪审员  汪瀛涛二〇二〇年十一月三日书记员杨洋