安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2951号 原告:李玉玲,女,1951年12月6日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:郑作元,男,1946年10月26日出生,汉族,住芜湖市镜湖区,系原告李玉玲丈夫。 被告:高岚,女,1957年11月15日出生，汉族,住芜湖市镜湖区。 被告:王韵洁,女,1978年2月5日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告李玉玲与被告高岚、王韵洁执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案受理后，于2020年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人郑作元、被告高岚到庭参加了诉讼。被告王韵洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2020年6月3日《王韵洁房屋拍卖余款处理明细》,简称《明细》；2、将被执行人王韵洁房屋拍卖剩余款68101.31元从高岚处执行回转,交付给执行局汇总后依法分配给李玉玲和高岚，由俩人各自受偿。事实和理由：王韵洁于2011年9月至2012年7月因生活需要向原告借款累计达31.5万元,约定按月利率1.5%计息。因王韵洁不能归还借款,原告于2012年向本院提起民间借贷诉讼，同时保全查封了王韵洁的房产。后经法院调解,双方达成并签收了王韵洁在2012年12月29日归还31.5万元借款本金、原告放弃借款利息的民事调解书。由于王韵洁未能在法定期间履行还款义务,原告遂于2013年1月申请法院强制执行借款本息及案件受理费、保全费等，被执行人还应依法加倍承担迟延履行期间的债务利息。法院立案后,原告为了早日实现合法权益多次配合法院对保全的房屋联系评估、拍卖。因保全查封前,该房屋已办按揭贷款抵押,贷款抵押权人是交通银行,原告是抵押后的首封权利人。因2014、2015年房价处于低迷状态,如果拍卖在抵押权优先受偿后剩余款连本金都难保证,原告与交通银行商议后暂未拍卖。2017年，交通银行在镜湖法院对王韵洁提起诉讼,后进入执行拍卖,因拍卖成交后需将房屋产权过户至买受人名下,而房屋又处于查封状态,故需要首封法院协助解封。解封后，镜湖法院将抵押优先后的剩余36万元汇至弋江区法院账户，原告是首封权利人对此一无所知。2018年3月，原告案件的执行法官通过其他途径扣划到31.5万元，但原告预交的案件受理费、保全费、评估拍卖费、迟延履行期间的债务利息及约定的借款利息均未执行到位，执行法官劝原告待镜湖法院对保全的房屋拍卖剩余款下来后再说。2020年6月11日，执行法官通知原告，房屋拍卖后剩余款因另案执行法官不清楚已给了另案申请人高岚(无过错)，原告案件只能到此结束。原告分文未得而高岚并未申请过保全王韵洁房屋，不但本金、诉讼费等得到维护,且额外受偿68101.31元利息,有悖公平、公正。本案中原告享有如下权利,应在执行中得到维护：1、借款本金31.5万元(已执行);2、案件受理费3013元、保全费570元;3、执行过程中产生的评估、拍卖费等4000元;4、2012年12月30日至2018年2月28日期间的迟延履行利息10万元；5、约定在2012年12月29日前给付本金,原告才放弃借款利息，因王韵洁未按约偿还本金，原告不能无缘无故放弃，这点受理法院存在过错，如当时加上“逾期则按约定1.5月利率给付借款利息至实际清偿之日”这一约定，利息已达30万元。综上,《明细》严重侵害了原告(申请人)的分配权和受偿权，于与法相悖。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。 被告高岚辩称，1、本人于2012年12月19日诉被告王韵洁的民间借贷纠纷案件，该案作出调解书确认了王韵洁的还款义务。因被告王韵洁未在调解书确定的时间内履行还款义务，故本人于2013年向贵院申请执行，要求被告履行还款义务。经贵院执行法官合法有效的执行，本人于2018年2月1日收到了执行局支付给本人的执行款本金20万元，后又于2019年1月25日收到了利息6.801万元，按当时约定的利息被告应该还欠我150899元未能执行。原告要求执行回转已生效的法律文书无法律依据，被执行人王韵洁未按生效法律文书履行还款义务，生效法律文书确定被执行人的支付时间是2012年12月29日，法院支付本人执行款及本金的时间是2018年2月1日，期间共计相隔61个月。依据相关法律规定，被执行人应当承担此期间延迟履行的双倍罚息，按照同期银行利率计算，大约在5万元，故未执行的利息200899元请法院继续执行；2、原告李玉玲称被告高岚未申请房屋保全、评估，完全系无中生有，原告所提供的房产评估协议书上明确写明了李玉玲、高岚两人的姓名，也有我们两人的签字，我们两人是共同承担评估费的，我的费用是给他帮我代交的；3、本人申请执行被执行人王韵洁有生效的法律文书作为依据，支付给本人的执行款符合法律规定，原告诉请执行回转没有法律依据，原告关于保全、查封等有关事实的陈述与事实不符，请求驳回原告诉请。 被告王韵洁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，李玉玲以王韵洁为被申请人向本院提起诉前财产保全，申请查封、冻结王韵洁价值6万元范围内的财产，本院于当日作出（2012）弋民保字第19号民事裁定书，裁定保全王韵洁价值6万元范围内的财产并查封了王韵洁位于芜湖市弋江区汇成名郡25#楼1-201室的房屋（下称“保全房屋”）。后李玉玲于2012年11月16日以王韵洁为被告向本院提起民间借贷纠纷的诉讼，要求王韵洁归还其55万元欠款及10784元利息，双方经本院调解于2012年12月19日自愿达成如下协议：“一、被告王韵洁向原告李玉玲借款本金人民币31.5万元，此款于2012年12月29日前还清；二、原告李玉玲放弃索要上述借款利息；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取3013元，保全费570元，合计人民币3583元，由被告王韵洁承担。”双方签收本院作出的（2013）弋民一初字第00014号民事调解书后，因王韵洁未按调解书的约定履行还款义务，李玉玲遂于2013年以王韵洁为被执行人向本院申请强制执行。案件执行过程中，王韵洁无力偿债。2013年7月23日，保全房屋经评估价值为562438元，原告和被告高岚为此交纳评估费1656元。该房屋系王韵洁按揭贷款购买，已被登记为交通银行股份有限公司芜湖分行相关贷款的抵押担保物。该银行贷款尚未还清。由于依该评估价拍卖房屋所得价款在交通银行股份有限公司芜湖分行优先受偿后不足以清偿债务，原告同意等房价回升后再进行拍卖偿债，并同意解封、放弃拍卖权。后交通银行股份有限公司芜湖分行与王韵洁借款合同纠纷一案进入执行程序后，芜湖市镜湖区人民法院拍卖了保全房屋，并于2018年1月3日发函给本院告知将拍卖所得款项归还银行贷款及其他费用后的余款364839.31元汇至本院账户。2018年2月1日，李玉玲已通过其他途径执行获偿本金31.5万元。 2012年12月19日，高岚以王韵洁为被告向本院对其提起民间借贷纠纷的诉讼，要求王韵洁归还其借款本金20万元及利息，经本院调解，双方当事人于2012年12月19日自愿达成如下协议：“一、被告王韵洁于2012年12月29日前一次性归还原告高岚借款本金20万元及利息（按月息1.5%计，自2012年1月起计算至实际给付之日止）；二、原告高岚自愿放弃其他诉求。案件受理费2150元，由被告王韵洁负担。”双方签收本院作出的（2013）弋民一初字第00202号民事调解书后，王韵洁未按调解书的约定履行还款义务，高岚遂以王韵洁为被执行人向本院申请强制执行。本院在执行该案件过程中，通过执行于2018年2月1日给付申请人高岚借款本金20万元及诉讼费2150元,于2019年1月25日给付申请人高岚利息68101.31元，上述款项均执行自保全房屋的拍卖余款364839.31元中。现李玉玲认为其作为保全房屋的首次查封权利人对保全房屋拍卖所得余款未获执行，而高岚未申请保全却从保全房屋拍卖余款中执得利息68101.31元，侵害了其分配权与受偿权，遂诉至本院成讼。 以上事实，有经庭审质证的《王韵洁房屋拍卖余款处理明细》、（2012）弋保字第19号民事裁定书、汇成名郡25-1-201评估协议书、（2013）弋民一初字第14号民事调解书、（2013）弋民一初字第202号民事调解书、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，执行异议之诉，是指在执行过程中，当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的受理条件有：1、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；2、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；3、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告诉称其作为首先申请查封财产的债权人当然享有优先受偿权，但原告并未举证证明其起诉已具备执行异议之诉的条件。原告要求撤销2020年6月3日《王韵洁房屋拍卖余款处理明细》，并非是主张对执行标的享有足以排除强制执行之权利，不属于案外人执行异议之诉案件的受理范围。原告诉请实际系对执行行为及债权受偿顺序和分配数额提出异议，而根据我国法律规定，当事人认为人民法院执行行为违法的，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定，当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《王韵洁房屋拍卖余款处理明细》属于执行法官对被告高岚执行案件经过的陈述，并非执行分配方案，该明细也不具有可诉性。 综上，原告的起诉不符合执行异议之诉及执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第五百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉玲的起诉。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  马 银 人民陪审员  徐倩倩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。