河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6600号原告：郑州友杰钢材有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：张永江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被告：河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段**。法定代表人：江河，董事长。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被告：漯河玫瑰置业有限公司，住，住所地漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口博睿国典****楼****/div>法定代表人：张飞，经理。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州友杰钢材有限公司（以下简称友杰公司）与被告河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）、漯河玫瑰置业有限公司（以下简称玫瑰置业公司）、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友杰公司的委托诉讼代理人彭善斌、王朋辉，被告玫瑰置业公司的委托诉讼代理人闫锦，被告李伟到庭参加诉讼。被告天桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友杰公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付钢材款2800000元及逾期付款利息537333元（暂计至2020年6月30日，之后的利息以货款本金2800000元为基数，自2020年7月1日起按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2．判令被告承担保全费5000元及诉讼保全担保服务费12097.77元；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告友杰公司与被告天桥公司签订《钢材供应合同》，约定由原告向被告天桥公司承建的工程项目供应钢材，由被告玫瑰置业公司提供保证责任。原告依约供应钢材1656.24吨后，被告天桥公司未按约定付款。2018年10月31日，经双方结算，被告天桥公司尚欠原告钢材款3188949元及逾期付款利息1085599元，共计4274548元。被告玫瑰置业公司与李伟出具《承诺书》，承诺了分期付款的期限及逾期利息。因三被告未按约定付款，友杰公司曾于2019年诉至法院，并于诉讼中采取财产保全措施。案件审理过程中，友杰公司与玫瑰置业公司、李伟达成《调解协议》，约定截至2019年5月31日，李伟尚欠友杰公司钢材款3188949元及逾期付款利息1611051元，共计4800000元。玫瑰置业公司按约定向原告支付50万元后，友杰公司依约撤诉。后因玫瑰置业公司需解除保全，各方又签订《调解协议（补充协议）》，玫瑰置业公司按约定向友杰公司支付100万元后，友杰公司依约解除保全。原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。天桥公司缺席，其于庭审后辩称，1．2019年7月1日，友杰公司、玫瑰置业公司与李伟签订新的《调解协议》，明确截至2019年5月31日，李伟欠友杰公司钢材款本息480万元，玫瑰置业公司在友杰公司查封的14套房产范围内承担连带保证责任。该协议不涉及天桥公司的责任，故应认定上述三方已经形成了新的债权债务关系。2．本案系因2019年7月1日《调解协议》履行事宜引发的纠纷，而非因2016年11月29日《钢材供应合同》而产生，故本案系欠款纠纷，非买卖合同纠纷，天桥公司不是适格被告。3．2019年7月1日《调解协议》系三方真实意思表示，各方应当按协议履行。玫瑰置业公司辩称，1．本案所有利息均是按照原民间借贷司法解释不超过2％的规定制定，现法规已经修改，应当以新司法解释规定来计算。2．玫瑰置业公司的担保期限已过，其无需承担担保责任。李伟辩称，疫情期间其没有收入，希望法庭能扣减2月至5月期间的利息。其余意见同玫瑰置业公司第一条意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告友杰公司（甲方、供方）与被告天桥公司（乙方、需方）、被告玫瑰置业公司（担保方）签订《钢材供应合同》一份，约定：乙方向甲方采购钢材用于漯河市汾河路与韶山路交叉口东南角的康民家园公共租赁住房项目；价格为出库当日我的钢材网郑州价格，详情以甲方当日出库单为准，运费每吨35元开具在出库单上，不含税及其他相关费用；以甲方出库单开具日期为付款起始日，四十日内价格不动，自四十一日开始，垫资费用每天3元/吨；甲方最大垫资量不超500吨，乙方欠款时间最长不超过40天，乙方向甲方支付货款，优先支付垫资费用；乙方未按合同约定付款的，甲方有权中止合同，自超出最长欠款日开始按所欠款项每日千分之三向乙方收取违约金。合同签订后，友杰公司向天桥公司供应钢材至2017年9月30日，后友杰公司与李伟多次结算并出具欠款明细，其中2018年10月31日欠款明细载明尚欠货款金额3188949元。2018年11月9日，玫瑰置业公司、李伟共同出具《承诺书》一份，主要约定：由玫瑰置业公司开发、天桥公司承建、李伟负责、友杰公司供应钢筋的康民家园项目公共租赁住房，截至2018年10月31日，共欠友杰公司货款3188949元，逾期付款利息1085599元。该款项由天桥公司、玫瑰置业公司和李伟分期支付，自2018年11月1日起，以所欠货款总金额为基数按月息2%支付逾期付款利息。2019年7月1日，原告友杰公司（甲方）与被告李伟（乙方）、玫瑰置业公司（丙方）签订《调解协议》一份，主要约定：乙方确认截至2019年5月31日共欠甲方钢材货款本金3188949元、逾期付款利息1611051元，共计480万元；丙方玫瑰置业公司承诺以甲方查封的14套房产为限承担连带保证责任；在甲方钢材货款本息未清偿前，各方均不得要求法院对所查封的房产解封；丙方对本协议约定的480万元在丙方应付工程款范围内暂扣，如乙方不能及时还款，丙方可优先支付甲方货款本息，所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由乙方承担，可在工程款中扣除；如乙方依约履行，甲方自愿放弃其他诉讼请求，如有违约，甲方有权向法院起诉，并要求乙方以未支付货款本金为基数按照月息2%支付自2019年6月1日起至实际清偿日止期间的利息，乙方还应承担甲方缴纳的保全费、诉讼保全担保服务费和案件受理费，丙方对此承担连带保证责任；甲方已缴纳的诉讼费用由甲方负担，本协议生效后，甲方自收到首笔款项两个工作日内，自行撤诉；乙方或丙方按约定及时足额付清货款本息后三个工作日内由甲方向法院递交解除查封申请。2019年9月18日，友杰公司（甲方）与李伟（乙方）、玫瑰置业公司（丙方）签订《调解协议（补充协议）》一份，约定：友杰公司与天桥公司、玫瑰置业公司、李伟买卖合同纠纷一案，友杰公司向管城回族区人民法院提起诉讼，案号（2019）豫0104民初8256号，并申请财产保全，依法查封玫瑰置业公司名下位于漯河市××区××路与××路交叉口的康民家园，公共租赁住房项目1号楼房产14套；该案起诉后经三方协商于2019年7月1日签订了《调解协议》，友杰公司已申请撤诉；现因客观情况发生变化，玫瑰置业公司因经营需要请求解除对上述房产的查封，经协商后签订本补充协议；原调解协议约定的首笔款项500000元已实际支付，剩余的4300000元货款本息尚未支付；丙方同意在2019年9月18日代乙方向甲方指定账户支付1000000元，在甲方收到此笔款项后出具解封申请书，由双方共同配合法院办理上述房产的解封事宜；乙方承诺在2019年10月20日前支付1000000元，在2019年12月31日前支付1150000元，在2020年1月25日前支付1150000元，支付款项优先抵扣逾期付款利息，抵扣完毕后抵扣货款本金，丙方对前述款项的支付承担连带责任；如未及时足额支付前述款项，甲方有权就全部剩余款项向法院起诉，同时要求乙方、丙方以未支付的货款本金为基数，按月息2%支付自2019年6月1日起至实际清偿日止的利息，乙方、丙方还应承担甲方所缴纳的保全费5000元、诉讼保全担保服务费12097.77元和案件受理费；丙方承诺，在甲方的钢材货款本息未全部清偿前，不向乙方及天桥公司支付工程款，并优先支付甲方的钢材款本息至指定账户；本补充协议与原调解协议约定不一致的，以本补充协议约定为准，原调解协议其他约定继续有效。后因被告李伟、玫瑰置业公司未依约履行义务，引发各方争讼。庭审中，原、被告各方共同确认，被告玫瑰置业公司于2019年7月9日向原告支付50万元，于2019年9月18日支付100万元，后玫瑰置业公司于2019年10月28日支付30万元，于2019年12月4日支付20万元，于2020年4月21日支付20万元。以上共计支付220万元。本院认为，友杰公司与天桥公司、玫瑰置业公司之间的买卖合同关系成立且有效。各方当事人均应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。友杰公司履行供货义务，天桥公司作为买受方应当及时给付货款，天桥公司怠于给付货款及运费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。玫瑰置业公司作为担保方应当承担连带保证责任。后李伟作为负责人、玫瑰置业公司作为开发商与友杰公司根据《钢材供应合同》及结算情况签订的《调解协议》及《补充协议》，系各方真实意思表示，李伟应当按照法律规定和合同约定履行支付货款本息的义务，玫瑰置业公司承担连带保证责任。关于未付货款金额，根据欠款明细及《调解协议》，原、被告各方均认可截至2019年5月31日，未付货款本金为3188949元，本院予以认定。关于逾期付款利息，《钢材供应合同》明确约定“以甲方出库单开具日期为起始日”，“自四十一日开始，垫资费用每天三元/吨”，友杰公司与李伟、玫瑰置业公司根据该约定在《调解协议》及《补充协议》中将该垫资费用确认为“截至2019年5月31日，逾期付款利息1611051元”，上述垫资费用与逾期付款利息均系违约金性质。综合考虑本案实际情况及被告的过错程度，该1611051元足以弥补原告友杰公司的损失并兼具违约惩罚功能，本院予以认定。原告超出上述范围主张的逾期付款利息、另案产生的诉讼保全担保服务费、保全费亦应系违约责任范畴，本院不再支持。自2019年5月31日至起诉之日，三被告已向友杰公司支付共计220万元的款项应从本金及利息中扣减。因此，李伟应当向友杰公司支付货款本金及利息260万元（3188949元＋1611051元-220万元）。关于玫瑰置业公司应否承担保证责任。友杰公司于2019年向本院提起诉讼，玫瑰置业公司在《调解协议》中自愿承担连带责任，后玫瑰置业公司经友杰公司催要又多次向其支付款项，玫瑰置业公司的连带保证责任应当适用诉讼时效的规定；且案涉纠纷久拖未决，与玫瑰置业公司未依约履行《调解协议》及《补充协议》直接相关，故玫瑰置业公司辩称保证期间已过，不应承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其作为连带责任保证人，应当对李伟的上述债务承担连带责任。关于天桥公司应否承担付款责任。友杰公司与李伟、玫瑰置业公司签订《调解协议》及《补充协议》以保障其自身权益，但并未表示放弃对天桥公司主张权利，《调解协议》及补充协议约定的货款本金3188949元及逾期付款利息1611051元亦未超出《钢材供应合同》的范围，天桥公司应对欠付友杰公司的货款本金及利息260万元承担付款责任。本院对天桥公司并非适格被告、不应承担责任的辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南天桥建设有限公司、李伟、漯河玫瑰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州友杰钢材有限公司钢材款及逾期付款利息260万元；二、驳回原告郑州友杰钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33635元，由原告郑州友杰钢材有限公司负担6035元，被告河南天桥建设有限公司、李伟、漯河玫瑰置业有限公司负担27600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年十一月三十日法官助理李萌书记员曹娇阳