wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1349号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：马某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马某某在武城圆融村镇银行67×××48账户内存款人民币498.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛露露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3628号 申请执行人：刘万奇，男，1997年12月31日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：茹兴虎，男，1986年3月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行刘万奇与被执行人茹兴虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘万奇于2020年11月5日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月五日 书记员  段 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6395号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：张飞凡，男，1993年9月3日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行张飞凡追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4891号 原告：刘小波，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：王世平，男，1966年6月2日出生，汉族，住山西省太谷县。 原告刘小波与被告王世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在诉讼过程中，原告刘小波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘小波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救执10号 救助申请人朱国华，男，1970年1月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人吴兴燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住仙居县，系申请人朱国华的妻子。 救助申请人朱国华以其在承揽合同纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱国华称，其与齐文华、祝柯军、郑亮弟、郑仙花、郑天亮承揽合同纠纷一案，经法院判决后，郑天亮、郑仙花、郑亮弟一直未予履行。其因本次事故造成一级伤残，失去劳动能力及经济来源，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助50000元。 经审查查明，郑天亮、郑仙花、郑亮弟三人系兄弟姐妹关系，2017年5月份，郑天亮、郑仙花、郑亮弟三人共同建房，郑亮弟的房屋原先已建好二层，三间房屋的水泥工程主要由齐文华负责，按天结算260元每天，吊运砖头承包给了没有资质的朱国华，朱国华雇佣了朱友多、祝柯军等人共同吊运砖块。2017年9月1日，朱国华叫来祝柯军帮忙一起吊运结顶所需砖头时因吊机在运行过程中无法承载重量从三楼坠落将在三楼接应砖块的朱国华一并牵累从三楼坠下致残。朱国华受伤后，被送往仙居县人民医院，当日转至台州医院治疗。2018年5月9日，经台州求是司法鉴定所鉴定，朱国华构成人体损伤一级残疾，护理等级为大部分护理依赖，即二级护理等级。2019年2月27日，本院作出（2018）浙1024民初5199号民事判决，判决：被告郑天亮、郑仙花、郑亮弟自判决生效之日起十日内赔偿原告朱国华各项经济损失176001.55元。因郑天亮、郑仙花、郑亮弟一直未予履行，朱国华向本院申请执行。经本院调解，朱国华同意在收到司法救助后该案履行完毕，并自愿息访、息诉。 另查明，申请人朱国华因坠落致一级伤残，家庭经济十分困难。 上述事实，有（2018）浙1024民初5199号民事判决书、仙居县白塔镇仙景村村民委员会证明、执行完毕证明、息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人朱国华因楼层坠落致一级伤残，需大量治疗费用，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人朱国华50000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2129号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：南岸区鹿角巷奶茶店，经营场所重庆市南岸区南山街道崇文路****附**，统一社会信用代码92500108MA603DAX38。经营者：唐旗。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告南岸区鹿角巷奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二〇年十一月三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8341号   原告包商银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴丽萍，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告白海湖，男，1970年5月29日出生，蒙古族，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码XXX。   被告白金花，女，蒙古族，1976年11月29日出生，农民，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码XXX。   被告白布日格少布，男，蒙古族，1966年3月3日出生，农民，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码XXX。   被告海香云，女，蒙古族，1964年8月6日出生，农民，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码XXX。   被告张春生，男，蒙古族，1982年2月2日出生，农民，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码XXX。   被告包沙日娜，女，蒙古族，1982年6月22日出生，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码XXX。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告白海湖、白金花、白布日格少布、海香云、张春生、包沙日娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称，2017年2月25日，被告白海湖、白布日格少布、张春生与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告白海湖、白布日格少布、张春生三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告白金花、海香云、包沙日娜还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告白海湖、白金花发放借款30000元人民币，借款期限为11个月，至2018年1月24日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告白海湖、白金花足额发放了上述贷款。借款到期后，被告白海湖、白金花未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告方承担办案诉讼费用。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告包商银行股份有限公司通辽分行不能提供被告白海湖、白金花、白布日格少布、海香云、张春生、包沙日娜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行对被告白海湖、白金花、白布日格少布、海香云、张春生、包沙日娜的起诉。   案件受理费329.00元，退还原告包商银行股份有限公司通辽分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二○年十一月十七日   书记员 萨 拉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3968号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才。 被执行人：刘继美，男，1984年2月15日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人刘继美行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘继美未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人刘继美缴纳罚款12000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人刘继美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘继美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘继美逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘继美的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘继美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘继美名下银行存款少量，无不动产、住房公积金和有价证券等。本院查封了被执行人刘继美所有的车牌号为浙ＪＪ××××车辆，但未实际扣押；冻结了被执行人刘继美在临海市宏康眼镜有限公司的股权，但因该股权无实际处置价值，故本院未启动评估拍卖手续。除此之外，暂未发现被执行人刘继美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘继美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘继美作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人刘继美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘继美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑玲青
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1483号上诉人（原审原告）：郑某，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西鸿杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1983年6月5日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1981年2月23日出生，汉族，住山西省原平市。上诉人郑某因与被上诉人李某、张某买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案中李某对收到郑某款项的事实无异议，对具体数额和用途提出异议，重审中应查明具体的涉案数额及款项用途？郑某与李某之间的法律关系是买卖合同纠纷还是合伙纠纷？合伙是否符合法定要件？以上事实需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初89号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费8355元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十一月六日书记员 王华云
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3322号 原告：杨智，男，1971年7月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：刘高燕，男，1981年8月10日出生，汉族，现住广西兴安县。 原告杨智与被告刘高燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨智撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1095号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人余盖新，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人余盖新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人余盖新支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币112085.36元、分期付款手续费5796.95元、逾期利息及违约金1569.2元（自2019年3月14日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1329元，申请执行费1711.71元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人余盖新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余盖新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余盖新逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余盖新名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人余盖新名下浙Ｊ9××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人余盖新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余盖新拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人余盖新作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余盖新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三日 书记员  何增玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20885号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码：915001069030876450。法定代表人：熊敏，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：张世珍，女，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张世珍信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1337号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。法定代表人：邹国军。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08423号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月21日，在珠海西（江珠高速），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C338**，经检测，车货总重55.97吨，轴数是6轴，超限6.97吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月18日，申请执行人向被申请执行人送达粤珠交罚〔2019〕08423号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2*日，申请执行人向被申请执行人送达粤珠交催告〔2019〕03171号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08423号《行政处罚决定书》中罚款人民币2500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4067号上诉人（原审原告）：李阳光，男，1986年7月7日出生，汉族，住山西省榆社县。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中辉绿建移动房屋科技有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤山工业城和顺路**（一址多照）。统一社会信用代码：91440784MA5491810G。法定代表人：廖浩。被上诉人（原审被告）：黄亮开，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：黄细强，广东明细（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明细（南沙）律师事务所实习律师。上诉人李阳光因与被上诉人广东中辉绿建移动房屋科技有限公司（以下简称中辉公司）、黄亮开劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初2770号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤山法院认为：根据李阳光提供的证据显示，李阳光与中辉公司于2020年1月2日签订《劳动合同》，合同期限自2020年1月2日起至2023年1月1日止，后双方于2020年7月1日签订《解除劳动合同协议书》，约定自2020年6月30日起，解除双方签订的劳动合同。根据黄亮开提供的证据显示：黄亮开于2020年1月2日至2020年5月31日期间在中辉公司工程部担任项目经理。从上述证据可见，李阳光与中辉公司于2020年1月2日至2020年6月30日存在劳动关系，黄亮开于2020年1月2日至2020年5月31日在中辉公司工程部任项目经理，与中辉公司存在劳动关系。李阳光主张其与中辉公司、黄亮开之间存在劳务合同纠纷的主要依据是李阳光与黄亮开2020年4月15日签订的《工程部项目内部绩效考核承包合同》（以下简称《绩效合同》），首先，从时间上看，该份合同是在李阳光及黄亮开均与中辉公司存在劳动关系期间所签订，其次，从合同书面文义上理解，《绩效合同》为“内部绩效考核”，可见本案是在劳动关系存续期间因内部绩效考核而发生纠纷，应属劳动争议，李阳光主张其与中辉公司另外成立劳务合同关系，理据不足。故本案的纠纷应适用《劳动法》的规定进行审理，李阳光与中辉公司的劳动争议未申请仲裁，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。鹤山法院据此裁定驳回李阳光的起诉。李阳光上诉请求：撤销鹤山法院裁定；本案指定鹤山法院审理。事实理由：李阳光与中辉公司存在两层关系，一层为劳动合同关系，二层为本案劳务关系。一审裁定认定事实错误。李阳光与中辉公司签订《绩效合同》为平等协商，不适用劳动合同法相关规定。本案各参诉人均认为本案并非劳动合同纠纷。本院经审查认为：根据李阳光的诉讼请求及事实理由，中辉公司承接涉案工程项目后，李阳光与公司项目经理黄亮开签订《绩效合同》，约定李阳光为该项目管理人，负责实现项目工期、质量、安全、管理目标等。后中辉公司与李阳光因《绩效合同》报酬产生分歧，李阳光遂起诉请求中辉公司、黄亮开支付《绩效合同》报酬及逾期付款损失。对此本院认为，《绩效合同》签订在李阳光与中辉公司劳动关系存续期间，是对李阳光的部分工作内容、岗位职责、以及劳动报酬等作出的特殊约定，李阳光与中辉公司因《绩效合同》约定报酬产生纠纷，实际上系因履行劳动合同产生的纠纷，故本案为劳动合同纠纷，应依法先行申请劳动仲裁。鹤山法院以李阳光未申请仲裁即起诉，不符合劳动争议案件受理条件为由，裁定驳回李阳光的起诉正确，本院予以维持。李阳光的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6909号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：沈洪，男，1981年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告沈洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告沈洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈洪立即归还借款本金94805.29元；2、判令沈洪立即归还截止至2020年10月19日逾期利息53000.22元（2020年10月20日起至清偿之日止的逾期利息计算方式以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止）；3、判令沈洪支付违约金6999.97元；4、判令沈洪承担本案诉讼费用。 沈洪未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2017年3月7日，沈洪向工行双流支行申请办理信用卡填写《工银信用卡申请表》时，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合同》载明：甲方（主卡申领人、副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 工行双流支行为沈洪核发了信用卡后，沈洪使用该信用卡刷卡消费，但自2018年5月10日起产生逾期还款。截至2020年10月19日，沈洪尚欠工行双流支行信用卡透支本金94805.29元，利息53000.22元，违约金6999.97元。 本院认为，沈洪向工行双流支行申请办理信用卡，并填写了申请表，明确表示其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故，双方均应按照领用合约的约定行使权利并履行义务。工行双流支行依约向沈洪发放信用卡并提供了相应服务，但沈洪未按时偿还欠款本息及约定的其他费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，工行双流支行要求沈洪偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年10月19日，沈洪尚欠工行双流支行信用卡透支本金94805.29元，利息53000.22元，违约金6999.97元。对于违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，工行双流支行因沈洪违约而产生的主要损失为资金占用期间利息损失，工行双流支行已按日利率万分之五的标准计收透支利息及相关的分期手续费，已收取的利息及费用既体现了对其损失的弥补，也体现了对沈洪违约行为的一定惩罚，如果再计算违约金，则过分高于沈洪违约给工行双流支行造成的损失，且工行双流支行的系统显示已实际停止收取违约金，故，对工行双流支行主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈洪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还信用卡透支本金94805.29元，并支付利息（截至2020年10月19日透支利息53000.22元；自2020年10月20日起，以尚欠的透支本金94805.29元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告沈洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢希
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4475号原告：乃拉力都拉，男，1993年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：车格乐根，女，1989年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告乃拉力都拉诉被告车格乐根追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告乃拉力都拉到庭参加诉讼，被告车格乐根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乃拉力都拉因被告车格乐根违反还款义务，拒绝偿还2020年7月22日原告代被告偿还中国农业银行贷款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告依法给付原告代被告偿还的银行贷款30000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，原告乃拉力都拉与被告车格乐根曾系夫妻关系，于2019年9月10日协议离婚并约定夫妻共同债务中的欠中国农业银行贷款30000元由被告车格乐根负责偿还。于2020年7月22日，原告乃拉力都拉通过中国农业银行自助存款机以自助还款方式代被告车格乐根偿还了贷款30000元。此款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故予以支持。被告车格乐根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车格乐根于本判决生效后立即向原告乃拉力都拉偿还欠款30000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告车格乐根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月五日书 记 员 阿木古冷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保173号 申请人:苏州工业园区君熠企业管理有限公司,住所地江苏省苏州。 法定代表人：刘慧敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。 被申请人：江苏丹徒经济开发区管理委员会，住所地江苏省镇江市。 负责人：王志坚，该管委会主任。 申请人苏州工业园区君熠企业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏丹徒经济开发区管理委员会对江苏赛富隆重工有限公司的应付款16030245元（含本金12491100元、违约金3539145元），后经本院释明，申请人明确申请事项为要求被申请人江苏丹徒经济开发区管理委员会暂停向江苏赛富隆重工有限公司支付应付款12491100元及相应违约金，不申请保全被申请人其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人江苏丹徒经济开发区管理委员会暂停向江苏赛富隆重工有限公司支付应付款本金12491100元及相应违约金。 案件申请费5000元，由申请人苏州工业园区君熠企业管理有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终798号 上诉人（原审被告）：安岳县万柠农资经营部，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇长安村**。 投资人：何光全。 上诉人（原审被告）：何光全，男，汉族，1981年5月1日生，住重庆市合川区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈历田，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全因与被上诉人陈历田产品责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安岳县万柠农资经营部、何光全于2020年11月4日以双方达成调解协议为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，安岳县万柠农资经营部、何光全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全撤回上诉。 二审案件受理费4802元，减半收取2401元，由上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3232号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：李建利，该行行长。被执行人沈志华，男，1974年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人沈志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6473号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈志华于判决生效后清偿申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行本息53861.93元、案件受理费608元。因被执行人沈志华未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年9月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月11日冻结被执行人沈志华名下15个银行账户及网络资金，冻结金额最多显示21.79元，冻结期限一年，被执行人沈志华名下无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的54469.93元，已执行给付0元，未执行标的54469.93元。应收执行费659元，已执行到位0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十一月二十日书记员  王月芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4686号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路**，统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘星辰，女，1989年8月31日生，系本单位职工，现住。 委托诉讼代理人：魏书霞，女，1990年10月10日生，系本单位职工，现住。 被告：山东邦辉石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼010402，统一社会信用代码：91370305779722014F。 法定代表人：于红，职务：经理。 被告：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧，统一社会信用代码：91370305664443090X。 法定代表人：于建军，职务：经理。 被告：于红，女，汉族，1975年5月11日出生，住淄博市临淄区。 被告：刘拥军，男，汉族，1973年4月30日出生，住淄博市临淄区。 被告：刘军，男，汉族，1967年1月10日出生，住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东邦辉石油化工有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人刘星辰、魏书霞到庭参加诉讼，被告山东邦辉石油化工有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一山东邦辉石油化工有限公司偿还原告借款本金3100000元，利息26507.63元(利息截止至2020年6月20日，自2020年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿)，本息合计3126507.63元。二、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一上述债务承担连带清偿责任；三、判决上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，原告与被告一山东邦辉石油化工有限公司签订编号：0160300061-2019年(临淄)字00258号《小企业借款合同》，约定原告向被告一发放310万元贷款，贷款到期日为2020年8月10日，并约定利息及逾期利息计算方法。同日原告与被告二签订编号：0160300061-2019年临淄(保)字0068号《保证合同》，与被告三、被告四签订编号：0160300061-2019年临淄(保)字0068-1号《保证合同》，与被告五签订0160300061-2019年临淄(保)字0068-2号《保证合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2019年8月31日原告根据借款合同约定向被告一按时足额发放了贷款。被告一在借款后，自2020年5月开始出现欠息，经原告多次催要，被告一未偿还欠息。违反了双方签订的《小企业借款合同》第二部分具体条款第九条之约定，已形成违约，原告有权按照合同约定宣布全部合同立即到期，截止2020年6月20日，被告一尚欠原告借款本金3100000元，利息26507.63元(利息截止至2020年6月20日，自2020年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿)，其他被告也未履行保证责任。经原告多次催要，各被告均拒不向原告偿还本息，原告为维护合法权利，特依法起诉。 被告山东邦辉石油化工有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘军均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：小企业借款合同一份，保证合同三份，借据一份，欠息通知单一份。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，确认为有效证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告与被告一山东邦辉石油化工有限公司签订编号：0160300061-2019年(临淄)字00258号《小企业借款合同》，约定原告向被告一发放310万元贷款，贷款到期日为2020年8月10日，约定利息及逾期利息计算方法，合同第二部分第9.1条约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；第9.2条约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 同日原告与被告二淄博山河石油化工储运有限公司签订编号：0160300061-2019年临淄(保)字0068号《保证合同》，与被告三于红、被告四刘拥军签订编号：0160300061-2019年临淄(保)字0068-1号《保证合同》，与被告五刘军签订0160300061-2019年临淄(保)字0068-2号《保证合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2019年8月31日原告根据借款合同约定向被告一按时足额发放了贷款。被告一在借款后，自2020年5月开始出现欠息，经原告多次催要，被告一未偿还欠息，其他被告也未履行保证责任。为此，原告提起诉讼。 本院认为，本案的《小企业借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，均合法有效。原告依约履行了放款义务，被告一山东邦辉石油化工有限公司亦应履行还本付息义务。被告一未按合同约定支付利息构成违约，根据《小企业借款合同》第二部分第9.1、9.2条，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期。因此原告要求被告一山东邦辉石油化工有限公司归还借款本金3100000元，支付利息26507.63元(利息截止至2020年6月20日)，及自2020年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告在保证期间内向保证人淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘军主张权利亦符合法律规定和合同约定，淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘军对被告一山东邦辉石油化工有限公司的本案债务应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东邦辉石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行归还借款本金3100000元，支付截至2020年6月20日的利息26507.63元，并支付自2020年6月21日起至本息还清之日的利息（按照编号：0160300061-2019年(临淄)字00258号《小企业借款合同》的约定计算）； 二、被告淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘军对上述第（一）项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告山东邦辉石油化工有限公司追偿。 案件受理费15906元，财产保全申请费5000元，由被告山东邦辉石油化工有限公司、淄博山河石油化工储运有限公司、于红、刘拥军、刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  王梦文
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1516号申请执行人方玉薪被执行人胡毅、应庆福本院在执行申请执行人方玉薪与被执行人胡毅等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款185824.33元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督877号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：刘某，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督877号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督877号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11182号 申请执行人：宋冠京，女，1992年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳聚光电竞科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园**301单位，统一社会信用代码：91440300MA5EYDGNX6。 法定代表人：曹锋。 申请执行人宋冠京与被执行人深圳聚光电竞科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1639号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币20338.57元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗晓宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2284号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：胡马龙,男,1979年01月25日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡马龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初4948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人胡马龙归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款36694.25元及利息、滞纳金；本案受理费505元，由被执行人胡马龙负担。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人胡马龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡马龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡马龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡马龙名下无房产；被执行人胡马龙名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡马龙采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡马龙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2284号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十二日代书记员 程嘉惠
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初466号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭成海，男，1978年8月10日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，中共党员，个体业者，住该区。2020年7月23日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人郭成海犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官刘树平、田景保出庭支持公诉，被告人郭成海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日21时55分许，被告人郭成海饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**猎豹牌小型普通客车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，郭成海的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭成海到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭成海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭成海拘役一至二个月，并处罚金。被告人郭成海对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人郭成海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭成海到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 艺
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1223号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏某，男，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地深圳市罗湖区。因本案于2020年9月6日被查获，9月23日被深圳市公安局取保侯审，11月6日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1579号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月6日22时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车从深圳市南山区白洲中路某牛肉火锅店出发，于当晚22时10分许行驶至南山区白石路与深湾四路交界红绿灯路口处停下。当晚22时49分许，群众发现苏某趴在方向盘上，遂报警。执勤民警赶赴现场，对苏某进行呼气式酒精检测，结果为186mg/100m1。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为173.72mg/100ml。                  本院意见              被告人苏某构成危险驾驶罪。苏某具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年十一月十日            书  记  员   刘国庆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3107号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林锡明,男,1968年8月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林锡明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5828号民事判决已于2018年10月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人318149.47元及利息，并负担案件受理费2535.5元、申请执行费4672.24元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈婉婷
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1441号 原告海东市平安区平安镇西村村委会。 法定代表人殷某。 委托诉讼代理人韩某。 被告靳某。 原告海东市平安区平安镇西村村委会诉被告靳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东市平安区平安镇西村村委会撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海东市平安区平安镇西村村委会撤诉。 案件受理费825元，由原告海东市平安区平安镇西村村委会负担。 审判员  周成德 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张存桂
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初357号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人刘某1，冒用名陆某，男，1975年5月11日出生，汉族，小学文化，群众，湖南省耒阳市人，耒阳市园林管理处职工，户籍所在地耒阳市，住耒阳市。2012年1月18日因犯开设赌场罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌使用虚假身份证罪，2020年7月4日被耒阳市公安局行政拘留七日，于2020年7月11日被耒阳市公安局刑事拘留；2020年7月23日经耒阳市人民检察院批准，于2020年7月24日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘某1犯使用虚假身份证罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人郑悦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2002年，被告人刘某1冒用陆某的身份按城镇退伍义务兵安置政策安置到耒阳市园林管理处工作。后又利用虚假户口和虚假姓名为自己办理了名为陆某的身份证、社保卡、住房公积金卡，并利用此信息及相关证件领取工资至案发。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某1使用变造的居民身份证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证罪追究其刑事责任。被告人刘某1认罪认罚，可以从宽处理，被告人刘某1涉嫌使用虚假身份证罪系漏罪，应当数罪并罚，建议判处被告人刘某1拘役六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人郑悦峰辩称，对公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人刘某1主观恶性较小，犯罪情节轻微，被告人刘某1假冒他人的身份信息并没有做其他的违法犯罪的事实，请求对被告人刘某1从轻处罚。 经审理查明，2002年，被告人刘某1的姐夫刘某2找到耒阳市民政局工作人员肖某，想给被告人刘某1安置工作，后肖某介绍刘某2与负责退伍军人安置的耒阳市民政局副局长刘某3。刘某3等人依据陆某(刘某2的妹夫)兵役档案内的出生年月伪造了陆某的常住人员登记卡、农转非落户通知单，将陆某伪造为城镇户口，然后借用陆某的退伍证及服兵役档案，按城镇退伍义务兵安置政策将被告人刘某1以陆某的身份安置到耒阳市园林管理处工作。2008年，被告人刘某1因为无陆某的户口信息及身份证而无法办理工资卡、社保卡及住房公积金等手续，又通过刘某2找到肖某。肖某以陆某的当兵档案年龄从耒阳市民政局开具了“陆某”退伍军人落户通知单到耒阳市公安局五里牌派出所为被告人刘某1办理了姓名为“陆某”的虚假户口。被告人刘某1利用这个虚假户ロ和虚假姓名顺利为自己办理了名为陆某的身份证、社保卡、住房公积金卡，并利用此信息及相关证件领取工资至案发。 另查明，被告人刘某12012年1月18日，因犯开设赌场罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。该刑罚己执行完毕。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实： 1、关于移送违法线索的函，证实，耒阳市纪律检查委员会于2020年6月28日移送一份关于刘某1假冒退役军人陆某身份信息的违法线索函给耒阳市公安局。 2、调取证据通知书、调取证据清单、身份证复印件、关于核查陆某户籍资料函的回复，证实，陆某的《农转非落户通知书》、《常住人口登记表》两张户籍资料是伪造的。 3、辨认笔录，证实，被告人刘某1对陆某进行了辨认，其冒用了陆某的身份信息。 4、抓获经过，证实，被告人刘某1系被抓获归案。 5、身份证、医保卡、公积金卡复印件，证实，被告人刘某1用“陈小平”的身份办理了身份证，公积金卡、医保卡。 6、被告人刘某1供述与辩解，证实，其假冒退役军人陆某身份信息按城镇退伍义务兵安置政策安置到耒阳市园林管理处工作。后由利用虚假户ロ和虚假姓名为自己办理了名为陆某的身份证、社保卡、住房公积金卡，并利用此信息及相关证件领取工资。 7、被害人陆某的陈述，证实，其因去办理退伍军人登记的时候，发现自己的档案不见了，后来就通过报案发现自己的身份被他人冒用。 8、证人刘某2的证言，证实，其当时找了刘某3办了被告人刘某1冒用陆某的身份信息。 证人肖某的证言，证实，是其介绍刘某2与刘某3认识的，后来2008年的时候，被告人刘某1没有陆某的身份信息，所以其带被告人刘某1到五里牌派出所办理了陆某的虚假户口。 证人李柏林的证言，证实，其是民政局的工作人员，其当时根据肖某提供的信息开了一张退伍军人落户通知单。 9、公安行政处罚决定书，证实，被告人刘某1因涉嫌使用虚假身份证被行政拘留七日，罚款人民币一千元。 10、刑事判决书，证实，被告人刘某12012年1月18日因开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 11、关于请求对刘某1从轻处理的报告，证实，被冒名陆某已与被告人刘某1达成和解。 12、户籍信息，证实，被告人刘某1作案时具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人刘某1为达到个人目的，使用变造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证罪。公诉机关指控被告人刘某1犯使用虚假身份证罪买的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后,在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故对被告人刘某1及辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某1拘役六个月，并处罚金二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某12012年1月18日因犯开设赌场罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，该刑期已执行完毕,不再适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下: 被告人刘某1犯使用虚假身份证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  罗 苡 人民陪审员  周瑞红 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14039号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人冯长军，董事长。被执行人朱秀芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于长安汽车金融有限公司与朱秀芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10833号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息8705.22元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14039号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 秦延旭二〇二〇年十一月九日书记员 刘倩君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3952号申请执行人王珠军，男，1975年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区杨柳街******。被执行人秦啟强，男，1986年4月9日生，汉族，住贵州，住贵州省思南县iv>被执行人冉景鹏，男，1983年3月11日生，汉族，住重庆，住重庆市酉阳县iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1360号民事判决书，立案受理王珠军申请执行秦啟强、冉景鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为12.7422万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月30日至2020年9月11日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息，被执行人秦啟强名下有车辆，但无法落实车辆所在，被执行人冉景鹏名下无车辆信息。2020年9月21日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月23日，因被执行人怠于履行义务，我院依法对被执行人秦啟强、冉景鹏采取限制高消费措施。2020年11月4日，本院通知被执行人秦啟强、冉景鹏到庭，冉景鹏未到庭。被执行人秦啟强到庭称其暂无财产，其愿意每月归还给申请人2000元，申请人不同意该还款计划，本院已要求被执行人直接将款项打到法院账户。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈并告知本案申请人，本院要求申请人其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人秦啟强、冉景鹏名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王珠军进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初1360号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3465号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：吴某某，男，1957年8月5日生，汉族，住光山县。被告：吕某某，女，1957年1月15日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司承担。审判员 饶 懿二〇二〇年十一月十二日书记员 杨婷婷
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1032号 原告：王海永，男，1980年11月24日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：扎西多吉，男，1986年8月18日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告王海永诉被告扎西多吉民间借贷纠纷一案，本院于8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王海永、被告扎西多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海永向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告立即归还原告欠款290,000.00元；2.责令被告承担资金占用费60,000.00元；3.责令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日，被告找到原告，声称其朋友公司投标工程，须支付投标保证金，由于自己手头不足，向原告短期借款290,000.00元，并承诺2019年12月3日一定归还。原告基于朋友感情，也基于被告系国家公职人员，相信被告，遂将290,000.00元转账到被告指定账户。被告当场亲笔书写借条一张。该借条载明：借款期限为2019年11月28日至2019年12月3日，被告应于2019年12月3日之前归还原告上述借款。2019年12月3日借款到期后，原告多次催要借款，但被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告扎西多吉答辩称：被答辩人所陈述的是事实，但借款直接转账至其他人（张靖波）的账户。当时我们三人协商投标工程，这笔钱作为投标保证金，并不是答辩人本人借款，投标失败后应该由张靖波归还给被答辩人王海永。 原告王海永为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件两份及银行交易明细表，该两组证据充分证明了被告扎西多吉借款未还的事实。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认可。 经审理查明：2019年11月，被告找到原告，向原告短期借款290,000.00元作为本人周转金使用，该笔款分两次向原告借款：于2019年11月11日向原告借款250,000.00元，承诺2019年12月25日前归还；于2019年11月28日向原告借款40,000.00元，承诺2019年12月3日前还清，两笔借款约定转入招商银行金星支行张靖波收讫。借款到期后，被告未偿还款项，故原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款290,000.00元，并承担资金占用期间的利息。被告认为该笔款项系包括原告王海永在内的三人一起合伙做生意，作为投标保证金，现投标失败后应由收到款项的张靖波归还，故不应由被告承担归还款项的责任。本案经本院主持调解，双方最终未达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有被告出具的《借条》原件为证，本院予以确认。本案中，被告扎西多吉向原告出具了两张借条，两张借条借款的内容系同一事实，故原告王海永要求被告扎西多吉偿还借款290,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未在借条中约定利息也未约定逾期利息，故对于原告要求被告承担资金占用费60,000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告扎西多吉辩称该笔款项属于三人合伙投资的事实，因被告扎西多吉未向本院提交相应的证据，故本院对于被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告扎西多吉于本判决生效之日起五日内偿还给原告王海永借款本金人民币290,000.00元； 二、驳回原告王海永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6550.00元，依法减半征收人民币3275.00元，由被告扎西多吉负担人民币2800.00元，由原告王海永负担人民币475.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8054号 德清恒通水泥制品有限公司： 陈生华： 申请执行人德清恒通水泥制品有限公司与被执行人陈生华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28957号原告：李智鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省伊春市美溪区。被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。本院受理原告李智鹏诉被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智鹏及被告赫柏健身管理（广州）有限公司的法定代表人尚彦培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智鹏向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《入会申请表》；2、被告返还原告剩余的预付款800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告在被告处办理健身会员卡，并签订《入会申请表》，载明会员费800元，赠送8张周卡优惠券。当日，原告向被告缴纳了800元会员费，被告出具了收据。原告享有自会员卡激活后6个月的会员权利。截止2020年5月15日，原告因赠送的优惠券的使用次数未用完，会员卡未激活。被告在2020年1月10日发公告后，至今未恢复正常营业。被告应返还原告因不能提供服务所对应的预付款。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告赫柏健身管理（广州）有限公司答辩称：一、因为疫情影响，健身房属于人员密集场所，被告无法正常营业，是由于政府政策原因，属于不可抗力因素。二、被告的场地属于违法违建场所，广州市白云区人民政府发出文件限期拆除，广州市白云区城管科下发通知，对所在区域的所有商户粘贴封条，并限期搬离，物业出租方已构成违约，同时4月份因疫情防控尚不明确，国家相关部委出台针对集体产权进行免租3个月的扶持政策，物业产权属于白云嘉禾望岗经济二社，物业拒不履行该扶持政策，被告股东周熙发起商户物业维权群，并给物业下发律师函，物业单方面与被告解除租赁合同，被物业强制清场关门换锁，被告法定代表人已报警，至今没有回复意见。物业于2020年6月在被告明确不同意的情况下，私自将场地健身器械等低价转卖，目前正在整理材料起诉物业出租方。三、被告自2019年5月份筹备开业，已投入资金200余万元，尚彦培、饶建文自2019年8月开始已不对健身房有实际管理权和控制权，由股东周熙实际控制和经营。2019年10月21日，尚彦培的股权18%转让给周熙，并由股东饶建文同意，店长贺又福签字证明。2020年4月21日，因疫情影响,股东周熙提出，尚彦培签字承诺函，将所占18%的被告股份以一元的价格转让给股东周熙和饶建文，并约定在2020年7月21日前配合进行工商注册登记。四、被告自成立开办之日起，被告的证件、资料、公章均由股东周熙占有，自2019年10月25日，股东周熙私自更换被告的收款机，之后被告的收入流水尚彦培不知情。五、关于会员的纠纷，已多次通知股东周熙、饶建文到庭参加诉讼，均未到庭,才导致了服务合同没有办法正常履行。被告被物业强制清场关门，但是当时给客户的解决意见，将会员服务转移到附近的健身房继续履行。但是从尚彦培接到这个诉讼之前，原告没有与尚彦培或者被告有正常有效的这种调解沟通。被告在2020年5月已经被物业强制清，现在什么都没有了。六、不同意解除合同，现仍可以转移到附近的健身房继续履行合同，不需要原告再缴纳费用。经审理查明：2019年10月26日，原告在被告处填写《入户申请表》，申请办理健身卡（半年），原告成为被告的健身会员，并支付会员费用800元。同日，被告出具收据，载明：今收到李智鹏交来健身卡半年800元。原告提交微信截图、放假通知、公告、通知、现场照片打印件，拟证实被告未能恢复营业，被告对此并无异议。被告称其在2020年1月13日放假后，过完年后因为疫情影响，后于同年4月份开过几天，此后被物业锁门，多次与物业沟通未果，其可以转去附近健身房继续履行合同，而对于转去附近健身房，原告表示拒绝。被告提交了报警回执、律师函、转让合同、通知、承诺书。原告对此的质证意见为：转让合同、报警回执、律师函的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关；承诺书有异议，是单方面出具的；通知的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。以上事实，有《入会申请表》、收据、付款凭证、报警回执、律师函、转让合同、通知、承诺书、公告、放假通知、微信记录截图、照片打印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：《入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了费用，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。被告收取了原告的费用，应在约定期间内按合同约定内容为原告提供服务。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告退回会员费。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，被告应承担违约责任，其应将收取的合同未履行期间的费用退还原告。由于原告与被告约定被告为原告提供服务的期间为半年，原告于2019年10月26日已领取会员卡，原告正常使用期限自2019年10月26日至2021年4月26日，共184天，而原告因自身原因从2019年10月26日至2020年1月12日（共79天）期间未到被告处健身，该期间应视为被告向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，故被告应退还原告会员费456.52元（800元-800元÷184天×79天），原告诉请超出部分，不予支持。被告以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，可未提供证据证实当时疫情对其履行协议所形成的障碍，且从2020年4月开始，是被告未能妥善处理其与其租赁场地的业主、物业之间的纠纷，同时被告的注册时间为2019年5月30日，被告亦确认从2019年5月才开始筹备开业，距正式停止经营不到一年，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故被告的抗辩意见，并不是被告至今未能提供服务的原因，本院不予采纳。至于被告与其租赁场地的业主、物业以及被告股东之间的纠纷，均可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告李智鹏与被告赫柏健身管理（广州）有限公司签订的《入会申请表》；二、本判决生效之日起十日内，被告赫柏健身管理（广州）有限公司向原告李智鹏退还款项456.52元；三、驳回原告李智鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告李智鹏已预交），由原告李智鹏负担17元，被告赫柏健身管理（广州）有限公司负担8元并在判决履行期限内向原告李智鹏迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十二日书记员  陈晓敏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田正菊，女，1955年10月29日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴山县公安局，住所地湖北省兴山县古夫镇永安路**。法定代表人任忠良，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市公安局，住所地湖北省宜昌市城东大道**。法定代表人程建宏，该局局长。再审申请人田正菊因与被申请人兴山县公安局、宜昌市公安局行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田正菊申请再审称：兴山县公安局对田正菊作出的处罚没有确凿的证据证明和违法的事实证据，违反法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对田正菊的合法权益所造成的损失，被申请人应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）（二）（三）（四）（五）项、第九十条的规定，请求本院依法再审。本院认为，本案审查焦点为田正菊提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。田正菊曾于2018年7月13日起诉兴山县公安局、宜昌市公安局，请求确认兴山县公安局兴公（黄）行罚决字[2018]390号行政处罚决定违法；撤销宜昌市公安局宜公复决字[2018]18号行政复议决定。该案经湖北省兴山县人民法院一审判决驳回田正菊的诉讼请求，后经湖北省宜昌市中级人民法院二审维持、本院再审裁定驳回其再审申请。现田正菊再次提起诉讼，请求法院维护其合法权益，确认兴山县公安局兴公（黄）行罚决字[2018]390号行政处罚决定无效，判决兴山县公安局予以赔偿或补偿，以及撤销宜昌市公安局宜公复决字[2018]18号行政复议决定。本案与前案当事人、诉讼标的相同，诉讼请求虽然在表述上有所区别，但均系针对被诉行政处罚决定及复议决定的合法性，前后案诉讼请求实质一致，已构成重复起诉。同时，本案被诉的被诉行政处罚决定及复议决定已经前案生效裁判确认合法，田正菊在本案中一并提起赔偿之诉，缺乏行政行为违法和赔偿请求的事实基础。故一、二审法院认定田正菊提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并无不当。此外，田正菊在申请再审时提交的湖北省农村信用社通用凭证及金融交易历史明细、MR诊断报告单、医学影像检查报告单以及兴山县公安局黄粮派出所出具的《证明》等证据材料，均形成于本案二审审结前，且与本案是否符合法定起诉条件不具关联性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的新证据，本院不予采信。综上，田正菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回田正菊的再审申请。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十一月六日法官助理雷禹书记员贾浅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗少林，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗少林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月25日尚欠本金余额3261.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3261.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗少林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3261.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告罗少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2240号 申请执行人：陈国波，男，1980年1月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈飞，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：钟来桂，男，1981年9月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人陈国波与被执行人钟来桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初211号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟来桂履行下列义务：一、向申请执行人陈国波偿还欠款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月3日起计算至借款实际还清之日止）；二、向申请执行人陈国波加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年9月8日作出（2020）琼0107执2238号执行裁定书，扣押、查封被执行人钟来桂名下车辆，期限为两年。经海南省洋浦经济开发区公安局车辆管理所反馈，已于2019年4月12日办理转移，故无法查封该车辆。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人钟来桂名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人钟来桂有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有欠款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息及执行费1400元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人钟来桂拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人钟来桂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人钟来桂纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人钟来桂在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人陈国波意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 恒
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1986号申请执行人：唐太平，男，1952年5月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：金爱琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住邵东市。申请执行人唐太平与被执行人金爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金爱琴应支付申请执行人唐太平案款6.098万元。由于金爱琴没有履行生效法律文书所确定的义务，唐太平于2020年9月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3903号原告：何福英，女，1965年3月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告何福英诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告何福英之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资3600元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资3600元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告何福英下欠工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15313号 原告：郑传伦，男，1942年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市米多贸易有限责任公司，住所地：宁波市鄞州区中山东路****（5-17）（5-18），统一社会信用代码为913302127172310097。 法定代表人：邵文军。 原告郑传伦与被告宁波市米多贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑传伦于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑传伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传伦负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  许玲燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4845号 原告:梅卡,男,1956年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告:刘俐,女,1955年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同委托诉讼代理人：梅苑，系两原告女儿。 被告:张振耀,男,1941年7月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告:周凤碧,女,1957年2月3号出生,汉族,住合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务律师。 原告梅卡、刘俐与被告张振耀、周凤碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅卡、刘俐的委托诉讼代理人梅苑，被告张振耀、周凤碧的委托诉讼代理人贡满荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅卡、刘俐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付购房尾款人民币20000元。二、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方式为以20000元为基数,按照每日万分之三的利率,计算自2019年12月27日至全部款项实际支付之日止期间的违约金,暂计算至2020年4月27日,逾期付款违约金为738元（截至2020年4月27日,以上两项诉讼请求合计人民币20738元）；三、请求法院判令被告向原告支付已向物业结清的2020年该房屋年度物业费837元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日,原告与被告就坐落于瑶海区的房屋签订《存量房买卖合同》（下称“合同”）,居间方为安徽中皖辉达信息服务股份有限公司。合同第二条约定案涉房屋的转让价款为人民币870000元,合同附件四《付款协议》约定,乙方同意在2019年12月26日前支付上述款项。合同第八条约定,乙方未在按照本合同规定期限内支付存量房价款的,逾期超过十日后,乙方应按日向甲方支付总房款的万分之三的违约金。合同签订后,原告于2019年12月19日配合被告将案涉房屋过户至被告名下。被告于2019年12月19日向原告支付部分房款850000元。就剩余房款20000元,原告多次向被告进行催要,但被告至今未能支付,严重损害了原告的合法权益。原告诉至来院望判如所请。 张振耀、周凤碧辩称，被告确实欠原告房屋尾款20000元未予支付，但不支付房屋尾款的原因是原告违约在先，即擅自拆除并更换合同约定的随存量房一起交付的屋内设备，导致交付的房屋不符合合同约定，被告享有同时履行抗辩权，有权在交付的房屋不符合约定时拒绝支付剩余房款；原告无权要求答辩人支付逾期付款违约金。退一步说，即使被告需支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算起点时间不应当是2019年12月27日，而是水电气交接完，也就是实际交付房屋时，但被告实际入住时间是2020年4月3日，应当从该日开始起算，且违约金计算方式约定过高，应当按照LPR（全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）计算。三、原告要求被告支付2020年整个年度的物业费837元属于被告主体不适格，且这是原告与物业公司之间的物业服务合同关系，原告应向物业公司主张返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日,原、被告签订《存量房买卖合同》（下称“合同”），约定张振耀、周凤碧（乙方）以总价870000元购买梅卡、刘俐（甲方）名下位于合肥市瑶海区的房屋（合瑶8120081130），居间方为安徽中皖辉达信息服务股份有限公司。合同附件一《随存量房同时转让的设备、装饰情况及处理》约定，设备：水电气、挂式空调三台、电视机两台、冰箱、洗衣机、油烟机、电热水器、浴霸各一、床两张；及固定装修包含在存量房转让价款内。甲方不得拆除并应随存量房交付时交给乙方。合同附件二约定物业费、水电气等其他费用，在交付前未支付的，由甲方承担；交付后，使用存量房所产生的费用，由乙方承担。合同附件四《付款协议》约定,乙方同意在2019年12月26日前支付上述款项。合同第八条约定,乙方未在按照本合同规定期限内支付存量房价款的,逾期超过十日后,乙方应按日向甲方支付总房款的万分之三的违约金。《补充协议》约定甲乙双方协商于2020年1月16日交房，若有特殊情况再议。合同签订后，被告于2019年12月19日支付原告房款850000元（含定金），案涉房屋亦于2019年12月19日过户至被告名下。同日，张振耀向梅卡出具欠条一张，载明尚欠梅卡枞阳路268号化工西苑3幢1504室房屋款20000元，待水电气交接完给予原房主。2020年1月16日，原告委托安徽中皖辉达信息服务股份有限公司将收房通知书交于被告，被告验房时发现原告更换、拆除了案涉房屋内的部分设施，包括一台电视机、两张床以及天花板的灯具等。被告因屋内设备与合同约定不符拒绝收房，且未支付原告剩余尾款20000元。另查,原告于2019年12月10日向合肥大道物业服务有限公司缴纳了案涉房屋2020年度物业费837元。被告于2020年4月3日实际入住案涉房屋。 本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。被告已实际居住案涉房屋，应按约向原告支付剩余房款20000元，但鉴于原告交付房屋时确实更换、拆除了部分设施，导致实际交付房屋与约定不符，本院酌情扣除4000元。另，合同约定房屋交付后产生的物业费用由被告承担，故案涉房屋2020年4月3日-2020年12月31日的物业费应由被告承担。为避免诉累，本院在本案中一并处理，被告应支付原告垫付的2020年4月3日-2020年12月31日的物业费金额为626元。（837÷365×273）。鉴于原告存在一定过错，其诉请的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张振耀、周凤碧于本判决生效之日起十日内支付原告梅卡、刘俐尾款16000元； 二、被告张振耀、周凤碧于本判决生效之日起十日内支付原告梅卡、刘俐物业费626元； 三、驳回原告梅卡、刘俐其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取170元，由梅卡、刘俐负担34元，由被告张振耀、周凤碧、负担136元。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1917号申请执行人：万新华，男，1969年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵荣君，男，1983年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人万新华与被执行人赵荣君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7269号民事判决书内容：被告赵荣君于本判决生效之日起十日内偿还原告万新华借款本金93000元及利息（分别以60000元为基数，从2011年7月28日起；以23000元为基数，从2011年9月1日起；以5000元为基数，从2011年11月30日起；以5000元为基数，从2011年12月11日起；以上均按照年利率24％计算至2017年10月30日止，总额不超过141360元）。根据申请人万新华的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月22日，申请执行人万新华向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年6月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵荣君未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年5月22日，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年7月、11月，本院到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2020年6月、8月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人赵荣君开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。6、2020年6月、8月、11月，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司提起查询被执行人互联网银行信息，并对被执行人名下财付通账户存款10457元进行冻结（冻结日期2020年6月9日至2021年6月9日）、扣划，已于2020年10月15日发放至申请执行人。7、2020年6月、8月、10月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、8月、10月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年6月、8月、10月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月、8月、10月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2020年9月，因被执行人赵荣君拒不申报财产，本院决定对被执行人赵荣君予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2020年11月，因被执行人赵荣君未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人万新华表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的98426元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月十一日书记员 张 智
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6129号原告：闵国兴，男，汉族，1940年4月18日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：王小西，男，汉族，1956年6月5日出生，住常州市武进区。原告闵国兴与被告王小西土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告闵国兴及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告王小西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时返还原告的承包地1.6亩；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告是武进区嘉泽镇夏庄桥村民委员会社员，在农村土地第一轮家庭联产承包时，就承包了涉案的责任田计1.6亩。2017年土地承包确权，原告仍然取得了该块责任田新的土地承包经营权证书。该承包地的面积是1.6亩，经营权证书上登记的地块代码是3204121192051400098,四至为东是闵建中的承包田，南是河流，西是赵汉明的承包田，北是道路。1995年时，原告因老伴中风没有劳力，就将该块1.6亩的承包田交给被告耕种至今。现在原告向被告提出要求其返还自己的承包田，被告不同意，虽然经村委调解也没有达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告王小西未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闵国兴、被告王小西同为常州市武进区史家站村民。经过二轮承包农村土地承包经营权确权登记工作，常州市武进区人民政府于2017年9月18日向原告颁发农村土地承包经营权证，权证代码：320412119205140078Ｊ，其中确认案涉土地（地块代码：3204121192051400098，四至分别为东至闵建中的承包田、南至河流、西至赵汉明的承包田、北至道路，面积1.6亩）由原告承包经营，二轮承包期限至2027年12月31日止。上世纪90年代，原告闵国兴因无力耕种，遂将案涉土地交由被告王小西种植至今。2018年开始，原告要求被告返还上述土地，被告拒绝返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，本院至武进区，在村委工作人员陪同下对案涉土地进行现场勘查，确认案涉土地四至情况与原告的农村土地承包经营权证上的登记相符，该土地确系由原告交给被告种植，土地上目前种植有苗木。上述事实，由原告闵国兴提交的农村土地承包经营权证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证,对外具有公示的效力。案涉土地承包经营权由原告享有，原告将土地流转给被告王小西种植未约定年限及费用，现原告要求被告返还案涉土地，符合法律规定，本院予以支持。考虑到案涉土地种植苗木的生长周期，对于被告返还案涉土地的期限，本院酌定到2021年6月30日前。被告王小西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小西于2021年6月30日前将位于常州市武进区的土地（该宗地块代码3204121192051400098，四至分别为东至闵建中的承包田、南至河流、西至赵汉明的承包田、北至道路）上的苗木清空，并返还原告闵国兴。案件受理费40元（已减半收取），由被告王小西负担，该款原告闵国兴已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 愿二〇二〇年十一月十七日书记员 王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初4332号原告：关天民，男，汉族，1959年7月13日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX907136812。被告：郭红娟，女，汉族，1981年7月2日出生，住渭南市临渭区。被告：刘新军，男，汉族，1979年5月11日出生，住渭南市临渭区。 本院在审理原告关天民与被告郭红娟、刘新军民间借贷纠纷一案中，原告关天民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关天民负担。               审  判  员      王卓雅 二0二0年十一月十日  书  记  员      姜泽男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11345号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄文建，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3931元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪