wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢909号 张琼： 陆军全与张琼借款合同纠纷一案，经本院立案执行，陆军全向本院申请执行的（2019）川08民终1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2343号之五申请人中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道**星海如意大厦**，统一社会信用代码914107000902093252。负责人周以璞。被执行人河南天邦集团纸业有限公司，住所地，住所地辉县市产业集聚区城西园区会信用代码914107000902093252。法定代表人范乃旺，董事长。被执行人范乃旺，男，汉族，1964年1月14日生，住辉县。被执行人冯跃铁，男，1962年11月3日生，住辉县。中信银行股份有限公司新乡分行申请执行河南天邦集团纸业有限公司、范乃旺、冯跃铁金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司新乡分行依据生效的(2017)豫07民初18号民事判决书，于2020年8月24日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南天邦集团纸业有限公司限期给付申请人中信银行股份有限公司新乡分行借款本金25000000元、利息1113557.53元（息止2016年12月20日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中信银行股份有限公司新乡分行对编号为2015信豫银动质字第1546565号《动产质押合同（总量控制模式）》项下质押物享有优先受偿权。承担案件受理费172368元、保全费5000元、执行费98791元；被执行人范乃旺、冯跃铁承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人河南天邦集团纸业有限公司、范乃旺、冯跃铁名下存款予以限额冻结，余额极少。本院依法对被执行人范乃旺名下登记的豫Ｇ×××**号奥迪牌汽车一辆、被执行人冯跃铁名下登记的豫Ｇ×××**号江铃牌奥汽车一辆、豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆予以查封，未找到该车下落；本院依法对被执行人范乃旺在辉县市新建街西段路北的房产一处（所有权证号为2003300129）予以轮候查封、对被执行人河南天邦集团纸业有限公司在辉县市东二环北段路西的房产十六处（所有权证号为2010500002、2010500003、2010500004、2008500491、2008500489、2008500490、201400381、201400382、201400383、201400384、201400385、201400386、201400387、201400388、201400389、201400390）予以轮候查封、对被执行人河南天邦集团纸业有限公司在辉县市东二环路西的土地一宗（证号为（2009）第0600053号）予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人河南天邦集团纸业有限公司、范乃旺、冯跃铁可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南天邦集团纸业有限公司、范乃旺、冯跃铁采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  陈 岩
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更727号罪犯凌得田，男，1980年10月2日出生，壮族，广西天等县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）崇刑初字第78号刑事判决，以被告人凌得田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。凌得田不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）桂刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年6月9日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯凌得田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯凌得田的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯凌得田的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯凌得田在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯凌得田的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3235号被执行人：潘文飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行天津市和平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人潘文飞信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初4712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月十八日书记员 邢西龙本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5105号之一 申请执行人：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴霞霜，女，1976年11月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡祥余与被执行人戴霞霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴霞霜未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人胡祥余向本院申请强制执行，要求被执行人戴霞霜支付执行款110000元及利息。本院于2020年11月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月12日向被执行人戴霞霜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴霞霜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人胡祥余执行款110000元及利息，并承担执行费1550元。2020年11月20日，申请执行人胡祥余向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人胡祥余的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执5105号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 周铃澄
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保26号 申请人：马玉杰，男，1976年4月25日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人马玉杰成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产95963元予以保全。申请人马玉杰以个人名下位于第八师一四九团房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人马玉杰的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产95963元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费979.63元，由申请人马玉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执457号 申请执行人:程龙刚，男，1974年12月22日生，汉族，淮南市不动产登记中心职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:刘昌慧，女，1987年9月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初959号法律文书，因被执行人周必忠未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周必忠的银行存款20000元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨存鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初49号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人赵建龙，男，1991年7月23日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月8日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审，经本院决定，2020年10月30日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人张艳宇、赵开扬，河北律靖律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人赵建龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人赵建龙和辩护人张艳宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人赵建龙从事通信电缆维修工作，2020年春节前赵建龙经过廊坊开发区时，发现路边电线杆上有断通信电缆，2020年春节后赵建龙欲窃取通信电缆变卖。2020年2月7日晚9时左右，赵建龙携带事先准备的断线钳、安全带、脚扣等工具驾驶汽车从廊坊市永清县来到廊坊开发区，当晚10时 2 许赵建龙在华祥路与鸿润道交口以南华祥路的东侧，使用事先准备的工具爬上路边架设的电线杆，将未在使用中的通信电缆剪断后窃走，并将窃得的通信电缆分割后放置于其驾驶的汽车内。当晚11时许赵建龙又来到华祥路与鸿润道交口以东鸿润道南侧继续窃取通信电缆，行窃过程中被新奥公司保安人员发现，保安人员将赵建龙控制后报警，民警现场扣押被盗通信电缆及作案工具等物品。经鉴定赵建龙窃得的通信电缆价值人民币2819元。到案后赵建龙如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赵建龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有被告人赵建龙的供述和辩解；证人郭某、张某、刘某的证言；被盗物品、作案工具；勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；指认赃物及作案地点照片、扣押物品清单、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人赵建龙被抓获到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对被告人赵建龙依法可以从轻处罚。被告人赵建龙自愿具结认罪认罚，对被告人赵建龙依法可以从宽处罚。根据被告人赵建龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵建龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月30日至2021年1月29日。罚金已缴纳。） 二、没收被告人赵建龙作案工具断线钳一把、安全带一条、脚扣一双。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李秋爽 4 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 5 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7324号原告：徐某，甘肃平凉市人，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。被告：张某，宁夏固原市人，公民身份号码×××，住固原市。原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某向原告清偿借款4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月19日，被告向原告借款4万元，原告通过现金和转账支付的方式给被告借出4万元。被告给原告出具借条并承诺2020年6月1日还款。借款期限届满时被告仍推诿不还，现诉至法院。被告张某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原被告以前系一般认识关系，2019年12月19日，被告向原告借款4万元，原告通过现金和转账支付的方式给被告借出4万元。原告多次催要后被告给原告出具借条并承诺2020年6月1日还款。借款期限届满后被告仍推诿不还。庭审时原告向法庭提供借条一张，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某向原告借款4万元，并给原告出具借条一份，故原告要求被告清偿借款的请求本院予以支持，被告张某应当向原告徐某清偿借款4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效之日起十日内向原告徐某清偿借款4万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨春荣 二〇二〇年十一月二日书记员 秦 瑞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1401号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王学明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙童利，该公司职员。被告：荆贵林，男，1951年10月16日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告荆贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3039号 申请执行人:马玉林，男，1979年01月13日生，汉族，住兰山区。 被执行人:阎高杰，男，1989年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:阎育华，男，1965年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂盛华机械制造有限公司，组织机构代码58190348-5，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西工业园。 法定代表人：阎高杰，负责人。 本院在执行申请执行人马玉林与被执行人阎育华、临沂盛华机械制造有限公司、阎高杰追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初8159号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年05月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务262375.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十二日 书记员  曹永振
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3149号申请执行人：长兴县人民法院被执行人：唐永文，男，1988年6月6日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人唐永文危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执510号 卢光、罗贵华： 本院立案执行的卢光申请执行罗贵华劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为17000元，执行费155元。在执行过程中，本院已为卢光执行到17000元，执行费155元罗贵华已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26910号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾凡意，男,住广东省深圳市福田区。 在被执行人曾凡意借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执26909号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思怡
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7768号原告：温伟杰，男，1998年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************710。原告：何爱娣，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************764。原告温伟杰、何爱娣的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告温伟杰、何爱娣的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告温伟杰、何爱娣因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款724088元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温伟杰、何爱娣的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼9层03号房屋，建筑面积143.92平方米，购房总价款724088元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温伟杰、何爱娣支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款724088元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼9层03号房屋交付给原告温伟杰、何爱娣之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为367元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月三十日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2237号 申请执行人：广西嘉喆机械设备有限公司住所地南宁市南站大道**C2-8。 法定代表人：邓启新。 被执行人：陈少军，男，1967年03月23出生，汉族，，住湖南省道县 本院在执行广西嘉喆机械设备有限公司与陈少军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的381726元，已执行标的0元，剩余未受偿标的381726元及利息。 本院在执行广西嘉喆机械设备有限公司与陈少军买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2534号 原告：孙涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：林刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住邵武市。 原告孙涛与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼，被告林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛诉称，其与林刚系好朋友关系。2019年10月16日，林刚以办事急需用钱为由，向孙涛借款人民币3,000元。孙涛通过微信方式交付了借款给林刚，2020年，孙涛发现林刚债务较多，故多次找到林刚，要求其还款。但林刚以种种理由推拖，且不接电话，也不还款。原告只能向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林刚立即归还原告借款本金3,000元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告林刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙涛与林刚系朋友关系。2019年10月16日，林刚以办事急需用钱为由向孙涛借款，孙涛通过微信转账方式向林刚出借了3,000元。借款后，孙涛因催讨未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中孙涛与林刚之间的借贷关系，有孙涛提供的转账记录为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定借款期限，经原告催告后，被告未在合理期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借期内利率及逾期利率均未进行约定，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林刚应于本判决生效之日起十日内归还原告孙涛借款本金3,000元，并支付从2020年9月4日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2527号之一 申请执行人：宁波沃尔富化工有限公司。住所地：余姚市凤山街道城东路****C9。统一社会信用代码：91330281674743097R。 法定代表人：彭志勇，该公司执行董事。 委托代理人：姚建辉,浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：李峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波沃尔富化工有限公司与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中。申请执行人宁波沃尔富化工有限公司与被执行人李峰于2020年11月10日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人李峰尚应支付申请执行人货款116580元。上述款项，申请执行人同意被执行人李峰于2020年11月13日前支付10000元，余款106580元从2020年12月起每月25日前支付10000元，直至付清。如未按期履行，则按原调解书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。本案案件受理费1504元、执行费1649元由被执行人李峰承担。上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张叶挺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 丘日新、广州良捷运输有限公司： 关于申请执行人丘日新申请执行广州良捷运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13331号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4485号 原告：廖安安，男，1996年5月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈建字，男，1993年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告廖安安与被告陈建字民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖安安到庭参加诉讼，被告陈建字经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖安安向本院提出诉讼请求：1、判令陈建字偿还廖安安借款3000元及利息（自2018年10月15日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、案件的诉讼费用由陈建字承担。事实和理由：2018年10月15日，陈建字因资金周转需要向廖安安借款现金3000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。陈建字于借款当日在《借条》上签名盖指印后交由廖安安收执为据。借款后经廖安安催讨，陈建字至今未能返还。 陈建字未作答辩。 廖安安围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。陈建字未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖安安提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈建字于2018年10月15日向廖安安借款3000元。双方未约定借款期限。廖安安在《借条》中“借款利率为月息%”空白处填写“2”。后经廖安安催讨，陈建字拒不还款，致廖安安于2020年9月8日诉至本院。 本院认为，廖安安和陈建字之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经廖安安催讨，陈建字未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。廖安安庭审自认月息2%系其自己填写，并述称其在填写时陈建字有在场。但从《借条》上分析，涉及数字的地方，陈建字均有加盖指印，唯独利息处未加盖指印。同时，即使廖安安添加月息时陈建字有在场，也并不能证明其认同利息约定，故《借条》上，利息部分应认定无效。该笔借款未约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。除利息部分外，廖安安请求陈建字返还本金的诉讼请求合法，应予支持。陈建字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建字应于本判决生效之日起十日内偿还廖安安借款3000元； 二、驳回廖安安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建字负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十一月二日 书记员  洪昆旺
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢587号申请人德州银行股份有限公司东方红支行,住山东省德州市德城区东方红路**帝景苑综合楼。被执行人德州市顺通公路工程有限公司,,住山东省德州市德城区东风北路被执行人德州市华泽新型建材有限公司,,住山东省德州市经济开发区蒙山路被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司,,住山东省德州市经济开发区晶华路**被执行人德州千润合装饰工程有限公司,住山,住山东省德州市德城区**div>被执行人罗宪亮,男性,1978年4月16日出生,住山东省,住山东省的德州市德城区v>被执行人徐淑英,女性,1973年4月8日出生,住山东省,住山东省武城县v>被执行人罗宪强,男性,1974年3月4日出生,住山东省,住山东省德州市德城区v>本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行与被执行人罗宪亮、徐淑英、罗宪强、德州市华泽新型建材有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州千润合装饰工程有限公司公证债权文书一案中，依据山东省德州市众信公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第14号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗宪亮名下车牌号为：鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**汽车四辆。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢273号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：张宏春，男性,1977年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张宏春合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执463号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宏春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张宏春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张宏春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宏春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1097号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（，男，1978年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王贵荣，男，1964年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：朱以会，女，1970年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王贵荣、朱以会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小晖，被告王贵荣、朱以会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵荣立即归还尚欠借款本金99075元及自2020年9月21日至实际还款之日止按月利率8.9289‰计算的利息，被告朱以会承担共同还款责任。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王贵荣、朱以会系夫妻关系，2017年6月7日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同号：14×××33，约定原告对被告授信循环借款额度10万元的信用贷款，合同期限36个月（2017年6月7日至2020年6月7日止），利率为：发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮64.215%执行。合同签订后，原告按约定向被告发放借款10万元，借款4笔，具体金额、期限为：1.金额2万元，借款日期2019年6月22日，到期日2020年5月22日，月利率5.95267‰（逾期月利率8.9289‰），贷款利息结至2020年9月20日。2.金额3万元，借款日期2019年6月22日，到期日2020年5月22日，月利率5.95267‰（逾期月利率8.9289‰），贷款利息结至2020年9月20日。3.金额4万元，借款日期2019年7月13日，到期日2020年5月13日，月利率5.95267‰（逾期月利率8.9289‰），贷款利息结至2020年9月20日。4.金额1万元，借款日期2019年12月24日，到期日2020年5月24日，月利率5.95267‰（逾期月利率8.9289‰），贷款利息结至2020年9月20日。该四笔贷款逾期前后，经原告多次对被告进行催收，被告均以困难为由未履行还款义务，现尚欠贷款本金99075元未还。为维护原告的合法债权，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告王贵荣辩称，对原告起诉的本金及利息都没有意见。希望原告减免利息，借款本金在两年内还清。 被告朱以会辩称，对原告起诉的本金及利息都没有意见。被告身上有伤没有办法去打工，只能一个月还点，其他意见与王贵荣的意见一样。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行与王贵荣（借款人）、朱以会（共同借款人）于2017年6月7日签订《农户小额信用借款合同》，约定：最高借款额度10万元，期限36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证记载为准。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整实行一年一定，合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；结息方式为按季结息。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 合同签订后，王贵荣分4次向云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行贷款，情况如下： 2019年6月22日借款3万元，借款期限11个月，2020年5月22日到期，借款年利率7.1432%，按季计息。原告按约定于2019年6月22日向王贵荣账户发放借款3万元。被告将利息结至2020年9月20日。尚欠借款本金3万元及2020年9月20日后的利息。 2019年6月22日借款2万元，借款期限11个月，2020年5月22日到期，借款年利率7.1432%，按季计息。原告按约定于2019年5月22日向王贵荣账户发放借款2万元。被告将利息结至2020年9月20日。尚欠借款本金2万元及2020年9月20日后的利息。 2019年7月13日借款4万元，借款期限10个月，2020年5月13日到期，借款年利率7.1432%，按季计息。原告按约定于2019年7月13日向王贵荣账户发放借款4万元。被告将利息结至2020年9月20日。尚欠借款本金38972元及2020年9月20日后的利息。 2019年12月24日借款1万元，借款期限5个月，2020年5月24日到期，借款年利率7.1432%，按季计息。原告按约定于2019年12月24日向王贵荣账户发放借款1万元。被告将利息结至2020年9月20日。尚欠借款本金1万元及2020年9月20日后的利息。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款帐、王贵荣户贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行依据合同约定履行了发放贷款10万元的义务，借款到期后，被告仅偿还了贷款本金1028元，尚欠贷款本金98972元，未按合同约定清偿全部借款本金及支付利息，发生逾期，已构成违约，应按合同约定履行还本付息义务。原告要求被告清偿尚欠借款本金，支付利息的诉请，理据充分，予以支持。朱以会作为《农户小额信用借款合同》中的共同借款人，应当对《农户小额信用借款合同》发生的借款本息承担共同还款责任，二被告辩称要求减免利息的意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王贵荣、朱以会于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金98972元，并支付自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以借款本金98972元为基数，按月利率8.9289‰计算的罚息。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王贵荣、朱以会负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李进琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6533号申请执行人：云南顺驰装饰工程有限公司，住所云南省昆明市穿金路金辰办事处实力上筑商铺******商铺，统一社会信用代码915300006626191955。法定代表人：彭文亮，总经理。委托代理人：班吉成，特别授权代理。被执行人：任其波，男，汉族，1986年6月11日出生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南顺驰装饰工程有限公司与被执行人任其波追偿权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终4385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任其波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南顺驰装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人任其波在中国建设银行股份有限公司玉溪南北大街支行的账户一个（账号：62×××16_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币318994.71元，未受偿人民币318994.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  丁永基
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执345号之一申请执行人：深圳市中大广告有限公司,住深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****。法定代表人：熊雅慧。被执行人：夏福桥,女,1988年8月出生,住四川省长,住四川省长宁县>申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人夏福桥追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-171号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人夏福桥至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。经审理查明，（2020）北海仲字第26-171号仲裁裁决所依据的《借款合同》、代偿确认函、争议解决方式及电子送达确认函，借款人签名均系电子签章，无夏福桥本人手写签名及捺印，无法确认其真实性。本院认为，当事人依据发生法律效力的仲裁裁决可以向人民法院申请执行，但应当符合执行案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，该仲裁裁决的执行内容属于权利义务主体不明确的情形，导致无法执行，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市中大广告有限公司依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-171号仲裁裁决提出的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十一月十九日书记员 薛 淞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5554号 原告：胡磊，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚，系公司副总经理。 原告胡磊诉被告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,原告胡磊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡磊撤诉。 案件受理费53元，由原告胡磊负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴桂兰，女，1990年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴桂兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额8119.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8119.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴桂兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8119.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费36元，由被告吴桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4090号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，系董事长。 被执行人：周玉飞，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与周玉飞小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人周玉飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6644号之一申请执行人：李会洪，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人李会洪与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ2幢第29层2905号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28183元，未受偿人民币28183元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丁永基
青海省达日县人民法院民事判决书（2020）青2624民初164号原告：格日，住青海省果洛藏族自治州达日县。公民身份号码×××。被告：尕保，住青海省果洛藏族自治州达日县。公民身份号码×××。原告格日与被告尕保借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，原告格日、被告尕保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。格日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尕保向原告格日支付借款人民币25000元；2.此次诉讼费用由被告尕保承担。事实和理由：2019年9月被告尕保以孙女住院医疗费需要为由，从原告处借走人民2000元，通过微信转账，当时口头承诺于回来返还，之后未还款。2020年6月，于被告又以贷款为由向原告处借走原告处借了22800元，原告当场现金支付，同年的7月份原告给被告充值200元电话话费，未出具借款单，并向原告押金给价值为27500左右的虫草。未称斤也未指数。当时被告口头承诺被告家中的虫草买卖后还款，但是之后原告多次通过手机联系被告索要还款，押金给返还了被告，但被告尕保均找没钱为由未还款。原告认为被告严重违背了诚信,为了依法维护原告的合法权益,请法院支持原告的诉讼请求。尕保辩称，我承认我欠原告格日25000元的借款事实存在，当时我给格日给了2200根虫草，格日返还我时缺了240根虫草，关于这一点，5、6月期间我们双方达成过口头协议，缺少的240跟虫草抵扣25000元中的5000元，这5000元不再返还，剩余的20000元来年挖虫草卖掉以后，再还给他，这协议方案也是双方都同意的。原告格日围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信转账账单4张，欲证明其向被告尕保借款3000元的事实；2.微信聊天记录截屏，欲证明其向被告尕保借款19000元的事实；3.小视频一段，欲证明其向被告尕保借款28000元的事实。经质证，被告尕保仅对借款2000元以及19000元的事实予以确认，对其它证据的证明方向提出异议。被告尕保在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年9月9日、2020年6月21日以及2020年9月14日，被告尕保向原告格日分别借款2000元、19000元以及2800元，共计23800元。后格日向尕保多次索要还款未果，遂诉至法院。上述事实由原告格日提交的微信转账账单记录、微信聊天截屏、短视频以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系收法律保护，原告格日于2019年9月9日及2020年6月21日向被告尕保分别借款2000元、19000元的事实，被告尕保并不持异议，且有微信转账账单予以证实，应予确认。关于格日所提2020年向尕保借款2800元的事实，格日提交了借款时所录制视频，视频中有尕保数钱的画面及双方关于借款金额的对话，尕保对此节予以否认但未提交任何证据，故此节事实应予确认。关于格日所提2018年10月6日、2018年11月21日以及2019年2月2日分别向尕保借款500元、300元和200元的事实，虽提交了微信转账账单，但收款人并非尕保本人，此节不予确认。关于格日所提2020年7月22日向尕保的孙女代充200元话费应由尕保承担的事实，经查，此民间借贷关系双方为格日与尕保的孙女，与尕保本人没有任何法律关系，在其未提交其他证据予以佐证的情形下，该诉讼请求不能成立，本院不予确认。至于尕保所提格日返还虫草时缺少240根，此240根虫草应抵扣借款中5000元的事实，因其未提交任何证据，故该理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告尕保于判决书生效后10日内偿还给付原告格日借款23800元；二、驳回原告格日其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.0元，由原告格日负担10元，被告尕保负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 陈  焱二〇二〇年十一月二十日书 记 员 永西卓玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异168号 案外人：余刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 被申请人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地，住所地：成都高新区天府大道中段**********iv> 法定代表人：周传龙。 本院受理的申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案,案外人余刚向本院提出执行异议。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余刚诉请：请求解封解锁成都赏品天下商贸有限公司车辆川ＡＦ××××起亚Ｋ3白色。事实与理由：余刚于2018年11月29日在赏品天下商贸公司以租代购方式首付陆万捌仟捌佰元，余款分期每月还款1050元月供，已付9期的起亚Ｋ3白色小轿车跑滴滴网约车养家糊口，当时周传龙告诉其跑网约车必须要把车子挂靠公司才能正常接单，购买车辆已签下有效合同，票据、转账记录，周传龙在其不知情下将车辆川ＡＦ××××抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，导致成都市郫都区人民法院将该车辆查封，现已无法正常跑车，请求法院解除车辆查封。 经审查查明：申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月4日作出（2019）川0124民初6041号之一民事裁定书，对被申请人成都赏品天下商贸有限公司所有的车牌号为川ＡＦ××××小型轿车予以查封。案外人余刚向本院提出执行异议，要求排除执行措施。 以上事实，有案外人的陈述、有(2019)川0124民初6041号之一民事裁定书、协助执行通知书、机动车行驶证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本案机动车辆属于特定动产，应按照车辆管理部门的登记确定权属，其动产登记权利人为成都赏品天下商贸有限公司。案外人余刚提交的《车辆融资租赁合同书》的约定不能排除本院对被申请人成都赏品天下商贸有限公司名下财产的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人余刚的全部执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹秋露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5990号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区张苏滩**，统一社会信用代码91620100670815540W。负责人：张雪芳，该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐武燕，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：曹景，女，汉族，1976年9月6日出生，住兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称中国银行高新支行）与被告曹景信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁军玲、徐武燕及被告曹景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹景立即向原告归还信用卡透支本金59827元、利息7679.79元、应收费用11572.42元（本金、利息、应收费用计算到2020年3月9日）；自2020年3月10日起以后的本金、利息、应收费用（按照实际发生数额为准），请求人民法院判决至被告曹景实际还清之日；2、判令被告曹景向原告支付律师费2372元；3、本案诉讼费用及公告费由被告曹景承担。事实与理由：2012年8月2日，被告曹景从原告处申请领取信用卡，卡号是4096********。截止2020年3月9日，被告曹景使用该信用卡透支消费合计本金59827元、利息7679.79元、应收费用11572.42元，被告曹景的行为给原告造成了巨大损失，原告遂诉至法院。被告曹景辩称，原告所述属实，但现无能力偿还，愿意分36期偿还原告所有欠款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、信用卡消费明细表、欠款明细；3、被告曹景的身份证复印件；4、《民事诉讼委托代理合同》、代理费发票。被告曹景未提供证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告曹景向原告中国银行高新支行提交信用卡申请表，申请在原告处办理信用卡。信用卡领用合约第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”领用合约第二十一条约定：“……乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”领用合约第二十二条约定：“乙方未能按时还款，……情况严重的、可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。”被告曹景领取信用卡后使用该信用卡透支消费，截止2020年3月9日，透支消费合计本金59827元、利息7679.79元、应收费用11572.42元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《中银白金信用卡申请表》及领用合约均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本息及应收费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费2372元，因原告未提交律师费2372元已实际支付的相关凭证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹景于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行信用卡本金59827元、利息7679.79元、应收费用11572.42元（利息计算至2020年3月9日），并按领用合约约定的利率日万分之五支付自2020年3月10日起至本金实际还清之日的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告曹景负担。于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇二〇年十一月二日书记员  张闻星
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4778号 申请人:安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区105国道汽贸物流园，统一社会信用代码91341200698955238G。 法定代表人：柳青春，该公司总经理。 被申请人:左少辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住阜阳市颍**。 申请人安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司与被申请人左少辉民间借贷纠纷一案，申请人安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人左少辉银行存款168000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司的上述财产保全提供担保，保单号0220341200220402000034。 本院经审查认为，申请人安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人左少辉银行存款168000元或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 申请人需续保的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续保申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李和晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段琦，女，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省新化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段琦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13185元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额5143.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5143.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段琦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5143.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11732号原告：李亨荣，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**。法定代表人：周德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告李亨荣与被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（以下简称淮扬府餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亨荣的委托诉讼代理人李争，被告淮扬府餐饮公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李亨荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月、2月工资及经济补偿金共计15848.33元。事实与理由：原告于2016年3月入职被告处从事保洁员工作。2020年3月26日，双方约定从2月29日解除劳动关系。根据约定，被告应支付补偿金及1、2月份工资合计15848.33元。现被告拖欠工资至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告淮扬府餐饮公司辩称，对于原告主张的2020年1月至2月工资及经济补偿金合计15848.33元，被告没有异议，因为经济困难尚未支付，现请求法院依法判决。本院查明的事实原告李亨荣于2016年3月入职被告淮扬府餐饮公司，从事保洁员工作。2020年，被告淮扬府餐饮公司出具与原告解除劳动合同决定书，载明“兹有本单位职工李亨荣，性别女，年龄55，身份证号3423271966********，因公司解散，进行清算，根据《劳动法》第36条规定，经本单位与李亨荣协商一致，双方自2020年2月29日起解除劳动关系，我单位支付其经济补偿及2020年1-2月份工资共计15848.33元人民币，并予办理相关手续”。原告在前述解除劳动合同决定书上签名确认。因被告未发放前述解除劳动合同决定书中所载款项，原告于2020年11月2日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿金，该委以李亨荣达法定退休年龄为由对其诉淮扬府餐饮公司争议一案不予受理。原告于法定期限内诉至本院。庭审中，被告对于原告主张的2020年1月至2月工资及经济补偿金共计15848.33元并无异议。以上事实有当事人陈述、解除劳动合同决定书、不予受理通知书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在解除劳动合同决定书中确认被告应付原告2020年1月至2月工资及经济补偿金共计15848.33元，该解除劳动合同决定书是原、被告自愿签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现原告诉至法院主张工资及经济补偿金共计15848.33元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李亨荣2020年1月至2月工资及经济补偿金共计15848.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 周 艳二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 章文君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6875号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金禄，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金禄的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金禄的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 白璇（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3475号 原告：朱经湖，男，汉族，1975年10月29日生，住江西省赣州市南康区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告朱经湖诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱经湖及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱经湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金26720元（违约金以原告已交付房价款1391660元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年6月30日计算），其后续违约金按上述标准计算到实际交房日止，并由被告按月向原告支付后续违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017090201631。合同中约定：1、原告以1391660元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年9月2日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017090201631），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1391660元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年10月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告营业执照信息、第2017090201631号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，朱经湖与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给朱经湖使用，已构成违约，朱经湖要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向朱经湖支付以购房款1391660元为基数自2019年1月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为199天，即1391660元×199天×0.01%=27694.03元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告朱经湖支付逾期交房违约金27694.03元； 二、驳回原告朱经湖的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2992号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲新民建筑器材租赁中心，住所地株洲市渌口区渌口镇梅苑路。经营者：仇新明，男，汉族，1966年10月25日生，个体户，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢扩根，男，汉族，1963年4月1日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴付中，男，汉族，1964年6月16日出生，住湖南省涟源市。二审被上诉人（一审被告）：湖南巴陵建设有限公司，住所地：长沙高新技术开发区雄天路**隆平高科技园管委会**。法定代表人：钟秋良，系该公司董事长。再审申请人株洲新民建筑器材租赁中心（以下简称新民租赁）因与被申请人戴付中、卢扩根及一审被告二审被上诉人湖南巴陵建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出(2019)湘02民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新民租赁申请再审称：申请人主张器材赔偿价值确定后要求被申请人支付后续租金应为合同约定的义务，并非违约金，二审法院予以调整无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形申请再审。请求：撤销二审判决维持一审判决，二审案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的关键问题是2017年1月15日新民租赁中心出具且有戴付中、卢扩根签字认可的《建筑器材理赔费及租金结算表》是否产生解除案涉租赁合同的法律效力的问题。本案系租赁合同，承租人理应承担合同约定的按期支付租金和合同到期或租赁目的实现后返还租赁标的物的义务。根据案涉租赁合同约定，案涉租赁合同对租赁期限约定虽不明确，但在承租人戴付中、卢扩根租赁目的已实现即兆富佳园4、5号住宅项目完工后，承租人戴付中、卢扩根理应承担全面履行返还租赁标的物的义务。因承租人并未全部返还租赁标的也未按约定支付租金，出租人新民租赁经与承租人认可达成上述结算表。根据该结算表的出具时间，达成上述结算表之时，案涉租赁标的物所使用的工程即兆富佳园4、5号住宅项目早已施工完毕，承租人的租赁目的已实现；因结算表是出租人新民租赁单方出具，同时对未返还租赁标的物明确计算为理赔费，之前即2015年1月29日出租人新民租赁也出具过相同内容的结算表；据此，作为专门出租建筑器材的出租人新民租赁应明知未返还租赁标的物已事实上无法予以返还，从而可以认定2017年1月15日新民租赁中心出具且有戴付中、卢扩根签字认可的《建筑器材理赔费及租金结算表》具有解除案涉租赁合同的法律效力。故，该结算表中约定的后续租金其实质应为未按约定支付理赔费的违约金。综上，二审判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人株洲新民建筑器材租赁中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲新民建筑器材租赁中心的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
山西省夏县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0828刑初179号公诉机关山西省夏县人民检察院。附带民事诉讼原告人卫宇，男，汉族，1994年2月28日出生，住山西省夏县瑶峰镇南关村六条巷****。委托诉讼代理人赵亚峰。附带民事诉讼原告人苗贝贝，男，汉族，1991年3月6日出生，住山西省夏县瑶峰镇南关村东关****。被告人李晓，男，1998年8月9日出生，居民身份证号码1427301***********,汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，住夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月1日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，2020年8月5日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于芮城县看守所。辩护人蒋晋峰。被告人李卓，男，1999年11月8日出生，居民身份证号码1427301***********,汉族,中专文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，住夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月1日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，2020年8月5日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于芮城县看守所。辩护人张俊。夏县人民检察院以夏检检一刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李晓、李卓犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫宇、苗贝贝向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，被告人李晓、李卓与附带民事诉讼原告人卫宇、苗贝贝达成调解协议并全部履行。附带民事诉讼原告人卫宇、苗贝贝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人李晓、李卓的民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人卫宇、苗贝贝与被告人李晓、李卓协商达成调解协议，申请撤回对被告人李晓、李卓的附带民事诉讼，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人卫宇、苗贝贝撤回对被告人李晓、李卓的附带民事诉讼。审 判 长 王春峰审 判 员 边婷婷人民陪审员 张安乐 二〇二〇年十一月十八日法官 助理 马 虹书 记 员 张茹茹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1959号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：郑东芹，女，1972年11月1日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告郑东芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十一月九日书记员  龙苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27242号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:男，汉族，1986年3月13日生，居民身份证号码，身份证住址江苏省宝应县黄塍镇小垛村东沟组**。 在被执行人施长建借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10974号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执27241号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思怡
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2126号原告：青岛海尔多煤体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。被告：徐九香，女，1971年10月20日出生，汉族，住址江苏省南京市浦口区。原告青岛海尔多煤体有限公司与被告徐九香侵害商标权纠纷一案，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。因根据原告提供的被告准确的送达地址，但依然无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等送达材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14321号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某0，女，1962年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计83168.77元（截至2020年8月13日本金50237.97元，利息24046.90元，违约金7909.38元，杂费3.00元，账户分期手续费971.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计83168.77元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年3月10日，何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金50237.97元，利息24046.90元，违约金7909.38元，杂费3.00元，账户分期手续费971.52元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月4日的448.86元，2018年7月4日的214.8元，2018年8月4日的552.66元，共计1216.32元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1216.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50237.97元，利息24046.90元，违约金1216.32元，杂费3元，账户分期手续费971.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，因适用简易程序，减半收取940元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4920号之三申请执行人：昆明尉昌经贸有限公司，住所昆明市三斗市场******，统一社会信用代码91530100662606538N。法定代表人：合利昌，总经理。委托代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南禹人建筑有限公司，，住所昆明市高新区鑫园小区**注册号530100100128151。法定代表人：苏杰，总经理。被执行人：朱本荣，男，汉族，1962年8月6日出生，住重，住重庆市长寿区div>被执行人：程志勇，男，汉族，1968年8月16日出生，住重，住重庆市长寿区div>申请执行人昆明尉昌经贸有限公司与被执行人云南禹人建筑有限公司、朱本荣、程志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南禹人建筑有限公司、朱本荣、程志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尉昌经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱本荣在财付通支付科技有限公司的账户一个以及冻结了被执行人程志勇在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人程志勇在重庆市长寿区公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（渝Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人程志勇所有的坐落于长寿区（证号：**地证2011字第××号），但该房屋属于集体宅基地自建房，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币583580.98元，未受偿人民币583580.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙 伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢463号申请执行人：钱友水，男，1970年05月05日出生，汉族，住五河县。申请执行人：杨修成，男，1973年07月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：钱友水，男，1970年05月05日出生，汉族，住五河县。申请执行人：刘家跃，男，1968年06月09日出生，汉族，住五河县。委托代理人：钱友水，男，1970年05月05日出生，汉族，住五河县。申请执行人：钱友标，男，1971年03月15日出生，汉族，住五河县。委托代理人：钱友水，男，1970年05月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：王**巍，男，1991年01月26日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行钱友水、杨修成、刘家跃、钱友标与王**巍劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执恢463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初345号被告人张某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年7月初的一天早上6时许，被告人张某至镇江市京口区第一楼街某店内，趁无人注意之机，盗窃作案1起，窃得电线若干。二、2020年7月7月26日早上5时许，被告人张某至镇江市京口区第一楼街二楼某店旁的一个店铺内，趁无人之机，盗窃作案1起，窃得电线若干。三、2020年8月9日晚6时许，被告人张某至镇江市京口区第一楼街二楼某教室内，采用按按钮开卷帘门的方式盗窃作案1起，窃得电线3捆。上述三起盗窃事实中，被告人张某窃得的电线计价值人民币1136元。2020年8月10日，被告人张某再次至上述某教室欲实施盗窃而被查获，后主动交代其他三起盗窃事实。案发后，所窃电线均已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某单处罚金人民币二千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年十一月三日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2642号 原告：肖坤琴，女，汉族，1975年7月26日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：张永贵，男，汉族，1968年2月8日出生，住四川省内江市威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所四川省内江市东兴区北环路**和都国际**。 负责人：彭建坤。 肖坤琴与张永贵、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告肖坤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖坤琴撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  许文超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地湖南省衡山县。负责人：谢某某，行长。委托诉讼代理人：王某，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。被告：郭某某，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行撤回起诉处理。审判员  王小卉二〇二〇年十一月十三日法官助理洪彪书记员杨媛婷