wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初386号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，群众，务工。因涉嫌绑架罪于2020年8月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月18日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人刘礼正，北京盈科律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈某某犯绑架罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘礼正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日9时许，被告人陈某某因感情纠纷绑架李3某，要挟李1某与其结婚。当日13时许，被告人陈某某被民警抓获。案发后，李1某对被告人陈某某予以谅解。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某绑架他人为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人刘礼正的辩护意见是：被告人陈某某的行为不具有勒索财物或其他重大非法目的的法律特征，其行为应构成非法拘禁罪。被告人陈某某具有坦白、取得被害人谅解、系初犯、偶犯等，请求对被告人陈某某在一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月14日，被告人陈某某经舅舅李2某介绍后认识李1某，通过接触确立了恋爱关系。2020年4月13日，两人在女方家中举行了订婚仪式，被告人陈某某家拿了彩礼、现金等物给女方，被告人陈某某与李1某同居生活。2020年7月11日，被告人陈某某与李1某发生纠纷闹翻，双方解除婚约，李1某将彩礼、现金退还被告人陈某某家。婚约解除后，被告人陈某某继续纠缠李1某，并购买一把尖刀随身携带，多次用微信发视频、语言威胁李1某，以剪断李1某家水管，破坏农作物、挥舞尖刀等手段，骚扰恐吓李1某及其家庭安宁。 2020年8月4日9时许，被告人陈某某骑电动二轮摩托车到耒阳市灶市街道办事处新坡村8组李1某家，遇到李1某的儿子李3某（12周岁）在倒垃圾，便将李3某带上车离去，并要挟李1某与其结婚。李1某得知被告人陈某某带走李3某后当即报警。耒阳市公安局民警于当日13时许在滩洲村路边一商店门口将被告人陈某某抓获，并解救出李3某。 案发后，李1某对被告人陈某某表示谅解。 上述事实，被告人陈某某在庭审时无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有被害人李3某的陈述、证人李4某、李1某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、微信聊天截图、现场指认照片2张、视频截图2张、伤势照片1张、接报案登记表、抓获经过、刑事谅解书、户籍信息等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某为要挟李1某与其结婚，限制被害人李3某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实成立，本院予以支持。但指控被告人陈某某犯绑架罪，因被告人陈某某系因与李1某分手而心中不满，其主观动机是要挟李1某与其结婚，客观方面虽然实施限制人身自由的行为，但无勒索财物或者殴打伤害他人及提出非法要求的行为，不符合绑架罪的构成要件，故公诉机关指控的罪名不能成立，应予以变更。被告人陈某某的辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某在公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人陈某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑到本案系婚恋纠纷引起的及被告人陈某某认罪态度、悔罪表现及对被害人李3某无殴打、伤害行为，且李1某对被告人陈某某予以谅解。参照耒阳市社区矫正工作局的调查评估意见，对被告人陈某某适用缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故决定对被告人陈某某适用缓刑。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  刘礼英 人民陪审员  朱 广 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  罗 艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初268号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人闾万龙，男，汉族，1989年3月2日出生于安徽省来安县，高中文化，无业，住安徽省滁州市来安县。被告人闾万龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被来安县公安局决定取保候审，2020年11月20日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人闾万龙犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日21时许，被告人闾万龙在来安县途窝假日酒店303房间，利用帮助被害人郭某微信业务之际得知被害人郭某的微信支付密码。后被告人闾万龙趁郭某不备，分三次通过郭某手机微信转账共计2500元至其自己微信，并将郭某手机微信转账记录删除。 被告人闾万龙到案后并如实供述其犯罪事实；案发后，被告人闾万龙退还了被害人郭某2500元，并取得了郭某的谅解。 控方认为，被告人闾万龙的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节并认罪认罚，建议判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人闾万龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人闾万龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闾万龙到案后并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人退还了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闾万龙的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人闾万龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1548号 原告：李丽雪,女,1966年9月8日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被告：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地广西贵港市港**贵城镇富士新城富安楼。 法定代表人：翁克西。 原告李丽雪与被告翁克西、龙庆华、广西贵港市西华经贸有限责任公司（以下简称西华公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告李丽雪的委托诉讼代理人李立健、被告龙庆华到庭参加诉讼。被告翁克西、西华公司未到庭。本案现已审理终结。 2 原告李丽雪向本院提出诉讼请求：一、被告翁克西、龙庆华、西华公司共同偿还借款本金500000元并支付利息（计算方法：以500000元为基数，按月利率2%从2018年3月21日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：李丽雪与翁克西、龙庆华是朋友关系 二、借款用途：资金周转 三、借款时间：2018年3月21日 四、借款金额：500000元 五、借款期限：未约定 六、借款利息：月利率3% 七、还款情况：2018年4月21日、2018年6月21日各支付30000元利息 八、其他事项：翁克西、龙庆华是夫妻关系，两人于1987年9月8日登记结婚 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。三被告共同向原告借款500000元，有借据、广西农村信用合作社通用凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。被告龙庆华辩称原告只交付了470000元，预扣了30000元利息，但原告提交的借据上手写载明了已付470000元入龙庆华账户，30000元是现金，故本院对其抗辩意见不予采纳。本案借款未约定还款时间，为不定期借贷，根据法律规定原告可主张三被告随时偿还。至于利息。被告龙庆华辩称实际按月利率6%支付利息，但其出具给原告的借据明确约定每月按3%计息，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告于2018年4月21日、2018年6月21日各支付30000元给原告，经本院核算，该已还款除可支付截至2018年6月20 3 日的45000元利息外，余款15000元应认定为偿还本金，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合被告已付利息情况，认定本案借款未付利息应以485000元（500000元-15000元）为基数，按月利率2%从2018年6月22日起计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁克西、龙庆华、广西贵港市西华经贸有限责任公司共同偿还原告李丽雪借款本金485000元并支付利息（计算方法：以485000元为基数，按月利率2%从2018年7月22日起计算至还清之日止）； 二驳回原告李丽雪的其他诉讼请求。 本案受理费11300元，适用简易程序减半收取5650元，由原告李丽雪负担366元，被告翁克西、龙庆华、广西贵港市西华经贸有限责任公司负担5284元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费11300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈静君
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4879号苏连民：被执行人苏连民罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2269号 本院受理的（2020）川0129执2269号成都市精联建筑劳务有限责任公司申请执行魏祥合同纠纷一案，本院于2020年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4761号原告：李某某。委托诉讼代理人：翟某某。委托诉讼代理人：胡某某。被告：骆某。被告：房某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：周某。原告李某某与被告骆某、房某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李某某于2020年11月25日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告李某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36678号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。委托诉讼代理人：刘汉权，广东矩力律师事务所律师。被告：保定白沟新城西蒙箱包销售部，住所地白沟镇富民路西侧阳光凯旋城**楼，统一社会信用代码130611600115851，个人经营。经营者：李健。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。委托代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定白沟新城西蒙箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年11月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邓婷二〇二〇年十一月十八日书记员  刘薇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2927号上诉人（原审原告）：任月，女，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人（原审被告）：无为县金达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇状元府邸售楼处，统一社会信用代码9134022535517152XD。法定代表人：王春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。上诉人任月因与上诉人无为县金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任月于2020年11月13日向本院申请撤回对上诉人无为县金达房地产开发有限责任公司的一审起诉和二审上诉，上诉人无为县金达房地产开发有限责任公司同意上述撤回起诉申请，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人任月与上诉人无为县金达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人任月在本案审理期间撤回起诉的请求，经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5369号民事判决；二、准许上诉人任月撤回起诉。一审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人任月负担；二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人无为县金达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执672号 申请执行人蔡新扬，男，1958年11月24日出生，住磐安县。 被执行人陈朝红，男，1973年1月2日出生，住磐安县。 被执行人周红英，女，1974年5月3日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人蔡新扬与被执行人陈朝红等纠纷的（2017）浙0727民初1710号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑定邦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2969号之一 申请执行人杭州江洲养殖有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇东江嘴村郑家**，组织机构代码665213051。 法定代表人李莉。 被执行人钱永明，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人赵斌文，男，1969年5月18日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告杭州江洲养殖有限公司与被告钱永明、赵斌文物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为钱永明、赵斌文支付杭州江洲养殖有限公司占有使用费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人钱永明、赵斌文发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱永明、赵斌文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱永明、赵斌文的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人钱永明、赵斌文住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱永明、赵斌文名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年11月25日，本院查封被执行人赵斌文名下辽Ｋ4××××号车辆，但未实际扣押。被执行人钱永明名下无车辆信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人钱永明、赵斌文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾晨涛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10090号 申请人：赵雪，女，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张文泰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 被申请人：张雷，男，汉族，1979年3月21日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长沙市开福区。 申请人赵雪于2020年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张雷银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7152号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:李小芳，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李小芳犯开设赌场罪一案，我院于2019年10月23日作出（2019）湘0104刑初441号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人李小芳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李小芳刑满日期为2022年5月16日。本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月27日，本院对被执行人李小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的罚金及非法所得为51350元，已执行到位0元，尚有罚金及非法所得为51350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日书记员  屈慧婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1095号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路**，统一社会信用代码：91370306164102185R。法定代表人：董凤华,行长。被执行人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高树津，男，1972年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孟宁宁，女，1972年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王盼盼，女，1983年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：于海涛，男，1986年3月4日出生，汉族，现住淄博市沂源县。被执行人：淄博益筑经贸有限公司，，住所地：淄博市周村区站北路**统一社会信用代码：913703060579369855。法定代表人：王盼盼，总经理。被执行人：淄博赛亚经贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇北安村北首信用代码：913703060534106527。法定代表人：高树津，经理。被执行人：淄博凯琨特种油贸易有限公司，住所地：，住所地：淄博市周村区体育场路**信用代码：9137030659136864XC。法定代表人：周亚南，经理。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人周亚南、高树津、孟宁宁、王盼盼、于海涛、淄博益筑经贸有限公司、淄博赛亚经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鲁0306民初590号民事判决书，已发生法律效力，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年9月21日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2020年9月15日、2020年11月5日、2020年11月27日三次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年11月27日向申请人进行终本约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人周亚南、高树津、孟宁宁、王盼盼、于海涛、淄博益筑经贸有限公司、淄博赛亚经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司应付申请执行人的款项170181.66元，迟延履行期间的债务利息2502.00元未履行；案件受理费及申请费3223.00元，执行费2490.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙允飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3635号之一 申请执行人：朱勇，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：解峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人朱勇与被执行人解峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人归还60500元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月18日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人60500元，现申请执行人同意被执行人支付50500元，于2020年11起每个月支付2000元直至全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原申请标的扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张山娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7605号原告：辛荣，女，1956年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：雷大春，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告辛荣诉被告雷大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛荣，被告雷大春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛荣向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即清付欠原告本息404080元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在从事房地产开发期间以资金周转为由于2014年5月28日向原告借款15万元，双方约定借款利息为1.6%，被告给原告出具借据一份。2014年7月6日被告再次向原告借款50000元，借款利息2%，被告出具借据一份。被告共向原告借款本金共计20万元，利息按照法律规定应为234080元，扣除被告已付利息30000元，现被告仍欠原告本金利息共计404080元。故诉至贵院，责令被告立即偿还并承担诉讼费用。被告雷大春辩称，欠款属实，第一笔借款150000元中被告实际借的是100000元，后来利滚利涨了两年利息，经结算后重新出具的借据。同时现在资金困难，我愿意分期偿还本金，利息希望原告放弃。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见，依法提交了证据材料。原告提交证据有：原告身份证复印件一份；被告出具的欠条原件两份。被告方质证无异议。被告雷大春未提交证据。经审理查明，原、被告相熟，被告在从事房地产开发期间以资金周转为由陆续向原告借款，2014年5月28日经结算，原告借给被告13万元现金，另有利息2万元，被告出具借据一份，欠条载明：“借条借到辛荣现金壹拾伍万元正（注月利息按壹分陆算）雷大春2014年5月28号”；2014年7月6日，被告因资金周转再次向原告借款5万元，并出具借据一份，该欠条载明：“借条今借到辛荣现金伍万元正（注月息2分）借款人：雷大春2014年7月6号”。2018年被告向原告支付利息3万元。嗣后，被告未支付本金利息，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款并出具欠条，原告持据起诉要求被告清偿，有理有据，本院予以支持。被告辩称第一笔150000元欠款中有5万元系利滚利的利息，原告不予认可，称其中有2万元系利息，本金13万元，被告对该辩称意见未举证证实，故对于原告两次借款的本金，本院认定为共计18万元，双方约定利息部分超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院对超出部分不予支持。被告已支付的3万元利息，结算时予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告雷大春于本判决生效后三十日内偿还原告辛荣欠款本金180000元，及双方结算的150000元借条中的20000元利息；二、被告雷大春于本判决生效后三十日内偿还原告辛荣欠款180000元的利息（利息从两笔借据所载时间起算，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年11月起每月发布的五年期市场报价率四倍计算至欠款还清之日止，扣除被告已支付的30000元利息）。三、驳回原告辛荣其他诉讼请求。案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告雷大春负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费7362元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月二十六日法官助理周小巧书记员谢伟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5437号党亚奇与山东巨正文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4076.00元。经本院立案执行，现已执行到位3076元。本院已将该款转付给党亚奇。至此，党亚奇向本院申请执行的济市中劳人仲案[2020]第535号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10376号 申请执行人：罗华强，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：合康动力技术（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DCWDC1J，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山郎山一路**意中利**厂房**。 法定代表人：凌晨。 申请执行人罗华强与被执行人合康动力技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】1042号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付深南劳人仲案【2020】1042号仲裁裁决书确定的工资人民币68983.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结被执行人名下少量银行账户并扣划账户内存款,申请执行人已办理领款手续并领取了人民币23424.16元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘瑞冰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5101号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人刘晓，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈岳金，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6559号民事判决，本院于2020年09月29日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人刘晓、杨红梅、陈岳金金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5101号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年十一月二十六日代书记员 严加林
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执661号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨义良，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：肖吉凤，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：杨维碧，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：龚发英，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：杨维武，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：袁春梅，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与杨义良、肖吉凤、杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨义良、肖吉凤、杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅暂无可供执行财产，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月四日书记员  李 成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7039号上诉人（原审被告）：东莞市易铸五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区***，统一社会信用代码为914***********666X。法定代表人：申良名，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市申南精密模胚有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************931。法定代表人：唐双全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申良名，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码为432************01X。上诉人东莞市易铸五金制品有限公司（以下简称为易铸公司）因与被上诉人东莞市申南精密模胚有限公司（以下简称为申南公司）、申良名买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申南公司起诉请求：1．易铸公司向申南公司支付货款1845800元及利息（以1845800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年1月1日起算至实际清偿之日止）；2．判令申良名对易铸公司的上述债务承担连带清偿责任；3．判令易铸公司、申良名承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市易铸五金制品有限公司应于判决生效之日起五日内向东莞市申南精密模胚有限公司支付货款1845800元及逾期付款违约金（以1845800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月15日起计至付清之日止）；二、申良名对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市申南精密模胚有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10792.28元，保全费5000元，以上共计15792.28元，由东莞市申南精密模胚有限公司、申良名负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初7153号民事判决。易铸公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判易铸公司应于判决生效之日起五日内向申南公司支付货款1843485元及逾期付款违约金（违约金以1843485元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月15日起计至付清之日止）。事实与理由：一审判令易铸公司应向申南公司支付货款1845800元，属事实认定错误。2018年9月、11月，易铸公司应付申南公司货款应为43836元和43349元，一审认定该两月货款分别为45000元、44500元是错误的。2018年9月和11月，申南公司送货后，易铸公司与申南公司进行了换退货，货款金额分别减少了1151元和1164元，易铸公司已在其内部财务报表中进行了更新。由于易铸公司财务人员疏忽，与申南公司对账时，未将减少的货款金额在对账单中扣减，但这并不影响2018年9月、11月货款金额分别为43836元和43349元的事实。申南公司没有在法定期间向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对易铸公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对易铸公司的上诉意见，本院分析如下：申南公司为证明易铸公司拖欠其货款1845800元，提交了报价单、送货单、对账单作为证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。易铸公司仅对其中2018年9月、11月的货款金额提出异议，认为该两月存在换退货情形，但易铸公司并未对此予以举证，本院对易铸公司的该上诉主张不予采纳。因易铸公司拖欠申南公司货款，申南公司有权请求易铸公司支付逾期付款违约金，一审对此处理并无不当，本院予以维持。综上，易铸公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572.88元，由易铸公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月六日书记员  陈 琨谢翠婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3489号 本院受理的申请执行人东营市康元交通事故救助中心与被执行人浙江安可物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江安可物流有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4333号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3489号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1266号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼****），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：张佳巍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晓松，该支行客户经理。被告：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙玉增，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：东金辉，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：任春生，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：郭洪涛，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告盖志刚、孙玉增、东金辉、任春生、郭洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告盖志刚、孙玉增、东金辉、任春生、郭洪涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判长 张 贤审判员 孙宏英审判员 李春杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜海波
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2021号原告：刘星如，男，汉族，1985年7月18日出生，住广东省佛冈县****************。被告：李会新，男，汉族，1956年6月19日出生，住广东省佛冈县****************。被告：蓝优，女，汉族，1955年10月27日出生，住广东省佛冈县****************。第三人：李启锋，男，汉族，1976年12月20日出生，住广东省佛冈县************。原告刘星如诉被告李会新、蓝优、第三人李启锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘星如于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星如申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星如撤诉。案件受理费50元，由原告刘星如负担。审判员  王惠民二〇二〇年十一月四日书记员  朱洁莹
山东省夏津县人民法院 吴静与田淑娟、许传云、商桂吉、李荣梅等民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保996号之二 吴静与田淑娟、许传云、商桂吉、李荣梅等民间借贷纠纷保全一案，吴静申请查封、冻结田淑娟、许传云、商桂吉、李荣梅等名下银行账户内存款或者等值财产，保全金额为12万元。 实际冻结田淑娟、商桂吉名下银行账户内存款6402.12元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 李 鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3002号 申请执行人：吕安邦，男，1999年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：朱文海,男,汉族,1995年2月9日出生,住海南省澄迈县。 本院执行申请执行人吕安邦与被执行人朱文海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决交付责令退赔款8778元，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3002号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13053号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国耀（临沂）律师事务所律师。被告：平度市好客源商店，住，住所地山东省平度市李园街道紫荆路**一社会信用代码：×××51Ｇ。经营者：姜海平。原告上海家化联合股份有限公司与被告平度市好客源商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年11月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 波
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1763号之一 申请执行人：李东鸿，男，1987年7月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。 被执行人：李伟波，男，1987年8月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李东鸿与被执行人李伟波租赁合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人李伟波发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人李东鸿支付租金及未还物资折价款合计113295元；二、向申请执行人支付113295元的逾期付款违约金（利息应按月利率2%计算，从2017年9月1日起计至付清物资费用113295元时止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3338元及执行费（预估）1650元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费由被执行人缴纳。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1763号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执158号之一 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司。住所地：四川省成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2020）川20民初12号民事调解书，，于2020年1月11日受理民事审判第二庭移送执行四川新津晨龙纸业有限公司欠缴诉讼费一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费280933元的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、土地使用权、房屋等信息。 3、2020年11月18日，本院轮侯查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有的车辆2辆（1、车牌号码：川Ａ9××××、车辆品牌：江淮牌、车辆类型：Ｈ11；2、车牌号码：川Ａ9××××、车辆品牌：江淮牌、车辆类型：Ｈ11予以查封;查封期限为二年，从2020年11月18日起至2022年11月17日止）。因系轮侯查封（排第十三轮），故，本院对上述查封车辆无处置权。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  解妮兰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6707号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：林承炳，男，1984年4月28日出生，住诸暨市（暨阳街道蠡湖新村****）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人林承炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林承炳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人林承炳向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款34378.12元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费405元、执行费426.33元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人林承炳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林承炳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林承炳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查院已轮候查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ7××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人林承炳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人林承炳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林承炳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林承炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3862号原告：薛太新，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，满族，农行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，农行员工，住沈阳市辽中区。原告薛太新诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛太新、被告委托诉讼代理人崔彬彬、韩素春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛太新向本院提出诉讼请求：1.请求被告将原告删除不良征信记录；2.赔偿原告精神损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月初到邮政银行办理贷款业务，被告知原告有不良征信记录。经查询是被告单位将原告纳入不良征信记录。原告根本没有在被告单位贷款，也没有为他人在被告单位贷款提供担保。不存在不良贷款事实，被告将原告纳入不良征信记录没有事实依据，由于被告的行为给原告造成巨大的精神伤害，经与被告协商无果，故诉至法院。被告辩称，一、原告薛太新作为担保人与我方签订的《个人消费担保借款合同》真实、合法、有效。二、原告薛太新产生不良征信记录的原因，是因其作为保证人，没有按照《个人消费担保借款合同》约定，履行偿还借款本息的义务所致，我方不能为其消除不良信用记录。三、本案不具备侵犯人格权利的法律构成要件，不构成侵害名誉权的行为，应驳回原告的精神损失费的诉讼请求。综上所述，原告诉讼请求没有法律及事实依据。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月初到邮政银行办理贷款业务，被告知原告有不良征信记录。其不良征信记录是被告单位将其纳入。被告提交的《个人消费担保借款合同》中原告身份证号码与合同中不一致。原告经与被告协商无果，故诉至法院。请求被告删除不良征信记录；赔偿原告精神损失费5000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告提交的《个人消费担保借款合同》中关于薛太新的身份证号码与原告本人的身份证号码并不相符，在此情形下原告诉称并没有在该合同上签字，其本人也没有去被告银行办理过任何贷款担保手续，而被告亦没有提出笔迹鉴定或其他证据证明该合同上的担保人系原告本人签字，无法证明上述合同中“薛太新”与原告系同一人。被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行系专业的金融机构，其在办理相关贷款业务时，负有审查对方提交的材料和身份的义务。但被告没有提供证据证明《个人消费担保借款合同》中担保人是原告签名，且合同中身份证号码与原告身份证号码不一致，应当认定被告具有过错，依法应当承担更正并消除原告薛太新的不良征信记录的民事责任。另，关于原告要求被告赔偿精神损失一节，鉴于中国人民银行征信系统中的内容对外保密，只有持卡人、发卡行及政府相关职能部门方能查询信用卡持卡人的信用记录。通常情形下，社会公众时无法查询到他人的征信记录的，除非由他人本人的委托授权。由此可见，征信记录有一定的保密性，未对社会公众开放，不良征信记录的存在并不当然引起持卡人社会评价的降低，故不足以构成对不良征信记录人即原告薛太新名誉权的侵犯。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（十）项，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行在本判决生效之日起10日内更正并消除原告薛太新的不良征信记录；二、驳回原告薛太新其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑清睿
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执759号之一被执行人：刘晓雨，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地大连市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初10号刑事判决书，被执行人刘晓雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓雨的银行存款3300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执580号之二 申请执行人：王林虎，男，生于1963年6月8日，陕西省陇县人。 被执行人：田军如，男，生于1981年4月15日，陕西省陇县人。 申请执行人王林虎与被执行人田军如民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初888号民事判决书立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人田军如中国农业银行宝鸡益门分理处622848023853765xxxx账户的银行存款人民币1665.74元。 划拨被执行人田军如陕西陇县农村商业银行东南支行270309080110900028XXXX账户的银行存款人民币123.75元。 划拨被执行人田军如财付通支付科技有限公司085e9858ed9602053049aXXXX@wx.tenpay.com账户的银行存款人民币127.29元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1159号 申请执行人：魏绪宁，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏茂雷，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张帅，女，1986年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区） 本院在执行申请执行人魏绪宁与被执行人魏茂雷、张帅追偿权纠纷一案中，申请人魏绪宁于2020年12月8日向本院书面申请撤销本案执行,根据法律规定本院依法允许,撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月十日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2770号申请人:苏琼满，女，苗族，2002年3月16日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：苏云，男，苗族，1975年7月25日生，宣威市人，住宣威市。苏琼满与苏云刑事附带民事赔偿纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2019）云0381刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，苏琼满向本院申请执行，其申请执行的金额为3417元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十一月十六日书记员  张辉
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2595号之二 申请执行人赵聚富，男，1971年6月13日生，汉族，住浦口区。 被执行人陈佳佳，男，1984年4月10日生，汉族，住浦口区。 本院在执行赵聚富与陈佳佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初6398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 印超超
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1506号原告：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。负责人：王春彦。委托诉讼代理人：寋睿，系该公司工作人员。被告：祖斌，男，户籍地抚顺市顺城区。被告：张静，女，户籍地抚顺市顺城区。被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：胡大为，系该公司经理。原告抚顺银行股份有限公司东洲支行（以下简称“抚顺银行”）与被告祖斌、被告张静、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称“置业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行的委托诉讼代理人寋睿到庭参加诉讼，被告祖斌、张静、置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖斌、张静偿还原告贷款本金1566.27元，截至2020年7月14日利息、罚息、复利共计538.02元及之后产生的利息、罚息和复利（按借款合同约定计算），直至全部偿还完毕之日止；2、判令被告置业公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令原告对被告置业公司质押的保证金优先受偿（账户名称：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，账号：70×××24，开户行：抚顺银行新抚支行）；4、判令原告对被告祖斌、张静提供的抵押房产（抚房权证顺字第**）享有优先受偿权；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告祖斌、张静签订了合同编号为抚银东支2010年借字第091号《个人借款合同》，合同金额100000元，借款期限84个月（自2010年9月21日至2017年9月20日），正常月利率6.96‰，还款方式为等额本息。该笔贷款以被告祖斌名下一处房产（地址：顺城区，面积61.93平方米）提供抵押，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，置业公司为该笔贷款提供连带责任保证。2010年4月13日，抚顺银行与被告置业公司签订了合作协议，协议约定抚顺市置业公司担保方式为保证担保和保证金质押担保，被告提供的保证为连带责任保证，质押物为抚顺置业公司在抚顺银行开立保证金账户内的全部资金，被担保的主债权为由抚顺置业公司提供保证的抚顺银行及各分支机构的债权。原告依约于2010年9月28日向被告发放100000元借款，2017年8月开始被告未足额偿还贷款本息，原告多次催要未果，因此提起诉讼。被告祖斌、张静、置业公司均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、见证书、个人借款合同、放款通知书及借款凭证第四联、结婚证、户籍材料，证明被告祖斌、张静系夫妻关系，该二人向原告贷款、约定利息，并以其自有房屋提供抵押担保，原告已交付贷款100000元及被告置业公司为该笔贷款提供连带责任保证的情况；2、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、被告祖斌、张静还款明细表及贷款余额表，证明被告祖斌、张静拖欠原告贷款的情况；3、合作协议，证明被告置业公司质押给抚顺银行保证金，涉案贷款应由该保证金优先受偿的情况；4、房屋所有权证书及不动产登记证明，证明被告祖斌、张静提供抵押房屋已办理相关抵押权登记等情况；三被告均未向本院提供证据。原告提交的证据1、2、4真实、合法且与本案有关联，本院均予确认，原告提供证据3不能证明被告置业公司为涉案贷款提供保证金质押担保，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，原告抚顺银行（贷款人）与被告祖斌（借款人、抵押人）、张静（借款人配偶、抵押人财产共有人）、置业公司（保证人）签订《个人借款合同》（借款合同编号：抚市商银东支2010年借字第091号），约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房抵押贷款，向借款人发放贷款金额为人民币壹拾万元整，￥100000元，贷款用于装修，借款期限为84个月，自2010年9月21日起至2017年9月20日止。借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的1.4倍，按月息6.93‰计算。执行利率调整方式为于次年的一月一日为合同利率调整日，本合同采用抵押、保证方式的担保。为保证合同的履行，保证人自愿为借款人提供连带保证责任。借款人未按合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按照本合同第五条约定利率上浮50%计收利息，未支付的利息计收复利。该合同附件抵押物清单载明：抵押品名称房屋，所在地顺城区新城路西段**楼**，房屋所有权证编号400129993，建筑面积61.93，房屋用途住宅，抵押人祖斌，财产共有人张静。2010年9月26日，所有权人为祖斌的坐落在顺城区房屋设立房屋他项权，他项权利人为原告。2010年9月28日，原告依约向被告发放了贷款100000元，后被告祖斌、张静未能及时足额偿还贷款本息，截止2020年7月14日，案涉贷款尚欠贷款本金1566.27元及利息、复利、罚息合计538.02元，以上共计2104.29元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告抚顺银行与被告祖斌、被告张静、被告置业公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行相应的合同义务。原告已按照合同约定向被告祖斌、张静发放贷款，被告祖斌、张静亦应按照合同约定向原告履行按期及时、足额偿还贷款本息的义务。现被告祖斌、张静未按时偿还原告借款本金及利息，已构成违约，原告诉请被告祖斌、张静偿还贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告祖斌、张静以其所有房屋为涉案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对抵押房屋优先受偿，于法有据，本院亦予支持。被告置业公司自愿为被告祖斌、张静向原告贷款提供连带责任保证担保，应依法对案涉贷款本息承担连带清偿责任，原告此项诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求对被告置业公司质押的保证金优先受偿，但未提供充分证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖斌、张静于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告抚顺银行股份有限公司东洲支行贷款本金1566.27元，利息、复利、罚息共计538.02元（截止于2020年7月14日）；并承担自2020年7月15日起至实际清偿完毕之日止按照个人借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、原告抚顺银行股份有限公司东洲支行对所有权人为被告祖斌，已经办理抵押登记的坐落在抚顺市顺城区，建筑面积61.93平方米，产权证号为抚房房权证顺字第**房在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；三、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对本判决第一项所确定的被告祖斌、张静的还款义务承担连带保证担保责任；四、驳回原告抚顺银行股份有限公司东洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交）、由被告祖斌、张静负担，并随上述款项一并给付原告抚顺银行股份有限公司东洲支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张杨二〇二〇年十一月三十日代理书记员  吴鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1908号原告：陈亚丹，女，1990年7月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：周我龙，男，1988年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告陈亚丹与被告周我龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丹及其委托诉讼代理人韩士成到庭参加诉讼，被告周我龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款40,000.00元，并按月利一分五支付利息（其中20,000.00元自2020年6月23日开始计算利息，20,000.00元自2020年7月27日开始计算利息，至实际给付之日止）2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2020年6月23日，被告因经营需要向原告借款50,000.00元，原告分别于2020年6月23日转账30,000.00元、2020年7月27日转账20,000.00元，共计给被告转账50,000.00元，并约定了借款利息为月利一分五。2020年7月6日被告给原告还款10,000.00元及利息150.00元，剩余40,000.00元欠款及利息原告多次催要被告拒不给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告周我龙未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.微信聊天记录二十四页，证明原告于2020年6月23日通过支付宝给被告转账两万元、微信转账一万元；2020年7月27日原告通过微信给被告转账一万元、支付宝转账一万元，聊天记录可以证明双方约定该笔借款的利息为月利一分五，并且能够证明原告多次催要欠款，被告拒不给付的事实，同时证明被告于2020年7月6日通过微信还给原告一万元及150.00元利息的事实。被告周我龙未到庭质证。本院认为，该组证据能证明原告分别于2020年6月23日向被告转账30,000.00元、于2020年7月27日向被告转账20,000.00元（均为借款）以及双方约定月利一分五的事实，但本院对利息予以调整为年利率15.4%。本院对原告的证明目的部分予以确认。2.2020年11月4日上午8：32分原告与被告微信聊天记录一份，证明被告承认该笔欠款，但现在没有条件给付的事实。被告周我龙未到庭质证。本院认为，该份证据能证明被告周我龙承认欠款的事实，对该份证据的效力予以认定。被告周我龙未提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2020年6月23日，被告周我龙向原告陈亚丹借款30,000.00元，2020年7月27日，被告周我龙向原告陈亚丹借款20,000.00元，以上款项均为原告通过微信和支付宝转账的方式给付，双方约定月利一分五。被告于2020年7月6日向原告还款一万元及利息150.00元，余款被告至今未偿还。本院认为，结合全案证据，可知原告通过微信和支付宝转账的方式向被告提供借款共计50,000.00元，后期被告偿还借款本金10,000.00元及利息150.00元，余款被告周我龙应予偿还。关于利息的问题，双方虽约定月利一分五，但依据法律规定，本院将利息调整为年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周我龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈亚丹借款本金人民币40,000.00元。二、被告周我龙给付原告利息款（其中一部分利息以本金20,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年6月23日起至本息还清为止；一部分利息以本金20,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年7月27日起至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告周我龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓娇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3456号原告：吴双飞，男，2001年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。公民身份号码340823200102142513。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：钱立勋，男，2001年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。公民身份号码340823200105142535。原告吴双飞与被告钱立勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双飞的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加了诉讼，被告钱立勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双飞向本院提出诉讼请求：1.判决钱立勋立即归还吴双飞借款49230元；2.诉讼费由钱立勋承担。事实和理由：吴双飞与钱立勋两人系同学关系。2019年，钱立勋向吴双飞借款，通过支付宝（11笔）及微信（19笔）转账共49180元，其中支付宝利息及提现手续费约定为50元，合计49230元。借款后经吴双飞多次催讨无果，故而成诉。钱立勋未予答辩。结合当事人陈述及相关证据的认定，本院经审理查明的事实如下:吴双飞与钱立勋两人系初中同学。2019年9月至2020年5月，钱立勋向吴双飞借款，先后通过支付宝（11笔）转账2380元、微信（19笔）转账46800元，合计49180元，另支付宝利息及提现手续费支付50元，合计49230元。借款后经吴双飞多次催讨无果，钱立勋均以经济困难为由未能支付，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吴双飞与钱立勋之间的借贷关系，有双方支付宝及微信转账记录及微信聊天记录为证，结合庭审查明的事实足以认定双方存在借贷法律关系，故对吴双飞要求钱立勋归还借款49230元的诉讼请求，依法予以支持。钱立勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对吴双飞的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，钱立勋应归还吴双飞借款49230元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱立勋于本判决生效后三十日内向原告吴双飞偿还借款49230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由钱立勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆如豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执698号之一申请执行人：张卫权，男，1977年9月6日生，汉族，无职业，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵作喜，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司，住所地：大连市甘井子区新昌小区**1-1公建，统一社会信用代码：9121020457607167X6。法定代表人：陈波，系该公司经理。被执行人：陈波，男，1981年6月5日生，汉族，大连中泰建筑设计装饰工程有限公司经理，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1664号民事判决书，被执行人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司、陈波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中泰建筑设计装饰工程有限公司、陈波的银行存款7万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月三十日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2373号申请执行人姚立才，男，1956年11月14日，汉族，住。被执行人郑草申，男，1968年8月6日，汉族，住。关于申请执行人姚立才申请执行郑草申借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2879号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑草申中于本判决生效后十五日内履行20517元。因郑草申未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑草申名下无存款。2、经查询被执行郑草申名下无房产。3、查明被执行人郑草申名下无车辆。4、查明被执行人郑草申无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6445号之一原告：孟庆伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：孙召军，男，1976年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：程波，男，1971年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐月杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟庆伟与被告孙召军、程波、朱亮、赵杰、徐月杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孟庆伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告孟庆伟撤诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告孟庆伟负担。审 判 员 李秋红二〇二〇年十一月十日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27025号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁永均、被告梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐、被告梁永均并作为被告梁永林委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁永均支付信用卡欠款合计人民币35768.6元，其中本金为人民币24229.01元，利息为人民币6003.47元，还款违约金为人民币5536.12元（利息及还款违约金暂计至2020年4月7日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告梁永均于2013年8月28日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—长城银联白金信用卡，卡号为62×××23。被告梁永均开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年4月7日已发生欠款本息等共计人民币35768.6元。经原告多次催收，被告梁永均仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。被告梁永林于2019年4月29日签字确认对被告梁永均名下卡号为62×××23的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告本人的消费，本金无异议，违约金没有法律依据，申请时额度是11万元，原告临时提额未经被告同意，超过11万元产生的本金、利息、违约金都不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告梁永均申请案涉信用卡时的申领表及其所签领用合约。被告梁永均确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为62×××23。被告梁永均开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年4月7日，被告梁永均拖欠原告24229.01元本金未偿还。被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》一份。《担保书》载明，“本人梁永林愿意作为连带责任担保人为梁永均、梁永钧、梁观景、梁佩莲、黄雪敏5人在中行所办理的所有信用卡担保（所办信用卡详见附件1）：本人知晓以上信用卡欠款情况以及中国银行信用卡人领用合约相关的约定。以上借款人未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，本人自愿作为担保人承担以上借款人履行附件1中信用卡欠款的连带责任。担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。”本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于欠款本金，被告梁永均确认案涉信用卡系由其本人办理及使用，其关于超出申领信用卡时的额度11万元的本金部分不应由其承担的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告梁永均使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于原告请求被告梁永林对案涉信用卡的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告梁永林于2019年4月29日出具的《担保书》中承诺对上述五人的信用卡欠款承担连带责任。被告在《担保书》中的承诺对信用卡已发生的欠款承担偿还责任，也即被告承诺还款的信用卡欠款已到履行期。《担保书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2019年4月29日起六个月内，原告无证据证明在此期间要求保证人梁永林承担保证责任，因此，原告要求被告梁永林承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息及违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁永均应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金24229.01元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.1元，由原告负担112.1元、被告梁永均负担235元，原告已预交的235元，由本院予以退回。被告梁永均应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费235元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  高彩红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3470号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：龚全，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西桂平市（乳泉酒厂对面华辉商铺）。 被告：熊汝思，女，1987年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告龚全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据原告的申请，追加熊汝思为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告龚全、被告熊汝思的委托诉讼代理人陈伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.龚全、熊汝思向建行贵港分行偿还信用卡透支款50884.99元及利息、费用12817.67元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.龚全、熊汝思支付建行贵港分行律师代理费3185元；3.本案诉讼费由龚全、熊汝思承担。 被告龚全辩称，借款是事实，但暂时无能力偿还。 被告熊汝思辩称，被告熊汝思并非本案适格被告，其不是信用卡申领人也不是信用卡实际使用人，由信用卡引起纠纷与其无关。两被告已于2019年9月25日正式离婚，原告主张的债务，并非发生在两被告婚姻存续期间，且上述信用卡消费并未用于两被告共同生活，不能认定为夫妻共同债务。原告所主张的费用及利息计算不明确，其主张2019年10月11日发生的交易金额账单分期、余额与交易金额没有变动，导致计算信用卡所欠款项可能有误。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：龚全 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3185元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向龚全发放了一张卡号为62×××04的信用卡。截至2020年6月30日止，龚全因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金50884.99元，利息、费用12817.67元。 四、需要说明的其他事项 龚全与熊汝思于2007年9月10日办理结婚登记手续，于2019年9月25日办理离婚登记手续。诉讼中，龚全提交了账单详情拟证明涉案债务均用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，熊汝思对此不予认可。 本院认为，龚全自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。龚全持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求龚全偿还信用卡透支本金50884.99元，利息、费用12817.67元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3185元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于熊汝思是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且龚全所提交的证据亦不足以证明其将信用卡的支出均用于夫妻共同生活，熊汝思对此亦不予认可，故根据相关法律规定，建行贵港分行要求熊汝思对龚全的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告龚全向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金50884.99元，利息、费用12817.67元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告龚全向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3185元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1472元，减半收取计736元，由被告龚全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1472元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄路瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9476号原告:江都区仙女镇润味干货店，住所地扬州市江都区中心农贸市场。个体经营者：俞静，女，1975年12月26日出生，汉族，居民身份证号码3206251975********，住扬州市江都区龙城路****。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市蜀山区v>原告江都区仙女镇润味干货店（以下简称润味干货店）与被告孙奥州买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告润味干货店的经营者俞静及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告孙奥州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润味干货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款44000元，并支付从起诉之日至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、保函费用。事实和理由：2018年2月至4月，原告为被告供应干货合计91500元，2018年7月2日原告与被告核对账目，出具报销单据一份，注明共报销91500元，被告签字确认。后被告仅还款47500元，尚欠44000元至今未给付，经原告多次催要，被告一直未予理睬，故原告诉至法院,望判如所请。被告孙奥州未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙奥州经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至4月，原告润味干货店向被告孙奥州供应干货合计91500元，双方未签订书面合同或协议，被告向原告出具了单据报销单并签名确认。此后，因被告经营的餐馆停止营业，经原告催要，被告之妻朱龙凤曾于2018年8月6日通过建设银行向原告润味干货店经营者俞静汇付款41500元，被告孙奥州分别于2019年1月20日、2019年1月27日通过支付宝各向俞静付款3000元。至今被告尚欠原告上述货款44000元未付。故原告诉至法院，要求支持前请。上述事实有原告提供的单据报销单、银行汇款记录、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方经结算，被告向出具了由其签名确认的相关单据，系其真实意思表示，嗣后被告夫妇亦向原告支付过部分货款，双方债权债务关系明确，被告至今未能向原告履行相应的付款义务显然与法相悖，故应承担继续履行给付所欠货款的义务；至于原告主张要求被告支付保全保函费的诉讼请求，因其未能举证双方对此有约定，故本院不足以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙奥州于本判决生效之日起十日内向原告江都区仙女镇润味干货店给付货款44000元并承担逾期利息（自起诉之日即2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江都区仙女镇润味干货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，诉讼保全费470元，合计1370元，由被告孙奥州负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  董 雯二〇二〇年十一月六日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2724号之二原告：黄江立，男，1990年10月18日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：陈凤娟，女，1980年11月16日生，汉族，住南通市海门区。被告：杨柳柳，女，1981年5月4日生，汉族，住南通市海门区。两被告的共同委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。原告黄江立诉被告陈凤娟、杨柳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年11月27日原告黄江立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄江立的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄江立撤诉。案件受理费8857元（原告已预缴），减半收取计4429元，由原告黄江立负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 文书 记 员 唐 铭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1203号申请执行人：凌春霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被执行人：单县金狮网络有限公司，住所地单县文馆街路南。统一社会信用代码：371722200007369。被执行人：张鲁，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。凌春霞与单县金狮网络有限公司、张鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1722民初2630号民事判决书书已发生法律效力。2020年08月03日，凌春霞以单县金狮网络有限公司、张鲁未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案。立案后，本院向申请执行人发出执行风险及举证告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未自动履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下银行账户及不动产被另案冻结、查封，本案不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人尚有债权343051.71元及相应利息未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2630号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十一月二十八日书记员 贾泽富
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初350号 原告：刘亚峰，男，1972年9月21日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：尚利强，男，1981年3月20日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 原告刘亚峰与被告尚利强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚峰委托诉讼代理人于文全、被告尚利强委托诉讼代理人卢子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付施工款30283.06元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告雇佣工人在丰宁满族自治县角为被告拆除修建13间羊场，并装修三间及50米围墙。在施工过程中被告给付工程款45000元，剩余30283.06元没支付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。 尚利强辩称，一、原告主张属于承揽合同，不持异议。原被告协商，原告为被告翻修羊场13间，并将其中的三间进行简单装修，总价值7万元。二、原告不知何种原因在没有安装门窗就撤离现场，被告要求原告完成剩余工程，原告以赔钱为由拒绝履行合同约定，被告又与丰宁满族自治县鑫圻赫木门制作有限公司协议，被告支付了门窗及安装费用20000元。三、被告已经支付了45000元，原告承揽的工程总计7万元，已经完成的工程也就是5万元左右。四、原告鉴定结论工程款为75283.06元，该鉴定结论虚高，不符合实际情况，应当按照事前达成的工程款进行判决。从鉴定的数额看，尽管虚构，符合约定的总工程款7万元，应当按照约定进行判决。鉴定结论反而证明了被告所说的7万元符合彼时的约定，因而鉴定费也应当由原告承担。五、鉴定结论中的税金不应列为工程款范围。综上所述，原告没有将承揽的工程完成构成违约，甚至提出工程款之外的请求，因此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告刘亚峰与被告尚利强达成口头协议，约定：原告刘亚峰为被告尚利强翻修羊场13间，并将其中的三间进行简单装修及50米围墙工程。在施工过程中被告给付原告工程款45000.00元，其余工程款，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，由原告申请，本院委托承德宏伟工程造价咨询有限责任公司对原告所完成的承揽工程进行了鉴定，结论为：尚利强修建羊场装修及围墙工程，工程造价75283.06元。原告支付鉴定费6000.00元。 本院认为，原告刘亚峰与被告尚利强达成的口头承揽合同，是双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告所完成的承揽工程，经鉴定工程造价为75283.06元，被告已付工程款45000.00元，尚欠30283.06元未付，对原告请求被告给付尚欠的工程款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告尚利强于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚峰工程款30283.06元、鉴定费6000.00元，合计36283.06元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958.00元，减半收取计978.00元，由原告刘亚峰承担568.00元，由被告尚利强承担410.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王星月 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13153号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：赵一凡，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵一凡买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金