重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4152号 原告：陈某，男，汉族，2018年2月14日出生，住重庆市奉节县。 法定代理人:吴某，女，汉族，1996年3月15日出生，住重庆市奉节县（系陈某之母）。 委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。 被告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。 法定代表人：何建平，总经理。 委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。 原告陈某与被告重庆海成物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人李理、被告重庆海成物业管理有限公司的委托诉讼代理人冉启海到庭参加诉讼。被告重庆海成物业管理有限公司于2020年10月20日申请对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费予以重新鉴定，后又于2020年10月28日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 原告陈某向本院请求:1、请求判令被告立即赔偿原告损失共计198783元(包括医疗费83429.7元、误工费2040元、住院伙食补助费1605元、护理费10800元、交通费1000元、住宿费990元、伤残赔偿金75119.22元、营养费2000元、康复费4000元、鉴定费2800元、后续治疗费15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月30日，原告陈某从重庆市奉节县滨江国际海成金街1-118号护栏外坠落摔伤，后被送往奉节县人民医院、重庆大学附属三峡医院住院治疗。治疗结束后，经鉴定原告陈某本次伤残等级为两个十级，后续治疗费15000元，康护费4000元，护理期评定为90日。经查，重庆市奉节县滨江国际海成金街1-118号属被告重庆海成物业管理有限公司管理。原告摔伤地点直接与人行通道相连，没有任何安全防护措施，根据我国《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的责任。 被告重庆海成物业管理有限公司辩称，对于原告在海成金街的护栏外摔伤的事实无异议。从摔伤视频看，小孩从摔伤前十几分钟一直一个人玩耍，小孩母亲在里面经营馆子，小孩独自玩耍十几分钟都没有监护人管理，小孩摔伤后还是别人喊的监护人，是监护人疏于管理所致；从摔伤环境来看，作为海成物业管理公司接收管理时，设施设备已经建设完成，也通过了相关部门的验收，说明是没有安全隐患的，而且栏杆下面的玻璃下页贴了醒目的警示标志，写了严禁翻越栏杆，作为物业管理人员，不可能尽到监督无民事行为能力人的义务，在这起事件之前，没有发生或任何摔伤的事例。对于原告请求的赔偿项目，其中医疗费应该以票据为准，误工费不应计算，伙食费按照国家标准计算，护理费交通费住宿费及残疾赔偿金请求按照国家标准予以计算，营养费康复费是否需要根据原告举示的证据看。整个过程中监护人缺失，娃娃才2岁，是完全无民事行为人，放任其到有梯道的地方玩耍，是监护人的失职。关于城镇和农村户口问题，按照户口本的记载为农村标准，如果变更为城镇户口应该办理相关手续；老麻抄手出的证明是监护人2018年就去上班了，结合娃娃的出生日期，是娃娃出生2个月就去上班，与常理不合。举示的水电费相关证据与原告监护人无关，只能按照现有证据按照农村户口算。综上，请求依法判决。 原告陈某围绕其诉讼请求，向本院举示了下列证据：1、原告户口簿复印件、法定代理人身份证复印件、出生医学证明复印件，拟证明与原告身份有关的信息；2、被告重庆海成物业管理有限公司收取“老麻抄手”门店商业物业服务费、电费、水费等专用收据一张，拟证明事发商业区系被告重庆海成物业管理有限公司在行驶管理权并收取相关管理费用的事实；3、房屋租赁合同，拟证明原告一家租住在奉节县永安镇乔木街一年以上，应按城镇据居民标准计算损失费用；4、营业执照复印件，拟证明原告的法定代理人吴某在海城金街梁金春小吃店即老麻抄手上班的事实；5、梁金春小吃店证明一份，拟证明原告的法定代理人吴某从2018年2月在此从事收银工作，3500元/月；6、天然气发票、自来水水费发票、电费发票及电费清单等，拟证实原告及法定代理人在租住地缴纳相关水电费用的情况，即按城镇标准计算损失的依据；7、视频光盘一张，拟证明原告摔伤的事实及摔伤时环境，护栏外宽度40厘米，小孩很轻易从人行道上去玩耍并受伤的事实；8、照片2张，拟证明事发现场存在安全隐患；9、照片3张，拟证明原告摔伤后，被告在摔伤处安装并设置了安全警示标识牌，拟证明被告事发后认可该处存在安全隐患；10、重庆三峡中心医院电子病历、重庆三峡中心医院诊断证明书，拟证明原告系颅内损伤、颅底骨折、创伤性颅内积气、眼挫伤、硬膜外血肿；11、重庆三峡中心医院入院病历、住院病历及相关检查报告、手术记录等，拟证明原告于2020年5月30日入院治疗，入院诊断：左颞部硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、左眶壁骨折、左眼损伤、右尺桡骨骨折，有颅内出血，病情危重，手术过程顺利；12、三峡中心医院出院诊断书，拟证明2020年6月16日出院，住院治疗17天，出院诊断：（1）左额部局灶性大脑挫裂伤；（2）左侧凹陷性颅骨骨折；（3）左额部硬模下血肿；（4）左额部硬膜外血肿；（5）左眼挫伤；（6）左视神经损伤；（7）右尺骨骨折；（8）右桡骨骨折；（9）左额骨骨折；（10）创伤性蛛网膜下腔出血；（11）左颌面部及额颞部头皮血肿；13、医疗费票据：三峡中心医院2020年5月30日至2020年6月16日住院费用清单及正式发票，金额51989.95元；三峡中心医院门诊费用清单及发票，金额16506.50元；三峡中心医院的POS消费清单；2020年7月14日施行右桡骨取出内固定装置，费用1276.55元；在奉节县人民医院、重庆大学附属三峡医院的门诊正式医疗费票据；14、重庆市万州区江南宾馆住宿费收据，拟证明吴某在陪护期间2020年6月6日至6月16日，共计11天的住宿费990元；15、重庆三峡妇女儿童营养食品收据，金额1605元；16、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，及发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用；17、证人翟钒钦证实：护栏外留有四五十公分宽，宽的八九十公分，事发时没有警示牌没有防护措施，大人也可以从那里通行，平时也有小孩子在那里玩，出事时孩子的妈妈自己带，一边带娃娃一边上班。从我们在店里看不到出事的地方；18、证人卜建平证实：我开的玉米炮弹店，吴某在我对面的老麻抄手店上班，当时陈某在我的店里独自玩了一会儿，由于我店里忙我就没注意，后看到他独自走到那个围栏的台子中间去了，我喊都没来得及喊就掉下去了，是亲自看到他掉下去的，摔伤的护栏外还留有一圈台子，那个台子就是一个成人站上去的宽度，平时有小孩子在附近玩耍，我没想到他要走到中间去，出事时栏杆与台子之间的通道没有设置障碍和警示标志。事发后，被告设置了障碍和警示标志。 被告重庆海成物业管理有限公司举示了事发前后的完整光盘一张，拟证明事发前后的完整视频，事发前十几分钟的视频显示：陈某一人独自在外面玩耍，直到陈某摔伤，监护人才跑到现场，监护人完全没有履行监护职责。 上列证据经当庭质证，被告重庆海成物业管理有限公司对原告陈某举示的证据，综合发表了如下质证意见：对有关身份及主体方面信息的真实性无异议，但户口本显示原告为农村户口；对海成公司收取相关物业管理费收据的真实性无异议；对房屋租赁合同真实性有异议；对营业执照真实性无异议，对证明目的有异议；对法定代理人在老麻抄手上班的事实无异议；对天然气发票及水电费等发票真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，即不能按城镇标准计算；对照片的真实性无异议，从照片也能看到台子到地面有一定高度，由海成公司设计是验收合格了的，也能看到有警示标志；对出事后的照片无异议，出事后公司做出的紧急处理，是为了防止还有类似的事情发生，不是原告所称被告的自认行为，只是为了防止危险再次发生；对门诊发票的真实性无异议，对三峡医院的病历真实性无异议，没有奉节人民医院转院的病历记录，对发票的真实性无异议；对住宿费有异议，是不合理的费用，伙食费应该按照国家标准支付，收据不是正式发票；对复查的发票真实性无异议，是否需要复查请求法院综合评判；对取钢针的费用及复查费用的真实性无异议；对鉴定意见书的鉴定结论及鉴定费发票无异议（2020年10月20日被告向本院提出重新鉴定申请书后，又于同年10月28日书面申请撤回重新鉴定的申请）。对视频真实性无异议，但原告提供的视频不完整；证人证言真实性无异议，但是两个证人均证实陈某的母亲是一边工作一边带小孩，没有尽到监护人的职责；另外卜建平的证言证明原告监护人达不到在城镇居住一年的证明目的。 原告陈某对被告重庆海成物业管理有限公司举示的光盘，认为监护人确实在“老麻抄手”上班，可能是有十分钟左右后就出事了；原告对证人证言无异议。 本院综合认证意见为：原、被告对损害事实的真实性、治疗经过无实质争议，对损害结果，因被告提出重新鉴定申请后又撤回了，故本院对损害事实、治疗经过及损害结果方面的证据予以认证采信；对医疗费、残疾赔偿金等，本院按原告请求依法予以计算。 本院结合原、被告举证、质证、本院认证的证据和当事人陈述，认定事实如下：2020年5月30日16：40时左右，原告陈某独自一人在奉节县滨江国际海成金街1-118号护栏处玩耍，至16：50时左右原告从人行主道上至护栏外的一圈平台，该平台约有四五十公分宽，与人行道连接，无禁止行人通行等警示标志，当原告玩耍至最高处时坠落，其高度为一层楼高，其母亲吴某于16：51时出现在事故现场。原告立即被送至奉节县人民医院检查，又当即被送入重庆三峡中心医院住院治疗，因颅内出血，重庆三峡中心医院当日下达病危通知书，2020年6月1日对原告施行手术：右尺桡骨骨折复位内固定术+颅内血肿清除术+硬脑膜修补术+脑内碎骨片取出术+左额骨凹陷骨折复位术。在重庆三峡中心医院住院治疗17天后，于2020年6月16日出院，出院诊断：1、左额部局灶性大脑挫裂伤；2、左侧凹陷性颅骨骨折；3、左额部硬模下血肿；4、左额部硬膜外血肿；5、左眼挫伤；6、左视神经损伤；7、右尺骨骨折；8、右桡骨骨折；9、左额骨骨折；10、创伤性蛛网膜下腔出血；11、左颌面部及额颞部头皮血肿。2020年8月20经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见：1、陈某颅脑损伤行开颅手术治疗后的伤残等级为十级伤残；右尺桡骨骨折导致右腕关节运动功能丧失达25%以上的伤残程度系十级伤残。2、陈某右前臂内固定固定物后期手术取出的住院手术治疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间为叁周；或以实际发生额为准。3、陈某本次外伤后的康复费用预估人民币肆仟元。4、陈某本次外伤后出院后的部分护理费综合评定为90日。原告请求的合理费用，本院依法予以审查。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用；公共场所的管理人，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，特别对于儿童具有诱惑力的危险时，公共场所的管理人必需履行最高的安全保障义务，消除危险，使之不能发生，对于完全无民事行为的儿童，仅张贴警示标志尚不足以消除危险。本案所涉事故发生地,系被告重庆海成物业管理有限公司作为奉节县滨江国际海成金街1-118号护栏的管理者,应当加强对这些设施的安全检查、巡视与维护,以确保安全；事发前围栏外与主人行通道相连，宽约四五十公分，原告可轻易行至最高处即一层楼高摔下受伤。事发后，被告及时在围栏外可通行处设置了障碍和警示标志，以避免此类事故再次发生，亦可证明事发当时是存在安全隐患的，且被告未尽到安全保障义务,存在过错,对原告受伤及损害结果应当承担次要责任。原告发生事故时2岁零3个月,监控影像显示原告在长达10余分钟的期间，脱离了监护人的看管，任其在有安全隐患的场所玩耍，其法定监护人在“老麻抄手”收银台上班，在此期间没有尽到监护职责,监护人存在主要过错。关于城镇标准还是农村标准的问题，根据相关文件精神，该事故发生在2020年5月1日之后，本院按城镇居民标准计算相关费用。经审查，原告请求的下列费用依法纳入赔偿范围： 1、医疗费83030.84元：三峡中心医院2020年5月30日至2020年6月16日住院费用清单及正式发票，金额51989.95元；三峡中心医院门诊费用清单及发票，金额16506.50元；2020年7月14日施行右桡骨取出内固定装置，费用1276.55元；在奉节县人民医院、重庆三峡医院的门诊正式医疗费票据，金额13257.84元；合计金额83030.84元，在合理范围，本院予以支持；其他医疗费用，无相关用药清单和正式发票等佐证的，本院不予认可。 2、住院伙食补助费1605元：原告实际住院17天，经鉴定陈某右前臂内固定术取出的住院时间为叁周，均应依法计算在住院天数内。原告请求1605元在合理范围，本院予以支持。 3、护理费7440元：原告请求10800元。本院审查，原告住院17天的护理费，可以按120元/天计算为2040元，经鉴定陈某本次外伤出院后的部分护理费综合评定为90日。可以按全额护理50%计算为120元/天×90天×50%＝5400元，共计7440元予以支持。 4、交通费300元：原告请求1000元，无票据，考虑奉节至万州2人往返，本院酌情确定300元。 5、住宿费500元：原告请求990元，由于原告出院后，确需到三峡医院门诊随访，产生必要的住宿费，本院酌情确定500元。 6、残疾赔偿金75119.22元：原告评定为两个十级伤残，但原告请求按37939元/年，按18年计算，请求75119.22元在合理范围，本院予以支持。 7、营养费800元：原告请求2000元，本院根据原告受伤情况，且医院下达病危通知的情形下，有加强营养的必要，本院酌情确定800元。 8、康复费4000元：经鉴定陈某本次外伤后的康复费用预估人民币肆仟元，本院予以支持。 9、鉴定费2800元：有正式发票佐证，被告申请对本次鉴定结果重新鉴定，后被告又撤回鉴定申请，据此，本院列入赔偿范围。 10、后续治理费15000元：经鉴定陈某右前臂内固定物后期手术取出的住院手术治疗费用预估人民币壹万伍仟元，本院依法予以支持。 上列费用共计190595.06元，依法纳入赔偿范围。 误工费依法应根据受害人本人收入予以确定，本案原告系未成年儿童，本院依法不予支持。 本院结合全案证据，以及事发监控录像，确定原告监护人自行承担60%的过错责任，被告承担40%的过错责任，即被告承担190595.06元×40%＝76238元。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告重庆海成物业管理有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、营养费、康复费、鉴定费、后续治理费共计76238元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陈某负担417元，被告重庆海成物业管理有限公司负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤