wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终893号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）全银金，女，1973年7月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸毒于2017年4月6日被罗源县公安局处以行政拘留15日；因吸毒于2018年5月28日被罗源县公安局处以行政拘留15日并责令社区戒毒3年；因吸毒于2019年6月5日被罗源县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月31日被罗源县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄海峰，福建元一律师事务所律师。 辩护人刘正煜。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人全银金犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月10日作出（2020）闽0123刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人全银金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人全银金，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年11月5日至2019年3月14日期间，被告人全银金在罗源县××镇××市场××室向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺22次，通过微信收取毒资共计人民币9300元。 2.2018年12月20日至2019年1月31日期间，被告人全银金在罗源县松山镇滨海新城19区向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺12次，通过微信收取毒资共计人民币4080元。 2019年5月31日，被告人全银金在罗源县松山镇岐头村岐头菜市场被罗源县公安局抓获。同日，罗源县公安局依法对被告人全银金居住的位于罗源县××镇××栋××室进行搜查，并扣押金色ＩＰｈｏｎｅ6苹果手机一部、黑色直板ｂａｓｉｃｏｍ手机一部、黑色直板ｃａｎｃｕｐ手机一部、黑色直板ＮＯＫＩＡ手机一部。 原判认定上述事实的证据有：证人李某、吴某的证言及辨认、指认笔录，罗源县公安局提取笔录，罗源县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，福建正中司法鉴定书闽正中司鉴所［2019］毒鉴字第159号司法鉴定意见书，罗源县公安局罗公（碧里）现检字［2019］第38号现场检测报告书，全银金与李某的通话记录清单，全银金与吴某的通话记录清单，全银金与李某财付通支付清单，全银金与吴某财付通支付清单，人员信息表、身份证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人全银金的供述等。 原审认为，被告人全银金违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人全银金有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决：一、被告人全银金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万七千元。二、追缴被告人全银金违法所得人民币一万三千三百八十元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的金色IPhone6苹果手机一部、黑色直板basicom手机一部、黑色直板cancup手机一部、黑色直板NOKIA手机一部，由扣押机关依法处理。 上诉人全银金上诉称：其与吴某之间的微信钱款往来系吴某向其借款，没有毒品交易；其与李某系情人关系，微信钱款往来系李某给其的日常开支，没有毒品交易。 上诉人全银金辩护人的辩护意见：一、一审认定上诉人全银金向李某贩卖甲基苯丙胺12次（约3.1克）以及向吴某贩卖甲基苯丙胺22次（约6.7克）事实不清，证据不足。首先，本案没有查获实物，也并对毒品种类进行鉴定，更没有毒品实际称重。其次，微信支付记录也不能证明李某、吴某支付给上诉人全银金的款项是用于购买甲基苯丙胺。再次，证人李某、吴某对于购买毒品数量也是以约数进行陈述，没有明确毒品数量。最后，李某、吴某的证人证言与通话记录不完全相符。 二审期间，上诉人全银金及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人全银金犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人全银金违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人全银金及其辩护人提出的一审认定其贩卖毒品给吴某、李某证据不足的诉辩意见，经查，本案虽未查获到毒品实物，但认定该起事实有证人吴某、李某的证言、全银金与李某、吴某的财付通支付清单、全银金与李某、吴某的通话记录清单，上述证据之间相互印证，可以认定。该诉辩意见不予采纳。原判根据上诉人全银金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22860号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：黎路容，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******上屋，身份证号码441************928。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎路容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********518）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年11月10日，本金10188.53元、利息1244.53元、手续费125.09元、违约金487.03元，之后的利息按日万分之五、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月10日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎路容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10188.53元、利息1244.53元、手续费125.09元、违约金487.03元（利息暂计至2020年11月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告黎路容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  何健仪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7407号原告：许庆道，男，1969年09月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕允志，男，1981年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：高自勋，男，1974年04月18日出生，汉族，住濮阳县。原告许庆道诉被告吕允志、高自勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆道到庭参加诉讼，被告吕允志、高自勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆道向本院提出诉讼请求，1、要求高自勋、吕允志还款40,000元；2、要求高自勋、吕允志承担违约金；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高自勋、吕允志有还款义务，原告多次找被告，但被告拒不偿还，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告吕允志、高自勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告陈述及庭审情况，本院查明事实如下：2020年8月11日，被告吕允志、高自勋向原告许庆道出具借条一份，内容为：“借条，今借到许庆道现金（4万元整）肆万元整，还款日期8月20日，到期不还，违约金按每天1%计算，2020年8月11日，借款人吕允志，担保人高自勋。”二被告在借条上签字按手印，并载明了身份证号码和电话。当日，原告通过微信转账给被告吕允志20,000元，通过他人银行转账的方式转给吕允志15,000元，共计35,000元，到期后，被告未还款，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告吕允志向原告许庆道借款，向原告出具借条，并在借条上签字按手印，原告许庆道向被告吕允志支付了借款，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以保护。原被告约定2020年8月20日前还款，到期后被告未还款，构成违约，应当承担偿还借款本息的义务。被告高自勋在借条上以担保人的身份签字按手印，但未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定被告高自勋对被告吕允志的借款承担连带保证责任。关于借款金额，二被告向原告出具的借条上载明的金额为40,000元，但被告称只收到了35,000元，原告许庆道亦予以认可，故本院认定借款金额为35,000元。关于违约金，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条上载明了被告违约按每天1%计算违约金，超过了上述规定的范围，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吕允志、高自勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吕允志于判决生效后十日内偿还原告许庆道借款本金35,000元及违约金（自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息还清之日）；二、被告高自勋对被告吕允志的借款及违约金承担连带保证责任；三、被告高自勋承担连带保证责任后有权向被告吕允志追偿；四、驳回原告许庆道的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，被告吕允志、高自勋承担350元，原告许庆道承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十一月三十日书记员  郑利兵
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1880号原告：熊波，男，1980年6月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。原告：向春燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊波，男，特别授权。被告：李万杰，男，1998年6月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李先锋，被告李万杰父亲，特别授权。委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪艳飞，女，1986年8月3日出生，住当阳市。被告：牛彬，男，1970年11月14日出生，汉族，住当阳市。原告熊波、向春燕与被告李万杰、汪艳飞、牛彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊波并作为原告向春燕的委托诉讼代理人，原告熊波的委托诉讼代理人冯友华，被告李万杰的委托诉讼代理人李先锋、刘文胜，被告汪艳飞，被告牛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊波、向春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万杰、汪艳飞、牛彬连带赔偿原告熊波、向春燕因熊静怡死亡造成的各项经济损失326893.88元[死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），丧葬费32330.50元（64661元/年÷2），处理丧事的误工费884.19元（35859元/年÷365天×3人×3天），精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，合计817234.69元817234.69元×40%＝326893.88元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李万杰与二原告之女熊静怡系男女朋友关系，因被告李万杰提出分手，2020年7月20日5时许，熊静怡被发现在其租住的当阳市××办事处××号光明宾馆306室非正常死亡。根据被告李万杰在公安机关的陈述及对其他当事人的调查证实：2019年11月，被告李万杰与熊静怡确立恋爱关系，双方恋爱期间，因被告李万杰提出分手，熊静怡就说要割腕自杀。2020年6月20日左右，因被告李万杰提出分手，熊静怡在出租房内用水果刀割腕并发微信朋友圈，被告李万杰知晓后到出租屋帮其包扎，同时发现地上还丢有3小瓶晕船药的空瓶子。2020年6月30日，被告李万杰与熊静怡共同租住于当阳市××办事处××号光明宾馆306室。大约7月13日前，被告李万杰再次向熊静怡提出分手，熊静怡就说要跳楼、跳河，且发现熊静怡又在出租屋割腕并发朋友圈，被告李万杰在现场发现晕船药的空瓶子。大约7月15日，因熊静怡发现被告李万杰与别的女生聊天，熊静怡提出分手。2020年7月20日5时许，熊静怡被发现在当阳市××办事处××号光明宾馆306室非正常死亡。根据公安机关调查，熊静怡死亡排除刑事案件，且熊静怡服用的药品系在被告牛彬处购买。熊静怡租住的当阳市××办事处××号光明宾馆由被告汪艳飞经营。被告李万杰作为成年人，与未成年的受害人熊静怡因恋爱发生纠纷，被告李万杰明知熊静怡有自杀倾向未能正确处理双方关系，被告牛彬向未成年人过量出售晕船类药品，导致熊静怡服用后身亡，被告汪艳飞作为旅店的经营者应保证旅客人身安全。被告李万杰辩称，原告诉状内容部分不属实，被告李万杰与熊静怡系同事关系，不是男女朋友关系，熊静怡的死亡与恋爱没有因果关系。熊静怡身亡系服用药物过量，与被告李万杰没有关系，原告要求被告李万杰承担责任的法律依据不足，请求法院依法驳回原告要求被告李万杰赔偿的请求。原告诉请的部分项目不属实，死亡赔偿金、丧葬费按法律规定计算；精神损害抚慰金过高；交通费过高；处理丧事的误工费应提供具体的人员的清单及相关的证据。被告汪艳飞辩称，被告汪艳飞不同意赔偿，熊静怡是自杀，与被告汪艳飞没有任何关系。熊静怡自杀了几次，其行为给被告汪艳飞的宾馆造成了影响。被告汪艳飞对熊静怡也很好，还借钱给熊静怡，熊静怡在宾馆住了十几天。被告牛彬辩称，熊静怡的死亡与被告牛彬经营的药品无关，无任何证据表明熊静怡前两次割腕自杀现场的空药瓶系被告牛彬所出售，7月20日的死亡现场并无药瓶，说明熊静怡死亡与药无关，更与被告牛彬无关。原告没有证据证明熊静怡是服用盐酸地芬尼多片死亡的，盐酸地芬尼多片是晕车药，不是处方药，任何人都可以购买，被告牛彬是合法经营，不存在任何过失，也没有规定销售此药品时要顾客出示身份证。熊静怡的死亡系个人行为，被告牛彬无责，其监护人没有尽到监护责任。本院经审理认定事实如下：熊波与向春燕于2004年11月16日生育女儿熊静怡。2020年7月20日5时许，当阳市公安局接到报警称：当阳市玉阳办事处长坂路光明宾馆306室内有人非正常死亡；后经现场调查，死者为熊静怡。当阳市公安局出具第2020070201号调查意见告知书，内容为：经当阳市公安局刑侦民警调查、法医勘验检查，熊静怡的死亡性质排除案件。熊波于2020年7月20日在该告知书上签署：同意公安机关调查意见，不申请解剖，要求火化处理。2020年7月21日，熊静怡的遗体火化。李万杰与熊静怡曾系男女朋友关系，熊静怡曾因李万杰提出分手而表示要割腕自杀。汪艳飞将当阳市玉阳办事处长坂路光明宾馆306室出租给熊静怡居住。牛彬经营当阳市康之堂大药房，现已转让。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告应举证证明被告李万杰、汪艳飞、牛彬具有过错，且被告李万杰、汪艳飞、牛彬的过错与熊静怡死亡之间具有法律上的因果关系。根据本院查明的事实来看，熊静怡的死亡原因未明确，原告也未提交充分证据证明被告李万杰、汪艳飞、牛彬在熊静怡的死亡事件中实施了法律禁止的行为，或被告李万杰、汪艳飞、牛彬知晓或者应当知晓熊静怡在当日实施轻生行为而未予救助；故原告提交的证据不足以认定被告李万杰、汪艳飞、牛彬违反了法律规定的义务及被告李万杰、汪艳飞、牛彬的行为与熊静怡死亡之间具有法律上的因果关系，本院对其请求难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告熊波、向春燕的诉讼请求。案件受理费1934元，减半收取967元（原告熊波、向春燕已预交），由原告熊波、向春燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年十一月二十三日法官助理来雨书记员宋敏敏
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人李某某，男，1998年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，居民，住陕西省渭南市临渭区席市XX号。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】202号指控事实2020年7月8日3时许，被告人李某某XX号XX路由北向南行驶至汉马街丁字口南时，被临渭交警大队二中队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李某某血液中乙醇含量为145.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初518号判决理由被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十一月二十六日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   20200502518199812073610XXXXXXXXXXXXXXX202011241
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初628号原告：师桂芹，男，1963年5月1日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：王本林，男，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：纪福钢，男，1970年3月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。法定代表人：赵艳，女，职务总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。原告师桂芹诉被告纪福钢、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师桂芹及委托诉讼代理人王本林，被告纪福钢、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师桂芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计131095.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告纪福钢驾驶黑Ｋ×××**号长安牌小型面包车，沿垦区道路北兴农场十一队通往八五五农场通村公路由北向南行驶至12公里处时，车辆前部与由南向北行驶原告师桂芹驾驶的无号牌两轮摩托车前部相撞，造成原告受伤、辆车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，住院72天，花去医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费合计131095.76元。经七台河市公安局交警支队做出道路事故责任认定。认定原告此次事故无责任，被告负此次事故全部责任。经警官医院司法鉴定所鉴定原告未构十级伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，二次手术费10000.00元，被告纪福钢驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险。原告与被告协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告纪福钢、被告太平财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但纪福钢认为其已给付原告1.8万元应在赔偿款中予以扣除，太平保险公司已在医疗费用赔偿限额内给付原告1万元，不同意承担诉讼费及鉴定费，护理费及误工费标准应按城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，原告师桂芹在此起交通事故中遭受人身损害，被告太平财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由纪福钢承担责任。原告主张医药费35895.66元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告伙食补助费应按50.00元/天给付即3600.00元（50.00元/天×72天）；营养费按50.00元/天给付即6000.00元（50.00元/天×120天）；原告未提供证据证明其本人及护理人员的收入情况，故参照上一年度城镇职工在岗平均工资5701.00元/月计算误工费和护理费，误工费为39907.00元（5701.00元/月×7月）；护理费22804.00元（5701.00元/月×4月）。后期治疗费本院支持9000.00元。以上费用合计117206.66元。其中医药费、伙食补助费、营养费、后期治疗费共计54495.66元，应由保险公司承担10000.00元，此款保险公司已给付完毕，剩余款项44495.66元应由被告纪福钢承担，纪福钢已给付原告的18000.00万元应在赔偿款中予以扣除。误工费、护理费共计62711.00元由被告保险公司承担。诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告纪福钢于本判决生效后十日内给付原告赔偿款26495.66元。二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生后十日内给付原告赔偿款62711.00元。三、驳回原告师桂芹的其他诉讼请求。本案诉讼费446.00元，鉴定费3300.00元由太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月五日书记员  刘微微
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6742号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张**，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘红，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张**、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十日书记员 龚赛赛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢233号 本院受理的（2020）川0129执恢233号申请执行人成都摩根蒸汽商贸有限公司与深圳市蒸汽玩吾品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市蒸汽玩吾品牌管理有限公司所确定义务全部履行完毕，本案于2020年11月24日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1449号申请执行人：刘玉香，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：林达进，男，汉族，住合作社的牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3733号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林达进在中国银行开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林达进在中国银行开发区支行账户（62×××34）内的存款15万元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年十一月十七日书记员  张 晓
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6809号原告：张建勇，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县，现住济南市。被告：山东鼎兆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛兆如，经理。原告张建勇与被告山东鼎兆商贸有限公司（以下简称鼎兆公司）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张建勇，被告鼎兆公司的法定代表人葛兆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资9000元。事实和理由：原告2020年3月30日到被告公司入职，至2020年8月31日离职未支付工资9000元。故诉至法院，请求判如所请。鼎兆公司辩称，对张建勇主张的劳动关系无异议。张建勇的工资数额应为5月份3429.50元，这包含工地的1000多，8月份是4263元。张建勇围绕诉讼请求依法提交了证据，包括鼎兆公司的企业信息、微信聊天记录、照片、通话录音、仲裁申请书、济槐劳人仲案字〔2020〕第1467号《仲裁决定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、鼎兆公司成立日期2020年1月14日。经营范围包括批发、零售、建材、厨具、五金交电、汽车配件；中央空调的销售、安装、维修；搬运装卸等。股东为葛兆如，持股比例100%。二、张建勇于2020年3月30日进入鼎兆公司工作，工作内容为空调移机、安装等。其在本案诉讼中提交微信聊天记录、与鼎兆公司“王总”的通话录音，并提供照片。照片中显示其工作记录，显示有移机费用、维修费用等。张建勇主张其于2020年8月31日离职，其现要求鼎兆公司支付的工资包括5月份工资3500元，8月5日到31日工资5040多元，另其还在其他工地上干了一个月，工资大约是1500元。鼎兆公司对张建勇提交的微信聊天记录、通话录音及照片及张建勇的陈述无异议。其主张应向张建勇支付的2020年5月份工资3429.50元中包含了张建勇主张在其他工地上的1000多，其还主张张建勇8月份工资是4263元。三、张建勇于2020年10月13日作为申请人，以鼎兆公司为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求鼎兆公司支付2020年5月1日至31日和8月6日至31日工资9000元。其陈述的事实和理由为：其于2020年3月30日到鼎兆公司工作，双方约定底薪加提成，底薪（2000+5%），等熟练工作流程以后提成上涨，8月份提成上涨为15%没底薪，于8月31日解除劳动关系。鼎兆公司未支付2020年5月1日到31日和8月6日至8月31日工资9000元。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会审查认为张建勇提出的请求事项不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，于同日作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1467号《仲裁决定书》，对张建勇的申请不予受理。张建勇后诉至本院。四、鼎兆公司的法定代表人葛兆如在本案庭审中又称张建勇是跟着其个人干活，不应起诉鼎兆公司，应当起诉其个人。张建勇对葛兆如的主张不予认可，其陈述是进入鼎兆公司工作并非跟着葛兆如个人工作。本院认为，张建勇主张于2020年3月30日进入鼎兆公司工作，同年8月31日离职，因鼎兆公司拖欠工资，故提出劳动仲裁申请，后又提起本案诉讼。鼎兆公司在答辩时确认与张建勇存在劳动关系，对张建勇主张的入职时间、离职时间未提出异议。鼎兆公司的法定代表人葛兆如在本案庭审中后又变更意见，主张张建勇是跟随其个人干活。张建勇对葛兆如变更后的意见不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条第一款规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。鼎兆公司在本案庭审中先是对张建勇主张与其的劳动关系明确表示无异议，后又变更意见称张建勇的工作并非是向其提供，而是向其法定代表人葛兆如个人提供。鼎兆公司在本案庭审中的意见前后不一，且没有证据支持其变更后的意见，张建勇亦未予认可。因此，本院确认张建勇在鼎兆公司工作，接受鼎兆公司的管理与安排，具体从事空调的移机、维修、安装等工作，双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款也规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”鼎兆公司在本案诉讼中针对张建勇的起诉，也认可未向张建勇支付2020年5月的工资和8月的工资，鼎兆公司的行为违反了以上法律规定，应当承担相应的法律责任。张建勇在本案中要求鼎兆公司支付工资9000元，鼎兆公司提出异议，主张拖欠张建勇2020年5月份的工资是3429.50元，8月份工资是4263元，并主张拖欠张建勇2020年5月份的工资中包含了张建勇主张在其他工地上的1000多元。鼎兆公司自认拖欠张建勇的工资数额合计为7692.50元，与张建勇主张拖欠工资数额相差1000余元。差额主要在于张建勇主张在其他工地中另有工资1500余元未支付，鼎兆公司则主张该1000余元包含在欠发张建勇5月的工资中。针对双方的该争议，本院认为，鼎兆公司作为用人单位，向劳动者支付工资为其法定义务。在工资发放方面，用人单位具有一定的主动性，即用人单位能够掌控向劳动者发放工资的时间、数额等。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”基于该规定，鼎兆公司作为用人单位，其一是应当与劳动者明确、具体地约定工资的标准，二是应当有记载向劳动者支付工资具体数额等的书面记录。鉴于鼎兆公司在本案诉讼中未提交张建勇的工资记录，也未举证证明其所主张欠发张建勇2020年5月份工资包含了其他工地1000余元工资的具体构成。因此，本院对张建勇的主张予以确认，确认鼎兆公司应当向张建勇支付工资9000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：山东鼎兆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向张建勇支付工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鼎兆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇二〇年十一月十八日书记员  刘书宁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2366号 申请执行人：张星，女，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：施佳瑜，女，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1306号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4080元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1462号之二 申请执行人：黄宏远，男，1984年6月10日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：闭晓丹，女，1987年08月24日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两申请执行人共同委托执行代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人黄宏远、闭晓丹与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初75号、崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宏远、闭晓丹于2020年10月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助申请执行人黄宏远、闭晓丹办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋2-302号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金53661.92元，并承担案件受理费554元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月20日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与本院立案执行的被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等27个案件(均未执行完毕)，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该27个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1464号 申请执行人：陈美仙，女，1950年2月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波宝洁置业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道锦恒商务大楼**。组织机构代码：69509675-7。 法定代表人：余彭年。 本院在执行申请执行人陈美仙与被执行人宁波宝洁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波宝洁置业有限公司已经履行了初执案件（2015）甬余执民字第4783号案件中其所承担的全部履行义务。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢507号 申请执行人王碧，男，1986年1月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王金华，男，1975年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人王碧与被执行人王金华、周卫明民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00384号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢507号]。被执行人未履行本金83604元。本案本次恢复执行16067元。经本院执行，已执行到位16067元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4188号 原告：刘春强，男，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：卓彦君，女，汉族，住址涿州市，现住涿州市开发区。 被告：曹洋，男，汉族，住涿州市。 原告刘春强与被告卓彦君、曹洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘春强委托诉讼代理人张朋、被告卓彦君、被告曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春强向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日13时4分许，在涿州市开发区，原、被告因琐事发生纠纷，二被告将原告打伤，原告住院治疗，好转出院，二被告没有给付任何赔偿，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 卓彦君辩称，请求法院驳回原告要求二被告共同支付原告各项损失30000元的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告因家庭纠纷与原告发生争执，原告手持两把菜刀企图对被告卓彦君进行人身伤害，被告曹洋为了避免卓彦君受到伤害，对原告刘春强采取了制止，属于见义勇为，不应承担民事赔偿。原告所支付的相应费用属于刘春强与卓彦君夫妻共同财产支付，因此被告卓彦君也不应当承担民事赔偿。诉讼费应该由原告承担。 曹洋辩称，卓彦君是我表姐，我去她家串门的时候发现刘春强手持菜刀，我怕卓彦君受到伤害，就和刘春强发生了肢体冲突，我不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘春强与被告卓彦君原系夫妻关系。双方离婚纠纷一案，涿州市人民法院于2018年7月24日作出（2018）冀0681民初548号民事判决，刘春强不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）冀06民终1486号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。涿州市人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0681民初3250号民事判决，卓彦君不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）冀06民终2315号民事判决，判决双方予以离婚，并对双方财产作出分割。2019年7月25日13时，在涿州市开发区，原告刘春强与被告卓彦君因家庭纠纷发生争执，后被告卓彦君与被告曹洋将原告刘春强打伤。当日，原告刘春强前往涿州市医院住院治疗，于2019年8月13日出院，实际住院19天。诊断证明建议：①注意休息（约2周），继续口服药活血化瘀改善微循环调解脑神经等对症治疗，适当活动锻炼，避免剧烈运动及劳累；②2周后门诊复查，不适门诊随诊。原告共计花费医疗费15016.99元，陪护床费50元，病例取证费10元。2019年7月25日双方纠纷报警后，涿州市公安局对被告卓彦君作出涿公（开）行罚决字（2019）1781号行政处罚决定书，对被告卓彦君罚款200元。对被告曹洋作出涿公（开）行罚决字(2019)1601号行政处罚决定书，对被告曹洋作出行政拘留五日行政处罚。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供身份证复印件、行政处罚决定书两份、诊断证明一份、住院病案一份、用药明细一份、医疗费发票6张、陪护床发票5张、复印病例发票一张、护理人员身份证复印件、判决书一份及被告提供结婚证复印件一份、民事判决书一份、保定市中级人民法院询问笔录一份、双塔法庭笔录一份等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张医疗费15016.99元、陪护床费50元、病例取证费10元，住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，本院予以认定。原告主张护理费按照居民服务业标准109元/天计算19天，结合原告住院病例及票据，本院支持109元/天×5天=545元；原告主张误工费8982.6元，原告未提供工资减少证明，对该项主张，本院不予支持。原告主张交通费500元，营养费500元，本院酌定支持交通费300元，营养费20元/天×19天=380元，以上合计18201.99元。本案原、被告纠纷发生在原告刘春强与被告卓彦君离婚诉讼期间，且人身损害赔偿请求权具有人身专属性，应当用个人财产进行赔偿，故原告主张二被告承担侵权责任，本院予以支持，二被告各承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告卓彦君于本判决生效后十日给付原告刘春强各项损失共计9101元； 二、被告曹洋于本判决生效后十日内给付原告刘春强各项损失共计9101元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告卓彦君承担75元，由被告曹洋承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李汭欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1968号之七申请执行人：杨晓丹，女性，1991年11月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨骏，男性，1981年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行杨晓丹与杨骏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨骏未履行（2020）辽0203民初2484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨骏在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币24053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1404号申请执行人：桂阳，男，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人：杨海萍，女，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。桂阳与杨海萍借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初1781号民事判决书已经发生法律效力，申请人桂阳于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人杨海萍履行生效法律文书确定的给付桂阳6245.00元的义务，但杨海萍未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨海萍无可供执行财产，申请人桂阳也未能提供杨海萍其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1404号案件的本次执行程序。申请执行人桂阳尚未实现的上述债权，应由被执行人杨海萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。杨海萍有履行能力或其他条件成就时，桂阳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。桂阳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十九日书记员  马天翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28707号原告：徐显任，男，1977年2月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码452************413。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世斌，广东永隆律师事务所实习律师。被告：刘世华，男，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市************，公民身份号码422************913。被告：谢碧玉，女，1971年5月3日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市************，公民身份号码422************981。被告：中山市港口镇兴港纸品厂，住所地广东省中山市**************，个体工商户营业执照92442000MA51DUFK9M。经营者：谢碧玉。原告徐显任与被告刘世华、谢碧玉、中山市港口镇兴港纸品厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告徐显任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐显任撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇二〇年十一月十九日书记员  赵会
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9982号 原告：北京八大处奥博科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码911101077187211650。 法定代表人：杜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝森，男，该公司工作人员。 被告：宁波宁睿自动化科技有限公司，住所地，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村浦西路**会信用代码91330282MA28YW6417。 法定代表人：徐秀，该公司执行董事。 原告北京八大处奥博科技发展有限公司与被告宁波宁睿自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告违约未交付设备为由，明确诉请后，请求判令：1.解除原、被告签订的《自动设备定制合同》；2.被告返还原告150000元；3.被告支付自2018年11月2日起至合同解除日止、以合同总价300000元为基数、按日万分之三计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，也未提供证据。 本院查明事实如下：2018年5月27日，原、被告签订《自动设备定制合同》一份，约定原告向被告定制铜件铆点组装设备2台，总价300000元；预付研发费用10%，设计图纸经原告确认后付至50%，验收合格后付30%，运行稳定一年内付剩余20%。被告应在收到50%预付款后的90个工作日内交付设备，如逾期交货，每天支付合同总价的千分之三作为违约金。合同签订后，原告于2018年5月30日、6月26日分别向被告付款30000元和120000元，合计150000元。然，被告至今未交付设备。 以上事实由原告提供的《自动设备定制合同》一份、银行汇款记录一份、银行承兑汇付记录一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告北京八大处奥博科技发展有限公司和被告宁波宁睿自动化科技有限公司于2018年5月27日签订的《自动设备定制合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波宁睿自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京八大处奥博科技发展有限公司150000元，并支付自2018年11月2日起至本判决生效之日止、以300000元为基数、按日万分之三计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告宁波宁睿自动化科技有限公司负担，于本判决生效之日起七内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周梦雪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3357号 申请执行人：吴荣根330502196601232418 被执行人：孙惟平330502196109160619 被执行人：吴桓锋330501197807220816 本院在执行申请执行人吴荣根与被执行人孙惟平、吴桓锋民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2712号申请人：南京富仕森环保设备有限公司，住所地南京市鼓楼区汉北街**。法定代表人：邵来平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐亮、何琳琳，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：南京天源建设工程有限公司，，住所地南京市建邺区新安江街****法定代表人：王保国。申请执行人南京富仕森环保设备有限公司与被执行人南京天源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8670号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告南京天源建设工程有限公司于2020年6月30日前支付原告南京富仕森环保设备有限公司设备款1万元，2020年8月30日前支付原告南京富仕森环保设备有限公司设备款4.5万元，2020年9月30日前支付原告南京富仕森环保设备有限公司设备款5.5万元；二、本案诉讼费2500元，减半收取1250元，保全费1145元，共计2395元，由被告南京天源建设工程有限公司承担（于2020年9月30日前向原告南京富仕森环保设备有限公司支付）；三、若被告南京天源建设工程有限公司有未按期足额支付的情况，原告南京富仕森环保设备有限公司可按诉讼主张（货款11万元及2017年4月1日至2020年6月30日期间利息1.5万元及后续利息以剩余货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）对被告南京天源建设工程有限公司向法院申请强制执行。因南京天源建设工程有限公司未未履行生效法律文书确定的义务，南京富仕森环保设备有限公司遂向本院申请执行。执行中本院收悉（2020）苏0105破7号决定书和（2020）苏0105破7号民事裁定书，裁定受理对南京天源建设工程有限公司的破产清算申请并决定指定江苏衡鼎律师事务所、中税汇金江苏税务师事务所有限公司担任管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2712号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3500号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：曲阜市弘利化工有限公司。法定代表人：王桂斌，总经理。被执行人：王桂斌，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：翟福华，女，1959年7月4日出生，汉族，住山东省充州区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人曲阜市弘利化工有限公司、王桂斌、翟福华申请诉前财产保全一案，请求冻结曲阜市弘利化工有限公司、王桂斌、翟福华名下的银行存款240万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2364号民事裁定书，裁定：冻结曲阜市弘利化工有限公司、王桂斌、翟福华名下的银行存款240万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封曲阜市弘利化工有限公司、王桂斌、翟福华名下的银行存款240万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 韩建国
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5496号原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景裙楼(负**)。统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：李治光，该公司经理。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：任晓松，男，1989年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆意博物业管理有限公司诉被告任晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆意博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆意博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年十一月十三日书记员  黄亚琴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6235号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人严志焜;杨诏贞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2368号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人严志焜;杨诏贞向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6235号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13110号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：盛佳佳，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告盛佳佳买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2544号申请执行人：王道平，男，1967年3月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李春宇，男，1976年11月26日出生，无业，住泗洪县。被执行人：秦程远，女，1979年12月20日出生，无业，住泗洪县。被执行人：孔祥春，男，1976年8月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王道平与被执行人李春宇、秦程远、孔祥春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1005号民事调解书，本院于2020年6月30日立案执行。根据调解书及申请执行人王江的申请，本案的执行内容为：李春宇、秦程远、孔祥春偿还王道平借款本金1200000元及利息；并承担案件受理费7800元。在执行过程中，本院依法向被执行人李春宇、秦程远、孔祥春发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月30日、8月6日、11月25日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于7月1日、11月25日冻结被执行人银行存款账户31个、互联网银行账户6个，余额均不足，7月7日查封被执行人李春宇所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年7月1日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人李春宇、秦程远名下无不动产信息；7月6日，本院依法对被执行人孔祥春所有的位于泗洪县富园天郡26幢2-203室不动产（第三顺位查封）、泗洪县圣马可A23幢112、115号不动产查封（抵押1001300元，申请人不要求处置）；4、2020年7月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；7月24日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年7月20日，经申请人提供执行线索，经本院核实于7月23日依法对登记在秦程远名下所有的位于泗洪县星河上城44幢1单元201室不动产进行了查封（第二顺位）；6、2020年8月18日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人孔祥春所有的位于泗洪县富园天郡26幢2-203室不动产、秦程远名下所有的位于泗洪县星河上城44幢1单元201室不动产进行司法拍卖，后案外人对孔祥春房产提出执行异议，后驳回执行异议，案外人又提出执行异议之诉，该案正在审理中，被执行人秦程远名下房产于2020年10月14日拍卖成交，现另一案外人提出执行异议，该案正在审理中，执行钱款暂未能分配；7、2020年10月12日，本院根据本案民事调解书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；8、2020年11月24日，本院将执行情况向申请执行人王道平进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；9、2020年11月25日，本院对被执行人互联网银行账户进行了扣划，本案执行到位1277.36元。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位1277.36元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王道平申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王道平享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9426号 原告：黄德兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇太和村****。 被告：温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道下村育才北路**，统一社会信用代码：91330381559685709X。 负责人：林桃云。 被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，，住所地浙江省温州市宽带路**德丰综合大楼****统一社会信用代码：913303007043159166。 法定代表人：郑加彪，董事长。 被告：黄国辉。 原告黄德兵与被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司（以下简称鸿基瑞安分公司）、温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、黄国辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告撤回对被告黄国辉的起诉，本院已裁定予以准许。原告黄德兵到庭参加诉讼，被告鸿基瑞安分公司、鸿基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿基瑞安分公司返还原告保证金50000元及利息（利息从2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.被告鸿基公司对上述款项范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告黄德兵与被告鸿基瑞安分公司签订了一份《董三村安置项目工程架子包工包料协议书》，约定：被告鸿基瑞安分公司将瑞安董三村安置项目全部工程内外脚手架搭设以及模板支撑所用的材料承包给原告施工；脚手架综合单价按建筑面积每平方米59元计算，本工程初算总建筑面积84000平方米，总清工造价4956000元；项目押金100000元，签定之日支付50000元，2017年1月20日交齐100000元，公司财务开票，退回保证金时间按清工总包时间一样；进场日期待被告通知等。当日，原告通过银行转账方式向被告鸿基瑞安分公司的工作人员黄国辉的帐户支付了50000元保证金。此后，被告一直未通知原告进场施工。另查明，被告鸿基公司瑞安分公司系被告鸿基公司设立的分支机构。 本院认为，原告黄德兵没有建筑施工企业资质，其与被告鸿基瑞安公司于2017年1月11日签订的《董三村安置项目工程架子包工包料协议书》，违反法律效力性强制性规定，该协议书属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告鸿基瑞安分公司因该合同取得的50000元保证金应返还原告，故原告诉请要求被告鸿基瑞安分公司返还50000元保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告鸿基瑞安分公司对保证金的退还时间未作明确约定，被告鸿基瑞安分公司在原告向本院起诉之后未及时返还保证金，存在违约，应承担相应的违约责任；根据本案的实际情况，本院酌定由被告鸿基瑞安分公司自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告鸿基瑞安分公司系被告鸿基公司设立的分支机构，涉案款项的民事责任可以先由被告鸿基瑞安分公司管理的财产承担，不足以承担的，依法应由被告鸿基公司承担。原告诉请要求被告鸿基公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司于判决生效后十日内返还原告黄德兵工程保证金50000元，并赔偿利息损失(以本金50000元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。款交本院转付； 二、如被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司管理的财产不足以承担上述款项，被告温州市鸿基房地产开发有限公司对上述款项承担清偿责任； 三、驳回原告黄德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市鸿基房地产开发有限公司负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  周 荃
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1280号黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与宋喜伟、于小乐：本院执行的黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与宋喜伟、于小乐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于小乐自动履行生效法律文书确定给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司58286.30元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2152号 原告：于建峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住高青县。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区常惠路**楼****512。 法定代表人：过子薇，经理。 原告于建峰与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（以下简称一线锦程公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告于建峰到庭参加诉讼，被告一线锦程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建峰向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告销售的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）通关无忧班》（编号20181726）《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）大师私塾班》（编号2018464S）培训产品买卖合同无效，退回原告合同款16780.00元。二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告实施广告欺诈、买卖合同欺诈，在全国发布虚假欺诈招生广告，以“官方指定委培中心”“全国注册消防工程师委培中心”、零基础、不限学历、不限专业、签约保障通过、工业大学跟国家命题单位廊坊武警学院以及前命题老师联合一线锦程内部招生、每省5个保过名额的名义欺骗原告购买其培训产品、违法代报名、违法培训和收取费用，用明显带有欺骗性质的方法诱导原告购买《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）通关无忧班》一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）大师私塾班》，并签订《委托报名协议》，约定被告负责培训和负责不过退费、办理报名。原告花费大量时间学习考试后，发现被告存在以虚假广告欺诈、隐瞒报考条件欺诈、非法代报名欺诈、非法高额挂靠费欺诈、使用虚假报名材料、超范围经营、非法办理准考证等方法实施买卖合同欺诈，达到非法骗取资金的目的，也不按照协议约定退费，使原告合法权益受到侵害。被告触犯《中华人民共和国广告法》第四条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第三十九条、第四十二条、第五十二条、第五十四条，《合同违法行为监督处理办法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《侵犯消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条，《民法通则》第五十八条，《民法通则若干问题的意见（试行）》第五十八条，《公安部109号令》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条的规定。为维护消费者合法权益，请求法院依法查明事实并依据《中华人民共和国广告法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条，《中华人呢么共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条支持原告的诉讼请求，判令被告承担欺诈侵权责任。 被告一线锦程公司未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月，原告在互联网网页看到被告一线锦程公司的广告，广告宣称其公司是专业培训、招考、注册消防师学员的机构，签约保过。 2018年5月8日，原告与被告签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）通关无忧班》（编号20181726）。 2018年7月6日，原告与被告签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）大师私塾班》（编号2018464S）。 原告于2018年4月28日、2018年5月8日、2018年7月6日分别向被告账户打款1500.00元、2480.00元、6000.00元、6280.00元、500.00元，共计16780.00元。 原告参加考试后，因自身学历、工作情况等条件不实而未通过。 2、另查明，一级注册消防工程师报考条件要求取得消防工程专业大学专科及以上学历，以及从事消防安全技术工作满一定年限；如系其他专业报考，则从事消防安全技术工作年限相应增加一年。原告并无从事消防安全技术工作的经历，其学历也不符合报考条件。 3、再查明，被告一线锦程公司经营范围包括教育咨询、技术推广服务等，并无消防工程师培训。2018年11月26日，北京市工商行政管理局朝阳分局对其作出行政处罚决定书，决定书认为：一线锦程公司在其官方网站上宣传“全国注册消防工程师委培中心”、“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理师范学校”、“官方指定委培中心”、“签约保障通过”，其宣传没有依据且对通过考试作出明示的保证性承诺，违反了有关法律规定，决定对其罚款30万元。 本院认为，被告一线锦程公司明知原告不具备一级注册消防工程师的报考条件，且被告一线锦程公司自身亦不具备从事一级注册消防工程师培训的经营资格，其在互联网上就一级注册消防工程师培训进行虚假宣传已经行政主管部门予以行政处罚，却与原告签订协议、收取培训费用，虚构原告的学历、工作单位等信息为原告报考一级注册消防工程师，从而使不具备报考条件的原告有机会参加考试。双方的行为既妨害了国家正常的考试管理秩序，又妨害了社会公共安全消防安全。合同法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，原、被告签订的两份协议损害社会公共安全利益，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 被告一线锦程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告于建峰与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）通关无忧班》、《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）大师私塾班》无效； 二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司返还原告于建峰辅导费、报名费等共16780.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执265号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：阎斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人阎斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37301.98元及相应利息。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人阎斌名下无大额可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法扣划被执行人阎斌名下账户存款人民币788.20元并发放申请执行人。本院已依法对被执行人阎斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币788.20元,未执行到位人民币36513.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1210号原告：陈清明，男，生于1964年4月2日，汉族，地址：山西省灵石县。委托诉讼代理人：陈士英，男，生于1939年10月10日，汉族，地址：山西省灵石县。被告：灵石县翠峰镇沙峪社区居民委员会，地址：灵石县翠峰镇大沙峪，统一信用代码：551407296644502666。法定代表人：陈小强，居民主任。委托诉讼代理人：詹秀贞，女，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告与陈清明与被告灵石县翠峰镇沙峪社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告与陈清明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清明撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告与陈清明负担。审判员  王永强二〇二〇年十一月十三日书记员  贺晓静
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1740号 原告：赵某，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被告：抚松某供热有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司经理。 第三人：于某，男，1980年5月25日出生，汉族，现羁押于吉林省长春北湖监狱。 原告赵某与被告抚松某供热有限公司、第三人于某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费1,403.00元，退回原告赵某。 审判员  杜景丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5279号 上诉人（原审原告）：大城县水务局自来水公司。统一社会信用代码：121310254019961794 法定代表人刘联合，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：宋文强，男，1957年10月3日生，汉族，住大城县。 上诉人大城县水务局自来水公司因与被上诉人宋文强供用水合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大城县水务局自来水公司上诉请求：1、撤销一审法院（2020）冀1025民初2098号民事裁定；2、指令一审法院继续审理本案。事实和理由：已有生效判决书确认宋文强为涉案供用合同主体，即实际用水人，一审法院以被告主体不合格驳回起诉不当。故请求二审法院支持上诉人的诉求。 大城县水务局自来水公司向一审法院请求要求被告给付水费201267元。 一审法院经审查认为，虽然（2014）大民初字第1872号生效判决中确认宋文强为供用水合同的主体，由宋文强承担支付水费的民事责任，但根据《最高人民法院关于适用的解释（2015年2月4日施行》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，所以，原告应以营业执照登记的字号即“大城县顺康楼宾馆”为当事人提起诉讼，原告起诉被告宋文强系主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告大城县水务局自来水公司对被告宋文强的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案上诉人应以营业执照登记的字号即“大城县顺康楼宾馆”为当事人提起诉讼，一审法院以被告主体不适格驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1192号申请执行人：赵广义，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被执行人：张秦衍，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行赵广义与张秦衍借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初2264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人涉及多起民事案件，名下财产已经被其他案件查封，以暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41296号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16473号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李航玲，女，1969年10月09日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李航玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李航玲偿还原告贷款本金35853.57元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计38258元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告李航玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金35853.57元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）3588.15元，复利213.07元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金35853.57元；二、被告李航玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金35853.57元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李航玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告李航玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1610号之二 申请执行人：邹七妹，女，1967年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟青，男，1986年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人邹七妹与被执行人钟青委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初1529号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，8月3日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人钟青向申请执行人邹七妹支付59000元。二、本案受理费637.5元，由被执行人钟青负担。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人钟青纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封了被执行人钟青所有的粤Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，但不知其车去向，暂不能处置。其他没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2034号之一申请执行人：李伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周典权，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人周典权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂均无足够财产可供执行，其名下机动车辆已被查封，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及其线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4317号原告：张林伟，男，1963年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区滩分场，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张战龙，男，1979年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘顺齐，男，1955年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘振和，男，1960年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住靖边县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托诉讼代理人：赵春苗，系陕西文生律师事务所律师。原告张林伟、张战龙与被告刘顺齐、刘振和租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院于2020年11月12日向原告发出催交诉讼费用通知书。本院认为，原告于7日内未交纳转普案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张林伟、张战龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张林伟、张战龙负担，其余案件受理费980元退还原告张林伟、张战龙。   审 判 长 李长鹏人民陪审员  朱亚芬人民陪审员  朱怀兴   二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   张  乐 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢895号 申请执行人许红卫根据（2007）天民一初字第00837号民事判决书申请执行被执行人褚人地为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天民执字第622号。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1073号 申请执行人：陈米清,男,1955年2月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县万尔达阀门有限公司,住所地玉环市芦浦镇小塘村。 法定代表人:倪宗权，总经理。 申请执行人陈米清与被执行人玉环县万尔达阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）台玉商初字第1377号民事调解书立案执行，执行案号为（2011）台玉执民字第2756号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年4月23日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月27日恢复执行。 2019年12月27日，本院依法作出（2019）浙1021破16号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县万尔达阀门有限公司破产，并终结被执行人玉环县万尔达阀门有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县万尔达阀门有限公司破产，依法应终结对玉环县万尔达阀门有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 浩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4136号原告：卢献忠，男，汉族，1961年12月20日出生，住河南省正阳县。被告：李东宏，男，汉族，1968年2月27日出生，住正阳县。原告卢献忠与被告李东宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告卢献忠在起诉时所列的地址无法查找到被告李东宏，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢献忠的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年十一月三十日书记员  曹亚龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4878号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人：罗凤斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜群，女，1968年11月7日出生,该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗胜，女，1982年3月25日出生,该公司员工，一般授权代理。被告：徐兴贵。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告徐兴贵物业服务合同纠纷一案过程中，常德锦兴物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德锦兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  胡祥彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理向阳书记员曾俊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7154号原告：张宏伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵凯，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶齐茂，河南首航律师事务所实习律师。被告：刘彬，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张宏伟与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人赵凯、叶齐茂到庭参加诉讼。被告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金518600元及利息90223元（其中以330000元为基数，自2020年2月26日起按照中国人民银行同业拆借贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止，暂计至2020年8月25日为28050元；其中以170000元为基数，自2018年6月24日起按照中国人民银行同业拆借贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止，暂计至2020年8月25日为62713元；其中以18600元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借贷款利率计算至履行完毕之日止的利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月4日至2019年6月6日，被告分七次向原告借款共计518600元，即2018年6月4日借3000元；2018年6月21日借330000元，约定月息2分，2020年2月26日借款到期；2018年6月24日借170000元，约定月息1分5厘，2019年12月24日到期；2018年8月1日借2500元；2018年12月8日借1500元；2019年1月4日借1000元；2019年6月6日借10600元。原告已按照约定履行了出借义务，被告在收到上述借款后向原告出具借条，借款到期后，被告一直未还。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。刘彬未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款518600元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、借据及银行取款凭证等书证在卷为凭。本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏伟借款本金518600元及利息90223元（已暂计至2020年8月25日；之后至实际还款之日的利息，其中50万元按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日，另18600元按照一年期贷款市场报价利率自2020年10月19日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  任一平
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保131号 申请人：周昌喜，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：王坤号，男，1974年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请人周昌喜于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王坤号银行存款人民币300000元。申请人周昌喜以大家财产保险有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周昌喜以被申请人王坤号向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王坤号的银行存款人民币300000元。冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由周昌喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 婕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3883号原告：孙连红，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省正阳县。被告：孙继亭（又名孙大力），男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省正阳县。原告孙连红与被告孙继亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙连红，被告孙继亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连红向本院提出诉讼请求：1、请求被告原告借款169000元及利息（自2018年12月27日按照月息2分计算至完全偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告以收粮食需要钱为由向我借款200000元，口头承诺借款期限1年，利息为月息1分。借款到期后，被告偿还我78000元，经结算，被告欠我借款本息147000元并出具借条。2018年，被告向我归还借款50000元，经双方结算，被告又重新出具一张169000元的借条。被告陈述出具借条后又偿还32400元属实，现在还应偿还我剩余借款136600元及利息。被告孙继亭辩称，借条属实，但利息不属实，并没有约定利息，现在本金我也没有经济能力偿还。2013年向原告借款200000元，约定1分利息属实，但后来经陆续还款，本息结算后于2018年12月27日向原告出具的借条，结算后没有约定利息。出具借条后，又向原告偿还了32400元，现在剩余借款136600元。经审理查明，原、被告系同村邻居，2013年被告因从事粮食收购生意需要资金向原告借款200000元，约定借款期限为1年，借款利息为月息1分。被告陆续还款后双方于2014年11月16日结算，被告尚欠原告本息147000元，被告向原告出具一张借条。后双方再次结算，被告于2018年12月27日重新向原告出具一张借条，载明：“借条今借到孙连红现金壹拾陆万玖仟元整（16900元）借款人：孙大力（孙继亭）2018年12月27号”。在出具借条后，被告于2019年累计又向原告还款32400元。剩余部分经原告催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、借条，被告提交的收条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还剩余借款136600元，符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告按照月息2分的标准支付利息的诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告对2013年借款进行本息结算后，2018年重新出具借款凭证，但对于结算后金额的利息并未作出书面约定，原告陈述有口头约定，但被告当庭不予认可，且原告没有其他相关证据予以证实，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告当庭陈述其因该笔债权自身存在高息借款不能成为其追要相应利息的法律依据，故对于原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告辩称没有经济能力偿还借款不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙继亭于本判决生效后五日内向原告孙连红偿还借款136600元；二、驳回原告孙连红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月二十三日书记员  黑鲁豫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1535号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行,住所地大溪镇良山村方山大道,组织机构代码:792056896。 法定代表人:郑小其。 被执行人杨督荣,男,1975年09月21日出生,住所地大溪镇田××号。 被执行人郏建君,女,1970年10月09日出生,住所地大××镇××复兴路××号。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人杨督荣、郏建君金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢462-1号 申请执行人：马志，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗竣琳，女，生于1974年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：周先均，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省简阳市居民。 本院在执行马志与罗竣琳、周先均民间借贷纠纷一案中，被执行人罗竣琳、周先均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周先均名下有车牌号为川ＪＮ××××号机动车，被执行人罗竣琳名下有车牌号为川ＪＪ××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周先均名下车牌号为川ＪＮ××××号机动车，查封期限为二年。 二、查封被执行人罗竣琳名下车牌号为川ＪＪ××××号机动车，查封期限为二年。 被执行人周先均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 秦晓虎
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初207号原告：天门通威生物科技有限公司，住所地天门工业园，统一社会信用代码91429006591484421F。法定代表人：幸鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：秦琦，四川三目律师事务所律师。被告：喻周，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。原告天门通威生物科技有限公司与被告喻周农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门通威生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴磊、秦琦，被告喻周及其委托诉讼代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门通威生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水面租金欠款59259元及违约金17775元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告系原告的水面租赁人。2018年5月1日，原被告签订《承包合同》，被告租赁原告水面进行养殖，租赁期限为2018年5月1日至2021年3月31日，租金为89250元/年。该合同约定“后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前缴纳，一次性支付下一年度的租赁费”，但被告未按约定在2019年4月20日前支付当年租金。原告从2019年3月开始多次催缴，被告才于11月缴纳2019年租金30000元，尚欠59259元租金。按照合同违约责任条款的约定，被告应当支付违约金17775元。故提起诉讼。被告喻周辩称：2018年租金89250元已缴清；原告交付的水面不符合合同约定；原告实际交付被告水面面积与合同约定不符，相差10.49亩。被告没有违约，故不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原、被告签订《承包合同》，由原告作为出租方，将池塘租赁给被告喻周从事水产养殖。合同就租赁面积约定为“租赁面积：占地面积105亩”，租赁期限为2018年5月1日至2021年3月31日，交塘时间为2018年5月1日前交付，供排水、用电、交通、通讯、沟渠及配套设施条件以交付时的现状为准。租赁费从2018年3月31日起计算。租金每亩每年为850元，每年租金为850元/亩×105亩＝89250元。合同签订日起10个工作日内支付首年租金89250元，后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前缴纳，一次性支付下一年度的租赁费。庭审中查明：合同已于2019年双方协议解除，2018年租金被告已支付89250元，2019年租金双方约定为44625元（6个月），被告支付了30000元。本案诉讼过程中，当事人就承包池塘面积申请测绘鉴定，因被告喻周在规定时间内未缴纳鉴定费，本案委托鉴定中止。2020年11月18日，原告向本院出具承诺书，承诺“放弃主张本案2019年度出租水面百分之五面积的租金及本案违约金，该承诺仅对本案一审有效，若本案被提起二审及后续诉讼的，本承诺书不限制我司的主张，不构成对本案事实的自认、间接佐证等”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，关于出租面积问题，双方在合同中明确约定为105亩，且实际上2018年双方已按合同约定面积履行。在被告没有提交充分证据证明面积不足的情况下，应当按合同约定的交付面积认定。现原告在一审中自愿放弃合同面积百分之五的租金及所主张的违约金，系其依法处分其民事权利，予以准许。扣减百分之五后，被告2019年应当支付租金42394元，其已支付30000元，还应支付原告12394元；被告提出的原告交付的水面配套设施不符合约定并导致被告损失，其亦未举证证明，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告喻周于本判决生效后二十日内给付原告天门通威生物科技有限公司12394元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告喻周负担363元，原告天门通威生物科技有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年十一月三十日书记员  吴仕杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35167号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢晴翅，女，1972年2月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区************，身份证号码450************925。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢晴翅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********161）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金66250元、利息410.29元、违约金588.03元、手续费2026.92元。利息暂计至2020年7月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢晴翅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66250元，以及利息、违约金、手续费共计3025.24元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告谢晴翅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执876号申请执行人：华晓吾，男，1954年5月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被执行人：段以奎，男，1966年4月13日生，汉族，住镇江市。华晓吾与段以奎追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2270号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：段以奎于本判决生效十日内清偿所欠华晓吾的债务50000元，并承担诉讼费2170元。根据权利人华晓吾的申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的金额52170元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人段以奎的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除在审理中已被轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已决定对段以奎拘留15日（因其下落不明暂未实施,已向公安机关发出协助查控函）、纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行到位7339元，尚未执行到位44831元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 悦