wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执536号申请执行人：刘爱民，女。被执行人：王可，男。申请执行人刘爱民依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初997号民事判决书向本院申请执行，本案立案后向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人王可的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，被执行人有车辆及房产登记，车辆及房产已由其他法院及本院另案查封，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为5.2546万元，截止至2020年11月27日，已经执行0元，未执行5.2576万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十一月二十七日法官助理周小安书记员周娇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7649号原告：李留海，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：邓通全，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何耀山，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李留海与被告何耀山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留海的委托诉讼代理人邓通全，被告何耀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金500000元及承担逾期还款违约责任（违约责任以500000元为本金，自2020年9月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清上述借款本金时止）；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告由于资金周转需要，于2016年2月18日向原告借款500000元，并向原告出具一份借条。当日，原告向被告转账支付500000元。借款未约定期限，原告于2020年8月25日发律师函催被告归还上述借款，被告收到律师函后却不予支付。现原告诉至法院，要求处理。原告李留海为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体身份适格；证据2、借条、银行转账记录，证明原告与被告存在民间借贷关系，被告向原告借了500000元本金；证据3、律师函、邮政快递单，证明原告于2020年8月25日催告被告在3日内还款的事实。被告何耀山辩称，1、借条是“借”，不是“欠”；2、借条未约定还款期限，但是答辩人在协商的时候是说尽所能偿还，而在2020年8月被答辩人突然要答辩人偿还，双方经沟通未果，被答辩人就来法院起诉了。被告何耀山未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2016年2月18日向原告借款500000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到李留海人民币伍拾万元。借款人何耀山，2016年2月18日。”当日，原告通过银行转账向被告交付500000元借款。2020年8月25日，原告向被告发出律师函催收借款未果，致诉。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告催收，被告未及时归还借款构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催收后未及时还款，应从原告起诉之日起承担相应的逾期还款违约责任，但原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期还款利息过高，应予以调整，本院调整为按起诉时（2020年9月8日）一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告何耀山于本判决生效之日起五日内归还原告李留海借款本金500000元并支付逾期还款利息（以500000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年9月8日起至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何耀山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾子为二〇二〇年十一月九日法官助理刘素静书记员黄琳懿
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14246号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3108号原告：郭永广，男，1995年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘海军，男，1985年4月25日出生，汉族，住卫辉市。原告郭永广诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永广到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘海军偿还原告借款10000元。事实与理由：2017年9月19日，被告刘海军作为借款人从其处借款20000元，2017年10月18日被告偿还其10000元，尚欠其10000元至今未予偿还，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，内容为“今借到郭永广20000元现金已全部收到，借款人：刘海军，2017年9月19日”，该借条写在刘海军的身份证复印件上，同时写有“已收到10000元整，郭永广”，原告以该项证据证明被告作为借款人于2017年9月19日向其借款2万元，经其多次催要，被告向其偿还借款1万元，尚欠其1万元未予偿还。被告刘海军未向法庭提交证据。经审理查明：原告系卫辉市汲水镇贺生屯村村民，被告系卫辉市汲水镇徐庄村村民，2010年左右，原告通过同村玩伴认识被告。2017年9月19日，被告以做生意需要资金周转为由作为借款人向原告借款2万元，当日向原告出具借据，内容为“今借到郭永广20000元现金已全部收到。借款人：刘海军，2017年9月19日”，被告将该借据内容写在自己身份证复印件上，一并交付原告，后经原告催要，被告偿还其1万元，下欠1万元被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2017年9月19日，被告刘海军向原告郭永广出具借条，被告在该借条上签字确认，系真实意思表示，该借条内容未违反法律法规，合法有效，现原告要求被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告郭永广借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22740、22741号之二 申请执行人薛建梅，女性,汉族，1966年8月13日生，住湖南省汉寿县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人薛建梅与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5151号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币14088.53元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈嘉慧
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执960号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址：大余县南安镇建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该行行长。被执行人：黄水平，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人黄水平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人黄水平的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执965号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘晓青
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1446号上诉人（原审被告）：何科文，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人何科文因与被上诉人重庆兴达实业(集团)有限公司（以下简称兴达实业公司）劳动争议一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何科文上诉请求：撤销原判，改判我与兴达实业公司存在劳动关系。事实和理由：2019年武汉市汉阳建设集团有限公司承建了武汉军运会的路面整治项目工程，兴达实业公司承包了该工程的部分业务。2019年5月13日起，我和蒋明友、潘仁华等人为兴达实业公司做工，做工期间受兴达实业公司管理，工资由兴达实业公司发放。2019年5月17日，兴达实业公司在中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司为我和石继松、蒋明友、潘仁华等人投保了团体意外伤害保险。我受伤后，治疗费用全部由兴达实业公司支付。兴达实业公司向保险公司报案并申请理赔，保险公司支付了我理赔款。我与兴达实业公司之间具有人身、经济、组织的从属性，双方具有劳动关系。兴达实业公司辩称，1.案涉工程由汉阳建筑公司承建，我公司不是该工程施工单位，也没有承建该项目涉及的工程。2.何科文是石继松介绍的，接受石继松的管理，我公司和何科文不存在管理关系，故不存在劳动关系。3.张易借用我公司名义为何科文参加意外险，不能证明何科文与我公司存在劳动关系。请求维持原判。兴达实业公司向一审法院起诉请求：判决我公司与何科文之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年武汉市汉阳区承建了武汉军运会重点保障线路道路路面整治项目-鹦鹉大道(龟山南路-汽渡路)路面整治提升工程项目，建设单位为武汉市建元建设工程项目管理有限公司，施工单位为武汉市汉阳市政建设集团有限公司。何科文于2019年5月经石继松介绍到该工程从事人行道地砖和石材铺设工作，双方约定，工资按实际出勤天数（350元／天）计算，上下班、工资发放及工作安排接受石继松发放、管理及安排。2019年6月16日晚上10点左右，何科文在武汉市汉阳区马鹦路地铁C位置抬石材时意外砸伤脚，受伤后，何科文被石继松送至武汉市第五医院骨科治疗，2019年6月22日，何科文转院至涪陵李世瑜中医院治疗，2016年8月5日好转出院，出院诊断为：右足第4、5趾骨粉碎性骨折，住院期间的医疗费用由石继松支付。何科文于2020年5月11日向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认兴达实业公司与何科文之间形成劳动关系，仲裁委作出涪劳人仲案字（2020）第344号仲裁裁决书，裁决兴达实业公司与何科文自2019年5月17日起存在劳动关系。兴达实业公司不服该裁决，遂诉至一审法院。另查明，2019年5月16日，兴达实业公司为何科文向中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司投保了团体意外伤害保险。2019年12月11日，何科文向保险公司核赔了10761.61元。再查明，何科文在法庭上自认，其是由石继松介绍到该工程从事人行道地砖和石材铺设工作，接受石继松管理及工作安排，工资按计件或按实际出勤天数（350元／天）计算并由石继松发放，双方未签订劳动合同。一审法院认为，本案的关键问题是要确认何科文与兴达实业公司之间是否存在劳动关系，应考量何科文与兴达实业公司之间是否具有人身上、经济上和组织上的从属性。首先，从查明的事实来看，何科文到该工程上班系石继松雇请，上下班、工资发放及工作安排接受石继松发放、管理及安排。何科文与兴达实业公司之间没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，故无法证实何科文与兴达实业公司之间在人身上具有劳动法律关系的从属性。其次，何科文的劳动报酬兴达实业公司未予支付，故何科文与兴达实业公司在经济上不具有从属性。再次，兴达实业公司不对何科文进行考勤等管理，何科文也无需向兴达实业公司汇报工作成果、工作业绩等，故无法证实何科文与兴达实业公司在组织上具有管理和被管理的从属关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查明的事实来看，何科文称该工程系张易挂靠兴达实业公司承包该工程部分项目，但兴达实业公司否认有此事实，兴达实业公司称张易借用其名义参加意外险是事实，但不能证明双方之间因此就有劳动关系。庭审中，何科文没有向法庭举示张易的身份信息、挂靠合同及兴达实业公司承包该工程并支付人工工资的证据，兴达实业公司又否认张易挂靠兴达实业公司承建涉案工程及张易、石继松是本单位职工的事实。对于兴达实业公司为何科文参加保险，受伤后还得到保险公司的赔付，但不能证明双方之间就有劳动关系，劳动关系应从双方之间是否具有人身上、经济上和组织上的从属性进行考量。现何科文无证据证明自己接受兴达实业公司的考核和规章制度的约束，也无证据证明平时工作中向兴达实业公司汇报工作成果和工作业绩，也无证据证明何科文的工资是兴达实业公司发放，何科文受伤后，其医疗费也不是兴达实业公司支付。因此，何科文与兴达实业公司间缺乏人身、经济和组织的隶属性，不具有建立劳动关系所特有的属性（劳动者与用人单位间的隶属关系），何科文与兴达实业公司之间不存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：兴达实业公司与何科文不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由何科文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，何科文系石继松安排到武汉鹦鹉大道(龟山南路-汽渡路)路面整治提升工程项目从事人行道地砖和石材铺设工作，其工资由石继松发放并接受石继松管理；兴达实业公司不对何科文进行劳动管理，也不向其发放工资，故何科文与兴达实业公司之间没有建立劳动关系。何科文上诉主张兴达实业公司承包了案涉工程的部分业务，其工资由兴达实业公司发放以及受伤后的治疗费用由兴达实业公司支付，均未提供证据证明。兴达实业公司为何科文投保了团体意外伤害保险，但仅凭此不能认定双方建立了劳动关系。何科文上诉请求确认其与兴达实业公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，何科文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何科文负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十一月十三日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3512号原告邓平锋，男，1975年7月3日生，汉族，双峰县人，户籍所在地长沙市雨花区。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告汪泽南，男，1976年1月11日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。原告邓平锋与被告汪泽南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓平锋及其委托代理人曾海红到庭参加诉讼，被告汪泽南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓平锋请求判令：1、由被告立即偿还原告185000元，并支付利息及承担财产保全的保险费380元；2、由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。被告汪泽南未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告邓平锋与被告汪泽南系朋友关系。2019年1月29日，被告汪泽南以资金周转需要为由，向朱菊芳借款200000元。就该笔借款，被告汪泽南（借款方、甲方）与朱菊芳（出借方、乙方）及原告邓平锋（担保人、丙方）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款200000元，借款期限自2019年1月29日起至2019年4月28日止，借款利率为月息2﹪，逾期加收50﹪逾期利息；丙方保证责任范围为被担保人在本借款合同项下的全部义务，含诉讼费、律师费、法院执行费、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。合同签订时，原告邓平锋与被告汪泽南向朱菊芳出具了书面借条一份，该借条载明：“今借到朱菊芳人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2﹪，借款打入汪泽南（身份证号码4325********）在建设银行的银行卡，账号为6217********。借款人汪泽南，借款人电话155××******，连带责任担保人邓平锋，2019年1月29日”。之后，朱菊芳通过银行转账的方式向被告汪泽南建设银行账号6217********转账200000元。借款发生后至2019年11月21日止，被告通过银行或微信转账等方式向朱菊芳支付款项63000元，此后未再偿还借款本金及利息，朱菊芳因催讨未果，就于2019年8月22日，作为原告向本院提起诉讼。2020年2月25日，本院作出（2019）湘1321民初4178号民事判决，判决事项如下：“一、被告汪泽南于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱菊芳借款本金143752元，并按月利率2﹪承担自2019年8月23日至执行完毕之日止的利息，被告邓平锋对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告朱菊芳的其余诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1700元，合计6000元，由被告汪泽南、邓平锋负担。”。该案发生法律效力后进入强制执行程序。2020年9月3日，被告因暂时无偿还能力，就请求原告履行判决书确定的全部义务，包括借款本金、利息及诉讼费用合计185000元，并向原告出具书面承诺书，承诺在2020年10月5日前将其代为清偿的款项偿还。2020年9月4日，原告通过黄存海的建设银行账户转账185000元入本院标的款账户，建设银行客户回单注明系邓平锋打款。2020年9月14日，本院对（2019）湘1321民初4178号民事判决出具了执结文书。此后，被告未按约偿还原告前述款项。因催讨无果，原告就于2020年10月9日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告对其提出的利息主张，明确为要求被告按资金占用年利率6%承担利息。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告邓平锋为被告汪泽南与案外人之间发生的借款提供担保，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告履行了生效判决所确定的偿还借款本息及承担诉讼费用的义务之后，有权向作为债务人的被告行使追偿权，故对原告要求被告偿还其代为履行的借款本息及诉讼费用共185000元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为保证人在履行保证责任时，并未声明免除债务人的利息，故原告提出要求被告按资金占用年利率6%承担利息，以及要求被告承担为实现债权所支出的保函费用380元，均属原告的合理损失，其主张合理合法，本院亦予以支持。被告汪泽南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪泽南于本判决书生效之日起十天内偿还原告邓平锋185000元，并按年利率6﹪承担自2020年9月4日至履行完毕之日止的利息。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，财产保全费1470元，由被告汪泽南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红镱二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张天慈
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5091号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈瑞州，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告泉州福隆置业有限公司与被告陈瑞州商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月21日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 陈玫宏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异332号案外人（异议人）：刘云波，女，汉族，1973年10月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县委托代理人：欧琴，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：康纯久，男，汉族，1983年3月29日出生，住云南省昆明市西山区委托代理人：杨雁茹，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付英，女，汉族，1973年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区本院在执行康纯久与付英不当得利纠纷一案过程中，案外人刘云波提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘云波称：我从桂林基础设施建设有限公司承建的元阳县看守所、拘留所建设项目中分包了部分工程。因该工程建设施工需要，2020年6月3日，我指示下属财务人员宗玉清，按照《元阳县看守所、拘留所建设项目工程结算报销单》的内容，转款人民币286010元购买承建该工程所需的水泥。因被执行人付英系桂林基础设施建设有限公司云南分公司的临时管理人员。为方便业务管理、根据以往打款惯例，将上述款项转至付英名下的中国建设银行账户里，账号为：43×××45，经由付英管理登记后，再转入桂林基础设施建设有限公司元阳分公司的账户，最后由桂林基础设施建设有限公司元阳分公司统一向供应商转账购货。我认为，本案异议标的人民币286010元是我转账给桂林基础设施建设有限公司用于购买水泥的货款，并非付英个人所有，在没有支付到桂林基础设施建设有限公司元阳分公司前，所有权仍然属于我。请求中止对付英名下中国建设银行账户（账号：43×××45）内人民币286010元的强制执行。为证明其主张，案外人刘云波向本院提交了《中标通知书》《元阳县看守所及拘留所建设项目配套及完善工程设计施工总承包合同》《桂林基础设施建设有限公司元阳县看守所及拘留所建设项目配套及完善工程设计施工总承包协议》《授权委托书》、网上银行电子回单三份、《元阳县看守所、拘留所建设项目工程结算报销单》《元阳县看守所及拘留所建设项目商砼购销合同》，后续又提交了《云南省入滇企业基本信息》《营业执照》（两张）、桂林基础设施建设有限公司出具的《授权委托书》、桂林基础设施建设有限公司云南分公司出具的《授权委托书》、宗玉清出具的关系证明、银行转账记录三张（转账金额为人民币100000元）、银行转账记录三张（其中两张的转账金额为人民币77000元、另一张为人民币76167.2元）及云南增值税专用发票。申请执行人康纯久答辩称：第一，刘云波提交的《元阳县看守所及拘留所建设项目配套及完善工程设计施工总承包合同》属实，但《桂林基础设施建设有限公司元阳县看守所及拘留所建设项目配套及完善工程设计施工总承包协议》是假证据。上述协议的发包人是桂林基础设施建设有限公司云南分公司，协议主体和真实合同对不上，材料付款约定与付英无关。即使上述协议真实，根据该协议第八条第4款“主要材料、机械设备款，由乙方提供证明资料、办理相关手续后，由甲方从工程款中直接支付。材料款均以转账方式支付到供货商单位”的约定，水泥款应当由桂林基础设施建设有限公司云南分公司直接使用业主给的工程款向水泥供应商转账购买。刘云波即便愿意垫钱，也应当向水泥供应商付款订货，而不是向桂林基础设施建设有限公司云南分公司购买，更没有必要通过与协议履行无关的付英向桂林基础设施建设有限公司云南分公司购买，也没有理由向非协议当事方的桂林基础设施建设有限公司转账。第二，刘云波提交的《授权委托书》没有相对方，属于无法印证的孤证。不能得出宗玉清与刘云波存在代理关系。对付英是桂林基础设施建设有限公司云南分公司临时管理人员的说法，刘云波没有提交证据证实。宗玉清对付英的个人转款，不等于刘云波付桂林基础设施建设有限公司云南分公司的材料款。被冻结的被执行人付英账户上的资金来自宗玉清。刘云波主张其对被冻结款项享有所有权的说法，没有法律依据。请求驳回刘云波提出的执行异议。被执行人付英答辩称：昆明市盘龙区人民法院冻结的案外人刘云波汇给我并通过我转至桂林公司的人民币286010元，用途为购买有关工程的水泥款，并非我所有，不应该被冻结执行。为证明其主张，被执行人付英向本院提交了网上银行电子回单四份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份、账户交易明细回单、云南增值税专用发票、《元阳县看守所、拘留所建设项目工程结算报销单》。本院对案外人刘云波提交证据的真实性和合法性予以认可，对其提交的《中标通知书》《元阳县看守所及拘留所建设项目配套及完善工程设计施工总承包合同》《授权委托书》、桂林基础设施建设有限公司出具的《授权委托书》、银行转账记录三张（其中两张的转账金额为人民币77000元、另一张为人民币76167.2元）及云南增值税专用发票的关联性予以认可，对其提交的《桂林基础设施建设有限公司元阳县看守所及拘留所建设项目配套及完善工程设计施工总承包协议》、网上银行电子回单三份、《元阳县看守所、拘留所建设项目工程结算报销单》《元阳县看守所及拘留所建设项目商砼购销合同》《云南省入滇企业基本信息》《营业执照》（两张）、桂林基础设施建设有限公司云南分公司出具的《授权委托书》、宗玉清出具的关系证明、银行转账记录三张（转账金额为人民币100000元）的关联性不予认可。对被执行人付英提交证据的真实性和合法性予以认可，关联性不予认可。本院查明，2020年4月17日，本院对康纯久申请执行付英不当得利纠纷一案予以立案。2020年4月26日，本院依法冻结了被执行人付英名下开立于中国建设银行股份有限公司昆明新迎路支行的银行账户（账号：43×××45_156_1）（以下简称涉案账户），冻结限额为人民币512539元，实际冻结480.82元。2020年6月3日，涉案账户收到一笔金额为人民币286010元的转账，付款方为宗玉清，付款账号为62×××75。2020年9月16日，本院查询涉案账户，账户余额为人民币286534元。本院认为，动产物权的设立，自交付时发生效力。金钱作为一种动产，判断其物权归属应以交付为准。对于银行存款的权利人，应按照金融机构的账户名称判断。案外人刘云波提出异议的标的人民币286010元，自宗玉清转账至被执行人付英名下银行账户、交付给被执行人付英之日，即归属于被执行人付英，人民法院有权依法对其采取冻结等强制执行措施。案外人刘云波认为本案异议标的人民币286010元的所有权属于案外人刘云波，并非付英个人所有，请求中止对付英名下中国建设银行账户（账号：43×××45）内人民币286010元的强制执行，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘云波的执行异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年十一月十二日书记员 孟绍娇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6736号 原告：安徽强冠物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路中财世纪花园**楼**，统一社会信用代码91340321078726768Q。 法定代表人：谢磊，总经理。 被告：胡宏志，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：纪巧云，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽强冠物业管理有限公司与被告胡宏志、纪巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽强冠物业管理有限公司于2020年11月9日以双方已自行和解，被告已履行物业缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽强冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽强冠物业管理有限公司负担。 审判员  季诚 二０二０年十一月十二日 法官助理许建芸 书记员张梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3959号之一 申请执行人胡威，男，汉族，1988年6月15日出生，住四川省邛崃市。 被执行人金素弘，女，1956年3月20日出生。 申请执行人胡威与被执行人金素弘借款合同纠纷一案，（2018）穗仲莞案字第30235号调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等128500.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，另案查封了被执行人金素弘名下东莞市南城区西平新中银花园新星阁9F房屋，查封期限从2019年10月18日至2022年10月17日，因案外人提出执行异议，暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月4日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3959号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武世杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610133673295448N。负责人：樊慧，该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杜智毓，男，汉族，1994年8月21日出生，职业不详，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮储北关支行）与被告杜智毓信用卡纠纷一案, 本院于2020年9月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储北关支行的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼。被告杜智毓经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储北关支行向本院提出诉讼请求，判令被告立即向原告：1、偿还信用欠款卡本金15389.35元；2、支付暂计至2020年6月30日的下欠利息1356.31元、费用2427.25元，并要求支付该项费用至本案债务清偿之日止；3、支付律师代理费1800元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。以上三项诉讼请求数额共计人民币20972.91元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行卡号XXXXXXXXXXXX6409的信用卡。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未依约及时履行还款义务。截止2020年6月30日，被告累计透支本金15389.35元、利息余额1356.31元、费用2427.25元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计20972.91元。被告杜智毓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于2016年6月28日开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节，包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序，诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX6409的信用卡累计透支本金15389.35元，利息余额1356.31元、费用2427.25元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜智毓清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡欠款本金15389.35元、利息余额1356.31元、费用2427.25元，以上合计人民币19172.91元，及自2020年7月1日起至本案债务履行完毕之日止依领用合约计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告杜智毓给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费人民币1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费324元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行已预交，由被告杜智毓悉数承担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月四日 书    记    员       赵 昕 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2618号   原告：姚小青，内蒙古宏升房地产开发有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：范炳增，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：陈松，现住天津市武清区。   原告姚小青诉被告陈松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日以简易程序立案受理。   原告姚小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房租费20833元（2018.4.10-2020.5.10）；2、判令被告立即支付承租期间拖欠的取暖费12918元（每平米每年33.5×192.81=6459.13×2年）；物业费2410元（每平米每月0.5×192.81×25个月2018.4.10-2020.5.10）；3、本案受理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告陈松找原告要求租赁商铺，经双方协商后，双方正式签订房屋租赁合同，被告陈松租用原告姚小青位于阿拉善经济开发区金艺达商贸城J-1-4.5号商铺作为办公场所（该商铺产权属于内蒙古宏升房地产开发有限责任公司所有，姚系本公司股东）。期限一年，面积192.81平米，年租金10000元，水、电、暖、物业费由承租方承担。合同期满后，原告多次打电话，发特快专递，要求办理续租手续，缴纳相关费用，陈松一直口头承诺同意办理，但一直没有兑现。2018年5月，原告就被告拖欠三年的租赁费等向法院起诉。庭审调解阶段，原告提出如被告不使用房屋应按合同约定，及时交回水卡、钥匙等，被告不予理睬。原告的起诉一、二审已胜诉，并与2019年5月执行完毕。原告就被告占用租赁商铺的问题又多次提出交费、交回的问题，被告一直不予交纳处理。故依法提起诉讼。   本院认为：一、本院工作人员于立案后与原告诉状上所写的被告陈松电话138XX****XX进行联系，电话接通后，该电话所有人否认其为被告陈松。二、2020年10月14日，本院工作人员向原告所留的被告地址用EMS进行了邮寄（单号1094639235693），该邮件因无人签收后被退回。原告提供的被告电话和地址，我院均无法联系到被告。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告姚小青的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   案件受理费352元，原告已预交，免予收取，退还原告姚小青。   审判员 云 文   二〇二〇年十一月十日   书记员 张栋文
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5499号原告：李某某。被告：高某某。本院在受理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告李某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告李某某仍不预交案件受理费。本案按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 桐
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初70号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人李健，男，1990年12月17日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系黑龙江省五大连池市华山农场职工，住五大连池市。2016年8月9日因结伙斗殴被行政拘留15日，2016年12月21日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。2020年10月21日，五大连池市人民检察院继续对其取保候审。五大连池市人民检察院以黑五检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日21时20分左右，被告人李健在五大连池市华山农场违反道路交通安全法的规定，无驾驶证饮酒后驾驶无号牌的两轮摩托车在农场华盛路自南向北行驶时与一辆对向行驶的电动三轮车发生交通事故，后李健被送往医院抢救。交警处理事故时发现李健涉嫌饮酒后驾驶机动车辆便抽取血样鉴定，经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，李健血液乙醇含量为139.09㎎／100ML。属醉酒驾驶。经五大连池市交通警察大队认定：被告人李健在此次事故中负50%责任。经侦查，被告人李健于2019年10月25日被公安机关在五大连池市抓获。公诉机关认为，被告人李健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处其拘役三个月并处罚金人民币7,000元的量刑建议。被告人李健缓刑期内再犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定处罚。公诉机关提交了书证破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、呼气酒精测试单、呼气酒精测试现场照片、血样提取登记表、抽取血样现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人宫某、于某的证言、被告人李健的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李健、乘车人于某与交通事故的相对方宫某已经达成民事赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人李健违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人李健无驾驶证驾驶无牌机动车，依法可以从重处罚；被告人李健到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李健缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1166号刑事判决中第一项被告人李健的缓刑部分。二、被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年8月9日被行政拘留，2016年12月29日被释放，已羁押四个月零二十一天，刑期自2020年11月9日起至2023年6月17日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝林人民陪审员  刘 亮人民陪审员  尹 冰二〇二〇年十一月九日书 记 员  马文涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢945号申请执行人:何永其,男,1975年4月25日生,汉族,住靖江市。被执行人:高卫红,男,1974年3月3日生,汉族,住靖江市。被执行人:朱美萍,女,1973年3月9日生,汉族,住靖江市。被执行人:朱银和,男,1968年3月24日生,汉族,住靖江市。本院于2017年9月13日立案执行申请执行人何永其与被执行人高卫红、朱美萍、朱银和为民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）苏1282执2567号，后申请执行人于2017年10月19日向本院撤回执行申请。2018年11月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号（2018）苏1282执恢473号，执行过程中，本院扣划了被执行人朱银和银行存款962.1元、6158.36元，朱美萍银行存款5596.4元，合计12716.86元，用以缴纳本案执行费3075元，余款9641.86元发还申请执行人何永其。后因双方达成执行和解协议，本院于2020年4月13日裁定终结执行。本案于2020年5月15日由本院（2020）苏1282民监6号裁定另行组成合议庭进行再审，经合议庭审理，裁定撤销本院（2017）苏1282民初1641号民事判决书。因据以执行的（2017）苏1282民初1641号民事判决书被本院以（2020）苏1282民再18号民事裁定书撤销，本院依职权进行执行回转。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。现据以执行的（2017）苏1282民初1641号民事判决书已经被撤销，申请执行人何永其因该判决书所取得的执行款9641.86元应当返还被执行人朱美萍、朱银和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０９条规定，裁定如下：申请执行人何永其应在本裁定生效之日起三日内返还被执行人朱银和、朱美萍9641.86元。本裁定立即执行。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3126号原告：濮阳市贵荣化工有限公司。法定代表人：闫瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：河南永乐生物工程有限公司。法定代表人：范运林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市贵荣化工有限公司（以下简称贵荣公司）与被告河南永乐生物工程有限公司（以下简称永乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵荣公司法定代表人闫瑞及其委托诉讼代理人黄凯、被告永乐公司委托诉讼代理人张红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵荣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款602726.8元、运费10784.2元，合计613511元，并支付逾期付款利息（利息按同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告签订书面合同后，原告向被告提供氨水，约定每吨单价710元。合作以来，原告共向被告运送氨水877.08吨，被告依约应支付原告货款622726.8元，但被告仅支付20000元货款后，剩余款项至今未支付。此外，2020年初，双方另约定原告给被告运送氨水收取运费，被告共欠原告运费10784.2元。经原告多次催要未果，依法提起诉讼。被告永乐公司辩称，被告欠原告货款数额属实，但是由于经营困难，请求延期支付。原告诉请的运费及利息没有事实根据和法律依据，应予驳回。原告贵荣公司就其诉讼主张提供的证据有：1.工业品买卖合同、还款计划书各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款602726.8元的事实。2020年8月4日，经协商一致，被告保证自2020年8月4日起至2021年7月31日每月最低支付50227.2元，次月15日前支付上个月应付款项。若未能按时支付原告任何一期款项，视为被告违约，原告有权要求被告立即支付未付清的所有款项。2.货物运输合同、河南增值税专用发票（复印件）、证明各一份，机动车行驶证及道路运输证（复印件）各三份、被告出具的检斤单五张，证明原、被告约定自2020年1月21日至2020年3月31日，原告为被告运输氨水，约定70元/吨，原告共运输氨水154.06吨，被告拖欠原告运费10784.2元至今未付。被告永乐公司未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告提供氨水，每吨单价710元。合同签订后，原告共向被告提供氨水877.08吨，被告应支付原告货款622726.8元。后被告支付原告货款20000元，对剩余款项于2020年8月4日向原告出具还款计划书一份，载明内容为：“濮阳市贵荣化工有限公司：截止2020年7月29日，我公司尚欠贵公司货款人民币602726.8元。为了今后双方之间更好的合作，经协商一致，我司承诺一年内将前述货款支付给贵公司，分12期，每月最低支付50227.2元。付款周期自2020年8月4日起至2021年7月31日，保证次月15日前支付上个月应付款项。我司若未能按时支付贵司上述任何一期的款项，视为违约。贵司有权要求我司立即支付未付清的所有款项。”被告永乐公司未能按上述还款计划履行义务。另外，2020年初，原被告口头约定原告从河南省中原大化集团有限责任公司向被告运送氨水，每吨运费70元，2020年3月12日，双方补签订货物运输合同一份。2020年1月21日至2020年5月18日，原告共向被告运输氨水154.06吨，被告出具检斤单五张，被告应当支付原告运费10784.2元，2020年11月10日原告向被告开具增值税专用发票一张。以上被告共欠原告613511元，经原告多次催要未果，起诉至法院。庭审中，原、被告就欠款613511元经协商达成分期付款协议，但因诉讼费及保全费的负担未能协商一致，调解未果。本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同、还款计划，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合同有效。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行支付货款的义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。还款计划中载明被告确认拖欠原告货款602726.8元，另原告提供的货物运输合同、检斤单及河南增值税专用发票，可证明被告拖欠原告运费10784.2元，本院予以确认。原告请求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告河南永乐生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告濮阳市贵荣化工有限公司货款602726.8元、运费10784.2元，共计613511元，并支付逾期付款利息（以613511元为计算基数，自2020年10月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，财产保全费3585元，合计8553元，由被告河南永乐生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年十一月二十三日书记员  周一岁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特618号申请人：周侗，男，1987年6月28日生，汉族，住本市栖霞区。被申请人：周纪民，男，1959年12月10日生，汉族，住本市秦淮区。近亲属：焦祖美，系周纪民妻子，1964年1月16日生，汉族，住本市秦淮区。申请人周侗申请宣告被申请人周纪民为限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人周纪民系其父亲，被南京市脑科医院诊断患有认知障碍，脑梗死等症状，认知功能严重下降，无法正常交流，社区也出具了其生活不能自理的证明。申请人特向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定周侗作为周纪民的监护人。经审查，被申请人周纪民的父母早已去世，其与配偶焦祖美生育一子，即申请人周侗。2020年5月25日，南京脑科医院关于周纪民的出院记录载明：出院诊断“皮质纹状体脊髓变性（CJD)"等，出院情况“患者认知功能下降严重，无法正常交流”等。审理中，周纪民的配偶焦祖英同意由其子即申请人周侗担任周纪民的监护人。本院认为，周纪民经南京脑科医院诊断患有“皮质纹状体脊髓变性”等疾病，致认知功能下降严重，无法正常交流，应认定为限制民事行为能力人。由此，本院对申请人周侗关于宣告周纪民为限制民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定申请人作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周纪民为限制民事行为能力人；二、指定周侗为周纪民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  魏文婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1066号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：慈溪市琴殷水产品商行，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市德馨家园**303。统一社会信用代码：92330282MA2H4966XH。法定代表人：黄琴殷，该公司经理。原告王思皓诉被告慈溪市琴殷水产品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案审理过程中，双方当事人达成和解，同意被告慈溪市琴殷水产品商行给付原告王思皓2000元（包含退货款），原告王思皓不再追究被告慈溪市琴殷水产品商行相关法律责任，不再向法院就本次交易提起相关民事诉讼。原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思皓负担。审判员 兰 旺二〇二〇年十一月二日书记员 湛志萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1571号 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码91370300864190403C。 负责人：于生，行长。 被执行人：车献梁，男，1958年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：鹿智兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初121号民事判决，向被执行人车献梁、鹿智兰发出执行通知书，责令被执行人车献梁、鹿智兰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人车献梁、鹿智兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人车献梁、鹿智兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人车献梁、鹿智兰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晨雨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之九申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国建设银行6217002570000292585_156_1账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之九 何玉惠： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1228号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：刘福荣。 委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。 被告：闫博，男，生于1991年5月19日。 被告：杨**，男，生于1988年8月14日。 被告：段晓莉，女，汉族，生于1992年4月3日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称：陇县农商银行)与被告闫博、杨**、段晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人刘福荣、郑碎定到庭参加了诉讼，被告闫博、杨**、段晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告闫博归还借款本金50000元，利息6110.78元(止2020年8月23日)，共计56110.78元；2.由被告闫博从2019年6月20日起按月利率14.708%归还至借款清偿完毕的利息；3.由被告杨**、段晓莉对上述诉讼请求承担连带责任；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告闫博在原告所属堎底下支行借款50000元，期限为2018年8月24日至2020年8月23日，借款月利率为8.52‰，被告杨**、段晓莉为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。原告依约发放借款50000元，被告闫博仅清偿利息至2019年6月20日，现在借款已逾期，各被告均未能归还借款。为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证担保合同、借款申请书、借据、现场照片及清息情况说明。 被告闫博、杨**、段晓莉未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证实被告闫博向原告陇县农商银行借款50000元，被告杨**、段晓莉提供担保的事实，本院对原告所提交的证据均予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告闫博在原告所属堎底下支行申请借款50000元，被告杨**、段晓莉系本笔借款的连带责任保证人。合同约定，借款期限为2018年8月24日至2020年8月23日，借款月利率为8.52‰，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原告与被告闫博签订了借款合同书，与杨**、段晓莉签订了保证担保合同书。借款发放后，被告闫博清偿利息至2019年6月20日，未归还本金。 本案在审理过程中，原告陇县农商银行向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告闫博与原告签订借款合同，被告杨**、段晓莉为本笔借款提供担保。原告依约向被告闫博发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务。被告闫博对本笔借款的利息清偿至2019年6月20日，本金未能清偿，故原告要求被告闫博归还借款本金、承担利息，要求被告杨**、段晓莉承担连带责任的诉请，本院予以支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由闫博归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照月利率8.52‰支付自2019年6月21日至2020年8月23日的利息，自2020年8月24日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由杨**、段晓莉对上述还款义务负连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果闫博、杨**、段晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，依法减半收取601元，保全费640元，共计1241元，由闫博、杨**、段晓莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5587号 原告:遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市船山区明月路**。 法定代表人：何杰君，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：四川喜亚动物药业有限公司，住，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园区/div> 法定代表人：蒋勇。 被告:蒋勇，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告遂宁发展投资集团有限公司（下称遂宁投资公司）诉被告四川喜亚动物药业有限公司（下称喜亚公司）、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告遂宁投资公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告喜亚公司、蒋勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 遂宁投资公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告喜亚公司向原告返还借款本金2000000元及利息（2017年11月21日之前欠付利息为546222.48元，从2017年11月22日起以2000000元为基数，按年利率9.164%计算至借款本金付清之日止）；2.判令喜亚公司向原告支付违约金共计200000元；3.判令被告蒋勇对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在抵押财产范围内优先受偿；5.本案律师费2000元由被告承担；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告请求将第一项诉讼请求中利息的截止时间更改为2017年4月12日之前的利息为546222.48元，从2017年4月13日起以2000000元为基数进行计算至借款本金还清时止。事实和理由：2015年2月11日喜亚公司因生产经营资金周转向原告借款2000000元，并签订了《委托贷款合同》，约定借款期限为2015年2月11日至2016年2月7日，年利率为9.164%，合同还对双方权利义务、违约责任作出约定。签订借款合同后，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行向喜亚公司交付了借款，履行了出借义务。同时，喜亚公司为保证在借款期限届满后能按时归还借款，自愿以其所有的设备向原告提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵柙登记。借款期届满后，喜亚公司未按照约定偿还借款本息，原告多次向其催后借款，双方于2017年4月12日签订《还款协议书》，协议对还款期限及金额做出明确约定，同时蒋勇自愿为喜亚公司所欠债务向原告提供连带保证责任。现借款期届满后，被告未按照约定偿还借款本息，原告多次催收未果。 喜亚公司、蒋勇未予答辩。 遂宁投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因喜亚公司、蒋勇均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对遂宁投资公司提交的证据，经审查符合证据的要求，故本院将其作为定案的依据，又因遂宁投资公司提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，案涉《委托贷款合同》、《最高额抵押合同》及《还款协议书》系合同各方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同各方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案，遂宁投资公司依约委托建行遂宁分行向喜亚公司发放了贷款，喜亚公司应当按照合同约定履行还本付息的义务。委托贷款合同约定的还款期满后，遂宁投资公司与喜亚公司就贷款的偿还达成新的合意并签订了《还款协议书》，喜亚公司至今未按约定期限向遂宁投资公司履行还款义务，依法应当承担违约责任。遂宁投资公司要求喜亚公司全额偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于遂宁投资公司诉请的借款本息，其提供的证据与其主张相印证，故对其诉请的借款本息金额本院予以确认。 关于遂宁投资公司主张的违约金，协议约定的逾期还款违约金系协议三方真实意思表示，且为法律所准许，遂宁投资公司以协议约定的按喜亚公司尚欠借款本金的10%主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 蒋勇作为保证人与遂宁投资公司、喜亚公司签订了《还款协议书》，蒋勇自愿为喜亚公司的债务提供连带责任保证担保，且在约定的担保期限内，故遂宁投资公司要求蒋勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因还款协议书约定，蒋勇的担保范围为喜亚公司应承担的各项责任，故遂宁投资公司要求蒋勇对其主张的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 关于遂宁投资公司主张对遂建工商抵[2015]第0004号抵押登记书所登记的抵押物享有优先受偿权。本案，案涉抵押物的抵押权人虽为《委托贷款合同》中的代理人建行遂宁分行，但依据《委托贷款合同》第六条第三款之约定，建行遂宁分行所享有的担保权益由遂宁投资公司所享有，该约定系借款人喜亚公司、委托贷款人遂宁投资公司及代理人建行遂宁分行真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对三方均具有法律约束力，遂宁投资公司据此主张对案涉抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。 关于遂宁投资公司主张的律师代理费，依据还款协议书第四条约定：甲方（遂宁投资公司）因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、…、律师费等）由乙方承担。该项主张符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川喜亚动物药业有限公司于本判决生效后十日内偿还遂宁发展投资集团有限公司借款本金2000000元和截止2017年4月12日欠付的利息546222.48元。并支付自2017年4月13日起的利息，利息计算方式为：以本金2000000为基数，以年利率9.164%为标准，自2017年4月13日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、四川喜亚动物药业有限公司于本判决生效后十日内向遂宁发展投资集团有限公司支付违约金200000元； 三、若四川喜亚动物药业有限公司未按上述判决内容履行给付义务，遂宁发展投资集团有限公司有权对遂建工商抵[2015]第0004号动产抵押登记书中列明的抵押物就折价或从拍卖、变卖所得价款中在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 四、蒋勇对四川喜亚动物药业有限公司所负的借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任； 五、四川喜亚动物药业有限公司于本判决生效后十日内向遂宁发展投资集团有限公司支付律师代理费2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15626元，由四川喜亚动物药业有限公司、蒋勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 莲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5974号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 被执行人：罗培才，男，1995年9月15日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人罗培才合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁347号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136864.35元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法 查封被执行人罗培才名下所有的车牌号码为B8Y87D的梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限自2020年10月29日至2022年10月28日。车辆下落不明暂无法处置。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月六日 书记员 张   锦   滨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4932号申请执行人张留，女，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人孟宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。关于申请执行人张留、孟宇与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17221号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人：冯伯仲。 委托代理人：林立，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蔡桂秋，男，1975年02月06日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡桂秋借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28462号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡桂秋应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金29960.04元及相关利息、受理费670.65元,并承担本案执行费494元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡桂秋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法轮候查封被执行人蔡桂秋名下位于东莞市××大都会广场××房、××房，查封期限为三年，从2020年9月28日至2023年9月27日止。上述房产由（2019）粤1971执恢1138号案件处理中，本案参与分配，暂不处理。（三）本案依法轮候查封被执行人蔡桂秋名下的粤Ｂ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年9月29日至2022年9月28日止，该车辆轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。（四）本案依法轮候查封被执行人蔡桂秋名下的粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年9月28日至2022年9月27日止，该车辆轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人蔡桂秋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢晓恩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8515号原告：河南中兴典当有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街**院**楼**附**。法定代表人：王毅，执行董事。委托诉讼代理人：朱永平，男，该公司员工。被告：时燚，男，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市（富丽花园4幢2单元1楼西户）。被告：王明丽，女，汉族，1980年4月1日生生，住：郑州市上街区登封南路17号院4幢2单元14号（富丽花园4幢2单元1楼西户）。原告河南中兴典当有限公司（以下简称中兴典当公司）与被告时燚、王明丽典当纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴典当公司的委托诉讼代理人朱永平到庭参加诉讼。被告时燚、王明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时燚、王明丽偿还原告当金人民币35万元；2.判令被告时欻、王明丽支付原告典当综合费用48381.67元（以本金35万元为基数，按月综合费1.3％计算，自2019年09月25日起至被告清偿全部债务止，暂计算至2020年8月28日）；3.判令被告时焱、王明丽支付原告典当利息7443.33元（以本金35万元为基数，按月利率0.2％计算，自2019年09月25日起至被告清偿全部债务止，现暂计算至2020年8月28日）；以上三项合计标的额为：399126元；4.该案诉讼费用及其它为实现债权所产生的费用均由二被告承担。诉讼中，原告将第3项诉讼请求撤回。事实与理由：原告与被告时燚于2018年11月22日在郑州市管城区原告住所地共同签订豫中兴**-抵-字第**房地产典当借款合同》，被告王明丽于2018年11月22日签订了第三方无限连带责任保证书。2018年11月23日被告双方在同一地点共同签署编号为4101125382号《全国统一当票》，根据上述合同及当票的约定被告时滎以房地产抵押典当形式向原告借款35万元，月利率0.2％、月典当综合费率1.3％，被告王明丽为此借款承担无限连带责任。随后，被告将典当房产抵押登记至原告名下，原告依约向被告支付当金本金35万元。自2019年09月25号被告未能依约向原告支付利息，自2019年09月25号被告未能依约向原告支付典当综合费，根据合同约定原告有权终止合同，被告应当承担立即归还借款本息及综合费及违约金的法律责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。时燚、王明丽缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，时燚（甲方、借款人、当户）与中兴典当公司（乙方、出借人、典当行）签订《房地产典当借款合同》，合同主要约定：1.当金350000元；2.当金的费率为利息和综合费用两部分，月利率0.2%，月综合费率1.3%，总计1.5%，利息的收取方式为按月结息，乙方在当金发放一个月后当日向甲方计收利息，综合费的收取方式为每1个月收取一次，乙方在当金发放当日向甲方收取前1个月的综合费，以此类推；3.典当期限为6个月（本合同所称“月”均按30天计算），自2018年11月22日至2019年5月20日，典当期限或者续当期限届满后，甲方应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；甲方逾期交纳利息和综合费用或逾期偿还当金本金时除须及时补交利息、综合费用、当金及按中国人民银行规定应支付的逾期罚息外，还需每日按典当至未还金额（包括当金、利息、综合费用及其他费用）的万分之七支付逾期违约金，直至实际全部结清债务之日止等。同日，时燚（甲方、当户、抵押人）与中兴典当公司（乙方、典当行、抵押权人）签订《房地产典当抵押合同》，合同主要约定：甲方自愿以其合法取得的自由房地产作为抵押物（以下简称“当物”）抵押给乙方，作为房地产典当借款合同项下借款350000元的担保；当物位于郑州市××街区××路××院××号，面积为134.67平方米，房屋所有权证编号为郑州市房权证上街区字第**，当物评估价值为600000元；抵押期间自2018年11月22日至2019年5月20日止；甲方在典当期限届满或续当届满后5日内，不按约定履行赎当义务的，所抵押的当物则视为绝当物品，乙方有权行使抵押权处分当物等。同日，中兴典当公司（权利人、申请人）和时燚（××）对时燚名下的位于郑州市××街区××路××院××号的房屋办理了抵押权登记，担保债权350000元，债务履行期限2018年11月22日至2019年5月20日。另，被告王明丽向原告出具《第三方无限连带责任保证书》，自愿对涉案典当承担无限连带责任保证。另查明，2018年11月23日，时燚和中兴典当公司签订当票，主要载明：当金350000元，月费率1.3%，月利率0.2%，典当期限2018年11月23日起至2019年5月21日止等。同日，中兴典当公司分两笔向时燚转账，一笔150000元，另一笔200000元，共计350000元。针对典当合同履行情况，中兴典当公司陈述如下：典当合同和当票签订后，中兴典当公司按约向时燚支付当金350000元。但时燚仅将典当综合费用支付至2019年8月24日之前，之后的典当综合费用未支付；将典当利息支付至2019年8月24日之前，之后的典当利息未支付，总共支付47250元。典当期限届满后，时燚亦未偿还当金。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间典当合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告支付被告当金，被告理应按月支付典当费及利息，到期后被告还应偿还当金。根据本院查明的事实，典当期限已到，被告尚未偿还当金350000元。故原告要求被告偿还当金350000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于典当综合费用，双方约定月综合费率1.3%，现被告仅支付至2019年9月25日之前，故原告要求被告以350000元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按月综合费率1.3%即年综合费率15.6%的标准支付典当综合费用，不违反法律规定，本院予以支持。另，因被告王明丽向原告签订了第三人无限连带责任保证书，承诺承担连带责任，故被告王明丽应对被告时焱的上述债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时燚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中兴典当有限公司当金350000元；被告时燚于本判决生效之日起十日内支付原告河南中兴典当有限公司典当综合费用（以350000元基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按年综合费率15.6%的标准计付）；三、被告王明丽对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7287元，减半收取3644元，由被告时燚、王明丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3309号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：望谟县人民政府平洞街道办事处坝奔村民委员会。住所地：望谟县平洞街道办事处坝奔村。法定代表人：韦世云，村委会主任。委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：黄德康，男，1959年4月5日生，汉族，现住贵州省望谟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望谟县中源糖业有限责任公司。住所地：贵州省望谟县桑郎镇桑郎糖厂。法定代表人：闭道灿，系公司执行董事。再审申请人望谟县人民政府平洞街道办事处坝奔村民委员会（以下简称“坝奔村委会”）因与被申请人望谟县中源糖业有限责任公司（以下简称“中源糖业公司”）、黄德康物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坝奔村委会申请再审称，原审判决认为申请人与被申请人之间的争议不属于民事纠纷，双方实质上是对《望谟县人民政府关于征拨土地进行以工代赈移民扶贫安置的意见》（望府发[2001]26号，以下简称《安置意见》）产生争议，不属于民事案件受案范围，据此做出驳回起诉的裁定是错误的。《安置意见》并没有规定村集体应将村集体所有的土地发包给移民户种植，被申请人（移民户）对案涉土地并未办理合法的土地承包手续，对案涉土地无承包经营权。2009年望谟县糖厂宣布破产，其与坝奔村委会的30年期合同终止。2010年4月中源糖业公司与坝奔村委会签订6年租赁合同，在6年租赁合同到期后，移民户仍继续使用案涉土地。根据《安置意见》租赁户使用案涉土地的前提是实施单位与村集体签订土地租赁合同。在中源糖业公司的租赁合同已到期的情况下，移民户仍使用案涉土地，向申请人支付租金，双方之间形成的是不定期租赁合同关系。后来，因大部分移民户不交租金又不退还土地，经坝奔村委会提前通知移民户返还土地，双方的租赁关系就已解除。移民户对案涉土地并不享有所有权和使用权，在没有任何合法依据的前提下，占有坝奔村委会的土地，是对坝奔村委会合法权益的公然侵犯，符合人民法院民事案件受理范围。坝奔村委会对《安置意见》并无争议，移民户使用案涉土地无法律依据。据此，坝奔村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，坝奔村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年十一月二十八日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21852号之一原告：范晓娜，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码440************705。被告：范晓明，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************634。本院在审理原告范晓娜诉被告范晓明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告范晓娜负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程杰殷邱志婵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3023号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山三欧门业厂。住。住所地：浙江省象山县墙头镇方家岙/div> 经营者：欧长远。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山三欧门业厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审114号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山三欧门业厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人象山三欧门业厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款600000元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人象山三欧门业厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山三欧门业厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山三欧门业厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山三欧门业厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月26日，本案被执行人象山三欧门业厂尚应履行缴纳罚款600000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山三欧门业厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山三欧门业厂的经营者欧长远作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山三欧门业厂采取了限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山三欧门业厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周铃澄
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2078号之二申请执行人：天津冰火科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**101-27。法定代表人：黄润源。被执行人：邵靖，女，汉族，1976年11月14日出生，，住所地山东省泰安市泰山区关于申请执行人天津冰火科技发展有限公司与被执行人邵靖国内非涉外仲裁执行一案，申请执行人天津冰火科技发展有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6598.99元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人邵靖邮寄达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人领取被退回，后经公告送达，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年9月依法将被执行人邵靖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵靖相关财产信息，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月三十日书记员  张 拓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2506号原告：三门峡明通超市有限公司。统一社会信用代码：91411202MA441H6Y6J法定代表人：裴风平，系该公司经理住所地：河南省三门峡市湖滨区被告：三门峡绿能环保能源有限公司。法定代表人：李飞住所地：河南省三门峡市陕州区原告三门峡明通超市有限公司与被告三门峡绿能环保能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告三门峡明通超市有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明通超市有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明通超市有限公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取计60元，由原告三门峡明通超市有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年十一月十六日书记员  薛宜静
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初497号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人余广梅，女，1970年8月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地盱眙县，住盱眙县。被告人余广梅因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人，陈娟、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）345号起诉书指控被告人余广梅犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出庭支持公诉，被告人余广梅及其辩护人陈娟、董伟海（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月7日15时许，被害人李某家挖机平整土地必经被告人余广梅家已栽上树苗的坝埂，双方协商不成，李某等人便将树苗拔起、待挖机通过后栽上，被告人余广梅阻拦李某拔树过程中将李某推倒，致李某胸椎骨折。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，李某身体所受损程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人余广梅故意伤害他人身体致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决被告人余广梅有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人余广梅当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人余广梅已与对方达成协议，赔偿了对方损失人民币八万元并取得对方的谅解，当庭认罪认罚，可从轻处罚并宣告缓刑的意见。经审理查明，2020年3月7日15时许，被害人李某家挖机平整土地必经被告人余广梅家已栽上树苗的坝埂，双方协商不成，李某等人便将树苗拔起、待挖机通过后栽上，被告人余广梅阻拦李某拔树过程中将李某推倒，致李某胸椎骨折。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，李某身体所受损程度为轻伤二级。2020年11月21日被告人余广梅与被害人李某达成协议，赔偿对方各项损失人民币八万元。当日协议已履行，被害人李某出具谅解书，谅解被告人余广梅。被告人余广梅当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪认罚。上述事实，被告人余广梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人熊某、黄某、周某、邹某的证言，常住人口基本信息表、前科查询、发破案及抓获经过、受案登记表及立案决定书、诊断证明书、鉴定意见通知书、医院出院记录、CT报告单等病历材料，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余广梅故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人余广梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余广梅已赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人余广梅具有认罪认罚、赔偿及谅解等情节，可从轻处罚并宣告缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人余广梅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余广梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  刘丹丹人民陪审员  陈志艺二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执873号申请执行人：监利县自来水公司。法定代表人：赵智峰，系该公司负责人。被执行人：湖北宝池置业有限公司。法定代表人：钟明德,系该公司负责人。本院在执行监利县自来水公司与湖北宝池置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月二十日书记员  吴小敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1938号被执行人：王建兴，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地新疆哈密市伊州区。王建兴犯诈骗罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：朱楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2030年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）戴志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2029年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）刘商奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2024年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）吴燕华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2023年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）陈淑瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）王建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）朱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）朱某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）厉某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）扣押在案的朱楠楠、戴志强、陈淑瑶、朱某1、朱某2、厉某诈骗违法所得人民币648087.85元用于退赔被害人经济损失；责令朱楠楠、戴志强继续向被害人退赔经济损失，刘商奇对人民币302333.64元（已扣除刘商奇退赔款4733元）承担连带退赔责任，吴燕华对人民币264145.55元承担连带退赔责任，王建兴对人民币181002.81元承担连带退赔责任；扣押在案的作案工具手机、平板电脑，予以没收。因被执行人王建兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王建兴采取了如下措施：1.本院于2020年8月13日、2020年11月9日两次次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王建兴名下银行账户进行了查询，被执行人王建兴名下银行账户存款余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2020年8月13日向被执行人王建兴发出报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王建兴在监狱服刑，未能来院履行义务。3.经本院查控系统反馈，被执行人王建兴名下无车辆信息。4.本院于2020年9月1日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人王建兴名下无房产信息。5.因被执行人王建兴尚在监狱服刑，因疫情原因本院未提审王建兴。6.2020年11月17日，本院将被执行人王建兴纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行程序中，被执行人王建兴名下暂时无可供执行的财产，且被执行人王建兴尚在监狱服刑，追缴的赃款无法实现。因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 玲