江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初2061号原告：饶某，男，2009年2月23日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，学生，住江西省上饶市弋阳县。法定代理人：黄秋凤，女，1971年9月6日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，系原告母亲。委托诉讼代理人：叶琦，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙庆志，男，1979年1月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市沛县。被告：鱼台县宏嘉运输有限公司，住所地山东省鱼台县李阁镇高庄村南首。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县正阳南路**。负责人：付道路，系该公司经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告饶某与被告孙庆志、鱼台县宏嘉运输有限公司（以下简称宏嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某的委托诉讼代理人叶琦与被告人民财险公司的委托诉讼代理人娄梦诗到庭参加了诉讼，被告孙庆志、宏嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙庆志、宏嘉公司赔偿原告损失共计96032.62元；2．判令被告人民财险公司在保险限额内承担责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日13时50分许，被告孙庆志驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车停靠在小车泊位，与原告饶某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车受损、饶某受伤的交通事故。事故发生后，原告饶某被送往弋阳县人民医院治疗。出院后，江西神州司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费3000元，护理期30天，营养期30天。2020年7月7日经弋阳县交通警察大队对事故作出认定，被告孙庆志负本次事故的主要责任，饶某负次要责任。被告孙庆志驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为被告宏嘉公司，并在被告人民财险公司处投保有效保险。故原告提起诉讼。原告饶某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据材料：1．原告的身份证、户口本、法定代理人身份证，证明原告的诉讼主体资格、居住情况及法定代理人资格；2．道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过及责任划分情况；3．医疗发票、医院诊断证明书、出院记录，证明原告的就医情况；4．司法鉴定意见书、票据，证明伤者的伤残等级、鉴定费用及后续治疗费等情况；5．被告身份信息、车辆保单，证明被告的身份及车辆保险事项；6．拖车发票及修车发票，证明车损及修车费用。被告人民财险公司辩称：1.鲁Ｈ×××**号事故车辆在被告人民财险公司处投保交强险及商业三者险100万以下不计免赔，本案事故发生在保险期间内，在驾驶员的驾驶证、车辆行驶证以及本案所涉其他证据在法庭审核真实合法有效的前提下，被告人民财险公司同意按法律规定和保险合同约定进行赔偿。驾驶员孙庆志仅负事故主要责任，超出交强险的部分人民财险公司赔偿比例为70%。2．被告认可伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损费的起诉标准，但对其他赔偿项目有异议：医疗费应扣除非医保用药部分约15%；护理费标准过高；营养费为500元；因原告是单方委托鉴定机构鉴定，未通知本案其他当事人在场见证，被告无法确定鉴定真实性，无法查看原告的伤情及瘢痕情况，对原告构成十级伤残及起诉的伤残赔偿金不予认可；原告已经治疗终结并评定了伤残，被告对后续治疗费不予认可；原告未提交相应发票，被告对施救费不予认可；鉴定费诉讼费不属于保险责任范围，被告人民财险公司不应承担。被告人民财险公司未提交证据材料。针对当事人提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告人民财险公司对原告提供的证据1、2、3、4及证据5中的保单、证据6中的修理费发票的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告起诉的医疗费应扣除非医保用药，且认为鉴定是原告单方委托无法确定真实性、申请重新鉴定，被告人民财险公司对原告提供的证据5中驾驶证有异议，认为驾驶证是过期无效状态，人民财险公司不负赔偿责任，对原告提供的证据6中的拖车发票有异议，认为无法证明拖车服务与原告相关，且拖车时间并非事故发生当天。本院认为关于证据5中被告孙庆志的驾驶证在事故发生时过期11天，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条规定“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（五）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。”未达注销标准，此时孙庆志的驾驶证未及时更换仅违反了行政管理的需要，并非变为无效证件，道路事故认定书认定孙庆志负事故主要责任未基于孙庆志的驾驶证存在瑕疵，孙庆志的驾驶证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告人民财险公司如认为孙庆志具有《中华人民共和国保险法》第十六条规定的情形，或认为孙庆志违反了投保人与人民财险公司关于理赔前提的约定，均应在举证期限内提供合同等材料证明已对投保人进行告知及孙庆志违约，未提供相应证据应承担举证不能的不利后果。证据6中的拖车发票开票日期距离事故发生时间长达31天，无法证明所拖车辆是本次事故中饶某驾驶的二轮电动车，也无法证明本次事故造成原告拖车的必要性，与本案不具有关联性，本院不予确认。故原告提供的证据1、2、3、4、5及证据6中的修理费发票完整的还原了本次交通事故发生的时间、地点、受伤情况、责任划分、事故车辆投保情况、花费情况等，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本案开庭前，人民财险公司向本院提交重新鉴定申请书，以江西神州［2020］临鉴字第1227号鉴定意见书系原告单方委托鉴定且原告面部瘢痕累计没有达到8ＣＭ为由，申请重新鉴定。本院认为，江西神州司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定时间距离饶某出院已经三月有余，鉴定意见结合弋阳县人民医院ＣＴ片、疾病证明书、出院记录、鉴定时面部瘢痕照片等证明饶某伤情、就医过程、面部瘢痕情况，符合《人体损伤致残程度分级》标准第4.1条鉴定原则及4.2条鉴定时机的规定。本案三被告的经常居住地、住所地与原告均不在同一省份，原告在提起诉讼前单方委托鉴定具有合理性，且未违反法律、行政法规的强制性规定。鉴定时面部瘢痕照片可以证明鉴定时原告的面部瘢痕情况，符合《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.2.4款的规定，故江西神州［2020］临鉴字第1227号鉴定意见书合法有效，与本案具有关联性，对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日13时50分许，被告孙庆志驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车停靠在小车泊位，与原告饶某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车受损、饶某受伤的交通事故。2020年7月7日，江西省弋阳县公安局交通警察大队作出第361126420200001073号道路交通事故认定书，认定孙庆志负主要责任，饶某负次要责任。被告孙庆志驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆由被告宏嘉公司在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期为2020年4月28日至2021年4月27日，商业险保险期为2020年5月4日至2021年5月3日。2020年10月20日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人饶某的伤残等级为十级，后续治疗费为叁仟元，自受伤之日起护理期为30日，营养期为30日。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。弋阳县公安局交通警察大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定孙庆志负主要责任，饶某负次要责任，本院对《道路交通事故认定书》的效力予以确认，酌定原告饶某承担本次事故责任的30%，被告孙庆志承担本次事故责任的70%。孙庆志驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车向被告人民财险公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险有效期内，被告人民财险公司应在保险范围内承担责任。原告的全部损失为：1．医疗费：原告饶某因本次事故共计花费医疗费用7230.02元，提交江西省医疗收费票据予以证明，本院予以支持，人民财险公司主张扣除15%的非医保用药，但未举证证明与投保人对“非医保不赔”进行了约定、履行了提示和明确说明义务及原告非医保用药金额，本院不予支持；2．护理费：江西神州司法鉴定中心评定饶某护理期为30日，本院予以认可，护理费按江西省上一年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元／年计算，共30天×137.63元／天＝4128.9元；3．营养费，原告饶某经鉴定构成十级伤残，本院酌定原告营养费为500元；4．残疾赔偿金：36546元（江西省2019年城镇居民人均年可支配收入）×20年×10%（十级伤残赔偿指数）＝73092元；5．精神损害抚慰金：事故造成原告饶某十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金3000元；6．后续治疗费：江西神州司法鉴定中心鉴定饶某的后续治疗费为3000元，本院予以认可；7．施救费用原告未提供充分证据证明其诉请，本院不予支持；8．鉴定费2400元，属于保险法规定的必要的、合理的费用，应由被告人民财险公司承担；9．原告起诉伙食补助费440元，交通费200元，车损1000元，被告人民财险公司予以认可，系在法律范围内处分自己的权利，本院不予干涉。本次事故给原告饶某造成的各项损失共计94990.92元。本院支持原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80420.9元，本院支持原告的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计11170.02元，本院支持原告的财产损失共计1000元，故由被告人民财险公司按照交强险合同的约定在死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额内赔偿原告91420.9元。剩余损失3570.02元，被告孙庆志应担责部分共计2499.01元，由被告人民财险公司在鲁Ｈ×××**号车辆投保的商业三者险范围内承担，剩余1071.01元由原告饶某自行担责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告饶某各项损失共计91420.9元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告饶某各项损失共计2499.01元，以上合计93919.91元；二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告孙庆志负担1076元，由原告饶某负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汤丽红二〇二〇年十一月三十日代书记员 赵 明