河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3422号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市站河东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳水珍，女，1950年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：马宗本，男，1951年12月26日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：赵举召，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省郏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人保财险平顶山公司）因与被上诉人岳水珍、马宗本、赵举召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平顶山公司的委托诉讼代理人张新波，被上诉人岳水珍、马宗本、赵举召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险平顶山公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保财险平顶山公司支付岳水珍赔偿金10700.05元（少承担44019.65元赔偿责任）；2.一、二审诉讼费由岳水珍、马宗本、赵举召承担。事实和理由：1.岳水珍的伤情经诊断为左肩关节脱位并大结节撕脱骨折,住院期间并未对受伤部位进行手术治疗,伤情较轻,不足以构成十级伤残,河南祖缘司法鉴定所出具的鉴定意见不应当作为认定案件事实的依据，故不应支持其残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等赔偿项目。2.《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，且人保财险平顶山公司不是直接侵权人,鉴定费、诉讼费不应当由其承担。岳水珍辩称，一审判决没有支持其玉镯、玉梳子的损失不合理，但岳水珍尊重一审判决。岳水珍住院期间，一直是自己支付医疗费，人保财险平顶山公司和肇事方在其住院期间没有支付任何费用。岳水珍左肩关节不是一般脱臼，是因为本次的事故造成的撕脱骨折，伤情较重。马宗本辩称，岳水珍住院期间为24天，保险公司和肇事司机都没有垫付医疗费，在起诉之前马宗本积极和保险公司协商调解，但保险公司要求诉讼解决，一审时保险公司称以86000元进行调解，但后来不了了之。应驳回人保财险平顶山公司的上诉，维持原判。赵举召辩称，同意一审判决，不认可人保财险平顶山公司的上诉请求及理由。岳水珍向一审法院起诉请求：判令赵举召、马宗本、人保财险平顶山公司赔偿岳水珍因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损失、鉴定费等93083.08元。一审法院认定事实：2019年7月20日10时许，赵举召驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿238省道由西向东行驶至郏县渣元乡宋堡村路段时与由西向东左转弯的马宗本驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏及二轮电动车乘车人岳水珍受伤。事故发生当天，郏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵举召负事故的主要责任；马宗本负事故的次要责任；岳水珍无责任。事故发生后，岳水珍前往郏县人民医院住院治疗，住院病案显示，岳水珍实际住院24天。医疗住院收费票据显示，岳水珍花费医疗费4303.18元，门诊收费票据显示，岳水珍花费检查费120元。经诊断为：1.急性闭合性左肩关节脱位并大结节撕脱骨折；2.左踝部软组织损伤。出院医嘱为：继续休养3个月；左上肢悬吊固定6周；定期1月来院复查1次；不适随诊。2019年10月27日，岳水珍前往平顶山市第二人民医院复查病情，影像检查报告单显示检查项目为肩关节三维成像，经诊断为：1．左侧肩周炎；2.左肩部陈旧性损伤。处理意见为：1．门诊对症治疗，每周复查一次，有特殊情况随时来院复查；2.建议休息。门诊收费票据显示：岳水珍花费检查费585.8元。经一审法院委托，河南祖缘司法鉴定所于2019年12月23日出具豫祖缘［2019］临鉴字第0153号司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人岳水珍的损伤评定为十级伤残。上述鉴定产生鉴定费700元，鉴定检查费600元。一审另查明：1.2019年度河南省居民服务业和其他服务业为46858元／年；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；2019年度河南省农林牧渔业为47272元／年；2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元；2.赵举召驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在人民财险平顶山公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。3.庭审中，岳水珍提供了标注日期为2019年8月28日，加盖郏县冢头镇××村卫生室印章的证明一份，拟证明岳水珍在出院后为治疗左肩外伤在冢头镇××村卫生室花费医药费及治疗费1750元；庭审中，岳水珍提供了标注日期为2019年11月28日的宋氏国医堂收费专用收据一张，内容为：检查费96元，治疗费1875元，中药费1968元，合计3936元。对该两份证据，人民财险平顶山公司以没有医疗费发票、没有病历和用药清单等证据相佐证为由不予认可。4.庭审中，岳水珍称本次交通事故造成其玉镯一个、玉梳子一个损坏，岳水珍主张玉镯损失18900元。人民财险平顶山公司对岳水珍主张的玉镯损失作出的答辩意见为：因事故认定书中未显示有玉镯损坏，对岳水珍主张的玉镯在本次交通事故中损坏的事实不予认可。即使玉镯在交通事故中损坏，玉镯的价格也应由专业鉴定机构进行鉴定。5.庭审中，事故车辆驾驶人赵举召对事故造成岳水珍玉手镯损坏的事实予以认可，事故车辆中的乘坐人员赵平尚亦出庭作证对事故造成岳水珍玉手镯损坏的事实予以证明。岳水珍提供的赔偿清单为：1.医疗费：4303.18元＋120元＋585.8元＋1750元＋3936元＋600元=11294.98元；2.住院伙食补助费：50元／天×24天=1200元；3.营养费：20元／天×24天=480元；4.护理费：125.10元／天×24天＋125.10×90天=14261.40元；5.交通费：20元／天×24天=480元；6.残疾赔偿金：34200.97元／年×11年×0.1=37621元；7.被扶养人生活费：长子马乾元（2003年2月18日生）×21971.57元／年×0.1÷2人=3295.70元；8.精神损失费：5000元；9.电动车修理费：450元；10.玉手镯：18900元；11.伤残鉴定费：700元。以上共计93083.08元。一审法院认为，2019年7月20日10时许，赵举召驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿238省道由西向东行驶至郏县渣元乡宋堡村路段时与由西向东左转弯的马宗本驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏及二轮电动车乘车人岳水珍受伤。事故发生当天，郏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵举召负事故的主要责任；马宗本负事故的次要责任；岳水珍无责任。该认定书客观真实，予以确认。事故的发生导致岳水珍受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。经审查，岳水珍的损失为：1.医疗费：4303.18元（郏县人民医院医疗费）＋120元（郏县人民医院门诊收费）＋585.8元（平顶山市第二人民医院复查费用）=5008.98元；关于岳水珍主张的冢头镇王寨村卫生室的治疗、医药费1750元及在宋氏国医堂治疗产生的医疗费用3936元，因岳水珍未提供正规票据，也未提供相应医嘱对治疗必要性予以证明，同时亦未提供用药明细对治疗情况予以证明，因此对该部分费用，不予支持。2.住院伙食补助费：50元／天×24天=1200元；3.营养费：20元／天×24天=480元；4.护理费：46858元／年÷365天×24天=3081.07元；5．交通费：20元／天×24天=480元；6．残疾赔偿金：34200.97元／年×11年×0.1=37621.07元；7.被扶养人生活费：儿子马乾元（2002年12月29日出生）：21971.57元／年×1年×0.1÷2人=1098.58元；8.精神损失费：4000元；9.电动车修理费：450元；10.伤残鉴定费：700元；11.鉴定检查费：600元。以上损失共计54719.7元。关于岳水珍主张的玉手镯损失18900元，虽然事故车辆驾驶人赵举召对事故造成岳水珍玉手镯损坏的事实予以认可，事故车辆中的乘坐人员赵平尚亦出庭作证对事故造成岳水珍玉手镯损坏的事实予以证明，但因庭审中岳水珍不能提供玉手镯碎片，对受损玉手镯的价值无法进行评估，岳水珍提交的“鸳鸯金楼”的票据亦非正规票据，故对岳水珍主张的玉手镯损失18900元，证据不足，无法认定。赵举召驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车在人民财险平顶山公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故岳水珍的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6688.98元，由人民财险平顶山公司在交强险医疗费限额内赔付。岳水珍的其他损失共计48030.72元，由人民财险平顶山公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内支付岳水珍各项损失共计54719.7元；二、驳回岳水珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担583元，岳水珍负担481元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.豫祖缘［2019］临鉴字第0153号司法鉴定意见书应否采信；2.人保财险平顶山公司应否承担本案鉴定费。关于豫祖缘［2019］临鉴字第0153号司法鉴定意见书应否采信的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经岳水珍申请，一审法院委托河南祖缘司法鉴定所对岳水珍的伤情进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定结论具备相应依据，且该鉴定意见书经各方当事人庭审质证。人保财险平顶山公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明鉴定程序违法或提交足以反驳该鉴定结论的其他证据,故其否认河南祖缘司法鉴定所出具的豫祖缘［2019］临鉴字第0153号司法鉴定意见书证明力的证据不足,一审采信该鉴定结论认定岳水珍构成十级伤残，并据此计算岳水珍残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金并无不当。人保财险平顶山公司称该鉴定结论不应采信的上诉理由证据不足，本院对其该上诉请求不予支持。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，岳水珍因交通事故致身体受伤，鉴定费是岳水珍为确定身体受伤情况而支出的必要费用，属于其因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿，一审判令人保财险平顶山公司承担鉴定费并无不当。故人保财险平顶山公司主张其不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求亦不予支持。综上所述，人保财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振云审判员  张培培审判员  梁 东二〇二〇年十一月十三日法官助理张永祎书记员陈紫竹