wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5000号 申请执行人：周勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：熊映佳，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 周勇与熊映佳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5238号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人熊映佳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周勇向本院申请执行，申请执行标的额150753元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保335号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹某，系该行董事长。委托代理人：虎某，系该行风险管理部经理。被申请人：梁某，现住甘肃省岷县。被申请人：张某，住址同上。申请人岷县农商银行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某、张某共同所有的位于××县房产一处予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：×××）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁某、张某共同所有的位于××县房产一处，期限为十二个月。案件申请费2020元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二○年十一月五日书记员 曾燕菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10128号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：单伟，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告单伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1634号申请人海南冠中房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王开明，执行董事。被执行人刘文彬，男，1968年5月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。海南冠中房地产开发有限公司与刘文彬合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终1605号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案。被执行人刘文彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人刘文彬1473440元、案件受理费9031元、保全费5000元、执行费17275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月八日书记员 ：陈伦奇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5495号原告：重庆意博物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云龙庭汇景裙楼(负**)。统一社会信用代码91500243096007185G。法定代表人：李治光，该公司经理。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：焦小云，女，1985年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆意博物业管理有限公司(以下简称意博物业公司)诉被告焦小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告意博物业公司的委托诉讼代理人周光林，被告焦小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意博物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付2016年8月至2020年8月物业费6294.54元(庭审中变更为以催收单金额6272元为准)；2.被告向原告支付违约金1888.362元（违约金的计算方式：6294.54×30%）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月12日签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告在本县XX街道XX社区XX房屋提供物业服务。并对每月物业服务费收取标准及违约责任均作了相关约定。2016年8月至今，被告一直未缴纳物业服务费，后经原告多次催收，被告仍不予以理会。为此，原告提起本案诉讼。被告焦小云辩称，房子装修时，物业试压没关水让我房子被水泡了，物业费该交，但须把损失补偿给我。本院经审理认定事实如下：被告焦小云系彭水苗族土家族自治县XX街道XX路XX号楼房屋业主，房屋建筑面积98.72平方米。2015年9月12日，被告焦小云与原告意博物业公司签订《前期物业服务协议》，将其位于本县XX街道XX路XX号房屋的物业服务委托给意博物业公司进行物业管理。合同约定每月10日前缴纳本月物业管理费，其中小区住宅按建筑面积1.2元/平方米﹒月﹒户收取物业费。未能按时缴纳物业服务费的，该协议第九条第四款约定从逾期日起按未缴纳费用总额标准每日加收3‰违约金。合同还约定小区公共能耗分摊按住宅10元/户/月。后意博物业公司在上述小区提供物业服务至今。被告焦小云位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX路XX号房屋建筑面积98.72平方米，每月应交纳物业服务费118元(98.72平方米×1.2元/平方米)，公摊费10元。焦小云未缴纳2016年8月至2020年8月期间的物业服务费及公摊费6272元（118元/月×49月+10元/月×49月）。对上述费用，原告于2020年8月15日以“最后催款通知单”方式进行过催收。被告焦小云至本案法庭辩论终结前未交缴纳拖欠的物业服务费和公摊费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告意博物业公司与被告焦小云就其在XX小区的房屋签订《前期物业服务合同》，意博物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务至今，现意博物业公司作为原告依据双方签订的物业服务合同进行起诉，符合法律规定，本院依法予以受理。被告焦小云作为业主，也是物业服务合同相对人，应当依据合同约定向意博物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告意博物业公司书面催收后，被告焦小云仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。按合同约定，被告焦小云应向原告意博物业公司交纳2016年8月至2020年8月期间的物业服务费5782元(98.72平方米×1.2元/月×49月)。关于公摊费，因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定小区公共能耗分摊按住宅10元/户/月缴纳，被告焦小云对此亦无异议，故其应向原告意博物业公司缴纳2016年8月至2020年8月期间公摊费490元(10元/月×49月)。对于违约金问题，《前期物业服务协议》中约定的从逾期日起按未缴纳费用总额标准每日加收千分之三计算，因该标准过高，原告主张按总额30%计算。本院认为原告该主张仍偏高，本院酌情认定按总额20%计算，即违约金应为1254元(6272×20%)。关于被告焦小云提出房屋被水泡过、物业服务不到位等抗辩理由，被告焦小云未提供相关证据予以证明，且何为“服务到位的物业服务”本身即是一主观判断标准，物业服务的内容就是解决上述问题的过程，业主对此虽享有监督的权利，但并不能以存在问题而免除缴纳物业服务费的义务。综上，对被告焦小云提出的以上抗辩理由，本院均不予采纳。随着小区住宅楼的逐渐普及，物业服务也深入到了业主的日常生活中。小区的安全、环境卫生、道路通畅、公共设施的维护需要的是全体业主和物业服务企业共同的努力；在物业服务与业主的需求出现冲突时，业主与物业公司应当共谋寻求解决之法，而非消极不作为对待。业主应当爱护公共设施，维护小区整洁，自觉缴纳物业服务费；物业服务企业应当加强员工培训，不断提高企业管理水平，提升物业服务满意度，给业主提供一个安全、舒适的住宅环境，最终形成良性互动的物业服务局面。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(八)项规定，判决如下：一、被告焦小云于本判决生效后三日内向原告重庆意博物业管理有限公司支付彭水苗族土家族自治县XX街道XX路XX号房屋2016年8月至2020年8月期间的物业服务费5782元、公摊费490元、违约金1254元，共计7526元；二、驳回原告重庆意博物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告重庆意博物业管理有限公司已预交25元)，减半收取为25元，由被告焦小云负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  黄亚琴
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1277号申请执行人：赵俞虎,男,1962年12月2日出生,住福建省福清市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人赵俞虎与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请人同意分配被执行单位保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 铁二〇二〇年十一月二十九日书记员 王贵宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2474号之一 申请执行人：邹晓梅,女,1967年5月3日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：张旭伟,男,1973年12月15日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人邹晓梅与被执行人张旭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹晓梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为人民币36000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计1875元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人张旭伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张旭伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张旭伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张旭伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹晓梅。其没有异议。 综上，被执行人张旭伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  樊任挥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申117号 再审申请人（原审被告）：李之巍，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩倩，内蒙古运宏律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤大厦一楼。法定代表人：陈庆新，经理。委托诉讼代理人：汪玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜栢阳，男，该公司工作人员。再审申请人李之巍因与被申请人呼伦贝尔市天正典当有限公司典当纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李之巍申请再审称，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2810号民事判决，依法改判驳回被申请人在一审时的诉求。事实和理由：被申请人不具备原告的诉讼主体资格，原审法院认定事实错误。申请人有新的证据证明已经完成了还款义务，不欠被申请人本息。被申请人应当依法返还申请人综合费及利息396 000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。呼伦贝尔市天正典当有限公司辩称，双方签订的典当合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。本院经审查认为，李之巍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李之巍的再审申请。                                            审 判 长  刘 春 晓审 判 员杜  勇                      审 判 员朱  博二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日法 官 助 理 孟 雨 薇                             书 记 员 珊  丹 附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6214号原告：杨某1。被告：杨某2。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二〇年十一月十六日书记员  刁英杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执146号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：周才飞，男，1986年11月26日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与周才飞借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3476号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，周才飞与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”项下的《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金2000元，年利率12%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年5月25日付款2000元给周才飞。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定2020年1月17日甲方将其对周才飞享有的2000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与周才飞（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年5月26日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金1339.96元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以周才飞为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3476号裁决书。 本院认为：一、周才飞与渤海信托公司签订的《个人消费贷款合同》属于“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对周才飞的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与周才飞借款合同纠纷的适格主体； 二、《个人消费贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《个人消费贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达周才飞的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人周才飞不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与周才飞借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对周才飞也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢575号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代理人：张某，职务系行长。被执行人：安秀华，女,1978年4月13日生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人安秀华借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人自愿协商解决并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢575号案件对被执行人安秀华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5089号 原告：宋凡，男，1990年7月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：李虎兵，男，1989年11月17日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市礼泉县。原告宋凡诉被告李虎兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告宋凡到庭参加了诉讼，被告李虎兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6000元。2、被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：原告与被告系初中同学，被告以要还信用卡为由，于2019年9月3日中午12点向原告借款3000元，当晚11点，又向原告借款3000元，并承诺第二天就可以还钱。原告通过支付宝给被告转账6000元。但被告未偿还该借款，后经原告催要未果。被告李虎兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告与被告于2019年9月3日至2020年1月6日的微信聊天记录及2019年9月3日原告通过支付宝向被告两次转账共计6000元的转账记录；2020年4月6日支付宝回复的信息披露函，载明：“交易号：20190903200040011100130034743038，外部交易号：信息披露，姓名：李虎兵 证件号码：61042XXXX911171310。”原告提交能够证明原告给被告出借借款的事实，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告于2019年9月3日给被告李虎兵出借借款6000元，被告收到借款后未按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还，符合法律规定，依法应予支持。被告李虎兵未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李虎兵应于本判决生效之日起三日内向原告宋凡偿还借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（案件受理费50元，公告费560元），由被告李虎兵承担（此款原告宋凡已预交，被告李虎兵应同上款一并支付原告宋凡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年十一月十九日                        书  记  员     牛    媛 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6697号 申请执行人杭州萧山周泽平建材商行，统一社会信用代码92330109MA28RNL01H，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城**。 经营者周泽平。 被执行人杭州视兴信息技术有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDMNN7F，住所地杭州市萧山区北干街，住所地杭州市萧山区北干街道中栋国际银座**北干科创园**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人江鹏。 申请执行人杭州萧山周泽平建材商行与被执行人杭州视兴信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民特1387号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山周泽平建材商行于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为26941元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8543号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文革（特别授权）。委托诉讼代理人：谢楚群。被告：张益强，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：胡晓艳，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张益强、胡晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡文革到庭参加了诉讼，被告张益强、胡晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告张益强、胡晓艳共同偿还我行贷款本金50000元，利息4599元（利息已算至2020年8月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计54599元。事实与理由：被告张益强与被告胡晓艳系夫妻关系，两被告于2019年5月9日共同向我行的枫木桥支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告张益强为代表办理借款手续。同日，两被告与所属原告的枫木桥支行签订-03063-2019-00000866号《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为3年，按月支付利息。2019年5月9日我行向被告支付借款50000元，利率为月利率6.1625‰（按当时人民银行贷款基准利率上浮70%），定于2020年5月8日到期。但两被告仅将利息支付至2019年6月20日，且未能在借款到期日按时还清本息，原告多次上门催收，被告一直未还本付息。被告张益强、胡晓艳未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、入账明细。两被告均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。被告张益强、胡晓艳均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月9日，被告张益强、胡晓艳与所属原告的枫木桥支行签订编号为-03063-2019-00000866号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定两被告向原告借款50000元，期限为36个月，自2019年5月9日起至2022年5月9日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书、相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，浮动利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×(1+浮动比例)，浮动比例按照70%保持不变。关于逾期利息，合同第三条第2款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2019年5月9日，原告向被告张益强发放贷款50000元，定于2020年5月8日到期。两被告仅将利息支付至2019年6月20日止，后再未偿还本息。另查明，2019年6月20日中国人民银行公布的一年期同期同类贷款年利率为4.35%，2019年8月20日公布的一年期LPR均为4.25%，2019年9月20日、10月20日公布的一年期LPR均4.2%，2019年、11月20日、12月20日、2020年1月20日公布的一年期LPR均4.15%，2020年2月20日、3月20日公布的一年期LPR均4.05%，2020年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日公布的一年期LPR均为3.85%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款50000元，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息及逾期利息的计算标准，未违反法律规定，故对原告要求被告偿还4599元利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张益强、胡晓艳在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告张益强、胡晓艳在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息4599元（利息及逾期利息已计算至2020年8月20日，后段逾期利息按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如果被告张益强、胡晓艳未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告张益强、胡晓艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二○年十一月二十五日书记员熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执950号之一申请执行人姜兰洲，男，1980年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市砀山县。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人姜兰洲与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月7日作出的（2019）内0104民初2692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜兰洲于2019年7月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执950号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1083号 原告：黄淞，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：韦辉华，男，1985年5月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄淞与被告韦辉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告黄淞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄淞负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十一月二日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之十八 郑凤霞： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1720号 申请执行人应宝华 被执行人开化县池淮镇玉坑村村民委员会 本院在执行申请执行人应宝华与被执行人开化县××镇××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院强制执行，本院扣划被执行人银行账户存款68820元，清缴案件受理费700元、执行费811.76元，支付申请执行人本金60784元、利息6524.24元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0923执951号 立案庭: 立案庭与榆林市祥和建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初173号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：477775。                                        ?                         阳光执行微信小程序                                   ?                         阳光执行微信公众号                二〇二〇年十一月三日                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4229号 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地深圳市龙岗区。 负责人陈某某。 被执行人叶某某，男，1986年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人叶某某借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1516号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金2384694.49元（人民币，下同）及暂计至2019年2月20日利息、罚息及复利17338.61元（之后的按中国人民银行规定及合同约定计至贷款还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费96081.32元、保全费5000元、仲裁费43862元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市某某花园房产【不动产证号】享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述债权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3790号。后该院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号】以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为2911087.92元。本院依法将上述房产以2911087.92元为起拍价于2020年9月21日10时至2020年9月22日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人罗某某以3027527.92元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 另查，本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0307民初11102民事调解书确定上述房产归案外人莫某某（叶某某前妻，身份证号码）所有，故针对上述款项，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、本案执行费31881.06元，支付申请执行人执行款2848106.86元，剩余款项137540元退回案外人莫某某。2020年11月2日，申请执行人以本案执行完毕为由申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1516号裁决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1516号裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2119号上诉人（原审被告）：巩宪辉，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：薛有，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。上诉人巩宪辉因与被上诉人薛有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巩宪辉上诉请求：1、请求二审法院撤销奈曼旗人民法院于2020年5月27日作出的（2020）内0525民初242号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审查事实不清，做出了错误的判决。本案实际情况如下：上诉人与被上诉人系奈曼旗大镇毕氏集团6号车间的员工，上诉人从事建筑钢筋工作，被上诉人从事建筑木工工作。在2019年10月30日16时，上诉人与被上诉人因为使用塔吊发生争吵，随后上诉人便离开了，上诉人离开后，发现被上诉人与其他人发生了肢体冲突，上诉人便前去拉架，期间双方之间只是发生了口角，上诉人根本没有殴打被上诉人，上诉人只是前去拉架，被上诉人所受的伤根本就不是上诉人殴打的，虽然奈曼旗公安局对上诉人做出行政处罚决定书，上诉人没有申请复议、提起行政诉讼，主要是由于上诉人法律知识匮乏，当时没有及时申请复议、提起行政诉讼，而错过了申请复议、提起行政诉讼的时间，而不是上诉人认可了奈曼旗公安局做出的行政处罚决定书，但一审法院不能仅凭借奈曼旗公安局做出的行政处罚决定书就认定上诉人殴打被上诉人，公安局做出的处罚决定书并不属于书证、也不属于鉴定结论，所以法院不应该以公安局做出的处罚决定书作为依据，认定上诉人致伤被上诉人，因为通过公安局卷宗中的材料，没有证据证明上诉人殴打被上诉人的事实。一审法院审查事实不清，做出了错误的判决，被上诉人的无理诉求根本不应得到支持。二、一审法院责任划分错误，做出了错误判决。奈曼旗公安局的行政处罚决定书对上诉人及被上诉人均做出了拘留及罚款的行政处罚，并且该事件是被上诉人引起的，被上诉人的伤事实上也不是上诉人殴打所致，是其他人殴打造成的，也就是侵权人是多人，应该按照多人侵权多人承担赔偿，不应判决上诉人一人承担，可一审法院却在责任划分时让上诉人承担70%的责任，这根本不合理，并且一审法院认定是双方互殴，很显然一审法院根本不应让上诉人承担70%的责任。一审法院责任划分错误，做出了错误的判决。被上诉人薛有答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2019年10月30日16时被告巩宪辉等钢筋工在奈曼旗大镇毕氏集团6号车间工地与原告薛有等木工因使用塔吊发生争执，并引发肢体冲突，被告与原告相互殴打，致使原告受伤。原告受伤后到奈曼旗人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、双肺挫伤、左肩部外伤。住院治疗14天，好转出院，支付医疗费6455.1元。案发后奈曼旗公安局对被告巩宪辉给予拘留12日、罚款500元的行政处罚；给予原告薛有拘留10日、罚款500元的行政处罚。一审法院认为，原被告双方均在奈曼旗毕氏集团工作，理应营造和谐友好的工作氛围。原告与被告因使用塔吊发生争吵，引发多人发生肢体冲突，原被告互殴导致原告受伤。被告巩宪辉对原告薛有实施了侵权行为，应承担侵权责任。原告对损害后果发生也有过错，也应承担相应的过错责任。被告巩宪辉抗辩称没有殴打原告，但奈曼旗公安局的行政处罚决定对案件事实已经做出认定，被告没有提出行政复议或者行政诉讼视为对该行政处罚的认可，并且被告没有举出没有殴打原告证据予以证明，因此被告的抗辩理由本院不予认可。原告与被告巩宪辉发生肢体冲突过程中也有过错，应适当减轻被告巩宪辉的赔偿责任。本案原告薛有受伤后的依法确定合理损失为：医疗费6455.1元、护理费1815.38元（129.67元/天×14天）、误工费1712.06元（122.29元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），合计11382.54元，上述合理损失被告巩宪辉应当按照上述规定予以赔偿。综上，本院对原告薛有的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告巩宪辉于本判决生效后十日内赔偿原告薛有7967.778元计算方法为：（医疗费6455.1元十护理费1815.38元十误工费1712.06元十住院伙食补助费1400元）×70%，二、驳回原告薛有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告负担26元，被告巩宪辉负担58元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人薛有申请证人王某出庭作证，证人王某称：“我与薛友是工友关系。我认识上诉人，但不知道他叫什么名，他是搞钢筋的。我和薛有、杜彩艳在楼下吊料，上诉人也是吊料，上诉人与被上诉人发生了口角，后来打起来了，上诉人用一块方子将被上诉人打倒。”被上诉人质证认为，证人证言真实性持有异议，上诉人称当时证人不在场，上诉人也不认识证人。本院经审查认为，证人证言系言词证据，又属孤证，证明力较低，亦无其他证据加以佐证，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人提交的病例、诊断证明、治安卷宗材料等证据，形成了完整的证据链条，印证双方当事人发生肢体冲突的事实，即上诉人在其与被上诉人发生纠纷及过程中对于被上诉人的损害结果具有因果关系，故上诉人应当承担赔偿义务。双方发生纠纷时，任何一方能够采取避免发生冲突的方式解决，可能伤害就不会造成，故被上诉人对其受伤也应负有过错。综合考虑此起纠纷的产生、发展、激化过程以及后果，酌情认定上诉人担此起纠纷的主要责任，被上诉人承担此起纠纷的次要责任。一审法院判决上诉人承担被上诉人因此起纠纷产生的各项经济损失的70%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人巩宪辉负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○二○年十一月十六日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2506号之一申请执行人:哈尔滨市正海机械有限公司，地址，黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新国村中环路**。法定代表人，杨淑芹，经理。被执行人：崔香云，女，1964年9月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市本院在执行申请执行人哈尔滨市正海机械有限公司与崔香云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔香云名下所有的蒙（2017）鄂伦春自治旗，不动产权第0003505号，建筑面积：55.5平方米、蒙（2017）鄂伦春自治旗，不动产权第0005869号，建筑面积：85.54平方米房产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔香云名下所有的蒙（2017）鄂伦春自治旗，不动产权第0003505号，建筑面积：55.5平方米、蒙（2017）鄂伦春自治旗，不动产权第0005869号，建筑面积：85.54平方米，房产档案。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3793号申请人：刘其安，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区******刘大坡80-2号，公民身份号码：342************93X。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被申请人：吴浩昌，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************017。被申请人：吴卓田，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************059。本院在审理申请人刘其安与被申请人吴浩昌、吴卓田申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值242000元的财产进行查封、冻结，申请人向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为242000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴浩昌、吴卓田价值242000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1730元，由申请人刘其安交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱文健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保399号申请人：郝全社。被执行人：山东宏润再生资源有限公司、淄博新格再生资源有限公司。郝全社申请保全山东宏润再生资源有限公司、淄博新格再生资源有限公司一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被二申请人名下17万元银行存款或相应价值财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东宏润再生资源有限公司、淄博新格再生资源有限公司17万元银行存款或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月二十五日书记员  张付山
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4565号 保全申请人：惠州大亚湾区西区街樟浦经济联合社，住所：广东省惠州市大亚湾区**街道办樟浦村委会。 法定代表人：严田生。 委托诉讼代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：郑文旭，男，汉族，1994年12月23日出生，住广东省普宁市。 本院在审理保全申请人惠州大亚湾区西区街樟浦经济联合社与被申请人郑文旭房屋租赁合同纠纷一案过程中，保全申请人惠州大亚湾区西区街樟浦经济联合社于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查询并保全被申请人郑文旭名下价值49029元的财产，并提供了担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，保全申请人惠州大亚湾区西区街樟浦经济联合社的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人郑文旭名下银行存款49029元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，已由保全申请人惠州大亚湾区西区街樟浦经济联合社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李红兰 书记员宋煜珍 ?? ?? ?? ??
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9375号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李雪梅，女，1979年7月10日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李雪梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7024号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李雪梅支付本金129858.40元及息费、一审案件受理费1449元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7024号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1684号申请执行人周培枢，男，汉族。被执行人青岛华外国际投资集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。被执行人青岛华海物业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。被执行人青岛华外实业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。本院在执行申请人周培枢与被执行人青岛华海物业发展有限公司、青岛华外国际投资集团有限公司、青岛华外实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周培枢于2020年8月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1684号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十六日书记员  孙开福
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1434号申请执行人魏永与被执行人姜兵民间借贷纠纷一案，2020年10月29日经本院立案受理，立案标的70000元，已执行到位70000元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5994号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 被执行人：余锦勤，女，1970年2月21日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人余锦勤合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁153号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币424409.19元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候查封被执行人余锦勤名下所有的车牌号码为B9××G的陆地巡洋舰霸道车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人余锦勤名下所有的位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××23Ｃ商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第02××59号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2320号之三申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华。被执行人：王玉民，男性，1956年09月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行烟台三环锁业集团股份有限公司与王玉民侵权一案中，经查，被执行人王玉民未履行（2018）辽0203民初3813号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉民在大连银行62×××65账户内存款人民币7581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2106号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行，住所地：淳安县枫树岭镇枫林前街**。 法定代表人：任涛,该支行行长。 委托代理人：余燕飞，该行职员。 被执行人：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行与黄勇军金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2425号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周 旋
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1192号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人张健，系该行行长。 被执行人李新，男，1959年10月14日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李新公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫建证执字第5号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王东旭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2778号申请执行人：河南九天建筑安装有限公司，住所地郑州市**大学路**。法定代表人：俎廷照。被执行人：许昌市上瑞置业有限公司，住所，住所地许昌市建安区尚集镇魏庄北街南侧div>法定代表人：刘聪。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初2470号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市上瑞置业有限公司银行存款、收入28373836.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周歌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执876号申请执行人：山东大洋农牧科技发展有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇三义庄村。法定代表人：褚夫伟，经理。被执行人：徐义超，男，1978年10月6日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人山东大洋农牧科技发展有限公司与被执行人徐义超民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐义超有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人徐义超以孙法海名义注册的在山东大洋农牧科技发展有限公司价值2000000元的股权，期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十一月二十三日书记员  王珊珊
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复37号 复议申请人（申请执行人）：刘家秀，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被执行人：重庆蓬丰园林设计工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路****24-10，统一社会信用代码91500108322393142K。 法定代表人：曾明（已死亡）。 被执行人：曾勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：曾伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。 复议申请人刘家秀不服四川省大英县人民法院（2020）川0923执异23号执行裁定，于2020年10月16日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省大英县人民法院查明，2019年6月28日，该院作出（2019）川0923民初428号民事判决，判决：一、限被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司在本判决生效之日起10日内归还原告刘家秀借款本金60万元并承担从2019年3月7日起至付清日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算；由被告曾勇、曾伟在实际继承曾明遗产范围内对前述债务承担清偿责任；二、驳回原告刘家秀的其它诉讼请求。申请人曾勇、曾伟不服判决上诉，2020年2月17日撤回上诉，四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终943号民事裁定准许撤诉。2020年7月7日受理了（2020）川0923执570号执行案件，同年7月10日对被执行人发出了执行通知书，同年7月9日采取了执行强制执行措施冻结相关账号。2019年7月18日重庆市公证处（2019）渝证字第34101号和34102号公证书，对曾勇、曾伟放弃继承权声明作出了公证。 四川省大英县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”本案在2020年7月9日采取了对申请人曾勇银行卡（工商银行卡号6214××××0839）、微信号×××76、支付宝号为153××××0228等账户的冻结；对申请人曾伟的银行卡（中国银行卡号为6217××××7915、中国光大银行卡号为6226××××8096）、微信号为187××××7386和153××××8701、支付宝号为187××××7386等账户的冻结。该院执行过程中在未查清申请人是否继承了遗产的情况下，对申请人曾勇、曾伟采取了强制执行措施，申请人提供了2019年7月18日重庆市公证处（2019）渝证字第34101号和34102号公证书，对曾勇、曾伟放弃继承权声明公证书。故异议申请人曾勇、曾伟异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条规定，该院作出（2020）川0923执异23号执行裁定，异议申请人曾勇、曾伟的异议成立。 刘家秀对四川省大英县人民法院的异议裁定不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923执异23号执行裁定，依法强制执行。主要事实和理由：曾明于2018年11月12日因病死亡，而曾明之子曾勇、曾伟于2019年7月18日作出放弃继承权的公证，根据《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”和第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，曾勇、曾伟在被继承人死亡后才作出放弃继承权的公证，有恶意逃避债务的嫌疑，并且对于曾勇、曾伟是否继承了遗产尚在调查取证过程中，一审法院直接作出裁定，有违公平正义。综上，请求本院依法纠正，保护其合法权益。 曾勇、曾伟辩称，四川省大英县人民法院执异裁定是该院审查核实曾勇、曾伟未继承其父遗产，且放弃继承的事实后作出，符合法律规定。异议人的复议申请理由，缺乏事实和法律依据。综上，请求本院依法驳回复议申请，维护其合法权益。 本院认为，四川省大英县人民法院（2020）川0923执异23号执行裁定，认定事实不清，应裁定撤销，并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923执异23号执行裁定； 二、发回四川省大英县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6904号 原告:张文旗，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码11340321003044412R。 法定代表人：魏抗，该局局长。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 被告：马祖红，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。 被告：怀远县征地拆迁有限公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**（怀远县自然资源和规划局**）一社会信用代码91340321085220538H。 法定代表人：李晓由，该公司总经理。 第三人：怀远县荆山镇人民政府，住所地，住所地怀远县荆山镇禹王路西段iv> 法定代表人：刘宏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 本院在审理原告张文旗诉被告怀远县自然资源和规划局、马祖红、怀远县征地拆迁有限公司、第三人怀远县荆山镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县自然资源和规划局、马祖红、怀远县征地拆迁有限公司、第三人怀远县荆山镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文旗撤回对被告怀远县自然资源和规划局、马祖红、怀远县征地拆迁有限公司、第三人怀远县荆山镇人民政府的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张文旗负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理从春晨 书记员宋莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3704号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被申请人：荆红花，女，1971年1月3日生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘福国，男，1972年8月25日生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被申请人荆红花、刘福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0321执保1642号民事裁定书，对被申请人荆红花、刘福国银行存款24501.01元予以冻结或查封其相应价值的财产。2020年11月18日本院作出（2020）鲁0321民初3704号民事裁定，准许原告中国建设银行股份有限公司桓台支行撤回起诉处理。 本院经审查认为，依照现已生效的民事裁定书，继续冻结被申请人荆红花、刘福国银行存款24501.01元或其相应价值的财产无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人荆红花、刘福国银行存款24501.01元的冻结或其相应价值其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3025号 原告：金桂立，男，1966年5月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：付荣华，女，1953年8月27日出生，汉族，住盖州市。 原告金桂立与被告付荣华所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告金桂立于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金桂立的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金桂立撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金桂立负担。 审判员 冯 卫 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘丹凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执532号之四 申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91459299566778647M，住所地：融水县融水镇人民路会展中心。 法定代表人邹晓祥，该公司董事长。 委托代理人贾新生，该公司风险管理部经理。 委托代理人范波，该公司风险管理部客户经理。 被执行人融水县权鑫农林综合开发有限责任公司，住所地：融水县融水镇寿星北路十巷****。注册号：50225000104223。 法定代表人韦甘霖。 被执行人三防镇中泰木材加工厂，，住所地：融水县怀宝镇聘洞村立母口注册号：450225600014740。 负责人李永忠。 被执行人融水县杆洞乡高培竹木加工厂，，住所地：融水县杆洞乡高培粮所注册号：450225600031102。 负责人王辉友。 被执行人王辉友，男，1966年10月11日出生，苗族，，住所地住融水县身体证号：452229196610114539。 被执行人韦甘霖，男，1984年10月6日出生，壮族，，住所地住柳州市柳** 被执行人李永忠，男，1970年3月5日出生，苗族，，住所地住融水县 被执行人田克云，女，1969年6月14日出生，汉族，，住所地住融水县 被执行人田静，女，1984年12月3日出生，汉族，，住所地住广西融水县 被执行人田莉，女，1992年8月5日出生，，住所地住广西融水县 被执行人韦柳琴，女，1965年9月13日出生，，住所地住融水县 被执行人韦小钢，男，1959年2月3日出生，住所地住广西柳州市柳**。 被执行人甘景莲，女，1957年2月1日出生，住所地住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初518号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人融水县权鑫农林综合开发有限责任公司、甘景莲、韦小钢等发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本息共计1399305.36元（计息至2018年3月25日）及之后利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖涉案抵押物位于柳州市，得款441000元，扣除税费13230元，余款427770元已给付申请人。本院依法扣划被执行人李永忠、韦柳琴存款26600元，款项已给付申请人。融水县杆洞乡高培竹木加工厂有厂房、机械设备，本院已依法进行查封，因上述财产没有处置价值，经征求申请执行人同意，本院对上述财产暂不处置。本院另案查封被执行人王辉友所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××），因车辆现去向未明，无法处置。 本院另查明，被执行人融水县权鑫农林综合开了有限责任公司、韦甘霖等人无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为944935.36元（利息另计）。 本院认为，本案被执行人权鑫农林综合开了有限责任公司、韦甘霖等人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  韦 克
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢823号之一申请执行人周宇，女，1973年11月21日出生，汉族，住株洲市。被执行人李名华，男，1967年9月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人周宏，女，1970年7月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人周宇与被执行人李名华、周宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初3875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李名华、周宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宇于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院向被执行人李名华、周宏邮寄送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周宇提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年11月16日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。2020年6月17日对被执行人李名华、周宏采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年11月27日约谈了申请执行人周宇，要求提供新的财产线索，周宇表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月27日，本案未受偿的债权本金1000000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李名华、周宏有可供执行的财产，申请执行人周宇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周宇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督143号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：陈少利，男，汉族，1943年4月4日生，住湖南省娄底市娄星区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人陈少利于2017年5月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62********信用卡一张，账户额度为人民币9000元。截止2020年10月22日，被申请人信用卡欠本金8732.5元，利息405.25元，费用1815.79元，共计10953.54元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达5个月。自2019年11月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人陈少利的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈少利立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金8732.5元，利息405.25元，费用1815.79元，共计10953.54元（利息、费用截止2020年10月22日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈少利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金8732.5元，利息405.25元，费用1815.79元，共计10953.54元。申请费25元，由被申请人陈少利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  胡佳玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2405号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：刘定兵，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初2058号民事判决书申请执行刘定兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2405号案件执行。（2019）渝0243民初2058号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年十一月十日书记员  李秋玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异198号 异议人（被执行人）义乌市臻美印刷包装有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店南路**。 法定代表人林尾旺。 异议人（被执行人）王仁集，男，1973年6月19日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人义乌市华晨机电有限公司，，住所地：义乌市经济开发区 法定代表人王明华，董事长。 委托代理人赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托代理人楼经，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人义乌市华晨机电有限公司（以下简称华晨公司）与被执行人义乌市臻美印刷包装有限公司（以下简称臻美公司）、王仁集房屋租赁合同纠纷一案中，异议人臻美公司、王仁集以本案申请执行时间已超过申请执行期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人臻美公司、王仁集称，本案执行依据（2017）浙0782民初8033号判决于2017年12月19日生效，申请执行人于2020年1月20日申请执行，义乌市人民法院以（2020）浙0782执988号执行案件立案执行，并以（2020）浙0782执异107号裁定追加异议人王仁集为被执行人。申请执行人的申请已经超过了法定的两年申请执行期限，且本案不存在中止、中断等事由。现请求撤销（2020）浙0782执988号执行案件。 申请执行人华晨公司称，（2017）浙0782民初8033号判决书判决的是“浙江**晨机电有限公司”，我们在2018年向法院申请补正，根据我们申请，法院最终补正为“华晨公司”，拖了一年多才下了补正裁定。（2017）浙0782民初8033号判决应该在2019年12月2日补正裁定作出后才生效，我们才有权利申请执行。原先判决主文中的“浙江**晨机电有限公司”实际上阻碍了申请执行人的申请权利，应该适用时期中断，时效届满应该是补正裁定作出后的六个月。 本院查明，2017年11月10日，本院对原告（反诉被告）浙江**晨机电有限公司与被告（反诉原告）臻美公司、王仁集房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）浙0782民初8033号民事判决：一、被告臻美公司于本判决生效后十日内支付原告浙江**晨机电有限公司房屋租金73513.15元，税费13966.03元，水电费101639元，合计人民币189118.18元。二、驳回原告浙江**晨机电有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告臻美公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由原告浙江**晨机电有限公司负担2656元，被告臻美公司负担1418元。反诉案件受理费7287元，由被告臻美公司负担。因上述判决书有错误，本院于2019年12月2日作出（2017）浙0782民初8033号民事裁定：（2017）浙0782民初8033号民事判决书中“浙江**晨机电有限公司”补正为“华晨公司”。（2017）浙0782民初8033号民事判决书生效后臻美公司未履行，华晨公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人申请追加被执行人臻美公司的投资人王仁集为本案的被执行人。本院经审查后于2020年10月22日作出（2020）浙0782执异107号执行裁定，追加王仁集为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。 本院认为，（2017）浙0782民初8033号判决中载明的原告（反诉被告）为“浙江**晨机电有限公司”，华晨公司依据该判决无法向本院申请执行。本院于2019年12月2日作出（2017）浙0782民初8033号民事裁定后，华晨公司才能据此裁定向本院申请强制执行。故华晨公司的申请执行未超过法定申请执行期限，异议人臻美公司、王仁集的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回义乌市臻美印刷包装有限公司、王仁集的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张文懿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初11857号 原告：西安超美建筑科技有限公司。委托诉讼代理人：王宁、米相龙。被告：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司。原告西安超美建筑科技有限公司与被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在审理过程中，原告西安超美建筑科技有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安超美建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告西安超美建筑科技有限公司承担。审  判  员     燕     璇二〇二〇年十一月二十六日书 记  员     胡     瑾
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1576号之一 申请执行人：廉江市鹏港混凝土有限公司，住所地：廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。 法定代表人：肖庆辉，该公司总经理。 委托代理人：陈俊杰，该公司员工。 被执行人：庞文宇，男，1991年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市鹏港混凝土有限公司与被执行人庞文宇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初73号民事判决书，于2020年7月22日立案执行，7月28日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人庞文宇支付货款269425元及利息（利息从2020年1月3日起按月利率2%起计至欠款付清之日止）给申请执行人廉江市鹏港混凝土有限公司。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人庞文宇纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15802号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1994年2月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计12859.56元（截至2020年8月13日本金6534.30元，利息2486.44元，违约金2956.10元，账户分期手续费882.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12859.56元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月27日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6534.30元，利息2486.44元，违约金2956.10元，账户分期手续费882.72元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月8日的20.2元，2019年2月8日的20.75元，2019年3月8日的56.4元，共计97.35元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期97.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6534.30元，利息2486.44元，违约金97.35元，账户分期手续费882.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，因适用简易程序，减半收取61元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1886号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷**，现住林甸县。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：郭玉洪，女，汉族，1970年2月1日出生，，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告郭玉洪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金171237.08元，截止到2020年7月1日的利息12528.82元，并支付以171237.08元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年7月2日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计186765.90元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将郭玉洪所有的大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇环保局家属楼3单元501室的抵押房产拍卖或变卖，所得价款优先实现原告抵押权。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年2月26日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币200,000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为15年，被告以其购买的产权证号度房权证泰康镇字第**房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为林甸县房他证泰康镇字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款200,000.00元，并于2016年3月1日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人多次违约，截止2020年7月2日已连续16次未还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费2018.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜文玲
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初918号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人满进杰，男，汉族，1974年5月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]901号起诉书指控被告人满进杰犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人满进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日21时15分许，被告人满进杰酒后无证驾驶皖Ｋ×××××灰色五菱牌小型客车，沿临泉县环城东路自北向南行驶，至环城东路与兴业路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，满进杰静脉血液中乙醇浓度为90.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处满进杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人满进杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人满进杰醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。满进杰酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于满进杰有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人满进杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初774号 原告：雅安传媒有限责任公司。住所地，四川省雅安市雨城区八一路**。 法定代表人：贺志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川英马电动车有限公司。。住所地，山县芦阳镇姜维路**。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 原告雅安传媒有限责任公司（以下简称“雅安传媒”）与被告四川英马电动车有限公司（以下简称“英马公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员何俊超独任审判并于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告雅安传媒委托诉讼代理人何玉婵到庭参加诉讼，被告英马公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告雅安传媒向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告英马公司立即向原告支付欠款150,000元及暂计至2020年10月27日止的资金占用利息20,247元，以及支付2020年10月28日起至款清之日止以尚欠本金为基数按照银行间同业拆借中心公布的利率标准计算的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务宣传需要与原告于2017年10月26日签订了《户外广告代理发布合同》，约定原告代理被告制作、发布广告，期限为4个月，被告向原告支付费用200,000元。合同签订后原告已依约履行完毕合同约定的义务，然而被告至今仍欠付原告广告费150,000元。原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告英马公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月26日，被告英马公司（甲方）与原告雅安传媒（乙方）签订《户外广告代理发布合同》，合同约定“一、广告发布要求1．广告内容：甲方自身品牌形象宣传或业务宣传图文。2．广告形式：雅安市雨城区户外媒体广告……5．发布期限：4个月，即2017年10月28日起至2018年2月27日止。二、合同金额及支付方式1．本合同总额200,000.00元，2．支付方式：转账……本合同签订三日内，甲方向乙方支付50,000.00元，2017年12月15日前，甲方向乙方支付75,000.00元，2018年2月1日前，甲方向乙方支付75,000.00元。”2017年10月27日，被告英马公司向原告雅安传媒支付广告制作费50,000元，原告雅安传媒按照合同约定为被告英马公司提供了户外广告代理发布服务，但直至合同期满被告英马公司仍未支付剩余广告费用。2020年10月10日，原告雅安传媒向被告英马公司寄送《关于催收未结算款项的函》无果后，遂起诉来院，提出前述请求。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《户外广告代理发布合同》、银行转款凭证、《关于催收未结算款项的函》及邮寄单、广告发布实景照片及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告雅安传媒与被告英马公司签订的《户外广告代理发布合同》系双方真实意思表示，无合同无效的情形，双方应按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告雅安传媒已按约履行了户外广告代理发布义务，被告英马公司亦应按约支付广告服务费用，但在原告雅安传媒向其催收后，被告英马公司至今仍未履行上述给付义务，此行为已构成违约。故，原告雅安传媒请求被告英马公司给付广告费用150,000元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用利息，按照原、被告的约定，2017年12月15日前给付75,000元，2018年2月1日前给付75,000元，故利息应分别计算即从2017年12月15日起以75,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日以后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。从2018年2月1日起以75,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日以后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雅安传媒有限责任公司广告费用75,000元，并以此为基数从2017年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日的资金占用利息，2019年8月21日以后的资金占用利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止； 二、被告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雅安传媒有限责任公司广告费用75,000元，并以此为基数从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日的资金占用利息，2019年8月21日以后的资金占用利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告四川英马电动车有限公司负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长 何俊超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 康 赛 书 记 员 刘小路
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1620号申请执行人：鲍银忠，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区孝汉大道**。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司董事长。被执行人：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人鲍银忠与被执行人湖北惠维科技股份有限公司、李能股权转让纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初244号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  向斌斌