wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2396号 原告：苟智勇，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏智华，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：陈朝兵，男，汉族，1984年10月26日出生，住四川省平昌县。 被告：徐秀英，女，汉族，1985年9月4日出生，住四川省平昌县。 原告苟智勇诉被告陈朝兵、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟智勇及其委托诉讼代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告陈朝兵、徐秀英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟智勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金210000.00元并承担逾期资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告因急需资金周转在原告处借款210000.00元，2017年6月被告向原告重新书立了借条并约定2017年12月1日前还清，借款到期后原告多次催收无果，现特提起诉讼，望判如所请。 被告陈朝兵、徐秀英未作答辩。 经审理查明：2016年9月二被告因做工程急需资金在原告处借款200000.00元,2017年6月二被告向原告苟智勇书立了借条，内容为：“今借到苟智勇现金贰拾壹万整（210000.00）于2017年12月1日前还清，如到期未还就按10%结息（月结）此据，立条人：陈朝兵、徐秀英2017.6.23”，借款期满后，经原告多次催收无果，故现诉讼来院，要求被告陈朝兵、徐秀英偿还借款并支付资金利息。 以上事实有：原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈朝兵、徐秀英在原告苟智勇处借款并书立了借条，原告苟智勇当庭表示，借条上另外10000.00元系利息，故本院认定借款本金为200000.00元，原、被告间形成了有效、合法的借贷关系。借款期满后，二被告应当偿还在原告苟智勇处的借款本金200000.00元。庭审结束后，原告苟智勇自愿表示借款逾期利息按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈朝兵、徐秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告苟智勇借款本金200000.00元，并从2017年12月2日起按年利率15.4%支付资金利息至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告陈朝兵、徐秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  彭俊鸿
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4200号之二 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平。 被执行人：黄国铃，男，汉族，1974年3月27日出生，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人黄国铃追回执行款纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981执监1号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行退回非法领取的992660元执行款的义务，本院于2019年11月25日立案强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。 本院依职权对被执行人的存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院已将被执行人名下房地产处置完毕，所得款项按照被执行人与案外人的共有份额分配，扣除执行必要费用后剩余847985.12用于偿还本案申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981执监1号执行裁定书确认的债权剩余本金144674.88元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6476号申请人：无锡市众隆机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206323772750D，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：孙华。被申请人：无锡百通达科技有限公司，统一社会信用代码91320205784972632J，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：王友。申请人无锡市众隆机械配件有限公司诉被申请人无锡百通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市众隆机械配件有限公司2020年11月11日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡百通达科技有限公司银行存款人民币35000元或者查封被申请人无锡百通达科技有限公司相当于人民币35000元的其他财产。第三人孙永勤、孙华愿提供其名下坐落于海韵艺墅69-1102房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡百通达科技有限公司相当于人民币35000元或查封其等额财产。二、查封孙永勤、孙华名下坐落于海韵艺墅69-1102房产。案件申请费370元，由申请人无锡市众隆机械配件有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执598号之一被执行人李春辉，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初54号刑事判决书，执行没收得利塑封机一部，本院经网上评估价格为240.00元，本院选取240.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的得利塑封机一部，评估价为240.00元，起拍价为168.00元，保证金30.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘荣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初374号之四申请人：江苏联东人力资源有限公司，住所地江苏省徐州市丰县名仕花园绿化带内**楼。法定代表人：张冰洋，该公司总经理。申请人：江苏联东人力资源有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城**外**。负责人：刘国平，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路**div>法定代表人：董锡定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。本院在审理申请人江苏联东人力资源有限公司（以下简称江苏联东公司）、江苏联东人力资源有限公司泰州分公司（以下简称江苏联东泰州分公司）诉被申请人江苏金坛建工集团有限公司（以下简称江苏金坛公司）劳务合同纠纷一案中，申请人江苏联东公司、江苏联东泰州分公司于2019年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏金坛名下存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。当日，本院作出（2019）苏1202财保1号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江苏金坛公司银行存款600万元或相应价值财物。本院于2019年1月10日冻结被申请人江苏金坛公司在XXX银行存款600万元。后因被申请人江苏金坛公司提供财产担保，经申请人江苏联东公司、江苏联东泰州分公司同意，本院解除对被申请人江苏金坛公司在上述银行存款200万元的查封。2020年3月4日，申请人江苏联东公司、江苏联东泰州分公司申请解除对被申请人江苏金坛公司账户100万元存款的保全，本院解除对被申请人江苏金坛公司在上述银行存款100万元的查封。现因申请人江苏联东公司、江苏联东泰州分公司提出申请，要求继续查封、冻结被申请人江苏金坛公司银行存款300万元，本院经审查认为，申请人江苏联东公司、江苏联东泰州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司在XXX银行开设的银行账户（账号：32XXX84）中的银行存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  龚习琴人民陪审员  周学海二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 凡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1435号之一 申请执行人叶**,女,1981年11月4日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人胡某,男,2007年11月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组,住所地丽水市莲都区碧湖镇古井村。 法定代表人叶建平。 申请执行人叶**、胡某与被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶**、胡某向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币69600元，并负担案件受理费844元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了现场调查。查明，被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券，被执行人在莲都区碧湖镇古井村村民委员会（股份经济合作社）的收入，本院已发协助执行通知书扣留，暂未扣留到位。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组未报告财产，本院已对被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组组长叶建平作出司法拘留15天的决定及限制消费的执行措施。同时已对被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶**、胡某。其没有异议。 综上，被执行人莲都区碧湖镇古井村第一村民小组暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  樊任挥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5667号之一申请执行人：马秀媚，女，1969年01月07日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩冬旭，男，1995年10月01日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行马秀媚与韩冬旭机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终2196号民事判决书已经发生法律效力，马秀媚于2020年10月22日申请强制执行，请求被执行人韩冬旭给付欠款31990.72元及利息，案件受理费568元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年11月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2246号之一申请执行人：关顺，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽欧普乐光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NGGH94M。法定代表人：童跃，总经理。关顺申请执行安徽欧普乐光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）皖0303民特326号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特326号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 化明礼
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢766号 申请执行人孙土银 被执行人徐宏亮 本院在执行申请执行人孙土银与被执行人徐宏亮案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初19007号原告：深圳市暗能量电源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**********华工业区A、D栋。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王某1。原告深圳市暗能量电源有限公司与被告东莞市鑫诠光电技术有限公司（以下简称鑫诠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼。被告鑫诠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回原告应用保证金232651.50元；2.被告支付原告未及时退回应用保证金的利息（利息自应退款的次日起计算至足额退回之日止，其中：116325.75元从2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至足额退回之日止，116325.75元从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至足额退回之日止，利息暂计至2020年8月31日为7430.31元）；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告根据被告的采购需求，曾多次向被告供应电源产品，经双方结算被告尚欠原告的货款为465303元，根据双方签署的《外部联络函》的约定，该笔货款转为应用保证金，自2017年12月30日后每年的11月15日应退回原告25%，至2019年11月15日应退回的金额为232651.50元（465303元×50%），该款被告至今未退回。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鑫诠公司未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告作为发文单位向被告发送《外部联络函》，联络内容如下：“感谢贵司长期以来的支持和配合，针对贵公司所签发的日期为2017年7月22号的《供应商扣款通知书》中的有关事宜，敝司对我司的处理进度和处理效果深表歉意。此份《通知书》中，第一、二两项贵司已有扣除相应货款，现敝司对《通知书》中所述的‘保证金’事宜，做如下明确和处理，请贵司回签：1）《通知书》中的15W和20W电源，其型号是DER.FRGM3G-001（42V/15W/0.32A过3C电源）和DER.FREM5S-00（36V/20W/0.5A过3C电源）；出货数量是15W-87pcs，20W-3343pcs；采购订单号是P020161109003；采购日期是2016-11-09，交货日期是2016-11-15。2）截止2017年12月30日，贵司对敝司的未付款为465303元人民币，我司愿以此未付款作为采购订单为P020161109003的此两款电源的应用保证金，同意贵司在今后的连续4年中，每年以25%*（465303元）的金额分期交付我司（结款日期为每年的11月15号）。3）采购订单为P020161109003的此两款电源，如若在5年的有效保质期内（保质期起于2016年11月15日，止于2021年11月15日），年失效率超出0.3%且责任为敝司的，贵司事先与敝司沟通确认的情况下，敝司接受贵司从当年的分期付款金额（25%*465303元）中扣除贵司的相应损失……”被告在“收文单位确认”处盖章。庭审中，原告陈述本案主张的是2018年、2019年应退的保证金。另，原告主张因本案财产保全产生保费800元，并提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函、保费发票等到庭。本院认为，被告鑫诠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果,应由其自行负担。本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在交易往来，《外部联络函》陈述截至2017年12月30日，被告未付款为465303元，双方同意将该未付款转为两款电源的应用保证金，同意由被告在今后4年内分期退回原告，结款日期为每年的11月15日，以上内容为双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按《外部联络函》的约定履行付款义务。2018年、2019年的付款期限已至，被告仍未支付，实属违约，现原告主张被告支付保证金232651.5元（465303元×25%＋×465303元×25%）及未及时退回应用保证金利息，本院予以支持，利息分段计算：①以116325.75元为本金，从2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至2019年11月15日止；②以232651.5元为本金，从2019年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至清偿之日止。原告主张被告承担诉讼财产保全责任保险保费800元，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鑫诠光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市暗能量电源有限公司应用保证金232651.5元及利息（①以116325.75元为本金，从2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至2019年11月15日止；②以232651.5元为本金，从2019年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市暗能量电源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457元、保全费1720元，由被告东莞市鑫诠光电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年十一月五日书记员  陈晓琪谭可欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7689号申请执行人：王晓，女，1983年8月28日出生，汉族,住湖南省隆回县。被执行人：李馀，男，1980年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人王晓与被执行人李馀买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10354号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7689号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2371号 上诉人（原审被告）：李舜祥，男，1946年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审被告）：周彩连，女，1948年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审被告）：李海林，男，1975年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：林海平，女，1978年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：於文玲，浙江文勤律师事务所律师。 原审被告：李佳微，女，2000年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人李舜祥、周彩连、李海林因与被上诉人林海平、原审被告李佳微共有物分割纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李舜祥、周彩连、李海林上诉请求：1、撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3468号民事判决；2、依法改判被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：1、一审法院未考虑李舜祥、周彩连已年过七十，基本丧失劳动能力，无力履行一审判决内容。2、李海林目前无固定工作且需要赡养二位老人及抚养小孩，还需承担女儿的学习费用，无力在判决生效之日起十日内向被上诉人支付不动产份额折价款64万元。 林海平辩称，2008年12月1日生育儿子李智宏，后因夫妻感情不和，林海平、李海林经椒江法院调解离婚。2019年11月，林海平提起诉讼要求分割共同共有的台州市椒江区海门街道赞扬北苑84幢3号、4号不动产，五个共有人各享有五分之一份额。李舜祥、周彩连、李海林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李佳微未陈述意见。 林海平向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付给原告台州市椒江区海门街道赞扬北苑84幢3号、4号不动产的折价款640000元。 一审法院认定事实如下：原告林海平与被告李海林原系夫妻，两人生育有李佳微、李智宏。被告李舜祥、周彩连系李海林的父母。2019年9月30日，原告林海平向一审法院提起离婚诉讼，二人于2019年10月24日经一审法院调解离婚。台州市椒江区海门街道赞扬北苑84幢3号、4号不动产登记在原、被告五人名下，为五人共同共有。离婚前，原告与被告一起共同居住于案涉不动产中。2019年12月11日，原告林海平向一审法院提起诉讼，要求分割案涉不动产。2020年5月7日，一审法院作出（2019）浙1002民初6047号民事判决，判决林海平、李舜祥、周彩连、李海林、李佳微对案涉不动产（合法建造部分）每人享有五分之一的份额。现原告林海平以台州房产网同地段类似不动产的价格作为参考，主张案涉不动产价值为3200000元。被告李舜祥、周彩连、李海林对该价格均无异议。 一审法院认为：原告林海平对案涉不动产享有的份额已经生效判决所确定。现原告与被告对案涉不动产共有基础丧失，结合案涉不动产目前的使用情况，案涉不动产为不可分物，房屋现状虽建成套房式，但经询问不动产登记机关，案涉不动产无法按套式析分产权的事实，一审法院认为，原告提出的分割方式合理，即原告林海平对案涉不动产享有的份额由四被告享有，并由四被告向原告林海平支付折价款。目前，案涉不动产的价值，当事人一致确认为3200000元，故四被告应支付给原告折价款为640000元。 综上，原告林海平的诉讼请求合法，一审法院予以支持。被告李佳微经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响一审法院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告林海平对坐落于台州市椒江区海门街道赞扬北苑84幢3号、4号不动产（合法建造部分）享有的份额归被告李舜祥、周彩连、李海林、李佳微享有；二、被告李舜祥、周彩连、李海林、李佳微于判决发生法律效力之日起十日内向原告林海平支付上述不动产份额的折价款640000元。案件受理费5100元（已减半），由被告李舜祥、周彩连、李海林、李佳微共同负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于案涉不动产份额的折价款640000元如何履行。上诉人李舜祥、周彩连、李海林主张，李舜祥、周彩连已年过七十，基本丧失劳动能力，无力履行一审判决内容。李海林目前无固定工作且需要赡养二位老人及抚养小孩，还需承担女儿的学习费用，无力向被上诉人支付不动产份额折价款64万元。本院认为，案涉房屋虽然为套房式结构，但室内只有一个楼梯上下，一审法院已经征询不动产登记机关意见，得知案涉不动产无法按套式析分产权。一审法院确定将被上诉人林海平的不动产权份额归李舜祥、周彩连、李海林、李佳微享有，由李舜祥、周彩连、李海林、李佳微向林海平支付其案涉房屋产权的折价款640000元，并无不当。 综上所述，李舜祥、周彩连、李海林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10200元，由上诉人李舜祥、周彩连、李海林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张 跃
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初271号原告：林嘉杰，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑超超、陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：龚启，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码×××52Ｃ，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告林嘉杰与被告龚启、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告林嘉杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉杰自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林嘉杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林嘉杰负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月十日书记员 黄 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11814号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地济宁市太白楼西路，统一社会信用代码：913708008630421425。负责人：庄林，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：续静，女，1980年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李强，男，1978年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行（以下简称建行西城支行）与被告续静、李强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人房善全，被告续静、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告续静偿还原告信用卡欠款本金132487.58元、费用4055.15元、利息115812.88元（暂计至2020年3月4日），合计252355.61元，并向原告支付自2020年3月24日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2.依法判令被告李强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告续静申请办理有中国建设银行龙卡信用卡一张进行透支消费。2015年9月18日，被告续静向原告所辖济安桥路支行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并签名愿意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。信用卡装修分期申请表中载明申请金额为30万元，分期期数48期，总手续费费率13.6%。被告李强承诺作为保证人履行还款义务，对被告续静因办理上述业务形成的欠款承担连带责任保证。被告在使用上述装修分期等透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告续静辩称，向原告信用卡借款是事实，同意分期还款。被告李强辩称，为被告续静向原告信用卡借款提供担保是事实，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告续静、李强对原告建行西城支行提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告续静向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，同日，被告续静向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，填写了《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》，申请金额为30万元，申请分期期数为48期，申请手续费一次性收取，手续费率为13.6%。被告续静承诺已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应其要求对相关条款进行充分的提示和说明。约定分期付款业务利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2015年10月22日，被告李强作为保证人签署保证约定及授权书，表示知晓并同意被告续静办理分期业务，承诺作为被告续静的保证人履行还款义务，对被告续静因办理上述业务对建行形成的欠款承担连带保证责任，保证期间至最后一期还款日后两年止。原告分别于2015年11月16日、2015年12月28日向被告续静发放装修款7万元、8万元。截止到2020年3月4日，被告续静信用卡贷款尚欠原告本金132487.58元、费用4055.15元、利息115812.88元，以上合计252355.61元，到期还款日为2020年3月24日。本院认为，本案属信用卡纠纷,原告建行西城支行与被告续静之间形成的信用卡合同关系,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。被告续静逾期还款的行为构成违约,应当承担违约责任。故原告建行西城支行要求被告续静偿还本息及费用252355.61元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李强与原告约定的保证期间为“最后一期还款日后2年”，被告续静申请的信用卡贷款分期期数为48期，最后一期还款日应在2019年，原告于2020年10月19日向我院起诉要求被告李强承担保证责任，未超过被告李强与原告约定的保证期间，故原告要求被告李强对被告续静所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告续静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行截止到2020年3月4日的信用卡欠款本金、利息、费用合计252355.61元,并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率及计算方式向原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行支付自2020年3月24日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、被告李强对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2543元，由被告续静、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张筱二〇二〇年十一月二十五日书记员  王月
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3719号之一申请执行人：青岛和创投资有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路****楼**网店。法定代表人：李俊杰，公司经理。委托代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：刘永华，女，1977年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛和创投资有限公司与被执行人刘永华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人刘永华的银行账户，现其已与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘永华名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵良垚
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1093号申请人逯颖丽，女，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人张丽波，女，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在逯颖丽申请张丽波买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询被执行人张丽波，未在申请人提供的地址居住，并且名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执1093号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘家岐
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1668号 原告：永顺县家乡火锅店，住所地永顺县灵溪镇玉屏村社区。 经营者：潘小春。 委托代理人：何明贵，湖南湘银律师事务所律师。 被告：汪小翠，女，1969年2月12日出生，汉族，住永顺县。 委托代理人：田宏云，湖南三页律师事务所律师。 原告永顺县家乡火锅店诉被告汪小翠劳动争议纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺县家乡火锅店（以下简称家乡火锅店）负责人潘小春及委托代理人何明贵、被告汪小翠及其委托代理人田宏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销永劳人仲字（2020）第101号仲裁裁决书第一项裁决，并认定原告与被告于2019年3月确认劳动关系；2、请求撤销永劳人仲字（2020）第101号仲裁裁决书第二项裁决，并认定被告双倍工资的部分工资共计9200元。事实与理由：被告实际于2019年3月经人介绍开始在原告处上班（从事专职配菜工作），并于2019年7月主动离职。离职一段时间后，被告因没有工作，便又来原告处请求工作，原告同意了，被告仍然从事配菜工作。2019年11月25日，被告没有听从原告的工作安排，私自洗刷其回家自用的塑料袋子导致其摔倒在地。被告受伤后，原告立即将其送往永顺县中医院住院治疗。永顺县劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告劳动关系形成时间认定错误，导致对被告双倍工资金额计算错误。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告汪小翠辩称，劳动仲裁认定双方的劳动关系是从2018年8月28日开始的，这是正确的。原告认为被告2019年7月离职过一次，这不是事实，被告根本没有离职。原告所述被告没有听从工作安排也不是事实。 原、被告围绕诉请提交了证据，双方无争议的证据本院予以采信，作为定案依据，双方有争议的证据，本院作如下认定：原证1永顺县家乡火锅店2019年7月工资明细表，系单方面书写，缺乏客观性，本院对此证据不予采信；原证2全某证人证言，因全某在作证时仍在原告处工作，其与原告存在一定利害关系，全某的证言证明力存在瑕疵，原告也未提交其他相应佐证、旁证，故本院对此证言不予采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2018年8月28日，被告汪小翠开始在原告家乡火锅店处从事配菜工作。2019年11月25日，被告汪小翠在工作时摔倒，被送往永顺县中医院住院治疗。2020年8月7日，永顺县劳动人事争议仲裁委员会出具永劳人仲案字[2020]第101号仲裁裁决书，裁决原、被告的劳动关系始建立于2018年8月28日；原告家乡火锅店于裁决书生效之日起十日内支付给被告汪小翠双倍工资25300元。另查明，被告在原告处工作期间，原告一直未与其签订劳动合同，也未为其购买工伤保险。 本院认为，在劳动争议中，员工的入职时间举证责任在于用人单位，原告不能举证证明被告的入职时间，应当承担举证不能的后果。永顺县劳动人事争议仲裁委员会认定以被告所提出的2018年8月28日为劳动关系开始时间并无不当。原告主张被告于2019年7月主动离职，中断了劳动关系，但并未提交有效证据证明，本院对此辩解不予采纳。原告作为用人单位，一直未与被告签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同期间的双倍工资，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决第二项并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告永顺县家乡火锅店的诉请。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告永顺县家乡火锅店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2504号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王法良，男，1965年2月15日生，汉族，农民，，住临清市被执行人赵庆香，女，1968年4月9日生，汉族，农民，，住临清市被执行人赵孝才，男，1960年1月29日生，汉族，农民，，住临清市被执行人王艳平，女，1986年11月3日生，汉族，农民，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王法良、赵庆香、赵孝才、王艳平金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4228号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十二日书记员 张学强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14728号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：徐龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告徐龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5016号 申请执行人：董富良，男，汉族，1981年8月30日出生，身份证住址广东省罗定市。 委托诉讼代理人：阮洪泳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市伟鑫旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍塘西第二工业区****。 法定代表人：张润良，该公司总经理。 被执行人：张润良，男，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人董富良与被执行人深圳市伟鑫旺科技有限公司、张润良知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1578号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及停止制造、销售侵犯涉案外观设计专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月24日，案外人李某向本院执行款专用账户交纳案款人民币100000元。2020年9月8日，案外人李某向本院执行款专用账户交纳案款人民币1400元。2020年9月14日，被执行人深圳市伟鑫旺科技有限公司向本院提交《承诺书》，承诺停止侵犯董富良ZL201730105208.4外观专利的行为，立即停止生产制造、销售、并销毁库存。2020年10月13日，本院已将案款人民币100000元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币1400元上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03民初1578号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1400元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初1578号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张   锦   滨
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢95-4号申请执行人：刘继红，男，1966年9月生，住淮滨县。被执行人：袁玉建，男，汉族，1966年3月生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王永刚，男，汉族，1978年10月生，住江苏省常州市武进区。刘继红与袁玉建、王永刚合伙协议纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终552号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永刚于本判决生效之日起十日内返还刘继红资金590000元，袁玉建承担连带责任。一审案件受理费9700元，保全费3470元，二审案件受理费9700元，均由袁玉建、王永刚共同负担。因袁玉建、王永刚未按上述生效法律文书履行义务，刘继红向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案受理，因未查找到袁玉建、王永刚可供执行的财产，刘继红申请终结执行。后刘继红查找到袁玉建的车辆又申请恢复执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人袁玉建账户有少量存款，划拨给了申请执行人刘继红。2、对被执行人袁玉建豫Ｒ×××**小车进行了网拍，拍卖款已付给申请执行人刘继红。3、对被执行人袁玉建所持的股票，申请执行人刘继红要求暂不变卖。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执恢95号案的本次执行程序。被执行人袁玉建、王永刚有继续向申请执行人刘继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴振宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2158号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：王元红，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王元红拒不偿还信用卡欠款3015.72元，其中本金2638.07元、利息377.65元（暂计算至2020年2月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王元红的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款3015.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王元红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2638.07元、利息377.65元，合计3015.72元（利息暂计算至2020年2月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王元红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24497号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。被告:王斌，男，汉族，1986年1月9日出生，住山西省临猗县。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****，统一社会信用代码91310000350896062A。法定代表人：严定贵，董事长。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王斌、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3384号 被执行人：丁胜楠，男，1995年4月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 本院在执行与丁胜楠责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初133号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁胜楠名下的银行存款人民币109071.99元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14608号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执4022号 杨志（申请执行人）、辽宁强风铝业工程有限公司（被执行人）： 杨志与辽宁强风铝业工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1772510元。经本院立案执行，现已强制执行到位1772510元，至此，杨志（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：董文强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ：陈绪森
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民破申2号申请人：蒋巍。被申请人：湖南天古铭居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**金领家族公寓A片栋501-1、2、3号铺面。法定代表人：王擎。被申请人：胡晶伟。被申请人：王擎。经申请人蒋巍同意，湖南省长沙市开福区人民法院做出（2020）湘0105执3168号决定书，以被申请人湖南天古铭居装饰设计工程有限公司（以下简称“天古铭居公司”）不能清偿到期债务为由，决定将天古铭居公司移送本院进行破产清算。本院查明：本院做出的（2020）湘0105民初28号民事判决书确认，被告湖南天古铭居装饰设计工程有限公司需退还蒋巍装修款32967元并支付违约金15000元。因被告天古铭居公司未履行法律文书确定的义务，蒋巍向本院申请强制执行。在执行过程中，因天古铭居公司无可供执行的财产，申请人蒋微的债务至今未得到清偿。另查明，被申请人天古铭居公司成立于2015年10月28日，住所地为长沙市雨花区中意一路金领家族公寓A片栋501-1、2、3号铺面。注册登记机关为长沙市工商行政管理局雨花分局，法定代表人为王擎。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。”本案被申请人天古铭居公司的住所地在长沙市雨花区，本院并无管辖权。因此根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，裁定如下：不予受理申请人蒋巍对被申请人湖南天古铭居装饰设计工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  解钢审 判 员  张淳审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保702号 申请人：王新宇,男,1974年4月18日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：熊普庆,男,1964年9月26日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人王新宇与被申请人熊普庆买卖合同纠纷一案后，申请人王新宇于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人熊普庆的银行存款161713元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊普庆的银行存款161713元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗颂利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 叶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。委托诉讼代理人：廖桃艳（特别授权），系该行职工。被告：侯海丰，男，1990年1月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告侯海丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2020年11月23日以被告侯海履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行负担。审判员  苏美达二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2908号之三 被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6369号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：边秀岳，男，1951年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边秀岳合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3717号申请执行人：王成友，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：黄金，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4040号民事判决书，在执行申请执行人王成友、黄金与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款94000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 季晓娇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2896号申请执行人泮江。被执行人葛翼黎、周英钗。本院在执行申请执行人泮江与被执行人葛翼黎、周英钗为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初7199号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2896号]。本案执行中，申请执行人泮江与被执行人葛翼黎、周英钗达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7436号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，浙江南方融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，浙江南方融资担保有限公司工作人员，住浙江省杭州市江干区。被告：张超，男，1993年5月13日生，汉族，住所地，住所地南京市浦口区iv>原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方融资公司）与被告张超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告张超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方融资公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款132840.91元。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告张超（债务人、抵押人）与案外人中国工商银行股份有限公司南京城东支行（债权人，以下简称工行城东支行）订立编号为2018-688的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人通过牡丹信用卡向工行城东支行取得透支资金23万元用于向浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）购买汽车；透支分期还款期数为36期；透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债权人支付手续费20769元，分期支付；债务人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；债权人累计贰期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；债务人以车牌号码为苏A××**的小轿车为本合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，南方担保公司向原告出具《担保承诺函》一份，载明：购车人张超向贵行申请牡丹信用卡透支分期业务。我公司同意为其在《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的透支本金23万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保；本保证担保的保证期间为购车人不履行上述《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下债务之日起两年；如购车人未按时履行上述债务，我公司同意垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。2019年11月27日工行城东支行向南方担保公司出具《代偿证明》一份，《代偿证明》载明：鉴于分期付款申请人张超在我行的购车分期付款于2019年10月25日已经连续逾期三期，根据与贵公司签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》相关条款约定，贵公司已于2019年11月26日对该笔分期付款业务履行了代偿责任，合计代偿金额为35341.3元。2020年3月27日工行城东支行向南方担保公司出具《代偿证明》一份，《代偿证明》载明：鉴于分期付款申请人张超在我行的购车分期付款于2020年2月25日已经连续逾期三期，根据与贵公司签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》相关条款约定，贵公司已于2020年3月24日对该笔分期付款业务履行了代偿责任，合计代偿金额为97499.61元。另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日更名为浙江南方融资担保有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未举证证明被告持有中国工商银行牡丹信用卡，未举证证明其与案外人工行城东支行之间存在关于透支利息、复利、超限费、滞纳金等计收规则的约定，未举证证明被告从工行城东支行取得透支资金23万元，未举证证明工行城东支行与原告之间存在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，原告提交的工行城东支行出具的《代偿证明》不足以证明被告逾期付款，不足以证明工行城东支行对被告享有债权，不足以证明原告的代偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江南方融资担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1478.5元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1689号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付宏宇，女，1975年10月5日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤波，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴艳春，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：呼兰区腰堡街道办事处水师村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡街道水师村。法定代表人：吴艳春，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈双，黑龙江格言律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：哈尔滨市呼兰区教育局，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区南二道街**。法定代表人：杨力，该局局长。再审申请人付宏宇因与被申请人李凤波、吴艳春、呼兰区腰堡街道办事处水师村民委员会（以下简称水师村委会）及二审被上诉人哈尔滨市呼兰区教育局（以下简称呼兰区教育局）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付宏宇申请再审称：（一）其通过合法拍卖程序取得案涉资产，在拍卖程序未经确认无效的情况下，其是案涉资产的合法所有人。（二）李凤波无证据证明案涉资产属于水师村委会。案涉资产虽然坐落于水师村委会集体土地内，但该资产属于教育资产，与其他资产性质不同，并不代表该资产是属于集体财产。李凤波所举示的土地证仅能够证明校舍资产坐落于集体土地内，但不能证明产权的性质属于村集体。本案闲置校舍的所有权早在2004年就归呼兰区教育局所有，呼兰区教育局有权依照国有资产处理程序予以处置。（三）其有新的证据证实李凤波与水师村委会签订的承包合同系伪造的，应予撤销，该证据保存在公安机关，薛金玉承认李凤波提供的承包合同上的签名并非本人所签。（四）各方在二审中均未要求确认土地所有权，二审裁定回避了房屋所有权归属，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据原审法院查明的事实，案涉房屋原系原亚麻厂青年宿舍，因水师村原水师小学校的校舍倒塌而搬至亚麻厂青年宿舍，期间村民出资对诉争房屋进行了维修，后因水师小学校并入腰堡小学校致房屋闲置。2008年11月1日，水师村委会将案涉争议房屋出租给李凤波搞养殖。2009年1月1日，水师村委会将案涉房屋院内的土地出租给谭学文。2010年1月20日，呼兰区教育局依据国务院《关于进一步加强农村教育工作的决定》（国发（2003）19号）、黑龙江省人民政府《关于进一步加强农村教育工作的意见》（黑政发（2004）60号）和哈尔滨市呼兰区人民政府办公室《关于加强中小学闲置校舍管理的通知》（哈呼政办发（2007）30号），以学校的校舍和学校用地必须由学校管理使用而对案步房屋、围墙及大门进行了拍卖。本案一、二审中，水师村委会主张案涉房屋及土地属于集体所有，并提交了呼兰区土地利用管理局颁发的土地证；而呼兰区教育局依据上述政府文件，亦主张所有权和使用权。鉴于水师村委会与呼兰区教育局对案涉房屋及土地的所有权存在争议，且土地所有权的确权属于人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故二审法院裁定驳回付宏宇的起诉并无不当，付宏宇的再审理由不能成立。综上，付宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付宏宇的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十日法官助理刘文文书记员陈乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5641号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：赵敏，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄城区，住湖北省襄樊市高新区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告赵敏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50993.18元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2617.65元（以剩余本金50993.18元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为14821元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年8月31日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款29652元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计29652元，现原告主张被告偿还借款本金50993.18元及剩余借期内利息2617.65元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金50967.72元及借期内利息2617.65元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金50967.72元；二、被告赵敏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2617.65元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取570元，由被告赵敏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告赵敏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4531号原告：芜湖市树鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园******，统一社会信用代码91340223395088261W。法定代表人：陈先思。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：丁某，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市树鑫物业管理有限公司（以下简称树鑫物业）诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树鑫物业委托诉讼代理人宋世敏、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树鑫物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业费及违约金合计人民币24052.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告物业管理的万鑫园小区业主，自2017年11月至2020年10月共欠原告物业管理服务费共计5750元，由于被告无正当理由拖欠应付的物业服务费应加收千分之三的违约金共计18320.25元，以上合计24052.25元。原告多次向被告催收无果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告丁某辩称，物业公司没有通知其缴纳物业费，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：被告丁某系南陵县万鑫园小区2幢1单元2401室业主，房屋面积为114.09㎡。2016年9月15日原告树鑫物业与被告丁某签订《前置物业服务协议》，协议对物业服务费用的收费标准等作出了明确约定。因自2017年10月起被告丁某未按期缴纳物业服务费，被告诉至法院。本院认为，被告丁某作为小区业主（房屋面积为114.09㎡）,在原告依约为小区提供物业服务后,理应支付原告物业服务费。被告丁某欠费时间为2017年11月至2020年10月共计36个月，欠物业服务费合计为5750元（1.4元/㎡/月*114.09㎡*36个月后取整），故原告树鑫物业要求被告丁某支付物业服务费5750元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后三日内支付原告芜湖市树鑫物业管理有限公司2017年11月至2020年10月的物业服务费共计5750元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告丁某负担。本判决为终审判决。审判员  林先宏二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5716号申请执行人汪小平，男，1983年3月24日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人刘丽英，女，1982年4月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴江标，男，1980年8月29日出生，住浙江省义乌市。申请执行人汪小平与被执行人刘丽英等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小平向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为货款本金14521元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人刘丽英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘丽英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已依法通过银行划拨存款1594.25元，申请执行人得款1594.25元。现暂未发现被执行人刘丽英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘丽英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪小平，其没有异议。本院认为，被执行人刘丽英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5716号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20079号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：盘青桂，男，1987年10月24日出生，瑶族，住广西全州县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告盘青桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告盘青桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56794.74元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告盘青桂未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，盘青桂未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计56794.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另盘青桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告盘青桂于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56794.74元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计610元，由被告盘青桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2528号原告：中国平安财产股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。法定发表人：韩宪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1976年9月14日出生，住西安市高陵区。被告：西安西高公交有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117678646753X。法定代表人：刘玉明，系高公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国平安财产股份有限公司陕西分公司诉被告王超、西安西高公交有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产股份有限公司陕西分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，本院再退付25元）。审判员  王树勋二〇二〇年十一月十二日书记员  韩苏红1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执584号之一申请执行人：袁士贵，男，1974年6月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：任应忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行袁士贵与任应忠民间借贷纠纷一案过程中，通过最高院总对总查控系统进行了多次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十一月三十日书记员  王小丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14162号 原告：常熟市鑫隆盛商贸有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路**凯悦金领公寓**806。 法定代表人：朱泽云，总经理。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：亨新电子工业（常熟）有限公司，住所地常熟市东南街道黄山路**。 法定代表人：谢家洪。 本院于2020年11月9日立案受理原告常熟市鑫隆盛商贸有限公司诉被告亨新电子工业（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市鑫隆盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取563元，财产保全费570元，诉讼费合计1133元，由原告常熟市鑫隆盛商贸有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍毅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5153号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告:赵志高，男，1990年2月1日生，汉族，住新乡市东方。被告：豆喜遥，女，1992年5月4日生，汉族，住新乡市东方。被告：杨志华，男，1990年11月2日生，汉族，住辉县市盛和怡居南区。被告：张艺，女，1994年1月14日生，汉族，住辉县市盛和怡居南区。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告赵志高、豆喜遥、杨志华、张艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1224元、保全费1070元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月三十日书记员  龙超男
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3701号 申请执行人：王秀兰，女，1940年1月13日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：田磊，男，1996年4月8日出生，汉族，住：贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人田磊健康权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人田磊应归还申请执行人王秀兰赔偿款42384元。现申请执行人王秀兰同意被执行人田磊分期归还上述欠款，被执行人田磊于2020年11月12日已支付4000元，余款从于2020年12月份开始每月12日前支付4000元直至全部付清。上述款项付清后本案执行完毕。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈 策
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22492号 原告：青岛海成坤包装材料有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张海坤，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张晓璟，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，山东贝莱德律师事务所实习律师。 被告：青岛海鼎供应链科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：郑岩，职务执行董事兼总经理。 原告青岛海成坤包装材料有限公司诉被告青岛海鼎供应链科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告青岛海成坤包装材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海成坤包装材料有限公司撤诉。 案件受理费386元、保全费409元，以上合计795元，由原告青岛海成坤包装材料有限公司负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛 丽
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民特17号 申请人：黄林，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：廖玉文，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。 代理人：赵振雨，1971年11月24日出生，住四川省井研县,井研县王村镇梅旺村村民委员会推荐。 申请人黄林申请宣告廖玉文限制民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄林称，廖玉文与黄林系继父子关系；2019年10月2日，廖玉文驾驶普通二轮摩托车搭乘宋云书在国道213线2430km+200m处发生交通事故受伤，受伤后送往乐山市人民医院救治至2020年4月3日出院。廖玉文于2020年11月6日经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人廖玉文符合脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）的诊断，目前其精神伤残程度评定为七级（交通事故受伤在伤残中起主要作用）；目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。 廖玉文未陈述意见。 赵振雨称，廖玉文与林秀君（已于2020年3月因病去世）系夫妻关系，黄林是林秀君之子、廖玉文之继子，廖玉文与黄林自1990年起在井研县（原永兴村6组）共同生活至今。林秀君只有黄林一个子女，廖玉文未生育子女，也没有其他继子女、养子女。廖玉文有三个兄弟，均在外地，已经多年未取得联系。廖玉文发生交通事故前身体、精神都是正常的，在欧鹏瓷砖厂上班，负责打包，平时在家还要务农，长年照顾他的爱人，为人比较随和，与家人、邻里关系都相处得很好；2019年10月2日，廖玉文发生交通事故后，在医院住院治疗了半年，出院后由黄林请了一个人照顾他，他现在行动不便，生活上不能自理，吃饭需要人喂，走路要人扶，精神上也有些不正常，现在很少说话，和人交流困难，也不认识人，脾气暴躁，思维模糊。廖玉文现在已经不能表达自己的意思，不能维护自己的合法权益，除了他的继子黄林，没有其他亲人照顾他、代他处理各种事务。同意宣告廖玉文为限制民事行为能力人，并指定黄林为廖玉文的监护人。 经审理查明：廖玉文，男，1960年10月10日出生，住四川省井研县。被申请人廖玉文与申请人黄林系继父子关系。2019年10月2日，廖玉文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌（发动机号码：ＸＰ723433，车辆识别代号：ＬＣ6ＸＣＨ379Ｆ0007188）普通二轮摩托车（搭载宋云书）从井研县马踏镇方向往磨池镇方向行驶，12时36分许，当车行驶至国道213线2430ｋｍ＋200ｍ处，廖玉文驾车从车行方向道路右侧往左侧横过道路过程中，该车与从马踏镇方向往磨池镇方向行驶由王培华驾驶正在超车过程中的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成宋云书当场死亡、廖玉文受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，廖玉文被送往乐山市人民医院住院治疗，2020年4月3日出院，出院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折；2.多发脊柱骨折伴脊髓损伤；3.弥漫性轴索损伤；4.右侧额颞叶挫裂伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；……。2020年11月6日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心［2020］精鉴字第0091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人廖玉文符合脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）的诊断，目前其精神伤残程度评定为七级（交通事故受伤在伤残中起主要作用）；目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。 本院认为，廖玉文由于受精神障碍的影响，不能作出完整的意思表示，经司法鉴定廖玉文被诊断为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力，因此黄林申请宣告廖玉文为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人廖玉文为限制民事行为能力人。 二、指定黄林为廖玉文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  万永康 二〇二〇年十一月二十六日 书记员杨静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1264号申请执行人：陈永和，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈桂东，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：魏华（系被告陈桂东之妻），女，1963年1月11日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人陈永和与被执行人陈桂东、魏华追偿权纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梦晓
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1768号西安市长安区农村信用合作联社、潘尚、刘娜娜：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人潘尚、刘娜娜借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初4863号民事判决书，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款509930元，执行中，被执行人已履行完毕案款、利息共计682275元及执行费，案件受理费9370元、公告费560元由申请人承担，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1768号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3952号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：郑婕，女，1988年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司（以下简称银湖物业公司）与被告郑婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖物业公司委托诉讼代理人何江雁、杨红到庭参加诉讼，被告郑婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑婕给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4016.74元；2.判令郑婕按欠款额30%支付违约金1205.02元；3.本案诉讼费由郑婕负担。事实与理由：郑婕系仙桃市福星城住宅小区业主，由银湖物业公司为其提供物业服务。按照前期物业服务合同约定，以1.20元/平方米/月标准支付物业管理费，交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金，郑婕未按约定支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4016.74元。银湖物业公司多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 郑婕未答辩。 银湖物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照一份、商品房买卖合同及其附件一份、前期物业服务合同两份，物业服务费收据一份，上述证据能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日,郑婕购买了案外人仙桃市银湖房地产有限公司开发的仙桃市福星城住宅小区5号楼1单元2601室房屋，房屋建筑面积139.47平方米。2014年12月28日，仙桃市银湖房地产有限公司与银湖物业公司签订前期物业服务合同一份，约定银湖物业公司为仙桃市福星城住宅小区提供物业管理服务，按1.20元/㎡/月标准收取物业服务费，业主交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金，合同有效期从2015年1月1日起至2024年12月31日止。郑婕已向银湖物业公司按时交纳了2017年12月31日以前的物业服务费。从2018年1月1日起至2019年12月31日止，郑婕应交纳物业服务费4016.74元。 本院认为，银湖物业公司与仙桃市银湖房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，银湖物业公司按照协议实际履行了物业服务义务，郑婕也实际享受该物业服务，银湖物业公司主张郑婕支付拖欠的物业服务费，于法有据，应予支持。银湖物业公司诉请按欠款额的30%支付违约金，在合同约定的范围内且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑婕给付原告武汉银湖物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4016.74元并支付违约金1205.02元，合计5221.76元。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 影
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3691号 郑绪升： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与被执行人郑绪升保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3691号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3658号原告:河南省合家安物业管理有限公司,住所地：焦作市塔南路**。法定代表人:焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人:苗保胜，男，该单位工作人员。被告:崔长青，男，1973年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南省合家安物业管理有限公司（以下简称合家安物业公司）与被告崔长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告合家安物业公司的委托诉讼代理人苗保胜到庭参加了诉讼，被告崔长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合家安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴付自2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费2859.12元，违约金4288.68元，共计7147.8元，并自2020年8月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直到实际缴付完毕该款之日止；2.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告系万联·世纪城小区5号楼3单元7层21号业主，该房屋建筑面积为125.4平方米。被告作为购买者和实际居住人，应当按照前期物业管理服务合同履行缴费义务。自2018年7月1日起，住宅物业按照调整后的物业服务费每月每平方米1.2元缴纳（2018年6月30日之前按每月每平方米1元缴纳），预期缴纳的从逾期之日起按照日千分之五承担违约金。绝大多数业主都能按月及时向原告缴纳全部物业服务费用，但被告等极少数业主，享受原告的物业管理和服务，却不缴纳物业管理服务费用，造成不良影响，经原告多次规劝无效。被告的行为，影响了整个小区的管理，故原告诉至法院。被告崔长青未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，物业服务企业按照合同约定以及相关规定提供服务，业主应当支付物业费。原告向被告所在的小区提供了物业服务，享有收取物业费的权利。被告的房屋面积125.4㎡，2019年1月1日至2020年7月31日的物业费按1.2元/㎡/月计算为2859.12元（125.4×1.2×19=2859.12）。原告主张支付物业费2859.12元，本院予以支持。关于原告请求被告支付因拖欠物业费而产生的违约金及利息。原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。涉案合同约定的逾期付款违约金的标准过高，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，同时结合被告的违约情况，本院酌定违约金和利息之和为物业费损失的20%，即571.82元（2859.12×20%=571.82），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告崔长青于本判决生效之日起十日内支付原告河南省合家安物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2859.12元及违约金、利息571.82元；二、驳回原告河南省合家安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔长青负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4455号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人张**，男，1983年3月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1715号民事判决于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款214332.00元，截至2020年11月13日已执行标的款0.00元，未收执行费3115.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十三日书记员  温启翔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执922号 申请人石应兰，女，汉族，现住陕西省，农民。 被执行人嘎玉宝，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 石应兰申请执行嘎玉宝民间借贷纠纷一案，我院（2020）内0626民初1104号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款本金30000元及利息54300元，共计84300元，案件受理费610元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人石应兰申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：被执行人嘎玉宝从2020年11月份开始每月的30日前偿还3000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 那日苏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3077号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段**，统一社会信用代码：91510600714458435N。 负责人：周虹，行长。 被执行人:段后军，男，汉族，1987年11月24日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与段后军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段后军的银行存款、公积金17万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人段后军名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵海龙