wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16267号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：刘翠翠，女，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2973号 原告：中租联(威海)模架科技有限公司(统一社会信用代码91371000MA3QWW2P5A)，住所地威海经济技术开发区海滨南路**-301。 法定代表人：蒋文磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师 被告：威海水利工程集团有限公司(统一社会信用代码91371000735757047T)，住，住所地威海市渔港路**/div> 法定代表人：苗木林。 原告中租联(威海)模架科技有限公司与被告威海水利工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。中租联(威海)模架科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中租联(威海)模架科技有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中租联(威海)模架科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5207元，由中租联(威海)模架科技有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4028号原告：侯广然，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：黄长林，男，1964年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告侯广然与被告黄长林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告侯广然于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯广然申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯广然撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告侯广然负担。审判员  杨文波二〇二〇年十一月九日书记员  刘力文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异235号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：王亮，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人王亮与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人王亮辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人王亮与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初27402号原告：冼伟潮，男，汉族，1984年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所律师。被告：卓志松，男，汉族，1963年7月25日出生，住广东省广州市越秀区**********。公民身份号码440************072。原告冼伟潮诉被告卓志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序审理。该案于2020年11月16日公开开庭审理。原告冼伟潮的委托代理人、被告卓志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼伟潮向本院提出如下诉讼请求（变更后）：l.要求被告偿还借款本金436000元及利息（利息的计算方式：以200000元为本金，从2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款实际清偿之日止；以236000元为本金，从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费、担保服务费由被告承担。事实与理由：被告与原告相识多年，双方一直信任有加，自2018年11月起，被告称生意上需要资金周转，多次向原告借款，并承诺快速归还。截止2019年1月，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告转账共计459500元。被告收到全部借款后，迟迟不还，原告多次向被告催要，被告截止至今仅偿还了23500元，剩余欠款一直未还。2020年7月16日，被告与原告签订还款协议，被告确认欠款本金及利息总金额为508000元，承诺分期偿还。若有一期未能按期偿还，被告将一次性还款，且从2020年7月1日起，按月利率2%计算逾期利息，并承担原告主张权利支出的各项费用。自原被告签订还款协议后至起诉之日，被告分文未付，经原告催收未果。因被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。被告卓志松辩称：确认收到原告款项459500元，因我个人原因没有及时归还借款本金及利息，是我的过错。《还款协议》中第三条前三项的款项我希望在今年12月31日前还清，剩余的款项按照还款协议书上约定的时间偿还。律师费不应由我承担。经审理查明：原、被告为朋友，双方相识多年。2018年11月起，被告以资金周转为由向原告借款。截至2019年1月，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告转账共计459500元。2019年1月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借200000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。被告收到全部借款后，没有按约定归还。经原告催要，2020年7月16日，原、被告签订《还款协议》，被告确认欠原告借款本金及利息总金额为508000元，承诺分期偿还。（其中，被告于2018年11月1日归还了23500元）。《还款协议》还约定，若被告有一期未能按期偿还，原告有权要求被告一次性还款，且从2020年7月1日起，按月利率2%计算利息，并承担原告主张权利产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等）。《还款协议》签订后，因被告没有按协议履行还款义务，一直拖欠原告借款本金436000元及利息，经原告追收无果而引起诉讼。另查明：2020年8月24日，原告与广东金石行律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所提供法律服务，约定律师服务费为30000元。原告已支付律师费7000元，剩余的律师费尚未支付。又查明：原告为实现债权，委托中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司办理财产保全担保事务,产生担保服务费1000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了459500元，被告尚欠原告借款本金436000元及利息，并提供了《借款协议书》、《还款协议》、银行转款记录。庭审中，被告也确认欠款金额，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告主张的利息计算方法，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。《还款协议》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费7000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。至于剩余的律师费23000元，约定的支付条件尚未成就，律师费尚未支付，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。关于担保服务费。对此费用的负担，原、被告双方已明确约定，从其约定。原告为实现其债权，委托中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司办理财产保全担保事务,支付担保服务费1000元，该公司为其提供了保全担保，故依约该费用应由被告负担。原告此项诉求理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告卓志松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼伟潮偿还借款436000元及利息（利息的计算方法：以200000元为本金，从2019年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款实际清偿之日止；以236000元为本金，从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款实际清偿之日止）；二、被告卓志松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼伟潮支付律师费7000元；三、被告卓志松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼伟潮支付财产保全担保费1000元；四、驳回原告冼伟潮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费4396元，财产保全费3132元，合计7528元（原告已预交），由原告冼伟潮负担836元，被告卓志松负担6692元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年十一月二十日书记员  冯嘉欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5482号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：罗玉俊，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地：湖北省孝陆市，住湖北省安陆市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告罗玉俊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44644.87元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4010.6元（以剩余本金44644.87元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7867元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年6月3日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15880元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月3日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15880元，现原告主张被告偿还借款本金44644.87元及剩余借期内利息4010.6元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金44644.87元及借期内利息3962.87元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玉俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金44644.87元；二、被告罗玉俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3962.87元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由被告罗玉俊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告罗玉俊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付508元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
文书内容            签发                            案    由              离婚纠纷                  核稿              刘虎              承办单位              民二庭团队                  打印                            主审人或拟稿人              刘虎      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初5227号原告：朱某，女，1976年9月18日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：赵某1，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。原告朱某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元，至年满18岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年8月左右相识,××××年××月××日生育一女,取名赵某2,××××年××月××日登记结婚。原、被告双方由于婚前了解较少,草率结婚,婚后未建立夫妻感情。2015年9月份左右被告与原告开始分居,至今已长达5年之久,且自该分居之日起被告对婚生女不管不顾,遗弃婚生女至今。原被告夫妻感情确已破裂,已无挽回的任何可能,符合应予离婚的情形。另,婚生女自出生起一直随原告生活,抚养权归原告更有利于孩子的成长。鉴于此,原告为维护其合法权益,现提起诉讼。被告赵某1辩称，不同意离婚。原告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、结婚登记处理表复印件、户口本、婚生女赵某2出生证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女赵某2。本院认为，诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告朱某提出与被告夫妻感情确已破裂，其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告赵某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月三十日书记员 许丽程
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2263号原告宁某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告孙某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告宁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告宁某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十一月二日书记员  王曼曼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4470号申请执行人：郭冠生，男，1955年6月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘延民，男，1978年4月8日出生，汉族，住东昌府区。郭冠生与刘延民合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁15民终2869号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郭冠生提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4470号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月三十日书记员 路印东
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4439号陈红：陈红依据（2020）苏1324民特623号民事裁定书向本院申请执行许昌虎交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执734号之一 申请执行人：王海君，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周信杰，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人王海君与被执行人周信杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周信杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海君向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人周信杰支付申请执行人王海君劳务工资9949元和相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周信杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周信杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人周信杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周信杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周信杰财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人周信杰名下的7个银行账户予以冻结，并依法划拨银行存款2000元。此外，被执行人周信杰已履行执行款5000元。因被执行人周信杰在本院尚有其他执行案件未履行，故申请执行人王海君仅从中共计受偿3500元。暂未发现被执行人周信杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周信杰拒不申报财产情况，本院已对被执行人周信杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王海君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周信杰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴直鹰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2858号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：陈江舟,男,1985年4月30日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初744号民事调解书已于2020年3月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21741.51元及利息，并负担申请执行费226.12元、案件受理费172元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月14日，本院查封了被执行人陈江舟所有的号牌为浙Ｊ5××××的比亚迪牌汽车一辆和号牌为浙ＪＶ××××的胜达牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年11月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2858号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 潘天天
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1452号 申请执行人姚佳骅 被执行人林强、赵越 本院在执行申请执行人姚佳骅与被执行人林强、赵越民间借贷纠纷一案中，林强、赵越已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1788号之一 申请执行人:章强华，男，1979年6月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林康权，男，1963年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人章强华与被执行人林康权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章强华向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款68193元及利息，并负担案件执行费923元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人林康权名下所有的普瑞维亚牌浙Ｃ0××××号、ＲＡＶ4牌浙Ｃ1××××号小型汽车，查封日期为2020年7月21日至2022年月20日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款68193元及利息，应负担案件执行费923元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26814号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：卢翰成，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************7*，身份证号码440************252。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告卢翰成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫建威庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********160）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年12月24日的欠款本金43306.52元、利息21530.62元、违约金1056.54元、分期手续费539.49元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月24日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年12月24日的利费共计22865.84元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢翰成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金43306.52元，以及利息、违约金、分期手续费、取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计22865.84元（截至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告卢翰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1501号之八 申请执行人：胡祖岳，男，1961年9月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仇金明，男，1964年6月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仇亚红，女，1965年12月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山金鸿房地产有限公司。住所地：象山县丹西街道油车巷**。 法定代表人：仇金明。 申请执行人胡祖岳与被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡祖岳向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司向申请执行人胡祖岳支付7747885元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已依法变卖被执行人象山金鸿房地产有限公司名下位于象山县××街道××路××号房地产，被执行人象山金鸿房地产有限公司名下其他房地产已另案处置，本案依法参与分配；已查封被执行人仇金明名下位于象山县××街道××村房地产，该房地产为集体土地，无法处置；已查封仇金明名下车牌为浙ＢＦ××××的汽车一辆，该车辆未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位3938623元，被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司尚应履行执行款3809262元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇金明、仇亚红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月12日，本院约谈了申请执行人胡祖岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇金明、仇亚红、象山金鸿房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈锡
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之二十五申请执行人：林某,男性,1972年11月9日生，汉族,住南票区。被执行人：母某某，男，汉族，1959年10月07日生，住黑龙江大兴安岭区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在中国建设银行621700109000523914XXXXX_1账户内存款人民币56321.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：许常辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2834号之一 申请人：威海大通传媒有限公司。 被申请人：威海大路策划传媒有限公司。 本院在执行申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计305800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5533号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴辉，男，1963年2月2日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市，住湖北省利川市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50029.22元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3210.21元（以剩余本金50029.22元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年5月22日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款52605元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计52605元，现原告主张被告偿还借款本金50029.22元及剩余借期内利息3210.21元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金50029.22元；二、被告吴辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3210.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取566元，由被告吴辉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴辉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付566元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执88号 杜淑君： 本院以（2020）浙11执88号立案执行的申请执行人丽水力克生物科技有限公司与被执行人杜淑君侵害商业秘密纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初568号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于港龙商业广场南面东首墙面“走过世界回到温州”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄彬彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2752号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人辉县市兆阳电源有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码91410782559635138N。法定代表人：闫素娟，该公司经理。被执行人辉县市依云太阳能科技有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码914107823358057080法定代表人：杜志斌，该公司经理。被执行人闫素娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市兆阳电源有限公司、辉县市依云太阳能科技有限公司、闫素娟、杜志斌金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2019)豫0782民初7155号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理，并向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息230326.11元（息止2019年9月20日），及自至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16321元、保全费5000元，执行费34916元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初7155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十日书记员  王亚洲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4494号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，公司员工。被告：杨建勇，男，汉族，1982年12月22日生，住临清市。被告：王延春，男，汉族，1981年10月2日生，住临清市。被告：王延青，男，汉族，1979年9月12日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨建勇、王延春、王延青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告杨建勇、王延春、王延青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建勇清偿贷款本金30万元及利息(按合同约定利率，2017年12月21日起至实际给付日)，并承担诉讼费用；2.依法判令被告王延春、王延青对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杨建勇抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告杨建勇由其他被告担保并提供抵押向原告借款30万元，到期日为2018年12月13日。原告依约发放了借款。借款后，被告杨建勇未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告杨建勇、王延春、王延青在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月17日，原告潘庄支行作为贷款人、被告杨建勇作为借款人签订个人借款合同，约定：被告杨建勇向潘庄支行借款30万元，借款用途为购套圈；借款期限为2016年12月17日至2018年12月13日；随借随还，循环使用，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利等。二、担保概况2016年12月17日，原告潘庄支行与被告王延春、王延青签订最高额保证合同，主要约定被告王延春、王延青愿为原告依上述借款合同与被告杨建勇形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为45万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。原告潘庄支行与被告杨建勇签订最高额抵押合同，主要约定被告杨建勇所担保的主债权为自2016年12月17日至2018年12月3日在45万元最高余额内，潘庄支行依据与被告杨建勇签订的借款合同而享有的债权，抵押财产为临清联信正清资产评估房地产估价事务所出具的临联正所估字（2016）第429号杨建勇拟抵押单项资产评估报告明细表中房屋建筑物、机器设备等。被告杨建勇并于2016年12月14日出具抵押担保声明书，主要声明上述评估财产作为其个人财产抵押与潘庄支行等，临清市公证处对该抵押担保声明书进行公证并出具公证书。另查明，临清联信正清资产评估房地产估价事务所出具的临联正所估字（2016）第429号杨建勇拟抵押单项资产评估报告的机器设备明细记载机器设备共计12台。三、履行情况2017年11月23日，潘庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年11月22日，利率为9.96875‰。2017年11月24日，潘庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年11月23日，利率为9.96875‰。2017年11月26日，潘庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年11月25日，利率为9.96875‰。借款后，被告杨建勇仅付息至2017年12月20日。原告于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保886号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗（2020鲁15**执保1317号）。因被告杨建勇、王延春、王延青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告潘庄支行与被告杨建勇签订借款合同、与被告王延春、王延青签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。原告潘庄支行与被告杨建勇签订的最高额抵押合同虽依法成立，但对抵押财产并未办理抵押登记，则房屋建筑物的抵押权未设立，机器设备的抵押权虽设立但不得对抗第三人。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建勇于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款凭证约定利率计算）；二、被告王延春、王延青对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、如被告杨建勇未按期履行上述本判决确定的付款义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司有权就临联正所估字（2016）第429号杨建勇拟抵押单项资产评估报告记载机器设备12台拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，均由被告杨建勇、王延春、王延青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5624号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴维进，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴维进（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40111.88元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5147.69元（以剩余本金40111.88元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年11月14日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10344元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10344元，现原告主张被告偿还借款本金40111.88元及剩余借期内利息5147.69元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金40111.88元及借期内利息5145.44元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴维进于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40111.88元；二、被告吴维进于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5145.44元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466元，由被告吴维进负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴维进于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付466元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7378号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市昭阳镇板桥东路**。负责人：夏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该公司职工。被告：包荣海，男，1966年11月20日出生，汉族，住兴化市。被告：何进，男，1987年12月30日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告包荣海、何进金融借款合同一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。（此页无正文）审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 蕙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28583号之一 申请执行人黄贵明，男，汉族，1963年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人邓芬妮，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市松特高新实业有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**赛格柏狮**厂房**511B，统一社会信用代码914403007230048302。 法定代表人张彦礼。 被执行人张彦礼，男，汉族，1964年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区）。 被执行人彭国华，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄贵明与被执行人深圳市松特高新实业有限公司、张彦礼、彭国华民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初10455号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9600000元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计751342.88元，其中，支付诉讼费75363元、执行费9069.11元，执行款666910.77元径付申请执行人。另，本院以（2018）粤0304财保5273号案继续冻结了被执行人彭国华明名下62×××62账户内银行存款2.15元；继续轮候冻结了被执行人深圳市松特高新实业有限公司名下位于交通银行深圳分行44×××57账户内银行存款0元；另于2020年8月31日轮候查封了被执行人彭国华名下位于深圳市福田区××花园大厦××号房××50%的权利份额（不动产权证证号：3000639503）、被执行人张彦礼名下位于深圳市××区××路××村××房产100%的权利份额（不动产权证证号：3000553097）及被执行人深圳市松特高新实业有限公司名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）A座1805房产中100%权利份额（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0190080号），上述房产暂无法处分；依法查封了被执行人彭国华名下粤Ｂ×××××牌号小型汽车一台，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日；轮候查封了被执行人张彦礼名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌号车辆各一台。上述车辆未能扣押，均无法处分；依法冻结了被执行人彭国华持有的深圳市松特高新实业有限公司13.0559%的股权，冻结期限自2020年9月9日至2023年9月8日；轮候冻结了被执行人张彦礼持有的深圳市众诚投资咨询合伙企业（有限合伙）0.999999%及其持有的深圳市松特高新实业有限公司35.0441%的股权；轮候冻结了被执行人深圳市松特高新实业有限公司持有的深圳市松大网络有限公司100%的股权；另以（2018）粤0304财保5273号案保全冻结了被执行人深圳市松特高新实业有限公司持有的深圳市松大科技有限公司55.38%的股权，至2022年11月13日到期。上述股权均无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。本院已对各被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，各被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现各被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祁 芬
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2453号申请执行人：江茜茜,女性,1989年4月19日出生,住上海市杨浦区。被执行人：高磊，男性,1994年4月28日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行江茜茜与高磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3966号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高磊应给付申请人江茜茜377053元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人江茜茜向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年9月6日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江茜茜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高磊负有继续向申请执行人江茜茜履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2446号 罪犯徐炼泰，男，1986年2月2日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年9月29日作出（2018）桂0922刑初154号刑事判决，以被告人徐炼泰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人徐炼泰不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2018年11月05日作出（2018）桂09刑终374号刑事裁定，准许上诉人徐炼泰撤回上诉。裁定发生法律效力后，2018年11月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第28号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯徐炼泰到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯徐炼泰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐炼泰予以假释。 罪犯徐炼泰认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯徐炼泰报请假释的程序合法，罪犯徐炼泰符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯徐炼泰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯徐炼泰于2020年6月2日缴纳罚金人民币10000元。广西陆川县司法局于2020年8月14日出具调查评估意见书，评估意见为:同意对罪犯徐炼泰适用社区矫正，同意接收其回辖区进行社区矫正，并对其进行监管。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、广西陆川县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯徐炼泰原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯徐炼泰的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐炼泰予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6380号申请人：常熟市同盈针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村文学街**，统一社会信用代码91320581MA1T60C8X5。法定代表人：蒋振。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，住，住所地无锡市惠山区石塘湾镇贝沙桥一社会信用代码913202062500461593。法定代表人：顾兮翔。本院在审理申请人常熟市同盈针纺织有限公司（以下简称同盈公司）与被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）房屋租赁合同纠纷一案中,申请人同盈公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人锡梅公司内的一组烫卷机和一台高速刷毛机。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人公司内的一组烫卷机和一台高速刷毛机。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十一月十三日书记员  杨颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4017号原告：陈军，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈家林，男，1986年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈军与被告陈家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军负担。审判员  杨文波二〇二〇年十一月十七日书记员  刘力文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6392号之一 申请执行人：潘朝艳，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王玉梅，林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：袁达威，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14948号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金341000元及利息，律师费8000元,迟延履行债务利息，并负担案件受理费7302.2元。被执行人依法应承担本案执行费6709元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封袁达威名下闽ＡＢ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈敏伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2167号之一 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张基昌，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人张基昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6583号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还40000元和利息、案件受理费1060元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人张基昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张基昌的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年11月20日依法查封了登记在被执行人张基昌名下苏Ｃ×××××一汽牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人张基昌无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张基昌的下落，申请执行人朱济宾亦未提供被执行人张基昌的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱济宾与被执行人张基昌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1542号之三申请执行人:李贵成,男,1977年9月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:雷国军,男,1971年6月13日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:何丽伟,男,1970年10月20日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人李贵成与被执行人雷国军、何丽伟合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年11月19日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1542号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  叶军广人民陪审员  季蓉芬二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  叶俊序
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4864号 申请执行人：沭阳仁慈医院，统一社会信用代码523213000893997664，住所地沭阳县。 法定代表人丁海波。 被执行人：张爱兵，男，1975年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中沭阳仁慈医院与张爱兵医疗服务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7000号民事判决书已发生法律效力。 因张爱兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为25214.45元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，接通电话，表示会尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审501号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人冯红星，男，汉族，1970年8月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2012]第83号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人冯红星未经批准于2012年7月，擅自占用窦三疃村集体土地997.5平方米建抽丝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2012]第83号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款14970元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款14970元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2012]第83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合 2 法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2012]第83号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯龙龙
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初263号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王彦波，男，1975年4月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被丹江口市公安局取保候审，同年11月3日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王彦波犯危险驾驶罪，于2020年10月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人王彦波及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日中午，被告人王彦波在三官殿医院附近酒店参加婚宴，期间饮酒约四、五两。当晚20时许，王彦波驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由丹江口市三官殿往老河口付家寨方向行驶，行至丹江口市均州大桥桥西路段时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警设卡检查。民警示意王彦波停车后，王彦波拒不打开车门、车窗，后在民警的反复警告、劝说下，王彦波打开车门下车。经现场对王彦波进行呼气式酒精测试，结果为221mg/100ml,遂提取其血液样本。2020年6月23日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的王彦波的血样中检验出乙醇成分，其含量为200.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人王彦波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王彦波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人王彦波对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其判处非监禁刑。经审理查明，2020年6月19日中午，被告人王彦波在三官殿医院附近酒店参加婚宴，期间饮酒约四、五两。当晚20时许，王彦波驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由丹江口市三官殿往老河口付家寨方向行驶，行至丹江口市均州大桥桥西路段时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警设卡检查。民警示意王彦波停车后，王彦波拒不打开车门、车窗，后在民警的反复警告、劝说下，王彦波打开车门下车。经现场对王彦波进行呼气式酒精测试，结果为221mg/100ml,遂提取其血液样本。2020年6月23日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的王彦波的血样中检验出乙醇成分，其含量为200.84mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人王彦波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人张某、王某的证言、呼气式酒精检测单、机动车信息结果查询单、被告人驾驶资格查询单、武汉福田爱民司法鉴定中心[2020]第422号司法鉴定意见书、查获现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彦波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王彦波归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，其有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王彦波醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人王彦波的辩护人杨敏提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人王彦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  赵忠江二〇二〇年十一月二十四日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2004号原告：陈付珍（曾用名陈富珍），男，1947年8月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人：许龙青。原告陈付珍与被告江苏三源生物科技有限公司（以下简称三源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付珍到庭参加诉讼，被告三源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资26601元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为23351元。事实与理由：自2014年起，原告在被告处从事养猪工作。2017年8月开始，被告就拖欠原告的工资，经仲裁委仲裁，2018年1月至2018年12月，被告尚欠原告工资24240元。后2019年1月至2019年12月，被告又拖欠原告工资23351元。经原告多次催要未果。被告三源公司提交答辩状一份，辩称，1.原告的工资数额、单据证明系虚假伪造（没有经我公司财务盖章）；2.所欠原告的工资，法院已处理过。本院经审理查明如下事实：2014年，原告入职被告公司从事生猪养殖工作，基本工资为2500元／月。2019年3月6日，因被告拖欠原告2018年1月至2018年12月的工资，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年4月4日，仲裁委作出镇徒劳人仲案字（2019）第101号仲裁裁决，裁定被告支付原告工资24240元。因上述款项被告未给付，原告于2019年5月14日向本院申请执行。在该案的执行过程中，倪春源以被告公司董事长助理的身份代理被告，配合执行。2019年12月16日，该案终结执行。2019年年底，倪春源向原告出具2019年三源公司养殖场欠工人陈富珍夫妻工资汇总明细表，该明细表载明原告2019年1月至2019年12月的工资分别为2500元、1833元、2339元、2417元、2177元、2500元、2500元、2500元、2375元、2460元、2167元、2500元，合计28268元，扣除已发放4917元（2019年5月12日1000元、2019年8月5日2417元、2019年11月29日1500元），累计未发23351元。原告陈述，2020年3月18日至2020年4月30日的工资，不在本案中主张，保留另行起诉的权利。2020年7月9日，原告向仲裁委申请仲裁，因其超过法定退休年龄，仲裁委不予受理，后原告诉至本院。上述事实有工资汇总明细表、告知书、仲裁裁决书、执行裁定书、委托手续及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告2019年1月至2019年12月的工资23351元，有倪春源出具的工资汇总明细表、被告委托倪春源处理之前相关事务的委托书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付2019年1月至2019年12月工资23351元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年3月18日至2020年4月30日的工资，原告不在本案中主张，保留另行起诉的权利，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告应支付原告工资23351元。被告辩称，原告的工资数额、单据证明系虚假伪造。因工资汇总表中有被告公司的管理人员倪春源签名确认，工资数额也并未超过原、被告之前约定的基本工资数额，且被告作为用人单位，上述证据及考勤资料系被告单位所掌握管理的，被告应当提供，但被告未提供，也未参加本案的诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对被告的该项辩解，本院不予采信。另被告辩称，所欠原告的工资，法院已处理过。但仲裁委之前所处理的是被告拖欠原告2018年1月至2018年12月的工资，2019年1月至2019年12月的工资，尚未处理，对被告的该项辩解，本院也不予采信。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三源生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈付珍工资23351元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告江苏三源生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷附法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4014号原告：戚振帅，男，1993年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈家林，男，1986年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戚振帅与被告陈家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告戚振帅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚振帅申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚振帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚振帅负担。审判员  杨文波二〇二〇年十一月十七日书记员  刘力文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6986号之一申请执行人林德村，男，1989年7月22日出生，住浙江省文成县。被执行人林明明，女，1988年12月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林德村与被执行人林明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德村向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人林明明支付申请执行人林德村货款381640元及利息、公告费650元，并承担本案诉讼费7338元和执行费6602.36元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人林明明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林明明无财产可供执行。同时已对被执行人林明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林德村，其没有异议。本院认为，被执行人林明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6986号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初350号原告：王长有，男，1979年6月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：邢军，男，1976年1月9日出生，汉族，吉林省东辽县人，个体工商户，现住辽宁省长海县。被告：贾福丽，女，1979年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，个体工商户，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：邢军，本案被告。原告王长有与被告邢军、贾福丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长有，被告邢军并作为被告贾福丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长有向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付购车款8千元及利息1280元。诉讼过程中，王长有变更诉讼请求为：判令被告给付购车款6千元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年，被告从原告处购买摩托车，共计欠款8千元，被告出具了欠条一份，约定此款于2019年1月31日至2019年12月30日还清，并承诺到期不还，违约金每天100元，并由被告贾福丽在欠条上签名担保。到期后，原告多次索要，被告均推拖不给甚至避而不见。邢军、贾福丽辩称：不同意原告的诉讼请求。在原告处是按照“雅马哈”牌摩托车的价格6千元购买的，买回去后就打不着火，修了几次也没修好，找人看了这个摩托车不是“雅马哈”牌的。被告找到原告想给他3千元钱就行了，但是原告不同意，现在原告的诉讼请求被告不能同意。王长有在举证期限内向法庭提供了被告出具的欠条一份，证明被告邢军在原告处购买摩托车欠款8千元，被告贾福丽作担保。邢军、贾福丽对欠条的真实性无异议，称欠款中包含利息。邢军、贾福丽在举证期限内向法庭提供了欠条一份，证明2017年12月24日为原告出具欠款7千元的欠据，其中含利息1千元。王长有对该证据无异议。对原、被告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告邢军从原告王长有处以6千元的价格赊购摩托车一辆，被告邢军未按约定给付购车款。2017年12月24日，被告邢军为原告王长有立下欠条一份，写明邢军欠王长有摩托车款7千元（包含利息1千元），约定在2017年12月24日至2018年5月1日期间付清，如到期不付，违约金每日为100元。到期后，被告邢军未能给付欠款。经原告索要，被告邢军于2019年1月又为原告立下欠条一份，言明邢军欠王长有摩托车款8千元（包含利息2千元），在2019年1月31日至2019年12月30日期间付清，到期不付，违约金每日100元。被告邢军的妻子贾福丽在担保人处签字。此款被告至今未给付。本院认为，原、被告双方对被告邢军以6千元价格从原告王长有处购买摩托车的事实均无异议，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告邢军的妻子贾福丽在欠条上担保人处签字，对购车款应承担连带清偿责任。被告辩称原告交付的摩托车存在质量问题和该车不是“雅马哈”摩托车的辩论意见，因其未能提供证据支持其观点，故对其该辩论意见不予采纳。现原告邢军依据二被告出具的欠条要求被告给付购车款6千元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王长有购车款6千元；二、被告贾福丽对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二〇年十一月十一日书记员  姜敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41104号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5531号 申请执行人：卢凤琼，女，汉族，1972年11月2日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州市从化街口九天沐足店，经营场所广州市从化区街口街凤仪西路****，凤仪西路****。 经营者：李宝健。 被执行人：李宝健，男，汉族，1992年1月10日出生，住广州市从化区。 关于卢凤琼与广州市从化街口九天沐足店、李宝健劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳动人仲案【2020】623号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健支付工资15210元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健的财产由本院另案查封，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权15210元。 2020年11月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15210元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5531号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴梓桦
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执597号 鲍剑伟、牟勇兵： 申请执行人鲍剑伟与被执行人牟勇兵买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1705号法律文书已发生法律效力，申请执行人鲍剑伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牟勇兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执597号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5657号 申请执行人陈林波，男，1982年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈林波与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林波向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人陈林波借款256400元、支付借款利息180880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3024元。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1163号    解除保全申请人：西安利君房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：黄林渊，该公司董事长。委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：陕西浩公律师事务所，住所地西安市高新区。    申请人西安利君房地产开发有限公司与被申请人陕西浩公律师事务所代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2174号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人陕西浩公律师事务所名下价值1000000元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保217号执行裁定书本院于2020年4月29日冻结陕西浩公律师事务所名下西安银行账号1个，冻结时实际控制金额为1000000元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日。本院于2020年9月8日解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2174号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月二十三日               书    记    员     贾  博
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢298号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：赖世明，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谷声兰，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与赖世明、谷声兰借款合同纠纷一案中，赖世明、谷声兰未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人赖世明、谷声兰自愿用其所有的住宅作为该笔贷款的抵押担保。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赖世明、谷声兰所有的住宅，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异182号 异议人（案外人）：吴光平,男,汉族,1957年6月24日生,住沛县。 申请执行人：李明玲，女，汉族，1958年2月1日生，住。 被执行人:沛县金贸置业有限公司,统一社会信用代码91320322718598945（H）,住所地沛县(新庄路)金贸广场。 法定代表人：朱成学，该公司董事长。 本院在执行李明玲申请执行沛县金贸置业有限公司(以下简称金贸公司)民间借贷纠纷一案中，异议人吴光平向本院提出书面异议。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2004年5月29日，本院对李明玲诉金贸公司民间借贷纠纷一案作出（2004）沛民二初字第178号民事判决：被告沛县金贸置业有限公司于判决生效后十日内给付原告李明玲借款241300元，利息（计算至判决之日）73915.7元，合计315215.7元。案件受理费8422元及其它诉讼费用1884元，财产保全费2491元及其它费用498元，鉴定费200元及其它费用1000元，合计14495元，由被告承担11834元，原告承担2661元。 2004年1月18日，本院根据李明玲的申请，作出（2004）沛民二初字第178号民事裁定：查封沛县金贸置业有限公司所有的位于沛县金贸广场一期第31号楼1、3号房，第33号楼3号房，第34号楼3、9、10号房，第37号楼1号房，第38号楼4号房，第41号楼1号房共9套商品房。 根据李明玲的申请，本院于2007年1月17日立案强制执行，案号为（2007）沛执字第147号。在本案执行过程中，本院查封了被执行人沛县金贸置业有限公司所有的位于沛县金贸广场第31号楼1、3号房，第33号楼3号房，第37号楼1号房，第38号楼4号房，第41号楼1号房共6套商品房。2020年8月25日，本院作出（2007）苏0322执147号公告，责令金贸公司于2020年9月8日前履行清偿义务，逾期不履行，本院将依法处置金贸公司名下位于沛县金贸广场第41号楼1号房屋，同时，要求上述房屋占用人须在2020年9月20日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。 吴光平提出异议称，法院在（2007）苏0322执147号执行案件中，查封了金贸广场41号楼1号房，并要求异议人于2020年9月20日从该房屋中迁出是错误的。涉案房屋系异议人所有，早在2002年金贸公司与异议人签订了这套房屋的商品房买卖合同，涉案房屋亦在2007年经徐州中级人民法院审理后，异议人与金贸公司达成调解协议，确认涉案房屋归异议人所有，且异议人使用该房多年。故请求法院中止对金贸广场41幢楼1号房的执行。 另查明，2008年4月15日，案外人曾以涉案房屋由其所有为由，要求解除对涉案房产的查封，本院于2008年6月2日作出（2008）沛执监字第0004号民事裁定：驳回异议人吴光平对沛县金贸广场一期第41号楼1号房主张所有权的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人曾于2008年4月15日就涉案房屋向本院提出执行异议，本院驳回了其异议请求，现案外人再次就涉案房屋提出异议的，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴光平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9144号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈彦婷，女，1985年1月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彦婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6745号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈彦婷支付本金112387.70元及息费、一审案件受理费1284元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6745号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙