陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1734号 原告：杜某某，男。委托诉讼代理人：杜某甲，男。系杜某某之父。委托诉讼代理人：陈某甲，女。系杜某某之妻。被告：陈某某，男。委托诉讼代理人：陈某乙，男。系陈某某之父。被告：王某，女。委托诉讼代理人：陈某丙，男。原告杜某某与被告陈某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杜某某委托诉讼代理人杜某甲、被告陈某某委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼、被告王某经合法传唤未到庭；第二次庭审，原告杜某某委托诉讼代理人陈某甲、被告陈某某委托诉讼代理人陈某乙及被告王某委托诉讼代理人陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费5760元、施救费900元，按事故责任划分后被告陈某某承担3862元、被告王某承担2399元，共计6261元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年8月29日20时25分许，陈某某驾驶无牌农用三轮车沿礼泉县XX路由南向北行驶到礼泉县XX镇XX村段时，由于车辆故障无法行驶，陈某某在路边修车，陈某某父亲手拿树枝在车后摇晃，提醒后方车辆，适逢王某驾驶两轮摩托车由南向北行驶，当行驶至农用车后方时，为避让农用三轮车，王某向西避让驶向对方车道，与由北向南行驶的原告驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，致王某受伤，原告车辆受损。本次事故经礼泉县交警大队认定，陈某某负事故主要责任，杜某某、王某同负事故次要责任。原告车辆被送往咸阳博轩商贸有限公司进行维修，维修花费5760元、施救费900元。对被告王某因本次事故造成的损失，经礼泉县人民法院判决后，原告已经全部予以赔偿。综上所述，因本次事故给原告造成了巨大的经济损失，二被告应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。陈某某辩称，造成该起交通事故的主要原因是杜某某明知前方有故障，但未停靠、未减速，大灯照射撞上王某，XX路XX沟，故其不应承担任何赔偿责任。王某辩称，其因此次事故伤势未愈，还需二次手术，经济紧张，没有能力向杜某某赔偿，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。原告杜某某提交证据：1、博轩汽车服务中心车辆维修结算单1张、陕西增值税普通发票1张，证明原告因事故造成车辆损失的事实；2、陕西增值税普通发票1张，证明车辆在发生事故时掉入深壕，产生施救费的事实；3、咸阳博轩商贸有限公司情况说明1份，证明原告因事故产生的维修费真实、合法；4、礼泉县XX路XX道XX中心情况说明1份，证明原告提交的拖车费票据真实、合法；5、照片1张，证明事故发生时，原告车辆掉入坑中受损的事实；6、礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的真实性及对造成该起事故的责任划分情况。经质证，被告陈某某对原告提交的证据1的真实性及证明目的均不认可，因事故发生时间与开票时间相差太远，不能证明是交通事故造成的车辆损坏；对证据2真实性及证明目的均不认可，拖车费虽真实存在，但车辆是在事故发生当晚拖走，现原告提交的票据中时间与拖车时间相差一年；被告王某对原告提交的证据1、2未质证；被告陈某某及被告王某对原告提交的证据3、4、5、6均无异议。被告陈某某、被告王某均未提交证据。本院审查认为，杜某某提交的证据均来源合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日20时25分许，陈某某驾驶的无牌农用三轮车沿礼泉县XX路由南向北行驶到礼泉县XX镇XX村段，车辆发生故障无法行驶停放在路边，陈某某在路边修车，陈某某父亲手拿树枝在车后摇晃，提醒后方车辆时，适逢王某无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶，当行驶至农用车后方，为避让农用三轮车，王某向西避让驶向对方车道，与由北向南行驶杜某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，致王某受伤，陕AXXXXX小型轿车受损。事故发生后杜某某将陕AXXXXX小型轿车拖走，产生施救费900元，后该车在咸阳博轩商贸有限公司维修，产生维修费5760元。该起事故经礼泉县公安局交警大队作出第6104251201900001721号道路交通事故认定书，陈某某负本次事故主要责任，杜某某、王某同负事故次要责任。另查明，王某驾驶的两轮摩托车及陈某某驾驶的农用三轮车均未投保交强险。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为,公民的财产权利应受法律保护,杜某某因交通事故造成财产损失，有依法获得赔偿的权利，故对杜某某请求被告赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，陈某某驾驶的无牌照农用三轮车以及王某驾驶的无牌两轮摩托车均未投保交强险，故应先由陈某某以及王某在各自交强险范围内赔偿杜某某，不足部分由陈某某、王某按照各自责任比例承担。杜某某的财产损失数额：车辆维修费5760元、施救费900元，共计6660元。陈某某负本次事故主要责任，杜某某、王某同负事故次要责任。先由陈某某及王某在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿杜某某2000元，共计4000元，剩余2660元，由陈某某和王某按照事故责任比例进行赔偿，陈某某承担70%责任即2660×70%= 1862元、王某承担15%责任即2660×15%=399元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、由被告陈某某于判决生效后十五日内支付原告杜某某车辆维修费、施救费，共计3862元；二、由被告王某于判决生效后十五日内支付原告杜某某车辆维修费、施救费，共计2399元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告陈某某及被告王某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员   曾佳旗      1