山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6026号 原告：郑娜，女，1993年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙某程，男，1984年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王发凤（被告孙某程之妻），女，1984年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王发凤，女，1984年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告郑娜与被告孙某程、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娜、被告孙某程的委托诉讼代理人即被告王发凤、被告平安保险临沂支公司的委托诉讼代理人李梅均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 郑娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护工费、财产损失费、精神损失费等合计36849.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日早，原告与被告孙某程发生交通事故，对方驾驶机动车违规停车，未按道路交通规定开车门，与原告相撞，交通事故书认定被告孙某程负事故全部责任。经医院诊断原告目前一颗牙齿折断，一颗牙齿松动二度，磕掉一块，还有一颗牙齿松动二度至今不能正常饮食，且头部面部肘部等其他部位有不同程度的挫伤，电动车和眼镜也有不同程度损坏。事故发生后，双方就赔偿事项未能达成一致，特诉至法院，要求判如所请。 孙某程、王发凤辩称，原告所诉交通事故发生属实，但是原告起诉金额过高，因孙某程的车辆在被告平安保险临沂支公司投保交强险和第三者商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因此对于原告的合理合法的损失，应由被告平安保险临沂支公司在交强险限额内和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。本次事故中孙建程为原告垫付医疗费562.42元，原告应当在保险公司赔偿款中依法返还。 平安保险临沂支公司辩称，被告孙某程驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司在核实驾驶证、行车证等证件原件有效符合保险公司条件后，同意在保险限额内按照驾驶员孙某程所承担的事故责任比例不超30%赔偿原告方的合理合法的直接损失。诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.对于原告提交的门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，二被告虽质证认为不能证明原告所主张的后续治疗费，但对真实性无异议，故对于原告提交的该组证据的真实性，本院予以确认。 2.对于原告提交的大猛眼镜验光中心出具的眼镜定单，二被告质证认为不是正式发票，且该损失为间接损失，事故认定书亦未载明原告眼镜受损。本院认为，上述二被告认可的门诊病历中记载了原告摔伤头面部及左肘部，原告眼镜受损亦符合常理，且该配镜定单中载明的日期2020年9月4日亦与涉案事故发生日期相吻合，二被告亦未对该证据的真实性提出异议，故对于该证据，本院予以确认。 3.对于原告提交的拖车费单据，二被告质证认为不是正式发票，但未对真实性提出异议，且该收据中加盖有“汤庄施救队”印章，故对于该证据，本院予以确认。 4.对于原告提交的电动车受损的照片，二被告虽质证认为仅凭照片不能证明原告车辆实际损失数额，但对真实性未提出异议，故对该证据的真实性，本院予以确认，对于原告主张的车辆损失数额，在本院认为中予以阐述。 5.对于原告提交的山东罗欣药业集团股份有限公司人力资源部出具的证明及原告之夫的身份证复印件，二被告质证认为对于该组证据的真实性无异议，但因原告未住院治疗，亦未提供相关司法鉴定意见书，故对于原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费均不予认可。本院认为，二被告对于该组证据的真实性未提出异议，故对于该组证据的真实性，本院予以确认，对于原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费在本院认为中予以阐述。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2020年9月4日8时30分，孙某程驾驶鲁ＱＶ××××号小型轿车（车载：王发凤）停在罗六路与宝泉路路口北50米路段事故地点，乘车人王发凤开车门下车时，车门边沿与沿罗六路由南向北行驶的郑娜驾驶的临沂1333328（临时号牌）电动自行车相撞，造成郑娜受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具认定书，认定被告孙某程负事故全部责任，郑娜无责任。郑娜伤后在临沂罗庄中心医院门诊治疗，期间郑娜共花费医疗费7152.42元，其中被告孙某程垫付562.42元。原告因事故支出拖车费30元。另，原告于事故发生当日到大猛眼镜验光中心配制眼镜，支出368元。原告因本次交通事故所受损失与二被告协商未果，为此成诉。 另查明，被告孙某程驾驶的涉案车辆在被告平安保险临沂支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。 再查明，山东罗欣药业集团股份有限公司人力资源部于2020年10月27日出具证明，载明：“兹证明郑娜同志，女，身份证号码：371311199311××××，系我公司在职人员，现任罗欣厂技术部职员。因发生交通事故，其2020年9月请假4.5元，休假期间不享受工资。特此证明。”该证明附件中载明了原告2020年1月至9月收入明细。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告孙某程在事故中负次要责任，王发凤在事故中负主要责任，均应对受害人的合理合法损失承担相应的责任。 郑娜主张支出医疗费7152.42元，提交了门诊病历及医疗费单据证实，本院依法予以认定。 郑娜主张误工费957.37元，提交了山东罗欣药业集团股份有限公司人力资源部出具的证明，根据该证明载明的内容，原告因本次事故误工4.5天。根据该证据是载明的原告2020年1月至9月收入明细，误工费损失为844.07元。郑娜主张因本次事故造成其单位应发餐补损失42元（每天7元*6天），因其未提交相关证据证明，本院不予支持。 郑娜主张财产损失597元（配镜费368元、电动车损失184元、拖车费30元），其中配镜费368元、拖车费30元，提交了相关单据证实，本院予以支持。对于电动车损失184元，原告仅提供照片，未提供关于电动车损失金额的相关证据，故对于其电动车损失，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 郑娜主张交通费100元，本院酌情支持50元。 郑娜主张营养费700元、护理费200元，因其未住院治疗，门诊病历亦未载明需要护理或加强营养，原告亦未能提交相关司法鉴定意见书证实，故对于原告该主张，本院不予支持。 郑娜主张精神抚慰金6000元，因其受伤较轻，未住院治疗，亦未构成伤残，故对于原告该主张，本院不予支持。 郑娜主张后续治疗费21200元，因未提供相关证据证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 综上，郑娜本案中主张的因涉案交通事故造成的损失有：医疗费7152.42元、误工费844.07元、财产损失398元、交通费50元，共计8444.49元。孙某程驾驶的涉案车辆在平安保险临沂支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故王发凤负事故主要责任，孙某程负事故次要责任，综合分析各方的过错程度及事故发生原因力大小，应由孙某程承担40%的损失，王发凤承担60%的损失，但王发凤作为乘车人，而孙某程作为驾驶员，且存在未按规定停车的过错，二人的行为构成共同侵权，应当承担连带责任。平安保险临沂支公司的赔偿责任范围，基于被投保车辆的被保险人的责任范围。孙某程对受害人的损失承担连带赔偿责任，则平安保险临沂支公司也应在此范围内承担赔偿责任。承担连带赔偿责任后，平安保险临沂支公司可根据王发凤和孙某程在本次事故中的过错大小向王发凤追偿。郑娜因本次事故造成的上述8444.49元，扣除被告孙某程垫付的562.42元后，由平安保险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿7882.07元。被告孙某程垫付的562.42元，由被告平安保险临沂支公司返还给被告孙某程。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑娜损失7882.07元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告孙某程垫付医疗费562.42元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区××庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 三、驳回原告郑娜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取361元，由原告郑娜负担283元，被告孙某程、王发凤负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  王菁菁