wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9221号原告:贾玉善，男，1960年7月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：苗瑞玲，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。被告：吴爱民，男，1968年2月5日生，汉族，住址同上。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会行用代码：91370200756930363W。负责人：周开林，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日生，汉族，系该公司员工。原告贾玉善与被告苗瑞玲、吴爱民、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉善的委托诉讼代理人邢丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告苗瑞玲、吴爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉善向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费14508.74元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、营养费7500元（75天×100元）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费18540元（102元×180天）、护理费5562元[9天×102元×2人+（45-9）天×102元]、鉴定费2860元、交通费600元，共计169438.74元，超出交强险部分按照50%主张，共主张144719.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日13时20分许，贾玉善驾驶二轮摩托车沿三城路西侧非机动车车道由北向南行驶至肇事处，与由西向南右转弯苗瑞玲驾驶的鲁Ｂ×××**号微型轿车相撞，致两车损坏，贾玉善受伤。平度市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认：“苗瑞玲、贾玉善均承担事故的同等责任。”经查，肇事车在第二被告处投保。被告苗瑞玲、吴爱民未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同赔付。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。双方当事人对事故发生事实，肇事车辆的驾驶情况、投保情况，医疗费数额，住院伙食补助费，误工费标准均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于自费药，保险公司辩称医疗费应扣除自费药，但未提交自费药明细，且自费药应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔付，对保险公司该主张本院不予支持。2、关于伤残赔偿金，原告提交潍坊盛泰司法鉴定所于2020年7月15日出具的鉴定意见书，经鉴定，贾玉善构成十级伤残；误工时间为180日；护理时间为60日，护理人数建议为1人；营养期为75日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为8000-10000元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤残等级未变。经质证，保险公司未对该意见提出异议。故本院确认原告构成伤残十级，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费和误工时间，根据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见，原告主张护理60天符合法律规定，但护理人数应为1人护理；对护理费标准本院予以支持；原告主张的误工时间符合鉴定意见，且未超出事故发生日至定残前一天的时间，本院予以支持，但原告主张误工费计算错误，本院予以更正。4、关于后续治疗费，原告受伤后行左锁骨骨折切开复位内固定术，后续治疗费系原告今后取出内固定物必然会发生的费用，且经鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理，数额折中以9000元为宜。5、关于交通费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持300元为宜。6、关于营养费，原告虽鉴定了营养期限，但未提交相关医嘱等证据证明其确需加强营养作为辅助治疗，也未提交相关费用单据，本院不予支持。7、关于鉴定费、诉讼费，鉴定费属于原告本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故责任认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告保险公司辩称应由原告承担事故主要责任，未提交相应证据，对其主张本院不予支持。根据事故责任划分，被告苗瑞玲承担事故的同等责任，对给原告造成的损失应按50%的比例承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。综上，原告贾玉善的合理损失如下：医疗费14508.74元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费18360元（102元×180天）、护理费5562元（102元×60天，数额以原告主张为准）、鉴定费2860元、交通费300元，共计160458.74元；上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，余款40458.74元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿50%即20229.37元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告苗瑞玲、吴爱民不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告贾玉善经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告贾玉善经济损失20229.37元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告贾玉善对被告苗瑞玲、吴爱民的诉讼请求。四、驳回原告贾玉善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十一月五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7594号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：甄彦君，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告甄彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告甄彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币33758.18元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月12日利息人民币0元，罚息人民币1997.08元，以上暂共计人民币35755.26元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年5月12日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币34500元，贷款账号尾号为4234，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。甄彦君未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，甄彦君以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180512026652018）。该合同载明，借款额度为34500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年5月12日至2019年5月12日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年5月12日，建行内蒙古分行营业部向甄彦君发放了贷款34500元。2019年5月12日借款合同到期后，甄彦君未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月12日，甄彦君尚欠借款本金33758.18元、利息0元、罚息1997.08元，合计35755.26元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，甄彦君以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与甄彦君签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向甄彦君发放贷款34500元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而甄彦君未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张甄彦君偿还贷款本金33758.18元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月12日之前的利息0元、罚息1997.08元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告甄彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甄彦君于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金33758.18元，截止到2020年3月12日的罚息1997.08元，自2020年3月13日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率8.4%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告已预交），由甄彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十日书记员 李相艳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执751号被执行人：杨永富，男，1963年3月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：任春华，女，1964年10月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：杨龙，男，1987年9月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。关于本院移送执行的追缴王晓飞与杨永富、任春华、杨龙民间借贷纠纷案案件受理费一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初134号民事调解书已生效。由于被执行人杨永富、任春华、杨龙未自觉缴纳，本院行政审判庭于2020年8月27日移送执行，本院于同日立案执行。移送执行的标的：由被执行人杨永富、任春华、杨龙缴纳案件受理费2705.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永富、任春华、杨龙送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永富、任春华、杨龙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨永富、任春华、杨龙名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杨永富、任春华、杨龙周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨永富、任春华、杨龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨永富、任春华、杨龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月四日书记员  李廷明
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执932号之一 被执行人:陈晓和，男，1970年2月14日出生，住安徽省怀远县。 被执行人陈晓和犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晓和未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人陈晓和缴纳退赔款86700元、罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人陈晓和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈晓和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓和向本院申报了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人陈晓和所有的OPPO牌A9x型号二手手机1部，本院已依法拍卖得款911元。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人陈晓和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓和逾期未履行，本院已对被执行人陈晓和采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈晓和暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执932号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 钱美生 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13705号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王梅，女，1983年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月13日至2019年06月13日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3051元（7839元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6642元为基数按照每日0.5‰从2019年06月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月13日，被告向原告申请租用三星S9+(云南)手机一部。2018年06月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+(云南)手机一部，租期为2018年06月13日至2019年06月13日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月13日，早稻科技公司(甲方)与王梅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王梅向早稻科技公司申请租赁三星S9+(云南)手机一部，签约价7839元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月13日起至2019年06月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王梅提供了租赁物三星S9+(云南)手机一部，王梅按约足额支付了3个月的租金，另支付了80.29元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80.29元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6561.71元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3510.71元； 二、被告王梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3051元； 三、被告王梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6561.71元为基数按照每日0.5‰从2019年06月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王梅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1181号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息              被告人高某民,男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住广东省深圳市罗湖区。2014年1月2日因吸食毒品被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；2014年7月24日因犯非法持有毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月,2014年12月22日刑满释放；2015年1月25日因寻衅滋事被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月26日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1535指控被告人高某民犯妨害公务罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人高某民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月25日20时20分许, 被告人高某民因酒后与他人产生纠纷发生打斗,后华强北派出所民警张某和警务辅助人员林某、宋某、王某到现场进行处置,高某民拒不配合核验身份, 掌掴出警民警张某面部, 随后暴力抗拒民警与警务辅助人员抓捕,致使林某、王某受伤。      经广东省深圳市福田区公安司法鉴定中心鉴定, 民警张某的损伤程度未达轻微伤, 警务辅助人员林某、王某的损伤程度均为轻微伤。                  本院意见              被告人高某民构成妨害公务罪。被告人高某民暴力袭警，且有多次前科劣迹，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。                  判决              被告人高某民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起执行至2021年1月25日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳             二〇二〇年十一月四日             书  记  员   刘国庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15469号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市深恒物业管理有限公司。法定代表人李国章。 在被执行人深圳市深恒物业管理有限公司居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初666号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初666号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终989号 上诉人（原审被告）：俞杭飞，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王**桃，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。 原审被告：邹海平，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人俞杭飞因与被上诉人王**桃，原审被告邹海平买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人俞杭飞上诉称，原审法院以王**桃作为接受货币一方而认定其住所地为合同履行地，且王**桃在原审法院管辖的辖区居住满一年，原审法院作为王**桃经常居住地人民法院，认定对本案具有管辖权。上诉人认为从王**桃提供的暂住信息表明，其从2019年5月30日至2019年9月2日、2019年9月26日起至2020年9月25日在原审法院管辖的辖区内居住，2019年9月3日至2019年9月25日并未在原审法院管辖的辖区内居住（流动人口登记表显示房东上报离开本地）。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。原审法院管辖的辖区要认定为王**桃的经常居住地应该是从2019年9月26日起连续居住满一年后才可。本案王**桃起诉立案的时间为2020年8月28日，根据时间计算，王**桃起诉的时候在原审管辖的辖区并未满一年，不能认定为原审管辖的辖区系其经常居住地。上诉人认为原审法院认定王**桃可以以其经常居住地法院提起诉讼这个没有错误，但是王**桃起诉的时候原审法院管辖的辖区并不是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权。基于上述事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，王**桃以“结算单、送退货单”提起本案诉讼，初步表明王**桃与俞杭飞、邹海平间存在货物交易关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上述交易关系并未确定履行地点。因此，原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定接收货币一方（王**桃）所在地为合同履行地，又以王**桃自2019年5月30日起居住在该院辖区，至起诉时已满一年为由，认为该院对本案具有管辖权并驳回了俞杭飞提出的管辖异议。而本院通过对王**桃提交的“流动人口登记表”的审查，该居住证明不能证明王**桃至其起诉时已在原审法院辖区连续居住一年以上。据此，原审法院对本案无管辖权；俞杭飞、邹海平均居住于杭州市萧山区，杭州市萧山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人俞杭飞上诉理由成立，本院对其上诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2489号民事裁定； 二、本案由杭州萧山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员 庄露婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初992号之二原告：李硕，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，执业证号：13717201410156690。原告李硕与被告孙明桥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告李硕于2020年11月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李硕撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李硕负担。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月十二日书记员 吕 素 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初893号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周俊，男，1972年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2006年12月18日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币四百元；2017年10月27日因阻碍执行职务被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2018年3月28日因犯妨害公务罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；2020年9月2日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2020年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29194号起诉书指控被告人周俊犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月21日，被告人周俊在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币300元销售给戴某。 2020年4月13日，被告人周俊在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺少量以人民币800元销售给戴某。 2020年9月1日，被告人周俊被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人周俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人周俊有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人周俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中,公诉机关调整量刑建议为：建议判处被告人周俊有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人周俊对调整后的量刑建议无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，微信转账记录，证人戴某的证言，被告人周俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊二次贩卖人民币1100元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2508号之三申请执行人王书芳，女，1966年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人崔守波，男，1964年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人许丽，女，1964年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人王书芳与被执行人崔守波、许丽借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许丽所有的车牌号为黑A68K**波罗牌汽车车辆档案。二、以上车辆查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十一月六日书记员  赵 丹
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初1479号原告：李必全，男，1939年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人(系秭归县法律援助中心指派)：杨长周，湖北聚维律师事务所律师，特别授权代理。被告：李先兵，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：李勇，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：李先军，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：宋正云(系李先军之妻)，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住秭归县，特别授权代理。被告：李先春，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住红安县。原告李必全诉被告李先兵、李勇、李先军、李先春赡养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨长周、被告李先兵、李勇、被告李先军的委托诉讼代理人宋正云到庭参加诉讼。被告李先春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必全向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依法履行赡养义务，轮流照顾原告的日常生活，若未按时履行赡养义务，则按每月3000元的标准支付应赡养原告期间的赡养费及护理费；2、被告李先兵支付自2001年9月起至2020年9月止应支付的赡养费68400元。后原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：四被告均系原告与妻子向正会（已于2001年3月去世）婚后所生之子女，均由原告与向正会夫妇抚养成人，现均已成家立业并独立生活。因原告是视力残疾，生活不能自理，失去妻子的照顾后，日常生活全靠次子李勇及三子李先军照管，女儿李先春也进行了资助。被告李先兵作为长子，未尽到赡养义务。随着原告身体状况越来越差，日常生活起居，均需要人照料护理，为此，特诉至法院。被告李先兵辩称，2001年母亲向正会去世后，被告李先兵、李勇、李先军三兄弟就约定每年给原告给100元零用钱，并依次给原告购买大米，也实际履行了。被告李先兵与妻子在2003年左右离婚，女儿由李先兵抚养，但当时女儿年龄尚幼，李先兵要在外务工维持生计，遂托付原告代为照顾年幼的女儿，但原告并未帮忙照顾被告李先兵年幼的女儿，之后李先兵再未对原告履行赡养义务。现在原告起诉，被告李先兵仍不愿意履行具体的赡养义务，只愿意每年给原告500元钱并购买两袋大米，因为是原告做事不对在先。被告李勇辩称，愿意履行赡养义务。原告近年来身体不好，经常住院，需要开支医疗费，也需要人护理。2016年住院，除了医保报销的以外，被告李勇与被告李先军二人各支付了10000多元的医疗费。被告李先军辩称，愿意履行赡养义务，之前也一直履行了赡养原告的义务。被告李先春未作答辩，但在本院2020年10月14日在秭归县王家桥村委会调解时，表示愿意履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：四被告均系原告与妻子向正会（已于2001年3月去世）婚后所生之子女，其中李先兵为长子、次子李勇、三子李先军、女儿李先春，均由原告与向正会夫妇抚养成人，现均已成家立业并独立生活。因原告视力较差，生活自理能力不足，妻子去世以后，日常生活主要依靠次子李勇及三子李先军，跟随李勇及李先军居住生活，女儿李先春履行了相应的义务。被告李先兵在母亲向正会去世后至与妻子离婚以前，也对原告尽到了部分赡养义务。被告李先兵自与妻子离婚以后，因认为原告不愿意代为照顾被告李先兵年幼的女儿，心生不满，之后遂拒绝履行赡养义务，经村委会等组织多次调解未果，遂成讼。同时查明，原告按国家政策享受高龄补贴、农村养老金。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年事已高，无劳动能力，生活基本不能自理，四被告在如何履行赡养原告的问题上不能协商达成一致意见，致使原告不能很好的安度晚年生活，为让原告老有所养、老有所依、老有所居，四被告依法应该履行法定的赡养原告的义务。对被告李先兵辩称原告未帮忙照顾被告李先兵的女儿，所以被告李先兵也不需要赡养原告的主张，本院认为赡养失去劳动能力和经济来源的父母，是每一个子女应尽的法定义务，不能附加条件，被告李先兵的该项辩解理由本院不予支持。对于原告主张若被告未按时履行赡养义务，则按3000元/月的标准支付应赡养原告期间的赡养费及护理费。结合本地用工工资水平、原告目前的身体状况，且被告李先兵在庭审及调解过程中已多次明确表示不会履行具体的赡养义务，为避免后续难以执行，对原告的该项主张本院予以部分支持，具体标准为2500元/月。由于被告李先春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使该案无法调解，但该案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年12月1日起，由李先兵、李勇、李先军、李先春以三个月为周期依次轮流负责李必全的日常生活起居（吃、穿、住、用、护理等），李必全享受的国家政策费用（社保、农保等）由其自行支配（用于门诊医疗费和零用开支等）。若李先兵、李勇、李先军、李先春未按时履行赡养义务，则按2500元/月的标准支付应赡养李必全期间的赡养费及护理费。二、李必全生病开支医疗费的自费部分，由李先兵、李勇、李先军、李先春凭据均担；三、李必全死后的安葬事宜由李先兵、李勇、李先军、李先春负责办理，安葬费用由李先兵、李勇、李先军、李先春均担。案件受理费80元，减半收取计40元，由李先兵、李勇、李先军、李先春各负担10元。本判决为终审判决。审判员 周 钦二〇二〇年十一月十日书记员 邓颖尹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执899号之一申请执行人：东台亿清佳华光电科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：石军，该公司董事长。被执行人：杜小春，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台亿清佳华光电科技有限公司与被执行人杜小春承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0981民初3893号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杜小春于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台亿清佳华光电科技有限公司支付安装款100000元及利息（以本金100000元，自2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告杜小春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，1、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务2、2020年6月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到的被执行人杜小春名下苏Ｊ×××**车辆，扣划被执行人杜小春银行存款15100元外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月4日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;4、2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年11月13日到被执行人住所地调查，被执行人经营不善，亏损严重，家庭经济困难；7、2020年11月16日，本院告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有84900元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 哲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15789号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓祖冬，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于长安汽车金融有限公司与邓祖冬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6245号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37141.74元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15789号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1872号申请执行人:龙某祺，男，2010年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人:龙某嫣，女，2013年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人:龙波，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:王益，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人龙某祺、龙某嫣与被执行人王益婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初2524号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人王益发出执行通知书，责令被执行人王益履行向申请执行人龙某祺、龙某嫣支付抚养费120000元的义务，并承担申请执行费500元。但被执行人王益未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王益在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市晶水路营业所、四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏乌喀路（兵团）支行、财付通支付账号有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王益在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市晶水路营业所账户中的存款335元；二、划拨将被执行人王益在四川安岳农村商业银行股份有限公司林凤支行账户中的存款1180元；三、划拨被执行人王益在中国农业银行股份有限公司阿克苏乌喀路（兵团）支行账户中的存款1200.00元；四、划拨被执行人王益在财付通支付账号账户中的存款2600元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1441号 被执行人周世浙，曾用名周吉，男，1997年9月5日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。 被执行人周世浙罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初393号刑事判决书，已经发生法律效力。融水法院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初393号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈少强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8725号原告顾涛（曾用名谢永），男，1968年11月16日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市，现住河南省商丘市。被告黄洪,男,1968年6月5日出生,汉族,住江苏省靖江市。委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。原告顾涛与被告黄洪同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告顾涛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾涛撤诉。案件受理费2836.25元，保全费1895元，合计4731.25元，由原告顾涛负担。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 孙亚楠
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1050号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏军，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年7月23日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年8月7日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年1月21日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］474号起诉书指控被告人魏军犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年6月23日20时许，被告人魏军与唐某电话联系好出售毒品海洛因事宜后，在甘肃省兰州市城关区××路××号××室，以400元的价格向唐某贩卖毒品海洛因1小包时被公安人员抓获，当场从唐某处查获魏军贩卖给其的毒品海洛因1小包，净重0.26克。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人魏军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。被告人魏军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人魏军有期徒刑十个月，罚金1000元，不适用缓刑。对此指控，被告人魏军无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人魏军于2020年6月23日20时许，经电话与唐某联系贩卖毒品事宜后，在甘肃省兰州市城关区××路××号××室，以400元的价格向唐某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从唐某处查缴被告人魏军贩卖给其的毒品海洛因1小包，净重0.26克。另查明，公安人员在被告人魏军处扣押作案工具OPPO牌蓝色手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、通话记录、毒品、称量及指认等照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，到案经过，唐某的证言，被告人魏军的供述，辨认、扣押、检查、提取、称量及取样笔录，兰州市七里河区公安司法鉴定中心检验报告，七里河分局缉毒大队收缴毒品收据，移动用户基本信息及通话详单，涉案财物入库单，现场检测报告书，办案区使用情况登记表，身份证明材料，认罪认罚具结书，兰州市公安局七里河分局刑事侦查四大队情况说明，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏军虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏军系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人魏军如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止）。二、作案工具OPPO牌蓝色手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十一月十六日书记员王世垚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7355号之一申请执行人:刘和桥，男，1958年10月25日出生，汉族，现住地天津市河**。被执行人：杨悦，男，1981年9月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人刘和桥与被执行人杨悦车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为48978.51元，本案执行费为635元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月10日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。经查询，被执行人名下有大量关联案件，因未发现可供执行财产终结本次执行程序。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十七日书记员  王 鹏
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1492号之一解除保全申请人：顾维龙，男，1965年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：淳化泥河沟文化旅游有限公司，住所地：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430MA6XM23TXW。法定代表人：任怡澎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：任经文，男，1949年9月5日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人顾维龙与被申请人淳化泥河沟文化旅游有限公司、任经文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6693号之四民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人顾维龙于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人淳化泥河沟文化旅游有限公司名下银行账户的保全措施；解除任经文名下位于胶南市XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保883号保全案件依据（2020）陕0104民初6693号民事裁定书冻结被申请人淳化泥河沟文化旅游有限公司名下银行账户1个；查封任经文名下位于胶南市XX路XX号XX栋XX单元XX号，建筑面积为85平方米的房产一套。经解除保全申请人申请，本院现已解除对淳化泥河沟文化旅游有限公司、任经文上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6693号之四民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李 二〇二〇年十一月十日               书    记    员      刘  鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3022号申请执行人：安徽墨扬焊割设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道**京商商贸城**商业RP138，统一社会信用代码91340100577076675A。法定代表人：邓宗林，总经理。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被执行人：安徽派日特智能装备有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园****社会信用代码91340207MA2MYT3M4L。法定代表人：谭源，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2648号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽派日特智能装备有限公司的存款1350000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月四日法官助理何伟书记员朱陶
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2495号之二 申请执行人：陈燕妮，女，1984年3月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：符玲玲，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：王国兴，男，1977年4月13日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人陈燕妮与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初2652号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国兴履行下列义务：向申请执行人陈燕妮偿还借款本金99500元及资金占用期间利息（利息计算方式为：自2019年9月6日至被执行人实际清偿9500元之日止，以9500元为基数；自2019年10月6日起至被执行人实际清偿10000元之日止，以10000元为基数；自2019年11月6日至实际清偿80000元之日止，以80000元为基数，以上期间均按照年利率6%计算）；向申请执行人陈燕妮加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1392.5元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年10月22日作出（2020）琼0107执2495号执行裁定，轮候查封被执行人王国兴与案外人吴兰英共同共有的位于海口市琼山区椰海大道42号椰海新城，查封期限三年。经海口市自然资源规划局于2020年10月26日反馈，案涉房屋已轮候查封。 原被执行人王国兴名下车辆，该车已于2019年11月11日过户，故未予查封。 本院于2020年11月9日作出（2020）琼0107执2495号之一执行裁定，划拨被执行人存款160.96元。本院已将160.96元支付给申请执行人。 四、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人王国兴名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人王国兴有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金99339.04元及资金占用期间利息、迟延履行期间债务利息、执行费1392.5元未执行到位。 五、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人王国兴拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 七、被执行人王国兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王国兴纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王国兴在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人陈燕妮委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭智木
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执346号之一申请执行人：深圳市中大广告有限公司,住深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**北科大厦****。法定代表人：熊雅慧。被执行人：李元林,男,1996年2月出生,住四川省高,住四川省高县>申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人李元林追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-93号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人李元林至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。经审理查明，（2020）北海仲字第26-93号仲裁裁决所依据的《借款合同》、代偿确认函、争议解决方式及电子送达确认函，借款人签名均系电子签章，无李元林本人手写签名及捺印，无法确认其真实性。本院认为，当事人依据发生法律效力的仲裁裁决可以向人民法院申请执行，但应当符合执行案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，该仲裁裁决的执行内容属于权利义务主体不明确的情形，导致无法执行，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市中大广告有限公司依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-93号仲裁裁决提出的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十一月十九日书记员 薛 淞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3634号原告：平罗县馨园物业服务有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。被告：高某，住平罗县城阳光城市。原告平罗县馨园物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县馨园物业服务有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。审判员 张安琪 二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审19号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：李秀林，该局局长。 委托代理人：林小祥，该局劳动保障监察员。 被执行人：上海士陆建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇。 法定代表人：桑士陆，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局以被执行人上海士陆建筑工程有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行花人社监罚[2019]17号劳动保障监察行政处罚决定为由，于2020年11月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局对上海士陆建筑工程有限公司的劳动保障监察行政处罚决定是根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区人力资源和社会保障局作出的花人社监罚[2019]17号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1791号岳红江（申请执行人）遵义京熙联合物业服务有限公司（被执行人）：岳红江与遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1889.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1889.00元。本院已于2020年11月2日将该款转付给岳红江（申请执行人）。至此，岳红江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初1109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2942号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李叶**，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人李叶**通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李叶**发放了借款2100.00元，被申请人李叶**分12期还款，每月应还款186.68元。2018年11月2日，被申请人李叶**通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李叶**向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李叶**向贷款人清偿债务后，对被申请人李叶**拥有追偿权，有权要求被申请人李叶**归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李叶**未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李叶**尚欠的借款本息1820.96元，即天乙公司代被申请人李叶**向厦门银行清偿欠款本息1820.96元，其中代偿借款本金1767.33元。被申请人李叶**在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金173.99元，未还代偿借款本金1593.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李叶**的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李叶**给付申请人剩余未还代偿借款本金1593.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1593.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李叶**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1593.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1593.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李叶**还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李叶**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7528号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109007523419328，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：女，汉族，1978年5月17日出生，公民身份号码：511027197805××××，住四川省遂宁市船山区永兴镇箩蔸埝村6社**。系公司职员。 被告：唐其华，男，汉族，1968年1月28日出生，，住四川省遂宁市船山区 被告：袁素琼，女，汉族，1967年7月12日出生，，住四川省遂宁市船山区 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告唐其华、袁素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月五日 书记员  李文婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6120号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：曹平,女，汉族，1969年12月28日出生，住，住重庆市涪陵区/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初1488号民事判决书向被执行人曹平发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金70383.01元，分期手续费3932.93元，利息9815.74元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费956元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人曹平有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨曹平银行存款100000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十八日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市金福房地产开发建设有限公司，住所地山东省枣庄市市中区仙台东路新远大公司对过。 法定代表人：龙雪义，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙雪义，女，1978年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯延云，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 一审被告：山东金洲置业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区府前路**。 法定代表人：陆勇军，总经理。 再审申请人枣庄市金福房地产开发建设有限公司（以下简称金福公司）、龙雪义因与被申请人冯延云、一审被告山东金洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金福公司、龙雪义申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于60万元房款的给付缺乏证据证明。冯延云一、二审中关于房款交付的陈述前后矛盾。2.关于售户证明的形成缺乏证据证明。售户证明肉眼可见印章形成在前，内容形成在后。金福公司使用的印章有防伪标记，而售户证明上的印章没有防伪标记。且根据合同约定冯延云只能向金福公司交付购房款，其向其他人付款不是履行与金福公司之间的合同义务，对金福公司不产生约束力。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。冯延云提交的房屋转让协议书中第三条手写添加的“2015年5月2号付清60万元，剩下交工后付清。4月23号前已付伍拾万元”系无效内容，合同签订于2015年4月7日，却记载未来发生的事情，不合常理，证明冯延云陈述的已支付60万元购房款是虚假的。（三）本案一审立案时间是2019年6月11日，第三次开庭时间在2019年12月17日，一直适用独任审判，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，一审审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七项之规定申请再审。 冯延云提交意见称，金福公司所说的一审超审限审理系其向一审法院申请鉴定所致，不存在超审限一说。金福公司在没有任何证据和理由的情况下申请再审，不符合法律规定。本案已经执行完毕。请求依法驳回金福公司的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决认定冯延云已向金福公司支付房款60万元是否具有事实依据。金福公司出具的售户证明载明共收到冯延云购房款60万元，金福公司聘任的项目经理王全利作为收款人签字，金福公司加盖公章，该售户证明应作为冯延云向金福公司支付购房款60万元的有效凭证。且经金福公司申请，一审法院委托鉴定的鉴定结论为该售户证明上金福公司的印章与金福公司同期房屋转让协议书中的印章是同一枚，金福公司现又主张其使用的印章有防伪标记，而售户证明上的印章没有，因金福公司原审并未以此抗辩，且未提交证据予以证明，本院依法不予支持。至于金福公司主张冯延云提交的房屋转让协议书中手写添加的“2015年5月2号付清60万元，剩下交工后付清。4月23号前已付伍拾万元”的内容系伪造的，但其未提交证据予以证明，且该添加内容并不影响对金福公司已收到冯延云60万元购房款的认定。因此，原审认定冯延云已向金福公司支付房款60万元具有事实依据。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院系对已经生效的二审判决进行再审审查，金福公司所提一审存在审判组织不合法的情形，本院依法不予审查。 综上，金福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣庄市金福房地产开发建设有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2714号原告：翟某甲，男，1958年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：佘欧阳，湖北驰纵律师事务所律师。原告：翟某乙，男，1949年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：佘欧阳，湖北驰纵律师事务所律师。原告：翟某丙，女，1963年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：佘欧阳，湖北驰纵律师事务所律师。原告：翟某丁，男，1969年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：佘欧阳，湖北驰纵律师事务所律师。被告：翟某戊，男，1983年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：翟某已，男，1960年9月23日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区。原告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁与被告翟某戊、翟某已继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及四原告共同委托诉讼代理人佘欧阳、被告翟某戊、翟某已均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户XX号房屋由原、被告共同继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡彩琴、翟某庚夫妻共生有六子女，长子翟某乙、次子翟智刚、三子翟某甲、四子翟某已、女儿翟某丙、五子翟某丁。翟某庚于2009年5月3日去世，胡彩琴于2018年10月18日去世，次子翟智刚于2017年1月4日去世，被告翟某戊为翟智刚的婚生子。1997年，胡彩琴委托翟智刚代为购买西安市XX小区XX号楼XX单元XX层XX户XX号房屋，价款为57000元，该房屋由原告父母出资装修并居住，半年后，原告父母去兰州居住，该房屋一直空置至2018年。该年11月，原告将房屋出租，约定租期为不固定期限，租金为1000元每月，由原告保管。因翟智刚、胡彩玲相继因病离世，事发突然，所以未办理产权变更手续。房屋为原告父母胡彩琴与翟某庚夫妻共同财产，现原告父母均离世，上述房屋作为遗产开始继承，现诉至法院，望判如所请。被告翟某戊、翟某已辩称：原告所称房屋是被继承人的夫妻共同财产，购房时翟智刚出资6000元。涉案房屋目前尚无房产证，请求先确认完毕房产证，再将翟智刚的出资按照现在的比值分离出去后，按照被继承人的赡养贡献度进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡彩琴、翟某庚夫妻共生有六子女，长子翟某乙、次子翟智刚、三子翟某甲、四子翟某已、女儿翟某丙、五子翟某丁。翟某庚于2009年5月3日去世，胡彩琴于2018年10月18日去世，其二人生前均未留有遗嘱。翟智刚于2017年1月4日去世，翟某戊为其婚生子女。原告称，位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户XX号之房屋属于拆迁安置房，该房屋1997年由原告母亲出资5.7万元购买邢某某之房屋。该房屋现无房产证，由翟某甲出租。审理中，原告未向本院提供涉诉房屋系胡彩琴、翟某庚遗产之证据。被告提供王在先与翟智刚1996年5月22日签订的《买卖房屋临时协议》及《购房协议》（无签订日期）、1993年7月11日西安市干道办与邢某某签订《拆迁安置协议书》，三协议均为复印件，证明被继承人以5.75万元购买房屋，其中翟智刚出资6000元。要求先行确认房屋产权后，按赡养父母的多少进行分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告称其父母以5.7万元购买邢某某名下房屋，但其未向本院提供合法有效之证据。原告主张位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户XX号之房屋系其父母之遗产，亦未向本院提供合法有效之证据，故其主张法定继承，人均分割上述房屋，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁要求法定继承，人均分割位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户XX号房屋的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月二日 书   记   员    羿成功 1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：司徒栋柱，男，汉族，1988年12月3日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告司徒栋柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告司徒栋柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35121.4元，其中本金29925.04元、利息1319.76元、逾期还款违约金2348.32元、分期付款手续费1512.28元、增值服务费16元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告司徒栋柱未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29855.04元、分期付款手续费1512.28元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司徒栋柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29855.04元、分期付款手续费1512.28元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告司徒栋柱负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              4887              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年7月3日                  申领人              司徒栋柱                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              29855.04元                  利息              4349.62元                  逾期还款违约金              6236.52元                  分期付款手续费              1512.28元                  增值服务费              16元
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5364号原告：南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司，统一社会信用代码9132068479088409X9，住所地南通市海门区南海东路**。法定代表人：孙海云，总经理。被告：徐锡东，汉族，住南通市海门区。原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司与被告徐锡东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于同年11月6日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十一月九日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1367号上诉人（原审原告）：印顺华，男，土家族，1972年10月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇，统一社会信用代码91500241709426551W。法定代表人：陈众淦，董事长。委托诉讼代理人：孟仕文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭仕刚，重庆春雨律师事务所律师。上诉人印顺华因与被上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司劳动争议一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，印顺华自愿申请撤回上诉，并于2020年11月18日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，印顺华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许印顺华撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人印顺华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3602号原告：张某英，女。原告：张某进，男。原告：张跃某，男。三原告共同委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：白建新，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被告：山东省某某建设有限公司委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告：李某国，男。被告：山东省某某建设有限公司东营分公司本院在审理原告某英、张某进、张跃某与被告山东省某某建设有限公司东营分公司、李某国、山东省某某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某英、张某进、张跃某于2020年11月19日向本院申请撤回对被告山东省某某建设有限公司东营分公司的起诉。本院认为，原告张某英、张某进、张跃某在本案审理期间自愿撤回对被告山东省某某建设有限公司东营分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某英、张某进、张跃末撤回对被告山东省某某建设有限公司东营分公司的起诉。审判员  康树梅二〇二〇年十一月十九日法官助理刘洋书记员袁盼盼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3930号之一 申请执行人陈思成，男，1977年10月14日出生，住瑞安市。 被执行人吴昌财，男，1983年12月6日出生，住瑞安市。 申请执行人陈思成与被执行人吴昌财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14370号民事判决书已于2020年06月02日发生法律效力。申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴昌财偿还申请执行人陈思成借款本金1.5万元及利息（从2018年10月21日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴昌财名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴昌财违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3930号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执恢1458号申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司被执行人董祥军、徐晓娟、董祥勇本院在执行申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人董祥军、徐晓娟、董祥勇追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2082号之二 申请执行人唐丽，女，汉族，1992年1月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人郭雯，女，汉族，1986年11月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初2998号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭雯在中国工商银行2402000301114******账户内存款人民币90958.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翁洪举
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈文，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西北流市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21024元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额5167.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5167.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5167.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1432号原告：张向南，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：洪仁福，男，1964年5月4日出生，汉族，公务员，住拜泉县。原告张向南诉被告杨彦宝、洪仁福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向南到庭参加诉讼，被告杨彦宝、洪仁福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向南向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨彦宝给付借款本金30000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率24%，自2017年12月23日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告洪仁福承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨彦宝于2017年12月23日向原告借款30000.00元，约定利息为月利率2.5分，借款期限自2017年12月23日起至2018年6月23日止，被告洪仁福为上述借款提供保证担保。到期后，经原告多次索要，被告杨彦宝未偿还，被告洪仁福亦未履行保证义务。故诉至法院。被告杨彦宝、洪仁福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2017年12月23日借款合同一份，金额30000.00元，约定利息为月利率2.5%，约定借款期限自2017年12月23日至2018年6月23日止，甲方处张向南签名，乙方处杨彦宝签名，担保人处洪仁福签名，用以证实被告杨彦宝从原告张向南处借款，被告洪仁福提供担保的事实。根据原告的举证与当庭陈述，本院分析认证如下：因被告杨彦宝、洪仁福未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：被告杨彦宝于2017年12月23日向原告借款30000.00元，约定利息为月利率2.5分，借款期限自2017年12月23日起至2018年6月23日止，被告洪仁福为上述借款提供保证担保。到期后，经原告多次索要，被告杨彦宝未偿还，被告洪仁福亦未履行保证义务。故诉至法院。本院认为，被告杨彦宝向原告张向南所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告杨彦宝作为借款人即负有在原告张向南向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限。原告主张的借款利率超过了诉讼时一年期贷款市场报价上限利率四倍，其主张超出部分不予支持，应按起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率四倍上限支持利息。被告洪仁福在担保人处签名，可以确定其保证人身份，且合同约定保证责任为无限连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。即对本次借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十九条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦宝偿还原告张向南借款本金30000.00元及利息[以此本金为基数，按一年期贷款市场报价率3.85%的四倍（即年利率15.4%），自2017年12月23日起计算至实际给付之日止]，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、被告洪仁福对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨彦宝、洪仁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇二〇年十一月十九日书记员  张 杨
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1774号 关于申请执行人刘博文与被执行人李岳借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初4412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘博文于2020年7月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初4412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月17日作出的（2019）冀0606民初4412号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1434号 申请执行人：谭建英，女，1961年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋家峰，男，1960年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8942号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋家峰名下银行账户存款28342.49元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3689号之一 申请执行人：徐志强，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：何水发，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1603号民事判决书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付股权转让款3000000元及利息。并负担案件受理费18800元。被执行人依法应承担本案执行费44768元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封被执行人何水发名下址于厦门市湖里区××路××号××室的房产，本院已向厦门市集美区人民法院发函参与分配；已扣划银行存款10160元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费后未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2617号之二申请人郭合印，男，1972年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人周海霞，女，1968年2月16日生，汉族，住址同上。被执行人万佳伟，男，1990年4月15日生，汉族，住址同上。郭合印申请执行万水保、周海霞、万佳伟民间借贷纠纷一案，申请人郭合印依据生效的（2019）豫0782民初2925号民事调解书，于2020年9月6日立案执行，本院依法向被执行人万水保、周海霞、万佳伟送达了执行通知书，责令万水保限期给付申请人借款1872000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12088元、诉讼保全费5000元、执行费21290元；被执行人周海霞、万佳伟对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人万水保、周海霞、万佳伟名下的存款予以冻结,余额较少；对被执行人万水保、万佳伟名下的车辆予以控制性查封，未发现车辆下落。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人万水保、周海霞、万佳伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 周 卓