襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3109号原告：王玉，女，1979年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：樊城区大庆楚襄宜居家具商行，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**襄阳四季城****。经营者：胡进军。被告：胡进军，男1969年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：胡进军，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市彭市镇胡咀村****。被告：刘和平，女，1968年8月15日出生，住址同上。系胡进军之妻。被告：胡荣玲，女，1992年2月8日出生，住址同上。系胡进军之女。被告：胡楚宏，男，1994年4月1日出生，住址同上。系胡进军之子。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所，住所地：广州市天河区花城大道****之自编**div>法定代表人：李连柱,该公司董事长。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告王玉诉被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行（以下简称樊城区大庆楚襄商行）、胡进军、刘和平、胡荣玲、胡楚宏、广州尚品宅配家居股份有限公司（以下简称广州尚品宅配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人王敬锋，被告广州尚品宅配公司的委托诉讼代理人何显刚到庭参加诉讼。被告樊城区大庆楚襄商行、胡进军、刘和平、胡荣玲、胡楚宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《尚品宅配产品订货合同》；2、请求判令各被告共同退还原告货款80000元；3、请求判令各被告向原告支付延迟送货违约金（违约金以货款80000元为基数按每日万分之五计算，自2019年11月13日起至款项还清之日止）；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由各被告共同承担。事实和理由：原告在尚品宅配襄阳天元四季城店参加预定全屋家具订货活动，活动过程中于2019年9月15日签订《尚品宅配产品订货合同》。原告当天向被告樊城区大庆楚襄商行支付80000元，被告樊城区大庆楚襄商行向原告出具80000元的收据并且向原告提交《保价协议》一份。后经原告多次催促，被告仍未按合同约定履行交货、安装等相关义务，被告已违约。另经查明，被告樊城区大庆楚襄商行系被告广州尚品宅配公司加盟商，广州尚品宅配公司提供的《保价协议》上标明有“尚品宅配”等信息，原告系因广州尚品宅配公司的品牌及服务效应而选择签订《产品订货合同》，原告基于合同文本及店面装潢、标识，认定被告樊城区大庆楚襄商行代理广州尚品宅配公司的相关产品，系该公司的代理商家，被告之间形成表见代理关系。被告胡进军、刘和平、胡荣玲、胡楚宏系以家庭共同财产共同经营樊城区大庆楚襄商行的经营者。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告樊城区大庆楚襄商行在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。被告胡进军在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。被告刘和平在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。被告胡荣玲在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。被告胡楚宏在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。被告广州尚品宅配公司辩称，1、原告诉状列明的被告“广东尚品宅配家居股份有限公司”是不存在的民事主体，法院应当驳回原告的起诉；2、《尚品宅配产品订货合同》及《尚品宅配客户合同》是被告胡进军与原告签订的，合同上虽印有“尚品宅配”字样和广州尚品公司投诉监督电话，但不能因此证明广州尚品宅配公司系两份合同的相对方。根据相对性原则，樊城区大庆楚襄商行承担责任，广州尚品宅配公司不应承担责任。本院通过审理认定事实如下：胡进军系樊城区大庆楚襄商行的经营者，属个体工商户，经营地点位于樊城区××，经营地点位于樊城区××路××城××号配襄阳天元四季城店”。2019年9月15日，王玉参加了胡进军经营的樊城区大庆楚襄商行举行的家居家装促销活动，并订购尚品宅配襄阳天元四季城店“中秋套餐活动”，产品总价格为80000元，双方并签订了《保价协议》。协议签订当日，王玉通过银行卡刷卡方式向樊城区大庆楚襄商行支付现金80000元，樊城区大庆楚襄商行向王玉出具收据，收款事由备注为“享受中秋活动，预存8万送双开门冰箱，补差价”。但该份协议签订至今，经原告多次催促，被告仍未按协议履行交货、安装等义务。为此，引起诉讼。另查明，广州尚品宅配公司成立于2004年4月19日，类型为其他股份有限公司（上市），经营范围有家具零售、家具批发等。2018年3月21日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局为广州尚品宅配公司颁发商标注册证“尚品宅配”。2020年6月25日，本院以公告送达的方式向樊城区大庆楚襄商行等被告送达应诉手续，公告期满日为2020年8月25日。上述事实，有双方当事人陈述，原告王玉提交的企业信息查询情况、手机短信截屏、《保价协议》、转帐凭据、收款收据等证据，在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。生效的合同，当事人均应全面履行。本案中，原告王玉向被告樊城区大庆楚襄商行订购家居家装，并支付订购款项，款项全部由被告樊城区大庆楚襄商行收取，并出具收据，故原告王傲与被告樊城区大庆楚襄商行之间买卖合同关系成立并生效。原告王玉依合同约定向被告樊城区大庆楚襄商行支付了80000元的家具订制款项，被告樊城区大庆楚襄商行未按照合同约定时间履行供货、安装义务，后陷于迟延并直至停止营业，失去联系，系以其行为表明不再履行合同的表现，双方的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告樊城区大庆楚襄商行延迟履行债务致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”原告王玉于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于2020年6月25日依法向樊城区大庆楚襄商行等被告公告送达应诉手续，自公告之日起经过60日即视为送达，故2020年8月25日视为被告樊城区大庆楚襄商行收到原告要求解除合同的通知，此时双方之间的产品订货合同关系已经解除。协议签订后，原告王玉已支付的家具款80000元，现原告王玉要求被告樊城区大庆楚襄商行予以返还，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告王玉要求被告樊城区大庆楚襄商行自2019年11月13日起，以80000元为基数，至款项还清之日止，按约定的日万分之五支付违约金，因其未提供相关合同约定，本院不予支持。但根据相关法律规定，此期间逾期付款违约金，可从2019年11月13日起，以80000元为基数，至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；从2020年8月20日起，至付清此款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告胡进军承担责任，与法律规定相悖，本院不予支持；另要求被告刘和平、胡荣玲、胡楚宏共同承担责任，无证据证实，本院不予支持；原告还要求被告广州尚品宅配公司与其他各被告共同承担退还货款及违约金，其主张的理由为被告樊城区大庆楚襄商行系被告广州尚品宅配公司加盟商，双方构成表见代理关系。本院认为，原告王玉与被告樊城区大庆楚襄商行签订合同过程中，被告广州尚品宅配公司未参与其中，涉案款项全部由被告樊城区大庆楚襄商行收取，故与原告王玉形成合同关系的相对方系被告樊城区大庆楚襄商行，被告广州尚品宅配公司并非合同的相对方。原告王玉提交的证据不足以证实被告樊城区大庆楚襄商行具有广州尚品宅配的代理权授予的外观，以及基于外观而形成的合理信赖，不构成表见代理关系。故原告该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告广州尚品宅配公司辩称，原告诉状列明被告为“广东尚品宅配家居股份有限公司”，该民事主体并不存在，应予以驳回起诉。本案在庭审中，原告承认诉状中将上述被告名称前两个字“广州”写成“广东”，属笔误，已当庭申请变更该被告主体名称，且广州尚品宅配公司已应诉并参加诉讼，故广州尚品宅配公司该辩称意见，本院不予采纳。被告樊城区大庆楚襄商行、胡进军、刘和平、胡荣玲、胡楚宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王玉与被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行之间的产品订货合同关系于2020年8月25日解除；二、被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行（经营者胡进军）于本判决生效之日起十日内向原告王玉返还家具款80000元及逾期付款违约金（自2019年11月13日起，以80000元为基数，至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；从2020年8月20日起，至付清此款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王玉的其他诉讼请求。上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行（经营者胡进军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马 楠