wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9864号原告：徐博，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司，所在地：商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院，统一社会信用代码：91411400330191129Y。负责人：王清林，职务：经理。委托诉讼代理人：李志明，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐博的委托诉讼代理人何纪春，被告委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计140000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，李国辰驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿八一路由西向东行驶至归德路西100米处右转弯出道路时，与路南侧非机动车道内由西向东行驶的徐博驾驶的二轮摩托车相撞，造成了原告受伤的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定徐博、李国辰负事故的同等责任。又查明，该事故车辆豫Ｎ×××**号车在亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司购买有交强险和商业三者险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司辩称:豫Ｎ×××**车辆在我司投保有交强险及商业三者险，查证事故真实，驾驶证、行驶证审验有效的前提下，若无免责事由，我公司同意在保险分项限额及责任范围内赔付原告的合理合法损失，该案双方为同等责任，超出交强险部分的损失应按50%计算，前期应原告申请，我司已完成交强险医疗费10000元的垫付，此部分应在我司承担的责任中予以扣除，我司非侵权人，诉讼费、鉴定费等因此案产生的间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下:2019年12月7日，李国辰驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿八一路由西向东行驶至归德路西100米处右转弯出道路时，与路南侧非机动车道内由西向东行驶的徐博醉酒驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐博、二轮摩托车乘车人赵艳芳受伤，车辆损坏的交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4114021201900008201号事故认定书，认定徐博、李国辰负事故的同等责任，赵艳芳无责任。事故发生后原告在商丘市第三人民医院住院治疗18天，支付医疗25655.47元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年8月20日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第555号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人徐博构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限；后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。原告徐博之子徐家琪于2016年11月27日出生。被告亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司已垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｎ×××**号车在被告亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定李国辰、徐博承担此事故的同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**号车在被告亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由被告亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告徐博实际遭受损害的项目及数额为：医疗费25655.47元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、误工费15405.36元(46858元/年÷365天×误工酌定120天)、交通费360元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15380.09元（21971.57元/年×14年×10%÷2人）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情支持3000元，合计145065.54元。原告的上述损失，应先由被告亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司在交强险无责任限额内承担120000元，超交强险部分25065.54元由被告亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内承担15039.32元（25065.54元×60%），共计135039元，扣除已垫付医疗费10000元，被告亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司应赔付125039元。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内、商业三者险责任限额赔偿原告徐博医疗费等各项损失共计125039元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1550元，由原告徐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十日书记员  李 瑞
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1199号朔州市润臻新技术开发有限公司：何六碧与你支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督34号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市润臻新技术开发有限公司支付何六碧9423元。案件申请费17元，执行费50元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1439号申请执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。被执行人：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初5950号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，并承担执行费650元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1439号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十一月十九日                         书  记  员   杨娟妮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3464号 原告：田磊,男,1977年10月17日出生,汉族,河北省保定市易县,居民。 被告：程合起，男，1967年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：宋金花,女,1966年2月27日出生,汉族,河北省保定市易县，居民。 原告田磊与被告程合起、宋金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告田磊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田磊负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋骏驰
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1079号之一申请执行人:山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**泰山大厦****。被执行人:周晋，男,1980年5月9日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:杜坤，女,1978年6月2日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:济南泰鹏木业有限公司，住所，住所地济南市槐荫区吴家堡镇北宋家庄村工业园**div>被执行人:济南明杰科贸有限公司，住所地，住所地济南市市中区纬二路****iv>山东九泰融资担保有限公司与周晋、杜坤、济南泰鹏木业有限公司、济南明杰科贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初5051号民事判决书已发生法律效力，因周晋、杜坤、济南泰鹏木业有限公司、济南明杰科贸有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人杜坤中国银行账户一个，冻结被执行人周晋齐鲁银行、支付宝账户各一个，上述账户冻结期限一年，自2020年6月2日至2021年6月2日。如需续封提前一个月向本院书面申请。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制本案被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 盼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10350号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司。法定代表人：蒋阳川。被告：郑建强。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被告郑建强车辆租赁合同纠纷一案，原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  初 蕾
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1789号之一 申请执行人：陈巧燕，女，1980年3月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：卓炳江，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行陈巧燕与卓炳江买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。{原冻结案号（2020）冀0183执保102号案件}。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨长富
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特332号申请人：刘美华，女，汉族，1960年8月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：刘佩芳，女，汉族，1931年12月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：刘国华（系被申请人之女），女，汉族，1957年4月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人刘美华申请认定刘佩芳限制民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘美华称：其系被申请人刘佩芳女儿，被申请人患有脑梗、心梗等疾病，现语言能力大幅下降，思维表达不清晰，与家人交流不畅，生活起居需要他人照料，故申请法院宣告刘佩芳为限制民事行为能力人。代理人刘国华称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。案件审理中，刘美华提交户口簿、户籍档案、死亡证明书、出院记录、诊断证明等证据，能够证明刘佩芳患有脑梗等多种疾病，偶有胡言乱语。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明刘佩芳存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：刘佩芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月五日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2116号陈中山、浙江远辰建设股份有限公司：本院受理的申请执行人陈中山与被执行人浙江远辰建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为68000元，执行费为920元。在执行过程中，被执行人浙江远辰建设股份有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2116号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4270号原告：启东风华建筑机械租赁服务部，统一社会信用代码92320681MA1RXQE03N，住所地南通市启东市汇龙镇大洪村（海洪工业区）。经营者：薛一鸣。委托诉讼代理人：董必正，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地南通市海门区狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。本院在审理原告启东风华建筑机械租赁服务部与被告江苏南通三建集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告启东风华建筑机械租赁服务部于2020年11月16日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告启东风华建筑机械租赁服务部申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东风华建筑机械租赁服务部撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。案件受理费1513元（已减半收取），由原告启东风华建筑机械租赁服务部负担。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月十六日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4869号原告：刘启国，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告刘启国与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金28734.77元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按114.48元/日计算）；3、判令被告支付层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金572.41元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告刘启国办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告刘启国逾期交房违约金20536.71元、层高损失2500元，合计23036.71元，按95%的比例实际赔偿21884.87元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告刘启国支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告刘启国自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计298元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：王从贵，男，1970年6月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁加芳，女，1971年2月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐德尧，男，1987年1月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙海霞，女，1989年6月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王从贵、袁加芳、徐德尧、孙海霞金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2390号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王从贵、袁加芳、徐德尧、孙海霞在金融机构的存款或在其他单位的收入202736.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2243号之一申请人郭莹莹，女，1982年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人吕萌萌，女，1990年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人李修家，男，1983年12月30日生，汉族，住辉县。郭莹莹申请执行吕萌萌、李修家民间借贷纠纷一案，申请人郭莹莹依据生效的本院（2020）豫0782民初708号民事调解书，于2020年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕萌萌、李修家送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1100元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人吕萌萌、李修家名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人吕萌萌、李修家采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  袁长远
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3742号   原告：李某1，住甘肃省陇南市。   被告：李某2，住甘肃省陇南市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照年利率24%支付自2018年2月13日起至本息全部清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2018年2月13日，被告李某2因资金周转困难向我提出借款请求，我同意后于当日以转账方式向被告交付了200000元，被告向我出具了借条一张，并约定借款利率为2分，借款期限为1年。借款到期后，被告并没有及时偿还借款本息，我多次催要无果。现无奈诉至法院。   被告李某2未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问，其辩称，借款属实，未向原告偿还过借款本息，我分期向原告偿还。   原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，预证明被告向原告借款200000元的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，预证明原告向被告转账200000元的事实；上述三组证据内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案具有关联性，本院均予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月13日，被告因工程资金周转向原告借款200000元，双方约定借款期限一年，于2019年2月11日归还，利息为每月4000元（月利率2%），原告当日以银行转账方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了借条。借款发生后至今，被告未向原告清偿上述借款本息，现原告诉至本院。另查明，2020年8月贷款市场报价利率为年利率3.85%。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效，借款后至今被告未向原告偿还借款本息，故被告应立即向原告偿还借款本金200000元。原、被告约定利息为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）规定，借贷行为双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案利率应按照2020年8月（原告起诉时）贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即15.4%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告李某2于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李某1借款本金200000元，并以200000元为基数、按年利率15.4%向原告支付自2018年2月13日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星   二〇二〇年十一月五日   法 官助 理 巩伟梅   书记员 张瑛娇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初302号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某，男，1976年11月29日出生于沈阳市，汉族，高中文化，现住沈阳市浑**。曾因犯交通肇事罪，于2015年5月7日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审。2020年11月6日经本院决定批准逮捕。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年1月8日20时许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××**号灰色五菱牌小型汽车行驶至沈阳市浑南区线营祝线，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，李某的酒精含量为239mg/100ml。经鉴定：李某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为228.7mg/100ml。被告人李某于2020年1月8日被公安机关现场查获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人李某如实供述自己罪行，并适用认罪认罚从宽制度。2.酌定从重处罚情节：被告人李某有犯罪前科。故建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金。被告人李某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年1月8日20时许，被告人李某酒后驾驶辽Ａ×××**号灰色五菱牌小型汽车行驶至沈阳市浑南区线营祝线，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经鉴定，李某血液酒精（乙醇）含量为228.7mg/100ml。另查明，被告人李某被先行羁押9日。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人李某醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为228.7mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人李某具有犯罪前科，故本院酌定对其从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  郝小丽人民陪审员  李 响二〇二〇年十一月六日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余小平，女，1991年5月7日出生，汉族，住湖北省建始县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余小平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24870元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额5580.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5580.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余小平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5580.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5308号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行,住所地金华市八一南街**,组织机构代码:847326022。 法定代表人:李晓东。 被执行人盛一明,男,1966年10月25日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人盛一明请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人盛一明暂无法还清借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5308号案件执行。被执行人盛一明不履行的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王小丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14275号 原告：周训林，男，汉族，1968年11月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：祝玉华，男，苗族，2002年5月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：祝德全，男，苗族，1983年5月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：祝有学，男，苗族，1975年2月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：祝德义，男，苗族，1976年3月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告周训林诉被告祝玉华、祝德全、祝有学、祝德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭审理，原告周训林到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告祝玉华、祝德全于2019年3月20日向原告借款49200元，被告祝有学、祝德义为担保人，借条约定被告于2019年11月20日一次性还清，到期未还清按2%月利率计算利息，且原告有权起诉。约定的还款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告祝玉华、祝德全偿还借款49200元，并以49200元为基数，从2019年11月20日起按月利率2%计算支付利息至本息清偿之日止；2、判令被告祝有学、祝德义承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交了原告及四被告身份证复印件、2019年3月20日祝玉华和祝德全出具的借条一张（担保人处为祝有学、祝德义的签名）、通话录音光盘一份（证明祝玉华、祝德全向原告借款事实及借款金额）。 四被告缺席，未提交书面答辩。 经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的证据均客观合法具有关联性，法庭予以采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明： 被告祝玉华、祝德全于2019年3月20日向原告借款49200元，被告祝有学、祝德义为担保人在借条上签名，双方约定还款期限为2019年11月20日，到期未还清按10%月利率计算利息，且原告有权起诉。约定的还款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据《合同法》及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告祝玉华、祝德全向原告周训林出具了《借条》，原告履行了出借借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务，双方约定了逾期利率，原告选择请求被告支付逾期利息，依法应予支持，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。另外，被告祝有学、祝德义在《借条》中担保人处签字，未载明是一般保证还是连带保证，依法视为承担连带保证责任，本案主债务的履行期限届满之日为2019年11月20日，债权人与担保人未约定保证期间，原告亦未能提供证据证明在保证期间内要求担保人承担保证责任，故担保人祝有学、祝德义的保证期间已经经过，依法免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝玉华、祝德全在本判决生效之日起五日内向原告周训林一次偿还借款本金人民币49，200.00元（大写：肆万玖仟贰佰元整），并以49，200.00元本金为基数从2019年11月21日起按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算并支付逾期利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币515.00元（已减半），由被告祝玉华、祝德全承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓承卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7489号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨巍，男，1990年02月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院（2020）湘0104民初2091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨巍至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨巍的银行存款225000元；或扣留、提取被执行人应得收入225000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十一月八日书记员  范忠为
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2079号 申请执行人：南宁华达安建筑机械设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：杨德胜。 被执行人：合浦三和贸易有限公司，住所地合浦县。 法定代表人：俞进美。 本院在执行南宁华达安建筑机械设备有限公司与合浦三和贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行南宁华达安建筑机械设备有限公司与合浦三和贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1044号西安市四腾工程有限公司：你单位与孙春建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0703民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015201特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2293号彭彩娟：尹解明：彭彩娟与被告尹解明买卖合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初919号民事判决书，于2020年11月11执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7402号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：赵颖，女，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告赵颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金24770.33元(笔误写成24779.33元)、利息7303.73元、费用3652.41元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费714.71元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赵颖。申领情况：2014年8月21日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××27。欠款情况：截至2019年10月14日,被告尚欠本金24770.33元、利息7303.73元、费用3652.41元，合计35726.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金24770.33元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息7303.73元、费用3652.41元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费714.71元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵颖于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金24770.33元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告赵颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1780号 被执行人：彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院执行的彭晓波犯诈骗罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初176号刑事判决书，执行标的为被执行人彭晓波处罚金三万元并退赔被害人刘继140120元。首先，经本院司法网络查询，被执行人彭晓波名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，虽冻结被执行人彭晓波名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以支付罚金及退赔被害人；同时，本院于2020年11月16日对被执行人彭晓波限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟瑞玲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1797号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：陈卫霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告陈卫霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告陈卫霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年10月9日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计18498.48元，其中本金17496.32元，利息737.37元、违约金264.79元，贷记卡主卡卡号62×××71，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2019年1月11日向我行申办金穗QQ联名信用卡，2019年1月28日建账成功并刷卡，初始授信额度17500元。从2020年7月起被告开始未按时履行还款义务，共违约3次，至2020年10月9日尚结欠我行贷记卡借款18498.48元，其中本金17496.32元，利息737.37元、违约金264.79元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。综上，原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告陈卫霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈卫霞于2019年1月11日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种QQ联名IC贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××71。2019年1月28日建账成功并刷卡，初始授信额度17500元。被告于2020年7月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已累计违约3次。截止至2020年10月9日，信用卡已出现透支本金17496.32元，利息737.37元、违约金264.79元，本息合计18498.48元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告陈卫霞身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、承诺书、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细查询、个人税收居民身份声明文件、拖欠本金利息明细、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告陈卫霞申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告陈卫霞应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告陈卫霞透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告陈卫霞偿还信用卡透支本金17496.32元，利息737.37元、违约金264.79元，本息合计18498.48元（计算至2020年10月9日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金17496.32元，利息737.37元、违约金264.79元，本息合计18498.48元（计算至2020年10月9日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1257号申请执行人：丁亚米，男，1968年8月12日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇闾井村**，身份证号码：6224291968********。被执行人：梁伟国，男，1979年7月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县岷阳镇苗泉新村**份证号码：6224291979********。申请执行人丁亚米依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4172号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁亚米与被执行人梁伟国达成如下和解协议：一、由被执行人梁伟国于2020年12月1日前给付丁亚米劳动报酬30000元；于2020年农历腊月20日前给付申请执行人丁亚米剩余劳动报酬48800元及案件受理费760元。二、本案执行费由被执行人梁伟国负担（按实际到位标的计算）于2020年腊月20日前缴纳；现因申请执行人丁亚米与被执行人梁伟国达成和解协议，申请执行人丁亚米自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人丁亚米撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4172号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十一月五日书记员  陈 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13817号 原告：夏英健，男，1986年3月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：王兴生，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏英健诉被告王兴生房屋租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告夏英健申请撤回起诉。 本院认为，原告夏英健申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏英健撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告夏英健负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈梅梅
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行初23号原告娄恒，男，汉族，1973年1月19日生，住江陵县。委托诉讼代理人杨波，湖北楚明律师事务所律师。被告荆州市荆州区古城保护发展中心,住所地荆州区学苑路**。法定代表人魏运河，该中心主任。委托诉讼代理人刘轩，该中心工作人员。委托诉讼代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被告荆州市荆州区郢城镇人民政府,,住所地荆州市荆州区楚源路**法定代表人朱云祥，该镇镇长。委托诉讼代理人李明，该政府机关干部。委托诉讼代理人杨元章，湖北昭阳律师事务所律师。本院在审理原告娄恒诉被告荆州市荆州区古城保护发展中心、被告荆州市荆州区郢城镇人民政府房屋征收确认行政行为违法一案中，原告以“需要对相关证据予以补充”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄恒在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告娄恒撤回起诉。本案不交纳案件受理费。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  邵国宝二〇二〇年十一月二日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1374号 关于申请执行人保定市天达汽车贸易有限公司与被执行人王宾、刘强追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初6103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宾、刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市天达汽车贸易有限公司于2020年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初6103号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6103号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1802执4153号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城锦霞路**万基金海湾豪庭******商铺及****。 法定代表人：黄志伟，系该分行行长。 委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。 被执行人：邓水祥，男，1973年01月23日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行与被执行人邓水祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2224号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人邓水祥于本判决生效之日起10日内向申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行归还信用卡贷款本金124396.32元、分期付款手续费12292.67元及相应利息、违约金、短信手续费〔截至2020年5月5日，利息39324.51元、违约金7232.83元、短信手续费10元，此后的利息、违约金、短信手续费按照《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》以及《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》约定计至欠款还清之日止〕；二、被执行人邓水祥于本判决生效之日起10日内向申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行赔偿律师费损失5074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，财产保全申请费1390元，由被执行人邓水祥负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1802执4153号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫黄蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5827号之一 申请执行人曹进权，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人章水荣，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人厉玉芬，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人曹进权与被执行人章水荣、厉玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行人曹进权依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初5224号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人章水荣归还申请执行人曹进权借款本金70000元，支付逾期还款利息损失26399.7元（自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息以未付清欠款为基数，按年利率18%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人厉玉芬承担连带清偿责任。被执行人章水荣负担案件受理费1105元。 执行立案后，本院向被执行人章水荣、厉玉芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章水荣、厉玉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章水荣、厉玉芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章水荣、厉玉芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人章水荣、厉玉芬的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人章水荣名下浙Ａ0××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月2日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人章水荣、厉玉芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人章水荣、厉玉芬拒不履行也未申报，本院已对被执行人章水荣、厉玉芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人章水荣、厉玉芬作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹进权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二日 书记员  史丽虹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1975号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：宋亚亚，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人宋亚亚拒不偿还信用卡欠款38495.47元，其中本金21587.01元、利息16702.76元、分期手续费205.7元（暂计至2020年8月5日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人宋亚亚签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计38495.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋亚亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金21587.01元、利息16702.76元、分期手续费205.7元（暂计至2020年8月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计38495.47元。申请费254元，由被申请人宋亚亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2063号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧阳杰，男，1998年10月10日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人欧阳杰因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）苏1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人欧阳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月4日起至2022年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月16日、10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月28日，本院委托湖南省郴州市桂阳县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初525号刑事判决书中对欧阳杰财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 灿
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初832号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨洋，女，1979年11月7日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，家住河北省石家庄市。因本案于2020年6月4日被永康市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱晓洁，浙江甘肃众炀律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人杨洋犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱红敏出庭支持公诉。被告人杨洋及其辩护人朱晓洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月份以来，被告人杨洋通过微信联系从他人处购进减肥咖啡“YXXCXXXXX”、“BXFXX”等产品，在微信朋友圈进行销售，直到6月4日被永康市公安局查获，当场查扣减肥咖啡“YXXCXXXXX”16包、减肥咖啡“BXFXX”86包。经金华市食品药品检验检测研究院检测，所查扣减肥咖啡“BXFXX”背后带仿伪、减肥咖啡“YXXCXXXXX”均检出西布曲明成分；减肥咖啡“BXFXX”检出酚酞、西布曲明成分。经查，被告人杨洋至案发时共销售上述减肥咖啡产品金额为7万余元，非法获利近2万元。 2020年11月3日被告人杨洋已退出全部违法所得。 上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨洋的供述、证人杨某、邹某1、邹某2、王某的证言、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、电子数据提取笔录、微信、支付宝交易截图、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洋违反食品安全法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨洋的意见，予以支持。被告人杨洋归案后能如实供述自己的犯罪事实且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨洋已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止，罚金限本判决生效之日起七日内缴纳）。 二、禁止被告人杨洋至刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品经营生产及销售相关经营性活动。 三、扣押在案的物品由扣押单位依法予以处理；涉案违法所得，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴伊伊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3161号原告:李传耀，男，1956年10月10日，汉族，住咸宁市咸安区，被告：杨昆，男，1976年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告李传耀与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传耀与被告杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传耀向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金93000元及按照银行同期贷款利率计算利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告在2014年向原告借款10万元，约定利息和还款期限。后来被告却未按期还款，经原告多次催促，2018年4月15日，原、被告对前期借款本息进行结算后，被告重新向原告出具一张10万元本金借条。2019年12月15日，被告又在借条上补充承诺每月15日还款3000元直至还清。但是后来被告仅还了4000元的现金和价值3000元的酒，余款至今未还分文。为此，原告诉至法院。被告杨昆承认原告李传耀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杨昆应偿付原告李传耀借款本金93000元，并承担支付按照2020年度一年期贷款市场报价利率计算从2020年9月7日起至还清之日止的利息。此款限被告杨昆在本判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年十一月六日书记员  章 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民特38号申请人：姚达娣，女，1946年6月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：匡志峰，男，1972年3月12日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请人姚达娣申请宣告被申请人匡志峰死亡一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚达娣称，要求宣告被申请人匡志峰死亡。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于1994年7月19日去山东出差后至今未归，杳无音讯。后申请人多次寻找，登报寻人未果。2008年，申请人到西新桥派出所对被申请人失踪进行登记备案，但至今被申请人仍无法寻找。经家人多方寻找，被申请人始终杳无音讯，至今已下落不明满4年，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院提出申请，请求贵院宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人匡志峰，男，1972年3月12日生，居民身份证号码32040419********，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请人系匡志峰的母亲，被申请人未婚，无子女。1994年，被申请人出差后至今未归。1994年，申请人在山东枣庄日报发布寻人启事。2008年，申请人去公安机关登记。经多方寻找未果，申请人于2017年向本院申请宣告公民失踪，该案审理查明被申请人自1994年7月19日起下落不明已逾2年，遂于2017年9月21日依法判决宣告匡志峰失踪。因被申请人至今下落不明，申请人申请宣告匡志峰死亡后，本院于2019年10月24日在人民法院报发出寻找匡志峰的公告，法定公告期间为1年，现已届满，匡志峰仍然下落不明，本院认为匡志峰下落不明已满4年，经公告1年仍未有下落。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告匡志峰死亡。本判决为终审判决。审判员  曹永高二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4080号之一原告：李绿，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省电白县***************，公民身份号码440************038。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之一，统一社会信用代码914***********179T。法定代表人：林某1。被告：广东冠昇置业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码914***********150W。法定代表人：林某1。被告：广东景盛置业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码914***********154R。法定代表人：林某1。被告：广东荣信置业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码914***********193A。法定代表人：林某1。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。上述五被告的共同委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：赵琦，女，系上述五被告破产管理人工作人员。原告李绿与被告奥特莱斯置业广东有限公司、广东冠昇置业有限公司、广东景盛置业有限公司、广东荣信置业有限公司、广东奥特莱斯物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后。原告李绿于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告李绿申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李绿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。审判员  钟国兴二〇二〇年十一月十七日书记员  曾健强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4740号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑兴运，男，汉族，1971年03月25日出生，住址，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郑兴运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告郑兴运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金135034.92元；2、判令被告支付拖欠利息23732.14元，罚息7086.07元、复利4463.93元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告郑兴运签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款13.8万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告郑兴运未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款13.8万元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.894%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告以其名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为Ｔ096094的丰田牌汽车为上述贷款提供担保，并于2018年12月27日办理了抵押登记。2018年12月25日，原告向被告发放贷款13.8万元。后被告自2019年3月8日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金135034.92元、利息30512.25元、罚息15199.64元、复利9521.23元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款13.8万元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金135034.92元及截止2020年10月30日利息30512.25元、罚息15199.64元、复利9521.23元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴运于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金135034.92元、截止2020年10月30日的利息30512.25元、罚息15199.64元、复利9521.23元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告郑兴运逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告郑兴运名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为Ｔ096094的丰田牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告郑兴运承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢382号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：郑贤新，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人郑贤新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行标的为：借款55760.88元及利息等。 在执行过程中，通过网络系统查询发现被执行人有房产，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79727号原告：未云龙，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：吴炜，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被告：上海后天房地产顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：张成，执行董事。本院受理原告未云龙诉被告上海后天房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3303号之一 申请执行人：吕银华，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：罗群，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：安徽省颍上县城西汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇102省道北侧。 法定代表人：方士强。 申请执行人吕银华与被执行人罗群、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕银华向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人罗群赔偿申请执行人吕银华损失28100元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人安徽省颍上县城西汽车运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，本案案件受理费251元，由被执行人罗群负担，被执行人安徽省颍上县城西汽车运输有限公司负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人罗群、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗群、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗群、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗群、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人安徽省颍上县城西汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖ＫＬ××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ8××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖ＫＲ××××、皖Ｋ5××××、皖ＫＭ××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖ＫＶ××××、皖ＫＺ××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ2××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖ＫＣ××××、皖ＫＣ××××、皖ＫＣ××××、皖ＫＣ××××、皖ＫＣ××××、皖Ｋ××××、皖Ｋ6××××、皖Ｋ3××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××、皖Ｋ5××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人罗群、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗群、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人罗群、安徽省颍上县城西汽车运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕银华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵抒寒
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4669号之一原告：张翠荣，女，1974年3月7日出生，汉族，住曹县。被告：李超，男，1988年5月5日出生，汉族，住曹县。被告：张爱丽，女，1988年7月18日出生，汉族，住曹县。原告张翠荣诉被告李超、张爱丽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，原告申请变更诉讼请求为：返还货款1万元。2020年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费3132元，由原告张翠荣负担审判员  王伦国二〇二〇年十一月十七日书记员  闫甲麟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3263号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人张焕福，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵连秀，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张焕苗，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕福、赵连秀、张焕苗借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5128号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司110000元及利息，并承担案件受理费1300元、保全费1095元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张焕福制定还款计划，承诺从2020年10月份开始每月30日前还款1000元，争取两年内全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初5128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1391号申请执行人：康晶，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：曹秀菊，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。康晶申请执行曹秀菊民间借贷纠纷一案。康晶于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀菊在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款99045元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢724号申请执行人宁波市宝信涂料有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道下应段**鄞中物资市场交易区内A4-A5。法定代表人杨昌立。被执行人绍兴欧皇家具有限公司，住所，住所地绍兴市越城区袍江越东南路****div>法定代表人潘建伟。申请执行人宁波市宝信涂料有限公司与被执行人绍兴欧皇家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特1014号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市宝信涂料有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴欧皇家具有限公司支付申请执行人货款200000元、并负担执行费2900元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人绍兴欧皇家具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴欧皇家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴欧皇家具有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴欧皇家具有限公司进行了查找。查明，被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｄ5××**、浙Ｄ0××**车辆已查封，因尚未控制，无法处置；被执行人的机器设备已轮候查封，待另案处置。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴欧皇家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴欧皇家具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴欧皇家具有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费、作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市宝信涂料有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴欧皇家具有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十七日书记员  张 菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1748号 被执行人陈明海,男,1997年04月05日出生,住所地海南省儋州市。 被执行人张家港,男,2000年05月18日出生,住所地四川省南充市西充县永清乡公子坪村**。 被执行人符开成,男,1984年08月29日出生,住所地海南省儋州市。 被执行人符开华,男,1997年09月19日出生,住所地海南省儋州市。 被执行人黎增建,男,1995年01月13日出生,住所地海南省儋州市。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人陈明海、张家港、符开成、符开华、黎增建为诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈明海、张家港、符开成、符开华、黎增建缴纳罚金250000元，被执行人陈海明退赔被害人经济损失31243.48元，被执行人符开成缴纳违法所得人民币90000元、被执行人符开华缴纳违法所得人民币20000元、被执行人黎增建缴纳违法所得人民币20000元、被执行人张家港缴纳违法所得人民币5000元。 执行立案后，本院向被执行人陈明海、张家港、符开成、符开华、黎增建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈明海、张家港、符开成、符开华、黎增建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明海、张家港、符开成、符开华、黎增建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明海、张家港、符开成、符开华、黎增建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人张家港的存款账户已被我院冻结并扣划22214.24元；被执行人符开成的存款账户已被我院冻结并扣划5906.59元；被执行人黎增建的存款账户已被我院冻结并扣划5427.6元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位33548.43元。暂未发现被执行人陈明海、张家港、符开成、符开华、黎增建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明海、张家港、符开成、符开华、黎增建不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈明海、张家港、符开成、符开华、黎增建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人陈明海、张家港、符开成、符开华、黎增建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1748号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐梓展
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申82号任伟民：你因自诉田丽洁犯诽谤罪一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1694号刑事裁定和本院（2019）粤03刑终1407号刑事裁定，以原审认定事实不清，本案证据已充分证明田丽洁已构成诽谤罪,且福田法院的民事判决认定的事实也进一步证明已构成诽谤罪为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，虽然任伟民提供的证据及广东省深圳市福田区人民法院的(2018)粤0304民初31078号民事判决书可以证明田丽洁有以侮辱、诽谤的方式侵害任伟民名誉权的行为存在，但田丽洁的行为已通过民事判决判令其停止侵害、进行书面赔礼道歉及支付精神损害抚慰金的方式予以惩处，惩前毖后、治病救人的司法效果已达成，任伟民的权利亦已得到适当救济。从本案实际情况看，本案亦非不追究行为人的刑事责任就不足以惩戒教育他人的情形，故原审根据本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，处理本案，并无不当。矛盾纠纷的化解虽然有时离不开司法的介入，但和谐社会的构建更需要全体社会成员的共同努力，尤其是特定纠纷的当事人在适当的时候需要能够释怀和放下，而无需纠结其中。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3749号 原告：傅洪玲，女，1991年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事物所律师。 被告：杨青济（曾用名杨洋），男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄鹏，国浩律师（重庆）事事务所律师。 委托诉讼代理人：王华建，国浩律师（重庆）事事务所实习律师。 原告傅洪玲、傅达平与被告杨青济民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告傅洪玲、傅达平及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告杨青济及其委托诉讼代理人黄鹏、王华建到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告傅洪玲、傅达平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款120万元及利息（从2017年9月6日起按月息2%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告在原告处借款120万元，原告通过银行转款给被告120万元，口头约定履行按照月息2%计算，现原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨青济辩称，原告向被告杨青济转账120万元属实，但该款不是原告出借给被告的借款。原告傅洪玲与被告素未谋面，双方无特殊关系，原告不会莫名向被告出借巨款。被告杨青济是帮傅达平、秦辉、张福东等人办事，被告明知傅达平是失信人员，因此并未私交，不会找傅达平借钱。该款实际系傅达平、秦辉、张福东合伙投资重庆两江春城项目，傅达平缴纳的保证金，被告只是管理人员，被告已经按照原告等人的要求将款项支付相关竞标公司，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原被告双方陈述及证人证言和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2017年9月6日，原告傅洪玲通过中国农业银行垫江支行向被告杨青济名下重庆农村商业银行巴南支行尾号为9642的银行卡中转账120万元人民币，原告傅洪玲、傅达平在个人结算业务申请书中附加信息及用途栏中手书“借款”二字。 2017年9月27日及9月30日，被告杨青济通过其名下重庆农村商业银行分别向原告傅洪玲转账40万元及140万元。 原告傅达平与被告杨青济2017年12月28日通话内容为“……幺哥吗。傅达平：恩。杨青济：辉哥说的，秦辉说的先给你和七哥（张福东）先转80万……傅达平：恩，一起转给他（张福东），张七（张福东）转给我……”。 原告傅达平与被告杨青济2018年11月11日13时26分通话内容为“……幺哥，辉哥说你同意把账上的钱借给他（秦辉），是不是。傅达平：账上有好多钱？杨青济：有13万。傅达平：13万，他要好多钱。杨青济：他要20万元…他说你同意借给他。傅达平：那你把13万元转给他（秦辉）嘛……”。 原告傅达平与被告杨青济2020年9月28日11时18分通话内容为“……杨青济：幺哥，我刚给七哥打电话……傅达平：楞个的，杨洋（杨青济），其实从内心来说，你也晓得，我们这么好的兄弟，秦辉不管，他们全都不管，你把他们喊过来当面说，我150万的现金这么多年了……杨青济：我给秦辉说了的，那天我给你打电话后，我给秦辉打电话你也晓得，我帮你做事的时候都是尽心尽力，都是按照你说的做，这种我好冤枉嘛，你说是不是。傅达平：你喊秦辉出来当面说。杨青济：你在重庆不嘛，你们上次说得，主要是秦辉在说，干股部门，那个出来认，你们上次签协议的时候，那个姓黄的，也都是两江春城那个，他占50%的干股，他不出来认都没得人出来认嘛。傅达平：那个是秦辉跟他讲的，也可以喊来当面说。杨青济：整的我好被动，好冤枉嘛。傅达平：是的……”。 原告傅达平与被告杨青济2020年9月28日11时39分通话内容为“……杨青济：我是楞个意思，法院那个诉，去把撤了，撤了后，我该怎么配合的配合你就行了，你这边要什么材料我都给你。傅达平：我的意思，喊秦辉当面说。杨青济：你起诉我，又不是楞个回事。傅达平：这样，我先给秦辉打电话……”。 原告傅达平与被告杨青济2020年10月11日16时16分通话内容为“……傅达平：你赶快催下秦辉，看怎么说这个事情。杨青济：秦辉给我说在外面，我约不到他，我还喊七哥给他打电话的，你这边约了，我都可以无条件配合你，因为我从头到尾都晓得这个事情。傅达平：好嘛，我来约……杨青济：秦辉要认，说当时还给你出了手续条子的。傅达平：他当时没有给我出条子额。杨青济：你不信可以问七哥，七哥给秦辉说了的，秦辉说亏了绝对认……”。 杨青济与案外人张福东2020年10月8日11时57分通话内容为“……杨青济：我昨天给幺哥打电话，关于两江春城那个事情，跟我又没关系，我也给秦辉打了电话的，秦辉说喊你来约，幺哥给秦辉打了电话，秦辉愿意来说。张福东：那来说都是……我又不差他钱，幺哥反倒差我钱”。 杨青济与案外人秦辉2020年10月13日16时59分通话内容为“辉哥，两江春城那个项目，幺哥的意思是亏损的钱，你没有给到他，七哥那边是给了的……秦辉：你们见面了给我打电话，我来不到。杨青济：他的意思说，必须要你出来，包括原来也没有人给他出任何说下，包括姓黄的。秦辉：姓黄的是他找的，不关我事……”。 根据证人张福东、熊香蓉、周子晴证人证实，被告杨青济在原告向被告杨青济转账120万元，受聘于秦辉处主要从事于出纳以及项目的投标工作。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告傅洪玲、傅达平依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告杨青济辩称该款项系原告与秦辉、张福东及他人合伙两江春城项目的合伙款，杨青济只是受聘于秦辉从事出纳以及项目的投标工作人员，虽被告杨青济并未向本院举示四人的合伙协议，但从被告杨青济与原告傅达平通话内容及杨青济与张福东、秦辉等人的通话内容显示，加之熊香蓉、周子晴证人证言。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，被告杨青济的抗辩意见具有高度可能性，原告傅洪玲、傅达平主张的民间借贷法律关系仍需补强相应的证据。因原告在被告举示相关证据否认其民间借贷关系后，原告仍未能举示其他充分证据证明其民间借贷关系，应承担举证不力的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告傅洪玲、傅达平的诉讼请求。 案件受理费减半收取7800元，由原告傅洪玲、傅达平负担。 如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6299号原告：张鸥，女，1990年10月23日出生，，住重庆市涪陵区。被告：石磊，男，1987年9月27日出生，住重庆市涪陵区。原告张鸥与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张鸥到庭参加了诉讼。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元，并以5万元为基数从2019年5月16日起至付清之日止按照月利率2分支付利息。事实和理由：被告于2019年3月15日向原告借款5万元，同日原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告收到款后向原告出具借条，内容为“今本人石磊向张鸥借到人民币50000元（伍万元整）月息2分，定于2019年5月15日前归还，如到期未能按时归还，由此产生的律师费诉讼费保全费由本人承担。”现还款期限已过，经原告多次催收被告仍拒不支付。被告石磊未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告张鸥为支持自己的主张，向本院提交了借条、个人活期账户交易明细，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告石磊于2019年3月15日向原告张鸥借款50000元，原告以银行转账方式出借该款，被告于同日向原告出具借条，载明：“今本人石磊向张鸥借到人民币50000.00元（伍万元整）月息2分定于2019年5月15日前归还，如到期未能按时归还，由此产生的律师费诉讼费保全费由本人承担。本次借款已通过以下银行卡收齐建设银行XX”。被告在借条上签名、捺印。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告石磊向原告张鸥借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据原告提交的借条、个人活期账户交易明细和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金50000元。原告主张被告支付以50000元为基数从2019年5月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，且借贷行为发生在2019年8月20日前，故应参照原告起诉时即2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限，现原告主张的利率已超过法律保护的上限，故本院依法调整为被告应支付原告从2019年5月16日起至还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊在本判决生效后十日内归还原告张鸥借款50000元，并支付以50000元为基数从2019年5月16日起至还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。二、驳回原告张鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年十一月六日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10903号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地广东省深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**，统一社会信用代码91440300687575977M。法定代表人：林维国。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人:郭荣森，男,1964年9月17日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人郭荣森银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22056号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币101408.84元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已轮候冻结被执行人郭荣森持有的深圳市中百饰文化发展有限公司72%的股权、深圳市金沐投资发展有限公司17.9%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀