湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初224号 原告:郑菲菲，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人:唐会民。 被告：资忠，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 被告：资皓睿，男，1984年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所专职律师。 原告郑菲菲诉被告资忠、资皓睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑菲菲及其委托诉讼代理人唐会民、被告资皓睿的委托诉讼代理人蔡方华、文嘉丽到庭参加诉讼，被告资忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑菲菲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带返还借款人民币共计80000元。二、判令被告支付利息46400元。三、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告于2018年3月7日向原告借款人民币80000元，承诺每月准时支付利息，约定4分的利息，借款有借条为证，被告资皓睿做担保并签字。而今被告不按期支付利息，也不支付本金，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快归还借款及利息。 被告资忠缺席未予答辩。 被告资皓睿辩称，原告的借条上并没有被告资皓睿的签字，原告郑菲菲与被告资忠的借款与资皓睿无关。另外，根据民间借贷司法解释第二十一条的规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，原告提供的借条上并没有表明资皓睿作为保证人的签字，故资皓睿无需对本案借款承担担保责任。请求依法驳回原告郑菲菲对资皓睿的诉讼请求。 原告郑菲菲围绕诉讼请求依法提交借条、借款现场的照片、被告资忠的房屋拆迁补偿协议书、铁路工作证、被告资忠两夫妇的两个存折及证人贺某的证言，被告资忠、资皓睿均未提交证据。经庭审质证，被告资皓睿主张因借条约定的四分利息超过法律规定，不符合证据合法性的质证意见，本院认为，证据的合法性要求是证据的来源形式合法，收集程序合法，并不要求证据内容是否合法，故本院对该意见不予采纳。对于被告资皓睿提出的借款现场的照片不符合证据三性的意见，本院认为，照片清晰可见被告资忠面前放着借条和现金及证件，结合原告提交的房屋拆迁补偿协议和铁路职工工作证复印件，足以证明以上证据综合反应的客观事实与本案待证事实相关联，且以上证据形式来源均符合法律规定。综上，本院认为原告提交的上述证据客观真实、形式来源合法、且与本案相关联，故本院予以采纳并作为定案的依据。 根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告资忠以与朋友做生意需要资金为由，向原告郑菲菲借款人民币100000元，并将房屋拆迁补偿协议书复印件、铁路工作证复印件、被告资忠两夫妇的两个存折原件交由原告保管。口头约定借款期限为3个月，按月利率4%支付利息，郑菲菲以现金方式完成交付。借款到期后，被告资忠归还本金20000元及2019年3月9日出具的借条中载明的4000元利息。经原告催收，被告资忠于2019年3月9日向原告重新出具借条载明“今借郑菲菲人民币捌万元整是实（￥80000.00）借款日期2018.3.7.利息按月利息4分计每月应付息￥3200.00从2018.3.7-2019.3.9付息￥3500+2019.3.9付息￥500.00共欠利息计￥34900.00元另欠2018.3.7.前￥12000.00两笔欠利息共计￥46400.00是实借款人：资忠2019.3.9另外从2019.4起，月息按3分计，每月应付￥2400.00”资忠在借条上签名并盖手印。此后，经原告多次催收，被告资忠未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告资忠向原告郑菲菲借款，原告以现金方式完成交付，双方已经成立借款合同法律关系。该合同不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的利益，系有效的民事合同，被告应按照合同约定按时履行还款义务。被告资忠重新出具的借条上双方未约定借款期限，经原告催收，被告资忠未在合理期限内偿还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告资忠归还借款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告对利率的约定违反了法律规定。虽然在本案审理过程中，原告表示可以放弃要求被告资忠支付2018年3月7日之前的利息，但原告要求按法律许可的利率支付2018年3月7日之后的利息且在诉讼请求中要求被告支付利息46400元，本院经审核认为，该利息的计算方式应为：以本金为基数，从2018年3月7日起按照原告起诉时2020年10月份的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款清偿之日止，但最高不得超过46400元。 关于被告资皓睿的保证问题，原告据以起诉的借条上并没有资皓睿作为担保人的签字，即使按原告在庭审中的陈述，第一次的借条上资皓睿签了字，是因为重新更换了借条才没有找资皓睿签字，但在换借条时，早已超过了保证期间，且原告既放弃了要求被告资皓睿作为担保人重新签字，又未提供其他要求被告资皓睿承担保证责任的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告资皓睿承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告资忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告资忠于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金80000元及利息。（利息计算方式：以本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2018年3月7日起计算至借款清偿之日止，但最高不得超过46400元。） 二、驳回原告郑菲菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告资忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘贤妹 书记员刘贤妹（兼） 核对人：刘贤妹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。