wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2212号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费148.23元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3005.77元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费148.23元（3005.77÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除报险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.23元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.23元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费148.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初802号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘斯金，男，汉族，1957年12月25日出生，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年12月2日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年4月25日。因吸毒，于2020年8月19日被武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。公诉机关以昌某二部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人刘斯金犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘斯金于2020年8月4日21时许，在本市武昌区津水路白鳍豚大厦旁人行道上，以砸开车窗的方式，盗得陈威停放于此处的银白色五菱荣光S面包车内的废旧铜线2袋，后将上述铜钱运至本市武昌区起义街17号一废品收购站，卖得钱款人民币1025元。被告人刘斯金于2020年8月6日3时许，在本市武昌区巡司河街康华苑小区门口，见鄢来智停放于此处的白色雷诺越野车门未锁，遂拉开车门，盗得车内副驾驶前方抽屉内钱包中的现金人民币1500元。被告人刘斯金于2020年8月18日至公安机关投案。公诉机关认为被告人刘斯金具有自愿认罪、自首、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘斯金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘斯金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘斯金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人刘斯金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1932号之二被执行人：沙镝，男，汉族，1981年10月18日生，居民身份证号码，住辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园3号楼17门。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙镝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙镝在锦州银行11×××40账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16548号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村**。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所基层法律工作者，特别授权。 被告：严非儿，女，汉族，1990年7月21日出生，住成都市成华区。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告严非儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯丹婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1508号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被执行人：河南大唐龙兴置业有限责任公司。法定代表人李某。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1508案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年十一月六日书记员  陈 煜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4498号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：黄亮，男，1987年3月28日出生，汉族，无业，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年十一月五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月五日   书记员 万 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3681号之一 申请执行人：石建庄，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行：张红勋，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县张市镇山寨村**。 本院在执行石建庄与张红勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3681号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱利芝
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2357号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：庞某，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省宁陵县。被告：颜某，女，汉族，1986年8月25日出生，住址同上。原告宁陵县农村信用合作联社与被告庞某、颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳到庭参加诉讼；被告庞某、颜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞某、颜某偿还原告借款本金100000元及罚息19298.67元（罚息计算至2020年11月17日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令二被告承担案件律师代理费3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告庞某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告庞某向原告借款100000元，2018年5月31日，双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告颜某作为被告庞某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告庞某、颜某未作答辩。经开庭审理，被告庞某、颜某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月12日，原告与被告庞某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度:100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年5月12日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。合同同时约定，借款人未按照协议约定履行还款义务，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2018年5月31日，原告与被告庞某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：被告庞某向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，阶段性还本，到期结清。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人在借款期限内未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按约定利率计收复利，贷款逾期后未按期足额付息，按逾期利率计收复利。合同同时约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2018年5月31日，原告向被告庞某发放贷款100000元。被告庞某、颜某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告颜某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与庞某共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告庞某没有依约归还借款本息，截止到2020年11月17日，被告庞某尚欠原告借款本金100000元及罚息19298.67元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告庞某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告庞某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告庞某未能依约偿还借款本金并清偿借款利息，已构成违约，故原告要求被告庞某偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告庞某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告庞某、颜某婚姻关系存续期间，且被告颜某出具了借款人配偶承诺书，自愿与庞某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告颜某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因二被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，涉案授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞某、颜某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2020年11月17日的罚息19298.67元及从2020年11月18日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告庞某、颜某承担，并由被告庞某、颜某于判决生效之日起七日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告庞某、颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 凯
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保914号 申请人：临沂鲁瑞泡塑厂，住所地：临沂市河**东外环杨家岭南段，统一社会信用代码：913713006882602130。 法定代表人：刘涛，厂长。 被申请人：王绪柱，男，汉族，1965年12月10日生，住江苏省连云港市海州区。 申请人临沂鲁瑞泡塑厂于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绪柱名下价值18万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂鲁瑞泡塑厂以购买18万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王绪柱名下价值18万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1420元，由申请人临沂鲁瑞泡塑厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张如莲
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3494号 原告：朱太位，男，1993年11月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李顺必，男，1988年5月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告朱太位与被告李顺必劳务合同纠纷一案中，原告朱太位以被告李顺必已履行清偿欠款义务为由，于2020年11月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告朱太位的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱太位撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱太位负担。 审 判 员  王霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  罗启君 书 记 员朱露露
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢284号申请执行人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91330402MA29FJH51B，住所地：浙江省嘉兴市南湖区竹园路**东方大厦**-125。被执行人：江苏永泰建材科技有限公司，住所地，住所地常州市新**赣江路**iv>法定代表人：杨春玉。被执行人：常州中亿房地产开发有限公司，住所地常，住所地常州市斗巷**商务中心**v>法定代表人：朱晓初。被执行人：金冠群，男，1985年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：朱晓初，男，1956年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：沐亚琴，女，1960年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨春玉，男，1975年6月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：钱丽，女，1985年7月27日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏永泰建材科技有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、金冠群、朱晓初、沐亚琴、杨春玉、钱丽金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2015)天商初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏永泰建材科技有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、金冠群、朱晓初、沐亚琴、杨春玉、钱丽未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏永泰建材科技有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、金冠群、朱晓初、沐亚琴、杨春玉、钱丽名下的银行账户已被本院冻结，其名下基本无存款，银行账户冻结到期日为2021年6月2日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人常州中亿房地产开发有限公司名下位于常州市的不动产及怀德南路南侧的土地使用权，因被执行人常州中亿房地产开发有限公司已进入破产程序，案号为（2019）苏0404破1号，故本院依法中止对被执行人常州中亿房地产开发有限公司的执行；本院查封被执行人金冠群名下位于常州市的不动产，因被执行人常州中亿房地产开发有限公司名下的抵押不动产正在破产处置中，上述不动产的价值基本可以覆盖本案债权，故本院对被执行人金冠群名下的不动产暂不进行处置。上述不动产的查封到期日为2022年2月26日，申请执行人可在不动产查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行，本院依法将被执行人江苏永泰建材科技有限公司、常州中亿房地产开发有限公司、金冠群、朱晓初、沐亚琴、杨春玉、钱丽列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月五日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6878号原告：谢广勇，男，1962年10月11日出生，住住郓城县。被告：刁兆宇，男，住住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司，住所地住所地郓城县唐庙乡政府驻地。原告谢广勇与被告刁兆宇、山东鲁金达面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告谢广勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢广勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢广勇撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告谢广勇负担。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月十七日书记员 吕 素 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1139号山西胜源水泥有限公司：你与朔州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西胜源水泥有限公司支付朔州农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息，利息从2020年7月14日起算至债务清偿完毕之日止（按合同约定月利率7.2‰计算）。案件受理费40550元，案件执行费77103元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10090号 原告：范学锋，男，汉族，1993年9月25日出生，住成都市双流区。 被告：周正通，男，汉族，1982年5月17日出生，住成都市成华区。 原告范学锋与被告周正通合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告范学锋到庭参加诉讼。被告周正通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币70000元及约定利息22920元（暂时计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系合作关系，2020年5月25日被告承诺退还原告购车定金110000元，剩余70000元，有被告出具的欠条为凭，约定退还日期2020年6月10日。后被告手机关机，联系不上，至今尚欠原告70000元。为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周正通未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，被告周正通曾系上海永达二手车连锁经营有限公司员工。2019年1月31日，被告周正通与原告范学锋合作购买上海永达二手车连锁经营有限公司10辆斯柯达野帝汽车，原告范学锋向公司支付定金100000元、向被告微信转款10000元。原告所转全部款项被周正通挪作他用，代为支付其他车辆的款项。双方合作过程中，被告支付原告40000元。 2020年5月25日，双方结算，确认被告欠原告70000元。被告向原告出具欠条，并承诺于2020年6月10日前支付50000元，剩余20000元于2020年12月31日前付清。若任何一期被告未按时足额履行，则原告有权就剩余部分要求一次性付清，且有权自2019年2月1日起以70000元为基数按照年利率24%标准支付资金占用利息。此后，被告未支付任何款项。 上述事实有原被告主体资格资料、欠条、照片及当事人陈述等证实。 本院认为，2020年5月25日，被告周正通向原告范学锋出具的欠条，系当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照约定及法律规定履行义务。被告未履行约定，应当支付原告欠款70000元，同时自2019年2月1日起支付资金占用利息。但是，双方约定的资金占用利息过高，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付，即按年息15.4%支付。 被告周正通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正通自本判决生效之日起十日内向原告范学锋支付欠款70000元及逾期利息(逾期利息计算方法:以70000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年2月1日起计算至付清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告周正通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周雨荞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11724号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：万昌义，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告万昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3107号 申请执行人蔡春梅： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人蔡春梅与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7849号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡春梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3107号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执329号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大姐**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：李金洋,女,汉族，1994年2月出生,住四川省长宁县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李金洋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37633号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人李金洋至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。经审理查明，（2018）穗仲网案字第37633号仲裁裁决所依据的《借款协议》第八条债权转让，8.1项约定“债权存续期间，乙方有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，……”。但申请执行人未提供该《债权转让合同》，且《借款协议》尾部的债权受让人、新债权人、债权转让人、原债权人均无签名，债权转让价值、转让时间亦为空白，无法确认债权转让及合同的权利义务主体。本院认为，当事人依据发生法律效力的仲裁裁决可以向人民法院申请执行，但应当符合执行案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，该仲裁裁决的执行内容属于权利义务主体不明确的情形，导致无法执行，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37633号仲裁裁决提出的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年十一月三日书记员 薛 淞
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖05执385号 申请执行人：安徽省汉威混凝土有限公司，住安徽省淮北市濉溪县濉溪镇八里村，统一社会信用代码91340621713930726K。 法定代表人：孟祥军，该公司董事长。 被执行人：安徽振业建设集团有限公司，住安徽省马鞍山市花山区绿地世纪城**13-1-1，统一社会信用代码913405006642045323。 本院在执行申请执行人安徽省汉威混凝土有限公司与被执行人安徽振业建设集团有限公司其他案由一案中，申请执行人安徽省汉威混凝土有限公司2020年11月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对淮北仲裁委员会作出的（2020）淮仲字第103号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24711号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8000号 原告：张某，女，1965年9月6日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。 被告：郝某，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 被告：翟某，男，约35岁，住三河市燕郊开发区。 原告张某与被告郝某、翟某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2535号之一 申请执行人王文琴，女，1956年12月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王卫荣，男，1976年1月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王卫民，男，1978年10月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李昌仁，男，1968年11月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王文琴;王卫荣;王卫民与被执行人李昌仁为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文琴、王卫荣、王卫民向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王文琴、王卫荣、王卫民执行款人民币98000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费618元、申请执行费1370元。 立案执行后，本院于2020年07月24日向被执行人李昌仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李昌仁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李昌仁未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌仁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李昌仁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李昌仁不动产登记情况，经查被执行人李昌仁名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李昌仁机动车登记情况，经查被执行人李昌仁名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李昌仁股权登记情况，经查被执行人李昌仁名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李昌仁的住房公积金信息，未发现被执行人李昌仁开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李昌仁的金融理财产品信息。经查被执行人李昌仁名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人李昌仁的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李昌仁无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李昌仁通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李昌仁居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李昌仁有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李昌仁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李昌仁纳入失信被执行人名单及对被执行人李昌仁采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李昌仁作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李昌仁。 经查，截止目前，被执行人李昌仁在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李昌仁的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李昌仁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王文琴、王卫荣、王卫民，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李昌仁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王文琴;王卫荣;王卫民亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2535号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 蒋阳军
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3391号 原告：任海强，男，1981年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：靳富，男，1947年9月9日出生，汉族，晋中司法工作者协会榆次办事处工作人员。 被告：王军卫，男，1970年12月8日出生，汉族。 原告任海强与被告王军卫财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海强及其委托诉讼代理人靳富到庭参加了诉讼，被告王军卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿租赁原告温室大棚因着火造成大棚的财产损失及租金共计35912元整。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月被告租赁原告位于XXX的温室大棚，当时双方口头约定年租金为7000元，租期为逐年续租。2018年4月被告因不慎致使温室大棚着火。期间双方多次协商解决因着火造成大棚的财产损失赔偿等问题，但未果。后于2020年3月22日双方签订一份修复赔偿协议。但被告至今并未按照协议约定修复原状，因此原告请求被告应赔偿损害大棚主骨架，保温被等共计12项的财产投资造价费用。现依法提起诉讼，判令被告赔偿原告大棚所造成的各项财产损失等费及租金共计35912元。证据表明被告认可损坏大棚的财产，被告也同意对大棚进行修复和赔偿，但一直联系不上被告。为维护原告的合法债权故诉至贵院，望判如所请。 被告的答辩意见为，按照2020年3月22日双方签订一份修复赔偿协议，已经对案涉大棚全部进行了修复，当时原告认为有8块棉被不合适，我换了，其中有2块尺寸不合适，现在我就欠原告2400元。原告已于2020年4月在大棚种了果树，所以从4月份到现在就不付租金了。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、损害大棚财产损失表，证明大棚着火后造成大棚损失，当时按原来建设大棚购买财产原价计算的，一个大棚花了25万元，使用期为30年，2018年4月份大棚着火，2020年3月22日双方签订一份修复赔偿协议。2、协议。由委和东赵派出所主持，原被告双方达成的协议。证明大棚棉被被烧毁28块，另东侧缺失3块。共31块，由被告按原来的长度和质量恢复原状；烧坏钢架由被告保质保量用一寸半钢管加固；欠2019年9月至2020年3月的租金2400元；3、证人证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实： 原告将其所有的位于的大棚出租给被告经营使用，被告在使用过程中于2018年4月份大棚不慎着火。2020年3月22日，在村委会负责人和辖区派出所民警共同主持下，原、被告双方签订了一份修复赔偿协议，协议内容主要是大棚棉被被烧毁28块，另东侧缺失3块，共31块，由被告按原来的长度和质量恢复原状；烧坏钢架由被告保质保量用一寸半钢管加固；欠原告2019年9月至2020年3月的租金2400元。被告向原告出具了保证书，保证书上也说明被告保证到2020年4月2日全部修好。被告对该大棚进行了修复。 本院对现场进行了勘验，经现场勘测，大棚所使用的棉被的规格大部分合格，大棚东侧有部分棉被缺失，其他的设备基本无损坏。大棚内栽种果树苗。原告认可于2020年4月在案涉的大棚中栽种树苗。 本院认为，被告王军卫在租赁使用案涉大棚期间遭受火灾，致使大棚内财产受到严重损害。2020年3月，在村委会负责人和辖区派出所民警共同主持下进行调解，原、被告双方签订了赔偿修复协议。双方签订的修复赔偿协议是双方当事人真实意思的表示，不违反国家禁止性规定，为有效协议。被告未能按照协议支付所欠租金和全面履行修复义务，应承担相应的法律责任。现原告诉请一年租金7000元，除了协议确认的2400元租金外，2020年4月原告已接受大棚并栽种果树苗，4月份之后的租金请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于财产损失部分，原告以新建大棚的所需全部材料的价款和工费主张赔偿，显然与事实基础不符，也超出了双方所签订协议的赔偿范围。被告对大棚所需棉被的赔偿与修复不符合协议约定，本院根据现场勘验情况，酌情认定赔偿原告5000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军卫一次性赔偿原告任海强损失5000元； 二、被告王军卫支付原告任海强所欠租金2400元； 上述一、二项合计7400元，于本判决书生效后五日内支付原告。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告负担126元，原告负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  靳三波 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  耿旭敏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3375号申请人张蕾，女，汉族，1974年5月7日生，住四川省南充市高坪区。被执行人杨绍华，男，汉族，1976年3月30日生，住曲靖市麒麟区。关于张蕾申请执行杨绍华房屋买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张蕾于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的131450元及利息，执行费1872元。本案在执行过程中，申请人张蕾于2020年9月17日以“双方私下履行完毕”为由书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3375号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年十一月十七日书记员  王清
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督124号 申请人：桃源县战胜石材店，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道**。 经营者：冯胜权。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**/div> 法定代表人：江波。 申请人桃源县战胜石材店于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人桃源县战胜石材店称，常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，购买桃源县战胜石材店大理石，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付桃源县战胜石材店货款8300元。工程现已完工，桃源县战胜石材店曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人桃源县战胜石材店的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县战胜石材店8300元。 申请费17元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙华赛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4074号原告：吕香菊，女，1987年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张长伟，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吕香菊与被告张长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吕香菊于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吕香菊、张长伟的起诉。本院认为，原告吕香菊在宣判前提出撤回对被告张长伟起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕香菊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕香菊负担。审判员  王效春二〇二〇年十一月十二日法官助理张志博书记员张涵洋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保817号申请人：荆州诚泰汽车检测设备有限公司，住所地为荆州区荆州大道竹叶山车世界****。法定代表人：李伟。被申请人：湖北保利汽车销售有限公司，住所地为公安县斗湖堤，住所地为公安县斗湖堤镇恒盛国际汽配城**204-208 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王磊。申请人荆州诚泰汽车检测设备有限公司与被申请人湖北保利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州诚泰汽车检测设备有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北保利汽车销售有限公司名下银行存款10万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆州仲裁委员会（2019）荆仲字第8号裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北保利汽车销售有限公司的存款10万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初206号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人赵捞，男，1970年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人山佳，吉林公申律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人赵捞犯放火罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微出庭支持公诉；被告人赵捞及其指定辩护人山佳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市丰满区人民检察院指控：被告人赵捞于2020年7月22日凌晨2时许，潜入位于吉林市××区远世超、赵某1经营的塑料厂内，将提前在加油站购买的两桶汽油洒在远世超家大仓库东南角周围的废旧塑料上，后用打火机将废旧塑料引燃，造成远世超家仓库发生火灾，且火势蔓延到邻居李某家的仓库。经吉林市丰满区价格认证中心认定，远世超塑料厂直接经济损失总价值人民币2632121元、李某房屋直接经济损失总价值人民币7152元。公诉机关认为应以放火罪追究被告人赵捞的刑事责任。被告人赵捞对指控放火事实及罪名无异议，称远世超经济损失作价过高，但不申请重新鉴定。被告人赵捞的辩护人为其辩称，本案应定性为故意毁坏财物，被害人远世超损失评估价值过高，建议在量刑时予以酌情考虑，被告人系初犯、偶犯、临时起意犯罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵捞因认为雷某1与之离婚，是雷某1的弟弟雷某2、妹妹赵某1撑腰所致，对二人怀恨在心。2020年7月22日2时许，赵捞在吉林市××区赵某1、远世超夫妻经营的塑料厂内，将提前在加油站购买的两桶汽油洒在仓库东南角周围的废旧塑料上，后用打火机将废旧塑料引燃，造成仓库发生火灾，且火势蔓延到邻居李某家的仓库，造成重大财产损失。经吉林市丰满区价格认证中心认定，远世超所属塑料厂房屋的火灾损失为717196元、设备的火灾损失为181100元、原材料的火灾损失为1733825元，总价值人民币2632121元；李某被烧毁房屋直接经济损失总价值人民币7152元。2020年7月22日15时许，公安机关在长春市××区停车场将赵捞传唤到案。以上事实，被告人赵捞在开庭审理中亦无异议，并有物证，到案经过、户籍信息、购买汽油登记、消防报告、现场照片、短信截图照片、气象报告、扣押清单及照片等书证，辨认笔录及照片，证人雷某1、赵某2、雷某2、孙某等人证言，被害人远世超、赵某1、李某陈述，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵捞为泄私愤放火的行为，危害公共安全，使公民财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出本案应定性为故意毁财的辩护意见。经查，放火罪与故意毁坏财物罪的界限，如果行为人以放火为手段毁损公私财物，没有造成重大损失，也不可能危及公共安全的，应以故意毁坏财物罪论处。如果行为人放火烧毁公私财物，造成重大损失或者危害公共安全的，应以放火罪论处。本案被告人赵捞出于泄愤心理，使用汽油故意放火，造成重大财产损失，构成放火罪。故以上辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。关于被告人及其辩护人提到的远世超损失评估价值过高的意见，既未提出重新鉴定申请，又未提出其他认定损失的依据、方式方法，且对吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书并无异议。故以上辩解及辩护意见，无法采纳。被告人赵捞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵捞犯放火罪，判处有期徒刑十二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2033年1月22日止。）二、随案移送菜刀二把、农药二瓶、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 威
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1766号 关于申请执行人万东华与被执行人肖绪红追索劳动报酬纠纷一案，被执行人肖绪红已履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人万东华向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3669号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13493号原告：凯里市卡百利艺术壁材经营部，住所地贵州省凯里市华亿大西部国际商贸城********。经营者：蒋周平，男，1989年1月3日出生，湖南省祁东县人。被告：杨**，男，1984年9月26日出生，贵州省剑河县人。原告凯里市卡百利艺术壁材经营部诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凯里市卡百利艺术壁材经营部的经营者蒋周平到庭参加诉讼，被告杨**经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市卡百利艺术壁材经营部向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款51890元。事实和理由：被告于2019年在台盘乡经营家具制造店，与原告协商为其供货，约定次月月底结清上月货款。被告一直未付货款，到4月底被告已欠54890元。原告多次催收，被告于2020年4月2日微信转账3000元给原告，并口头约定每月最少还款3000元。但被告一直不支付剩余货款。被告杨**未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的销售单等证据，本院认定事实如下：2019年蒋周平经营凯里市新贵漆经营部期间，被告杨**与蒋周平协商，蒋周平赊销油漆等货物给杨**。2019年3月16日至2019年4月26日，杨**共赊欠货款54890元。蒋周平于2019年8月5日注册成立凯里市卡百利艺术壁材经营部。凯里市新贵漆经营部将蒋周平经营期间所产生的债权转给凯里市卡百利艺术壁材经营部。蒋周平向杨**催款，杨**于2020年4月2日微信转账3000元给蒋周平。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，及时履行合同义务。蒋周平经营凯里市新贵漆经营部期间与杨**达成买卖合同，杨**未支付货款，凯里市新贵漆经营部将该债权转给凯里市卡百利艺术壁材经营部，杨**应向凯里市卡百利艺术壁材经营部履行剩余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨**向原告凯里市卡百利艺术壁材经营部支付货款51890元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月十九日法官助理吴铭春书记员韦琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3078号 原告：芮雨旺，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：彭梓琳，女，1997年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：蒋娟，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告芮雨旺与被告彭梓琳、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日收到起诉材料，经诉前调解未能达成协议。于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告芮雨旺及其诉讼代理人徐峰、被告彭梓琳到庭参加诉讼。被告蒋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮雨旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭梓琳立即归还原告借款本金42000元，被告蒋娟对该笔款项承担连带责任；2.要求两被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3.被告彭梓琳和蒋娟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭梓琳经被告蒋娟介绍认识，被告彭梓琳因整形及其他需要向原告借款。2020年3月17日，原告与被告彭梓琳签订借款协议一份，约定借款金额、借款期限等；同时，原告与被告蒋娟签订保证合同一份，由被告蒋娟对被告彭梓琳的债务承担保证责任，并由被告彭梓琳确认。协议签订后，原告陆续交付借款42000元给被告彭梓琳指定的接收人。现被告彭梓琳、蒋娟未按约归还借款，故原告诉至法院。审理中，原告补充陈述借款本金42000元的具体组成，代被告彭梓琳支付整形费用30000元，按被告彭梓琳指示交付被告蒋娟借款10000元，另外2000元为在被告上海整形期间的吃住交通开支。 被告彭梓琳辩称，两被告系朋友关系，被告蒋娟介绍被告彭梓琳去上海整形，原告是整形医院的代理。被告彭梓琳因整形没有钱向原告借款，签订了借款协议，写了整形费用82000元加上利息共计借款106000元。后来得知整形费用只要30000元，知道被骗了，所以在第一个月通过被告蒋娟归还7000元后，被告彭梓琳就拒绝归还剩余款项。后来原告与和被告蒋娟在苍南县找到被告彭梓琳，通过苍南县公安局的调解，被告彭梓琳重新写了欠条，认可实际整形费用30000元，减去还了被告蒋娟7000元，加上原告所说的其他交通费用等2000元，共欠原告25000元，然后加上几个月的利息700元，故写了25700元的欠条，并注明此前106000元借款协议作废无效。故被告同意按欠条归还本金25700元及利息，原告陈述的交付蒋娟借款10000元被告彭梓琳从不知情，不认可。 被告蒋娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向本院提交借款协议、保证合同各一份，被告彭梓琳向本院提交欠条（照片）一份，原告提交欠条原件，双方均没有异议，本院对上述证据予以认定。原告另提交转账凭证一组，被告彭梓琳对原告转账支付整形费用30000元予以认可，对原告所称支付被告蒋娟借款10000元不予认可。本院对借款整形费用30000元予以认定，对原告所提供的其他转账凭据，本院认为不能确认收款人身份，且无证据证明原告转账被告蒋娟10000元系受被告彭梓琳指示交付本案借款，故不予认定。原告另提供代理合同及律师代理费发票，证明其律师费支出，并指出保证合同中保证范围包括实现债权的费用（律师费等）。本院对该组证据真实合法性予以认定，是否支持本院在说理部分分析。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年3月17日，原告与被告彭梓琳签订借款协议一份，约定被告彭梓琳向原告借款106000元，借款期限自2020年3月17日至2021年1月17日，借款由原告以转账方式转入被告彭梓琳银行账户，被告每月归还10000元，并约定其他违约责任等；同时，原告与被告蒋娟签订保证合同一份，由被告蒋娟对被告彭梓琳的债务承担连带保证责任。当天，原告代被告彭梓琳支付整形费30000元。2020年7月30日，被告彭梓琳向原告出具欠条一份，载明欠原告25700元，利息200元/月，本金加利息于2020年10月31日前还清，注明此前106000元借款协议作废无效，双方签字按印。 本院认为，被告彭梓琳向原告出具欠条，确认尚欠原告借款25700元，约定利息200元/月，事实清楚，被告彭梓琳应当按此归还借款本息。被告蒋娟作为连带责任保证人，应当按约承担连带清偿责任。原告主张被告归还借款本金42000元，但其提供的款项交付凭据不能证明本金差额，且与双方在事后结算的欠条内容也不符，故本院对原告主张的借款差额部分不予支持。原告另主张被告承担因违约支出的律师代理费4000元，本院认为借款协议或欠条中并未约定该费用由违约方承担，且原告支出该费用提起诉讼在双方约定的还款期限届满前，被告同意归还借款本息，原告所提诉求与事实和法律依据也不符，故本院认定该费用由原告自行承担。 综上所述，原告芮雨旺的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告蒋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭梓琳于本判决生效后十日内归还原告芮雨旺借款本金25700元，并自2020年8月起至款清之日止按每月200元支付利息； 二、被告蒋娟对被告彭梓琳上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告芮雨旺的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告芮雨旺负担203元，被告彭梓琳、蒋娟负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方 铖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1663号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路**，组织机构代码:699829575。 负责人胡莹，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人刘战胜，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 被执行人刘海霞，女，1975年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人刘战胜、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘战胜、刘海霞支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行人民币100000元、期内利息2722.71元、复利42.31元、复利及罚息（复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均按月利率10.005‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170.5元，申请执行费1459.03元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人刘战胜、刘海霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘战胜、刘海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘战胜、刘海霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘战胜、刘海霞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘战胜名下浙Ｄ3××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人刘战胜、刘海霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘战胜、刘海霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘战胜、刘海霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘战胜、刘海霞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘战胜、刘海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月四日 书记员  何增玥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2947号申请执行人葛宗优，男，汉族，1998年3月4日出生，住河南省封丘县。被执行人王增席，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人葛宗优与被执行人王增席民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初5632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付20000元及利息，执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 岑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6188号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13521号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金41685.32元及利息、罚息、复利、律师代理费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1044元、执行费2322元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人王耀灿送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人王耀灿未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王耀灿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月21日冻结王耀灿名下尾号3274农业银行账户，于2020年8月13日冻结王耀灿名下尾号0156厦门银行账户，并扣划上述账户存款合计19094.7元，其中收取诉讼费1044元，余款18050.7元已发放申请执行人。现未发现被执行人王耀灿有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人王耀灿适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月3日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权已受偿18050.7元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王耀灿名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十一月三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1121号被执行人胡宝蕊，女，1977年8月30日出生，汉族，山西省晋中市人，住武汉市武昌区。被执行人胡宝蕊缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初129号刑事判决已发生法律效力，被执行人胡宝蕊未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人胡宝蕊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金30000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡宝蕊银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人胡宝蕊的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人胡宝蕊的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人胡宝蕊的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人胡宝蕊实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡宝蕊负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢182号 申请执行人：贺显雄，男，汉族，1961年1月9日出生，原住连州市。 被执行人：黎华雄，男，汉族，1953年9月5日出生，住址连州市。 本院作出的（1997）连法州民初字第60号民事判书已经发生法律效力，上述判决书判决：“限被告黎华雄于判决生效之日起十天内，付清货款61648.94元及每月利息1800元给原告贺显雄。”因被告黎华雄未履行上述判决，本院曾于1997年9月24日立案执行，执行案号：（1997）连法执字第269号，并于1998年2月24日依法裁定中止执行。2020年8月5日，申请执行人贺显雄申请本院恢复执行，本院于同年8月14日立案恢复执行。 本院在恢复执行中，本院向被执行人黎华雄发出了执行通知书及报告财产令，并向银行、证券部门、不动产登记机关等相关机构调查和查询被执行人的财产情况，发现被执行人黎华雄名下暂无财产可供执行。本院将相关情况告知申请执行人，并告知其本案在短期内无法结案，依法应当终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓 超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9339号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人叶继沂，该支行行长。 委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。 委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告黄天海，男，1987年5月25日出生，汉族，住南安市。 被告陈洋洋，女，1990年2月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告黄天海、陈洋洋信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴桂菊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢628号申请执行人：吴南兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：邱建锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人吴南兴与被执行人邱建锋加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4452号 原告：高敏莉，女，1997年8月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告高敏莉与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高敏莉的委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款473040元为基数，按日万分之一计，从2019年9月22日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为473040元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年10月1日向原告交付商品房，按约定应于2019年9月21日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为16225.27元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年1月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为473040元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年10月1日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年10月1日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年9月22日起，以购房款473040元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款473040元为基数，按日万分之一计，从2019年9月22日起至原告高敏莉实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款473040元的30%）给原告高敏莉； 二、驳回原告高敏莉的其他诉讼请求。 案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初872号原告：钱秀芳，女，1957年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。被告：江苏美好环球影城有限公司，住所地泰州市海陵区美好易居城云庭轩****。法定代表人：陈明。委托诉讼代理人：陈东、孙玲，江苏戴维律师事务所律师。原告钱秀芳与被告江苏美好环球影城有限公司（以下简称美好环球影城）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月3日后立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀芳之委托诉讼代理人殷鹏飞、被告美好环球影城的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计227500.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日下午16时53分左右，原告带孙子在被告经营的美好环球影城三楼冰雪世界游玩时，因地面积水，导致原告摔伤。原告被送至医院住院治疗，医院诊断为“胸11、腰1椎体压缩性骨折，骶3椎体骨折；骶2、4椎体骨挫伤”，目前己经治疗终结。原告认为，被告违反安全保障义务，未能将经营场所内的安全隐患消除，导致原告受伤，原告为维护自身合法权益，请求法院判准所请。被告美好环球影城辩称，被告在冰雪世界场地内多处张贴了温馨提示，提醒顾客须在工作人员指导下使用滑道并提示注意安全，被告在冰雪世界场地内配备了工作人员，并在供行人行走的道路上铺设了防滑垫。被告已经尽到安全保障义务；原告在进入冰雪世界这种特殊结构的游乐场所，对地面防滑程度应当有所了解，其未在工作人员的指导下私自将孩子从滑道下方往上拉，未尽到审慎的义务，对事故的发生具有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日下午16时53分左右，原告带孙子在被告经营的美好环球影城三楼冰雪世界游玩，当其欲用绳子将孙子从斜坡滑道下向上拉时，因地面结冰，滑倒受伤。原告住院治疗，医院诊断为“胸11、腰1椎体压缩性骨折，骶3椎体骨折；骶2、4椎体骨挫伤”，现己治疗终结。经鉴定，原告已构成人体损伤九级残疾。建议护理人数1人，护理期以60日、营养期以60日为宜。现原告以被告违反安全保障义务，应赔偿其损失起诉来院。本院认为，经营场所的安全保障义务的主要内容包括两个方面：第一，“物”之方面的安全保障义务，主要体现为保管、维护及配备义务。也就是说，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。第二，“人”之方面的安全保障义务，这种义务体现在应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防性保障。具体而言包括警告、指示说明、通知和保护义务。本案被告作为美好环球影城三楼冰雪世界的经营者，其有义务保障顾客的人身安全。本案中，被告在经营场所设有“为了您的人身安全，请在工作人员指导下使用滑道！！！”的温馨提示，原告在没有工作人员指导的情况下，采取用绳子将孙子从斜坡滑道下向上拉的游玩方式时，滑到受伤，其作为完全民事行为能力人，其对自身行为没有尽到相应的审慎注意义务，系损害发生原因的一个方面；另一方面，被告未能举证其现场工作人员对原告进行了冰雪世界游玩方式的指导，对原告采取的游玩方式是否得当进行了劝阻。综合本案的实际情况，原、被告本案损害的发生均有过错，确定被告承担50%的赔偿责任。对原告主张的医药费22336.35元、营养费1200元、残疾赔偿金178364.54元，被告无异议，本院予以确认。结合原告的伤情及鉴定意见，住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算该费用，本院予以支持，结合原告住院天数，住院伙食补助费确定为20元/天*60=1200元；护理费，根据司法鉴定意见，护理期间为60天，原告未能提供护理费计算标准的相关证据，该期间的护理费应参照本地护工平均工资100元/天计算，故护理费可确定为100元/天*60天=6000元；精神抚慰金，结合原告伤情，精神抚慰金应确定为10000元；交通费，原告主张交通费为500元，但并未提供相应的证据予以佐证，根据原告就医、住院及复诊等综合考虑，交通费可酌定为人民币300元。原告各项损失合计应为人民币219400.89元，被告应赔偿原告人民币109700.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告江苏美好环球影城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱秀芳各项损失109700.45元；二、驳回原告钱秀芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1238元，鉴定费1900元，合计人民币3138元，由原告钱秀芳负担1569元，被告江苏美好环球影城有限公司负担1569元（原告已预交，被告江苏美好环球影城有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1238元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沈海平人民陪审员  辛 云人民陪审员  周荣英二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴沁泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南浜路**。法定代表人：张水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏长顺地产开发有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区长顺路**/div>法定代表人：唐惠根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓新建，男，该公司法务。再审申请人昆山市城建建筑安装工程有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人江苏长顺地产开发有限公司（以下简称长顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称，（一）一、二审仅依据2015年12月23日城建公司与长顺公司签订的确认函即认定长顺公司实际已向城建公司支付工程款69949094.49元，明显缺乏证据证明。1.确认函确认的是涉案工程款的现金支付金额及抵债房屋的房源明细和房屋金额，而非确认长顺公司实际已支付的工程款总额。2.确认函所附的抵房明细中的抵债房屋长顺公司没有向城建公司全面履行交付义务，其中价值25981116.09元的房屋被长顺公司擅自销售，应在工程款总额中扣除。3.一、二审法院未对确认函所确认的抵债房屋是否实际交付这一关键事实进行审查即认定长顺公司已支付工程款69949094.49元，违背案件的客观事实，系审判职能的人为缺失。（二）一、二审法院无视确认函中双方确认的69949094.49元工程总造价，另行委托鉴定部门对涉案工程造价进行司法鉴定，并以鉴定结论作为结算依据，亦属认定事实错误。1.确认函是在长顺公司未按合同约定支付工程款及进行工程全面审计的情况下，经双方协商一致确认工程造价为69949094.49元，并约定了具体的支付方式。该确认函是双方真实意思表示，涉案工程无需另行委托鉴定。2.签署确认函后，基于涉案工程的水电分包商要求对水电项目单独与长顺公司结算，城建公司遂在其提供的审定单上盖章确认，但城建公司确认的仅是水电部分的结算金额，并非涉案工程价款的重新确认。（三）一、二审适用法律错误。案涉不动产并未全面交付，一、二审仅凭确认函即认定长顺公司已向城建公司交付抵债房屋，属于适用法律严重错误。综上，一、二审认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法裁定再审。长顺公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，请求维持原判。本院经审查认为，（一）关于案涉工程价款的认定问题。城建公司主张双方协商一致确认工程造价为69949094.49元，依据是双方签订的确认函。但该确认函上仅记载了城建公司收到长顺公司工程款现金及工程款抵房款合计69949094.49元，并未对案涉工程造价进行确认，故城建公司该主张没有事实依据。一、二审根据双方对二期工程土建、水电安装、三期工程水电安装部分工程价款的确认结果以及鉴定机构对三期土建工程造价的鉴定结果，认定案涉工程价款总额为55905874.45元，符合双方合同约定及法律规定。（二）关于以房抵款问题。对于双方确认函中载明的抵工程款房屋，城建公司、长顺公司先于2013年至2014年签订了11份债权债务抵充协议，并在2015年12月签订确认函，对上述11份债权债务抵充协议上列明的房屋进行汇总确认，该确认函中明确注明城建公司收到长顺公司以房抵工程款44909094.49元。城建公司同时于2015年12月23日向长顺公司出具通知函，再次确认收款69949094.49元。而且，在长顺公司提起本案诉讼之前，城建公司并未向长顺公司提出以房抵款存在部分未履行的情形。而一、二审亦已查明上述抵工程款房屋均不在长顺公司名下，在双方签订11份债权债务抵充协议同时即由长顺公司与陆元荣（城建公司陈述系案涉工程实际施工人）及其他人签订买卖合同，故长顺公司主张将上述抵工程款房屋按照城建公司指示签订买卖合同，其已经履行了以房抵款的义务，与双方签订债权债务抵充协议、确认函、城建公司出具通知函等一系列行为相符。在城建公司未能提供证据证明上述抵债房屋部分被长顺公司单独对外出售且长顺公司已另行收取房屋转让价款的情况下，城建公司主张双方确认的抵工程款房屋未全面履行，依法不能成立。一、二审根据双方确认的已付工程款数额及以房抵款数额认定长顺公司已付工程款69949094.49元，有充分事实依据。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山市城建建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年十一月十九日书记员  李 志
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2582号申请执行人：梅绍其,男,1934年03月25日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：梅红伟,男,1966年08月26日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：梅红广,男,1971年05月26日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：梅倩,女,1974年12月23日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：宋涛,男,1994年01月29日出生,住所地：云南省昭通市镇雄县。申请执行人梅绍其、梅红伟、梅红广、梅倩与被执行人宋涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人宋涛归还申请执行人梅绍其、梅红伟、梅红广、梅倩因徐香蕉死亡造成的各项损失共计306902.29元；案件受理费1268元，由被执行人宋涛负担。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人宋涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人宋涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人宋涛名下无房产；被执行人宋涛名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人宋涛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人宋涛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2582号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年十一月六日代书记员 齐宇倩
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2976号 申请执行人：杨明儿，男，1952年5月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：姚鸿远，男，1951年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人杨明儿与被执行人姚鸿远民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨成萍，男，汉族，1996年9月24日出生，住广东省揭西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨成萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨成萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37134.98元，其中本金27786.73元、利息3985.35元、逾期还款违约金5124.76元、分期付款手续费238.14元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨成萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27786.73元和支付分期付款手续费238.14元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27786.73元、分期付款手续费238.14元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告杨成萍负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月27日                  申领人              杨成萍                  当前信用额度              9000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              27786.73元                  利息              3985.35元                  逾期还款违约金              5124.76元                  分期付款手续费              238.14元
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6149号原告：李士武，男，生于1964年12月2日，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王波，山东德廉律师事务所律师。被告：郑玉伟，男，生于1992年5月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李士武与被告郑玉伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法进行审理。李士武向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的租赁合同；2、依法判令被告向原告支付租金24万元；3、依法判令被告将流动磕石机返还给原告，或者按照合同约定价值赔偿约15万元；4、依法判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际返还租赁物之日止的租金，按照每天1333.33元计算；5、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告郑玉伟因涉嫌诈骗犯罪，经济南市济阳区人民检察院批准逮捕，羁押于济南市第五看守所，本案与其涉嫌的犯罪事实不排除可能存在关联，民事争议有待刑事案件的查明和认定。因此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李士武的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月九日法官助理陈晓敏书记员李宁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3030号之一申请人：仝兆阳。被申请人：王新霞。被申请人：郭洪明。原告仝兆阳诉被告王新霞、郭洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0591财保22号民事裁定书，查封郭洪明名下的位于惠民县惠民镇东关大街的房产（不动产权证号9-12659）一处。于2020年9月16日作出（2020）鲁0591民初3030号民事裁定书，裁定驳回原告仝兆阳的起诉。且郭洪明于2020年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除对郭洪明名下房产的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对郭洪明名下的位于惠民县的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年十一月十八日书记员  史 英
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2504号 原告：苏百利，男，汉族，住山东省东明县。 原告：苏运起，男，汉族，住山东省东明县。 二原告的委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：周鹏飞，男，住东明县。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市。 法定代表人：高德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳耀勋，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李秀峰，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东燕飞建筑劳务有限公司，住所地：东明县菜园集镇。 法定代表人：周晓阳，该公司经理。 被告：杜文彦，男，住东明县。 原告苏百利、苏运起与被告周鹏飞、山东诚祥建设集团股份有限公司、山东燕飞建筑劳务有限公司、杜文彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏百利、苏运起于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏百利、苏运起撤诉。 案件受理费7196元，减半收取计3598元，由原告苏百利、苏运起负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孔星星
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2558号之一申请执行人许守虎,男,1974年12月09日出生,住所地天台县。被执行人庞铁锋,男,1985年07月23日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人许守虎与被执行人庞铁锋民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初731号民事判决，被执行人庞铁锋应归还申请人许守虎借款84000元及相应利息，负担案件受理费2335元，执行费1160元，但被执行人庞铁锋未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月30日向被执行人庞铁锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞铁锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许守虎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞铁锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞铁锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞铁锋有车牌号为浙ＢＵ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许守虎的涉案债权暂无法实现。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许守虎。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞铁锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2558号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞铁锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月三日代书记员 阮跃海
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3304号 申请执行人：张怀智，男,1963年10月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：张艳，女,1979年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：孙勇，男,1969年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛大福荣盛冷冻物流有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬四路**，社会统一信用代码91370200697153591Q。 法定代表人：张艳,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初2102号民事判决书立案执行的张怀智与张艳、孙勇、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金1520万元及利息，负担律师代理费245000元、案件受理费86495元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等采取了查询措施。2020年11月9日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3304号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月九日 书记员  盛兆钰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保63号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人田士芳，男，生于1964年4月11日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人田坤，男，生于1988年6月19日，籍贯、住址同上，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人田士芳、田坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人吴文龙、杨神英财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林