wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4235号原告：黄新云（系马建周之妻），女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：周扬，男，1988年8月12日出生，汉族，市民，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告黄新云与被告周扬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新云的委托诉讼代理人刘涛，被告周扬及被告人保财险南阳市分公司的委托诉讼代理人秦豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告的各项损失共计439533.2元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告黄新云系马建周的妻子。2020年9月9日14时07分许，在新野县××星镇道路南马庄村路口处，马建周驾驶的无牌普通两轮摩托车由西向东行驶，与由南向北行驶被告周扬驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成马建周受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2020年9月24日，经新野县公安交警大队认定，马建周负此次事故的同等责任，被告周扬负此次事故的同等责任。豫Ｒ×××**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2020年1月17日起至2021年1月16日止，该事故发生在保险期间内。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周扬辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应由被告人保财险南阳市分公司赔偿。事故发生后我垫付原告35000元，我要求被告人保财险南阳市分公司返还。被告人保财险南阳市分公司辩称，对事故无异议，请求法庭查明可以主张赔偿金的权利人的情况，原告的合理损失依法依约予以赔偿，我公司不承担诉讼费。在法庭指定的举证期限内，被告人保财险南阳市分公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄新云系马建周的妻子。2020年9月9日14时07分许，在新野县××星镇道路南马庄村路口处，马建周驾驶的无牌普通两轮摩托车由西向东行驶，与由南向北行驶被告周扬驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成马建周受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2020年9月24日，经新野县公安交警大队认定，马建周负此次事故的同等责任，被告周扬负此次事故的同等责任。豫Ｒ×××**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2020年1月17日起至2021年1月16日止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周扬垫付原告35000元。因原、被告协商未果，故引起本案诉讼。另查明，马建周生于1969年10月27日，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元。本院认为，公民依法享有生命权。本案中，被告周扬未按道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的同等责任，应依法承担50%的赔偿责任。豫Ｒ×××**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，现原告请求被告承担赔偿责任，应首先在交强险各分项限额范围内依法予以赔偿，不足部分再由被告人保财险南阳市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告的各项损失为：死亡赔偿金为34200.97元/年×20年=684019.4元，丧葬费为67268元/年÷12个月×6个月=33634元，原告请求为32047元，故按原告请求的32047元为准，精神损害抚慰金酌定为25000元，因原告未能提供相应的交通费发票证实其支出的交通费，故对交通费本院依法不予支持。以上三项共计为741066.4元，由被告人保财险南阳市分公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），下余631066.4元由被告人保财险南阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿50%为315533.2元。综上所述，被告人保财险南阳市分公司共计应支付原告425533.2元，扣除被告周扬已垫付的35000元为390533.2元。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告周扬不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告周扬垫付原告的35000元应由被告人保财险南阳市分公司予以返还。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄新云3905**.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周扬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告周扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓冬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2559号申请执行人：曾洪春，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被执行人：黄福龙，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省吉首市。本院在执行申请执行人曾洪春与被执行人黄福龙借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）民初1697号民事判决书，黄福龙偿还曾洪春15万元及延迟利息，但黄福龙未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4009号原告：王光辉，男，1985年8月22日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告：段相国，男，1965年6月12日生，汉族，农民，户籍所在地：河南省睢县，住河南省睢县。原告王光辉与被告段相国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告王光辉到庭参加诉讼，被告段相国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款46000元。事实和理由：原告在睢县中心大街长霞广场内开办一富华门窗店，2020年1月15日，被告在原告处购买玻璃门价值共计46000元。当时没有给付现金，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖不给。被告段相国未答辩，也未举证。原告方向本院所举证据有欠条1张，并自认被告段相国已给付2500元。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：原告王光辉在睢县中心大街长霞广场内开办一富华门窗店，2020年1月15日被告段相国在原告处购买玻璃门，价值共计46000元。当时没有给付现金，被告给原告出具欠条一份。后经王光辉多次催要，段相国给付2500元。本院认为，被告段相国于2020年1月15日在原告王光辉处购买玻璃门，价值共计46000元，并出具欠条一份，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。扣除被告已支付的货款2500元，被告尚欠原告货款43500元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段相国于本判决生效后十日内给付原告王光辉货款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告段相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月十三日书记员  胡耀莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2109号申请执行人：周丰仁，男，1984年2月10日出生，住皋兰县。被执行人:张军，男，1969年3月2日出生，住白银区。申请执行人周丰仁与被执行人张军借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1920号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张军的银行存款44004元（其中支付申请人借款本息43000元、案件受理费452元、执行费552元）；二、扣留、提取被执行人张军的收入44004元（其中支付申请人借款本息43000元、案件受理费452元、执行费552元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
云南省弥勒市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2504刑初614号自诉人杨某，女，生于1935年3月2日，居民身份证编码：53252619350302xxxx，汉族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。被告人赵燕华，男，生于1965年12月22日，居民身份证编码：532526196512223xxxx，汉族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。本院在审理自诉人杨某控诉被告人赵燕华侵占罪一案中，被告人赵燕华于2020年11月16日退还了自诉人杨某人民币135729.51元，自诉人杨某并于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤回对被告人赵燕华的控诉。审判长  王志平审判员  田凤慧审判员  邱云霞二〇二〇年十一月十六日书记员  赵红光
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5440号原告：朱锋，男，1978年5月22日生，汉族，住郸城县。被告：胡腾飞，男，1983年10月15日生，汉族，住郸城县。原告朱锋与被告胡腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款35万元及利息。事实和理由：2020年1月14日至2020年3月25日，被告以给其父亲治病为由，分两次共向原告借款35万元。借款时，被告承诺用不多久就归还此款，时至今日，原告多次找被告追要该款，被告以各种理由推脱，故提起诉讼，望判如所请。被告胡腾飞辩称，借款属实，愿意归还欠款。本院经审理认定事实如下：被告胡腾飞2020年1月14日找原告朱锋借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元正（￥100000.00）胡腾飞2020年1月14日”。2020年3月25日，被告又找原告借款25万元，内容为：“借条今借现金贰拾伍万元正（￥250000.00）胡腾飞2020年3月25日”。此两笔借款共计35万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡腾飞自愿偿还原告朱锋借款35万元，于2020年12月10日前还款10万元，于2021年2月6日前还款5万元，于2021年5月1日前还款10万元，下余10万元在2021年7月1日前全部还清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3275元（已减半），由被告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  董亚飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7402号原告：戴洪涛，男，汉族，1965年7月1日出生，住新乡市。被告：河南华特建筑工程有限公司，住所地河南省林州市五龙镇淇滨大道**。法定代表人：任马生。本院在审理原告戴洪涛诉被告河南华特建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告戴洪涛未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新生二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦轩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保785号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人魏长青，女，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人魏长青信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人57942.07元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费599元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16322号 原告：曹某，女，2011年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：王某（系原告母亲），1991年5月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丁丁，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。统一社会信用代码为52330212MJ9015347X。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：宁波韦博文化发展有限公司。住。住所地：宁波市海曙区水晶街******一社会信用代码为91330203778215651L。 法定代表人：高四海，该公司董事长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，户籍所在地宁波市江**。 被告：潘勇钢，男，1987年2月1日出生，户籍所在地温岭市太平街道县。 本院审理原告曹某与被告宁波市鄞州区文攀培训学校、宁波韦博文化发展有限公司、闻羚、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，因原告曹某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  忻徐静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9734号 原告：王英，女，1981年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋。 被告：王才方，男，1986年2月27日出生，汉族，住温岭市。 原告王英与被告王才方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。王英的委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，王才方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：王才方归还王英借款10万元并支付该款自2020年7月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王才方向王英借款10万元，王英于2020年7月7日以银行转账的方式将10万元借款转账给王才方，但王才方至今未还。 王才方虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称，1.王才方与王英不存在民间借贷的事实，也不存在民间借贷法律关系。王才方与王英素不相识，双方之间从未联系过，本案既无借条，王英也从未向王才方进行催讨，与常理不符。2.王英转账款项并非借款本金，该款项实际上是给第三人用于投资的款项，仅仅是使用了王才方的账户，王才方并非是当事人。3.王英与王才方之间并不存在其他关系。综上所述，王英本次起诉系伪造，属于虚假诉讼，请求法院驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王英提供的转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定认定事实如下：2020年7月7日，王英向王才方汇款10万元，附言为借款。现王英诉至本院要求王才方归还借款10万元，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点在于王英、王才方之间是否存在借贷合意，根据王英向本院提供的证据，仅能证明王英向王才方汇款10万元，在王英未能进一步提供证据证明其与王才方之间存在民间借贷的合意的前提下，本院对于王英的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王英的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1120元，合计2270元，由王英负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢燕娣 《中华人民共和国合同法》 第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3376号 申请执行人：王晓玲，女,1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大厦******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人王晓玲与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27594号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，双方解除于2017年2月28日签订的持股协议书，被执行人应向申请执行人王晓玲返还认购款200000元及支付利息，并返还案件受理费2309.98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3376号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3469号 申请执行人林志坚，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人深圳市视界公关顾问有限公司。住所地深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码91440300073364833。 法定代表人赵红霞。 申请执行人林志坚与被执行人深圳市视界公关顾问有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]1425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9423.85元等，本院于2018年2月2日依法立案执行，案号（2018）粤0304执1743号。该案因查无其他财产，于2018年6月20日终结本次执行程序。后被执行人主动要求履行义务，本院于2020年10月23日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人于2020年10月23日向本院缴纳执行款9423.85元，上述款项径付申请执行人。申请执行人同意结案。被执行人另于2020年11月11日向本院依法缴纳执行费50元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]1425号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]1425号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  凌小茜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1938号原告：岳阳生，男，汉族，1953年11月27日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告:高书清，女，汉族，1963年10月14日生，住安阳市龙安区。被告:张金法，男，汉族，1964年3月6日生，住安阳市北关区。原告岳阳生与被告高书清、张金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳生的委托诉讼代理人霍华锋、刘晓珑、被告张金法到庭参加诉讼，被告高书清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳阳生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1800000元及利息（利息分为三部分：以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年6月15日起计算至还清之日止；以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年7月1日起计算至还清之日止；以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年11月25日起计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年12月15日以来，被告因做生意需要，陆续向原告借款1800000元，并出具借条。其后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告起诉至法院。被告高书清未到庭、未答辩。被告张金法辩称，我和高书清已经分居多年了，而且多次离婚，高书清不同意离婚，这些年高书清所有的债权债务都没跟我提过，所以说我不清楚原告所说的一切，我一概不知，这个事情与我无关，我不应还款。原告岳阳生围绕诉讼请求提交了高书清出具的共计1800000元的借款条5张及中国农业银行交易明细清单原件8份和中国工商银行交易明细清单原件1份，证明将借款转给被告高书清的事实，并当庭陈述了借款经过，并提交了安阳日发金属材料有限公司的国家企业信用信息公示系统查询单一份，证明被告高书清、岳阳生系该公司股东。被告张金法对借款情况辩称不知情，对借款条及转账明细不予质证。被告张金法对自己是安阳日发金属材料有限公司的股东予以认可，并认可自己和妻子高书清各自拥有50%的股份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明，原告岳阳生与被告高书清相互认识。被告高书清与被告张金法系夫妻关系，二人在安阳市龙安区北彰武村建有安阳日发金属材料有限公司，各自拥有50%股份。原告岳阳生于2015年12月15日借给被告高书清500000元，约定利息1.5分，于2016年元月1日借给被告高书清500000元，约定利息1.5分，于2016年元月19日借给被告高书清100000元，未约定利息，于2016年2月4日借给被告高书清200000元，未约定利息，于2016年5月28日借给被告高书清500000元，约定利息2分。因原告催要后，被告仅支付8000元利息，其他借款及利息拒不支付，原告遂诉至法院。本院认为，原告岳阳生提供了被告高书清出具的借款条，据此要求被告高书清偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张金法还款的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款产生在被告高书清、张金法夫妻共同生活并共同经营安阳日发金属材料有限公司期间，但原告提供的证据，不足于证明借款实际用于被告高书清、张金法夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张金法偿还借款及利息的请求，本院不予支持。关于借款利息部分，根据民间借贷的交易习惯，所述1.5分及2分利息，应视为月息。原告要求以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年6月15日起计算至还清之日止。以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年7月1日起计算至还清之日止。以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年11月25日起计算至还清之日止。原告对以上三笔借款的利息主张，均从借款之日推迟了五到六个月，对原告放弃部分利息主张，系自己对权利的处分，本院予以认可。但2016年6月15日和2016年7月1日两笔500000元借款的利息约定为月息1.5分，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，如超过月息1.5分，超过部分本院不予保护，以约定的月息1.5分为限。2016年11月25日的500000元借款的利息约定为月息2分，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，违约金以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日止，因原告与被告高书清的30000元借款并未约定逾期还款违约金，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高书清于本判决生效十日内支付原告岳阳生借款1800000元及利息，（利息以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年6月15日起计算至本息还清之日止，如超过月息1.5分，以约定的月息1.5分为限；以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年7月1日起计算至本息还清之日止，如超过月息1.5分，以约定的月息1.5分为限；以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年11月25日起计算至本息还清之日止；二、驳回原告岳阳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告高书清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 月
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2285号 申请执行人胡荣富 被执行人赵爱军、赵爱兰、吕美益、赵凯行 申请执行人胡荣富与被执行人赵爱军、赵爱兰、吕美益、赵凯行为生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人胡荣富因被执行人赵爱军、赵爱兰、吕美益、赵凯行未履行（2020）浙1024民初2155号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人胡荣富与被执行人赵爱军互负赔偿义务，胡荣富应收的案件款与应付给赵爱军的案件款相抵。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2155号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初235号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王某，男，1997年8月6日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市珠晖区。2020年6月24日，因吸食毒品被衡阳县公安局行政拘留五日。2020年7月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年8月19日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人陶冶，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人王某先后两次向吸毒人员何某贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），收取毒资796元。具体犯罪事实如下：1、2020年5月2日下午，吸毒人员何某向被告人王某求购氯胺酮，当日18时许，王某在衡阳市石鼓区××路“漂亮宝贝”理发店楼下交给何某一小包重约0.5克的氯胺酮，何某通过微信转账400元给王某。后王某在“漂亮宝贝”一楼厕所内与何某共同吸食该小包氯胺酮。2、2020年6月18日下午，被告人王某与其朋友去衡阳市华新开发区“漂亮宝贝”理发店找何某理发，二人的理发费为396，后王某用一包重约0.5克的氯胺酮抵作396元理发费用，并与何某在厕所内一起吸食氯胺酮。2020年7月12日凌晨，被告人王某在衡阳市石鼓区××街被公安民警查获，并从其随身物品中查获用透明塑料袋包装的16包毒品，净重8.84克（均检出氟胺酮成分，未检出氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某有坦白情节。建议对被告人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品称重记录、检验报告、湖南省毒品收缴专用收据；现场指认照片；微信支付交易明细；公安行政处罚决定书；证人何某的证言；被告人王某的供述；辨认笔录；到案说明、户籍资料等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人王某有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4305号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：何涌泉，男，原告工作人员。被告：季佳佳，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍地靖江市，确认的送达地址靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告季佳佳为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涌泉到庭参加诉讼，被告季佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款38311.34元（含本金32019.90元、至2020年7月27日的利息4084.45元、逾期还款违约金1129.19元、分期手续费1077.80元）及自2020年7月28日起至还清之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算至实际履行之日，违约金按领用合约、信用卡章程的规定计算，具体金额以银行信贷系统出具的账单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××38的信用卡1张。被告激活使用后，未及时足额偿还透支款，截至2020年7月27日尚欠原告透支款本金32019.90元、利息4084.45元、逾期还款违约金1129.19元、分期手续费1077.80元，合计38311.34元。被告季佳佳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件各1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.《农行账单分期付款业务条款及细则》、农行信用卡还款利率、客户账户详细信息、银行卡流水、客户办理账单分期时的短信发送记录各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《收费标准》的规定。原告审核后，于2011年3月10日向被告发放了卡号为62×××38的金穗贷记卡1张，账单日每月27日，还款日在账单日后25天，为每月21日或22日前。后被告持该卡消费，并通过手机自助向后台申请分期付款，产生分期手续费，但未按领用合约、章程及分期业务细则等规定归还透支款。被告于2018年10月9日申请分期，分期期数24期，分期手续费费率0.42%分期本金39860元，现本金已结清，尚欠分期手续费777.25元、利息773.81元。被告最后一次分期于2019年12月14日申请，分期期数3期，分期手续费费率0.3%，分期本金33394元，后未按约还款。截至2020年7月27日，被告尚欠原告透支款本金32019.90元、利息4084.45元、逾期还款违约金1129.19元、分期手续费1077.80元（已计收6期，之后再计收1期后不再计收），合计38311.34元。领用合约、章程、收费标准载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，最多计收7期，本案已计收6期，之后再计收1期）。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单分期细则规定，农行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期、和24期等多种期数选择；农行可根据不同的业务情形提供不同的分期期数：具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农行网站公告为准；如持卡人未按时还款，农行有权按照信用卡的息费计收规则计收相应利息和费用；账单分期业务产生的违约金等费用均以农行信用卡章程及领用合约为依据收取。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、分期细则、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、章程、分期细则、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告还清全部透支款本息、分期付款手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季佳佳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款38311.34元（含本金32019.90元、利息4084.45元、逾期还款违约金1129.19元、分期手续费1077.80元）、违约金（按领用合约、信用卡章程的规定计收1期）及自2020年7月28日起至款项还清之日止的利息（以本息之和36104.35元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元减半收取计379元，由被告负担（此款原告已预交，原告可于本判决生效后15日内申请退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费758元。审判员  尤莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初489号 原告李利忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告李利忠诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电业行政强制一案中，原告李利忠于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李利忠自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李利忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李利忠负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724号执恢353号申请执行人：周继财，男，生于1959年12月12日，汉族，住大竹县。被执行人：四川蜀民建筑安装工程有限公司。法定代表人：王善成，董事长。本院在执行周继财与四川蜀民建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2017年10月27日达成书面执行和解协议，分期履行四川省高级人民法院（2015）川民提字第6号民事判决确定的金钱给付义务，2018年5月31日前分期支付工程款本金、代收代支款本金、诉讼费用等合计1123044.25元，2018年10月31日前支付资金利息及迟延履行期间的债务利息85万元，并约定了违约责任等。四川蜀民建筑安装工程有限公司履行第一笔款项后，周继财按照该执行和解协议向本院申请撤销执行申请，本院裁定准许周继财撤销执行申请。四川蜀民建筑安装工程有限公司按照执行和解协议陆续支付1123044.25元，但在2018年10月31日之前未能支付85万元，2018年11月27日，双方自行签署《执行和解补充协议》，对尚未支付的85万元重新约定了给付的时间、违约责任等事项。2018年12月26日，周继财出具书面材料，再次对给付方式、期限作了变更，对期限变更的内容为：和解补充协议约定85万元2018年12月31日付清，现经协商2019年1月3日前支付叁拾万元。2019年1月至2020年8月，四川蜀民建筑安装工程有限公司陆续向周继财支付83万元。2020年10月19日，周继财向本院递交执行申请书，以四川蜀民建筑安装工程有限公司未完全履行执行和解协议和补充协议为由，要求按照执行和解协议和补充协议强制执行470901.04元。2020年10月21日，四川蜀民建筑安装工程有限公司向周继财支付2万元。本院认为，在案件执行过程中，双方达成执行和解协议后，双方在案外又数次自行对和解协议的内容包括对履行期限做了重新约定，但对2019年1月3日之后如何履行并无明确约定。四川蜀民建筑安装工程有限公司已经陆续支付判决本金及诉讼费用1123044.25元、利息85万元，应当视为和解协议履行完毕。周继财申请恢复执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一项、第十二条的规定，裁定如下：对周继财申请执行四川蜀民建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不予恢复执行。当事人、利害关系人认为不予恢复执行违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6809号原告：林某杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：吴某莹，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某超，广东某律师事务所律师。被告：叶某秋，男，1992年4月5日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：罗某婷，女，1991年7月26日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告林某杰与被告叶某秋、罗某婷民间借贷纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金200万元；2.被告支付以200万为本金自2019年11月25日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息;3.被告承担原告已经支付的律师费25000元；4.本案的案件诉讼费、担保费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。二、两被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年7月24日，原告作为甲方，被告叶某秋作为乙方签订了《借款合同》，双方约定：乙方因资金周转及生产经营需要向甲方借款，借款金额为200万元，借款期限为2019年7月24日至2019年8月23日止，借款利息按照月利率3%计算；乙方指定其名下的交通银行横岗支行62×××77的账户作为借款的收款账户；若乙方逾期偿还借款本息，每逾期一天除按借款期间约定支付利息外，另需按借款总额的2‰支付违约金，甲方还可要求乙方赔偿因此造成的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。同日，原告通过其银行账户向被告上述指定的银行账户分三笔转账支付200万元。四、两被告于2014年4月16日登记结婚。2020年1月15日，原告作为甲方、被告叶某秋作为乙方、被告罗某婷作为丙方，签订了《房产抵债协议》，三方约定：1.甲乙双方于2019年7月24日前述《借款合同》，根据上述合同，截止至2020年1月15日，乙方共计欠付甲方200万元整；2.乙方、丙方自愿以双方共同财产清偿所欠甲方的上述债务，乙方、丙方提供位于深圳市龙岗区的房产（产权证号深房地字第**）用于抵债，乙方、丙方应于本协议签订后三个月内，将上述房屋转移登记至甲方名下并实际交付；3.若因乙方或丙方原因，房屋未按本协议约定交付或变更登记，且逾期超过十天，或因乙方、丙方原因未按合同约定处分房屋的，甲方有权解除本协议，并继续要求乙方、丙方按照原合同偿还借款，并支付相应违约金。五、原告为本案诉讼聘请律师花费律师费25000元，申请保全被告的财产，花费担保费1664元。六、原告主张，1.截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅按照月利率3%、向其支付了2019年7月24日至11月24日的利息，再未支付剩余利息及本金；2.两被告未按照上述《房产抵债协议》向原告交付或过户上述抵债房产。以上查明的事实有原告提交的《借款合同》、《房产抵债协议》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票等证据，及当事人庭审陈述及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告叶某秋签订的《借款合同》，及与两被告签订的《房产抵债协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告已按照约定向被告足额支付了200万元借款，故上述合同及协议合法有效，各方均应恪守履行。两被告未提交证据亦未发表答辩意见，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及主张，确认两被告仅向原告偿还了涉案借款于2019年11月24之前发生的利息。原被告约定的逾期利息超过了法律规定的上限，本院予以调整，故被告叶某秋还应向原告偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照月利率2%，自2019年11月24日计算至被告叶某秋还清上述款项之日止）。被告罗某婷与被告叶某秋系夫妻关系，其在《房产抵债协议》中确认与被告叶某秋共同偿还本案债务，故被告罗某婷亦应当承担本案的债务。原告为本案诉讼花费律师费25000元，被告叶某秋应按照《借款合同》的约定向原告支付该款项，被告罗某婷作为被告叶某秋的配偶，对借款知情，亦应当对上述债务承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某秋、罗某婷应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林某杰借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照月利率2%，自2019年11月24日计算至被告叶某秋还清上述款项之日止；二、被告叶某秋、罗某婷应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林某杰律师费25000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23640元、保全费5000元、担保费1664元、公告费520元，由叶某秋、罗某婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  虞 凤人民陪审员  陈敬銮二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  肖 锦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2696号 原告：朱敦民，男，1959年2月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李光达，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱敦民与被告李光达买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱敦民到庭参加诉讼，被告李光达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱敦民到庭参加诉讼，被告李光达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敦民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告钢筋款86310元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月30日，被告在徐州物资局钢材市场购买原告的钢筋52.089吨，价值164310元并写了欠条一张。此后在原告多次催要下，被告分别偿还原告20000元、20000元、10000元、28000元，合计78000元，尚欠86310元。原告经登门或者电话催要多次无果。请求法院依法判令支持原告的诉请。 被告李光达提交书面答辩意见。辩称，诉讼时效已过，请法院核实。但未到庭参加诉讼。 原告朱敦民为证明自己的诉讼主张成立提交了被告李光达出具的欠条、证人证言、通话记录、谈话录音u盘等证据。庭审中原告朱敦民保证所提供证据的真实性且该证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据。根据庭审中原告朱敦民提供的证据及庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下： 原告朱敦民原与他人经营徐州海域钢铁贸易公司。2005年6月30日被告李光达购买该公司经营的钢筋并出具欠条一份，欠条上载明购买钢筋的规格、数量及价款。原告朱敦民退出公司后将上述钢筋款付清后，该公司将被告李光达出具的上述欠条交给原告朱敦民。出具欠条后至2014年，被告李光达分多次支付给原告朱敦民货款78000元，余款86310元，经原告朱敦民催要，被告李光达未付。 本院认为，被告李光达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中原告朱敦民提供的证据及庭审中的陈述，能够认定被告李光达欠原告朱敦民垫付的钢筋款，且被告李光达出具欠条后至2014年分多次向原告朱敦民偿还钢筋款。同时，根据原告朱敦民提供的证据综合分析，可以认定自2014年以后至原告朱敦民起诉前，原告朱敦民一直向被告李光达主张权利。故，被告李光达抗辩原告朱敦民主张权利已超诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告朱敦民要求被告李光达支付货款86310元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光达于本判决生效后十五日内支付给原告朱敦民货款86310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告李光达承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  朱广军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 亚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12898号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：岳斌，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告岳斌买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭金丽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1819号之一 申请执行人:德清保利物业服务有限公司,住所地德清县武康镇永安街**,组织机构代码:570569207。 法定代表人:方志升。 被执行人:姜卫东,男,1987年09月13日出生,住,住所地德清县/div> 申请执行人德清保利物业服务有限公司与被执行人姜卫东合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58103.3元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清保利物业服务有限公司已受偿人民币13243.09元，剩余执行款与被执行人姜卫东已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  嵇路遥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27788号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2093号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。法定代表人：吕毅，行长。委托诉讼代理人：季鹏，男，该银行工作人员。被执行人：杨广林，男，1969年1月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人杨广林为信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民初538号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、杨广林于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司靖江支行欠款168647.78元及至还款之日止的利息、违约金（利息按本金155000元自2018年3月24日起按日利率万分之五计算，违约金按每月500元计算）；二、中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记在杨广林名下车牌号码为苏Ｍ×××**号别克牌小型轿车拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3672元减半收取计1836元，由杨广林负担。因被执行人杨广林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中：1.2020年7月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨广林名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商信息等，仅发现被执行人杨广林名下牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年7月30日起至2022年7月29日止，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未能实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人杨广林名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3.2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人杨广林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院依法于2020年8月26日向被执行人杨广林发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院执行人员至被××人××户籍地××本村村民委员会及家中进行现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产。6.本院于2020年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人杨广林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初53号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人吴志昆，男，1962年10月7日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省五大连池市，住五大连池市。因犯盗窃罪，于2006年10月30日被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2009年3月10日被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2014年3月24日被虎林市人民法院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2017年9月28日被虎林市人民法院判处有期徒刑一年三个月;因盗窃于2019年6月27日被五大连池市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年7月12日被五大连池市公安局刑事拘留，同年7月15日被五大连池市公安局取保候审，2020年6月11日被五大连池市公安局解除取保候审，同日，因涉嫌盗窃再次被五大连池市公安局取保候审。2020年9月30日，五大连池市人民法院决定逮捕，五大连池市公安局于2020年11月3日将吴志昆抓获，2020年11月4日执行逮捕。现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人吴志昆犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员高玉霞出庭支持公诉，被告人吴志昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月12日6时许，被告人吴志昆在五大连池市和平镇解放村集市上，趁潘某卸货摆摊时，将其挂在三轮车上的蓝色布包偷走，包内有人民币1,032元、一个记账本和一支笔，吴志昆将现金装入自己兜内，将布包和其余物品扔到和平村的河中。案发后，被盗现金被其花掉人民币20元，剩余全部被扣押并返还失主。2.2020年6月9日8时许，被告人吴志昆在五大连池市一道街先锋理石厂，趁无人注意将张某放在先锋理石厂内门口机器上的挎包偷走，包内有钥匙一串、人民币27元及vivo牌手机一部(价值人民币80元)，吴志昆将包内现金和手机拿出后，将挎包扔在五大连池市城西采摘园附近。次日，吴志昆将所盗手机卖给五大连池市今日通讯手机店，获赃款人民币50元。案发后，被盗手机被扣押并返还失主。公诉机关认为，被告人吴志昆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判有期徒刑一年，并处罚金2,000元。公诉机关提交了物证被告人所盗窃的手机照片、书证受案登记表、破案经过、到案经过、丢失报告、扣押清单、返还清单、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、情况说明、释放证明及行政处罚决定书、证人潘某、孙某、张某、刘某的证言、被告人吴志昆的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位图及照片、视听资料等证据证实。被告人吴志昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴志昆于2019年7月12日被公安机关在黑龙江省五大连池市抓获。本院认为，被告人吴志昆构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。依法应予支持。被告人吴志昆刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。吴志昆到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴志昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴志昆退赔潘殿玉人民币20元，退赔张学英人民币27元。三、追缴被告人吴志昆销赃款50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海军二〇二〇年十一月五日书记员  马文涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8279号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：张坚，男，汉族，1986年5月21日出生，，地址：广东省吴川市 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人张坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张坚应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金347283.33元及利息(含罚息、复利)[截止至2020年2月19日为113927.61元,2020年2月19日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费7605元、执行费6818元。因张坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8279号案件终结本次执行程序。 被执行人张坚负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9815号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889。 法定代表人：施文波，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅德培，该支行职员。 被告：陈燕丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住南安市。 被告：许文启，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈燕丽、许文启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33936号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢769号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢769号申请执行人赵涛申请执行被执行人陆锦川、陆德荣、孔祥英公证债权文书一案，现申请人与被执行人已达成和解协议，协议内容为：（详见执行笔录）。故（2020）川0108执恢769号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2468号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****。法定代表人：王思远，该单位总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。特别授权.被告：王长锋，男，1980年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告王长锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告庆云旭庆物流有限公司的委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼，被告王长锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付车辆管理费4800元；2.被告应按合同约定办理车辆年检；3.被告按合同约定购买保险;4.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告放弃第2、3项诉求。事实与理由：被告将自己所有的车牌号为鲁Ｎ×××**车辆挂靠在原告名下，双方签订有汽车挂靠合同，挂靠合同的第二条第二款约定挂靠费为每年1200元，每年缴纳一次，并应先交后行。协议第四条第一款约定乙方按规定进行正常年检、季检、二维、技评。被告的车辆挂靠后不按约定履行各项义务，不缴纳管理费，也未进行年检。严重损害了原告方的合法权益。被告王长锋未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告庆云旭庆物流有限公司（甲方）与被告王长锋（乙方）于2016年9月14日双方签订汽车挂靠合同，乙方王长锋将自己所有的鲁Ｎ×××**靠到原告庆云旭庆物流有限公司名下经营。双方约定挂靠期限自2016年9月14日至2025年9月13日。挂靠协议约定，被告在挂靠期间每月应向原告方缴纳100元，全年优惠后共计1200元，挂靠管理费每壹年缴纳一次，应先交后行,甲方为乙方代办各种事项。对于以上事实由原告提交的汽车挂靠合同予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的挂靠合同，意思表示真实，且不违法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，案涉合同依法对双方当事人具有拘束力。被告车辆挂靠在原告公司，被告应根据合同约定向原告支付相应的管理费，被告未按约定支付管理费，已构成违约，原告有权要求被告支付管理费，对于管理费数额，原告主张自2017年9月14日至2021年9月14日，要求被告支付4800元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己答辩、质证权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付车辆管理费4800元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长锋于本判决生效之日起五日内向原告庆云旭庆物流有限公司支付管理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执863号之二 申请执行人马正新，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人马正新与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人刘鹏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日、4月26日、5月14日、11月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到被执行人有可供执行的财产；本院在诉讼阶段，已经保全查封被执行人刘鹏名下的位于岳阳楼区××栋××号（预告登记证明号为Ｆ×××）的房屋，但本案系轮候查封，本院暂无法处置。2020年4月1日本院向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人保险理财产品及公积金，未查到任何可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月30日，对被执行人刘鹏适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为231747.5元，均尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月三十日 书记员 司马希
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4162号原告：滕菲，女，1985年8月22日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市拍乐电子商务有限公司，住所地东台市金海东路**滨河新天商业街****。法定代表人：裴文庆，该公司总经理。被告：裴文庆，男，1978年10月2日出生，汉族，居民。原告滕菲与被告东台市拍乐电子商务有限公司、裴文庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告滕菲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕菲申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕菲撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告滕菲负担。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1437号 颜丽兰： 凌栋、雷绒： 本院在执行申请执行人颜丽兰与被执行人凌栋、雷绒民间借贷纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36767号原告：湖南梓旭网络科技有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区天瑞公馆****，统一社会信用代码91430726MA4PMBJU39。法定代表人：黄志航。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，营业场所深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****一社会信用代码91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。被告共同委托诉讼代理人：顾鹏飞，男。原告湖南梓旭网络科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称微领地深圳运营中心）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称微领地公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用于简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理赵鸿、被告的共同委托诉讼代理人顾鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即一次性向原告共同退还原告交纳的经销款199355.61元并承担逾期付款的利息（利息自2019年12月5日期计算至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）：2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定被告微领地深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，在扣除原告应向被告微领地深圳运营中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，应退还原告已经交纳的经销款等费用199355.61元。原告已经按协议约定配合被告微领地深圳运营中心对商家的管理及移交工作，但被告微领地深圳运营中心未按协议约定向原告退还经销款，截至起诉之日，被告微领地深圳运营中心尚欠原告199355.61元。被告微领地深圳运营中心系微领地公司的分公司，非独立法人，被告微领地公司应当与被告微领地深圳运营中心共同承担退还原告经销款的责任。被告辩称，确认欠款本金，不同意支付利息，2019年12月5日是被告应当退款的时间，但合同没有约定被告需要支付利息，对原告主张的计算标准不予认可。经审理查明，2018年6月12日，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告微领地深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在常德地区的非独家经销商。为此，原告向被告微领地深圳运营中心交纳经销价款206000元。2019年9月19日，原告（乙方）与被告微领地深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内进行商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计6644.39元，实际退款金额为199355.61元。协议签订后，原告已向被告移交了经销权，但被告微领地深圳运营中心未按约向原告退款。本院认为，原告与被告微领地深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未依约按时向原告退款，故原告起诉请求被告退还199355.61元经销款，本院予以支持。协议约定被告应于45天内进行成商家回访及移交工作，并应于商家移交完成之日起20个工作日内回购经销权及退还原告经销款，即被告应于2019年11月29日前向原告退还经销款，被告逾期退款，构成违约，应支付逾期利息。原告主张逾期利息自2019年12月5日起计算至付清之日止，本院予以确认，但应以199355.61元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告微领地深圳运营中心系被告微领地公司设立的分公司，故被告微领地公司应对被告微领地深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告湖南梓旭网络科技有限公司经销价款199355.61元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告湖南梓旭网络科技有限公司逾期付款利息（以199355.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月5日起计算至实际付款之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告湖南梓旭网络科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4288元，因本案适用简易程序，减半收取2144元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  林丹燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20291号原告：唐良华，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区***********，公民身份号码432************235。被告：郑容成，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************311。原告唐良华与被告郑容成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告唐良华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐良华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告唐良华已预交），由原告唐良华负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  余海玲刘佩敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6827号申请执行人义乌市超达文体用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市西城路慎福五金厂内，组织机构代码:761308886。法定代表人季慎喜。被执行人李金德，男，1975年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人义乌市超达文体用品有限公司与被执行人李金德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市超达文体用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人李金德归还申请执行人义乌市超达文体用品有限公司货款413762.92元及利息，并承担本案诉讼费3753元和执行费6435.98元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人李金德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李金德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李金德无财产可供执行。同时已对被执行人李金德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市超达文体用品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人李金德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6827号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6042号 原告：赵亚苹，女，1988年6月20日出生，汉族，住黄骅市。 被告：马丽娜，男，1990年3月16日出生，汉族，住黄骅市。 原告赵亚苹与被告马丽娜教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵亚苹于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亚苹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蒋娟娟
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执93号之一 申请执行人：白银东方瓜园生物科技有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区高技术产业园。 法定代表人：李君敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。 被执行人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路**。 法定代理人：雷平生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人白银东方瓜园生物科技有限公司与被执行人景泰县第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行已生效的甘肃省高级人民法院（2019）甘民终716号民事调解书确定的给付义务并按期向本院如实申报财产，但被执行人未履行。在本案诉讼阶段，依据申请执行人申请，本院依法保全（查封）了被执行人景泰县第二建筑有限责任公司名下位于景泰县相关房产。在执行过程中，本院作出（2020）甘04执93号执行裁定书及（2020）甘04执93号协助执行通知书，于2020年10月10日查封了被执行人景泰县第二建筑有限责任公司名下车牌号码为甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××、甘Ｄ×××××的汽车。2020年10月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合执行程序相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘04执93号案件的执行。 被执行人不能按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冉红武 审 判 员 金江明 审 判 员 李学成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 梁晓瑜 书 记 员 王化斗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14378号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈智炜，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陈智炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陈智炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陈智炜立即向本公司支付理赔款10281.31元及利息（自2020年3月11日起以理赔款10281.31元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陈智炜承担。事实和理由：2019年11月22日，陈智炜作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9965.48元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈智炜以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月22日起至2020年11月22日止。2020年3月11日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10281.31元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陈智炜至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陈智炜未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月22日，湖北消费金融公司（出借人）与陈智炜（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9965.48元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈智炜与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈智炜作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10558.04元；保险期间自2019年11月22日至2020年11月22日，保险费1165.96元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈智炜发放了借款9965.48元。 陈智炜在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月11日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月11日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10281.31元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10281.31元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陈智炜的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈智炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈智炜未提交相反证据的情况下本院予以认定，陈智炜就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈智炜因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陈智炜签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈智炜追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陈智炜偿还代偿款10281.31元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陈智炜签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陈智炜按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陈智炜应以代偿款10281.31元为基数，自2020年3月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈智炜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10281.31元； 二、被告陈智炜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10281.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月11日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取37元，由被告陈智炜负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陈智炜连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9071号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢萍，女，1971年2月25日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6646号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求卢萍支付本金298054.00元及息费、一审案件受理费2885元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6646号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执609号之一 申请执行人：深圳市瑞琼科技材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区**G2-03，统一社会信用代码：914403002793846881。 法定代表人：刘权耀。 委托诉讼代理人：肖洋，该公司员工。 被执行人：深圳市谦益创新艺术有限公司。住所地：广东深圳市南山区西丽街道西丽镇大磡村木棉坑工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5D890J1N。 法定代表人：刘绍荣。 被执行人：马学诗，男，1953年5月2日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人深圳市瑞琼科技材料有限公司与被执行人深圳市谦益创新艺术有限公司、马学诗合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1889号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人马学诗名下位于深圳市龙岗区布吉XXXXX**的房产（不动产权证证号：6XXXXXX）及位于深圳市龙岗区XXXXXX的房产（不动产权证证号：6XXXXXXX）；查封了被执行人马学诗名下的车牌号码为BXXXX的小型汽车；冻结了被执行人马学诗持有的深圳市丽之雅环保科技有限公司20%的股权；冻结了被执行人马学诗名下的支付宝账户XXXX@wx.com内的存款人民币1679.09元。 2020年11月9日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，表示被执行人已于2020年10月26日支付了全部执行款人民币254277.2元，已履行了全部义务，向本院请求结案，并解封两被执行人名下的所有财产。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1889号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费3714.16元已由被执行人马学诗交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1889号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下财产采取的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐   梦   雅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异142号异议人（被执行人）：青岛优友电子商务有限公司,住所地青岛市城阳区长城路**青岛国家产业园**。法定代表人:韩光,该公司经理。申请执行人：韩哲，男，朝鲜族，1986年3月1日出生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人韩哲与被执行人青岛优友电子商务有限公司（以下简称优友公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人优友公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优友公司向本院提出执行异议：请求暂停（2020）鲁0214执2437号案件的执行。事实与理由：依据北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会达成的调解书，申请执行人向法院申请强制执行。调解书规定异议人向申请执行人支付税前工资及经济补偿金、报销款共计70000元，而异议人实际未支付的金额为21896.72元。调解书规定申请执行人应于2020年6月8日之前完成工作交接，但其并未按期完成。故请求法院暂停本案执行,异议人同意将案款扣划至法院保管,待申请执行人完成工作交接后,再继续执行本案,将款项支付给申请执行人。本院查明，韩哲与优友公司劳动争议纠纷一案，北京经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出京开劳人仲字[2020]第1767号调解书。因优友公司未完全履行支付款项义务，经韩哲申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执2437号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，被执行人可以对法院执行过程中作出的执行行为提出执行异议。本案中，被执行人请求事项为暂停（2020）鲁0214执2437号案件的执行，并非对执行行为提出异议，该不属于执行异议审查范围，异议人的申请不符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人青岛优友电子商务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵良垚
潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2959号 原告：八凯房地产开发（潍坊）有限公司 代表人：董树彬。 被告：上海祥符园林绿化有限公司 法定代表人：汪**，总经理。 原告八凯房地产开发（潍坊）有限公司诉被告上海祥符园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10日立案。本院于2020年10月9日通知原告八凯房地产开发（潍坊）有限公司预交案件受理费13252元，逾期将按撤诉处理。原告未在期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 本院认为，因原告八凯房地产开发（潍坊）有限公司未在通知期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，应按照自动撤回起诉处理。 依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下： 八凯房地产开发（潍坊）有限公司与上海祥符园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案按照自动撤回起诉处理。 半收取计5元，由原告 审判员  韩洪林 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘 潇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2044号原告：胡正康，男，1967年8月10日生，汉族，住光山县。原告：潘学富，男，1957年8月26日生，汉族，住光山县。原告：胡宗旺，男，1968年2月23日生，汉族，住光山县。原告：段守贵，男，1963年9月10日生，汉族，住光山县。原告：谢文虎，男，1971年2月3日生，汉族，住光山县。原告：祝凤叶，女，1969年3月13日生，汉族，住光山县。原告：赵胜礼，男，1964年11月30日生，汉族，住光山县。原告：李敏，女，1977年9月15日生，汉族，住罗山县。八原告委托诉讼代理人：黄萌、黄**，河南斗南律师事务所律师。被告：河南锦鸿升置业有限公司。法定代表人：陆永勇，该公司总经理。第三人：河南巨力建筑工程有限公司。法定代表人：曹远国，该公司总经理。原告胡正康、潘学富、胡宗旺、赵胜礼、祝凤叶、段守贵、谢文虎、李敏诉被告河南锦鸿升置业有限公司、第三人河南巨力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2015年5月23日原告借用第三人资质与被告开发的光山县熊弄棚户区改造一期锦鸿·康泰城1#楼工程签订了《建筑施工合同》，签订合同后原告组织资金进行建筑，被告没有按照合同约定支付工程款，导致双方产生分歧，特别是工程主体封顶被告应累计付总工程款55%，可是被告故意拖欠工程款，并且合同约定给付的房屋不能按时交付，还故意找理由与原告为交付房屋进行诉讼，故在二次结构建筑中由于原告前期垫资大，被告没有足额支付工程款导致原告不能进行施工，而被告却用拖欠的工程款其购买原材料（后期结算过程中原告已支付了大部分材料款给被告）和用原告请的工人将少部分工程完成，目前原告已完成的工程量被告还拖欠有部分的工程款，经催要被告以各种理由推脱拒不还款，故起诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款1300万元（具体数额以双方结算为准）及利息；2、请求判令原告对所承建工程也能够依法享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等费用均由被告承担。本院经审查认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求。本案中，八原告起诉要求被告支付欠付的工程款，但因双方并未就工程款进行书面结算或鉴定，原告主张的工程款数额无法予以确定，其诉讼请求不明确、具体，对其本次起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告胡正康、潘学富、胡宗旺、赵胜礼、祝凤叶、段守贵、谢文虎、李敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈珊珊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1377号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码:054207007。 法定代表人:黄晨江。 被执行人:石洪连，男，汉族，1973年9月20日出生，住址德清县。 被执行人:文凤君，女，汉族，1978年7月18日出生，住址德清县。 被执行人:石文学，男，汉族，1998年1月29日出生，住址址德清县。 被执行人:冯万松，男，汉族，1969年4月3日出生，住址德清县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人石洪连、文凤君、石文学、冯万松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114522.77元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人石洪连、文凤君、石文学、冯万松已达成执行和解。申请执行人德清金汇小额贷款有限公司尚有人民币114522.77元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  喻 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3641号被执行人：蔡光勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初107号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月十日书记员  肖 洋
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢586号 申请执行人：姜红连 被执行人：汪忠道、杨丽丽 本院在执行申请执行人与被执行人汪忠道、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽丽已支付案款及利息33000元，申请执行人姜红连对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2016）浙0127民初1000号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执676号 申请执行人：潜江七喜国际大酒店有限公司。 法定代表人：王贵堂，该公司总经理。 被执行人：卢立群，男，河南省洛阳市嵩县人。 本院在执行申请执行人潜江市七喜国际大酒店有限公司与被执行人卢立群旅店服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终939号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十一月八日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树