浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6909号 原告：潘树言，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刁昆明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告:王思达，男，1973年10月26日出生，户籍所在地贵州省仁怀市,现暂住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告:祁志红，男，1959年12月29日出生，住浙江省慈溪市。 原告潘树言为与被告王思达、祁志红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。2020年8月5日，被告祁志红申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法予以准许。同年9月21日，被告祁志红申请撤回对原告的重新鉴定，本院依法予以准许。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告潘树言的委托诉讼代理人刁昆明，被告王思达及其委托诉讼代理人沈宏章，被告祁志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年12月，被告祁志红为在慈溪市××巷镇××村建造房屋，将工程发包给被告王思达，被告王思达雇佣原告等人进行施工。2019年12月10日，原告在施工过程中从高处摔下致腰背部等处受伤，被送往慈溪市××人民医院住院治疗。2020年7月3日，原告的伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定为十级伤残，需修养180日、护理90日、营养90日，后续治疗费为10000元。原告受伤后，除被告王思达垫付医疗费外，仅支付原告8500元，其他损失拒绝赔偿，致酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计204904元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计243865.19元，其中被告王思达已支付原告38053.19元。 被告王思达答辩称：原告潘树言2019年之前在被告的建筑工地干活工资是170元每天。被告是小包工头无施工资质，此次原告受伤的工地是被告祁志红发包给被告的，双方没有签订书面施工合同，只达成了口头协议。本案的施工房屋是违建建筑，没有参加相应的建房保险，二被告之间的工程款也尚未结清。原告在2019年12月10日下午5时左右由于不小心，从2米多高的地方摔下来受伤，后被送至第三人民医院抢救治疗，住院期间的医疗费29553.19元是被告王思达支付的，在休养期间原告向被告领取了8500元，上述两项费用要求在本案中一并处理。原告本人作为一个长期从事建筑施工的小工，未尽到安全责任，致使自身从高处摔下理应承担30%的责任。被告祁志红是本案的房屋所有人和受益人，具有选任过失应承担30%的责任。对于原告诉请中的各项费用，误工费应当按照170元一天计算。护理费住院期间按社平工资计算，出院后应当按社平工资的四分之一或者三分之一计算。残疾赔偿金因为原告是农民，应当按农村居民纯收入标准计算。精神抚慰金因本案不属于直接侵权案件，故不需要赔偿精神抚慰金。被扶养人生活费，因原告只构成一个十级伤残，并未对其生活、工作产生影响，故不需要赔偿被扶养人生活费。交通费因为原告未提交相应的票据，故请法院酌情认定。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。对营养费、鉴定费、住院伙食补助费无异议。 被告祁志红答辩称：被告的建房工程已发包给王思达，双方之间有口头约定。原告摔伤应由原告及被告王思达承担责任。出于人道主义，其愿意补偿原告。另外该工程不是违法建筑，是老房子危房改造。要求法院依法判决。 本院查明事实如下： 2019年12月10日，原告受被告王思达雇佣到被告祁志红家建筑工地做小工。同日下午五时左右，原告站在翘板上提沙灰时，不慎从翘板上跌落。原告受伤后，被送至慈溪市××人民医院救治，被诊断为Ｌ3椎体压缩性骨折。原告的伤势经司法鉴定为十级伤残，伤后的误工期为180日、护理期90日（含住院期间）、营养期为90日。 另查明，事故发生后，被告王思达已支付原告38053.19元元。 因本次事故产生的损失为： 一、医疗费：原告主张医疗费30461.19元。本院认为，原告提供的缴费单及外购药清单，无医嘱及门诊记录相印证，本院不予认定。根据原告及被告王思达提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为30233.19元。 二、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）139340元，被告王思达方有异议，认为原告是农民，残疾赔偿金应按农标计算，被扶养人生活费不应支持。本院认为，原告构成十级伤残，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算，原告的被扶养人有儿子潘宏伟（2007年6月22日出生），本院认定原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为139340元。 三、护理费：原告主张护理费12846元。根据司法鉴定意见原告的护理期为90日，原告住院23日，本院认定原告护理费10407.70元。 四、交通费：原告主张交通费1000元。本院根据原告门诊情况，酌情认定500元。 五、营养费：原告主张营养费2700元，本院予以认定。 六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2300元，本院予以认定。 七、误工费：原告主张误工费37618元。根据司法鉴定意见，原告的误工期为180日，原告在被告王思达处干活的工资为190元每日，本院认定原告的月收入为5700元，本院认定原告的误工费为34200元。 八、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，本院予以认定。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3500元，本院予以认定。 十、后续治疗费:原告主张后续医疗费10000元，被告王思达有异议。本院认为，原告的后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际产生后，另行主张。本院对原告主张的后续治疗费不予认定。 以上事实由原告提供的门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告王思达提供的医疗费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告祁志红将房屋建筑工程发包给被告王思达，被告祁志红与被告王思达之间的承揽关系成立。原告接受被告王思达雇佣，原告与被告王思达之间形成劳务关系。原告在提供劳务时受伤，根据原告与被告王思达各自的过错承担相应的责任。原告在登高作业时理应谨慎小心，佩戴安全帽、系安全带，现其在提供劳务过程中，未佩戴劳动防护用品，在提沙灰时从高处跌落，原告自身未尽安全注意义务，主观上存在过失，应当自行承担30%的责任。被告王思达作为原告的雇主未对建筑施工作业尽到安全防范、监督、指导义务，未对施工从业人员进行安全生产教育，未督促施工从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品，理应对原告在提供劳务过程中所受的损害承担60%的责任。被告祁志红将建筑施工作业发包给不具备安全生产条件的被告王思达，亦存在过失，对原告的损害也应承担10%的责任。根据本院确定的事故责任比例，被告王思达赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计222280.89元的60%，计133368.53元，另赔偿原告精神损害抚慰金3000元，两项合计136368.53元，扣除被告王思达已支付原告38053.19元，被告王思达尚需赔偿原告98315.34元。被告祁志红赔偿原告上述损失合计222280.89元的10%，计22228.09元，另赔偿原告精神损害抚慰金500元，两项合计22728.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王思达赔偿原告潘树言各项损失合计98315.34元元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告祁志红赔偿原告潘树言各项损失合计22728.09元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告潘树言的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4387元，减半收取计2193.50元，由原告潘树言负担903.50元，被告王思达负担1048元，被告祁志红负担242元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月十日 代书记员 冯维亚