广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12117号原告：宋泽中，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县************，现住广东省中山市*******，公民身份号码430************131。被告：顾成桃，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码320************026。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。原告宋泽中与被告顾成桃健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽中、被告顾成桃及其委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽中向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费用200元、误工费900元、交通费600元、精神损害及抚慰金2000元，合计3700元。事实与理由：2018年8月28日，原告在中山市沙坪菜市*见到被告，原告问被告欠我1500元时隔大半年叫被告还钱给原告，不然就别走，被告不理，被告想逃，原告拦住被告，被告用手机叫来三个人，推搡原告让开，原告抓住被告电动单车不放手，被告见状，野蛮地卡主原告脖子，并用电条抽打原告，砸原告双手及身体，把原告弄伤，并扇二个耳光，侮辱原告人格，精神受到重大的伤害，原告每想起都会早夜惊醒，失眠发噩梦，原告无故被告殴打受伤，被告应支付相应的赔偿，但被告不同意原告的合理赔偿，请求无法协商，为维护原告的合法权益，原告不得不诉诸法律，现依中华人民共和国的相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法审判。原告宋泽中为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.报警回执；2.广东省中山市人民医院疾病证明书；3.广东省医疗收费票据。被告顾成桃辩称，被告对原告的诉请认为没有事实与法律依据，医疗票据只有200元的发票，误工费没有提供其工作收入及单位缴税、缴纳社保等证据，无法确定原告有工作且产生了误工的损失；交通费没有证据可以证明原告使用600元的交通费，原告在诉状中及笔录中也陈述其居住在沙溪镇隆墟牌坊附近，事故发生地也是沙溪镇，就医只有一次去了人民医院，无法证明原告在交通费花费了600元；精神抚慰金没有事实及法律依据，且原告是基于被告对其身体造成伤害提出以上诉求，但被告并未对原告实施任何侵权和暴力行为，因此被告请求法院依法驳回原告诉求。被告顾成桃就其辩解，未提交证据。诉讼中，本院根据宋泽中的申请，向中山市公安局沙溪分局龙环派出所调取事发后该所对宋泽中、顾成桃所作的询问笔录，并由双方予以质证。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋泽中主张其与顾成桃于2017年在中山市******敬老院打牌时认识，其于2018年8月27日晚上在中山市******菜市*向顾成桃追讨欠款1500元时被顾成桃殴打受伤。事发后，宋泽中于2018年8月28日3时41分到中山市人民医院急诊治疗，花费医疗费148.1元，包括西药131.08元，诊查费17元、其他0.02元。同日，中山市人民医院出具《疾病证明书》，诊断：全身多处皮肤软组织。治疗意见：1.随诊；2.建议完善CT；3.全休3天。宋泽中并于当日向当地公安机关报警。中山市公安局沙溪分局龙环派出所于2018年8月27日23时28分至8月28日零时37分对顾成桃进行询问，顾成桃陈述事情的经过为：2018年8月份，有一名熟人男子请我吃饭，因为当时我和男子不是很熟悉，就叫了一名女子陪同我去吃饭，吃完饭后男子就去结账，结账后我就和同行女子离开，于2018年8月27日20时许，我途径中山市******菜市*遇到那名男子，那名男子见到我就要我将欠他的钱还给他，我说我没有欠你的钱，就打算驾驶电动车离开，但是男子拉住我的电动车不让我走，还说我欠他的是之前吃饭的钱，我就说那天吃饭又不是我叫你请的，是你自愿请的，我不欠你钱，接着男子又说之前在沙平老人院打麻将欠了他的钱，我就说我没有欠你，接着男子就和我发生争吵，我多次想绕过男子离开，但是都被男子从前面或者后面抓住我的电动车不让我离开，过程中有一次男子把我的电动车拉倒，车上的防盗锁掉在地上，接着那名男子想上来打我，我举起防盗锁警告男子，如果他打我，我就用防盗锁砸他，男子稍微退开后，我把电动车扶起来，男子又上来抓住我的电动车，就这样我们两人僵持了2个多小时，我没办法就打电话叫我丈夫徐德成到现场开走电动车，徐德成到了现场后，我就将电动车钥匙给了徐德成让他把电动车开回去，但是那名男子站在电动车的前面抓住电动车的后视镜把手不让徐德成驾驶电动车离开，我从男子后侧抱住男子的腰部，想把男子拉走，但是我拉不开，之后徐德成想报警，我想着如果报警后又要到派出所做笔录，晚上睡迟了明天会起不来上班，就让徐德成别报警，但是之后那名男子自己打电话报警说我们夫妻两人打了他。我和徐德成没有殴打那名男子的行为。那名男子的手上的伤势可能是当时我想掰开男子抓住电动车的手时不小心弄到的。我没有使用钥匙插伤那名男子，我没有使用防盗锁砸那名男子，我只是在那名男子想打我的时候举起防盗锁吓唬他，之后那名男子没有打我，我也没有用防盗锁砸那名男子。我没有驾驶电动车撞那名男子。当时我的左手有一些小淤青，可能是和男子拉扯的时候造成的。其他人没有受伤。我当时拿着防盗锁吓唬那名男子，但是没有使用防盗锁殴打那名男子。防盗锁还在我这边，现在我还在使用那个防盗锁。当时还有一个熟人“老表”在场。中山市公安局沙溪分局龙环派出所于2018年8月29日对宋泽中进行询问，宋泽中陈述事情的经过为：2018年8月27日晚上6时许，我去到沙平村菜市场附近一家麻将馆里面找一名女子讨要欠款，该名女子跟我说没钱给我，然后我就想拿了那名女子的电动车钥匙，然后那名女子就开电动车撞我，我就去拔她钥匙，然后那名女子拿起她钥匙里的一小把刀戳我，然后又拿起一把锁砸我，后来我就拉着她不给她走，那名女子就打电话叫了两名男子过来，那两名男子来到后该名女子叫我去旁边比较偏僻的地方谈，然后我就跟着她过去了，到了之后那名女子就要开车走，我不给她走，然后那两名男子就拉着我，那名女子就打了我两巴掌，我就挡着那名女子的车不让她走，然后该名女子的老公过来了，那名女子就拉着我脖子，她老公就打了我胸口几拳，然后我就报警了，然后就来到了派出所，警察叫我先去验伤治疗，我现在前来反映情况。我不认识打我的人，我只有她的微信。她欠我钱，我不让她走她就叫人过来打我了。我有与她发生过争吵，因为债务问题。我没有还手。打我的人有使用工具，用钥匙上面的小刀、车锁，还有开电动车撞我。我双手、胸口、全身多处软组织挫伤。宋泽中认为顾成桃侵害其健康权，遂于2020年5月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本案庭审于2020年9月29日11时40分结束后，宋泽中走到沙溪人民法庭门口不让顾成桃离开，后顾成桃报警，当地公安部门两名民警到场后让顾成桃离开，在顾成桃坐上其代理人的小车后宋泽中仍然拦着小车不让小车离开，后在民警的干预下宋泽中才让顾成桃离开。本院认为，本案为健康权纠纷。宋泽中主张其向顾成桃追讨欠款时被顾成桃殴打受伤。顾成桃认为其未对宋泽中实施任何侵权和暴力行为，中山市人民医院出具的《疾病证明书》中诊断为全身多处皮肤软组织，并无诊断结论，无法证明其与宋泽中发生肢体冲突导致宋泽中受伤。本院经审查认为，《疾病证明书》中治疗意见为随诊、建议完善CT、全休3天，宋泽中花费的医疗费148.1元中包含西药费用131.08元，即《疾病证明书》、医疗费票据能够证明宋泽中受伤的事实。顾成桃在接受公安询问时称“那名男子的手上的伤势可能是当时我想掰开男子抓住电动车的手时不小心弄到的”、“当时我的左手有一些小淤青，可能是和男子拉扯的时候造成的”，即顾成桃确认其与宋泽中发生拉扯时造成宋泽中的手受伤的事实。故本院认定宋泽中在与顾成桃发生拉扯时受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”宋泽中以拦截顾成桃的电动车、阻止顾成桃离开的方式向顾成桃追讨欠款，导致其在双方拉扯的过程中受伤。且宋泽中在本案庭审结束后再次阻止顾成桃离开，在顾成桃报警后仍以拦截小车的方式阻止顾成桃离开，后在民警的干预下才让顾成桃离开。宋泽中如若认为顾成桃欠其款项未还，其应采取向有关部门申请调解、向法院起诉等合法方式向顾成桃追讨，但宋泽中未采取合法的途径解决纠纷，而是选择拦阻的方式阻止顾成桃离开，侵犯了顾成桃的民事权益，是导致双方发生纠纷的主要原因，因此宋泽中对侵害结果的发生存在过错。顾成桃在宋泽中拦截其车辆、阻止其离开时并未采取报警的方式解决纠纷，在与宋泽中拉扯中造成宋泽中受伤，故顾成桃对侵害结果的发生亦存在过错。结合本案案情综合分析过错责任比例，本院认定宋泽中对其受伤造成的损失承担60%的责任，顾成桃承担40%的赔偿责任。关于赔偿的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述法律、司法解释的规定，各项赔偿如下：一、关于医疗费。医疗费148.1元为宋泽中因受伤的治疗费用，该费用有医疗机构出具的票据为凭，本院予以支持，对宋泽中要求医疗费超出148.1元的部分不予支持。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”中山市人民医院出具的《疾病证明书》中治疗意见为全休3天，故本院对宋泽中要求顾成桃赔偿误工费的请求予以支持。关于宋泽中的工资标准。宋泽中未提交其在受伤时从事开滴滴专车职业的证据，未提交其工资标准为300元/天的证据，亦未提交其最近三年的平均收入状况的证据，故本院采纳顾成桃认为以中山市最低工资标准计算误工费的抗辩。根据《广东省人民政府关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》（粤府函[2018]187号），从2018年7月1日起中山市企业职工最低工资标准为1720元/月，故宋泽中误工费为172元（1720元/月÷30天/月×3天），对宋泽中要求误工费超出172元的部分不予支持。三、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”宋泽中虽然没有提供其支出交通费的票据，但其在受伤后到中山市人民医院急诊治疗，必然要花费交通费用，故本院酌情支持50元。四、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因宋泽中的受伤没有评定伤残等级，没有造成严重后果，故本院对宋泽中要求顾成桃赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，宋泽中因受伤造成的损失共计370.1元（148.1元+172元+50元），顾成桃承担40%的赔偿责任为148元（370.1元×40%），其余由宋泽中自担。综上所述，原告宋泽中的诉求合理部分，本院予以支持。被告顾成桃的抗辩合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾成桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋泽中赔偿医疗费、误工费、交通费共计148元；二、驳回原告宋泽中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋泽中已预交），由原告宋泽中负担48元，由被告顾成桃负担2元。被告顾成桃负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告宋泽中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  方家义人民陪审员  叶国科二〇二〇年十一月四日书 记 员  简佩琳