wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2600号原告：马凤义，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：陈玉春，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告马凤义诉被告陈玉春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤义到庭参加诉讼，被告陈玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款12,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈玉春与原告马凤义女儿在婚姻存续期间于2016年8月份向原告借款12,000元，2019年4月16日被告与原告女儿经朝阳县人民法院（2019）辽1321民初919号民事调解书，调解离婚，并约定该笔借款由被告陈玉春承担。现要求被告立即偿还借款12,000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈玉春提出答辩意见：12,000元包括欠原告大女儿马迎风2,000元，欠款事实确实属实。拿钱的时候就和马迎风说好了直接把钱还给原告。马迎风同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证。原告向本院提供了（2019）辽1321民初919号民事调解书，证明被告欠原告钱的事实。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告与原告女儿马迎秋原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告与马迎秋向原告及原告另一个女儿马迎风共计借款12,000元，各方约定，被告和马迎秋将上述款项一并偿还原告即可。2019年4月16日，被告与马迎秋经本院调解离婚，本院下发了《（2019）辽1321民初919号民事调解书》，该调解书载明，双方共同债务欠原告马凤义12,000元，该笔夫妻共同债务12,000元由被告陈玉春承担。至今，被告陈玉春未偿还原告上述款项。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自原告和马迎风给付被告及马迎秋借款之日起，该借款合同生效。原告和马迎风已经按照约定履行了交付借款的义务，被告陈玉春和马迎秋应当承担按期足额还本付息的义务。由于各方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第二百一十一条之规定，被告和马迎秋无需给付原告和马迎风利息，但应当按照原告和马迎风的请求，在合理期限内偿还借款本金。由于各方已经约定了被告和马迎秋将上述款项一并偿还原告即可，所以原告作为诉讼主体资格适格。上述债务属于被告和马迎秋夫妻关系存续期间的共同债务，被告和马迎秋在调解离婚时约定，该笔债务由被告承担，二人在调解协议上签名捺印，本院据此下发了民事调解书，被告应当按照该调解书的内容承担该笔债务。综上，原告的被告偿还其借款本金人民币12000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈玉春于本判决生效之日起10日内偿还原告马凤义借款本金12,000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十一月十七日法官助理毕冉书记员殷宏雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5380号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周玉雯，女，汉族，1968年7月15日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被执行人：和义，男，纳西族，1972年4月6日出生，住云南，住云南省普洱市思茅区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周玉雯、和义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉雯、和义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周玉雯在昆明市公安局车辆管理所登记的昂科雷牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人和义在昆明市公安局车辆管理所登记的讴歌ＭＤＸ牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人周玉雯所有的坐落于昆明市西山区（不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第××号），但该车位已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人周玉雯所有的坐落于××路××单元××号房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司昆明五华支行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人和义所有的坐落于大观商业城Ｃ座1层10号商铺（房产证号：20××**），但该商铺已被其他法院在先查封，（且）存在案外人关磊的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213683.37元，未受偿人民币213683.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13348号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨振兴，男，1985年10月13日出生，壮族，住广西天等县。关于长安汽车金融有限公司与杨振兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2487号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息97175.5元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13348号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4274号之一 被执行人：陈化军，男，1973年11月18日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区，犯走私废物罪、假冒注册商标罪，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币110000元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人陈化军罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初1053号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月15日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币110000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人陈化军持有的深圳市地球环保有限公司80%的股权。 二、已轮候冻结被执行人陈化军持有的深圳市五洲腾飞通讯科技有限公司20%的股权。 三、已轮候冻结被执行人陈化军持有的深圳市军豪投资发展有限公司40%的股权。 期间，经本院核实，被执行人陈化军于2019年11月21日向清远市中级人民法院缴纳罚金人民币110000元，该款项已上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤03刑初1053号刑事判决判处被执行人陈化军缴纳罚金人民币110000元的内容已经全部执行完毕，应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初1053号刑事判决关于被执行人陈化军罚金刑执行内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈化军持有的深圳市地球环保有限公司80%的股权、深圳市五洲腾飞通讯科技有限公司20%的股权、深圳市军豪投资发展有限公司40%的股权。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 李      暖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5917号 申请执行人温州高银非融资担保有限公司： 被执行人梁亦武、黄秀芬： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人梁亦武、黄秀芬追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初8131号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁亦武、黄秀芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5917号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1292号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东成，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月1日被羁押并刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王东成犯强奸罪一案，于2020年8月14日作出（2020）粤1973刑初3269号刑事判决。宣判后，原审被告人王东成对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人王东成，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：被告人王东成和被害人张某某于2014年认识，后共同生活，并生育了两个小孩，但没有登记结婚。2018年3月份左右，张某某向王东成提出分手，王东成不同意并一直纠缠于张某某。2018年11月1日，两人到东莞市黄江镇新区派出所调解，王东成答应不再干扰张某某的生活，但调解过后王东成依然纠缠于张某某。2019年4月29日，张某某为了躲避王东成，遂开房入住黄江镇富海大道77号诚信公寓201房。当天晚上王东成去到诚信公寓寻找张某某，因未能找到便离开。4月30日晚，王东成多次去到诚信公寓201房寻找张某某，均未果。5月1日3时30分许，王东成带着透明胶纸通过外墙水管从窗户爬进诚信公寓201房内，然后用手捂住张某某嘴巴，用身体压住张某某，后用透明胶带绑住张某某的双手和封住张某某的嘴巴，接着与张某某发生了性关系。得逞后，王东成遂离开了诚信公寓。当日8时23分左右，张某某报警。当日11时许，被告人王东成接黄江派出所电话通知后，自行到派出所接受调查。原判认定上述事实，有经当庭举证质证的现场勘验材料，鉴定书，被害人张某某的陈述，颜某生等证人的证言，透明胶带等物证，人员信息等书证，监控视频等视听资料，被告人王东成的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人王东成违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于被告人王东成主动到案，可以酌情从轻处罚。中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十八条、第一百七十九条的规定，判决：被告人王东成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人王东成及其辩护人提出一审判决事实不清，证据不足，应当改判上诉人王东成无罪，理由如下：1.案发时，王东成和被害人张某某是事实夫妻关系，2018年11月1日王东成与被害人在黄江镇新区派出所签订的《治安调解协议书》与本案没有关联，不应成为本案定案依据。2.本案关键物证胶带未能当庭出示，不应成为定案的依据。3.被害人张某某及证人黄某荣的陈述，明显虚假不应成为本案定案依据。4.王东成跟随张某某系其母亲吩咐和授权，其母亲担心张某某作出过激行为。上诉人王东成及其辩护人没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王东成及辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合辨析如下：关于上诉人王东成犯强奸罪的事实认定：1.被害人张某某在侦查、审查起诉阶段均稳定的陈述了本案经过，能与王东成二人的微信聊天记录相互印证；2.证人黄某荣的证言，以及张某某、王东成二人案发当日签署的承诺书和在黄江镇新区派出所签订的《治安调解协议书》均证实了案发前王东成因感情问题与张某某纠缠的情况；3.视频监控证实王东成进出案发现场的情况；4.现场提取的透明胶带等物证、伤情照片和鉴定书等证据亦证实王东成对被害人使用暴力强奸被害人的情况；5、王东成从平时感情纠纷到案发时强奸被害人具有逻辑思维的一致性，被害人张某某与王东成育有二子，具有一定感情基础，不存在故意诬告王东成的动机；6.被害人张谋某虽在一审审理期间提交了撤回控告申请书和谅解书，但后经询问张某某本人，非其真实意思表示，且与本案被害人张某某前期所做稳定陈述及本案其他主客观证据相矛盾，应当不予采信。综上，上述证据能相互印证，足以认定上诉人王东成犯强奸罪的事实。另，关于本案证据采信问题：1.被害人张某某的陈述和证人黄某荣的证言与本案其他证据相互印证，具有合法性和真实性，应当予以采信；2.东莞市公安局治安调解协议书与本案犯罪事实亦存在关联性，应当作为本案定案依据；3.作案工具胶带的照片已于一审庭审中向王东成出示，王东成并未提出异议，被害人张某某和上诉人王东成均提及作案时有用到胶带，胶带系本案重要物证，应该成为本案的证据。综上，上诉人王东成及其辩护人所提一审判决认定上诉人王东成犯强奸罪的事实不清，证据不足，应当改判上诉人王东成无罪的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王东成违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王东成主动到案，可以酌情从轻处罚。上诉人王东成的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1051号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白建荣，男，1965年7月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，无业。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人张美玲，陕西海内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1078号起诉书指控被告人白建荣犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人白建荣及其辩护人张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1、2005年12月3日凌晨，被告人白建荣伙同刘汉成、李生岐（已判刑）等人驾车至榆阳区芹河乡阿达汗村的长北项目部C1井丛，盗窃史密斯钻头13只，价值人民币2371496元。 2、2006年7月6日凌晨，被告人白建荣伙同李某3、乔某（已判刑）等人驾车至辽河石油勘探局钻井一公司长北项目部位于榆阳区小纪某乡的C2井丛，盗窃史密斯钻头4只，价值人民币668606元。 3、2006年8月2日晚至3日凌晨，被告人白建荣伙同李某3、刘某2成等人驾车至神木市石板台“DK23#”井场，盗窃DH250型吊环一付，价值人民币32000元。 4、2006年9月6日凌晨，被告人白建荣伙同李生岐、刘汉成等人驾车至榆阳区小壕兔乡史不扣村的“D1-4-69#”井场盗窃钻头3只，价值人民币106000元。 5、2006年10月份的一天晚上，被告人白建荣伙同刘某2成、张某6（已判刑）等人至靖边县宁条梁某西园子村的井场，盗窃一对127型5寸吊卡一扇B形大钳，价值人民币11600元。 6、2006年10月份的一天，被告人白建荣伙同刘汉成等人驾车至长庆石油榆林勘探局钻井总公司第三工程项目部位于内蒙古乌审旗巴图湾乡沙地柏村的“C11-2#”井场，盗窃50节3排式链条2箱、5寸钳头2个，共计价值人民币3340元。 7、2007年1月13日凌晨，被告人白建荣伙同李生岐、刘汉成伙等人驾车至位于辽河石油勘探局钻井一公司长北项目部70166队基地（榆阳区小纪汗乡长草滩村沙某小队），盗窃史密斯钻头5只、瑞得钻头1只，价值人民币1174734.85元。 8、2007年1月17日凌晨，被告人白建荣伙同李某3、刘某2成、崔某（已判刑）等人驾车至宁夏盐池惠安堡镇郝记山村45755并队的井场，盗窃DH250型吊环一付，价值人民币32000元。 被告人白建荣盗窃八次，盗窃财物价值共计4399776.85元。 另查明，2019年11月11日，被告人白建荣家属赔偿靖边县万隆能源开发有限公司的损失11600元，并取得该公司的谅解。 公诉机关认为被告人白建荣伙同他人以非法占有为目的窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白建荣判处有期徒刑十五年，并处罚金，后调整为十三年六个月，并处罚金。 被告人白建荣在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，自愿认罪认罚，但认为系乔某和王文组织的盗窃，自己是受雇于他们，八次盗窃共获利不到3000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人白建荣在侦查阶段的供述、同案犯崔某、刘某2成、李某3、乔某、张某6、白某、卜禄山的供述、证人焦某、王某1、王某2、郑某、陈某、冯某1、刘某1、张某1、娄某、马某、项某1、项某2、李某1、李某2、项某3、铁琪、罗某、额尼日勒图、青勇、刘某1、冯某2、孙某、张某2、张某3、张某4、徐某1、徐某2等人的证言、抓获经过、羁押证明、刑事判决书（同案犯李某3、乔某等人）、事故调查报告、证明材料、报案材料、现场勘查笔录、扣押笔录、提取笔录、领条、物品估价鉴定结论书、指认笔录、被盗物品照片、网上银行电子回单、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人张美玲对公诉机关指控的罪名无异议，认为指控盗窃物品价值过高，鉴定意见系只听了失主的一面之词后作出，有失客观公正。根据同案犯刘某2成、乔某的供述，可以认定王文是组织者，被告人白建荣只是负责搬东西，帮助干活的，在本案中所起作用较小，应为从犯。被告人自愿认罪认罚、年老多病没有再犯罪的危险，且主动将第五次犯罪的赃款11600元退还被害人，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻减轻处罚。 本院认为，被告人白建荣以非法占有为目的，多次伙同他人共同盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白建荣犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人白建荣盗窃数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔了部分被害人的损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴定意见系公安机关依法委托有资质的鉴定机构作出，合法有效，本院予以确认，故辩护人对鉴定意见的异议理由不能成立，本院不予采纳；被告人虽不是组织者，但积极参与共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人认为系从犯的辩护意见不予采纳；辩护人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人白建荣的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2033年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 冯 健 人民陪审员 姚孟余 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 房刚刚
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1855号之八被执行人：张亮，男，汉族，1989年02月06日生，居民身份证号码，住锦州市古塔区士英街道钟屯村480-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在中国工商银行0708003201002336225账户内存款人民币312982.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月三日书记员  郑辉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1749号之一申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心**，组织机构代码:MA28T2PE5。法定代表人夏和臣。被执行人季陈谢，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被执行人季陈谢融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为38153.52元，执行费473元、诉讼费357元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人季陈谢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季陈谢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季陈谢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季陈谢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为浙ＫＣ××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人季陈谢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季陈谢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季陈谢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季陈谢采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季陈谢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十一月十二日书记员  刘雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢722号暨(2020)云0111执1343号港联融资租赁有限公司、曾家伟、孙利群：本院于2020年11月17日立案执行的（2020）云0111执恢722号暨(2020)云0111执1343号申请人港联融资租赁有限公司与被执行人曾家伟、孙利群融资租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民初4875号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9120号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：邱明，男，1991年9月18日出生，身份证住址：江苏省无锡市南长区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邱明借款合同强制执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币19743.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人邱明名下财产并依法划拨被执行人邱明名下银行账户内存款。被执行人向申请执行人转账支付了本案执行款19743.87元，申请执行人亦予以确认并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本院依法扣划强制执行费人民币196.16元并缴纳至深圳市财政局，本案依法应予以结案,并解除被执行人邱明名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市南山区法院（2018）粤0305民初8183号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人邱明名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗晓宁
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1139号 原告东丰县弘源发小额贷款有限公司，住所地东丰县。 法定代表人彭东梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告金长有，男，1958年4月21日，住东丰县。 原告东丰县泓源发小额贷款有限公司与被告金长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告东丰县泓源发小额贷款有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县泓源发小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许东丰县泓源发小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费4,863.00元（已减半收取），原告东丰县泓源发小额贷款有限公司自愿负担。 审判员  管汉生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘俊哲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓昌剑，男，汉族，1989年7月12日出生，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓昌剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邓昌剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39620.04元，其中本金31468.75元、利息4529.03元、逾期还款违约金3386.31元、分期付款手续费179.95元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓昌剑未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31468.75元和支付分期付款手续费179.95元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓昌剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31468.75元、分期付款手续费179.95元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告邓昌剑负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月7日                  申领人              邓昌剑                  当前信用额度              31500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              31468.75元                  利息              4529.03元                  逾期还款违约金              3386.31元                  分期付款手续费              179.95元                  增值服务费              56元
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1543号 本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人王富梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4535号原告：李昂，男，汉族，1997年生，住平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘岩，男，汉族，2001年生，住平舆县。原告李昂诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告李昂及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告刘岩经本院依法传唤晕，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李昂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14000元；二、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，通过李某向原告借款14000元现金，借期届满后被告拒绝归还。被告刘岩未到庭提出答辩。原告李昂围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条两份，证明被告向原告借款14000元，其中一笔是10000元，另外一笔4000元。2、原告与被告的微信聊天记录，佐证第一组证据的真实性；3、律师费专用发票及委托协议一份，证明原告因诉讼产生的具体律师费用，并且该两份借条明确约定被告逾期偿还借款，愿意支付律师费；4、申请证人李某出庭作证，证明被告刘岩向原告李昂借款14000元的事实。被告刘岩对以上证据未到庭提出异议。经审理查明，2020年9月3日，被告刘岩以做生意需要周转资金为由，向原告李昂借款14000元，借款期限自2020年9月4日至2020年10月4日。双方约定，若被告刘岩届期未还，原告可向借款人通过诉讼追要借款，因此产生的律师费用由借款人承担。直至原告李昂起诉之日，被告刘岩仍未偿还借款。以上事实有原告提交的借条原件、原被告双方聊天记录庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘岩欠原告李昂14000元，事实全面清晰，证据确实充分，原告李昂要求被告刘岩偿还14000元，本院予以支持。被告刘岩向原告李昂出具的欠条原件载明“借款期限届满后，借款人不偿还出借人借款，出借人可向借款人通过诉讼追要借款，因此产生的律师费用借款人承担”系原被告双方的共同约定，原告李昂要求被告刘岩支付律师费3000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李昂14000元借款及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘粲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民特65号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。申请人：罗发明，男，1982年11月02日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。本院于2020年11月19日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与申请人罗发明关于信用卡纠纷司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与申请人罗发明因信用卡纠纷，于2020年11月19日经袁州区新康府街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗发明拖欠申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行卡号为“62×××31”信用卡消费款本金19180.07元，利息3644.5元、违约金1835.05元（时间截止至2020年11月17日），合计人民币24659.62元，以及自2020年11月17日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算信用卡消费款本息全部付清之日止；由申请人罗发明自2020年12月起每月25前偿还人民币不低于1000元，余款于2021年5月31日前一次性付清（具体金额以银行系统出账日显示为准）。二、如申请人罗发明未完全履行上述第一项的任一阶段还款义务，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行有权要求申请人在逾期之日一次性偿还剩余全部欠款本金、利息、违约金（利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）。三、本调解协议一式叁份，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行和申请人罗发明各一份，本调解委员会存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与申请人罗发明于2020年11月19日经袁州区新康府街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年十一月十九日书记员  陈皓玥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3608号 原告：张雄，男，汉族，1976年4月7日生，住江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：江西省赣州市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告张雄诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金31099.34元（违约金以原告已交付房价款1346292元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年11月17日与恒大实际收房日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042505601。合同中约定：1、原告以1346292元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042505601），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1346292元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年11月17日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042505601号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票、微信聊天记录截图、维修单、楼宇情况反馈表、恒大帝景项目业主反映房屋质量问题汇总表，被告向法庭提交的房屋竣工验收备案表、收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，张雄与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给张雄使用，已构成违约，张雄要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止。案涉房屋经相关部门验收合格，证明房屋质量已经合格。即使案涉房屋存在瑕疵，仍是属于合理的维修范围。本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向张雄支付以购房款1346292元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1346292元×109天×0.01%=14674.58元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告张雄支付逾期交房违约金14674.58元； 二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费289元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初418号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被泌阳县公安局取保候审，同年10月29日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派李迅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年6月22日21时47分，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆号牌为冀Ｊ×××**蓝色五菱小型普通客车从泌阳县王店镇王店街李新饭店喝酒后回家去，行驶至河南省泌阳县王店镇周庄村委吴台路段，被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：郭某某血样中乙醇含量为132.35mg／I00ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郭某某持有C1机动车驾驶证，并在有效期内。郭某某的亲属于2020年11月5日已代其缴纳罚金。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在公安机关的供述，证人禹某、杨某的证言、书证受案登记表、被告人郭某某户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，视听资料抽血照片、查获、查获视频，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1088号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年十一月九日书记员 王玉龙
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1176号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周厚喜，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市双牌县，住广东省深圳市南山区。2012年4月因犯故意伤害罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年7月12日经公安机关电话传唤到案，同日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现羁押于南山区看守所。辩护人黄璐，北京大成（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1525号起诉书指控被告人周厚喜犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员许朝阳出庭支持公诉，被告人周厚喜及辩护人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周厚喜和李某系深圳市南山区××大厦管理处保安。2020年2月5日14时30分许，两人在深圳市南山区入口，根据国家有关疫情防控要求对准备开车进入车库的被害人袁某进行信息登记和体温测量，在登记检测的过程中双方发生矛盾，期间，袁某启动车辆驶入车库，周厚喜见状拿起旁边的雪糕筒追赶，并抛出雪糕筒剐蹭到车辆左前侧，袁某立即停车，下车冲到周厚喜面前推了一把并挥拳击打周厚喜后肩部一下，李某见状冲上前推搡袁某，两人随后扭打在一起，周厚喜见李某处于劣势遂上前用拳和膝盖殴打袁某腰、背等部位，后三人在他人劝阻下停止打斗。经鉴定，袁某四处肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。经公安机关电话通知，周厚喜于2020年7月12日到派出所接受调查。上述事实，被告人周厚喜在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、视频监控截图说明、前科材料等书证，被害人袁某的陈述，证人蔡某、李某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控录像，被告人周厚喜的供述和辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人周厚喜的刑事责任，建议判处周厚喜拘役六个月。被告人周厚喜对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议且具结认罪认罚，辩称本案因被害人不配合防疫工作而引发，请求从轻处罚。辩护人发表辩护意见称：1.被害人袁某不配合防疫工作，且先动手殴打了被告人周厚喜，袁某对本案的发生存在过错。2.周厚喜具有自首情节，具结认罪认罚。因此，依法应对其从轻处罚。本院认为，被告人周厚喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系周厚喜在参与疫情防控工作过程中引发，量刑时酌情考虑。周厚喜有故意伤害犯罪前科，酌情从重处罚。周厚喜经公安机关电话通知到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、行为性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关对周厚喜的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周厚喜犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起执行至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 励人民陪审员  周春菊人民陪审员  章 锦二〇二〇年十一月十六日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4743号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐兴朝，男，汉族1993年02月24日出生，住址，住址：云南省昆明市官渡区div>被告：万艳琴，女，汉族，1994年03月01日出生，住址，住址：云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐兴朝、万艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告徐兴朝、万艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金316224.19元；2、判令被告支付拖欠利息27465.83元，罚息15823.48元、复利3500.31元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的凯宴Ｂ5牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告徐兴朝、万艳琴签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款47万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告徐兴朝、万艳琴未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款47万元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告徐兴朝以其名下车牌号为云Ａ×××**，车架号为ＷＰ1ＡＧ2923ＥＬＡ12549的凯宴Ｂ5牌汽车为上述贷款提供担保，并于2017年12月25日办理了抵押登记。2018年1月9日，原告向被告发放贷款47万元。后被告自2019年3月10日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金316224.19元、利息32087.75元、罚息34189.62元、复利7744.35元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款47万元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金316224.19元及截止2020年10月30日利息32087.75元、罚息34189.62元、复利7744.35元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴朝、万艳琴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金316224.19元、截止2020年10月30日的利息32087.75元、罚息34189.62元、复利7744.35元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告徐兴朝、万艳琴逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告徐兴朝名下车牌号为云Ａ×××**，车架号为ＷＰ1ＡＧ2923ＥＬＡ12549的凯宴Ｂ5牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由被告徐兴朝、万艳琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张美兰，女，汉族，1984年3月24日出生，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计33547.75元，其中本金28779.4元、利息2146.17元、逾期还款违约金2614.18元、分期付款手续费0元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张美兰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28779.4元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张美兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28779.4元、增值服务费8元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元,被告张美兰负担294元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1573              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月23日                  申领人              张美兰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28779.4元                  利息              3112.38元                  增值服务费              8元
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初915号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨武平，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2020年6月9日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年6月25日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年10月20日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年1月26日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］371号起诉书指控被告人杨武平犯非法持有毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人杨武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年5月14日，被告人杨武平通过微信与“海忠”联系毒品海洛因交易后，通过ＡＴＭ机向对方提供的工商银行账户转入毒资11600元，当天14时30分许，被告人杨武平从“海忠”指定的地点取得毒品后，在兰州市城关区××庄××区门口被公安人员抓获，当场从被告人杨武平身上查获上述其购买的海洛因，净重20.18克。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨武平的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯。被告人杨武平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人杨武平有期徒刑二年，并处罚金2000元。对此指控，被告人杨武平无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人杨武平于2020年5月14日，通过微信与“海忠”联系交易毒品海洛因事宜后，通过ＡＴＭ机向对方提供的工商银行账户转入毒资11600元。当日14时30分许，被告人杨武平从“海忠”指定的地点取得毒品后，在兰州市城关区××庄××区门口被公安人员抓获，当场从被告人杨武平处查缴上述其购买的毒品海洛因2包，净重共计20.18克。另查明，公安人员在被告人杨武平处扣押作案工具金色VIVO牌直板触屏手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、微信聊天记录、毒品、称量、取样及指认等照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，线索来源，抓获经过，马某的证言及相关材料，被告人杨武平的供述，扣押、提取、称量、取样及现场指认笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，七里河分局缉毒大队收缴毒品收据，中国工商银行开户信息、交易明细及存款凭证，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，身份证明材料，认罪认罚具结书，兰州市公安局七里河分局缉毒大队办案说明，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨武平虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨武平系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人杨武平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨武平犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年6月8日止）。二、作案工具金色VIVO牌直板触屏手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十一月十六日书记员王世垚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10426号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4769号申请执行人：乐清市勤利金属材料有限公司,住所地乐清市芙蓉镇特色工业区,统一社会信用代码:9133038255178397XF。法定代表人:黄林森，系该单位执行董事。委托代理人：蔡鹏鹏，男，1990年01月23日出生，汉族，住所地乐清市。被执行人：庄良足,男,1970年05月27日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2754号民事判决，本院于2020年9月10日立案执行申请执行人乐清市勤利金属材料有限公司与被执行人庄良足买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4769号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月六日代书记员 杨薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1093号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：汪健华，女性,1972年9月14日生，汉族，住昌图县。；陈然，男性,1965年7月20日生，汉族，住昌图县昌盛路**17-158。；张铁军，男性,1968年12月18日生，汉族，，住昌图县昌盛路**16-295申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与汪健华、陈然、张铁军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2585号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪健华、陈然、张铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2585号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1912号之十三申请执行人：彭水晨曦数码广告经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙陀社区（丽豪大厦旁），统一社会信用代码92500243MA5UCFUC98。经营者：张登陆，男，1966年12月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张晨西，男，该经营部员工。被执行人：窦佳洪，男，1984年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：窦长维，男，1955年5月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理彭水晨曦数码广告经营部依据(2020)渝0243民初2112号民事判决书申请执行被执行人窦佳洪、窦长维广告合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付广告费本金90000元及利息（利息以判决书确定的标准计算），案件受理费1025元以及迟延履行期间债务利息，负担执行费1250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人窦佳洪有房屋一套，因该房屋的产权已于2019年5月10日转移，故未能查封。另查明被执行人窦长维有部分银行存款，本院亦依法冻结。三、经本院组织，双方达成执行和解协议：（一）、由被执行人支付申请执行人欠款90000元，支付方式为：于2020年11月2日支付56000元（该款由法院从窦长维账户上扣划后支付）；于2021年6月30日前支付10000元；于2021年12月30日前支付24000元，申请执行人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息。（二）、案件受理费1025元由被执行人承担，于2021年6月30日前支付申请执行人；执行费1250元由被执行人承担，于2021年6月30日前交法院。（三）、申请执行人同意达成执行和解后解除窦长维农行账户的冻结（存款返还被执行人），同意首期兑现款56000元支付后解除对被执行人所有账户的冻结，同意暂不将被执行人采取限高措施，暂不纳入失信被执行人名单。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已经实现债权56000元，未执行到标的为剩余欠款34000元、案件受理费1025元、执行费1250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，同时双方当事人之间就本案执行达成了执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1912号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年十一月十二日书记员  宁广辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15729号原告：广州贯胜鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华镇工业大道**，统一社会信用代码9144010170820851XR。法定代表人：卢俊铭。委托诉讼代理人：周嘉怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘春花，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告广州贯胜鞋业有限公司(以下简称贯胜鞋业公司)诉被告刘春花劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周海涛适用普通程序独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告贯胜鞋业公司的委托代理人周嘉怡、潘婉婷、被告刘春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯胜鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2019年6月15日至2020年6月12日期间存在劳动关系；2、请求确认原告与被告于2011年2月28日至2019年6月14日期间不存在劳动关系；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。案件事实双方有争议的事项为第二、其他事项双方无争议。一、工作岗位、签订合同、购买社保、在职情况：被告刘春花在原告处工作，工作岗位为开发作业员、双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同是于2016年1月3日签订了无固定期限劳动合同，有购买社保，从2012年3月开始购买工伤保险，2017年11月份开始购买所有社保，至今仍在职。二、入职时间：用人单位主张及证据：2011年3月1日入职；证据：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2020】1269-1274号仲裁裁决书、被告在仲裁时提交的个人就业登记信息、刘春花仲裁时提交的申请不购买社保的签呈表。劳动者答辩意见及证据：2011年2月28日入职；证据：劳动合同、个人就业登记信息、2020年3月开发部员工考核表、职工资料表、工资银行流水、社保缴费明细表。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，用人单位提供了个人就业登记信息表，而个人就业登记信息表不能证明双方劳动关系的起始时间，劳动关系存续不以向相关部门登记为前提，用人单位承担举证不能的后果。本院采信劳动者的主张，确认入职时间是2011年2月28日。劳动仲裁情况：刘春花于2020年6月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：确认申请人刘春花与被申请人2011年2月28日至2020年6月12日期间存在劳动关系。该委于2020年9月10日作出穗花劳人仲案（2020）1269-1274号裁决书，裁决如下：确认申请人刘春花与被申请人自2011年2月28日至2020年6月12日期间存在劳动关系。原告广州贯胜鞋业有限公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。裁判理由与结果本院认为：被告刘春花是原告广州贯胜鞋业有限公司的员工，被告为原告提供劳动，受原告的管理，领取原告的劳动报酬，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益应受到法律保护。关于劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者工龄属于用人单位的举证责任。现刘春花提供了劳动合同、个人就业登记信息、2020年3月开发部员工考核表、职工资料表、工资银行流水、社保缴费明细表等证据证明双方劳动关系，虽原告称职工资料表并非其单位的职工登记表，是公司记录应聘人员情况的用表，但对此原告并未递交相应的证据予以佐证；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，入职表、员工花名册等证据由原告掌握，应由原告举证，原告未向本院递交相关的证据证实劳动者工龄，应承担不利后果。本院支持被告刘春花的主张，确认双方自2011年2月28日至2020年6月12日期间存在劳动关系。被告刘春花在原告处的工作年限属于持续性、未间断、未终止的状态，被告于2020年6月15日申请劳动仲裁要求确认其与原告的劳动关系时被告仍在职，未超过仲裁时效，对于原告请求确认与被告于2011年2月28日至2019年6月14日期间不存在劳动关系的主张没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州贯胜鞋业有限公司与被告刘春花之间自2011年2月28日至2020年6月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州贯胜鞋业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州贯胜鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  林桂泽李淑华
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1163号 原告：高军卫，男，1971年9月3日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：武庆庆，男，1991年8月24日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告高军卫与被告武庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高军卫到庭参加了诉讼，被告武庆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军卫向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元及利息80000元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告武庆庆偿还借款本金50000元及利息，利息从2012年农历10月25日起按月利率1.2分计算至农历2020年9月4日止；2、要求被告武庆庆偿还借款本金40000元及利息，利息从2013年农历5月6日到农历2020年9月4日止。事实与理由：被告武庆庆因做养铲车生意，向原告两次贷款90000元，其中2012年农历10月25日贷款50000元，约定月利率为1.5分，有贷款条据为证；2013年农历5月6日贷款40000元人民币，约定月利率1.5分。借款后被告一直不偿还借款本息。原告无奈只能提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告武庆庆未到庭答辩也未向法庭提交证据。 根据原告的陈述，举证、质证及认证，本院经审理查明事实如下： 被告武庆庆因做养铲车生意，于2012年12月8日（农历10月25日）向原告高军卫贷款人民币50000元，约定月利率为1.5分；2013年6月13日（农历5月6日）向原告高军卫贷款40000元人民币，约定月利率0.15分。借款后被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告武庆庆经原告多次索要截止起诉之日仍未偿还，视为合理期限已过，因此原告要求被告武庆庆偿还借款的理由成立，依法予以支持。原告高军卫要求被告所付利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告武庆庆经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告高军卫的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武庆庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告高军卫借款本金50000元及利息，利息从2012年12月8日起按月利息1.2分计算至2020年10月20日止； 二、被告武庆庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告高军卫借款本金40000元及利息，利息从2013年6月13日起按月利息0.15分计算至2020年10月20日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告武庆庆负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月三日 书记员  党宁宁 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3374号 申请执行人崔国平，男，1965年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人陈应增，男，1956年4月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初253号民事判决书，向被执行人陈应增发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈应增至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈应增在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈应增应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  曹雨桐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5666号申请执行人陈金池，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈金池与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪、林挺新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金池于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人陈金池的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月16日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人陈金池的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人陈金池的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费599元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1701号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路******，统一社会信用代码9150024166644015XF。 负责人：陈星宇，系该公司司经理。 委托诉讼代理人：张英军，系该公司职工。 被执行人：张胜，男，汉族，1974年01月07日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司与被执行人张胜追偿权纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1322号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张胜逾期未履行该判决书确定的支付75010元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司于2020年08月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张胜送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人张胜的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查询，被执行人张胜仅有少量存款，无其他可供执行的财产。本院划拨了被执行人张胜的银行存款共计1525元，并用于缴纳本案的案件受理费（另案处理）。本院执行员于2020年11月17日前往被执行人张胜户籍地所在的村委会，并找到当地村委干部进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5003号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：肖国友，男，1965年8月14日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告肖国友物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初194号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐有云，男，1984年7月5日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被全州县公安局刑事拘留，同日被全州县公安局取保候审，2020年10月28日被全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人张林林，广西千里目律师事务所律师。 广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人唐有云犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人唐有云及其辩护人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日14时许，被告人唐有云伙同唐某1（在逃）在全州县“明松石场”旁的村道边，因挖废土一事与李某发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，李某的左肋部等处被打伤。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年5月21日，被告人唐有云自动到全州县公安局投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐有云非法故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐有云具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐有云五个月拘役至十个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、承诺书等书证，胡某、李某、张某、周某的证人证言，被害人李某的陈述，被告人唐有云的供述，现场勘查笔录及图照，辨认笔录，鉴定意见书等证据证实。 被告人唐有云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议；被告人唐有云具有自首情节且认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；被害人私自盗挖集体山场土地，存在过错；被告人有悔罪表现；建议对被告人减轻或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐有云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐有云具有自首情节，依法从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人张林林提出的被告人有自首且认罪认罚以及初犯、偶犯等情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本案在案证据不能证明被害人在本案中存在过错，故对辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐有云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庾春明 二〇二〇年十一月五日 书记员  周桂花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 第4页共5页 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调 第5页共5页 整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1217号原告：余凡，男，1986年10月26日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：余立明，男，1964年5月14日出生，汉族，住黄石市铁山区，系一般授权。被告：黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：黄石市杭州西路以南。法定代表人：程荣。原告余凡与被告黄石华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凡的委托诉讼代理人余立明到庭参加诉讼。被告华亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余凡向本院提出诉讼请求：1、确认原告拥有位于XX市XX座XX楼XX室房屋产权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，后原告依约向被告支付购房款，但被告未出具购房发票，造成原告无法办理房屋产权。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告华亿公司未予答辩。经审理查明，2009年10月15日，余凡（买受人）与华亿公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：1、买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的XX区XX号房屋；2、该商品房作为现房，已取得黄石市房地产管理局核发的黄石市商品房预售许可证，编号为黄房售字【2005】0022号；3、该商品房单价为每平方米2700元，总金额398169元。后华亿公司将房屋交付余凡，余凡亦支付全部房款，并于2007年7月3日办理商品房初始登记确权证明，随后办理房屋产权转移证明。2009年10月19日，办理涉案房屋国有土地使用权分割转让许可证。后双方因房屋产权登记发生纠纷，诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于2009年10月15日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行全部付款义务，被告虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理不动产权属转移手续，且原告已入住涉案房屋，故原告要求确认涉案房屋为其所有的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于XX市团XX区XX号XX栋XX楼XX室房屋为原告余凡所有。案件受理费减半收取50元，由被告黄石华亿房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月十三日法官助理孙洋书记员杨洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2690号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市柯城区上街**。 负责人：苏继鸿。 被执行人：徐承立，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐承立金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年10月26日，被执行人徐承立尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行本金53399.99元及利息3233.16元（2018年11月12日之后的利息按照合同约定计算至履行之日止），律师费1359元。自2020年11月起每月至少还款2000元至全部还清止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2690号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢 铖
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢66号申请执行人：张五旦，男，汉族，1971年09月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌兰察布市宝丰源工贸有限公司，法人：霍海杰，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：霍海杰，男，汉族，1979年09月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：霍海萍，女，汉族，1984年07月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：霍海榕，女，汉族，1982年10月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张五旦申请乌兰察布市宝丰源工贸有限公司、霍海杰、霍海萍、霍海榕人格权纠纷一案中依法通过查询被执行人乌兰察布市宝丰源工贸有限公司、法人：霍海杰霍海萍、霍海榕名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：特木尔二〇二〇年十一月二十日书记员 ：周新博
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4884号 原告：黄敏强，男，1978年7月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州双榕仓储服务有限公司，住福州市晋安区化工路******。 法定代表人：邵木榕，执行董事。 被告：邵木榕，男，1948年10月1日出生，汉族，住福州，住福州市晋安区iv> 两被告共同委托诉讼代理人：陈高林，福建日尧律师事务所律师。 原告黄敏强与被告福州双榕仓储服务有限公司、邵木榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。黄敏强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄敏强申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄敏强撤诉。 案件受理费1359元，减半收取计679.50元，由黄敏强负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：林传传，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初315号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林传传在银行及互联网金融账户的存款计人民币5585.96元；或提取其劳动收入5585.96元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月三日书记员  严 燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1157号被执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李辉，女，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000079111号裁决书，已向被执行人李辉发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辉应偿还的欠款本金、仲裁费共计人民币10440.9元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李辉应偿还的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2020年2月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人李辉应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李辉应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1591号 张晞媛、张帆： 申请执行人张晞媛与被执行人张帆抚养费纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初3114号民事调解书已发生法律效力。权利人张晞媛于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张帆支付子女抚养费22000元（2019年2月-2019年12月），并承担执行费230元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张帆自觉向本院交纳执行款22000元、执行费230元。申请执行人张晞媛的法定代理人王厉乔娜在领取执行款22000元后，向本院提交结案申请，表示被执行人张帆已全额履行执行款，案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日