湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8052号原告：夏华山，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：成志文，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨林，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告夏华山与被告成志文、杨林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告夏华山到庭参加了诉讼，被告成志文、杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元，利息29050元（时间2018年9月12日至2020年9月12日按月息1.5%）；2、后期逾期利息按月息1.2%计算，时间从2020年9月13日起至还清全部本金或部分本金按实际计算；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日被告向原告借款本金17万元约定按月息1.5%计息付息，并按季付息，约定在原告需要收回此借款时提前半个月通知被告，还款时应连本带息一并还清。而原告在2019年9月就通知被告，要求还本付息，因为此笔款项是原告的生活来源，现原告身体每况愈下，大不如前，所以要收回该笔借款。被告在原告的再三追讨下以各种借口拖延，如今不接电话，不回微信，并且在有意隐藏财产，因为被告在借原告款项后买了一辆传祺小车在开，但车主不是被告本人。原告认为被告从原告处借款应当依法承担还本付息义务，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告成志文、杨林未答辩，亦未提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信聊天及转账记录、银行流水、结婚登记申请书、电话录音的证据。被告成志文、杨林未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告的证据依法予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告夏华山与被告成志文系朋友。2018年9月12日，被告成志文向原告借款170000元，并出具借条，载明“今借到夏华山人民币壹拾柒万元正￥170000.00元按月息1.5%按季度付息（即月付息2250元）时间定为夏华山通知成志文还款半月内连本带息付清借款人签名成志文4301241974100341142018年9月12日”。同日，原告通过其中国光大银行6214××××4261的账户取款70000元现金交付给被告成志文，后又向被告成志文6214922603798947的账户转款100000元。原告自述被告成志文共计向原告偿还了39900元（包含2018年6月7日偿还本金10000元），剩余本息经原告多次催收，被告一直未予偿还。另查明，被告成志文与被告杨林于2003年6月30日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款本金。被告成志文向原告借款共计170000元，并出具了借条，原告亦交付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，经原告催收，被告未能依约偿还借款，已构成违约。现原告自述被告已偿还借款本金10000元，被告未提交相应证据证实其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告成志文偿还借款本金160000元的请求本院予以支持；二、关于借款利息。双方借条中约定月息1.5%，原告自述被告已共计偿还利息29900元（经核算，利息已支付至2019年9月10日），本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告要求被告按月利率1.5%的标准偿还至2020年9月12日的利息请求已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），故自2019年9月10日至2020年9月12日的利息本院依法调整为按年利率15.4%的标准计算为24777元。后段利息原告只要求被告按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；三、虽然该笔债务发生在被告成志文与被告杨林婚姻关系存续期间，但原告未能提交该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨林承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成志文于本判决生效之日起五日内向原告夏华山偿还借款本金160000元；二、被告成志文于本判决书生效之日起五日内向原告夏华山支付利息24777元（利息已计算至2020年6月30日，后段利息以实际未还本金为基数，按月利率1.2%的标准继续计算至款项实际清偿之日止）；如果被告成志文依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏华山的其他诉讼请求。案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告成志文负担1994元，原告夏华山负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十一月十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。