湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初7263号 原告：周望月，女，1963年7月17日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，系受害人程洪华之妻。 原告：程晋，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，系受害人程洪华之子。 原告：程姣，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，系受害人程洪华之女。 三原告委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：周琪，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市君山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市站前路**。 主要负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：周政斌，该公司员工。 原告周望月、程晋、程姣诉被告周琪、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晋及其三原告委托诉讼代理人阮景文、被告周琪、被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人周政斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周望月、程晋、程姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计295880.70元；2、判令被告人保财险岳阳分公司在保险责任限额内承担保险责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月12日4时48分，程洪华驾驶湘Ｆ8××××号正三轮摩托车沿国道240线由东向西行驶至洞庭大桥196路灯处越过道路中心线驶入对向车道，与沿国道240线由西向东行驶周琪驾驶的湘Ｆ6××××号车辆相撞，造成程洪华受伤，两车受损的交通事故。程洪华后经医院抢救无效死亡。该事故经岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出的《道路交通事故认定书》认定程洪华负事故主要责任，周琪负事故次要责任。被告周琪驾驶的湘Ｆ6××××号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周琪垫支付了程洪华的安葬费80000元，并于2020年8月4日承诺其中30000元自愿补偿给原告，不在保险理赔范围内。因原告在损失赔偿事项不能与被告达成一致意见，三原告作为受害人程洪华的直系亲属为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。 被告周琪辩称，对事故的真实性没有异议，但对事故责任认定有异议，程洪华驾驶三轮摩托车越过中心线驶入对向车道是事故发生的原因，被告周琪不应承担事故责任。事故发生后，被告周琪支付了程洪华医疗费20000元，安葬费80000元。被告周琪在事故发生后与程洪华的亲属协商同意给受害人家属30000元，现因原告与保险公司就赔偿金额协调不成提起了诉讼，被告周琪认为这30000元不应再支付。周琪驾驶的车辆在事故中受损，现已发生修理费15000元，按事故责任划分，原告应支付70%的车辆修理费。被告在本案事故中所垫付的费用及车辆修理费，请求在本案中一并处理。 被告人保财险岳阳分公司辩称，对本案事故的真实性没有异议，但对事故责任认定有异议。本案事故是因程洪华驾驶三轮摩托车越过中心线驶入对向车道造成的，即使被告周琪驾驶车辆的车速超过70码也不会导致事故发生，故被告周琪不应承担事故次责任。被告周琪驾驶的湘Ｆ6××××号车辆于2020年4月1日在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，如法庭认定被告负事故次要责任，被告人保财险岳阳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，商业三者险按次要责任比例赔付。依据保险条款的约定，程洪华的医疗费在商业三者险责任限额内需核减非医保目录的用药部分，建议按15%的比例核减。对原告没有依据的损失和没有保险合同约定的损失，人保财险岳阳分公司不予认定。程洪华在事故中负主要责任，原告主张的精神损害抚慰金应过错比例认定。被告人保财险岳阳分公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2020年7月12日4时48分，受害人程洪华驾驶三轮摩托车在岳阳市××路灯处越过道路中心线驶入对向车道，与被告周琪驾驶的湘Ｆ6××××号车辆发生碰撞，造成程洪华受伤，两车受损的交通事故。2020年7月20日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故作出了第430611120200000011号《道路交通事故认定书》，认定程洪华负事故主要责任，被告周琪负事故次要责任。 事故发生后，程洪华先后在岳阳市中医院、岳阳市一人民医院抢救治疗，被告周琪支付了医疗费共计18886.71元，程洪华因抢救无效于2020年7月12日死亡。程洪华死亡后，被告周琪向程洪华的亲属支付了丧葬费80000元，并于2020年8月4日向受害人家属作出了书面承诺，承诺书载明“本人在2020.7.12中与程洪华机动车交通事故一案中，本人周琪同意在按照国家法律法规的赔偿金额或保险承保之保险公司有效、全面基础上，另行补偿受害方家属人民币30000元”。 被告周琪所驾驶的湘Ｆ6××××号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。因原告与被告人保财险岳阳支公司在保险赔偿金额上没有达成协议，故原告向本院提起诉讼。 另查明：1.庭审中，原告周望月、程晋、程姣表明程洪华的直系亲属仅为三原告。 2.庭审中，被告人保财险岳阳分公司按保险条款的约定主张对程洪华的18886.71元医疗费在商业三者险责任限额内按15%的比例核减非医保目录用药部分的医药费，被告周琪表示同意，核减金额为400元【（18886.71元-交强险医疗费限额10000元）×30%×15%】。 3.庭审中，被告人保财险岳阳分公司对程洪华在事故中的摩托车损失认定2000元，三原告表示同意。 4.被告人保财险岳阳分公司同意被告周琪在本案中就垫付的医疗费且属于保险责任限额的部分一并处理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案受害人程洪华在驾驶三轮摩托车与被告周琪驾驶的湘Ｆ6××××号车辆发生碰撞受伤后因抢救无效死亡，三原告作为受害人程洪华的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故作出的第4306111200000011号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观真实，责任划分适当，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告周琪负事故次要责任，应当对三原告因程洪华死亡造成的损失承担相应的民事赔偿责任，现三原告请求被告赔偿其合理损失的理由正当，本院予以支持。受害人程洪华对损害的发生也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并结合本案交通事故发生的实际情况，本院酌情认定被告周琪承担30%的侵权责任，受害人程洪华自身承担70%的责任。被告周琪驾驶的湘Ｆ6××××号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，故被告人保财险岳阳分公司应当依照法律规定和保险条款的约定承担保险责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由被告人保财险岳阳分公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔付，仍有不足部分及保险免责部分的损失由被告周琪按照事故责任划分比例予以承担。被告人保财险岳阳分公司主张按照保险合同的约定不承担本案诉讼费及非医保目录用药部分医药费的答辩理由成立，本院予以支持。被告周琪驾驶车辆在事故发生路段超过该路段的限速标志超速行驶是事故发生的另一原因，被告超速行驶与本案损害后果存在因果关系，两被告主张不承担事故责任的理由不成立。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对三原告在程洪华死亡后可获得损失赔偿认定如下： 1.死亡赔偿金796840元(39842元/年20年）。 2.丧葬费38781.50元（77563元/年÷2）。。 3.三原告在处理受害人程洪华丧葬事宜中产生了误工损失，原告主张1647.50元，本院予以认定。 4.受害人在交通事故中存在过错，三原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情认定15000元。 5.摩托车损失酌情认定2000元。 以上损失共计854269元，由被告人保财险岳阳分公司应在交强险范围内赔付三原告保险金112000元（包含精神损害抚慰金15000元），剩余742269元，在商业三者险范围内赔付三原告保险金222680.70元（742269元×30%），交强险、商业三者险共计334680.70元。另由被告人保财险岳阳分公司应在交强险范围内支付被告周琪保险金10000元，在商业三者险范围内支付被告周琪保险金2266元【（18886.71元-交强险应赔偿10000元）×30%-非医保目录用药核减400元】，交强险、商业三者险共计12266元。 被告周琪在受害人程洪华死亡后与程洪华的亲属协商并承诺在按法律法规的赔偿基础上，另行补偿受害方家属30000元，该行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告周琪以原告提起诉讼为由主张不支付30000元补偿款的理由不成立。 本案受害人程洪华负事故主要责任，该事故造成了被告周琪车辆损失，受害人应对周琪的车辆损失及其垫付医疗费的部分损失按事故责任比例承担赔偿责任，因程洪华在交通事故中死亡，其赔偿责任可由其继承人在继承死者程洪华的遗产范围内承担赔偿责任。本案目前证据仅能够证明摩托车损失2000元属于程洪华生前财产，而三原告也就该损失提起了诉讼，故该2000元摩托车损失赔偿款应作为赔偿被告周琪垫付了医疗费的部分损失。本案三原告主张的损失是受害人程洪华死亡后造成其近亲属的损失，并非程洪华的生前取得财产，被告周琪未提供证据证明三原告接受了受害人程洪华的遗产，且未提供车辆损失的具体金额，故本院对被告周琪请求三原告就部分医疗费损失及车辆损失承担赔偿责任不予支持。被告周琪可待取得相关证据后另行主张权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的湘Ｆ6××××号车辆交强险和商业三者险保险责任范围内赔付原告周望月、程晋、程姣保险金334680.70元（交强险112000元＋商业三者险222680.70元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的湘Ｆ6××××号车辆交强险和商业三者险保险责任范围内赔付被告周琪保险金12266元（交强险10000元＋商业三者险2266元）。 三、由原告周望月、程晋、程姣返还被告周琪52000元（丧葬费80000元-30000元+2000元）。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号×××17），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告周望月、程晋、程姣的其他诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取2869元，由原告周望月、程晋、程姣同负担100元，被告周琪负担2769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 可