wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢521号 申请执行人孙宝艳。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行孙宝艳与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3961号申请人张彩花，女，汉族，1966年9月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张凤平，男，汉族，1961年5月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人张彩花与被执行人张凤平同居关系析产纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）云0302民终1556号民事判决书，已经发生法律效应，权利人张彩花于2020年10月15日向本院申请执行。执行标的68915.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人张凤平送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3961号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑斯琦
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1777号申请执行人孟玲有，女，1970年1月15日生，汉族，现住洮南市。被执行人洮南市长峰粮贸有限公司；法定代表人：贾海峰，系经理。被执行人贾海峰，男，1985年12月1日生，汉族，现住洮南市。申请执行人孟玲有与被执行人洮南市长峰粮贸有限公司、贾海峰因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市长峰粮贸有限公司、贾海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟玲有向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人洮南市长峰粮贸有限公司、贾海峰银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止二被执行人确无财产可供执行，申请执行人孟玲有又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市长峰粮贸有限公司、贾海峰确无财产可供执行。申请执行人孟玲有未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何秋毅
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4079号原告：刘诗英，女，1968年2月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，该公司执行董事。原告刘诗英与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘诗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘诗英撤回起诉处理。审 判 员 张世红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初923号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩帅,男，1984年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住址河北省保定市清苑区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]817号 指控事实 2020年5月10日22时35分许，被告人韩帅饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色起亚牌小型轿车沿保定市莲池大街由南向北行驶至莲池大街防洪堤口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为123毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为131.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人韩帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韩帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人韩帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王敬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5725号上诉人（原审原告）：张晓丽，女，汉族，1962年12月15日出生，塑料四厂退休职工，住山西太原市。被上诉人（原审被告）：贾禄，男，汉族，1976年8月7日出生，个体，住太原市。上诉人张晓丽与被上诉人贾禄民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张晓丽于2020年11月24日以证据不足为由向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张晓丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张晓丽撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费1064元减半收取532元，由上诉人张晓丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘涛审判员 李峻审判员 武涛 二O二O年十一月二十四日书记员 张宇
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初363号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵某某，男，1967年6月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，务农。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、原丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月13日22时许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿邢峰线由北向南行驶至45公里处时，被正在执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某静脉血液中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言；武安市公安交通警察大队受案登记表；道路交通事故查获地点方位图；被告人赵某某驾驶证、行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；提取血液登记表；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字［2020］1664号检验报告；武安市公安交通警察大队行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及其出具的查获证明；被告人赵某某尿检报告、现实表现证明、户籍证明信、党员信息证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人魏士兵主要提出被告人赵某某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，有坦白情节建议对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金的意见，予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执977号 被执行人额尔定达来，男，蒙古族。 本院作出的（2020）内0625刑初106号刑事判决书所确定被执行人额尔定达来缴纳罚金2000元，至今未缴纳罚金，我院于2020年9月1日受理该执行案件后，于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，对被执行人额尔定达来发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人额尔定达来的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伊日贵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7924号申请执行人：金静，女，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：云南琥珀商务服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102571878837U。法定代表人：刀春梅，董事长。申请执行人金静与被执行人云南琥珀商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2020）540号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南琥珀商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39705.33元，未受偿人民币39705.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1040号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人金卫星，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，租住于南昌市新建区。1995年12月27日因犯抢劫罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2006年8月28日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月8日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人金牛屎，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，现租住于南昌市新建区。2014年4月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市公安局高新分局决定刑事拘留，同年5月5日由抚州市公安局高新分局决定取保候审。2015年6月8日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）9213号起诉书指控被告人金卫星、金牛屎犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人金卫星、金牛屎到庭参加了诉讼，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师方兴出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日0时许，被告人金卫星、金牛屎骑一辆电动车窜至南昌市红谷滩区希岸酒店附近，窃取被害人罗某停放此处的一辆绿风牌电动车，并由被告人金卫星占为己有使用。经估价，被盗电动车价值人民币2490元。2020年7月22日22时许，被告人金卫星、金牛屎窜至南昌市红谷滩区，窃取被害人钟某停车此处的一辆宗申牌三轮摩托车，并由被告人金牛屎占为己有使用。经估价，被盗摩托车价值人民币4698元。2020年7月27日，被告人金卫星、金牛屎在南昌市新建区被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被盗电动车及摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人金卫星、金牛屎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某等人的陈述、天网监控视频截图、被盗物品及现场指认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、被告人金卫星等人的供述与辩解、归案经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金卫星、金牛屎以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金卫星、金牛屎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金卫星、金牛屎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金卫星、金牛屎归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人金卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、被告人金牛屎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更162号 罪犯杨发举，男，汉族，1969年7月15日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖1125刑初331号刑事判决，以被告人杨发举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨发举在服刑期间确有悔改提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨发举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨发举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨发举减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年1月24日起至2022年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5792号原告：徐某某。被告：胡某。原告徐某某诉被告胡某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月十日书记员  郭 建
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初300号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人苏伦，男，1999年8月29日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年11月7日被宾川县公安局取保候审，2020年10月30日被宾川县人民检察院取保候审，11月12日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人苏伦犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人苏伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日，被告人苏伦持“Ｃ1”类驾驶证驾驶与准驾车型不符的云Ｌ×××**普通二轮摩托车（车主为杨某1）沿香南线由大理祥云往丽江宁蒗方向行驶。20时20分许，当车辆行至香南线（宾川县境内永诚大酒店附近路段）时，与对向驶来左转驶入永诚酒店岔口的胡某驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车（载毕某，车主为陈某）相撞，造成两车不同程度受损，被告人苏伦受伤的道路交通事故。民警接到群众报警后到现场处置。经认定，被告人苏伦与胡某负同等事故责任。民警提取被告人苏伦的血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人苏伦的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.59ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被告人苏伦与胡某、陈某和保险公司达成调解协议，支付了赔偿款，履行了协议约定的义务，胡某表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人苏伦在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人苏伦的供述和辩解；被害人胡某、陈某的陈述；证人毕某、杨某1、苏某、杨某2的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单；呼气式酒精含量检测照片、结果及告知记录；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、现场图、车辆复勘照片；饮酒现场辨认笔录及照片；血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；领取车辆通知书、返还物品凭证；调解协议书；户口证明、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏伦违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏伦归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，与肇事对方达成民事调解协议，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏伦犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处拘役二个月，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  杨本理人民陪审员  谢德兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理张伟东书记员王鸿昌
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6288号原告：曹清龙。被告：侯红俊。原告曹清龙与被告侯红俊民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  张婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初159号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人向辉，男，1999年3月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年6月22日被玉屏侗族自治县公安局民警当面传唤到案。同年6月23日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检未刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人向辉犯协助组织卖淫罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年11月19日不公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控，2018年8月至9月，被告人向辉和黄某（已判决）、向某（已判决）、周某1（已判决）、吴某2（已判决）、杨某2（已另案处理）等人经商量后从贵州省玉屏县纠集被害人詹某某、姚某甲、姚某乙到浙江省龙港市（原浙江省苍南县龙港镇）进行卖淫活动，向辉从大龙经济开发区星洋租车行租赁一辆车牌为贵Ｄ×××××的启辰牌小轿车会同黄某、向某、杨某2、詹某某、姚某乙驾车前往浙江省龙港市，姚某甲、吴某2等人乘坐大巴车前往，车辆过路费、油费、车辆租赁费用、大巴车车票等费用均由黄某负责，到龙港后又由黄某安排向某等人的住宿，为了管理詹某某、姚某甲、姚某乙，黄某等人与詹某某等女生共同食宿，且黄某负责管理詹某某的生活开支、吴某2负责管理姚某甲的生活开支，杨某2负责管理姚某乙的生活开支，并对三名女生的人身和财产进行控制。黄某、向某、周某1、吴某2等人通过微信、陌陌聊天软件在龙港周边地区进行招嫖卖淫，被告人向辉负责驾驶自己从大龙经济开发区租车行租赁来的贵Ｄ×××××的启辰牌小轿车送被害人詹某某、姚某甲、姚某乙到嫖客的指定的地点进行卖淫活动。 公诉机关认为，被告人向辉明知他人组织卖淫，而为组织卖淫的人运送卖淫人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人向辉自愿认罪认罚，并具有坦白量刑情节，建议判处被告人向辉有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、接受证据材料清单、调取证据清单、租车合同、（2020）黔0622刑初17号刑事判决书、微信转账记录、到案经过、违法犯罪记录查询、认罪认罚具结书、证人吴某1、周某1、向某、黄某、吴某2、杨某1、杨某2、舒某、沈某、薛某、林某、郑某、陈某、金某、周某2、吕某、姚某甲、姚某乙的证言、被告人向辉的供述与辩解、向辉手机检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人向辉对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向辉于2020年6月22日经玉屏侗族自治县公安局民警当面传唤到案。 本院认为，被告人向辉明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍为组织卖淫的人接送卖淫人员，侵犯了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人向辉犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向辉案发后经公安机关当面传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人向辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人向辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨金星
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更416号罪犯李明振。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年1月15日作出(2014)鼓刑初字第0199号刑事判决，认定被告人李明振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止），并处罚金人民币一万元。对公安机关扣押的赃款，依法发还被害人，对被告人的非法所得依法继续追缴，发还被害人。宣判后，被告人李明振不服，提出上诉。2015年4月10日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。2018年2月8日，本院以(2018)苏09刑更74号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月28日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月4日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯李明振到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李明振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明振减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯李明振提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李明振向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李明振的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李明振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李明振的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李相卫，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省清丰县人民政府，住所地河南省清丰县城关镇人民路**。 法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。 再审申请人李相卫因诉河南省清丰县人民政府（以下简称清丰县政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终164号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李相卫申请再审称，一、二审法院未对安阳新兴资产评估事务所有限公司的评估资格和评估结果是否具有效力进行审查，以该公司作出的评估价值作为赔偿标准，有失公正性。为保障被征收人的合法权益，应当按照赔偿时周边房屋的市场价格予以赔偿。一、二审法院未考虑本案实际情况，损害了李相卫的利益。请求撤销一、二审判决，再审支持李相卫的诉讼请求。 本院经审查认为，清丰县政府强制拆除李相卫房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，其应对李相卫的相关损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿问题，根据一、二审法院查明的事实，评估机构在接受清丰县政府委托进行评估时，具有相应的评估资质。一、二审法院综合考虑当地拆迁安置情况，以及房价上涨等多种因素，在评估价格基础上上浮20%确定房屋、构筑物等价值损失，基本能够弥补李相卫的实际损失。关于室内物品、租房费等损失，一、二审法院根据日常生活经验，结合本案证据情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，酌定室内物品损失为3万元，参照李家庄村村民实际执行的租房标准，确定租房费损失为2.76万元，并无不当。李相卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李相卫的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3020号申请执行人：习水县赵大孃超市，经营场所：贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城****门面。统一社会信用代码：92520330MA6E0MDY18。经营者：赵素梅。被执行人：邹德顺，男，汉族，生于2001年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特475号民事裁定书，受理的习水县赵大孃超市申请执行邹德顺经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为4660.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人习水县赵大嬢超市本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月三十日法官助理周守红书记员赵娇娇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8633号原告：杨金柱，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区红旗南路美豪酒店**。法定代表人：闫国军，执行董事。委托诉讼代理人：徐松岩，男，该公司员工。原告杨金柱与被告天津天房建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金柱，被告天津天房建材有限公司的委托诉讼代理人徐松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2019年10月带薪年假工资；2.判令被告向原告支付2019年3月1日至10月底的每周单休（35天）的加班费计24331.30元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月入职被告处，任计划供应部员工。原、被告于2010年4月1日签订无固定期限劳动合同。原告年薪为108000元。原告自2019年11月开始享受养老保险待遇。在原告在职期间，被告欠付原告相关费用，故成讼。被告天津天房建材有限公司辩称，原告所述基本事实属实。2018年原告应享受年假15天，2019年应享受年假12.5天，年假工资被告确实没有支付给原告，但现在被告经营困难，无力支付。被告没有要求全员加班，而是每个部门的人员轮流加班，且加过班的人在年底进行倒休来充抵加班。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日原、被告签订无固定期限劳动合同书，原告工作岗位为计划供应部岗位。2019年11月始原告享受基本养老保险待遇。庭审中，被告确认未支付过原告带薪年假工资。原、被告确认原告2018年未休带薪年假15天、2019年未休带薪年假12.5天，共计27.5天，被告同意支付原告带薪年假工资21230元。原告提交2019年3月至2019年8月期间的考勤记录，证明其存在周六、日加班事实（2019年3月2日、17日、23日、30日、4月6日、28日、5月4日、6月30日、7月13日、8月10日、24日，共计11天），对此被告对于原告提交的考勤记录的真实性无异议，但只认可原告2019年3月2日、4月28日、5月4日、7月13日、8月10日、8月24日（共计6天）原告存在加班事实。另原告主张加班工资以日工资386元的标准计算，对此被告无异议。2020年8月7日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月7日该仲裁机构出具津武劳人仲不字（2020）第XX号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告第一项诉讼请求，原、被告确认原告2018年未休带薪年假15天、2019年未休带薪年假12.5天，共计27.5天，被告同意支付原告带薪年假工资21230元，本院准许；关于原告第二项诉讼请求，虽然原告提供的考勤记录不足以证明其存在周六、日加班的事实，但被告认可原告2019年3月2日、4月28日、5月4日、7月13日、8月10日、8月24日（共计6天）存在加班事实，本院照准；对于原、被告确认以日工资386元作为加班工资的计算基数，本院准许，经本院核算，被告应支付原告加班费4632元（386元×6天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告杨金柱带薪年假工资21230元；二、本判决生效后十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告杨金柱休息日加班费4632元；三、驳回原告杨金柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津天房建材有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨金柱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3351号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：重庆罗森便利店有限公司华润二十四城店，，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****负**统一社会信用代码91500107MA5UUEN01D。负责人：上野功。被告：重庆罗森便利店有限公司，住所地重，住所地重庆北部新区星光大道**海王星科技大厦******信用代码915000005540597920。法定代表人：三宅示修。本院在审理原告株式会纳益其尔尔与被告重庆罗森便利店有限公司华润二十四城店、重庆罗森便利店有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更1634号 罪犯曲付乃，男，1971年8月出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）怒刑初字第22号刑事判决，以被告人曲付乃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曲付乃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）云高刑终字第1916号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月18日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曲付乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为九年。 经审理查明，罪犯曲付乃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人、放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲付乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲付乃减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月16日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利期限改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 俞 舜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2969号申请人:李芳彩，男，汉族，1993年3月11日生，初中文化，农民，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人：柳开昌，男，汉族，1966年12月22日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：耿兴刚，男，汉族，1987年7月7日生，农民，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人：丁发云，男，汉族，1972年3月10日生，农民，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人：王金稳，男，汉族，1982年5月2日生，农民，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人：王绍全，男，汉族，1973年10月17日生，农民，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人：耿兴刚，男，汉族，1974年12月12日生，农民，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。本院立案执行的李芳彩与丁发云、耿兴刚（大）、耿兴刚、王金稳、王绍全、柳开昌健康权纠纷一案,执行标的为172354.2元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：一、丁发云、王绍全、耿兴刚（大）、柳开昌、王金稳与李芳彩达成执行和解协议并履行完毕，李芳彩放弃丁发云、王绍全、耿兴刚（大）、柳开昌、王金稳的连带偿还责任；二、耿兴刚（小）与李芳彩就本案再行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2969号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  张辉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2325号原告：颜文，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：伍秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告颜文诉被告伍秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜文到庭参加诉讼，被告伍秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款48000元，并从起诉之日（即2020年11月6日）起，以未还款项为基数，按照年利率6%向原告承担逾期还款利息，直至还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。二、被告答辩情况：被告伍秋生未作答辩。三、借条内容：今借到颜文现金人民币共计伍万捌仟元正（￥58000元），归还时间2019年年底。身份证：3624291985********。借款人：伍秋生。2019年1月12日。四、合同履行情况：原告通过其妹夫认识被告。2019年1月12日，被告因做生意需要资金向原告借款58000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了上述借条。借款到期后，被告向原告归还借款10000元，其余借款原告催要未果，遂起诉。五、未还金额：借款48000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及到庭当事人的陈述为证，应予确认。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款48000元的诉请，本院予以支持。原、被告未在借条中书面约定借款利息，现原告主张被告从2020年11月6日起，以未还款项为基数，按照年利率6%承担逾期还款利息，本院认为，被告应参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自逾期之日起承担逾期还款违约责任，超出部分，本院不予支持。被告伍秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告伍秋生在本判决生效后三日内归还原告颜文借款48000元并按年利率3.85%自2020年11月6日起支付逾期利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告颜文的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告伍秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二〇年十一月三十日书记员  刘娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2196号申请执行:抚州市五安建筑机械设备有限公司。住所地：江西省抚州市临川区罗针农贸市场。统一社会信用代码：91361002399263215B。法定代表人：张云良，公司总经理。被执行人：李**，男，汉族，1979年11月17日生，住江西省抚州市临川区罗湖镇何家村吴城桥组**，身份证号码：。被执行人：过明福，男，汉族，1978年5月27日生，，住江西省抚州市临川区湖南乡庙东村港下组**身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初5107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款103312元及相应利息，并负担案件受理费4753.5元、执行费1449.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**、过明福所有在银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴伟勇
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1734号 申请执行人:朱婷婷。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执636号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院******。被执行人李永进，男，1980年6月21日生，汉族，万荣县裴庄乡绍坛村第**人。被执行人兰斌红，男，1981年2月18日生，汉族，万荣县通化镇东毋庄村人。被执行人孙丽霞，女，1982年3月1日生，汉族，万荣县通化镇六毋村人。申请执行人原娜与被执行人李永进、兰斌红、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日申请立案执行，要求被执行人给付案款92050元及利息。被执行人依法应承担执行费1281元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并划拨了4126.7元，已发放给申请人4126.7元；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年11月23日决定对被执行人李永进、兰斌红、孙丽霞采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87923.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴       冲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2008号 申请执行人：金祖琼，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：永安市三木森车木工艺厂,统一社会信用代码：92350481MA31DLEHXG，住所地：福建省永安市燕西街道下渡邱竹岭地块**车间工房。 被执行人：朱金明，男，汉族，1963年5月14日出生，身份证地址：福建省仙游县，现住永安市。 本院在执行申请执行人金祖琼与被执行人永安市三木森车木工艺厂、朱金明劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月23日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为88173元及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对朱金明作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3356号 原告：刘开英，女，1970年11月3日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**，统一社会信用代码91500232663598285D。 法定代表人：郭显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告刘开英与被告重庆腾图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘开英于2020年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，原告刘开英自愿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开英自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘开英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘开英负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1903号申请人：重庆美润冠建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**附**大川国际建材市场7-6-9、10、11、12，统一社会信用代码91500106MA5YQWJC5N。法定代表人：王丽英，职务执行董事兼总经理。被申请人：陕西恒序装饰工程有限公司，住，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**楼**一社会信用代码91610700056944668P。法定代表人：董程，职务执行董事。本院在审理申请人重庆美润冠建材有限公司与被申请人陕西恒序装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆美润冠建材有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人陕西恒序装饰工程有限公司的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初21119号民事裁定书，准予对被申请人陕西恒序装饰工程有限公司价值548707.61元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陕西恒序装饰工程有限公司价值548707.61元的财产。案件申请费3263.54元，由申请人重庆美润冠建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3065号申请执行人：赵冬梅，女，1974年10月6日出生，汉族。被执行人：何临伟，男，1985年4月23日出生，汉族。申请执行人赵冬梅依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1360号民事调解书，于2020年11月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何临伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何临伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何临伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何临伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月三十日书记员  李婷婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保470号 被保全人:马炳松,男,住长春市净月经济开发区。 申请保全人:丁丽影,女,住长春市德惠市。 本院执行的丁丽影与马炳松房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款644850.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值644850.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2942号 原告:李某1,住青海省民和县。 被告:李某2(原名：李尕三),住青海省民和县。 被告：李某3，住青海省民和县。 原告李某1与被告李某2、李某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即给付原告欠砂石料款150827元整及利息。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：上述二被告系父子关系，二被告于2016年6月份，从原告开办的砂石料场内欠款拉价值人民币150827元的砂石料，二被告答应于2016年年底全部给付，在2019年1月9日补写欠条，后附二被告欠条，此后多年原告多次索要，但二被告以无钱为由拒付，至今尚未给付。 被告李某2辩称，原告所述砂石料款150827元属实，但该款是我自己欠的，跟我儿子李某3无关。 被告李某3缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2016年6月份,从原告开办的砂石料场内欠款拉价值人民币150827元的砂石料,二被告答应于2016年年底全部给付,在2019年1月9日补写欠条,约定期限到期后，原告多次索要，二被告拒不还款。 本院认为，二被告欠原告砂厂料款属实，约定的期限到期后应积极偿还砂厂料款，但至今未偿还，故原告请求二被告偿还砂石料款的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李某2、李某3支付原告李某1砂石料款150827元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告李某2、李某3承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：李坤隆、黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡中秋，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证登记住址为四川省广安市广安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告胡中秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告所借款的贷款已到期，并立即偿还原告剩余贷款本金人民币205128.17元，暂计算至2020年6月11日所欠的利息、罚息、复利2066.36元以及按合同约定的罚息利率计算自2020年6月12日起至实际清偿全部款项之日止的利息、罚息及复利；2、判令原告实现对被告名下位于昆明市呈贡新区XXX幢XXX号房屋的抵押权，对拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令全部诉讼费用、保全费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用由被告承担。裁判结果：原告与被告胡中秋签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持。因涉案抵押物已办理了抵押登记手续，涉案债务在抵押范围之内，故抵押人胡中秋应当依法承担抵押担保责任，对原告要求就涉案抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行借款本金200684.66元，以及截至2020年11月2日的利息、罚息、复利1002.32元，并支付自2020年11月3日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告胡中秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行律师代理费3000元；三、如被告胡中秋未按上述期限足额履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行可就昆明市呈贡区颐明园（西区）Ｂ-09幢13层1306号房屋［不动产登记证明的证号为云（2020）呈贡区不动产证明第××号］与被告胡中秋协议以上述抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告胡中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪建娇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1335号之二申请人：罗某某，汉族。申请人：潘某某，汉族。被申请人：林某某，汉族。申请人罗某某、潘某某与被申请人林某某合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0381民初1335号民事裁定书，冻结被申请人林某某2310000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人罗某某、潘某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0381民初1335号之一民事裁定书，准许罗某某、潘某某撤诉。本院经审查认为，申请人罗某某、潘某某撤回了对被申请人林某某的起诉，本院已裁定准许，已无查封、扣押、冻结被申请人财产的必要，故应当依法裁定解除对被申请人林某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百零六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人林某某冻结2310000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜立存审 判 员  周艺林人民陪审员  龙 燕二〇二〇年十一月三日法官 助理  彭 立书 记 员  陈 华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1684号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码914401018904226777。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄福辉,男，汉族，1989年2月26日出生，住广西浦北县。 被执行人：洪振香，女,汉族，1957年7月4日出生，住湖南省澧县。 被执行人：赵业祥，男,汉族，1953年6月19日出生，住湖南省澧县。 被执行人：佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司，住所地：佛山，住所地：佛山市顺德区均安镇永安路**聚安楼**商铺代码91440606566689492K。 法定代表人：曾永波。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与黄福辉、洪振香、赵业祥、佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15310号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、解除中国银行股份有限公司广州白云支行与黄福辉、洪振香签订的《个人一手住房贷款合同》；二、黄福辉、洪振香应向申请执行人偿还借款本金725614.13元及利息、罚息；三、黄福辉、洪振香应向申请执行人支付律师费38000元；四、黄福辉、洪振香应向申请执行人支付保全费4461.11元；五、黄福辉、洪振香应承担仲裁费24736元；六、中国银行股份有限公司广州白云支行对黄福辉、洪振香、赵业祥所有的佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会XX路XX号XX豪庭X栋XXXX房拍卖、变卖价款在本裁定债权范围内享有优先受偿权；七、赵业祥对上述债务承担共同清偿责任；八、佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司对上述债务承担共同清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄福辉、洪振香、赵业祥名下佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会XX路XX号XX豪庭X栋XXXX房位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）穗仲案字第15310号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人黄福辉、洪振香、赵业祥住名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）穗仲案字第15310号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1684号指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1421号之一 申请执行人:赖冬裘，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:潘光明，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人赖冬裘与被执行人潘光明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2914号民事判决书向本院申请执行标的本金219840元、违约金及利息、受理费2330元。本院于2020年7月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人社区所在地进行现场调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，但已被另案查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金219840元、违约金及利息、受理费2330元、执行费3233元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4771号原告：刘志彪，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：黄政平，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘桂红，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘志彪与被告黄政平、刘桂红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘志彪及其特别授权委托诉讼代理人郑朝川，被告黄政平到庭参加诉讼，被告刘桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志彪向本院提出诉讼请求：由被告黄政平、刘桂红共同返还欠款53000元及利息（利息以53000元为基数，从2019年11月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中（在法庭调查终结后），刘志彪放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月22日，被告刘桂红、黄政平共同向原告刘志彪租赁位于大足金科56栋3-4、3-5、3-6商铺经营家具建材，约定了租赁期内的物管费等费用由被告负担。2019年10月31日，被告刘桂红向原告出具欠条，载明：今欠到刘志彪大足区金科商业56-4、5、6门市截止2019年10月31日的物管费32593元，欠2019年6月1日至2019年10月31日房租36655元，减去租房前押金1万元，共欠物管费、房租费59000元，2019年10月28日已付6000元。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告黄政平辩称，被告黄政平只是在订立租赁合同时签了名字，在原告刘志彪交付租赁物之前，被告黄政平、刘桂红就已经分伙，该房屋系被告刘桂红单独租赁使用，原告刘志彪清楚这个情况，欠条也是被告刘桂红向原告刘志彪出具的，被告黄政平不应在本案承担责任。被告刘桂红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告刘志彪（合同甲方）与被告黄政平、刘桂红（合同乙方）订立《门面租赁合同》，主要约定：1.甲方将位于大足金科56栋3-4、3-5、3-6商铺出租给乙方经营家具、建材类，计租面积407.29平方米；2.本协议有效期为6年（从甲方正式向乙方交房之日起：2016年/月/日至2022年/月/日止，其中免租期为6个月，即2016年/月/日至2017年/月/日，备注：因甲方暂时无法确定正式的交房时间，本租赁合同的起始月日时间以“/”表示，待确定正式的交房时间以实际的接房时间为准）；3.第一次付款为前6个月租金，即2016年/月/日至2017年/月/日，租金单价为每月每平方米18元，支付时间为甲方正式交付乙方为准，第二次付款同样为6个月一付，从第二年起租金按照5%递增，每年按照12个月支付；4.乙方在承租期内，其工商管理费、税金、水电费、设施维修费、卫生费、物管等费用一律自理。大约在2017年5月初，在刘志彪、黄政平、刘桂红均在场的情况下，由刘志彪在2016年6月22日订立的《门面租赁合同》的“/”处手书添加了具体日期并捺印，相关内容为：1.本协议有效期为6年（从甲方正式向乙方交房之日起：2017年6月1日至2023年5月31日止，其中免租期为6个月，即2017年6月1日至2017年12月1日）；2.第一次付款为前6个月租金，即2017年6月1日至2018年5月31日。2019年10月31日，被告刘桂红向原告刘志彪出具欠条，载明：今欠到刘志彪大足区金科商业56-4、5、6门市截止2019年10月31日的物管费32593元，欠2019年6月1日至2019年10月31日房租36655元，减去租房前押金1万元，共欠物管费、房租费59000元，2019年10月28日已付6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘志彪与被告黄政平、刘桂红订立的《门面租赁合同》合法、有效，双方在确定具体的租赁期限时，刘志彪、黄政平、刘桂红均在场，黄政平未提供证据证明其已经退出租赁关系，按照合同的相对性原则，黄政平系本案适格诉讼主体，应当按照合同约定履行自己的义务。原告刘志彪的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告黄政平、刘桂红共同支付原告刘志彪租金、物管费共计53000元，于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.54元，减半收取计584.27元，由原告刘志彪负担21.77元，由被告黄政平、刘桂红共同负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二〇年十一月三十日书记员  谭茗月
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初749号原告：巴桑，男，1964年2月3日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：美央，男，1971年3月10日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。原告巴桑与被告美央房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告巴桑，被告美央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴桑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付11个月的租金共计44000元；2.判令被告返还房屋；3. 被告修理房屋的门、窗户、涂料、电线等损坏部位；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：签订合同时约定房屋的门和窗户、电线、涂料没有任何损坏，退房时如有毁损的，约定由承租人修理，现损坏了房屋的门、切断了电线，涂料变色等，要求由被告修理。被告拖欠2019年10月1日至2020年9月5日期间11个月的房租。美央辩称，以往租金全部已支付，不再向原告支付任何租金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的（2019）藏2421民初681号民事判决书，拟证明2019年10月份之前的房租费被告给付的事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据原告提交的1.合同（原件）一份，拟证明合同约定返还房屋时有义务维修的事实。被告对该证据提出原告的房屋漏水造成地板和电线损坏，被告不同意修理。本院认为该证据系原告与案外人签订的房屋租赁合同，故本院对该证据的关联性不予确认；2.照片5张（打印件），拟证明房屋电路损坏和墙上乱涂的状况，如果重新装修需要40万元，要求被告支付。被告对该证据提出是原告的房屋漏水导致房屋损坏，与被告无关联。本院认为该证据系原告未提交其他证据相互印证，故对该证据的关联性本院不予确认；3.清单一份，拟证明房屋装修的具体费用。被告对该证据提出与被告没有关系。本院认为该证据系原告单方制作的清单，故本院对该组证据真实性，关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月1日原告与索朗次仁（案外人）和布罗（案外人）签订《合同》，约定原告将位于那曲市色尼区仁毛居委会****房屋租给两案外人，租赁期限为6年，两案外人将房屋转租给阿旺赤列（案外人）后，旺赤列（案外人）又转租给被告，被告又转租给米久多吉（案外人），转租期间未签订任何转租合同。另查明，本院于2020年1月15日作出（2019）藏2421民初681号民事判决书，认定被告欠原告2019年3月1日至10月1日共7个月房租，每月租金为1800元。判决被告向原告支付房屋租金12600元，驳回了原告的其他诉讼请求。本院认为，被告租用了原告的房屋后，原被告之间见形成了房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告认可租用了原告的房屋，理应向原告支付租金。庭审中被告表示被告按照本院作出的（2019）藏2421民初681号民事判决书内容已经向原告返还了房屋，现不同意支付租金。本院认为本院作出的（2019）藏2421民初681号民事判决书对于被告向原告返还房屋方面并未作出判决，同时在庭审中被告未提交证据证明已向原告返还房屋。故本院对被告的辩称不予采纳。被告在未举证证明房屋返还给原告的情况下，原告要求被告支付房租是理所应当，但原告要求被告支付2019年10月1日至2020年9月5日期间共计11个月的租金44000元，每月租金为4000元，本院认为就该租金原告未向本院提交证据证明与被告达成一致，庭审中原、被告均认可以往被告支付的每月租金为1800元，故本院认定被告向原告支付的每月租金为1800元，支持被告向原告支付11个月的租金共计19800元。原告要求被告修理房屋的门、窗户、涂料、电线等损坏部位的诉讼请求，本院认为虽然原告与案外人签订的合同中载明承租人返还房屋时，如果房屋的门和窗户等有损坏的由承租人修理，经本院庭审查明原告在2019年10月份发现房屋损坏，但在此之前该房屋存在经过几次转租的情形，且原告向本院提交的证据不足以证明房屋损坏系被告造成，故的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退款房屋的诉讼请求，本院认为原告与案外人签订的租赁期限为6年，但租赁期届满后，原告仍未解除与被告之间的租赁合同，原、被告之间形成了不定期租赁，原告可以随时主张解除合同，故本院支持被告向原告返还房屋。综上所述，原告请求：1.判令被告向原告支付11个月的租金共计44000元的诉讼请求，本院依法支持被告支付租金19800元；2.判令被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持；3.被告修理房屋的门、窗户、涂料、电线等损坏部位的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告美央于本判决生效后五日内向原告巴桑支付租金19800元；二、被告美央于本判决生效后五日内向原告巴桑返还租赁的房屋；三、驳回原告巴桑的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告美央负担405元，原告巴桑负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刚  祖审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十一月十一日书  记  员   边  珍附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条 当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0132民初2401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路131号 法定代表人：王新刚，行长。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：武彩丽，女，1988年03月02日出生，住河南省孟州市。 被告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖一村。 法定代表人：李晓明，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与被告武彩丽、石家庄碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行撤回起诉。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李青青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5564号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川航天置业建设（集团）有限公司，住所地四川省西昌市凯乐路中段富民巷**。 法定代表人：周昌万，董事长。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐松林，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人四川航天置业建设（集团）有限公司（以下简称航天置业公司）因与被申请人唐松林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 航天置业公司申请再审称，二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决第二项、第四项；2.改判再审申请人不支付被申请人材料款20万元及利息；3.本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实及理由：二审判决的认定缺乏起码的常识，会计咨询和审计完全是两个不同的概念，二审法院误将咨询报告错认为审计报告，且仅凭航天置业公司提交给四川金达会计师事务所有限责任公司（以下简称金达会计师事务所）的材料报销单无现金付讫章就认定现金流水系航天置业公司单方面制作，明显错误。对于证据的采信应当以原件为准，若唐松林对现金付讫章有异议，应当由唐松林申请鉴定，而不应由二审法院直接否定原件的效力。 本院经审查认为，本案的核心问题是再审申请人航天置业公司是否已经将20万元材料款支付给了唐松林。根据一审查明的事实，2018年6月，唐松林、航天置业公司共同委托金达会计师事务所对双方2001年至2010年4月期间发生的材料费、人工费、往来款项及2010年5月至2012年期间发生额有异议的需要核对的部分内容进行查证核对。2018年7月18日该所作出川金达会咨字（2018）4号《咨询报告》，案涉内容载明：“四、2007年12月的34#凭证公司支付给唐松林材料款20万元，唐松林提出未收到此笔款项。依据四川航天置业建设（集团）有限公司财务负责人李建东提供对2007年12月的34#凭证的情况说明，公司于2007年12月25日付唐松林20万元，公司账面反映用现金支付，项目经理唐松林流水账中未见反映，唐松林提出未收到该笔款项。”二审中唐松林提交的“材料报销单”上并未加盖“现金付讫”章和“现金收讫”章，航天置业公司确认该“材料报销单”与公司在一审中提交的一致，但应以原件为准。本院认为，“材料报销单”是双方共同委托金达会计师事务所进行会计咨询所附证据，航天置业公司在一审中提交给法院的“材料报销单”上加盖有“现金付讫”章，但提交给金达会计师事务所的“材料报销单”无“现金付讫”章，对该证据的不一致航天置业公司未作出合理解释。其提交的“现金流水”也系单方制作的财务凭证，仅证明航天置业公司取款行为，不能证明该款已支付完毕。二审认定该20万元材料款并未实际支付给唐松林符合本案事实，本院予以确认。 综上，航天置业公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川航天置业建设（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告：方瑞目，男，1977年8月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告方瑞目信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以原告欲自行与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5737号申请执行人刘天勇，男，1982年4月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人张伟，男，1987年12月14日生，汉族，住址庄河市。本院在执行申请人刘天勇与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 祝琳琳
共和县人民法院结案通知书（2020）青2521执788号申请执行人：顾某被执行人：孙某申请执行人顾某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已于2020年11月20日将该款转付给顾某（申请执行人）。至此，顾某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3484号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：浙江蓝天电缆有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区江南高新工业园区，统一社会信用代码91330781720072109C。法定代表人：吴瑞根，总经理。委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。浙江蓝天电缆有限公司（以下简称蓝天公司）与浙江圣宏迪金属科技有限公司（以下简称圣宏迪公司）取回权纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2060号民事裁定和金华市中级人民法院（2020）浙07民终2442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝天公司申请再审称：一审、二审法院事实认定和法律适用错误，本案不构成重复诉讼。请求本院撤销原审裁定，指令兰溪市人民法院受理该案。本院认为，蓝天公司与圣宏迪公司基于同一事实的买卖合同纠纷案件，兰溪市人民法院审理后已于2013年6月21日作出了（2013）金兰商初字第368号民事判决，且该案已经发生法律效力，蓝天公司亦已申请执行。现蓝天公司就同一事实以取回权为由再次起诉，违反了“一事不再理”原则。原审法院裁定不予受理，并无不当。申请人的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江蓝天电缆有限公司的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年十一月二十日书记员  许赛俐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执307号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人：潘秋玉，女，1994年8月10日生，汉族，住广西来宾市象州县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人潘秋玉借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12230号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人潘秋玉于2018年3月8日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款本金6700元，借款协议约定借款期限为6个月，自2018年3月8日至2018年9月8日；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。因被执行人潘秋玉未能如期偿还借款，安徽拿拿信息科技有限公司向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理并于同日指定独任仲裁员成立仲裁庭书面审理该案。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第12230号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均通过发送短信方式电子送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人潘秋玉是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人潘秋玉没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 成 靖 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初861-1号原告：杨映泉，女，1987年9月1日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：云南通畅建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地****。统一社会信用代码：915301110642928744。法定代表人：张洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄训碧、余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨映泉于被告云南通畅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，在审理过程中原告杨映泉于2020年11月9日向本院提出书面撤诉申请。本院审查认为，原告杨映泉申请撤诉系自行处分诉讼权利的行为，依法应予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨映泉撤回起诉。本案应收案件受理费5454元，撤诉减半收取2727元，由原告杨映泉承担。审判长  唐建华审判员  汤家碧审判员  王正江二〇二〇年十一月九日书记员  罗剑庄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4322号 原告：李某，女，1973年10月15出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋某1，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现住蒙阴县。 原告李某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女孩宋某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2017年2月13日在蒙阴县民政局办理复婚手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某2。由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，双方之间未建立良好的夫妻感情。最近，双方矛盾不断，双方夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告婚前了解较少，婚后双方性格不合，双方矛盾不断，双方感情完全破裂，且无和好的可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告宋某1离婚； 二、婚生女孩宋某2由原告李某抚养，被告宋某1自2020年12月起于每月1日前支付原告子女抚养费2000元，直至婚生女孩宋某2年满十八周岁止； 三、原、被告婚后共同财产鲁ＱＡ××××奥德赛商务车一辆，鲁Ｑ0××××奥迪Ａ8轿车一辆归原告李某所有，原告支付被告宋某150000元； 四、原、被告婚后共同债务共计572.95万元，由原告李某负责偿还389.95万元，被告宋某1负责偿还所欠王跃科65万元、曲海涛75万元、杨柳6万元、李绕生11万元、任艳艳5万元、徐英杰7万元、陈龙3.8万元、刘亚乾3.8万元、陈占勇3.8万元、张汉尺2.6万元，共计183万元； 五、案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 张玉玲
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执609号 申请执行人：公某。 被执行人：韩某，公民身份号码×××,个体工商户，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人公某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，于2020年9月10日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询，于2020年9月8日通过全网公安部车辆查询，于2020年11月9日通过贵德县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月三十日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初718号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。 法定代表人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王坛华，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告王坛华信用卡纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司福安市支行以于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 审判员  王少金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张宸婧
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3983号 申请执行人：吴启学，男，汉族，1965年01月26日生，住重庆市万州区。 被执行人：黄国丰，男，汉族，1981年02月19日生，住重庆市万州区。 申请执行人吴启学与被执行人黄国丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2646号民事判决已发生法律效力。吴启学于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为30750元，案件受理费568元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 因被执行人下落不明，本院于2020年10月28日向其住所地村民委员会负责人调查，未发现其下落情况和财产线索。 本院于2020年10月26日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼