wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初6884号 原告：郭景元。 委托诉讼代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师。 被告：刘俊杰。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人李云霄，职务董事长。 委托诉讼代理人张贵栋。 委托诉讼代理人庞国和，河北晟秦律师事务所律师。 原告郭景元诉被告刘俊杰、河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭景元及其委托诉讼代理人杨伟、被告河北建工集团有限责任公司委托诉讼代理人庞国和到庭参加诉讼，被告刘俊杰和河北建工集团有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭景元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的人工费39万元，并支付逾期利息，自2011年1月15日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月第二被告承包了卢龙县迎宾花苑住宅小区三期1、2号楼工程，第一被告刘俊杰挂靠在第二被告名下，将该两栋楼的木工支模工程包给原告，原告进场施工，于2010年8月完工，第一被告给原告出具了完工证，确认原告施工的总人工费为1921775元。被告陆续支付了原告人工费，尚欠39万元至今未付。虽经原告对此催要，但被告均予以推脱。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。 被告刘俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告河北建工集团有限责任公司辩称：一、原告与河北建工集团不存在劳务合同关系，建工集团不应承担还款责任。原告在诉状中陈述，其与刘俊杰签订了《劳务承包协议书》，并与刘俊杰确认了完成的工程量，人工费用也是刘俊杰直接支付给原告，没有一笔费用是河北建工集团支付的。刘俊杰将工程违法分包给原告，原告与河北建工集团之间不存在任何合同关系。参照河北省高级人民法院《建设工程施工合同案件审理指南》第31条之规定，依据合同相对性，违法分包、发包的要根据实际的人承担给付责任。河北集团不应承担还款责任；二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院应驳回其诉讼请求。原告自承接分包工程及人工费数额确认后，从未向河北建工集团主张任何权利，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上请求驳回原告对河北建工集团的诉讼请求。 原告郭景元为支持其主张提交了以下证据： 证据一、《完工证》五份，证明原告郭景元承接了卢龙迎宾花苑三期工程1#、2#楼的木工工程，该工程为被告刘俊杰挂靠在被告河北建工集团有限责任公司名下实施的。刘俊杰所雇用的项目经理魏志学分别于2010年1月16日、2月1日、6月5日、7月2日、8月19日向原告出具了《完工证》，确认了原告负责施工部分的工程量及劳务费，劳务费总额为1911775元。 证据二、光盘一张（当庭播放），证明2020年6月26日原告和曹文国到被告刘俊杰办公室索要拖欠的人工费，录音中刘俊杰对欠款确认，也证明原告就欠款事实一直向被告主张权利，本案未超过诉讼时效。 证据三、采招网查询的《卢龙迎宾花苑住宅小区三期（1、2号楼）中标结果》，证明原告所负责施工的工程的中标单位为被告河北建工集团有限责任公司，该工程的整体竣工日期为2011年1月15日。结合证据一可以证明被告刘俊杰是挂靠在河北建工集团有限责任公司名下将工程分包给原告等人的，故二被告应当向原告承担连带支付人工费的责任。 被告河北建工集团有限责任公司对上述证据的质证意见为：对上述证据真实性不发表意见，都不是建工集团签订的，签字的人魏志学，不是建工职工，也未授权其代表建工集团。只是5份完工证，其中有一份2010年8月19日的标注郭景元，其他的不能证明是原告所完成。缺乏证据链条，给付了多少，一共多少不能通过证据体现。按照原告的诉请，请求从2011年1月15日开始计算，这个期间没有任何证据证实诉讼时效中断过。对所有证据与河北建工集团均无关，原告都是违法的分包，合同的向对方是刘俊杰，不是河北建工集团，没有授权刘俊杰刻制卢龙花苑三期项目部的公章，他是私刻的，但不申请鉴定真伪。 本院经审理认定事实如下：2009年12月25日,被告河北建工集团有限责任公司中标卢龙迎宾花苑住宅小区三期(1、2号楼)。被告刘俊杰挂靠被告河北建工集团有限公司在上述工地施工建设。被告刘俊杰雇佣原告郭景元从事木工工程。2010年2月1日、2010年4月16日、2010年6月5日、2010年7月2日和2010年8月19日，河北建工集团责任有限责任公司卢龙迎宾花苑三期工程项目部出具五份《完工证》，金额分别为287125元、92600元、627440元、50000元和854610元（合计1911775元），均加盖河北建工集团责任有限责任公司卢龙迎宾花苑三期工程项目部公章。原告认可被告刘俊杰已支付1531775元，主张人工费390000元. 被告河北建工集团有限责任公司无证据提交。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，被告河北建工集团有限责任公司在承包了涉案工程后，又将工程分包给了不具有施工资质的被告刘俊杰，被告刘俊杰又将钢筋工班组的工程分包给原告郭景元，其行为违反了法律的禁止性规定，属于违法分包。被告河北建工集团有限责任公司和被告刘俊杰对违法分包存在共同过错，应就拖欠原告的人工费承担连带给付责任。原告的人工费为1911775元，其认可已偿还1531775元，尚欠人工费数额为380000元。被告刘俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果，故欠款的数额为380000元。关于逾期利息，原告未提交证据证明其向被告主张过逾期利息，故以原告起诉之日为起算点为宜，即2020年8月4日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告河北建工集团有限责任公司提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，理据不足，本院不予采纳。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告郭景元人工费380000元，并支付逾期利息，自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告河北建工集团有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告郭景元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，原告郭景元负担75元，被告刘俊杰、河北建工集团有限责任公司共同负担3500元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付倩倩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢187号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被执行人：王凯，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区(户籍地湖北省随州市曾都区)，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与王凯银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂0107民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院经查询银行、房地产管理及车辆管理等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执恢187号案件终结本次执行程序。被执行人王凯有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年十一月一日书记员  苏 珉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4769号原告：张树林，男，****年*月*日出生，汉族，住址：河南省****************，公民身份号码：412************912。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。被告：彭伟东，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省*************，公民身份号码：441************030。原告张树林诉被告彭伟东加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春江到庭参加诉讼，被告彭伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付款项37432元及其利息（利息以37432元为基数，从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，直至付清全部款项止）；2、本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告发包了模具加工，原告完成模具加工并送货给被告，口头约定付款方式为月结30天。双方经2019年11月2日进行了确认，被告共拖欠原告加工费37432元。被告向原告作出付款计划，承诺在2020年1月30日前付清2019年5月到7月份的加工费，2020年6月份前付清2019年8月、9月的加工费。但是被告在约定的时间届满后，均未履行向原告付款的义务。原告多次向被告催讨款项，被告均以各种理由推脱，甚至拒绝接听原告的电话。截至起诉之日，被告仍拖欠原告加工费37432元。被告彭伟东未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据。本院经审理查明：2019年11月2日，被告向原告出具《欠款条》，载明被告欠原告加工费37432元，因被告至今未清偿上述款项，遂成讼。上述事实有《欠款条》及庭审陈述等为据。本院认为，原告请求被告支付加工费37432元及利息（以37432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计至付清款日止），有被告出具的《欠款条》为据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭伟东自本判决生效之日起七日内向原告张树林支付加工费37432元及利息（以37432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），由被告彭伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2775号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：赵双庆，男，1976年12月16日出生，汉族。被执行人：刘晓琴，女，1975年2月5日出生，汉族。被执行人：王佐军，男，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：林芳，女，1972年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵双庆、刘晓琴、王佐军、林芳借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债3568100元，对于抵债资产双方约定了6个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月六日书记员  马 辉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10314号原告：陈玉明，男，汉族，1952年6月23日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓博，男，汉族，1978年12月7日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。被告：匡铮，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，住广东省东莞市市辖区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉明与被告匡铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加了诉讼，被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3400元并支付利息100.92元；2、判令被告向原告支付逾期利息1478.04元（自2018年10月23日暂计至2020年7月30日，实际计算至还清之日），逾期利息按照借款协议约定，自借款人于还款日24点前仍未足额偿还当期应还借款本息，视为借款人逾期，自逾期之日按照24%的年化利率及收利息，直至借款人偿还当期应还本息为止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同，被告和原告均是借贷宝的实名注册用户。2018年8月22日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3400元，借款时间为2018年8月23日至2018年10月22日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望依法裁判。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告陈玉明围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款协议，证明被告向原告借款；证据二、借款记录、还款记录表，证明原告向被告出借款项明细，及被告还款的情况；证据三、用户注册信息、地址确认书、证明原、被告均是借贷宝实名注册用户，双方在借贷宝平台交易；证据四、原告农业银行卡交易明细及借贷宝账户交易明细，证明原告出借给被告的资金来源及交易情况。被告匡铮没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（原由人人行科技股份有限公司）运营的网上APP软件系统，任何自然人均可通过手机或者其他电子用品下载该APP软件，注册成为借贷宝用户。注册借贷宝用户时需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码并绑定经实名认证对应的银行卡后进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。借贷宝是打借条的工具，为用户保存和管理电子合同，用户可以通过借贷宝借款、还款、展期、销账、转让债权、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师等。借贷宝用户互相加为好友后，如有需要借款，则借款人在软件上发布借款金额、借款利率和借款期限，好友同意向其借款，则双方达成借款协议。按照国家监管机构的要求，借贷宝由九派天下支付有限公司（原名称“鹰皇金佰仕网络技术有限公司”）进行资金存管，为借贷宝及用户提供支付服务。原告陈玉明与被告匡铮均为借贷宝用户，双方加为好友。被告匡铮在借贷宝平台上预留的送达地址确认书载明，其同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接受前述文件的址码为：广东省东莞市市辖区XX路XX号XX市场，电子邮箱：woshishu8789@126.com,短信（含彩信）发送号码：1341295****。2018年8月22日，原告陈玉明作为出借人、甲方，与被告匡铮作为借款人、乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方签订《借款协议》一份，约定被告匡铮向原告陈玉明借款3400元，借款期限60天，自2018年8月23日至2018年10月22日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月等额还本付息。如借款人于还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿完毕当期应还借款本息为止；如借款人存在两期应还款同时处于逾期状态，则本协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期，并自逾期之日起按照前款约定计收24%的利息。还款计划表载明被告匡铮应于2018年9月22日还款1750.46元（其中本金1683.39元，利息67.07元），2018年10月22日还款1750.46元（其中本金1716.61元，利息33.85元）。借款协议签订后，原告陈玉明通过自己的借贷宝账户向被告匡铮出借了借款3400元。借款后，被告匡铮未向原告还款。被告匡铮通过借贷宝APP平台还向原告陈玉明借款13笔，均存在逾期还款，原告无奈于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本息并承担逾期还款责任。本院认为，原告陈玉明与被告匡铮之间通过借贷宝APP平台借款，签订了借款协议，约定借款金额、还款时间、借款利率、违约责任，该协议系双方真实意思表示，除借款利率约定超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍以外部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立。原告陈玉明已经向被告匡铮出借了借款，被告匡铮理应按时还本付息，其拖延不付，已经构成违约，被告匡铮应当向原告偿还借款本金并支付利息。但因双方约定的利息超出国家法律规定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（按照原告起诉时的LPR3.85%计算,则年利率为15.4%）计算。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告匡铮于本判决生效后十日内偿还原告陈玉明借款本金3400元；二、被告匡铮于本判决生效后十日内支付原告陈玉明借款利息，利息以3400元为基数，自2018年8月23日起按照年利率15.4%计算至债务履行之日止；三、驳回原告陈玉明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告陈玉明均已预交，由被告匡铮予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       王晓萤 二○二○年十一月十六日 书    记    员       刘  钰 1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4008号 原告：王言峰，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司，住所地：沛县沛城歌风路**。 法定代表人：侯永全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 第三人：周金芝，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱守峰，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：王荣英，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱少林，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王言峰与被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司（以下简称供电公司）、第三人周金芝、王荣英所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言峰、被告供电公司的委托诉讼代理人李强、第三人周金芝的委托诉讼代理人朱守峰，第三人王荣英的委托诉讼代理人朱少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王言峰向本院提出诉讼请求：1.判令原告王言峰名下位于沛县朱寨镇南北大街东主房两间及第二层全部房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沛县朱寨镇南北大街东一处房产的所有权人，并办理了产权证。原告建房后与相邻的沛县朱寨镇农电站原厂长马正强找到原告，称农电站用房紧张，在原告所有的平房上加盖房屋用作会议室，待农电站不用时，此房屋所有权归原告所有，用于抵偿租金。后农电站便在原告平房上加盖一层用作会议室。2017年初，第三人称其已购买农电站房屋并办理房产证，欲拆除涉案房屋重新翻建。后经原告调查，第三人购房属实。为此原告于2019年将沛县房产局作为被告提起行政诉讼，后沛县房产局主动纠错，撤销了错误的房产登记，于是原告撤诉。现要求确认房屋归原告所有。 被告沛县供电公司辩称，涉案房屋已于5-6年前与沛县朱寨镇政府进行置换，已归沛县朱寨镇政府所有；按照原告陈述涉案房屋为农电站所建，因此原告要求确认为其所有已违背所建房屋的事实。据原告陈述建房时间为1999年，本案已超诉讼时效。 第三人周金芝、王荣英辩称，诉争房屋被告已于2016年10月10日通过拍卖的方式合法取得并已交付第三人使用。第三人已构成善意取得。 根据原、被告及第三人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：1999年1月7日，原告王言峰取得村镇房屋所有权证，该产权证中载明：所有权性质：私房屋座落：南北大街东幢号：01间数：4建筑结构：砖混层数：贰建筑面积（M²）：130并附图。该产权证中未涉及本案诉争2层房屋； 2016年10月10日，第三人通过拍卖的方式购买被告供电公司名下位于沛县东侧房地产，其中涉及本案诉争二层房屋。 本院认为，本案系所有权确认纠纷，而诉讼时效的客体为债权请求权主要适用于给付之诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，对被告抗辩本案已过诉讼时效，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，从原告提交的证据来看，原告未提供充分证据证明其应享有诉争房屋的所有权，且原告认可诉争房屋系原农电站所建,原告诉争房屋归原告所有,缺乏证据,本院不予支持。 因被告及第三人对原告主张其名下村镇房屋所有权所确权的房屋部分无异议，且该部分房产已经确权，故，对该部分原告要求确认归其所有，本院不予理涉。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王言峰的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王言峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初12964号原告：郭晓春，女，1981年1月9日出生，满族，住沈阳市和平区。被告:沈阳乐派技术服务有限公司，住所沈阳市东陵区。法定代表人：宋淑香。委托诉讼代理人：高博，女，1983年3月15日，汉族，住沈阳市皇姑区。原告郭晓春与被告沈阳乐派技术服务有限公司（以下简称乐派公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓春，被告乐派公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年8月份、2020年9月份、2020年10月份房租，共计5100元；2、要求被告支付违约金1700元；3、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查期间，原告自愿撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：自2020年6月开始，被告强制要求业主签订补充合同（降租金），如业主不同意，被告不再支付业主租金，经业主沟通无果，本人按照合同约定流程于9月11日将书面催缴通知书邮寄送达被告，至今未收到租金。被告乐派公司辩称：首先我方承认拖欠原告2020年8月至10月房租5100元。我司是因受疫情影响，经营受到限制。2020年2月至4月基本处于停业状态，是辽宁省文化旅游局要求酒店不可以营业，2月全国疫情及吉林和北京带给沈阳的影响导致酒店业绩不善，因此我司才与业主协商减免相应租金或将租金作出相应调整。同时，我司用酒店免费入住劵来平衡与业主的关系。我们酒店大概一百多个房间，经协商约有80%以上的业主同意调整降租金，同时表示理解和支持。以上业主我司有书面材料，同时我方并没有强制业主签订协议。针对疫情对酒店行业的影响，相关部门及重要媒体已经发文主张业主给予理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于沈阳市浑南区建筑面积为38.77平方米的房屋租赁给被告，租赁期限自2018年7月30日至2023年7月30日，租金为1700元/月，支付方式为每月10日前向原告支付下月租金。合同签订后，原告依约交付了案涉房屋，但被告未按约定支付原告2020年8月、9月、10月房屋租金。原告因房屋租金问题与被告多次协商未果，故诉至法院。另查明，喜瑞都（沈阳）置业顾问有限公司于2016年11月3日名称变更为被告乐派公司。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的房屋租赁合同关系，均应按合同约定履行各自义务。原告依约交付了案涉房屋，被告应依约向原告按时足额支付房屋租金。现被告自认拖欠原告2020年8月、9月、10月租金的事实，本院予以确认，具体数额为5100元（1700元/月×3个月）。原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳乐派技术服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭晓春支付租金5100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳乐派技术服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖军威二〇二〇年十一月十八日书记员  李 想附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1637号申请人:张志仪，男，1970年9月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：毛锦春，男，1973年1月26日出生，甘肃省环县人。申请人张志仪与被执行人毛锦春民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）甘1022民初2376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛锦春未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志仪于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请由被执行人毛锦春支付张志仪货借款本金10000元并支付利息2567元，并承担案件受理费73元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人毛锦春住房公积金12730元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2376号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1164号申请执行人:黄先国，男，1953年12月22日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。被执行人:李治成，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄先国与被执行人李治成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0236民初3656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李治成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄先国于2020年11月10日向本院申请强制恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为176500元本金及利息，诉讼费1915元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李治成采取了限制消费和纳入失信名单措施，依法冻结、划扣了被执行人李治成在奉节县康乐镇南天村农村建设用地复垦补偿资金84513.38元。用于支付本案案款4万元和剩余执行费1718元，(2020)渝0236执恢1165号案款44513.38元。现本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本次执行到位债权为44513.38元。本院认为，本次执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年十一月十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3906号之一申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，社会统一信用代码91370214086454176，住所地青岛市城阳区正阳路****楼**。法定代表人：长原彰弘,该公司总经理。被执行人王帅，男性,1983年5月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人王帅借款合同纠纷一案，我院（2019）鲁0214民初5405号民事判决书发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人(2019）鲁0214民初5405号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  苗岐东
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1027号原告：陈海红，女，1960年8月3日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街**。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：谢国清、柏杨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告陈海红与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  马彩环二〇二〇年十一月二日书记员  许嘉桐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4038号原告：马某某。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陆某某。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。原告马某某与被告陆某某返还财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人孙福成、被告陆某某及其委托诉讼代理人盛金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即返还拆迁土地补偿款计人民币64440元；2、被告支付原告占用补偿款利息，按年息6%计算，从起诉之日计算至还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后因被告实施家暴。原告便于2010年离家出走，期间2011年回过一次家，后被告向法院提起离婚的诉讼，原告于2020年7月份回家才知道被告已通过起诉在2015年11月份判决离婚，原告回家后发现原先的家屋已经拆迁，后原告在向居委会查询后，发现原归自己所有的人口土地征用补偿款已经被被告代为领取，被告共领取补偿款为193220元。现原告为了拿回属于自己的人口土地补偿款，故诉至法院，请求判如诉请。被告陆某某辩称：1、本案涉及的财产是以家庭户人口进行的征地费或征租地费分配，双方离婚前，属于家庭的共同收入，以及全部用于家庭开支；双方离婚后，马某某也未支付儿子的抚养费，其个人的征地费或征租地费已全部用于抚养儿子。2、原告于2009年离家出走，婚生子当时仅8周岁，一直是被告抚养，被告没有稳定职业，因为孩子小，无法外出工作，对外负债生活，离婚前原告分得的征地费为54900元，全部被用来维持家庭生活，儿子的教育支出、医疗费用等。离婚后，原告分得的征租地费共9540元，全部用于抚养儿子。3、原告离家出走，致双方离婚，对儿子不负抚养义务，分配的征地费或征租地费已经使用完，不具备返还的基础，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚姻存续期间，于2000年1月3日生一子。现随被告共同生活。后由于夫妻感情不和，原告马某某离家外出，长期不归。被告陆某某于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月2日作出（2015）宝民初字第1444号民事判决书，判决准予陆某某和马某某离婚，婚生子随被告陆某某生活，并由其抚养。原、被告婚姻存续期间及离婚后，被告陆某某分九次自宝应县经济开发区金湾村村民委员会，以户为单位领取数额不等的征地费或征租地费。2012年3月29日，被告领取了自己户名下3人（含陆某某、马某某、陆海俊）计42300元。2012年4月23日，被告又领取了5700元。2013年1月25日，被告领取了2100元。2014年1月10日，被告领取了50100元。2015年2月3日，被告领取了64500元。2016年1月26日，被告领取了4800元。2016年5月24日，被告领取了6600元。2017年6月10日，被告领取了5100元。2018年月16日，被告领取了12120元。以上九次被告累计领取了193320元。本院认为，原、被告双方于2015年11月2日被本院判决准予离婚，双方离婚前，被告陆某某代领家庭的征地费、征租地费，属于家事代理。其领取以家庭人口的征地费、征租地费属于家庭共同收入。鉴于离婚前，原告在离家出走的婚姻存续期间并未抚养并照料子女，亦未提供收入交付家庭，被告陈述该部分费用用于抚养子女或家庭支出，具有合理性。经计算，离婚前被告领取的属于原告份额的该部分费用合计54900元，被告有权代领，亦有权支出，且属于家庭的合理支出。但对离婚后，被告代领的属于原告的份额的合计9540元，因双方已离婚，被告领取没有合理依据，应予以返还。对原告主张的资金占用的利息，本院依法据实予以支持。至于双方争议的离婚后小孩抚养费及离婚案件未解决事项等纠纷，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某征租地费9540元及资金占用利息（以9540元为本金，按年利率6%计自起诉之日2020年8月12日起算至实际还清之日止）；二、驳回原告马某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，减半收取706元，由原告马某某负担500元，由被告陆某某负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年十一月三日书记员  江悦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2330号 原告：黄某某，男，汉族，福建省居民，现住张掖市甘州区。 被告：李某某，男，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。 被告：山丹县马可波罗尚品酒店有限责任公司。 住所地：山丹县交通街**。 法定代表人：李某某，该公司经理。 本院于2020年11月2日受理原告黄某某与被告李某某、山丹县马可波罗尚品酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告山丹县马可波罗尚品酒店有限责任公司的送达地址和联系方式送达过程中无法送达。本院经查证，原告向本院说明系原告起诉时所列被告山丹县马可波罗尚品酒店有限责任公司错误。 经审查，本院认为，原告错列被告山丹县马可波罗尚品酒店有限责任公司，导致无法送达，经核实原告起诉的被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 预收案件受理费1661元，退还原告黄某某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7998号上诉人：南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司，住所地南京江宁区秣陵街道盛太东路**同曦鸣城****，统一社会信用代码91320115MA1NWJ8QXP。负责人：梁海。被上诉人：郭梅，女，1978年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司（以下简称梁海公司）因与被上诉人郭梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁海公司上诉请求：对一审判决的违约金及诉讼费予以改判。事实和理由：1.其认可一审判决解除出租委托合同以及判决其支付2020年3月1日至2020年5月31日的租金11500元，水电气费2530元。但是其不认同判决要求其支付违约金11500元和诉讼费589元。2.委托合同第五条第六款明确规定，如因不可抗拒原因导致合同终止双方均不承担任何责任。(其中也包括违约责任）。根据《合同法》第一百一十七条的规定，不可抗力属于法定的免责事由，不归责于当事人，因其造成的合同不能履行的，可以变更或者解除合同，因此不可抗力的法律后果是直接免责。3。疫情期间，房屋一直处于空置状态，其并无不当得利。梁海公司在疫情期间己承担房屋空置所造成的巨大损失，不应该在不可抗力的疫情发生后再承担违约责任。郭梅没有提供书面答辩意见。郭梅向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的南京市房屋出租委托合同；2、梁海公司支付租金11500元（2020年3月1日至5月31日）；3、梁海公司支付违约金2万元；4、梁海公司支付水费524元、电费1803元、燃气费203元，合计2530元。一审法院认定事实：：2017年12月3日，郭梅（甲方）与梁海公司（乙方）签订南京市房屋出租委托合同1份，约定由甲方将坐落于南京市江宁区南方花园A组25栋401房屋委托给乙方出租管理，出租委托期限自2017年12月3日起至2021年3月3日止，合同签订后，甲方同意留出90天不计算租金，作为乙方装修、接洽承租的工作期，交房日期为2017年12月3日；房屋租金标准为第一年38000元、第二年44000元、第三年46000元，季付，第一次支付房租时间为2017年12月3日、第二次支付房租时间为2018年5月20日、第三期支付房租时间为2018年8月20日，其余房租根据上述付款形式依次类推；乙方逾期超过5个工作日未支付房租又无正常理由的，甲方有权终止合同收回房屋；合同期内任何一方构成违约应支付违约金2万元；合同期内发生的水、电、气、物业管理及公摊费用由乙方负担。合同签订后，郭梅将案涉房屋交付使用，梁海公司按约支付租金至2020年2月20日，但之后即未按约支付租金。郭梅经催要无果，于2020年4月27日向一审法院起诉。一审审理过程中，双方确认租赁合同于2020年6月3日解除，梁海公司于2020年6月21日将案涉房屋返还郭梅。截至该日，梁海公司应付租金11500元（2020年3月1日至5月31日）、电费1803元、水费524元、燃气费203元.一审法院认为，对郭梅要求解除租赁合同、梁海公司支付租金11500元及水电气费2530元的诉讼请求，应予支持。至于违约金，一审法院综合合同履行情况、双方过错程度等因素，酌定为11500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决：一、确认郭梅与梁海公司于2017年12月3日签订的南京市房屋出租委托合同于2020年6月3日解除。二、梁海公司支付郭梅租金11500元、水电气费2530元、违约金11500元，合计25530元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回郭梅的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取609元，由郭梅负担20元，由梁海公司负担589元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，梁海公司未按约向郭梅支付租金，构成违约，应当按合同约定及法律规定承担相应的法律责任。郭梅主张梁海公司支付违约金2万元，梁海公司在一审时已经以疫情为由提出了抗辩。一审法院综合考虑了双方当事人的诉请与抗辩理由、合同履行情况、双方过错程度等因素，最终酌定违约金为11500元，并对案件受理费进行了分担，并无不当。综上，梁海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司负担。审 判 员 王 劲 松二〇二〇年十一月四日法官助理 李玲玲书 记 员 刘  东
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初137号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张宁，曾用名张辉，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2000年10月8日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年4月17日被汝南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2015年9月6日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年3月6日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2017年12月6日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪于2019年10月17日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张宁犯抢劫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日13时许，被告人张宁从汝南县汝宁街道办事处井巷街一理发店出来后迎面看到石某手中攥着现金正在接打电话，遂上前殴打石某，抢夺石某手中现金。厮打过程造成石某倒地且面部、身体多处受伤。经鉴定，石某的人体损伤程度已构成轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、被告人张宁的户籍证明、前科判决等书证；2、被告人张宁的供述和辩解；3、被害人石某的陈述；4、证人邱某、魏某的证言；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人张宁以非法占有为目的，以暴力手段抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，建议依法判处。被告人张宁辩称，抢劫被害人的另有其人，其是被冤枉的。辩护人认为，认定被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，2019年10月17日13时许，被害人石某手中攥着现金步行沿汝南县城井巷街由北向南走，准备交燃气开户费。走到一理发店附近时，迎面遇到被告人张宁。被告人张宁见石某手中持有现金，遂上前将石某打倒在地，抢夺石某的现金。石某在被抢的过程中受伤。汝南县公安局民警接警后将被告人张宁当场抓获，扣押被告人所持现金1718元。经鉴定，被害人石某的人体损伤程度已构成轻微伤；被告人作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。认定上述事实的证据如下1、被告人张宁供述，2019年10月17日中午一点左右，在淮府街一个理发店附近的路上，我见一个大概四十岁左右短发妇女在地上躺着，周围散落的有几十张人民币，有面值一百元的也有面值五十元的，还有一个黑色的皮质手提包也在地上。2、被害人石某陈述，当天中午，我手里攥着钱去交燃气开户费。沿着井巷街从北往南走到一个理发店旁边，有一个男子走到我前面，用拳一下子把我打倒了，手里的钱也散在地上。这个男就去抓我的钱，我坐起也抓钱，这个男的又对我拳打脚踢。我看到有警察过来，那个男的才停手。3、证人证言(1)证人邱某证明，当天中午吃完饭准备睡觉时，听到楼下有吵闹声。我就从二楼窗户往下看，看到一个男的在打一个女的，那个男的把那个女的摁倒在地上用拳头捶，用脚踢，就赶紧拨打110报警了。过了有10分钟左右，来了两辆警车，把那男的和女的拉走了。之前在楼上没看清，下来之后才看清，那男的是张辉。在楼上的时候，我看到张辉和他打的那个女的之间在抢一个包，两个人都在抓着那个包，地上散落的都是钱。(2)证人魏某证明，当天中午12点多，我从南边回家，看见地上躺着一个女的，嘴角有血，眼睛也肿了，在场的人说是张辉打的。4、书证：（1）汝南县公安局刑警大队2019年10月17日出具的被告人张宁的户籍证明一份，张宁，男，1982年12月18日出生，居民身份证号码，汉族，住汝南县汝宁街道办事处井巷街**附**。（2）汝南县公安局刑警大队出具的到案证明一份，证明被告人张宁被抓获的情况。（3）汝南县公安局扣押、发还清单各一份，证明公安机关扣押被告人持有的涉案物品，并发还了被害人的情况。（4）物证照片彩印6张，证明被害人受损伤及被抢财物的情况。（5）河南省汝南县人民法院2018年3月6日出具的（2018）豫1727刑初61号刑事判决书一份，证明被告人张宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的情况。5、鉴定意见（1）汝南县公安局物证鉴定室（汝）公（刑）鉴（伤）【2019】264号鉴定书，经鉴定，被害人石某的损伤程度已构成轻微伤。（2）信阳申诚法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所[2019]精鉴字第241号司法鉴定意见书，对被告人张宁作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，意见为：鉴定诊断为精神分裂症；刑事责任能力的评定为限定刑事责任能力。6、汝南县公安局刑事科学大队出具的汝公（刑）勘【2019】101701汝南县汝宁街道办事处井巷街石某被抢劫的勘验现场笔录、现场勘验制图2张、照片6张，证明案发现场情况。7、光盘二张，证明公安机关处警、走访及讯问被告人的情况。上述证据，经庭审举证、质证核实，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人张宁采取暴力手段，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人作案时患精神病，为限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人张宁辩称“抢劫被害人的另有其人”的意见与本院查明的事实不符，该辩称理由不成立；辩护人认为“认定被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪”的辩护意见也不成立，故对以上辩解、辩护意见均不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2025年4月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  叶景丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  罗 辰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保352号 申请人：贵州飞洋天街企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办龙塘大道飞洋华府营销中心，统一社会信用代码91522301MA6DJNEC3D。 法定代表人：白国平。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市，特别授权代理。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市，特别授权代理。 被申请人：张玲，女，1981年8月29日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人张玲名下价值500000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人张玲名下价值500000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3020元，已由申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗朝仕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5028号 原告：陈徐文，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：张院琴，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告陈徐文与被告张院琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在诉讼过程中，原告陈徐文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈徐文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24222号之二 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢10号之五 申请执行人：魏庭庭，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市青山木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村，统一社会信用代码91341302MA2N7EWU75。 法定代表人：黄启振，该公司经理。 被执行人：黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘萌萌，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人魏庭庭与被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00166号民事判决，在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人徐飞名下位于安徽省宿州市埇桥区××环××·银河绿苑××＃楼××室房产（产权证号20××46），2020年10月28日买受人李**洋（公民身份号码3422011989××××××××）以1100503元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、安徽省宿州市埇桥区××环××·银河绿苑××＃楼××室房产（产权证号20××46）的所有权归买受人李**洋（公民身份号码3422011989××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李**洋时起转移。 二、买受人李**洋可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2457号之一 原告：张某，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：郝某，男，51岁，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。 原告张某与被告郝某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。2020年11月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费69元，由原告张某负担。 审 判 长  高文亮 人民陪审员  郭志峰 人民陪审员  黄 曲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘天翔
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2104号原告：张秉林，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：邓艳玲，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秉林及其委托诉讼代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告邓艳玲经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50,000元；支付利息25,500元（按银行同类贷款年利率6%计算，从2011年12月25日起至2020年6月24日止）按银行同类贷款年利率6%计算至本金还清日止。事实和理由：原告一直在被告原上班单位修水县新华书店的对面经营女人内衣店，双方遂相识成朋友。2011年12月25日被告来到原告店里以需要周转为由向原告借款50,000元，原告在店里拿出现金2万多元，并在隔壁建设银行取款2万多元，当即出借给被告50,000元。事后大概二、三天后，被告应原告要求出具借条一张：今借到张秉林人民币伍万元整（50000.—），借款人邓艳玲。因原告口头说借款周转一个月，所以没有约定利息。两个月后，原告找被告要求还款，被告未能还款主动说算利息，并支付利息5,000元给原告。此后，原告多次催讨无果，根据《民法总则》及相关法律，诉诸法院，判令如前所请。被告邓艳玲未到庭答辩。经审理查明，2011年12月25日，被告邓艳玲向原告张秉林出具了金额为50,000元的借条一张，内容为“今借到张秉林人民币伍万元整（50000.—），借款人：邓艳玲，2011.12.25”。该借条上未约定利息和还款期限。此后，原告称被告自己提出计算利息并偿付了5,000元利息，同时原告还称多次向被告催讨无果。诉讼中，本院已依法向被告公告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知、开庭传票及相关证据材料。被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，借条，原、被告身份信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告间民间借贷的合同关系明确，依法具有法律效力。被告未完全履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告归还的5,000元系利息，因双方约定利息的证据不足，本院不予支持，故原告自认被告偿还的5,000元应抵偿借款本金。原告提出从借条出具之日起计算利息至还清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓艳玲在本判决生效后十日内向原告张秉林偿还借款45,000元，并自2020年7月7日起按年利率6%计算利息至借款还清日止。二、驳回原告张秉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元，由原告张秉林负担682元，被告邓艳玲负担1,006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  廖秋玲人民陪审员  王菲菲二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄晖晖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2082号申请执行人：浦某某，男，汉族，生于2000年5月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：浦某某1，男，汉族，生于1970年12月12日，住白银市白银区。本院在执行浦某某与浦某某1抚养费纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初60号民事判决解书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款7922.00元（其中案款7872元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月十二日书记员  高显斌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢103号之五申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：韩其强，男，1965年03月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩其强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩其强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保993号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：赵欣，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵欣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7586号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵欣名下价值32406.6元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月21日冻结被申请人赵欣名下银行账户5个，冻结时账户余额共计3325.38元，冻结被申请人赵欣名下网络账户2个，冻结时账户余额共计777.93元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月21日至2021年8月21日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保993号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7586号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书    记    员       孟  杨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保696号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：郴州煜华贸易有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村**一社会信用代码：914310035722050365。 法定代表人：欧阳文琴。 被申请人：郴州市诚信科技金属材料有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村**王毛岭一社会信用代码：91431003785354094J。 法定代表人：欧阳文琴。 被申请人：欧阳文琴，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：欧阳文宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：曾涛，男，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人郴州煜华贸易有限公司、郴州市诚信科技金属材料有限公司、欧阳文琴、欧阳文宇、曾涛金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州煜华贸易有限公司、郴州市诚信科技金属材料有限公司、欧阳文琴、欧阳文宇、曾涛、银行存款4471000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州煜华贸易有限公司、郴州市诚信科技金属材料有限公司、欧阳文琴、欧阳文宇、曾涛、银行存款4471000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺鑫
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4375号 原告：卢道平，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告卢道平与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告卢道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢道平撤回起诉处理。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十一月九日 书记员 方晓红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4523号原告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶延，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第24层（01-08）单元、第25层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。原告天津城建集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。天津城建集团有限公司诉称，天津城建集团有限公司于2019年7月10日在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了标的地址为河北省唐山市玉田县××路××段，Ｋ30＋089.556～Ｋ35＋221.021，保险期间自2019年7月10日0时起至2020年12月31日24时止，每次事故赔偿限额为2000000元的第三者责任险。2019年9月3日19时25分许，任志田驾驶天津513××**号小刀牌电动自行车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路驴尾巴河桥南侧（35公里加500米处），躲避现场路面上由南向北第一个施工围挡立柱钢管过程中电动自行车倒地，电动车的把立管、前后制动拉线、线束等与现场路面上由南向北第二个施工围挡立柱钢管接触碰撞，造成任志田受伤，车辆损坏的交通事故。该事故现场属于天津城建集团有限公司施工并且为在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保路段，事故发生在保险期间内。2020年8月27日天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2800号民事判决书对此事故进行了确认，并判决天津城建集团有限公司为此次事故对任志田赔偿162529.33元。天津城建集团有限公司现请求取得事故赔偿金额的代位求偿权，故可要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代为向任志田履行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市宁河区人民法院并无管辖权，本案应由被告住所地有管辖权法院，即天津铁路运输法院审理，故根据民事诉讼法第二十四条的规定，要求将本案移送天津铁路运输法院。本院经审查认为，天津城建集团有限公司在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的是建筑工程一切险及第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。案涉保险合同的保险标的物并非运输工具或者运输中的货物，故并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定确定管辖法院；另外，天津城建集团有限公司起诉是基于投保的第三者责任险，第三者责任险的保险标的为被保险人应对第三人承担的赔偿责任，属于无形财产保险，无法确认保险标的物所在地，故本案应以被告住所地××路运输法院管辖，天津市宁河区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年十一月十六日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异64号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：乔文玲，女，1962年10月20日出生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行乔文玲与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第81号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第81号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第81号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第81号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1274号之一申请执行人:合肥广电投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路**合肥广电中心**。法定代表人：陈飚，执行董事。被执行人:星汇天姬（北京）影视传媒有限公司，住，住所地北京市东城区方家胡同****B101/div>法定代表人:梁婷，执行董事兼经理。合肥广电投资有限责任公司与星汇天姬（北京）影视传媒有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0235号裁决已经发生法律效力。申请执行人合肥广电投资有限责任公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司给付4174000元及利息、律师费、差旅费、仲裁费，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费等。在执行过程中，本院作出如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询了被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司名下财产，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人合肥广电投资有限责任公司的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的4174000元及利息、律师费、差旅费、仲裁费、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人合肥广电投资有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0235号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十一月十八日书记员  王景茜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3410号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青（系，男，1984年12月1日出生，汉族，住师宗县。特别授权代理。被告：晋后莲，女，1986年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告晋后莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费55元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年十一月四日法官助理张世文书记员罗宏琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15299号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 刘建文，男，1988年2月8日出生（公民身份号码为370724198802××××），汉族，户籍地暨法律文书送达地址山东省临朐县沂山镇南店村**。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月5日（诉前调2020年10月19日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.判令被告刘建文偿还借款本金203383.58元、利息22441.31元、罚息2921.17元（暂计算至2020年6月19日，之后罚息按照年利率24%计算至实际偿还日止）；2、被告刘建文支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告刘建文负担。 法院认定 事实 一、借款金额、时间：2019年3月19日借款244000元。 二、借款利率：借期内月利率为1.53%，逾期上浮50%计算罚息、复利。 三、借款期限：36个月。 四、还款期限及方式：按月等额还本付息。 五、欠款情况：至2020年6月19日，尚欠本金203383.58元、利息22441.31元、罚息2921.17元（罚息按照年利率24%计算）。 六、涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2500元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，?已构成违约，要求债务人提前归还全部贷款本金并结清利息。原告未书面通知被告借款提前到期，原告向本院提起诉讼之日即视为贷款提前到期之日，贷款到期之前的罚息应以当期应还本金为基数计算。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为年利率24%，本院予以准许。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定且收费合同，本院予以支持。被告刘建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告刘建文偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金203383.58元、利息22441.31元、罚息2921.17元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的罚息（其中2020年6月20日至2020年10月19日期间以当期未还本金为基数计算，2020年10月20日后以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘建文支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4769元、减半收取2384.5元，由被告刘建文负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十日 代书记员  章晨健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7661号 原告：王某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉请本院判令：1、被告李某某偿还原告王某借款41900元，并自2020年9月11日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告向原告借款41900元，约定月利率2%，借款期限3个月。到期后，原告向被告催讨，被告迟迟不归还，在催讨无果的情况下，被告再签借条，约定本月归还，利息不变。 被告李某某未予答辩。 查明的事实 2020年3月9日，被告李某某向原告出具借条一份，记载：今借到王某人民币肆万壹仟玖佰元，2020.3.19-2020.9.19还，期间每月利息2分。原告于2019年3月11日向被告微信转账支付8600元。原告称该借款中40000元是本金，1900元是利息。其中30000元本金是原告于2018年10月代被告偿还了被告欠案外人肖帆的借款30000元，另外10000元本金是被告于2019年3月11日向原告借的，其中微信转账支付8600元，现金支付1400元。被告已按照月利率2%支付利息至2020年9月10日（含已出具借条的1900元），其中，自2020年3月9日起，被告是以41900元为基数按照月利率2%支付的利息。 判决的理由与结果 本院认为，原告王某与被告李某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方约定于2020年9月19日偿还，现该期间已经届至，故对原告王某要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于借款本金余额，原告实际出借本金为40000元，其中30000元于2018年10月出借，10000元于2019年3月11日出借，借款后，被告按照月利率2%偿还利息至2020年9月11日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，被告已经按照月利率2%偿还借款利息至2020年9月11日止，超过了法律规定的年利率15.4%，对于超过的4399元（按照年利率8.6%自借款之日以借款本金为基数计算至2020年9月10日止为6299元，再减去已出具借条的1900元）利息，应当作为本金予以抵扣，另外，自2020年3月9日起至2020年9月10日止的利息，是以41900元为基数计算，该款项中的1900元是利息，不应当再计算利息，故对于被告已经支付的该期间的利息229元，也应当作为本金予以抵扣，故被告尚欠借款本金35372元（40000-4399-229）。原告要求按照双方约定的月利率2%自2020年9月12日起至清偿之日止支付利息，原告主张的利息标准过高，超过了一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整为按年利率15.4%计算利息。被告李某某不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金35372元，并自2020年9月11日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取424元，被告李某某负担358元，原告王某负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方向
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初159号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王华平，女，汉族，1974年1月22日出生，初中文化，住河南省平顶山市卫**。因吸毒于2016年12月16日被平顶山市公安局石龙分局强制隔离戒毒二年;因吸毒于2019年1月20日被平顶山市公安局姚孟派出所社区戒毒三年;因吸毒于2019年10月17日被平顶山市公安局轻工路派出所强制隔离戒毒后转社区戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，7月27日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕136号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王华平犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人王华平到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：被告人王华平因患肺结核病遂冒用其嫂子张某的身份于2015年6月30日至2015年7月28日在平顶山市第三人民医院住院治疗，使用张某的医保统筹支付治疗费用5239.10元；后于2019年3月8日至2019年3月29日再次冒用张某的身份在平顶山市第三人民医院住院治疗肺结核病，并使用张某的医保统筹支付治疗费用5922.77元。2019年4月1日至2019年5月31日，王华平再次使用冒用张某的身份在河南胸科医院住院治疗肺结核病，并使用张某的医保报销统筹支付治疗费用29865.74元。王华平分别于2019年8月20日、2019年9月16日、2019年10月18日使用张某慢性病统筹支付费用共计580元。2020年10月23日王华平家属向平顶山市社会医疗保险中心退缴骗保钱款41607.61元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王华平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王华平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对王华平判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王华平对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明，被告人王华平因患肺结核病遂冒用其嫂子张某的身份于2015年6月30日至2015年7月28日在平顶山市第三人民医院住院治疗，使用张某的医保统筹支付治疗费用5239.10元；后于2019年3月8日至2019年3月29日再次冒用张某的身份在平顶山市第三人民医院住院治疗肺结核病，并使用张某的医保统筹支付治疗费用5922.77元。2019年4月1日至2019年5月31日，王华平再次使用冒用张某的身份在河南胸科医院住院治疗肺结核病，并使用张某的医保统筹支付治疗费用29865.74元。王华平分别于2019年8月20日、2019年9月16日、2019年10月18日使用张某慢性病统筹支付费用共计580元。2020年10月23日王华平家属向平顶山市社会医疗保险中心退缴骗保钱款41607.61元。另查明，轻工路分局办案人员在办理王华平吸毒案时，发现王华平有肺结核病史，要求王华平提供病历，王华平提供病历后，办案人员发现病历上写的是张某的患者信息，王华平当场主动向办案人员说出了其因身患肺结核病，其本人没有医保账户，治疗费用过高，其在平顶山市第三人民医院治疗时冒用其嫂子张某的身份信息及医保账户用于治疗费用报销。认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、平顶山市医疗保障局出具的关于参保人员张某医疗费的调查情况、住院病历、中国工商银行业务回执单等书证；证人徐某、姚某1、高某、姚某2、王某、张某的证言；被告人王华平的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人王华平以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。王华平家属已退缴全部骗保钱款，其因吸毒到案后主动向公安机关供述本案犯罪事实，其行为已构成自首，其又认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  龚金龙人民陪审员  杨永红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11658号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5331号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王露玲，女，汉族，1963年9月17日出生，户籍:西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告王露玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告王露玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款50983.03元、未交保费5011.81元及违约金（以55994.84元为基数，自2017年11月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为31245.12元）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款65000元，贷款期限36个月。2016年10月24日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1376.28元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计49546.08元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年8月1日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年11月20日向光某某行支付理赔款50983.03元。经核算被告拖欠保费为5011.81元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。王露玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告王露玲与光某某行签订《贷款合同》，约定王露玲因日常生活消费向光某某行贷款65000元；贷款期限36个月，自2016年11月1日至2019年11月1日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年11月1日，光某某行按照约定向被告王露玲足额支付了贷款本金65000元。2016年10月24日，被告王露玲为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为王露玲，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为49546.08元，月保费费率1.9147%，月保费1376.28元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年8月1日，此后被告王露玲未履行贷款合同约定的还款义务。2017年11月10日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计50983.03元。被告王露玲欠付逾期保费5011.81元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告王露玲作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王露玲逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告王露玲支付理赔款50983.03元及未付保费5011.81元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以55994.84元为基数自原告理赔后的次日即2017年11月21日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告王露玲于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款50983.03元及保险费5011.81元，合计55994.84元；并承担以55994.84元为基数按照年利率24%计算自2017年11月21日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告王露玲于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2042元，公告费560元，由被告王露玲承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3280号 申请执行人王全圣，男，汉族，1986年11月19日生，现住山东省昌乐县。 被执行人淄博维诺自动化科技有限公司，住所：淄博市临淄区颐高国际电子商务产业园**楼117。 法定代表人：王立英，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第879号仲裁裁决书，向被执行人淄博维诺自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博维诺自动化科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博维诺自动化科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博维诺自动化科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特81号 申请人:陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省康县城关镇咀台村六社。 法定代表人：肖志敏，公司经理。 申请人:郝某，男，1978年6月16日生，住甘肃省临洮县。 本院于二○二○年十一月三日立案受理申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与郝某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与申请人郝某金融借款合同纠纷一案，于二○二○年十一月三日经康县人民法院特邀调解员张兴龙主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郝某自愿偿还申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司借款本金1400000元和截止2020年11月3日的利息400000元，共计1800000元； 二、自2020年11月4日起借款本金1400000元的利息按照月息1%计算至本金还清之日止。 三、申请人郝某于2020年12月31日前偿还申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司借款本金500000元，剩余本息于2021年12月31日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 双方申请人于二○二○年十一月三日经康县人民法院特邀调解员张兴龙主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十一月三日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保613号 申请人:重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人:刘一丁,职务董事长。 被申请人:贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组一社会信用代码91520000053315583U。 法定代表人:张琦。 申请人重庆市渝万建设集团有限公司与被申请人贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101执保484号执行裁定书，裁定查封了贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司的财产。现重庆市渝万建设集团有限公司向本院申请解除对贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司的保全措施。本院作出的(2020)渝0101民初6011号之一民事裁定书，裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人重庆市渝万建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司开发的的查封。 二、解除被申请人贵州佳上雍阳房地产开发有限责任公司所有的位于土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴小杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4409号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人卢俊斌，男，1995年11月28日出生，汉族，住所，住所地福建省仙游县div> 被执行人卢泉兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市城厢区div> 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人卢俊斌、卢泉兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）浙0109民初6025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为38493元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人卢俊斌名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金波，男，1986年10月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人吴金波因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金波申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，吴金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金波的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月三日法官助理勾翔龙书记员陈乐
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1348号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6292号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：李佳，行长。被执行人刘树庆。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘树庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初760号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树庆银行存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人刘树庆收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜