wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初5074号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：申峻诚。 被告：高平军，男，1984年2月18日出生，汉族，住邵东市。 被告：高科明，男，1956年12月20日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告高平军、高科明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人申峻诚，被告高平军到庭参加诉讼，被告高科明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高平军偿还原告借款本金160000元和利息60172元（利息计算至2020年10月20日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.32%计算至借款还清之日止）；2．被告高科明对被告高平军上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高平军于2017年3月1日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告高平军向原告借款的最高额借款额度为16万元。借款额度的期限自2017年3月1日起到2019年3月1日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告高科明于2017年3月1日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告高科明为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告高平军在债权凭证上签字，于2018年2月28日向原告提取借款16万元，债权凭证约定利息年利率为10.88%，逾期年利率16.32%，按季结息，借款期限至2019年2月28日。借款后，被告高平军借款本金和利息拖欠未还，担保人高科明也未履行担保义务。截至2020年10月20日，被告高平军尚欠原告借款本金160000元以及利息60172元。原告认为，被告高平军借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告高科明自愿为被告高平军的借款提供保证，应当对被告高平军欠原告的借款承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告高平军辩称，借款属实，但是目前还款困难，争取年前还几万，毕竟他人还欠被告的钱，希望分期还款。 被告高科明未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告高平军与原告邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务，现被告高平军未按约定返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高科明与原告签订《最高额保证合同》，依法成立，现原告在保证期限届满前向法院提起诉讼，要求被告高科明依合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高平军在本判决生效后5日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息60172元（利息暂算至2020年10月20日止；以后利息按合同约定的逾期年利率16.32%的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告高科明对被告高平军在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4603元，减半收取计2302元，由被告高平军、高科明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2870号 申请执行人：王子飞，男，1973年07月29日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王子飞与被执行人张如意借款合同纠纷一案中，现申请执行人王子飞与被执行人张如意达成和解协议，申请执行人申请撤回对张如意的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张诚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7054号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：常亭，女，1983年1月31日出生，汉族，住山东省淄博张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告常亭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告常亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常亭立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本息共计人民币69,493.46元（截至2020年3月10日），其中欠款本金42,723.11元，利息26,770.35元，费用0元，分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告常亭承担。事实和理由：常亭在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理信用卡，卡号为43×××83。常亭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心起诉时，常亭共计拖欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡本息共计人民币69,493.46元。 被告常亭未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告常亭向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附《交通银行太平洋白金信用卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按照逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方亦同意受甲方公布的其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效；如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告向被告常亭核发信用卡，卡号为43×××83。被告常亭自2013年9月9日开始使用该信用卡透支消费。2016年11月10日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，2017年6月10日被告累计五期未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告将全部欠款金额计入呆账，并按约收取利息及违约金。截至2020年3月10日，被告涉案信用卡尚有欠款本金42,723.11元未偿还，产生利息26,770.35元，以上共计69,493.46元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及业务公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告常亭在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告常亭具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、费用、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告常亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告常亭于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年3月10日产生的信用卡欠款本金42,723.11元、利息26,770.35元，以上共计69,493.46元，并自2020年3月11日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月11日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告常亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十七日 书记员 薛晓楠
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初240号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人黄金山，男，1975年4月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人黄金山犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人黄金山及其辩护人尹海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。、吉林省榆树市人民检察院指控，2020年8月10日2时许，被告人黄金山在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车沿舒陶公路由东向西行驶至舒陶线54公里600米处时，与前方同向王春杰驾驶的人力三轮车相撞后致王春杰受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定系重度胸腹部联合伤及闭合性颅内脑损伤而死亡。被告人黄金山肇事后驾车逃逸，经交通警察部门认定被告人黄金山承担事故全部责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘察笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄金山违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄金山认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是黄金山具有坦白情节、认罪认罚、无前科劣迹、家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄金山系被抓获到案。其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失人民币12万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故现场勘查笔录和照片及现场记录图、驾驶员及车辆信息、驾驶人信息查询结果单、榆树市新立镇泡沿村村民委员会证明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死亡证明及尸体处理通知书、户籍信息、道路交通事故认定书、榆树市公安局交通警察大队情况说明、榆树市环城乡东岭村村民委员会亲属关系证明、民事调解书、赔偿和解协议、谅解书、收条及询问笔录、交通事故尸体检验报告、视听资料，证人王某、高某、黄某证言，被告人黄金山供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄金山违反道路交通安全法，未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄金山到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于黄金山具有坦白情节、认罪认罚等辩护观点与事实相符，予以采纳。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人黄金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于长娟人民陪审员 曲 影人民陪审员 李佳苹 二〇二〇年十一月二日书记员 周雪松
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。负责人：王雪芹，该行行长。被执行人：郑洪韦，男，1979年10月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：葛成群，女，1984年7月28日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人郑洪韦、葛成群金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年10月11日作出的(2019)苏0902民初5930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑洪韦、葛成群在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18551元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛小娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2567号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：李子剑。   委托诉讼代理人：韩祥润。   被告：樊孟江，男，1987年8月25日出生，蒙古族，其他信息不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告樊孟江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金14453.81元，利息1087.35元（利息按原告处信用卡计算方式计算至全部借款偿还完毕止），其他费用5052.64元，以上共计20593.8元；二、本案的诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告樊孟江在原告处申请信用卡一张，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告多次催收，但被告均未如约偿还借款及利息。截止2020年7月30日，被告累计共欠借款本金、利息及其他费用20593.8元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2015年11月18日，被告樊孟江向原告邮政银行申请办理中国邮政银行标准信用卡，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡透支利息为日息万分之五，按月收取复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告发放信用额度为15000元信用卡一张，起初被告一直按约定使用该卡，后被告开始出现逾期还款的情况，现被告已透支使用借款本金14453.81元、利息1087.35元、其他费用5052.64元，上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2020年9月2日提起诉讼。   上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡详细页面截屏、催收记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告樊孟江在平等自愿的基础上向原告邮政银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放信用卡的义务，被告应当履行偿还全部信用卡透支本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还信用卡本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，原告在庭审中放弃诉讼请求中要求被告给付全部借款清偿之日止的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告樊孟江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行信用卡借款本金14453.81元、利息1087.35元、其他费用5052.64，共计20593.8元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费157元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月十三日   书记员 萨日娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6098号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吕志鹏，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地：山东省郓城县，住湖北省武汉市东西湖区（三秀路），原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吕志鹏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9639.91元；2、判令被告立即偿还原告借款利息123.71元（以剩余本金9639.91元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还1个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2016年1月12日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款32116元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年1月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计32116元，现原告主张被告偿还借款本金9639.91元及剩余借期内利息123.71元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金9639.91元及借期内利息122.36元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕志鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9639.91元；二、被告吕志鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息122.36元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吕志鹏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吕志鹏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2501号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陶本银，男，1979年10月17日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告陶本银信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告陶本银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶本银立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××08）透支本金75000元、手续费1295.57元、违约金280.46元、利息207.18元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计76783.21元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，被告陶本银向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2019年4月3日向被告陶本银发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××08。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款76783.21元（其中本金75000元、手续费1295.57元、违约金280.46元、利息207.18元）。 被告陶本银未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陶本银在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶本银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金75000元、利息207.18元、违约金280.46元、手续费1295.57元，合计76783.21元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为860.0元，由被告陶本银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6444号申请人：无锡强芯微电子有限公司，统一社会信用代码913202065558269068，住所地无锡经济开发区慧谷创业园**行知路**。法定代表人：卫宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：张振华，男，1976年9月26日生，汉族，户籍地湖北省兴山县。本院在审理申请人无锡强芯微电子有限公司与被申请人张振华房屋租赁合同纠纷一案中，无锡强芯微电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结张振华银行存款10万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结张振华银行存款10万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十一月十三日书记员  金雪怡
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3084号原告：林加娥，女，1980年3月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：彭光军，男，1981年12月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。原告林加娥与被告彭光军同居关系财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林加娥及其委托诉讼代理人葛宏明、被告彭光军及其委托诉讼代理人姚伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林加娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款218000元及利息，诉讼中变更诉讼请求为，判决被告偿还原告借款175436元及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月原被告双方相识，到2017元月同居，同居期间双方共同投资扬州新坝龙虾店，合计支付14万元左右，后这个店开了二个月左右关门。2017年10月原、被告到开石头，双方共同投资租赁三台挖机、一辆铲车及其他投资共约20万元。在同居期间，原告也多次为被告偿还一些车辆的按揭贷款及零星的借款。到2018年6月双方正式分居，在2018年10月4日原被告双方就同居期间投入情况进行结算，被告认可欠原告218000元；后在2019年5月11日双方就同居期间投入情况再次结算，被告认可欠原告175436元，并同意每月还4000元，于每月20日还。经原告多次催要，彭光军均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告彭光军辩称：林加娥所述原、被告之间从开始到结束的关系认可，其余均不是事实。龙虾店投资共12.5万元，林加娥投资约7.5万元，彭光军投资5万元，龙虾店营业款在林加娥身上，彭光军没有拿到一分钱。开石头时，租赁三台挖机、一辆铲车是事实，但实际挖机到时只有二台，由于当时有问题没有解决，就把二台挖机退了回去，每台给了三千元运费，合计6000元。铲车用了三个月，彭光军父亲拿了二万元给林加娥用于支付铲车费用，收入在林加娥处。林加娥所述代还车辆按揭不是事实，彭光军车辆按揭于2014年11月28日已还清。林加娥提交的第一张欠条（218000元），是在林加娥威逼利诱下写的，当时林加娥用刀架在彭光军脖子上，并答应同彭光军结婚，生孩子。彭光军当时是报警的，有出警记录。第二张借条（175436元）是林加娥答应与彭光军好好过日子写的。后来双方并没有结婚，林加娥也把孩子打掉了。彭光军共打五张条子，共计89万元给林加娥，其中包含林加娥拿出来的二张，还有三张没有拿出来，因为林加娥没有履行承诺，所以彭光军也不可能还款。彭光军与林加娥之间没有债务，还钱是不可能的。本案经审理查明事实如下：2016年10月林加娥、彭光军相识，2017年1月双方同居生活，同居期间，双方共同投资地扬州开小龙虾店、在盱眙开采石料。2018年10月4日林加娥与彭光军于就共同投资进行结算，彭光军出具欠条一张，主要内容为，兹欠林加娥（身份证）人民币218000元，经双方协定于2018年12月份开始偿还，于2020年12月份还清，双方一致同意本协议具有强制执行效力。彭光军在欠款人、身份证后签署其姓名和身份证号码及日期。2019年5月11日，林加娥与彭光军就共同投资再次结算后，彭光军并出具借条一张。借条内容为：借条/总借林加娥175436元壹拾柒万伍仟肆佰叁拾陆元整。一个月还4000元（肆仟元整）每月20日还。/2019年5月11日/彭光军//山上石头归林加娥所有/彭光军/2019.5.11。林加娥陈述与彭光军于2018年6月结束同居关系，彭光军陈述于2019年5月底结束同居关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告林加娥提交的欠条、借条、银行流水、微信转帐记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林加娥与彭光军在同居期间共同投资龙虾店、开采石料等经营活动。林加娥、彭光军先后二次就共同投资进行结算。2019年5月11日，双方第二次结算确认彭光军欠林加娥175436元，并由彭光军向林加娥出具借条，上述借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，彭光军应按约定履行义务。彭光军承诺分期还款，每月4000元，到本案作出判决时已逾期20个月未还，剩余欠款尚未到期，但彭光军在庭审中明确表示不同意偿还案涉欠款，林加娥依法可以就未到期款项一并要求彭光军承担还款责任。彭光军辩解林加娥提交的第一张欠条是在林加娥威逼利诱下写的，第二条借条是林加娥答应与其好好过日子写的，但未能提供相关证据证明，本院对彭光军的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告彭光军于本判决生效后三十日内偿还原告林加娥借款175436元及利息（自2020年9月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告彭光军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3367号原告：王强，男，1988年1月30日出生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：张天寿，男，1973年12月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告王强与被告张天寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人甘优军、被告张天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告即偿借款36000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月1日，被告以做工缺少资金为由，向原告借款36000元(由被告出具借条壹张)，当时约定该款于2020年6月20日前归还，事后，被告未能按期归还。被告张天寿对王强提出的诉讼请求没有异议。原告王强围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证各1份，被告张天寿没有异议，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告借款60000元，原告以转账给张傲毅的方式交付该笔借款。被告归还24000元后，于2020年6月1日出具借条，载明：今借到王强人民币36000元，此款于2020年6月20日前还清。后被告未按期归还，引发纠纷，诉至本院。案件审理中，原、被告均认可张傲毅系张天寿之子。本院认为，原告王强与被告张天寿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张天寿借款后应承担归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张天寿于本判决生效之日起10日内归还原告王强借款本金36000元。案件受理费700元，由被告张天寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十一月二日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1752号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司工作人员。被告：林代梅，女，1978年5月11日出生，住日照市五莲县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）与被告林代梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告林代梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息34615.87元；2.判令被告支付理赔保险合同终止之日的保费2512元；3.判令被告自保证合同终止之日起按年利率24%支付违约金；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张按照年利率15.4%支付违约金。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行贷款40000元。因被告逾期未归还，银行于2019年9月29日从原告保险金账户中扣款34615.87元，用于归还被告拖欠的借款本息，原告从而获得债权。被告自逾期至理赔之日有2512元保费未支付。案件经送达，被告林代梅未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，林代梅向人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，2018年12月10日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000818），被保险人为中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称农行日照分行），贷款金额40000元，保险金额44388.99元，赔偿等待期80天，月费率1.5441%，保险费24674.76元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费685.41元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。后附特别约定：从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年12月11日，林代梅与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180212317），约定：林代梅借款金额为人民币40000元，借款期限36个月；贷款利率为浮动利率，执行利率上浮45%；还款方式以月为周期，等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率6.8875%基础上上浮50%。同日，农行日照分行向林代梅发放贷款40000元。林代梅自2019年7月起逾期还款，截止2019年9月29日林代梅拖欠保险费2512元。2019年9月29日，农行日照分行从人保日照公司账户中扣除林代梅所欠款本息34615.87元；农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：2019年9月29日收到人保日照公司代林代梅偿还贷款本息34615.87元，同意将对林代梅追偿的全部权益转让给人保日照公司。本院认为，被告林代梅与人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险合同及与农行日照分行签订的个人担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。林代梅拖欠贷款本息共计34615.87元，人保日照公司作为保险人代为偿还上述贷款本息后，林代梅超过约定期限未向人保日照公司归还代为垫付的贷款本息构成违约，人保日照公司的起诉有理，本院予以支持。截至2019年9月29日，林代梅尚有2512元保险费未缴纳，人保日照公司要求林代梅支付，本院予以支持。人保日照公司主张自2019年9月29日起按照年利率15.4%计算违约金未超出合同约定的限额，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林代梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款34615.87元及保险费2512元。二、被告林代梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以37127.87元为基数，按照年利率15.4%，自2019年9月29日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半），由被告林代梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初499号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人姚韶武，男，1972年10月2日出生，汉族，本科毕业，洛阳市第三人民医院医生，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人姚韶武犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人姚韶武到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月26日晚22时许，被告人姚韶武酒后驾驶豫Ｃ×××**常光牌两轮摩托车行驶至古城路金城寨街口，被在此处开展酒驾查处行动的安乐交巡警大队民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精检测，检测值为155mg/100m1，后又将被告人姚韶武带至新区人民医院抽血进行进一步酒精检测，检测结果为111.8mg/100m1，超过醉酒临界值，涉嫌醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚韶武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚韶武认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，如果符合条件，可以适用缓刑。被告人姚韶武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月26日晚20时许，被告人姚韶武与朋友在洛阳市洛龙区展览路长兴街锦记广东菜馆吃饭喝酒。当晚22时许，姚韶武驾驶豫Ｃ×××**号常光牌两轮摩托车行驶至古城路金城寨街口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡警大队民警当场查获。经鉴定，被告人姚韶武血液中酒精含量为111.8mg/100mL。另查明，2019年11月5日，被告人姚韶武被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1E），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人姚韶武的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人姚韶武的户籍证明及现实表现证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚韶武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚韶武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚韶武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭一洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2657号申请执行人燕芳平，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人秦振博，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2368号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦振博在金融机构的存款500元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈延琪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢113号之一申请执行人严德华，男，1962年2月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人邓潇，男，1982年4月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人严德华与被执行人邓潇借款合同纠纷执行一案，申请执行人严德华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓潇偿还申请执行人的借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额200000元，负担案件受理费800元，申请执行费815元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  袁文强执行员  望梦雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟 垦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：龙廷军，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区********，身份证号码：512************834。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金32919.84元、账单分期手续费1299.28元及利息（暂计至2019年2月15日，利息6769.17元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********119；二、尚欠金额：暂计至2019年2月15日，本金32919.84元、账单分期手续费1299.28元、利息6769.17元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙廷军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32919.84元、账单分期手续费1299.28元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412.36元（原告已预交），由被告龙廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2895号之一 申请执行人蔡冬红，男，1966年9月10日，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 申请执行人鲍四梅，女，1961年12月10日，汉族，住岳阳市； 被执行人赵海林，男，汉族，1959年3月8日出生，住岳阳市岳阳楼区； 被执行人严孟慧，女，汉族，1966年6月3日出生，住岳阳市岳阳楼区； 申请执行人蔡冬红、鲍四梅与被执行人赵海林、严孟慧民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严孟慧、赵海林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍四梅、蔡冬红申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日、9月26日、10月20日、11月10日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人严孟慧的银行、微信账户280615.1元，并支付给申请执行人蔡冬红、鲍四梅；于2020年9月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年9月16日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年9月16日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人赵海林、严孟慧名下位于岳阳市站前西路房屋一套（2017岳阳市不动产权第0××5号）已经被本院其他案件启动评估拍卖，本案已经递交参与分配申请书。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年11月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人赵海林、严孟慧向申请执行人蔡冬红、鲍四梅偿还借款本金360000元，利息72000元，迟延履行利息5355元，案件受理费3673元，申请执行费6515元，合计447543元。已履行280615.1元，剩余166927.9元未履行。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的为447543元，尚有166927.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨 亨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15954号 原告：侯娜，女，汉族，1990年10月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王建平，系公司执行董事兼总经理。 原告侯娜与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告侯娜的委托代理人温馨到庭参加诉讼，被告宏锦置业公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告出具购房款发票；2.请求判令被告立即为原告办理位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；3.判决被告成都本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。 被告宏锦置业公司未到庭、未答辩、未质证。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。侯娜依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为侯娜办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 被告宏锦置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内将成都市成华区号房屋的不动产权登记至原告侯娜名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司本判决生效之日起10日内向原告侯娜出具位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的购房发票； 三、驳回原告侯娜的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱书 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗楠 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1004民初663号原告：辽阳立达化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：苏蔚，执行董事。委托诉讼代理人：白本立，公司经理。委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：翟丽，公司总经理。委托诉讼代理人：李忠仁，公司员工。委托诉讼代理人：李军，辽宁山盟律师事务所律师。原告辽阳立达化工有限公司与被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辽阳立达化工有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告辽阳立达化工有限公司以“我公司想和被告协商解决纠纷”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳立达化工有限公司撤诉。案件受理费9580元（原告预交），减半收取4790元，由原告辽阳立达化工有限公司负担。审 判 长  赵景春人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 贺
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1534号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人新乡市英协投资有限公司，住所，住所地新乡市胜利路与金穗大道交叉口西南角div>法定代表人郑五强，董事长。被执行人新乡市智予房地产营销策划有限公司，住所，住所地新乡市金穗大道与胜利路交叉口西南角**世都商厦**div>法定代表人郭宽，经理。被执行人郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日生，住新乡市。本院与新乡市英协投资有限公司、新乡市智予房地产营销策划有限公司、郑飞伟诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初3136号民事判决书已经发生法律效力。本院民庭移交执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初3136号民事判决书缴纳诉讼费6350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1534号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月25日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年8月25日查询到被执行人新乡市英协投资有限公司、新乡市智予房地产营销策划有限公司名下无车辆，被执行人郑飞伟有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年11月18日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2020年11月26日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十六日代书记员 杜冬岭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33927号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5294号原告：余金荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏朱友山律师事务所，统一社会信用代码31320000685888080E，所在地盐城市大丰区黄海东路**。负责人：朱友山，该事务所主任。被告：周存海，男，1965年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所律法工作者。被告：朱兆寿，男，1963年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单永祥，男，1968年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原告余金荣与被告江苏朱友山律师事务所、周存海、朱兆寿、单永祥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月30日，原告余金荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金荣撤诉。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告余金荣负担。审 判 员 王小平二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：吕继稳，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告吕继稳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告吕继稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：吕继稳立即向本公司支付理赔款10420.09元及利息（自2020年2月9日起以理赔款10420.09元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由吕继稳承担。事实和理由：2019年10月21日，吕继稳作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10100元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，吕继稳以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月21日起至2020年10月21日止。2020年2月9日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10420.09元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，吕继稳至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告吕继稳未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月21日，湖北消费金融公司（出借人）与吕继稳（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10100元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。吕继稳与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，吕继稳作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10700.55元；保险期间自2019年10月21日至2020年10月21日，保险费2530.05元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向吕继稳发放了借款10100元。 吕继稳在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月9日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月9日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10420.09元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10420.09元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了吕继稳的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吕继稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在吕继稳未提交相反证据的情况下本院予以认定，吕继稳就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。吕继稳因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与吕继稳签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向吕继稳追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求吕继稳偿还代偿款10420.09元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与吕继稳签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张吕继稳按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故吕继稳应以代偿款10420.09元为基数，自2020年2月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕继稳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10420.09元； 二、被告吕继稳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10420.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月9日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由被告吕继稳负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告吕继稳连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢247号申请执行人：黄建华，男，1963年5月4日出生，汉族，住所邵东县。被执行人：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住址同上，系刘忠之妻。本院在执行黄建华与刘忠、李建连借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执恢247号案件的执行。待刘忠、李建连有履行能力时，黄建华可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄智海
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2339号之一 申请执行人唐全发,男,1955年11月15日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人郑国友,男,1970年09月07日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人吕海平,男,1976年02月22日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人唐全发与被执行人郑国友、吕海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0523民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐全发向本院申请执行，要求被执行人吕海平支付案件款182447.46元（含诉讼费990元）及利息，要求被执行人郑国友支付案件款83210.37元（含诉讼费228元）。本院于2020年9月9日立案执行，其中，被执行人吕海平已履行完毕。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月14日向被执行人郑国友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郑国友银行存款，截至2020年11月3日，被执行人郑国友银行存款余额共计800余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑国友名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑国友名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑国友名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑国友收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郑国友公积金信息，无缴存记录。 8.2020年10月15日，申请执行人唐全发与被执行人郑国友达成和解协议，约定被执行人郑国友支付申请执行人唐全发案件款50000元，申请执行人唐全发同意被执行人郑国友于2020年10月16日前支付案件款20000元，于2020年10月30日前支付案件款10000元，余款20000元于2021年8月15日前支付，直至款清。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人唐全发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人唐全发已受偿182447.46元，尚有债权50000元未受偿,被执行人郑国友暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄梦俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4511号之一原告：许洲，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。被告:邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西成铭淦建设工程有限公司，住所地江西省九江市永修县新城白莲路**，统一社会信用代码91360425754235236G。法定代表人：万铭涵，该公司总经理。原告许洲与被告邹武杰、江西成铭淦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告江西成铭淦建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告许洲的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洲撤回对被告江西成铭淦建设工程有限公司的起诉。审判员  李冬冬二〇二〇年十一月三十日法官助理王玉洁书记员汪影
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27183号原告：王化猛，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码512************05X。被告：石文杰，男，1980年8月14日出生，汉族，住甘肃省山丹县********社，公民身份号码622************013。原告王化猛与被告石文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化猛、被告石文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化猛向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金40000元及利息（从2019年7月9日起按同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年7月19日，被告向原告借款40000元，同日被告向原告出具借据。借据约定，借款利息按同期同档次贷款利率四倍计算，利息延期支付，利息计息，借款期限从2019年7月9日至同年10月8日。同日，原告向被告银行转账40000元。借款后，被告向原告偿还利息4800元，后被告一直未向原告偿还剩余借款本息。石文杰与董芳于2005年1月30日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，董芳应对石文杰的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任。被告石文杰辩称，确认原告主张的诉讼请求及事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王化猛与石文杰系邻居关系。2019年7月9日，石文杰出具借据，载明：由于石文杰临时资金周转困难，向王化猛借款40000元；双方协商利率按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算；借款期限为2019年7月9日至2019年10月8日；如未按时归还导致借款人的所有损失由石文杰承担；每月8日付上期利息，延期支付，利息计息。石文杰在落款借款人处签名确认。同日，王化猛通过银行转账方式向石文杰支付40000元。借款后，石文杰分别于2019年7月9日、同年8月11日、同年10月12日、同年11月14日通过微信转账方式向王化猛偿还利息1600元，合计6400元，后石文杰未再还款，王化猛经催要无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案于2020年9月9日立案，依法应适用2020年8月20日起修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。王化猛主张石文杰向其借款40000元及还款6400元的事实，提供了借据、转账记录等证据予以证实，石文杰亦予确认，本院予以认定。关于借款金额的问题。因王化猛在借款当日预扣利息1600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，预扣利息应从借款金额中扣减，故本院认定本案实际借款金额为38400元（40000元-1600元）。关于尚欠借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，因中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，经查，王化猛起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率为3.85%。故本院调整利息计算标准为：以40000元为基数，从2019年7月10日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。根据石文杰还款的事实，经本院核算，石文杰尚欠王化猛本金35651.02元，石文杰收到王化猛的借款后，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，现王化猛诉请石文杰偿还全部尚欠借款本金35651.02元，理据充分，本院予以支持，其诉求超出部分，本院不予支持。（详见下表）借款本金（元）约定利息收取标准/年利息起算日利息截至日（还款日）天数还款金额（元）按约定可收取的利息（元）超出约定收取的利息（元）38400.0015.4%二〇一九年七月十日二〇一九年八月十一日331600542.081057.9237342.0815.4%2019年8月12日2019年10月12日621600990.39609.6136732.4715.4%2019年10月13日2019年11月14日331600518.541081.4635651.02备注：1.2020年9月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%；2.日利率=年利率/360。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院确定利息计算方法为：以尚欠借款本金35651.02元为基数，从2019年11月15日起按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王化猛偿还借款本金35651.02元并支付利息（计算方法：以尚欠借款本金35651.02元为基数，从2019年11月15日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王化猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元（原告王化猛已预交），由被告石文杰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员李劲松二〇二〇年十一月九日书记员柯佩烨黄慧珍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3917号原告：陈德高，男，1965年09月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：王安邦，男，1980年7月30日出生，住重庆市酉阳县。原告陈德高与被告王安邦承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈德高撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年十一月十九日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执904号之一 申请执行人:杨文振，男性,1983年11月17日生，汉族，住住德州市经济技术开发区。 被执行人:崔如民，男性,1965年8月22日生，汉族，住住山东省平原县城区。 被执行人：逄型斌，男性,1957年2月10日生，汉族，住住山东省平原县城区。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初1135号民事调解书，已向被执行人崔如民、逄型斌发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人崔如民、逄型斌名下5万元银行存款或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 史亚龙
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3397号 原告：安庆市泰和物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢九层1室。统一社会信用代码9134080074405904F。 法定代表人：夏桃红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王贺飞，男，汉族，安徽省枞阳县。 原告安庆市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告王贺飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人伍宏武，被告王贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付截止2020年9月10日的物业服务费10,600元及利息（利息自2020年9月11日起，以10,600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，枞阳县天利房地产开发有限公司选聘原告为枞阳县天利明珠商住小区提供前期物业管理服务。2018年8月4日，被告因经营酒店需要承租枞阳县天利房地产开发有限公司名下枞阳县天利明珠18#楼商业门面，并签订了一份《酒店整体租赁合同》。合同约定租赁期限暂定为2018年9月1日始至2021年8月31日止；租金为120000元/年（租金不包括物业服务费、水、电、煤气等与被告经营有关的其他费用）。被告经营期间产生的物业服务费等费用由被告自行承担。原告参照《枞阳县天利明珠商住小区前期物业管理服务协议》约定，按商业门面物业管理服务费用每月每平方米0.6元收取被告租赁的天利明珠18#楼商业门面面积为894.12平方米物业管理费每月530元。被告于2018年9月开始承租使用上述商业房屋至今，原告依约提供了物业服务，但被告仅向原告支付了2018年9月10日至2019年1月10日期间的物业服务费共计2120元。此后的物业服务费，经原告多次催讨，被告一直未支付。经原告核算2019年1月11日至2020年9月10日期间的物业服务费共计10,600元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。 王贺飞辩称，物业费要给，因没有签订物业合同，不清楚应支付多少物业费。现原告主张的物业费过高，且物业管理存在很多问题，要求减免物业费。 本院认为，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。本案中，王贺飞与枞阳县天利房地产开发有限公司签订的租赁合同中明确约定租金不包括物业管理费。泰和物业公司与王贺飞虽未签订物业服务合同，但泰和物业公司经枞阳县天利房地产开发有限公司选聘其为枞阳县天利明珠商住小区提供前期物业管理服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，故王贺飞作为物业使用人应当向泰和物业公司交纳物业服务费。泰和物业公司收取王贺飞物业管理530元/月，未超出《前期物业管理服务协议》每平方米0.6元/月的约定，本院予以支持。对泰和物业公司要求王贺飞支付利息的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。王贺飞主张的物业费过高，且物业管理存在很多问题，要求减免物业费，因未提供足够证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王贺飞于本判决生效后七日内向原告安庆市泰和物业管理有限公司支付2020年9月10日前物业服务费10,600元； 二、驳回原告安庆市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.5元（已减半收取），由王贺飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚朴素 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1634号申请执行人:金华市生态环境局永康分局被执行人:邵菲菲本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人邵菲菲环保一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40859.79元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1450号申请人余世翠，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人向英敏，女，1968年5月6日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人余世翠与被执行人向英敏、曾传华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初775号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人向英敏、曾传华发出执行通知书，责令被执行人向英敏、曾传华在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的70000元，已执行标的0元，未执行标的70000元，被执行人向英敏、曾传华现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1450号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年十一月十九日书记员 赵帅承
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3717号 原告：牟襄渝，女，1971年5月12日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地：达州市西外新区罗浮花园内。 法定代表人：向娟。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑小龙，四川远创律师事务所律师，一般代理。 原告牟襄渝诉被告达州市罗浮物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告牟襄渝于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告牟襄渝申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟襄渝撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟襄渝负担。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  胡世明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  鲁晶晶
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3899号 原告：马亮，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告：王源好，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马亮诉被告王源好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亮委托诉讼代理人殷守余到庭参加诉讼，被告王源好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告租金10000元，并自2020年1月21日起以10000元为基数按年利率15.4%计算违约金至租金全部付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，经原告与被告口头协商，被告将其所有的位于全椒盐业有限公司对面的仓库出租给原告，并承诺在仓库外提供部分场地作为乙方堆放钢材使用。当日，原告支付了租金38000元，被告打下《收条》一张交给原告收持。2019年4月1日，双方补签了一份《租房协议》，对租赁的内容进一步做了约定。协议签订之后，因被告无法按照约定履行义务，双方一致同意解除合同。2019年12月17日，被告打下一张《欠款条》交给原告收执，承诺在2020年1月2日前返还原告租金10000元，如有违约，每天按照欠款金额的千分之五。支付违约金。现因被告未能如期返还租金，且原告多次向被告主张返还未果，故原告特具此状，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 王源好未予答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月马亮、王源好口头约定租房事宜，2019年1月29日马亮支付王源好房租38500元。2019年4月1日，出租方王源好（甲方）与承租方马亮（乙方）签订租房协议一份，合同约定自2019年3月15日甲方将仓库出租给乙方，马亮按照约定支付了租金。后双方协商解除租赁协议，马亮搬离租赁仓库，王源好出具了一张租金欠款条交与马亮。欠款条载明：“今欠马亮房租款10000元，该欠款于2020年1月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地法院管辖。欠款人：王源好”。王源好出具欠条后，房租款一直未返还给马亮，马亮因此诉至本院。 以上事实有马亮当庭陈述及马亮提交的房屋租赁合同、收据、欠款条等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行自己的合同义务。双方因合同无法履行，经结算，王源好出具欠款条交马亮收执，王源好应依约返还马亮房租10000元，王源好未按时给付构成违约。违约金是当事人通过约定而预先确定的，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。王源好的出具欠款条上约定，每天按5‰支付违约金，马亮主张按照年利率15.4%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。王源好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王源好于本判决生效之日起十日返还原告马亮租金10000元及违约金（违约金以10000元为基数自2020年1月21日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计38元，由被告王源好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈甜甜 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本案兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018110434
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6800号申请执行人张志超，男，1988年10月11日出生，住浙江省金华市金**。被执行人陈兰贞，女，1952年7月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人张志超与被执行人陈兰贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初8460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志超向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陈兰贞支付申请执行人张志超货款347000元及利息，并承担本案诉讼费6506元和执行费6447.50元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人陈兰贞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兰贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兰贞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兰贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈兰贞无财产可供执行。同时已对被执行人陈兰贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张志超，其没有异议。本院认为，被执行人陈兰贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6800号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6884号 申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**，统一社会信用代码：91330110MA2800B677。 法定代表人胡晓飞，经理。 被执行人张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人王琳琳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司与被执行人张雷、王琳琳民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人张雷、王琳琳支付申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司借款本金90000元、利息10800元（以90000元为基数，自2019年1月1日起至2019年7月2日止，按年利率24%标准计算；自2019年7月3日起至款项实际还清之日止，按年利率24%标准计算，并加倍支付延迟履行期间的债务利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张雷、王琳琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张雷、王琳琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雷、王琳琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雷、王琳琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案暂未发现被执行人张雷、王琳琳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张雷、王琳琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵李娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3407号原告：河南吉祥运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处**楼，统一社会信用代码：91410505671669151A。法定代表人：徐永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，1991年7月7日出生，汉族，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地安阳市人民大道**安阳县交通局**一社会信用代码：91410500MA44RKQN3M。负责人：王珂，该支公司总经理。委托诉讼代理人：于善斌，男，1984年11月4日出生，汉族，该支公司员工。原告河南吉祥运输有限公司（以下简称吉祥运输公司）诉被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吉祥运输公司的委托诉讼代理人陈国营、马鹏飞，被告泰山保险安阳公司委托诉讼代理人于善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损115462元、鉴定费6000元、施救费11000元，共计132462元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，李颖驾驶豫Ｅ×××**、豫EOR**重型半挂牵引车，沿423省道自北向南行驶至423省道柴集镇刘老家路段时，由于操作不当，车辆侧翻，致豫豫Ｅ×××**豫豫EOR**型半挂牵引车受损，农田及树木受损。经阜阳市阜南县公安局交警大队出具事故认定书，李颖负事故的全部责任。豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EOR**半挂牵引在泰山保险安阳公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告泰山保险安阳公司辩称，施救费、鉴定费需要看发票原件，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。施救费过高。车损115462元因有鉴定报告我公司认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日4时10分许，李颖持A2型机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｅ×豫Ｅ×××**”牌重型半挂牵引车牵引车号为豫EO豫EOR**板半挂车，沿423省道自北向南行驶至423省道柴集镇刘老家路段时，由于操作不当，车辆侧翻，造成车辆、农田及树木受损的交通事故。安徽省阜南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李颖负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车、豫E**豫EOR**牵引车的车辆损失进行鉴定，该公司于2020年9月5日出具车损鉴定评估意见书，鉴定评估意见为车牌号为豫Ｅ×**豫Ｅ×××**引车的车辆损失为人民币：105992元；车牌号为豫EO**豫EOR**挂车的车辆损失为人民币：9470元。原告支付鉴定费6000元。另查明，豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车和豫EOR**豫EOR**车的所有人为原告吉祥运输公司，豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**和豫EOR**豫EOR**分别在被告泰山保险安阳公司投保有保险金额为259956元和65856元的机动车损失保险。保险合同中对施救费的约定为：施救的财产中，含有本保险合同之外的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。上述事实，由原告吉祥运输公司提供的行驶证、道路运输证、事故认定书、机动车综合商业保险单、施救费票据、鉴定费票据、车损鉴定评估意见书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中,原、被告签订的保险合同成立并生效,双方均应依法履行合同义务。案涉车辆豫豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**豫豫EOR**豫EOR**别在被告泰山保险安阳公司投保有保险金额为259956元和65856元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，泰山保险安阳公司应当依照保险合同约定对案涉车辆损失在保险金额内承担赔偿责任。经过鉴定，豫Ｅ豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**辆损失为105992元，豫E豫EOR**豫EOR**辆损失为9470元，泰山保险安阳公司同意对原告进行赔付。原告主张鉴定费6000元，因系辅助查明保险车辆损失的必要费用,本院予以支持。原告主张施救费11000元，但其提供的发票显示吊拖施救费含事故现场吊车两台次、现场吊装货物两台次、事故车转运吊装一台次，依据双方合同约定，因原告无法明确案涉车辆价值及吊装货物的价值，本院酌定施救费为5500元。综上，被告泰山保险安阳公司共应赔付原告各项损失126962元（105992元＋9470元＋6000元＋5500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告河南吉祥运输有限公司各项损失共计126962元；二、驳回原告河南吉祥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，减半收取计1474.5元，由原告河南吉祥运输有限公司负担61.5元，被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1413元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年十一月三十日法官助理李田田书记员王舒泰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5194号申请执行人龚辉良，男，1970年7月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱武，男，1978年2月21日出生，住浙江省武义县。申请执行人龚辉良与被执行人朱武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚辉良向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为货款本金840398元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人朱武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已依法通过银行划拨执行款38980.30元、扣除申请执行费10803.98元、诉讼费11385元，申请执行人得款16791.32元。现暂未发现被执行人朱武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚辉良，其没有异议。本院认为，被执行人朱武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5194号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十七日代书记员 龚英强
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1380号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计887.70元。经本院立案执行，现已执行到位887.70元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初964号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3240号 申请执行人湖州锦程岗石制品有限公司MA2B65AW2 被执行人沈新乔33052119730501361X 本院在执行申请执行人湖州锦程岗石制品有限公司与被执行人沈新乔买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。