宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3187号 上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏言宗律师事务所律师。 原审被告：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽芸律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人叶某、原审被告张某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1884号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由本院审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人在借款本金48.8万元范围内承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院法律适用错误，其判决结果在被上诉人已经明确自认本案原审被告张某3向其偿还51.2万元的情形之下依然要求上诉人对全部本金及利息承担连带担保责任，明显加重了上诉人的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，案涉借条未载明借款存在利息约定，虽然法院依据叶国锋与原审被告张某3通过微信口头约定借款月利率为3%，但并无证据证实上诉人张某1在签字担保时对出借人与借款人之间关于利息的口头约定知情并同意为借款利息提供担保，现上诉人对此亦予以否认，故应认定上诉人对于案涉借款存在利息约定不知情。被上诉人叶某与原审被告张某3口头约定案涉借款月利率3%，应视为对借条中未约定支付利息的借款重新约定了利率，在未经上诉人张某1同意的情况下，因该变动内容明显加重了借款人本案原审被告张某3的债务，保证人张某1对加重的债务即100万元借款借期内的利息依法不承担担保责任。故而，虽通过被上诉人提交的微信聊天记录可以看出本案原审被告张某3认可已偿还的51.2万元还款中包含偿还的借款利息，但对于担保人即本案上诉人张某1而言，因其对借期内的利息不承担担保责任，故该还款应冲抵其应承担偿还责任的借款本金100万元，冲抵后，上诉人仅应对余欠的48.8万元借款本金承担连带清偿责任。 被上诉人答辩意见：本案各方当事人就张某3借款100万元及月息4分洽谈好后由张某1作为担保人在借条中签字捺印，就下剩的借款本息承担连带保证责任，且根据《担保法》第21条的规定，上诉人作为担保人在保证担保范围内对保证担保范围没有约定应该对全部债务承担责任，包括借款本金产生的利息。在履行保证责任后可在已经履行的范围内向张某3追偿。故请求驳回上诉，维持原判。 原审被告同意上诉人的上诉请求。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张某3偿还原告借款本金70万元，支付利息274093元（按年利率36%，自2019年2月4日暂计算至2020年3月7日），并主张按年利率36%支付上述借款的利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告张某1对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告张某3通过叶国峰介绍相识。2018年8月4日，被告张某3因资金周转欲向原告借款100万元，为此作为借款人的被告张某3与作为保证人的被告张某1给原告出具一份《借条》，载明：“今借到叶某现金壹佰万元整（1000000）。借款人：张某3担保人：张某1”。当日，原告通过银行转账方式向被告张某3足额提供借款。2018年10月8日，叶国峰与被告张某3的《微信聊天记录》载明：“叶国峰：我给叶某说了，叶某说这个月三个就三个，让到月底还掉，包了点工程要用钱呢。张某3：哪有钱呢，最近，真没货，有货就还了，我也不想背利息……张某3：正准备晚上给你发信息呢，钱没凑够，再给拖一个月，我没办法，有办法就给倒了，利息我给你转过去，你给说说，要不行，我也没招了”。2018年11月3日，叶国峰与被告张某3的《微信聊天记录》载明：“叶国峰：先还点……张某3：利息现在我给你转。叶国峰：那怕太不合适了吧。我也不好说。张某3：没钱，有钱真给了，我也不想背利息。叶国峰：你用钱的时候说的好，这阵说没钱怕不合适吧。张某3：我又不是不给利息……”。2018年12月6日，叶国峰与被告张某3的《微信聊天记录》载明：“张某3：要不这样咱俩商量呢嘛，我确实没钱最近，利息一分不会少，我一个月给你还20万本。叶国峰：你这个月先还谁20，我好给别人说”。2019年2月3日，叶国峰与被告张某3的《微信聊天记录》载明：“叶国峰：这个钱今天能转来不？张某3：只能利息，这个月不顶事了，下个月转……”。2019年3月4日，叶国峰与被告张某3的《微信聊天记录》载明：“张某3：利息都闹不上呢，还本呢，等几天先给你付利息。叶国峰：我100个也快到期了，咋办？张某3：利息么，还能咋办。叶国峰：光清利息怕是不行吧，你要计划的还呢吧。张某3：我还真不想背利息，谁有钱背利息”。2019年5月1日，叶国峰与被告张某3的《微信聊天记录》载明：“张某3：我一个月给你还10万的本，我现在一点能力都没有，实在不行你就走法律途径吧，钱我认呢，我也还呢……叶国峰：叶某那70个咋办呢？张某3：先看你这个到时候公家判完才知道这个咋弄，要不答应这边，你那边也得一起，没能力一下还那些。叶国峰：我估计叶某等不了那么长时间。张某3：确实是没办法，那你这个走完，再走那个，一个一个来”。被告张某3分别于2018年7月29日、2018年8月4日、2018年9月4日、2018年9月27日、2018年10月6日、2018年10月24日、2018年11月4日、2018年11月26日、2018年12月6日、2018年12月24日、2019年1月6日、2019年1月25日、2019年2月3日通过银行转账方式向叶国峰名下的银行账户转入40000元、40000元、40000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、321000元、30000元、21000元，以上合计702000元。诉讼中，原告陈述被告张某3的上述转款中向其还款情况如下：2018年8月4日支付利息40000元、2018年9月4日支付利息40000元、2018年10月6日支付利息30000元、2018年11月4日支付利息30000元、2018年12月6日支付利息30000元、2019年1月6日偿还借款本金30万元并支付利息21000元、2019年2月3日支付利息21000元，本息合计512000元。被告张某3向另案原告叶国峰的还款情况如下：2018年7月29日支付利息40000元、2018年9月27日支付利息30000元、2018年10月24日支付利息30000元、2018年11月26日支付利息30000元、2018年12月24日支付利息30000元、2019年1月25日支付利息30000元，合计19万元。诉讼中，被告张某3陈述其向叶国峰转入的款项中既包括向叶国峰的还款，也包括向叶某的还款，但无法区分具体还款情况。另查明，2019年5月17日，叶国峰将作为借款人的张某3以及作为保证人的杨占磊诉至法院，叶国峰提出的诉讼请求为：1.判令被告张某3偿还原告借款本金100万元，支付利息73644元（按年利率24%，自2019年1月25日暂计算至2019年5月17日），并主张按年利率24%支付上述借款的利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告杨占磊对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认为，原告与被告张某3之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及原告与被告张某3的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告张某3提供上述借款后，被告张某3应及时向原告履行归还借款的义务，但被告张某3未履行该义务，应当承担相应民事责任。对于案涉借款利息，虽原告陈述借款时双方口头约定月利率4%，后将月利率调整为3%，但被告张某3辩称借款未约定利息，且原告提交的《借条》中未写明关于利息的约定，又虽因原告提交的叶国峰与被告张某3之间的《微信聊天记录》中载明被告张某3多次提及承诺支付利息的情形，但根据法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。根据现有证据，无法证实双方对借款利息进行明确约定，视为不支付利息，又因双方未约定还款期限，该笔借款应为不定期无息借贷，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，根据上述法律规定，对被告张某3已付款项按照年利率36%计算，未付利息按照年利率6%计算。另因，截止2020年4月23日，本案原告叶某、另案原告叶国峰以及被告张某3均认可被告张某3向叶国峰转入的款项中既包括张某3向叶国峰的还款，也包括向叶某的还款，就上述转款所对应的还款叶国峰、叶某已作区分，被告张某3当庭表示无法区分，在法院限定的期限内亦未进行区分，也未做出合理解释，故对叶某陈述的还款时间、数额法院予以确认。另因，借款当日，并未实际产生利息，故2018年8月4日所付款项40000元，应视为偿还的借款本金。法院按照年利率36%计算，确认截止至2019年2月1日，被告张某3尚欠原告叶某借款本金为646340.59元（详见附表一）。同时，被告张某3还应按照年利率6%支付借款646340.59元自原告提起诉讼之日起即2020年4月1日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对原告要求被告张某1承担保证责任的诉讼请求，被告张某1作为担保人在《借条》中签字并捺印，但双方对保证方式、担保范围及保证期限均未作约定，故原告有权自其要求被告张某3履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告张某1按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，未超出上述保证期间，故原告要求被告张某1承担保证责任的诉请，符合法律规定。被告张某1承担该保证责任后，有权向被告张某3追偿。综上所述，因被告张某3未依约履行还本付息的义务，同时被告张某1亦未履行保证义务，故对原告要求被告张某3偿还借款646340.59元，支付相应的利息以及被告张某1对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。超出部分，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张某3于判决生效后十日内向原告叶某偿还借款646340.59元，并按照年利率6%向原告叶某支付借款646340.59元自2020年4月1日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、被告张某1对上述借款本息承担连带保证责任，承担该保证责任后，有权向被告张某3追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，已减半收取计6770元，由原告叶某负担2234元，被告张某3、张某1负担4536元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人张某1应对多少金额的债务承担担保责任。本案中，涉案借条上没有利息约定，原审被告张某3与被上诉人叶某商谈支付利息，现有证据不能证明上诉人张某1知晓并同意，故上诉人张某1只对借条上的借款本金及逾期还款产生的利息承担担保责任。原审被告张某3已还款512000元，上诉人张某1应对剩余488000元及逾期还款利息承担担保责任。逾期利息按照年利率6%，自2020年4月1日起计算至本判决确定的偿还借款之日止。原审被告张某3应对扣除利息后剩余本金646340.59元及逾期还款利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1884号民事判决的第一项，即一、被告张某3于本判决生效后十日内向原告叶某偿还借款646340.59元，并按照年利率6%向原告叶某支付借款646340.59元自2020年4月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；； 二、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1884号民事判决的第二项为：上诉人张某1对488000元本金及逾期还款利息承担连带保证责任，逾期利息按照年利率6%，自2020年4月1日起计算至本判决确定的偿还借款之日止。上诉人张某1承担该保证责任后，有权向原审被告张某3追偿。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3467元，由原审被告张某3负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十一月四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。