wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3662号原告：孙承喜，男，1960年10月28日生，汉族，驾驶员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运河以西。法定代表人：黄圣方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅新，女，1971年5月16日生，汉族，该公司办公室主任，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱冬莹，女，1971年12月21日生，汉族，该公司财务，住徐州市泉山区。原告孙承喜与被告徐州苏洋环保热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回了对江苏长丰贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告孙承喜及其委托诉讼代理人王锁成，被告徐州苏洋环保热电有限公司的委托诉讼代理人朱冬莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息以200万元为本金,从2012年2月16日至被告还清本金之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年3月24日至2012年3月15日，原告共向被告徐州苏洋环保热电有限公司送煤5次。后原告与徐州苏洋环保热电有限公司经结算达成《煤款转借款及补偿协议》，协议约定：徐州苏洋环保热电有限公司尚欠原告煤款2908399.99元，徐州苏洋环保热电有限公司将其中的200万元转为借款，借期三个月，月利息为25‰。剩余煤款在2012年7月31日前付清。付款期限届至后，原告多次向徐州苏洋环保热电有限公司催要借款，该公司均以生产经营困难为由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告辩称，《煤款转借款及补偿协议》上没有被告领导的签字，200万元欠款是从江苏长丰贸易有限公司转过来的，被告需要和江苏长丰贸易有限公司对账。根据被告的账目凭证可以看出，被告分别在2012年6月26日、6月27日向案外人郑广仁支付了一笔60万元、一笔40万元，被告审批单上写的是还孙承喜，故应当是偿还孙承喜的款项。原告用款申请单上被告领导的签字针对的是100万元，被告不认可黄广福的签字，被告认可就欠100万元。综上，请求法院依法判决。原告为证明其主张向本院提供以下几组证据：1、《煤款转借款及补偿协议》一份；2、江苏长丰贸易有限公司分别于2011年6月1日、9月16日和2012年1月4日给原告出具的收条一张，欠条一张，欠煤款条一张；3、徐州苏洋环保热电有限公司用款申请单两张；4、原告与牛晓东的录音；5、证人张某,4。被告未向本院提供证据。针对原告提供的上述证据，本院审查认为，原告提供的证据1《煤款转借款及补充协议》，被告对其真实性无异议，但抗辩王红伟系被告财务科长，协议上没有被告其他领导的签字，本院审查认为，该协议上加盖了被告公章，同时有被告财务科长王红伟的签字，足以证明该份协议系被告的真实意思表示，被告的抗辩不足以推翻该证据的证明力，故本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的证据2收条、欠条及欠煤款条虽系案外人牛敬东出具，该三份欠款凭证与证据1《煤款转借款及补充协议》、证据5证人张某,4的证言可以相互印证，能够初步证明《煤款转借款及补充协议》中的煤炭款债务真实存在。原告提供的证据3《徐州苏洋环保热电有限公司用款申请单》两张，有被告股东黄大义、法人黄圣方及领导牛晓东的签字确认，与原告提供的《煤款转借款及补偿协议》可以相互印证，被告抗辩已于2012年偿还100万元，但是却未提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告欠原告煤款转借款200万元的事实予以认定。经审理查明：2012年3月15日，原告孙承喜（乙方）与被告徐州苏洋环保热电有限公司（甲方）签订了《煤款转借款及补偿协议》，载明：“自2011年3月24日至今，乙方共向甲方送煤五次（结算见附件），截止2012年3月15日，甲方欠乙方煤款￥2908399.99元（其中乙方2012年1月4日来煤尚未开足发票），经双方友好协商，协议如下：1、鉴于甲方对乙方2011年6月1日和2011年9月16日所供煤炭付款延误过长，给予乙方￥90000.00一次性补偿。2、自2012年2月16日起，甲方同意将所欠乙方的200万元煤款转为借款，期限三个月，利息按25‰/月计算。3、甲方承诺在2012年4月1日前向乙方支付煤款￥542951.67元。4、对于乙方剩余煤款，甲方承诺待乙方开足发票后，于2012年7月31日前付清。5、上述金额以徐州苏洋环保热电有限公司财务具体核算账目为准”，甲方处加盖了被告印章，同时被告财务科长王红伟署名并手写“总额以长丰公司与苏洋公司财务账户核对为准”。签订协议后，原告向被告催要还款，被告向原告出具《徐州苏洋环保热电有限公司用款申请单》两张，分别载明：“归还孙承喜借款本金壹佰万元”，被告的领导牛晓东、股东黄大义、法定代表人黄圣方分别于2014年9月2日、9月3日、9月5日在两份申请表中署名。另，某会计事务所审计人员黄广福于2014年9月2日在两张审申请表上书写了“截止2014年4月30日苏洋账面反映欠孙承喜借款贰佰万元整”。另，本案原告于2020年7月8日向本院起诉，进行诉前调解。本院认为，原、被告签订的《煤款转借款及补充协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定将200万元煤款于2012年2月16日转为借款，并约定借款期限为三个月，该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当在约定到期后足额还款。现被告抗辩已偿还100万元，却未提供证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款200万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告在协议中约定了按照25‰/月计算利息，现原告要求被告按照月利率2%支付2012年2月16日至被告还清本金之日的借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐州苏洋环保热电有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙承喜借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2012年2月16日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52680元、减半收取26340元，保全费5000元，合计31340元（原告已预付），由被告徐州苏洋环保热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴晓晨
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1218号 原告：张生虎，男，1951年7月19日出生，汉族，农民。 被告：张亚洲，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。 被告：张锦全，男，1958年12月21日出生，汉族，农民。 本院在审理张生虎与张锦全、张亚洲民间借贷纠纷一案中，原告张生虎于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生虎撤回对被告张锦全的起诉，不损害国家、集体、第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张生虎撤回起诉。 案件受理费1181元，减半收取590元，由原告张生虎负担。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈盼盼 1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7443号 申请执行人李开寿，男，1974年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市。 申请执行人李开寿与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6307号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被执行人：苏银锋，男，1967年5月30日出生，藏族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8308号《民事调解书》，于2020年9月22日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行苏银锋信用卡纠纷一案。申请执行标的139313.85元，申请执行费1990元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人苏银锋的财产状况进行查询。经查，被执行人苏银锋与案外人付东华共同共有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××楼××号车位，上述房屋本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候，故本院无法处置。被执行人苏银锋所有的车牌号为川Ａ××××的ＧＬ350牌小型车辆一辆，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人苏银锋应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖 尧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7055号原告：吴瑞海，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐国强，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告吴瑞海与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴瑞海于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴瑞海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞海撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，公告费260元，均由原告吴瑞海负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  林爱忠人民陪审员  陈国新二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蔡苗苗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6473号 原告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。 法定代表人：金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：姚运雪，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司诉被告姚运雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县爱国汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2936号之一被执行人：李盼。被执行人李盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初522号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李盼有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月三十日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3447号申请执行人：伊景海，男，1963年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王巧艳，女，1963年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁贵客来商贸连锁有限公司。法定代表人：杨明，总经理。申请执行人伊景海、王巧艳向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2427号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁贵客来商贸连锁有限公司名下的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔雨
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3148号上诉人（原审被告）:籍桂林，男，1962年4月21日生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现住。被上诉人（原审原告）：曹秋旺，男，1963年5月1日生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现住。上诉人籍桂林因与被上诉人曹秋旺身体权纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院(2020）晋0726民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人籍桂林上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审认定事实错误;本案为身体权纠纷，被上诉人主张因侵权造成的损失，从被上诉人提供的病历记载，被上诉人住院以侵权为依托，主要治疗动脉斑块、动脉硬化、脑梗塞、高血压。检查项目白尿常规、血常规、心电图、均与外伤没有任何关系，住院11天也是治疗其本身疾病所需，原审以实际治疗天数全额判决上诉人承担除医疗费外的各项损失，明显不合适不公平不合理。（二）原审适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任;第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。上诉人在没有造成他人损害的情况下，原审依据上述规定判决上诉人全额赔偿不符合侵权法律规定，应予以撤销。以上，请上级人民法院依法判决。被上诉人曹秋旺辩称，我的病全部是因为上诉人欠我的钱造成的，欠的十几万元，法院判了以后都不履行，他打我我都没有还手，我是开车的，但是我一审主张的费用低于开车的误工费。曹秋旺向一审法院起诉请求：1.判决籍桂林赔偿其医疗费8053.9元、误工费1596.1元、护理费1407.23元、伙食补助费1100元、营养费330元，合计12487.23元;2.诉讼费由籍桂林承担。一审法院认定事实，双方系同村村民，2018年12月28日14时左右,籍桂林在董村藉文林家中喜宴上因曹秋旺不与其握手，籍桂林因此动手殴打曹秋旺，在警察到达现场后籍桂林依然用手推打曹秋旺胸部。当日曹秋旺报警，经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，曹秋旺损伤符合评定为轻微伤。太谷县公安局于2019年2月28日作出太公（行)行罚决字（2019)004号行政处罚决定书，对籍桂林作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。曹秋旺受伤当日入住太谷县人民医院，住院治疗11天，主要诊断为:左眼视网膜震荡;其他诊断为:颈动脉斑块、颈动脉椎动脉硬化、腔隙性脑梗塞、高粘血症、高血压2级，花去医药费8053.9元。该医药费票据曹秋旺只提供复印件，原件以丢失为由未向该院提供。曹秋旺住院期间，由其女儿陪侍护理。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。籍桂林殴打曹秋旺，导致曹秋旺受伤。籍桂林之行为，太谷县公安局于2019年2月28日作出太公（行）行罚决字（2019）004号行政处罚决定书，认定籍桂林殴打曹秋旺并对籍桂林作出行政拘留十日,并处罚款伍佰元的行政处罚，故籍桂林作为侵权人应赔偿曹秋旺的全部损失。籍桂林辩解曹秋旺过错在先，但未向该院提供曹秋旺具有过错的证据，故该院对籍桂林的该项辩解意见不予采信。关于曹秋旺主张医药费8053.9元之请求，庭审中曹秋旺以医药费票据原件丢失为由只向该院提供医药费复印件票据，籍桂林对曹秋旺提供的医药费票据复印件提出异议，要求曹秋旺提供原件佐证。因曹秋旺未向该院提供医药费票据原件,故该院对曹秋旺该项请求暂不予支持，曹秋旺的该项请求可待日后找到原始票据后再另行主张权利。对于曹秋旺主张的除医药费外,其他各项赔偿范围和数额，该院认定如下:1.误工费,曹秋旺主张180元/天，但并未提供相应的证据，故该院按80元/天标准计算，计算住院期间的11天，即80元/天×11天＝880元;2.护理费，曹秋旺称由其女儿护理，每月工资6000元,计算住院期间的共1407.23元,但并未提供相应的证据,该院按120元/天，计算住院期间的11天，即120元/天×11天＝1320元;3.住院伙食补助费，曹秋旺主张按100元/天计算，符合法律规定，该院予以支持，即100元/天×11天＝1100元;4.营养费,曹秋旺主张按30元/天计算住院期间的,符合法律规定，该院予以支持，即30元/天×11天＝330元,以上各项赔偿金额共计3630元。判决:（一）籍桂林于本判决生效后十日内赔偿曹秋旺因伤住院的误工费等各项损失共计3630元;（二）驳回曹秋旺的其他诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：原审法院按照曹秋旺实际住院天数认定各项费用均由上诉人承担有无事实及法律依据？经本院审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，籍桂林殴打曹秋旺已经公安机关认定及处理，公安机关对其作出拘留十日并处伍佰元罚款的处罚，其接到处罚决定书后，并没有按照决定书载明的救济途径申请复议或提出行政诉讼，应视为其对该处罚决定认定事实认可。一审经审理后据该决定书作出认定及处理并无不当，本院予以维护。籍桂林殴打曹秋旺造成其受伤住院，一审按照曹秋旺住院天数支持曹秋旺相应误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以维护。籍桂林无证据证明上述住院天数不必要，应承担未举证的不利后果。综上所述，上诉人籍桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人籍桂林负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月十六日书记员 白书凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3571号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会）,住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人官水芳，男，汉族，1972年4月10日出生，身份住址江西省抚州市南城县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人官水芳行政非诉执行纠纷一案中，深圳市交通运输局作出的深交罚决第GA0200791号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行偿付罚款30000元，本院依法予以受理，执行案号为（2016）粤0304执19537号。因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 此后，被执行人主动向本院缴纳执行款人民币30000元及执行费350元，本院依法立案恢复执行。 本院认为，深圳市交通运输局作出的深交罚决第GA0200791号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市交通运输局作出的深交罚决第GA0200791号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐海玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保294号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：江西嘉悦贸易有限公司，统一社会信用代码：91360600074277926C，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路**时代广场**A07（**）。法定代表人：彭贵翔。被申请人：彭贵翔，男，1979年10月19日生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人：肖丽琴，女，1988年8月29日生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人江西嘉悦贸易有限公司、彭贵翔、肖丽琴借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人江西嘉悦贸易有限公司、彭贵翔、肖丽琴的银行存款1063322.14元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉悦贸易有限公司、彭贵翔、肖丽琴的银行存款1063322.14元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  王馥香人民陪审员  庄小琴二〇二〇年十一月三日代书 记员  洪 帅
.山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保136号 申请人：李刚灵，男，1951年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：尹本龙，男，1993年03月01日出生，住菏泽市曹县。 申请人李刚灵向本院申请诉前财产保全，请求查封存放于菏泽市公安局交通警察支队定陶大队指定停车场的肇事车辆鲁ＲＯ××××小型轿车一辆（价值15万元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人李刚灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人尹本龙驾驶的肇事车辆鲁ＲＯ××××小型轿车一辆，存放于法院指定地点。 案件申请费元，由申请人李刚灵预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戚素素
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3331号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路南都路交叉口。法定代表人：高贤忠。被执行人：南阳英飞物资有限公司，住所地南阳市独山大道中段。法定代表人：张英。被执行人：南阳市慧旺商贸有限公司，住所地南阳市信臣路冯楼村。法定代表人：柏静。被执行人：南阳瑞锦商贸有限公司，住所地南阳市宛城区光武东路。法定代表人：张磊。被执行人：柏静，女性，1982年10月08出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李奇，男性，1971年03月14出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张英，女性，1966年12月10出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李丛良，男性，1963年07月18出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张磊，男性，1985年01月10出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王蕊，女性，1986年03月04出生，汉族，住南阳市。平顶山银行股份有限公司南阳分行与南阳英飞物资有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、南阳瑞锦商贸有限公司、柏静、李奇、张英、李丛良、张磊、王蕊金融借款合同纠纷一案，（2019）豫1302民初1462号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳英飞物资有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、南阳瑞锦商贸有限公司、柏静、李奇、张英、李丛良、张磊、王蕊偿还申请执行人689987元及利息。因被执行人南阳英飞物资有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、南阳瑞锦商贸有限公司、柏静、李奇、张英、李丛良、张磊、王蕊未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，暂不要求扣划。2.被执行人名下有房产信息，暂不要求查封。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳英飞物资有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、南阳瑞锦商贸有限公司、柏静、李奇、张英、李丛良、张磊、王蕊负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月二十四日书记员 柳 焱
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2835号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。委托诉讼代理人：王兆飞，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：王腾，男，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘娜，女，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王腾、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十七日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4033号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行，住所地廉江市**********。负责人：肖宏君，该支行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1976年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215，该支行职员。被告：梁德志，男，1972年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************210。被告：邓静，女，1971年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址遂溪县**********，现住廉江市************，公民身份号码：440************924。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行（以下简称农商银行安铺支行）诉被告梁德志、邓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行安铺支行的委托诉讼代理人黄雄伟到庭参加了诉讼，被告梁德志、邓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行安铺支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁德志、邓静偿还借款本金30000元以及利息（从2013年12月24日至2015年7月2日按照年利率11.07%计算，2015年7月3日起利息按年利率16.605%计算至借款本息还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：当事人所签订的借款合同、担保协议依法成立、生效，且原告已经履行合同项下义务。被告梁德志因养猪，于2013年7月3日向原告申请借款30000元，2013年7月3日双方签订《信用借款合同》，以及于2013年7月3日立有《借款借据》。双方约定借款期限为2013年7月3日至2015年7月2日，借款利率为年利率11.07%，贷款逾期利息按年利率16.605%计收，还款方式为“按月清息，到期还本”。被告邓静与被告梁德志为夫妻关系，自愿为上述借款的清偿承担连带保证责任，并签署连带责任保证书。在履行完上述手续之后，原告于2013年7月3日向梁德志发放贷款30000元。被告梁德志已严重违约，且担保人拒绝履行担保义务，构成严重违约，借款人应立即归还原告借款本息，担保人对上述款项承担连带责任。被告邓静与借款人梁德志是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。在贷款持续期间，借款人没有按约定偿还贷款利息，经原告多次追讨，借款人不履行还款义务，担保人邓静也拒绝履行担保义务。截至2020年8月28日，被告仍欠原告借款本金30000元以及利息31175.89元。为维护原告合法权利，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告梁德志、邓静没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：两被告身份证与常住人口登记卡、结婚证、借款借据、信用借款合同、连带责任保证书、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单、原告营业执照、核准变更通知书、负责人身份证明书、负责人身份证。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁德志于2013年7月3日向廉江市**信用合作联社安铺信用社（下简称安铺信用社）借款人民币30000元，借款期限为2013年7月3日至2015年7月2日，借款利率为年利率11.07%，双方签订借款借据、信用借款合同。信用借款合同约定借款人未按时还款又未获准展期的，对逾期贷款加收50%的罚息。被告邓静于2013年7月3日向原告出具连带责任保证书，保证书约定：被告邓静同意作为梁德志于2013年7月3日向原告借款30000元的连带清偿责任保证人，保证期限至该笔贷款本息还清时止，保证担保的范围包括该笔贷款的主债权本金及利息、违约金和实现债权的费用。原告承认被告梁德志偿还了部分利息，利息还至2013年12月23日，没有偿还本金。被告邓静与梁德志是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。廉江市**信用合作联社安铺信用社于2019年11月26日将企业名称变更为广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行。借款逾期后，经原告多次催收，被告梁德志不履行还款义务，邓静也不履行保证义务。故此，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。安铺信用社与被告梁德志签订的信用借款合同、借款借据，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。安铺信用社更名为农商银行安铺支行，农商银行安铺支行与被告梁德志是合同的双方，双方应全面履行已方的义务。被告梁德志未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，原告请求被告梁德志偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息计算问题。根据双方的约定，借款期限内的利息按年利率11.07%计收，符合法律规定；逾期利息从逾期之日起，按年利率16.605%计算逾期利息，亦符合法律规定。因此，对原告所请求的利息，本院予以支持。关于被告邓静的责任问题。被告梁德志和被告邓静是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告邓静为被告梁德志的借款作担保，视为认可该债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告请求被告邓静承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告梁德志、邓静经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁德志、邓静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元本金为基数，自2013年12月24日至2015年7月2日按年利率11.07%计算利息，2015年7月3日起至本院确定的还款之日止按年利率16.605%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告梁德志、邓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年十一月五日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4936号原告何宥熙，女，汉族，1993年1月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告李刚，男，汉族，1995年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告何宥熙诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宥熙及委托代理人何光兵到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告何宥熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告以办事需要用钱为由，找原告借款20000元，并承诺2020年1月9日还款。但到期后，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，现依法诉至本院。被告李刚经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2019年12月26日，被告李刚向原告何宥熙借款人民币现金共计20000元，并出具《借条》一份，载明：“今向何宥熙借人民币（现金）20000元整，借款期限自2019年12月26日起至2020年1月9日，全部本息于2020年1月9日前一次性还清。此据：如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任”。还款期限到期后，原告何宥熙多次向被告李刚催要还款无果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《借条》原件、微信聊天记录复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何宥熙提交的《借条》足以证实其与被告李刚之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告李刚应当承担向原告何宥熙偿还借款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何宥熙借款本金人民币20000元。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张筱莞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3767号申请人：山东长屹市政园林工程有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号法定代表人：房岷，董事长。被申请人：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强，经理。被申请人：马勇，男，1985年5月19日生，汉族，住济南市市中区。申请人山东长屹市政园林工程有限公司与被申请人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、马勇为建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东长屹市政园林工程有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马勇冻结银行存款1040000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东长屹市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马勇银行存款1040000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 颖
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3519号 申请执行人：孔令扩。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 孔令扩与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3506号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3506号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹凤娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33929号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1810号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：陈向东，住南京市栖霞区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人陈向东金融借贷合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈向东名下价值35万元的财产或其他等值财产，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月13日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈向东名下价值35万元的财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾正麟二〇二〇年十一月十六日见习书记员  刘家乐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3694号 原告：李世有，男，1955年5月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：刘洪斌，男，1973年7月19日出生，现住鲅鱼圈区。 被告：盖州市金都房地产幵发有限公司，住所地盖州市西城街道办事处长征社区。 法人代表：黄恩夫，公司经理。 原告李世有与被告刘洪斌、盖州市金都房地产幵发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 李世有向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与第一被告签定的《抵顶协议书》无效；2.请求判令第一被告偿还原告抵顶购房款71.5万元，并承担利息（从2019年12月27日始，按中国人民同期同利贷款利率4倍计算，直至归还之日止）；3.第二被告对以上还款义务承担连带给付责任，并在二被告间工程结算款中优先受偿；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月15日，第一被告因承揽第二被告公司装修建筑工程，急需建筑工程材料款和支付工人工资，从原告处总计借款58万元。截止至2019年12月27日，经原告和第一被告协商同意，第一被告自愿用第二被告公司开发的盖州市金都铭仁居2号楼1单元102室，建筑面积约143平方米，总房款71.5万元（该房系第二被 告公司拨付第一被告的工程顶帐房）抵顶欠付原告的全部欠款。无论房价涨跌，抵顶房屋单价按5000元/平方米固定不变，面积以最终产权证为准。并且双方此前签订的其他协议及收款收据，欠据，借据等全部单据作废。当日，原告和第一被告签定了《抵顶协议书》。从2019年12月27日后，原告和第一被告多次到第二被告公司，要求将协议中约定房屋过户到原告名下，第二被告公司以第一被告装修工程存在工程质量瑕疵为由拒绝办理更名过户手续，至今二名被告间也没有进行工程结算。第一被告也未对原告履行给付义务。原告合法的民事权益受法律保护。第一被告和第二被告相互推脱，拒不履行各自应承担履行义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法办理。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李世有的起诉。 案件受理费10950元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王颖书记员 宣辰辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4790号申请执行人：沈阳凯思特商贸有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**中****。法定代表人：王春芳，系该公司总经理。被执行人：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住，住所地沈阳市于洪区沈辽路**（2-2-1）/div>法定代表人：伊健华，系该公司经理。本院在执行申请人沈阳凯思特商贸有限公司与被执行人沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21510号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十五日书记员 李连峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5923号原告:榆树市鸿基种子商店。地址：榆树市工农大街个体客运站对过。经营者：王艳梅，女，1973年1月11日出生，身份证号×××，汉族，户籍地：榆树市泗河镇街道**。被告：韩卫忠，男，汉族，住榆树市。原告榆树市鸿基种子商店诉被告韩卫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告榆树市鸿基种子商店、经营者王艳梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兆君二〇二〇年十一月五日书记员  左海龙
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执698号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所志丹县保安街**，社会统一信用代码91610625923690601D。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人田刚，男，汉族，1983年10月22日出生，住，住志丹县/div> 被执行人高树玲，汉族，女,住,住志丹县/div> 被执行人韩虎，男,汉族，住，住志丹县/div> 被执行人任星，男，汉族,住,住志丹县/div> 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人高树玲、韩虎、任星金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1866号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人任星于2020年1月1日之前返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金458000元及利息，被执行人高树玲、韩虎对以上借款本息承担连清偿责任；案件受理费4085元由被执行人任星、高树玲、韩虎负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人任星有雅阁牌汽车一辆（陕J66X**）。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩虎雅阁牌汽车一辆，车牌号为陕J66X**，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月五日 书记员  李航航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9307号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李凤贤，女，1980年6月23日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凤贤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6945号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李凤贤支付本金119038.10元及息费、一审案件受理费1340元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6945号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8421号 原告：杨和泉，男，1952年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨和泉与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和泉及其委托诉讼代理人王福玲到庭参加了诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨和泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金25000元并支付利息（以本金25000元为基数，自2016年6月10日起按当时银行同期贷款利率计算至还清之日止，以本金5000元为基数，自2019年1月11日起按当时银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年起被告经营养殖场资金困难分两次借原告25000元，并打借条两份，现原告多次催要借款至今未还，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 张凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告张凯为原告杨和泉出具借条一张，借条载明：今借到杨和泉现金（20000.00元）大写贰万元整按银行利息付息，到阴历八月十五还清借款人张凯（签名捺印）2016年6月10号。被告张凯按银行贷款利率支付利息至2020年4月份，之后利息及本金20000元未偿还。 2018年12月10号，被告张凯为原告杨和泉出具借条一张，借条载明：今借到杨和泉现金5000.00元大写伍仟元借款人张凯2018.12.10号身份证号37098219731015到2019年1月10号还清。原告杨和泉现金交付借款，被告张凯未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，杨和泉与张凯之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告张凯向原告杨和泉借款25000元，由杨和泉提供的借条予以证实，事实清楚，张凯应当予以偿还。原告杨和泉主张本金20000元的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起至计算至还清之日止；主张本金5000元的利息应自2019年1月11日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至还清之日的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张凯经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨和泉借款本金25000元； 二、被告张凯于本判决生效之日起十日内，支付原告杨和泉利息（以本金20000元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以本金5000元为基数，自2019年1月11日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；以本金5000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 三、驳回原告杨和泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  秦永伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1594号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李国军，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计775.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 橙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢346号之一申请执行人：吴新雨，男，1948年05月05日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴县雨，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴新雨与被执行人吴县雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴县雨未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴县雨存款400000元或查划拨其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十三日书记员  熊 燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3951号原告：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，系该行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师。被告：常从霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳久立置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场****，统一社会信用代码9141030056103776XY。法定代表人：赵辉辉，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行与被告常从霞、洛阳久立置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告常从霞、洛阳久立置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常从霞立即偿还原告借款本金113681.77元及利息；2.判令被告洛阳久立置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物伊川县新鹏南路滨河国际2-3-2203号房屋拍卖、变卖款项或折价享有优先受偿权；4.判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的所有费用。事实和理由：2013年8月29日，被告常从霞为购买住房与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告常从霞向原告借款190000元用于购买伊川县新鹏南路滨河国际小区2幢3单元2203号房产，借款期限168个月，每月3日还款，合同对借款及利息的计算方法进行了明确约定。该笔借款由被告常从霞用其所购买房屋提供抵押担保，由被告洛阳久立置业有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将该笔借款汇入被告指定账户。但被告常从霞自2020年10月21日起无故停止偿还本息。原告多次催要，被告仍拒不履行，根据合同约定，原告有权宣布本借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还的本息及其他费用。被告洛阳久立置业有限公司应对欠付款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告常从霞与被告洛阳久立置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告洛阳久立置业有限公司将伊川县新鹏南路滨河国际小区第2幢3单元2203号房产出售给被告常从霞，房屋总价381213元，被告已支付首付款191213元，剩余190000元办理银行按揭。2013年8月29日，原告与二被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告常从霞向原告借款190000元，借款期限168个月，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率。如被告逾期还款，原告有权要求立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；被告常从霞以伊川县新鹏南路滨河国际小区第2幢3单元2203号房产作为抵押，被告洛阳久立置业有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告常从霞发放借款190000元。后被告常从霞未按时足额偿还借款，自2015年2月开始产生逾期还款，截止2020年8月10日，被告常从霞仍欠借款本金113681.77元未偿还。原告讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告常从霞以购买房产为由向原告申请借款190000元，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，原告已经将借款本金190000元交付给被告常从霞，双方之间形成借款合同法律关系。借款后，被告常从霞多次逾期还款，截止2020年8月10日，被告常从霞仍欠借款本金113681.77元及之后利息。根据双方合同约定，被告常从霞已经构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，故原告要求被告常从霞偿还剩余借款本金113681.77元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告洛阳久立置业有限公司为被告常从霞借款提供阶段性连带责任保证，被告常从霞的违约行为发生在保证期间内，被告洛阳久立置业有限公司应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告洛阳久立置业有限公司承担保证责任后，有权向被告常从霞追偿。原告与被告常从霞、洛阳久立置业有限公司虽然签订了《房地产抵押合同（按揭）》，但抵押合同的成立并不等于担保物权的设立，申请实现担保物权，应当提交能够证明担保物权存在的材料，原告未提交抵押权登记证明或他项权证书，故原告诉求对被告常从霞名下伊川县新鹏南路滨河国际小区第2幢3单元2203号房产处置后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常从霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊川支行借款本金113681.77元及利息（利息自2020年8月11日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、被告洛阳久立置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告洛阳久立置业有限公司承担保证责任后，有权向被告常从霞追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告常从霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵伊香
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢240号申请执行人周勇，男，1972年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李明付，男，1966年8月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖长荣，女，1966年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周勇与被执行人李明付、肖长荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鄂1303民初1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周勇于2020年11月8日向本院申请执行，本院于2020年11月8日立案执行。执行中，申请执行人周勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1303民初1062号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十一月三十日书记员  黄峥峥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5897号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：彭彩，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住湖北省仙桃市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告彭彩（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9199.84元；2、判令被告立即偿还原告借款利息354.19元（以剩余本金9199.84元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3705元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年8月7日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款11125元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计11125元，现原告主张被告偿还借款本金9199.84元及剩余借期内利息354.19元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金9199.84元及借期内利息350.01元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭彩于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9199.84元；二、被告彭彩于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息350.01元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭彩负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告彭彩于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王薇薇，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地址浙江省玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告王薇薇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告王薇薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：王薇薇立即向本公司支付理赔款11348.62元及利息（自2020年2月3日起以理赔款11348.62元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由王薇薇承担。事实和理由：2019年10月15日，王薇薇作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，王薇薇以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年2月3日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款11348.62元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，王薇薇至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告王薇薇未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与王薇薇（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王薇薇与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，王薇薇作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费1378.30元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王薇薇发放了借款11000元。 王薇薇在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11348.62元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款11348.62元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了王薇薇的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在王薇薇未提交相反证据的情况下本院予以认定，王薇薇就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王薇薇因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与王薇薇签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向王薇薇追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求王薇薇偿还代偿款11348.62元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与王薇薇签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张王薇薇按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故王薇薇应以代偿款11348.62元为基数，自2020年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王薇薇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款11348.62元； 二、被告王薇薇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以11348.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取53元，由被告王薇薇负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告王薇薇连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执998号 申请执行人：曾艳琼，女,汉族,1973年8月26日出生,住大英县。 被执行人:四川省汇强油脂有限公司，住所地大英县工业集中发展区马家坝。 法定代表人：唐中全,董事长。 关于申请执行人曾艳琼申请执行被执行人四川省汇强油脂有限公司劳动争议纠纷一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的（大劳人仲案{2020}35号）仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付65010元，负担案件执行费875元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，有登记在被执行人名下的不动产，已由系列案件进行评估拍卖。 4.本院依法扣押了被执行人所有的机械设备，已由系列案件启动评估、拍卖程序。 5.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索。至此，本案尚有执行标的65010元及执行费875元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尚国琼
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2187号申请执行人李晓东，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人：蔡友藏，职务董事长。申请执行人李晓东于2020年11月10日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年11月27日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2020）鲁0212民初8454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9249号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙羚晟，男，1980年12月2日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙羚晟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6874号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙羚晟支付本金297470.80元及息费、一审案件受理费2881元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6874号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6026号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李平，女，1981年11月16日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14961.6元；2、判令被告立即偿还原告借款利息768.03元（以剩余本金14961.6元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年10月9日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款26667元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计26667元，现原告主张被告偿还借款本金14961.6元及剩余借期内利息768.03元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金14961.60元及借期内利息472.14元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14961.60元；二、被告李平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息472.14元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97元，由被告李平负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李平于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付97元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢577号 申请执行人：武建玲，女，1957年03月03日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：刘惠，女，1964年07月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈振峰，男，1969年7月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行武建玲、刘惠与陈振峰借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4168号申请执行人王哲雅，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李东升，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王哲雅与被执行人李东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。本院（2020）豫1702民初1542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东升的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月七日书记员  王 雍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7168号 原告：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县乳泉大道与206国道交叉口北侧,统一社会信用代码11340321MB0X73971N。 负责人：王洪响，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王天意，男，2001年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县榴城镇人民政府诉被告王天意房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县榴城镇人民政府撤回对被告王天意的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县榴城镇人民政府负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理从春晨 书记员宋莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1363号之一 被执行人：俞江峰,男,1980年3月27日出生,汉族，住所地浙江省宁海县。 被执行人俞江峰为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人文小标缴纳罚金3000元，退赔10000元： 1.网络查询发现被执行人俞江峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人俞江峰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人俞江峰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人俞江峰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞江峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1363号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  刘宣麟
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1014号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张龙，男，2000年3月26日出生，汉族，初中文化，货车销售员，住南昌市（户籍所在地南昌县）。2020年6月22日因本案被高安市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局决定取保候审。2020年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）8701号起诉书指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日晚，被告人张龙在其租住的南昌市东湖区胜利名座家中，容留吸毒人员涂某某、顾某某、吕某吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和“神仙水”。2020年1月29日22时许，顾某某等人在昌栗高速高安出口被公安人员抓获。6月18日，高安市公安局侦查人员电话通知被告人张龙接受调查，张龙于6月22日到高安市公安局石脑派出所投案，对上述事实供认不讳。2020年8月25日，高安市公安局将被告人张龙涉嫌容留他人吸毒案移交南昌市公安局东湖分局办理。经现场检测，涂某某、顾某某、吕某尿样中甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡类检测结果呈阳性。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首、认罪认罚；建议量刑：拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的九日，即自2020年8月26日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3141号 徐爱法、徐道福： 申请执行人徐爱法与被执行人徐道福民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12257号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐爱法向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人徐道福已履行案款27510元，恢复执行27510元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3141号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2702号之一 申请执行人:钱晓峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：冯坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请执行人钱晓峰与被执行人冯坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为：被执行人冯坚支付申请执行人钱晓峰货款34100元、利息9501.21元并支付逾期付款利息（以34100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费474元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2702号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱益清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4962号原告：唐某，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家政，山东强源律师事务所实习律师。被告：海顿公司，住所地山东省济南市经六路**卉苑小区**楼****。法定代表人：吴蕾蕾，任总经理。委托诉讼代理人:李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。原告唐某与被告海顿公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人李娟、被告海顿公司的委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《联营施工协议》；2.被告返还原告50000元保证金；3.被告赔偿原告损失56888元；4.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告于2020年5月29日签订《泰安王家院水库坝坡施工工程-联营施工协议》，约定原告承包位于泰安市的王家院水库坝坡施工项目，承包内容为模板、扣件及材料二次倒运机械，价款为每平米100元，挡土墙按上侧平面面积计算（包含人工费与辅材、小型机械费）。后原告带领数十名工人前往王家院水库准备施工，但此时被告负责人又向原告发送《水库坝坡C30砼工告知书》，该告知书中的施工价格与协议中约定的价格相差甚远，原告当时表示不同意该施工价格，被告表示可以调整，但双方协商未果。被告违反约定恶意压价，致使合同目的无法实现，被告应退还原告保证金并赔偿原告损失。被告海顿公司辩称，原告起诉不实，1、根据事实原被告双方所签订的协议为联营施工协议，该协议性质实际为联营合作意向书，并不是正式的建筑工程施工协议，该协议虽然签订，但并未生效，协议中没有对工程期限的约定内容，既未约定开工日期，也未约定竣工日期，根据约定开工日期应当以甲方的开工令为准，以上说明双方虽签订协议书，但不具备生效的条件。2、原告起诉第二项诉讼请求没有尊重事实，双方签订意向协议书后，因具体合作事宜及施工具体条件尚不具备，根据原告要求被告已于2020年6月6日至7月28日分六次以微信转账方式向原告退还保证金27000元，被告尚欠原告保证金实际为23000元。3、原告诉讼请求第三项没有相应的事实及法律依据，原告与被告签订的意向书仅成立并未生效，且没有实际履行，原告主张的损失是在协议未生效且未履行情况下发生的单方行为，该行为不是由被告造成，该项费用于法无据。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告海顿公司作为发包人（甲方），与原告唐某（乙方）签订《泰安王家院水库坝坡施工工程-联营施工协议》，约定工程名称泰安市王家院水库坝坡项目施工；承包范围：模板、扣件及材料二次倒运机械；合同价款为固定单价合同，单价为每平方米100元，挡土墙按上侧平面面积计算，此价格包含人工费、辅材、小型机械费，计划竣工日期为2020年，具体开工日期以甲方命令为准；本合同一式贰份，自双方签字盖章之日起生效。签订协议书当日，原告向被告缴纳了5万元项目合作合同履约金。2020年6月2日，被告公司项目负责人葛某通过微信给原告发送水库坝坡C30砼垂直联锁砌块运输安装施工告知书，告知书中约定分包项目及单价，砂垫层回填压实2.5元/立方米，坝坡两布一膜铺设0.55元/平方，碎石垫层23.5元/立方米，砼垂直联锁砌块运输（2km之内包干）55元/立方米，砼垂直联锁砌块安装210元/立方米，齿墙砼230元/立方米（包干），坝坡顶部防浪墙砼230元/立方米（包干），齿墙及防浪墙人工土方开挖14元/立方米，回填8元/立方米。原告当日微信回复“这价太低做不出来”。葛某称：“没事，我来调整。”但此后双方未能就施工单价达成协议，被告也未向原告下达开工命令。2020年6月6日，葛某微信转账10000元和5000元给原告唐某。2020年6月12日，原告唐某发微信给葛某，内容为“我想问一下钱的事怎么安排了，我们在淄川遇到麻烦了，上五人做两天玩的多干的少还不够吃饭，现没钱吃饭了怎办”。次日，双方就介绍位于莱芜的工程进行沟通，原告唐某表示“不能干”。2020年7月6日，原告发微信给葛某“你说给我转钱过来呀，现在怎么还没有转过来呀？”葛某回复“得十号之前退回来”。2020年7月9日，原告在微信中称“我们在数着日子要饭钱，把钱转给我还是我来拿，工人吃不起饭。”2020年7月11日，葛某微信中称“昨天我查了公司账户，还有一千多块钱，还没到账。”同时通过微信转账2000元给了原告，原告唐某称“你这两千块钱拿起怎么搞哇？二十多人吃住，商店里面都是近两万块钱呐”。2020年7月14日，葛某微信转账4000元给原告唐某，唐某微信中称“别让我太难受了，生意也没有做成不说了，把钱抓紧给我吗，我都没有办法了”。2020年7月28日，葛某微信转账给唐某5000元。综上葛某五次共向唐某微信转账26000元。上述事实有工程施工协议、履约金收据、微信截图、微信转账账单及当事人陈述在案证实。原告主张被告口头承诺赔偿损失35000元且已收到的26000元为损失款，被告否认称该26000元系退回保证金；被告称另于2020年7月27日退原告保证金1000元，原告否认收到该款；原告提交领款条，微信支付交易明细主张支付现场前期勘察工作人员路费、交通费及生活用品造成损失共计56888元，被告质证提出异议。本院认为，原被告协商签订的工程施工协议意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。双方在合同上已签字或盖章，根据双方约定合同已生效。由于被告在合同签订后单方变更合同价款，原告以合同目的不能实现为由要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告已经收取的履约保证金应返还原告。虽然原告主张被告口头承诺赔偿原告损失35000元，但被告否认，根据双方微信记录内容也不能认定双方达成解除合同赔偿损失协议及被告所转账款项为赔偿损失款，该26000元应认定为退履约保证金。关于被告主张的另1000元转账款因不能证明系支付原告，本院不予采信。对于原告主张的前期勘察人员费用损失，因其所举证据被告提出异议，且根据双方约定开工日期以被告开工命令为准，在被告未下开工命令情况下原告即组织人工进场有悖常理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告唐某与被告海顿公司于2020年5月29日签订的施工协议；二、被告海顿公司于判决生效之日起七日内退还原告唐某履约保证金24000元；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元减半收取1219元由原告唐某负担950元，由被告海顿公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  康庆强二〇二〇年十一月二十六日法官助理张佩佩书记员高婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1486号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人彭某某，男，1983年2月23日生于四川省自贡市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省自贡市自流井区，捕前租住临沂市兰山区。2020年7月26日因故意伤害被行政拘留五日并处罚款贰佰元。2020年8月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 辩护人韩成利，山东铭信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1258号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序于2020年11月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人韩成利到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2020年7月25日13时许，被告人彭某某在临沂市兰山区角工地，因误工赔偿一事与张某发生争执，后持铁锤将张某打伤，致张某背部软组织挫伤及皮肤损伤、左肩胛骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了现场勘查、检查、辨认笔录；鉴定意见；书证；被害人张某的陈述；被告人彭某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人彭某某对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人彭某某系初犯、偶犯；2、认罪态度好，具有悔罪表现；3、存在自首情节；4、主观恶性小，社会危害性小，其家人积极赔偿受害人并取得谅解；5、案发后，已被治安处罚拘留5日，在量刑时应予以考虑。综上，请求对其从轻或减轻处罚，对被告人彭某某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，现场笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，证据保全清单，张某受伤照片一宗，铁质羊角锤照片，诊断证明书，送达回执，吸毒现场检测报告书，户籍信息，抓获经过，谅解书、收到条及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的被告人彭某某系自首的辩护意见，经查，被告人彭某某系被害人报案后由五里堡派出所民警赶到现场传唤到案，并非主动到案，不符合自首的认定条件，故对该项辩护意见不予采纳。其他辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解协议，故对被告人彭某某可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、没收作案工具铁制羊角锤一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐守丽
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执908号申请执行人：吕晶玉，女，汉族，1970年1月生。住淮滨县。被执行人：吕俊忠，男，汉族，1968年9月生，住淮滨县。被执行人：吴敏，女，汉族，1965年2月生，住淮滨县。吕晶玉与吕俊忠、吴敏借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初978号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕俊忠、吴敏于本判决法律生效之日起十五内偿还原告吕晶玉借款110000元及利息（从2020年4月25日开始按年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吕俊忠、吴敏负担。因吕俊忠、吴敏未按上述生效法律文书履行义务，吕晶玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吕俊忠、吴敏账户零存款，并告知了申请执行人吕晶玉。2、查明被执行人吕俊忠一套房产，已轮候查封，但无法处置。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执908号案的本次执行程序。被执行人吕俊忠、吴敏有继续向申请执行人吕晶玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴振宇