江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2313号原告：吴泽礼，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所实习律师。被告：樊素君，女，1975年4月20日出生，汉族，住江西省修水县。被告：王歆晖，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁顺达，该公司法律顾问。原告吴泽礼诉被告樊素君、王歆晖、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽礼及其委托诉讼代理人冷界环、幸倩倩、被告樊素君、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼，被告王歆晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴泽礼向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计111837.6元，其中医疗费399.9元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金73092元、误工费19680元、护理费6345元、营养费225元、住院伙食补助30元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4165.7元。事实与理由：2020年3月2日被告樊素君驾驶赣Ｇ×××**号小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告樊素君负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告樊素君驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告樊素君辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其配偶即被告王歆晖所有，其垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减20%非医保用药费用。后续治疗费、营养费、住院伙食补助不予认可。误工费和护理费过高，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。不承担本案诉讼费和鉴定费。被告王歆晖未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年3月2日被告樊素君驾驶赣Ｇ×××**号小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院门诊治疗，花费医疗费507.6元。2020年6月8日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊素君负事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年6月4日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期120天，护理期45天，营养期75天，后续治疗费2000元。原告花费鉴定费1900元。审理过程中，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许并委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月11日该鉴定中心评定原告损伤为十级伤残，被告保险公司支付重新鉴定费2200元。另查明，原告吴泽礼（1966年11月7日出生）户籍地为江西省修水县，随其儿子吴小勇长期居住于修水县，长期缴纳水电费，事故发生前从事与古建筑、古宗庙有关的建筑工作，事故发生后未再劳动。原告父亲吴世玄（1932年12月6日出生）需要赡养，赡养义务人为五人，其母亲刘继兰（1936年10月14日出生）赡养义务人为六人。再查明，被告樊素君持Ｃ1类机动车驾驶证，在本案中垫付原告医疗费107.7元，赣Ｇ×××**号小型客车系被告王歆晖所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、住房出售协议书、水电费缴纳清单、施工协议书、证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告樊素君负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。被告王歆晖于事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告损伤经本院委托具有资质的鉴定机构进行重新鉴定，构成十级伤残，该鉴定程序合法，客观公正，本院予以采信。重新鉴定费2200元属于被告保险公司的举证费用，由其自行承担。原告长期居住于修水县，该地址城乡分类代码为121，属于镇中心区，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金73092元，本院予以支持。结合原告诉请，其父母赡养费为2291.12元（12497元／年×5×10%÷5＋12497元／年×5×10%÷6）。原告事故发生前从事与古建筑、古宗庙有关的建筑工作，属于无固定收入者，其误工费按江西省上一年度建筑业行业标准161.69元／天计算为宜，误工期计算至第一次评残日前一天即93天，误工费为15037.17元（161.69元／天×93）。被告保险公司未对护理期评定申请重新鉴定，且未提供证据予以反驳，故本院对护理期45天的鉴定意见予以采信，护理费以江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元／天计算即6345元。原告主张营养费225元，虽然系笔误，应为2250元，但其赔偿总额中仍以营养费225元为计算依据，故本院支持营养费225元。结合原告的伤情及就医地点，其主张交通费1000元过高，本院酌定为300元。结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金3000元尚属合理，本院予以支持。原告并未住院治疗，其住院伙食补助费不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费507.6元；2、后续治疗费2,000元；3、营养费225元；4、伤残赔偿金75,383.12元（73,092元＋赡养费2291.12元）；5、误工费15,037.17元；6、护理费6,345元；7、交通费300元；8、精神抚慰金3,000元；9、鉴定费1,900元。以上1至8项共计102,797.89元，由被告保险公司在交强险中赔付。第9项鉴定费由被告樊素君承担，其垫付的107.7元在扣除后仍应赔偿原告1,792.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴泽礼交通事故损害赔偿款102,797.89元。二、由被告樊素君在本判决生效后十日内赔偿原告吴泽礼交通事故损害赔偿款1,792.3元。三、驳回原告吴泽礼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,269元，由被告樊素君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月三日书记员  樊美秀