wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4748号上诉人（原审被告）：李庆功，男，汉族，1974年1月5日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：裴小利（系李庆功爱人），女，汉族，1972年1月26日出生，住原阳县。被上诉人（原审原告）：李庆旺，男，汉族，1963年4月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：柴天云（系李庆旺爱人），女，汉族，1962年9月14日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。原审被告：裴小利，女，汉族，1972年1月26日出生，住原阳县。原审第三人：河南省原阳县城关镇谷堆村李杨庄第四村民小组，住所地：原阳县城关镇谷堆村李杨庄。负责人：李庆贺，该小组组长。上诉人李庆功因与被上诉人李庆旺、原审被告裴小利、第三人原阳县城关镇谷堆村李杨庄第四村民小组（以下简称李杨庄第四小组）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆功委托诉讼代理人暨原审被告裴小利，被上诉人李庆旺及其委托诉讼代理人柴天云、马常昆到庭参加诉讼，原审第三人李杨庄第四小组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李庆功上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、改判上诉人承担10000元。事实和理由：一、案涉宅基地在2019年以前为谷堆村集团所有，是上诉人爷爷留下的宅基地，且在转让之前一直由上诉人使用，其上有上诉人种植的树木。二、2015年之前，被上诉人多次向上诉人表达想要购买案涉宅基地的意愿，但上诉人不同意，后被上诉人擅自将案涉宅基地登记在其子李超杰名下，上诉人被迫同意转让，双方协商转让价格为38000元，被上诉人仅支付20000元。三、在2019年案涉宅基地被划给第三人，2015年至2019年案涉宅基地使用权归被上诉人，上诉人在此期间也未占有使用案涉宅基地，即便转让行为无效，双方均有过错，损失应共同承担。李庆旺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求予以维持。一、李杨庄第四小组一审中提交原阳县人民政府2001年4月20日颁发的《集体土地使用证》，其中包含案涉宅基地，上诉人没有使用权，亦无处分权，上诉人转让案涉宅基地的行为未经李杨庄第四小组的追认，为无效行为，双方签订的《证明》为无效合同。二、双方签订的转让协议同时违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。三、根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应当返还。四、案涉宅基地归集体所有，上诉人无权继承，且其在该村另有一处宅基地。五、被上诉人并未将案涉宅基地登记在李超杰名下，也未使用过案涉宅基地，被上诉人不存在任何过错。六、城关镇人民政府已经确认双方转让协议无效，上诉人应退还20000元转让费，上诉人对该行政行为未提出复议或者要求确认无效，该行政行为具有法律效力。裴小利述称，同意李庆功的上诉意见。李杨庄第四小组未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。李庆旺向一审法院起诉请求：判令李庆功、裴小利返还土地转让费2万元及占用期间利息（利息计算自2015年1月7日至全部还清之日止）。一审法院认定事实：2015年1月7日，李庆旺与李庆功签订“证明”一份，注明“土地转让费叁万捌仟元整，已付贰万元整，余壹万捌仟元整；出让人：李庆功；买地人：李庆旺；证人：石子宾”。原阳县集用（2001）字第000117号《集体土地使用证》显示涉案土地所有者××城关××村，该地用途为综合用地。一审法院认为，本案系宅基地买卖引起的合同纠纷，农村的土地及宅基地归农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会集体进行经营、管理，宅基地所有权归集体经济组织或者村民委员会集体所有，个人无所有权，个人可依法取得使用权并且使用权的转让应经集体组织同意批准，办理合法的转让登记手续才有效。本案中，李庆旺与李庆功签订的涉案“证明”系宅基地所有权转让协议，且“证明”签订时，涉案土地所有者××城关××村，李庆功并非案涉宅基地权属人，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，李庆旺与李庆功签订的涉案“证明”违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，结合李庆旺与李庆功签订涉案“证明”时的过错程度，李庆功应当返还李庆旺土地转让费2万元，李庆旺主张的利息损失，一审法院不予支持。关于裴小利是否应对上述款项承担连带责任，一审法院认为涉案交易虽发生在李庆功、裴小利婚姻关系存续期间，但李庆旺并未提交有效证据证明涉案款项用于李庆功、裴小利夫妻共同生活、共同生产经营或者基于李庆功、裴小利的共同意思表示，故李庆旺该项主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李庆功于判决生效后十五日内返还李庆旺土地转让费2万元；二、驳回李庆旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（李庆旺已预交150元），减半收取150元，由李庆功负担。二审中，李庆功提交：1、李庆功与李庆旺录音一份，证明李庆旺将案涉宅基地登记在其子李超杰名下，李庆功被迫转让案涉宅基地。2、证人曹某证言，证明案涉宅基地是李庆功爷爷的，村里都没有发证。李庆旺质证意见：1、录音中不确定是否是李庆旺的声音，当时统计时确定将案涉宅基地登记在李超杰名下，但没有登记成功，且土地证也没有办到李超杰名下。2、案涉宅基地属于集体所有，上诉人及证人对包括案涉宅基地在内的土地均无使用权。本院认证：上诉人提交的证据不能证明其目的，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：农村的土地和宅基地属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中，李庆旺与李庆功于2015年1月7日签订的《证明》，实为转让案涉土地所有权的协议，而原阳县人民政府2001年4月颁发的原阳县集用（2001）字第000117号《集体土地使用证》明确载明土地所有者××××谷堆村，该地用途为综合用地，也即从2001年案涉土地的所有权人就××原阳县××谷堆村，而非李庆功，故李庆功无权转让案涉土地，其与李庆旺之间的转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，且李庆功并无证据证明其是案涉土地的使用权人及其与李庆旺之间是依法转让，因双方当事人的过错导致案涉《证明》无效，应各自承担相应的责任。因此，一审法院认定李庆功与李庆旺之间的转让行为无效，并根据双方的过错判令李庆功返还李庆旺支付的20000元土地转让费而未支持李庆旺资金占用期间利息的主张并无不当。综上所述，李庆功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李庆功负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十一月十八日书记员  文佳君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢555号申请执行人：王泽伟，男，1989年05月10出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：沈闽，男，1957年12月20出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州合硕窗业有限公司，住所地贵阳市南明区南厂路**。法定代表人：沈闽。本院在执行王泽伟与沈闽、贵州合硕窗业有限公司借款合同纠纷一案中（2016）黔0102民初8265号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈闽、贵州合硕窗业有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人沈闽、贵州合硕窗业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈闽、贵州合硕窗业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈闽、贵州合硕窗业有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十日书记员 娄建敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1217号申请执行人：陈海祥，男，生于1965年1月10日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院在执行申请执行人陈海祥与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3657号民事判决书，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司应支付申请执行人违约金23867.4元。本院于2020年10月10日立案受理后，依法向被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司送达了相关法律文书并依法对其法定代表人采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院将已受理被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司破产重组申请，现无可供执行的财产和采取的执行措施已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1217号执行案件的本次执行程序。申请执行人陈海祥享有要求被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司继续履行债务及发现被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月九日书记员  徐小琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执492号申请执行人：刘杨，男，1961年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:沈志飞，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘云坤，男，1968年7月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。本院在执行刘杨与刘云坤提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人刘杨于2020年11月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执492号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民6340号原告：浙江吉利变速器有限公司，住所地：宁波市北仑经济技术开发区新矸恒山路**。统一社会信用代码：91330206764504161J。17839091777法定代表人：余瑾，职务：总经理。被告：白广学，男，汉族，1975年6月6日出生，住商丘市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所，住所地：商丘市梁园区睢阳大道与南京路交叉口东北角明锦商务酒店div>本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月一日书记员  李 瑞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3456号原告：李某，女，1951年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘新芳，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：曲某1，女，1978年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：曲某2，男，1976年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李某与被告曲某1、曲某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘新芳与被告曲某2到庭参加诉讼。被告曲某1经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲某1支付李某赡养费每月1000元，自2016年1月起至李某已故为止；2.请求判令曲某1给付李某因病住院所花销的医药费50262.33元；3.诉讼费由曲某1承担。事实及理由：李某与曲恒文早年结婚，婚姻存续期间生育曲某1、曲某2。曲某1于2016年与李某失去联系，未尽赡养义务。李某是由曲某2照顾，由曲某2支付李某因病住院所花销的所有费用。李某为维护自身合法权益，诉至法院。曲某2辩称，曲某2应当赡养李某，应依法裁判。曲某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某与曲恒文系夫妻关系，二人育有曲某1、曲某2。曲恒文已去世。李某于2012年10月15日至2012年10月26日住院治疗，产生医疗费1328.61元；于2015年9月21日至2015年9月29日住院治疗，产生医疗费1356.01元；于2016年3月21日至2016年4月6日住院治疗，产生医疗费1847.57元；于2017年3月3日至2017年3月9日住院治疗，产生医疗费3846.05元；于2017年3月27日至2017年4月15日住院治疗，产生医疗费2558.75元；于2017年4月28日至2017年5月9日住院治疗，产生医疗费14349.56元；于2018年2月15日至2018年2月23日住院治疗，产生医疗费15525.55元；于2018年2月23日至2018年3月20日住院治疗，产生医疗费17997.59元；于2018年4月3日至2018年4月18日住院治疗，产生医疗费6738.51元；于2018年5月3日至2018年5月11日住院治疗，产生医疗费3353.87元；于2018年5月11日至2018年6月15日住院治疗，产生医疗费24531.65元；于2018年7月10日至2018年7月19日住院治疗，产生医疗费4915.23元；于2019年3月7日至2019年3月12日住院治疗，产生医疗费1561.25元；于2019年3月12日至2019年3月20日住院治疗，产生医疗费1657.22元。以上共产生医疗费101567.42元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，关于李某向曲某1主张的医疗费，首先，通过李某向本院提交的医疗费票据，可以看出李某有社会医疗保险，部分票据经过城区医保报销，无法核算出李某个人支付的具体数额。其次，李某称其支付的医疗费，部分是通过曲恒文去世后所留遗产支付的，部分是通过李某退休金支付的，部分是曲某2支付的，可以看出李某有一定存款，尚能承担起诉之前的相关费用。综上，本院对李某主张的医疗费不予支持。关于李某向曲某1主张的每月1000元赡养费，首先，因李某在此前一直未予主张赡养费，也未提交其经济困难需要子女支付本案诉讼前赡养费的相关证据，追索本案诉讼前的赡养费缺乏事实依据，且赡养费系对丧失劳动能力或生活困难的父母维持其现有或者将来的基本生活所产生的费用，故对李某主张的自2016年1月至本次诉讼时的赡养费，本院不予支持。其次，李某陈述其50岁已经退休，于2001年开始有退休金，现在每月退休金为2000元，结合2019年度吉林省城镇居民人均消费性支付为23394元，本院认为李某每月领取的退休金足以维持基本生活，故对其主张的每月1000元赡养费，本院不予支持。李某今后如因身体原因住院，需要支出大额医疗费用，自己无力负担时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田昊朋审 判 员  丁文怡人民陪审员  王 剑二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 冉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4171号申请执行人：陈德忠，男，1980年3月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴建花，女，1979年4月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈德忠与被执行人吴建花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为执行款92157元及利息，并负担案件受理费2104元、执行费1283元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴建花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建花有银行开户，本院于2020年8月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴建花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建花作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴建花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈德忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二〇年十一月十二日代书记员  黄淑娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1454号之一申请人张信，男，1987年8月10日生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城南城******，统一社会信用代码91410100MA44UXFA9U。法定代表人李积明，经理。张信申请执行郑州金豌豆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张信依据生效的（2019）豫0782民初5119号民事判决书，于2020年6月11日立案执行，本院依法向被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款和押金共计133954元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2978元、执行费1954元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十日书记员 周 卓
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1074号 申请执行人张纪培、被执行人朱延锋： 申请执行人张纪培诉被执行人朱延锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张纪培向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱延锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1074号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1887号 原告：王春雷，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：李跃飞，男，1996年4月29日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 原告王春雷与被告李跃飞合同纠纷一案，本院已立案。原告王春雷于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春雷撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告王春雷负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6796号之一 申请执行人深圳市高华纺织品有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路北侧鸿翔花园****507，统一社会信用代码914403006894057794。 法定代表人谢华。 被执行人深圳市雅莱实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路**默根时尚产业园**B1202，统一社会信用代码91440300732048325U。 法定代表人关春姑。 申请执行人深圳市高华纺织品有限公司与被执行人深圳市雅莱实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币28305.76元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁媛尹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6163号之三申请执行人：李文东，男，1985年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：丁丽华，女，1969年11月11日生，汉族，现被羁押于大连市看守所。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽华在渤海银行10010465640001×××24账户内存款人民币2492959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王子伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6879号原告：仲伟尊，男，住住黑龙江省依兰县（现住：山东省郓城县唐庙乡陈南村）。被告：刁兆宇，男，住住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司，住所地住所地郓城县唐庙乡政府驻地。原告仲伟尊与被告刁兆宇、山东鲁金达面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告仲伟尊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲伟尊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲伟尊撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告仲伟尊负担。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月十七日书记员 吕 素 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3613号之一 申请执行人钱海玲,女,1991年06月21日出生,住所地安徽省安庆市潜山县。 被执行人郑永圣,男,1988年08月22日出生,住所地湖北省宜都市。 申请执行人钱海玲与被执行人郑永圣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱海玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人郑永圣返还申请执行人钱海玲46000元及利息，并负担执行费590元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人郑永圣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑永圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永圣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永圣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑永圣有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永圣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永圣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人钱海玲。 综上，被执行人郑永圣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1778号申请执行人：王能才，男，1958年4月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人：袁华，男，1990年10月28日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人王能才与被执行人袁华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5000元,未结标的额5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年11月11日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1778号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十三日书记员  程 萱
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1547号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：马源基，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033432号裁决，向被执行人马源基发出执行通知书，责令被执行人马源基即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马源基至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马源基在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马源基应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初912号 原告：陈甲峰，男，1960年5月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，个体工商户。 被告：秦霞,女,1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，无业。 原告陈甲峰与被告秦霞买卖合同纠纷一案，原告陈甲峰于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲峰到庭参加诉讼，被告秦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈甲峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令秦霞给付陈甲峰尚欠的板材款26.70万元，并自2020年9月8日起至款付清之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款拆借利率计付利息；2.本案诉讼费由秦霞负担。事实和理由：秦霞与陈甲峰均常年经营板材生意。2017年6月9日，秦霞从陈甲峰处赊购板材核款36.4664万元；2018年7月4日又从陈甲峰处赊购板材核款4.2336万元，两次合计赊购板材40.70万元。此后，秦霞分三次给付陈甲峰板材款14万元，尚欠26.70万元。2019年8月28日，经双方对账，秦霞尚欠陈甲峰板材款26.70万元，为此出具欠据一份。现陈甲峰多次催要，但秦霞始终未予给付，故起诉。 秦霞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对如下证据予以确认并在卷佐证：陈甲峰提供的证据1.发货单2份；2.结算单据1份。 秦霞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈甲峰在辽宁省新宾满族自治县从事集成材生产生意，秦霞在天津市从事集成材销售生意。2013年，秦霞到辽宁省新宾满族自治县购买集成材与陈甲峰相识，自此多次从陈甲峰处购买集成材。初期，秦霞是到陈甲峰处实地看货，待货发到天津经验收合格后即给付货款，后因长期合作比较熟悉，秦霞便通过电话与陈甲峰进行确认购买何种样式集成材，并派车前往陈甲峰处取货，但货物验收后因资金周转问题开始出现拖欠货款现象。2018年7月后，秦霞不再从陈甲峰处购买集成材。因秦霞尚欠陈甲峰部分货款，2019年8月28日，陈甲峰到天津与秦霞进行结算。经双方对账，2017年6月9日和2018年7月4日的两笔板材款合计40.70万元（6月9日的为36.4664万元、7月4日的为4.2336万元），秦霞仅给付了14万元（2017年10月8日转账3万元、2018年2月11日转账6万元、2018年8月10日转账5万元），尚欠26.70万元。为此，秦霞在对账单中书写“结止2019年8月28日欠陈哥货款267,000.00元，秦霞，2019年8月28日”。后陈甲峰多次向秦霞索要尚欠的货款未果，故诉讼来院。 本院认为：陈甲峰与秦霞多年来实际履行的集成材买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应依法确认有效。 关于陈甲峰主张秦霞尚欠26.70万元板材款及利息问题。经审查，2019年8月28日，陈甲峰到天津与秦霞进行结算。经双方对账，秦霞尚欠陈甲峰板材款26.70万元。为此，秦霞在对账单中书写“结止2019年8月28日欠陈哥货款267,000.00元，秦霞，2019年8月28日”字样，本院据此确认秦霞尚欠陈甲峰板材款26.70万元。至于陈甲峰主张的利息，性质上应属于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条中规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述法律规定，秦霞应在2018年7月后支付货款，未及时支付构成违约，故对陈甲峰主张的利息损失予以支持。 秦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交证据，视为对自己相应民事权利的放弃。 综上，为维护诚实信用原则和交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦霞于本判决生效之日起十日内给付原告陈甲峰尚欠的板材款26.70万元，并给付违约金即自2020年9月8日起至款付清之日止，以26.70万元为基准按全国银行业同业拆借中心公布的贷款拆借利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元（原告已预交5305元），减半收取2653元，保全费1870元，合计4523元，由被告秦霞负担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙薪 二〇二〇年十一月三日                                                              法官助理马银铃                                                                  书记员胡怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3283号之二本院于2020年6月9日对韩春丽与王俊丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1702民初3283号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初3283号之一民事裁定书中第三页第十一行“驳回原告韩春丽的起诉”与第十二行“如不服本裁定……”之间插入“保全费2070元，由原告韩春丽负担。”审判员 王 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 张东超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3702号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、张汝明： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张汝明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3375号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张汝明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款本金2283.54元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人张汝明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人张汝明缴纳。因此，本院作出的（2019）粤1202民初3375号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张汝明已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5766号原告:安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路**，统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人:吴兆庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，男，1990年1月28日出生，汉族，安康农村商业银行股份有限公司员工，住陕西省旬阳县。被告:杨小平，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人:陕西安康富群房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇果品街**，统一社会信用代码916109020940036742。法定代表人:刘树群，该公司董事长。本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告杨小平、第三人陕西安康富群房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告安康农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13074元，减半收取6537元，由原告安康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏明辉人民陪审员  朱天华人民陪审员  冉 启二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李曾红
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执508号 申请执行人：韦红绳，女，1980年5月28日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被执行人：马远华，男，1975年12月24日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦红绳与被执行人马远华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初392号民事判决已发生法律效力，被执行人没有履行义务。申请执行人韦红绳于2020年10月27日向本院申请执行，请求强制被执行人马远华偿还1万元，负担案件受理费25元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马远华于2020年11月2日偿还2000元，因其无力一次性支付余下借款，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马远华自2020年12月起，每月3日前偿还2000元给申请执行人韦红绳，直至清偿全部债务时止。案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人马远华负担。 本院认为，双方当事人对尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人马远华没有按协议履行义务的，申请执行人韦红绳可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执508案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十一月三日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8714号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××组。该公司员工（特别授权）。被告：王学军，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁乡××××家社区花明中路。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十一月二十日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初858号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨榕生，男，汉族，1994年1月13日出生，户籍地福建省云霄县，来厦门住同安区。因本案，于2020年10月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人杨榕生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月7日0时许，被告人杨榕生饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨榕生案发时血液中的乙醇含量为100.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨榕生在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨榕生具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人杨榕生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨榕生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨榕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初171号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人靳荣庆，男，1964年12月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被高唐县公安局取保候审，2020年10月20日被高唐县人民检察院取保候审。 辩护人赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人靳荣庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月17日20时40分许，被告人靳荣庆无证驾驶鲁PDXXX**号小型新能源汽车沿高唐县鼓楼路由西向东行驶至北湖路与鼓楼路路口东200米处，被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）执勤民警查获。案发后经鉴定，被告人靳荣庆血液乙醇含量为126.1mg/100ml。2019年10月29日，被告人靳荣庆经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人靳荣庆的刑事责任，被告人靳荣庆有认罪认罚，自首，无证驾驶机动车等情节，建议判处被告人靳荣庆拘役一个月，并处罚金。 被告人靳荣庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人靳荣庆系自首，自愿认罪认罚，属初犯，请求对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，高唐交警大队以被告人靳荣庆未取得驾驶证驾驶机动车对其罚款人民币（下同）1000元，靳荣庆已将该罚款缴纳。在审理过程中，被告人靳荣庆主动交纳财产刑保证金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人靳荣庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳荣庆无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人靳荣庆认罪认罚，且具有自首情节，主动交纳财产刑保证金，属初犯，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。因高唐交警大队已就被告人靳荣庆无证驾驶的行为处以1000元的罚款，依法应当折抵罚金。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人靳荣庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 蕾
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执171号 申请执行人：古明君，男，1964年4月24日出生，汉族,村民，住四川省普格县。 被执行人：田兴林，男，1959年3月25日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 本院执行古明君与田兴林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初711号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人田兴林送达执行通知书，责令被执行人田兴林在执行通知书送达后十日内支付案款100,000元及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费1,400元。执行中查明，被执行人田兴林除房屋外无其他可供执行财产，无法按执行通知书指定期间履行上述给付义务。2020年11月12日申请执行人古明君以书面形式撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  丁 雪
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初6791号 申请人：江苏板桥饲料股份有限公司，住所地泰州市兴化市永丰镇。 法定代表人：魏荣成。 委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被申请人：王志华，男，1990年6月15日出生，汉族，住兴化市。 本院受理申请人江苏板桥饲料股份有限公司与被申请人王志华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王志华名下银行存款17万元。申请人江苏板桥饲料股份有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人江苏板桥饲料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王志华名下银行存款17万元，冻结期限一年。 案件申请费1370元，由申请人江苏板桥饲料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周鑫涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 群 书 记 员 胡红莉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1435号申请执行人：吴晓华，男，1970年9月4日出生，住浙江省开化县。被执行人：鄢正平，男，1981年12月11日出生，住浙江省开化县。本院在执行吴晓华与鄢正平（2020）浙0824执1435号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。现被执行人已履行3000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1435号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年十一月十三日书记员  余 建
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4100号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗智丹，男，1990年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈飞龙，男，1990年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 再审申请人罗智丹因与被申请人陈飞龙民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗智丹申请再审称，二审法院未能依照法定程序，全面、客观地审核证据，并对证据有无证明力和证明力大小独立作出科学的、客观公正的判断，以至于造成对本案事实认定错误。本案中，陈飞龙的转账还款时间与约定归还的时间不相符且转账还款金额也与借款金额不符。如：第一笔1万元借款发生于2016年1月5日，约定还款时间为同月的11日，但陈飞龙却主张其通过前妻覃乐舒于1月8日转款的9700元归还上述借款，剩余300元通过现金支付。故二审法院因未结合全案情况对陈飞龙提供的银行转款明细的具体日期和数额进行认真审查，错误认定案涉借款已偿还的事实。故二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求启动再审。 本院经审查认为，民间借贷纠纷中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张谁举证”的举证责任原则，出借人应就借款关系成立生效承担举证责任，若借款人抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。在其提供相应证据证明其主张后，出借人仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，经双方对账确认，罗智丹于2016年1月5日至2016年5月4日期间，共通过转账方式向陈飞龙转款191350元（包含案涉9万元）。2016年1月8日至2016年5月27日期间，陈飞龙通过本人及其前妻共向罗智丹转款278900元。陈飞龙还款数额已明显超过罗智丹出借给陈飞龙的款项总额，即陈飞龙已完成其已偿还案涉9万元借款的举证责任。另本案二审期间，罗智丹主张其通过现金给付的方式出借8-10万元给陈飞龙，但其提供的证据未能形成完整证据链条予以证实上述主张。故二审认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以支持。 综上，罗智丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗智丹的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 超 书 记 员 韦秋梦
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4090号原告:蒋有，男,汉族,1961年4月6日生,住河南省西华县。被告:虎美玲,女,回族,1973年5月3日生,住河南省淮阳县。原告蒋有与被告虎美玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋有向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告虎美玲支付工资款50000元。2、本案诉讼费由被告虎美玲承担。事实与理由：2018年10月份被告在西华县××××乡村水泥路，通过朋友介绍我给被告打水泥地面，按面积算，每平方米8元，我组织工人给其干活，面积13000平方米，共欠是104000元，被告给了我部分工钱，下欠50000元未支付。被告因资金困难于2018年10月23日出具欠条一份。经催要，被告迟迟未支付为维护原告的合法债权，特此，诉至法院。被告虎美玲辩称：原告所诉属实，愿意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、被告虎美玲自愿支付原告蒋有工资款5万元，于2020年11月5日前支付1万元，于2020年12月1日前支付1万元，于2021年1月1日前支付1万元，剩余2万元于2021年2月1日前支付完毕。二、若被告虎美玲逾期未还，原告蒋有可申请执行剩余全部款项。案件受理费525元，由被告虎美玲承担。上述协议不违反法律规定，双方当事人一致同意，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李敏二〇二〇年十一月四日书记员  潘晴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4331号 申请执行人周志光： 被执行人林毅： 申请执行人周志光与被执行人林毅买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14451号民事判决已发生法律效力，申请执行人周志光向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4331号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3815号申请执行人李显增，男，汉族，1977年1月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人熊彬，男，汉族，1973年8月16日生，住麒麟区。关于申请执行人李显增与被执行人熊彬民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）云0302民特697号民事裁定书已发生法律效力，权利人李显增于2020年9月29日向本院申请执行，执行标的15600000.00元，，执行费83000.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，我院冻结被执行人熊彬在中信银行账户1个（实际控制金额约为2799.5元）。查询到被执行人熊彬名下有陆地巡洋舰霸道汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），猎豹牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**）,长安牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），本案已进行查封，但未实际扣押。我院查询到被执行人熊彬名下在曲靖市（颐星苑）有地下车位三个，在曲靖市（颐星苑）6幢第6-7层1-501号有房屋一套，该地下车位及房屋均被其他案件查封且有抵押登记，暂无法处置，本案已对其车位及房屋进行轮候查封，待其他案件处置完毕后有剩余价值进行分配。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3815号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月十五日书记员 ： 刘 瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3830号 申请执行人解道德,男,1980年02月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王妙行,男,1984年05月10日出生,住所地温岭市。 申请执行人解道德与被执行人王妙行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人解道德向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人王妙行返还申请执行人解道德借款本金3830元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王妙行发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王妙行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王妙行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王妙行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王妙行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王妙行拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王妙行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人解道德。 综上，被执行人王妙行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 苏俞龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3014号之一申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层,组织机构代码699529150。法定代表人:刘斯时。被执行人：温州飞龙电器有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇杨宅工业园区飞龙大厦,组织机构代码60938071X。法定代表人:郑尧存。被执行人：宏伟电气集团有限公司,住所地乐清市柳市镇长虹工业区长荣路**,组织机构代码145555728。法定代表人:郑祥恭。被执行人：郑尧存,男,1962年04月07日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人：何玲萍,女,1961年05月09日出生,,住所地浙江省乐清市申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人温州飞龙电器有限公司、宏伟电气集团有限公司、郑尧存、何玲萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为执行款2800000元及利息，并负担案件受理费20456.5元、执行费30400元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州飞龙电器有限公司、宏伟电气集团有限公司、郑尧存、何玲萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州飞龙电器有限公司、宏伟电气集团有限公司、郑尧存、何玲萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州飞龙电器有限公司、宏伟电气集团有限公司、郑尧存、何玲萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州飞龙电器有限公司、郑尧存、何玲萍有银行开户，本院于2020年06月14日进行冻结，于2020年11月06日扣划了被执行人的银行账户，在扣除案件诉讼费及执行费后，申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行受偿执行款265932.50元，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人温州飞龙电器有限公司名下有车牌号为浙Ｃ0××**雷克萨斯牌小型汽车及车牌号为浙ＣＱ××**别克牌小型汽车，本院于2020年07月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人温州飞龙电器有限公司名下有厂房位于乐清市××镇××工业区【产权证号：××、030ｆ16043、030ｆ25603；土地证号：1×**】，但该厂房已抵押给其他债权人，抵押金额与厂房价值相当，目前暂无处置必要，以上厂房的查封期限为三年；发现被执行人宏伟电气集团有限公司名下有车辆及厂房，均已在另案中【（2019）浙0382执5571号】启动司法拍卖程序；截止2020年11月10日，在扣除案件受理费20456.5元、执行费30400元后，申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行已受偿265932.5元，被执行人温州飞龙电器有限公司、宏伟电气集团有限公司、郑尧存、何玲萍尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行执行款2534067.5元及利息，暂未发现被执行人温州飞龙电器有限公司、宏伟电气集团有限公司、郑尧存、何玲萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州飞龙电器有限公司、宏伟电气集团有限公司、郑尧存、何玲萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州飞龙电器有限公司、宏伟电气集团有限公司、郑尧存、何玲萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州飞龙电器有限公司、宏伟电气集团有限公司、郑尧存、何玲萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3014号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十一月十一日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3365号之一申请执行人：乐清市合兴小额贷款股份有限公司,住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**,组织机构代码:693617424。法定代表人:陈文义。被执行人：陈永余,男,1969年11月09日出生,汉族，住所地，住所地乐清市iv>被执行人：干小英,女,1973年06月11日出生,汉族，住所地，住所地乐清市iv>被执行人：吴建林,男,1966年09月27日出生,汉族，住所地，住所地乐清市iv>申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈永余、干小英、吴建林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为执行款77464.5元及利息，并负担案件受理费2701元、保全费1120元、执行费1062元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈永余、干小英、吴建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永余、干小英、吴建林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永余、干小英、吴建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永余、干小英、吴建林有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈永余、干小英、吴建林名下无车辆，无股权，无工资、奖金等收入，被执行人吴建林名下有房产位于乐清市××镇××路××号××村），本院予以查封，但本案无处置权。被执行人吴建林名下有房产位于乐清市××镇××路××号××村），本院予以查封，但该房产系被执行人吴建林与其他三位案外人按份共有，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月9日，被执行人陈永余、干小英、吴建林尚欠申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司执行款77464.5元及利息，暂未发现被执行人陈永余、干小英、吴建林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永余、干小英、吴建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永余、干小英、吴建林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈永余、干小英、吴建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永余、干小英、吴建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十一月十日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3077号原告:程森，男，汉族，1993年2月9日生，住河南省。被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，董事长。原告程森与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告程森于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程森自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程森撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告程森负担。审 判 长  冯振强人民陪审员  马新荣人民陪审员  贾东杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 豪
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异111号申请人：武汉海愚置业咨询有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区游子乡大厦******。法定代表人：刘亦愚，该公司董事长。申请执行人：湖北澴泰资产管理有限公司。。住所地：湖北省孝感市崇文路****法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。住。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园/div>法定代表人：史永进，该公司总经理。被执行人：武汉非特置业发展有限公司。住。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汤家台特**/div>法定代表人：杨汉清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：贾祖玉，女，1954年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系丁生根之妻。被执行人：丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：张丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系丁勇之妻。被执行人：杨汉清，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：张燕，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：舒非特，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：肖永霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人湖北澴泰资产管理有限公司（原申请人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行）与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、武汉非特置业发展有限公司、丁生根、贾祖玉、丁勇、张丽、杨汉清、张燕、舒非特、肖永霞金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉海愚置业咨询有限责任公司于2020年10月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了如下证据：1、湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初48号民事调解书；2、编号为HT2019ZRXY002《债权转让协议》；3、《债权转让确认函》；4、邮件交寄单及国内挂号信函收据；5、2020年11月7日在《湖北日报》第8版发布的“债权转让暨债务催收联合公告”。本院查明，原告湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、武汉非特置业发展有限公司、丁生根、贾祖玉、丁勇、张丽、杨汉清、张燕、舒非特、肖永霞金融借款合同纠纷一案中在审理过程中，经本院主持调解，各方达成协议后，于2017年1月4日作出了（2016）鄂09民初48号民事调解书。本院在执行湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、武汉非特置业发展有限公司、丁生根、贾祖玉、丁勇、张丽、杨汉清、张燕、舒非特、肖永霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）鄂09执异20号执行裁定，变更湖北澴泰资产管理有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人湖北澴泰资产管理有限公司向本院书面申请撤回本次执行。本院作出（2018）鄂09执恢45号之二执行裁定终结本院（2016）鄂09民初48号民事调解书的执行。2019年9月9日，湖北澴泰资产管理有限公司申请恢复执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鄂09执恢36号。另查明，2019年8月7日，湖北澴泰资产管理有限公司与武汉海愚置业咨询有限责任公司签订编号为HT2019ZRXY002《债权转让协议》，约定湖北澴泰资产管理有限公司将本案项下全部权利，包括对借款人的主债权和对担保人的保证权利、抵押权、质押权等从权利一并转让给武汉海愚置业咨询有限责任公司。2020年11月7日双方在湖北日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，湖北澴泰资产管理有限公司与武汉海愚置业咨询有限责任公司签订的编号为HT2019ZRXY002《债权转让协议》合法有效。现武汉海愚置业咨询有限责任公司申请变更其为（2019）鄂09执恢36号案件的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更武汉海愚置业咨询有限责任公司为（2019）鄂09执恢36号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 柳 萍审判员 李国华审判员 喻富林二〇二〇年十一月十九日书记员 朱丽姿
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执416号申请执行人胡西军，男，1971年4月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人胡西军与被执行人季和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡西军于2020年7月9日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人季和平下落不明、无财产可供执行。本案应执行债权200000元及利息172000元。剩余债权200000元及利息172000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1167号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人胡西军在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月十六日书记员 李 萍
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1487号 原告：饶国昌，男，1967年5月4日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市。 被告：杨永胜，男，1984年2月9日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市。 本院在审理饶国昌与杨永胜民间借贷纠纷一案中，原告饶国昌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告杨永胜同意还款为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶国昌撤回起诉。 案件受理费已减半收取525.00元，由原告饶国昌负担。 审判员  刘元美 二〇二〇年十一月十日 法官助理张丽琴 书记员胡松露
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初133号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张王贵，男，1965年1月28日出生，身份证号1427291***********，汉族，初中文化，山西省闻喜县凹底镇人，农民。2020年3月12日因非法持有毒品被闻喜县公安局行政拘留十五日。2020年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被闻喜县公安局指定居所监视居住，同年5月22日被闻喜县公安局刑事拘留，同年6月3日被闻喜县公安局监视居住，同年11月17日经本院决定逮捕，同日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。指定辩护人李学伟，山西同诚律师事务所律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张王贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张王贵及其辩护人李学伟到庭参加诉讼。现已审理终。山西省闻喜县人民检察院指控，自2017年以来，被告人张王贵多次驾驶摩托车从新绛县一名男子(身份不详)处以每袋25元的价格购买毒品“片片”，以每袋30元或50元的价格购买毒品“面面”，其将所购买的毒品带回自己位于闻喜县桐城镇西城庄村住处，并以每袋30元的价格分别将毒品“片片”贩卖给吸毒人员张某某、卫某某各两次，从中获取利润，张王贵将所得利润用于生活开支，剩余毒品用于自己吸食。2020年3月6日，闻喜县公安局对张王贵非法持有的137.31克疑似毒品予以保全。2020年3月10日，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出咖啡因成分。2020年3月12日，闻喜县公安局对张王贵非法持有的137.31克毒品依法予以收缴。被告人张王贵于2020年5月20日到闻喜县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张王贵明知是毒品而故意多次贩卖给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张王贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张王贵有期徒刑三年，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，证人张某某、卫某某的证言，山西省闻喜县公安局收缴/追缴物品清单，证据保全清单，闻喜县质量技术监督检验测试所检定证书，称量比录，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，山西省公安厅《关于确认陕西省公安机关民警吸毒检测资格的通知》，吸毒现场检测报告书，尿检笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、方位图及照片，闻喜县公安局凹底派出所证明，山西省闻喜县公安局行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，闻喜县公安局禁毒大队情况说明，户籍证明及被告人张王贵的供述等证据予以证实。被告人张王贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，一是被告人张王贵主观上意识不到其购买吸食的物品系毒品，且购买毒品是为了自己吸食而不是获利，出售的对象均系亲友，且是亲友到其家中发现后索要的，不是其主动出售，被告人张王贵碍于情面不得已出卖，且每袋仅增加少量的油费，并不具有获取非法利益的目的，因此，被告人张王贵贩卖毒品的主观意识不明显，在量刑时应当与其他以获利为目的的贩买毒品案件要有明显区别。二是被告人张王贵购买吸食的“片片”“面面”虽然根据毒物化验具有毒品的属性，但含量、成份与其他毒品均有明显区别，社会危害程度相对较小，对此情节应予以考虑。三是被告人张王贵具有自首情节，认罚认罚，当庭表示自愿认罪，悔罪态度明显，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从宽处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张王贵多次将含有咖啡因成分的毒品贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张王贵能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人所提被告人张王贵具有上述量刑情节的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张王贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 玲人民陪审员 张 敏人民陪审员 解 鑫二〇二〇年十一月十九日书 记 员 王红丽
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保682号 申请人：王臻，女，汉族，法律工作者，住吉林省长春市南关区。 被申请人：长春市浩博国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：昝敏忠，总经理。 王臻与长春市浩博国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人王臻于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市浩博国际旅行社有限公司名下银行存款及互联网银行存款42420元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春市浩博国际旅行社有限公司名下银行存款及互联网银行存款42420元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5181号原告：王杰，女，1987年9月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：朱守凯，男，1974年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周丽兰，女，1976年1月29日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市苏家屯区。原告王杰与被告朱守凯、周丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王杰与被告朱守凯、周丽兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还我借款本金23万元；2.判令二被告支付自实际借款之日起至给付之日的利息（以23万元为基数，月利息1分，即年利率12%，自借款之日起至给付之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告多次自我处借款共计人民币23万元，均为共同生活所用，并于2020年4月28日被告朱守凯向我出具了借条及收条，借条中明确表明被告向我借款的金额及利息计算方式，而后我多次向二被告催要未果，被告至今未能履行还款义务，无奈我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告朱守凯辩称，借款属实，但本金是18万元，利息是5万元，我陆续还过款，最多一次还过27000元，最后一次是2019年1月31日，转了1万元，借款用于我经营放贷所用，我妻子不知道此事，经营都是由我自己操作的。被告周丽兰辩称，本案的事我不知道，与我没有关系。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月28日，朱守凯向王杰出具借条及收条一份，借条载明：“今向王杰借款现金人民币壹拾捌万（180000元）元整，月息1分”，朱守凯在借条右下方借款人处签名按手印；收条载明：“今收到现金人民币壹拾捌万元整（180000）”，朱守凯在收款人处签名按手印。同日，朱守凯向王杰又出具借条及收条各一份，借条载明：“今向王杰借款现金人民币伍万（50000元）元整，月息1分”，朱守凯在借条右下方借款人处签名按手印；收条载明：“载明今收到现金人民币伍万元整（50000）”，朱守凯在收款人处签名按手印。庭审中，双方均认可借款本金为18万元，5万元系利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱守凯向王杰借款，理应按约定偿还借款。关于借款本金，双方均认可18万元，本院予以认定，故对原告主张的借款本金23万元本院不予支持。关于借款利息，双方均认可借条5万元系利息，故本院认定2020年4月28日前的借款利息为5万元，自2020年4月29日起，按照月利息一分予以计算。关于原告主张的由周丽兰承担还款责任的请求，因借条仅有朱守凯的签名，并无周丽兰的签名，且王杰未提供证据证明该债务用于朱守凯及周丽兰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该项请求本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱守凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王杰借款本金18万元及截至2020年4月28日的利息5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱守凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王杰借款利息（以18万元为本金，按照年利率12%，自2020年4月28日起计算借款实际给付之日止）；三、驳回原告王杰其他诉讼请求。案件受理费2383元（已减半收取），由被告朱守凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年十一月二十一日书记员  卢晓丹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1225号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某江，男，2001年12月2日出生， 汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住江苏省常州市武进区。因本案 2020 年7 月29日被抓获，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1567号起诉书指控被告人陈某江犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年2月，被害人彭某因购置了新手机而将旧手机赠与认识十多天的被告人陈某江使用。2020年3月21日19时许，陈某江用被害人赠送的手机，登陆被害人的支付宝，从支付宝借呗中借款6600元，然后将借款转到自己的支付宝账上，又从支付宝花呗中套现消费1276元，共盗窃了彭某人民币7876元。                  本院意见              被告人陈某江构成盗窃罪。被告人陈某江认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月29日起执行至2020年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人陈某江向被害人彭某退赔人民币7876元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十七日              书  记  员   刘国庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张磊，男，1989年8月12日出生，回族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30075.5元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额4924.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4924.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4924.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执810号之一 申请执行人邵鹏，男，土族，1982年1月27日生，住丘北县。 被执行人张俊，男，汉族，1970年10月21日生，住。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币4508.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆宏志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢648号 覃少媚、黄驰： 关于本院执行的申请执行人覃少媚与被执行人黄驰离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日以（2019）桂0802执1110号执行裁定书终结本次执行程序，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年10月30日恢复执行。申请执行人依据本院作出的（2018）桂0802民初602号向本院申请执行标的本金4800元。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行4800元，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12834号之二 申请执行人何先花，女，苗族，19××年××月××日出生，住贵州省平塘县。 申请执行人王金忠，男，苗族，19××年××月××日出生，住贵州省平塘县。 被执行人石玉波，男，布依族，19××年××月××日出生，住贵州省平塘县。 被执行人东莞市黄江石朗洗车店，经营场所广东省东莞市。 经营者石玉波。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6741号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月17日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人赔偿款人民币376384.5元，承担案件诉讼费人民币3064.68元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查，被××人东莞市黄江石朗洗车店名下有牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2020年7月23日第二次拍卖以人民币14960元的价格成交，因车辆涉及抵押权，抵押权案件尚未进入诉讼，且抵押权人申请预留执行款数额高于车辆拍卖成交价，上述拍卖款项暂未能分配。被执行人石玉波名下有牌号为贵Ｊ×××××的钱江牌二轮摩托车一辆，因价值不大，申请执行人申请不处理。经本院工作人员到被××人东莞市黄江石朗洗车店经营场所调查，发现被××人东莞市黄江石朗洗车店已停止经营，现场未留存有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  李跃群
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1559号申请执行人：胡怀柔被执行人：方福荣本院在执行申请执行人胡怀柔与被执行人方福荣离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2007）永民一初字第01742号法律文书履行完毕，执行款9600元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2541号 申请执行人：覃丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：韦景田，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人覃丽、韦景田与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人覃丽、韦景田与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人覃丽、韦景田给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人覃丽、韦景田有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2541号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1432号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，公司员工。 被执行人：梁凤昌，男，1966年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063365号裁决，向被执行人梁凤昌发出执行通知书，责令被执行人梁凤昌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人梁凤昌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁凤昌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂08刑终225号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦彩杰，男，1984年10月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被监视居住，2020年5月2日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 辩护人黄磊，广西桂力（贵港）律师事务所实习律师。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人韦彩杰犯交通肇事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）桂0821刑初203号刑事判决。原审被告人韦彩杰不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派副检察长韦似兰、检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人韦彩杰及其辩护人陈伯良、黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年2月23日15时许，被告人韦彩杰驾驶机件不符合技术标准的粤ＹＮＪ8**号小车由广西平南县大新镇方向往镇隆镇方向行驶，宁某驾驶桂ＲＲＳ7**号小车与其同向随后行驶，至平南县路段时，遇被害人彭某1驾驶电动车搭载李某在其同向前方道路右侧左转弯往左侧行驶，韦彩杰发现后采取避让措施，在避让的过程中，其驾驶的小车右前轮与彭某1驾驶的电动车发生碰擦，接着随后而至宁某驾驶的小车车头再撞到电动车的车尾及车上人员，造成彭某1经送医院抢救无效死亡、李某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦彩杰驾车离开现场。 经鉴定，彭某1系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经平南县公安局交警大队认定，被告人韦彩杰负此事故的主要责任，宁某、彭某1负事故的次要责任。 案发后，韦彩杰赔偿了被害人彭某1亲属、被害人李某部分经济损失。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、民事判决书、驾驶证复印件、保险单，现场勘验笔录、现场图、照片，交通事故尸体检验报告、车辆检验报告、被害人李某的陈述、证人宁某、张某、吴某、彭某2、王某的证言、被告人韦彩杰的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人韦彩杰违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。韦彩杰赔偿了被害人彭某1亲属及被害人李某部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人韦彩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 韦彩杰上诉及其辩护人提出，1.韦彩杰接到公安机关的电话后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，原判未认定韦彩杰具有自首情节错误；2.韦彩杰属于过失犯罪，又是初犯、偶犯，且已全部赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，建议对韦彩杰从轻处罚并适用缓刑。 贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于韦彩杰在二审庭审前继续对被害人的亲属进行赔偿，已取得被害人家属的谅解，可以作为从轻量刑的情节，建议法院结合韦彩杰的犯罪事实和情节，依法裁判。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，二审期间，上诉人韦彩杰通过其亲属赔偿被害人李某的经济损失43978.03元，赔偿被害人彭某1的亲属的经济损失198228元，被害人彭某1的亲属对韦彩杰表示谅解。该事实有刑事谅解书、收据、人民法院诉讼收费专用票据等证据予以证实。 本院认为，上诉人韦彩杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。韦彩杰交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。对韦彩杰及其辩护人提出韦彩杰具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，案发后韦彩杰经公安机关电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，但韦彩杰在一审庭审中否认其肇事后逃逸的主要犯罪事实，依法不构成自首，原判不认定韦彩杰构成自首符合法律规定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。鉴于二审期间有新的证据证明韦彩杰已全部赔偿被害方的经济损失并取得被害人彭某1亲属的谅解，确有悔罪表现，且其所在社区同意对其适用非监禁刑。根据韦彩杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,可对其适用缓刑,故对韦彩杰及其辩护人关于本案适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院(2020)桂0821刑初203号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）韦彩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韦 伟 书 记 员 唐 妤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6119号李晶、易峰、长沙铭宏置业有限公司本院执行的李晶等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初511号原告：左立佳，男，汉族，1965年10月22日出生，住湖北省大冶市。联系.委托诉讼代理人：陈前顺，湖北省鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：杨爱林，男，汉族，1974年3月4日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.原告左立佳与被告杨爱林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告庞卫国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左立佳撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告左立佳负担。审判员  韩德贵二〇二〇年十一月十日书记员  李 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11615号 申请执行人：李碧琼，女，1981年5月14日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：深圳市南山区驴鸣天下农庄，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：92440300L912262342。 法定代表人：王建国。 被执行人：王建国，男，1980年5月7日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人李碧琼与被执行人深圳市南山区驴鸣天下农庄、王建国劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5141号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币19500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗晓宁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2738号 申请执行人张利华。 被执行人吴小桂。 申请执行人张利华诉被执行人吴小桂买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人吴小桂支付申请人张利华货款52000元。另被执行人负担案件执行费680元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省吉安市永丰县人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊琪琪
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保368号赵海洋、杨本明、梁琴你（们）申请合同纠纷一案，本院根据赵海洋的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月30日查封被申请人杨本明、梁琴在成都市新都区军屯镇军浙路8号厂房内的机械设备，查封期限为三年，（自2020年10月30日至2023年10月29日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十一月三日
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩96号 被罚款人：曾祥清，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人唐佳兴与被执行人曾祥清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾祥清拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对曾祥清罚款500元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月四日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初9471号原告：周某某，男。被告：李某某，男。本院在审理原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2020年11月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告周某某负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李菊桂
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初675号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘小龙，男，2000年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，资阳市雁江区人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被成都市公安局成华区分局取保候审，在取保候审期间又涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，1.2020年5月30日凌晨，被告人刘小龙在成都市成华区××路××道××路转弯处，将被害人唐某停放在路边的雪佛兰轿车车窗玻璃砸坏，随后将车内笔记本电脑（已发还）、移动硬盘及2500元现金盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值4740元。 2.2020年6月20日凌晨，被告人刘小龙在成都市新都区××街道××小区××区外“×××”餐馆旁的路边，利用随身携带的改刀将被害人黄某停放在该处的白色丰田越野车车窗撬坏，将车内的两瓶五粮液、一瓶泸州老窖、七包黄鹤楼1916香烟、一条细支南京香烟盗走。 3.2020年6月27日晚，被告人刘小龙在成都市新都区××街道××路××路路边，利用随身携带的改刀将被害人李某停放在该处的白色丰田汽车车窗敲坏，将车内的一件6瓶的1573酒、4包细支中华香烟盗走。随后，被告人刘小龙再次利用改刀将该路段被害人吴某停放在该处的白色丰田汽车车窗敲坏，将车内的一条冬虫夏草香烟盗走。成都市新都区人民检察院建议以盗窃罪判处被告人刘小龙有期徒刑一年，并处罚金。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人刘小龙处将1把改刀扣押在案。 本院认为，成都市新都区人民检察院指控被告人刘小龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人刘小龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘小龙认罪认罚，对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘小龙违法所得依法退赔被害人唐某、黄某、李某、吴某；公安机关扣押在案的作案工具1把改刀予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张逸
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2839号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：刘兵兵，男，1975年4月13日出生，住浙江省长兴县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘兵兵敲诈勒索罪罚金刑执行一案中，被执行人已全部履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日