wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1644号原告：北镇市华丰旅游度假有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市富屯街道龙岗子村大龙湾。统一社会信用代码91210725MA0QE9E19B。法定代表人：程红，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。被告：辽宁亿丰建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街**（1门）。统一社会信用代码91210114072174157L。法定代表人：郭砚超，该公司总经理。被告：郭砚超，男，1982年8月20日生，汉族，个体，住河北省泊头市。原告北镇市华丰旅游度假有限公司与被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司、郭砚超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告北镇市华丰旅游度假有限公司委托诉讼代理人马卓、王宝山到庭参加诉讼，被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司、郭砚超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行还款协议，并偿还拖欠原告的预付工程款114万元及利息（自逾期还款之日起至实际给付之日止按月利率2％计算）；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月25日签订《华中山庄阳光房钢结构及玻璃幕墙工程合同书》，原告预付乙方200万元工程款，由于施工难度不能克服，被告无法继续施工，故双方于2018年8月12日共同协商解除了该合同并达成还款协议，同时约定双方确认被告已经施工的工程量价款为66万元，双方共同确认乙方应偿还甲方134万元预付工程款，并约定了具体的还款时间。同时双方约定如乙方未按上述约定的时间还款，逾期部分按月息2％向甲方支付利息，并有权向人民法院起诉。被告郭砚超出具保证书为被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司的还款义务承担连带保证责任，保证期间为2年。双方共同达成协议后，被告仅分二次偿还20万元，剩余114万元及利息至今未付，故诉至人民法院，以保护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告公司营业执照、《华中山庄阳光房钢结构及玻璃幕墙工程合同书》、预付款收据、合同终止核算清单、还款协议及担保书等相关证据。证明原、被告就案涉工程达成书面协议，且合同价款255万元，工期为60天。同时亦证明原告向被告支付工程预付款200万元，后因无法施工，双方进行核算并达成还款协议，被告郭砚超于2018年8月12日向原告出具担保书，并承诺自愿承担连带偿还责任。经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，客观真实，应为合法有效。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月25日，原告北镇市华丰旅游度假有限公司（甲方）与被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司（乙方）签订《华中山庄阳光房钢结构及玻璃幕墙工程合同书》一份，该合同主要约定工程价款255万元，拟定工期为60天及双方的权利义务关系。2018年2月至2018年7月，原告向被告郭砚超预付工程款200万元。在施工过程中，由于施工难度加大，无法继续进行施工，双方对案涉阳光房机构工程量进行了结算，其结论为乙方已经施工的工程量价款为66万元，乙方应退还甲方预付的工程款134万元，故原、被告经协商于2018年8月12日均同意解除案涉施工合同，并达成如下协议：1、甲、乙双方共同确认乙方已经完成工程的工程量价款为66万元；2、甲、乙双方共同确认乙方应偿还甲方134万元预付工程款；3、甲、乙双方共同约定，乙方于2018年8月15日前偿还30万元，于2018年8月30日前偿还20万元，于2018年9月30日前偿还20万元，于2018年10月30日前偿还20万元，于2018年11月30日前偿还20万元，于2018年12月30前偿还24万元；4、乙方如未按以上约定时间还款，则就逾期部分按月息2％向甲方支付逾期利息，且甲方有权向北镇市人民法院起诉；5、其他无争执。同日，被告郭砚超向原告出具担保书一份，并自愿就上述预付工程款的返还承担连带偿还责任。协议达成后，二被告偿还原告预付工程款20万元，后其拒绝还款。2020年7月，原告诉至本院，要求二被告立即偿还尚欠的工程预付款134万元及利息。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案系建设工程施工合同纠纷，双方在履行案涉施工合同过程中，因施工现场的客观原因，致使该合同无法继续履行，双方达成解除施工合同的协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。鉴于二被告违背诚实信用原则，未按约定履行义务，故原告依据还款协议向二被告主张返还预付工程款及利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告北镇市华丰旅游度假有限公司预付工程款人民币114万元，并自2018年8月12日起至上述款项实际给付之日止按月利率2％计算利息；二、被告郭砚超对以上款项的给付承担连带责任。案件受理费15060元,由被告辽宁亿丰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  陈兰英人民陪审员  檀丽敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王丽珍
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初313号 公诉机关:湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人刘建新，男，1964年11月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、助理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年5月27日上午，被告人刘建新在双清区三眼井寻找作案目标，见被害人何某背一背包，便将其背包拉链拉开，盗走一台华为手机。 上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人李某的证言，被害人何某的陈述，被告人刘建新的供述，现场勘验笔录，到案经过、户籍资料、强制隔离戒毒决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人刘建新能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月30日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏永耀 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘博 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1085号 原告：创格融资租赁有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。未到庭。 委托诉讼代理人：张待霞，甘肃煜立律师事务所。 被告：王登海，男，1986年6月19日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告创格融资租赁有限公司与被告王登海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付租金17410.14元；2.判由被告向原告支付违约金8000元；3.判由被告向原告赔偿经济损失23837.69元；4.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月17日签订车辆融资租赁合同一份，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资86800元，用于向宁夏敬源铭汽车销售服务有限公司购置中兴汽车多用途货车一辆。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订车辆抵押合同一份，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益，根据车辆融资租赁合同第十条约定，原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据车辆抵押合同的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护合法权益，原告现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 王登海未到庭答辩，本院工作人员依职权通过微信向其送达应诉材料时，其辩称，原告收车后已将车辆变卖，且未向被告告知，故被告不同意原告诉请。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据： 第一组：1.营业执照复印件、2.法定代表人身份证明一份、3.法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 第二组：1.融资申请表、车辆融资租赁合同原件各一份；证明原、被告之间形成融资租赁合同关系；2.车辆抵押合同原件一份，证明为便于被告管理和运营车辆的便利需要，将车辆上牌登记在被告名下，同时为规避被告使用过程中给原告带来的风险、将车辆抵押登记给原告；3.租赁物接受确认函、客户风险告知书、授权委托书原件各一份，证明原、被告就租赁物的接收的付款方式进行确认或承诺； 第三组：还款计划书一份，证明被告仅向原告支付8期租金的事实； 第四组：催收系统电话记录解图7张，证明因被告怠于支付租金，原告进行催要的事实；2.EMS快递单复印件一份，EMS物流配送记录截图一份，证明原告收回车辆后向被告通知赎回车辆的事实； 第五组：1.武汉轩创汽车贸易有限公司旧机动车鉴定评估报告复印件一份，证明原告委托武汉轩创汽车贸易有限公司对融资车辆价值进行鉴定评估，并最终评估价格为40000元；2.融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同复印件一份，国内支付业务收款回单复印件一份，证明涉案车辆处置价格为40000元的事实。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告创格融资租赁有限公司与被告王登海于2018年8月17日签订《车辆融资租赁合同》一份，约定由原告出资86800元在宁夏敬源铭汽车销售服务有限公司购买中兴领主汽车一辆租赁给被告，由被告按月支付原告车辆租金2901.69元，合同租赁期限为36个月，合同约定，“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”同时，原、被告双方签订租赁物接收确认函，确定该车辆登记在被告名下，并交付于被告使用。同日，原、被告签订车辆抵押合同一份，合同约定：为确保主合同项下抵押人付款义务的切实履行，有效保障抵押权人相关权益的实现，抵押人（被告）自愿同意以登记在其名下的机动车辆向抵押权人（原告）进行抵押担保。抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押担保范围包括抵押人应付的全部租金、违约金及实现债权所发生的其他费用。此后，被告依约向原告支付了部分租金。后因被告未能如期向原告支付租金，原告派人将车辆收回并变卖。 本院认为，原、被告自愿签订的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同主体适格、内容真实、形式合法，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告约定每期融资租赁费2901.69元，被告逾期未付，属违约行为，原告虽要求被告支付租金、违约金及赔偿金，但其未能向法庭提供有效证据足以证明被告已付租金、逾期未付租金的具体数额，且原告将登记在被告名下涉案车辆强行收回擅自变卖，属侵权行为，其提交的评估报告未经法院委托所作，不具有证明效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告创格融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2331元，由原告创格融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1250号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人薛杰，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人薛杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19670号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行薛杰名下大众牌汽车(车牌号:陕x**)的档案信息。因车辆未实际控制暂无法处置。本院依法查封了被执行人薛杰名下的位于西安市碑林区边东街西侧4幢10705室（权属证号：xxxx）的房产，案外人樊阳阳以其系该房产的实际购买人，对该房产查封行为，提出执行异议。因执行异议审查期限较长，该房产暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的664056.72元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执329号 申请执行人:宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地宁波市高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6，组织机构代码 MA2816827。 法定代表人:陈英。 被执行人:李佳奇，男，1976年4月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人:李泽新，男，1996年2月2日出生，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人李佳奇、李泽新追偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2499号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐 骥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7248号申请执行人阮丽群，女，1976年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人阮丽群与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4600号民事判决，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人阮丽群劳动报酬28096.04元，承担执行费325元，案件受理费251元，合计28672.04元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币28672.04元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币28672.04元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初247号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人陈细风，女，1980年9月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，案发前住永新县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月17日被永新县公安局刑事拘留；2020年8月19日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人陈泯，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人陈细风犯诈骗罪，本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉，被告人陈细风及其指定辩护人陈泯到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2017年至2020年6月期间，被告人陈细风（已婚）通过添加附近人功能、婚恋交友平台等方式添加异性微信好友。被告人陈细风在微信上自称为“李静”，是一名实习教师，同时冒用他人照片，以谈恋爱的名义分别与被害人肖某、刘某1、刘某2、龙某、刘某3、金某、左某、黄某、贺某、朱某在网上交友。在恋爱交往过程中，被告人陈细风编造学习考证、家庭困难、家属生病住院等借口骗取上述被害人的钱财，共计人民币126604.72元，其中被害人肖某被骗取29926.25元，被害人刘某1被骗取3086元，被害人刘某2被骗取6672.18元，被害人龙某被骗取10756.07元，被害人刘某3被骗取21593.99元，被害人金某被骗取26527元，被害人左某被骗取13133.68元，被害人黄某被骗取10125.02元，被害人贺某被骗取2153.47元，被害人朱某被骗取2631.06元。上述骗取的钱财均被被告人陈细风用于日常生活开支。2020年7月16日，被告人陈细风被抓获归案。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；归案情况说明；扣押物品清单；微信聊天和转账记录截图；银行卡交易明细；人口信息简项查询等；被害人肖某、刘某1、刘某2、龙某、刘某3、金某、左某、黄某、贺某、朱某的陈述；被告人陈细风的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈细风以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈细风未退赃，依法可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人陈细风判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈细风对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人陈细风的量刑情节有：被告人陈细风系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，主观恶性小，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人三年六个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈细风未向受害人退赔骗取款。 本院认为，被告人陈细风构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人陈细风归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈细风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年1月15日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖 康 人民陪审员  金海先 人民陪审员  贺雪兰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第337号申请执行人：于凤英，女，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县汝南埠镇齐寨村民委员会。法定代表人：代守英，女，该村支部书记。关于于凤英申请执行正阳县汝南埠镇齐寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第97号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人正阳县汝南埠镇齐寨村民委员会在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5424号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：蒋允华，女，1940年1月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告蒋允华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初10451号原告：安徽卡洛文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**。法定代表人：石伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住，住所地南京市玄武区珠江路****/div>法定代表人：孙镇。原告安徽卡洛文化发展有限公司（以下简称卡洛公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡洛公司委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼,被告盛为公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡洛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款250281.36元及利息（自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年11月开始，被告长期向原告采购地垫、雨伞、帽子、帆布包、手套等产品。经双方对账，被告尚欠原告货款250281.36元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告盛为公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年月11月起，卡洛公司与盛为公司建立业务关系。2019年3月至2019年6月，供方卡洛公司与需方盛为公司签订多份产品购销合同，由盛为公司向卡洛公司采购帽子、包、帆布袋、手套等产品。2020年6月4日，卡洛公司与盛为公司经对账，盛为公司确认尚欠卡洛公司货款250281.36元（其中已开票未付款241536.96元，已发货对账未开票8744.40元）未予支付。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同履行后，经对账，被告确认尚欠原告货款250281.36元，该部分欠款被告应予支付，并应承担逾期付款利息。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏盛为服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽卡洛文化发展有限公司货款250281.36元及逾期付款利息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取2527元，财产保全费1820元，合计4347元,由被告江苏盛为服装有限公司负担。原告安徽卡洛文化发展有限公司预交案件受理费及财产保全费共计6874元由本院退回，被告江苏盛为服装有限公司应负担案件受理费及财产保全费共计4347元部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十一月十八日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2898号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何志华，男，1977年11月21日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贺州市八步区。2015年8月31日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月18日刑满释放。2020年3月25日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年10月17日被羁押，次日被取保候审；于2018年12月3日被羁押，次日被取保候审；于2020年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1360号起诉书指控被告人何志华犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2017年10月17日9时许，被告人何志华在本市白云区太和镇谢家庄农贸批发市场水果档附近，趁唐某某购物时不备，盗得唐手提着的购物袋内杂牌老人手机1台、内有现金人民币400元的钱包1个。被告人何志华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何志华扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何志华认罪认罚，可从宽处理。何志华是累犯，应当从重处罚。何志华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处何志华有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人何志华扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人何志华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何志华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人何志华的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵4日，即自2020年7月26日起至2021年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人何志华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人唐某；追缴不足以清偿的，责令被告人何志华向被害人唐某退赔人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十一月五日书记员  龙筱晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20254号 原告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任哲，陕西知本律师事务所实习律师。 被告：金超谋，男，汉族，1989年10月14日生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师 原告西安华晶电子技术股份有限公司与被告金超谋劳动争议一案，金超谋向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案子（高新）[2020]第85号裁决书，西安华晶电子技术股份有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安华晶电子技术股份有限公司委托诉讼代理人刘力、任哲，被告金超谋及其委托诉讼代理人孙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安华晶电子技术股份有限公司诉称，被告自2014年9月入职至原告公司，并依法与原告公司签订了《劳动合同》。劳动合同第十二条约定，甲方（原告）有权根据其生产经营状况、乙方（被告）工作岗位的变更和甲方制定的劳动报酬分配办法，协商后调整乙方的工资待遇。自被告入职原告公司以来，原告公司均依法向员工支付工资、缴纳社会保险。只是因为2019年度，原告公司多晶硅业务因受到多晶硅行业政策变更的冲击，导致长期亏损，迟迟不能回款。因此，原告公司在却无现金回款的情况下，与员工协商，延期支付。但已在有回款的第一时间向被告支付了工资，因此，原告公司并无拖欠工资的故意。被告为华晶公司的5年工龄“老”员工，仅因为公司近期经营困难，逾期支付了工资，就乘机解除劳动关系，甚至顺势向公司发难，要求公司承担巨额赔偿，该等行为有违公序良俗和《劳动合同法》第一条规定的立法目的。另外，参照《浙江省劳动仲裁院浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答一》第十三条及其他相关规定，劳动者因此要求用人单位支付经济补偿金的，亦不予支持。因此，原告公司认为，西安市（高新）劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]85号裁决书内容，未能查明案件事实，裁决内容缺乏合理性。综上为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金26479.53元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告金超谋辩称，原告未依法为被告缴纳社保并逾期支付其工资，被告解除与原告的劳动关系，原告应支付经济补偿金。 经审理查明，被告金超谋于2012年初入职原告西安华晶电子技术股份有限公司，双方签订《劳动合同》，原告为被告缴纳了社会保险，后被告于2013年8月离职。2015年8月被告再次入职原告公司，双方签订《劳动合同》，被告岗位为切方操作工，工资计件计算。被告在职期间，原告为被告缴纳了2015年9月至2019年8月养老保险，后补缴2019年9月至2020年1月养老保险；原告为被告缴纳了2015年9月至2019年8月的医疗、生育、工伤、失业保险，补缴了2019年9月至2020年1月的失业、工伤保险，及2019年9月至2019年12月的医疗、生育保险，截止目前仍未为被告缴纳2020年1月的医疗、生育保险。原告拖欠被告2019年10月、11月、12月工资，直至2020年1月13日全部支付完毕。2020年1月9日，被告向原告作出解除劳动关系通知书，以原告拖欠工资、三个月未办理社保、擅自调岗为由单方解除了与原告的劳动关系。 另查明，被告金超谋离职前12个月月平均工资为5884.34元。 庭审中，原告西安华晶电子技术股份有限公司称，根据被告的解除劳动关系通知及仲裁申请可知，被告解除劳动关系的原因为逾期缴纳2019年9月至2020年1月社保及逾期支付工资，而逾期缴纳社保一事根据原告提供的社保缴纳明细来看原告并不存在未依法缴纳社保的情形，关于逾期支付工资情形，根据原告提供的证据确属客观原因，并非主观故意，参照其他法院相关规定及指导意见，如果属于客观情况逾期支付工资，在劳动者在仲裁之前用人单位已经进行支付的应不予支持经济补偿金的请求。 被告金超谋称，原告自身经营状况不必然导致不能按时支付被告工资，原告以客观情况抗辩，其理由依法不能成立，同时补缴社保系未依法按时缴纳社保的事实，并不能因为其补缴而免除其法律责任，被告主张的解除劳动合同的经济补偿金应当予以支持。 上述事实，有劳动仲裁裁决书、银行流水明细、个人参保 证明、解除劳动关系通知书、参保缴费证明等证据，及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项和第(三)项规定:用人单位有未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形,劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告拖欠被告工资及未为被告缴纳社会社保的事实存在，此举于法相悖，被告以此解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金的主张于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项规定：劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。至解除劳动合同关系时,被告已在原告处工作4年5个月，故原告应向被告支付经济补偿金26479.53元（5884.34元×4.5个月）。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告金超谋支付解除劳动合同经济补偿金26479.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安华晶电子技术股份有限公司其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告西安华晶电子技术股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张芷瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 玺
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4091号原告：王朝发农村土地承包经营户。诉讼代表人：王朝发，男，1962年8月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王朝发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告王朝发农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王朝发农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.073亩(其中田0.911亩，地1.162亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1109.94.00元，支付2019、2020年土地租金2219.88元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.073亩(其中田0.911亩，地1.162亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2219.88元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王朝发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝发农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2219.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5037号之一 申请执行人：郑菊凤，女，1962年11月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董徐晟，男，1987年9月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑菊凤与被执行人董徐晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董徐晟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑菊凤向本院申请强制执行，要求被执行人董徐晟支付执行款72000元及利息。本院于2020年11月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月06日向被执行人董徐晟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人董徐晟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑菊凤执行款72000元及利息，并承担执行费980元。2020年11月23日，申请执行人郑菊凤向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人郑菊凤的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执5037号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周铃澄
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1817号申请执行人：镇江市大广电气有限公司，统一社会信用代码91321182746822203E，住所地扬中市。法定代表人：朱圣友。被执行人：恽德才，男，1963年9月6日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人镇江市大广电气有限公司与被执行人恽德才委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的：货款23000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用、执行费用。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未能履行。2、多次对被执行人的银行存款情况进行调查，除扣划被执行人银行存款5959.20元发还申请人之外，未发现其他可供执行财产。3、对被执行人的房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十一月三十日书记员 姚胜男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6991号：还方。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河秦律师事务所律师。：还为。原告：许光，男，1986年4月21日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省烟台市芝罘区。被告：烟台天安置业有限公司，住所地芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。原告许光与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。还方委托诉讼代理人徐学春、还为、原告许光、被告烟台天安置业有限公司法定代表人孙福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告烟台天安置业有限公司支付2019年5月25日至2020年4月8日（319天）的逾期办证违约金2611元。同时自2020年4月9日起至被告烟台天安置业有限公司实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准支付逾期办证违约金；2.请求本案诉讼费用由被告烟台天安置业有限公司承担。事实和理由：许光、烟台天安置业有限公司在签订的《商品房买卖合同》中约定，许光购买烟台天安置业有限公司开发的商品房，烟台天安置业有限公司应在房屋实际交付后720日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。每延误一天按照万分之零点二向许光支付违约金。合同签订后，许光交纳了全部房款，但烟台天安置业有限公司至今未提交相关资料，致使许光一直未能取得房屋产权证书，也未向许光支付违约金。烟台天安置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：与签订了。合同约定：；烟台天安置业有限公司截至付款之日按照约定的付款日期支付起计算已逾期超过XX天。收到通过手机短信送达的的通知。本院认为，原、被告签订的系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。合同双方应按照合同约定履行义务，对于提出的要求支付房款的请求本院予以支持。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十四条、第四十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释《关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张文君二〇二〇年十一月十二日法官助理孙乐书记员孙乐
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2156号之二申请执行人：罗阳华，女，1959年10月10日出生，汉族，住邵东市。被执行人：龙华英，女，1968年11月27日出生，汉族，住邵东市本院在执行申请执行人罗阳华与被执行人龙华英买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初121号民事判决书，依上述文书，被执行人龙华英应支付申请执行人案款3.3081万元。由于龙华英没有履行生效法律文书所确定的义务，罗阳华于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 瑶
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1544号之二 申请执行人：曹石荣，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住浙江省。 被执行人：陆春苗，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人曹石荣与被执行人陆春苗请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王梦晴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初7935号 原告:桑祥敏，女，汉族，1970年10月12日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李广贤（曾用名李映），男，汉族，1976年11月19日生，住太和县。 被告：李汉华，男，汉族，1974年8月1日生，住安徽省太和县经济技术开发区。 原告桑祥敏诉被告李广贤、李汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桑祥敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桑祥敏撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桑祥敏负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔飞飞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3525号 原告：游凤莲。 委托诉讼代理人：陆荣辉，系游凤莲配偶。 被告：吴楚。 原告游凤莲（以下简称原告）与被告吴楚（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告游凤莲的委托诉讼代理人陆荣辉到庭参加诉讼，被告吴楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告游凤莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购货款1600元，赔偿16000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告在被告经营的淘宝网店（ID：oxygen12）购买10盒“参茸鹿鞭丸”，单价160元/盒，共计人民币1600元，订单编号：76517065047658566。2017年10月21日，原告签收上述货物后经查询发现产品的外包装标签、说明书明示或暗示功能主治等虚假声称行为，违反了《食品安全法》的相关规定。综上，被告故意销售不安全食品，危害公众健康的违法行为，严重影响了人民群众的获得感、幸福感和安全感。为了打击违法的无良商家，从而维护食品安全和消费者的合法权益，原告请求法院依照《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告提交书面答辩意见辩称，1．原告不属于消费者，其主张保健食品价款十倍赔偿没有法律依据，原告配偶陆荣辉在中国裁判文书网上涉有十余起案件，且均为购买保健食品索赔引发的纠纷，原告及其配偶大量购买性保健食品是以牟利为目的而非用于个人生活消费，其在法律上不符合消费者的身份；2．原告所说的外包装标签说明书明示暗示功能主治等虚假声称缺乏依据与标准；3．案涉产品外包装标签、说明书瑕疵不能证明食品本身不符合食品安全，且并未对原告造成人身损害；4．原告以“打假”为名恶意举报非法牟利有违诚信原则。综上，请驳回原告的十倍赔偿请求，在原告返还货品的情况由答辩人返还货款。 经审理查明，2017年10月18日，原告在被告经营的淘宝网店购买10盒“参茸鹿鞭丸”，单价160元/盒，货款金额共计人民币1600元。2017年10月21日，原告签收上述货物后以所购货物外包装标签、说明书明示或暗示的主治功能存在虚假声称行为为由向被告提出退款并给予十倍惩罚性赔偿的请求，但被告未向原告退回货款，亦未向原告支付十倍赔偿，原告未向被告退回货物，亦未使用所购货物。被告所售“参茸鹿鞭丸”的外包装写明“服用本品后，只要接受到外界的刺激或有内心欲望，阴茎就能迅速勃起，增粗增大，并且持久不衰，射精有力。即使射精之后阴茎仍然可以保持坚挺，继续抽送。”。 另查明，本院检索关联案件，发现原告的配偶陆荣辉在已公布的中国裁判文书网上涉及大量案件，且大部分为购买有关保健食品产生的纠纷，原告本人在2019年亦向本院提起1起十倍赔偿的诉讼。 以上事实，有原告提交的淘宝网电子订单编号截图、快递运单截图、产品外包装图片及原告的当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为，保健（功能）食品是食品的一个种类，具有一般食品的共性。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项“食品安全标准应当包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”、第七十八条“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”的规定，被告未能举证证明其所售食品符合质量要求，原告在收到案涉货物后即向被告提出退款的申请，被告应当向原告退还案涉货物的货款，原告亦应向被告退回所购货物。关于被告是否应当向原告赔偿16000元的问题，首先，原告购买案涉货物后并没有使用，未发生实际损害后果，没有适用损害赔偿的必要，其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，故消费者是以个人生活消费为目的而购买产品与服务。原告配偶陆荣辉在中国裁判文书网上涉有十余起案件，且均为购买保健食品索赔引发的纠纷，原告及其配偶大量购买性保健食品是以牟利为目的而非用于个人生活消费，符合“职业索赔人”的特征。食品药品领域惩罚性赔偿的设立初衷是保护消费者的合法利益，而非成为“职业索赔人”通过司法诉讼获取收益的工具。原告主张保健食品价款十倍赔偿不具有正当性和受法律保护的必要性。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴楚向原告游凤莲退还货款1600元，原告游凤莲向被告吴楚退回所购“参茸鹿鞭丸”10盒，限本判决生效后十五日履行完毕； 二、驳回原告游凤莲要求被告吴楚赔偿16000元的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告游凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6370号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：边秀涛，男，1973年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边秀涛合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初13374号原告郑涛，男，1995年9月9日出生，汉族，住三门县珠岙镇山岙村塘岙**,公民身份号码：33102219********。被告张迪，男，1994年3月25日出生，汉族，，住宁波市鄞州区首南街道桃江村****公民身份号码：33022719********。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年十月九日撤诉时间二〇二〇年十一月二十三日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告郑涛撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告郑涛负担。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年十一月二十三日代书记员陆烨炯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3153号之一 申请执行人：宋建立，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：周泽平，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人宋建立与被执行人周泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建立于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周泽平给付申请执行人款项49000元及相关利息，并缴纳案件受理费512.5元、执行申请费635元。 执行立案后，本院于2020年7月12日向被执行人周泽平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周泽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周泽平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周泽平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人周泽平名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人周泽平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费512.5元、执行申请费635元。本院暂未发现被执行人周泽平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周泽平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周泽平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周泽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人宋建立。 综上，被执行人周泽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 罗少丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1982号 被执行人:叶星来,男,1991年5月25日出生,汉族，住所地青田县。 叶星来犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00180号刑事判决书已发生法律效力。因叶星来未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人叶星来发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人叶星来财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈时敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2382号之一申请执行人：王**，男，1970年5月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：宋志伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省临颍县城。本院在执行王**与宋志伟运输合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5892号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡新艳，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地：湖北省通城县，住湖北省武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡新艳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35352.72元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4083.24元（以剩余本金35352.72元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年9月22日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15617元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15617元，现原告主张被告偿还借款本金35352.72元及剩余借期内利息4083.24元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金35352.72元及借期内利息4048.72元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金35352.72元；二、被告胡新艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4048.72元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取393元，由被告胡新艳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡新艳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付393元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4176号 原告:潘少琼，女，1979年11月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄冻敏，男，1964年7月14日出生，汉族，住桂平市。 原告潘少琼诉被告黄冻敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘少琼到庭参加诉讼。被告黄冻敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请求法院判决被告黄冻敏赔偿原告因交通事故造成的经济损失车辆维修费2720元、租赁车辆支出交通费800元。以上合计3520元；2、本案诉讼费由被告黄冻敏负担。 本院经审理认定：被告黄冻敏驾驶无号牌手扶拖拉机由新黄村往郁江二桥方向行驶。2020年7月30日18时15分被告驾车驶至事发路段，碰撞到原告停放道路一旁的桂Ｒ×××××号牌小型汽车，致使原告车辆损坏。经桂平市交警部门作出第450881420200001725号事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的诉讼请求向本院提供其被损坏车辆因维修及维修期间租车造成经济损失的相关证据予以证明。本院确认原告诉请的经济损失为：车辆修理费为2720元、交通费为600元，合计3320元。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄冻敏应当赔偿经济损失3320元给原告潘少琼； 二、原告潘少琼的其他诉讼请求，本院不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）， 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告黄冻敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年十一月四日 代书记员 刘玉连
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7184号 上诉人（原审被告）：夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：马立军，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈先恳,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州天夏科技集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路********。 上诉人夏建统为与被上诉人马立军及原审被告杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏集团公司）新增资本认购纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 夏建统上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回马立军要求夏建统承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求发回重审或查清事实依法改判。1.对于增资款返还的《还款协议书》，夏建统没有在该合同上签字，该签字与事实不符。2.夏建统没有对诉争增资款返还作出连带责任担保的意思表示，不应对返还诉争款项承担担保责任。综上，一审判决认定事实不清，要求夏建统承担连带担保责任没有事实依据，应当予以纠正。 马立军未作答辩。 马立军向一审法院起诉请求：1．判令天夏集团公司立即归还马立军认购定增股份退款200万元，支付以该款为基数按年利率10％的标准从2013年9月13日起计算至2019年9月30日止的资金占用利息120.9315万元；并判令天夏集团公司向马立军支付从2019年10月1日起以200万元为基数按年利率15％的标准计算至2019年11月26日止的利息并承担2019年11月27日至款项付清之日止按照年利率15%的逾期还款违约金；2．判令夏建统对天夏集团公司的上述给付款项承担连带保证清偿责任；3.案件的诉讼费用由天夏集团公司、夏建统承担。 一审法院查明：2013年9月13日，马立军从其尾号为1747的工商银行卡取款200万元，同日天夏集团公司向马立军开具《收据》，载明了金额为200万元，款项内容为投资款。天夏集团公司认可2013年9月入账了一笔200万元款项，但其账目载明系来源系夏建统。一审法院指定天夏集团公司于庭后5日内核实原始凭证并向该院回复，但其未回复一审法院。 2019年4月1日，马立军（甲方）、天夏集团公司（乙方）、夏建统（丙方1）、艾斯弧公司（丙方2）签订《还款协议书》1份，约定：甲方于2013年9月13日向乙方转账200万元，用于认购天夏智慧城市科技股份有限公司（原索芙特股份有限公司）（以下简称天夏智慧公司）拟定增的股份。认购失败后，乙方至今未向甲方返还200万元款项。经各方协商，就乙方还款达成如下协议：1.乙方承诺于2019年9月30日前向甲方归还200万元欠款本金。2、乙方按照欠款本金年利率10%的标准向甲方支付资金占用利息（自2013年9月13日起至实际清偿本息之日）。3、若逾期还款，乙方按照欠款本金年利率的15%向甲方支付逾期违约金。4、逾期还款，乙方还应当赔偿甲方因维权发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等）。5、丙方1和丙方2就乙方的还款义务向甲方承担连带保证责任，保证期限为欠款到期之日（2019年9月30日）起两年，保证范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金、因维权发生的合理费用等。 另查明，天夏智慧公司持有天夏集团公司100%股份。2019年11月27日，一审法院受理了江苏银行股份有限公司杭州分行对天夏集团公司的破产申请。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天夏集团公司向马立军出具收据确认收到马立军200万元投资款，且其当庭表示公司账目显示有200万元收入，虽记录的款项来源为夏建统，但因系自行制作账目，在该院指定的期间亦未提交原始凭证予以核对，故该院认定天夏集团公司已收到马立军200万元投资款。当事人于2019年4月1日签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，天夏集团公司应依约归还马立军200万元本金，并支付利息，夏建统亦应承担保证责任。因该院于2019年11月27日受理了对天夏集团公司的破产申请，故利息应计算至该日。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决：一、天夏集团公司于判决生效之日起十日内归还马立军200万元，并支付利息及违约金（自2013年9月13日至2019年9月30日，按年利率10%计算，自2019年10月1日至2019年11月27日，按年利率15%计算）；二、夏建统对天夏集团公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回马立军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16438元，由天夏集团公司、夏建统负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马立军向本院提交微信聊天记录一组，欲证明案涉《还款协议书》上的签名为夏建统本人所签。 经质证，夏建统、天夏集团公司均未发表质证意见。 本院对上述证据认证如下：该微信聊天记录中各微信用户的真实身份缺乏其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。 夏建统、天夏集团公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，夏建统虽上诉主张案涉《还款协议书》中“丙方1”落款处的签名并非其本人所签，但其并未就该签名向本院申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明该签名存在伪造、变造之可能，仅凭其单方陈述不足以否定案涉《还款协议书》中签名的真实性，无法推翻案涉《还款协议书》的证明效力，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，夏建统上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32876元，由上诉人夏建统负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁正茂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余 凯 书 记 员 周峻宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6960号 原告：刘成明，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽省富达制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇南环路中段，统一社会信用代码9134132374890785XX。 法定代表人：梁广喜，公司执行董事。 被告：张为英，女，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘成明诉被告安徽省富达制粉有限责任公司、张为英为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告刘成明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成明申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘成明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成明负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27815号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执恢15号 申请执行人：广西贵港市煤建有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市石羊塘，组织机构代码:90046384-4。 委托代理人：甘增林，该公司党支部副书记。 被执行人：广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地广西壮族自治区贵港市港城镇，组织机构代码：20045008-1。 法定代表人：钟耀权，该厂厂长。 申请执行人广西贵港市煤建有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（1999）贵北经初字第113、114号民事判决已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市港北区人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第13号案立案执行，在执行中执行了被执行人的部分款项后，于2009年11月26日裁定终结本次执行程序。被执行人尚欠货款323530.58元。现因被执行人租赁自己的水泥生产线取得一定收入，有部分财产可供执行，申请执行人广西贵港市煤建有限公司于2020年9月17日向本院申请恢复执行，请求对被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂13608.58元的财产强制执行。本院以（2020）桂71执恢15号案立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务13608.58元。2020年10月14日，申请执行人广西贵港市煤建有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议签订后10天内将13608.58元付给申请执行人广西贵港市煤建有限公司；申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行；对于被执行人尚欠该厂的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2020年10月23日，被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人广西贵港市煤建有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂71执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇二〇九年十一月二日 法官助理李栋 书记员廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终850号上诉人（原审原告）深圳市兴龙辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300791701371B。法定代表人邹有，总经理。委托代理人侯方锐，广东知恒律师事务所律师。委托代理人唐远昭，广东知恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区应急管理局，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**代码11440307MB2C95796R。法定代表人刘少文，局长。委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。上诉人深圳市兴龙辉科技有限公司因诉被上诉人深圳市龙岗区应急管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的（深龙）安监罚〔2018〕D1456号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定：“生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。”该法第九十四条规定：“生产经营单位有下列行为之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：……（四）未如实记录安全生产教育和培训情况的；……”结合《深圳市安全生产行政处罚自由裁量权实施标准（2017年版）》中的处罚标准，本案中，根据现场检查记录、检查照片、询问笔录、上诉人主体信息、上诉人公司员工名单、责令限期整改指令书、整改复查意见书等证据材料，可以证明上诉人未如实记录安全生产教育和培训情况，被上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。被上诉人结合上诉人从业人员数量，在考虑上诉人违法行为的事实、性质、情节和社会危害基础上，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，对上诉人处以两万元的罚款，符合法律法规相关规定。被上诉人在执法过程中，履行了立案、调查、告知和送达等程序，保障了上诉人陈述、申辩的权利，程序合法。上诉人关于其无“未如实记录本单位安全生产教育培训”情况、被上诉人作出的行政行为违背合理行政原则的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市兴龙辉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月十三日书记员  赖普微
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2777号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：俞大江,男,1976年03月08日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：胡莲萍,女,1975年10月22日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人俞大江、胡莲萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人俞大江、胡莲萍归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息以20万元为基数从2019年12月21日起按月利率6.7425‰计算至2020年1月25日止；逾期利息以20万元为基数从2020年1月26日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止；减扣已收利息95.16元）；支付申请执行人为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2209元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人俞大江、胡莲萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞大江、胡莲萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡莲萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人俞大江名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款8459.62元，转诉讼费2209元，执行费2900元，拒执罚款1000元，余款2350.62元由申请执行人领取；被执行人俞大江、胡莲萍名下无房产；被执行人俞大江名下有浙Ｇ7××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年8月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡莲萍名下无车辆；截至2020年11月28日,本案已执行到执行款2350.62元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞大江、胡莲萍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞大江、胡莲萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2777号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十八日代书记员 应巧俏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢593号 安平县安利达金属网业有限公司、嘉兴千锤精密钣金制造有限公司： 本院受理的申请执行人安平县安利达金属网业有限公司与被执行人嘉兴千锤精密钣金制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为49922.2元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴千锤精密钣金制造有限公司银行存款49922.2元。至此，本院（2019）浙0482执2361号及（2020）浙0482执恢593号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6181号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：刘帅帅，男，1987年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵丽丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭永波，男，1971年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘帅帅、赵丽丽、张冬梅、郭永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初29352号原告：霍某1，女，1961年11月20日出生，蒙古族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。被告：霍某2，女，1984年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：邓青青，广东三民律师事务所律师。委托代理人：祁建雄，广东三民律师事务所律师。被告：霍某3，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告霍某1诉被告霍某2、霍某3继承纠纷一案中，原告霍某1于2020年10月16日向本院提起本案诉讼。本院已向原告霍某1送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告霍某1于次日起七日内向本院缴交本案受理费，但至今原告霍某1仍未向本院缴交本案受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告霍某1在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢小敏麦静华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11376号 原告：熊琼，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告熊琼与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告熊琼到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 熊琼向本院提出诉讼请求：1.解除熊琼与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还熊琼支付的预存款13800元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2018年9月，熊琼在谢威经营的万州区福斯德京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，熊琼尚有预存款13800元未消费。熊琼诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。 2.2018年9月5日，熊琼向东忆南公司支付9600元，用于购买2年期的经络项目，约定支付的项目费用每月返还400元，分24次即2年内返还完毕。东忆南公司已实际返还16个月，熊琼已收到返还款6400元。 3.2018年9月18日，熊琼向东忆南公司支付4800元，再次用于购买2年期的经络项目，约定项目每月只能使用2次，支付的项目费用每月返还200元，2年内返还完毕。东忆南公司已实际返还16个月，熊琼已收到返还款3200元。 本院认为，根据熊琼举示的支付记录，熊琼充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认熊琼与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为熊琼提供服务，但熊琼接受服务的店铺并非合同的相对方，故对熊琼要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，熊琼的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，熊琼要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但经本院核算，熊琼未消费的余额应为4800元，对熊琼主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除熊琼与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还熊琼48**元； 三、驳回熊琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3774号原告：叶金贵，男，1984年11月6日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：陈超，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现羁押于江苏无锡监狱。原告叶金贵与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金贵、被告陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25800元及利息（利息从起诉之日开始按年息10%计算，至付清全部货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月份至2019年3月份，被告陆续向原告购买木门、门套、护墙板，剩余25800元货款未支付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告诉至法院要求判如诉请。被告陈超答辩意见：原告起诉属实，确认尚欠原告25800元，但其现在在监狱服刑，等刑满释放就会尽快向原告支付欠款。经庭审查明，被告当庭对原告主张的事实及请求无异议，结合原告提供的证据及当庭询问，确认事实如下：被告向原告购买家具，经双方核对确认被告欠原告货款合计36800元，后被告陆续支付了11000元，现尚欠货款25800元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告货款25800，被告不持异议，被告应及时履行付款义务。关于利息，庭审中原告考虑被告羁押的客观事实，表示放弃利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告陈超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶金贵货款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二〇年十一月二十八日书记员  解 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢572号 关于张井林申请执行武亚军合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执763号申请执行人：高丽娜,女,1993年3月5日出生,汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县。被执行人：杨静，男,1993年8月27日生，汉族，高中文化，延川县，现住延川县。申请执行人高丽娜与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高丽娜于2020年10月19日向我院申请强制执行，要求被执行人杨静偿还借款54300元及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统对被执行人杨静名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年10月19日向被执行人杨静邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人杨静未实际履行；3.本院于2020年10月19日与申请执行人高丽娜进行首次约谈得知被执行人杨静没有什么可供执行的财产及财产线索；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人杨静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高丽娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕浩楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7693号原告：华联超市股份有限公司。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告:宜兴市高塍镇乐又美副食超市。经营者：王娒。委托诉讼代理人：谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）与被告宜兴市高塍镇乐又美副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告华联超市以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华联超市申请撤回对被告宜兴市高塍镇乐又美副食超市的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告华联超市负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十一月九日书记员  曹瑀钒
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初540号 原告陈文箫，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告陈文箫诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告陈文箫于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文箫自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈文箫撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文箫负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**，统一社会信用代码:914508006xxxxxxxxxN。 法定代表人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：陈海盛（系公司员工），男，1992年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴东恒（系公司员工），男，1990年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄武华，男，汉族，1997年12月18日出生，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告黄武华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼，被告黄武华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄武华在本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还信用卡透支款本金11425.06元和暂计至2020年6月13日的利息432.9元和费用1129.04元及2020年6月14日之后的利息、费用［利息、费用计算：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至透支款还清之日止］。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的其他诉讼请求。 本案受理费62元，由被告黄武华负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈小凤
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执72号 救助申请人：黄秀平，女，1976年4月17日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黄秀平以其在申请执行人黄秀平与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄秀平称：救助申请人黄秀平与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初855号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2473.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金2450元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄秀平与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初855号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2473.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄秀平司法救助金2450元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6379号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙凤花，女，1972年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙凤花合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8078号 原告：王衍朋，男，1956年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王衍君（曾用名王衍周），男，1962年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王衍朋与被告王衍君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍朋及其委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王衍君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王衍朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告王衍君向原告借款10700元，并给原告出具证明。借款发生后，被告分六次偿还原告本金2500元。剩余借款原告多次向被告索要，被告拒不偿还。 被告王衍君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王衍君未到庭，无法质证。对原告提交的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，被告王衍君向原告王衍朋借款10700元，被告给原告出具证明，证明载明借款数额、借款日期，被告王衍君在证明上签字确认。借款经原告催要，被告偿还部分借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王衍君借原告王衍朋现金8200元，由被告王衍君出具证明予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款8200元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王衍朋向被告王衍君主张权利后，被告王衍君应当及时偿还借款，被告未偿还借款已经构成违约，依法应当赔偿原告利息损失。本院酌定自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告王衍君与原告王衍朋之间的借款关系真实有效，被告应当偿还借款8200元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王衍君于本判决生效之日起十日内偿还原告王衍朋借款8200元； 二、被告王衍君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王衍朋利息损失（以人民币8200元，自2020年11月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王衍朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币25元，由被告王衍君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范 娜