浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4740号 原告：张淑珍，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 被告：丁书庆，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：石玉庆，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：张翠云，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：高如只，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：程维风、石磊，河南东耀律师事务所律师。 原告张淑珍诉被告丁书庆、石玉庆、张翠云、高如只买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保724号财产保全的民事裁定并已执行。被告丁书庆、张翠云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2020）浙0603民初4740号民事裁定书，裁定驳回丁书庆、张翠云对本案管辖权提出的异议。被告丁书庆、张翠云提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民辖终330号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑珍及委托诉讼代理人张银华，被告丁书庆、石玉庆及四被告的共同委托诉讼代理人程维风、石磊到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，后双方未达成和解。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告丁书庆、石玉庆、张翠云、高如只共同支付货款1569383.58元，并支付从2019年12月9日开始直至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：原安阳广运祥商贸有限公司（于2020年3月14日注销，以下简称广运祥公司）向原告购买金印、美丽绒等布匹。2018年4月4日，广运祥公司的法定代表人被告丁书庆与原告的工作人员李翠萍取得微信联系，同年4月17日，广运祥公司支付了10万元定金。从2018年5月10日开始至同年12月14日，原告发货总计货款为14296522.43元，总计收到广运祥公司货款10775870元（最后两笔收款为：2019年9月30日3万元、同年10月19日27870元），欠货款3520652.43元。发货、收款及欠款明细，原告每月都通过微信、电脑电子版、快递寄给广运祥公司，广运祥公司未提出过异议。此后，广运祥公司有退货来抵充货款，具体如下：1、退货无异议的有1485551.35元；2、未经原告同意退非原告货品棉睡衣8665件，广运祥公司作价372759元，但原告于今年9月30日处理只卖到190800元；3、10月16日至18日退未经同意的睡衣16332件，其作价629272元，原告卖了一部分10903件，只卖到179900元；还有5439件，广运祥公司作价单价46元，实际在11月3日只能卖到17.5元/件，这5439件只能卖到95017.5元；4、有未经同意的退来的人棉，其作价646932元（9月13日至14日退来的共79包），这批货原告不要，因为没人要卖不掉，这笔不能折抵货款。前面四笔退货款计1951268.85元，3520652.43-1951268.85=1569383.58元，此为被告最终的欠款数。因广运祥公司已经注销，四被告在市场监管部门出具了《简易注销全体投资人承诺书》，故原告要求四被告承担共同付款的责任。综上所述，原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼，望予以支持。 四被告共同辩称：1、原告主体不适格，合同相对方为华源布业（李翠萍）；2、购买方为被告丁书庆、石玉庆，而非广运祥公司；3、被告将货物退还后，债权债务已消灭；4、原告提供的货物存在质量问题，被告将另行主张。 本院经审理认定事实如下:原告系个体工商户，在绍兴市柯桥区××大厦××幢××楼××号经营，原告与广运祥公司存在买卖合同关系。2018年4月14日，原告方人员张月（李翠萍）与被告丁书庆通过微信联系，丁书庆发送名片、安阳广运祥商贸有限公司营业执照各一份，名片显示为“安阳广运祥商贸有限公司丁书庆”。后张月（李翠萍）、李宝德与被告丁书庆、石玉庆建立名为“华源双庆工作群”的微信群进行联系，张月（李翠萍）群内名称显示为“华源布业”。庭审中，双方一致陈述业务往来总额为14296522.43元，已付款项为10775870元。2019年8月18日，原告方李宝德与被告丁书庆进行手机通话，丁书庆表示“你要是要衣服我就把衣服给你弄过来”，李宝德回复“弄过来吧”。2018年9月13日至14日期间广运祥公司向原告退回睡衣69705件，退货金额1019691元。2019年9月15日，被告方发送给原告退回睡衣清单，显示金额为1019691元，原告予以确认。2018年9月20日至25日广运祥公司退回布匹价值1485551.35元。2018年10月16日至10月18日期间广运祥公司向原告退回睡衣16332件，退货金额629272元。原告自认由其承担退货运费共计69000元。 2019年10月12日，被告向原告发送退货单一份，退货单记载了广运祥公司在2018年处理布匹的差价。原告回复“钱我们已经给你赔了，本金总要给我们吧…你处理这些货的钱呢，我们这里处理货都是现金的…你处理货的钱我们没有收到，赔的钱算给你们了，你用衣服顶账，然后我们再赔一次钱，你觉得这样合适吗？”。 2019年10月21日，张月（李翠萍）向被告丁书庆发送对账单一份，对账单记载：18年货款共计14296522元，18-19年10月20日止共收货款10775870元，18年总货款14296522元-共收货款10775870元-总退货款3203514元=317138元，19年10月20日止合计欠款317138元。现原告起诉要求四被告支付货款1569383.59元，遂成讼。 另查明：1、广运祥公司成立于2017年7月10日，现已注销，公司股东为丁书庆、高如只、张翠云、石玉庆，根据原告从安阳市工商行政管理局柏庄市场分局调取的简易注销全体投资人承诺书，四被告于2019年12月26日在该承诺书上签字，承诺书记载：现向登记机关申请广运祥公司的简易注销登记，并承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结…投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果和责任；2、张月称其为李翠萍，案涉业务出卖方为原告张淑珍，其在张淑珍的门市部工作。 证明上述事实的证据有营业执照、微信聊天记录、供货清单、付款清单、退货清单、通话录音、承诺、企业信息、承诺书及当事人的陈述等。 本院认为，本案的争议焦点为：1、合同主体的认定；2、欠款金额的认定。对于第一个争议焦点，被告方称出卖人为李翠萍或“华源布业”，现张月（李翠萍）已当庭说明，出卖人为原告张淑珍，“华源布业”为张淑珍经营的门市部对外所称名称，故本院认定案涉交易出卖方为原告张淑珍，原告主体适格。被告丁书庆在2018年4月14日向原告发送广运祥公司营业执照和印有“安阳广运祥商贸有限公司丁书庆”字样的名片，应视为丁书庆已向原告披露购买方为广运祥公司，本院依法认定案涉交易的买受人为广运祥公司。 对于第二个争议焦点，原、被告对交易总额为14296522.43元、已付货款10775870元、已退布匹1485551.35元并无异议，双方的争议点在于广运祥公司退回给原告的睡衣应抵多少货款以及被告主张的差价是否应由原告承担。对于退回睡衣抵冲货款的金额，双方对广运祥公司退回的睡衣数量陈述一致，但原告认为其实际仅处理了部分睡衣，应按实际处理的数量及金额扣抵货款。本院认为，被告方曾于2019年9月15日发送给原告退回睡衣清单，显示金额为1019691元，原告予以确认，原告在2019年10月1日发送给被告方的对账单中明确载明2018年9月13日至14日期间退睡衣69705件，退货金额1019691元，2018年10月16日至10月18日期间退回睡衣16332件，退货金额629272元，应认定双方已就退回睡衣应抵扣金额达成一致意见，原告要求以其实际处理上述睡衣的金额抵扣货款，依据不足，本院不予采纳。对于被告方主张的处理布匹产生的差价是否应由原告承担问题，根据双方的微信聊天记录，原告确曾同意该处理布匹产生的差价由原告方承担，但其在被告发送退货及差价清单时，明确提出异议，主张其承担差价的前提是被告应在处理布匹后将现金结算给原告，故可认定原告同意承担差价附有条件，在被告未将处理布匹的现金支付给原告的情况下，原告有权拒绝承担上述差价，故对被告要求原告承担上述差价的主张，本院不予采纳。 综上，广运祥公司尚欠货款金额为317138.08元（14296522.43元-10775870元-1019691元-629272-1485551.35元-69000元）。广运祥公司已经办理注销，四被告作为股东，曾出具承诺书，承诺对公司债务承担法律责任，故对于广运祥公司结欠原告的债务，四被告应承担共同清偿责任，现原告要求四被告支付货款1569383.58元，本院对其中317138.08元予以支持，超过部分不予支持。原告主张的利息起算点缺乏依据，本院将依法调整为自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁书庆、石玉庆、张翠云、高如只应支付给原告张淑珍货款317138.08元，并支付该款自2020年5月22日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。 如果四被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18924元，依法减半收取9462元，财产保全申请费5000元，合计14462元，由原告负担11540元，由四被告负担2922元，由其中由四被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。