wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4731号原告：夏志东，男，1972年5月6日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：梁霞，女，1971年1月6日生，汉族，住址同上。被告：河南弦发置业有限公司，住所地：光山县城兴隆路，统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**章，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李潇，该公司办公室主任。原告夏志东诉被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志东委托诉讼代理人梁霞、被告河南弦发置业有限公司委托诉讼代理人吴**章、李潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志东诉称，原被告于2014年1月7日签订光山县伴岛国际城经济适用房《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的光山县伴岛国际城经济适用住房3号楼2单元507-508室房屋一套，原告已经按照约定向被告支付了全部购房款283266元，被告还强行预收房屋产权办证费用12000元，签订协议后被告向原告交付了房屋，但经过多次催要被告至今未能协助原告将上述涉案房屋不动产权登记在原告名下，根据合同约定被告应当向原告支付违约金，原合同约定的违约金明显过低，请求增加违约金为房屋总价款和办证费用总金额的0.59%，故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告办证手续费12000元；2、被告支付违约金10452元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南弦发置业有限公司辩称，原告行使请求权的时间超出了法定的三年诉讼时效期间，其诉求不应受到法律保护；被告不存在违约行为，原告要求被告按照合同支付违约金没有任何事实和法律，案涉商品房“五证”齐全，已经取得了工程竣工验收备案证书等手续，被告也已经按照约定为原告房屋办理了登记备案手续，被告只能协助原告办证，目前尚未办证是因为政府的原因，原告诉求应当予以驳回；即使最终认定被告应当承担逾期办证的违约责任，也应当依据合同约定，按照已付购房款的0.05%一次性计算违约金。经审理查明，2014年1月20日，原告夏志东与被告河南弦发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以283266元的价款购买光山县伴岛国际城经济适用房第3幢2单元5层507-508号房屋。双方在该合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意将按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金；3、办理房产证所需费用由买受人承担”。合同签订后，原告向被告给付了购房款283266元，被告亦已经向原告交付了房屋，并就涉案商品房买卖合同在房管部门办理了登记备案。购买房屋的过程中，被告收取原告办证费用12000元，后因被告至今未能取得房地产权属证书，双方协商未果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、购房合同书复印件、办证费用收据、购房款收据复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，本案原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告以“办证费用”的名义向原告收取12000元费用，该事实有被告出具的收款收据在卷证实，本院对此予以确认，因截至目前被告仍未能按照约定履行为原告所购买的房屋办理相关权属证书的合同义务，原告要求被告返还其已交付的办证费用12000元，事实清楚，证据充分，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金的确定首先应当以合同双方当事人的约定为依据，案涉的《商品房买卖合同》中对迟延交付房屋以及迟延办理权属证书等的违约责任分别明确进行了约定，其中关于迟延办理权属证书的违约责任的约定为“因出卖人责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的”，双方同意按照“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”的方式进行处理，依据该约定，被告应当承担的违约金应为141.63元（283266元×0.05%），原告在其诉状中主张该违约金计算标准过低，应当予以调整，经审查，原告在本案中并未就其相关损失进行举证，其要求按10452元对双方约定的违约金进行调整，依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，双方在合同中仅就登记备案事项的期限进行了约定，但并未对办证时间予以明确，且双方在诉讼前就办证事宜多次进行过协商，被告关于原告诉讼请求超出诉讼时效的抗辩意见不成立，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告夏志东缴纳的办证费用12000元；二、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏志东迟延办理房屋权属证书的违约金141.63元（283266元×0.05%）；三、驳回原告夏志东的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告河南弦发置业有限公司承担98元，原告夏志东自行承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初15194号原告:杜海强，男，1987年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：沈魁，男，1989年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告杜海强为与被告沈魁合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告杜海强到庭参加诉讼，被告沈魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以其为被告垫付中介费17500元后，被告未兑现承诺以安排原告及中介人员至其酒吧免费消费的方式偿还垫付款为由，诉请判令：被告支付原告17500元。被告未作答辩。经审理本院认定下列事实：2020年7月24日，被告沈魁向原告杜海强归还2020年6月18日欠条项下的200000元欠款时，约定被告出售房屋的中介费17500元由原告支付给司徒乐莹，并约定“中介人员一起去沈魁的老外滩POLAR酒吧消费”。后原告为被告代付了该笔中介费用。自2020年7月31日开始原告多次联系被告要求去其酒吧消费，被告以其不在酒吧或酒吧满客等各种理由推脱，自8月7日开始被告不再回复原告微信，10月6日被告删除原告微信好友。以上事实由原告提供的欠条、微信记录及其陈述为证。本院认为：根据原告提供的欠条、微信记录及其庭审陈述，可以认定原、被告约定原告为被告代付中介费17500元后，被告需招待原告与中介人员在老外滩POLAR酒吧免费消费以抵偿垫付款。原告为被告垫付后，曾多次提出消费要求，但被告多次拒绝原告的要求，之后还拒绝与原告之间的微信联系，有违诚信原则。原告要求被告归还垫付款17500元于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈魁归还原告杜海强垫付款17500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费238元，减半收取119元，由被告沈魁负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陆烨炯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1248号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：雷洋，男，汉族，住河南省光山县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑少刑初字第18号刑事判决书，向被执行人雷洋发出执行通知书，责令其缴纳500.00元罚金。本院依职权调查了雷洋的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位332.43元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈荣力
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1602-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：王金利，男，1958年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉玲，女，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马洪亮，男，1964年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦金芳，女，1963年3月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马耀龙，男，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王村艳，女，1983年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心组织机构代码：68065605-3。 法定代表人：邱玉甫，该合作社长。 本院依据（2018）鲁0782民初806号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与王金利、邱玉玲、马洪亮、秦金芳、马耀龙、王村艳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为229340.36元。本院于2020年7月10日向被执行人王金利、邱玉玲、马洪亮、秦金芳、马耀龙、王村艳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月8日、2020年10月27日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人马洪亮、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢学兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6310号 申请执行人冯建兴，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈凌燕，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人冯建兴与被执行人沈凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建兴向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人沈凌燕返还申请执行人冯建兴借款10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人沈凌燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈凌燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈凌燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈凌燕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人沈凌燕的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人沈凌燕有可供执行的财产。 已对被执行人沈凌燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯建兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王怀柔
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初623号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张金海，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省通州市，住所地盱眙县。被告人张金海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）464号起诉书指控被告人张金海犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人张金海的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月7日21时许，被告人张金海饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车沿盱眙县盱城街道石牛路由东向西行驶，至石牛路与淮建路路口处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张金海血液中乙醇浓度为340.85mg/100ml。案发后，被告人张金海如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张金海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张金海拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张金海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金海具有坦白的从轻情节。被告人张金海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审647号申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地:广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********106N。负责人：邓激扬，局长。委托代理人：梁卓尉、张国强，均为该局工作人员。被执行人:佛山市禅城区源衡通电脑绣花厂，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路朝东工业园C区****之一，个体工商户营业执照92440604MA5209QAX9。经营者：游培强。申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2020年11月16日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行罚字[2020]第2号《劳动保障行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2020年11月23日申请撤回强制执行申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  洪韵宜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6561号 原告：饶思会，女，1964年3月11日生，布依族，贵州省安龙县人，个体工商户，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王先祥，男，1976年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 原告饶思会与被告王先祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶思会及其委托诉讼代理人徐瑞坤，被告王先祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 饶思会向本院提出诉讼请求：1.判决王先祥支付饶思会购买豆粕款58570元；2.判决王先祥承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：王先祥于2016年4月20日、2016年5月7日、2016年5月27日向饶思会购买了豆粕，共计78570元，饶思会出于信任同意王先祥赊账。后王先祥向饶思会支付了20000元，剩余58570元一直未支付，饶思会多次向其索要无果。饶思会认为，王先祥长期未履行其支付剩余货款的义务，严重侵害了饶思会的合法权益，也违背了诚信原则。为此，饶思会诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 王先祥答辩称，饶思会的诉请不属实，我确实向饶思会购买过豆粕，但是差欠的货款已结清。 本院经审理认定事实如下：王先祥系从事家禽养殖业的个体工商户，饶思会系从事鸡蛋批发及豆粕销售的个体工商户。王先祥与饶思会之间存在买卖豆粕关系，双方未签订书面合同，双方的交易方式为王先祥与饶思会谈好价格后，王先祥电话通知货车司机到饶思会处拉一车豆粕到其指定地点，由货车司机在饶思会出具的送货单签字确认，之后王先祥通过现金或其向饶思会供应的鸡蛋货款抵扣所欠豆粕款。2016年4月20日、2016年5月7日、2016年5月27日王先祥先后向饶思会购买了三车豆粕，仅支付20000元货款，对尚欠货款50570元至今未付，并以未向饶思会购买这三车豆粕为由拒绝支付。为此，饶思会诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 上述事实，有饶思会向本院提交的三张《送货单》原件、证人赵某的出庭证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然王先祥向饶思会购买案涉豆粕双方未签订书面买卖合同，也未对货款进行结算，但结合双方交易习惯及庭审证人证言：“三张送货单上我的名字都是我签的，签订时数量与收获单位都核实了的，我经常给别人拉，数量与收货单位我都会看的，拉豆粕的数量只能拉得到9吨，拉其他的就不止；每次都是王先祥打电话给我去拉一车”和王先祥回答庭审询问：你让赵某（出庭证人）帮你拉豆粕是如何通知他的？其回答：每次都是打电话让他拉一车。本院予以确认案涉三车豆粕系王先祥购买。王先祥辩称其向饶思会购买的豆粕已付清货款，但其所欠豆粕款双方经兴义市人民法院调解履行完毕的仅是双方已结算2016年4月3日前所欠付的货款，本案三车豆粕买卖均发生在2016年4月3日后，其同时辩称已结算履行完毕的送货单均有其签字确认，但并未提交证据予以证实，故本院对王先祥的辩称不予采信。关于饶思会诉请的货款问题。饶思会主张按照三张送货单载明的数量及单价的总货款为78570元，扣减王先祥已付的20000元，尚欠货款为58570元，但其回答庭审询问“2016年5月27日客户联注明已付20000元，欠350元的金额如何得来的？”其回答是：“这笔钱是被告转账支付，说给的是5月27日拉的这笔货款”，因饶思会未对欠350元如何计算得来进行说明，其又明确该笔货款仅欠350元，故本院确认该车货款王先祥仅差欠350元，对另外两车货款按照送货单载明重量9吨，单价分别为2700元／吨和2880元／吨计算，本院予以确认货款为50220元，三车货款合计为50570元，本院对饶思会诉请超出50570元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王先祥于本判决生效之日起十日内支付所欠饶思会货款50570元； 二、驳回饶思会其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由饶思会负担82元，王先祥负担550元（饶思会同意由王先祥直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9019号 原告：孙桂军，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，现住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所专职律师。 被告：马广杰，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告孙桂军与被告马广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉宗彩到庭参加诉讼，被告马广杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告借款10万元。双方约定借款期限为3个月，3个月内免息，超期不超过一个月仍然免息。如果至2016年10月1日被告仍不全额还款，则从借款之日起按照月2%计算利息，并于30日内付清本息。后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告马广杰未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙桂军提交证据如下：证据1、《借据》原件一份，证实被告于2016年6月2日向原告借款10万元，约定月利息2%； 证据2、《招商银行交易明细》一份，证实原告于2016年6月2日将40万元转账至被告的银行账户； 证据3、《诉讼责任险发票》两张，证明原告支出诉讼保全担保费300元； 证据4、（2020）鲁1102财保906号《民事裁定书》及《保全费单据》各一份，证明原告对被告的房屋采取保全措施，支出保全费1670元。 被告马广杰未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告马广杰亦未提交证据。 经审查，原告提交的证据来源及形式合法、内容真实，本院予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，原告孙桂军于2016年6月2日自其招商银行账户给被告马广杰转账40万元。 原告提交的《借据》载明：今借到孙桂军现金人民币壹拾万元整（100000元），借款期限三个月，三个月内免息，超期不超过一个月仍然免息。如果至2016年10月1日借款人仍不全额还款，则从借款之日起按照月2%计算利息，并于30日内付清本息。否则债权人有权按照法律程序维护自身权益。为方便双方共同遵守，特立此据。（注：该款已由出借人于今日将款划至借款人账户）借款人：马广杰（签字捺印）出借人：孙桂军（签字）2016年6月2日。该张《借据》的左下角载明“马广杰2019.10.22”。 现原告主张与被告之间存在借贷关系，因被告未偿还剩余借款10万元及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息等。 诉讼中，原告主张涉案《借据》系之后补的借条，打款凭证上载明的40万元已偿还30万元，余款为本案10万元；原告还主张除了涉案借款外，双方之间还存在其他借款，且已起诉。 同时查明，本案于2020年9月27日在本院立繁简号案件进行调解，案件编号（2020）鲁1102诉前调4483号，因调解未果，于2020年10月21日正式立案。原告于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，申请将被告名下的位于枣庄市台儿庄运河大道3907号御景华庭二期13号楼2单元901室［产权证号鲁（2019）枣庄市不动产权第5003070号］的房产予以查封，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1102财保906号民事裁定书，裁定将上述房产予以查封。原告为此支出保全费1670元，保全担保费300元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受到保护。本案中，原告孙桂军提交了打款记录，打款记录内容显示原告向被告过付款项属实；原告提交的《借据》有被告马广杰的签字、捺印，且《借据》内容明确具体。被告马广杰虽未到庭参加诉讼，但原告已经完成举证责任，可见，原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了款项过付义务，被告应按照约定偿还借款。对于借款本金，原告自认最初的转款40万元已偿还30万元，余款10万元为本金，该事实清楚，本院予以确认并支持。 对于利息问题。因《借据》约定“借款期限三个月，三个月内免息，超期不超过一个月仍然免息。如果至2016年10月1日借款人仍不全额还款，则从借款之日起按照月2%计算利息，并于30日内付清本息”，可见被告在2016年10月1日前不全额还款，双方约定即应自借款之日2016年6月2日按照月利率2%计息；又因本案于2020年9月27日在本院立繁简案号，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）规定，人民法院在2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故，对原告主张的利率，本院按照原告起诉时一年期LPR3.85的四倍支持，即按年利率15.4%计息。 对于原告主张的保全担保费300元，原告在申请保全时可提供自己名下财产做担保，故该300元系非必要性支出，本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂军借款10万元； 二、被告马广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂军借款利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%，自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止） 三、驳回原告孙桂军本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），保全费1670元，均由被告马广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2602号 原告：邓英桂（曾用名邓二贵），女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告邓英桂与被告邓英东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。2020年5月20日，根据原告邓英桂的申请，本案中止诉讼。2020年9月25日，根据原告邓英桂的申请，本案恢复审理。依法由审判员王凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓英桂及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告邓英东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓英桂向本院提出诉讼请求：1.要求邓英东归还借款20万元及利息47000元（其中借款10万元按月利率1%标准自2018年3月1日起至2020年3月6日期间计算利息，借款10万元按月利率1%标准自2018年4月10日起至2020年3月6日期间计算利息，此后仍按月利率1%标准计算借款20万元的利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由邓英东承担。事实和理由：邓英东因资金周转所需分两次向邓英桂借款共计20万元，邓英东分别于2018年3月1日、2018年4月10日向邓英桂出具了借条，同时约定借款月利率为1%。嗣后，邓英桂催讨此款未果，以致成讼。 邓英东未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：邓英东因资金周转所需分两次向邓英桂各借款10万元，合计20万元，邓英东分别于2018年3月1日、2018年4月10日向邓英桂出具了借条，同时约定借款利息1分。嗣后，邓英桂催讨此款未果，以致成讼。 以上事实，有邓英桂提交的身份证、借条、证明以及邓英桂的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓英东欠邓英桂借款20万元未还，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，邓英桂作为债权人可以随时向邓英东主张债权。本案借条中记载“利息1分”，虽然没有约定利率的时间，但是可以明确的就是出借人是基于获利目的而借钱给借款人，只是没有约定是月利率还是年利率，这并不属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，即对合同约定争议的条款，可通过其他途径来判定当事人之间订立合同时所具有的真实意思而不拘泥于合同条款的字面含义。首先，本案中的借条中词语“利息1分”就明确表明了双方之间约定利率；其次，邓英桂将资金借给邓英东周转，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；再次，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条规定“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。”民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率；最后，邓英东自己书写借条承诺利息1分，说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款，如果本案推定为无息借款，也有违民法公平、诚实信用原则，这不利于保护出借人的利益，而且也一定程度上助长了有些债务人利用不诚信的违约行为牟取额外的不正当利益。综上，遵循合同解释的原则，本案借条记载“利息1分”应当理解为月利率1%较符合民间日常交易习惯。现邓英桂要求邓英东归还借款20万元及按月利率1%标准向其支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓英东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓英东于本判决生效之日起二十日内归还原告邓英桂借款本金200000元及其利息（其中借款100000元按月利率1%标准自2018年3月1日起计算利息至实际给付之日止；借款100000元按月利率1%标准自2018年4月10日起计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告邓英东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚蕾
河南省内乡县人民法院行 政 判 决 书(2020）豫1325行初39号原告谢剑，男，汉族，2000年12月12日出生，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李艳芹，该大队教导员。法定地址内乡县城关镇工业园区。信用代码11411325K25874949K。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。原告谢剑诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出的4113251008192955号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月20日受理后依法适用简易程序，于2020年11月24日由审判员独任公开开庭进行了审理，原告谢剑和被告内乡县公安局交通警察大队法定代表人李艳芹、出庭应诉人谢国典、委托代理人郭江龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告谢剑称，2020年11月19日17时08分，原告谢剑驾驶电动两轮车行驶至内乡县县委路口处，因闯红灯被交警当场罚款20元。因闯红灯可以警告处理，不必要罚款，处罚过重。故请求本院依法撤销4113251008192955号处罚决定书被告内乡县公安局依法递交了答辩状，并在庭审中辩称：2020年11月19日17时08分，原告谢剑驾驶电动两轮车行驶至内乡县县委路口处，因闯红灯被交警查获。执勤交警向其表明身份后，口头告知其违法行为、拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知了违法行为人依法享有的陈述权和申辩权，当场制作了4113251008192955号处罚决定书，处罚事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回原告谢剑诉讼请求。审理查明，2020年11月19日17时08分，原告谢剑驾驶电动两轮车行驶至内乡县县委路口处，因闯红灯被交警当场查获，在执法警察表明身份，并口头告知了其违法行为及依法享有的陈述权和申辩权、拟作出处罚决定的事实、理由和依据后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、第一百零七条第一款之规定，即时作出4113251008192955号处罚决定书，处20元罚款。原告谢剑不服，认为处罚过重，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。以上事实，由原告、被告庭审中一致性陈述及视听光盘，经质证无异议，足以证实，并附卷佐证。本院认为，被告内乡县公安局交通警察大队于2020年11月19日当场作出的4113251008192955号处罚决定书，认定原告谢剑实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为事实清楚，证据充分，并依法适用简易程序当场作出行政处罚，程序合法；被告内乡县公安局交通警察大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条：“行人乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款…”和第一百零七条第一款：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”之规定，适法正确；被告内乡县公安局交通警察大队结合原告谢剑违法的当时情形，处以20元罚款，在法律规定范围，属行政裁量适当。原告谢剑以应当给予警告处理不应当直接处以罚款的理由，依法不能成立，被告内乡县公安局交通警察大队请求驳回原告的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院依法支持。综上，为有效支持公安机关依法行政，依法维护良好交通秩序，确保人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢剑撤销内乡县公安局交通警察大队于2020年11月19日作出4113251008192955号处罚决定书之诉讼请求。诉讼费50元，由原告谢剑负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程振华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 玉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执658号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:颜斌，男，1981年7月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县公民身号码：362××××200018。 被执行人：余钢，男，1979年5月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈建伟，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人颜斌、余钢、陈建伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人颜斌、余钢、陈建伟暂无能力履行，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游开林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13945号 原告：郑睿，男，汉族，1981年4月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽立昇教育咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区南二环路**华邦世贸城****1007，统一社会信用代码91340100394043563B。 法定代表人：李璐。 原告郑睿与被告安徽立昇教育咨询有限公司（以下简称立昇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑睿及其委托诉讼代理人程宗全到庭参加诉讼，被告立昇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告8986元代理费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日原被告双方签订《代理服务协议书》，原告委托被告代理为其公司员工申报非国有工程师(中级)职称评审工作，双方约定了责任和义务以及收费等事项。原告付款后，被告未能尽职尽责完成代理事项。按照约定被告应当退还相关费用，现还有8986元未退还，多次索要无果。为维护原告方的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，希判如所请 被告立昇公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、代理服务协议书，2、收据，3、微信转账记录。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理服务协议书》一份，约定甲方委托乙方代理为其公司员工申报非国有工程师(中级)职称评审工作。乙方确保最终为甲方参与评审人员所取得的非国有工程师(中级)职称证书、评审表、评审文件真实有效，并可以在评审所在省的人力资源和社会保障局窗口有效查询。甲方按6500元/人支付相关代理费用，该费用包含资料费、打印费、技术报告费、协调费、服务费。甲方本次委托代理评审计6人，总费用人民币39000元整。若甲方公司相关人员评审未能通过，且双方就续延协商未果，乙方须无条件在三日内退还甲方的相关费用。合同签订当日，原告通过支付宝向被告法人李璐支付代理费39400元，并将6名员工相关申报资料交给被告，被告向原告出具39400元收据一份。后被告未能完成代理申报事项，2019年5月，被告退还原告25250元及相关报名费、考试费3336元，合计28586元。被告尚欠原告10814元代理费未予以退还，现原告仅主张被告返还8986元。 本院认为，原告委托被告为其公司员工申报非国有工程师(中级)职称评审工作，并签订《代理服务协议书》，双方形成委托合同关系。被告未能完成合同约定的代理申报事项，显已违约，应按合同约定退还原告已支付的相关代理费，但被告仅退还部分费用，剩余代理费未予退还，故原告要求被告支付剩余代理费8986元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽立昇教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还郑睿代理费8986元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽立昇教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3337号申请人：刘侠，女，1976年10月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：王志光，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告刘侠与被告王志光买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出了民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，除部分存款（50001元且已经扣划发放）外未发现有其他可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2633号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何建新，男，1996年7月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人何建新犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月7日22时59分许，被告人何建新饮酒后驾驶一辆号牌为粤E*****普通两轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，何建新血液中检出乙醇成分，含量为144.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人何建新在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何建新有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人何建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何建新归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人何建新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7965号原告：胥明莲，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市永川市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告胥明莲诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥明莲的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥明莲诉称，原告胥明莲是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告胥明莲终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告胥明莲支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告胥明莲诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告胥明莲支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金18037元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告胥明莲达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告胥明莲达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告胥明莲支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知胥明莲终止劳动合同关系。胥明莲曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向胥明莲发出《不予受理通知书》，内容为胥明莲向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对胥明莲本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。胥明莲主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故胥明莲无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告胥明莲的诉讼请求。案件受理费125元由原告胥明莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢522号之一申请执行人赵文静。被执行人赵瑛华。本院依据已经发生法律效力的(2017）陕0116民初4323号民事判决书执行赵文静与赵瑛华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款324279.46元及迟延利息，执行费4764元。在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；被执行人赵瑛华名下的陕AC95**号车辆，申请执行人认为无查封必要；经本院执行系统反馈，被执行人名下无保险、证券、房产、工商登记；本院在西安市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终1023号上诉人（原审被告）：陆乾龙,男,布依族,1980年5月20日出生,贵州省睛隆县人,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建国信海绵城市建设有限公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇南井路**。法定代表人:江南,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:曹丽娟，系公司职工,女,1987年2月1日出生,汉族,住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：兴仁县瑞亿商贸有限公司,住,住所地贵州省兴仁市东湖街道文笔路/div>法定代表人:刘朝凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李振华,女,1973年10月9日出生,汉族,住贵州省兴仁市。上诉人陆乾龙、中建国信海绵城市建设有限公司因与被上诉人兴仁县瑞亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初596号民事判决；二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。上诉人陆乾龙预交的二审案件受理费5490元予以退回，上诉人中建国信海绵城市建设有限公司预交的二审案件受理费5490元予以退回。审 判 长  谢 娟审 判 员  王**敏审 判 员  查必林二〇二〇年十一月十六日法官助理  宋丽娟书 记 员  陈 燕
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4351号之一申请执行人但某某，男，汉族，住陕西省镇安县。被执行人杜某某，男，汉族，住河南省虞城县。本院在执行但某某与杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初9117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜某某名下有辆车,车牌号为陕A1***0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人杜某某（身份证号码：XXXXXXXXXX********）在车管所登记的车牌号为陕A1***0车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉兴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1828号 被执行人:季杨伟,男,1986年4月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 季杨伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00273号刑事判决书已发生法律效力。因季杨伟未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月16日立案执行,执行标的11400元。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人季杨伟发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人季杨伟财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  王立君 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19970号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑妃民，男，1982年5月8日出生，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑妃民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********077）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62105.66元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月8日，尚欠利息8587.92元、分期手续费4065.22元、违约金2591.82元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为9000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑妃民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62105.66元以及利息、分期手续费、违约金等共计9000元（截至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告郑妃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0602执3948号申请执行人：余某，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：张某某，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8267号民事判决书，立案执行申请执行人余某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。判决书确认由被执行人张某某向申请执行人余某偿还借款本金13860元及利息5381.14元。本案申请执行费188.62元，案件受理费125元，由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款19554.76元，或扣留、提取同等数额的收入至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 聂登高审判员 周石保二〇二〇年十一月三十日书记员 胡哲楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保393号申请人杨**，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人徐素云（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。被申请人阮观利，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人杨**于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮观利银行存款人民币1,190,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨**的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨**的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阮观利银行存款人民币1,190,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾 冰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3089号 申请执行人吴茂祥 被执行人檀移生、陈毛枝 本院在执行申请执行人吴茂祥与被执行人檀移生、陈毛枝买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1404号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：唐长娟，女，汉族，1982年8月29日出生，四川省大竹县人。被执行人：罗振燕，男，汉族，1977年6月16日出生，四川省大竹县人。本院在执行大竹县人民法院与唐长娟、罗振燕其他案由纠纷一案中，唐长娟、罗振燕未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费775元的义务。经查，被执行人罗振燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗振燕银行存款775元；二、扣划被执行人罗振燕银行存款775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1776号之一申请执行人：胡水兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：向海山，男，1971年11月29日出生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人胡水兰与被执行人向海山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1776号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊 鑫审判员 王 润 家审判员 金 敏 兰二〇二〇年十一月二十四日书记员 :张芙蓉合议庭笔录时间：2020年11月24日地点：大冶市人民法院316办公室合议庭成员：审判长石磊鑫、审判员王润家、金敏兰案件承办人：曹中文书记员：张芙蓉评议：申请执行人胡水兰与被执行人向海山民间借贷纠纷一案评议内容记录：曹中文：本院在执行申请执行人胡水兰与被执行人向海山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，能否裁定终结本次执行程序，请合议庭评议。王润家：同意终结本次执行程序。金敏兰：同意终结本次执行程序。石磊鑫：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：对本院的（2020）鄂0281执1776号案件终结本次执行程序。结案报告一当事人基本情况申请执行人：胡水兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住大冶市茗山乡彭晚村彭家湾**。公民身份号码：4202811966********。被执行人：向海山，男，1971年11月29日出生，汉族，住阳新县兴国镇兴国大道。公民身份号码：4202221971********。二执行依据及标的依据已发生法律效力的（2018）鄂0281民初3043号民事判决书。标的：50000.00元三案件执行情况本院在执行申请执行人胡水兰与被执行人向海山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，终结（2020）鄂0281执1776号案的本次执行程序。承办人：曹中文二〇二〇年十一月二十六日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4150-1号原告：叶栋，男，1990年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************294。被告：莫金颖，男，1989年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************412。原告叶栋与被告莫金颖买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。二〇二〇年十一月二十四日，原告叶栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶栋撤回起诉处理。案件受理费2060元，由原告叶栋负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4979号申请执行人谢代玲，女，汉族，1991年9月18日出生，住址江西省赣州市南康区，被执行人张腾腾，男，汉族，1990年1月27日出生，住址武汉市武昌区，被执行人肖宇婷，女，汉族，1989年8月19日出生，住址湖北省嘉鱼县，依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）594号裁决书及武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执1251号执行裁定书，依法向被执行人张腾腾、肖宇婷发出执行通知书，责令被执行人张腾腾、肖宇婷向申请执行人谢代玲偿还借款本金5170000元及借款利息2532448.33元（2018年11月10日之前所欠利息64635元、以5170000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月10日起暂计算至2020年11月6日止的利息2467813.33元），支付律师费12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息360995.25元（以5170000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月5日起暂计算至2020年11月6日止）；并承担本案案件仲裁费46393.6元，执行费64369元。合计8186206.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张腾腾、肖宇婷的财产，限额8186206.18元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月六日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1807号之一申请执行人：泰兴市广播电视台，住所地泰兴市。法定代表人：张余华，台长。委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：泰州泰易购网络科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶学勤，执行董事。关于申请执行人泰兴市广播电视台与被执行人泰州泰易购网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出了（2019）苏1283民初10171号民事判决书，依该判决：被执行人泰州泰易购网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市广播电视台尚欠的广告费100000元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元减半收取为1150元，由被执行人泰州泰易购网络科技有限公司负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行相关义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月4日、8月19日、11月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息，其名下苏Ｍ×××**汽车已于2019年5月21日转出；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人的住所地泰兴市隆泰福府****登记在案外人陆志浩名下，由被执行人于2015年10月14日承租并用于经营。3.本院又至被执行人的住所地泰兴市隆泰福府****进行调查发现被执行人可供执行的财产，该处已由他人承租经营。4.2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工商档案资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十四书记员  张 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1766号罪犯丁仲海，男，1956年7月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区）樟木镇古陂村丁屋坡10号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂0903刑初82号刑事附带民事判决，以丁仲海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2015年11月24日起至2029年11月23日止。宣判后，被告人丁仲海不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）桂09刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丁仲海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丁仲海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁仲海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁仲海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26290号 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**,统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人朱颙。 被执行人深圳市银池科技有限公司，，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦**2805-C统一社会信用代码91440300785250818G。 法定代表人彭敬然。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市银池科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11120号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付172324.32元及利息罚息,且向申请执行人支付律师费8333.33元;受理费3600元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结深圳市银池科技有限公司中国工商银行账户40×××66，期限至2021年10月12日止；二、查封深圳市银池科技有限公司名下位于福田区××村东北角颐林雅院8栋（不动产权证证号30×××03）的房产，期限至2023年10月11日（因情况复杂，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖晓辉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1925号 原告：沅陵县明月食品厂，住所地：湖南省怀化市沅陵县五强溪镇牛狮坪村堰胡里，统一社会信用代码：92431222MA4NJR993L。 经营者：赵大军，男，1978年6月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：钟双军，男，1970年1月23日出生，白族，湖南沅陵县人，农民。 原告沅陵县明月食品厂经营者赵大军与被告钟双军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沅陵县明月食品厂经营者赵大军到庭参加诉讼，被告钟双军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵县明月食品厂经营者赵大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款22395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟双军原在麻阳县经营超市。自2016年至2018年1月，原告多次为被告送食品。后经双方核算，被告尚欠原告食品款22395元。经原告多次催讨，被告一直未支付，2018年12月6日，原告再次找到被告要求支付货款，被告出具欠到原告食品货款22395元的欠条。现该笔欠款一直没有偿还，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告钟双军未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告钟双军未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证、营业执照复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条原件1份，欲证明被告尚欠原告食品货款22395元。 经审查，原告出示的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沅陵县明月食品厂经营者赵大军在沅陵县五强溪镇牛狮坪村堰胡里从事熟粉类、油炸类、烘焙类糕点制作及销售。被告钟双军在湖南省怀化市麻阳县经营超市。2016年至2018年1月期间，原告多次为被告送货。后经双方核算，被告钟双军尚欠原告货款共计22395元未付。2018年12月6日，被告钟双军给原告书写欠条1张，内容如下：“今欠到沅陵明月食品厂（赵大军）食品货款共计人民币大写：贰万贰仟叁佰玖拾伍元整（￥22395元整），欠款人钟双军，身份证号：XXXXXXXXXX********。”该笔欠款被告至今分文未付。 本院认为：本案系一起出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告销售了食品，且双方经核算确认后，被告给原告书写了欠条。该欠条是双方对以往销售食品的结算，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。双方虽未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向被告主张尚欠的货款，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行给付货款的义务，故原告要求被告支付货款22935元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 同时，被告钟双军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告钟双军于本判决生效后十日内支付尚欠原告沅陵县明月食品厂经营者赵大军的货款23395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告钟双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱德政 附以下法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1576号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路**。统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：王建东，男，系。 委托诉讼代理人：林毓君，女，系。 被申请人：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县赤岭乡山坪村大路边统一社会信用代码913506236850661915。 法定代表人：胡伟强，董事长。 被申请人：胡伟强，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：蔡树铭，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村白牌至浦南公路200米右侧）。统一社会信用代码91350602705340136Q。 法定代表人：林莉，董事长。 被申请人：林莉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被申请人胡伟强、蔡树铭、林莉、福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日做出（2020）闽0623财保14号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、胡伟强、蔡树铭的银行存款5049493.12元，冻结期限为一年；2.冻结被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林莉的银行存款4849659.75元，冻结期限为一年。中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行自愿向本院申请解除对被申请人胡伟强、蔡树铭、林莉、福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司的保全措施的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、胡伟强、蔡树铭的银行存款5049493.12元的冻结。 二、解除对被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林莉的银行存款4849659.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  陈贵珍 人民陪审员  张素筐 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  李惠敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2340号之一申请行人：许君，男，1983年07月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城中嘉园**楼**1001。被执行人：朱献亮，男，1987年02月04日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市五河县本院在执行许君与朱献亮一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执2340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2317号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：毛洪召，男，1966年12月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人毛洪召追偿权纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初4623号民事判决书，判决：被告毛洪召于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心60000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人毛洪召纳入失信人员名单并采取限制高消费的措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人毛洪召无工商登记信息；本院依法查封被执行人毛洪召名下房产（证号：315-2007-XXXXX），申请执行人暂不申请处置；本院依法查封被执行人毛洪召名下“渝XXX**”南骏牌汽车，因未实际控制，无法处置；本院依法扣划被执行人毛洪召银行存款6505.5元，申请执行人已领取5415.5元，其余款项用于缴纳本案诉讼费290元、执行费800元。现本院已穷尽执行措施，被执行人毛洪召无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额54584.5元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，对本案作终结本次执行程序处理无异议。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十一月十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更843号罪犯祝某某，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年11月16日作出(2018)吉0104刑初607号刑事判决，以被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年6月18日起至2021年6月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯祝某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯祝某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯祝某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢38号之四申请执行人：邓琰，男，1987年2月18日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：孔令云，女，1961年11月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人邓琰、孔令云与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第0315号民事调解书民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18567号兰世亚：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86843.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1203元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6253号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人池汝雄与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特68号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人池汝雄向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6253号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1591号之六申请执行人：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行左克能、汤月和与张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张尊财名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张尊财在财付通支付科技有限公司085e9858ebe469e24718f4789@wx.tenpay.com账户的存款人民币8060.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 陈
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初 11215 号原告：李金婷，女，1961 年 11 月 29 日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号。委托诉讼代理人：张昱东，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：刘淑芳，女，1940 年 8月 28 日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号。被告：李小婷，女，1964 年 10月 19 日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号。原告李金婷与被告刘淑芳、李小婷继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。收到该案后。原告李金婷于2020 年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李金婷撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告李金婷负担。  审    判    员    张  洁 二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员   任政昊 1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4805号之三申请执行人：山东众通融资担保有限公司（统一社会信用代码91370112674535458E），住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**B8。法定代表人：王治伟，该公司总经理。被执行人：张红,女,1979年2月13日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：济南槐荫永峰鲜花店（统一社会信用代码92370104MA3FD26MOP），住所，住所地山东省济南市槐荫区div>经营者:张红。本院在执行山东众通融资担保有限公司与济南槐荫永峰鲜花店、张红追偿权纠纷一案中，申请执行人山东众通融资担保有限公司以与被执行人济南槐荫永峰鲜花店、张红协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  李顺振
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1344号之一申请执行人:林端松,男,1964年06月25日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:陈照强,男,1970年08月28日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:沈珠亮,男,1963年01月20日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人林端松与被执行人陈照强、沈珠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林端松向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈照强、沈珠亮支付申请人林端松187668元，并负担申请执行费2715元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈照强、沈珠亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈照强、沈珠亮的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈照强、沈珠亮有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人187668元，应负担申请执行费2715元。鉴于被执行人陈照强、沈珠亮拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈照强、沈珠亮作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林端松，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈照强、沈珠亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14064号之一 申请执行人：吴楚坚，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严漫棋，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴楚坚与被告严漫棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7678号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告严漫棋于判决发生法律效力之日起十日内向原告严漫棋偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，按月利率2%，自2019年1月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告严漫棋于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴楚坚支付律师费12000元。被告并应负担案件受理费857.47元、财产保全费785.97元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款合计928.67元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5.查封被执行人持有的佛山市施漫装饰工程有限公司股权份额（查封期限至2023年11月29日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理    苏敏   书记员  龙建青
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3499号申请执行人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军被执行人：江苏华源誉康药业有限公司，住，住江苏省无锡市太湖西大道****一社会信用代码91320211695496822Y。法定代表人：王德才被执行人：王德才，男，1971年08月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：孙奇，男，1959年05月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：方育圻，男，1945年08月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：程好伟，男，1974年08月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人安徽华源医药集团股份有限公司与被执行人江苏华源誉康药业有限公司、王德才、孙奇、方育圻、程好伟股权转让一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初2834号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月三十日书记员代  海 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24034号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人:陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄志勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄志勇金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23351号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄志勇应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金345173.41元、利息41848.34元、罚息155093.25元、复利68255.73元、迟延履行金16732.28元（利息、罚息、复利、迟延履行金暂计至2020年7月12日），返还诉讼费6385.66元，并承担本案执行费8872元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门北栅营业所开立的账户62×××43，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月24日止，实际冻结2427.9元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款2377.9元已支付给申请执行人；2.被执行人名下东莞市和韵电子有限公司的股权，本院在诉讼阶段予以冻结，冻结案号为（2018）粤1971民初23351号，冻结期限自2018年9月13日至2021年9月12日止，冻结金额41.73万元，因没有东莞市和韵电子有限公司的完整账簿，无法评估冻结股权的价值，暂无法处置；3.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院于2020年9月16日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 道 东