吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3891号原告：刘存宝，男，汉族，住德惠市。原告：洪微，女，汉族，住德惠市。二原告委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：王双城，男，蒙古族，住吉林省大安市。被告：康建宇，男，汉族，住吉林省白城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林墒壇律师事务所律师。原告刘存宝、洪微与被告王双城、康建宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存宝、洪微及二人委托诉讼代理人李泽恒，被告保险公司的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。被告王双城、康建宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存宝、洪微向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告赔偿刘存宝医疗费10,563.48元、住院期间伙食补助费400元、120急救费650元、交通费2000元、残疾赔偿金64,598元、后续治疗费15,000元、误工费32,323.5元、护理费12,351.2元、营养费8000元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金30,000元、被抚养人生活费刘新阳18,715.2元、刘新帅4009.95元、刘天刚9738.45元、付文莲11,457元；2.判令诸被告给付原告洪微车损217,544.98元、鉴定费6000元、施救费1999.98元；3.案件受理费、代理费等由被告负担。事实和理由：2020年6月6日，刘存宝驾驶×××号重型半挂牵引车，沿京哈线由北向南行驶，行驶至德惠京哈线1134公里加500米处，与前方同向由王双城驾驶的×××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏，刘存宝受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘存宝承担此次事故的主要责任，王双城承担次要责任。受伤后，原告被送往长春建功医院住院治疗四天，花费各项经济损失223,410.78元。被告王双城驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内予以理赔。不足部分由王双城、康建宇负责承担。请法院依法判决。保险公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投保了交强险和商业险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司依据事故认定书确定了责任比例，在保险限额内进行赔偿。王双城未答辩。康建宇未答辩。本院经审理认定事实如下：1.经德惠市交警部门认定，2020年6月6日，刘存宝驾驶×××号重型半挂牵引车（车辆登记所有人洪微），沿京哈线由北向南行驶，行驶至德惠市京哈线1134公里加500米处，与前方同向由王双城驾驶的×××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成两车损坏，刘存宝受伤的交通事故。刘存宝承担此次事故的主要责任，王双城承担次要责任；2.刘存宝受伤以后被送往长春市建功医院治疗，期间住院4天，经诊断为左侧胫腓骨骨折等疾病；3.经吉林津科司法鉴定中心鉴定，刘存宝此次左足损伤后果构成十级伤残、后续治疗费需要1.5万元、误工期限评定为150日、护理期限为80日、营养期限为80日，保险公司表示不申请重新鉴定；4.经保险公司与原告方共同确认，保险公司同意赔偿原告方×××号车辆损失47000元；5.原告方主张刘存宝子女刘新阳及刘新帅的被抚养人生活费，保险公司对此无异议；6.肇事车辆×××号车在保险公司投保了交强险和商业险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；7.原告方申请撤回对白城市田二运输有限公司的起诉，本院已准予。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安部门的事故认定书、病历、医疗费票据、户口簿、鉴定报告等证据在卷为凭。本院认为，公安机关作出的事故认定书，未有证据显示有不当之处，本院依法予以采纳。关于原告方的合理损失依法应先由保险公司在交强险范围内负担，交强险不足部分应由保险公司在商业险范围内按30%的比例予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人赔偿。经审核原告方合理损失如下，在刘存宝部分：1.医疗费10,563.48元；2.住院期间伙食补助费400元；3.交通费（包含120费用），本部分属于必要性支出，考虑到原告住院地点及120急救费用等情况，本院酌定保护800元为宜；4.残疾赔偿金64,598元（32,299元/年×20年×10%）：5.后续治疗费15,000元；6.误工费29,540.61元（298.39元×99天），根据法律规定，误工费应自受伤日计算到定残前一日即99天，考虑到刘存宝案发时驾驶重型半挂牵引车，又向本院提供了驾驶证等证据，其误工费应按照运输行业标准计算；7.护理费12,351.2元（154.39元/天×80天）；8.营养费4000元（50元/天×80天），考虑原告的年龄、伤情等情况，本院酌定营养费应以每天50元为宜，依照鉴定给付80日；9.被抚养人生活费，刘新阳部分18,715.2元（23,394元/年×16年×10%÷2人），刘新帅原告主张4009.95元不超过法律规定，本院予以支持。关于刘天刚、付文莲部分，根据法律规定，成年人的被抚养人生活费需要满足即无劳动能力又无生活来源等条件，还需要证明被抚养人共有几名抚养人，原告未能提供证据足以证明以上事实，本院依法不予支持；10.鉴定费，共5项本院采纳其中4项，依法应保护其中3120元；11.代理费15,000元；12.精神损害抚慰金，参考本案具体情况，本院酌定应以保护12,000元为宜。关于洪微部分，1.车损部分保险公司和原告方共同确认同意原告赔偿车损47,000元，本院予以确认；2.施救费1999.98元；3.关于公估费，因为车损费用系双方共同确定，双方并未使用原告单方鉴定的公估结论，故该项公估费用本院不予支持。被告保险公司应在交强险范围内赔偿刘存宝医疗费10,000元、交通费800元、残疾赔偿金32,583.04元（64,598元-32,014.96元）、误工费29,540.61元、护理费12,351.2元、被抚养人生活费刘新阳部分18,715.2元、刘新帅部分4009.95元、精神损害抚慰金12,000元，以上费用共计120,000元；在商业险范围内赔偿刘存宝1.医疗费563.48元、住院期间伙食补助费400元、残疾赔偿金32,014.96元、后续治疗费15,000元、营养费4000元、鉴定费3120元、代理费15,000元，以上共计70,098.44元，保险公司应在商业险范围内赔偿其中的30%，即21,029.53元。被告保险公司及原告洪微共同确定赔偿洪微车辆损失费用47,000元、施救费599.99元（1999.98元×30%），以上共计47,599.99元。关于保险公司提出鉴定费不应由其负担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的鉴定费用属于上述法律规定的费用，应由承包商业三者险的保险公司负担。关于代理费，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因涉案车辆投保了含不计免赔的商业保险，保险公司主张代理费免赔，但并未就双方签订有代理费免赔内容的保险合同进行举证，也未提交证据证明其已经尽到了格式条款的说明义务，故保险公司免赔代理费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效之日起三日内立即给付原告刘存宝各项赔偿费用共计141,029.53元；二、被告保险公司在本判决生效之日起三日内立即给付原告洪微各项赔偿费用共计47599.99元；三、驳回原告他其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957.0元，由保险公司负担1701.51元，由刘存宝、洪微负担2255.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 朱立奇 二〇二〇年十一月二日书记员 魏丹爽