wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2393号 原告崔亚刚，男，汉族，1998年4月25日出生，住河北省霸州市。 委托代理人杨雨生，霸州市城区办法律服务所法律工作者。 被告黄广成，男，汉族，1993年7月19日出生，住河北省霸州市。 被告黄振兴，男，汉族，1990年8月19日出生，住河北省霸州市。 共同委托代理人赵丹，河北辅腾律师事务所律师。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 原告崔亚刚与被告黄广成、黄振兴、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北恒邦保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依原告申请，依法裁定中止审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亚刚当庭撤回对被告河北恒邦保险的诉讼请求；原告崔亚刚的委托代理人杨雨生，被告黄广成、黄振兴的共同委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚刚诉称，2020年4月18日14时00分许，黄广成驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿胜芳中亭路由东向西行驶，崔亚刚驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车同在该路由西向东行驶，双方行至事故地点，黄广成处理情况不当，车辆失控与崔亚刚驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，崔亚刚受伤，构成交通事故。2020年4月22日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420200000478号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄广成负此事故的全部责任，崔亚刚无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计12994.4元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告黄广成、黄振兴辩称，对事故事实及责任认定无异议；我的车辆未投保保险，同意对原告合理合法的损失予以承担。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。 3、霸州市医院出具的诊断证明书一份、住院病历一份，霸州市第三医院ＣＴ报告一份，证明原告伤情及住院治疗情况。 4、霸州市医院出具的住院治疗费押金单1张、门诊费票据1张，霸州市第三医院门诊费票据1张，廊坊爱德堡医院门诊费票据1张，证明原告花费医药费1594.4元。 5、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因伤误工期为45日，护理期为15日、营养期为30日，产生鉴定费600元。 6、交通费票据50张，金额500元。 赔偿清单：1、医药费：1594.4元；2、住院期间伙食补助费：19×100元/天=1900元；3、营养费：30天×50元/天=1500元；4、误工费：115元×45天=5175元；5、护理费：115元×15天=1725元；6、交通费：500元；9、鉴定费：600元；合计：12994.4元 被告黄广成、黄振兴质证意见为，对证据3真实性无异议，但原告泌尿系统及脑补检查属于过度医疗，与事故无关；对于被告已经支付的该部分费用，应当予以返还；对证据4真实性无异议，但不认可证明目的，原告为农村居民，没有提供工作证明和收入，应当按农林牧渔业标准计算误工损失；对于证据5住院押金真实性无异议，但原告未提供住院发票和费用清单，被告已经垫付9488元医疗费，原告是否有必要继续缴纳押金以及押金是否全部使用不能确定，应当据实结算或酌情扣减；对于原告在第三医院的票据，不认可关联性合法性，原告在第二医院住院，应当在第二医院继续复查，去第三医院复查产生重复检查的费用，不应由被告支付；对于原告提供的第二医院门诊费关联性不予认可，住院长期医嘱及临时医嘱以及出院记录，均未表明需要做泌尿系统检查，该检查与本案无关，不应由被告支付；对于交通费真实性不予认可，原告由被告送至医院，住院后原告没有外出不会产生交通费。 对于赔偿清单，营养费主张过高，一天20元；其他同质证意见 经审理查明：2020年4月18日14时00分许，黄广成驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿胜芳中亭路由东向西行驶，崔亚刚驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车同在该路由西向东行驶，双方行至事故地点，黄广成处理情况不当，车辆失控与崔亚刚驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，崔亚刚受伤，构成交通事故。2020年4月22日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420200000478号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄广成负此事故的全部责任，崔亚刚无事故责任。事故后，崔亚刚即被送至霸州市医院住院治疗，2020年5月7日出院，出院诊断为左侧第3肋骨骨折，实际住院19天，产生医疗费10082.4元，其中黄广成垫付8488元（医疗票据在其手中，未提交）。经崔亚刚申请、本院委托，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，崔亚刚因伤误工期为45日，护理期为15日、营养期为30日，产生鉴定费600元。 黄广成驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号轻型货车登记所有人为黄振兴，事故车辆未投保保险。 本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。黄广成驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号轻型货车登记所有人为黄振兴，事故车辆未投保保险，且负此事故的全部责任，依法首先应由黄振兴在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由黄广成承担。原告因事故产生的医疗费10082.4元，证据合法有效，应予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间19天计1900元；营养费按20元／天标准，支持30天计600元；其医疗费用项下损失共计12582.4元；原告主张的误工费5175元、护理费1725元、鉴定费600元，符合法律规定，予以支持；交通费酌情支持300元，其伤残赔偿项下损失共计7800元。黄广成垫付的医疗费8488元，应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告黄振兴于判决书生效后十日内一次性赔偿原告崔亚刚医疗费用项下损失4094.4元（12582.4元-8488元）、伤残赔偿项下损失7800元，共计11894.4元； 被告河北恒邦保险不承担赔偿责任； 被告黄广成不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告黄广成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗 蕊 赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户 账号：13×××09-0002 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 诉讼代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：潘福明，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区, 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告潘福明保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告潘福明未支付保险理赔款及保险费为由，诉请判令：1、被告支付原告保险理赔款51723.55元（含本金50582.5元、利息1086.84元、罚息54.21元）；2、被告支付原告逾期保费4220.73元（2019年3月9日至2019年6月28日）；3、被告支付原告以保险理赔款51723.55元为基数，从保险理赔款支付之日即2019年6月28日起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金（暂计算至2019年8月28日为2068.94元）。 被告潘福明未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年11月2日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告于同日向被告签发了保单，保单载明：保险费27915.84元，保险金额64554.15元，每月支付保险费1163.16元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年11月9日，被告与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款60000元，借款期限为24个月；借款用途为生产生活所需；借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行年利率7.125%；还款方式为按月等额本息；未按约归还贷款本息，从逾期之日起按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款60000元。 自2018年12月9日至2019年3月9日期间，被告归还了光大银行宁波分行的贷款本息及原告的保险费，此后的贷款本息被告未按期归还，光大银行宁波分行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2019年6月28日为被告代偿了借款本息合计51723.55元，该款被告至今未支付给原告；尚欠原告的保险费4220.73元，被告亦未支付。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告未依约向光大银行宁波分行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为月利率2%，并无不当，本院予以准许。对于原告要求被告支付保险理赔款51723.55元（含本金50582.5元、利息1086.84元、罚息54.21元），并支付以保险理赔款51723.55元为基数，从保险理赔款支付之日即2019年6月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期（2019年3月9日至2019年6月28日）保费4220.73元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘福明支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款51723.55元，并支付以51723.55元为基数自2019年6月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潘福明支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费4220.73元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告潘福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴琴琴
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执116号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：许臣良，男，1978年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：张梅荣，女，1981年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行许臣良、张梅荣融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初764号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执异4号 异议人（被执行人）：青岛中天能源集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市市**台柳路**和达中心写字楼****。 法定代表人：黄博，该公司董事长。 异议人（被执行人）：长春中天能源股份有限公司。住所地：。住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**v> 法定代表人：黄博，该公司董事长。 异议人（利害关系人）：江苏泓海能源有限公司。住所地：江苏省江阴市。住所地：江苏省江阴市德宝路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：敖宇。 申请执行人：嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 诉讼代表人：深圳市盛世景投资有限公司。 在本院执行嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴盛天合伙企业）与青岛中天能源集团股份有限公司（以下简称青岛中天公司）、长春中天能源股份有限公司（以下简称长春中天公司）股权转让纠纷一案中，异议人青岛中天公司、长春中天公司、江苏泓海能源有限公司（以下简称江苏泓海公司）对本院委托无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称无锡华夏评估公司）评估出具的资产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 青岛中天公司、长春中天公司、江苏泓海公司异议请求：一、撤销无锡华夏评估公司出具的锡华夏评报字（2020）第028号《江苏泓海能源有限公司股东部分权益资产评估报告》及其《资产评估明细表》（以下简称《资产评估报告》及《明细表》）、无锡华夏中诚会计师事务所出具的华夏中诚专审字（2020）309号《江苏泓海能源有限公司专项审计报告》（以下简称《审计报告》）；二、重新委托专业机构对江苏泓海公司股东部分权益进行重新评估、对江苏泓海公司重新进行专项审计。事实和理由：1.《审计报告》出具人无锡华夏会计师事务所未经法院摇号、确定、委托授权，其出具的《审计报告》无效；《资产评估报告》及《明细表》和《审计报告》违背了不得聘请同一机构开展财务审计与资产评估的原则，《资产评估报告》及《明细表》和《审计报告》无效。2.签名资产评估师许相燮未到现场对在建工程及房产进行实地考察，未实际参与评估，致《资产评估报告》及《明细表》无效。3.本次资产评估仅采用资产基础法，既严重违反了法律规定，又对本案被执行人的资产价值严重低估，《资产评估报告》及《明细表》无效。 申请执行人嘉兴盛天合伙企业未提交意见。 本院查明，嘉兴盛天合伙企业与青岛中天公司、长春中天公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）浙民初4号民事判决，判令：一、被告青岛中天公司于判决生效后十日内支付原告嘉兴盛天合伙企业股权转让款175538万元，并按照日万分之三的利率支付逾期付款的违约金（自2018年8月1日起至判决确定的履行期限届满时止的违约金，以85538万元为基数计算；自2018年10月31日起至判决确定的履行期限届满时止的违约金，以90000万元为基数计算）；二、被告长春中天公司对前述股权转让款175538万元承担共同还款责任；三、驳回原告嘉兴盛天合伙企业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因青岛中天公司、长春中天公司未自动履行，嘉兴盛天合伙企业向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行案号为（2019）浙执27号。执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2019）浙执27号之二执行裁定，拍卖被执行人青岛中天公司持有江苏泓海公司50.03%的股权，并于同日委托无锡华夏评估公司对拍卖标的物进行评估以确定处置参考价。无锡华夏评估公司经评估，于2020年8月26日出具锡华夏评报字（2020）第028号《江苏泓海能源有限公司股东部分权益资产评估报告》及《资产评估明细表》。无锡华夏评估公司在评估过程中，自行委托无锡华夏会计师事务所进行审计，无锡华夏会计师事务所于2020年8月20日出具华夏中诚专审字（2020）309号《江苏泓海能源有限公司专项审计报告》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。涉案《审计报告》并非基于执行法院在执行过程中的委托行为而产生，而系评估机构接受执行法院委托在进行资产评估过程中自行委托审计而形成，故不存在异议人所主张的审计报告未经法院摇号、确定、委托授权而无效的问题。涉案评估系人民法院在执行过程中确定财产处置参考价所作的委托评估，不适用《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》第三条“加强对改制企业的财务审计和资产评估”中“不得聘请同一中介机构开展财务审计与资产评估”的规定；无锡华夏评估公司进行涉案评估也不存在《中华人民共和国资产评估法》规定的评估机构不得受理与自身有利害关系的业务的情形。根据相关现场照片等资料，可证明资产评估师许相燮对在建工程及房产进行了实地考察，异议人主张资产评估师许相燮仅有在评估报告上签名而未实际参与评估，与事实不符，其据此主张《资产评估报告》及《明细表》无效，不能成立。根据《中华人民共和国资产评估法》《最高民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》《资产评估基本准则》《人民法院委托评估工作规范》《人民法院委托司法执行财产处置资产评估指导意见》等的相关规定，资产评估以选择多种评估方法为原则，以选择一种评估方法为例外，但并不完全排除选择一种评估方法。本案所涉被评估企业为非上市公司，鲜有相同或类似的公开市场交易案例，缺乏采用市场法评估的基本条件，而被评估企业相关项目目前处于建设阶段，未来经营状况不明确，无法对未来收益进行预测，故涉案评估未选择市场法、收益法而仅选择资产基础法，并无不当，异议人关于涉案评估因评估方法的选择违反法律规定而无效的主张不能成立。此外，异议人主张本案所涉股权被严重低估，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。 综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回青岛中天能源集团股份有限公司、长春中天能源股份有限公司、江苏泓海能源有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审判长  徐济时 审判员  李佩瑶 审判员  王 茜 二○二○年十一月十一日 书记员  王晓青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岑铸华，男，汉族，1988年1月10日出生，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告岑铸华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告岑铸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37579.71元，其中本金33335.7元、利息2664.32元、逾期还款违约金1579.69元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告岑铸华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33335.7元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑铸华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33335.7元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担16元,被告岑铸华负担354元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8900              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月26日                  申领人              岑铸华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              33335.7元                  利息              4634.73元
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1652号申请执行人徐万广，男，1970年2月16日出生，甘肃环县人。被执行人刘子华，男，1981年6月11日出生，陕西省蒲城县人。本院在执行徐万广与刘子华民间承揽合同纠纷一案中，案件款62000元，案件受理费675元，执行费840元。经过双方协商达成长期和解协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三日书记员  蔡依玲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2494号原告：张学雷，男，1980年2月13日出生，汉族，个体，现住灯塔市。委托诉讼代理人：赵丹，女，1981年8月5日出生，汉族，无业，现住灯塔市，原告妻子。被告：辽阳县宏强货物运输有限公司，住所辽阳县兴隆镇小赵台村。法定代表人：宋长强，该公司经理。原告张学雷为与被告辽阳县宏强货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告张学雷及其委托诉讼代理人赵丹、被告法定代表人宋长强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月18日，原告与被告签订一份《二手车买卖合同》，被告将辽Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车卖给原告，购车价格为28.5万元，第一次交款12万元，余款16.5万元，由原告在12个月内分期偿还，原告每个月向被告还款13,750.00元。原告依据约定已经给付被告11个月的购车款计151，250.00元，原告在购车后向保险公司缴纳保险费21,655.00元。2020年6月13日，原告驾驶案涉车辆在沈阳市绕城公路朱尔屯出口被沈阳民生金融租赁股份有限公司的人员将车辆开走，理由是被告欠17个月的贷款未还，被告将案涉车辆抵押给该公司，并做了抵押登记。《二手车买卖合同》第三条约定，被告保证案涉车辆没有任何经济纠纷（含产权、债务、抵押等情况），被告违反约定要赔偿原告的各种实际损失，并返还购车款。被告在原告不知道被告已经将案涉车辆抵押给金融机构，还欠金融机构贷款的情况下，与被告签订的合同，原告与被告之间的合同已经无法履行，原告请求要求解除与被告签订的《二手车买卖合同》；要求被告返还购车款271,250.00元；要求被告赔偿车辆保险款21.655.00元；要求被告赔偿2020年6月13日至起诉之日的司机工资6万元；要求被告赔偿车辆损失费1.8万元；诉讼费由被告负担。被告辩称：我将车卖给原告了，价格28.5万元，原告第一次给付12万元，剩余购车款12个月还清，原告还欠我一个月购车款。欠沈阳公司贷款并做了抵押登记属实，我已经告诉原告车辆有抵押有贷款，我才没有给原告车辆买卖协议。车后来出事了，我和原告有争议，半个月左右警察找我的，我现在已经不知道公安机关调查完没。我认为不应该解除二手车买卖合同，我同意返还车辆。保险费问题，保险公司已经给原告退完了，不同意赔偿。司机工资问题，我不同意给付。营运损失问题，是原告造成，是原告告我诈骗，我不同意赔偿。在公安局有证据证明我告知原告了车辆有抵押有贷款的事实。本院经审理查明，2019年4月18日，原告与被告签订一份《二手车买卖合同》，合同约定：“被告将辽Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车卖给原告，车辆价格为28.5万元，首付款12万元，余款16.5万元，由原告每月向被告还款13,750.00元，12个月内还清；被告保证此车无任何经济纠纷（含产权、债务、抵押）、盗抢及交通纠纷，如有不实被告承担全部责任并赔偿原告一切经济损失；保险个人交（不更名情况下），管理费每年2400.00元等”。合同签订后，原告将购车首付款12万交与被告，被告给原告出具了收条，被告将车辆和除《车辆登记证书》外的车辆手续交与原告。原告从2019年5月31日至2020年3月31日之间给付被告11个月购车合计153,650.00元（含一年管理费2400.00元）转账到被告法定代表人宋长强妻子姜丹银行卡。2020年4月份原告在中华联合财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司为车辆投保，其中交强险保费4032.00元、车船税468.00元、承运人责任险保费1010.20元、商业险保费16,144.80元，合计21,655.00元。后原告向保险公司要求退保，保险公司返还原告保险费11113.00元。2020年6月，因涉案车辆在沈阳民生金融租赁股份有限公司已做抵押，被告尚欠沈阳民生金融租赁股份有限公司贷款没有还清，沈阳民生金融租赁股份有限公司将该车辆扣押。原告曾向辽阳县公安局报案，指控宋长强涉嫌合同诈骗。辽阳县公安局于2020年8月19日以宋长强无合同诈骗事实做出辽县公（经）不立字（2020）10号不予立案通知书。在此期间，被告将案涉车辆从沈阳民生金融租赁股份有限公司处取回。现案涉车辆在被告处并由被告管理。上述事实，有原告提供的《二手车买卖合同》、《保险单》、《转款明细》、《收条》、《车辆登记证》、辽阳县公安局《不予立案通知书》及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，当事人签订合同应当遵循诚实信用原则。被告将车辆卖与原告时应如实告知车辆是否办理抵押登记的真实情况和信息，被告未能如实告知应承担无条件接受退车、并退还购车款的违约责任，因此对原告要求与被告解除双方签订的《二手车买卖合同》并返还购车款271,250.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆保险款21,655.00元问题，因原告在向保险公司缴纳保险费后已经实际使用被保险车辆进行营运活动，在原告要求退保后，保险公司已经扣除原告实际使用被保险车辆天数的保险费后将剩余保险费返还给原告，原告所缴纳的保险费并无损失，因此本院对原告此诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿2020年6月13日至起诉之日的司机工资6万元、车辆损失费1.8万元问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供因雇佣司机支付工资和车辆损失的相应证据证明其诉求，属于举证不能，因此本院对原告此诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《二手车流通管理办法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张学雷与被告辽阳县宏强货物运输有限公司签订的《二手车买卖合同》。二、被告辽阳县宏强货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张学雷购车款271,250.00元。三、驳回原告张学雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432.00元，由原告张学雷负担926.00元、被告辽阳县宏强货物运输有限公司负担2506.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十一月十九日代书记员 孔杉杉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初977号原告：卢文婷，女，1963年9月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王**，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：吴彦莉，女，1993年12月生，汉族，住镇江市。原告卢文婷与被告吴彦莉侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢文婷的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告吴彦莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计18912元，其中医疗费10895.27元、误工费8000元、护理费2100元、营养费1020元、交通费500元，由被告承担80%，被告另承担鉴定费900元。事实和理由：2019年9月24日9时20分许，被告吴彦莉骑电动车，沿镇江市东吴路非机动车道由东向西行驶至江滨医院公交站台附近时，与相对方向沿非机动车道步行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告被送至江苏大学附属医院治疗，诊断为：1.右侧第2-4肋骨骨折，左侧3-4前肋骨皮质凹陷；2.12、21压根脱位，11牙周膜间隙增宽。经交警部门认定，吴彦莉承担事故主要责任，卢文婷承担事故次要责任。被告应当承担赔偿责任。被告吴彦莉在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告卢文婷围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定报告、收入证明、职业证书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日9时20分许，吴彦莉骑电动车，沿镇江市东吴路非机动车道由东向西直行至江滨医院公交站台附近时，与相对方向沿非机动车道步行的卢文婷发生交通事故，致卢文婷受伤。交警部门认定，吴彦莉疏于观察未确保安全行驶负主要责任，卢文婷未走人行道负次要责任。事发当日，卢文婷被送至江苏大学附属医院治疗，诊断为：12、21压根脱位，11牙周膜间隙增宽；胸骨骨折。此后，卢文婷多次复查，并在镇江市口腔医院行牙齿修复术。卢文婷共支付医疗费10895.27元。本案审理期间，卢文婷申请对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月10日出具鉴定意见：卢文婷因车祸致12、21压根脱位，面部损伤，肋骨骨折等损失，误工期为60天，护理期15天，营养期30天。卢文婷支付鉴定费900元。事故发生前，卢文婷从事月嫂工作并持有职业证书，镇江市巾帼服务中心书面证明卢文婷每月收入4000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴彦莉负道路交通事故主要责任，应对原告卢文婷的损失进行相应赔偿。原告卢文婷主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告卢文婷主张10895.27元，与医疗票据相符，本院予以认可。2.营养费：根据原告卢文婷的伤情及主张，本院酌定为900元（30元/天×30天）。3.护理费：根据原告卢文婷的伤情及主张，结合本地区护理收费标准，本院酌定为1350元（90元/天×15天）。4.误工费：原告卢文婷一直从事月嫂工作并持有职业证书，其主张每月误工费4000元，与该行业收入水平相当，本院予以支持。故误工费为8000元（4000元/月×2个月）。5.交通费：根据原告卢文婷的治疗情况，本院酌定为200元。6.鉴定费：900元。综上，原告卢文婷的各项损失合计22245.27元。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告吴彦莉承担65%的赔偿责任，即14459元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴彦莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢文婷14459元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告卢文婷承担140元，被告吴彦莉承担260元（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 卢 萍人民陪审员 厉 琴二〇二〇年十一月十二日书 记 员 顾是奕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4850号申请执行人刘燕，女，1982年9月23日生，汉族。被执行人郑谦耀，男，1992年5月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2508号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑谦耀所有的陕A56E**号马自达牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十七日书记员  田丰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保70号申请人：西安安松工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：安田和弘，该公司董事长。被申请人：陕西东锋建设工程环保科技有限公司，住所地陕西省灞桥区。法定代表人：方俊红，该公司执行董事。被申请人：杜东锋，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安安松工程机械有限责任公司与被申请人陕西东锋建设工程环保科技有限公司、杜东锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初710号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安安松工程机械有限责任公司向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押小松牌PC240LC-8M0(机身号：DBBJ9298)挖掘机一台。申请人西安安松工程机械有限责任公司向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：申请人已实际控制申请保全的标的物，其保全目的已经实现，故再采取保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执保70号保全案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员       孟  杨
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审314号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人张全盼，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张学军，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A8-097号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35570元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2006年10月16日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-097号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35570元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月1日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A8-097号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人张全盼、张学军，河间市 2 居民，于1997年12月10日登记结婚，1998年10月15日生育第一胎女孩，2004年2月12日生育第二胎女孩，又于2006年10月16日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-097征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费35570元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月1日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-097号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-097号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7294号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人王建鹏，男，1983年03月20日生，汉族，住陕西省渭南市。本院在(2020)渝0106执7294号本院移送执行的王建鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27629号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人王建鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王建鹏立即向本院交纳诉讼费2703元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王建鹏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王建鹏的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,已扣划被执行人王建鹏的银行存款1615.66元，尚欠1087.34元。被执行人王建鹏名下有粤SE0***号车1辆，因未实际控制该车，且本案标的较小，故未对该车采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7294号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1624号 申请执行人：丛某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：王辉，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1682号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行人申请执行标的额为47152.6元及利息，执行费607元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有相关财产线索提供； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故未对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为47152.6元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执937号 被执行人：张小卫，男，1975年10月7日生，汉族，初中文化，户籍地：江西省赣州市宁都县。 本院受理赣州经济技术开发区人民检察院与张小卫罚金一案，我院于2019年12月6日作出的（2019）赣0791刑初410号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人张小卫发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人张小卫无存款信息。网络查控反馈未查询到被执行人张小卫名下无车辆登记信息。向赣州市宁都县不动产登记中心查询，未查询到张小卫有不动产登记信息。向赣州市宁都县公积金管理中心查询刘强公积金缴存信息，查询反馈无公积金缴存信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年11月12日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员 陈 莹
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初148号原告：陈少文，男，1962年11月10日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*****************。居民身份证号码440************038。被告：南澳县风能开发总公司，住所地南澳县***************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。原告陈少文诉被告南澳县风能开发总公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈少文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈少文申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少文撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈少文负担。原告陈少文已预交的案件受理费4300元，其中2150元，本院予以退回，2150元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  康叙钧二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈晓珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1950号之一 申请执行人吴佩君,女,1967年05月11日出生,住所地永康市。 被执行人施仁春,男,1950年01月02日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吴佩君与被执行人施仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴佩君向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人施仁春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施仁春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施仁春已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施仁春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人施仁春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施仁春逾期未履行，本院已对被执行人施仁春采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴佩君。其没有异议。 综上，被执行人施仁春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  樊任挥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15456号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵曰圆，男，1996年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。关于长安汽车金融有限公司与赵曰圆借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2536号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37753.84元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15456号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3084号之一申请执行人浙江三普焊接设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳乐路**（沪工集团有限公司内），组织机构代码:666176678。法定代表人陈景和。被执行人霍文爱，女，1973年11月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初623号民事判决，本院于2020年06月15日立案执行申请执行人浙江三普焊接设备有限公司与被执行人霍文爱买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3084号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月十六日代书记员  朱栩贵
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4973号原告：胡中年，男，1964年1月2日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司经理。原告胡中年与被告天长市嘉世玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告胡中年于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡中年的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡中年撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡中年负担。审判员  董茂军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1495号之一申请人：山丹丹，女，1981年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张相瑜，男，1975年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人山丹丹与被申请人张相瑜商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9129号民事裁定书已发生法律效力，申请人山丹丹于2020年10月30日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张相瑜名下价值1200000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年11月4日查封被申请人张相瑜名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX号XX小区XX号楼XX室房产一套，查封期限为2020年11月4日至2023年11月3日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9129号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄   李    二Ｏ二Ｏ年十一月十日                     书    记    员       孟  杨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民申12号再审申请人(原审原告)：刘天武，男，1976年8月9日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人(原审被告)：姜涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人(原审被告)：陈立辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省大安市。再审申请人刘天武因与被申请人姜涛、陈立辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0882民初825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天武申请再审称，请求依法撤销（2020）吉0882民初825号民事判决书，依法判决姜涛偿还刘天武借款本息共计448,000元;陈立辉对上述借款中的20万元本息承担连带给付义务。事实和理由：2019年5月22日陈立辉、姜涛向申请人借款40万元，借款时称该款借几天后偿还,同时出具借据一枚,后陈立辉、姜涛未按时还款,姜涛与申请人协商后约定月利1分,自2019年5月22日起计息至偿还完毕时止，后陈立辉在电话中对申请人承诺愿意承担40万元借款中的20万元本金及利息的偿还义务。在（2020）吉0882民初825号民事案件审理中，我没有发现陈立辉的录音证据，现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定有新证据足以推翻原判决的，人民法院应当裁定再审的法律规定，向贵院申请再审。本院经审查认为，在刘天武提供的其与陈立辉通话录音中，陈立辉明确表示“就江涛那四十万元钱我可以说,大晶子那个钱要回来之后我可以承担二十万元”，陈立辉系附条件同意承担二十万，即把“大晶子”的钱先要回来，并不是在姜涛向刘天武借钱时陈立辉即认可对该笔借款中20万元本金及利息承担连带给付责任，现刘天武提供的录音不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天武的再审申请。审 判 长  曲景春审 判 员  赵铁刚人民陪审员  王金东二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭 磊
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1212号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：彭洪彬,男,1971年4月21日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭春林,男,1963年3月24日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭道义,男,1970年11月11日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭志平,男,1963年4月10日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人彭洪彬、彭春林、彭道义、彭志平金融借款合同纠纷一案，本院(2012）涪法民初字第01044号民事调解书已发生法律效力，彭洪彬、彭春林、彭道义、彭志平逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，2015年1月，因双方和解，本院裁定终结执行，2020年8月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金14345.06元及利息、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人彭洪彬、彭春林、彭道义、彭志平有部分存款本院进行了冻结、划拨，彭洪彬、彭春林、彭道义、彭志平均无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项6064.19元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭洪彬、彭春林、彭道义、彭志平有部分存款本院进行了冻结、划拨，彭洪彬、彭春林、彭道义、彭志平均无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十一月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3089号 申请执行人:井艳，女，1991年07月05日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:杜招辉，男，1987年01月08日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人井艳与被执行人杜招辉民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初5934号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年05月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务151650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十二日 书记员  曹永振
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3860号原告：齐秀花。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。原告：王**。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。原告：刘春新。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。原告：张翠英。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：周圣军。被告：茌平县宝运物流有限公司。法定代表人：李志，公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉飞，男，公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：刘勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。原告齐秀花、王**、刘春新、张翠英与被告周圣军、茌平县宝运物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王**、齐秀花及四原告的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人王忠臣均到庭参加诉讼，被告周圣军、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计370000元；并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至400000元。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件后，我司无保险免赔情形下，原告提交的证据合理合法，我司同意在保险范围内承担赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。被告周圣军、物流公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月13日1时00分左右，在邹平市，王洪春驾驶普通二轮摩托车沿邹韩路由东向西行驶至事故地点时，与处于头西尾东停止状态的被告周圣军驾驶的荏平县宝运物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号货车发生事故，致车辆损坏，王洪春死亡。二、交警部门的责任认定结果：2020年7月27日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，王洪春负事故的主要责任，被告周圣军负事故的次要责任。三、受害人概况：王洪春，1965年8月10日出生，死亡时年满54周岁，城镇居民。四、各类人身损害费用：1.死亡赔偿金980235元﹝死亡赔偿金846580元(42329元/年×20年)+该项下被扶养人生活费133655元（26731元/年×5年）﹞，本院对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故本院对其被扶养人生活费计算如上；2.精神损害抚慰金10000元，本院酌定支持其精神损害抚慰金10000元；3.交通费1000元，本院对其主张的交通费本院酌定支持1000元；4.车损700元。原告主张车损2000元，被告保险公司定损700元，因原告的主张未有证据支持，故本院对被告保险公司的定损意见予以采信；5.丧葬费40244.50元。按山东省2019年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；6.处理丧葬事宜误工费2435.37元（42329元/年÷365天×3天×7人），四原告的损失共计1034614.87元。六、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号货货车登记车主为被告物流公司，发生事故时由被告周圣军驾驶，该事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险各一份，发生事故时周圣军具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，四原告的各项损失共计1034614.87元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在财产损失限额范围内赔偿原告车损700元，交强险赔偿限额内共计赔偿110700元。四原告的剩余损失923914.87元(1034614.87元-110700元),由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按周圣军在事故中所负责任50%的比例责任承担，计款277174.46元（923914.87元×30%）。综上，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿四原告387874.46元（110700元+277174.46元）。被告周圣军、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告齐秀花、王**、刘春新、张翠英死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、丧葬费共计387874.46元；二、驳回原告齐秀花、王**、刘春新、张翠英在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费1020元，共计4670元，由原告齐秀花、王**、刘春新、张翠英负担142元，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担4528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月二日书记员  李文茜
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1997号原告：耿素芝，女，1989年1月5日出生，汉族，住金湖县。被告：张素芹，女，1967年11月27日出生，汉族，住金湖县。原告耿素芝与被告张素芹、许有林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。在开庭审理中发现许有林在原告诉讼前已死亡，遂原告耿素芝仅主张被告张素芹作为诉讼主体，本院予以准许。原告耿素芝、被告张素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿素芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款150000元，并按月息2%承担从2019年5月16日起至实际归还之日的利息。2、原告对被告抵押的房产在拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款150000元，被告与其丈夫许有林于2019年2月15日向原告出具了借条，同日两人将金湖县产抵押给原告，并在金湖县自然资源和规划局做了抵押登记。现经原告多次催要该款未果，故特具此状，请求法院依法判决。被告辨称，借款和支付利息是事实，但借款实际只收到12万多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告张素芹与丈夫许有林（2020年6月29日因病去世）因购买原材料需要，经他人介绍向原告借款。2019年2月15日，被告与许有林作为共同借款人向原告出具借条一份，注明：今借到人民币壹拾伍万元整（150000）。同日，原告将150000元借款通过银行一笔50000元、一笔100000元转账交付给许有林。同时被告与许有林将其名下所有的位于金湖县产抵押给原告，并于2019年2月15日在金湖县自然资源和规划局办理了抵押登记【苏（2019）金湖县不动产证明第0001054】，并签订了借款、抵押合同。相关的内容有：担保债权数额为250000元，债务履行期限2019年2月15日至2020年2月14日，抵押顺位2，约定的借款利息为月利率2%，按月付息。借款后，被告儿子通过微信转账支付给原告三个月的利息。后被告借款本息均未偿还，原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、金湖县不动产登记交易申请书及借款合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、微信转账截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有其所立借条、借款转账凭证、房屋抵押登记证明等证据为证。被告张素芹抗辩借款未全部交付，当庭未提供证据证明，庭后在规定的时间内也未提供证据，其抗辩意见不予采信。故被告作为借款人应向原告偿还借款并支付利息，现被告未按期偿还借款及利息的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。对原告主张要求按月息2%标准从2019年5月16日起至实际归还之日承担利息问题，由于原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，依照有关法律规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，原告主张超过的部分不予支持。此外，被告以其自有的房产向原告提供抵押担保，现所担保的借款逾期未还，原告有权对抵押的财产进行折价或拍卖、变卖所得价款在担保的债权范围内享有优先受偿权(抵押顺位2)。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告耿素芝借款本金150000元及利息，利息从2019年5月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。二、如被告张素芹不完全履行上述给付义务，原告有权对被告所有的并提供抵押的金湖县产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本息不超过250000元范围内享有优先受偿权(抵押顺位2)。三、驳回原告耿素芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××34)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年十一月十二日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13383号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡朋，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于长安汽车金融有限公司与胡朋借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2399号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31062元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13383号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初166号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人和应良，男，1995年6月22日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2017年3月22日因犯盗窃罪被云南省香格里拉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元，2017年4月7日刑满释放；2020年6月18日因本案被取保候审，2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 指定辩护人孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人和应良犯盗窃罪于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中出庭支持公诉、书记员王可心参加诉讼，被告人和应良及其辩护人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月9日03时50分许，被告人和应良进入香格里拉市东城区市政中心旁一工地被害人杨某的宿舍内，乘杨某熟睡之机，将杨某放在床头边桌子上充电的华为（荣耀30ｐｒｏ）1部窃取后，拿到池卜卡步行街石均经营的“卜凡手机维修”店以人民币2400元的价格出售给石均。案发后石均将该手机提交给公安机关后返还杨某。经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币3419元。 2.2020年6月15日21时30分许，被告人和应良翻墙进入香格里拉市三坝乡瓦刷村被害人和某家中，乘被害人家中无人，将和某放在卧室床头柜内的现金人民币10200元窃取，后将其中的2700元用于个人消费（其中的1150元购买了1部金立手机），7500元案发后返还和某。 公诉机关认为，被告人和应良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和应良有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人和应良在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人和应良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后盗窃的手机已返还被害人杨某、现金人民币7500元已返还被害人和某，对被告人和应良可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人和应良有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、物证金立手机1部等证据证实。 被告人和应良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，且积极退赔退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以认可的辩护的意见，并向法庭提交了收款证明及谅解书以证实案发后被告人和应良的家属赔偿了被害人和某剩余的经济损失，且被害人和某对被告人和应良的行为表示谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人和应良于2020年6月17日被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获，案发后被告人和应良及其家属退赔了被害人和某的经济损失，被告人和应良取得了被害人和某的谅解。 本院认为，被告人和应良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人和应良有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人和应良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其盗得的手机及现金已返还被害人，取得了被害人和某的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人和应良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人和应良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、金立手机1部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年十一月二日 书记员 韦  宣
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6045号徐勇、韩深菊移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计6470.00元。经本院立案执行，现已执行到位6470元。至此，徐勇、韩深菊移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2008号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：兰振锋，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张银霞，女，汉族，1978年1月10日生，住卢氏县。被告：闫会伟，男，汉族，1982年10月17日生，住卢氏县。被告：闫福生，男，汉族，1979年2月6日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张银霞、闫会伟、闫福生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人兰振锋、被告张银霞到庭参加诉讼，被告闫会伟、闫福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张银霞偿还借款99999.99元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.被告闫会伟、闫福生承担还款连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月12日，闫俊峰与闫会伟、闫福生在我行办理了“金燕快贷通”三户联保。闫俊峰与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告闫会伟、闫福生签订最高额保证合同，为该期限内闫俊峰100000元限额内贷款提供连带责任保证。同时被告张银霞签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年8月7日卢氏农商行向闫俊峰发放贷款100000元，月利率8.9‰，期限为12个月，逾期月利率为13.35‰。闫俊峰归还贷款本金0.001元，利息10833.47元。后借款人闫俊峰因病亡故。下欠本息，被告不予归还，原告遂诉至法院。张银霞辩称，我老公办理三户联保手续时，家庭成员承诺书是我签的字，但是贷款10万元的时候，我知道是贷给闫小会用了。是我一个村的，这两年闫小会没有回村，找不到人。家里只有闫小会父亲在家。闫会伟、闫福生均未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年8月12日，闫俊峰与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告闫会伟、闫福生签订最高额保证合同，为该期限内闫俊峰100000元限额内贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年内。同时被告张银霞作为借款人闫俊峰的妻子，签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年8月7日卢氏农商行向闫俊峰发放贷款100000元，月利率8.9‰，期限为12个月，逾期月利率为13.35‰。后卢氏农商行扣划该笔贷款本金0.001元，利息10833.8元。借款人闫俊峰于2019年9月病逝。下欠本息，被告不予归还，原告遂诉至法院。本院认为，闫俊峰向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，现闫俊峰去世，被告张银霞作为闫俊峰妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告张银霞承担还款责任。被告闫会伟、闫福生作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张银霞于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息(从2018年8月7日至2019年8月7日按照月利率8.9‰，2019年8月8日至本判决确定的还款之日止按月利率13.35‰计算，执行时扣除已经支付的利息10833.8元）；二、被告闫会伟、闫福生对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张银霞、闫会伟、闫福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11628号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王士海，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王士海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12968号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**，统一社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大石桥市。被告：孙甲忱，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙甲忱物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1014号 申请执行人：刘晓兰，女，地址：四川省三台县金石镇同德瓦窑村****。 被执行人：杜珍红，女，，地址：四川省三台县建设镇建国村**** 本院在执行刘晓兰与杜珍红确认合同有效纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初206号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1369号 本院在执行被执行人占瀛诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省利川市人民法院支 付 令（2020）鄂2802民督10号申请人向华富，男，生于1971年5月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被申请人陆勇，男，生于1971年4月7日，汉族，湖北省利川市人，原户籍地利川市，现住本市。申请人向华富于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人向华富述称，2016年3月4日，被申请人陆勇因从事安吉尔和安康地暖生产经营向申请人借款150，000元，约定月利率3%。到2018年3月4日给申请人还款50，000元，重新出具借条一份，借款100，000元，约定月利率3%。后经多次催收，被申请人至今本、息未付。故要求被申请人偿还申请人借款100，000元及从2018年3月4日起按月利率2%计算支付利息，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向华富借款本金100，000元及从2018年3月4日起以本金100，000元为基数按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍分段计算利息至清偿本金为止，利随本清。支付令申请费767元，由被申请人陆勇负担。被申请人陆勇对本支付令如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议申请书；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  向仁才二〇二〇年十一月十八日书记员  胡宪华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5320号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：戴志方，男，汉族，1993年12月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初145号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李武申，绰号“矮子”，男，1981年7月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2010年2月5日因犯故意毁坏财物罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月23日因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千三百元；2015年11月25日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，2017年11月30日刑满释放。因本案被南城县公安局于2020年4月22日决定刑事拘留并网上追逃，2020年7月7日因本案被鹰潭铁路公安处乘警支队抓获归案，同年7月9日被南城县公安局执行刑事拘留；同年8月7日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李武申犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平、检察官助理崔晶出庭支持公诉，被告人李武申到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2019年7月3日凌晨，被告人李武申伙同江三文（已判决）窜至周某位于南城县徐家镇湖东村街上的家中，采取李武申在屋外望风，江三文撬门入室的方式在周某家的三楼盗得金戒指、金项链、金手链、金耳环、银元、铜钱等财物。经南城县价格认定监测中心认定，被盗财物价值二万八千三百八十元。 被告人李武申到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、价格认定结论书等书证；抚州市公安司法鉴定中心鉴定书；被害人周某的陈述；现场指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；同案犯江三文的供述及被告人李武申的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李武申以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有共同犯罪、从犯、累犯、坦白情节，其认罪认罚，依法可以从宽处理，提请法院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。庭审过程中，公诉机关补充指控被告人李武申犯盗窃罪具有其他严重情节，且经与被告人协商，当庭调整了量刑建议，建议对被告人李武申判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李武申对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，并同意公诉机关当庭调整后的量刑建议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2020年4月17日，被告人李武申的同案犯江三文因本案和其他犯罪事实，被本院作出（2020）赣1021刑初25号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；并责令江三文退赔被害人周某赃物折价款二万八千三百八十元；退赔被害人舒某赃款三百元。 2020年7月7日，被告人李武申因本案被鹰潭铁路公安处乘警支队抓获归案，同年7月9日被南城县公安局执行刑事拘留羁押于南城县看守所。 上述事实，有经庭审举证、质证并认定的被告人常住人口登记表、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定结论书、李武申羁押情况说明、抚州市公安司法鉴定中心鉴定书、被害人周某的陈述、同案犯江三文的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、被告人李武申及同案犯江三文指认现场笔录及照片、被告人李武申的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人李武申以非法占有为目的，伙同他人盗窃别人财物二万八千三百八十元，数额较大，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李武申在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李武申曾因犯罪被判刑，且在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其在案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因本案系共同犯罪，被告人李武申对本案共同盗窃的赃物，依法负有连带退赔责任，即应对本院（2020）赣1021刑初25号刑事判决书中判决的责令江三文退赔被害人周某赃物折价款二万八千三百八十元的金额，负连带退赔责任。对公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人李武申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李武申对本院（2020）赣1021刑初25号刑事判决书中判决的责令江三文退赔被害人周某赃物折价款二万八千三百八十元予以连带退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  余国华 人民陪审员  朱国丽 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  全 峰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1096号之十二申请执行人：陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，个体业，住贞丰县。被执行人：王**，男，1969年121月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于申请执行人陈彩燕与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院在执行过程冻结了被执行人的银行账户，现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，同时申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国农业银行账户内存款人民币42864.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1828号 杭州市下城区人民法院与杨中纪、涂文、王红军、侯肖岗组织卖淫罪、介绍卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103刑初525号判决书，于2020年5月13日立案执行。现因被执行人杨中纪、涂文、王红军、侯肖岗已履行本案生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执823号申请执行人李波，男，1990年12月29日生，汉族，住晋宁区。被执行人应良，男，1973年5月27日生，汉族，住晋宁区。被执行人杨波，男，1984年3月3日生，汉族，住晋宁区。申请执行人李波与被执行人应良、杨波买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初962号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币33320.50元，执行费400元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 建
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3931号之三 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**,组织机构代码:307730315。 法定代表人:曹永辉。 被执行人邱学富,男,1967年02月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区> 被执行人吴雪芬,女,1969年12月12日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区> 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人邱学富、吴雪芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人邱学富、吴雪芬返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款120596.31元及利息，并负担案件受理费1356元，执行费1709元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人邱学富、吴雪芬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱学富、吴雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱学富、吴雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱学富、吴雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邱学富、吴雪芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱学富、吴雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱学富、吴雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。 综上，被执行人邱学富、吴雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3075号原告袁应玲,女,1973年9月18日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市,被告颜景龙,男,1969年4月1日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，本院在审理原告袁应玲与被告颜景龙民间借贷纠纷一案中，原告袁应玲于2020年11月8日向本院申请撤回对被告颜景龙的起诉。本院认为，原告袁应玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁应玲撤回对被告颜景龙的起诉。案件受理费25元由原告袁应玲承担。审判员  吴世峰二〇二〇年十一月八日书记员  芦耀辉
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1766号原告：周×（小名二狗），住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：王×1，成年，住山西省文水县。被告：王×2，住山西省文水县。被告：马×，住山西省文水县。被告：韩×，住山西省文水县。被告：段×，住山西省文水县。被告：王×3，住山西省文水县。被告：张×，成年，住山西省文水县。被告：郝×，住文水县。原告周×与被告王×1、王×2、马×、韩×、段×、王×3、张×、郝×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告周×向本院提出诉讼请求：1.依法判令八被告连带支付原告加油款109680元；2.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：王×1等八被告在文水县龙泉村共同开办了二和沙厂。经营期间，原告向二和沙厂送柴油，起初，该沙厂能按时结算油款。但到了2014年3月，该沙厂便出现拖欠的现象。为此，原告于2014年3月19日要求沙厂出具欠条，被告韩×以沙厂的名义向原告出具欠条，承认欠原告油款279680元。随后，沙厂又让原告继续送柴油，但是油款一直拖欠。经过原告多次催要，沙厂陆续支付了原告17万元，剩余油款至今未付。原告多年来一直向各被告催要油款，各被告均互相推诿，拖延支付。沙厂合伙之一的韩卫国现已去逝，其遗产全部由其妻子王×3继承，因此，被告王×3应当与其他被告一起承担责任。请法庭查明事实，判令八被告连带支付拖欠的油款，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案原告无证据证明所欠加油款109680元系八被告合伙经营所欠，原告应确定债务人后另行起诉，故原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周×的起诉。案件受理费1247元，退返原告周×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年十一月十九日书记员 张春香
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12328号 原告：高峰，男，汉族，1998年5月4日生，住山东省胶州市。 被告：李志峰，男，汉族，住山东省胶州市。 原告高峰与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高峰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高峰负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2702号上诉人(原审被告)：赵中华，男，1971年4月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李青岭，男，1967年3月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。上诉人赵中华因与被上诉人李青岭合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，双方当事人对土地使用权转让合同涉及的土地转让面积产生分歧，一审法院对争议土地转让面积的事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1065号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人赵中华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十一月三日书记员  刘丹丹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保441号 向波（申请执行人）、李科佑、龚晓峰（被执行人）： 申请人向波与被保全人李科佑、龚晓峰财产保全一案，申请保全标的为3000000元。本院委托成都市高新技术产业开发区法院，继续将被执行人李科佑与案外人董晓燕共同共有的位于成都市高新区天华路9号5栋1单元25楼2502号房屋（产权证号：监证4565409，业务件号：权3077574，建筑面积：114.24平方米）予以查封，查封期限为三年。此外，被保全人李科佑、龚晓峰无其他财产可供保全。 至此，申请人向波向本院申请保全的(2017)川1703民初2471号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                  (2020)陕0116执2307号之一申请执行人陕西大成钢构建设有限公司。被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西大成钢构建设有限公司与被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14863号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人租金86022元、水电费20823.7元及案件诉讼费1207.5元，并承担本案执行费1521元。但被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、证券、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西诚成机电设备制造有限责任公司之法定代表人邵伟列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十一 月 十六日                                     书  记  员    姚  倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5673号 宋若飞： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月五日