wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复171号复议申请人(被申请人）：昆明永棱建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路**附**铂金华庭甲级商务大厦****。法定代表人：张俊梅，执行董事。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师。申请人：吴飞红，男，1978年6月15日，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱颖、李燕，湖南江荣律师事务所律师。复议申请人昆明永棱建筑劳务分包有限公司不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2020）湘0104执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。岳麓区法院查明，申请人吴飞红与被申请人刘文华、四川一曼建设工程有限责任公司、昆明市盘龙区起鸿建材经营部、昆明满略商贸有限公司、昆明泽西道路运输有限公司、昆明永棱建筑劳务分包有限公司（以下简称永棱公司）建筑设备租赁合同纠纷的财产保全案件中，查封冻结了永棱公司在中国建设银行昆明穿金东路支行（账户5305********_1）账户内250万元。岳麓区法院认为，农民工工资专用账户应当向人力资源社会保障部门和工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。异议人永棱公司所提供的证据无法证明法院所冻结的其公司在中国建设银行昆明穿金东路支行开设的账号为5305********_1的账户符合农民工工资专用账户的法律要件。虽异议人从事的是为建设施工单位提供劳务服务工作，但异议人没有按照规定程序履行农民工工资专用账户的设立程序，其主张法院所冻结的账户属于农民工工资专用账户的主张不能得到认定，其提出要求解除该账户的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人永棱公司的异议请求。复议申请人永棱公司向本院申请复议称：一、法院已经查明担保函和公章系伪造，继续查封复议申请人账户严重违反法律程序。二、复议申请人是建筑劳务分包企业，从事的是组织农民工为建设项目提供劳务的工作。复议申请人在收取建筑公司支付的劳务费后，需按月向农民工按时支付工资。岳麓区法院冻结的该账户系劳务分包企业的农民工资金发放账户。三、法院拒绝复议申请人用房产或其他财产换押，对农民工账户的查封已经严重影响到社会稳定。岳麓区法院作出错误的执行裁定后，复议申请人提出用超量的房产作为换押条件，法院仍然不同意解封，这根本不是大官司，这是裹挟司法卡住民营企业的脖子，对于这种恶意诉讼、操纵司法的行为，复议申请人将抗争到底。请求：1.撤销岳麓区法院作出的（2020）湘0104执异107号执行裁定；2.解除对复议申请人在中国建设银行昆明穿金东路支行开设的（账号为5305********）账户内250万元资金的保全冻结。申请人吴飞红答辩称：一、被答辩人称担保函和公章系伪造，称被查封的资金是农民工工资，并据此要求贵院解除对其案涉银行账户的保全，缺乏事实依据。1.被答辩人无法证明案涉担保函及公章系伪造；2.被查封的账户并非农民工工资专用账户，冻结的资金也不是农民工工资；3.法院对被答辩人案涉银行账户的查封是限额查封，并不影响被答辩人公司的正常运营使用。被答辩人被采取保全措施时，案涉账户除法院已查封的资金外，账面仍有近200万元资金存余，足以支撑被答辩人公司正常运行。二、被答辩人申请法院用其他财产置换对其案涉银行账户的保全缺乏法律依据。法庭需要对其申请进行当庭核实。三、被答辩人的非正常维权行为不能得到支持和纵容。被答辩人在本案诉前保全程序及民事审判程序均符合法律规定、案件事实尚未查明阶段，恶意发布网络舆论进行不正当炒作，对法院的正常保全行为进行攻击，企图借用舆论影响司法行为，此种行径不容得到支持和纵容。请求人民法院驳回被答辩人的复议申请。本院查明，复议申请人永棱公司不服岳麓区法院（2020）湘0104执异107号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的一致。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。开设、使用农民工工资专用账户有关资料应当由施工总承包单位妥善保存被查。农民工工资专用账户应当向人力资源社会保障部门和工程建设项目主管部门备案，金融机构应当做好农民工工资专用账户的日常管理工作。复议申请人永棱公司没有按照规定程序开立农民工工资专用账户，且其提交的2020年4月的网上银行电子回执与建设工程施工劳务分包合同分包工作日期不符，所提供的证据并不能证明该公司被岳麓区法院冻结的银行账户系农民工工资专用账户。此外，关于复议申请人永棱公司提出的岳麓区法院拒绝复议申请人用房产或其他财产换押的问题，经查，复议申请人永棱公司并未向岳麓区法院提出变更保全标的物的申请，不存在岳麓区法院拒绝变更保全标的物或者拒绝被保全人提供担保的问题。关于复议申请人永棱公司提出的担保函和公章系伪造的问题，不属于执行异议的审查范围。综上，复议申请人永棱公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明永棱建筑劳务分包有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月十九日书记员 李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7223号原告：马松琼，女，汉族，1974年11月17日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪英，女，汉族，1979年1月12日生，登记住址云南省昆明市官渡区。原告马松琼诉被告李洪英民间借贷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告马松琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李洪英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告向原告支付利息人民币120000元，利息按照年利率24%计算，自2015年5月15日暂计至2020年5月15日，此后利息计算至履行完毕之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告李洪英因自家位于昆明市西山区的自建房需购买瓷砖装修向原告马松琼借款人民币100000元，并向原告马松琼出具了借条，借条载明月息4%。借款人家人李双妹在现场见证了整个借款过程，遂也在借条上签了字，当日，原告马松琼以现金方式将100000元交付给被告李洪英。被告向原告支付了四个月利息之后再未支付过利息也未归还过本金，原告多次向其催要，被告也一直未能偿还，直至2019年4月12日被告因暂时无法归还借款本金及利息又重新向原告出具了金额为100000元的借条。此后，原告多次催促被告要求归还借款本金及利息，被告拒绝偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩。原告提交以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件、户口册复印件，证明被告诉讼主体资格。三、借条，证明被告李洪英于2014年8月15日向原告马松琼借款10万元整，并于当日向原告出具借条，借条载明月利息4%，每月按时结利息给对方，借条上有被告家属李双妹签字确认借款事宜的事实。四、借条，证明被告李洪英一直未向原告归还10万元的借款，又暂时无法向原告归还借款，被告于2019年4月12日向原告重新出具了借条，确认向原告借款10万元的事实。五、被告李洪英写借条时的照片，证明2019年4月12日被告李洪英向原告出具的借条确由被告李洪英亲手所写的事实。六、短信聊天记录，证明被告李洪英通过短信方式告诉原告丈夫李应龙自己只有跟父母借钱归还借款的事实。七、被告李洪英家位于西山区的自建房照片，证明被告李洪英在借款时告知原告10万元的借款用于购买装修自家位于浪泥新村××自××房的瓷砖，且该自建房装修完毕的事实。八、原告结婚证，证明原告马松琼和李应龙是夫妻关系。九、收入证明，证明原告收入情况。被告未到庭质证。被告未提供证据材料。本院认为，原告提交的证据五、六、七，不能证明与本案其他证据相关联，本院不予确认；原告提交的其他证据能够相互印证，具有关联性，能够证明原告主张的基本事实，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告李洪英向原告马松琼借款现金100000元，并出具借条，载明借到马松琼人民币100000元，月利息4%，每月按时结息。被告在借款人处签字，原告及其丈夫李应龙在经办人处签字，借条中未约定借款期限。原告自认被告借款后支付了四个月的利息。2019年4月12日，被告李松琼因未能归还借款，再次向原告出具借条，载明借到马松琼人民币100000元整，被告李洪英在借款人处签字，并写明身份证号码和电话号码，原告及其丈夫李应龙在经办人处签字，借条中未约定借款期限和利息。后因被告居住地拆迁，原告找不到被告要款，遂诉至法院，提出前述主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行归还借款的义务。本案第一份借条中，双方约定利息4%，原告自认收到四个月的利息，并主张利息按月息2%计算，要求被告承担自2015年5月起至付清之日止支付利息的请求。因在2019年4月12日的第二份借条中没有约定利息和还款期限，故本院支持按月息2%计算利息自2015年5月起至2019年4月，共计47个月，利息为94000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故，原告主张被告支付2019年4月之后月利率2%的利息请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪英于判决生效后十五日内，归还原告马松琼借款100000元，及2015年5月至2019年4月的利息94000元；二、驳回原告马松琼的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  李琼焕人民陪审员  吕玉兵二〇二〇年十一月四日书 记 员  纳 溪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5015号 李剑城、蔡国成： 本院在执行申请执行人李剑城与被执行人蔡国成责令退赔一案中，其家属在诉讼过程中代其向本院缴纳退赔款1372.5元，被执行人蔡国成对台山市人民法院（2020）粤0781刑初19号刑事附带民事判决书中确定的赔偿申请执行人李剑城的义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5015号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1566号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路**。统一社会信用代码93321202MA1XPL838D。法定代表人：曹咬脐，总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：袁春英，女，1962年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁春兰，女，1966年9月6日生，蒙古族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海合作社）与被告袁春英、袁春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫海合作社委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告袁春英、袁春兰经本院合法传唤未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫海合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令袁春英偿还借款200000元，给付从2018年7月27日日起至2018年9月30日以月利率1.242%计算的利息，并给付从2018年10月1日起至实际还款日以月利率1.863%计算的逾期利息，被告袁春兰承担连带保证还款责任，诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日被告袁春英因资金紧张向原告借款20万元用于借新还旧，约定月利率为1.242%，于2018年9月30日前偿还全部本息，逾期愿加罚息50%等，被告袁春兰自愿为借款提供连带保证责任，借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要，至今未果。原告认为，债务应当清偿。袁春英借钱不还，被告袁春兰作为借款保证人，未能尽到保证人责任，其行为与法相悖,为此原告依法具状，请求人民法院判准原告之诉请。被告袁春英、袁春兰在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告袁春兰及案外人周宝宽与原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（甲方）签订担保借款合同，被告袁春兰及案外人周宝宽作为借款人，案外人陈湘作为担保人在该合同上签字。当日原告即向案外人周宝宽汇款人民币拾万元整。2017年1月24日，被告袁春兰及案外人周宝宽再次与原告签订担保借款合同，被告袁春兰及案外人周宝宽作为借款人，案外人陈湘作为担保人在该合同上签字。当日原告再次向案外人周宝宽汇款人民币拾万元整。两笔借款到期后，借款人结清了利息，未偿还本金。2017年7月26日被告袁春英作为借款人就两笔借款与原告重新签订借款担保合同，约定：乙方因袁春兰借款到期缺少资金，特向甲方申请借用互助资金贰拾万元，资金使用费率为月利率12.42‰，定于2018年1月25日前偿还全部本息，若未按期还款从逾期之日起加罚息50%。同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的所有费用。被告袁春英作为借款人，被告袁春兰及案外人陈湘、周宝宽作为担保人在该合同上签字，约定：自愿为袁春英借款贰拾万元提供担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、代理费，甲方实现债权的所有费用，承担连带责任保证。保证期限为借款期满后两年内。借款到期后，借款人及担保人仅结清了利息。2018年7月27日，原、被告及案外人陈湘、周宝宽就案涉20万元借款重新签订了借款担保合同、社员借款凭证，还款期限为2018年9月30日。借款到期后，被告至今未还。现原告起诉，要求被告袁春英偿还本息、被告袁春兰承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁春英向泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款的事实有社员借款凭证、担保借款合同、银行凭证及当事人陈述予以证明，案涉借贷关系合法成立且有效，借款到期后被告未予还款，原告作为债权人要求被告偿还本息，本院予以支持。因案涉担保借款合同约定逾期还款须加罚息50%即逾期月利率为1.863%，该约定未违反法律及司法解释关于借款利率的规定，本院予以确认。现原告要求被告支付以人民币200000元为本金，利息从2018年7月27日起至2018年9月30日止按月利率1.242%计算，从2018年10月1日起至实际给付之日止按月息1.863%计算，本院予以支持。被告袁春兰及案外人陈湘、周宝宽作为连带责任保证人，应对案涉借款本息向原告承担连带偿还责任，现原告仅起诉被告袁春兰，此系当事人对自己权利的处分，与法无悖。被告袁春兰就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告袁春英追偿。被告袁春英、袁春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春英于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币200000元，并支付从2018年7月27日起至2018年9月30日止按月利率1.242%计算、从2018年10月1日起至实际给付之日止按月息1.863%计算的利息；二、被告袁春兰对上述款项承担连带偿还责任，被告袁春兰、周宝宽在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告袁春英追偿。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告袁春英、袁春兰共同负担（原告已预交，被告袁春英、袁春兰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  沈海平人民陪审员  周荣英人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴沁泽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4654号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：魏海其，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑秀金，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告魏海其、郑秀金、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初533号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈赐平（曾用名陈志平），男，1988年2月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，住武汉市汉阳区。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。被告人胡国华，男，1980年1月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人朱杰，男，1993年9月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。被告人胡亮，男，1994年2月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人徐威鹏（曾用名徐威龙），男，1994年3月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人陈赐平犯故意伤害罪，指控被告人胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏犯聚众斗殴罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈赐平及其辩护人黎栋、被告人胡国华、被告人朱杰及其辩护人阳刘、被告人胡亮、徐威鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月29日21时许，被告人陈赐平因怀疑被告人朱杰打牌“出千”，遂邀约被告人胡国华到武汉市汉阳区永丰街群先印花厂找朱杰理论，胡国华同意后持折叠刀共同前往，见朱杰不在此处，陈赐平对朱杰的员工被告人胡亮扇耳光、用脚踢，并打电话邀约朱杰到武汉市汉阳区黄金口小学解决纠纷，朱杰表示同意。随后，被告人陈赐平驾车带被告人胡国华、被害人丁某1至黄金口小学门口，被告人朱杰邀约被告人胡亮、徐威鹏及刘某（另案处理）至黄金口小学门口，朱杰指示胡亮购买四把菜刀，并安排胡亮、徐威鹏、刘某及自己各持一把。双方见面后发生争执，被告人陈赐平取出其放在车后备箱的武士刀与持菜刀的徐威鹏进行打斗，被告人朱杰、徐威鹏、胡亮等人将陈赐平按倒在地，徐威鹏用菜刀砍伤陈赐平背部，并将陈赐平的武士刀夺走，被告人胡国华遂将随身携带的折叠刀递给陈赐平，陈赐平持刀捅刺被害人丁某1腹部，后双方被拉开，并将所持凶器丟弃。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，被害人丁某1损伤程度为重伤二级；经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人徐威鹏损伤程度为轻伤二级，被告人陈赐平受伤。2019年12月30日16时许，被告人朱杰、陈赐平向武汉市公安局汉阳区分局江北派出所投案，公安民警遂要求朱杰电话通知被告人胡亮、徐威鹏，陈赐平通知被告人胡国华到所接受调查。案发后，被告人陈赐平家属代其与被害人丁某1达成赔偿协议，被害人丁某1对被告人陈赐平、胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏表示谅解。上述事实，被告人陈赐平、胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、抓获经过，人员基本信息表、前处情况查询、协议书、收条、谅解书，监控视频截图，指认现场照片，证人杨某1、陈某等的证言，被害人丁某1的陈述，司法鉴定意见书及被告人陈赐平、胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈赐平、胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致一人重伤，一人轻伤，一人重伤的后果系被告人陈赐平所致，被告人陈赐平的行为构成故意伤害罪，被告人胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈赐平犯故意伤害罪，指控被告人胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人陈赐平、胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对被告人陈赐平可从轻处罚，对被告人胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏可减轻处罚。被告人陈赐平的亲属代为赔偿被害人丁某1的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏也取得被害人的谅解，对胡国华、朱杰、胡亮、徐威鹏可酌情从轻处罚。被告人陈赐平的辩护人提出陈赐平系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，被告人朱杰的辩护人提出朱杰系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈赐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。)二、被告人胡国华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。)三、被告人朱杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年3月30日止。)四、被告人胡亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。)五、被告人徐威鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  李 萍人民陪审员  包 莉二〇二〇年十一月十七日法官助理邬婷书记员卢维
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1361号 徐建青： 应江英、方金民: 申请执行人徐建青与被执行人应江英、方金民请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3479号申请人叶红燕，女，1968年1月30日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人周献忠，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省辉县。叶红燕申请执行周献忠民间借贷纠纷一案，申请人叶红燕依据生效的（2020）豫0782民初2395号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，要求被执行人周献忠给付其投资本金351165.06元、2020年4月30日之前的利息48577.83元及以351165.06元为基数自2020年5月1日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7296元。执行期间查明，被执行人周献忠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周献忠名下存款以363738元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十四日书记员 宋浩杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2576号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市中华路**。代表人：孔令国，该分行行长。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：梁如冰，女，1996年5月31日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中国银行）与被告梁如冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人平东东到庭参加诉讼，被告梁如冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁如冰偿还原告拖欠借款本金78958.67元及直到债务履行完毕之日合同约定的全部利息和罚息（截至2020年7月23日利息、罚息合计726.54元）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2019年6月份，被告梁如冰向原告处申请借款，原告批准其申请并给予其借款额度179000元，被告在2019年6月11日至2019年7月20日期间分四次共提取179000元。被告提取贷款后，截至2020年7月23日，结欠本金78958.67元、利息33.52元、罚息693.02元，以上共计79658.21元逾期未还。经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告梁如冰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年6月份被告梁如冰通过原告中银E贷用款系统从线上申请了贷款，并与中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定贷款额度为17.9万元，分期12期，还款方式为按月付息到期还本。被告梁如冰于2019年6月11日提款65000元、2019年6月21日提款4000元、2019年7月14日提款2000元、2019年7月20日提款108000元，共计179000元。被告梁如冰支用借款后未按照约定履行还款义务。本院认为，被告梁如冰向原告中国银行申办了“中银E贷用款（线上审批）”业务,并与其签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，申请借款179000元,经原告审批后发放借款给被告,双方金融借款合同关系依法成立,被告应按照合同的约定还款，但是被告梁如冰在实际履行过程中并未按照约定偿还透支款项及利息，构成违约，原告有权要求被告梁如冰偿还全部透支款项78958.67元和利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告要求的保全费，因费用并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁如冰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽分行剩余借款本金78958.67元和利息（利息自逾期还款之日起按照“中银E贷用款”约定的标准计算至实际给付之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元减半收取896元，由被告梁如冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十一月十六日书记员  刁奕盛
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保990号 申请人：李学菊，女，1953年10月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘中善，男，1974年10月15日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李学菊于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘中善驾驶的鲁ＵＡ××××（鲁Ｕ××××）“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人李学菊以1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘中善驾驶的鲁ＵＡ××××（鲁Ｕ××××）“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人李学菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张如莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申460号再审申请人（一审原告）：杨晓红，女，1986年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡桂英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市优克联新技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路深圳市软件产业基地****301-306。法定代表人：高文，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。再审申请人杨晓红因与被申请人深圳市优克联新技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓红申请再审称，(2019)粤0305民初27624号民事裁定书，明显违背法律规定，适用法律错误。该裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条规定作出按撤回起诉的处理裁定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”此处的“规定”，是指《诉讼费用交纳办法》。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条规定：“追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”再者，深圳市南山区人民法院《劳动争议诉讼指南》中第三条“劳动争议案件诉讼费缴纳说明”中，明确规定：“如果原告是劳动者，无需预交诉讼费。”且，法院没有通知当事人缴费，只是将缴费通知寄给代理人，而代理人只是一般授权。而依据上述法律法规、诉讼指南的规定，申请人杨晓红是本案的原告，也是劳动者，无需预交诉讼费。法院应该审理申请人作为原告的劳动争议一案。但深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初27624号民事裁定书却以申请人杨晓红未按期足额补交案件受理费为由，按撤诉处理，显然违背上述规定，是错误的。该案立案日期为2019年11月18日，适用简易程序审理，审理期限为三个月，到2020年2月18日审限期满。收到的开庭传票显示开庭日期为2020年2月12日，但并未如期开庭。直到2020年年3月11日才收到《告知合议庭成员组成通知书》、裁定转为普通程序的《民事裁定书》等，此时已过简易程序的审限。南山区人民法院作出的（2019)粤0305民初27624号民事裁定书，以申请人未按期足额补交受理费为由，按撤回起诉处理，违背法律规定，适用法律错误，符合再审情形。故申请人依据《民事诉讼法》第二百条之规定，特申请再审。申请人作为一名劳动者，希望法院依法审理我作为原告的劳动争议案件，维护劳动者的合法权益。法律是保护劳动者的，劳动者也希望依法维权，请法院依法保障劳动者合法权益。而不应该违背法律规定，让劳动者交纳案件受理费，并以劳动者未按期足额补交5元转普费为由，按撤诉处理。这种做法，显然违背法律规定。望法院依法纠错，撤销该民事裁定书，依法进行再审申请人杨晓红与深圳市优克联新技术有限公司劳动争议纠纷一案。深圳市优克联新技术有限公司提交意见称，一、申请人未遵循民事诉讼法的要求按规定缴纳诉讼费，是对其诉讼权利的赦弃，应承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。对照上述民诉法及司法解释的规定，申请人没有按规定在南山法院将案件转为普通程序后缴纳诉讼费，被南山法院按撤诉处理。原审法院的裁定适用法律正确。二、申请人在本案中机械理解和适用《诉讼费用交纳办法》，是对国务院制定的行政法规的误解。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条是这样规定的：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。该规定说明：只有劳动者追索劳动报酬的案子是可以不预交案件受理费，但如果法院认定符合其他情形要预先缴纳诉讼费的，当事人当然要缴纳。更何况，本案申请人并不是纯粹的追索劳动报酬之纠纷，除了所谓的销售提成即劳动报酬之外，还有经济补偿金之诉求。所以，申请人机械理解和适用《诉讼费缴纳办法》第二十条的规定，是对国务院行政法规的误解。三、南山区人民法院《劳动争议诉讼指南》的规定仅仅适用于只有劳动者起诉的情形，但本案是劳动者和用人单位都作为原告起诉了，当然就不再适用该规定°南山区人民法院《劳动争议诉讼指南》的规定很明确，即只有劳动者一方起诉才是无需预交诉讼费，此处的用语是“无需预交”。这里规定的只是不用预交之情形。但法院初步审查后，认为本案案情复杂，要转为普通程序，于是开出缴费通知书，要求双方补缴转普后的案件受理费，是有法律依据的。更要说明的是，深圳市南山区人民法院作为中国的基层人民法院，是不能也无权擅自规定诉讼费缴纳事项的。对照最高院民诉法司法解释及国务院《诉讼费用交纳办法》，最高院及国务院从未授权基层人民法院制定诉讼费缴纳的具体规定，因此本案申请人坚持按照南山区人民法院《劳动争议诉讼指南》的规定来抗辩其不用缴纳诉讼费是错误的。申请人引用这样的规定为自己抗辩，是没有法律、规范或司法解释依据的。另外，在不同部门制定的法律、法规或规定有冲突的情况下，人民法院当然适用上位法。本案南山法院最终适用民诉法及民诉法司法解释而作出的裁定是完全正确的。需要突出说明的是：我国民诉法明确规定不先预交案件受理费的仅仅限定于第一百九十四条规定的案件范围，本案不在此类案件范围内。综上，本案申请人机械理解和适用法律规定，尤其是引用基层人民法院的规定来为自己抗辩无需缴纳诉讼费，是没有法律依据的。申请人自己错过缴纳诉讼费而导致最终被法院裁定按撤回起诉处理，不利后果应由其自身承担。原审法院适用法律正确，事实清楚，申请人申诉没有法律依据。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的可以申请再审。结合本案，（2019）粤0305民初27624号案件裁定按申请人撤诉处理，该类裁定不属于再审审查的范畴。综上，杨晓红的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓红的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月三日书记员  关晓红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11513号 申请人谢开华。 被申请人康洁。 被申请人谢高日。 上述申请人谢开华与被申请人康洁、谢高日民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人康洁、被申请人谢高日名下价值人民币343049元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人康洁、被申请人谢高日名下价值人民币343049元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈海平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3648号之一被执行人：王涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 战农涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4555号原告：玉成，女，1982年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘海军，男，1985年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告玉成诉被告刘海军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告玉成到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉成因被告刘海军违反给付劳务费用，拖欠2017年1月1日原告劳务费2880元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还劳务费2880元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告刘海军于2017年1月1日雇佣原告家农用车欠劳务费2880元，被告向原告出具一枚金额为2880元的欠据，签字、捺印。约定月利息2分，约定2017年11月1日还款。此劳务费经原告催要，被告刘海军拒不给付。原告诉讼请求为民间借贷纠纷，经查，本案案由应为劳务合同纠纷。被告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后立即向原告玉成支付劳务费2880元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年十一月九日书 记 员 白庆各力图
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1981号 原告：黎某甲，男，汉族。 原告：林某，女，汉族。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区西林法律服务所法律服务工作者。 原告：黎某乙，女，汉族。 被告：唐某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 原告黎某甲、林某、黎某乙与被告唐某某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某乙在审理中向本院提交撤诉申请，本院予以准许。原告黎某甲、林某和委托诉讼代理人姚朝云，被告唐某某和委托诉讼代理人杜波均到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均向本院提出庭出庭外和解申请，本院予以准许，本院依法扣除和解期间审限。本案现已审理终结。 原告黎某甲、林某向本院提出诉讼请求：被告返还应当由三原告合法继承全部财产的四分之三；被继承人黎某丙生前债务20,000元按四份平均承担。事实及理由：被继承人黎某丙于2018年8月30日因病去世，三原告均系黎某丙生育的子女，被告系黎某丙的妻子，黎某丙的父母早于黎某丙去世。黎某丙生前有住房二套，即位于内江市市中区***的房屋一套，内江市市中区乐贤镇的拆迁还房一套，拆迁还房还未分到，也没有房产证。黎某丙生前向黎方群借款20,000元未归还。黎某丙去世后，各方当事人未能就继承问题达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告唐某某承认原告黎某甲、林某在本案中所主张的事实，但认为应当先分割夫妻共同财产剩余财产才是可继承的遗产。黎某乙同意把自己应继承的份额转让给被告，且被告对被继承人尽到了扶养义务，两原告对被继承人未尽到赡养义务，被告按照法律特别规定，应当多分遗产。乐贤镇的拆迁还房没有分到，也未取得房产证，没有取得完全所有权，不应分割。被继承人黎某丙死亡前一天归还的银行借款及黎某丙生病用去的医疗费，应作为债务按照4份平均承担。原告请求向黎方群借款20,000元债务，应当由债权人黎方群来主张权利，不应在本案中处理。 本院认为，被告唐某某承认原告黎某甲、林某在本案中所主张的事实，故对原告黎某甲、林某主张的事实予以确认。双方争议焦点:1、遗产的范围？本院认为，被继承人黎某丙的遗产为位于内江市市中区***房屋的50%，各方当事人均认可该房价值250,000元，本院予以确认。位于内江市市中区乐贤镇的拆迁还房**，未分到，也未取得房产证，按照法律规定，目前不应分割，可待取得房产证后，另行处理。2、债务的范围？本院认为，原告主张的向黎方群借款20,000元有债务人黎某丙的签字，四位见证人签字，有借款用途，本院予以确认。被告辩称黎某丙死亡前一天归还的银行借款及黎某丙生病用去的医疗费，因继承发生于被继承人死亡时，被告未提供证据证明以上款项在黎某丙死亡后未归还，是黎某丙死亡后留下债务，该债务本院不予认可。3、遗产的分割？本院认为，位于内江市市中区***房屋系夫妻共同财产，应当先分割被告唐某某应得的50%，剩余50%才是遗产。被告唐某某对被继承人黎某丙尽到了主要扶养义务，应当多分，分配比例按照唐某某、黎某甲、林某、黎某乙按2:1:1:1进行分配，黎某乙自愿将应分得的份额转让与唐某某，是其真实意思表示，本院予以确认，故唐某某、黎某甲、林某分配比例为3:1:1,即每一份额为(250,000÷2-20,000)÷5=21,000元。因唐某某年老体弱，也没有退休工资，故本院将位于内江市市中区***房屋归被告唐某某所有，被告唐某某应当归还黎方群借款20,000元，并支付给黎某甲、林某财产分割费各21,000元。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第十四条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、位于四川省内江市市中区***房屋（房产证号：2012009**）归被告唐某某所有；被告唐某某在本判决生效后十五日内支付给黎某甲财产分割费21,000元、林某财产分割费21,000元。 二、被告唐某某在本判决生效后十五日内归还黎方群借款20,000元。 三、驳回原告黎某甲、林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告黎某甲、林某负担1,850元，被告唐某某负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6798号之一 申请执行人李森林，男，汉族，1992年10月9日出生，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人深圳市骏诚盛源科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300066302765K。 法定代表人郭骏。 申请执行人李森林与被执行人深圳市骏诚盛源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1386号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁媛尹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12076号 东莞市塑达管道工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市塑达管道工程有限公司诉被申请人中地寅岗建设集团有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保791号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初12031号 原告：周克明，男。被告：陕西鸿升装饰工程有限公司。被告：周少燕，女。本院在审理原告周克明与被告陕西鸿升装饰工程有限公司、周少燕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克明撤回起诉。本案受理费880元，原告已预交,因原告减少诉讼请求，退还诉讼费855元，剩余诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   肖维超  二O二O年 十一 月 十一 日法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶      1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2799号 原告：吴真祥，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街**保定电视台****，统一社会信用代码：91130600MA08PFNF08。 法定代表人：寇鸿雁，该公司总经理。 原告吴真祥与被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴真祥于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴真祥撤回起诉。 案件受理费626元由原告吴真祥负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡鏸心
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执247号 周沁、杨小东： 周沁与杨小东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月18日将该款转付给周沁。至此，周沁向本院申请执行的(2020)川3227民初32号民事调解书中到期4200.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1609号申请执行人：崔建华，女，汉族，1960年8月12日出生。被执行人：樊相东,男,汉族,1984年1月2日出生。被执行人：吴庆梅，女，汉族，1983年9月21日出生。被执行人：王伟,男,汉族,1977年1月8日出生。申请执行人崔建华与被执行人樊相东、吴庆梅、王伟买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初2532号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人樊相东、吴庆梅、王伟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初2532号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  柴雪峰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异183号 案外人：曾庆茹，男，1963年12月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：兰州倚能电力（集团）有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路****。 法定代表人：余向东，董事长。 被执行人：珠海四维房产开发有限公司。住。住所地：珠海市白藤湖中湖花园别墅**/div> 法定代表人：杨绍勤，董事长。 在本院执行广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字第336号民事判决过程中，本院于2019年1月29日作出（2007）珠中法执恢字第88-1号之三十三执行裁定书，裁定继续查封珠海四维房产开发有限公司（以下简称四维公司）名下位于珠海市斗门区白藤湖湖中湖花园剩余的土地使用权（权证号码：X，以下简称X号剩余土地使用权）、位于珠海市斗门区白藤湖湖心路剩余的土地使用权及地上建筑物（权证号码：X，以下简称X号土地使用权及地上建筑物）。曾庆茹对此提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 曾庆茹的异议请求：解除对四维公司开发建设的位于斗门区井岸镇白藤湖“湖中湖花园”别墅X（以下简称X等12栋别墅）的房产对应土地使用权的查封。 曾庆茹所提事实和理由如下：曾庆茹与四维公司、第三人珠海生利房地产投资策划有限公司所有权确认纠纷一案，广东省珠海市斗门区人民法院作出（2010）斗法民一初字第17号民事判决书，确认X等12栋别墅的房地产权益归曾庆茹所有。2012年6月5日，该院向珠海市房地产登记中心斗门分中心发出(2012)珠斗法执字第863号《协助执行通知书》，要求将X等12栋别墅的房地产权益变更过户给曾庆茹所有。因广东省珠海市中级人民法院（2007）珠中法执恢字第88-1号之三十三执行裁定书查封的土地使用权，涵盖了X等12栋别墅所占土地使用权，故其无法办理过户。为此提出异议，要求解除对X等12栋别墅所占土地使用权的查封。 为证明其主张，曾庆茹向本院提交了广东省珠海市××区（2010）斗法民一初字第17号民事判决书、珠海市不动产登记中心斗门分中心珠登记斗函[2020]382号《关于明确斗门区白藤湖“湖中湖花园”十二套别墅所在用地产权证号的复函》等材料。 经审查，本院查明，在执行广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字第336号民事判决过程中，本院于2019年1月29日作出（2007）珠中法执恢字第88-1号之三十三执行裁定书，裁定继续查封X号剩余土地使用权、X号土地使用权及地上建筑物。此执行案件对X号土地使用权、X号土地使用权及地上建筑物办理查封登记时间最早分别为2011年11月25日、2009年10月10日。 X等12栋别墅中的F68、F69，位于前述查封的**土地上，X等12栋别墅中的X位于上述查封的X号土地上。 另查明，1996年3月12日，湖南省高级人民法院作出（1994）湘高经终字第114号民事调解书，确定海南华湘有限公司以2355万元买断四维公司名下白藤湖“湖中湖花园”16栋别墅，其中包括X等12栋别墅。后该调解书被湖南省高级人民法院强制执行。在执行过程中，湖南省高级人民法院于1998年1月13日作出（1998）湘高经二裁字第X号民事裁定书，裁定将包括X等12栋别墅在内的前述16栋别墅以物抵债给中国工商银行湖南省分行X部。后经多次转让，2009年9月20日，曾庆茹取得包括X等12栋别墅在内的前述16栋别墅的权益。2010年8月16日，广东省珠海市斗门区人民法院作出（2010）斗法民一初字第17号民事判决书，判决：确认X等12栋别墅权益归曾庆茹所有。 本院认为，从查明事实看，在对广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字第336号民事判决执行案件中，早在本院查封X等12栋别墅前，湖南省高级人民法院已于1998年1月13日作出（1998）湘高经二裁字第001号民事裁定书，裁定将包括X等12栋别墅以物抵债给中国工商银行湖南省分行X部。依据房地一体原则，此时起X等12栋别墅及所占土地使用权已确定不属于四维公司，不能作为四维公司责任财产予以执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成效裁定或者以物抵债权且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，曾庆茹异议有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对X等12栋别墅所占土地使用权部分的查封，仅能裁定中止对X等12栋别墅所占土地使用权的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请执行人兰州倚能电力（集团）有限公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，曾庆茹可申请本院解除对X等12栋别墅所占土地使用权的查封。 综上所述，案外人曾庆茹对本院查封X等12栋别墅所占土地使用权部分提出异议有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 在对广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字第336号民事判决执行案件中，中止对珠海四维房产开发有限公司开发建设的位于斗门区井岸镇白藤湖“湖中湖花园”别墅X所占土地使用权部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑芷盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26354号原告：成平，男，汉族，1968年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码360************010。被告：佛山市禅城区骄遥健康信息咨询服务部，住所地佛山市禅城区***********仓物流中心B5，统一社会信用代码:92440604MA534HAK41。经营者：吴国活。被告：吴国活，男，汉族，1990年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************834。原告成平诉被告佛山市禅城区骄遥健康信息咨询服务部、吴国活服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成平负担。审判员  欧阳云二〇二〇年九月二十三日书记员  冼顺冰
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1135号 原告：陈某，女，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：廖某，男，1979年4月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告陈某于2020年11月20日以与被告廖某和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴朋西 书记员王洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14380号原告：云南本土商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：郑春绿。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区关平路**div>负责人：王宏。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:判令被告继续履行电信服务合同……。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区某号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执284号被执行人：罗定芳，女，汉族，1975年12月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人罗定芳与高彬、胡杏民间借贷纠纷一案，本院（2018）川15民终1857号民事判决已发生法律效力。因被执行人冉兵至今未交纳诉讼费，本院于2020年8月24日立案执行。强制执行内容：追缴诉讼费4056元。在执行过程中：一、本院于2020年9月1日作出（2020）川15执64号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。二、本院于2020年8月27日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，无可供执行的财产。于2020年10月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十一月十一日书记员 李滨桦
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4846号 原告：山东中建三威建筑设备有限公司，住所地：山东省东营市东营区潍坊路105号老年活动中心西楼二楼204室。统一社会信用代码91370502752694164U。 法定代表人：崔凤恩，董事长。 被告：寿光市隆泰建安有限公司，住所地：寿光市台头镇政府驻地(原台头镇建筑公司院内)。统一社会信用代码91370783723864240M。 法定代表人：李林符，经理。 原告山东中建三威建筑设备有限公司与被告寿光市隆泰建安有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告山东中建三威建筑设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中建三威建筑设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中建三威建筑设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中建三威建筑设备有限公司负担。 审判员  李素红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王廷廷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2785号之二 申请执行人杨雪蓉，女，1957年01月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人广西象州尔海房地产开发有限公司，住所地：广西象州县象州镇光明路**。 法定代表人：覃灵军 被执行人覃灵军，男，1976-09-16日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行杨雪蓉与广西象州尔海房地产开发有限公司、覃灵军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人广西象州尔海房地产开发有限公司在广西象州农村合作银行营业部账号20×××22中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨广西象州尔海房地产开发有限公司在广西象州农村合作银行营业部账户20×××22的存款728155.38元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韦 俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16015号起诉人：蔡能红，男，汉族，1990年9月14日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。起诉人蔡能红以刀馨雨为被告，向本院提交起诉状，请求法院判决：一、请求依法判令被告返还借款本金2000元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息928.79元；三、本案诉讼费、律师费等由被告承担。本院认为，本案原告主张按照借贷宝平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，借贷宝提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对蔡能红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1315号申请执行人：泰安晟泰汽车零部件有限公司，住宁阳县华丰工业园泰龙路。法定代理人:许某，董事长。被执行人:山东白云农药有限公司，住宁阳县伏山镇。法定代表人:魏绪国，执行董事。被执行人:魏绪国，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。在执行泰安晟泰汽车零部件有限公司与山东白云农药有限公司、魏绪国追偿权纠纷一案中，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初3035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人涉及多起民事案件，财产已经被其他案件查封，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9951号之一申请执行人：崔国金，男，1966年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉北路加油站旁）,统一社会信用代码911201167128006632。法定代表人：李连生，总经理。本院在执行崔国金与天津市原龙化工有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人天津市原龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10689号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市原龙化工有限公司的银行存款10931元（包括劳务报酬10863元、案件受理费5元、执行费63元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3690号之一 申请执行人：陈美菊，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：邹榆，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7887号民事判决书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金20000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费329元。被执行人依法应承担本案执行费250元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月5日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 鹭
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1336号丹东现代房屋开发有限公司：王珏与丹东现代房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1336号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2988号 本院于2020年8月18日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘忠德罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初220号刑事判决书。现因被执行人刘忠德已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2988号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1766号申请执行人郭海，男，1963年11月29日出生，宁夏盐池县人。被执行人甘肃跃龙商贸有限公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区古象东路后庄小区。法定代表人陈明锋，该公司总经理。本院在执行郭海与甘肃跃龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人甘肃跃龙商贸有限公司正在向甘肃省庆阳市中级人民法院上诉，现申请人郭海撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1766号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月四日书记员  汪金霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1611号申请执行人：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族。被执行人：张野，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。被执行人：赵顺（系被告张野妻子），1969年10月17日出生，汉族。被执行人：吴长香，男，1961年6月5日出生，汉族。申请执行人崔建华与被执行人张野、赵顺、吴长香买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行申请执行人崔建华与被执行人张野、赵顺、吴长香买卖合同纠纷一案过程中，扣划被执行人吴长香1082.65元，经查被执行人张野、赵顺、吴长香暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2435号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十七日书记员  贾 何
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3679号 原告：巫某。 被告：邱某。 原告巫某（以下简称原告）与被告邱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫某向本院提出下列诉讼请求：1．判令原告与被告离婚，婚生孩胥某由原告抚养，家庭财产共同分割；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告、被告自2006年开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。因彼此了解不够就匆忙登记结婚，且一起生活后因原告流产致使之后受孕困难，被告为此对原告实施家庭暴力，并与第三者具有不正当两性关系。2018年4月开始，原告因无法忍受被告的行为外出务工，二人分居至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邱某辩称，1．原告称答辩人对其实施家庭暴力并有第三者导致双方夫妻感情破裂完全与事实不符。事实是原告没有家庭责任感，双方带养的小孩胥某一直是由答辩人及答辩人父母在照看和抚养，而原告未尽抚养义务；2．双方婚姻期间没有夫妻共同财产，反倒是因买车借钱还未还清，应由二人共同承担偿还责任。综上，答辩人要求小孩胥某归答辩人抚养，且原告应当支付小孩抚养费，否则答辩人不同意与原告离婚。 经审理查明，原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续。双方共同带养（未办理领养手续）女孩胥某（2008年8月27日出生）。二人婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有当事人提交的证据、证人胥某的证言及原、被告当庭陈述及为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，相知相守十几载，具有较深的感情基础，现二人虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告巫某与被告邱某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龙律源
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5392号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：郭宝，男，汉族，1995年4月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15544号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       杨建，男，汉族，1984年8月4日出生，住四川省邛崃市。                               案由                       小额借款合同纠纷                                           适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金150000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       150000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1500元，实际放款148500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       15500元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金148500元，实际归还本金104000元，剩余本金44500元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2019年1月28日，已支付利息27000元，逾期违约金93元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金148500元，实际归还本金104000元，剩余本金44500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告杨建于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金44500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费475元，由被告杨建负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4352号之一原告：兴化市东亚铜业器材厂，社会信用代码91321281759694183U，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。投资人：陈文生，厂长。委托代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：泰州海汇机电科技有限公司，社会信用代码91321291398271838J，住所地泰州市凤凰西路**D12。法定代表人：陈龙粉，执行董事。原告兴化市东亚铜业器材厂与被告泰州海汇机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市东亚铜业器材厂撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  马宝贵人民陪审员  韩金华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李 静书 记 员  朱 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29536号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第****及第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。 负责人孟欢。 被执行人邓辉，男，汉族，1959年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人邓辉金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初18665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付294459.42元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马姝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督124号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：姚相全，男，侗族，1963年9月4日生，住，住湖南省新晃侗族自治县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人姚相全于2017年5月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62********信用卡一张，账户额度为人民币35000元。截止2020年10月22日，被申请人信用卡欠本金34976.81元，利息2769.02元，费用1954.93元，共计39700.76元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达4个月。自2019年11月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人姚相全的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还透支的信用卡本息、费用合计人民币39700.76元（利息、费用截止2020年10月22日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚相全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金34976.81元，利息2769.02元，费用1954.93元，共计39700.76元。 申请费264元，由被申请人姚相全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  王 婷
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1094号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人魏某，男，1991年7月21日出生，满族，中专文化程度，现住山东省青岛市黄岛区团结路，户籍地辽宁省锦州市黑山县。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 辩护人李会勋，山东新岛律师事务所兼职律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1074号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月18日左右的一天21时许，被告人魏某至山东省青岛市黄岛区鑫汇阳光小区，将被害人放置在1303室门外消防栓柜子顶上的一把房门钥匙偷走。2019年12月22日12时40分许，被告人魏某至山东省青岛市黄岛区鑫汇阳光小区，用钥匙打开房门欲进入该室内实施盗窃，该发现室内有人后逃离现场。 公诉机关认为，被告人魏某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其单处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人魏某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人魏某辩护人提出的辩护意见是，被告人魏某犯盗窃罪，但应对其免除处罚；被告人魏某属于盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人魏某已积极向被害人进行赔偿，且取得了被害人谅解，可以对被告人从宽处理；被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人魏某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求对被告人免除处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人魏某已与被害人达成和解协议并取得谅解。 本院认为，被告人魏某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人魏某辩护人所提魏某系初犯，属于盗窃未遂，已积极向被害人进行赔偿并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提魏某主观恶性小，社会危害性不大，希望对其免除处罚的意见，经查，被告人魏某入户盗窃他人财物，有一定社会危害性，不属犯罪情节轻微，故对该意见，本院不予采纳。被告人魏某系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人魏某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人魏某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人魏某已与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢775号 罗承彬、尤国军： 本院以（2015）丽莲执民字第1087号、（2020）浙1102执恢775号立案执行的申请执行人罗承彬与被执行人尤国军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40206号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1133号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：刘江南。委托代理人：徐巨伟。被执行人：袁立伟，男，汉族，1981年2月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与袁立伟合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4601号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人袁立伟有房产可供执行，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁立伟名下位于道里区房产。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月五日书记员  陈禹希
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初460号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘东，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住原籍。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日23时15分许，被告人刘东醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至宝利鑫酒店门前时被执勤民警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，刘东被当场查获时血液中乙醇含量为111.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、被告人供述、司法鉴定书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人刘东违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议判处被告人刘东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人刘东对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  解文海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王大彩
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执683号 申请执行人：晏冬莲，女，1971年11月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人晏冬莲与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人晏冬莲申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款4000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3823号申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，组织机构代码:MA2858BM7。法定代表人李斌。被执行人林爱民，女，1977年11月3日出生，住乐清市。被执行人章卫强，男，1975年3月15日出生，住乐清市。被执行人林成鑫，男，1973年8月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2587号民事判决书，本院于2020年07月20日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人林爱民、章卫强、林成鑫金融借款合同纠纷一案，执行标的37572.95元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行，住所地福州市台江区广达路**恒宇大厦**4-9轴店面，统一社会信用代码91350100674040359X。 负责人：林宇明，行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：魏琳，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林小云，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行与被告魏琳、林小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行撤诉。 案件受理费18,586元，减半收取计9,293元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行负担。 审判员  李洁淼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭楚楚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6826字第68266826826号原告：赵代印，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。被告：仲燕平，女，1977年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告赵代印与被告仲燕平合伙协议纠纷一案中，原告赵代印提出财产保全申请，要求对被告仲燕平的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告赵代印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告仲燕平银行账户9万元存款予以冻结或等价值财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十一月十三日书记员  杨依萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10069号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：应龙威等八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人应龙威等八人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8326号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10065、10067-10071、10074、10075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵彤彤
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执874号之二 申请执行人：许金春，男，1959年12月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人：熊国平，男，1963年2月3日出生，汉族，住南城县。 被执行人：熊标，男，1984年2月16日出生，汉族，住南城县。 许金春申请执行熊国平、熊标民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人熊国平、熊标在金融机构的存款，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人熊国平、熊标金融机构的存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人熊国平、熊标在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：李琼。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行李琼银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行人李琼偿还信用卡透支本金11009.61元，利息（含违约金）10406.29元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费137元、案件执行费222元，共计21774.9元。在执行过程中未寻找到被执行人李琼，其名下没有可供执行的财产，已将李琼限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初607号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1226号被执行人邹志兵。本院作出的(2018)鄂0704刑初289号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人邹志兵应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人邹志兵未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人邹志兵银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人邹志兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为20,000.00元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0704刑初289号刑事判决书关于被执行人邹志兵罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月十三日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁