wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执3068号之一申请执行人：李子先，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：马克，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人李子先与被执行人马克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李子先向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人马克返还申请执行人李子先借款本金2700元，并支付逾期利息（以剩余本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马克有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处马克罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李子先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0502执3068号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月十三日书记员  周丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1255号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人梁芳，女，汉族，1981年8月2日生，住新乡市牧野区。被执行人王文博，男，汉族，1979年12月25日生，住址同上。新乡市牧野区人民法院申请执行梁芳、王文博诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。本院民庭移送执行，要求被执行人按（2015）牧民一初字第430号民事判决书缴纳诉讼费2300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人梁芳、王文博发出（2020）豫0711执1255号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月5日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年11月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 杜冬岭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1827号 被执行人：潘威，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘威在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1197号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙某，男，1980年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。2020年3月22日因涉嫌买卖国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人项某某，曾用名项剑南，男，1990年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2020年3月25日因涉嫌买卖国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于安宁市看守所。指定辩护人周安琪，云南义海律师事务所律师。被告人李某某，男，1983年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。2020年3月26日因涉嫌买卖国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人董娅玲，云南琅璟律师事务所律师。被告人李某某2，男，1992年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2020年3月26日因涉嫌买卖国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨如栋，云南云都律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人龙某、项某某、李某某、李某某2犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉,被告人龙某、项某某、李某某、李某某2，辩护人周安琪、董娅玲、杨如栋均到庭参加诉讼。庭审中，四名被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月至12期间，被告人龙某在本市五华区市场监督管理局等地办理4家公司的工商营业执照和银行对公账户等材料后出售给刘某某等人（另案处理），从中非法获利。2018年8月至2019年12月期间，被告人项某某在本市五华区市场监督管理局等地办理了13家公司的工商营业执照和银行对公账户等材料后出售给刘某某等人（另案处理），从中非法获利。并与刘某某等人从事向他人购买工商营业执照和银行对公账户事宜，期间介绍许某某（另案处理）向刘某某出售工商营业执照和银行对公账户并从中获利。2018年10月至2020年1月期间，被告人李某某在本市五华区市场监督管理局等地办理了17家公司的营业执照和银行对公账户等材料后出售给刘某某等人（另案处理），从中非法获利。2018年12月至2020年1月期间，被告人李某某2在本市五华区市场监督管理局等地办理了6家公司的工商营业执照和银行对公账户等材料后出售给刘某某等人（另案处理），从中非法获利。2020年3月21日、24日、25日、26日被告人龙某、项某某、李某某、李某某2先后被公安机关抓获归案。公诉机关认为应以买卖国家机关证件罪追究四名被告人的刑事责任。并当庭提出四名被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人龙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人项某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人李某某2有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人龙某、项某某、李某某、李某某2对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均提出自己认罪认罚，其中被告人项某某提出自己出售的证件中有7本是被买家退回，不应计算在犯罪事实中等辩解及辩护意见。被告人项某某的辩护人提出项某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；项某某不是该案的组织者、策划者，其并未参与决策事宜；本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见；被告人李某某的辩护人提出被告人系初犯，法律意识淡薄，主观恶性小；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人所出售的营业执照和对公账户尚未被不法分子用于实施违法犯罪活动，社会危害性有限，其家属愿意退赃及交纳罚金，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见；被告人李某某2的辩护人提出李某某2对于本案的发生系间接故意，而非直接追求损害后果的发生，他是抱着侥幸心理实施了这一行为；该案系团伙作案，被告人李某某2应认定为从犯；被告人系初犯、自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的四名被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过，四名被告人的供述，另案处理被告人许某某的供述，微信转账记录，人员辨认笔录及照片，物品提取笔录，物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物品辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单及相关公司材料等证据材料予以印证，经查证属实。四名被告人及辩护人对证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龙某、项某某、李某某、李某某2非法出售国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙某、项某某、李某某、李某某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人项某某提出不应认定没有贩卖成功的证件，从全案证据来看，项某某已经将涉案证件交付给买家，因证件不符合买家要求而被退回，买卖的犯罪行为已经完成，此辩解不影响本案定罪，不予采纳。辩护人所提本案应区分主从犯，间接故意及适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案指控的是个人买卖行为，不宜区分主从犯；间接故意的观点与本案查明事实及法律适用不符；四名被告人的行为均具有一定社会危害性，不宜判处缓刑，故对以上意见，本院均不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人项某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。三、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年3月25日止。罚金已交纳）。四、被告人李某某2犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。五、本案涉案证件由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年十一月四日书 记 员 侯迎春
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2507号申请执行人：宋凯，男，1990年6月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县华秀演出服装厂，住所地曹县大集镇刘楼行政村。法定代表人：刘华威。申请执行人宋付坤与被执行人曹县华秀演出服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1721民初2257号民事判决书已发生法律效力，因曹县华秀演出服装厂未履行生效法律文书确定的向宋付坤返还货款14491元并支付逾期付款违约金的义务，宋付坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被××人曹县华秀演出服装厂发出执行通知、报告财产令，通知曹县华秀演出服装厂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，曹县华秀演出服装厂逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年10月13日、2020年11月14日对被××人曹县华秀演出服装厂的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被××人曹县华秀演出服装厂名下无登记不动产、车辆，名下银行存款不足，未查询到被××人曹县华秀演出服装厂的可执行财产。执行过程中，因被××人曹县华秀演出服装厂不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1721执2507号限制消费令，对被××人曹县华秀演出服装厂的法定代表人刘华威限制消费。因被××人曹县华秀演出服装厂不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月26日决定决定对被××人曹县华秀演出服装厂的法定代表人刘华威拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人宋付坤发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，宋付坤未能提供相应财产线索。本院于2020年11月21日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋付坤，宋付坤同意终结本次执行程序。本院认为，被××人曹县华秀演出服装厂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2507号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月二十二日法官助理张玮书记员樊颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8099号之一 申请执行人潘建美，女，1971年2月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人钟军，男，1981年9月12日出生，住杭州市余杭区。 被执行人钟富根，男，1955年1月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人潘建美与被执行人钟军、钟富根民间借贷纠纷一案，被执行人钟军、钟富根应支付申请执行人潘建美借款170000元，利息自2020年5月13日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人与被执行人钟富根达成和解协议,申请执行人据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8099号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵李娜
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初128号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人龚美榅，男，汉族，2000年5月20日出生，住临洮县，农民。2019年11月4日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，2019年12月11日被临洮县公安局监视居住，2020年8月11日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 指定辩护人赵春军，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人龚美榅犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察官张晓莉出庭支持公诉，被告人龚美榅及辩护人赵春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人龚美榅故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人龚美榅对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵春军的辩护意见为，⑴如实供述犯罪事实，认罪认罚；⑵赔偿被害人损失，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月3日17时许，杨某某1与杜某某因琐事发生口角，杨某某1将此事告诉了南琪某，当日18时许，南琪某通过QQ将杜某某、王兆杰叫至临洮县文峰中学南门巷口，后龚美榅伙同南某（另案处理）、张某某（另案处理）、南某某（另案处理）、杨某某（另案处理）将杜某某等人带至临洮县洮阳镇金地花园售房部南侧巷道内，在该巷道内，龚美榅、南某、张某某、南某某、杨某某殴打杜某某及王某某杰。经鉴定，杜某某的伤情为重伤二级，王某某杰无损伤程度鉴定。 另查明，被告人龚美榅赔偿被害人杜某某损失1万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人龚美榅在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，被害人杜某某、王兆杰的陈述，同案犯南琪某、张某某、南某某、杨某某的供述，证人王某、杨某某1、孙某某等人的证言，现场辨认、检查、扣押等笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场图，住院病历，法医学损伤程度鉴定书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚美榅伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚美榅归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。并赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚美榅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  龚风霞 人民陪审员  李静静 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8984号原告：陈爽，女，1986年8月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：陕西英佳物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：鹿霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：行安群，男，1963年12月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司本院在审理原告陈爽与被告陕西英佳物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈爽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陈爽自行承担。                 审    判    员     朱保建          二〇二〇年十一月五日               书    记    员     杨晨曦  1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2000号 原告：大安市东兴锅炉制造有限责任公司，住所吉林省大安市西郊苗圃西。 法定代表人：曲辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明达，吉林陈井秋律师事务所实习律师。 被告：保定市生态环境局莲池区分局，住所河北省保定市莲池区薛东路**。 负责人：黄波，该分局局长。 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 原告大安市东兴锅炉制造有限责任公司（以下简称东兴公司）与被告河北省保定市生态环境局莲池区分局（以下简称生态环境分局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告东兴公司法定代表人曲辉及委托诉讼代理人称陈井秋、杨明达，被告生态环境分局委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令生态环境分局向我公司支付货款48,000元，并对此款按中国人民银行同期同类贷款基准的1.5倍支付自2003年4月23日至2019年8月19日的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年8月20日至判决生效之日的违约金；2、判令生态环境分局负担案件受理费，并负担我公司索要货款的差旅费1,324.5元、自2008年以来花去的律师费18,000元。事实与理由：生态环境分局于2003年向我公司购买了一台0.35吨的锅炉，约定价款为48,000元。我公司依约交付了锅炉并邮寄了发票，但该局一直未支付货款。我公司于2017年末向河北省纪检委书面反映了该问题，保定市生态环境局2020年4月7日向我公司来函、承认已收到锅炉并建议我公司通过诉讼解决纠纷。因我公司已依约交付货物，生态环境分局未依约付款已构成违约，应支付货款并支付违约金。 生态环境分局辩称，通过我分局及上级单位调查，确认我分局当时运回一台锅炉，但是当时未收到发票，东兴公司通过信访途径将发票复印件寄到保定市生态环境局。经查，我分局在2003年、2004年账目上确实无购买购楼款48,000元的支出。双方并未签订书面买卖合同、未约定付款期限，所以我分局不存在违约行为，东兴公司请求的利息，无事实及法律依据，请法院驳回其对违约金的请求。本案涉及历史遗留问题，请法院慎重考虑东兴公司违约金的请求。东兴公司在维权过程中发生的实际费用，如果符合法律规定且有正式票据的，请法院裁决。 本院经审理认定事实如下：2003年4月22日前，生态环境分局（当时的名称为保定市南市区环保局）以价格48,000元向东兴公司购买一台0.35吨热水锅炉，东兴公司依约发货后，于2003年4月22日为该分局出具了发票，并开始陆续向该分局索要此台锅炉的价款，但是生态环境分局一直未支付此款。东兴公司怀疑此台锅炉的价款已由该分局相关人员支出并据为己有，而向纪检部门反映情况，生态环境分局的上级单位保定市生态环境局于2020年4月7日致函东兴公司，称生态环境分局当时收到了此台锅炉，但又丢失了，生态环境分局未曾支付此台锅炉价款。另，本案开庭审理后，东兴公司向本院提出将其对逾期违约金的请求降低为：按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的自2013年4月23日至2019年8月19日的逾期违约金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的2019年8月20日至本案判决生效之日的逾期违约金。 认定以上事实的证据有：东兴公司与生态环境分局的陈述、东兴公司开出的案涉锅炉发票记账凭证联、东兴公司明细账和分户账相关页次、保定市生态环境局《关于大安市东兴锅炉制造有限责任公司信访问题的复函》复印件等。 本院认为，生态环境分局向东兴公司购买锅炉后，理应支付价款，拖欠不还是违约行为。因双方未签订书面合同、无法查明当时是否约定了付款时间，应按对生态环境分局付款的履行期限约定不明处理，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人东兴公司可以在交付锅炉后随时要求生态环境局付款，但应给其必要的准备时间。东兴公司在交付锅炉后，于2003年4月22日即开出发票、要求该分局支付锅炉价款，所以自2003年4月22日起，扣除必要的准备时间，是该分局应当付款之日。现在东兴公司对变更的请求合乎法律规定，应予支持。原告请求的索要锅炉价款的差旅费、律师代理费，缺乏法律根据，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、保定市生态环境局莲池区分局于本判决生效之日起十日内向大安市东兴锅炉制造有限责任公司支付锅炉价款48,000元； 二、保定市生态环境局莲池区分局对前项锅炉款支付以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的自2013年4月23日至2019年8月19日的逾期付款违约金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本判决生效之日的逾期付款违约金。 三、驳回大安市东兴锅炉制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的实际履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由保定市生态环境局莲池区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王婷婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3200号 原告：唐山市北郊汽车维修服务有限公司。住所地：唐丰路西公交公司北侧。 法定代表人：董丽萍，该公司执行董事。 被告：刘建，男，1988年1月21日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市北郊汽车维修服务有限公司与被告刘建合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员徐晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司法人董丽萍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市北郊汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款357330元(其中包含租金、配件款、工资、税费、水费及损失),并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失；2．本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由:2015年9月19日,原被告双方签订承包合同。合同中约定:原告将所经营的唐山市北郊汽车维修服务公司承包给被告,承包期限为三年。承包金第一年人民币12万元，第二年和第三年承包金共计29万元。支付方式为按季支付,被告需在每季之前20日预交3万元作为下一季续包定金。被告负责支付承包期间修理厂的税费、水费、电费等相关经营类用。双方还对承包修理厂设备及房屋的维护和维修、合同变更和违约责任等均作出约定。合同签订后,被告即开始经营,但在其经营期间,被告不仅未按约定及时足额支付租金而且多次以要给工人发工资、缴纳税款、购买配件等理由向原告借款,截至到2018年8月底,被告共欠原告租金25万元,欠原告垫付的工人工资、给原告造成的财产损失等各种款项107330元,合计欠款357330元。被告为此为原告出具了多张欠条,但均未还款，原告多次找被告及其家人，但被告以各种理由推托，无奈原告诉至法院请求判如所请。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付欠款人民币35万元（包含租金、垫付的配件款、工资、税费、电缆及损失）；2、被告向原告支付滞纳金42000元，被告以13万元为基数，按照年利率24%自2017年9月1日至清偿之日止向原告支付滞纳金，被告支8万元为基数，按照年利率24%自2018年5月1日至清偿之日止向原告支付滞纳金。 被告刘建未到庭答辩，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月19日，董丽萍代唐山市北郊汽车维修服务有限公司法人王立刚与被告刘建签订《承包合同》，约定被告刘建承包唐山市北郊汽车维修服务有限公司进行汽车修理、汽配经营。承包期限：2015年5月1日至2018年4月30日。承包金为：第一年承包费为人民币12万元，第二年和第三年承包费共计29万元。承包费给付方式与期限：按季支付，每季被告刘建提前20日预交人民币3万元作为下一季度续包定金。承包期内，被告自行承担税费、水电等费用。违约责任：……2、在承包期内，被告刘建逾期交纳本合同约定应由被告刘建负担费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的20%支付甲方滞纳金。4、被告如逾期支付承包金，每逾期一日，则每日应向甲方支付人民币叁佰元的滞纳金……。董丽萍与王立刚原系夫妻关系，二人离婚后，唐山市北郊汽车维修服务有限公司归董丽萍所有。2017年8月8日，被告刘建向被告法人董得萍出具欠条凭证两份，内容分别为：“欠条今刘建欠董丽萍租金13万元，每月租金1万元，从2016年7月1日至2017年8月30日欠款人：刘建”、“借条刘建向董丽萍借款47330元，其中包括工人工资、会计工资、配件款、税款，每月还款1万元，至2017年12月31日之前还清。借款人：刘建”。2018年4月16日，被告刘建向被告法人董丽萍出具欠条，内容为：“刘建欠董丽萍北郊修理厂房租（2017年9月—2018年4月）共8个月，每月1万元，合计8万元；会计工资、税、电费，合计2万元，总共欠款10万元。欠款人：刘建”。2018年9月5日，被告刘建向被告法人董丽萍出具欠条，内容为：“今刘建因个人原因，自2018年4月到2018年8月31日造成董丽萍（北郊修理厂）无法正常运转，包括：房租、设备电器丢失损坏的费用共计8万元，全部由刘建承担。备注：自2018年8月31日之前，所有刘建在经营北郊修理厂过程中所产生的债务、事故等一切责任全部由刘建承担，与其他人无关。欠款人：刘建”。2017年至2018年期间，被告刘建偿还原告欠款7330元。2019年6月1日，原、被告双方经协商，被告刘建向原告出具汇总欠条，内容为：“欠条我刘建欠董丽萍人民币共35万元，定于2019年6月5日之前先还5万元；然后2019年6月7日之前再还5万元；其余剩下的25万元定于2019年6月24日还5万元、2019年7月20日还3万元；2019年8月20日还3万元；2019年9月20日还1万元；2019年10月20日还1万元；2019年11月20日还1万元；2019年12月20日还1万元；2020年1月20日还3万元；2020年2月20日还3万元；2020年3月20日还3万元；2020年4月20日还1万元”。被告刘建承诺的还款期限到期后，未能偿还欠款，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘建因经营唐山市北郊汽车维修服务有限公司拖欠租金、电费等费用，向原告出具欠条，并承诺还款期限及金额，被告应按承诺积极履行自己的义务。被告刘建的承诺到期后，因未能履行义务，故原告起诉请求被告偿还欠款35万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方于2019年6月1日对欠款的还款期限及数额进行了重新协商，且在此约定中并无逾期还款的违约责任，故此原告请求被告向原告支付滞纳金42000元，被告以13万元为基数，按照年利率24%自2017年9月1日至清偿之日止向原告支付滞纳金，被告以8万元为基数，按照年利率24%自2018年5月1日至清偿之日止向原告支付滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。原告于2019年10月21日向法院起诉被告要求偿还欠款，故被告刘建应自2019年10月21日起给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起三日内偿还原告唐山市北郊汽车维修服务有限公司欠款35万元，并以35万元为基数自2019年10月21日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 二、驳回原告唐山市北郊汽车维修服务有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费3330元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨迎雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟保宽，男，汉族，1987年10月3日出生，住广西钟山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟保宽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告钟保宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39501.75元，其中本金29004.33元、利息3765.07元、逾期还款违约金6283.35元、分期付款手续费429元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟保宽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29004.33元和支付分期付款手续费429元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟保宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29004.33元、分期付款手续费429元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告钟保宽负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月2日                  申领人              钟保宽                  当前信用额度              16500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29004.33元                  利息              3765.07元                  逾期还款违约金              6283.35元                  分期付款手续费              429元                  增值服务费              20元
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢708号 申请执行人范宝云 被执行人兰溪市宏亮毛巾厂、徐柏根 本院在执行申请执行人范宝云与被执行人兰溪市宏亮毛巾厂等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4276号原告:梁文力，男，****年*月*日出生，壮族，住址：广西象州县**************，公民身份号码：452************514。被告：钟文锋，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省普宁市**********，公民身份号码：445************317。原告梁文力诉被告钟文锋侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告3000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告车辆与原告车辆发生碰撞，导致原告车辆受损，被告承担全责。因原告车辆为网约车，手续证件齐全，现无法营运，为维护原告的合法权益，提出上述诉请。被告答辩称，案涉事故已经解决，原告没有理由向我要求误工费。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，原告与被告两车相撞，两车受损的交通事故。经交警处理，双方就实物赔偿达成一致协议：由保险公司承担原告车损的维修费。原告受损车辆维修了4天，保险公司也支付了维修费。原告认为其受损车辆是用于营运的网约车，维修期间其无法营运，有误工损失，故提出上述诉请。被告则认为案涉事故已处理完毕，原告再请求误工费没有依据，拒绝赔付原告。上述事实有实物赔付确认书、出险单及庭审陈述等为据。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告双方虽就实物赔偿达成一致协议，但双方并没有就实物以外损失进行处理，现原告作为网约车司机，车辆维修期间确实无法营运，故原告请求被告赔偿误工费，有事实和法律依据，予以支持。但应以实际维修4天、每天按500元计付误工费，即被告应向原告赔偿误工费2000元，原告请求超出部分误工费予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟文锋应于本判决发生法律效力之日向原告梁文力赔付误工费2000元。案件受理费25元，由被告钟文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5798号原告：襄阳国达盛机械制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路**。法定代表人：徐渭达，襄阳国达盛机械制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭汉国，襄阳国盛达机械制造有限公司员工。委托诉讼代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳展宇电气有限公司，，住所地：襄阳市樊城区前贾洼工业园法定代表人：殷志蓉，襄阳展宇电气有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。原告襄阳国达盛机械制造有限公司（以下简称国达盛公司）诉襄阳展宇电气有限公司（以下简称展宇电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国达盛公司的委托诉讼代理人彭汉国、张兰秀，被告展宇电气公司的法定代表人殷志蓉、委托诉讼代理人杨建继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国达盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14900元，自2018年2月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月开始给被告供货，期间滚动式付款。2018年元月后，被告又找到新的合作伙伴不再原告供货，原告多次请求双方对账，但被告拒不与原告对账，现被告欠原告14900元，原告多次催要，被告拒不付款，原告只好诉至贵院，请判如所请。被告展宇电气公司辩称，14900元未支付属实，但是未支付的原因是：1、2014年6月16日，原告向被告提供了两台柜体，约定价格是成品价3750元/台，但是原告提供的只是半成品，应当扣减1750元/台；2、2014年6月18日，原告所主张的数量和金额与实际不符，实际交货只有5台柜体，原告是按照6台计算的，多算了3800元应予扣减；3、合同约定上货、下货是由原告负责，2014年6月1日原告在下货过程中造成被告的员工受伤，原告当时同意支付医药费10000元，但是却一直没有支付，并说将来在货款中予以扣减；4、原告一直未向被告提供产品合格证。故被告不欠原告货款费用，同时保留多支付货款部分的追索权。本院经审理认定事实如下：原告国达盛公司与被告展宇电气公司存在长期买卖合同关系，被告展宇电气公司于2012年7月7日至2018年1月20日期间共向原告国达盛公司购买14次柜子，货款共计674700元。被告展宇电气公司累计支付货款659800元，原告国达盛公司均开具了增值税专用票据，剩余货款14900元尚未支付。其中，2014年6月18日《送货单》载明“5台，单价3800元，金额22800元”；2014年6月16日《送货单》载明“2台，单价3750元，金额7500元”；2017年元月10日《送货单》载明“同意付改柜体钱，2014年柜降价（原来3750元，没有柜门、柜板）”。以上《送货单》均有被告展宇电气公司法定代表人殷志蓉签字。另查明，根据被告展宇电气公司提交的门诊收费票据复印件，其员工张秀云于2015年6月1日至9日在第一人民医院就诊，共花费门诊费787.1元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告国达盛公司提交的《送货单》、《核对单》，增值税专用发票；被告展宇电气公司提交的门诊收费票据复印件、合同及发票等证据，在卷佐证。本院认为，被告展宇电气公司向原告国达盛公司购买配电柜等设备，原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告国达盛公司已按合同约定向被告展宇电气公司交付货物，被告展宇电气公司未按约定支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告展宇电气公司辩称，2014年6月18日的柜子为5台，应扣减3800元。本院认为，虽然2014年6月18日《送货单》及对账单上载明的柜子数量为5台，但是总价22800元是6台柜子的价格，即3800元/台×6台=22800元，被告展宇电气公司的法定代表人殷志蓉已在该份《送货单》上签字确认，未对货款总价提出异议，故该笔货款应当为22800元，不应当扣减3800元，故对被告展宇电气公司的该辩解意见本院不予采纳。被告展宇电气公司辩称，2017年元月10日《送货单》注明了2014年6月16日的柜子是半成品，每台应当扣减1750元。本院认为，2014年6月16日《送货单》已由殷志蓉签字确认，若货物存在问题，殷志蓉不在2014年6月16日《送货单》上注明，反而在2017年元月10日的《送货单》上注明，不符合常理；且2017年元月10日《送货单》载明的“2014年柜降价（原来3750元，没有柜门、柜板）”是殷志蓉自行书写，未得到原告国达盛公司的签字确认，对原告国达盛公司不产生法律效力，故对被告展宇电气公司的该辩解意见本院不予采纳。被告展宇电气公司辩称，原告国达盛公司在卸货时造成被告的员工张秀云受伤，原告国达盛公司同意支付医药费10000元或在货款中抵扣。本院认为，被告展宇电气公司的门诊费复印件不足以证明原告国达盛公司造成其员工张秀云受伤的事实，且门诊费787.1元与其辩解的10000元也相差巨大，故对被告展宇电气公司的该辩解意见本院不予采纳。被告展宇电气公司辩称，原告国达盛公司未向其提供产品合格证。本院认为，原告国达盛公司是否应向其提供产品合格证，不影响被告展宇电气公司货款的支付，故对其该辩解意见本院不予采纳。原告国达盛公司要求被告展宇电气公司支付剩余货款14900元，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告国达盛公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此本案亦作相应更改。双方未约定付款时间，故从起诉之日即2020年9月10日起计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告襄阳展宇电气有限公司向原告襄阳国达盛机械制造有限公司支付剩余货款14900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年9月10日起至货款全部付清之日止的利息；二、驳回原告襄阳国达盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取86元，由被告襄阳展宇电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年十一月十八日法官助理段绪娟书记员马楠
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1855号 原告：张新华，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：任拥军，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：陈遇，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张新华与被告任拥军、陈遇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月17日原告张新华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张新华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张新华负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2372号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：巫晓勇，男，1964年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：颜安萍，男，1980年2月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人巫晓勇、颜安萍信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初912号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“人保公司”），住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告人保公司与被告周芳凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告周芳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款78463.75元（违约金从2019年5月16日按年利率15.4%计算至还款日）。2、判令被告支付逾期保险费2656.83元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000019。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币78463.75元。贷款银行已将该笔职权转让给原告原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告周芳凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告周芳凯在原告处投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000019。双方签订个人信用贷款保证保险保单，该保险单约定：投保人为周芳凯，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（以下简称“农行抚河支行”）；周芳凯在被保险人处的贷款金额为10万元；保险费为35867.16元，保险费每月交付996.31元，保险金额为110582.36元，赔偿等待期80天；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月25日，被告周芳凯向农行抚河支行贷款10万元，双方并签订《个人担保借款合同》，农行抚河支行向周芳凯发放了贷款10万元。后因被告周芳凯未按约定向农行抚河支行履行还款义务，农行抚河支行作为被保险人向原告提出保险索赔。原告于2019年5月17日向农行抚河支行支付了贷款本息合计78463.75元，履行了保险义务。嗣后，农行抚河支行向原告交付了《代偿债务与债权转让确认书》，将对借款人（投保人）周芳凯追偿的全部权益转让给原告。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借据凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告因向农行抚河支行借款10万元后未履行按约还款义务，原告根据与被告签订的保证保险合同约定，向被保险人农行抚河支行进行了保险理赔，代被告向农行抚河支行归还贷款本息合计78463.75元。原告履行保险义务后，农行抚河支行亦向原告出具了《代偿债务与债权转让确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。故对于原告要求被告赔偿代向银行偿还的贷款78463.75元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的保险违约金利率计算过高，超过了法律规定的最高利率，应予调整，原告主张按年利率15.4%计算违约金（计算自2019年5月16日至还清款时止），符合法律规定，应予支持。根据保险单约定，被告应每月支付保险费996.31元，赔偿等待期为80天，故被告要求原告支付逾期保险费2656.83元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周芳凯于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付赔偿款78463.75元，并按年利率15.4%计算支付自2019年5月16日至还清款时止的违约金。 二、被告周芳凯于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费2656.83元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4039号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：沈洁茹，女，1983年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人沈洁茹银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1160号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147877.62元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7216号 原告：李果，男，1980年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：徐荟，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李果与被告徐荟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年10月19日、11月11日公开开庭进行了审理。原告李果，被告徐荟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告支付的定金15000元、货款40000元、货车高速过路费及油费1000元、原告损失100000元，合计156000元；2.请求判令被告支付资金占用利息，以156000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至全部清偿之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：为采购口罩原料无纺布出口到越南，原告向被告采购20吨双S无纺布口罩材料共计262000元，约定8月6日交货，定金15000元，分两车购买方自己叫车拉货到云南河口口岸交第三方公司。原告通过案外人邹鹏向被告转账15000元定金后，原告安排货车到被告指定地点装货，但货车司机等候一天都没装到货，产生货车过路费和油费1000元。8月8日，原告向被告支付货款40000元，但被告提供的货品尺寸规格级别等都不对，故未能起运，给原告造成了巨大的损失。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，李果向本院提交如下证据： 1.无纺布购销合同； 2.解除合同协议书、赔偿协议、收据、转款凭证，证明实际赔偿给第三方公司75000元； 3.原告与被告的微信聊天记录、转账记录。证明定金15000元，是原告先将钱微信转给邹鹏，由邹鹏支付宝转给被告的。40000元货款是原告亲自支付宝转给被告的。货车高速过路费及油费1000元是原告微信转给司机的。 徐荟辩称，李果通过邹鹏向我订购无纺布，我又通过江明辉提供货物。邹鹏也的确把定金15000元转给了我，我又将定金转给了江明辉。后李果向我转了货款共计40000元。但后来未提供货物的原因系江明辉未能提供货物。我和李果均被江明辉欺骗。 为证明自己的主张，徐荟向本院提供了与江明辉之间的聊天记录。 经庭审质证，徐荟对李果提交证据予以认可。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 经庭审质证，李果对徐荟提交证据认为与本案无关，其是与徐荟之间的买卖关系。 本院对被告提交证据的关联性，不予确认。 经审理查明，2020年8月4日，李果与成都比比东酒店用品有限公司，签订了一份《无纺布购销合同》约定由李果向该公司提供20吨双S无纺布口罩材料，白色25克/170、5吨，白色30克/190、5吨，蓝色30克/170、10吨，每吨价格为15700元，共计301400元。合同签订后李果通过邹鹏找到徐荟订购。李果按约定通过邹鹏向徐荟支付了定金15000元。因第一次徐荟叫李果去装货未果的情况下，李果支付给货车驾驶员1000元的费用。此后李果向徐荟通过支付宝共计支付货款40000元，但因货物的规格、重量不对，而未能交易。2020年8月10日，李果与成都比比东酒店用品有限公司解除了该订购合同，并约定支付违约金100000元。2020年10月15日，李果与成都比比东酒店用品有限公司达成赔偿协议支付赔偿金75000元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行，因被告未能按照约定履行供货义务，故原告要求被告退还定金15000元及货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告赔偿其损失1000元及75000元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，其以上各项费用共计应为131000元，故应以该金额为基数计算。原告要求被告从2020年8月7日起开始计算利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同其同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的资金利息，故原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间2020年8月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐荟于本判决生效后七日内支付原告李果各项费用共计货款131000元及资金利息（资金利息以131000元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）。 二、驳回原告李果的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告徐荟负担（此款已由原告李果垫付，被告徐荟在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶秋萍
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8066号 陕西高之桥营销策划有限责任公司；黄山荣盛房地产开发有 限公司： 申请执行人陕西高之桥营销策划有限责任公司与被执 行人黄山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出 的（2020）陕0113民初7592号民事判决书已发生法律效力， 申请执行人陕西高之桥营销策划有限责任公司向本院申请 强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人黄山荣盛房地产 开发有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法 从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定 的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全 部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通 知如下： 本院（2020）陕0113执8066号执行案件执行完毕，于 2020年11月17日结案。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15592号 原告：泉州市美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶书芝，女，汉族，1977年8月1日出生，住福建省福安市。 被告：黄田忠，男，汉族，1981年9月8日出生，住福建省霞浦县。 本院于2020年11月10日立案受理原告泉州市美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄田忠物业服务合同纠纷一案。原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李珊妮
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初2023号 起诉人长春春铁物流集团有限公司。 法定代表人李某1，该公司董事长。 委托代理人康某，吉林鑫鹏律师事务所律师。 委托代理人李某2，吉林鑫鹏律师事务所律师。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人停止侵害，返还侵占土地；2.判令被起诉人立即清除侵占土地上的所有地上物（建筑物及构筑物），恢复土地原始状态；3.本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：原沈阳铁路局大屯采石场（涉案土地）位于长春汽车经济技术开发区富锋镇，总面积67.58万平方米。涉案土地原为沙皇俄国1897年开始修建东清铁路，需要石材而修建，1903年铁路大屯采石场就开始开采。根据中央人民政府1950年6月印发的《铁路留用土地办法》，1950年8月16日中央人民政府铁道部驻东北特派员颁布命令（命令东办字45号），将包括铁路大屯采石场67.58万平方米在内的中长铁路沿线、段、场、厂、所以及机车、货车、客车等设备及其资产划归为中长铁路财产。长春县人民政府1950年1月6日在明确大屯采石场土地使用权范围的《大屯石山用地图》上盖章确认。1989年4月15日长春市郊区人民政府又在沈铁大屯采石场地形地质图上盖章，确认大屯采石场土地使用权范围。涉案土地自1950年随财产划归沈阳铁路局后，一直由其享有土地使用权，地方矿产资源管理部门据此为铁路发放矿产资源开发许可证，而且在与一些集体、个体采石企业与大屯采石场发生采矿权争议时，无论矿产资源管理部门、地方人民政府以及人民法院均认定该宗土地上的采矿权归大屯采石场，这也足以证明涉案土地的使用权归沈阳铁路局。沈阳铁路局按照铁路十二五物流规划要求和长春市物流发展需要，结合长春市重点发展长春市城市东北、西南两翼的规划方案，提出在城市西南部建设大屯铁路物流基地。大屯铁路物流基地（涉案土地）于2016年3月21日通过长春市环境保护局【长环建（表）201615号）】环境评估，并于2016年6月20日得到中国铁路总公司批准建设。2019年9月6日，起诉人取得涉案土地的不动产权证书，依法取得涉案土地的国有建设用地使用权，面积为50万平方米。权利证号为吉（2019）长春市不动产第0805697号。起诉人按照上级部门的要求开始正式建设项目。在项目建设中，被起诉人拒不腾迁，影响起诉人项目建设。被起诉人私自在起诉人使用的土地上搭建建筑物及构筑物，占用土地长达数十年之久，已经严重侵害了起诉人的合法权利。加之，涉案土地所在项目既是重点铁路项目也是长春市的重点物流基地项目，故请求人民法院依法裁判。 本院认为：1.《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定：“设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。”本案中，从起诉人提交的起诉状内容来看，起诉人主张其自1950年开始即享有案涉土地的使用权，而取得案涉土地国有建设用地使用权权属证书的时间为2019年9月6日，其诉请要清除的地上物的存在或建造时间在其取得权属证书之前，由此形成的纠纷应属于历史遗留问题，不在人民法院民事受案范围之内。2.依据起诉人提供的2019年5月29日《专题会议纪要》，起诉人诉请清除的地上物如为有证房屋，应通过补偿、征拆程序解决；如为违章建筑，则应由相关部门通过行政程序予以处理；上述两种程序均不属于人民法院民事案件受案范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人长春春铁物流集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7239号之一申请执行人：袁旦，男，汉族，1970年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：吕常国、张曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭文德，男，白族，1970年12月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人袁旦与被执行人彭文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭文德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁旦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人彭文德所有的坐落于昆明市金辰办事处实力·上筑13幢2单元102号房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12181125元，未受偿人民币12181125元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  丁永基
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1026号原告：陈海红，女，1960年8月3日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街**。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：谢国清、柏杨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告陈海红与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  马彩环二〇二〇年十一月二日书记员  许嘉桐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初1213号 原告:史敏齐，女，1972年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告:张元国，男，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告史敏齐与被告张元国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史敏齐的委托诉讼代理人史远航到庭参加诉讼，被告张元国经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史敏齐向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款60000元整,并支付自2017年6月28日至借款实际偿还之日的利息(利息以本金60000元,月息2%计算,暂计算至2020年3月28日,计39600元)，本息共计99600元；2、依法判令被告支付原告因维护权益支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前为同学关系。2017年6月,被告以其生意周转,资金紧张为由向原告借款,原告碍于同学情面,无奈之下遂委托其在北京的妹妹史娟通过银行账户向被告转账60000元,2017年6月28日,被告向原告出具借条,借条载明其借到原告借款60000元用于经营周转,约定利率为月息2%,借款期限一年,并保证借款于2018年7月30日前归还,并同时约定了逾期利息及违约责任。至2018年7月30日借款到期,被告未按约定向原告还款。经原告多次催要,被告均以各种理由推脱。原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的权益，现诉至法院请求判如所请。 被告张元国未到庭，亦未向法庭提供证据。 经审理查明:2017年6月,张元国以其生意周转,资金紧张为由向史敏齐借款,史敏齐委托其胞姐史娟于2017年6月28日向张元国银行转账60000元。当日张元国向史敏齐出具借条,借条载明其借到史敏齐借款60000元用于个人经营使用,约定利率为月息2%,借款期限一年,并保证借款于2018年6月28日前归还,并同时约定了逾期利息及违约责任：如逾期则加收百分之三每月的利息，并承担出借人因维护权益支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等相关费用）。 另查明，史敏齐委托咸阳市渭阳法律服务所法律工作者史远航代理本案的诉讼事宜，并支付代理费用5000元。 以上事实有借条、中国建设银行交易明细、收款收据、户口簿在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及相应的汇款凭证足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告张元国偿还借款本金，并支付相应利息，应予以支持。双方约定的借款利率符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告支付其本案的律师费，因原告提供了收据予以证明，双方对律师费有明确约定，本院予以支持。被告张元国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为,应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张元国于本判决生效之日起十五日内偿还原告史敏齐借款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24%从2018年6月28日计算至实际清偿之日止）。 二、被告张元国于本判决生效之日起十五日内支付原告史敏齐律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1145元（原告已预交）,由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2121号之一 申请执行人:陈小龙,男,1967年03月01日出生,住所地江西省樟树市。 被执行人:李洪光,男,1971年05月22日出生,住所地四川省渠县报恩社区第二居民小组**。 申请执行人陈小龙与被执行人李洪光建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人李洪光支付申请人陈小龙117500元及利息，并负担案件受理费1325元、执行费1663元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人李洪光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪光的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省渠县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人李洪光名下车牌号为苏Ｅ2××××小型汽车，查封日期为2020年8月21日至2022年8月20日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人李洪光有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人117500元及利息，应负担案件受理费1325元、执行费1663元。 鉴于被执行人李洪光拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李洪光作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小龙，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李洪光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3842号原告：张前军，男，1962年11月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告张前军与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张前军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告张前军撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月十八日书记员  曾钰淋
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1799号原告：南丰县东坪乡下堡村村民委员会，地址南丰县东坪乡下堡村**，统一社会信用代码54361023ME2969318B。法定代表人：邓龙仔，主任。原告：东坪乡下堡村西林村小组，地址东坪乡下堡村西林村小组。负责人：过银仔，村小组长。原告：东坪乡下堡村新建村小组，地址东坪乡下堡村新建村小组。负责人：余华权，村小组长。被告：赖小亮，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告南丰县东坪乡下堡村村民委员会、东坪乡下堡村西林村小组、东坪乡下堡村新建村小组与被告赖小亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坪乡下堡村村民委员会法定代表人邓龙仔、原告东坪乡下堡村西林村小组负责人过银仔、原告东坪乡下堡村新建村小组余华权到庭参加诉讼，被告赖小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南丰县东坪乡下堡村村民委员会、东坪乡下堡村西林村小组、东坪乡下堡村新建村小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付17410元及利息（利息按年利率6%从2020年8月15日开始计算至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日三原告与被告达成一份土地承办合同，由原告将位于西林港背洲上的59.11亩土地流转承包给被告经营一年，费用21410元，按合同约定签订合同时支付4000元，剩余17410元在2020年8月15日前付清。合同签订后被告仅支付4000元，剩余17410元未按期支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赖小亮未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖小亮未进行举证。针对原告提交的土地承包合同书及附件。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：东坪乡下堡村西林村小组、东坪乡下堡村新建村小组部分村民将承包经营的土地交由南丰县东坪乡下堡村村民委员会、东坪乡下堡村西林村小组、东坪乡下堡村新建村小组进行托管，由南丰县东坪乡下堡村村民委员会、东坪乡下堡村西林村小组、东坪乡下堡村新建村小组集中进行流转经营。2020年3月16日，三原告为甲方，被告赖小亮为乙方，双方签订《土地承包合同书》一份。合同约定：甲方将农户托管的农田流转给乙方生产经营，流转地点为西林港背洲上，流转面积59.11亩，土地流转费合计21410元；流转年限壹年，自2020年3月至2020年农历年底，合同期满乙方在同等条件下有优先签订权；土地流转费付款方式为订合同时先付款4000元，其余流转费及管理费到2020年8月15日前付清；甲方不得虚报、假报面积，不得流转有争议或者界限不清的农田，有义务维护乙方正常农业生产，在合同期内不得随意强加流转费；乙方不得改变农田使用性质，流转金保证按时到位，不得以天气等自然灾害而少付流转金；合同期内乙方在不破坏耕地使用性质，不伤害甲方利益的情况下有权将农田转让、承包，不得将承包的农田荒废，如荒废农田，甲方有权扣除乙方本人流转给付的流转费用等。合同签订后，被告对流转的土地进行了生产经营。合同签订当日，被告赖小亮向三原告支付租金4000元，余款17410元至今未付。本院认为,原告东坪乡下堡村村民委员会、东坪乡下堡村西林村小组、东坪乡下堡村新建村小组与被告赖小亮签订的《土地承包合同书》虽名为土地承包合同，但因该合同所涉土地本为东坪乡下堡村西林村小组、东坪乡下堡村新建村小组部分村民家庭承包本集体土地，且承包合同未解除，故该合同实质上应为土地流转合同，双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。双方签订的合同被告应按合同约定的时间支付土地流转费用。被告未依照涉案合同约定期限足额支付土地流转费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期支付租金费用的逾期利息未作约定，对于逾期支付土地流转费的逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第二十四条第四款约定的逾期付款违约金的计算方式计算。双方约定剩余款项于2020年8月15日前付清，故逾期付款利息应自2020年8月16日起计算。三原告要求被告支付租金费17410元及自2020年8月15日起按年利率6%开始要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小亮于判决生效后十日内偿付原告东坪乡下堡村村民委员会、东坪乡下堡村西林村小组、东坪乡下堡村新建村小组土地流转费17410元及利息（利息自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告赖小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨火财二〇二〇年十一月二十日书记员  王雪芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2466号之五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：程建星，男，1981年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王雪力，男，1979年7月24日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人程建星、王雪力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民再20号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王雪力名下豫Ａ×××**予以查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  常自然
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛澳润商用设备有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇国老山路**。 法定代表人：ASBURYJROSCARNEAL，执行董事。 委托诉讼代理人：张金樱，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛西海岸富强印刷科技有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处珠峰街**div> 法定代表人：杨爱萍，总经理。 再审申请人青岛澳润商用设备有限公司因与被申请人青岛西海岸富强印刷科技有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛澳润商用设备有限公司申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。申请人从未向一审法院申请庭外调解或延长调解期限，也不知道被申请人向一审法院提交庭外调解申请，更未接到被申请人和解的意见，一审卷宗出现被申请人单方向一审法院出具的庭外调解申请书并没有任何经过申请人同意或告知的证据，一审法院超出简易程序审限，未依照法律规定转为普通程序审理，属于程序违法。且并不能排除一审法院与被申请人串通判决后后补庭外和解申请以对抗申请人上诉请求的可能。二审法院草率认定当事人双方均同意庭外和解系错判。2.有新的证据足以推翻原判决。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是二审对一审程序合法的认定是否正确。经查查阅一审卷宗，被申请人向一审法院出具庭外调解申请书，申请自行调解。申请人对该庭外调解申请书的真实性提出质疑，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。二审依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条当事人申请庭外和解的期间不计入审限的规定，认定一审不存在超审限的问题，具有法律依据。 本院再审依法审查的是已经生效的二审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审中，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第四款一审法院违反法定程序的规定，上诉请求依法撤销一审判决，并发回重审，二审法院依法对申请人上诉主张的程序问题进行了审理。申请人并未对其申请再审主张的事实问题提出上诉，因该事实问题超出申请人的二审上诉请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛澳润商用设备有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11425号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初461号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人蔡龙腾，男，1989年12月29日出生于广东省台山市，公民身份号码440************512，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市************，现住台山市********号****。因本案于2020年8月13日被台山市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2020年9月21日被台山市公安局取保候审，同年10月26日被台山市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z179号起诉书指控被告人蔡龙腾犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人蔡龙腾到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日0时许，被告人蔡龙腾喝酒后去到台山市*****8*李某良经营的天福便利店内随意打砸店内财物并追打店内的李某良、陈某华，随后又去到附近台山市*********城北商业城首层的102号“功夫客”门口路段，先是推倒陈某霞的粤J*****女装摩托车和张某峰管理的哈啰共享助力车，接着拆烂台山市高业物业管理有限公司的垃圾桶并用该垃圾桶打砸伍某仪经营的“功夫客”外墙玻璃。经鉴定，被毁坏的铝合金玻璃窗、康丽思多功能玻璃茶壶、玻璃门不锈钢拉手、仿藤波尔多椅、蓝色哈啰共享电动助力车、豪爵牌二轮摩托车、二分类金属制果皮箱合计价值2357元。案发后，被告人蔡龙腾已赔偿被害人李某良、伍某仪、张某峰、陈某霞、台山市高业物业管理有限公司共3920元并取得上述被害人的谅解。公诉机关认为被告人蔡龙腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡龙腾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡龙腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人蔡龙腾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。建议判处被告人蔡龙腾拘役五个月并适用缓刑。被告人蔡龙腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，被告人蔡龙腾无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蔡龙腾犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚,已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人蔡龙腾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人蔡龙腾判处拘役五个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡龙腾犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱洁瑜书 记 员 胡栩翼
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初641号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴柔勇，男，1996年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现住址地同户籍地。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年6月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人吴柔勇涉嫌犯买卖国家机关证件、收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人吴柔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月，被告人吴柔勇将以自己身份注册的娄底市娄星区柔勇五金销售部工商营业执照、对公账户等以2000元的价格出售。2020年4月，“超生”联系到吴柔勇，提出以600元／套银行卡（每套包括一张银行卡、一个绑定银行卡的电话卡、一个Ｕ盾）的价格从吴柔勇手中收购10套银行卡，吴柔勇联系了吴成豪和梁某，以500元每套银行卡的价格从吴成豪手中收购到4套银行卡，从梁某手中收购到6套银行卡，之后吴柔勇通过顺丰快递将10套银行卡邮寄给“超生”。被告人吴柔勇到案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人吴柔勇收买、非法提供信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，还买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任，被告人吴柔勇系数罪并罚。到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其以买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，以收买、非法提供信用卡信息罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人吴柔勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且认罪认罚，但辩称其贩卖的十张银行卡并没有造成社会危害，其只是从倒卖中获取微薄利益，请求法院对其从轻处罚。在审理过程中，被告人吴柔勇的亲属代其退缴违法所得人民币二千元。上述事实，被告人吴柔勇在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍资料、报案登记表、到案经过、被告人吴柔勇的供述及辩解、证人梁某、吴某1、吴某2的证言、辨认笔录、营业执照复印件、涉案银行卡的流水信息、快递信息、入所体检表、证人梁某的基本信息、认罪认罚具结书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴柔勇买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人吴柔勇收买、非法提供信用卡信息，破坏社会主义市场经济秩序，且数额巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴柔勇系一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人吴柔勇到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴柔勇的亲属代其退缴违法所得，酌情从轻处罚。依法对被告人吴柔勇的亲属代为退缴的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴柔勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月2日起至2024年2月1日止。）二、被告人吴柔勇的亲属代其退缴的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  曾育梅人民陪审员  邓清贞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴 珍附本文书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持有人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5390号原告：李某，女，汉族，1991年1月12日出生，住上蔡县。被告：任某，男，汉族，1992年10月6日出生，住上蔡县。原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  周占军二〇二〇年十一月十八日书记员  侯 通
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4718号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县安宜镇南园路**，统一社会信用代码：913210235866206019。负责人：周明东，行长。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：范方祥，男，1962年9月19日出生，汉族，住宝应县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行（以下简称射阳农商银行宝应支行）与被告范方祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告射阳农商银行宝应支行的委托诉讼代理人梁永巍，被告范方祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳农商银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币65467.54元及正常利息3033.06元（按原告挂牌年利率5.88%，从2018年9月16日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付正常利息；2、依法判决被告向原告偿还逾期利息（含复利）4363.63元（按原告挂牌年利率5.88%基础上上浮百分之伍拾后的利率8.82%，从2020年2月16日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付逾期利息；3、依法判决被告承担律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用；4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费用等）。事实与理由：2017年4月17日，被告范方祥向原告借款，双方签订了一份《个人网络循环借款合同》，由被告向原告借款人民币9万元。合同签订后，原告按约将贷款金额以银行转账的方式汇入被告账户，但被告却未按约履行合同义务，至今尚欠原告诉求的贷款本金及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判如所请。被告范方祥辩称，对借款的事实没有异议，借款期间原告停掉了循环借贷业务，不知道什么原因，可能是因为我在其他银行征信出现问题。之前没有出现逾期，后来双方也协调这个问题，原告答应我每个月还2000元，不知道怎么现在起诉了。原告起诉之后，本人又偿还了3000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人网络循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、银行流水、利息计算表等证据。被告范方祥未提供证据材料。经审核，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告射阳农商银行宝应支行与被告范方祥签订《个人网络循环借款合同（信用类）》，约定：贷款人射阳农商行授予借款人范方祥在2017年4月17日起至2020年4月16日内使用最高额贷款额度人民币玖万元整。上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自主贷款的方式循环使用贷款。本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。借款人与贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在贷款发放和支付过程中，借款人出现下列情形之一的，贷款人有权中止借款人在网络自主贷款中用信：1、信用状况下降；2、不按合同约定支付贷款资金；3、借款人收入出现异常情况；4、贷款资金使用出现异常；5、违反本合同约定，以化整为零或规避贷款人受托支付的。与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，原告射阳农商行与被告范方祥签订手机贷款用信申请电子银行服务协议。嗣后，原告射阳农商行按约向被告范方祥发放借款90000元。合同期限届满后，被告范方祥未按期归还剩余本金及利息。原告经多次向被告催要未果，遂引起本诉。另查明，案件审理过程中，被告偿还借款本金3000元。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告出具保函为其保全申请作担保。2020年9月21日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告范方祥向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告范方祥偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范方祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金62467.54元及利息、逾期利息（自2018年9月16日起至实际还款日止，按个人网络循环借款合同的约定计算利息、利息逾期）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621元，减半收取811元，保全费820元，以上合计1631元，由被告范方祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十一月十八日书记员 刘兆兰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢663号申请执行人:刘伟明，男，1975年9月7日生，住长兴县。申请执行人：刘自美，女，1970年1月6日生，住长兴县。被执行人沈国新，男，1965年9月17日出生。本院在执行申请执行人刘伟明等与被执行人沈国新不当得利纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1247号中国邮政储蓄银行龙江县支行、刘国辉：本院执行中国邮政储蓄银行龙江县支行与刘国辉金融借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额2252.35元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执12号 救助申请人周某1，男，2015年7月29日出生，汉族，住广西。 法定代理人：周某2，男，1979年10月2日出生，住广西横县，（系救助申请人周某1父亲）。 救助申请人周某1以其在与陆天堂机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人周某1称：其与陆天堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位该案款项。申请人周某1目前在校读书，父母以务农为主，无固定收入。申请人未得到本案任何款项，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人周某1与陆天堂机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人陆天堂财产进行了调查，未发现有可供执行财产且被执行人同样生活困难。目前，该案款项暂 未能执行到位。 另查明，申请执行人目前在校读书，父母平时主要以务农和打工为主，经济收入低，且未得到本案任何款项，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周某1司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日