wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3746号原告：陶建林,男,汉族,1969年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：冯明亮，系平顶山市新华区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李超南，系平顶山市新华区法律援助中心指派律师。被告:刘涵朔,男,1979年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈红旭，河南博识律师事务所律师。被告:平顶山名扬装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段东侧九天城茗苑**楼****商铺。统一社会信用代码：91410400399980142Q。法定代表人：郜青鹏，总经理。原告陶建林与被告刘涵朔、被告平顶山名扬装饰工程有限公司（以下简称“名扬装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建林及其委托诉讼代理人冯明亮、李超男，被告刘涵朔及其委托诉讼代理人陈红旭，被告名扬装饰公司的法定代表人郜青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建林向本院提出诉讼请求:1、判令刘涵朔立即向陶建林支付下欠的劳务报酬2500元及利息（以2500元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付完毕止）；2、判令名扬装饰公司对第一项承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由刘涵朔和名扬装饰公司承担。事实和理由：陶建林在刘涵朔的带领下于2019年期间在名扬装饰公司所属工地从事施工工作。施工工作早已完工，陶建林一直向刘涵朔索要劳务报酬，刘涵朔向陶建林支付了2480元，下余款项一直推脱不予支付，后刘涵朔遂向陶建林出具了下欠2500元的书面证明即欠条。因陶建林在名扬装饰公司所属工地工作，刘涵朔系名扬装饰公司的工长，故名扬装饰公司应承担连带支付责任。故提起诉讼，望判如所请。被告刘涵朔辩称，刘涵朔系名扬装饰公司的工作人员，职务是工长，其系职务行为，依法应当由名扬装饰公司承担支付责任。被告名扬装饰公司辩称，刘涵朔是工长，不是名扬装饰公司的员工，名扬装饰公司与刘涵朔签订的有工程分包合同，所以陶建林所诉费用应由刘涵朔支付。所有的工程款名扬装饰公司已经与刘涵朔结清，有结算清单可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶建林主张其系由刘涵朔带领进入名扬装饰公司所属的工地施工，刘涵朔下欠其2500元劳务报酬，其提交刘涵朔向其出具的《证明》一份，内容为：“兹证明陶建林，身份证：，在名扬装饰工程有限公司所属工地施工的人工费合计：肆仟玖佰捌拾元整（￥4980.00元）（工程量详见清单）已支付：贰仟肆佰捌拾元整（￥2480.00元），下欠贰仟伍佰元整（￥2500.00元）。证明人：刘涵朔身份证1339377****”。陶建林另提供与刘涵朔微信聊天记录截屏，据以证明刘涵朔曾通过微信向其支付报酬。刘涵朔对该两份证据的真实性不持异议，但辩称其系代替名扬装饰公司传递及证明所欠的劳务报酬，名扬装饰公司对该两份证据表示不了解。刘涵朔主张其系名扬装饰公司的员工，系履行职务行为，并提供了其施工中与业主及名扬装饰公司法定代表人郜青鹏的微信聊天记录，但该证据并不足以证明刘涵朔与名扬装饰公司存在劳动关系。名扬装饰公司主张其和刘涵朔之间系承包关系及名扬装饰公司已经与刘涵朔结清工程款，并提交了其和刘涵朔签订的工程分包合同及刘涵朔的领款单据，显示名扬装饰公司就多处工地向刘涵朔支付工程款项的情况。本院对陶建林主张的其系由刘涵朔带领进入名扬装饰公司所属的工地施工，后经陶建林和刘涵朔进行结算，刘涵朔下欠陶建林2500元劳务报酬的事实予以确认；对刘涵朔主张的其系名扬装饰公司的员工，系代替名扬装饰公司支付及证明所欠陶建林劳务报酬的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶建林主张刘涵朔下欠其2500元劳务报酬，其提交了刘涵朔向其出具的《证明》，且陶建林此前曾收到的劳务报酬也系由刘涵朔支付，刘涵朔对此不持异议，本院予以确认。该《证明》系陶建林与刘涵朔之间就下欠劳务费的结算单据，但《证明》的出具主体仅为刘涵朔个人，陶建林以劳务合同纠纷为由诉至法院，请求判令名扬装饰公司对陶建林的付款义务承担连带责任，但陶建林未提交其他证据证明其主张该被告承担责任具有事实依据；且，其主张名扬装饰公司承担责任的法律依据是《建设工程司法解释（一）》第二十六条关于实际施工人之法律规定，但陶建林和刘涵朔之间系劳务关系，其参加建设工程具体施工属于劳务行为，而非系实际施工人履行承包合同的行为，其对外不能作为独立的主体突破债的相对性向发包人或违法分包人主张债权，故对陶建林要求名扬装饰公司承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，陶建林所提交证据仅能证实陶建林与刘涵朔双方形成了事实劳务关系并已进行了部分结算及刘涵朔尚欠陶建林劳务费2500元的事实，刘涵朔应及时支付劳动报酬，刘涵朔未按约定及时全额支付陶建林劳务费是引起纠纷的原因，故对陶建林要求刘涵朔支付2500元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对刘涵朔辩称其系名扬装饰公司的员工，应由名扬装饰公司承担支付劳务费责任的辩解意见，因其提供的证据并不足以证实该主张，名扬装饰公司亦不予认可，本院不予采信，刘涵朔与名扬装饰公司若有纠纷可另行处理。对陶建林主张的利息，刘涵朔应以2500元为基数自起诉之日即2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至劳务款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涵朔于本判决生效之日起十日内向原告陶建林支付劳务费2500元及利息（利息以2500元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至劳务款实际付清之日止）；二、驳回陶建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘涵朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢482号 申请执行人：袁检，女，汉族，1970年12月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人袁检与被执行人罗凤泉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2552号民事调解书立案恢复执行，但被执行人罗凤泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗凤泉银行存款97000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  胡明星
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执258号之一申请执行人：淳化县农村信用合作联社，住所地：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：9161043070996XXXXX。法定代表人：赵某某，系该合作联社理事长。被执行人：王某某，男，汉族，生于1984年1月19日，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301984********。被执行人：刘某某，女，汉族，生于1991年10月26日，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301991********。本院在申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）陕0430民初287号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、刘某某逾期未履行该执判决书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院申请执行。本案应由被执行人王某某、刘某某向申请人淳化县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息5940元及逾期利息，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费735元，承担案件执行费575元。案件执行过程中，被执行人王某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在淳化县农村信用合作联社润镇信用社账户270414120110********XX余额31963.28元至淳化县人民法院案件款专户，开户行：淳化县城关信用社，开户账号：2800080000015630002716上。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年十一月十八日书记员  杨亚宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3546号 原告：彭友江，男，汉族，1977年4月20日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告彭友江诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友江及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭友江向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13610.48元（违约金以原告已交付房价款1334361元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月11日，逾期日期为102天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042404291。合同中约定：1、原告以1334361元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042404291），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1334361元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月11日收到收楼通知书，并于2019年7月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042404291号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，彭友江与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给彭友江使用，已构成违约，彭友江要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，且原告于2019年7月11日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向彭友江支付以购房款1334361元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1334361元×102天×0.01%=13610.48元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告彭友江支付逾期交房违约金13610.48元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1855号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街**，统一社会信用代码913301271440059519。 法定代表人：方清华，支行行长。 委托代理人：鲍璇，支行职员。 被执行人：金华山，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：金元祥，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人金华山、金元祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人金华山返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金39502.43元并支付至2020年3月26日的利息1601.19元，之后的利息按合同约定的利率另行计付及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金元祥承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人金华山、金元祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求金华山、金元祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华山、金元祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华山、金元祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人金华山、金元祥的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人金元祥名下的财付通账户存款3900元，扣除案件受理费414元，执行费523元，金元祥罚款1000元，申请执行人受偿1963元。暂未发现被执行人金华山、金元祥有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金37539.43元及利息。 鉴于被执行人金华山、金元祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（金华山未缴纳，金元祥已缴纳）,并对被执行人金华山、金元祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周 旋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1595号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路**，统一社会信用代码91310000310510508R。被执行人黄凯，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省汝南县。关于执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄凯融资租赁合同纠纷一案过程中，我院作出的（2019）豫0402民初2371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的68465.16元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人黄凯名下有北京现代牌豫Ｑ×××**汽车一辆，本院现已依法查封（查封日期自2020年9月27日至2022年9月26日）因未实际控制，故暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为68465.16元及利息违约金。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  马浩轩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1202号申请执行人：陈东，男，1989年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：洪晓云，男，1972年3月19日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈东与被执行人洪晓云民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪晓云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈东于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院公告向被执行人洪晓云送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还借款50000元；2、交纳案件受理费、公告费共计1610元、申请执行费650元。逾期后，被执行人洪晓云未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人洪晓云财产情况进行了查询，发现被执行人洪晓云有银行存款共计人民币1123.27元。上述款项本院已扣划，并发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有网络银行存款、工商登记、保险、证券、车辆等可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月27日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人洪晓云名下无不动产登记信息。四、本院于2020年8月27日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人洪晓云无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人洪晓云纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、2020年9月9日本院在被执行人洪晓云户籍所在地浠水县××××镇沈坳村民委员会调查，该居民委员会工作人员证实：洪晓云长年在外，无法联系。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人陈东，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十日书记员  龚 铭
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4970号原告：张秀兰，女，1965年8月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告张秀兰与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款14069元。事实与理由：2010年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资16180元。目前剩余工资款14069元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）164号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）164号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资16180元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2111元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2111元，剩余工资款14069元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）164号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款14069元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款14069元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告张秀兰工资款14069元。二、驳回原告张秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2732号申请执行人：解祥军，男，1961年10月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：黄国友，男，1986年12月29日出生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人解祥军与被执行人黄国友生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初2871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行生效法律所确定的义务。申请执行人解祥军向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11202号 申请执行人：秦登海，男，汉族，1964年7月2日出生，身份证住址四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**（12），统一社会信用代码914201127310550214。 法定代表人：刘鹏。 申请执行人秦登海与被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1380号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项81530元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司名下银行存款83869.42元，前述款项划付1140.93元作为本案执行费，支付申请执行人82728.49元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11202号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾嘉瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执957号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人杨某，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司董事长。 委托代理人张某1，1993年11月4日出生，住浙江省杭州市余杭区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，特别授权代理。 被执行人张某2，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 被执行人冯某，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张某2、冯某追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3365号民事调解书，已依法向被执行人张某2、冯某发出了执行通知书，责令被执行人张某2、冯某向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款48038.29元、利息13892.67元、案件受理费1087.00元、公告费600.00元、执行费854.00元，共计64471.96元。被执行人冯某对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人张某2、冯某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人张某2、冯某现下落不明，已执行到位1271.33元，对被执行人张某2、冯某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年6月11日依法查封被执行人张某2所有的×××号胜达牌汽车，未发现被执行人张某2、冯某有其它可供执行的财产。本院向被执行人张某2、冯某发出限制消费令。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之二十申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在辽宁省农村信用社联合社账号为47×××99账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1765-1号被执行人程爱东，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人程爱东责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，本院于2020年5月28日立案执行。被执行人程爱东应按照判决书的判决，退赔被害人刘某经济损失900元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人现在监狱服刑，被执行人未到庭亦未履行义务。2、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司2个账户，现因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。3、2020年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。4、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、7月、8月、9月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年7月，因被执行人程爱东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其予以司法拘留15日，因被执行人仍在服刑，故该措施暂未能实施。12、2019年7月，本院到被××人××东户籍地徐州市××组调查，经调查走访被执行人程爱东屡次犯罪，其母患病，未发现可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的900元，执行过程中，本院执行到位案款0元，未执行到位900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2718号之一申请执行人：李永福，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李小峰，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人李永福与被执行人李小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2837号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永福于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为62000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，被执行人李小峰主动履行案款2000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李小峰目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2718号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1717号原告：张刘只，男，1953年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张刘只与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘只及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘只向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资23524元及利息（以本金23524元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资23524元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬23524元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬23524元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告张刘只劳务报酬23524元及利息（利息以23524元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5579号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：檀春元，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4639号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5728元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费94元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1148号山西胜源水泥有限公司：你与朔州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2326号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西胜源水泥有限公司支付朔州农村商业银行股份有限公司借款本金2850万元，并按照合同约定支付利息及罚息。案件受理费92150元，案件执行费95992元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月五日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1708号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：虎啸岗，岷县农商银行风险管理部经理。被执行人：李吉生，男，汉族，1981年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县马坞乡马坞村**，身份证号：6224291981********。被执行人：何喜荷，女，汉族，1981年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县马坞乡马坞村**份证号：6224291981********。被执行人：孙海龙，男，汉族，1985年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县马坞乡马坞村**号：6224291985********。被执行人：柳俏利，女，汉族，1991年8月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县马坞，住岷县马坞乡马坞村**6224291991********。被执行人：何海龙，男，汉族，1976年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县马坞乡马，住岷县马坞乡马坞村**24291976********。申请执行人岷县农商银行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初544号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岷县农商银行与被执行人孙海龙、何海龙达成如下和解协议：一、由被执行人孙海龙于2020年11月19日偿还申请执行人岷县农商银行借款本息69937.25元（已履行），申请执行人岷县农商银行撤销对被执行人孙海龙的强制执行申请；二、由被执行人何海龙于2020年11月19日偿还申请执行人岷县农商银行借款本息30000元（已履行），本案剩余的借款本金20000及相应利息和案件受理费、保全费2526元由被执行人何海龙于2020年11月21日之前全部清偿完毕（相应利息按具体清偿之日计算）；三、执行费1738元，由被执行人孙海龙负担869元（已履行），由被执行人何海龙负担869元（已履行）；现因申请执行人岷县农商银行与被执行人孙海龙、何海龙达成和解协议，申请执行人岷县农商银行自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县农商银行撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初544号民事判决书剩余的借款本金20000元及相应利息和案件受理费、保全费2526元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2593号申请执行人：米某，1987年09月23出生，住固原市。被执行人：杨某，1990年07月02出生，住固原市。本院执行的米某与杨某离婚纠纷一案，执行标的25000元及婚生子杨亚鹏由米某抚养，执行费800元。在执行过程中，本院依据（20122020）原调确字第33号确认决定书宁04**民初2336号民事判决书向杨某发出执行通知书限期履行，杨某主动配合将杨亚鹏交由米某抚养，对财产折价款其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，杨某存款帐帐户已冻结，但无存款，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十九日书记员 张 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4021号 原告：张帆，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：桥西区优范儿游泳馆，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华润万象城****商铺。 经营者：刘喆。 原告张帆与被告桥西区优范儿游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张帆于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帆负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王天文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14886号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路**。统一社会信用代码：914101006147460770。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：丁志强，客户经理。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海稳，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：刘建霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳市交通物流有限责任公司，住，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）一社会信用代码：91410506058756740Y。法定代表人：王小勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**一社会信用代码：91410100563730007E。法定代表人：张红军。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行因与被上诉人刘海稳、刘建霞、安阳市交通物流有限责任公司、河南弘泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4522号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年11月6日申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1239元，减半收取619.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十一月六日书记员  周 晗
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初778号 原告：王兴海，男，1965年1月2日生，满族，农民，住西丰县。 被告：唐旭，男，1984年6月6日生，满族，农民，住西丰县。 被告：兰兰，女，1984年11月22日生，满族，农民，住西丰县。 原告王兴海与被告唐旭、兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴海到庭参加了诉讼，被告唐旭、兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告王兴海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告经营榛子园向原告借款4万元，后偿还1.5万元，余款2.5万元，被告给原告出具欠条，约定月利1分2厘。经多次催要，被告给付利息3,000元，计算至2020年5月19日被告共欠原告本金2.5万元，利息4,500元，故起诉至人民法院，请求依法判决。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，二被告是夫妻关系，2018年4月20日，被告唐旭为经营榛子园向原告王兴海借款25,000元，约定月息1分2厘，被告唐旭向原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告偿还10个月利息3,000元，之后再未偿还借款本息。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条1张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定给付利息，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。二被告是夫妻关系，被告唐旭为发展家庭农业生产向原告借款，该借款为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。本案所涉借款经原告多次催要，二被告偿还部分利息后再未履行还款义务，构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐旭、兰兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王兴海借款本金2.5万元及利息（从2019年2月20日起算，以借款本金2.5万元为基数，按月利率1.2%标准计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张达
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初714号 原告：吴某，男，1991年8月15日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：吴娇（系原告吴某的妹妹），住湖南省凤凰县，代理权限为特别授权。 被告：周某，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 原告吴某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴娇到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告将其名下的车牌号为湘ＮＡ××××奥迪Ｑ3车辆过户至原告名下；2.被告退还原告结婚钻戒一枚，价值5000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告退还原告结婚钻戒一枚的诉求。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在湖南省凤凰县民政局登记结婚，后因感情破裂双方自愿协议离婚，于2019年8月26日签订了《离婚协议书》，约定原告在婚前贷款购买并登记在被告名下的湘ＮＡ××××奥迪Ｑ3车辆归原告所有，被告需在××××年××月××日前将车辆过户到原告名下，同时在协议签订后，被告需将其持有的结婚钻戒退还给原告，否则照价赔偿。当日原、被告在会同县民政局办理了离婚登记。但离婚后被告未按离婚协议履行义务，根据相关法律规定，特诉请法院依法判决。 被告周某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂双方协商离婚，并于2019年8月26日签订了一份《离婚协议书》，当日双方以此协议书在民政部门办理了离婚登记。该《离婚协议书》内容为“……三、夫妻共同财产的处理：2.汽车（1）夫妻共同出资购买的登记在周某名下的汽车基本情况以行驶证登记为准:车牌号码湘ＮＡ××××,车辆类型小轿车，车辆登记所有人周某，品牌型号奥迪Ｑ3；（2）该辆车所有权归男方所有男方享有基于车辆的所有权而享有的使用权、收益权等一切权利……（4）女方无条件的配合男方进行车辆过户手续的办理，若2019年8月26日未能把车辆过户于男方，需在××××年××月××日之前完成过户……”。离婚后，虽被告已将车辆交由原告，但未按约协助原告办理该车辆过户手续，原告遂诉讼至本院。 另查明，湘ＮＡ××××小型轿车登记所有人为被告，机动车行驶证发证日期为2018年7月20日。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有结婚证、《离婚协议书》、离婚证、机动车行驶证及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，夫妻双方离婚时可以对财产协议处理。本案原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方均具有法律约束力，原、被告离婚后理应共同遵守执行。而被告离婚后在约定的期间内未协助原告办理相关车辆过户手续，现原告诉请其履行该义务，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周某于本判决生效后十日内协助原告吴某办理湘ＮＡ××××小型轿车的过户手续。 案件受理费375元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张志广 人民陪审员  侯敏超 人民陪审员  赵中跃 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执13290号 （2020）粤0306执恢2635号 申请执行人林少高，男,1971年1月10日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人庄华平，男,1977年1月27日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人周霞，女,1980年12月29日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人林少高与被执行人庄华平、周霞借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11943号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11943号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11943号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员 廖晓辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11003号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：秦国光，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人秦国光融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2078号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦国光存款182708.45元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月六日法官助理王柬东书记员董辉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执265号申请执行人周宏芝，女，汉族，1966年12月15日生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人杨艳，女，汉族，1977年5月22日生，大专文化，户籍地云南省。关于申请执行人周宏芝申请执行被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2018）云3123民初746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨艳逾期未履行付款义务，申请执行人周宏芝于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额161590元（执行款159300元、执行费2290元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨艳名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨艳名下在盈江县平原镇××路××号有一宗房地产［不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第0××4号，共有权人张红伟］，因被执行人杨艳在本院有其他执行案件，本院已在其他执行案件中依法查封；本院委托芒市人民法院代为查询被执行人杨艳在芒市国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人杨艳位于芒市有一宗房地产［土地证号：芒国用（20**）字第××号，地号：5××1-0Ｃ-×-3×2，共有权人：张红伟］，本院已在其他执行案件中依法查封；本院拟在其他案件中处置上述查封的房地产。本院已将被执行人杨艳列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人未能提供被执行人杨艳有可供执行的其它财产线索。本院已将案执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执265号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初764号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人苏志奇，男，回族，1980年8月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区，2000年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2015年12月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被亳州市公安局取保候审，同年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪经公安机关电话传唤到案。同年10月19日被本院决定逮捕，同年10月26日经公安机关电话传唤到案，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）754号起诉书指控被告人苏志奇犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、张某出庭支持公诉，被告人苏志奇及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：（一）危险驾驶罪2020年3月17日3时许，被告人苏志奇无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××**号普通二轮摩托车，行至亳州市和平路花戏楼老街牌坊东公交站牌附近被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，苏志奇血液酒精含量为107.4毫克/100毫升。（二）故意伤害罪2020年3月17日3时许，在亳州市和平路花戏楼老街牌坊东公交站牌附近，被告人苏志奇因琐事与被害人哈某发生言语冲突，后苏志奇用拳头殴打哈某面部、头部。经鉴定，哈某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，苏志奇赔偿哈某人民币14万元，取得谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人苏志奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款之规定，应以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏志奇对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人苏志奇主观恶性较小，社会危害不大；归案后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，又认罪认罚，系坦白，可从轻、减轻处罚；又已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻、减轻处罚。经审理查明：（一）故意伤害罪2020年3月17日3时许，在亳州市和平路花戏楼老街牌坊东公交站牌附近，被告人苏志奇因琐事与被害人哈某发生言语冲突，后苏志奇用拳头殴打哈某面部、头部。经鉴定，哈某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，苏志奇赔偿哈某人民币14万元，取得谅解。（二）危险驾驶罪2020年3月17日3时许，被告人苏志奇无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××**号普通二轮摩托车，行至亳州市和平路花戏楼老街牌坊东公交站牌附近被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，苏志奇血液酒精含量为107.4毫克/100毫升。另查明，2000年7月5日，被告人苏志奇因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2015年12月30日，被告人苏志奇因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；2020年5月22日，被告人苏志奇因涉嫌犯故意伤害罪，经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证明。本院认为，被告人苏志奇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；又醉酒后驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。苏志奇曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处。苏志奇因故意伤害经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，又已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对该罪可从轻、减轻处罚；归案后，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，对该罪可从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据苏志奇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏志奇犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘善金二〇二〇年十一月十七日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3225号 张佼如、黄子恒、和谐健康保险股份有限公司： 关于申请执行人张佼如、黄子恒与被执行人和谐健康保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)粤1202民初2061号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人和谐健康保险股份有限公司应向申请执行人张佼如、黄子恒支付重大疾病保险金80万元，并承担案件受理费5851.21元。因被执行人和谐健康保险股份有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张佼如、黄子恒向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人和谐健康保险股份有限公司名下的银行存款819751.21元，扣减本案执行申请费10400元后，申请执行人张佼如、黄子恒实际受偿809351.21元。申请执行人确认本院作出的(2020)粤1202民初2061号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人和谐健康保险股份有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3695号 原告：郭某某，男，1977年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某，男，1987年5月8日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：韩某某，女，1987年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭某某与被告李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某、韩某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款9万元及利息29700元（利息按月息1分五计算，从2018年10月15日至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月15日，二被告以投资酒吧为由向原告借款9万元，约定利息为月息一分五，被告收到借款后，给原告出具借条一份，该借条载明借款事实清楚。后经原告多次催要，被告都以种种理由拖推不还。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告李某某、韩某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以投资酒吧为由向郭某某借款，郭某某于2018年10月15日通过现金方式向二被告支付借款90000元，二被告向郭某某出具借条一张，借条载明：“借条今借到郭某某现金玖万元整（￥90000）利息一分五借款人：李某某韩某某2018.10.15”。后经原告催要，被告未予偿还借款，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的身份证复印件、借条原件及通话录音等证据能够证明原告郭某某与被告李某某、韩某某之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方借条约定利息一分五，结合交易习惯，应认定为月息一分五（即月息1.5%），该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。 被告李某某、韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金90000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年10月15日计算至2020年8月3日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，由被告李某某、韩某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  刘万东 人民陪审员  田志广 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘艳艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3105号 申请执行人倪金垟： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人倪金垟与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8082号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪金垟向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3105号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2190号 李胜、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执2190号立案执行的申请执行人李胜与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向丽水市不动产登记中心送达协助过户文书。现事项已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0306执208号 姜长俊、北大荒建设集团有限公司、黑龙江垦区龙垦建设工程总公司： 本院执行的姜长俊与北大荒建设集团有限公司、黑龙江垦区龙垦建设工程总公司劳务合同纠纷一案，二被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  马莉娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴士兴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢944号 申请执行人：林越,男,1981年11月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郭标琴,男,1978年9月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林越与被执行人郭标琴民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第139号民事调解书，初执案号为（2015）台玉执民字第1823号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月10日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4047号原告：马某1，住银川市。被告：马某2，住平罗县。被告：何某1，住平罗县。被告：何某2，住平罗县。原告马某1与被告马某2、何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马某1于2020年11月17日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费445元，由原告马某1负担。审判员 王静 二〇二〇年十一月十七日书记员 金阳附裁定书所适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22443号 原告：刘某某，女，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告刘某某诉被告张某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 原告刘某某诉称，原、被告系恋人关系，二人相识后相恋，2016年7月原告发现自己怀孕，后告知被告，被告建议将孩子打掉，后双方考虑，决定将孩子生下来，但由于各种原因未领取结婚证。2017年4月8日，原告剖腹产一子，随原告姓刘，名汇哲。2017年9月19日，原告将被告诉至本院，要求被告支付孩子抚养费，后被告主动与原告联系，请求原告撤回起诉，表示愿意与原告协商抚养费事宜，2017年12月20日，双方签订了《子女抚养协议书》。后被告支付部分抚养费，拖欠自2018年6月9日至2020年6月的抚养费。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告于2017年12月20日签订的《子女抚养协议书》具有法律效力；2、被告继续履行上述《子女抚养协议书》，及时支付自2018年6月9日至2020年6月31日期间的抚养费共计48000元；3、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”本案中，刘某某并非张某某的被抚养人，其不具有抚养费的请求权，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案案件受理费100元，本裁定生效后由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯晨阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2365号上诉人（原审原告）：余顺松，男，汉族，1962年2月17日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：汪月东，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110039。被上诉人（原审被告）：肖显枝，男，汉族，1963年12月14日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200811946492。上诉人余顺松因与被上诉人肖显枝民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余顺松上诉请求：撤销一审判决，判令肖显枝偿还借款48000元以及利息59112元。事实和理由：1、肖显枝向余顺松借款48000元是事实。2016年老历2月9日，肖显枝到余顺松租住的房屋，要求余顺松帮忙借点钱周转，并承诺尽快偿还。余顺松看其老婆和其舅佬的面子同意借给肖显枝48000元人民币。同时写下了借据，并约定月息24%。肖显枝于2017年通过卖树的方式还了一万元给余顺松。后余顺松多次催讨，肖显枝以种种理由不予偿还，遂引起诉讼。2、一审法院以余顺松只凭代书的借条，没有款项实际交付的证据为由驳回其诉讼请求无法律依据。余顺松借给肖显枝的款项，已有肖显枝的借据，且余顺松自2016年开始每年向肖显枝多次上门讨要，肖显枝亦于2017年向余顺松偿还了一万元。借款金额、款项交付时间、借款利息已在借条上写得清清楚楚，同时每次上门讨要，肖显枝均认可此借款，并以种种理由推迟还款时间。肖显枝称借款是为了周转，余顺松才借款给他。双方约定的24%的利息亦符合法律规定。50000元以下的民间借款亦无法律规定必须通过银行转账，余顺松与肖显枝之间的借款行为完全符合民间借贷行为，是双方真实意图的表示，没有违反相关法律规定。恳请二审法院作出公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人肖显枝答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。余顺松向一审法院起诉请求：1、请求判令肖显枝偿还余顺松本息至2020年5月9日止共计81200.00元，以后以38000元为本金，按年息24%计算，直至履行完毕；2、由余顺松承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：肖显枝与余顺松之妻相识。2016年2月9日，在余顺松租房处，由余顺松代书借条一张，内容为“今借到现金肆万八仟元正，￥：48000元正，利息按24％，2016年2月9日。”肖显枝在借条下方签名捺印。嗣后，余顺松找肖显枝催要此款，肖显枝认为该借款为赌博之债，拒不偿还。余顺松遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同系实践合同，实践合同要求双方当事人除意思表示一致，还需当事人实践交付标的物，或者完成其他现实给付。即出借人向借款人主张归还借款时，一是应当证明借贷法律关系达成合意；二是证明出借人实际向借款人交付了出借款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，余顺松仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，肖显枝抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，肖显枝提出余顺松应该提供转账凭证，证实双方之间已经完成借款的交付的事实，但余顺松仅提供由其代书的借条，并没有款项实际交付的证据，只能证明双方当事人达成了借款合意，故余顺松要求被告肖显枝偿还借款本金及利息请求不符合法律规定，不予支持。遂判决：驳回余顺松的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案的主要争议焦点是余顺松与肖显枝的借贷行为是否实际发生。上诉人余顺松仅提供由其代书的借条提起民间借贷诉讼，被上诉人肖显枝抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于案涉的出借款项是否实际交付，上诉人余顺松未提供充足证据证明其已向被上诉人肖显枝交付了出借款项，对此其应当承担举证不能的不利后果。故一审法院在上诉人未提供充分证据证明款项已实际交付情况下，结合案涉借款金额、款项交付和上诉人的经济能力等因素，确认上诉人提供的证据不足以证明款项实际交付，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，余顺松的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人余顺松负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月十一日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8133号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人周昭，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人周昭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5861号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为18137.21元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1158号张科银：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）晋06刑终118号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：张科银支付罚金20000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2525号原告：柯飞，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。被告：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁媛，女，1981年9月15日出生，汉族，系十堰赛莱诺石英石有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区，原告柯飞诉被告十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称“赛莱诺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告柯飞及其委托诉讼代理人赵应招、被告赛莱诺公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赛莱诺公司支付拖欠的劳动报酬93100元及利息20460元，并自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日；二、判令本案诉讼费用由被告赛莱诺公司承担。事实及理由：2016年至2017年度，原告柯飞为被告赛莱诺公司所属的石堤塌方修建、20号车间水池及压板车间排污沟工程提供劳务，工程竣工后经验收合格，核算工程款项为193100元，扣减已支付的款项，尚欠93000元。原告柯飞多次催讨无果，故现诉至法院。被告赛莱诺公司辩称，公司没有相关合同资料，对原告柯飞的诉求也没有具体的意见。原告柯飞提交的材料没有公司签章，个人签名不能代表公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告柯飞提交的《十堰赛莱诺石英石有限公司工程项目施工验收单》、企业信用信息及短信记录能够反映原告柯飞为被告赛莱诺公司提供劳务并经被告赛莱诺公司管理人员签字验收的事实，因此对于该证据，本院予以采信；原告柯飞提交的账户明细清单结合其陈述，能够反映原告柯飞自认已付部分款项的事实，被告赛莱诺公司虽有异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告柯飞为被告赛莱诺公司工程项目提供劳务，经原、被告双方验收核算，石堤塌方修建工程于2017年1月14日验收合格，工程款为115100元，20号车间水池工程于2017年6月5日验收合格，工程款为65000元，压板车间排污沟工程于2017年6月5日验收合格，工程款为13000元。上述款项共计193100元，被告赛莱诺公司已于施工期间陆续支付了99984元，现原告柯飞索要剩余款项无果，故而成诉。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告柯飞为被告赛莱诺公司提供了劳务，事实清楚，证据确凿，故对于其要求支付剩余劳务报酬及资金占用利息损失的主张，本院予以支持，但原、被告双方并未签订书面合同，亦未约定付款期限及违约责任，因此对于其主张的资金占用利息损失，本院自其起诉之日参照一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柯飞劳动报酬93100元及利息（利息的计算方式为：以93100元为本金，自2020年9月25日起按年利率3.85%的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告柯飞的其他诉讼请求。如果被告十堰赛莱诺石英石有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元减半收取1284.5元，由被告十堰赛莱诺石英石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年十一月十八日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2266号申请执行人：张义兴，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈嘉琪，男，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张义兴与被执行人沈嘉琪劳务合同纠纷执行实施一案，被执行人沈嘉琪已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人沈嘉琪已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1216号申请执行人:刘某，男，1989年5月4日出生，汉族，安徽省界居民。被执行人:李某，男，1991年5月15日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人刘某与被执行人李某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）甘0725民特446号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2019年7月28日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月23日、2020年9月11日、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人李某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人李某在银行无存款。3.2020年8月13日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询，反馈被执行人李某名下无房产登记信息。4.2020年11月6日，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年11月17日，本院约谈申请执行人刘某并告知了其本案的执行情况，申请执行人刘某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某可供执行的财产线索。本案执行标的10000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓龙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1889号 申请执行人：陶雄伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：许忠心，男，1969年2月25日出生，汉族，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人陶雄伟与被执行人许忠心请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特555号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许忠心未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陶雄伟向本院申请强制执行，申请执行金额为52519.47元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许忠心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行中被执行人许忠心与申请人陶雄伟达成和解。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1889号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  凌 强
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2268号原告：卢伟，男，1963年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，职工，住通城县，被告：池海，男，1972年7月13日生，汉族，湖南省宁乡县人，务工，住湖南省宁乡县，原告卢伟与被告池海追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢伟到庭参加诉讼，被告池海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟诉称，2008年6月5日，被告池海因为资金周转，向聂晓琴借款54000元，原告卢伟为担保人。经咸宁市中级人民法院(2018)鄂12民终694号民事判决书认定池海应向原告卢伟返还30000元借款，被告向聂晓琴借款时，原告不仅作为担保人，并将自己30000元本金也一起以聂晓琴的名义借给被告，但被告本息未还。故原告于2020年9月4日起诉至本院要求判决被告偿还原告本金30000元及利息。被告池海未答辩。经审理查明：2008年6月5日，被告池海因为资金周转，向聂晓琴借款54000元，约定了还款期限及利息，原告卢伟为担保人。经咸宁市中级人民法院(2018)鄂12民终694号民事判决书认定池海偿还聂晓琴借款，卢伟与池海承担连带清偿责任。后原告催讨借款本息未果。上述事实有原告递交的聂晓琴出具的收条、咸宁市中级人民法院民事判决书、身份证复印件及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告池海向聂晓琴借款由原告卢伟担保，原告卢伟已经代为还付给聂晓琴本金30000元，有聂晓琴出具的收条在卷，事实清楚，证据充分，原告主张追偿被告还付该款项理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池海在本判决生效后三十日内偿还原告卢伟本金3万元,并按年利率6%支付从2020年9月13日起至借款还清之日止的利息。本案诉讼费550元，由被告池海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  邱 杏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3435号之一 申请执行人袁某某，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡某某，男，1959年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3560号民事调解书，立案执行申请执行人袁某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人胡某某向申请执行人袁某某偿还借款本金380000元，其中280000元按月利率2%的标准支付自2013年9月15日起暂计算至2020年11月4日的利息479546元，其中100000元按月利率2%的标准支付自2015年10月29日起暂计算至2020年11月4日的利息120400元；由被执行人胡某某承担本案诉讼费6574元及执行费5698元，以上合计992218元。但被执行人胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款992218元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐宇琼
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保956号 申请人：赵兰秀，女，汉族，1972年10月4日生，住临沂市河**。 被申请人：魏张龙，男，汉族，1989年1月13日生，住临沂市河**。 申请人赵兰秀于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏张龙驾驶的鲁Ｑ9××××号“北京现代”牌小型轿车或价值18000元的财产进行保全，申请人赵兰秀以现金1800元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人魏张龙驾驶的鲁Ｑ9××××号“北京现代”牌小型轿车或价值18000元的财产。 案件受理费200元，由申请人赵兰秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张如莲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2224号长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会、于荣辉：本院在执行申请执行长岭县太平山镇兴隆山村村民委员会、于荣辉不当得利执行一案中，被执行人于2020年11月4日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5364号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：邹春根，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省芜湖市无为市。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1763号原告：许常涛，男，生于1982年6月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：敖明海、彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被告：冯祥，男，生于1996年7月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告许常涛诉被告冯祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许常涛于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体和他人的利益。根《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许常涛撤诉。案件受理费2050元，减半收取，计1025元，由许常涛负担。审 判 长  郑先元人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐云博
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执288号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 被执行人：龙明，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行龙明银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0156民初3552号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付59922.75元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有部分银行存款但本院为轮候冻结无法处置，查明被执行人有房屋一套本院查封后告知申请人，申请人不要求进入评估拍卖。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 期间，本院依法将被执行人龙明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁 东
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2049号之一申请执行人：王梅生，男，1961年8月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：郭永春，男，1966年2月8日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人王梅生与被执行人郭永春借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3799号民事调解书，依上述文书，被执行人郭永春应支付申请执行人案款2.5万元。由于郭永春没有履行生效法律文书所确定的义务，王梅生于2020年9月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，被执行人名下位于邵东市开发区××路××路交汇处房产（权证号码：7×**）被本院另案查封；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月五日代理书记员  陈 瑶