wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4352号 原告：韩东芹，女，1959年3月12日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：韩东华，男。 被告：隋国安，男，1963年1月29日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区东方巨龙石材销售处，住所地吉林市船营区德胜街北山小区**楼**网点。 经营者：丛叶辉，女，住吉林市龙潭区。 原告韩东芹与被告隋国安、吉林市船营区东方巨龙石材销售处民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东芹的委托诉讼代理人韩东华，被告隋国安到庭参加诉讼，被告吉林市船营区东方巨龙石材销售处经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金9万元；2、判令被告按约定向原告支付利息7.533万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的大哥韩东华与被告隋国安是朋友关系，被告隋国安与丛叶辉共同经营巨龙石材期间因资金周转困难着急用钱，于2015年3月18日通过韩东华向原告借款共计9万元整，约定按年1.5分利向原告给付利息。时至今日，被告本金及利息一直拖延不还，无奈原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 隋国安辩称，没有意见，是我跟人家借钱，现在还不上，这几年大气候不好，一直跟人家借钱。我也在外面干点小工程，但现在钱也要不回来。 吉林市船营区东方巨龙石材销售处未作答辩。 本院经审理认定如下事实：隋国安因经营需要于2015年3月18日向韩东芹借款并出具借条，借条载明：借韩东芹现金玖万元整，按银行利息高壹倍付利息1.5。2020年4月21日，隋国安在借条复印件加盖吉林市船营区东方巨龙石材销售处印鉴，同时注明2020年8月末前结清。但该笔借款至今未能偿还。 认定上述事实的证据有当事人陈述及借条等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供借款后，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行义务。逾期不能履行，应当依法承担相应的民事责任。关于吉林市船营区东方巨龙石材销售处的责任承担问题，因该销售处为隋国安与丛叶辉共同经营，吉林市船营区东方巨龙石材销售处加盖印鉴的行为，视为其同意承担隋国安对韩东芹所负债务，故原告要求被告隋国安及吉林市船营区东方巨龙石材销售处共同承担责任的诉请，本院予以支持；关于原告诉请的借款利息，因借条中明确载明按银行利息高壹倍付利息，故被告隋国安抗辩按高于银行利率1.5倍的主张不予采纳，原告认为利率约定为年利1.5分的诉讼主张，本院予以采纳。鉴于原告诉请年利不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率，故本院据此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告隋国安、吉林市船营区东方巨龙石材销售处于本判决生效后三日内偿还原告韩东芹借款本金9万元； 二、被告隋国安、吉林市船营区东方巨龙石材销售处于本判决生效后三日内向原告韩东芹支付借款利息，以9万元为基数，自2015年3月18日起按照年利15%标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,803.00元由被告隋国安和吉林市船营区东方巨龙石材销售处负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执852号申请执行人:捷信消费金融有限公司。被执行人:何加立，男。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1423号仲裁裁决书。依法受理捷信消费金融有限公司与何加立借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J1423号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2171号 被执行人贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的被执行人贾爱文没收违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行。依照本院（2018）桂0802刑初213号刑事判决书第二项，追缴被执行人贾爱文的违法所得。本案在执行过程中，因刑事判决中关于被执行人获取的违法所得没有具体数额，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3905号申请执行人余军委。被执行人林一、赵慧鹏。本院在执行申请执行人余军委与被执行人林一、赵慧鹏为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4050号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3905号]。本案执行中，申请执行人余军委与被执行人林一、赵慧鹏达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4607号 申请执行人李国利，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人武晖，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人李国利与被执行人武晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特256号民事裁定书，已于2020年5月9日发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求：被执行人武晖支付152580元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有相关不动产登记信息。 另查明，本案诉讼保全的被执行人银行帐户已被其他法院先行冻结，故无法划拨。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4607号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高倩蒙
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执745号 申请执行人邱忠亮，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1193号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人邱忠辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱忠辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠辉名下银行账户内的存款人民币151650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄宗强
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3613号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道**，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：陈**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：林群英，女，1970年11月27日出生，现住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告林群英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告林群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1.依法判令被告林群英立即偿还借款本金及利息等合计人民币19283.13元（其中：本金17344.68元、利息1662.24元、违约金84.4元，消费手续费191.81元，以上利息暂时计算至2020年9月16日止）及自2020年9月17日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等。2.由被告林群英承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告林群英于2010年4月28日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2010年6月4日向被告林群英核发贷记卡卡号62×××02一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年9月16日共计拖欠、透支款项人民币19283.13元（其中：本金17344.68元、利息1662.24元、违约金84.4元，消费手续费191.81元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告林群英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林群英于2010年4月28日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领贷记卡，经审核，原告于2010年6月4日向被告核发贷记卡卡号62×××02一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年9月16日被告共计拖欠、透支款项人民币19283.13元（其中：本金17344.68元、利息1662.24元、违约金84.4元，消费手续费191.81元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。以上事实，原告提供了农行信用卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、工资证明复印件等证据在卷为证，被告林群英未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告林群英签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息、违约金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林群英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为62×××02的借款本金17344.68元和利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告林群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年十一月十六日书记员  唐 毅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢714号 李志龙、薛寿华、何遗和： 本院以（2018）浙1102执442号、（2020）浙1102执恢714号立案执行的申请执行人李志龙与被执行人薛寿华、何遗和民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位170000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1145号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人刘笑红，女，1983年10月5日出生，住辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘笑红公证债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2018）辽证经字第290号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 辉
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢247号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：李康，系该公司职工。 被执行人:张生浩，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高、张生浩、杜成福、长孙芳芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘高、张生浩、杜成福、长孙芳芳发出执行通知书，责令被执行人刘高、张生浩、杜成福、长孙芳芳履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，月利率以10.8‰计算，利息从2016年3月21日起计算至2016年6月8日，逾期月利率以16.2‰计算，从2016年6月9日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4288元、执行费8133元。但被执行人刘高、张生浩、杜成福、长孙芳芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。 本院查明，被执行人张生浩在申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘甜、吴乐鑫、张永文、张生浩、杜杰、艾苗芝、郭小林、鲁翠翠（2020）陕0831执恢90号金融借款合同纠纷一案中有剩余房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人张生浩在申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘甜、吴乐鑫、张永文、张生浩、杜杰、艾苗芝、郭小林、鲁翠翠（2020）陕0831执恢90号金融借款合同纠纷一案中的房屋拍卖款164421元。 本裁定立即执行。 审判员  姬存瑞 二〇二〇年十一月三日 书记员  霍 越
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保81号 申请人：李淑燕，女，1939年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：张磊，男，1994年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：刘志新，男，1977年7月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人李淑燕于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为×××，并由担保人李文和以其名下的房屋担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人刘凤荣名下的，坐落于高新区飞跃路以南住宅公建（飞悦经典）X至X[幢]X号房，丘地号X，产权证号：房权证长房权字第XX**，建筑面积为91.03平方米的房屋； 二、查封被申请人刘志新名下的车牌号为×××。 案件申请费1120元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰凤，女，汉族，1967年5月17日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠梅，女，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省灵璧县。 再审申请人张兰凤因与被申请人王翠梅债务转移合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兰凤申请再审称，王翠梅与案外人许某虚构事实恶意串通，骗取张兰凤信任，使得张兰凤违心的作出承诺和同意债权转移一个月，属于典型的恶意串通的行为。该行为已经被灵璧县人民法院（2017）皖1323民4732号之一民事裁定所确认，即张某、王翠梅的债务转让给张兰凤涉嫌经济犯罪，驳回了张兰凤起诉，建议由公安机关立案查处。经公安机关立案后，认为此案仍属于民事欺诈，建议通过民事再审程序维护其自身合法权益，详见公安机关立案答复。 本院经审查认为，张兰凤申请再审提供的灵璧县人民法院（2017）皖1323民4732号民事裁定书载明：“2017年8月3日，被告许某仍称将拥有的灵璧县灵运集团加油站42%的股份作为担保，并对张某、王翠梅的债务转让给原告张兰凤。因此，许某隐晦这一事实，将对张某、王翠梅的债务转让给原告张兰凤，被告涉嫌经济犯罪。”并据此裁定驳回张兰凤的起诉。该裁定书载明的内容仅为许某隐瞒事实涉嫌经济犯罪，这与张兰凤申请再审所主张的“王翠梅与案外人许某虚构事实恶意串通，骗取张兰凤信任，使得张兰凤违心的作出承诺和同意债权转移一个月，属于典型的恶意串通的行为”明显不一致，该份证据不能达到其证明目的。张兰凤作为一名完全民事行为能力人，能够理解借条的含义和出具借条应当承担的民事责任。原判决综合本案具体情况，认为张兰凤之所以自愿承担许某的债务向王翠梅重新出具借条，系因张兰凤认为许某具有灵璧汽运公司加油站股权，许某具有偿还能力才自愿为其承担债务。张兰凤在未办理股权抵押手续的情况下，接受债务转移并向王翠梅重新出具借条，张兰凤应当承担因未办理股权抵押手续而产生的风险，不能因此推定王翠梅和许某存在恶意串通的故意。上述认定并无不妥。综上，张兰凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兰凤的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张海琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7229号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：刘玉红。 被告：范缤韩，男，住吉林省公主岭市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告范缤韩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 喆
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初342号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人供特果，女，1950年5月3日出生，景颇族，文盲，住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月5日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准于2020年7月9日被盈江县公安局逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译人员：栋文忠。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人供特果犯贩卖毒品罪于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人供特果、翻译人员栋文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年5月中旬的一天14时许，被告人供特果在盈江县林才100元人民币的毒品海洛因。2.2020年5月28日19时许，被告人供特果在盈江县林才50元人民币的毒品海洛因。3.2020年6月4日10时许，被告人供特果在盈江县林才20元人民币的毒品海洛因。2020年6月4日15时许，被告人供特果在盈江县卡场镇吾帕村委会吾帕村民一组的家中灶房内被盈江县公安局卡场边境派出所民警抓获，民警当场从灶房地面上查获外用白色烟壳纸包装、内用透明塑料纸包裹的白色块状海洛因一包，经称量净重0.31克；从被告人供特果左手查获外用即溶麦片塑料纸包装、内用黑色塑料纸包裹的白色块状海洛因一包，经称量净重0.25克；从供特果身上查获黑色挎包一个，从该黑色挎包中间夹层内查获人民币531元；从被告人供特果身穿红色外衣右侧衣兜内查获黑色金拇指直板按键手机一部（手机号码151××××****、串号869698010089628）。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录等。被告人供特果对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉认为，被告人供特果违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人供特果具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人供特果自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人供特果有期徒刑三年，并处罚金。被告人供特果对公诉机关指控其三次贩卖毒品海洛因给栋林才的事实无异议，且签字具结，庭审过程中亦无异议，只是提出第一次贩卖给栋林才的海洛因是栋大来拿的。本院经审理查明事实与公诉机关指控内容一致。认定上述事实，有公诉机关出示，并经被告人供特果质证无异议的下列证据在案证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录。证实该案线索来源于2020年6月4日一匿名女子电话举报称家住盈江县卡场镇吾帕村委会吾帕村民一组的供特果经常贩卖毒品；盈江县公安局于当日对被告人供特果贩卖毒品案立案侦查。2.被告人供特果的户口证明、正侧面照片。证实被告人供特果的外面特征与其本人相符，已达刑事责任年龄，无前科记录。3.抓获经过、协助工作情况。证实2020年6月4日民警在盈江县卡场镇吾帕村委会吾帕村民一组供特果家中灶房内抓获被告人供特果及吸毒人员栋林才，现场查获在案物品。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、物证照片。证实经依法搜查，民警从被告人供特果身上查获了毒品可疑物一包、手机一部、挎包一个（内有人民币531元）；从被告人供特果家中厨房地上查获毒品可疑物一包。依法予以扣押。5.称量、取样笔录及照片。证实从被告人供特果身上查获的海洛因可疑物一包，经称量净重0.25克；从其家中厨房地上查获海洛因可疑物一包，经称量净重0.31克；全部取样用于毒品定性检验。6.盈公（卡）鉴指字﹝2020﹞16号鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字〔2020〕193号检验报告、盈公（卡）鉴通字﹝2020﹞11号鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品海洛因可疑物两包，经鉴定均检出海洛因成分，已于2020年6月17日告知被告人供特果鉴定意见。7.电话通讯勘查笔录、勘验照片、盈公（卡）调证字﹝2020﹞6号调取证据通知书、通话清单。证实经对被告人供特果及栋林才的手机进行勘查，以及调取被告人供特果的通话记录，发现被告人供特果使用的手机号151××××****与栋林才使用的手机号159××××****在2020年5月至2020年6月4日期间有频繁密集的通话联系。8.证人栋林才的证言。证实其一共向被告人供特果购买过三次毒品海洛因，每次都是和被告人供特果电话联系后到被告人家中向其购买毒品海洛因；其与被告人通话五十多次，有时候是购买毒品，有时候是关于草药；起诉书指控的第一次是栋大与其共同向供特果购买100元的毒品海洛因，毒品是栋大找供特果拿的，当时其在供特果家门口等着，栋大是缅甸人，现在缅甸养伤。9.证人姜某的证言。证实151××××****的手机卡是用其身份证为供特果办理的，由被告人供特果使用该电话卡，其没有向被告人供特果购买过毒品。10.辨认笔录及照片。证实被告人供特果能辨认出栋林才；栋林才、姜某能辨认出被告人供特果。11.现场检测报告书及照片、盈江县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证实经对被告人供特果进行现场尿液检测，吗啡检测结果及甲基安非他明检测结果均呈阴性；栋林才现场尿液检测，吗啡检测结果呈阳性、甲基安非他明检测结果呈阴性；栋林才因吸毒被盈江县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。12.收据。证实从被告人供特果处查获的人民币531元现由盈江边境管理大队保管。13.情况说明、受案登记表。证实因被告人供特果供述的一个不知名汉族女子信息不详，民警未能找到该女子；因被告人供特果供述在其家中躲雨时掉落海洛因的景颇族妇女信息不详，民警未能查找到该妇女。被告人供特果供述的“啊布”名叫直布，公安机关根据其他吸毒人员提供的线索已于2020年5月12日对直步涉嫌贩卖毒品案受案登记。14.被告人供特果的供述与辩解、同步视频。证实被告人供特果供述其向栋林才贩卖过四次毒品海洛因。本院认为，被告人供特果违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人供特果的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人供特果具有坦白情节，且认罪认罚，本院对其从轻处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.56克系违禁品、手机一部系犯罪工具、人民币531元中170元系贩毒所得，依法应予没收；其余物品与本案无关，本案中不予处理。综上所述，根据被告人供特果犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人供特果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.56克、人民币170元、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽琼审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  思永强二〇二〇年十一月十一日书 记 员  段生助
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10288号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3128号 申请执行人：黄金森,男,汉族,1980年3月9日出生,住福建省莆田市荔城区； 被执行人：李雷钢,男,汉族,1986年7月13日出生,住江苏省南通市启东市； 被执行人：上海雷港建筑工程有限公司,住上海市虹口区汶水东路**********,统一社会信用代码：913101095834740551。 法定代表人：李雷钢。 申请执行人黄金森与被执行人李雷钢、上海雷港建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月12日作出的（2019）闽0305民初6321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金森于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李雷钢、上海雷港建筑工程有限公司支付借款人民币6642000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6321号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卓梅聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6082号 原告:王小军，男，汉族，1972年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告:卢海兵，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王小军诉被告卢海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告卢海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢海兵偿还原告工资10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月22日起至实际给付之日止的利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告王小军在被告卢海兵处务工，2018年10月8日，双方协议约定原告对被告承包的碧桂园中环一号8号楼所有木工二次结构模板支拆施工工作。原告按照被告指定要求完成工作后，被告卢海兵尚欠原告工资人民币10000元未予支付，经原告催收，被告于2019年10月22日向原告出具一张欠条，载明“今欠王小军等2人木工工资10000元整，欠款人卢海兵。”后原告多次催收无果。 卢海兵辩称，对原告诉称的事实无异议，但是现在没有能力支付。 本院认为，卢海兵承认王小军在本案中主张的事实，故对王小军主张的事实予以确认。关于本案的案由，依据查明的案件事实，王小军与卢海兵签订劳务施工合同，王小军为卢海兵提供劳务施工，双方形成的系劳务合同法律关系，依照《民事案件案由规定》，本案案由依法确认为劳务合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 卢海兵于本判决生效后十日内向王小军给付劳务报酬10000元及资金占用利息，利息的计算方式为：以本金10000元为基数，自2019年10月22日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10元，由卢海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 莲
陕西省白水县人民法院民事判决书  (2020)陕05**民初1234号原告白水县骨科医院,住所地白水县。法定代表人白理智，该医院院长。被告薛文忠。原告白水县骨科医院与被告薛文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人白理智、被告薛文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县骨科医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿借款50万元并承担该款至清偿之日的债务利息；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的起止日期及计算方式为：自借款之日即2017年4月21日起至实际清付之日止，按照月利率1分计算利息。事实和理由：2017年4月21日，被告以购买房屋经济困难为由借取原告现金50万元，约定借期一年，月息一分，收取借款后被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催索，被告以各种理由推诿，至今仍未清偿本息分文，原告诉至法院请求依法判决。为支持其主张，原告白水县骨科医院向法庭提交以下证据：1、2017年4月21日借条一份；2、白水县骨科医院2017年4月21日在陕西省住所地白水县四马路东段营业部进账单回单一份。以上两份证据证明原告白水县骨科医院将借款借给被告薛文忠的事实，并证明约定的利息，同时证明该笔借款原告通过白水县农村信用合作联社转入了被告薛文忠个人的账户。被告薛文忠辩称，对原告起诉的借款事实和诉讼请求没有异议。2017年4月，自己想购买房屋就从原告处借款50万元，借款后，因为出卖房屋的人将房价上涨的原因，当时没有买成。直到2018年4月，自己在西安购买了房屋。由于自己经营易商通，计划待易商通的钱下来就给原告还款，后来钱一直没有下来，所以没有及时给原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及陕西省农村信用合作联社营业部进账单回单，能够证明原告将50万元通过转账的方式出借给被告薛文忠，双方约定期限一年，月息一分的事实，对以上证明内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，被告薛文忠以购买房屋经济困难为由向原告白水县骨科医院借款，原告白水县骨科医院通过白水县农村信用合作联社将借款50万元转入了被告薛文忠个人的账户，双方约定借款期限一年，月利率一分。被告薛文忠于借款当天向原告白水县骨科医院出具借条记载：“今借到骨科医院现金伍拾万元整，期限一年，月息1分。借款人：薛文忠  2017年4月21日”。现上述借款已经到期，被告薛文忠未归还该笔借款及利息。另查明，原告白水县骨科医院法定代表人白理智与被告薛文忠系亲属关系。本院认为，原告白水县骨科医院与被告薛文忠之间的借款关系为双方的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。原被告均应按照约定履行各自的义务，现上述借款已经到期，被告未归还借款本息，原告要求由被告归还借款本金50万元，并承担自借款之日起至实际清付之日止，按照约定利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告薛文忠于本判决生效后十五日内清付原告白水县骨科医院借款本金500000元，并按照月利率一分承担自2017年4月21日起至实际清付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告薛文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员奚俊涛二〇二〇年十一月二日书   记  员   李朋欣 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1382号 申请执行人石经伟，男，1987年03月19出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人邓上，男，1986年05月17出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人石经伟与被执行人邓上民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0225民初536号民事调解书已发生效力，因被执行人邓上未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请标的65713元，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人邓上尚欠申请执行人石经伟借款65713元，此款被执行人邓上定于2020年12月30日前还20000元，余款45713元从2021年1月起开始，每月给付2000元直至清偿完毕为止。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  兰树彪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2982号申请执行人：詹有水，男，1966年10月7日出生，汉族，住抚州市资溪县。被执行人：刘干勋，男，1970年10月11日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人詹有水与被执行人刘干勋房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2125号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人刘干勋发出执行通知书，责令被执行人刘干勋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘干勋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘干勋的银行存款计人民币2317.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月九日书记员  陈梅香
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执999号杨洋：你与借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0703民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄红杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015129特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11605号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：牟日敏，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告维仕融资担保有限公司与被告牟日敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告牟日敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币30812.51元；2.判令被告向原告支付违约金15300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005017010000053号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款51000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E021005017010000053-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年7月10日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年8月27日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金29749.95元、利息765元、逾期违约金297.56元，共计30812.51元。2019年10月29日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。牟日敏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计30812.51元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告牟日敏给付原告维仕融资担保有限公司代偿款30812.51元；二、本判决生效后十五日内，被告牟日敏向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计476.5元，由被告牟日敏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2156号之一申请执行人：郭启松，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：钟伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人郭启松与被执行人钟伟买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭启松向本院申请强制执行。本院于2020年7月22立案执行，执行标的340878元，执行费用5013.17元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人钟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求钟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟伟未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人钟伟纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟伟名下银行存款情况，因账户余额不足且进出账流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人钟伟名下车辆，车牌号为浙Ｅ8××**，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过湖州市不动产中心未发现被执行人钟伟名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人钟伟的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人钟伟名下有公积金信息。截至2020年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人钟伟有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人郭启松的代理人，且代理人严玉云已签字同意。综上，被执行人钟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2156号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9825号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人林婷婷，该支行职员。 被告林春兴，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告周云红，女，1984年9月25日出生，汉族，住河北省定州市。 被告钟瑞银，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林春兴、周云红、钟瑞银金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2792号之一申请执行人裴显幼,男,1967年11月30日出生,住所地天台县。被执行人杨贤宁,男,1961年01月04日出生,住所地三门县沙柳街道溪头杨村溪北片**。申请执行人裴显幼与被执行人杨贤宁民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4100号民事判决，被执行人杨贤宁应归还申请人裴显幼借款150000元及相应利息，负担案件受理费2900元，执行费2150元，但被执行人杨贤宁未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月24日向被执行人杨贤宁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨贤宁既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人裴显幼未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨贤宁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨贤宁有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨贤宁法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裴显幼。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨贤宁目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2792号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨贤宁有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月九日代书记员 阮跃海
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5198号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区XX路XX园**裙楼**，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴少倩，女，1992年10月2日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人吴少倩金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7750号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6222091.42元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××单元××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保47号案件首先查封，执行案号为（2020）粤0303执17134号。本院已发函给深圳市罗湖区人民法院，协调由本案处置上述房产。 2020年10月23日，申请执行人向本院提出申请，因双方当事人拟协商和解，向本院申请暂缓执行程序。 本院认为，申请执行人以双方当事人拟协调和解，申请延期执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行条件成就的，申请执行人可以再次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林   宝   川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13330号之二 申请执行人廖志优，男,1983年4月5日出生，汉族。 被执行人深圳市大申劳务派遣有限公司。法定代表人潘利干。 申请执行人廖志优与被执行人深圳市大申劳务派遣有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】2497号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大申劳务派遣有限公司应履行支付7174.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执13330号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张珮云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2751号原告：蔡志远，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址：广东省吴川市**********。公民身份号码：440************376。委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：李育瑜，女，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区**********。公民身份号码：440************023。原告蔡志远诉被告李育瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡志远及其委托诉讼代理人刘作伟到庭参加诉讼，被告李育瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志远向本院诉请：1.被告偿还原告借款本金人民币60000元；借款期间的利息人民币203元（以人民币60000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2020年1月24日计算至2020年1月31日的利息为203元）；2.被告偿还原告逾期还款违约金人民币1720元（以人民币60000元为基数，按照年息24%计算，从2020年2月1日计算至2020年3月15日的利息为1720元，之后的利息按年息24%计算至还清借款之日止）；3.被告承担因本次诉讼所产生的律师费人民币5000元。以上合计人民币66923元。4.被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告于2020年1月24日签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款人民币6万元，借款期限为7天，从2020年1月24日到2020年1月31日。借款利息为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。如逾期归还借款本息，另外支付原告违约金，每日按照借款本息总额千分之三计算逾期违约金，直至还清全部本息为止。合同约定被告如违反本协议约定，原告有权要求被告承担包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、各项律师费、评估费、诉讼担保费、实现债权的费用和其他从属费用。本合同在履行过程中发生争议，同意向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，合同签订地为珠海市香洲区。原告于2020年1月25日通过银行转账向被告支付借款人民币6万元。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催告被告，截止2020年3月15日，被告仍拖欠原告借款本金人民币60000元及利息、违约金。因此，基于被告的违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及利息、违约金。综上所述，被告拖欠原告借款本金及利息、违约金，应当承担违约责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明本案事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提交如下证据1.借款合同（2020年1月24日）；2.收据及银行转账单；3.委托代理合同；4.律师费发票。被告李育瑜未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以被告李育瑜作为乙方（借款人）、原告蔡志远作为甲方（出借人）、落款时间为2020年1月24日的《借款合同》原件，载明内容有：乙方因生意周转缺少资金向甲方提出借款，借款金额6万元，借款期限七天，自2020年1月24日至2020年1月31日；借款利率按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。如乙方不按期归还借款及支付利息，视为违约。甲方有权每日按借款本息总额的千分之三的标准向乙方收取违约金；如乙方违约，需承担甲方实现债权的一切费用（包括律师费等）。乙方落款处有“李育瑜”的签名捺印。原告同时提交其中国银行转账凭证显示，原告于2020年1月25日向被告账户转账6万元。原告庭审中陈述，原、被告至借款时认识一年左右，双方偶有来往。此前被告也曾向原告短期借款虽有时比承诺的还款时间拖延几日，但均已偿还。被告提出本案借款时称其母亲病重在医院住院，没钱换呼吸机，家里也没钱过年等等，最初原告拒绝了，后来被告问了好多次，原告一时心软就借了。原告明确，借款时未预扣任何款项。在案涉借款到期后，被告从未以任何方式支付任何利息或偿还本金。原告遂于2020年3月13日与广东瀛凯邦律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告蔡志远诉被告李育瑜民间借贷纠纷委托广东瀛凯邦律师事务所代理，广东瀛凯邦律师事务所指派刘晶、刘作伟律师担任原告的委托诉讼代理人，并约定原告应支付律师费用5000元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告提交的《借款合同》、转账凭证、《收据》及其庭审陈述等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立。原告实际向被告支付出借款6万元，双方约定的还款期限早已届满，被告未能如期还款，已构成违约。故现原告主张被告向其偿还出借本金6万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.15%的四倍计算自2020年1月25日至2020年1月31日的借款期限内利息为166元，合法有据，本院予以支持。另原告还主张被告应支付逾期还款利息，因双方约定逾期利息标准为每日按本息总金额的千分之三计算，该标准已超出法定利率上限，原告已自行调整为按年利率24%标准自2020年2月1日逾期之日起计至实际付清日，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用问题。原告主张因被告未依约还本付息而致本案诉讼的产生，原告为此花费律师费5000元应由被告承担。本院认为，双方在《借款合同》中明确如因被告违约，需向原告承担包括律师费在内的实现债权的一切费用。现因被告未依约还款，原告因此诉至法院，并为此花费律师费5000元，原告亦提交律师费发票证实其已实际支付，故该部分费用理应由被告李育瑜承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告李育瑜应于本判决生效之日起十日内向原告蔡志远偿还借款本金人民币6万元；二、被告李育瑜应于本判决生效之日起十日内向原告蔡志远支付利息166元及逾期还款利息（以本金6万元为基数，自2020年2月1日起按年利率24%标准计至实际清偿日止）；三、被告李育瑜应于本判决生效之日起十日内向原告蔡志远支付律师费5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1473.08元（原告蔡志远已预交），由被告李育瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李 莘人民陪审员 曾 增人民陪审员 王广东二〇二〇年九月三日书 记 员 劳慧花陈婷婷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初665号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴秋枝，女，1985年9月9日生，汉族，初中，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月10日被沛县公安局取保候审，2019年11月25日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审，2020年10月23日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人吴秋枝犯诈骗罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人吴秋枝及其辩护人段文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月30日，被告人吴秋枝事先与陈志娟（已判决）预谋骗婚，由陈志娟介绍，将被告人吴秋枝介绍给山东省金乡县鸡黍镇李某乙为妻，骗取李某乙彩礼人民币9万元。被告人吴秋枝分得人民币5万元，后被告人吴秋枝逃离。 案发后，被告人吴秋枝退赔被害人李某乙经济损失人民币40000元，腾某退还被害人李某乙经济损失人民币6000元，其余经济损失被害人李某乙明确表示放弃，并对被告人吴秋枝予以谅解。 另查明，2019年11月29日，被告人吴秋枝在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年至四年、并处罚金人民币二万元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人吴秋枝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、归案经过，户籍信息及照片，（2019）苏0322刑初304号刑事判决书，结婚证、民政局结婚材料，辨认笔录及照片，收条、谅解书，证人李某甲、腾某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人吴秋枝及同案人陈志娟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人吴秋枝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退赔被害人经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴秋枝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴秋枝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴秋枝与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴秋枝犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，案发后退赔被害人经济损失、取得谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人吴秋枝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴秋枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 杰 审 判 员 朱 耘 人民陪审员 刘 荣 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理 石明哲 书 记 员 魏 源
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5045号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：石家庄德运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路孔寨村孔寨小区**楼****。 法定代表人：冯彦敏，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：魏国栋，山东临正律师事务所律师。 原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险”）与被告石家庄德运汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告安华保险的委托诉讼代理人张冉、被告联合保险的委托诉讼代理人魏国栋到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 安华保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付款项共计45000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，李文红驾驶的登记在运输公司的冀Ａ1××××／冀Ａ××××挂号车辆在沂南县境内，撞于孙启利驾驶的在安华保险处投保的鲁Ｑ8××××号车辆，造成两车受损的交通事故。经沂南县交警大队认定李文红承担本次事故的全部责任。事故发生后，经蒙阴县人民法院主持调解，安华保险赔付鲁Ｑ8××××号车辆损失45000元。现原告依据《保险法》规定行使追偿权未果，诉至法院。 运输公司未到庭，亦未答辩。 联合保险辩称：事故发生属实，被告方车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，请法庭核实挂车投保情况，如挂车投保承保保险公司应承担赔偿责任。在核实被告方驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证件合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。请法庭核实被告运输公司和驾驶员是否为孙启利垫付费用，如垫付费用应从原告的诉讼请求中予以扣除。鉴定费、诉讼费等程序性费用属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日7时许，李文红驾驶冀Ａ1××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ××××挂）沿国道205线由北向南行驶至事故地点，向左变道时，与顺行的孙启利驾驶的鲁Ｑ8××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定：当事人李文红负事故的全部责任，孙启利无责任。事故发生后，孙启利驾驶的鲁Ｑ8××××号重型仓栅式货车的登记车主蒙阴玉隆运输有限公司依据保险合同向蒙阴县人民法院起诉。蒙阴县人民法院于2019年5月27日出具（2019）鲁1328民初1776号民事调解书，调解协议如下：1、被告安华保险赔偿原告蒙阴玉隆运输有限公司保险金45000元。2、本案系一次性处理，今后双方互不追究。安华保险赔付蒙阴玉隆运输有限公司后向联合保险追偿未果，诉至本院。 另查明：李文红驾驶冀Ａ1××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ××××挂）登记车主是运输公司，在联合保险投保交强险及商业三者险等含不计免赔。孙启利驾驶的鲁Ｑ8××××号重型仓栅式货车在安华保险投保车损险、商业三者险及车上人员险等，本次事故均发生在保险期内。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原被告双方的陈述、交通事故认定书、蒙阴县人民法院民事调解书、车辆保险单等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依据该规定，本案中，安华保险依据保险合同赔偿被保险人蒙阴玉隆运输有限公司之后，有在赔偿金额范围内代位行使向被告联合保险请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中，被告联合保险为本案事故车辆冀Ａ1××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ××××挂）承保了交强险和商业三者险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，联合保险应该在保险责任限额内依法承担赔偿责任。故对原告要求被告赔付代位赔偿金的主张，本院予以支持。对于赔偿数额。因被保险车辆负全部责任，原告代位赔偿被保险人蒙阴玉隆运输有限公司的车辆损失险共计45000元，在被告保险赔偿金额范围之内，故对原告主张的45000元的赔偿数额，本院亦予以支持。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告石家庄德运汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2072号申请执行人：祁某某，女，汉族，生于1984年7月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：谷某，男，汉族，生于1984年1月1日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行祁某某与谷某婚姻家庭纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1231号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款86175.00元（其中案款85000元，执行费1175元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月十二日书记员  高显斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3191号之一 申请执行人童建军，男，1978年10月4日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州灵山假日大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇周家埭村，组织机构代码745810198。 法定代表人周凤花。 原告童建军与被告杭州灵山假日大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9365号民事判决书及杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终10395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为杭州灵山假日大酒店有限公司支付童建军装修补偿款6000000元，鉴定费30000元，合计6030000元，并负担案件执行费57550元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 顾晨涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1069号之一申请执行人平舆县某某有限公司，住所地：平舆县。法定代表人：黄某某，该公司经理。被执行人易某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于平舆县某某有限公司申请执行易某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫1723民初5696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平舆县某某有限公司于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人于2020年11月16日向本院撤回执行执行申请。本院认为是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十七日书记员  胡前胜
德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4324号原告：王文富，住德惠市。被告：王安生，住德惠市。原告王文富与被告王安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王文富未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文富撤诉处理。审判员 王书申 二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 柳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异109号 案外人：祝炳英，女，1962年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：郑鸿根，男，1961年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行郑鸿根与徐夕明民间借贷纠纷一案中，案外人祝炳英对执行坐落于衢州市花园××村××号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑鸿根与徐夕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0802民初3588号民事判决：徐夕明于本判决生效后十日内归还郑鸿根欠款2270000元及利息等。该判决发生法律效力后，根据郑鸿根的申请，本院于2016年9月29日立案执行，案号为（2016）浙0802执3145号。在该案执行过程中，本院于2020年7月6日查封了坐落于衢州市花园××村××号房地产。 案外人祝炳英针对上述执行措施提出异议称，花园前新村6号住房是案外人父母原体育场路老房拆迁时赠给案外人及案外人儿子徐晋的。当时由案外人父母出资造好特别指定产权只给女儿和外甥，这点建设工程规划许可证及案外人几个哥哥和村里都可以作证。因为当时案外人和前夫徐夕明关系一直不是很好，所以父母就考虑案外人和儿子今后的生活给案外人的保障。该房产和徐夕明无关，产权只属于案外人和案外人儿子。所以对法院因为徐夕明的案子而查封案外人的住房和对该房屋是案外人和徐夕明夫妻共有财产有异议。 本院查明，坐落于衢州市花园××村××号房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢州市字第3××6号，登记的权利人为祝炳英。就该房地产的衢规个建字（2000）第0101号《衢州市建设工程规划许可证申请表》中显示，申请户主为祝炳英，家庭成员为祝炳英和徐晋，申请理由为拆迁需要。 本院认为，已登记的不动产，权利人为不动产登记簿上记载的权利人。本案所涉房地产权利人登记在案外人名下，即属于案外人的财产，不属被执行人的财产。因此，案外人的理由成立，其对该房地产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下： 中止对坐落于衢州市花园××村××号房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十一月十日 书记员 张林枝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12968号原告：曹建文，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省资中县********社3号，公民身份号码为511************116。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：刘洪，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省万源市*************，公民身份号码为513************951。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在借款合同关系，被告应向原告偿还借款100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹建文归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月31日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1630元（原告已预交），由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十一日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1752号 被执行人：韩晓杰，男性，居民身份证号码。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓杰在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51665元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执562号之一 被执行人：唐继波。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐继波在中国邮政储蓄银行××××账户尾号6507内存款人民币103735.00元。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月四日 书记员黄迪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2324号 申请执行人：沈利芳，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：陈万红，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈国英，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈金娣，女，1954年12月8日出生，汉族，居住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈利芳、陈万红与被执行人沈国英、沈金娣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈利芳、陈万红向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人沈国英、沈金娣返还申请执行人沈利芳、陈万红购房款130000元，赔偿经济损失125000元，合计255000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5125元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国英、沈金娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年11月11日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人沈国英、沈金娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国英、沈金娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国英作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈国英、沈金娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利芳、陈万红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金旭璐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1468号申请执行人许财忠，男，1982年1月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人廖林森，男，1961年08月13日生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人舒兰枝，女，1960年06月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院2020年9月11日作出的（2020）赣1123民初1024号民事判决书，向被执行人廖林森、舒兰枝发出执行通知书，责令被执行人廖林森、舒兰枝履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人廖林森、舒兰枝未完全履行。经查明，被执行人廖林森在中国邮政储蓄银行玉山支行、上饶银行玉山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖林森在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××87）；二、冻结被执行人廖林森在上饶银行的账户（账号：60×××68?0）三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十一月二日书记员  江 涛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1261号申请执行人：郑海英，女，1967年9月11日出生，汉族，住云南省红河州哈尼族彝族自治州泸西县。身份证号码：532527196709110021。申请执行人：韦毅，男，1995年2月4日出生，壮族，住云南省红河州哈尼族彝族自治州泸西县。身份证号码：532527199502040058。申请执行人：沈海相，女，1945年12月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县龙村委会老龙组146号。申请执行人：韦治恒，男，1943年4月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县委会老龙组146号。被执行人：唐拥，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇玉皇庙村二组43户（现服刑于安宁监狱）。被执行人：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。法定代表人：季秀志。住湖北省枣阳市。申请人郑海英等与被执行人唐拥、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2010年1月3日作出的(2019)云0114民初373号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐拥、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月五日法官助理樊则志书记员李敬
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初9841号 原告：西安市雁塔区金不换百货商行。被告：陕西申通快递有限公司。被告：王波，男。原告西安市雁塔区金不换百货商行（以下简称“金不换商行”）诉被告陕西申通快递有限公司（以下简称“申通公司”）、王波货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金不换商行之负责人邓海龙及其委托诉讼代理人殷雪雪、孙远朋、被告王波到庭参加了诉讼。被告申通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿损失36000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月13日，其与陕西金源招贤矿业有限公司（以下简称“金源公司”）签订供货合同，向金源公司供货蜂蜜829盒，单价为96元/盒，总价款合计79584元。其委托被告申通公司负责承运该批货物，被告王波为承揽人。运输过程中，因申通公司运输人员的失误致其货物损毁，共计750瓶，为此其向金源公司补货750瓶。综上所述，请求法院判令被告赔偿其损失，望判如所请。被告申通公司未到庭，无答辩。被告王波辩称：认可原告要求的赔偿损失数额36000元，但自己仅是申通公司的下属点网点，只负责承揽货物，然后将货物转交给申通公司运输，在揽收原告货物后自己严格按照要求打包，原告是认可此事实的。货物交给公司时是完好的，自己已经尽到了合理注意义务，在运输中出现问题，不是自己的责任，自己不应承担责任。本院经审理查明：原告与金源公司签订供货合同，约定原告向金源公司供应829盒蜂蜜，单价为96元/盒（每盒两瓶），总价款合计79584元。随后原告将829盒蜂蜜交给被告申通快递负责运输，被告王波作为被告申通公司下设网点揽收了该批货物,并对该批货物进行打包后交由被告申通公司上门取件的工作人员。因该批货物包装简易，无任何填充物，导致原告的750瓶蜂蜜在运输途中发生损毁，原告又向金源公司补发了750瓶蜂蜜，造成原告经济损失36000元，在向被告索赔无果后，原告起诉至本院。被告王波认可原告的损失为36000元，但认为自己在工作过程中尽到了注意义务，不应对原告的损失承担赔偿责任。因被告申通公司未到庭，本案未能调解。上述事实有供货合同、货物销毁情况汇总表、快递物流信息截图、货物破损情况汇总表、微信截图、签收表、申通公司官网截图、微信聊天记录、视频光盘等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定:“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输款的合同”。本案中, 原告将货物交由被告申通公司托运，双方之间即已成立运输合同关系，双方均应当按照法律规定履行合同义务。被告申通公司作为承运人，应按照合同的约定，将货物安全运输到约定地点。《快递市场管理办法》规定：“在快递服务过程中，快件发生延误、丢失、损毁和内件不符的，经营快递业务的企业应当按照与用户的约定，依法予以赔偿”，现因该批货物包装简易、没有任何填充物，导致原告的货物在运输过程中破损，致使原告遭受财产损失。被告王波作为申通公司下设网店的负责人，其责任应当由申通公司进行承担，故原告对于申通公司的诉请，本院予以支持。原告要求被告王波承担赔偿的诉请于法无据，本院不予支持。被告申通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西申通快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安市雁塔区金不换百货商行损失36000元；二、驳回原告西安市雁塔区金不换百货商行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，原告已预交，减半收取计350元，由被告陕西申通快递有限公司负担，被告应负担部分与上述案款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判  员     肖维超                                  二二0 年 十一 月 五 日                                 法官助理      高 远       书  记 员    唐瑶瑶1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15451号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王琦，男，1998年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于长安汽车金融有限公司与王琦借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10965号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息55455.41元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15451号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2623号 原告：袁代福，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者 被告：巩敦朋，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 原告袁代福与被告巩敦朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁代福的委托诉讼代理人房好喜、被告巩敦朋及其委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁代福向本院提出诉讼请求：1.解除袁代福与巩敦朋的土地流转合同；2.巩敦朋支付给袁代福两年承包费11520元、违约金3456元，共计14976元。变更为：1.解除袁代福与巩敦朋的土地流转合同；2.巩敦朋支付给袁代福2年承包费11520元。事实和理由：2018年9月袁代福种上小麦后，2019年1月1日袁代福和巩敦朋签订了土地流转合同，巩敦朋补给了袁代福播种费用，双方约定土地流转期限为10年，承包费每年每亩800元，共计7.2亩。巩敦朋承包后一直未支付承包费，已违约。 巩敦朋辩称，1.袁代福与巩敦朋没有形成合同事实，巩敦朋没有种植袁代福的土地，巩敦朋不欠袁代福承包费，袁代福的土地由案外人袁某种植，实际收益由袁某享有。2.在土地转包合同中，袁代福与巩敦朋没有约定违约金或约定不明确，视为没有约定，巩敦朋不承担违约金。 经审理本院认定事实如下：2019年1月1日袁代福和巩敦朋签订了土地转包合同，合同的主要内容：承包季从2018年秋季开始，巩敦朋转包种植袁代福的承包地7.2亩，转包费每年每亩800元，转包期10年，每年1月1日支付承包费。如违约应赔偿损失，支付违约金。巩敦朋承包后，2年的承包季未支付土地承包费。 本院认为，双方签订的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，巩敦朋应当按照合同的约定履行合同，违约应承担违约责任，巩敦朋已违约，并预期违约，应承担相应的违约责任。因此，袁代福的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项和第四项、第一百零八条、第一百零九条规定、判决如下： 一、解除袁代福与巩敦朋的土地流转合同。 二、巩敦朋支付给袁代福2年的土地承包费11520元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由巩敦朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王翠翠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10916号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林慧敏，女，1970年7月26日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告林慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金118742.36元、利息7133.14元、费用26824.63元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为152700.13元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林慧敏。申领情况：2017年5月27日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15,同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51。欠款情况：截至2020年10月30日，被告欠信用卡本金118692.36元、利息7133.14元、费用26824.63元，合计金额为152650.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林慧敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金118692.36元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半收取），由被告林慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执695号 季明松、方朝根： 申请执行人季明松与被执行人方朝根民间借贷纠纷一案，申请执行人季明松依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初905号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人方朝根返还申请执行人借款本金22000元。在执行过程中，被执行人方朝根已履行借款本息29376.6元（其中本金22000元，利息7376.6元），剩余利息部分申请执行人自愿放弃执行，并申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初905号民事调解书所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终224号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）余金卫，男，1986年4月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，网约车驾驶员，户籍所在地为宝应县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月20日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。上诉人（原审被告人）付园，男，1990年11月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中二年级文化，无业，住宝应县。上诉人付园曾因赌博，于2018年5月7日被宝应县公安局行政拘留七日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月20日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。原审被告人李浩，男，1991年12月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。原审被告人俞扬文，男，1992年12月19日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，快递员，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人余金卫、付园、李浩、俞扬文犯非法拘禁罪一案，于2020年8月25日作出(2020)苏1023刑初183号刑事判决，以被告人余金卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人付园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人李浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人俞扬文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人余金卫、付园不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）余金卫、付园申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余金卫、付园在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余金卫、付园撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月九日书记员  毛雪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2769号 原告：王金龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李清梅，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王金龙诉被告李清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王金龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金龙撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王金龙负担。 审判员  刘正举 二〇二〇年十一月九日 书记员  王珺婕
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执882-1号申请人王侠，女，汉族，1979年8月生，住淮滨县。被执行人王**，男，汉族，1983年1月生，住淮滨县。王侠与王**民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初531号民事调解书，约定：一、被告王**在2020年5月25日之前支付原告王侠40000元、2020年10月25日支付原告王侠30000元、2021年4月25日之前支付原告王侠30000元。二、以上还款义务，如被告王**有一期逾期偿还或者未足额偿还当期款项，原告王侠享有申请执行全部未还款项的权利。三、双方无其他纠纷。案件受理费1150元，由被告王**负担。后王**未按判决书履行。申请执行人王侠向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令王**限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人王**没有其他财产可供执行；四、将王**纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将王**名下银行账户予以冻结；六、因被执行人王**未报告财产状况，决定对其司法拘留15日；七、将王**列入失信被执行人名单库并限制其高消费；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执882号案的本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人王侠履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年十一月二十二日书记员 郭 鹏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢98号之四 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王长玖，男，1964年12月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长玖在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1344.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4786号 原告：孟敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：杨书文，男，1967年7月21日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 原告孟敏与被告杨书文民间借贷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孟敏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟敏撤诉。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓峰