wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗加有，男，1975年9月6日出生，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅，女，1979年10月17日出生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县。再审申请人罗加有因与被申请人王梅合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）云08民终1093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗加有再审申请称，不服普洱市中级人民法院2019年12月11日作出(2019)云08民终1093号民事判决，提出再审申请。理由和请求如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条：非法人组织解散的，应当依法进行清算。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条明确规定个人合伙权利义务。按照上述法律规定，被申请人王梅退伙，导致合伙经营项目半途而废，经营业务破产，机器设备、原材料闲置报废,人员工资无法支付，共产生合伙导致共同债务100000元多。被申请人王梅强行退伙，没有提前2个月告知退伙，属违约在先、造成合伙终止，组织解散，合伙经营期间所生的经营性亏损和债务，退伙没有依法进行清算。合伙人退出合伙时未合理分担合伙债务，违反了法律上的公平原则，合伙关系上的风险共担原则。这种形式的退伙，不经与任何合伙人事先打招呼、事先协商，搞突然袭击，是单边霸道任意行为，是违反契约精神的。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行〕0988年4月2日法（办）发【1988】6号）第53条，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合理债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。综上所述理由，普洱市中级人民法院云08民终1093民事判决，“驳回上诉，维持原判”（宁洱县人民法院（2019）云0821民初518号民事判决），实属不负责任、完全不合法、完全不合理，应该予以纠正。为此，申请人请求普洱市中级人民法院对此案重新复查审理，以维护法律尊严、公平，保障公民合法权益不受损害。本院经审查认为，本案中，罗加有与王梅签订的《购销竹子合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据双方约定罗加有作为加工厂的主要管理负责人，其未按协议约定与王梅按月结算，在诉讼过程中亦未进一步举证证明其出资情况以及合伙期间的开支和盈余亏损情况，导致无法查实双方当事人合伙的收支状况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对此，罗加有应承担举证不能的责任。一审法院根据查明的案件事实及本案实际酌情由罗加有退还王梅投资款25000元、支付违约金2000元，合伙期间的财产、债权及债务由罗加有自行处理的判决并无不当。罗加有的再审申请理由不成立，本院不予支持。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。罗加有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回罗加有的再审申请。审 判 长 邹春林审 判 员 赵 键审 判 员 李国权二〇二〇年十一月二日法官助理 杨红娟书 记 员 周俊妤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3532号原告：李方清，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。被告：孟祥军，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师。原告李方清与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方清及其委托诉讼代理人张超，被告孟祥军的委托诉讼代理人张全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款307000元及利息（以307000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算）；2.涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：以307000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。事实和理由：原被告系同村，关系较好，原告开大车，家里存有大量现金。自2010年起，被告以资金紧张为由向原告多次借款，大约共计13次左右，均打过借条，双方之间没有利息约定。在2013年元月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告307000元，被告书具总借条一张，后被告联系不上，未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。孟祥军辩称，原告在诉状中陈述与事实部分不符，原被告双方事实上是合作放贷关系，原告已经从部分债务人手中索回部分欠款，双方实际的借款在200000左右。同时原告并未提交关于借款金额的银行卡转账明细或者之前借据明细，能够证实实际借款情况，原告作为普通村民，家中存有大量现金，不符合常理，因此原告的陈述是不真实的。同时原告的利息主张没有法律及事实依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：李方清与孟祥军系同村关系。孟祥军自2011年起向李方清多次借款。2013年元月10日经双方对账，孟祥军共欠307000元，并于当日书具总借条一张，内容为：今借到李芳清现金叁拾万零柒仟元整（307000元整），借款人：孟祥军，2013年元月10号，之前借条收回。后孟祥军偿还部分借款。庭审中，李方清提供了济南市章丘区刁镇水南村村民委员会证明一份，证实借条中李芳清与李方清系同一人。孟祥军对该证明不予认可，主张没有证人签字确认。本院对该证据的真实性予以认定。案件审理过程中，本院对孟祥军进行调查，其陈述实际欠款本金为260000元，李方清对该数额无异议。本院对该数额予以认定。本院认为，根据李方清提供的借条、证明、当事人庭审陈述及本院调查笔录等证据，能够证实孟祥军向李方清借款的事实，但实际欠款数额为本金260000元。李方清要求孟祥军偿还借款并自起诉之日（即2020年5月26日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持，但应以实际欠款本金计算。李方清因孟祥军欠款及违约行为，造成其向本院诉讼主张权利，李方清为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费640元系其支出的合理必要费用，属于李方清的损失部分，因此李方清该主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼司法解释的解释》第九十条规定，判决如下：一、孟祥军于本判决生效之日起10日内偿还李方清借款260000元及利息（以260000元为基数，自2020年5月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、孟祥军于本判决生效之日起10日内给付李方清诉讼保全担保保险费640元；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李方清其他诉讼请求。案件受理费2600元，由孟祥军承担2210元，李方清承担390元；财产保全费2120元、由孟祥军承担1802元，李方清承担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十一月二十三日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2516号申请执行人：丁志龙，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王美荣，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人丁志龙与被执行人王美荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁志龙收到案款人民币50500元，余款人民币2500元自愿放弃，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执618号之一申请执行人：郭小峰，男，1968年2月20日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。被执行人：马奇，男，1982年4月28日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。被执行人：刘燕，女，1982年9月2日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人郭小峰与被执行人马奇、刘燕（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初451号民事调解书，责令二被执行人履行该法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马奇、刘燕的银行存款256,212.87元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月九日法官助理鄢骏云书记员袁芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初136号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人张日升，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被喀左县公安局取保候审。2020年11月16日，本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张日升犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本案依法由审判员韩丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官张**、检察官助理姜伟出庭支持公诉，被告人张日升及其指定辩护人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人张日升醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处被告人张日升拘役三个月，并处罚金。被告人张日升及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人张日升自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年8月30日16时50分许，被告人张日升酒后无证驾驶五星牌三轮摩托车，沿敖喀线由南向北行驶至浴龙谷外路段处时，与同向行驶张某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车（车辆登记所有人陈某）刮碰，致两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张日升未立即停车，其驾车驶离事故现场并将车辆停至浴龙谷度假村内。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张日升血液中酒精含量为237.86mg/100ml。经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张日升负此次事故的全部责任，张某无责任，张日升行为构成交通肇事逃逸。案发后，被害人陈某向喀左县人民法院提起民事诉讼，经诉前调解，被告人张日升与被害人陈某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人陈某对被告人张日升表示谅解。上述事实，被告人张日升在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局受案登记表、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；提取血液样本告知书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单；道路交通事故现场图、现场照片；证人张某的证言；被害人陈某陈述；被告人张日升的供述；建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；民事调解笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张日升违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人张日升具有无证驾驶机动车、负交通事故全部责任及造成交通事故后逃逸的从重处罚情节；同时具有自愿认罪、认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，预缴罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人张日升的上述量刑情节，对被告人张日升可依法从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张日升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理孟丹丹书记员于美华
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保82号 申请人：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。 法定代表人：高天乐。 委托代理人：周钦，该公司职员。 被申请人：隆尧辛锐贸易有限公司,住所地隆尧县莲子镇镇东庄村村东。 法定代表人：谢会杰。 被申请人：谢会杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：董会晓，女，1984年11月29日出生，汉族，住隆尧县。 申请人浙江天正电气股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人隆尧辛锐贸易有限公司、谢会杰、董会晓银行账户存款350474.26元，申请 —2— 人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆尧辛锐贸易有限公司、谢会杰、董会晓名下银行存款350474.26元。 案件申请费2272元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 盼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7287号之一 申请执行人杭州德宏物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109563048892Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**心意广场****。 法定代表人张英梅。 被执行人赵炜炜，男，1989年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州德宏物业服务有限公司与被执行人赵炜炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初11068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州德宏物业服务有限公司于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为151340.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3050号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：高京柱，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告高京柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告高京柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告高京柱立即归还原告借款100000.00元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告高京柱于2013年12月2日在原告处借款10万元，于2014年12月1日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 高京柱辩称，对贷款的事实没有争议，手续是我办的，但钱不是我用的。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日农商行与高京柱签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第1138号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2012年11月14日至2015年11月13日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年12月2日农商行将贷款100000元发放到高京柱账户内，利率为11‰.到期日为2014年12月1日。截止到2020年11月4日，高京柱没有偿还借款本金，偿还利息1203.06元.尚欠本金100000.00元，尚欠利息、罚息、复利233201.19元，合计333201.19元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与高京柱签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向高京柱发放借款，履行了合同义务，高京柱未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求高京柱偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与高京柱在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”高京柱不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求高京柱支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的高京柱贷款情况说明中，仅列明了高京柱所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年11月4日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年11月4日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高京柱在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年11月4日，利息、罚息、复利共计233201.19元；以本金100000.00元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6298元，减半收取3149元，由被告高京柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郝元雪
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2172号原告陈某1，女，汉族，生于2008年5月2日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。法定代理人范某，女，汉族，生于1990年9月21日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系陈某1之母。法定代理人陈某2，男，汉族，生于1988年7月28日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系陈某1之父。被告徐秀云，男，汉族，生于1996年7月4日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325217311440X，地址曲靖市富源县中安街道金城北路。法定代表人陈斌，系该公司经理。委托代理人田阔，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。被告段天国，男，汉族，生于1988年12月12日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。原告陈某1诉被告徐秀云、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、段天国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶丹独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人范某、陈某2，被告徐秀云、段天国，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人田阔，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失合计人民币290.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日9时，被告徐秀云驾驶牌照为云Ｄ×××**的微型货车（该车实际车主为被告段天国，徐秀云受段天国雇佣），沿策磨线行驶至策磨线（鲁甸县江底收费站）时，左转弯过程中与案外人陈某2驾驶的牌照为云Ｃ×××**的小型客车碰撞，造成云Ｃ×××**小型客车上的乘客刘维府、刘维菊、陈某1、范某受伤。2020年3月13日，经鲁甸县公安局交通警察大队认定，徐秀云负事故全部责任，陈某2、刘维府、刘维菊、陈某1、范某无责任。事故发生后，原告陈某1到医院进行检查产生检查费290.66元。云Ｄ×××**的微型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了交强险和商业险。被告徐秀云、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、段天国辩称，原告所诉属实，由保险公司在保险限额内进行赔偿。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中被告徐秀云驾驶货车与他人驾驶的小型汽车碰撞发生交通事故，经交警部门认定，被告徐秀云负事故全部责任，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。被告段天国系云Ｄ×××**号微型货车车主，系被告徐秀云雇主，应当承担雇主责任。因云Ｄ×××**号微型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈某1人民币290.66元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告陈某1对被告徐秀云、段天国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 叶 丹二〇二〇年十一月五日书记员 李美媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广纯，男，1953年7月31日出生，汉族，退休工人，住吉林省图们市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李中保，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李旭，男，1986年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金雪花，女，1987年1月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。 再审申请人王广纯因与被申请人李中保、李旭、金雪花财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王广纯申请再审称，二审裁定适用法律错误。前诉（2018）吉2402民初940号民事判决所依据的价格评估报告书是错误的，李中保、李旭、金雪花还应赔偿王广纯损失3771元。本案与前诉虽基于同一事实，但王广纯请求赔偿的是前诉遗漏的项目，二审法院认定本案属于重复起诉缺乏法律依据。请求：撤销一、二审裁定，依法改判支持王广纯的诉讼请求。 本院经审查认为，王广纯在提起本案诉讼之前曾基于同一事实提起过诉讼并已获得赔偿。其在本案一审诉讼期间曾称其在前诉中请求赔偿的损失是同一侵权事实所致全部损失，故二审法院认定其提起本案诉讼构成重复起诉并无不当。王广纯如对前诉判决不服，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王广纯的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  李世秀 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘子烨 书 记 员  吕泽栋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13220号原告：张悦蔚，女，1991年8月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：高晨熙，男，1993年4月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告张悦蔚与被告高晨熙民间借贷纠纷一案中，原告张悦蔚以需进一步收集证据为由，于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张悦蔚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年十一月十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3158号 申请执行人：罗月泉。 被执行人：何超。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司本院在执行申请执行人罗月泉与被执行人何超、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509执清6号之二申请人：沈凤明管理人。2020年11月27日，沈凤明管理人向本院提出申请，称2020年11月2日召开了沈凤明个人债务清理案的第一次债权人会议，会议中对管理人制作的债务清偿计划提请各债权人进行表决，但未获通过。第一次债权人会议后，管理人组织债务人和全体债权人进行协商，并于2020年11月9日召开第二次债权人会议，对《个人债务清偿计划》进行表决，出席会议有表决权的债权人2家，同意的1家，占出席会议债权人人数的50%，其代表的债权额占有表决权债权总额的10.31%；《个人债务清偿计划》经债权人会议两决表决均获未通过。综上，沈凤明管理人请求本院终结个人债务清理程序。经管理人调查，沈凤明名下无房屋、车辆，无固定收入，当前名下资产仅为银行存款33534.04元。管理人根据沈凤明的现状和承诺，制定了《沈凤明个人债务清偿计划》，分别于2020年11月2日和11月9日提交债权人会议表决，但该方案均未获通过。故管理人向本院申请终结债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。本院认为，管理人制作的《沈凤明个人债务清偿计划》，经债权人会议两次表决均获未通过，应当终结其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沈凤明个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈 芳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5645号 陈永光： 关于被执行人陈永光保证保险合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5645号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保146号 申请人：湖南金盛建材有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县泉溪镇泉长村。 法定代表人：易建军，执行董事。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。 法定代表人：宁和球。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司，住所，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地******div> 负责人：陈林法。 申请人湖南金盛建材有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司的银行存款400万元，或查封、扣押等值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南金盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司望城分公司名下的银行存款400万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人湖南金盛建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14393号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄海连，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************623。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄海连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄海连拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金15743.93元、利息1527.94元、违约金741.22元、手续费376.77元，共计18389.86元（暂计至2020年1月31日，从2020年2月1日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付原告实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄海连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：黄海连。申请时间：2015年4月18日。信用卡卡号：625**********050。利息计收标准：以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，也可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄海连从2019年7月4日开始未按时足额还款，截至2020年11月15日，尚欠本金15683.93元、利息1527.94元、手续费376.77元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与黄海连达成一致协议。本院认为，黄海连在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄海连未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农行主张黄海连的各项欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄海连没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后，利息继续以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张黄海连支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出部分因尚未实际产生，本院不予支持。黄海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月15日的信用卡透支本金15683.93元、利息1527.94元、手续费376.77元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄海连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.75元（原告已预交279.75元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10.75元，被告黄海连负担269元并在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程杰殷谢俊花
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1562号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码:91330105053670665U），住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：李鸥燕（，女，1994年2月20日出生，汉族，住山西省泽州县。 被执行人：袁美芳，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁美芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34675.31元、诉讼费288.5元、执行费420.13元，共计35383.94元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人袁美芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人有车牌号Ｂ99ＡＶ7号、浙ＢＭ××××号车辆各一辆。本院依法进行了查封，但上述车去向不明，尚未实际扣押。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人袁美芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人袁美芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人袁美芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁美芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1562号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 盛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7406号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路**附****、附2号3层。 法定代表人：谢小平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都王牌之声娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都王牌之声娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4450号原告：上官林强，男，1959年1月10日生，汉族，光山县城关镇上官岗村吴竹林村民组人。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告：杨道春，男，1965年12月28日生，汉族，光山县十里镇杨湾村下湾村民组人。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。原告上官林强诉被告杨道春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官林强及其委托诉讼代理人王德瑞、被告杨道春及其委托诉讼代理人余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上官林强诉称，原告与被告合伙挂靠在河南鑫厦建设工程有限公司名下做修路工程，工程款从河南鑫厦建设工程有限公司账上收支，工程尾款6.5万元约定由被告领取后给原告。被告向原告出具3.25万元欠条。工程款结算后被告拒不支付欠款载明款项，故起诉至法院请求判令被告给付欠款3.25万元并依法支付延期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告杨道春辩称，1、原被告之间关于合伙期间的账目并未进行最后结算，被告向原告出具的欠条必须纳入到合伙账目中一起结算，原告要求被告给付欠款的条件未成就；2、双方合伙期间因搞关系向他人送礼5万元，但他人未收，该5万元至今在原告手中，应退还被告2.5万元；3、原告提交的欠条原件确是被告所写，但2019年12月时因原告催要，被告无奈给付原告现金1.6万元后双方达成一致意见，被告曾将欠条收回并销毁，不知道原告该原件是哪里来的，原告之后向被告要钱时双方还曾发生打架事件；4、3.25万元款项是合伙期间发生的，双方之间的合伙账目尚未结算，如果原告拒不结算，被告将另行就合伙纠纷主张权利。经审理查明，原告上官林强与被告杨道春曾合伙挂靠河南鑫厦建设工程有限公司承建道路施工工程。合伙期间，因河南鑫厦建设工程有限公司部分工程款未付，原被告双方约定该未付款由被告杨道春领取，领取该款后被告应给付原告3.25万元，协商一致后被告杨道春于2019年11月9日向原告上官林强出具欠条一份，载明：“今欠上官林强现金叁万贰仟伍佰元整，帐到付款，欠款人：杨道春，2019年11月9日”。被告杨道春自河南鑫厦建设工程有限公司处领取6.5万元工程款后，未按约定向原告给付3.25万元款项，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、欠条等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告上官林强与被告杨道春在合伙经营期间，经协商一致双方就部分合伙收入的分配达成一致意见后，由被告向原告出具欠条，在该欠条中约定了被告应付款的金额以及付款条件，该债权凭证是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有法律约束力，根据庭审查明的事实，被告杨道春已经自河南鑫厦建设工程有限公司处领取了相应的6.5万元工程款项，双方书面约定的付款条件已经成就，其应当按照约定向原告给付3.25万元款项，原告依据被告出具的债权凭证要求被告给付该款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付延期付款利息的诉讼请求，因双方并未对此进行明确约定，且原告未明确其主张的利息的计算期间和方式，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。庭审中，被告辩称其给付了原告1.6万元后已经将其出具的欠条收回并销毁，原告对此予以否认，经审查，本院认为，被告提交的2万元银行取款记录仅能证实被告存在取款行为，但仅凭该取款记录不能证实被告曾向原告给付过1.6万元的事实，同时在被告认可原告提交的欠条的真实性的情况下，其所辩称的曾将该欠条销毁的意见与原告提交的欠条在事实与逻辑上存在矛盾，对被告上述抗辩意见本院不予采信。审理过程中，被告要求进行合伙结算并对5万元合伙款项进行分配，因本案系原告依据债权凭证提起的给付之诉，原被告之间的合伙纠纷不属于本案处理范围，本案对此不予认定和处理，被告可就合伙纠纷另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨道春于本判决生效之日起十日内给付原告上官林强欠款3.25万元；二、驳回原告上官林强的其他诉讼请求。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告杨道春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月十六日书记员  陈珊珊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4539号申请执行人：高健，男，1994年3月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：毕长实，该公司董事长。本院在执行申请执行人高健与被执行人沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4793号民事判决书所确定的4.23万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 达
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5831号原告:全光绪，男，汉族，生于1974年12月14日，住湖北省枝江市。委托代理人宋刚，男，汉族，生于1992年4月24日，住贵州省毕节市七星关区，系全光绪表弟。代理权限：特别授权。被告：重庆满福佳建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园******，统一社会信用代码：91500116MA5UATX74R.法定代表人郭斌。被告：中铁十九局集团第六工程有限公司，住江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101，统一社会信用代码：91320213701345837U。法定代表人周宝春。原告全光绪诉被告重庆满福佳建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，审理中，原告全光绪于2020年11月08日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告全光绪以其与被告重庆满福佳建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司已庭外达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全光绪撤回对被告重庆满福佳建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告全光绪承担。审判员  李绍基二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晋霞附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1023号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：焦进盛，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：莫敏学，男，1962年2月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张谷明，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘永华，男，1960年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：焦进龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告焦进盛、莫敏学、张谷明、刘永华、焦进龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  鄢能俊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1610号上诉人（原审原告）：韩志锋，女，1979年11月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：李树武，系总经理。委托诉讼代理人：张长江，该公司法律顾问。上诉人韩志锋因与被上诉人松原市新宇房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，韩志锋于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩志锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩志锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由韩志锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十一月十三日书记员  邹仕尧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1374号 申请人：何海宝，男，回族，1977年1月出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地：王鲁镇政府院内。 本院在执行申请人何海宝与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 瑞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢844号 申请执行人：任长发，男，1966年07月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢良银，男，1950年1月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行任长发与卢良银其他案由一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6857号 申请执行人：林科碧，女，汉族，1988年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈郴、张进松（均为特别授权代理），贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的林科碧申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6857号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吕 磊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4379号   原告：大荔县XX镇XX庄XX店，住所陕西省大荔县XX镇XX村，统一社会信用代码：92610523MA6Y4L9M5E。   经营者：张小晓。   被告：张高祥，男，61岁，汉族，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX镇XX庄XX店与被告张高祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告大荔县XX镇XX庄XX店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX镇XX庄XX店的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX镇XX庄XX店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX镇XX庄XX店负担。       审  判  员    牛 欣       二〇二〇年十一月十九日      书  记  员    李港国      1
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初435号 原告柯陈德，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告柯陈德诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告柯陈德于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告柯陈德自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯陈德撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯陈德负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1918号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司,住所地仙居县南峰街道穿城中路**,组织机构代码:148032965。 法定代表人:潘宏强。 委托代理人应帅宇。 被执行人曹北军,男,1986年09月23日出生,,住所地仙居县 被执行人徐紫燕,女,1981年07月17日出生,,住所地仙居县 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人曹北军、徐紫燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1963号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人曹北军、徐紫燕支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司40000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费477.5元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人曹北军、徐紫燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹北军、徐紫燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹北军、徐紫燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹北军、徐紫燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐紫燕名下车牌号浙Ｊ6××××长安牌小汽车，本院（2020）浙1024执881号案件已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人曹北军、徐紫燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹北军、徐紫燕不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人曹北军、徐紫燕作出罚款1000元的决定，并将被执行人曹北军、徐紫燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹北军、徐紫燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 沈姣姣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4285号 原告：廖明武，男，1986年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘超，男，1988年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告廖明武与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖明武到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月4日，被告刘超因做生意缺少资金向原告借款50000元，并出具欠条，口头约定半年还清。逾期，原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权利，故起诉至法院。 被告刘超未答辩，亦未提交证据。 原告廖明武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条一份、证据二证人赵英国出庭作证的证言一份，借条上有被告刘超的签名，二组证据之间能够相互印证，且被告刘超未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月4日，被告刘超向原告廖明武借款50000元，并向原告廖明武出具借条一份，借条上载明：“今向廖明武借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元）”。后经原告多次催讨，被告刘超至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，上述行为均系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告廖明武要求被告刘超偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告廖明武借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1830号 申请人：广东顺丰电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前湾深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300305819981B。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市德远供应链有限公司。住。住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道**路帝光数码科技工业园（**东面）一社会信用代码:914403000561512626。 法定代表人：蒋凌辉。 被申请人：深圳环金科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城**厂房401一社会信用代码：914403006971255581。 法定代表人：蒋凌辉。 本院受理原告广东顺丰电子商务有限公司与被告深圳市德远供应链有限公司、深圳环金科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告广东顺丰电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市德远供应链有限公司、深圳环金科技有限公司名下价值人民币2,540,751.35元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人广东顺丰电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德远供应链有限公司、深圳环金科技有限公司名下的财产，以价值人民币2,540,751.35元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7161号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈天骄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初24271号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郑新坤，该公司员工。被告：何麟善，男，1933年12月25日出生，香港居民，住广东省中山市沙溪镇碧堤湾畔******，香港永久性居民身份号码D173417(3)。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告何麟善物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十一月十九日书记员  梁宝兴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12982号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘梦漪，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘梦漪买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6841号 原告：姜俊玺，男，1947年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李标，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所（实习）律师。 被告：孙兴超，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告姜俊玺、李标与被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告姜俊玺、李标于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜俊玺、李标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓峰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2377号原告：李某1，男，1943年11月20日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1952年3月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：李某3，女，1956年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李某4，男，1959年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告李某1与被告李某2、李某4、李某3法定继承纠纷一案,本院于2020年9月12立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2068号 王小飞依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终4572号民事判决书向本院申请执行葛冬林民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初652号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人唐仪坤，男，1982年9月5日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人唐仪坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）483号起诉书指控被告人唐仪坤犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人唐仪坤的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人唐仪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月5日20时许，被告人唐仪坤饮酒后驾苏Ａ××××**小型轿车，从火石山水库附近出发，沿路行驶至盱眙县盱城街道天泉南路、石牛路与淮建路交叉路口西（淮建路路段）50米处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐仪坤血液中乙醇浓度为197.75mg/100ml。案发后，被告人唐仪坤如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人唐仪坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐仪坤拘役二个月，并处罚金。被告人唐仪坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐仪坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐仪坤具有坦白的从轻情节。被告人唐仪坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐仪坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执2997号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区龙头中路**。 被执行人：孔德胜，男性,1969年3月22日生，汉族，，住枣庄市市中区 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与孔德胜借款合同纠纷一案中，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1874号 原告：施川燕，女，1973年6月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：胡文芳，女，1978年8月6日生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。 原告施川燕与被告胡文芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告施川燕与被告胡文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施川燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月1日至2020年4月17日期间物业费用共计11500元；2、请求判令被告赔偿被其故意破坏的南京市江宁区的部分瓷砖的恢复施工及材料费用1000元，并将×××室房屋的墙壁恢复原状；3、请求判令被告赔偿被其损坏的南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区12幢×××室卷帘门大梁维修费用350元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告与被告签订的《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市江宁区租给被告使用，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，租金为19000元，并约定到期后不再续租，双方无其它纠纷，被告无条件搬出。但被告一直无理占用该两房屋未搬出。2020年春节后经过禄口派出所等各方协调处理，被告于2020年3月18日交接×××室钥匙并搬出，于2020年4月17日正式退出×××室，2020年4月18日原告在进行房屋隔墙及现场查看时发现，该两房屋的瓷砖被人为破坏（具体为：600ｍｍ×600ｍｍ23块，300ｍｍ×300ｍｍ1块），×××室的卷帘门大梁也被损坏。为确保房屋安全，4月20日原告先安排了专业人员进行了卷帘门修理，费用为350元。房屋瓷砖恢复的施工费用预估600元，瓷砖等材料费用预估最低400元。2020年4月，原告核实，被告从2018年1月1日至2020年4月搬离之日止，租赁的6区12栋×××室一直未缴纳物业费，欠缴金额共计11500元。原告诉至法院，请求被告赔偿上述各项费用。 被告胡文芳辩称：1、被告承租房屋后原告以多次不租房屋为由向被告上涨房租，多次恶意报警；2、被告与物业管理公司形成物业服务合同关系，根据合同相对性应该由物业公司向被告主张物业费，且双方租赁合同只约定了由被告承担物业费，没有约定由原告收取；3、案涉房屋的装修情况是毛坯，瓷砖装修由被告所有，合同解除后原告在微信中明确表示要被告把瓷砖拿走，故被告有权处置瓷砖，原告无权向被告主张瓷砖损毁的相关费用。另外被告并未故意损坏瓷砖，而是搬离案涉房屋时无意造成，门口瓷砖也存在时间较久自然损毁的情形；4、租赁物的维修义务属于出租人，案涉×××室房屋的卷帘门并未被告损坏，不应由被告赔偿卷帘门的维修费用。 本院经审理查明：原告施川燕系江宁区禄口街道泰禄大道2号南京国际小商品城6区12幢×××室及×××室的房屋所有权人。2018年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将南京国际小商品城6区12幢×××室（建筑面积42.33平方米）、南京国际小商品城6区12幢×××室（建筑面积95.56平方米）出租给被告（乙方）使用，租期为2018年1月1日至2018年12月31日。2019年1月1日，双方续签合同，约定租期至2019年12月31日，年租金19000元，装修情况载明为毛坯。合同第5条第5项约定：乙方承担租赁期内电话费、水费、物业费等实际使用的费用，若有特殊约定从其约定。第6项约定：因乙方使用不当或不合理使用致使该房屋或其内部设施出现损坏或发生故障，乙方应及时联络进行维修并负担所发生的费用。由于不可抗力及非因乙方原因造成的损失由甲方负责承担有关维修的费用。 2020年3月10日施川燕就案涉两处房屋与胡文芳的租赁关系诉至本院，要求胡文芳搬离上述案涉房屋。本院于2020年6月8日作出(2020)苏0191民初572号生效判决，认定×××室房屋于2020年3月18日交还，×××室房屋于2020年4月19日交还。 2020年4月19日施川燕就×××室房屋瓷砖损坏问题报警，4月21日就×××室房屋卷帘门损坏一事再次报警，双方未调解成功。 本案审理中，关于施川燕主张的物业费，其陈述其没有与物业公司签订书面合同，也未向物业公司支付物业费，但出具南京领鑫市场行政管理部于2020年5月6日作出的缴费通知，载明“南京国际小商品城6区12幢×××室商户/业主，从2018年1月1日至2020年4月17日的物业费未交，共计11500元。”，据此要求被告支付上述物业费。关于两处案涉房屋部分瓷砖、×××室房屋卷帘门以及×××室房屋墙壁的损坏修复费用，施川燕提交卷帘门、瓷砖及隔墙的维修费收据，其陈述瓷砖系2013年至2015年案涉房屋给小区业委会无偿使用期间由业委会贴上，并陈述其并未对案涉两处房屋进行装修添置，出租时为毛坯，但×××室与×××室的隔墙原本存在。胡文芳则陈述其从上一任租户刘兆伟处承接×××室时向刘兆伟支付了转让费10000元，该费用包含瓷砖、玻璃门等装修设施，×××室的隔墙并非其拆除，其承租时的现状即隔墙处安装了门。另外，胡文芳提交2020年1月16日与施川燕的聊天记录，施川燕告知其“房子不再租给你们了……把你的门拿走，不要装在我的墙上，把你的物品及瓷砖拿走，不要放在我的房子里…….”。 上述事实，有房屋租赁合同、产权证、(2020)苏0191民初572号民事判决书、聊天记录、收据、照片及当事人陈述等证据证明。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告施川燕与被告胡文芳签订的《房屋租赁合同》已到期，案涉房屋已完成交还，施川燕向胡文芳主张其承租期间的物业费，但施川燕并未提供其已代为缴纳物业费的凭据，且其自述其与物业公司并未签订物业服务合同，故其要求胡文芳向其支付物业费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。施川燕要求胡文芳赔偿案涉房屋瓷砖、卷帘门损坏的维修费用，并修复×××室隔墙，但其自述其并未对案涉房屋进行装修添附，瓷砖也并非由其所购置，且其并无证据证明瓷砖、卷帘门、隔墙损坏系胡文芳承租期间不当使用导致，同时也无证据证明案涉房屋的设施在交付时与交还时状态有所改变，故其要求胡文芳赔偿瓷砖、卷帘门及隔墙维修费用无事实和法律依据，本院亦不予支持。审理期间施川燕已将×××室隔墙自行修复，其要求胡文芳将其恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告施川燕的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告施川燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十一月二十六日 见习书记员  齐 靓
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初206号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人曾某某。 辩护人崔建辉。 被告人黄某某。 辩护人郭鹏超。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）65号起诉书、隆检一部刑变诉（2020）4号变更起诉决定书指控被告人曾某某、黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人崔建辉、被告人黄某某及其辩护人郭鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年1月份开始，被告人曾某某为牟取暴利，通过一自称“鞠某某”的男子联系境外洗钱公司，然后租赁黄某某等人十余张银行卡及手机卡，手机卡绑定银行卡后要求被租赁人不能使用且必须开通手机银行，其本人使用这些租赁来的已经绑定手机卡的银行卡通过刷流水软件，帮助他人进行违法犯罪活动，并且非法获利100000余元，自己分得60000余元。被告人黄某某自2019年3月份开始，在明知被告人曾某某用于非法活动的情况下，将自己办理的二张银行卡及绑定银行卡的手机号码租给曾某某，从曾某某处非法获得租赁费27200元。本案中受害人王某被对方以刷单返利为名骗取35537元，其中9999.18元系通过户名：黄某某，卡号：62×××80的中国建行卡转入。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押物品决定书及清单，电子数据检查工作记录，交易明细，聊天记录，相关银行流水记录及说明，扣押曾某某17部手机照片，银行卡照片及便条照片，微信转款记录，相关银行卡被止付、冻结情况说明，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明，办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人曾某某明知“兼职返利网”非正规平台且涉嫌从事犯罪活动的情况下，为赚取佣金使用自己或租用他人银行卡绑定在该软件上为犯罪团伙转移赃款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪，追究其刑事责任。被告人黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曾某某、黄某某认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议对被告人曾某某在有期徒刑一年六个月以上量刑，并处罚金15000元；判处黄某某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 被告人曾某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。曾某某辩护人提出的辩护意见是，被告人曾某某构成帮助信息网络犯罪活动罪，但其主观恶性较小，并没有参与上游犯罪活动，对上游犯罪认识不足，案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且愿意退赃并缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚。黄某某辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某某构成帮助信息网络犯罪活动罪，但其在整个犯罪活动中只起到了帮助作用是从犯，应当从轻处罚，其本人无其他违法前科，只是法律意识不强而参与犯罪，案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且愿意退赃并缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人曾某某与黄某某系朋友关系。自2019年1月份开始，被告人曾某某为牟取暴利，通过一自称“鞠某某”的男子联系境外洗钱公司，然后租赁黄某某等人十余张银行卡及手机卡，手机卡绑定银行卡后要求被租赁人不能使用且必须开通手机银行，其本人使用这些租赁来的已经绑定手机卡的银行卡通过刷流水软件帮助他人进行违法犯罪活动，并且非法获利100000余元，自己分得60000余元。被告人黄某某自2019年3月份开始，在明知被告人曾某某用于非法活动的情况下，将自己办理的二张银行卡及绑定银行卡的手机号码租给曾某某，从曾某某处非法获得租赁费27200元。本案中受害人之一王某被对方以刷单返利为名骗取35537元，其中9999.18元系通过黄某某62×××80号的中国建行卡转入。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押物品决定书及清单，电子数据检查工作记录，交易明细，聊天记录，相关银行流水记录，扣押曾某某17部手机照片，银行卡照片及便条照片，微信转款记录，相关银行卡被止付、冻结情况说明，抓获经过，临时羁押证明，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某明知“兼职返利网”非正规平台且涉嫌从事犯罪活动情况下，为赚取不法利益使用自己或租用他人银行卡绑定在该软件上为犯罪团伙转移赃款，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，办理并出租银行卡为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。在本案二被告人共同犯罪中曾某某系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。黄某某起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人曾某某违法所得60000元、黄某某违法所得27200元，应当予以追缴。公安机关扣押被告人曾某某用于犯罪的手机17部、笔记本电脑、电脑主机及银行卡、黄某某涉案银行卡，应当予以没收，因未随案移送，由扣押机关处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款，第三百六十七条二款的规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）； (刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2019年12月30日起至2021年6月29日止。) 二、被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）； (刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2019年12月30日起至2020年11月29日止。) 三、被告人曾某某违法所得60000元、被告人黄某某违法所得27200元予以追缴； 四、公安机关扣押被告人曾某某的手机17部、笔记本电脑、电脑主机及银行卡、黄某某涉案银行卡（上述物品见扣押清单），予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  李增多 人民陪审员  白艳秋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 雪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初686号 被告人基本情况：巫江海，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年7月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人何毅，四川凡高律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕601号 指控事实：2020年7月30日，民警在成都市新都区××镇××社区×组被告人巫江海家中查获其持有的一把长约1.4米，由射钉枪改装的枪支一把，并挡获被告人巫江海。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 指控罪名：非法持有枪支罪 量刑建议：被告人巫江海系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见：被告人巫江海自愿认罪认罚，请求法庭采纳公诉机关提出的量刑建议。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人巫江海处将1把改装枪支扣押在案。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人巫江海犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。辩护人提出的被告人巫江海自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人巫江海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月27日止。） 二、公安机关扣押在案的枪支予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张逸
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终12927号上诉人（原审被告）：王先龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：胡小红，女，1981年10月9日出生，汉族，住西安市周至县，系王先龙之妻。被上诉人（原审原告）：穆成娃，男，1974年1月13日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人王先龙因与被上诉人穆成娃委托合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王先龙上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：2018年11月2日的欠条，内容是穆成娃写的，只是让王先龙签名而已，其实王先龙根本不欠穆成娃的所谓欠款。2013年至2018年期间，王先龙先后多次给穆成娃拉货，至今穆成娃未给分文运费，而运费远远超过6000元。穆成娃明知王先龙不识字，让王先龙在欠条上签名时说，有条子就可以回去入账，至于王先龙的运费，回头来厂对账后相互冲抵，在这种情况下，王先龙才签名的。 穆成娃辩称，欠条是王先龙签名按印。王先龙识字，并知道欠条内容。穆成娃向一审法院起诉请求：1.判令王先龙立即给付欠款6000元及利息；2.王先龙给付穆成娃因索要欠款支出的合理费用1200元；3.本案诉讼费由王先龙承担。一审法院认定事实：王先龙经营自卸车，2013年穆成娃叫王先龙的车给杨凌腻子粉厂送大白粉，由王先龙代收货款，后经双方结算，王先龙给穆成娃立有欠条一份。内容是：欠条，兹有王先龙610124198201056614欠穆成娃人民币陆仟元整，6000元，承诺2018年农历腊月二十之前还清。欠款人王先龙，2018.11.2。后经穆成娃索要无果，遂诉讼法院。穆成娃请求索款费用1200元，但仅提供两张票据，一张为高速公路收费票据，一张为加油票据。至于王先龙辩称的以借款形式向穆成娃借6000元是为了扣除运费之说，王先龙未提交证据。一审法院认为，王先龙经营货运车辆给穆成娃向杨凌运输货物，并受穆成娃委托代收货款，经双方结算，王先龙向穆成娃出具了欠条，故穆成娃请求给付货款之诉依法予以支持，至于穆成娃请求的索款费用，其提交的证据无法认定与索款之间的因果关系，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零四条规定，判决：一、限本判决生效后十日内被告王先龙给付原告穆成娃欠款6000元；二、驳回原告穆成娃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王先龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实。本院认为，穆成娃让王先龙给杨凌送货，穆成娃委托王先龙代收货款，双方经结算后，王先龙向穆成娃出具欠条。王先龙认可该欠条为其所签。穆成娃依据欠条要求王先龙支付欠款6000元，有事实依据及法律依据，应予支持。王先龙上诉主张该6000元货款已冲抵其应得的运费，未提供充分有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，其该主张不能成立，应不予采纳。 综上所述，王先龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王先龙负担。本判决为终审判决。审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年十一月十七日书记员     张佩 1
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初818号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人盛林弟，男，1962年7月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无业，户籍地瑞安市，因本案于2020年7月7日归案并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2566号起诉书指控被告人盛林弟犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人盛林弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月初，被告人盛林弟伙同徐海英（已判刑）等人在温州市瓯海区新桥街道西堡锦园18幢101室开设赌场，以麻将“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2020年5月7日凌晨，公安机关在上述赌场内抓获徐海英及负责抽头打皮的王步柳、负责理牌的陈仁华、负责望风的林松柳和参赌人员李某1、荣某、方某等（均已行政处罚）共计31人，从参赌人员处缴获赌资共计3万余元（已被收缴），从王步柳处缴获抽取的头薪共计360元（扣押于公安机关）。案发后，被告人盛林弟于2020年7月7日向公安机关主动投案但未如实供述其犯罪行为，在执行逮捕后如实供述其犯罪行为。2020年10月20日，被告人盛林弟在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人盛林弟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐海英、王步柳、林松柳、陈仁华的供述，证人李某1、荣某、方某、吴某、费某、张某1、章某、刘某1、陈某、蔡某、张某2、刘某2、黄某1、雷某、王某1、卢某、李某2、黄某2、麻某、陆某、杨某、王某2、黄某3、徐某、付某、刘某3、田某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛林弟以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛林弟有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛林弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年十一月四日书记员  卢坤坤
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4361号上诉人（原审原告）：兴国县金彩服装印花加工厂，住所地：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祚华，女，1978年7月7日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。上诉人兴国县金彩服装印花加工厂因与被上诉人李祚华劳动争议一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初3152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴国县金彩服装印花加工厂上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．对原审判决书认定的事实无异议；2．原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金没有事实根据和法律依据。被上诉人应聘时同意不购买社会保险的原因系其不愿意承担职工养老保险的个人应承担部分，是其真实意思表示。李祚华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。兴国县金彩服装印花加工厂向一审法院起诉请求：1．判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金20530.06元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人威保（江西）运动器材有限公司成立于2006年9月29日，类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。原告兴国县金彩服装印花加工厂成立于2013年5月2日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杨越霞。原告兴国县金彩服装印花加工厂与案外人威保（江西）运动器材有限公司为关联企业，生产车间相邻，在本案诉讼期间为开业或存续状态。2014年6月1日，原告兴国县金彩服装印花加工厂出具一份《附加协议》，约定被告李祚华在案外人威保（江西）运动器材有限公司2013年11月8日至2014年5月31日的工作年限连续计入兴国县金彩服装印花加工厂；被告李祚华与原告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2014年6月1日至2017年5月31日；被告李祚华在原告兴国县金彩服装印花加工厂提供的员工访谈记录表签名，该表“7．本公司如果为您买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意？”条款显示勾选了“不同意”。2017年5月31日，被告李祚华又与原告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2017年6月1日至2020年5月31日。被告李祚华在原告兴国县金彩服装印花加工厂工作至2019年12月25日。2019年12月26日，被告李祚华以手机短信的形式通知原告兴国县金彩服装印花加工厂，因该厂未依照法律规定购买社会保险要求解除劳动合同并支付经济补偿金。2019年12月31日，原告兴国县金彩服装印花加工厂办理了被告李祚华的解除劳动关系手续，并发放了被告李祚华12月份的工资。被告李祚华离职前12个月的平均工资为3158.47元。原告兴国县金彩服装印花加工厂未给被告李祚华缴纳社会保险费用。被告李祚华认为原告兴国县金彩服装印花加工厂违反法律规定未给其购买社保而申请仲裁，要求兴国县金彩服装印花加工厂支付2019年12月的工资3324.31元、经济补偿金19945.88元、因未购买社会保险的损失47870.11元。2020年5月25日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作兴劳人仲字［2020］第23号仲裁裁决书，认定李祚华的工作年限从2013年11月8日起计算6年半，经济补偿计算3158.47元/月×6.5个月＝20530.06元，裁决兴国县金彩服装印花加工厂支付李祚华经济补偿金20530.06元、驳回李祚华的其他仲裁请求。原告兴国县金彩服装印花加工厂于2020年8月31日收到仲裁裁决书，因不服裁决，于2020年9月7日诉至一审法院要求处理。一审法院认为，用人单位给劳动者缴纳社会保险费用是其法定义务，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以解除劳动合同。解除劳动合同后，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，因原告兴国县金彩服装印花加工厂没有给被告李祚华缴纳社会保险费用，被告李祚华有权解除劳动并要求原告兴国县金彩服装印花加工厂支付经济补偿金。兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。原告兴国县金彩服装印花加工厂诉请无需向被告李祚华支付解除劳动合同的经济补偿，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告兴国县金彩服装印花加工厂的诉讼请求；二、原告兴国县金彩服装印花加工厂在本判决生效后十日内向被告李祚华支付经济补偿金20530.06元。本案受理费减半收取5元，原告兴国县金彩服装印花加工厂已预交，由其自行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，且上诉人也未提供充分证据证明系因劳动者原因而未缴纳社会保险费。因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同后，上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付经济补偿金，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1396号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人柳志顺、王栋栋。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人柳志顺、王栋栋为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00267号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第718号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1396号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6583号申请执行人：余午霖，男，汉族，1975年10月19日出生，住昆明市五华区。被执行人：李力，男，汉族，1963年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人余午霖与被执行人李力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余午霖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，本案保全查封、冻结了被执行人李力所有（与案外人葛蓁共有）的坐落于度假区房屋一套（合同登记号分别为：ＫＭ2012092153084、ＫＭ2012092153083、ＫＭ2012092153082、ＫＭ2013062045119），该房屋存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币602458.21元，未受偿人民币602458.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  尹娅丹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5769号原告：武德秀。委托代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：蔡亚。被告：谢雅婷。被告：黔西县光亚商贸有限公司。法定代表人：谢雅婷。三被告委托代理人（特别授权）：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。原告武德秀与被告蔡亚、谢雅婷、黔西县光亚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年十一月二日书记员  杨顺逆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9638号原告：山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市历下区七家村**，统一社会信用代码：91370000163091293R。法定代表人：柳玉荣，董事长。被告：吴俊强，男，1970年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东嘉恒房地产开发有限公司与被告吴俊强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在案件审理过程中发现适用普通程序更有利于本案的处理，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温 磊人民陪审员  王宪友人民陪审员  陈 剑二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹玉婷
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢347号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码911309000759700-xw。 被执行人：齐向东，男，1970年9月27日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：齐向华，男，1977年8月1日出生，汉族，，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与齐向东、齐向华借款合同纠纷一案中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐向东、齐向华的银行存款345000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限为三年。被执行人应当按照执行通知书履行义务，如不履行本院将对冻结财产进行扣划，对查封财产进行评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛树军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2659号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：黄伟藩，男，1985年8月2日生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人黄伟藩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0105民初5881号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：黄伟藩于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金231934.03元（截至2019年5月16日）及利息、罚息、复利（以本金231934.03元为基数，自黄伟藩逾期之日即2019年1月3日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元,公告费600元，合计5696元，由黄伟藩负担。判决生效后，因黄伟藩未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产；被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**的北京现代牌机动车一部，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置；截至2020年10月23日，其名下仅在招商银行南京分行五台山支行、中国工商银行银行卡处等银行网点有存款合计不足80元，本院于2020年10月27日予以冻结，冻结期至2021年10月26日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月24日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨