湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终299号原公诉机关湖北省宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）柴瀚江，曾用名柴汉江，绰号柴进、柴老四，男，1974年9月18日出生，汉族，大专文化程度，宜昌海德置业有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因殴打他人，于2018年9月被宜昌市公安局平湖分局治安拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月17日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年9月23日经宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于兴山县看守所。辩护人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑金鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，大专文化程度，宜昌众邦建筑劳务有限公司负责人，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，住宜昌市猇亭区。因犯开设赌场罪，于2010年12月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月19日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年9月23日经宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王作寿，湖北建和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑径璐，男，1994年9月11日出生，汉族，中专文化程度，个体劳动者，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，住宜昌市猇亭区。因吸食毒品，于2014年8月被枝江市公安局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年5月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月21日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年9月23日经宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人李若锦，湖北三立律师事务所律师。指定辩护人吴媛媛，湖北三立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）凡华，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月被枝江市人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月16日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年2月20日经宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。原审被告人黄亚雯，男，1989年7月10日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省枝江市，住枝江市。因犯故意伤害罪，于2019年4月9日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月12日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，10月17日被宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，同月19日由宜昌市公安局平湖分局执行，2020年10月12日被葛洲坝人民法院决定取保候审。原审被告人陈江平，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省枝江市，住枝江市。因犯抢劫罪、流氓罪，于1992年9月被枝江县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2001年6月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，2008年3月13日刑满释放；因吸食毒品，于2014年10月被枝江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月11日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年11月14日被宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行，2020年10月10日被葛洲坝人民法院决定取保候审。原审被告人曾凡雄，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省枝江市，住枝江市。因吸食毒品，于2007年4月被枝江市公安局强制隔离戒毒六个月并劳教两年，于2012年5月被枝江市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月2日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年12月9日被宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人张恒，绰号小憨，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因吸食毒品，分别于2018年8月被宜昌市公安局平湖分局行政拘留五日，于2019年7月被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月19日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年9月23日被宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行，于2020年8月18日被葛洲坝人民法院取保候审。原审被告人李飞，男，1983年12月12日出生，汉族，大专文化程度，宜昌远大实业集团有限公司职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月17日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年9月23日被宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于宜都市看守所。原审被告人阮伟，男，1989年6月7日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市猇亭区。因吸食毒品，分别于2014年8月被枝江市公安局行政拘留十五日，于2015年2月被宜昌市公安局猇亭区分局行政拘留十五日。因犯敲诈勒索罪，于2009年6月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月31日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，11月29日被宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，当日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人裴某1，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市猇亭区。因吸食毒品，于2015年2月被宜昌市公安局猇亭区分局行政拘留十四日。因犯抢劫罪，于2012年9月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五百元；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2016年3月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2019年12月11日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月11日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，2020年1月6日被宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人雷体锋，绰号锋子，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年7月被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年2月18日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年3月17日被宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人涂小飞，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪，于2009年11月被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月22日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年2月20日被宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人张磊，曾用名施保金，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年2月19日被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同年3月17日被宜昌市葛洲坝人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局平湖分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控原审被告人柴瀚江、凡华、雷体锋犯非法买卖枪支罪，原审被告人柴瀚江、涂小飞、张磊犯聚众斗殴罪，原审被告人柴瀚江、黄亚雯、陈江平、曾凡雄、张恒、李飞、郑金鹏、郑径璐、阮伟、裴猇宏犯非法拘禁罪，原审被告人柴瀚江犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）鄂0592刑初42号刑事判决，于2020年9月28日作出（2020）鄂0592刑初42号刑事裁定。宣判后，被告人柴瀚江、郑金鹏、郑径璐、凡华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。葛洲坝人民法院判决认定：一、非法买卖枪支事实2006年5月初，被告人柴瀚江与胡某2（已判刑）因债务问题产生矛盾，柴瀚江担心在与胡某2的冲突中吃亏，指使凡华找人来保护自己的安全，凡华遂以到柴瀚江经营的枝江市丽江桃花岭酒店当保安为由，邀约了被告人涂小飞、张磊及田天顺（另案处理）等人，入住柴瀚江私宅对面的出租屋，保护柴瀚江的安全。与此同时，柴瀚江还授意凡华帮忙购买枪支来防身，并伙同凡华找到雷体锋商议购枪事宜。尔后，柴瀚江出资28000元人民币从雷体锋手中购得两把自制猎枪及子弹若干，由凡华从荆州将枪支和子弹送至枝江市柴瀚江的私宅，当月27日亦由凡华带至聚众斗殴现场，聚众斗殴后，柴瀚江和凡华等人分别驾车逃跑，至沙市一家宾馆汇合，期间枪支放在凡华车上，之后凡华将所带两把自制猎枪和一把塑料手枪藏在老家杂屋内，后放在同村村民刘某家中，雷体锋和段某知道此事后，雷体锋在段某的陪同下从刘某家中拿走其中一把猎枪，凡华怕柴瀚江责怪，将一把改制猎枪换进去充数，且未告知柴瀚江。后柴瀚江和凡华等人将枪支藏在了蔡某位于当阳市草埠湖镇的油脂厂内，枪支被公安机关查获并收缴。经宜昌市公安局鉴定，送检的自制猎枪和改制猎枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，足以致人死亡；送检的塑料手枪不具有杀伤力。另查明，雷体锋家属已于2020年9月21日代其退缴赃款人民币28000元。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人柴瀚江、凡华、雷体锋的户籍材料证明，枝江市人民法院（2007）枝刑初字第84号刑事判决书、（2012）鄂枝江刑初字第00223号刑事判决书，中国农业银行业务凭证证明，湖北省宜昌市公安局公（宜）鉴（痕检）字〔2006〕039号枪支鉴定书，证人段某、刘某、蔡某的证言，被告人柴瀚江、凡华、雷体锋的供述。二、聚众斗殴事实2006年5月27日，被告人柴瀚江与胡某2因债务问题协商未果，双方矛盾激化，次日凌晨，胡某2邀约张瞧瞧等十余人携带枪支、刀具守候在柴瀚江位于枝江市的私宅附近，并指使被邀人员采取踢打大门、砸窗户等方式谩骂叫板。凌晨3时许，被告人柴瀚江、凡华、涂小飞、张磊、田天顺等人在柴瀚江私宅聚齐，柴瀚江将枪支、刀具分发给众人。尔后，凡华、张磊分别持猎枪，涂小飞持手枪，田天顺持刀，伙同柴瀚江冲出门外，围住张瞧瞧等人所乘坐的的士，柴瀚江捡起石块砸破的士挡风玻璃，凡华、张磊用枪托猛砸的士车窗玻璃，喝令车内人员下车跪下，凡华所持猎枪走火枪响后，张瞧瞧等人被迫下车跪在地上，柴瀚江持刀上前将张瞧瞧等人砍伤后伙同凡华、张磊、涂小飞等人驾车逃离现场。上述事实，被告人柴瀚江、涂小飞、张磊无异议，并有书证刑事判决书、户籍证明等，证人张瞧瞧、裴某2等人的证言，凡华、张磊、裴某2的辨认笔录，被告人涂小飞、张磊等人的供述等证据予以证实。三、寻衅滋事事实被告人柴瀚江于2016年至2018年间，多次参与随意殴打他人，情节恶劣：1.2016年8月14日，被告人柴瀚江对被害人覃某1未按期归还欠款心怀不满，在其位于宜昌市沿江大道致远广场的办公室内用开水将覃某1手臂烫了，并指使蒋某（另案处理）等人殴打覃某1，覃某1被迫通过微信转账方式转账9400元归还部分欠款，蒋某分得1000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：微信转账截图证明、证人董某的证言证明、被害人覃某1的陈述、被告人柴瀚江的供述。2.2017年10月23日11时许，被告人柴瀚江、李飞、黄亚雯与黄某2等人在宜昌市合益路“邻家小厨”进餐时，与该店老板袁杰（女）发生争执，袁杰的丈夫唐某闻讯从厨房赶到餐馆大门口，柴瀚江、黄亚雯、李飞等人上前将唐某打伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所接处警工作登记表、被害人唐某的病历、证人王某2、叶某、杨某2的证言，被害人唐某的陈述。3.2018年7月25日，被害人蔡某与其妻子杨某1来到宜昌市西陵区东山大道45号中海酒店找柴瀚江解决债务纠纷问题时，黄亚雯因不满蔡某此前为解决债务纠纷私自带人闯入柴瀚江家中的行为，遂在中海酒店柴瀚江的办公室与蔡某发生争执，黄亚雯踢了蔡某一脚，蔡某用右手臂挡了一下后跑出办公室，黄亚雯紧随其后将蔡某踢倒在地，在打斗过程中导致蔡某右手桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。柴瀚江亦在与杨某1扭打过程中将杨某1打伤致其轻微伤。后黄亚雯因故意伤害罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑六个月；柴瀚江因殴打他人被宜昌市公安局平湖分局治安拘留五日并处罚款五百元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：宜昌市公安局平湖分局行政处罚决定书，葛洲坝人民法院（2019）鄂0592刑初12号刑事判决书，证人陈某的证言，被害人杨某1、蔡某的陈述，被告人柴瀚江、黄亚雯的供述。四、非法拘禁事实1.2014年5月的一天下午，被告人柴瀚江以对账为由将被害人崔某1约至柴瀚江位于宜昌市伍家岗区沿江大道致远广场的办公室，在对账过程中，柴瀚江无故将开水淋向崔某1头部，导致崔某1头部及背部多处被烫伤，在此期间，被告人黄亚雯、张恒根据柴瀚江的指使，轮流看守崔某1，次日下午，崔某1才被闻讯赶来的梅某等人接走。另查明，2019年4月9日，被告人黄亚雯因犯故意伤害罪，被葛洲坝人民法院以（2019）鄂0592刑初12号刑事判决书判处有期徒刑六个月，刑期自2019年3月14日起至2019年9月13日止。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人柴瀚江、黄亚雯、张恒的户籍材料证明，葛洲坝人民法院（2019）鄂0592刑初12号刑事判决书，证人崔某2、梅某、孙某、朱某、匡某1、王某3的证言，被害人崔某1的陈述，证人孙某的辨认笔录，被害人崔某1的辨认笔录，被告人张恒的供述。2.2014年11月20日晚，被告人柴瀚江以对账为由将被害人崔某1骗至宜昌市伍家岗区沿江大道致远广场楼下，指使并伙同黄亚雯、陈江平、曾凡雄开车强行将崔某1从宜昌市带至远安县鸣凤宾馆某客房内非法限制崔某1的人身自由。期间，柴瀚江动手打了崔某1几耳光，然后逼迫崔某1跪在客房的地上，让其在余某等人拿来的单据上签字，被告人李飞闻讯赶来后也动手打了崔某1几耳光。当晚，柴瀚江采取朝跪在地上的崔某1头上撒尿等方式侮辱崔某1，还逼迫崔某1用冷水洗澡。次日下午被害人崔某1才被远安县公安局民警带离鸣凤宾馆。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人柴瀚江、黄亚雯、陈江平、曾凡雄的户籍材料证明，证人蔡某、余某、谭某1、覃某2、梅某、孙某、朱某的证言，被害人崔某1的陈述，证人蔡某、孙某、朱某的辨认笔录，被害人崔某1的辨认笔录，被告人柴瀚江、陈江平、曾凡雄、黄亚雯、李飞的供述。3.2014年5月，被告人李飞让郑金鹏找人帮助自己向崔某1、匡某1等人索要债务，郑金鹏联系了被告人郑径璐、阮伟等人。2014年5月17日，李飞、郑金鹏指使被告人阮伟、郑径璐伙同胡某1（另案处理）、万某（另案处理）等人在三峡机场将被害人匡某1带至猇亭区原大桥宾馆，逼迫其联系崔某1还钱，非法限制匡某1的人身自由长达两天。另查明，2016年3月4日，被告人阮伟因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被宜昌市猇亭区人民法院以（2015）鄂猇亭刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元，刑期自2015年2月13日起至2030年8月12日止。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人李飞、郑金鹏、郑径璐、阮伟的户籍材料，匡某1、李飞、郑金鹏的航班信息，宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭刑初字第36号刑事判决书，证人万某、胡某1的证言，被害人匡某1的陈述，被害人匡某1的辨认笔录，证人万某的现场指认笔录，被告人李飞、郑金鹏、阮伟、郑径璐的供述。4.2014年9月1日中午，被告人李飞指使被告人郑径璐、阮伟、裴猇宏等人驾车在宜昌市区强行将被害人匡某1带上轿车，将其带至远安县远大宾馆，由郑径璐、阮伟、裴猇宏等人轮流看守，非法限制匡某1的人身自由。期间，李飞、郑金鹏多次到宾馆房间逼迫匡某1打电话督促崔某1还钱。同年9月9日晚，被告人李飞、郑金鹏、郑径璐、阮伟、裴猇宏等人将被害人匡某1带至酒店旁的一水塘边，继续逼迫其想办法还钱，还强令其蹲在水里，匡某1被迫答应还款10万元后才被允许从水塘里上岸。次日，李飞收到匡某1的亲属转款10万元后继续安排郑径璐等人非法限制匡某1的人身自由，直至2014年10月初远安警方介入后，匡某1才得以脱身。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人李飞、郑金鹏、郑径璐、阮伟和裴猇宏的户籍材料，银行转账记录证明，宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所接处警工作登记表，证人匡某2、吴某、何某、谭某2、李某2的证言，被害人匡某1的陈述，被害人匡某1的辨认笔录，被告人李飞的辨认笔录，被告人李飞、郑金鹏、阮伟、郑径璐、裴猇宏的供述。五、其他违法行为1.2012年1月16日，被告人柴瀚江、雷体锋驾车欲进入远安县大桥路9号交通局宿舍大院时，柴瀚江因开门问题与门卫肖某发生争执，柴瀚江殴打肖某，导致肖某头部受伤，该案由远安县公安局调解结案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：远安县公安局鸣凤派出所接处警工作登记表、远公（鸣）调解字〔2012〕第27号治安调解协议书、湖北省医疗单位门诊医疗收费收据、收条、被害人肖某的陈述、被告人雷体锋的供述。2.2012年8月8日，被告人黄亚雯为替李某3出头，邀约付某各驾驶一辆轿车将宜昌市发展大道一汽大众4S店大门堵死，时间长达三小时，黄亚雯被宜昌市公安局西陵区分局处以罚款二百元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：宜西公（窑）罚字〔2012〕第33、34号当场处罚决定书，证人付某、李某3、田某的证言，被告人黄亚雯的供述。3.2012年12月7日，被告人张恒与蒋鹏在宜昌市西陵区东山大道47号路段因停车问题与被害人李某1发生争执，张恒与蒋某动手殴打李某1致其轻伤，后张恒、蒋某被作不起诉处理。上述事实，有经庭审举证、质证的宜昌市葛洲坝人民检察院宜市葛检刑不诉〔2013〕2号不起诉决定书证实。4.2014年夏季的一天上午，被告人柴瀚江带人来到宜昌市房产交易中心25楼内崔某1的办公室，柴瀚江因盖章一事与被害人孔某发生争执，柴瀚江用手机将孔某头部砸伤后离开现场。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人崔某1、石某、梅某、匡某1的证言，被害人孔某的陈述，被告人柴瀚江的供述。5.2015年2月12日，被害人石某在远安县“鸣凤水某”项目部找柴瀚江索要农民工工资时，柴瀚江指使黄亚雯、蒋某等人对石某进行殴打，导致石某头部受伤，事后柴瀚江安排黄亚雯前往医院支付医药费用。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：宜昌市中心人民医院医学影像检查报告单、放射科检查申请单、证人李某4的证言、被害人石某的陈述、被害人石某的辨认笔录、被告人黄亚雯的供述。6.2018年1月25日12时许，被告人曾凡雄来到王某1位于枝江市马家店街办解放路253号的家中，自称曾帮助王某1出头解决麻烦，逼迫王某1拿出1000元现金后离开现场。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：收条。证人黄某1、李某5的证言，被害人王某1的陈述，被告人曾凡雄的供述。葛洲坝人民法院认为，被告人柴瀚江、凡华、雷体锋非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪；被告人柴瀚江、涂小飞、张磊伙同他人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人柴瀚江、黄亚雯、陈江平、曾凡雄、张恒、李飞、郑金鹏、郑径璐、阮伟、裴猇宏非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱等情节，其行为均构成非法拘禁罪；被告人柴瀚江多次随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。2012年以来，柴瀚江作为纠集者，邀约黄亚雯以及陈江平、曾凡雄、张恒等人多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力，依法从严处罚。本案起诉指控的非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪均是共同犯罪，在非法买卖枪支犯罪中，柴瀚江和雷体锋起主要作用，是主犯，凡华起次要作用，是从犯；在聚众斗殴的犯罪中，柴瀚江和张磊起主要作用，是主犯，涂小飞起次要作用，是从犯；在非法拘禁崔某1的犯罪中，柴瀚江起主要作用，是主犯，黄亚雯、陈江平、曾凡雄、张恒起次要作用，是从犯；在非法拘禁匡某1的犯罪中，李飞、郑金鹏、郑径璐、阮伟、裴猇宏均积极参与，只是分工不同，作用差异不大，主从关系不明显，不宜划分主从犯。对于以上认定为从犯的各被告人，依法可从轻处罚。被告人柴瀚江一人犯数罪，应当数罪并罚，2006年8月因聚众斗殴被羁押的190日和2018年9月因寻衅滋事被行政拘留的5日，依法折抵相应刑期。2019年4月9日，被告人黄亚雯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑；2016年3月4日，被告人阮伟因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，该二被告人在刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有审判，对新发现的漏罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定执行的刑期以内。被告人裴猇宏犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人雷体锋的家属已代其退缴全部违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人雷体锋、张磊、郑径璐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷体锋、张磊、郑金鹏、郑径璐、凡华、涂小飞、陈江平、曾凡雄、张恒、黄亚雯、李飞、阮伟、裴猇宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷体锋的违法所得人民币28000元予以追缴，上缴国库；扣押在案未随案移送的涉案枪支等物品依法由扣押机关负责处理。据此判决：一、被告人柴瀚江犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑十年。二、被告人黄亚雯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；与葛洲坝人民法院（2019）鄂0592刑初12号刑事判决书中对被告人黄亚雯犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。三、被告人阮伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；与湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭刑初字第00036号刑事判决书中对被告人阮伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑十五年六个月、并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。四、被告人雷体锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。五、被告人凡华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。六、被告人郑金鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。七、被告人李飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。八、被告人郑径璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。九、被告人涂小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。十、被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。十一、被告人裴猇宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十二、被告人陈江平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十三、被告人曾凡雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十四、被告人张恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十五、被告人雷体锋的违法所得人民币二万八千元予以追缴，上缴国库；扣押在案未随案移送的涉案枪支等物品由扣押机关自行依法处理。一审宣判后，被告人柴瀚江、郑金鹏、郑径璐、凡华不服，提出上诉。被告人柴瀚江上诉提出：1.一审判决认定柴瀚江2014年5月的一天下午在致远广场的办公室非法拘禁崔某1的事实不清，证据不足。2.一审判决认定柴瀚江等人有三起寻衅滋事行为构成寻衅滋事罪与法不符。对于覃某1被殴打案，根据司法解释的规定，基于追索合法债务而实施的殴打行为一般不以寻衅滋事论，“邻家小厨”消费纠纷已作治安调处，中海酒店纠纷中柴瀚江和黄亚雯已受到刑事处罚和行政处罚，再次以寻衅滋事罪追究属重复评价。3.聚众斗殴一案中对其量刑过重，应与同案犯胡某2类比量刑。4.一审判决将柴瀚江、黄亚雯等犯罪团伙定性为恶势力缺乏事实及法律依据。其辩护人提出了相同的辩护意见，另提出公诉机关指控的非法买卖枪支罪定性错误，柴瀚江的行为应以非法持有枪支罪论处，而非法持有枪支罪已过追诉时效；持有枪支的行为是聚众斗殴的预备行为，二者属于牵连关系，应以一罪论处，柴瀚江的行为只能以聚众斗殴罪定罪量刑。一审法院认定柴瀚江等人2012以来形成恶势力，但对之前不属于恶势力犯罪的聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪量刑过重。被告人郑金鹏上诉提出，其虽未签订认罪认罚具结书，但一审庭审时认罪认罚，应当从轻处罚。其在本案中处于服从、被支配地位，应属从犯，应当从轻处罚；未参与大桥宾馆非法拘禁匡某1犯罪，未指使任何人限制匡某1的人身自由。与同案犯李飞相比量刑过重。请求二审法院酌定从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见，另提出郑金鹏2006年提供线索帮助猇亭区公安局破获王某等三人盗窃案，构成立功，请求法院依法调取该案证据材料。被告人郑径璐上诉提出，其受李飞等人安排帮其索要合法债务，无非法拘禁的犯罪故意，在指控的第4起非法拘禁行为中，只是参与其中，并未对匡某1使用暴力逼迫其蹲在水里，一审判决认定该事实错误；其在本案中处于服从、被支配地位，应属从犯，应当从轻处罚；其具有自首情节，认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。被告人凡华提出：原审判决认定非法买卖枪支为一支，但刑期未作相应调减，认定其为从犯，但没有在刑期中得以体现，量刑有失均衡。请求二审法院对其依法改判为三年以下有期徒刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证，经本院审核属实予以确认。针对上诉人的辩解理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于被告人柴瀚江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.柴瀚江2014年5月某一天下午非法拘禁崔某1的犯罪行为，有多名证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，应当认定。2.柴瀚江参与寻衅滋事3起，有相关被害人陈述、证人证言、同案犯供述以及柴瀚江部分供述印证，应当认定。柴瀚江虽有2起违法行为已经行政处理，但因已涉嫌刑事犯罪，不能以行政处罚代替刑事处罚，应当依法追究刑事责任。3.在聚众斗殴犯罪中，胡某2归案时间早，认罪态度好，对其量刑不应简单类比，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处。原审法院量刑时已考虑其立功情节，依法从轻处罚。4.2012年以来，柴瀚江作为纠集者，邀约黄亚雯以及陈江平、曾凡雄、张恒等人多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认为为恶势力，依法从严处罚。5.柴瀚江、凡华、雷体锋违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪，应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。柴瀚江、涂小飞、张磊伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。柴瀚江犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人柴瀚江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人郑金鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查与审理查明的事实不符，在案证据证实郑金鹏积极参与非法拘禁匡某1的犯罪，在非法拘禁他人的共同犯罪中，各被告人仅分工不同，地位作用基本相当，主从关系不明显，不宜划分主从犯。原审量刑时考虑其认罪认罚，依法从宽处理。郑金鹏在一审时同意公诉机关的量刑建议幅度，原审法院亦在该幅度内对其判处刑罚。因郑金鹏申请调取的立功证据材料不属于其归案后检举揭发的犯罪事实，而是多年前其作为普通公民协助公安机关破案，不属于法律规定的立功情形。被告人郑金鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人郑径璐的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在非法拘禁匡某1的犯罪中，郑径璐积极参与实施非法拘禁行为，其行为已构成非法拘禁罪，因在共同犯罪中各被告人主从关系不明显，不宜划分主从犯。原审对郑径璐量刑时考虑其具有自首情节、到案后如实供述、认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。郑径璐在一审时同意公诉机关的量刑建议幅度，原审法院亦在该幅度内对其判处刑罚。被告人郑径璐的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人凡华的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，凡华系从犯，到案后如实供述，认罪认罚，原审法院量刑时已经依法对其从轻从宽处罚，对其在起点刑判处刑罚,对其量刑适当。凡华在一审时同意公诉机关的量刑建议幅度，原审法院亦在该幅度内对其判处刑罚，不存在量刑不均衡。被告人凡华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，2012年以来，柴瀚江作为纠集者，邀约黄亚雯以及陈江平、曾凡雄、张恒等人多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力，依法从严处罚。被告人柴瀚江、凡华、雷体锋非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪；被告人柴瀚江、涂小飞、张磊伙同他人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人柴瀚江、黄亚雯、陈江平、曾凡雄、张恒、李飞、郑金鹏、郑径璐、阮伟、裴猇宏非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱等情节，其行为均构成非法拘禁罪；被告人柴瀚江多次随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人柴瀚江一人犯数罪，应当数罪并罚，2006年8月因聚众斗殴被羁押的190日和2018年9月因寻衅滋事被行政拘留的5日，均依法折抵相应刑期。2019年4月9日，被告人黄亚雯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑；2016年3月4日，被告人阮伟因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，该二被告人在刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有审判，对新发现的漏罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定执行的刑期以内。被告人柴瀚江涉嫌犯罪被羁押期间，揭发他人犯罪行为经查证属实，可认定为立功，可以从轻处罚。被告人裴猇宏犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人雷体锋的家属已代其退缴全部违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人雷体锋、张磊、郑径璐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷体锋、张磊、郑金鹏、郑径璐、凡华、涂小飞、陈江平、曾凡雄、张恒、黄亚雯、李飞、阮伟、裴猇宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷体锋的违法所得人民币28000元予以追缴，上缴国库；扣押在案未随案移送的涉案枪支等物品依法由扣押机关负责处理。一审判决根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及自首、立功、坦白、从犯等情节，判处的刑罚适当。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第二百九十二条第一款第四项，第二百九十三条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  吴遵玉二〇二〇年十一月二十日法官助理郑桂华书记员董艳