湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2162号原告：徐某1，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1987年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：王某2，男，1962年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：文某，女，1964年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。原告徐某1与被告王某1、王某2、文某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人陈国林，被告王某1、王某2、文某及其委托诉讼代理人刘春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即返还彩礼128888元和一台苹果手机;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，原告经蒋某介绍认识了被告王某1,并开始恋爱。2020年3月1日，原告到被告家下定即订婚，原告及其父母通过介绍人蒋某转付给被告方彩礼96888元。2020年3月8日，原告给被告王某1购买了一台苹果手机，价格为5999元。2020年7月15日，原告给被告王某1现金20000元。2020年8月15日，原告给被告王某1现金12000元。2020年8月31日，被告王某1以不喜欢原告为由提出与原告分手。后经被告爸、妈调解继续恋爱未果。综上所述，被告以谈恋爱为名，收取原告的彩礼和其他财物，应该返还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告方返还原告给付的彩礼和其他财物。被告王某1、王某2、文某辩称：1、原告所诉返还彩礼128888元不是事实。原告给付被告的彩礼是66888元，不是原告所诉的96888元。其中包含了女方亲戚提果礼3900元、大舅礼1888元、本家礼6888元、订婚酒宴1200元，回给原告的父母礼金2400元，外甥和媒人各600元，共计13576元；其余款项全部用在被告新房装修和转让店铺。原告没有赠予被告苹果手机。2、提出退婚主张的是原告徐某1。2020年3月1日，原告徐某1与被告王某1确定恋爱关系后就生活在一起，租住在东安县电石厂的廉租房。2020年3月11日，原告外出打工，于6月1日回家装修房屋。2020年8月31日，原告无故搬出出租房。3、本案是婚约财产纠纷，本案的主体应该是被告王某1，而不是被告王某1的父母。原告将被告王某2、文某列为诉讼主体明显不当，请求法院依法驳回起诉。4、原告从6月1日到8月30日与被告一起生活3个月，被告辞去工作与原告一起装修房屋，在此期间的生活费和装修师傅的伙食费全部由被告承担。虽然原、被告没有结婚，但被告对这个家在尽心的付出，三个月的伙食按4000元计算，花费了12000元，再加上三个月工资10000元，共计22000元。另外，被告父亲为房屋贴地板砖的工资7200元，原告未支付。综上所述，原告与被告确认恋爱关系后，双方共同生活三个多月，在此期间被告辞职和原告一起装修房屋，为建立新家任劳任怨的付出，可原告骗吃骗喝骗睡三个月后不辞而别，存在婚约的过错行为。原告给付被告的钱，被告全部用在房屋装修及转让店铺上，说明被告尽心尽意为了这个家，没有过错行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，认定如下：对原告提供的原告身份证复印件、原告徐某1及证人徐某2的常住人口登记卡、被告王某1、王某2、文某户籍证明，符合证据的“三性”，本院予以采信；对原告提供的证人徐某2的邮政银行存折取款记录，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为徐某2的取款与本案没有关联，无法证实用于何处，且对彩礼金额有异议。经审查，本院对取款的真实性予以采信。对原告提供的证人蒋某的身份证复印件、证明及证人蒋某、证人徐某2的证言，被告有异议，认为证人徐某2讲彩礼是直接给被告王某1的，证人蒋某讲是通过其交给被告王某1，证人蒋某的证词与证人徐某2的证词相矛盾，不能采信。经审查，证人蒋某、徐某2均出庭作证，其证言的细节不完全一致，但均证实给付96880元彩礼给被告王某1，其证实的内容与本院查实的内容一致的部分，予以采信。对原告提供的微信付款5999元的账单详情打印件，被告有异议，认为不能证实原告的证明目的，并且没有手机发票。经审查，该微信转账记录有销售凭证予以佐证，故本院予以采信。对原告提供的微信转账聊天记录两张，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告转给被告的钱用于购买新房沙发等物。经审查，本院对其真实性予以采信。对原告提供的被告王某1手写的费用单明细，被告有异议，认为该单据系双方对房屋装修起草的一份预算及计划，不代表实际开支，应以被告提供的明细为准，且该单据上的总数不是被告写的。经审查，该证据无法证实原告的证明目的，故本院不予采信。对被告提供的被告王某1的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。对被告提出的被告王某1打印的2020年3月1日至8月31日的开支清单及微信转账记录、微信聊天记录、永州市天美电器销售单复印件、水电入户收据复印件、顾家家居订货单复印件，被告提出了异议，认为被告给原告购买手表、汽车坐垫及给原告父母购买衣服等物花费6586元与本案没有关联；被告装修房子购买家电等物，原告另行给了被告20000元；被告转让水果店的费用，原告不知情，且也是属于被告的个人财产；被告微信转账给原告的3900元，是被告向原告借的；被告支付房屋租金的费用与本案没有关联；用于支付被告父母及亲戚的礼金及订婚酒开支13876元，原告不知情；支付给原告父母礼金2400元、原告外甥红包600元、媒人蒋某的红包600元，原告没有异议；被告3月1日至8月31日的生活开支和装修师傅的伙食费及被告三个月没有工作的损失共22000元，原告不予认可；被告王某1的父亲王某2贴地板的工资7200元与本案没有关联。经审查，上述证据系被告王某1登记的2020年3月1日至8月31日与原告共同生活期间的开支情况，有相关证据证实且与本案相关联的开支，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告徐某1经媒人蒋某介绍与被告王某1相识并恋爱。2020年3月1日，原告与被告王某1订婚，原告徐某1的父亲徐某2从银行取现金80000元，再加上家里已有的现金，由原告徐某1及父母到被告王某1父母家通过媒人蒋某转交给被告王某1彩礼96880元。被告王某1给原告父母红包2400元、外甥红包600元、媒人红包600元。订婚后，原告与被告王某1共同生活期间，原告为被告王某1购买手机，被告王某1为原告购买手表、衣服、汽车坐垫等物；在原告外出务工期间，被告王某1负责为原告购买的房屋进行装修等事宜：2020年4月11日，购买空调花费13600元；2020年7月10日，向物业交纳水电入户费6200元；2020年7月13日，购买水电管材花费3700元；2020年7月14日，购买瓷砖胶等物花费1150元；2020年8月14日，定购家具花费12888元，另外，被告王某1父亲王某2为原告新房贴地板砖工钱7200元，原告一直未支付，上述费用共计44738元。2020年7月15日，原告徐某1给被告王某1现金20000元；2020年8月15日，原告徐某1通过微信转账给被告王某1家具定金12000元。2020年8月31日，原告徐某1与被告王某1因生活琐事发生矛盾分开。之后双方因彩礼退还问题多次协商未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。另查明，被告王某2、文某系夫妻关系，被告王某1系被告王某2、文某的女儿。到目前为止，原告徐某1和被告王某1未办理结婚登记。本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告徐某1经人介绍与被告王某1认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。现原告徐某1与被告王某1未办理结婚登记手续，双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，被告王某1应返还彩礼给原告。彩礼返还数额应当结合彩礼的数额，男女双方共同生活时间长短、有无子女、过错程度、当地风俗和经济水平等因素综合认定。原告诉请要求被告返还的彩礼数额为128888元，但在庭审中陈述订婚当日给付的彩礼为96888元，另外32000元是订婚之后交付给被告王某1的装修费用；被告王某1只认可收到彩礼66888元及装修费用32000元。经审查，根据媒人蒋某的证言证实经其转交的彩礼为96880元，结合原告父亲当日取款80000元及被告王某1庭审陈述认可事后与原告到银行存款80000多元的事实，故本院确认原告给付的彩礼数额为96880元。被告王某1辩称为原告房屋装修花费的费用及其父亲王某2为房屋贴地板的费用应从彩礼中扣除；经审查，被告王某1提供证据证明为原告房屋装修花费44738元，但原告已经付给被告王某1装修费用32000元，多余的装修费用可以从彩礼中予以核减。被告辩称付水果店转让费用12100元应从彩礼中扣除，原告对此予以否认；经审查，受让水果店次月两人就分手，且被告王某1未提供证据证实该水果店系两人共同共有，故本院不予采纳。被告王某1辩称在共同生活期间交纳房屋租金3000元应从彩礼中扣除，原告对此予以否认；经审查，该费用属于双方在共同生活中必要花费部分可以予以核减。被告王某1辩称彩礼中包含原告给被告王某1家人及亲戚的礼金及订婚酒开支应从彩礼中扣除，原告对此予以否认；经审查，被告王某1未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告王某1辩称给付原告父母及媒人礼3600元应从彩礼中扣除，该款属于双方互相给付对方的红包礼金，不属于彩礼范围，故本院不予采纳。被告王某1辩称原告应给付其共同生活三个月的生活开支12000元及其辞职的损失10000元应从彩礼中扣除，经审查，该部分属于间接损失，原告与被告王某1恋爱交往期间，双方都需要为对方付出，不能要求原告承担该损失，故本院不予采纳。根据本案的具体情况，结合彩礼的数额，男女双方共同生活时间长短、有无子女、过错程度、当地风俗和经济水平等因素考虑，本院认为被告王某1返还原告徐某1彩礼40000元为宜。原告徐某1与被告王某1恋爱交往期间，原告为被告王某1购买手机，被告王某1给原告购买衣物、手表等物，属于双方之间的自愿赠与行为，故本院对原告要求被告返还苹果手机的诉请不予支持。被告王某1作为接受彩礼的一方未将所接受的彩礼交付给其父亲王某2、母亲文某或用于与父母的家庭共同生活，故本院对原告要求被告王某2、文某返还彩礼的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王某1于判决生效后十五日内返还原告徐某1彩礼40000元；二、驳回原告徐某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告徐某1负担992.5元，被告王某1承担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。