wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被执行人：黄杰，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗雪芳，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月17日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人黄杰、罗雪芳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初3127号民事判决书，被执行人应支付申请执行人律师代理费1000元、借款本金94899.42元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人黄杰所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月42日止），因未实际扣押暂不能处置。冻结并扣划被执行人罗雪芳银行账户存款36569元，扣除案件受理费、执行申请费，本案已受偿34100元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4088号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，系董事长。 被执行人：张伟东，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省西充县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与张伟东小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张伟东发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 颖
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保78号 申请人：山东京鸿新型板业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道月潭路北首路东。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。 被申请人：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**。 法定代表人：张旭。 申请人山东京鸿新型板业有限公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或者相应价值的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保证担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林建工集团有限公司银行存款280万元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月五日 书记员  金琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5346号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晓英，女，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址为云南省保山市昌宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杨晓英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨晓英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨晓英所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24892.58元，未受偿人民币24892.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  唐浩方
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1023号之一申请执行人：大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司，住所地大竹县。法定代表人：邓冬明，该公司总经理。被执行人：唐福辛，男，汉族，生于1994年10月13日，住四川省大竹县。大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司与唐福辛买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初642号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐福辛应支付申请执行人大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司货款107293元，以及资金占用费5000元，并承担案件受理2446元。本院于2020年7月27日立案受理后，依法向被执行人唐福辛公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人唐福辛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法查封了被执行人唐福辛所有的小车一辆，但本院无法实际扣押和处置上述车辆。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人唐福辛无其他实际可供执行的财产。2020年11月6日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司，并依法对申请执行人大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司进行了终本约谈。申请执行人大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司对本案的执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月六日书记员  邹 豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8340号申请执行人：王翠琴，女，汉族。被执行人：赵智，男，满族。申请执行人王翠琴与被执行人赵智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵智未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王翠琴已申请执行，本院于2020年11月6立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初16595号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并冻结被执行人持有证劵300股，因市值较低，暂无法处置。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3598元，未受偿3598元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4372号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：山东迅驰轴承有限公司，，住所地临清市唐园镇枣林村法定代表人：张磊。被告：临清市贵源养殖有限公司，，住所地临清市康庄镇于林村村东法定代表人：温书云。被告：温书云，女，1971年11月26日生，汉族，住。被告：张磊，男，1989年4月26日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告温书云、张磊、山东迅驰轴承有限公司、临清市贵源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22767号 原告：田超，男，汉族，1986年1月8日出生，住西安市临潼区。 原告：李佳，女，汉族，1988年5月2日出生，住陕西省大荔县。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告田超、李佳与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田超、李佳于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田超、李佳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田超、李佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田超、李佳承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1935号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7796号 原告：刘国忠，男，1958年2月16日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：樊宗跃，男，1989年11月27日生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地，江苏省宿迁市发展大道**。 负责人：莫险峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告刘国忠与被告樊宗跃、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠的委托诉讼代理人刘涛，被告樊宗跃，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计182000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为181403.83元。事实和理由：2019年9月23日14时34分许，刘国忠醉酒无证驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号（此号牌系挪用）二轮摩托车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至事故地点，与由东向西行驶的樊宗跃驾驶的苏Ｎ×××××号车相撞，车辆受损，刘国忠受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，樊宗跃负事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中，75.57元无门诊病历等证据佐证、719元已经社保报销，应予扣减，其他医疗费12765.12元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费120元，被告保险公司无异议，予以确认。3.经鉴定，误工期限180日，予以确认。原告虽已到退休年龄，但其提供的证据能够证实其事故前日收入为54元，故误工费为54×180＝9720元。4.经鉴定，护理期限90日（（住院期间两人护理出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为11280元。5.经鉴定，原告伤情为一处九级伤残、两处十级伤残，原告主张残疾赔偿金42329×18×0.24＝182861.28元，被告保险公司无异议，予以确认。6.被扶养人生活费26731×5×0.24÷4＝8019.3元，符合规定，予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2400元。8.经鉴定，营养期限90日，酌情确认营养费为1800元。9.鉴定费6567元，证据充分，予以确认。10.原告提供的评估报告系其单方委托，本院在此基础上酌情确认车损为700元。11.因评估费系原告单方委托产生的费用，故不予确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为40元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告樊宗跃为原告垫付的2000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘国忠损失合计120700元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘国忠损失合计57786.35元； 三、被告樊宗跃为原告刘国忠垫付的2000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取计1964元，由原告刘国忠负担49元，由被告樊宗跃负担1915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱俊颖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4651号原告：刘海军，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘子豪，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘海军与被告刘子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，并定于2020年11月2日16时00分在本院第八审判庭开庭审理，原告刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘海军撤回起诉处理。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十一月三日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1619号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人查安淳，男，1995年10月1日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告人查安淳曾因吸毒，于2015年6月24日被安徽省怀宁县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2020年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月12日刑满释放。被告人查安淳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月31日经该局决定指定居所监视居住，同年8月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1552号起诉书，指控被告人查安淳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人查安淳于2020年7月28日凌晨2时许，至常熟市琴川街道颜北弄105号彩票店，通过剪U型锁的手段进入店内，窃得被害人林某放在店内价值人民币10640元的彩票600余张、现金人民币200余元。被告人查安淳到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴。被告人查安淳认罪认罚，建议判处被告人查安淳有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人查安淳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 另查明，被告人查安淳盗窃被害人林某的上述彩票共计628张、现金人民币200元。上述彩票628张已被追缴并扣押于常熟市公安局。常熟市公安局另扣押查安淳持有的人民币943元。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人查安淳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人查安淳之前因本案被羁押的16日可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查安淳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的赃物彩票六百二十八张和赃款人民币二百元，发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞瑶
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2393号 原告：沙河市明程商贸有限公司，住河北省邢台市沙河市普通店南街北侧、剑桥公馆商铺**，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：程立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王楠，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晓丽，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：沙河市北道口日用百货综合门市，住沙，住沙河市北道口社会信用代码xxxxxx。 经营者：史日娥，女，汉族，1965年12月23日生，高中文化，住沙，住沙河市div> 委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴社律师事务所律师。 原告沙河市明程商贸有限公司（以下简称明程商贸公司）与被告沙河市北道口日用百货综合门市（以下简称北道口门市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市明程商贸有限公司委托诉讼代理人王楠、齐晓丽，被告沙河市北道口日用百货综合门市经营者史日娥及其委托诉讼代理人许正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市明程商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款21765元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日至2020年1月12日原告分三次向被告供应金沙河挂面。被告只在2020年1月11日支付预付款20000元。2020年4月9日经双方核对，被告尚欠原告货款21765元，被告出具欠条一张，“今欠面款贰万壹仟柒佰陆拾伍元整（21765元）”。此后，经原告多次催要，被告拒不偿付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告沙河市北道口日用百货综合门市辩称，被告认为原告起诉被告系诉讼主体错误，被告没有收到过原告所述的上述货物，被告与原告之间不存在货物买卖合同关系，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、被告向原告出具的欠条一张，证明被告承认欠原告货款21765元； 2、出库单一组共三页，2019.9.6出库单，2020.1.11出库单，2020.1.12出库单，证明原告向被告三次送货以及货款金额为45850元； 3、微信聊天记录一组共九页（截图照片），证明原被告双方对交易内容、欠款金额进行了核对确认。 被告对原告提供的证据质证意见： 对证据1真实性无异议，欠条上加盖的章是北道口日用百货的发票章，根据印章的相关规定，发票专用章用途仅限用于开具发票使用，对外不具有代表公司的效力，因此该欠条不能代表被告欠原告的货款，字迹是史日娥本人所写，史日娥承认是史日娥个人欠程立刚个人的货款，不承认欠原告公司货款； 对证据2真实性不予认可，这个是原告单方面制作的证据，被告没有签字确认，而且被告与原告之间不存在合同关系，所以与本案没有关系； 对证据3，没有出具原始载体，对真实性不予认可。 原告对被告质证意见发表意见： 被告出具的欠条盖有被告的印章并且下有北道口史日娥签字，足以证明是代表被告门市出具欠条，通过聊天记录可以显示，9月6日出库单第二联交给被告，被告向原告拍照予以确认，出库单上明显显示沙河市明程商贸有限公司销售出库单，可以证明这是原告公司和被告门市的交易，双方存在买卖合同关系。手机载体庭后提交。 本院经审理认定事实如下：在2019年9月6日至2020年1月12日期间，原告分三次向被告供应金沙河米面一家亲等货物，货款共计45850元，被告于2020年1月11日通过微信转账向原告支付了部分货款20000元，后经双方对账，扣除已退的货物折算的货款外，双方确认被告尚欠原告货款21765元，被告的经营者史日娥于2020年4月9日给原告书写欠款条一张，主要内容：“今欠面款贰万壹仟柒佰陆拾伍元整（21765元）北道口史日娥（加盖沙河市北道口日用百货综合门市发票专用章）”。 本院认为，原告按照与被告口头约定的地点送到了所要的货物，视为被告已经收到原告所供的货物，且被告已向原告实际支付了部分货款20000元，所欠剩余货款按照交易习惯给原告出具了欠款条，双方事实上已形成买卖关系，因此，双方的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。被告属个体工商户，其经营者的行为即代表被告的行为，且欠条上加盖有被告的发票专用章，能够证明该欠条是被告出具；程立刚是原告的法定代表人，程立刚自己或者安排公司人员向原告协商供货、催要货款等行为，视为职务行为，被告辩称没有收到过原告所述货物、被告与原告之间不存在买卖合同关系的辩解，理由不成立，本院不予采信。本院确认被告尚欠原告货款人民币21765元至今未支付，对原告要求被告支付所欠货款21765元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告沙河市北道口日用百货综合门市于本判决生效后十日内向原告沙河市明程商贸有限公司支付货款人民币21765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告沙河市北道口日用百货综合门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年十一月六日 书记员  王延娇 ——
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2086号之一申请执行人：邵凤舞,女,1982年11月14日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：浙江洪发建设有限公司,住所地：金华市婺城区五一路**通园大厦****,组织机构代码:254991019。法定代表人:吴小华。被执行人：姜建越,男,1984年02月29日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人：盛伟锋,男,1977年07月18日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div>被执行人：盛伟平,男,1979年01月14日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人邵凤舞与被执行人浙江洪发建设有限公司、姜建越、盛伟锋、盛伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终3404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为由被执行人浙江洪发建设有限公司、姜建越、盛伟锋、盛伟平归还申请执行人邵凤舞借款本金1115898.11元及利息（利息自2014年6月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），被执行人盛伟锋、盛伟平对上述债务承担连带清偿责任，被执行人浙江洪发建设有限公司对上述债务在姜建越不能清偿部分的三分之一范围内承担连带赔偿责任；一审案件受理费24788元、公告费650元，合计25438元，由申请执行人邵凤舞负担416元，由被执行人姜建越负担25022元，被执行人盛伟锋、盛伟平对被执行人姜建越负担的一审案件受理费承担连带责任，被执行人浙江洪发建设有限公司对被执行人姜建越负担的一审案件受理费在8341元范围内承担连带责任；二审案件受理费24788元，由申请执行人邵凤舞负担16661元，由被执行人姜建越负担8127元，被执行人盛伟锋、盛伟平、浙江洪发建设有限公司对被执行人姜建越负担的二审案件受理费承担连带责任。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人浙江洪发建设有限公司、姜建越、盛伟锋、盛伟平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江洪发建设有限公司、姜建越、盛伟锋、盛伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江洪发建设有限公司、姜建越、盛伟锋、盛伟平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江洪发建设有限公司、姜建越、盛伟锋、盛伟平名下无房产；被执行人浙江洪发建设有限公司名下有浙Ｇ9××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人姜建越、盛伟锋、盛伟平名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江洪发建设有限公司、姜建越、盛伟锋、盛伟平采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江洪发建设有限公司法定代表人吴小华、姜建越、盛伟锋、盛伟平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姜建越、盛伟锋、盛伟平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2086号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7635号之一 申请执行人：深圳市蓝奇胶粘制品有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰中路******左，统一社会信用代码：914403005879412048。 法定代表人：邱奕增。 被执行人：深圳市阿瑞仕科技有限公司。住。住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路硅谷动力深圳市低碳科技示范园****一社会信用代码：91440300683793467M。 法定代表人：王群。 申请执行人深圳市蓝奇胶粘制品有限公司与被执行人深圳市阿瑞仕科技有限公司经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特139号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法督促被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特139号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现并申请结案，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特139号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈浩盛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4396号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦**。 负责人潘海丰，支行行长。 委托代理人（特别授权）翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人林路亚，男，1984年3月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人林路亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11237号民事判决，已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金26804.34元、利息（截至2017年5月26日利息为6249.56元，之后以透支本金26804.34元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、及滞纳金1340.22元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4396号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  高倩蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8342号之一申请执行人：西安颉鸿商贸有限公司。法定代表人：张豫杰。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。申请执行人西安颉鸿商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10264号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安颉鸿商贸有限公司已申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10264号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人西安民生百货管理有限公司名下车牌号陕XXXX**汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的33103.08元，未受偿33103.08元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1123号申请执行人：常现国，男，汉族，1966年12月22日生，住河南省延津县。被执行人:胡俊奇，男，汉族，1984年11月29日生，住河南省浚县。本院在执行申请执行人常现国与被执行人胡俊奇民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡俊奇于判决生效后十日内偿还原告常现国借款本金66000元及利息，利息以66000元为基数，自起诉之日起按照年利率6％计算至欠款还清之日止。因被执行人胡俊奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人胡俊奇偿还申请执行人常现国借款本金66000元及利息，并承担本案的执行费890元、诉讼费1478元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月20日通过司法专邮送达形式向被执行人胡俊奇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，并限被执行人3日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年6月18日、2020年7月7日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月13日、2020年11月8日等多次通过网络查控系统查询被执行人胡俊奇名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人胡俊奇名下的账户无足额可供执行的财产，经执行本案冻结了被执行人胡俊奇名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、平顶山银行账户、中原银行账户、浦发银行账户等，由于实际冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3.经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、证券等登记信息。经查询，被执行人胡俊奇名下房产已被其它法院轮候查封并处置。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人无住房公积金。5.本院于2020年7月13日，通过实地走访的形式对被执行人胡俊奇居住地进行了调查和了解，并向其同住家属送达了执行传票，传唤被执行人胡俊奇，被执行人到院说明情况。6.因被执行人胡俊奇未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人申请并通过合议庭合议，本院对被执行人实施了限制高消费措施及纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月八日书记员  刘勇昌
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3247号原告：鹤山市雅瑶顺民商店，住所地：鹤山市************，统一社会信用代码：92440784MA4YML1M99。经营者：冯润贞，女，1950年6月4日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************661。委托诉讼代理人：梁启洪，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************01X。被告：钟均强，男，1964年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************61X。被告：梁丽清，女，1963年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：452************883。原告鹤山市雅瑶顺民商店（以下简称“顺民商店”）诉被告钟均强、梁丽清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺民商店的委托诉讼代理人梁启洪、被告钟均强、被告梁丽清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺民商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟均强支付拖欠原告的饲料款163670元及相应利息（以163670元为本金，月息按中国人民银行全国银行同业间拆借贷款利率，从被告违约之日计算至实际清偿日）；2、判令被告梁丽清对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告钟均强2007年至2014年5月18日期间一直向原告冯润贞赊购饲料，2014年5月19日，双方经对账签订《还款协议书》，确认被告钟均强至2014年5月19日止尚欠冯润贞、梁启洪饲料款合共268670元，并约定由被告钟均强每年支付40000元给冯润贞、梁启洪，期间为2014年开始，于每年的12月29日支付，直至被告钟均强全部清偿冯润贞、梁启洪的饲料款为止。签订《还款协议书》后，两被告分别于2015年2月18日、2016年1月25日、2017年1月25日、2018年2月5日向原告支付20000元、35000元、30000元、20000元。2020年过年期间经原告多次通过电话、上门要求被告支付饲料款，但被告均以各种理由拒不支付。被告钟均强购买饲料养猪的收入均用于家庭开支，被告梁丽清应对被告钟均强拖欠原告的饲料款承担连带赔偿责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钟均强答辩称，2014年5月19日的还款协议确实是被告钟均强签名的，但其有还过钱给原告，原告没有扣减出来，被告钟均强实际已经全部钱还清给原告了，但没有书面证据证实还钱的事实。被告梁丽清答辩称，其对于钟均强与原告的生意往来完全不清楚。经审理查明：被告钟均强于2007年至2014年5月18日期间向原告购买猪饲料。2014年5月19日，原告与被告钟均强双方签订《还款协议书》，记载，至2014年5月19日止，钟均强经与原告对账，确认尚欠原告饲料款268670元，上述款项由钟均强每年支付40000元给原告，期间为2014年开始，于每年的12月29日支付，直至全部清偿饲料款为止。签订《还款协议书》后，两被告分别于2015年2月18日、2016年1月25日、2017年1月25日、2018年2月5日向原告支付20000元、35000元、30000元、20000元。尚余货款163670元，原告向被告追讨未果，遂诉至法院。另查：被告钟均强与被告梁丽清是夫妻关系。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告钟均强之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠其饲料款163670元，被告钟均强辩称其已全部钱还清给原告。本院认为，被告钟均强尚欠原告饲料款的事实，有原告提供的《记载单》和《还款协议书》佐证，且钟均强确认《还款协议书》是其签名的，被告钟均强未能提供任何证据佐证其已还清饲料款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张。被告钟均强逾期付款显属违约，原告主张被告钟均强支付饲料款及利息，本院予以支持，则被告钟均强应向原告支付尚欠的饲料款163670元及相应利息（利息以163670元为基数，自起诉之日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。关于被告梁丽清的责任问题。被告钟均强与被告梁丽清是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据原告提供的《记载单》显示，部分交易是由被告梁丽清签名确认的，且梁丽清亦确认其对于原告与钟均强的前期交易是清楚的，故本院采信被告梁丽清有参与涉案养殖业的经营，涉案养殖业是两被告共同经营的，其收入亦用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务要求被告梁丽清承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟均强、梁丽清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163670元以及相应利息（利息以163670元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）给原告鹤山市雅瑶顺民商店。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1786.7元，保全费1338.35元，诉讼费合共3125.05元（已由原告预交），由被告钟均强、梁丽清负担。原告鹤山市雅瑶顺民商店已预交的诉讼费3125.05元，本院予以退回；被告钟均强、梁丽清应向本院补缴诉讼费3125.05元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年十一月十三日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保75号 申请人：马树青，女，1972年11月2日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：盱眙慧通房产开发有限公司，统一社会信用代码91320830********，住所地淮安市盱眙县。 法定代表人：徐军。 申请人马树青于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙慧通房产开发有限公司名下的位于盱眙县******室予以查封（共计限额450万元）。申请人马树青以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马树青的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盱眙慧通房产开发有限公司名下的位于盱眙县******室予以查封（共计限额450万元），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马树青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3496号原告：郑晓平，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：谷亚明，男，1973年10月30日出生，汉族，大庆油田炼化公司职工，住大庆市让胡路区。被告：苏玉梅，女，1978年2月6日出生，汉族，大庆市三医院职工，住大庆市让胡路区，原告郑晓平与被告谷亚明、苏玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓平及其委托诉讼代理人郭金贵、被告谷亚明到庭参加诉讼，被告苏玉梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑晓平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2017年1月21日签订的房屋抵债协议；2.判令二被告共同给付原告劳务费54万元；3.判令二被告共同给付以54万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2017年1月21日至实际给付之日的利息；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告为被告谷亚明承包的采油三厂高压注水工程及新村庆龙、光源等居住小区热网改造工程提供劳务，谷亚明欠原告劳务费54万元。2017年初，经双方协商被告谷亚明用其一处位于大庆市××湖××室的工程抵债楼折价后抵顶上述原告劳务费，二被告将该房屋钥匙交付给原告。此后，在原告准备装修房屋时案涉楼房的开发商及物业单位以该楼产权已预登记给案外人为由制止了原告。因案涉楼房已备案登记在案外人名下，原告与二被告达成的房产抵债协议已经无法得到实际履行，故原告诉至法院。被告谷亚明辩称，案涉款项是因我承包的三厂及新村庆龙、广源小区热网改造工程产生的，与苏玉梅无关，我与苏玉梅是夫妻关系。我认可产生劳务费54万元，认可以房屋抵债事实，该房屋也是他人给我的抵债房。被告苏玉梅未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年原告郑晓平为被告谷亚明承包的采油三厂及新村庆龙、光源等居住小区热网改造工程提供劳务，被告谷亚明欠原告劳务费54万元。2017年1月21日，经双方协商苏玉梅（甲方）与郑晓平（乙方）达成《房产抵账协议》一份，约定甲方将位于大庆市××湖××室房屋抵账给乙方使用。协议生效前房屋产生的各项费用（自2015年9月16日至2017年1月21日）由甲方承担。甲方负责将房屋更名到乙方名下。被告将该房屋钥匙交付给原告后，在原告准备装修房屋时案涉楼房的开发商及物业单位以该楼产权已预登记给案外人为由制止了原告。因案涉楼房已备案登记在案外人名下，原告无法正常使用案涉房屋，故原告诉至法院。在庭审中查明，案涉大庆市××湖××室房屋系大庆益海房地产开发有限公司开发建设，该公司已在2015年5月13日将该房屋预售登记在案外人苑丽娟名下。因大庆益海房地产开发有限公司欠付被告谷亚明工程款，该公司于2015年9月16日与谷亚明的配偶苏玉梅签订《御湖湾商品房定购单》一份，将案涉房屋抵债给谷亚明与苏玉梅。在庭审结束后，被告谷亚明无故拒绝在庭审笔录上签字。本院认为：被告谷亚明认可欠付原告劳务费54万元与以房抵债事实，故本案的争议焦点为《房产抵账协议》的效力问题。合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在本案中，案涉房屋在2015年5月13日预售登记在案外人苑丽娟名下之后，开发公司又于2015年9月16日将该案涉房屋以房抵债给其债权人谷亚明的配偶苏玉梅，案涉房屋因开发商一房二卖导致房屋产权最终归属尚存争议。在此情况下，被告苏玉梅与原告郑晓平于2017年1月21日就案涉房屋签订的《房产抵账协议》，因被告尚未取得案涉房屋处分权，故该《房产抵账协议》属效力待定的合同；直至本案开庭审理时，原告与被告签订的《房产抵账协议》已达三年之久，被告仍未取得案涉房屋处分权，未能协助原告办理过户登记，该《房产抵账协议》未生效，故该《房产抵账协议》无需解除。关于二被告是否应共同向原告承担债务及利息的问题。原告诉称二被告为夫妻关系，被告谷亚明认可该事实，被告苏玉梅未提交答辩状对该事实予以否认，且大庆益海房地产开发有限公司因欠谷亚明工程款将该案涉房屋以房抵债给二被告，并与苏玉梅签订《御湖湾商品房定购单》。由此可见，二被告为夫妻关系，被告谷亚明从事工程建设所获款项用于家庭共同生活，且对于被告谷亚明所负案涉债务，被告苏玉梅与原告签订《房产抵账协议》同意以夫妻共同财产偿还该债务，故对原告主张二被告共同给付其劳务费54万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张二被告共同给付其劳务费54万元的利息（以54万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2017年1月21日至实际给付之日的利息）。被告苏玉梅与原告签订的《房产抵账协议》未能得到履行，原告债权未能得到实现，原告产生的利息损失应该得到赔偿，该利息损失的起算点应自被告同意给付时起算（同意以房抵债时），利率按银行业相关标准执行，故对原告该项利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为以54万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2017年1月21日至2019年8月19日的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日至实际给付之日的利息。被告苏玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，其依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、二被告谷亚明、苏玉梅于本判决生效后十日内给付原告郑晓平劳务费54万元；二、二被告谷亚明、苏玉梅于本判决生效后十日内给付原告郑晓平劳务费54万元的利息（以54万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2017年1月21日至2019年8月19日的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日至实际给付之日的利息）。三、驳回原告郑晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元由二被告谷亚明、苏玉梅共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二〇年十一月十日书记员  徐旭敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1812号之一申请执行人：鲁旭妍,女,1970年10月15日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：徐永有,男,1970年10月05日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人鲁旭妍与被执行人徐永有买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特360号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人徐永有归还申请执行人鲁旭妍货款人民币46400元及利息损失（利息损失自2019年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人徐永有发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐永有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐永有有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐永有名下无房产；被执行人徐永有名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截止至11月4日本案已执行到13.58元，目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐永有采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐永有。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1812号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8431号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某1，宁夏固原人，住固原市泾源县。被告：邵某，宁夏固原人，住固原市泾源县。被告：田某，宁夏固原人，住固原市泾源县。被告：李某2，宁夏固原人，住固原市泾源县。法定代理人：田某，宁夏固原人，住固原市泾源县。被告：马某2，宁夏固原人，住固原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司。住所地：固原市原州区山城名邸**。法定代表人：薛某，该公司总经理。住址：固原市××区原告马某1与被告李某1、邵某、田某、李某2、马某2、中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销固原市原州区人民法院（2010）原民初字第585号民事判决书；2.依法确认原告对×××东风大货车享有合法权益；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:2007年5月15日，原告马某1以135000元的价格与本案被告马某2达成了分期付款的车辆转让协议，双方约定将原告名下×××号车辆卖给马某2，并从2007年5月1日起，由马某2每月向马某1付款5000元，直至2009年10月1日付清车款后，该车归马某2所有，在该车款付清前，该车辆仍属于原告马某1所有。2008年，被告马某2在雇佣受害人李渊驾驶×××车工作途中突发交通事故，导致受害人李渊死亡，后各被告作为受害人李渊的家属将本案被告马某2以雇员受害赔偿纠纷一案起诉至原州区法院，经原州区人民法院（2008）原民初字第2733号民事判决书及固原市中级人民法院（2009）固民终字第121号民事判决确认，由马某2赔偿李某1、邵某、田某、李某2各项费用共计215732.67元。判决生效后，被告马某2无力赔偿被告李某1、邵某、田某、李某2的各项损失，四被告便以债权人代位权人纠纷案由将×××车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司诉至法院，要求赔偿上述费用，固原市原州区人民法院在未查明肇事车辆实际所有人及保险利益所有人的情况下，作出（2010）原民初字第585号民事判决书，判令由中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司赔偿该款项，后中国太平洋财产保险股份有限公司固原支公司上诉至固原市中级人民法院，固原市中级人民法院以（2011）固民终字第114号判决书维持原判。该车在投保时，被保险人是原告马某1，在事故发生后，对该车享有保险利益的也是原告，而非被告马某2，同时肇事车辆×××车投保人也是原告，保险费缴纳也是原告，故各被告将被告马某2作为利益的享有者提起诉讼并申请执行的行为损害真正的保险利益享有者原告的权益。在被告马某2未向原告付清车款的前提下，车辆所有人为原告，附加于车辆上的保险利益人马某1并未发生变更。事情发生时原告正在服刑，原州区人民法院在审理该案时未查明×××车辆的实际所有人及保险利益享有人，并在执行该保险利益时也未通知原告，侵害了原告的合法权益，直至原告出狱后得知此事。本院经审查认为，原告起诉案由是第三人撤销之诉，而诉讼请求却是请求依法判令撤销固原市原州区人民法院（2010）原民初字第585号判决书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项明确规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本院已向原告告知其申请再审，但原告认为起诉正确，不同意申请再审，故原告的起诉违反法律规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强二○二○年十一月七日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3056号申请执行人：江苏河兴混凝土有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1Y34FA4M，住所地溧阳市社渚镇建设西路**。法定代表人：韦国华，该公司负责人。委托代理人：高承福，该公司员工。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：朱文娟，女，1972年9月14日生，汉族，住常州市新**。江苏河兴混凝土有限公司（下简称“河兴公司”）与朱文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0481民初1820号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、朱文娟结欠河兴公司货款214170元，朱文娟于2020年6月30日前支付货款10万元，剩余货款114170元于2020年7月31日前支付完毕。如有一期不履行，河兴公司有权就未履行部分申请一并执行。案件受理费2256.5元（已减半收取），诉讼保全费1620元，合计3876.5元，由朱文娟负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月8立案执行，立案标的为218046.5元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1820民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十二日书记员  王 芸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执991号申请执行人：董永安，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈宗福，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董永安与陈宗福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈宗福应赔偿申请执行人董永安各项损失9269.04元，承担案件受理费46.50元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宗福银行存款9365.54元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 兵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6610号原告：王小梅，女，回族，1964年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王小梅与被告李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加了诉讼，被告李乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付自2019年12月7日至2020年10月27日的借款利息5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告因生意周转通过原告的朋友吴继玲借款50000元，约定还款日期为2019年12月7日，并向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由不予还款。2020年8月，在原告的多次催促下，被告向原告出具了一份还款计划，并分两次偿还了20000元，约定2020年9月份还清下余30000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告李乾坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告李乾坤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李乾坤于2019年9月7日向原告王小梅出具借条一份，内容载明“李乾坤因生意周转向王小梅借款伍万圆整”，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次催要，被告李乾坤于2020年8月4日向原告王小梅出具还款计划一份。被告李乾坤在2020年8月6日前共偿还原告王小梅借款20000元，剩余借款未按约定偿还。本院认为，原告王小梅与被告李乾坤在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告李乾坤收到原告王小梅的借款后，自愿向原告王小梅出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告王小梅要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款期限为三个月，但被告未按约定履行还款义务，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾坤于本判决生效后十日内偿还原告王小梅借款30000元及利息（2019年12月7日至2020年8月6日的利息以50000元为基数，按照年利率6%计算；2020年8月7日至2020年10月27日的利息以30000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计338元，由被告李乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年十一月十九日书记员 李霄阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3628号 原告：吕素杰，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：王善芳，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 被告：王爱英，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 被告：王露，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：王娜娜，女，1991年4月14日出生，汉族，居民，住莘县。 原告吕素杰与被告王善芳、王爱英、王露、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素杰委托诉讼代理人王玉臣到庭参加诉讼，被告王善芳、王爱英、王露、王娜娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕素杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告将利息改变为：以20万元为基数，从2018年12月28日起，按照月利息2分计算，至实际付清之日止。事实与理由：被告王善芳与王爱英系夫妻关系，王露、王娜娜均系王善芳与王爱英二人的女儿，2017年4月28日四被告因家庭经营资金紧张，共同从我处借款20万元，约定月息2.5分，借期1年，到期后被告没有偿还，后经多次催要，被告对20万元本金及2018年12月28日后的利息至今没还，为切实维护我的合法权益，特依法现提起诉讼，望支持诉求。 王善芳未作答辩。 王爱英未作答辩。 王露未作答辩。 王娜娜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王善芳与被告王爱英系夫妻关系。2017年4月28日，被告王爱英因经营需要，由被告王露、王娜娜作为担保人向原告吕素杰借款200000元。当日，王爱英作为借款人，王露、王娜娜作为担保人向吕素杰出具借据一份，约定：借款用途用于经营，借款期限为一年，自2017年4月28日起至2018年4月28日止。该借款由银行转账至借款人指定的被告王露的中国工商银行账号：。约定月利率2.5%，逾期后月利率为5%，逾期后借方须另付本金的20%作为违约金。利息方式为：每三个月付一次利息，以后每三个月的28日付一次利息，以此类推直至还清本息。担保的范围：借款人的借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式：连带保证，保证期间为三年。借款当日，原告吕素杰通过其中国农业银行账户向上述指定的王露中国工商银行账户转款100000元，通过案外人杨秀英的工商银行账户向上述指定的王露中国工商银行账户通过手机银行转款100000元。借款后，被告按照月息2.5%偿还利息至2018年12月28日。借款本金及自2018年12月28日之后的利息，经原告多次催要，四被告均未偿还。 在诉讼过程中，原告吕素杰主张被告王善芳对本案借款知情，且借款用于家庭生产经营，但未提供证据证明。 上述事实有借据原件一份、原告吕素杰农业银行交易明细清单原件一份、杨秀英工商银行明细清单原件一份、杨秀英手机银行转账截图照片打印件一份、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告王爱英作为借款人，由被告王露、王娜娜担保从原告吕素杰处借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告之间的民间借贷担保关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告王爱英即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告王爱英未按照约定偿还借款本金及2018年12月28日之后的借款利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告王爱英偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。 关于借款利息，双方约定借款利息为月利息2.5%，在诉讼过程中原告将利息变更为月利息2%，即年利率24%。原、被告借款虽然发生在2020年8月20日之前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原、被告约定的借款利率亦不应高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故本案中借款200000元的利息应自2018年12月28日起，按照原告起诉时即2020年7月份一年期贷款市场报价利率（2020年7月20日贷款市场报价利率LPR1年期为3.85%）四倍即年利率15.4%计算利息，计算至实际给付之日止。 在诉讼过程中，原告吕素杰主张被告王善芳对本案借款知情，且借款用于家庭生产经营，但未提供证据证明，本院依法不予采信。 被告王露、王娜娜自愿为涉案借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效；双方约定保证期间三年，原告所诉在保证期间之内，故被告王露、王娜娜应对上述借款剩余本息承担连带清偿责任。被告王露、王娜娜承担连带清偿责任后，依法取得对债务人即被告王爱英的追偿权。被告王善芳、王爱英、王露、王娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王爱英于本判决生效后十日内偿还原告吕素杰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，自2018年12月28日起至实际给付之日止）； 二、被告王露、王娜娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，即取得向被告王爱英的追偿权； 三、驳回原告吕素杰对被告王善芳的诉讼请求； 四、驳回原告吕素杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王爱英、王露、王娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月九日 书记员  李利娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5161号 原告：吴某，女，2008年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：陈某（系吴某母亲），女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区环球西语英语培训中心，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二。 法定代表人：刘红军。 被告：厦门环球西语教育咨询有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****/div> 法定代表人：刘红军。 被告：厦门韦博文化传播有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**冠宏花园**之二 法定代表人：刘红军。 被告：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴某诉被告厦门市湖里区环球西语英语培训中心、厦门环球西语教育咨询有限公司、厦门韦博文化传播有限公司、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。吴某于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  朱淑秀 人民陪审员  王一羽 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1392号申请执行人：邵成钦，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：徐长阳，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：关瑞国，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。邵成钦申请执行徐长阳、关瑞国民间借贷纠纷一案。邵成钦于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长阳、关瑞国在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款52829元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4335号原告：岳某某，男，1975年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：张某 ，男，1961年12月4日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。原告岳某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭继续了审理。原告岳某某的委托诉讼代理人王慧，被告张某的委托诉讼代理人翟永宏、王雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款5万元，并以该5万元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付2020年1月11日至实际给付之日的借款利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2020年1月2日，被告张某以资金周转为由向原告借款5万元，并承诺于2020年1月10日之前向原告归还。当日被告将其名下的农行卡号发给原告，原告让妻子杜某某以转账形式向被告交付了该5万元的借款。双方约定的借款期限到达以后，原告向被告催款，被告多次承诺将来会以转账或柜台办理的形式向原告归还该借款，但承诺后总是不去履行。现原告为维护合法权益和经济利益，起诉至法院，恳请依法宣判。被告张某辩称，借款是事实，但被告已经在2020年3月27日通过案外人王某某还给原告，并不拖欠原告的借款，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告在微信上向原告提出借款5万元，并称在“十号之前给你”。当日，原告委托其妻子杜某某向被告农业银行尾号3279的账户转账5万元。2020年1月10日到期后，被告未能按期转账。经原告催要，被告于2020年4月23日在微信上告知原告，“明天上午给你柜台办理伍万块还款，你收到伍万元款后截图微信发给我”。此后，被告亦未能还款，原告遂诉至本院。审理中，被告提供案外人王某某的银行交易明细，称其于2019年8月12日向案外人史某转账20万元，2020年3月27日向原告的妻子杜某某转账35万元，合计55万元，超额转款的5万元即是本案被告向原告偿还的借款。原告对此不予认可，认为王某某向原告妻子杜某某转账的35万元，系归还之前王某某向原告和杜某某的借款，而王某某和史某的转账与本案无关，并提供杜某某2019年8月10日向王某某转账20万元、2019年9月9日向王某某转账30万元的银行交易明细佐证。被告另提供一份报案材料，上载举报人为陕西宏星建筑劳务有限公司（法定代表人为原告），被举报人为许旭松、史某和王某某，举报的请求为追究该三人的刑事责任、并向报案人退还保证金60万元并赔偿损失5万元。但该报案材料未加盖举报人的公司公章，也无任何人的签名。经询，公安机关未予立案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告认可向原告借款5万元的事实，应予确认，唯对是否已经履行还款义务，应由被告提供证据证明。从被告提供的银行交易明细来看，均为案外人王某某的交易往来，并非被告本人的转款。即便王某某是受被告指示转款，被告也应对此举证证明，但其提供的证据不能证明王某某系受其委托转款的事实。且原告提供的杜某某向王某某转账50万元的证据，可以证明王某某与杜某某之间转账属于另一法律关系，与被告的还款不具有关联性。被告提供的报案材料，无印章和签名，原告亦不予认可，本院不予采信。因此，被告虽辩称向原告已经还款，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还5万元借款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息的请求，本院予以支持，唯利息起算的时间应自原告催要后、被告承诺的还款日即2020年4月24日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张某向原告岳某某归还借款5万元；二、本判决生效后十日内，被告张某向原告岳某某支付以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月24日起至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告张某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强  二〇二〇年十一月十四日                        书    记    员    孙  曦   1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢861号 申请执行人吴立福根据（2001）台天刑初字第318号民事判决书申请执行被执行人杨再望为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2001）天执字第825号。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1920号上诉人（原审被告）：庞新平，男，汉族，1971年5月26日出生。被上诉人（原审原告）：薛永，男，汉族，1985年1月27日出生。上诉人庞新平因与被上诉人薛永合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初1864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人庞新平、被上诉人薛永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庞新平上诉请求：一、依法撤销原判，驳回薛永的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由薛永承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与薛永系朋友关系，薛永因与上诉人合伙经营采砂，曾向上诉人转款50000元，作为合伙经营的场地土地租金。一审法院错误地否定了合伙关系，并错误地认为该50000元系薛永委托上诉人为其租地费用，因而判决上诉人返还该50000元，属于认定事实错误导致判决错误。双方合伙采砂事宜，有证人崔彦文和杨国旗作证，一审法院对证人证言不予采信完全错误。请求二审公正裁判。薛永辩称：上诉人是给我帮忙租地，并非其上诉状所述。应驳回上诉，维持原判。薛永向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及资金占用利息，利息按年利率6%计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。原告于2018年10月8日通过银行转账给付了被告50000元，委托被告给其承租采砂用地，后被告曾带领原告视察大荔县下寨镇张家村八组相邻临渭区地界的河滩地，但原告至今并未取得该河滩地的承包经营权。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原、被告双方是委托租地的合同关系还是合伙采砂关系，被告是否应返还原告50000元。被告主张双方之间系合伙采砂的法律关系，因原告不予认可，被告未提供其双方关于合伙经营期间分工、利润分配、责任承担等约定的充分证据，故本案双方当事人之间系合伙采砂法律关系的事实和理由不能成立，本院对被告辩称原告给付的50000元系合伙入股资金的主张不予采信。被告辩称自2017年为了采砂，其已租到张家村河滩地约130亩，收取原告50000元后，将该130亩河滩地的一半交由原告使用，并带领原告去该地视察过，向原告指明了代其承包的河滩地的具体位置。因受托人应按委托人的指示处理受托事务，被告作为受托人未提供充分证据证明其已按原告的要求将该河滩地转包给原告，故本院认为被告并未按照原告的委托完成受托租地的事务，现原告要求被告返还50000元，符合法律规定。双方之间的委托租地合同关系依法应予解除，对原告要求被告返还50000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，双方之间在本案中的法律关系为委托租地合同关系，而非合伙采砂关系。对于原告主张被告应按年利率6%负担该50000元自2018年10月8日至实际返还之日的利息一节，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条的规定，判决如下：一、由被告庞新平于本判决生效后十日内返还原告薛永50000元；二、驳回原告薛永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取，由被告庞新平负担。二审中，庞新平申请证人李兴旺出庭作证，拟证明其与薛永之间是合伙关系。薛永对其证明目的不认可。因证人系听庞新平说他和薛永之间是合伙关系，属于间接证据，无其他有效证据印证，故庞新平的证明目的不予认定。但证人证言中关于“办理采砂证需要营业执照、征地合同”的内容双方未提出异议，且与有关规定相符，本院予以确认。二审查明其他事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《陕西省河道采砂管理办法》第十一条规定，申请领取河道采砂许可证的，应当提交下列材料：“（一）采砂申请书；（二）采砂申请人与第三者有利害关系的，与第三者达成的协议或者有关文件；（三）从事经营性河道采砂活动的单位和个人，应当提供营业执照的复印件及其他相关文件。”证人李兴旺的证言中关于办理采砂证必须有营业执照和征地合同的内容与该规定相符，且双方认可当时当地不允许个人采砂，故办理采砂证的申请人应为薛永注册的公司。因办理采砂证还应提交该公司与第三者达成的租地合同或者其他相关文件，故庞新平收取的50000元应系为薛永的公司办理采砂证而租赁土地，双方之间就该笔费用应是一方委托另一方办理租地事宜的法律关系。因庞新平收到款项后，未完成受托事务，未将土地转租到薛永公司名下，故原审判其返还所收费用的理由成立。合伙协议是认定合伙关系的基础。庞新平主张双方之间是合伙关系，已达成口头合伙协议，该50000元属于薛永的合伙出资，但其关于合伙关系的证人证言均是间接证据，缺乏其他有效证据印证，不足以证明其主张的合伙关系已经成立和该5万元属于薛永的合伙出资的事实，故其上诉理由因证据不足，依法不能成立。综上所述，庞新平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人庞新平负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利审 判 员  左继刚二〇二〇年十一月三日法官助理  杨茹月书 记 员  宋 星
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行。住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**东侧。 负责人：王占伟，行长。 委托代理人：戴杰，男，1970年12月19日出生。 被执行人：胡振德，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：冷学新，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周福生，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：亓瑞庆，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被执行人胡振德、冷学新、周福生、亓瑞庆（2019）鲁0784民初2575号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执1992号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李占宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3980号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地台州经济开发区东海大道**,组织机构代码:848886750。 法定代表人:江陈兵。 被执行人卢济云,男,1969年03月08日出生,住,住所地河南省夏邑县/div> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人卢济云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人卢济云返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司5747元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人卢济云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢济云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢济云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢济云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人卢济云有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢济云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢济云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。 综上，被执行人卢济云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保392号申请人：菏泽市牡丹区同辉新能源有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区吴店镇后葛庄，统一社会信用代码91371702599295182。法定代表人：郭錫海，该公司经理。被申请人：菏泽浩通新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中山路天一小区院内，统一社会信用代码91371702MA3QFCN81。法定代表人：尹祚胜，该公司经理。申请人菏泽市牡丹区同辉新能源有限公司于2020年11月18日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人菏泽浩通新型建材有限公司名下的银行存款23万元采取冻结措施。华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具保单保函，为申请人菏泽市牡丹区同辉新能源有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽市牡丹区同辉新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽浩通新型建材有限公司名下的银行存款23万元。案件申请费1670元，由申请人菏泽市牡丹区同辉新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇二〇年十一月十八日书记员  王以通
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初21017号 原告：颜某某，男，1972年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈钦文，上海复展律师事务所律师。 被告：况某某，女，1974年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告颜某某与被告况某某离婚纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告颜某某以双方已去民政局办理登记离婚为由向本院寄送了撤诉申请书。 本院认为，原告颜某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜某某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 卫晓蓓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丁 宁 书 记 员 丁 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1230号原告：蓝远航，男，1990年9月25日出生，畲族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省龙门县**********。被告：钟舒怡，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省龙门县************。原告蓝远航诉被告钟舒怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告蓝远航到庭参加诉讼，被告钟舒怡经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告钟舒怡归还27100元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟舒怡于2018年1月21日借去2000元，1月28日借去4000元，3月9日借去3800元，3月17日借去2000元，9月13日借去1000元；2019年1月18日借去5300元，1月22日借去10000元，1月24日借去1000元，皆以微信转账，合计29100元，钟舒怡只在2019年1月20日还了2000元，剩下的27100元承诺一定时候归还，等到了当时承诺还款时间，却用各种理由拒绝还钱，到最后电话不听，信息不复，请求公正严明的人民法院替我讨回我的损失。被告钟舒怡未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告分别于2018年1月21日、2018年2月28日、2018年3月9日、2018年3月17日、2018年9月13日、2019年1月18日、2019年1月21日、2019年1月24日向被告微信转账2000元、4000元、3800元、2000元、1000元、5300元、10000元、1000元，以上转账共计29100元。2019年1月20日，被告向原告微信转账2000元。从双方的微信聊天记录来看，2019年8月29日，原告称借款合计27100元，要求被告核实，被告回复“我会核对”；被告称“现在钱我是没有的”，原告回复“那你打算怎样，没钱就不用还还是怎样，先还两万，剩下的那些可以让你分几个月还”，被告回复“我欠你十几万？，原告回复“27000”，被告回复“我现在没钱，只能个个月还，其他随便你怎么做”；2020年1月21日，原告称“是不是年底也不想还一点钱给我，给个说法我，你应该也不想我大年初一去你家追债吧，你最好就回个电话给我协商怎样还钱，其他的我不想多说”，被告2020年1月25日回复“一个月一千到两千之间”；原告称“这个月开始，最后一次”，被告回复“下个月”；2020年2月29日，原告称“时间我给你的够多了吧”，被告回复“那随便你吧，我不是不还你，也不是有办法不去想，我就连房租都借不到，你都懂吧”。庭审中，原告陈述双方于2017年一起出去吃饭朋友介绍认识，被告之前在广州做财务工作，因疫情今年年初就没有工作，被告的借款用途为偿还信用卡及补回被告拿走公司的备用金、被告弟弟做手术需要用钱等。被告不还钱后，有去找过被告父母，但其父母称谁借钱谁还。本院认为，原被告的民间借贷关系有微信转账记录及微信聊天记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告微信转账给被告共29100元，被告已还2000元，尚欠原告27100元，对此借款，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权请求被告在合理期限内予以偿还。故现原告请求被告偿还借款27100元有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟舒怡经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告钟舒怡承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟舒怡在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告蓝远航借款本金27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由被告钟舒怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十一月十日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6342号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，该公司员工。 被告：李德蓉，女，汉族，1951年12月28日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年10月23日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告李德蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月四日 书记员  张凡祥
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初309号 被告人孙持存，男，1967年1月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上。因酒后驾驶机动车，于2019年3月4日被金乡县交警大队罚款1400元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被成武县公安局取保候审。同年11月6日被成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人孙持存犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人孙持存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月14日14时30分许，被告人孙持存酒后无证驾驶“时风”牌机动三轮车，沿成武县白浮图镇孙庙十字路口由西向东行驶至路口东200米处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙持存血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙持存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙持存认罪、认罚，依法可以从宽处罚。 被告人孙持存对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年4月14日14时30分许，被告人孙持存酒后无证驾驶“时风”牌机动三轮车，沿成武县白浮图镇孙庙十字路口由西向东行驶至路口东200米处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙持存血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙持存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙持存无证驾驶机动车，且因酒后驾驶受过行政处罚，应予从重处罚。被告人孙持存认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙持存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任秋萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执746号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：刘建国，该支行行长。 被执行人：秦景明，男，1977年5月13日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与秦景明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人秦景明未能履行（2020）桂0303民初494号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已于2020年7月14日向本院申请执行。要求被执行人秦景明偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金38880.76元，并支付截止至2020年4月22日的利息（含罚息和复利）2302.63元及后期利息（含罚息和复利）(计算方式：自2020年4月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按《个人自助小额借款合同》约定的计算办法计付），负担案件受理费411.5元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日，查封了被执行人秦景明与雷彦萍共同共有的位于灵川县龙头岭开发区房屋（不动产权证号：20××53，建筑面积：120.14㎡）。因该房屋未经析产，不能确定被执行人秦景明在该房屋中享有的不动产权份额，暂无法处置；另本院于同年9月29日，扣划了被执行人秦景明的银行存款19400元，该款在扣除部分执行费191元后，已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行19209元。经过财产调查，暂未发现被执行人秦景明有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人秦景明限制高消费、纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周云玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4543号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：陈登国，男，1960年12月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**浅水湾****，册号×××79。 法定代表人：陈登武。 诉讼代表人：苟小竹。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告陈登国、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年11月3日受理的“原告德阳市三合房地产开发有限责任公司与被告陈登国、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行”确认合同无效纠纷一案[案号：（2020）川0603民初4517号]，诉讼参加人相同，诉讼标的具有密切关联性，且两案系基于同一事实引发的纠纷。现两案均在本院进行诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4517号案件审理。 审 判 长 宾志君 审 判 员 陈利蓉 审 判 员 张 军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2576号邵东县燎原铸造厂林道钟：邵东县燎原铸造厂与林道钟买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初3499号民事判决书，于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5200号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：任婉洁，女，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保380号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街**。 负责人：尹铁铮，行长。 被保全人：李欣宇，女，1978年12月20日出生，住长春市朝阳区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与李欣宇银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初570号民事判决书已经发生法律效力，因李欣宇未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨李欣宇在银行（或其他金融机构）的存款215446.24元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱莹莹