wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。负责人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人:邹晨曦,系该行职工。被告：齐成泽，男，汉族，无职业，1970年9月2日出生，住盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告齐成泽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人邹晨曦、被告齐成泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月4日所欠的贷款本息144,694.59元及直至结清为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：齐成泽在我行申请农村个人生产经营贷款26万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%，逾期执行利率8.4825%。贷款用途：种地养蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年2月1日到期，截至2020年11月4日，尚欠贷款本金129,584.82元，利息15，109.77元。经多次催收，尚未结清我行贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵法院提起诉讼，维护原告合法权益。被告齐成泽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有还款能力，待其他人将欠我的钱还给我之后，会尽快偿还欠款。本院认为，被告齐成泽承认原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告所签订的《农户贷款借款合同》不违反法律禁止性规定,合法有效,双方应当按照合同的约定履行义务,原告按约定履行了发放贷款的义务,被告应当按约定日期还款,未能还款,应当按合同约定承担违约责任,原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第(二)项之规定，判决如下：被告齐成泽于本判决生效之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行贷款本金129,584.82元，利息15，109.77元;并自2020年11月4日起至实际清偿日止,按年利率8.4825%支付逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，317.00元,减半收取1658.50元,由被告齐成泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十一月九日书记员  路丝钧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8923号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司,住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟**。法定代表人：燕恩超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘霞霞，女，1986年10月11日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告刘霞霞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4309号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：刘飞祥，男，1988年11月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人刘飞祥合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6170号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350268.56元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 冻结了被执行人刘飞祥在财付通支付科技有限公司开设的账户为085eXXXX@wx.tenpay.com内存款人民币210.94元，期限自2020年08月10日至2021年08月10日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异27号 申请人：王聚永，男，汉族，1978年4月6日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：杨嘉伟，男，汉族，1999年5月1日生，户籍所在地：定州市西城区，住所地：定州市。 被执行人：河北智族电子商务有限公司，住所地：定州市兴定西路****，统一社会信用代码：91130682319942534T。 法定代表人：杨嘉伟。 被执行人：杨占良，男，汉族，1976年6月24日生，现住河北省保定市定州市。 被执行人：刘京玉，女，汉族，1984年7月7日生，现住河北省保定市曲阳县。 在本院执行申请执行人王聚永与被执行人杨占良、刘京玉、河北智族电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王聚永向本院提出追加杨嘉伟为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行听证会进行审查，现已审查终结。 申请人王聚永称，在执行王聚永与杨占良、刘京玉、河北智族电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，经已生效的石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1931民事判决书，被执行人河北智族电子上午有限公司承担连带偿还责任。申请人于2020年2月4日向栾城区人民法院申请强制执行，被执行人河北智族电子商务有限公司拒不履行报告财产令义务，至今未清偿生效法律文书所确定的债务。经网络查控未查到该被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及其他法律规定，被执行人河北智族电子商务有限公司系一人有限责任公司，被申请人不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对被执行人河北智族电子商务有限公司的债务承担连带责任。基于上述事实，申请人申请追加被申请人杨嘉伟为本案被执行人。 申请人王聚永提交：定州市市场监督管理局调取的“内资企业登记基本情况表”鉴于杨嘉伟于2019年2月20日成为河北智族电子商务有限公司唯一股东，现河北智族电子商务公司不能清偿执行案件确定的债务，无财产可执行，被申请人杨嘉伟应承担连带责任。 本院查明，原告王聚永与被告杨占良、刘京玉、河北智族电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0111民初1931号民事判决书，生效后原告申请执行，本院作出了（2020）冀0111执189号执行裁定书。申请人王聚永提交被申请人杨嘉伟身份证明、（2019）冀0111民初1931号民事判决书、从定州市市场监督管理局调取的河北智族电子商务有限公司工商登记证明。用于证明河北智族电子商务有限公司现股东为杨嘉伟，应追加杨嘉伟为本案被执行人。 本院认为，本院依据生效判决作出的执行行为合法，因申请人申请执行后，被执行人河北智族电子商务有限公司拒不履行报告财产令义务，至今未清偿生效法律文书所确定的债务。经网络查控也未查到河北智族电子商务有限公司可供执行的财产，申请人王聚永要求追加被申请人杨嘉伟为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据申请人王聚永提交的证据可证实河北智族电子商务有限公司为一人有限责任公司，被申请人杨嘉伟现为河北智族电子商务有限公司的股东，且其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 追加杨嘉伟为本案被申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉 审 判 长  石国志 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  裴航航
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1753号 原告：熊运勇，男，汉族，1979年7月1日出生，住抚州市南城县， 被告：万莉莉，女，汉族，1982年3月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区， 本院在审理原告熊运勇与被告万莉莉民间借贷纠纷一案中，原告熊运勇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告熊运勇申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊运勇撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保83号 杨晓东、凡尊均： 关于本院民事审判庭移送执行杨晓东与凡尊均诉前财产保全一案，申请人申请冻结被申请人凡尊均依照遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1681号民事调解书载明的在第三人雷云（公民身份证号码：5109021196811××××）处应收取的劳务、机械等费72元中的30万元债权，同时提供位于蓬溪县赤城镇房产一处作为担保。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1565号原告：林松，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，个体户，住江西省铅山县。被告：林志明，男，1970年8月22日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告林松与被告林志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加了诉讼，被告林志明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日被告林志明从原告林松处借款人民币20,000元，并当场向原告写下借据一份。借款后，原告多次向被告催讨还钱，被告至今迟迟未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。被告林志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日被告林志明从原告处借款人民币20,000元，并当场向原告写下借条一份。借条中还约定了每月利息1,000元。被告借款后仅支付了六个月利息，一直未归还本金。故原告诉至本院。本院认为，原告提供的借条有被告林志明的签字、捺印，系原、被告的真实意思表示，合法有效，被告应当归还原告借款。本院对原告要求被告偿还20,000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志明归还原告林松借款20,000元，该款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇二〇年十一月十九日法官助理刘艺舟书记员章光桥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6575号原告：张伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李雪飞，河南殊尚律师事务所律师。被告：郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市新长北线与S307线交叉口西北角。负责人：魏绍东，加气站站长。委托诉讼代理人：靳春景，公司员工。原告张伟与被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司（以下简称格瑞克燃气新乡分公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李雪飞、被告格瑞克燃气新乡分公司的负责人魏绍东以及委托诉讼代理人靳春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告劳动合同关系；2、请求判令被告支付原告自2020年5月起劳动报酬12432元；3、请求判令被告支付原告经济补偿金24864元；4、请求判令被告为原告补缴2019年10月起社会保险；5、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告2020年5月至10月的工资共计27927.63元；第三项诉讼请求数额变更为31096元。事实与理由：原告自2012年11起在被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同，月平均工资3108元，由于被告单方违反劳动合同，依据劳动合同法相关规定，原告已于2020年10月向被告提出解除劳动合同声明。因被告自2019年10月起未按约定给原告缴纳社会保险费，自2020年5月起长期拖欠原告劳动报酬。故向法院提起民事诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告上述诉请。被告格瑞克燃气新乡分公司辩称，认可收到原告的解除劳动关系声明书，时间是2020年10月5日，欠薪金额不认可，实际欠薪金额为14387.03元，原告所提金额均未扣减社保，且计算略有差错；对经济补偿金金额有异议，应为24813.68元；第四项诉求不属于劳动争议范围；对第五项无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告自2012年11月20日起在被告处工作，正常上班至2020年10月5日。2020年10月5日，原告向被告发出声明书，因被告无正当理由长期拖欠劳动报酬，并且未依法给原告缴纳社会保险费，通知被告解除双方劳动合同关系。被告认可收到该声明书。2020年9月24日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会经审查，作出不予受理通知书。根据原告提供的银行流水以及原、被告的庭审陈述，原告2019年10月至2020年4月的工资分别为3476.49元、3879.25元、3779.25元、4269.68元、2088.47元、2620.2元、2720.2元，以上共计22833.54元。本案中，原告于2020年10月5日向被告发出解除劳动合同关系声明书，被告予以认可，故原、被告之间的劳动合同关系已于2020年10月5日解除，本院无需另行判令解除。被告作为原告的用人单位，应及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，被告自2020年5月未再向原告支付工资，原告工作到2020年10月5日，故被告应向原告支付该期间的工资。关于该期间的工资，原、被告所述不一致，原告对此负有举证责任，而原告提供的证据不足以证明其主张。根据本案现有证据，本院认定被告应向原告发放2020年5月至2020年9月的工资分别为2720.2元、3072.61元、3253.82元、2720.2元、2620.2元，以上共计14387.03元。原告2019年10月至2020年9月的平均工资为（22833.54元＋14387.03元）÷12=3101.71元，故本院按2019年10月至2020年9月的平均工资计算原告2020年10月份5天的工资，为3101.71元÷21.75天×5天=713.04元。综上，被告应支付原告2020年5月至2020年10月份的工资共计15100.07元（14387.03元＋713.04元）。原告因被告拖欠工资而解除劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金3101.71元×8=24813.68元。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，故原告请求被告为其补缴2019年10月起社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，故本案不予处理。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效后三日内支付原告张伟工资15100.07元；二、被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效后三日内支付原告张伟经济补偿金24813.68元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 芮
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1170号被执行人：胡振海，男性,1973年10月28日生，汉族，住讷河市。。本院在执行与胡振海追缴违法所得一案中，依法进行了网络查控，无银行存款信息、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产，因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1170号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月九日(院印)书记员  朱 敏
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执688号 申请执行人：范某，男，2007年3月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，所住地：山东省日照市海曲路187号，统一社会信用代码：91371100676837089G。 被执行人：高乾，男，1979年3月6日出生，汉族，山东省莒县人，住山东省莒县。 被执行人：日照奔亿物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区滨海路与苏州路交叉口西行300米路北，统一社会信用代码：913711005552067076。 本院执行的申请执行人范某与被执行人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司、高乾、日照奔亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）赣0823民初798号民事判决书已发生法律效力。被执行人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司、高乾、日照奔亿物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司、高乾、日照奔亿物流有限公司的银行存款47174.33元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  游开林
10河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1730号原告：郭红波，男，汉族，1976年12月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王小妞，女，汉族，1974年4月10日出生，住址同上，系原告郭红波妻子。被告：赵德奎，男，汉族，1960年3月3日出生，住孟州市。被告：赵秀梅，女，汉族，1962年7月15日出生，住址同上，系被告赵德奎妻子。二被告委托诉讼代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。原告郭红波与被告赵德奎、赵秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郭红波的委托诉讼代理人王小妞，二被告的委托诉讼代理人张春安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月15日，原告向二被告销售运输煤矸石，经结算被告共欠原告煤矸石款及运输费174000元，被告赵秀梅于2015年当场向原告出具欠条一份，被告赵德奎于2017年及2019年两次更换了欠条。期间，被告赵德奎归还了50000元，余款至今未还，故原告提起诉讼。被告赵德奎、赵秀梅辩称：原告与二被告之间没有形成买卖关系，原告要求二被告偿还欠款124000元没有事实和法律依据，原告所送的煤矸石均是送往孟州市谐建筑材料厂，二被告系该厂工作人员，所以原告起诉二被告主体不对，应依法驳回原告对二被告的起诉。本院经审理认定事实如下：孟州市谐建筑材料厂系一家普通合伙企业，于2008年11月13日成立，于2019年10月11日注销，被告赵德奎原系该企业合伙人之一，被告赵德奎的妻子赵秀梅也参与该厂经营。原告经被告赵德奎、赵秀梅手向孟州市谐建筑材料厂供应煤矸石，经结算被告赵秀梅于2015年1月15日给原告出具欠条载明“欠条欠郭红波矸石款壹拾柒万肆仟元正（174000元）2015.1.15号赵秀梅”，后经原告催要，被告赵德奎又于2019年2月9日给原告重新出具欠条载明“欠条今欠郭红波矸石款壹拾柒万肆仟元正（174000）孟州市谐建筑材料厂赵德奎2019年2月9日”。另查明，被告赵德奎于2016年2月6日归还原告30000元，于2017年1月24日归还原告20000元，余款至今未付。以上即为本案事实。上述事实，有原、被告的庭审陈述，欠条、收条、证人证言、工商登记信息等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。原告郭红波要求被告赵德奎给付煤矸石款124000元的诉讼请求，有被告赵德奎出具的174000元欠条为凭，且被告赵德奎已给付原告50000元，故余款124000元应由被告赵德奎给付，对原告该项诉讼请求本院依法予以支持；被告赵德奎虽辩称其不应承担还款责任，应由孟州市谐建筑材料厂承担还款责任，因该企业系普通合伙企业，被告赵德奎原系该企业合伙人之一，该笔债务系被告赵德奎退伙之前的债务，该企业已于2019年10月11日注销，故被告赵德奎应对该笔债务承担无限连带责任，被告赵德奎的答辩理由不能成立；被告赵德奎与其他合伙人的纠纷可另行解决；原告要求被告赵秀梅承担共同还款责任的诉讼请求，因被告赵秀梅也曾给原告出具欠条，被告赵秀梅在该企业内担任出纳参与经营，故上述债务应属于二被告的夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告赵德奎、赵秀梅于判决生效后三日内给付原告郭红波煤矸石款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告赵德奎、赵秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十一月七日书记员  程 斌
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1065号 上诉人（原审原告）李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，身份证住址xxx， 被上诉人（原审被告）武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路**。 法定代表人张光敏，局长。 上诉人李祥利诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行法定职责一案，不服武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月1日16时28分许，原告李祥利通xxxx的手机拨打110报警，“投诉洪山分局充当黑社会保护伞，还允许别人殴打报警人。请核实回复。报警人在小区门口等民警。”被告所辖梨园派出所民警出警后，原告称受到谌中林夫妻侮辱谩骂诽谤，被告在现场未发现违法行为后将原告带到被告梨园派出所做了笔录。经调查，被告认为不存在原告所称的违法行为，对该次报警的警情不作为行政案件处理。原告李祥利认为被告对此次报警构成不作为，提起本次诉讼，要求判如所请。原审另查明，据被告洪山公安分局统计，2017年7月31日至2020年5月17日，原告李祥利共通过110报警291次，其中两次报警称其自行车、电动车被盗；254次报警称被人辱骂、殴打或侮辱、诽谤以及因其报警后认为民警或公安机关不作为而投诉民警或公安机关；35次报警称他人有赌博、违规给电动车充电、疫情期间不戴口罩等违法违规行为影响其生活。自2017年以来，原告李祥利在本院共提起行政诉讼14件，其中12件为起诉洪山公安分局，事由均系认为该局在其通过110报警后不履行法定职责。上述12件，已审结8件，除1件本院判决确认洪山公安分局对原告李祥利2019年6月30日14时40分的报警事项未完全履行调查处理法定职责的行为违法外，其余4件判决驳回原告诉讼请求，2件裁定驳回原告起诉，1件裁定准予原告撤诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”本案中，李祥利虽于2019年5月1日报警，但没有基本的证据证明确实存在他人不法侵害其人身权益的违法行为，其起诉没有事实依据，不具备提起行政诉讼的条件，依法应当驳回起诉。此外，2017年至2020年5月，李祥利通过110报警多达291次，认为公安机关在处警过程中不履行法定职责提起诉讼多达12次。李祥利以遭人辱骂、殴打为由频繁拨打110报警电话,但民警出警后均未发现其所称的违法行为，其据此提起的诉讼亦缺乏诉权保护的必要，属于典型的滥用诉权行为，其消耗国家司法资源和行政资源的行为不值得提倡。李祥利认为本院不适宜管辖本案，要求本院将本案报请武汉市中级人民法院指定管辖，没有事实及法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第（十）项的规定，原审裁定驳回原告李祥利的起诉。 上诉人李祥利不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人充当黑社会保护伞。请求二审法院撤销原审裁定并继续审理，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人洪山公安分局没有提交辩称意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”的规定，原审法院以上诉人的起诉没有起码的事实依据，不符合行政诉讼法定起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当。本院对原审法院的解析予以认定。上诉人李祥利如认为自身合法权益受到侵害，则应严格遵守法律底线，依法、理性的使用法律手段和途径维护自身合法权益。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。上诉人李祥利上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万 篇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5021号原告：孙某1。委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿佃玲，山东民杰律师事务所律师。被告：孙某2。被告：孙某3。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人冯洋到庭参加诉讼，被告孙某2、被告孙某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人孙志文名下位于邹平市房屋(价值暂计10000元，实际数额待对涉案房屋价值鉴定后确定)归原告所有，原告按照相应继承份额向各被告支付补偿款；2.本案诉讼费用由原被告共同承担。事实和理由：原被告之间系兄妹关系，被继承人孙志文及妻子成玉琴生前育有三个子女即本案原被告。两被继承人孙志文、成玉琴分别于2012年、2017年去世，并遗留位于邹平市，该房屋目前仍登记于被继承人孙志文名下。两被继承人生前与原告共同在涉案房屋居住，主要由原告负责照料抚养，并因居住需要，由原告在2010年对房屋进行了修缮。因被告孙某2常年在外居住，且名下早已分得宅基地并加盖房屋，原告与其多次协商要求继承涉案房屋，并按照相应份额给予其补偿，但被告孙某2均予以拒绝。为维护合法权益，特具状贵院，请求法院依法裁判。原告孙某1围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1.邹平市黄山街道办事处碑楼村民委员会出具的《家庭情况说明》复印件（与原件核对无异）1份。证明（1）原被告的父母分别于2012年、2017年去世，生前共有三个子女即本案原被告；（2）被告孙某2已分得一处宅基地，孙某1一直与父母共同居住在涉案房屋内并于2010年将房屋进行修缮；证据2.邹平市黄山街道办事处碑楼村民委员会出具的证明1份。证明原告一直与父母共同居住生活，尽了主要赡养义务；证据3.王会东出具的证明1份。证明原告2010年通过王会东对涉案房屋进行过修缮，另此次修缮共花费约3万元；证据4.《中华人民共和国集体土地使用证》复印件（与原件核对无异）1份。证明邹平市碑楼村0135046号宅基用地当前的使用权人为孙志文。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2、孙某3系兄妹关系，被继承人孙志文、成玉琴分别于2012年、2017年去世，并遗留位于邹平市，该房屋目前登记于被继承人孙志文名下。本院认为，原被告均系孙志文、成玉琴的子女，属第一顺序法定继承人，被继承人孙志文、成玉琴去世后，位于邹平市房屋属于被继承人的合法遗产，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原被告对该遗产享有均等的继承权，各拥有该房屋1/3的所有权。原告孙某1虽主张其对房屋进行过修缮且对被继承人尽了主要赡养义务，但其提交的证据2、证据3系证人证言，因证人未出庭作证，无法证实其主张，故该证人所作的证言不具有证明效力，本院不予采信，且庭后被告明确表示想住该房屋，不接受原告支付补偿款，所以该套房屋本院认为不宜分割，对原告对该房屋价值进行评估鉴定的申请不予受理。被告孙某2、孙某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：一、位于邹平市房屋由原告孙某1与被告孙某2、孙某3共同共有（每人各占1/3的所有权）。二、驳回原告孙某1在本案中的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告孙某1负担9元，被告孙某2负担8元，被告孙某3负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月十六日书记员  李文茜
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初195号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人生某，男，□□□□。 被害人李某1，男，□□□□。 被告人胡维涛，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人胡维涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察官王修俊、检察官助理董雪出庭支持公诉，被告人胡维涛及被害人生某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5、6月份的一天，被告人胡维涛称能给生某女儿办辽阳交警支队协警的工作，需办事费2万元人民币，生某同意后，在辽阳市□□□□医院将2万元现金交给李某3，李某3将该款交给被告人胡维涛。胡维涛收到钱后没有给生某女儿办理工作，而将该款挥霍。 2017年9月份的一天，被告人胡维涛称其可以找人给李某1儿子办理辽阳县农商银行的工作，需要办事费10万元人民币，李某1同意后，将10万元现金交给胡维涛。后被告人胡维涛没有给李某1儿子办理工作，而将该款挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条、证人李某2的证言、被害人生某、李某1的陈述、被告人胡维涛的供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡维涛以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡维涛认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年六个月。被害人生某、李某1要求被告人胡维涛返还被骗钱款。 被告人胡维涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被害人生某通过朋友李某3认识被告人胡维涛。2017年5、6月份的一天，生某找到胡维涛给其女儿办工作，被告人胡维涛称能给生某女儿办辽阳交警支队协警的工作，需办事费20000元人民币，生某在□□□□医院将20000元现金交给李某3，李某3将该款交给被告人胡维涛。胡维涛收到钱后没有给生某女儿办理工作，并将该款挥霍。 2017年9月份的一天，被害人李某1与胡维涛聊天时说要给其儿子办辽阳县农商银行的工作，被告人胡维涛称可以找人办理，需要办事费100000元人民币。2017年9月23日，李某1在辽阳市白塔区□□□□家园自己家中将100000元现金交给胡维涛。后被告人胡维涛没有给办理承诺的工作，并将该款挥霍。 案发后，被告人胡维涛于2020年4月22日18时许在家中被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条、证人李某2的证言、被害人生某、李某1的陈述、被告人胡维涛的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡维涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡维涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡维涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡维涛的刑期自2020年4月22日起至2023年10月21日止；罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡维涛退赔被害人生某人民币20000元，退赔被害人李某1人民币100000元。 （上述退赔款于判决生效后三日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文。） 审 判 长  高俊果 人民陪审员  巴 娟 人民陪审员  沈国志 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1411号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，董事长。被执行人：刘要龙，男，汉族，1985年3月21日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：朱燕玲，女，汉族，1982年9月23日出生，浙江省义乌市人，务工，住浙江省义乌市。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘要龙、朱艳玲金融借款合同纠纷一案，被执行人刘要龙、朱艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘要龙、朱艳玲的银行存款107903.21元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十四日书记员  周彩云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2091号 被执行人：田成，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行田成刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初344号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3386号原告：李某，住平罗县。被告：朱某，住平罗县。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告借款5万元，用于经营酒店，并约定“此款从2014年元月9日起用至还款期止，月息2分，每月1000元利息，还款时本息付清”。2019年5月20日，被告重新给原告出具欠条一张，替代2014年元月9日的欠条，并约定“时间从2014年元月9日借至2019年5月20日，计5年，共支李某拾万元”。2019年5月20日至今的利息按照月息2分来算，计16000元，故，2014年元月9日至今的本息共计116000元。被告是原告的姨夫，借款多年被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告朱某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金5万元，此款从2014年元月9日起用至还款期止，月息2分，每月1000元利息。还款时本息付清。2019年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：借原告本金5万元，时间从2014年元月9日结至2019年5月20日至，计5年共支原告拾万元。后经原告催要被告未偿还借款本息，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条二张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的当庭陈述及原告提交的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。原告要求被告偿还原告借款共计116000元的诉讼请求，分别为借款本金5万元、自2014年1月9日借至2019年5月20日，计算5年的利息5万元及自2019年5月20日计算至起诉之日的利息16000元。经审理查明，原告实际支付给被告借款本金为5万元，对于借款本金5万元，本院依法予以支持。2014年1月9日，被告向原告借款时双方约定了月息2分，2019年5月20日，被告向原告重新出具借条，按照借款期限5年对借款本息重新进行了结算，但是双方约定的利率超过了原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍，原告与被告在借条中结算的利息违反了法律的规定，本院依法支持2014年1月9日借至2019年5月20日期间的利息38500元（5万元×5年×15.4%）。2019年5月20日，原被告双方结算后，并未就2019年5月20日之后的利息进行约定，原告也未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付2019年5月20日至起诉之日利息16000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告偿还原告借款共计116000元的诉讼请求，本院依法支持借款本金5万元，借款利息38500元。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款50000元，支付利息38500元，共计88500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告李某负担310元，由被告朱某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静二〇二〇年十一月六日书记员 金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3267号原告：陈国清，男，1955年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨**兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：重庆市欣宏建设有限责任公司，地址：重庆市万州区玉澜路**。法定代表人：伍安元，该公司经理。委托代理人：周卫，该公司项目部经理。代理权限：特别授权。原告陈国清与被告杨**兵、重庆市欣宏建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出对被告重庆市欣宏建设有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告陈国清对被告重庆市欣宏建设有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈国清撤回对被告重庆市欣宏建设有限责任公司的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 刘成玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11271号 申请人东莞市富帅五金有限公司。 法定代表人彭海波。 委托代理人刘玉华。 委托代理人叶松贤。 被申请人深圳康瑞诚科技有限公司。 法定代表人黄细细。 本院在审理申请人东莞市富帅五金有限公司诉被申请人深圳康瑞诚科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出（2019）粤0306执保9363号民事裁定书，查封了被申请人深圳康瑞诚科技有限公司价值人民币690000元的财产。 现保全期限即将届满，申请人东莞市富帅五金有限公司于2020年11月6日向本院申请继续保全被申请人深圳康瑞诚科技有限公司名下价值人民币690000元的财产。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人深圳康瑞诚科技有限公司名下价值人民币690000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈海平
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初206号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘双喜，男，1986年1月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人刘双喜犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月15日21时30分许，被告人刘双喜酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经检测刘双喜血液中酒精含量为140.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘双喜的刑事责任。鉴于被告人刘双喜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘双喜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘双喜犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘双喜到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1589号原告：田德万，男，生于1974年12月29日，土家族，湖北省建始县人，住本县,委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：湖北胜祥建设工程有限公司，住所地：湖北省团风县总路咀镇318国道旁,统一社会信用代码：91421121MA48CE7692。法定代表人：赵先红。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：王望喜，男，生于1981年7月29日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：夏建元（特别授权），系被告王望喜表兄。原告田德万诉被告湖北胜祥建设工程有限公司（以下简称“胜祥公司”）、被告王望喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田德万及其委托诉讼代理人李杰锋，被告王望喜的委托诉讼代理人夏建元到庭参加诉讼，被告胜祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间事实劳动关系成立。事实和理由：中铁七局集团武汉工程有限公司承建了建始县花硒谷项目房建工程，于2019年9月25日将该工程分包给胜祥公司。胜祥公司将该工程分包给自然人王望喜。原告从2019年10月19日至2020年1月3日在建始县花硒谷建始项目部上班，未与胜祥公司签订劳动合同。2019年10月19日，胜祥公司木工部负责人熊维打电话招聘原告在花硒谷十四号楼务工，并担任木工班班长，由胜祥公司安排食宿，按公司作息时间上下班。公司将工资汇至原告后再由原告支付给另七名工人。原告接受公司管理，遵守各项规章制度。2020年1月3日，原告在加固柱子时受伤，由公司派员工黄长平、樊友胜将原告送至医院治疗。胜祥公司员工熊维、夏建元支付了原告医疗费。原、被告符合原劳社部发（2005）12号文第一条的规定，请求确认原告与被告之间事实劳动关系成立。被告胜祥公司辩称，一、原告与胜祥公司没有依附关系，双方不存在劳动关系所具备的实质要件。原告所从事的劳务工作不受胜祥公司的指挥、安排、管理，工资也不是由胜祥公司支付。其诉状中所涉及的熊维、夏建元、黄长平均不是胜祥公司员工。二、涉案工程的劳务施工，胜祥公司是与被告王望喜进行的劳务分包，胜祥公司与原告没有建立劳动关系的合意。因此，胜祥公司与原告不构成劳动关系，应予驳回。被告王望喜辩称，被告王望喜与胜祥公司签订了承包合同。原告确实在被告王望喜承包的工地上做事，其受伤住院的医疗费均是王望喜垫付。同时王望喜与胜祥公司有约定，如果有工人受伤，王望喜和胜祥公司按照比例负责。被告王望喜认为原告是在王望喜手下做事，原告与胜祥公司没有劳动关系。原告及被告胜祥公司为支持各自主张，分别向本院提交了证据，经庭审质证结合庭审陈述，本院作出如下事实认定：被告胜祥公司成立于2016年10月12日，经营范围：房屋建筑工程、市政工程、装饰装潢工程、土石方工程、下水道工程等。2019年9月25日，中铁七局武汉工程有限公司作为工程承包人与被告胜祥公司签订《建始县花硒谷项目房建综合工程建设工程施工劳务分包合同》，工程名称花硒谷项目，劳务分包内容花硒谷项目一期范围内全部房建工程综合施工等（具体以施工图纸为准），工期一年，由被告胜祥公司按照合同约定工期组织施工。同月，被告胜祥公司与被告王望喜签订《建筑工程劳务分包合同》，承包内容包括木工（人工、模板、木方、能周转的辅材）、钢筋（人工、机械、制作、绑扎）、泥工（主体、屋面及内外抹灰的人工）等。2019年10月19日，原告到被告王望喜承包的涉案工地从事木工工作，并担任木工组长。2020年1月3日，原告在施工作业时受伤并住院治疗。2020年5月25日，原告作为申请人以中铁七局集团武汉工程有限公司、被告胜祥公司为被申请人提出仲裁申请，请求确认原告与二被申请人的劳动关系成立。2020年7月9日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2020）第58号仲裁裁决，即申请人与二被申请人的劳动关系均不成立。后原告提起本案之诉。本院认为，国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告胜祥公司属建筑企业法人，具备用工主体资格。但从查明的案件事实看，被告胜祥公司已经将涉案工程分包给被告王望喜，被告王望喜为完成承包合同约定事项聘用了原告，原告的工作是受被告王望喜所聘用管理人员的安排，其工资也并非由被告胜祥公司支付，故原告依据前述规定主张其与被告胜祥公司构成劳动关系的事实依据不足，本院不予认定。被告王望喜作为自然人，不具有用工主体资格，故原告与被告王望喜不能形成劳动关系。因本案原告提起的是确认劳动关系之诉，而并非主张工伤保险责任，因此本案不适用原告主张的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告田德望与被告湖北胜祥建设工程有限公司、王望喜之间的事实劳动关系不成立。本案受理费10.00元，由原告田德万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蝶人民陪审员  刘友奇人民陪审员  马友训二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 莹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2476号之一申请执行人：章汉杰,男,1966年09月06日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李洪亮,男,1975年05月24日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人章汉杰与被执行人李洪亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为由被执行人李洪亮归还申请执行人章汉杰借款人民币20000元并赔偿利息损失（其中以10000元为基数从2016年8月1日，另10000元为基数从2019年7月22日起，均按中国人民银行同期同档次利率计算至款清之日止）。本案案件受理费342元，公告费400元，合计742元，由被执行人李洪亮负担。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人李洪亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李洪亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李洪亮名下有与他人共有的坐落于永康市××小区××幢××单元××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人李洪亮名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李洪亮采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2476号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月十六日代书记员 胡 赟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终543号 上诉人（原审原告）：梁廷菊，女，1992年12月1日生，布依族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人（原审原告）：陆发秀，女，1972年10月9日生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：黄福春，女，1953年6月14日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：梁廷艳，女，1972年5月10日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：梁廷欧，男，1982年8月27日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：梁廷毛，男，1984年2月1日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：梁廷雷，男，1979年10月15日生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 共同委托诉讼代理人：龚杨硖，贵州雅各律师事务所律师。 梁廷菊、陆发秀与梁朝贵、梁廷雷排除妨害纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔2325民初1042号民事判决，梁廷菊、陆发秀不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，梁朝贵死亡，本院追加其继承人黄福春、梁廷艳、梁廷欧、梁廷毛参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1042号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人陆发秀、梁廷菊预交的二审案件受理费2808元予以退回。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇二〇年十一月五日 书记员 邓壹芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6368号之三申请执行人：韩元芬，女，汉族，1978年7月17日出生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：罗林丹，云南鹤原律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊清泉，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人韩元芬与被执行人熊清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊清泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩元芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人熊清泉在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人熊清泉在昭通市公安局车辆管理所登记的江铃牌汽车一辆（云ＣＭ97**）、长安牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**）以及奥迪牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人熊清泉所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该车位已被其他法院在先查封。轮候查封、冻结了被执行人熊清泉与案外人罗蜀南共有的坐落于昆明市书香门第ＡＡ座1单元1102号房屋一套（房产证号：20××44；共有权证号：共200606141），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4726600元，未受偿人民币4726600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  唐浩方
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4122号原告：江会成农村土地承包经营户。诉讼代表人：江会成，男，1936年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告江会成农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江会成农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江会成向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.859亩(其中田1.53亩，地0.329亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1093.00元，支付2019、2020年土地租金2186.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.859亩(其中田1.53亩，地0.329亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2186.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江会成与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江会成支付2019年、2020年的土地租金2186.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初276号 原告：赵恩富，男，满族，1960年6月29日出生，住所地抚顺县，农民。 委托诉讼代理人：代志山，男，汉族，1953年7月14日出生，住所地抚顺市新抚区，退休。 被告：马长义，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地抚顺县。 被告：马烈，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地抚顺县。 原告赵恩富与被告马长义、马烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩富及委托诉讼代理人代志山到庭参加诉讼，被告马长义、马烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恩富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金17，000。00元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月3日起算到给付之日止）。2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告马长义是同学关系，2018年3月马长义儿子马烈结婚急需用钱，借原告10，000.00元，隔了10天左右，马长义准备兑一个铁矿厂，又向原告借款7，000.00元，这两笔总计17，000.00元，都是给的现金。被告马长义和儿子马烈于2018年3月给原告补签了借条并签字，我将借款日期标注为2018年3月3日，用于记载时间。其内容：“借条，今日兹有马长义同学向赵恩富借用壹万柒仟元整（17000元），还款日期2018年7月3日，借用到2018年12月末还清。落款是借款人马长义，担保人马烈。”2018年12月末借款到期后，原告向被告索款，被告以种种理由拖至现在未还，原告无奈向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即给付原告借款17，000.00元及利息，承担诉讼费用。 被告马长义在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审。 被告马长义未向本院提交证据。 被告马烈在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审。 被告马烈未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月被告马长义向原告借款17，000.00元，并出具借条。约定“今日兹有马长义同学向赵恩富借用壹万柒仟元整（17000元），还款日期2018年7月3日，借用到2018年12月末还清”，未约定利息。该借条有借款人马长义，担保人马烈签字。 本院所确认的上述事实，有借条原件和原告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。关于被告马长义是否自原告赵恩富借款17，000.00元一节，原告赵恩富出示了借款人马长义，担保人马烈出具的借条原件。从17，000.00元借款数额来看,原告赵恩富主张现金交付也符合生活常理。故应认定其借款合同有效，故原告赵恩富要求被告马长义偿还欠款本金17，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵恩富要求被告偿还欠款本金的利息按年利率6%计算，从2018年3月3日起算到给付之日止一节，因双方没有明确约定利息，本院确定自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告马长义、马烈经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马长义于本判决生效后十日内偿还原告赵恩富借款本金17，000.00元并支付自2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告马烈对上述债务承担连带清偿责任； 三、保证人马烈承担保证责任后，有权向债务人马长义追偿； 四、驳回原告赵恩富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，公告费560.00元，由被告马长义、马烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  付柏峰 审判员  关敬开 审判员  郭 丰 二〇二〇年十一月三日 书记员  候 微
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4409号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：李晶，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 王建臣 二〇二〇年十一月十七日书记员 贺 迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2889号 原告：安徽华海机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区义乌国际商贸城（**）第********。 法定代表人：华星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世海，该公司员工。 被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路**> 法定代表人：张天民，该公司董事长。 原告安徽华海机电设备有限公司（以下简称安徽华海公司）与被告安徽赛远薄钢科技有限公司（以下简称安徽赛远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华海公司的委托诉讼代理人马世海到庭参加诉讼，被告安徽赛远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还货款39590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的轴承及配件款合计39590元至今未付，原告多次找其索要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽赛远公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有原告提供的原、被告双方盖章的对账函1份及对账明细复印件、中国人民银行支付凭证复印件、增值税发票存根5张等证据在卷佐证。被告安徽赛远公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供货，被告应及时足额给付货款。被告至今尚欠原告货款39590元未给付，原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿该债务。现原告要求被告偿还所欠货款39590元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽赛远薄钢科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽华海机电设备有限公司欠款39590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告安徽赛远薄钢科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执343号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行，统一社会信用代码91659005MA77H55G5W，住所地新疆北屯市。 负责人：朱建军，行长。 委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：郑大令，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：吴**奎，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：刘建洋，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：陶光华，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：刘建华，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：李飞，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：陈思礼，男，汉族，住第十师一八七团。 被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码9165900579815098XA，住所地北屯市。 法定代表人尚建江，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行与被执行人吴**奎、郑大令、刘建洋、陶光华、刘建华、李飞、陈思礼、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为借款本金164200元、利息19022.17元、2013年4月1日起至2014年12月9日止的逾期利息40646.06元；并偿还164200元自2014年12月10日起至2016年5月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%的逾期利息，案件受理费2329.01元，并负担执行费3292.96元。在执行过程中，被执行人郑大令自动履行80000元,尚余146197.24元未执回。在执行中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人郑大令、吴**奎、刘建洋、陶光华、刘建华、李飞、陈思礼、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、住房公积金进行查询暂无可供执行的财产，并对被执行人所住小区的社区实地走访仍未调查到可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱 晟 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3370号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蒋先平，男，汉族，1986年12月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。被执行人：许俊林，女，汉族，1990年6月20日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋先平、许俊林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋先平、许俊林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蒋先平的财付通存款人民币5280.98元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人许俊林在曲靖市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137807.47元，未受偿人民币132526.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11629号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：徐连侠，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告徐连侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执980号之一申请执行人曾意，男，1982年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区.被执行人武汉安联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街518号法定代表人孙传桢，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1420号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月21日依据(2020)鄂0114执980号执行裁定书，冻结了被执行人武汉安联房地产开发有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉安联房地产开发有限公司的银行存款人民币13505.74元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月十一日书记员  汪词鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异437号 申请人:王伟，男,汉族,197年9月10日出生，现住东胜区。 委托诉讼代理人：白雪，系内蒙古耀庭律师事务所律师。 申请执行人:闫仲明，男，汉族，1950年4月5日出生，现住东胜区。 被执行人:赵军，男，汉族，1963年11月29日出生，现住东胜区。 被执行人:鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，地址：东胜区准格尔北路**街坊。 法定代表人：张强。 本院在执行申请执行人闫仲明与被执行人赵军、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王伟请求将本案的申请执行人闫仲明变更为王伟。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王伟称，贵院在执行(2018)内0602民初3306号民事判决书一案中,该案的申请执行人闫仲明己将生效判决书确认的债权转让给王伟,且出具书面证明,认可王伟取得该债权,也同意将申请执行人变更为王伟,因此,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定,申请贵院将(2018)内0602民初3306号民事判决书的申请执行人变更为王伟。 本院查明，申请执行人闫仲明与被执行人赵军、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日，作出了（2018）内0602民初3306号民事判决书，判决“一、被告赵军、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告闫仲明偿还借款本金112633元；二、被告赵军、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告闫仲明偿还利息款142669元；三、被告赵军、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告闫仲明偿还以借款本金112633元为基数从2018年5月16日至实际给付之日期间的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9251元，由原告负担6686.24元，由二被告负担2564.76元”。判决生效后，因被执行人未能主动履行，该案进入执行程序。执行中，2020年6月12日，闫仲明与王伟签订了债权转让协议书（甲方为闫仲明、乙方为王伟），内容为：一、将东胜区人民法院作出的(2018)内0602民初3306号民事判决书中,闫仲明对赵军、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司享有到期债权本金112633元及利息(截止2018年5月15日,利息为142669元,从2018年5月16日起,以112633元为基数,按年利率24%计算利息);二、上述判决书已发生法律效力,且闫仲明已向法院申请执行；三、现闫仲明自愿将上述判决书中确定的债权及该债权项下的一切权益(包含利息、违约金等相关权益)转让给申请人王伟。四、为配合申请人办理变更案件申请执行人,闫仲明应出具书面证明,认可王伟取得上述债权；五、闫仲明应保证所转让的债权未转让给任何第三方,且闫仲明对该笔债权享有独立合法的处分权。同时,本协议生效后,闫仲明也不会再向任何第三方转让该笔债权；六、本协议签订后,闫仲明有义务向王伟移交与转让债权有关的各项证明文件及资料的原件(包括但不限于判决书、借款合同、借款单银行转账凭证等材料)。闫仲明应对移交材料的真实性、完整性、合法性等负责,若存在隐瞒、欺诈等事实,愿承担一切法律后果；七、闫仲明应保证转让的债权不存在不得转让的情形；八、闫仲明为王伟受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助；九、本协议签订后,闫仲明应将债权转让事宜以书面方式通知债务人,王伟有权依法直接向法院申请执行债务人名下的财产；十、闫仲明、王伟双方任何一方不履行或者迟延履行本协议项下的义务给对方造成损失的,应承担相应的赔偿责任；十一、闫仲明、王伟双方对本协议中的条款理解产生争议的,应依照法律规定进行解释；十二、本协议自签订之日起生效,一式两份,闫仲明、王伟双方各执份,均具有同等法律效力。 本院认为，闫仲明已将(2018)内0602民初3306号民事判决书确定的债权全部转让给王伟，且闫仲明的笔录中书面认可王伟取得该债权。债权转让一事也已登报公告。但因申请执行人闫仲明尚有作为被执行人的余案（本院）并未执行完毕，故对申请人王伟的不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人王伟变更为本案申请执行人的申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴 巴拉 人民陪审员 王   慧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 敖特根巴拉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3876号之二 申请执行人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，该公司员工。 被执行人：王祉絖，男，1948年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：张燕飞，女，1952年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王俊杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰向申请执行人华锦建设集团股份有限公司支付22965740元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人王秀峰名下位于宁波市鄞州区××路××号××的房地产，现已另案查封。截至2020年11月13日，本案被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰尚应履行执行款22965740元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰采取了限制消费的执行措施。 2020年11月13日，本院约谈了申请执行人华锦建设集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王祉絖、张燕飞、王俊杰、王秀峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  周铃澄
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初218号公诉机关石首市人民检察院。被告人熊礼忠，男，1975年10月23日出生于湖北省石首市，汉族，大学本科文化，石首市楚源公司职员，户籍所在地湖北省石首市。现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被石首市公安局取保候审,于2020年10月29日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人熊礼忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日15时55分，被告人熊礼忠醉酒后持C1E证驾驶其牌号为湘Ｆ×××**的现代牌红色小型普通客车，沿荆南干堤由东向西行驶返回住所。当其驾车行驶至山城宾馆附近的上堤路口时，遇被害人叶某驾驶牌号为鄂Ｄ×××**的野马牌黑色小型普通客车由此路口驶入荆南干堤，因被告人熊礼忠观察不力、操作不当，致两车相撞，车辆受损，叶某、张某受伤，事故发生。叶某遂向石首市公安局报警，被告人熊礼忠在事故现场等候交警处置。交警到达现场后，经呼气式酒精测试，被告人熊礼忠呼出气体中酒精含量为109.9㎎/100ml.后交警依法带熊礼忠在石首市人民医院抽血送检。经鉴定，其血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为155.36㎎/100ml。经认定，被告人熊礼忠负该事故全部责任。被告人熊礼忠到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人熊礼忠的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人熊礼忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊礼忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊礼忠到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人熊礼忠自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人熊礼忠造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人熊礼忠积极赔偿被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊礼忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杨二〇二〇年十一月四日书记员 周寒春
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1178号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：何世峰，男，汉族，1988年6月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司（简称“顺诚物业”）诉被告何世峰物业服务合同纠纷一案。本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址,应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告黄冈顺诚物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费135元，由本院返还原告黄冈顺诚物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘一慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2791号原告：邱清高，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。被告：江苏三叶环境建设有限公司，住所地江苏省镇江市尚友新村****，统一社会信用代码913211007514307816。法定代表人：王源。第三人：苏杰，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。原告邱清高与被告江苏三叶环境建设有限公司、第三人苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邱清高于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱清高申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱清高撤诉。案件受理费1486元(已减半)由原告邱清高负担。审判员  孙嘉欣二〇二〇年十一月九日书记员  殷 玥
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执651号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人：刘文强，男，汉族，1989年10月1日出生。被执行人：刘琳琳，女，汉族，1991年4月20日出生。被执行人：刘洋，女，汉族，1979年3月1日出生。被执行人：孙永德，男，汉族，1964年7月25日出生。被执行人：张国金，男，汉族，1962年3月16日出生。被执行人：安海霞，女，汉族，1964年12月30日出生。被执行人：迟永霞，女，汉族，1966年4月12日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文强、刘琳琳、刘洋、孙永德、张国金、安海霞、迟永霞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文强、刘琳琳、刘洋、孙永德、张国金、安海霞、迟永霞借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人孙永德11000.00元，被执行人刘文强、刘琳琳、刘洋、孙永德、张国金、安海霞、迟永霞暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1263号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十九日书记员  马 骥
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初108号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人孙廷东，男，1969年4月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，中共党员，初中文化程度，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月4日被濮阳县公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人孙廷东犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人孙廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年5月3日19时许，被告人孙廷东濮阳县梨园乡屯庄村南黄河边禁渔期、禁渔区内用禁止的方法电鱼，被濮阳县公安局梨园派出所巡逻民警当场查获。被告人孙廷东非法捕捞的鱼部分存活已被民警放生于黄河。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙廷东认罪认罚具结书；濮阳县公安局出具的受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、现场方位图及照片、扣押物品清单及照片、放生证明；濮阳县水利局出具的证明；濮阳黄河河务局第一黄河河务局出具的证明；河南省农业农村厅公布禁渔期制度的通告；证人孙某证言；被告人孙廷东供述等证据。据此认为孙廷东的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提出孙廷东到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对孙廷东判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙廷东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙廷东犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙廷东归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙廷东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十一月十七日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2875号之一原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：王林军,浙江坤祚律师事务所执业律师。被告：蒙城仁和综合门诊部，住所地，住所地：安徽省亳州市蒙城县葡萄园新村**iv>法定代表人：张玉荣。被告：王旋旋，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：何波，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：金朝，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：冯小雪，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：何兰芝，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告蒙城仁和综合门诊部、王旋旋、何波、金朝、冯小雪、何兰芝追偿权纠纷一案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月十三日书记员  黄婷雪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3493号原告：重庆市七眼泉生态养鱼有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县金铃乡华阳村川洞组大河坝，统一社会信用代码9150024009566022X4。法定代表人：王雪芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。被告：浙江八达隧道工程股份有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇径川中路**，统一社会信用代码913303007043645664。法定代表人：陈绍业，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。原告重庆市七眼泉生态养鱼有限责任公司（以下简称七眼泉公司）与被告浙江八达隧道工程股份有限公司（以下简称八达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。七眼泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告渔场经济损失117.4万元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原告在金铃乡经营渔场，渔场内养殖了大量的虹鳟鱼、鲟鱼等经济价值较高的鱼种，长期以来已经给原告带来了较好的经济效益。被告因承建G351国道第三标段项目，长期违规在原告渔场上方堆放土石、建渣等材料。2020年6月27日，金铃乡片区出现暴雨，将被告违规堆放的土石、建渣等材料冲入原告经营的渔场，造成原告渔场大量鱼苗、成鱼等被淹埋、死亡或逃跑。给原告造成巨大的经济损失。后对损失双方协商未果，特诉至法院望判如所请。八达公司辩称，答辩人承建G351国道三标段项目属实，但被告没有违规施工。原告鱼塘受损系泥石流所致，答辩人堆放的土石方只是为已经形成的泥石流提供了物质源，其损失不应由答辩人承担，况且答辩人也没有对其损失进行清点，其主张的金额没有事实依据。本院经审查认为，原告诉称被告施工过程中违规堆放的土石、建渣等被暴雨冲入其经营的渔场，造成其财产受损，而被告在诉讼中辩称原告的损失系泥石流造成。双方争议的焦点问题是被告施工是否破坏生态环境引发泥石流造成原告财产损失，本案属于涉及环境污染、生态破坏的侵权纠纷，属于环境资源类民事案件。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静人民陪审员  田代奎人民陪审员  秦文才二〇二〇年十一月三日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1213号 申请执行人张娜，女，1980年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李嘉，男，1989年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张娜与被执行人李嘉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特72号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张娜于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为被执行人李嘉归还借款56000元，并负担申请执行费740元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：冻结了被执行人李嘉的银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人李嘉拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人张娜，其未在指定期限提出异议。申请执行人张娜未受偿。 本院认为，被执行人李嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑 盛