福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3461号 原告：王铮，男，汉族，1987年5月28日生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，福建尚谋律师事务所实习律师。 被告：卢子昂，男，汉族，1986年12月4日生，住福州市鼓楼区。 原告王铮与被告卢子昂不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。王铮的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。卢子昂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铮向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢子昂返还王铮不当得利195450元并支付利息（利息以195450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月28日起至实际款项还清之日止，暂计至起诉之日，利息为43376.33元）；2.本案的一切诉讼费用由卢子昂承担。庭审中，王铮撤回部分诉讼请求，仅要求：1.请求判令卢子昂返还王铮不当得利195450元并支付利息（利息以195450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月29日起至实际款项还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由卢子昂承担。 事实与理由：2019年1月15日，张桂芳向福州市晋安区人民法院起诉要求王铮返还不当得利及利息，经福州市晋安区人民法院审理，做出（2019）闽0111民初324号《民事判决书》，认定事实：2015年8月28日至2016年6月26日期间，张桂芳分十六笔向王铮的建设银行福州六一支行的账户转账195450元，（其中2015年8月28日转账35000元，2015年10月25日转账17500元，2015年11月27日转账19250元，2015年12月28日转账2万元，2016年1月27日转账2万元，2016年3月5日转账11000元，2016年3月10日转账15000元，2016年3月16日转账1700元，2016年3月27日转账2万元，2016年4月27日转账2万元，2016年5月27日转账5000元，2016年5月31日转账3000元，2016年6月3日转账2000元，2016年6月13日转账2000元，2016年6月17日转账2000元，2016年6月26日转账2000元）。判决，王铮应于本判决生效之日起十日内返还张桂芳195450元并支付利息（以195450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月28日起至实际款项还清之日止）。为此，王铮申请再审，经福州市中级人民法院经审查认定：在卢子昂诉张桂芳、林光华民间借贷纠纷一案中，卢子昂对张桂芳通过王铮还款的事实予以否认，作出（2020）闽01民申37号《民事裁定书》，裁定驳回王铮的再审申请。事实上，以上款项是张桂芳用来偿还卢子昂的35万元借款，这个事实张桂芳在其与王铮民间借贷纠纷一案中也是确定的。王铮只是替卢子昂收款的，张桂芳将还款转账至王铮账户时就转给了卢子昂（详见《转账明细》）。但是卢子昂在多次诉讼中对张桂芳通过王铮还款的事实予以否认。综上，既然卢子昂否认王铮只是替其收取张桂芳的还款，卢子昂就没有合法根据收取王铮转给其的上述钱款，为维护王铮的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 卢子昂未作书面答辩。 王铮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.（2019）闽0111民初324号《民事判决书》；A2.（2020）闽01民申37号《民事裁定书》；A3.中国建设银行账户交易明细及转账明细表；A4.王铮与张桂芳执行和解视频及视频翻译、王铮与张桂芳通话录音；A5.执行和解协议；A6.（2019）闽0111民初324号案卷材料。本院认为，卢子昂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对王铮提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明王铮起诉的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，林光华、张桂芳与卢子昂签订《借条》，约定“林光华、张桂芳向卢子昂借款35万元，月利率2%，借款期限为2015年8月29日至2016年8月29日止…”。当日，卢子昂即向张桂芳账户转账汇款35万元。张桂芳出具《收条》，确认收到借款35万元。 2015年8月28日至2016年6月26日期间，张桂芳分十六笔向王铮的建设银行福州六一支行的账户转账支付195450元（其中2015年8月28日转账35000元；2015年10月25日转账17500元；2015年11月27日转账19250元；2015年12月28日转账2万元；2016年1月27日转账2万元；2016年3月5日转账11000元；2016年3月10日转账15000元；2016年3月16日转账1700元；2016年3月27日转账2万元；2016年4月27日转账2万元；2016年5月27日转账5000元；2016年5月31日转账3000元；2016年6月3日转账2000元；2016年6月13日转账2000元；2016年6月17日转账2000元；2016年6月26日转账2000元）。 2015年8月28日至2016年6月29日期间，王铮分十二笔向卢子昂转账支付203650元（其中2015年8月28日转账35000元；2015年10月25日转账17500元2015年11月27日转账19250元；2015年12月28日转账2万元；2016年1月27日转账2万元；2016年3月5日转账11000元；2016年3月10日转账15000元；2016年3月16日转账2900元；2016年3月27日转账2万元；2016年4月27日转账2万元；2016年6月8日转账13500元；2016年6月29日转账9500元）。 2016年，卢子昂向福州市鼓楼区人民法院起诉张桂芳和林光华，其诉讼请求为：1.判令张桂芳、林光华共同向卢子昂偿还借款本金35万元整及利息86566.67元（利息按照月利率2%，自2015年8月29日起，暂计至2016年9月9日，实际计算日期以张桂芳、林光华还款日为准）；2.判令张桂芳、林光华向卢子昂支付因本诉讼产生的律师代理费17000元及本案一切诉讼费用。张桂芳答辩称已偿还本金208750元。福州市鼓楼区人民法院经审理于2017年2月7日作出（2016）闽0102民初7410号民事判决，认为张桂芳提供的还款流水收款人均不是卢子昂本人，不予采信，并判决：一、林光华、张桂芳于本判决生效之日起十日内共同返还卢子昂借款35万元并支付利息（自2015年8月29日起算，按月利率2%计算至张桂芳、林光华还清款项之日止）；二、林光华、张桂芳于本判决生效之日起十日内向卢子昂支付律师费17000元。 张桂芳不服提起上诉。福州市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）闽01民终4259号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。张桂芳不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽民申3120号民事裁定，裁定驳回张桂芳的再审申请。 2019年1月15日，张桂芳向福州市晋安区人民法院起诉，请求判令：1.王铮返还不当得利208750元及利息（按中国银行同期同类贷款利率支付自2015年8月起至实际还款之日止期间）；2.案件受理费由王铮负担。福州市晋安区人民法院经审理于2019年6月21日作出（2019）闽0111民初324号民事判决，认为王铮没有合法的根据获取不当利益，造成张桂芳损失，依法应当返还取得的不当利益及相应的孳息，故判决：一、王铮应于本判决生效之日起十日内返还张桂芳195450元并支付利息（以195450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月28日起至实际款项还清之日止）；二、驳回张桂芳其他诉讼请求。 王铮以“其最终并未获取张桂芳转账195450元，款项是张桂芳用来偿还卢子昂的35万元借款，王铮已将上述款项转账给了卢子昂”为由，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院经审查，于2020年2月27日作出（2020）闽01民申37号民事裁定书，认为王铮虽提交了银行转账流水证明其已将款项转账给了卢子昂，但未提交证据证明其是替卢子昂收款；并且，在卢子昂诉张桂芳、林光华民间借贷纠纷一案中，卢子昂对张桂芳通过王铮还款的事实予以否认，且该案经一审、二审、申请再审，均未认定上述事实；因此，王铮主张张桂芳向其账户的转账款项是张桂芳用于偿还卢子昂的35万元借款，其已将上述款项转账给了卢子昂，本院不予采信。故裁定驳回王铮的再审申请。 后张桂芳向福州市晋安区人民法院申请强制执行。2020年4月10日，张桂芳与王铮签订《执行和解协议》，约定由王铮分期向张桂芳偿还借款本息25万元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王铮提交的证据可以证明，其于2015年8月28日至2016年6月29日期间，分十二笔向卢子昂转账支付203650元（其中王铮认为与张桂芳存在关联的为其中的195450元）。福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7410号民事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01民终4259号民事判决、福建省高级人民法院出（2018）闽民申3120号民事裁定以及福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初324号民事判决、福州市中级人民法院（2020）闽01民申37号民事裁定均未认定案涉争议款项系王铮代张桂芳向卢子昂偿还借款。卢子昂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据证明其确有法律依据取得案涉争议款项。故本院认为卢子昂没有法律依据，取得不当利益，其应向王铮返还不当利益。王铮诉请要求卢子昂返还王铮不当得利195450元并支付利息，本院予以支持。 王铮撤回部分诉讼请求，系其自主处分诉讼权利，本院予以准许。 卢子昂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 卢子昂于本判决生效之日起十日内向王铮返还195450元，并支付从2016年6月29日起至款项清之日止的资金占用利息（2019年8月19日之前的资金占用利息按中国人民银行公布的贷款基准利率的标准计付；2019年8月20日之后的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，由卢子昂负担。公告费560元，由卢子昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶炜 本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。