黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初39号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人徐某，男性,1944年2月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地黑龙江省海伦市。2019年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被海伦市公安局刑事拘留,同年8月29日海伦市公安局对其取保候审。同年10月29日海伦市人民检察院决定对其继续取保候审。2020年5月11日本院决定对其继续取保候审。辩护人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并于同日受理。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。海伦市人民检察院指派检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人到庭参加了诉讼。2020年7月22日海伦市人民检察院申请延期审理，本院决定延期审理后，于2020年8月21日恢复审理。现已审理终结。公诉机关海伦市人民检察院指控：1.2017年9月，海伦市联通公司在被告人徐某家承包地里维修电线杆时，被告人徐某故意阻挠联通公司工作人员施工，向联通公司索要人民币500元。2.2018年8月末，在海伦市丰山乡丰太村3组道路施工建设时，被告人徐某以施工质量不好为由，故意公开阻拦施工向施工队索要混凝土和沙子、料石9立方米，价值人民币1315元，影响工程施工一个多小时。3.2019年6月，被告人徐某到自家承包田喷农药，准备从井里抽水时，见本村农民杨立刚刚抽完水把设备撤掉，徐某对杨立刚的行为极为不满，故意将杨立刚家电表箱上的抽水设备损坏，至水井无法正常供水。公诉机关认为，被告人徐某强拿硬要、任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因最后一起犯罪时已满75周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定处罚。因其在侦查机关认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议对被告人徐某判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。被告人徐某辩称：事实有，但性质不一样，尊重法庭的判决结果。辩护人辩称：1、徐某向联通公司索要500元的事实不成立，因该500元是在民警协调下的民事行为与刑事案件无关。2、被害人王某的两次陈述相互矛盾。3、关于价格认定书对被鉴定物品的价格认定，因不符合有关程序规定及鉴定人不能说明鉴定过程，不能作为鉴定意见使用。4、徐某损坏水井的事实，因该水井的所有者为丁晨生，丁给徐立臣使用，抽水设备是徐立臣的，杨立刚借用徐的抽水设备后因水泵过小，杨更换较大的水泵，水井与杨无关，与起诉书认定的事实不符，且没有造成损失。故被害人徐某应无罪。经本院审理查明，被告人徐某系海伦市丰山乡丰太村农民。2018年8月末，海伦市决定对丰太村级道路进行修建和硬化，当施工至丰太村3组时，被告人徐某以施工质量不好为由，站在施工车辆前面阻止施工队及施工车辆施工并骂施工队负责人王某和司机周某，影响工程施工一个多小时。后经在场村民杨立刚进行“说和”，徐某表示想向施工队要二车混凝土自用，施工队负责人王某为不影响施工进度，答应给徐某二车混凝土，徐某离开施工现场；王某当天让施工队的司机周某给其拉一车混凝土送至徐某的家中；次日，又给徐某家中送去一车混凝土干料。经鉴定，二车混凝土，共计9立方米，价值人民币1315元，上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据,予以证实：（一）书证部分1.涉黑涉恶线索督办单及举报材料，证实案件来源。2.侦破报告，证实案件侦破过程。3.户籍证明，证实徐某的刑事责任能力。4.说明，证实未发现徐某有前科劣迹记录。（二）证人证言部分1.杨立刚证实，2018年8月，由王某负责修路的施工队施工至其家门前时，徐某挡住施工车辆施工，说你们修的路不合格，周某让其劝劝徐某离开现场，其与徐某沟通后，徐某让施工队给其辆车修路材料。另证实，2019年6月16日，徐某将水井的线路损坏。2.周某证实，2018年8月，徐某来到修路施工现场，阻止施工，后杨立刚与徐某协商，王某让其给徐某家送去辆车修路混凝土。3.于某平、刘国财、杨立国、刘国富、刘国友、姜朝辉各证实，2018年8月，徐某来到修路施工现场说修路质量不合格，阻止施工，后杨立刚与徐某协商，王某让周某给徐某家送去辆车修路混凝土，该混凝土被徐某用于自家房屋的护坡。4.于某平证实，2019年6月16日，徐某将水井的线路损坏和向联通公司索要500元。5.张春山证实，2019年6月16日，徐某将水井的线路损坏；徐某还曾多次辱骂其。6.付卫东证实，其系联通公司的工作人员。2017年阴历8月15日，其到徐某家承包田里维修线路，因有三根电线杆需要更换，徐某不让，其经向公司请示后，联通公司给徐某500元钱，徐某才让继续立杆。（三）被害人陈述部分王某证实，2018年8月，徐某到其承包筑路的现场，说其修的路不合格，阻止施工队施工，其害怕耽误工期，其让周某给徐某辆车筑路材料，价值为1315元。（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解部分被告人徐某的供述，证实2018年8月份，其向在丰太村修路的施工队要了一车混凝土材料和一车沙子和料石混装的材料，混凝土用于其家房屋的护坡。2019年6月份，其将水井的电表箱的线路用手扯断并骂了杨立刚的妻子于某平。2019年其将自家的承包田北侧挖坑延长了一块。2017年9月因联通公司在其承包地内立杆，其不让，向联通公司的工作人员给其500元。其还曾因地的事情大骂过张春山和于某平。（五）鉴定意见部分价格认定结论书证实，对涉案的混凝土价值为1315元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录部分现场勘查笔录及照片证实，对案发现场进行勘验情况。本院认为，被告人徐某借故生非，采用阻止施工的手段，向被害人索要混凝土，属强拿硬要，公私财物的行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。指控第一、三起犯罪即徐某向联通公司索要500元及损坏水井设施的事实，也构成寻衅滋事犯罪，因与事实不符，与法无据，不予支持；经查，联通公司在徐某的承包地里立通信杆，徐某阻止后联通公司报警，处警的派出所民警到现场，进行调解，由民警当场给付徐某500元的行为及徐某向杨立刚借用水泵抽水，杨立刚未答应后，徐某到电表箱处用木棍将线路损坏的行为，未给杨立刚造成损失，均不属于强拿硬要、任意毁损、占用公私财物，情节严重，寻衅滋事犯罪的构成要件，故对公诉机关指控的该二起事实，不应认定为犯罪行为。对于被告人徐某发表的本案事实有，但性质不一样及辩护人发表的被告人徐某的行为不构成犯罪的辩护意见；经查，价格认定是侦查机关依法委托具有鉴定资质的机构，符合鉴定程序的情况下，出具的价格认定，具有法律效力，故对该辩护意见，不予采纳；对其它辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人徐某归案后能够如实供述大部分犯罪事实，在侦查环节表示认罪认罚，庭审中，对部分事实表示认罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已折抵十日，即自2020年11月20日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白永顺审 判 员  李大明人民陪审员  裴冬雪二〇二〇年十一月二十日法官助理胡煜晗书记员谭玉