安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3064号 原告：杨传生,男,1977年1月18日出生,汉族,建设公司监理，住安徽省岳西县。 委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：王恒,男,1992年12月27日出生,汉族,系中国人寿财产保险股份有限公司岳西县支公司员工,住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市湖心北路**中国人寿大厦，统一社会信用代码91340800851339731T。 负责人:虞坚,该公司经理。 委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，，住所地安庆市中兴大道**统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 原告杨传生与被告王恒、中国人寿保险股份有限公司安庆分公司(以下简称人寿保险安庆公司)、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨传生的委托诉讼代理人杨万贵、被告王恒、被告人寿保险安庆公司的委托诉讼代理人汪宇、被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计36603.74元【含：医疗费2512.80元，住院伙食补助费550元（11天*50元/天），营养费550元（11天*50元/天），护理费1490.94元（11天*135.54元/天），误工费28000元（4个月*7000元/月），精神损害抚慰金3000元，交通费500元】;2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系安徽省瑞景建设有限公司员工。2020年1月3日17时26分,王恒驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车,沿沪聂线行驶至沪聂线658公里600米超车时,与原告驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型封闭货车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，王恒负事故的全部责任,原告无责任。原告因本起交通事故受伤后,被送至岳西县医院检查,该院要求住院治疗,当天未住院，后因头晕头痛不适于事故后6天至岳西县医院住院治疗11天,出院、复查医嘱分别建议休息3个月、2周。受伤后未能正常上班,单位遂停发工资。王恒系人寿保险岳西公司员工,皖Ｈ×××××的小型轿车所有人为人寿保险安庆公司，该车在人寿财险安庆公司投保。因原告的合理损失一直未能得到赔偿，现起诉。 王恒辩称：对事故事实、责任没有异议，肇事车辆在人寿财险安庆公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，事故后一共为原告垫付了1672元，要求一并处理并退回。 人寿保险安庆公司辩称：对事故发生没有异议。我方车辆投保了交强险及100万元商业三者险，原告所诉各项损失均在交强险限额内，应由人寿财险安庆公司赔偿。 人寿财险安庆公司辩称：对事故发生的事实没有异议；车辆在我司投保情况属实。原告医药费应当扣除10%的非医保用药，王恒垫付的医疗费应提供发票；住院伙食费、营养费、护理费应该为10天，护理费标准为135.54元/天；误工费原告称其被安徽瑞景建设有限公司（以下简称瑞景公司）派遣在安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）施工现场工作没有提供证据证明，并称金鹏公司代发工资与所提供的银行流水不一致，瑞景公司不直接发放原告的工资，所以其证明原告的工资10000元，没有事实依据；事故发生在疫情期间，该期间金鹏公司没有代发工资到底是原告没有上班还是因为疫情原因，并且瑞景公司未提供误工证明，也没有提供纳税证明及劳动合同，所以不应支持原告误工费，现我司申请要求对误工期进行鉴定，否则我司仅认可100元（每天），期限不应当超过30日。我司不承担诉讼费。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3病历记录、证据6岳西县医院出院记录、证据7岳西县医院门诊病历，被告质证认为是复印件，应当提交原件核实，对此，原告庭后提交了相应证据原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据8医疗费发票，证明原告因交通事故受伤所花医疗费用情况；被告质证认为无异议，但住院发生在事故后6天，关联性由法院核实；对此，本院认为，被告对关联性并无反驳证据，结合原告提交的门诊病历等，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据9徽商银行明细及证明二份，证明原告交通事故发生之前工资待遇为7000元/月，误工费应以7000元/月的标准计算；被告质证认为，两份证明由瑞景公司出示，也并非误工证明，不能证明其工资减少的事实，银行流水不能体现由瑞景公司发放，达不到证明目的；对此，本院认为，结合原告庭后提交的金鹏公司的工资表以及庭审调查情况，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告庭后提交的金鹏公司岳西县金山标准化厂房工程的2019年4月-12月的工资表（杨传生月工资均为7000元），人寿财险安庆公司质证认为，金鹏公司并非其用人单位，没有用工单位证明，且未提交该司误工证明，事故发生在疫情期间，金鹏公司是否坚持上班、是否需杨传生工作以及是否找人代替杨传生工作均无证明，不能达到证明目的；对此，本院认为，被告无反驳证据证实其主张，结合原告提交的银行流水以及庭审调查情况，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。 对本案交通事故事实、责任以及肇事车辆投保情况，因各方无异议，按杨传生所诉及王恒主张确认。另查明：杨传生在事故中受伤，当日即至岳西县医院门诊进行了CT影像等检查，该院建议杨传生住院治疗（门诊病历及住院通知单均能证实），当天杨传生未入住医院接受治疗；1月9日杨传生至岳西县医院进行MR影像检查示：右侧侧脑室后角旁异常信号，建议CT复查排除脑挫伤，当天杨传生在岳西县医院住院治疗，并进行了相关检查，于1月19日出院，出院诊断为：1、脑挫伤、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，出院医嘱：1、清淡饮食，建议休息3月，2、不适随诊，半月后复查头颅MRI或者进一步检查。杨传生事故当天的医药费（含救护车费）为1651.55元，由王恒垫付，此款不在杨传生诉讼请求内，但人寿财险安庆公司同意在本案中一并处理；其住院医药费为2512.8元，由杨传生自行支付（杨传生自行支付的复查费用不在诉讼请求内，不予确认）。2020年4月8日，杨传生至岳西县医院复查，该院建议休息2周、必要时复查头部CT等。 对杨传生的误工期，人寿财险安庆公司提出申请，要求进行鉴定。对此，本院不予准许（理由另行阐述，具体见本院认为部分）。 瑞景公司证明杨传生系其公司员工，月总收入为10000元（为税后薪金）（2020年1月16日的证明），2020年1月4日始至今没有上班（2020年3月19日的证明）。根据杨传生提交的工资表及银行流水，金鹏公司安庆分公司自2019年2月开始向其代发工资，2019年4月始每月代发工资7000元（另由瑞景公司发放部分工资），自2020年2月至5月的银行流水显示无工资发放。对此，杨传生庭审中说明，其系瑞景公司派往金鹏公司安庆分公司岳西施工现场工作，故一部分工资由金鹏公司安庆分公司发放，一部分由瑞景公司发放，现主张的仅为金鹏公司应发放的误工工资。 王恒系人寿保险岳西公司的员工，皖Ｈ×××××的小型轿车所有人为人寿保险安庆公司，事故发生在履行职务过程中。 本院认为,公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。王恒驾驶机动车致杨传生受伤，对杨传生因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。人寿财险安庆公司根据法律规定及合同约定承担赔付责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，杨传生因此交通事故所致损失核定为：医疗费按发票及杨传生主张确认为4164.35元（其中杨传生支付的按2512.8元认定，王恒垫付的为1651.55元），人寿财险安庆公司认为应扣除10%的非医保用药未提供合理依据，不予采纳；根据住院情况，住院伙食补助费按400元（10天×40元/天）、营养费按400元（10天×40元/天）、护理费按1355.4元（10天×135.54元/天）确认。误工费，对于误工期，杨传生自事故后没有上班，岳西县医院在其出院时根据其伤情出具休息3个月的诊断及复查时给予继续休息2周的建议，并无不合理之处，根据法律规定，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即杨传生自受伤住院以及休息时间有医疗机构的证明，其据此主张误工期4个月并无不当，因此本院对人寿财险安庆公司提出的误工期鉴定申请依法不予准许；误工费的标准，根据杨传生提交的工资表及银行流水，其事故前在金鹏公司每月领取工资7000元以及在事故后减少的事实可以确认，故误工费应按其主张的28000元（4个月×7000元/月）确认；瑞景公司证明杨传生系其员工而杨传生实际在金鹏公司工作且由金鹏公司发放部分工资，符合建筑行业的实际情况，也与工资实际支付情况相符合，故人寿财险安庆公司提出瑞景公司的证明与金鹏公司发放工资情况不相符、不认可误工工资的抗辩，不予采纳；同时其认为杨传生工资减少系疫情影响而非事故造成的主张，虽疫情是众所周知的事实，但并不能直接因此确认疫情期间该司没有施工以及系因疫情不发放杨传生工资的事实，人寿财险安庆公司对此主张未提交相应证据证明，故不予采纳；精神损害抚慰金，因伤情较轻不构成伤残，不予支持；交通费按200元支持。以上损失合计34519.75元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因王恒驾驶的车辆在人寿财险安庆公司投保有交强险及商业三者险，杨传生的损失均在交强险限额内，故均应由人寿财险安庆公司进行赔偿。王恒垫付款一并计算，并应予返还。 案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨传生因交通事故造成的损失合计34519.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十五内支付赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××09】（其中含王恒支付的1651.55元，在上述赔款中予以返还）； 二、驳回原告杨传生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王书琴