湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1386号 原告：刘军，男，1980年9月3日出生，汉族，湖北省宜城市人，居民。 委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312202010230595。 被告：侯保立，男，1981年7月7日出生，汉族，河南省原阳县人，居民。 被告：新乡市路威运输有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区李村（新汲路），统一社会信用代码9141070375227336XA。 法定代表人：马义坤，系该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市卫滨区平原路**过于大厦****，统一社会信用代码91410700793005697M。 负责人：张子友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜欢欢（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师，执业证号14301201410443809。 原告刘军与被告侯保立、新乡市路威运输有限公司（简称路威运输公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人陈德勇、被告华安财保公司的委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加诉讼，被告侯保立、路威运输公司的法定代表人马义坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、辅助器材费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、车辆损失费、被扶养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金等各项费用共计232420.4元；2.华安财保公司在强制保险、商业保险责任范围内承担责任；不足部分由被告侯保立与被告路威运输公司承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年10月28日3时7分许，原告刘军驾驶车牌号为鄂FNE9**的重型半挂牵引车（牵引辽M28**号重型低平板半挂车）由东向西行驶至杭州-瑞丽高速公路湖南段1163Km+735m处时，因司机疲劳驾驶，与前方由河南省原阳县驾驶人侯保立驾驶的豫G988**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成鄂FNE9**（辽M28**）号车驾驶人刘军受伤，及两车货物不同程度受损的交通事故。事故发生时侯保立的豫G988**号车刚从停车港起步驶入行车道，未在路肩或应急车道上将车速提高到每小时六十公里以上，且豫G988**号车所载货物超长，扩大了事故的损害后果。原告受伤后在沅陵县人民医院住院治疗31天，后经怀化市四方司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘军的伤残程度为十级伤残，其伤后误工期为365日，护理期150日，营养期180日，预计二期手术医疗费8000元。原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告华安财保公司辩称：首先，被告侯保立驾驶的车辆在华安财保公司买了交强险和商业保险，被告华安财保公司在承保范围内承担责任。但其认为本案交通事故是被告追尾导致的，被告侯保立应承担次要责任；其次，被告华安财保公司在交强险内已经垫付了医疗费10000元、车损垫付了2000元，商业保险内已经垫付了车损40005元，共计52005元应该予以扣除；最后，被告华安财保公司认为原告计算的很多经济损失不合理。被告华安财保公司认为原告主张的医药费应当扣除15%的非医保用药费用，对原告提出的医疗辅助器具费、专家诊断费、后续治疗费、司法鉴定费、车损费、护理费等不予认可，认为原告主张的误工费、交通费及精神损失费过高，原告提出的被扶养人生活费也缺乏足够的证据证明其是否存在其他共同抚养义务人。综上，请求法院公正裁判。 被告侯保立及被告路威运输公司未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告出示的被告侯保立的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件各一份，被告出示的付款回单复印件一份），经本院审查认为，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能证明本案待证事实，均予以采信。对有争议的证据，本院作如下认定： 1.原告及其家属的身份证复印件四份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件六份，宜城市流水镇马集村村民委员会证明、宜城市实验小学的证明、宜城市城关初级中学的证明、宜城市鑫邦物业服务有限公司出具的居住证明原件各一份，驾驶证、行驶证、道路运输证、货运驾驶员证复印件各一份，拟证明原告及其家人的基本身份信息，其从事的是运输行业。原告与妻子彭永双婚后育有一子刘天泽和一女刘梦洁，子女都在城镇读书。父亲刘志华和母亲聂金秀育有原告刘军及妹妹刘肖肖二人，其父母随原告一家居住在城镇。被告华安财保公司对该组证据中的身份信息及驾驶证、行驶证等证件证据无异议，但是对学校、村委会及物业公司的证明及部分待证事实有异议，认为这些证据不能证明原告一家人生活在城镇及其从事的是运输行业。本院经审查认为，村委会、学校及物流公司的证明都盖有单位的公章，结合原告提供的身份信息等证据能够证明原告的基本家庭人口关系，以及原告一家居住在城镇的事实。原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、货运驾驶证等证据，结合其发生交通事故时正在驾驶的车牌号为鄂FNE9**的重型半挂牵引车等事实，能够证明原告从事的是运输行业。因此，对原告提供的该组证据，本院予以采纳。 2.原告出示的道路交通事故认定书（第436203201910280307001号）一份，拟证明本案交通事故经沅陵县公安局交通警察大队认定原告刘军和被告侯保立负同等责任。被告华安财保公司对该组证据的真实性无异议，但认为该起交通事故主要是因为原告刘军疲劳驾驶而导致的车辆追尾，原告应该承担主要责任。本院认为，该份道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。 3.原告出示的沅陵县人民医院入院、出院、检查报告单、手术记录、疾病诊断证明书、用药费用清单，拟证明原告刘军因交通事故受伤后在沅陵县人民医院住院治疗31天，请湘雅医院林张源教授进行手术治疗，花费了8000元。被告华安财保公司对该组证据中请湘雅专家治疗所花费的8000元费用不予认可，认为原告没有提供证据证明存在该笔费用。本院经审查认为，原告没有提供正式的收费发票或者其他证据来证明其花费了8000元请专家为其进行手术治疗，系举证不能。因此，对该组证据中关于原告花费8000元请湘雅医院专家治疗的内容，本院不予采信。 4.医疗费发票、医疗辅助器具费发票，拟证明原告在沅陵县人民医院花费了医疗费40278.47元，复查费135.8元，辅助器具3200元，共计43614.27元。被告对该组证据中沅陵县人民医院出具的发票无异议，对辅助器具费有异议，认为没有相应的医嘱说明原告需要用到辅助器具。本院结合医院的诊断证明书及原告的实际病情，认为原告使用医疗辅助器具来配合治疗有一定的必要性，且有医疗销售单位的正式发票为据，因此，对该组证据，本院予以全部采信。 5.原告出示的怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书（怀四方司鉴所[2020]临鉴字第100号）及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期为365日，护理期150日，营养期180日，预期二期手术费8000元，花去鉴定费2200元。被告华安财保公司对该组证据真实性无异议，但是对部分鉴定结论有异议。认为误工期365天过长，应该按照定残日前一天计算。对二期手术费及鉴定费不予认可。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算至定残日的前一天，本案原告自2019年10月28日发生交通事故，到定残日（2020年5月28日）前一天，一共有212天，司法鉴定意见书误工期365日明显过长，本院对其关于误工期的鉴定意见不予采纳，以实际误工期212天为准，其他鉴定意见是鉴定机构经过专业的鉴定和分析得出的结论，本院予以采纳。鉴定费是原告用于鉴定伤情所花费的费用，与本案有关联性，本院予以采信。 6.被告华安财保公司出示的招商银行的付款回单三份，拟证明被告华安财保公司在交强险内已经向原告垫付了医疗费10000元、车损2000元，商业保险内已经垫付了车损40005元，共计52005元应当予以扣除。原告刘军对该组证据无异议。本院认为，原告刘军在诉讼过程中放弃请求被告支付车辆损失，是其对权利的处分，本院已经予以认可。故被告华安财保公司已经垫付的42005元的车辆损失费，已经与本案无关联，本院不予采信，对其垫付的医疗费10000元，来源合法，内容客观真实，是案件的基本事实，本院予以采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年10月28日3时7分许，原告刘军驾驶车牌号为鄂FNE9**的重型半挂牵引车（牵引辽M28**号重型低平板半挂车）由东向西行驶至杭州-瑞丽高速公路湖南段1163Km+735m处时，与前方由河南省原阳县驾驶人侯保立驾驶的豫G988**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成鄂FNE9**（辽M28**）号车驾驶人刘军受伤，及两车货物不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往沅陵县人民医院住院治疗31天，经诊断为：右髋关节脱位伴股骨头粉碎性骨折、右侧髋臼骨骨折、全身多处软组织损伤等，花费医疗费40278.47元，复查费135.8元，辅助器具3200元，共计43614.27元。 2019年10月30日，沅陵县公安局交通警察大队作出了第436203201910280307001号道路交通事故认定书，认定原告刘军和被告侯保立在该起交通事故中负同等责任。 2020年5月6日，原告刘军委托怀化市四方司法鉴定所进行鉴定。同年5月28日，怀化市四方司法鉴定所作出怀四方司鉴所[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘军因交通事故造成十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期180日，预期二期手术费8000元，花去鉴定费2200元。 另查明，被告侯保立驾驶的豫G988**号重型仓栅式货车在被告华安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车商业保险（责任限额为1000000元，含不计免赔险），交通事故发生在保险期内。被告华安财保公司在交通事故发生后在交强险内已经垫付了医疗费10000元、车损垫付了2000元，商业保险内已经垫付了车损40005元，共计52005元。 原告刘军与妻子彭永双婚后育有一子一女，儿子刘天泽2011年8月20日出生，在宜城市实验小学读书，女儿刘梦洁2007年2月21日出生，在宜城市城关初级中学读书。另，刘军的父母一共生育了两个子女，刘军及刘宵宵。父亲刘志华1956年1月23日出生，母亲聂金秀1961年5月8日出生，父母随刘军夫妇一起居住在宜城市左岸春天小区，主要生活来源和消费均在城镇。 湖南省人民政府2020年3月17日发布了《湖南省2019年国民经济与社会发展统计公报》，2019年度全省城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民消费性支出为26924元，2019年湖南省交通运输业在岗职工年平均工资为86574元，居民服务和其他服务业年平均工资为66816元。 本院认为，本案系一起交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1.责任承担问题；2.原告刘军经济损失的认定问题。 关于第一个争议焦点，沅陵县公安局交通警察大队已经作出了第436203201910280307001号道路交通事故认定书，即原告刘军与被告侯保立在该起交通事故中负同等责任。被告华安财保公司对该道路交通事故认定书责任划分比例提出异议，认为原告刘军应该负主要责任。本院认为，沅陵县公安局交通警察大队作为交通事故认定的权威性机构，其依照法定职权作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，理由确实、充分，具有较强的证明力，应该作为本案交通事故责任认定的依据。故按照该道路交通事故认定书认定的同等责任的划分比例，原告刘军因该起交通事故造成的经济损失应当由原告刘军与被告侯保立各自承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告侯保立驾驶的豫G988**号机动车在被告华安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告华安财保公司应该在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告侯保立予以赔偿。故原告主张被告华安财保公司在保险理赔范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告路威运输公司与被告侯保立对被告华安财保公司在保险理赔范围内予以赔偿后仍有不足的部分承担连带赔偿责任，但是原告并没有提供证据证明被告路威运输公司与本案是否存在关联性，系举证不能，故对原告要求被告路威运输公司对被告华安财保公司在保险理赔范围内予以赔偿后仍有不足的部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，本院依法核定原告刘军的经济损失如下： 1.医疗费（包含后续治疗费），按照医疗机构出具诊断书、司法鉴定意见书及医疗费用票据，确定为48414.27元（40414.27元+后期治疗费8000元）； 2.误工费，按照湖南省交通运输业在岗职工年平均工资标准及实际误工期212天计算，确定为50284.08元（86574元/年÷365天/年×212天）。原告按照365天计算误工期于法无据，对原告主张的误工费超出的部分，本院不予支持； 3.护理费，按照湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务和其他服务业年平均工资标准及司法鉴定意见书的意见计算，确定为27458.63元（66816元/年÷365天/年×150天）； 4.住院伙食补助费，按照原告刘军住院31天计算，确定为3100元（100元/天×31天）； 5.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书中认定的伤残等级及原告刘军的实际年龄，并结合受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，确定为79684元（39842元/年×20年×10%）； 6.被扶养人生活费，根据司法鉴定意见书中认定的伤残等级及原告刘军的家庭人口关系，并结合2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准计算，确定为44424.6元（父亲刘志华的扶养费26924元×（20年-3年）×10%÷2=22885.4元；女儿刘梦洁的扶养费26924元×（18年-12年）×10%÷2=8077.2元；儿子刘泽天的扶养费26924元×（18年-8年）×10%÷2=13462元）。由于原告母亲聂金秀1961年5月8日出生，未满60周岁，不存在计算其被扶养人生活费，因此，对原告主张的被扶养人生活费超出的部分，本院不予支持； 7.营养费，按照司法鉴定意见书的意见营养期180天计算，确定为5400元（30元/天×180天）； 8.辅助器具费，根据原告提供的医疗器械销售部门的发票，确定为3200元； 9.交通费，由于原告没有提供交通费发票，本院酌情认定交通费为1500元； 10.鉴定费，按照司法鉴定机构出具的增值税发票，确定为2200元； 11.精神损害抚慰金，根据原告刘军司法鉴定意见书中认定的伤残等级及过错程度，本院酌情认定2500元。 原告刘军上述1-11项经济损失共计为268165.58元。 诉讼期间，原告刘军自愿放弃被告赔偿其车辆损失费，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，结合沅陵县公安局交通警察大队对该起交通事故的责任划分及原告刘军的实际经济损失，被告华安财保公司在交强险伤残及医疗费赔偿限额内赔偿原告刘军的经济损失为120000元，超过交强险限额的部分148165.58元（268165.58元-120000元），被告侯保立承担50%的责任即74082.79元，由华安财保公司在商业三者险限额内承担。由于华安财保公司已经在交强险及商业险范围内垫付了医疗费10000元，则其还需赔偿给原告刘军的经济损失为184082.79元（120000元+74082.79元-10000元）。 公民的健康权不受侵犯。原告刘军在该起交通事故中遭受的人身损害及经济损失应该依法得到赔偿。由于被告侯保立驾驶的豫G988**号机动车在被告华安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内，原告请求被告华安财保公司在保险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告华安财保公司的理赔限额足以赔偿本院依法核定的原告的实际经济损失，被告侯保立无需再向原告承担赔偿责任。被告路威运输公司与本案无关联，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计184082.79元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，由原告刘军负担957.2元，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3828.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  瞿 哲 审 判 员  周恒新 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  周 腾 书 记 员  王丽娜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。