wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异220号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市庆春路**。统一社会信用代码：91330000720084150D。 代表人：唐强。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住。住所地：余姚市南滨江路**织机构代码：74498974-7。 代表人：陈**艳。 被执行人：余姚市购物中心有限公司。住所。住所地：余姚市南雷路**机构代码：72049159-X。 法定代表人：谷秀华。 被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余。住所地：余姚市城区子陵路**码：25618448-0。 法定代表人：谷秀华。 被执行人：余姚市宇航物资有限公司。住所地：余姚市。住所地：余姚市丰山路**78676509-8。 法定代表人：张新娥。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称平安银行余姚支行）与被执行人余姚市购物中心有限公司、谷秀华、鲁建飞、孙佳节、张新娥、谷秀龙、孙秋珍、余姚市宇航物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2015年12月28日，平安银行余姚支行根据（2015）甬余商初字第1696号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第5457号。平安银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年9月3日签订了《债权资产转让合同》，平安银行股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。平安银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2018年12月29日第9版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为27140333.09元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，平安银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人平安银行余姚支行转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2015）甬余商初字第1696号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市购物中心有限公司、谷秀华、鲁建飞、孙佳节、张新娥、谷秀龙、孙秋珍、余姚市宇航物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人平安银行余姚支行转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）甬余执民字第5457号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚建林 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 戚央爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9503号原告：周泽东，男，汉族，1982年8月13日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：龙显章、云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜义肖，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段**，统一社会信用代码91510000056072193M。法定代表人：范晓晋，执行董事。委托诉讼代理人：王开智，男，汉族，1964年10月5日生，住成都市锦江区，特别授权代理。被告：四川宏缘建筑劳务有限公司,住所地成都市武侯区武侯大道顺江段**********,统一社会信用代码91510100797863646D。法定代表人：蒋延兵，总经理。委托诉讼代理人：龙海波，男，汉族，1987年7月31日生，现住成都市锦江区，特别授权代理。被告：许世权，男，汉族，1979年5月19日生，住云南省昆明市官渡区。原告周泽东与被告中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司、四川宏缘建筑劳务有限公司、许世权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理。原告周泽东于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽东在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周泽东撤回起诉。案件受理费人民币324元，全部退还原告周泽东。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月十二日法官助理张海彤书记员杜海丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2005号之一 申请执行人：黄某，女，2017年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：覃某，1992年7月13日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：黄发扬，男，1992年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄某与被执行人黄发扬抚养费纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行后向被执行人黄发扬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人黄某每月支付抚养费1200元、负担案件受理费50元、申请执行费62元，但被执行人黄发扬至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人黄发扬名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黄发扬有银行存款5675.65元，本院已依法划扣并将该款5675.65元退至申请执行人指定的银行账户。本院已依法查封登记在被执行人黄发扬名下的五菱牌普通货车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），查封期限为二年。除此之外，暂未发现被执行人黄发扬有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人黄发扬名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月18日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人黄发扬发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄发扬纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄发扬有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢668号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：廖淑烈，男，1990年7月28日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：廖春清，男，1966年9月27日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：廖淑豪，男，1992年1月1日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人廖淑烈、廖春清、廖淑豪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人廖春清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖春清在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××21账户内存款300000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23357号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：彭城其，男，汉族，1991年12月16日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告彭城其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告彭城其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年7月6日的贷款本息107912.54元（其中本金105020元、正常息2603.38元、复利32.19元、提前还息金额256.97元）；2、判令被告支付2020年7月6日起的罚息与复利（罚息以本金105020元为基数，复利以未付利息2603.38元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月18日，被告彭城其通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款106900元。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告彭城其未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人自助小额借款合同》； 借款金额、期限、还款方式:106900元,期限12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月20日； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，按照合同约定的浮动比例确定借款执行利率； 欠款情况：利息还至2020年1月20日，本金偿还1880元。截止2020年8月17日的本金105020元、利息3431.6元（以未还本金为基数，从2020年1月21日起至2020年8月17日止按同期LPR利率上浮35%计算，并扣减被告偿还的利息0.58元）。之后的利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条、8.4条：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率（或一年期LPR调整后一个工作日）调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。 本院认为，涉案《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告彭城其应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告彭城其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭城其于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金105020元，并支付截至2020年8月17日的利息3431.6元； 二、被告彭城其于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年8月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金105020元为基数，复利以利息3431.6元为基数，按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1229.13元，由被告彭城其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之二十 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国建设银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保65号 申请人：博能特（福州）工业有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区福湾片鼓楼园，统一社会信用代码91350100757390581U。 法定代表人：PAULW.TONNESEN,首席执行官。 委托诉讼代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被申请人：福州富世华园林机械设备有限公司，住所地福州市台江区后洲安平小区**楼**，统一社会信用代码91350103555098910J。 法定代表人：彭丽娟。 申请人博能特（福州）工业有限公司于2020年11月6日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福州富世华园林机械设备有限公司银行账户（开户行：中国银行股份有限公司福州台江支行，账号:×××17）中的银行存款予以冻结，或查封、扣押被申请人福州富世华园林机械设备有限公司的其他财产，冻结金额以3600000元为限。申请人博能特（福州）工业有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年11月9日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人博能特（福州）工业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福州富世华园林机械设备有限公司银行账户（开户行：中国银行股份有限公司福州台江支行，账号:×××17）中的银行存款，或查封、扣押被申请人福州富世华园林机械设备有限公司的其他财产，冻结金额以3600000元为限。 案件申请费5000元，由申请人博能特（福州）工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1278号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址为绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，系该公司董事长。委托代理人：阳平。被告：林世元，男，1962年5月26日出生，侗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告林世元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙妍妃二〇二〇年十一月十九日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初2485号 原告：尹建生，男，汉族，1973年5月22日生，贵州省福泉市人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵才勇，系贵州宪张律师事务所律师。 被告：贵州润嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**众厦大楼****，统一社会信用代码：915201035566228418。 法定代表人：张承洋，系该公司董事长。 被告：贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城北渔村社会信用代码：91522702587298677F。 负责人：张承洋，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 原告尹建生与被告贵州润嘉房地产开发有限公司（以下简称“润嘉公司”）、贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司（以下简称“润嘉福泉分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹建生委托诉讼代理人赵才勇、被告润嘉公司、润嘉福泉分公司共同委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹建生向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付售房款722880元，并从2018年9月3日起向原告支付利息至该款项付清为止（按同期银行贷款利率暂计算至2020年10月27日，共计74873.30元），合计797753.30元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告经贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702执577号执行裁定书通过以物抵债获得润嘉房开福泉分公司开发的位于福泉市平方米）、2-1-17-2号房一套（面积130.32平方米）、2-1-19-2号房一套（面积130.32平方米）。2017年上旬，原告与润嘉房开公司及其福泉分公司就委托售房事宜进行协商，经协商达成口头协议，由润嘉房开公司及其福泉分公司代原告对外以3000元／平方米销售上述三套房屋，每平方米售价超过3000元的，超出部分作为润嘉房开公司及其福泉分公司的佣金。双方达成协议后，润嘉房开公司及其福泉分公司将上述三套房屋分别对外销售后收取了相应购房款，但仅向原告支付了部分款项，剩余722880元至今未向原告支付，原告多次向二被告催收该款未果，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。 被告润嘉公司、润嘉福泉分公司共同辩称：被告通过以物抵债的方式取得本案涉及的房屋后，为规避转卖房屋产生的税费，找到被告，双方达成口头协议，由被告以被告的名义按每套349258元代为出售原告取得的房屋，原告按每套房屋3万元的佣金支付给被告，协议达成后被告以被告的名义代原告出售了三套房屋，并分六次向原告支付了649258元房款，原告未按约定支付佣金给被告，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告尹建生因与兰某、姚某民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，经人民法院判决后原告尹建生申请执行，在执行过程中原告尹建生通过贵州省福泉市人民法院2016年12月13日作出的（2016）黔2702执577号执行裁定书以以物抵债方式获得被告润嘉福泉分公司所有的位于福泉市房屋，原告尹建生对获得的上述房屋未办理房屋过户手续。之后原告尹建生为将房屋变现，与被告润嘉公司、润嘉福泉分公司达成口头协议，约定以被告的名义对外代原告出售山水北苑2号楼一单元2-1-16-2号、2-1-17-2号、2-1-19-2号三套房屋。协议达成后被告润嘉福泉分公司于2017年12月11日将山水北苑2-1-16-2号房屋以总价349258元出售给任廷香，2018年2月26日，润嘉福泉分公司将山水北苑2-1-19-2号房屋以总价349258元出售给马开艳、文超能，2018年8月21日，润嘉福泉分公司将山水北苑2-1-17-2号房屋以总价349258元出售给张光珍。上述三套房屋被告润嘉福泉分公司均与买受人签订了《商品房销售合同》采用银行按揭方式付款，首付款及银行按揭款都进入润嘉福泉分公司账户，并办理商品房预售合同登记备案。2018年6月至2020年1月，二被告分六次通过银行转账方式向原告尹建生转账共计649258元。 另查明，原告提起诉讼向本院申请财产保全，产生保全费2770元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、（2016）黔2702民初726号民事判决书、执行案件立案审查表、申请书、执行笔录、（2016）黔2702执577号执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表、贵州省不动产登记查询结果、（2016）黔2702执577号之一执行裁定书在卷佐证，被告润嘉公司、润嘉福泉分公司提供的转账凭证、业务回执、客户回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是因原告委托二被告销售房屋产生，故本案案由应为合同纠纷。原告尹建生通过以物抵债方式获得山水北苑2-1-16-2号、2-1-17-2号、2-1-19-2号房屋所有权后，在未办理产权过户的情况下与被告润嘉公司、润嘉福泉分公司达成由二被告以被告的名义对外出售山水北苑2-1-16-2号、2-1-17-2号、2-1-19-2号房屋的口头协议，以达到规避转卖房屋应交纳税费的非法目的，损害了国家利益，故双方达成的口头协议应无效。根据无效合同取得的财产，应予以返还，但鉴于涉及的三套房屋已出售给案外人无法返还，被告应按出售房屋所得款项支付给原告。根据查明的事实，被告出售房屋所得款项应为1047774元，已支付原告649258元，被告还应支付原告398516元，故原告诉请被告支付售房款722880元，本院予以部分支持，原告诉请被告支付相应利息，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告以3000元/平方米销售上述三套房屋，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第三款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州润嘉房地产开发有限公司、贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹建生三十九万八千五百一十六元（￥398516元）； 二、驳回原告尹建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11778元，减半收取5889元，保全费2770元，共计8659元，由原告尹建生承担3264元，由被告贵州润嘉房地产开发有限公司、贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司承担5395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  习 悦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3120号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈春艳,女,1980年8月18日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5850号民事判决已于2018年10月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人28401.43元及利息，并负担案件受理费173.5元、申请执行费326.02元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人陈春艳存款975.28元，此款用于支付申请执行费326.02元，案件受理费173.5元，罚款475.76元，申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈婉婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申43号再审申请人(原审被告)：谢丽萍，女,1975年7月20日出生,汉族,住河南永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹津诚，男，1981年7月28日出生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区。被申请人（原审被告）：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审被告）：永城市冰旋纸业加工厂，住所地：河南省永城市薛湖镇张**村。统一社会信用代码：91411481MA3XD6N06N。法定代表人：张传德，该公司经理。被申请人（原审被告）：谢小平，女,1979年8月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。再审申请人谢丽萍因与被申请人曹津诚、张天恩、永城市冰旋纸业加工厂、谢小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1481民初9954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢丽萍申请再审称，不服永城市人民法院做出的（2019)豫1481民初9954号判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三）、(十）之规定依法申请再审。事实与理由：1、原审判决程序违法。原审法院依据被申请人曹津诚提供的地址通知申请人，事实上申请人从来没有在此地址居住，申请人实际居住地一直为演集镇××号，身份证地址也是演集镇××号。原审法院未通知到申请人，也未进行公告送达，就采用简易程序进行审理，当事人对此事并不知情，属于不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形，此举严重剥夺了申请人的诉权。时至2020年5月27日，因微信零钱被永城市人民法院冻结6020.92元，申请人打电话向法院询问缘由后，才知晓此事。原审程序严重违法，依法应当再审。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决依据被申请人曹津诚提供的借款承诺书上申请人谢丽萍的名字，认定申请人就是借款人，事实上申请人并不认识被申请人曹津诚，也不知此借款承诺书的存在，上面的签字也不是申请人所签。该借款承诺书被申请人谢丽萍的签名系伪造。3、永城市人民法院2019年12月31日出具的（2019)豫1481民初9954号民事裁定书违反法律规定，该份裁定是对判决的本院认为部分及判决主文部分进行的补正，并不是对存在的笔误进行的补正。综上，原审法院审判程序严重违法，判决认定事实的主要证据是伪造的，属于事实不清，依照民事诉讼法之规定，应当启动再审。本院经审查认为，一、关于原审程序是否违法的问题。因再审申请人谢丽萍与被申请人谢小平系同胞姐妹，且双方共同所有的一套不动产位于永××××路,原审先以该地址向谢丽萍邮寄开庭传票、民事判决书等诉讼文书，因无法送达，又向谢小平直接送达了相关法律文书，送达回证显示谢丽萍的相关法律文书由谢小平签收。再审审查期间因谢小平下落不明，无法与谢小平进行核实，再审申请人亦未能举证证明谢小平未将相关法律文书转交给申请人。申请人关于原审未通知到申请人缺席判决，申请人因不能归责于本人的原因未参加诉讼的主张不能成立。二、关于原审认定事实的证据是否系伪造的问题。原审中认定事实依据的“借款承诺书”上“贷款人谢丽萍”的字体颜色为蓝色，与其余书写的字体颜色黑色明显不同，应为添加，再审申请人称该签名系伪造，但未提交相关证据，因其要求鉴定不符合法律规定，对其申请再审的该理由能否成立不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢丽萍的再审申请。审判长 王苗审判员左红梅审判员郑春玲二〇二〇年十一月二日书记员 韩            婧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5740号原告：王横坡，男，1993年9月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：启东市盛通机动车检测有限公司，住所地启东市汇龙镇纬一路**。法定代表人：杨美娥，公司总经理。被告：任德华，男，1980年6月24日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告王横坡与被告启东市盛通机动车检测有限公司、任德华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王横坡于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王横坡撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告王横坡负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二〇年十一月四日书记员  陈琳琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2747号申请执行人：王红叶,女,1971年06月11日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：陈晓彤,女,1999年09月12日出生,住所地：山东省临沭县。申请执行人王红叶与被执行人陈晓彤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为由被执行人陈晓彤支付申请执行人王红叶货款人民币100500元并赔偿利息损失（损失从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。案件受理费2310元，公告费460元，合计2770元，由被执行人陈晓彤负担。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陈晓彤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈晓彤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈晓彤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈晓彤名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈晓彤采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈晓彤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2747号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 沈 睿
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1408号   原告：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620982070405644T。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：张某。   被告：秦某，住敦煌市。   被告：杨某2，住敦煌市。   原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司（以下简称莫高小贷公司）与被告秦某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫高小贷公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告秦某、杨某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   莫高小贷公司向本院提出诉讼请求：l、判令秦某立即偿还借款40000元、利息19200元（以月息2分计，从2018年8月29日计算至2020年8月28日），合计59200元；2、判令杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求借款人及担保人以月息2分连带承担借款利息，直至借款本息全部还清时为止。   事实和理由：莫高小贷公司与秦某、杨某2之间是借贷关系。2016年4月29日，秦某找到莫高小贷公司请求借款。由于有担保人杨某2承担连带担保责任，莫高小贷公司就同意借款。为此各方签署了借款的相关文件，担保人也签署了担保文件。莫高小贷公司放款至秦某账户。2018年5月25日，由于借款人暂无能力偿还该笔借款，双方就借款进行展期续约，担保人也签署了连带责任担保承诺函。借款人支付利息至2018年8月28日，之后再未支付任何利息，本金从未偿还。莫高小贷公司多次催要未果，故诉讼法院。   秦某、杨某2未到庭，亦未作书面答辩。   莫高小贷公司围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：   莫高小贷公司提交借条1份、借款合同2份、借款连带责任保证担保承诺函2份、个人网上银行转账记录1份、贷款分账户（还款明细表）2份，拟证实秦某借款、杨某2担保、莫高小贷公司支付借款、秦某按约定归还利息至2018年8月28日的相关事实。对于以上证据，本院结合全案予以综合认定。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2016年4月29日，秦某向莫高小贷公司申请借款，杨某2提供借款连带责任保证担保承诺函一份，载明：其自愿为秦某在莫高小贷公司40000元的借款承担连带保证责任，保证期间为直到借款人还清本次借款本息、逾期利息、复息、滞纳金等相关费用为止，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用。同日，三方签订借款合同，约定莫高小贷公司借款给秦某40000元，月利率为3%，借款期限一个月，自2016年4月29日至2016年5月28日，杨某2为该笔借款提供连带责任保证。后莫高小贷公司实际向秦某转账38800元，秦某、杨某2出具40000元的借条一张。后借款到期，秦某未归还借款。2018年5月25日，三方又签订一份借款合同，其他内容同前一份借款合同，仅借款期限更改为2018年5月25日至2018年8月24日，杨某2再次提供借款连带责任保证担保承诺函一份，内容同前一份一致。莫高小贷公司秦某贷款分账户中记载秦某自2016年4月29日至2018年8月4日归还利息的情况，最后列明计息至2018年8月28日，后秦某再未归还借款本息。莫高小贷公司多次催要未果，故诉讼法院。   本院认为，秦某、杨某2与莫高小贷公司签订的借款合同，不违反法律规定，故应为有效，双方应依约履行。莫高小贷公司依约支付了借款，借款到期后秦某未及时归还借款本息，其应承担清偿责任。莫高小贷公司实际支付秦某借款是40000元扣除了一月利息1200元后的38800元，故双方借款本金应以38800元认定。双方在借款合同中约定的利息为月利率3%，因秦某是按本金40000元、月利率3%逐月归还1200元，故秦某实际给付利息超过年息36%的部分应抵扣本金。莫高小贷公司以秦某利息实际归还至2018年8月28日，要求秦某以月利率2%承担2018年8月29日至2020年8月28日的利息，于法有据，本院予以支持，但其计算超出法律规定的部分，本院不予支持。莫高小贷公司要求秦某承担至借款本息付清之日的利息，未明确具体数额，故本院不予支持。杨某2为秦某借款提供连带责任保证，有其出具的借款连带责任保证担保承诺函及三方签订的借款合同为证，故本院予以确认。承诺函中保证期间为直到借款人还清本次借款本息等为止，应视为约定不明，故保证期间应为借款期限届满之日起两年，因此莫高小贷公司要求杨某2对秦某的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。杨某2承担保证责任后有权向秦某追偿。秦某、杨某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、秦某偿还敦煌市莫高小额贷款有限责任公司借款本金36514元、利息17527元（2018年8月29日至2020年8月28日），合计54041元，限于本判决生效之日起三十日内履行；   二、杨某2对以上借款本息承担连带保证责任，杨某2承担保证责任后有权向秦某追偿；   三、驳回敦煌市莫高小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元（敦煌市莫高小额贷款有限责任公司已预交），由敦煌市莫高小额贷款有限责任公司负担111元，秦某负担1169元，杨某2承担连带保证责任。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 唐桂侠   人民陪审员 雷海霞   人民陪审员 黄玉叶     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 年 丽   书记员 马 杰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更566号 罪犯姜永伟，男，1982年11月15日出生，汉族，河南省淮阳县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）唐刑初字第77号刑事判决，以罪犯姜永伟犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2033年11月21日止），剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2016年11月21日减刑一年九个月（刑期至2032年2月21日止）,剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜永伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次，考核记功2次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯姜永伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯姜永伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次，考核记功2次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯姜永伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯的犯罪性质和社会危险程度，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜永伟减去有期徒刑五个月（刑期至2031年9月21日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3299号之一申请人河南达诚汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市南苑小区**楼**，统一社会信用代码91410700094780879J。法定代表人常龙飞,该公司总经理。委托代理人梁海滨，男，1995年2月27日生，汉族，住河南省卫辉市,该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人张志刚，男，1991年10月9日生，汉族，河南省辉县村。被执行人薛敏，女，1987年10月1日生，汉族，山东省临清市村。河南达诚汽车销售有限公司申请执行张志刚、薛敏追偿权纠纷一案，申请人河南达诚汽车销售有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3186号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人张志刚、薛敏送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人河南达诚汽车销售有限公司代偿款16437.23元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费149元、执行费149元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张志刚名下登记豫Ｇ××××**号东风雪铁龙牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张志刚名下登记豫Ｇ××××**号东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人张志刚不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十日书记员 宋浩杰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4348号原告：江苏骥阳空调设备制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路**。诉讼代表人：陈东，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：黄剑锋，该管理人工作人员。被告：方春堂，男，汉族，住靖江市。原告江苏骥阳空调设备制造有限公司(以下简称骥阳公司)与被告方春堂为追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑锋出庭参加诉讼，被告方春堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方春堂向原告缴纳出资款300万元。事实和理由：骥阳公司成立于2014年11月12日，公司设立时注册资本为500万元，股东为王郁、方春堂。2016年4月10日，王郁将其享有的骥阳公司40%的股权转让给方春堂。同月26日，骥阳公司至工商行政管理部门办理变更备案登记，将企业类型变更为自然人独资，股东变更为方春堂一人，同时修改公司章程，方春堂认缴出资500万元，占股100%,认缴期限为2024年11月6日前。2016年6月7日，骥阳公司股东决定，注册资本从500万元增至2100万元，由方春堂出资，出资方式为货币，出资期限为2036年6月7日前。2020年6月28日，靖江市人民法院（以下简称靖江法院）作出（2020）苏1282破申49号民事裁定书，裁定受理申请人靖江市红焱空调配件加工部（以下简称红焱加工部）对骥阳公司的破产清算申请。同月30日，靖江法院作出（2020）苏1282破51号决定书，指定江苏戴维律师事务所为管理人，陈东担任负责人。根据相关法律规定，公司进入破产清算程序后，管理人要求股东缴纳所认缴的出资不受出资期限的限制。现被告方春堂尚未完全履行出资义务，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.民事裁定书1份；2.指定管理人的决定书1份；3.工商变更登记材料复印件一套（包括股权转让协议、股东出资情况表、股东会决议、公司章程修正案、公司登记申请书等材料）。被告方春堂未答辩。经审理查明：2014年11月12日，骥阳公司成立，成立时注册资本为500万元，方春堂认缴出资300万元，王郁认缴出资200万元。2016年4月10日，王郁与方春堂签订股权转让协议，王郁同意将其持有的200万元股权（未缴200万元）（占公司注册资本的40%）无偿转让给方春堂，未缴的注册资本于2024年11月6日前缴足。同月26日，骥阳公司股东方春堂在靖江市市场监管局办理变更登记，变更公司性质为自然人独资公司。公司章程载明方春堂认缴出资500万元，占股100%，认缴期限2024年11月6日前。同年6月7日，骥阳公司股东决定将公司注册资本从500万元增至2100万元，此次增资额为1600万元，由股东方春堂出资，出资期限为2036年6月7日前缴足，并通过公司章程，股东方春堂在落款处签字。公司章程修正案载明，方春堂认缴出资2100万元（其中500万元于2024年11月6日前缴足，1600万元于2036年6月7日前缴足），出资方式均为货币。截止起诉之日，方春堂未向原告缴纳其认缴的出资。另查明，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1282破申49号民事裁定书，裁定受理红焱加工部对骥阳公司的破产清算申请；于同月30日作出（2020）苏1282破51号决定书，指定江苏戴维律师事务所担任管理人，陈东担任负责人、黄剑锋担任现场负责人。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的民事裁定书、决定书以及工商登记变更材料等证据予以在卷佐证。本院认为，被告方春堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。我国破产法规定，人民法院受理破产申请后债务人的出资人尚未完全履行出资义务，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，方春堂作为骥阳公司的股东，未缴纳其认缴的出资款2100万元，现原告已进入破产清算程序，被告的前述出资义务不受出资期限的限制，原告根据目前的债权申报情况，酌情向股东方春堂追缴股东出资款300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方春堂于判决生效后十日内支付原告江苏骥阳空调设备制造有限公司出资款300万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告方春堂负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元。审 判 员  展 飞二〇二〇年十一月二十日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢213号关于申请执行人贺俊诚与被执行人芦俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1002民初2546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芦俊义没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人贺俊诚向本院申请恢复强制执行，要求：被告芦俊义归还原告贺俊诚借款本金100000元及利息16000元。案件受理费2620元，由被告芦俊义负担。本院依法受理。执行中，被执行人芦俊义自动将剩余案款109925.57元履行完毕。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2546号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人贺俊诚基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1679元，被执行人芦俊义已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2546号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14298号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林海侠，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人林海侠犯开设赌场罪一案，本院（2017）粤0305刑初1797刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人林海侠缴纳的罚金5000元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人林海侠已向本院缴纳罚金5000元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14298号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾嘉瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9377号 申请执行人：郑旗国，男,1971年12月5日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大厦******，组织机构代码MA4UHHU8-7。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人郑旗国与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被申请执行人小霸王文化发展有限公司返还申请执行人认购款112.5万元及利息,并承担诉讼费8064元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9377号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5243号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：彭光怀，男，汉族，1989年5月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1723号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：闫永帅，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告闫永帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告闫永帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐县农行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡透支本金24652.33元、逾期还款违约金1270元、消费手续费165元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年12月13日为9096.96元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止），暂共计35184.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记 卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现等交易，但被告并未按照约定偿还透支本金、利息等，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 闫永帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.唐县农行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、开户许可证各一份，证明原告主体适格； 2.金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）含收费标准、信用卡综合管理平台信息截屏、银行流水、被告照片、被告闫永帅身份证复印件各一份。 被告闫永帅未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。 被告闫永帅未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月4日，被告闫永帅向原告唐县农行申请办理信用卡，卡种为金穗悠游世界卡，被告闫永帅在申请表右下方主卡申请人签名处签名，并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的部分内容，闫永帅信用卡卡号为：54×××13。后被告闫永帅用该卡进行消费，至2019年12月13日，被告闫永帅透支信用卡本金24652.33元、产生利息9096.96元、逾期还款违约金1270元、消费手续费165元。 本院认为，被告闫永帅向原告唐县农行申请办理信用卡，原告审核通过后向被告发放了信用卡，双方已形成信用卡合同关系，被告使用该信用卡进行消费后，未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金24652.33元、逾期还款违约金1270元、消费手续费165元及利息9096.96元（暂计至2019年12月13日），符合法律规定，本院予以支持。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告主张后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫永帅偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行信用卡透支本金24652.33元、逾期还款违约金1270元、消费手续费165元及利息（至2019年6月13日利息为3745.77元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止）。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告中国农业银行股份有限公司唐县支行银行账户，账户：51×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告唐县农行已预交），由被告闫永帅负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王遍开
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8872号 上诉人（原审原告）：郭云飞。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄栾城区法律援助中心志愿者。 被上诉人（原审被告）：杨宣德。 被上诉人（原审被告）：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路**西侧。 法定代表人：韦丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人郭云飞因与被上诉人杨宣德、东阳市丰收建筑劳务有限公司（以下简称丰收公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭云飞上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020)冀0111民初625号民事判决书，依法改判或发还重审。2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院审理本案事实不清、适用法律不当，判决错误。本案的事实是被上诉人东阳市丰收建筑劳务有限公司应承担连带还款责任，东阳市丰收建筑劳务有限公司作为转包方，将此工程承包给没有资质的杨宣德，故应承担连带责任。为了维护上诉人的合法权益，提起上诉，望二审法院予以查明案件事实，公正判决。 杨宣德答辩称，郭云飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 东阳市丰收建筑劳务有限公司答辩称，郭云飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭云飞向一审法院起诉请求：1、二被告连带给付原告工资12217元；2、二被告连带承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告郭云飞与曾德林等多人受被告杨宣德雇佣，在被告丰收公司承包的石家庄市栾城区凯隆达工地从事钢筋绑筋日工。2019年10月24日，被告杨宣德出具欠条一张，内容为：“今欠到曾德林（身份证5125301973××××××××）等5人在凯隆达工地的工人工资计：柒万元整（70000元），春节前付清。欠款人：杨宣德（512927197011190034）2019年10月24日证明，情况属实，在杨宣德利润内监督支付项目管理：程留通2019年10月24日”。原告郭云飞主张被告欠付其7、8、9、10月份的工资共计12217元，被告杨宣德对拖欠原告工资12217元予以认可，主张在工程利润回款中由其支付原告。以上有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，原告郭云飞受被告杨宣德雇佣提供劳务，工资标准亦由原告与被告杨宣德协商确定，杨宣德出具的欠条及其当庭陈述均表明被告杨宣德认可拖欠原告的工资，故被告杨宣德应向原告支付劳动报酬12217元。原告系追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，原告亦未举证证明丰收公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的程留通或杨宣德，故本院对被告丰收公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告杨宣德于本判决生效之日起十日内给付原告曾德林劳动报酬12217元；二、驳回原告郭云飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨宣德负担。 二审查明事实与原审基本一致。 本院认为，本案根据被上诉人杨宣德出具的欠条及杨宣德的庭审陈述，可以认定上诉人郭云飞系受杨宣德雇佣在涉案工程中进行施工的工人，郭云飞与杨宣德之间形成了劳务关系，现上诉人郭云飞请求给付工资应属于建筑工人追索劳动报酬的情形，不属于建设工程施工合同法律关系中实际施工人请求支付工程款的范畴。又上诉人郭云飞、被上诉人丰收公司、杨宣德三方对丰收公司、案外人程留通、杨宣德之间的关系说法不一，现有证据无法证明上诉人与丰收公司之间直接形成了劳务关系或劳动关系，也不能证明丰收公司将工程违法发包、分包给了不具备用工主体资格的程留通或杨宣德，故上诉人主张丰收公司承担连带责任于法无据，不应予以支持。综上所述，郭云飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106.0元。由上诉人郭云飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  刘云峰 审判员  杨根山 二〇二〇年十一月五日 书记员  张佳丽 ——
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初32号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人姜豪，男，汉族,1998年9月12日出生于河南省项城市，大学文化，文华学院（武汉）学生，户籍地河南省项城市，家住湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被宜昌市公安局取保候审。辩护人黎季亚，湖北普济律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人姜豪犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长高邱春出庭支持公诉，被告人姜豪及其辩护人黎季亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日4时许，被告人姜豪饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号日产牌小型客车行驶至宜昌市颐和雅郡门前路段，将道路中心隔离护栏撞倒，造成车辆及护栏受损的交通事故，姜豪驾车驶离现场，将车停放于宜昌市凯迪拉克4S店门前路段，后被巡逻民警查获，民警对姜豪进行呼气式酒精检测，姜豪酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，姜豪血液中乙醇含量145.10mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姜豪赔偿交通设施损失人民币344元。公诉机关认为，被告人姜豪醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姜豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处拘役二个月到三个月、并处罚金（庭后调整建议免予刑事处罚）。被告人姜豪对指控事实和证据没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：姜豪如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；其未逃离事故现场，民警盘查时即如实交代，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚；系初犯、偶犯，是在校大学生，本着刑罚的教育挽救目的，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月14日晚，被告人姜豪因新冠肺炎疫情影响未返校而于宜昌市城东大道某酒吧临时工作，与客人和友人同饮啤酒至当晚十二时。次日4时许，姜豪下班后驾驶鄂Ｅ×××**号日产牌小型汽车上路行驶，4时8分行驶至宜昌市“颐和雅郡”门前路段时，将道路中心隔离护栏撞倒，致其车辆及护栏受损（护栏修复价值344元）。事故发生后，姜豪即将汽车停放于现场附近、同路段某汽车专卖店门前路边花坛开口处，电话联系亲友拟商量解决事故并等待。当日5时许，巡逻民警发现事故并核查后寻找事故车辆及驾驶人，姜豪主动向民警承认事故系其所为，民警对其进行呼气式酒精检测，发现姜豪呼气酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，姜豪血液中乙醇含量为145.10mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姜豪赔偿交通设施损失344元。上述事实，有经庭审举证、质证并予以核实的如下证据证实：车辆等物证及照片，受案登记表、查获经过等书证，证人黄某、闫某等人的证言，宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查等笔录及照片，监控视频等视听资料，被告人姜豪的供述和辩解等。本院认为，被告人姜豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜豪醉酒驾车致单方轻微事故后，未报警，被公安机关发现后如实交代肇事事实，但未主动交代酒后驾车的事实，而是检测发现，不构成自首，系坦白。关于自首的辩护意见，本院不予采纳。综合考量姜豪醉酒程度、犯罪原因和犯罪后现场等待及犯罪时段几无车辆、行人等情节，案发后又认罪认罚、深刻悔罪，属于犯罪情节轻微。姜豪系在校学生，根据《最高人民法院》第十五条关于在校学生实施的较轻犯罪依法不需要判处刑罚的、可以免予刑事处罚之规定对被告人姜豪免除刑事处罚。根据被告人姜豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人姜豪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  蔡海林人民陪审员  韦 红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  苏 琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢295号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：张兆东，男，1976年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张兆东借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11889号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人张兆东给付欠款190218.11元及利息，案件受理费2214元，律师代理费7046元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、20202年8月11日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月六日书记员  姜 雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4106号申请执行人赵作国,男,1991年09月15日出生,住所地河南省商城县。被执行人郭良娟,女,1986年12月07日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人赵作国与被执行人郭良娟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4106号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十八日代书记员 夏金瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10369号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：赵世界，男，1990年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告赵世界物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执747号之一 申请执行人尹爱林，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 尹爱林依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初878号民事判决书于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人邱忠辉、黎芳云发出执行通知，被执行人邱忠辉、黎芳云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱忠辉、黎芳云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱忠辉、黎芳云银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱忠辉、黎芳云名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息，邱忠辉名下的房产、店面已被本院强制拍卖。2020年11月19日本院对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人邱忠辉、黎芳云采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尹爱林申请执行归还借款本金300000元及利息，诉讼期间申请人垫付的诉讼费2900元，合计：302900元。截至2020年11月19日已执行人民币77275元，未执行人民币295175元，案件执行费4443.5元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱忠辉、黎芳云其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人尹爱林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尹爱林享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱忠辉、黎芳云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄宗强
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1401号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：秦正，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省翁源县**************21***。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告秦正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2640号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：王玉华，女，1972年4月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：田庆良，男，52岁，住菏泽市定陶区。被告：王连银，男，1974年10月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：牛艳丽，女，47岁，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王玉华、田庆良、王连银、牛艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1469号原告：戴振勇，男，1977年10月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政西大道**创研中心**，统一社会信用代码913204126811289816。负责人：陈荣举。原告戴振勇与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司（以下简称天易常州分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴振勇委托诉讼代理人段李莉到庭参加诉讼，被告天易常州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴振勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告经济补偿金304812元；二、判令被告支付原告车辆费用3036元；三、判令被告支付原告2010、2011、2013年年终奖29000元、2012年奖金100000元、2013-2014年交通补助24214元，共计153214元。事实与理由：被告拖欠原告经济补偿金、车辆使用费以及奖金、交通补助等，共计461062元，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天易常州分公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）于2004年12月1日设立。北京天易门窗幕墙股份有限公司江阴分公司于2008年10月15日设立。2015年10月，北京天易门窗幕墙股份有限公司江阴分公司变更登记为天易常州分公司，该公司负责人变更登记为原告戴振勇。2015年10月10日，天易公司下发任免决定，聘请原告戴振勇为天易常州分公司负责人，聘任期自2015年10月10日至2018年10月9日。2019年5月31日，天易常州分公司负责人变更登记为陈荣举。原告就本案诉请于2019年8月申请劳动争议仲裁，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日以未能规定时间内补证证据材料为由作出了武劳人仲不字（2019）第120号不予受理案件通知书，原告遂诉来本院。针对诉请，原告提交的证据有：1、加盖天易公司印章的《终止（解除）劳动合同证明》1份，载明：戴振勇劳动合同期限为自2005年3月1日至2018年5月31日；终止、解除合同原因为因公司董事长失联，协议解除；生活补助金（经济补偿金）核发12个月，金额为304812元。2、加盖天易常州分公司印章的《员工经济补偿金核对明细表》1份，确认戴振勇入职时间为2005年3月，合同终止日期为2018年5月，其经济补偿按照平均月收入25401元，经济补偿金为304812元。3、加盖天易公司印章的《天易公司未付年终奖及评优奖励、车辆补贴汇总表》1份，载明未付原告2010年至2013年年终奖、2013年和2014年交通补助合计153214元。4、加盖天易常州分公司印章的《2015年北京天易分公司未付款车辆费用统计表》1份，载明未付原告2015年3036元。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算,对确已超过申请仲裁期间的，人民法院应当驳回当事人的诉讼请求;劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理；用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资，双方另有约定的除外。本案被告与原告已于2018年5月31日协商一致解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间应从劳动合同解除之日起计算，原告就本案诉请于2019年8月申请劳动争议仲裁，已超过了申请仲裁期间，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。奖金、交通补助费及车辆使用费属于工资范围，被告已与原告进行了结算并出具了结算单，符合“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉”的情形，原告的该部分请求不适应劳动争议仲裁时效的规定，原告要求被告支付车辆费用3036元、奖金及交通补助153214元的请求证据确凿、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《江苏省工资支付条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴振勇车辆费用3036元、奖金及交通补助费153214元，合计156250元。二、驳回戴振勇的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  马晓丽人民陪审员  刘秀真二〇二〇年十一月十日书 记 员  王艳萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3978号之一 申请执行人徐明友,男,1978年08月10日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人吴中新,男,1981年04月18日出生,住所地贵州省仁怀市。 申请执行人徐明友与被执行人吴中新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明友向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人吴中新返还申请执行人徐明友10500元及利息，并负担案件受理费52元，执行费58元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人吴中新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴中新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴中新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴中新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴中新有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴中新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴中新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐明友。 综上，被执行人吴中新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：种道兰，女，1965年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局市中分局，住所地山东省枣庄市市中区光明中路**。 负责人：侯伟，局长。 再审申请人种道兰因与被申请人枣庄市公安局市中分局确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 种道兰申请再审称，申请人于1988年1月1日到被申请人下属解放北路派出所车管办从事看车工作，主要工作内容是在看车点照看、管理车辆，收取看车费用，每天下午下班前将当天收取的看车费交给车管办会计，派出所扣除提成后发放工资。根据1978年山东省公安厅等六部门下发的鲁公发（1978）99号通知，在辖区派出所设立了自行车管理办公室，即本案所称的“车管办”。“车管办”设在派出所内，由派出所统一管理，派出所系被申请人派出机构，属被申请人的组成部分，不能独立承担民事责任，其民事行为应由被申请人承担。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”申请人与被申请人符合劳动法规定的劳动者与用人单位主体资格。申请人接受被申请人下属派出所管理，并从收取的看车费用中支付劳动报酬。被申请人下属派出所管理行为体现在：申请人使用收费的票据上加盖被申请人下属派出所印章，申请人收费票据由派出所统一管理；申请人收取的看车费，每天由专人收集，上交“车管办”，每月派出所收取提成后，剩余部分作为看车人员的劳动报酬，派出所对看车费用统一管理；申请人所属的派出所每年召开一次表彰会议，表彰先进工作者，发放奖品；其中派出所所长还在看车报酬发放工资表上签字后允许发放。申请人提供的劳动是保证被看护车辆的安全，防止被盗，承担社会治安管理的一部分职责，被申请人下属派出所也是维护社会治安的专门机构，申请人付出的劳动是被申请人的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]，申请人与被申请人存在事实劳动关系，一审法院确认双方不存在劳动关系适用法律错误。一审法院根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出判决，该规定已经废止，不具有法律效力，一审法院依据该规定作出的判决是错误的，二审维持一审判决亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决适用法律并无不当。一是按照申请人陈述，其自1988年1月到被申请人下属派出机构从事看车工作，当时我国尚未颁布劳动法（劳动法自1995年1月1日施行），劳动用工制度也未进行改革，即由计划用工改革为合同制用工，职工就业及单位招工仍属于计划安排用工，劳动关系也是按照政府下达的招工计划和审批手续予以确定的。本案中，申请人主张此时与被申请人形成劳动关系，应提供诸如当时政府下达的招工计划、招工审批手续等必要证据，而申请人原审中没有提供充分有效的证据证明其系按照当地政府下达的招工计划，及办理了招工审批手续到被申请人处工作，故申请人的主张依据不足。二是1995年1月劳动法实施后，我国劳动用工制度进行了改革，企业等用人单位全面推行劳动合同制，即用人单位通过与职工订立劳动合同建立劳动关系。按照我国人事管理制度，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位与工作人员之间的关系实行编制管理，编制之外招用的劳动者仅限于工勤人员，而且用人单位与招用人员之间须签订书面劳动合同，故劳动法第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中申请人主张其与被申请人形成劳动关系，但没有提供与被申请人签订的劳动合同，故申请人依据劳动法的规定主张与被申请人形成劳动关系法律依据不足。三是从申请人的工作性质和范围来看，虽然我国自1978年在全国公安机关普遍设立了包括自行车在内的车辆管理机构，但对自行车等非机动车的管理主要是验证、牌照发放及收费等工作，并未明确包括在固定时间、固定地点负责非机动车的看管工作。时至今日，机动车、非机动车的看管工作也未纳入公安机关的职责范围，因而申请人主张其工作是被申请人业务的组成部分，缺乏法律依据。四是申请人依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]的规定主张双方之间形成事实劳动关系，应当提供诸如被申请人发放的工作证等证明申请人身份的证件，以及工资支付凭证、社会保险缴费记录、考勤记录等接受被申请人用工管理的相关证据，而申请人原审和申请再审均未提交上述必要证据，无法证明其与被申请人形成了事实劳动关系。五是申请人主张原审适用失效的《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出裁判，适用法律错误。本院认为，《山东省劳动争议仲裁证据规则》不是法律法规，仅是劳动争议仲裁机构内部适用的规范性文件，原判决适用该文件虽不妥，但不存在适用法律错误的问题。 综上，种道兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回种道兰的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4001号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），组织机构代码:062020234。法定代表人王格。被执行人徐志鑫，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3734号民事判决，于2020年07月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49999.98元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人徐志鑫发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人徐志鑫纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐志鑫的财产情况，并走访了被执行人徐志鑫的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人徐志鑫名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月3日，被执行人尚欠本金49999.98元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月四日代书记员  朱栩贵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初5949号 原告：沈淼淼，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：何泽全，男，1979年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告沈淼淼与被告何泽全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因被告何泽全无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈淼淼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还欠款伍万叁仟伍佰元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告何泽全与原告在2016年至2017年期间共同就职于杭州欣联实业有限公司，属于同事关系。被告由于经济困难，手头不便，在共事期间多次向被告借款。至2019年4月1日前共计借款53500元，故在2019年4月1日立下借据，经双方共同协商一致，被告承诺在2019年12月30日前还清借款。至今，被告分文不还，经多次催讨未果，根据双方借据中的约定特向贵法院提诉解决。 被告未作答辩。 本院经审理认定，被告作为借款人向出借人原告出具借据一份，载明：兹因何泽全近来手头不变，而向沈淼淼借款共借得人民币（小写）?53500元，（大写）伍万叁仟伍佰元整。借款期限：2019年4月1日到2019年12月30日…。原告陈述其在2016年至2017年陆续通过银行转账等方式向被告交付了上述借款，双方结算后被告向原告出具借据。因被告至今未还清上述借款，遂成讼。 以上事实由原告提供的借据1份、银行转账记录2份和原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述等，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告逾期尚未归还原告借款本金53500元，故对原告要求被告返还借款53500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何泽全应于本判决生效之日起三十日内归还给原告沈淼淼借款本金53500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，由被告何泽全负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 婷 人民陪审员 陈 锡 鸣 人民陪审员 金 月 琴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 褚振栋? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7186号原告：深圳市耀亮科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道****。法定代表人：周书亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被告：广东流星宇数码照明有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陈桃云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所实习律师。原告深圳市耀亮科技有限公司（以下简称耀亮公司）与被告广东流星宇数码照明有限公司（以下简称流星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告耀亮公司委托诉讼代理人杨德勇、方海江（第二次庭审未到庭），被告流星宇公司委托诉讼代理人谭军峰（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀亮公司向本院提出诉讼请求：流星宇公司立即向耀亮公司支付拖欠的货款19494元及逾期利息（以19494元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：耀亮公司与流星宇公司在2018年12月至2019年3月期间签订多份采购合同以及通过微信下单的形式，约定耀亮公司向流星宇公司提供灯珠等货品，总金额34904元。合同签订后，耀亮公司按期、按量安排其关联企业向流星宇公司发货，发货总金额34904元。后流星宇公司退还了部分货物，货值1170元。流星宇公司于2019年5月8日支付货款14240元，其余尾款19494元一直未支付。经耀亮公司多次催促仍未能支付，流星宇公司应按照相关司法解释的规定，支付逾期付款利息。为维护耀亮公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。流星宇公司辩称,1.双方之前存在交易，流星宇公司已经足额支付案涉货款，不存在拖欠的事实，应全部驳回耀亮公司的诉讼请求；2.耀亮公司提供的灯珠存在严重质量问题，就质量问题，双方多次协商，但没有达成一致协议，流星宇公司保留主张的权利；3.2019年11月5日，耀亮公司出具书面证明材料，明确放弃向流星宇公司主张债权的权利，该放弃权利的条件是以深圳市优一像电子有限公司（以下简称优一像公司）向法院提起针对流星雨公司的诉讼为前提，而现在该条件已经成就，优一像公司有向流星宇公司提起诉讼（2019粤20**民初16332号），因此耀亮公司已经明确放弃债权的情况下，应该坚持诚信和禁止反言原则，其诉讼请求也应该全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院经审理认定如下：耀亮公司与流星宇公司间存在业务往来，流星宇公司向耀亮公司采购灯珠产品。交易流程为流星宇公司采购人员通过微信形式向耀亮公司工作人员发送电子版采购合同下单（采购合同载明货物品名、单位、数量、单价、总额等；因双方之间系长期合作关系，存在部分货物先发货后发送电子版采购合同的情形），耀亮公司委托优一像公司向流星雨公司送货，流星宇公司相关人员在送货单（送货单载明货物代码、单位、数量等）上签收，收货后流星宇公司通过转账方式不定期支付货款。诉讼中，耀亮公司共提供采购合同9份，其中：2018年：12月26日4410元、12月29日780元，2019年：1月9日220元、2月19日14820元、2月20日580元、2月23日580元、3月1日9734元、3月14日780元、3月23日580元；除2019年1月9日采购合同无对应送货单外，其余8份采购合同均有送货单，且相应送货单上均有收货人签名，该8份有签收的采购合同货款合计32264元。另，耀亮公司还提供2018年12月15日和2019年3月15日送货单各一份，该两份送货单仅记载了货物数量，均未载明货物单价和货款金额，且3月15日送货单无收货人签名，耀亮公司称2018年12月15日送货单上的货物价值220元、2019年3月15日送货单上的货物价值2200元，但其未提供直接证据予以证明该价款。庭审中，耀亮公司称流星宇公司退还了上述部分货物，货值1170元。2019年1月31日、5月8日，流星宇公司分别支付货款27474元、14240元，合计41714元。另查明，2019年11月5日，耀亮公司与优一像公司签订委托收款证明，就案涉货款委托优一像公司直接向流星宇公司进行主张，并承诺放弃其直接向流星宇公司主张债权的权利。后，优一像公司直接向流星宇公司主张案涉债权时，因主体不适格被驳回，耀亮公司遂起诉形成本案。本院认为,耀亮公司与流星宇公司间形成买卖合同关系。对于流星宇公司是否拖欠耀亮公司货款的事实，耀亮公司提交了相关采购合同和送货单、微信聊天记录等予以证实，经庭审查明，采购合同（8份）与送货单能相互印证的货款合计32264元，对此本院予以确认；耀亮公司还提供2018年12月15日和2019年3月15日的送货单各一份，但该两份送货单仅记载了货物数量，均未载明货物单价和货款金额，且3月15日的送货单无收货人签名，耀亮公司称2018年12月15日送货单上的货物价值220元、2019年3月15日送货单上的货物价值2200元，流星宇公司对此并不认可，耀亮公司对此未提供直接证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果；耀亮公司称流星宇公司退还了1170元的案涉货物，故耀亮公司供货的货物价值合计为31094元（32264元-1170元）。在案涉送货单所涉交易之前，耀亮公司与流星宇公司间还存在其他业务往来，流星宇公司称2019年1月31日及5月8日合计支付的41714元货款系支付案涉货款，耀亮公司称该支付系支付双方以前业务的货款，在双方对货款支付时间无明确约定的情况下，依据交易习惯，本院认为，案涉货物供货期间为2018年12月26日至2019年3月25日，流星宇公司辩称系支付案涉货款而非支付双方之前交易货款的意见更符合常理，耀亮公司对此未能进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果。故从查明事实来看，流星宇公司就案涉交易，并不拖欠耀亮公司的货款（41714元>31094元），耀亮公司的诉请无事实依据，本院不予支持。对于流星宇公司辩称耀亮公司已放弃案涉债权，不应再进行主张之意见，本院认为，案涉委托收款证明系优一像公司与耀亮公司之间的约定，具有相对性，对流星宇公司不发生效力；另，委托收款证明约定的是优一像公司与耀亮公司择一向流星宇公司主张案涉债权，而非耀亮公司在优一像公司主张不能的情况下放弃债权，故流星宇公司该辩称无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告深圳市耀亮科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费287.35元，由原告深圳市耀亮科技有限公司负担（原告深圳市耀亮科技有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  许双阳人民陪审员  何杰发人民陪审员  黄桂朝二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭伟杰林晓霜
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初346号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王坤来，男，1975年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲或半文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被罗平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人王坤来危险驾驶一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]305号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年9月4日立案后，2020年11月11日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人王坤来到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年5月3日20时许，被告人王坤来饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车行驶至红梁子至老阿岗1公里200米路段时，与柏老五驾驶的一辆云03×××**号大中型拖拉机发生碰撞，致被告人王坤来及乘车人刘怀芬二人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人王坤来静脉血样送检鉴定，结果为王坤来血样中定性检出乙醇，含量为294.47ｍｇ／100ｍｌ。经罗平县公安局交警大队认定，柏老五承担此事故的主要责任，被告人王坤来承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王坤来违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，经抽血鉴定，其血液中酒精含量为294.47ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王坤来具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，且自愿认罪认罚,要求依法判处，建议对被告人王坤来判处拘役二个月，并处罚金，并提出证人证言、现场勘验笔录及照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人王坤来对指控没有意见，辩称自己在事故中也受伤，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月3日20时许，被告人王坤来饮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶到红梁子至老阿岗1公里200米路段时，与柏老五驾驶的云03×××**号大中型拖拉机发生碰撞，致被告人王坤来及乘车人刘怀芬二人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人王坤来静脉血样送检鉴定，结果为王坤来血样中定性检出乙醇，含量为294.47ｍｇ／100ｍｌ。经罗平县公安局交警大队认定，柏老五承担此事故的主要责任，被告人王坤来承担此事故的次要责任。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人证言、现场照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人王坤来醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并肇事，并承担事故的次要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人王坤来还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人王坤来无证驾驶机动车，应依法从重处罚，但鉴于其具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王坤来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月4日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  马 妮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民申22号 申请人（原审被告）：马某1，女，1969年6月4日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王利利，山东万绥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马某2，男，1963年11月19日生，汉族，住胶州市。 原审被告：张某，女，1935年11月20日生，汉族，住胶州市。 原审被告：马某3，男，1955年11月28日生，汉族，住胶州市。 原审被告：孙某，男，1967年2月1日生，汉族，住胶州市。 原审被告：马某4，女，1957年9月19日生，汉族，住胶州市。 原审被告：马某5，男，1962年10月25日生，汉族，住胶州市。 再审申请人马某1因与被申请人马某2，原审被告张某、马某3、孙某、马某4、马某5继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁0281民初11201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人马某1申请再审称：请求依法撤销胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11201号民事判决，对本案提起再审，依法改判或发回重审。 本院经审查，2019年1月18日，申请人马某1在原审时向法庭提交了送达地址确认书，同年5月27日，原审法庭按照申请人马某1提供的送达地址，向马某1邮寄送达了（2018）鲁0281民初11201号民事判决书。对其他当事人，原审均于2019年5月29日前，送达了该案的民事判决书。2020年8月6日，申请人马某1不服该判决，向本院提起再审申请。 本院认为，申请人马某1提起的再审申请，已超出了法律规定六个月的期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申请人马某1的再审申请。 审判长 宋 伟 审判员 关宏刚 审判员 郑培臣 二〇二〇年十一月九日 书记员 高琦森
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执475号之一申请人执行人：李玲，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄循建，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李玲与被执行人黄循建民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初204号民事判决书已发生法律效力，李玲于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行事项为，要求黄循建履行生效文书确定的义务。执行过程中，1.本院依法向黄循建送达了执行通知书、报告财产令，责令黄循建3日内履行生效法律文书确定的义务，黄循建逾期未履行。2.本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知黄循建无银行存款，无有价证券及车辆登记信息，本院已对其银行账户进行冻结。3.本院在不动产登记部门查知，黄循建名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院已对黄循建采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知申请执行人李玲，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人黄循建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十一月十日书记员 裴东东
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1829号原告：候红莲，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：邹继立，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告候红莲与被告邹继立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告候红莲于2020年11月13日以被告难以寻找为由，向本院提出撤回对被告邹继立起诉的申请。本院认为，原告候红莲申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告候红莲撤回对被告邹继立的起诉。案件受理费25元，由原告候红莲负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4229号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路**。负责人：龚小元，该行行长。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，住，住所地在江苏省南京市下关区建宁路**/div>法定代表人：汪润宇，该公司董事长。被执行人：汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族，住所，住所地在江苏省高淳县div>关于申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2012）宁商初字第90号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、绿洲公司于2012年8月13日前付清光大银行的借款本金4200万元及到期利息（利息按约定贷款利率7.32%计，自贷款发生之日起至合同约定的还款之日止）以及逾期罚息（利率按约定贷款利率7.32%加收30%计，期限从合同约定的还款之日起至实际还款日止）；二、如绿洲公司未按期履行上述债务，光大银行有权就上述债权及本案诉讼费以绿洲公司拥有的位于南京市下关区的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、汪润宇对绿洲公司的上述债务承担连带清偿责任；四、绿洲公司及汪润宇承担光大银行实现债权的法律费用50.4万元；五、本案案件受理费257351元，减半收取128676元，由绿洲公司负担；”因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年10月9日立案。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。查明南京市中级人民法院已裁定南京绿洲设备安装工程有限公司进入破产程序。被执行人汪润宇名下无可供执行财产。本院已将被执行人汪润宇纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提出反对意见。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪润宇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人汪润宇可供执行的财产线索。南京市中级人民法院已裁定被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司进入破产程序，申请执行人应当向破产受理法院申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第105条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提交执行异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月二日书记员  袁 欣