wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 一审原告：张永健，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人刘晓因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸 公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享 有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，刘晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1685号原告：黄振凌，男，1955年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：王常俊，男，1978年8月20日出生，汉族，住江陵县。原告黄振凌与被告王常俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振凌的委托诉讼代理人崔荆东到庭参加诉讼，被告王常俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王常俊立即向原告偿还借款本金120000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确借款利息的计算方式为2020年5月13日出具借条时双方核实之前利息尚欠8000元（按月息2.5%计算），之后的利息按照PLR同期贷款四倍计算。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2019年10月10日，被告王常俊以经营生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告答应后以现金方式向被告借款100000元。2019年10月15日原告又以支付宝转账方式借给被告20000元。对于上述两笔借款，原、被告双方约定的利息为月息2.5%，借款期限为半年。该借款到期后被告却未按约履行还款义务，原告于2020年5月找被告要求还款，被告虽答应还款并当场更换了原有借条，却迟迟不履行还款义务，现还款期限届满，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告王常俊辨称：本人已经收到法院邮寄的相关诉讼文书，因现在在外地无法到庭参加诉讼，对借款本金12万元无异议，利息到目前为止尚欠四五个月未支付。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月10日，被告以做装饰工程资金周转困难向原告借款10万元现金，当天被告向原告出具借条一张。同年10月15日，被告又向原告借款2万元，原告通过支付宝向被告分两笔转款共计2万元，被告于当日向原告出具借条一张。2020年上半年，被告向原告出具借条一份，载明“因经营性资金周转困难于2019年10月10日以现金方式向出借人黄振凌借到人民币100000元（大写：壹拾万元），于2019年10月15日以支付宝转账方式向出借人黄振凌借到人民币：20000元（大写贰万元整），累计借款总额为120000元（大写壹拾贰万元整），借款利息为月利率2.5%，原定借款期限为半年，借款人已实际收到上述借款。截止到本借条出具之日止，借款人尚欠借款本金120000元及利息8000元未清偿，现由借款人再次向出借人更换借条，原借条由出借人返还给借款人，借款人承诺尽快履行还款行为。借款人：王常俊，身份证号：，联系地址：荆州市油苑小区42号金禾装饰，联系电话：138××******，备注：借款人确认以本借条上所列地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄振凌与被告王常俊的借贷关系有借条、转款凭证为证,真实、合法、有效。原告诉请借款本金为120000元，本院予以认定。双方的借款发生在2019年8月20日之后，原告于2020年9月14日起诉，关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，在本案中，原告于2019年10月将借款交付给被告，借款合同成立，2019年10月的一年期贷款市场报价利率为4.2%，其四倍为16.8%，故原告主张的逾期借款利率上限不得超过16.8%。对原告诉请按照月利率2.5%计算的超过上限部分，本院不予支持。因双方重新出具借条时未注明具体日期，对下欠未支付利息无法确定起止时间，故本院按被告答辩意见，自到庭审前存在四个月利息未支付，故本院确定下欠利息起算时间为2020年7月16日。被告王常俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常俊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振凌借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数从2020年7月16日起按照年利率16.8%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄振凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王常俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二〇二〇年十一月二十六日法官助理余知津书记员桑大芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16681号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321、业宁街**、兰园**。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告 周剑，女，1975年1月12日出生（公民身份号码为330225197501××××），汉族，户籍所在地象山县西周镇昌明路**，法律文书送达地址宁波市鄞州区兰亭绿源67号17幢204室。 刘奇东，男，1975年1月26日出生（公民身份号码为330211197501××××），汉族，户户籍所在地宁波市镇海区招宝山街道南大街**，律文书送达地址宁波市鄞州区兰亭绿源67号17幢204室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告周剑归还原告借款本金190000元，支付利息10684.60元、罚息19703元（罚息暂计算至2020年9月4日止，之后罚息按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告刘奇东对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：周剑； 三、借款金额：190000元； 四、借款到期日：2020年1月4日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按人民银行规定计收复利； 六、款项交付：2019年1月11日交付190000元； 七、担保情况：被告刘奇东对借款提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权所支出的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为合同约定借款人履行债务期限届满之日起二年； 八、欠款情况：现借款已到期，截至2020年9月4日，欠借款本金190000元、利息10684.60元、罚息19703元。 裁判理由 原告与被告周剑之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告周剑应返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息。保证人被告刘奇东对担保债务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告周剑于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金190000元,支付利息10684.60元,支付至2020年9月4日止的罚息19703元，并支付自2020年9月5日起按合同约定计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告刘奇东对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告刘奇东承担保证责任后，有权向被告周剑追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告周剑、刘奇东负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3861号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被执行人：曹毛毛。被执行人：许艳美。被执行人：曹成成。被执行人：米江丽。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹毛毛、许艳美、曹成成、米江丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2975号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行借款本金40万元及利息（从2019年4月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息145592.86元。负担案件受理费4560元、执行费8580元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王毛宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3487号之一申请执行人：马燕。被执行人：于嘉琴。被执行人：王为民。被执行人：王新。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4066号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于嘉琴、王为民、王新存款人民币225738.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢208号申请执行人：彭春霞，女，汉族，1962年10月26日生，住漯河市郾城区。委托代理人：王聪聪，男，汉族，1987年11月1日生，住漯河市郾城区，系彭春霞外甥。被执行人：谢国轩，男，汉族，1971年3月13日生，住漯河市源汇区。彭春霞申请执行谢国轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1327号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢国轩于2018年6月17日前偿还原告彭春霞借款100000元。诉讼费1150元由被告谢国轩承担。因被告人谢国轩未按上述生效法律文书履行义务，彭春霞向本院申请强制执行。（2019）豫1104执246号案执行中双方达成和解，案件终结执行。因被执行人谢国轩未按和解协议履行，申请执行人彭春霞申请恢复执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、电话、短信通知被执行人，责令被执行人到庭履行还款义务，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计501.9元已被其他法院冻结。被执行人名下另有零星银行存款合计554.21元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下有2017年北京牌汽车一辆，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无证券信息，被执行人名下有零星网络存款合计16.8元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下有无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾守信
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢466号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人包建勇、吴俊、夏念卵金融借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执637号之一 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：师晓鹏，系该公司职工。 被执行人赵小林，男，生于1972年11月26日。 被执行人王小红，女，生于1974年8月27日。 被执行人闫文仓，男，生于1971年12月5日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与赵小林、王小红、闫文仓金融借款合同纠纷一案本院（2020）陕0327民初814号民事判决书已经生效，但赵小林、王小红、闫文仓未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结赵小林、王小红、闫文仓名下存款186300.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10037号申请执行人：吴春茜被执行人：周渲卜吴春茜申请执行周渲卜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月十日
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7713号                  原   告              吕风林，女，汉族，身份证号码：4129311962********，住河南省新野县城关镇红旗****。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被   告                    郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金32447.75元（以670408元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告吕风林诉被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金15721.07元（670408元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕风林逾期办理房屋权属登记资料违约金15721.07元；      二、驳回原告吕风林的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费306元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                             审  判  员    冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日            书  记  员     张 永 忠
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初321号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑伟照，男，1993年1月16日出生，身份证号码440************417，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市*****************巷4号，现住址恩平市圣堂镇新市*****。2020年8月11日因吸毒被恩平市公安局社区戒毒三年，同月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人岑伟照犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人岑伟照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日晚上，被告人岑伟照在恩平市圣堂镇新市*****其家中房间内容留冯某辉以追龙的方式吸食“冰毒”。同年5月初的一天晚上，被告人岑伟照容留冯某辉、梁某恒在上述地点以追龙的方式吸食“冰毒”。同年5月下旬的一天晚上，被告人岑伟照容留梁某恒在上述地点以追龙的方式吸食“冰毒”。同年6月中旬的一天晚上，被告人岑伟照容留梁某恒在上述地点以追龙的方式吸食“冰毒”。同年8月3日22时许，被告人岑伟照容留梁某恒在上述地点以追龙的方式吸食“冰毒”。同年8月10日，被告人岑伟照被公安机关抓获。经尿检，岑伟照、梁某恒、冯某辉对甲基安非他明—冰毒类均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人岑伟照无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人岑伟照归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人岑伟照有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人岑伟照在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等相关书证，证人梁某恒、冯某辉、龚某华的证言，被告人岑伟照的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑伟照无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岑伟照犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岑伟照有坦白情节，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人岑伟照犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸一卷、吸管二条、饮料瓶一个，予以没收；作案工具黑色IPHONE手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1834号申请执行人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：仲志刚，董事长。委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：海陵区逸云家具店，住所地泰州。经营者：唐云。被执行人：唐云，女，1987年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人海陵区逸云家具店、唐云合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）苏仲裁字第0008号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：被申请人海陵区逸云家具店于本裁决书送达之日起十日内向申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司支付损失赔偿款38376元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2020年8月18日作出裁定指定由本院执行，本院于8月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，本院8月26日冻结建设银行账户，冻结期限为一年，余额较少。同时发现被执行人唐云名下有苏Ｍ×××**宝马牌汽车，本院于2020年9月2日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月31日，本院扣划被执行人银行存款合计人民币2344.11元，扣除执行费50元，余款2294.11元已发还给申请执行人。5、本院利用社区网格和现场调查的方式对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、照片、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0008号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15416号 原告：贺晓红，女，1973年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波东方明珠娱乐有限公司石浦大酒店（统一社会信用代码为91330204761462189B）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：陈苏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑三琪，上海汉盛（宁波）律师事务律师。 原告贺晓红与被告宁波东方明珠娱乐有限公司石浦大酒店健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用小额程序审理。本院于2020年11月17日向原告邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费400元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺晓红撤诉处理。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 朱梦艺
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执877号 申请执行人吴春芳,男,1964年03月10日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人徐永祥,男,1967年07月14日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人吴春芳与被执行人徐永祥合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初572号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴春芳于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐永祥应向申请执行人吴春芳支付100000元。 本院于2020年06月01日向被执行人徐永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐永祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐永祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐永祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐永祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月01日向被执行人徐永祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴春芳的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1636号之二 原告：孙久鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：王召伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：邯郸市邯山区华越汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区。 法定代表人：秦书英。 被告：巨野鲁浩运输有限公司，住所地：巨野县。 法定代表人：贾昌湘。 本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0832财保20号之一财产保全的裁定，查封冀Ｄ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆。现本案已审理终结，被告王召伟申请解除对冀Ｄ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆的查封。 本院认为，被告王召伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对冀Ｄ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆的查封。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙亚如
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11165号原告黄勇，男，1961年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告田长明，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄勇诉被告田长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告田长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告田长明立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田长明未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年2月25日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元；2018年2月26日，原告向被告田长明卡号为6216********的账户分两笔共计转账100000元，两笔转账均附言“借款”；被告借款后，未向原告出具借条，亦未向原告归还分文借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告田长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、本案的焦点问题为原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。现被告未向本案举证证明原、被告双方有其他经济往来，也未举证证明已向原告归还了转账的100000元借款；虽被告未向原告出具借条，但考虑到原、被告之间系朋友关系，在被告承诺短期内会还款的情况下，原告未要求被告出具借条也具有一定的合理性，且根据原告向被告的银行转账付款回单上附言处备注为“借款”，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告黄勇要求被告田长明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田长明于本判决生效之日起十日内向原告黄勇偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告田长明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月二日书记员  刘晗附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3262号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘兆洪，男，1971年9月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************153，汉族，初中文化，务工人员，住**********，2020年7月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1089号起诉书指控被告人潘兆洪犯伪造公司印章罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，潘兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人潘兆洪在担任中国人寿保险股份有限公司（以下简称“中国人寿”）业务员期间，为了能够更多承接佛山市南海区南建江隆建筑工程有限公司（以下简称“江隆公司”）的保险业务，遂通过微信联系他人为其私刻了一枚江隆公司的公章，后使用在江隆公司与中国人寿签订的三份建筑工程团体人身意外伤害保险合同上，以便潘兆洪将保险合同期限从一年更改为二年；另潘兆洪为方便其工作，还在江隆公司就上述类型保险的两份理赔证明中使用了上述伪造公章。2020年7月24日，被告人潘兆洪经民警电话通知后自行到九江派出所投案自首。同年9月8日，江隆公司对被告人潘兆洪表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘兆洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；潘兆洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；潘兆洪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人潘兆洪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘兆洪伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘兆洪伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关所控罪名成立。潘兆洪犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，取得被伪造印章的公司的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘兆洪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执940号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：沃刚伟，男，1968年10月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人沃刚伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人沃刚伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沃刚伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沃刚伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沃刚伟的财产情况进行了查询，未发现被执行人沃刚伟有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执940号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
河北省广宗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0531刑初9号之二 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人赵玉显，男，1969年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省广宗县，住广宗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月22日被广宗县公安局刑事拘留，2019年3月18日被广宗县公安局取保候审，2019年12月2日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月10日被广宗县人民法院取保候审。 辩护人张林涛，河北天捷律师事务所律师。 辩护人甄一峰，河北齐心律师事务所律师。 被告人董同希，男，1962年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省广宗县，住广宗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月22日被广宗县公安局取保候审，2019年12月2日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月10日被广宗县人民法院取保候审。 辩护人翟记辉，河北领途律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人赵玉显、董同希犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，2020年11月13日河北省广宗县人民检察院以证据发生变化，决定撤回对被告人赵玉显、董同希起诉。 本院认为，河北省广宗县人民检察院因证据发生变化，决定对赵玉显、董同希撤回起诉，经审查，检察机关的撤回起诉申请符合相关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省广宗县人民检察院撤回对被告人赵玉显、董同希的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李华青 人民陪审员  乔同标 人民陪审员  程信恒 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘志飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4224号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：宋飞，男，1980年4月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告宋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告宋飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 1、被告偿还帐号********项下欠款本金85449.12元、以及自2020年1月28日起至本金实际清偿之日止，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算的利息、违约金； 2、由被告承担本案的律师费人民币3000元； 3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余欠款本金85449.12元，并支付自2020年1月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告宋飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取1123元，保全费1020元，合计2143元，由被告宋飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 璐
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2236号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张杰，男，1984年1月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：赵海鹏，男，1984年9月21日出生，汉族，朱张家口市宣化区。 原告王海滨与被告张杰、赵海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王海滨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费150元由王海滨承担。 审判员  张晓东 二〇二〇年月十一月十一日 书记员  王 博
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执恢40号 申请执行人：谢文党，男性,1967年10月8日生，汉族，住连平县。 申请执行人：周房信，男性,1959年11月25日生，汉族，住连平县。 申请执行人：丘朝竻，男性,1965年10月11日生，汉族，住连平县。 申请执行人：卓房胜，男性,1968年3月25日生，汉族，住连平县。 申请执行人：赖永政，男性,1967年8月30日生，汉族，住连平县。 申请执行人：丘诗广，男性,1963年4月25日生，汉族，住连平县。 申请执行人：卓志伟，男性,1979年2月25日生，汉族，住连平县。 申请执行人：丘玉展，男性,1958年2月18日生，汉族，住连平县。申请执行人： 申请执行人：邱美灵，男性,1965年11月10日生，汉族，住连平县。 委托代理人：邱美灵，男性,1965年11月10日生。 被执行人：叶发勇，男性,1973年4月20日生，汉族，住连平县。 谢文党、周房信、丘朝竻、卓房胜、赖永政、丘诗广、卓志伟、丘玉展、邱美灵与叶发勇建设工程合同纠纷一案，本院依法于2020年5月27日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法冻结了及扣划被执行人叶发勇银行账户存款8500元，查明被执行人叶发勇有位于连平县邓村村翠林锦秀的房产，但价值与申请标的相差较大，不宜处置，除此外被执行人查无可供执行的财产本院已经依法将被执行人列入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖振安
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1604号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路**。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘斌。被告：余利平，男，1979年8月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐永福，男，1979年11月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余利平、徐永福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余利平、徐永福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人余利平、徐永福尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本息87987.96元，案件受理费1000元由余利平、徐永福承担，执行费1219.82元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人余利平、徐永福发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人余利平、徐永福履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月31日前到庭报告财产情况。被执行人余利平、徐永福未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人余利平、徐永福名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人余利平、徐永福无其他可供执行财产。截止2020年11月26日，已执行到位0元，尚有执行标的87987.96元、案件受理费1000元、执行费1219.82元未执行到位。鉴于被执行人余利平、徐永福未如实申报财产，本院对被执行人余利平、徐永福采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院作出对被执行人余利平、徐永福拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人余利平、徐永福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1604号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐孟洲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3324号原告：高玉英，女，1955年10月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。被告：高荣根，男，1949年8月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告高玉英与被告高荣根合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉英及其委托诉讼代理人国明丽、李春艳，被告高荣根的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款80000元，并自2020年9月9日以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高玉英与被告高荣根系亲兄妹关系。2017年9月28日，被告高荣根取得了原登记在母亲景凤英名下的位于济南市历城区工业北路236号3-202室的房产，后经兄妹三人多次协商，达成协议，被告于2018年9月8日出具欠条一份，自愿给予原告补偿款180000元，承诺在二年内还清。但在欠条到期后，被告仍欠原告80000元补偿款未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高荣根辩称，1、被告确实给原告出具过一份欠条，但该欠条并非因欠款而出具，而是因附条件的赠与而为原告出具。被告的母亲景凤英去世前于2017年6月23日作出遗嘱，将位于济南市历城区工业北路236号3-202号的房屋中属于景凤英的全部份额由被告高荣根继承，他人不得干涉。该遗嘱业经山东华剑律师事务所出具《见证书》见证。当时，为让母亲景凤英安享晚年，以被告的妹妹高玉英、高玉文善待母亲为条件，被告自愿赠与高玉英、高玉文各180000元，才出具了上述欠条。被告出具欠条后，已向高玉英、高玉文分别支付了100000元。后来，因高玉英、高玉文不能善待母亲景凤英，被告就不愿继续履行赠与内容。2、就尚未支付的赠与款，被告有权撤销，且已撤销对高玉英、高玉文的赠与。现今，作为赠与人的被告年老多病，每月的退休金不仅要维持正常的生活开支，还要支付医疗费用。被告的经济状况已显著恶化，严重影响家庭生活，可以不再履行赠与义务。因此，原告无权再请求被告履行欠条所载明支付赠与款的义务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院维护被告的合法权益，依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲兄妹关系，原、被告的母亲景凤英于2019年7月3日去世，父亲高立才已于1991年3月20日去世，除原、被告之外景凤英、高立才还有一女儿高玉文。2017年6月23日，景凤英立下遗嘱将其所有的位于济南市历城区工业北路236号3-202室的房屋中属于景凤英的全部份额在景凤英百年后由被告高荣根继承所有，他人不得干涉，上述遗嘱经山东华剑律师事务所见证。2017年9月28日，被告高荣根取得济南市历城区工业北路236号3-202室房屋的所有权。2018年9月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为“高荣根欠高玉英拾捌万元正，二年内还清”。2019年6月3日，被告分两笔向原告账户内转入100000元。原告主张因母亲名下房屋由被告继承所有，原、被告三兄妹经协商，被告自愿补偿原告及高玉文各180000元，并为原告出具欠条一份，被告对此提出异议，主张兄妹三人协商的补偿180000元是附条件的赠与行为，赠与条件为原告高玉英与高玉文需善待母亲景凤英，但两人并没有履行善待母亲的行为，故被告不再履行剩余的赠与行为。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告就被告继承母亲景凤英所有的房屋给予原告部分补偿款的问题进行协商并达成一致，该民事行为系原、被告在平等自愿基础上进行，符合法律规定，原、被告应当按照约定履行，故对原告要求被告支付剩余款项80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，被告辩称出具欠条系附条件的赠与行为并要求撤销该赠与，但从被告为原告出具的欠条中无法证实该欠款行为系附条件的赠与，被告所提供的证据无法证实其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告高荣根于本判决生效之日起十日内支付原告高玉英欠款80000元；二、驳回原告高玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理聂元元书记员李雪莹附：证据清单原告高玉英提交如下证据：1、景凤英职工登记表一份；2、房屋权属状况信息一份，证明济南市历城区工业北路230号3-202房屋的原所有权人为景凤英；3、房屋权属状况信息一份，证明被告高荣根于2017年9月28日取得济南市历城区工业北路236号3-202房屋所有权；4、欠条一份；5、原告中国工商银行卡账户历史明细清单一份。被告高荣根提交如下证据：1、见证书复印件一份；2、照片一宗；3、病历一宗。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢84号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行,住安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆。被执行人：河南天翔物流发展有限公司,住安阳市光明路与长江大道交叉口向南300米路东。统一社会信用代码：563740838。法定代表人：常海军。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司,住安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军。被执行人：安阳天翔运输有限公司,住安阳市光明路与长江大道交叉口向南300米路东。统一社会信用代码：91410500060012062B。法定代表人：张军芳。被执行人：常海军，男，汉族，1972年3月15日出生,住安阳县。被执行人：常海丰，男，汉族，1977年6月9日出生,住安阳县。被执行人：王秀红，女，汉族，1972年3月3日生，住安阳县。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人河南天翔物流发展有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳天翔运输有限公司、常海军、常海丰、王秀红借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第54号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有660000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南天翔物流发展有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳天翔运输有限公司、常海军、常海丰、王秀红负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月三日书 记 员 赵晓奎
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审107号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：李维波，该局工作人员。 被执行人：江苏久久水泥有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处振兴北路**。 法定代表人：董月东，该公司负责人。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2020年10月29日向本院申请强制执行徐自然资规高罚字[2020]第3号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年3月17日，申请执行人对被执行人江苏久久水泥有限公司（以下简称久久水泥公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：久久水泥公司于2018年11月未经批准，非法占用铜山区三堡街道三堡社区土地14378平方米建设钢结构大棚。申请执行人认为，久久水泥公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对久久水泥公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的14378平方米土地退还给三堡街道三堡社区集体组织；（2）限期15日自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的12789平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用符合土地利用总体规划1589平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（4）对非法占用符合土地利用总体规划的1589平方米建设用地处以2元/平方米罚款，计3178元；对非法占用不符合土地利用总体规划的7584平方米建设用地处以10元/平方米罚款，计75840元；对非法占用不符合土地利用总体规划的3平方米一般农用地处以15元/平方米罚款，计45元；对非法占用不符合土地利用总体规划的5202平方米未利用地处以10元/平方米罚款，计52020元；以上罚款共计：131083元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年12月23日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对久久水泥公司违法用地行为立案查处； 2、2019年12月31日，申请执行人向久久水泥公司送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 3、2019年12月31日，申请执行人给久久水泥公司委托代理人李锋做的询问笔录，证明久久水泥公司于2018年11月未经批准占用铜山区三堡街道三堡社区土地建设钢结构大棚； 4、2020年1月2日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明久久水泥公司非法占用土地的权属、现状、地、地类积及四至； 5、2020年1月16日，申请执行人高新技术产业开发区分局出具的《关于久久水泥公司违法用地情况的说明》，证明久久水泥公司违法占用14378平方米土地，在铜山区三堡街道土地利用总体规划图上，1589平方米为建设用地，符合土地利用总体规划，12789平方米为未利用地，不符合土地利用总体规划； 6、2020年3月11日，申请执行人向久久水泥公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知久久水泥公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2020年3月20日，申请执行人向久久水泥公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给久久水泥公司； 8、2020年4月1日，徐州市政府非税收入收款收据，证明久久水泥公司已履行缴纳罚款131083元的义务； 9、2020年10月9日，申请执行人向久久水泥公司送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”久久水泥公司建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》（原土地管理法）第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”久久水泥公司非法占用铜山区三堡街道三堡社区集体土地14378平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对久久水泥公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，久久水泥公司未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人江苏久久水泥有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区三堡街道办事处组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人江苏久久水泥有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏友锋 审 判 员  杨守东 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区三堡街道办事处： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规高罚字[2020]第3号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年十一月二十七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王美娟： 本院立案的（2020）浙1002执1624号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初76号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人曾某女，又名曾小红，女，1977年12月22日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省铜鼓县，住铜鼓县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月25日被铜鼓县公安局取保候审，同年8月20日被铜鼓县人民检察院取保候审。同年10月20日被本院取保候审。被告人沈某华，女，1991年7月10日出生于江西省萍乡市芦溪县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被铜鼓县公安局取保候审，同年8月20日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人曾某女、沈某华犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官胡德凤出庭支持公诉，被告人曾某女、沈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年5月至12月期间，被告人曾某女为了营利，通过手机APP创建“快乐园1164”闲聊群用于麻将赌博的结算聊天等，并利用“铜鼓棋牌”APP，用1元钱购买2个钻的价格开一局(每局8盘)麻将，以打2元钱1分的铜鼓麻将的方式组织累计400余名群内人员赌博，曾某女雇请被告人沈某华帮助她管理该闲聊赌博群并收取“房费”，从每局得分高于10分的麻将大赢家那里收取2元“房费”。曾某女共收取“房费”106101元，其中19560元用于支付沈某华工资。2020年3月18日、20日，曾某女、沈某华先后主动到铜鼓县公安局投案。曾某女积极退赃86541元，沈某华积极退赃19560元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证调取证据材料通知书、调取证据材料清单、行政处罚告知书、行政处罚决定书、微信交易明细、人口信息、情况说明、归案说明、扣押决定书、扣押清单、证明；证人胡某1、樊某、赖某1、时某1、杨某1、胡某2、李某1、冯某、郭某、吴某、贺某、兰某、袁某、游某、赖某2、邓某1、況坤、钟某1、方某、王某1、邱某1、邱某2、李某2、陈某1、张某1、叶某1、林某1、魏某、喻某、李某3、巢某、邓某2、杨某2、邓某3、时某2、朱某1、钟某2、廖某、刘某、张某2、邱某3、晏某、叶某2、胡某3、陈某2、李某4、周某1、周某2、赖某3、林某2、钟某3、李某5、戴某、陈某3、冷某、王某2、朱某2等人的证言；被告人曾某女、沈某华的供述和辩解；提取和辨认笔录；数据光盘4袋等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人曾某女、沈某华以营利为目的，共同开设赌场，参赌人数累计400余人，抽头渔利数额累计106101元，情节严重，共行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任。曾某女在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，沈某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。二人犯罪以后均主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某女、沈某华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾某女有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币三万元；沈某华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人曾某女、沈某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月至12月期间，被告人曾某女为了营利，通过手机“闲聊”APP，组建“快乐园1164”闲聊麻将群，用于麻将赌博的结算聊天等，并利用“铜鼓棋牌”APP，用1元钱购买2个钻的价格开一局(每局8盘)麻将，以打2元钱1分的铜鼓麻将的方式组织累计400余名群内人员赌博，曾某女雇请被告人沈某华帮助她管理该闲聊赌博群并收取“房费”，从每局得分高于10分的麻将大赢家那里收取2元“房费”。曾某女共收取“房费”106101元，其中19560元用于支付沈某华工资。2020年3月18日、20日，被告人曾某女、沈某华先后主动到铜鼓县公安局投案；曾某女积极退赃86541元，沈某华积极退赃19560元。上述事实有经庭审质证、确认的调查评估意见书、认罪认罚具结书、调取证据材料清单、行政处罚告知书、行政处罚决定书、微信交易明细、常住人口信息、情况说明、归案说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人胡某1、樊某、赖某1、时某1、杨某1、胡某2、李某1、冯某、郭某、吴某、贺某、兰某、袁某、游某、赖某2、邓某1、況坤、钟某1、方某、王某1、邱某1、邱某2、李某2、陈某1、张某1、叶某1、林某1等人的证言；被告人曾某女、沈某华的供述和辩解；提取和辨认笔录；数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某女、沈某华以营利为目的，共同开设赌场，参赌人数累计400余人，抽头渔利数额累计106101元，情节严重，二人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某女在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人沈某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二人犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，被告人曾某女、沈某华积极退赃并且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人曾某女犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）二、被告人沈某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宜人民陪审员  刘全成人民陪审员  刘建敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 艳
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1513号 原告：张家川回族自治县裘革厂，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县张家川镇解放西路**。 法定代表人：韩啟明（韩启明），该厂董事长。 委托诉讼代理人：赵建忠，张家川回族自治县龙山镇法律服务中心律师。 委托诉讼代理人：李德林，男，1957年3月18日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：王俊忠，男，1978年12月18日出生，住甘肃省兰州市。 原告张家川回族自治县裘革厂与被告王俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家川回族自治县裘革厂到庭参加诉讼，被告王俊忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家川回族自治县裘革厂向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院判令王俊忠归还其借款及利息394120元；2.本案全部费用由王俊忠承担。张家川回族自治县裘革厂当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令王俊忠归还其借款本金200000元，利息85250元（从2018年5月28日以10万元为本金按照月利率15‰计算至2020年10月14日止的利息，及从2018年6月7日以10万元为本金按照月利率15‰计算至2020年10月14日止的利息）；2.本案全部费用由王俊忠承担。事实和理由：2018年5月8日，王俊忠因工程需要用款，来张家川县裘革厂找到本厂会计李德林，李德林以张家川县裘革厂代理人的名义向王俊忠借款20万元，双方签订借款协议一份，该协议书载明借款期限5个月，约定月利息千分之十五，如该笔借款到期后王俊忠不能按时归还，按实际使用天数计息结算，张家川县裘革厂于2018年5月28日、2018年6月7日先后分两笔通过甘肃农村信用社打款20万元，借款到期后其厂多次打电话向王俊忠催要，王俊忠以各种理由推脱不还，故诉至法院。 王俊忠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 张家川回族自治县裘革厂向本院提交的证据有：1.借款协议，证实该厂与王俊忠签订协议书，载明借款的情况；2.甘肃农村信用社转账支票存根2张，证明该厂先后分两笔给王俊忠借款的事实。 王俊忠未到庭参加诉讼，亦未提交证明材料，本院视为其放弃了对张家川回族自治县裘革厂所提交证明材料质证的权利。 张家川回族自治县裘革厂提交的证据来源合法，符合证据客观性、关联性和合法性，故本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，王俊忠与张家川回族自治县裘革厂达成《协议》，内容为：“1.甲方（张家川回族自治县裘革厂）愿将拾万元整（100000）人民币一次性转账支付给乙方（王俊忠）使用，期限为5个月;2.乙方（王俊忠）同意按千分之十五支付使用费，归还本金时本息一次性归还;3.如果到期不能按时归还，按实际使用天数计息结算。时间2018年5月28日。注：2018年6月7日以和上次相同借款条件再次借款100000元，期限一个月”。该《协议》达成后，张家川回族自治县裘革厂分别在2018年5月28日向王俊忠支付10万元，2018年6月7日向王俊忠支付10万元，张家川回族自治县裘革厂向王俊忠支付借款本金共计20万元，利息分别从2018年5月28日以10万元为本金按照月利率15‰计算至2020年10月14日止，从2018年6月7日以10万元为本金按照月利率15‰计算至2020年10月14日止。借款到期后张家川回族自治县裘革厂多次打电话向王俊忠催要，王俊忠以各种理由推脱不还，故诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，张家川回族自治县裘革厂向王俊忠借款20万元，符合法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系。王俊忠应当遵守诚实信用原则，及时向张家川回族自治县裘革厂归还本金及利息，但其至今未归还张家川回族自治县裘革厂借款，其行为已构成违约，故对张家川回族自治县裘革厂要求王俊忠归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于张家川回族自治县裘革厂要求王俊忠按照协议以月利率15‰计算利息，共计85250元的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2020年10月发布的市场报价利率是每月3.85%，即年利率为15.4%，张家川回族自治县裘革厂要求按照月利率15‰即年利率18%支付利息的诉求不符合该规定，故张家川回族自治县裘革厂要求王俊忠支付从2018年5月28日以10万元为本金按照年利率15.4%计算至2020年10月14日止的利息，及从2018年6月7日以10万元为本金按照年利率15.4%计算至2020年10月14日止的利息，共计71867元的诉求予以支持，其余利息不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王俊忠于本判决生效之日起十日内归还张家川回族自治县裘革厂借款本息共计271867元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7212元，减半收取计3606元，由王俊忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2678号原告：王凤善，男，1967年1月29日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告王凤善与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤善诉称：原告于2015年12月11日购买了财富领域小区13幢01072号房屋，总价款266532元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月10日，原告王凤善与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域13幢01072号房屋，房屋总价款266532元。原告于当日付清全部房款。2015年12月11日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司补签《财富领域商品房购房协议》。原告占有使用案涉房屋至今。原告在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、装修保证金收据、电运费收据、公共照明费收据、取暖费收据、物业费收据、水费收据联、电费收据联等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告王凤善与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王凤善办理位于喀左县财富领域小区13幢01072号房屋不动产登记手续。三、驳回原告王凤善的其他诉讼请求。案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初300号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人徐忠华，男。因本案于2020年7月30日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z255号起诉书指控被告人徐忠华犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人徐忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月10日22时许，被告人徐忠华、徐伟安(已判刑)与被害人谭某荣等人在佛冈县**********冯沛锋经营的小卖部旁边利用扑克牌赌钱，期间徐忠华与谭某荣发生争吵，后徐忠华、徐伟安等人对谭某荣进行殴打，徐忠华持刀砍伤谭某荣头部后驾车逃离现场。经广东省佛冈县********鉴定，谭某荣所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐忠华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人徐忠华有期徒刑一年五个月。提请本院依法判处。被告人徐忠华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人徐忠华的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人徐忠华表示无异议的下列证据：1.立案决定书、上网追逃人员登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2.被害人谭某荣的陈述；3.证人冯沛锋、谭星全、谭国平、谭美珍、冯沛根、高细添的证言及同案人徐伟安的供述；4.被告人徐忠华的供述；5.鉴定意见；6.勘验检查、辨认等笔录证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠华归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人徐忠华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1481号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：徐现卢，男，1981年8月5日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人徐现卢房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款54000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下54000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初7044号 原告:汪新安,男,1983年08月03日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告:合肥旭乐建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇福兴村三庄村民组**,统一社会信用代码91340124MA2UFP729B。 法定代表人：刘海青，该公司执行董事兼经理。 被告:无为县宏泰道路建设工程有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇工业开发区(石涧镇范庄行政村),统一社会信用代码913402250969112897。 法定代表人：周爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:叶友富,该公司市场部经理. 原告汪新安与被告合肥旭乐建筑劳务有限公司（以下简称旭乐建筑公司）、无为县宏泰道路建设工程有限公司（以下简称宏泰建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪新安及其委托诉讼代理人王维所、程冬生，被告旭乐建筑公司的法定代表人刘海青，被告宏泰建设公司委托诉讼代理人叶友富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪新安向本院提出诉讼请求：要求旭乐建筑公司、宏泰建设公司赔偿汪新安因提供劳务受伤所造成的各项损失123566元（已扣除旭乐建筑公司垫付的医疗费），并承担本案诉讼费用。事实和理由：宏泰建设公司中标无为市开城镇2020四好农村路：扩面延伸工程-六峰村（马山路），将该工程分包给旭乐建筑公司施工，汪新安受雇于旭乐建筑公司，汪新安在该工地干活时不慎受伤，伤情被评定为十级伤残，除旭乐建筑公司支付医药费外，汪新安其余损失未获得赔偿，案涉工程系宏泰建设公司违法转包给旭乐建筑公司施工，汪新安要求旭乐建筑公司、宏泰建设公司赔偿前述各项损失。 旭乐建筑公司辩称：对汪新安受雇于本公司及其诉请的赔偿项目无异议，案涉工程系宏泰建设公司分包给旭乐建筑公司，宏泰建设公司应当与旭乐建筑公司共同赔偿汪新安的合理损失。 宏泰建设公司辩称：汪新安受伤是事实。旭乐建筑公司系汪新安的雇主，应对汪新安提供劳务过程中受伤承担责任;宏泰建设公司将案涉工程分包给了旭乐建筑公司,对汪新安受伤没有过错，不应承担赔偿责任。 汪新安围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汪新安居民身份证、旭乐建筑公司、宏泰建设公司企业信息表，证明汪新安、旭乐建筑公司、宏泰建设公司信息及主体适格；2.合肥经开外科医院出院小结、住院医药费发票及住院费用清单，证明汪新安因提供劳务受伤住院、伤情及治疗经过、支出医药费金额的事实；3.安徽正邦司法鉴定所（以下简称正邦司鉴所）（2020）临鉴字第1074号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明汪新安的伤残等级、休息营养护理期限、支出鉴定费的事实；4.工程承包协议书，证明案涉工程由宏泰建设公司违法转包给旭乐建筑公司施工的事实。 本院组织当事人进行质证，旭乐建筑公司对汪新安提交的证据无异议；宏泰建设公司对证据真实性、汪新安受伤、鉴定等事实无异议，辩解该公司仅是分包劳务给旭乐建筑公司，对旭乐建筑公司具体人员情况宏泰建设公司不清楚。 宏泰建设公司针对其辩解依法提交了证据：工程承包协议书，供货单、收据，证明宏泰建设公司系分包劳务给旭乐建筑公司，并非雇佣关系。 汪新安质证认为：协议书真实性无异议，但宏泰建设公司将案涉工程违法转包给不具有资质的旭乐建筑公司，侵犯了汪新安的合法权益；供货单、收据真实性无异议，但与本案没有关联性，不能达到宏泰建设公司的证明目的，即使案涉工程劳务分包，也应分包给具有资质的公司施工，本案旭乐建筑公司不具有劳务资质，宏泰建设公司没有尽到合理的选任义务。 本院对上述质证无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：宏泰建设公司中标无为市开城镇2020四好农村路：扩面延伸工程-六峰村（马山路），将该工程分包给旭乐建筑公司施工。汪新安受雇于旭乐建筑公司，2020年06月07日，汪新安在该工地干活时不慎受伤，汪新安受伤后即被送往合肥经开外科医院救治，入出院诊断：右足第一至五趾不全离断伤，在该院住院18天，支出住院医药费41045.84元，汪新安的伤情经正邦司鉴所鉴定，结论为：1.被鉴定人汪新安因右足外伤致2-5足趾缺失，构成十级伤残；2.给予被鉴定人汪新安伤后误工期90日、护理期90日、营养期60日。汪新安支出鉴定费1800元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。汪新安与旭乐建筑公司之间存在劳务关系，汪新安在提供劳务过程中，身体受到损伤，作为接受劳务一方的旭乐建筑公司，依法应当承担赔偿责任；转包人宏泰建设公司明知接受分包业务旭乐建筑公司没有相应资质和安全生产条件，应当与旭乐建筑公司承担连带赔偿责任。汪新安在施工过程中，未尽到合理的安全注意义务，疏忽大意，以致身体受伤，其自身存在一定的过错，依法应当减轻旭乐建筑公司的责任。本院根据双方的过错程度，确定旭乐建筑公司承担80%的赔偿责任，宏泰建设公司承担连带赔偿责任；汪新安自行承担20%的责任。 根据汪新安的伤情及所提供的证据，依据相关法律规定，本院认定汪新安的合理损失如下：住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费3000元（50元/天×60日），护理费12186元（135.4元/天×90日），误工费23400元（260元/天×90日）交通费1000元，残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）,精神损害抚慰金6000元，鉴定费1800元,合计123366元，由旭乐建筑公司赔偿98692.8元（123366元×80%），宏泰建设公司承担连带赔偿责任；其余损失由汪新安自行负担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告合肥旭乐建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪新安因提供劳务受伤所造成的各项损失98692.8元，被告无为县宏泰道路建设工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告汪新安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告合肥旭乐建筑劳务有限公司、无为县宏泰道路建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王** 书记员王**
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2352号之十五 申请执行人：权玉红 被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘春雨在62×××83账户内余额人民币15.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘春雨在辽宁省农村信用社联合社62102×××83账户内存款人民币8080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李巍巍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执793号之八 被执行人：周新强，男，汉族，1979年08月26日生，住山东省滨州市沾化县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周新强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币71.18元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢208号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：柳州市料海机械配件厂，，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路**统一社会信用代码：91450203739984968A。 法定代表人：韦建料。 被执行人：广西料海机械制造有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市鸡喇路**一社会信用代码：91450200052747771R。 法定代表人：韦建海。 被执行人：韦建料，男，1975年01月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院于2020年4月27日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市料海机械配件厂、广西料海机械制造有限公司、韦建料保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5580号民事判决书，被执行人柳州市料海机械配件厂、广西料海机械制造有限公司、韦建料应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费16678元。本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2853-2号申请执行人李玉沛，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人朱仁胜，男，1962年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李玉沛与被执行人朱仁胜保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月30日立案执行。申请执行人李玉沛要求被执行人朱仁胜依法履行(2019)苏0312民初3624号民事判决书的判决，偿还借款10000元，并支付迟延履行金至给付之日止。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人李玉沛向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱仁胜未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年7月、8月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人朱仁胜在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国工商银行、交通银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户十余个，因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年7月、8月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年7月、8月、10月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、10月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、8月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人朱仁胜开立于上述互联网银行账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年9月，因被执行人朱仁胜未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人朱仁胜未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人朱仁胜未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年8月本院到被××人××户籍地徐州市××柳泉村调查，经调查走访，被执行人朱仁胜早已外出常年不归家，其父亲代收传票，未发现可供执行的财产线索。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人李玉沛明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李玉沛表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的10000.00元，执行过程中，本院执行到位案款0.00元，对于余款10000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李玉沛明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24713号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:徐菲，女，汉族，1985年3月17日出生，住安徽省六安市金安区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  张 焱二〇二〇年十一月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍