wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗廷甫，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省普安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗廷甫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额29122.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29122.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗廷甫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29122.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告罗廷甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终63号上诉人（原审原告）：马孙吉给，男，1977年6月4日出生，回族，住那曲市。被上诉人（原审被告）：巴桑，男，1980年8月8日出生，藏族，拉萨市堆龙德庆县人。上诉人马孙吉给与被上诉人巴桑借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马孙吉给到庭参加诉讼，被上诉人巴桑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孙吉给向本院提出上诉请求：1.请求撤销（2019）藏2421民初397号民事判决书，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为“马孙吉给提交《借条》以证明巴桑欠付其6872元，《借条》的效力不等同于《欠条》的效力，马孙吉给要证明巴桑欠付借款，则应当向法院提交证据证明其已将《借条》中载明的数额交付给了巴桑”的意见属于事实认定不清，适应法律错误。马孙吉给提交的证据虽为《借条》，但其已向一审法院阐明了该款为巴桑向马孙吉给处购买了价值6872元的家具货款，同时，巴桑针对该货款，向马孙吉给出具了《借条》。所以，一审法院不应当只进行形式上的审查，因马孙吉给提交的是《借条》，马孙吉给应当提交证据证明其已将《借条》中载明的数额交付给了巴桑。而且应当进行实质上的审查，因涉案款项为货款，一审法院不应当以民间借贷来认定本案事实，而应当以买卖合同关系认定本案。本案中马孙吉给已阐述清楚该款的来龙去脉，而巴桑未到庭且未作答辩，即巴桑未对马孙吉给阐述的事实与理由提出反对意见，那么一审法院应当认定巴桑欠付马孙吉给货款6872元。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，且适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判。巴桑未作答辩。马孙吉给一审法院起诉请求：1.请求法院判令巴桑返还借款6872元；2.本案诉讼费由巴桑承担。事实和理由：巴桑从马孙吉给处购买了价值6872元的家具，后针对该家具款，巴桑于2016年4月29日向马孙吉给出具《借条》，载明巴桑从马孙吉给处借款6872元，当时约定还款时间为2016年6月1日，到期后，马孙吉给多次索要未果。一审法院对证据进行了分析和认定，一审法院认为，巴桑于2016年4月29日向马孙吉给出具《借条》，载明“巴桑从马孙吉给处借款6872元，借款时间为2016年4月29日，还款时间为2016年6月1日”。一审法院认为，马孙吉给提交《借条》以证明巴桑欠付其6872元，《借条》的效力不等同于《欠条》的效力，马孙吉给要证明巴桑欠付借款，则应当向一审提交证据证明其已将《借条》中载明的数额交付给了巴桑。但经庭审调查，马孙吉给表示该笔款项系巴桑购买家具欠付的款项，由于其未针对双方存在家具买卖合同的关系向一审提交任何证据予以证明，故一审对于马孙吉给主张《借条》载明的款项系家具款的说法不予采纳，加之马孙吉给也未向一审提交已将6872元交付给了巴桑的相关证据，综上，一审法院对于马孙吉给的诉讼请求不予支持。综上所述，对于马孙吉给返还借款6872元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，驳回原告马孙吉给的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人马孙吉给提交《借条》拟证明被上诉巴桑欠付其6872元货款，向一、二审法院陈述其已将《借条》中载明的数额6872元的家具交付给了巴桑，且被上诉人巴桑一、二审中均未出庭，依法应当承担相应的不利后果。另本案中存在着权利人法律意识淡薄，没有《借条》效力不等同于《欠条》效力观念的事实，但在义务人违背诚信的情况下，若让其利用上述法律事实逃避债务的话，则不利于建设诚信社会，也不利于更好的保护债权人的合法权益以权衡社会利益，当事人应当遵守诚实守信的原则，且按照约定全面履行自己的义务。综上所述，马孙吉给的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区色尼区人民法院（2019）藏2421民初397号民事判决；二、被上诉人巴桑于本判决生效之日起十五日内支付上诉人马孙吉给货款6872元；一审案件受理费50元及公告费260元，由原告马孙吉给负担；二审案件受理费50元，由被上诉人巴桑负担。本判决为终审判决。审 判 长  次仁旺秋审 判 员  巴  央审 判 员  顿珠旺姆二〇二〇年十一月五日法官助理  朗  加书 记 员  拉巴卓玛1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1592号原告：刘凯，男，1984年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：晏承伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告刘凯诉被告晏承伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告晏承伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年8月10日起，按照中国人民银行本期活期存款利率计算至借款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日晚，被告称工地资金周转向原告借款10000元，并承诺几天后归还。被告并未兑现还款承诺，原告之后多次催要无果，现被告已失联，故诉至法院。被告晏承伟未到庭，亦未提交答辩意见。刘凯为证明其主张，提交如下证据：欠条、借条、微信聊天记录。根据刘凯的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，晏承伟向刘凯共借款10000元，刘凯通过现金支付的方式向晏承伟支付上述款项。同日，晏承伟向刘凯出具一份欠条，内容为：“今晏承伟向刘凯借款壹万元。”晏承伟在下方签字，落款时间为2018年8月10日。双方当日的微信聊天记录内容显示：“凯哥，别转微信了，我等下过来拿。”2019年3月18日，晏承伟向刘凯出具一份借条，主要内容为：借款人晏承伟（身份证号：）于2018年8月15日向出借人刘凯（身份证号：）借款人民币10000元整。本院认为，晏承伟向刘凯出具借条，双方形成借贷关系，刘凯陈述该10000元为现金支付，因10000元数额并不巨大，现金支付符合常理，且双方的微信聊天内容及晏承伟当天出具的欠条可以印证刘凯通过现金支付10000元的真实性，另外，之后晏承伟补写借条时，确认借款金额为10000元，借条上借款时间虽有出入，但不影响事实的认定，本院认可借款金额为10000元。晏承伟作为借款人应承担清偿责任。现刘凯主张晏承伟向其偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因刘凯未提供证据证明借贷双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该项诉讼请求，本院不予支持。晏承伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、晏承伟于本判决生效之日起十日内向刘凯偿还借款10000元；二、驳回刘凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取28元，公告费560元，由被告晏承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月十日法官助理刘慧敏书记员杜娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17623号原告：黎吉平，男，汉族，1975年9月13日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律所。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律所。被告：昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园，统一社会信用代码91320583791084385W。被告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。原告黎吉平诉被告华德宝机械(昆山)有限公司、昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告黎吉平未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告黎吉平撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月五日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2013号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行,负责人:马庆东,住所地泰安市泰山区。统一社会信用代码:91370900866402211P。被执行人:王晓龙,男,汉族,1977年12月22日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年11月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1593号裁定书，审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王晓龙名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月三日书记员  王 红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3711号原告付金平，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张宝银，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告付金平诉被告张宝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金平的委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告张宝银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款7,100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年11月11日向原告付金平借款7,100元，原告多次催要未偿还，故起诉至法院，请求依法裁判。被告张宝银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张宝银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年11月11日，被告张宝银向原告付金平借款7,100元，并为原告出具借条一枚，内容为“借条，借付金平7,100元，张宝银，2019.11.11。”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告张宝银向原告付金平借款7,100元的事实成立，被告应履行偿还原告借款7,100元的义务，故原告请求判令被告张宝银偿还借款7,100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付金平借款7,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张宝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1719号之一 申请执行人孙修菊,女,1979年04月02日出生,汉族，住所地河南省固始县。 被执行人尉晶,男,1983年11月16日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 申请执行人孙修菊与被执行人尉晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0523民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙修菊向本院申请执行，要求被执行人尉晶支付案件款224320元及利息。本院于2020年7月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月17日向被执行人尉晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人尉晶采取限高措施，并于2020年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人尉晶银行存款，截至2020年10月29日，尉晶在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人尉晶名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人尉晶名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人尉晶名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人尉晶收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人尉晶公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年9月4日前往被执行人尉晶身份地址所在地，其家中无人，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人孙修菊尚有债权224320元未受偿,被执行人尉晶暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄哲喆
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5323号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：张津，男，1989年4月19日出生，汉族，住西安临潼区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告张津保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人童瑶到庭参加了诉讼。被告张津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款42824.02元、保险费2246.69元及违约金（以45070.71元为基数，自2019年12月16日起按照月利率2%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为2734.29元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款50000元，贷款期限36个月。2019年2月25日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为842.61元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计30333.96元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年9月26日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2019年12月16日向光某某行支付理赔款42824.02元。经核算被告拖欠保费为2246.69元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。张津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告张津与光某某行签订《贷款合同》，约定张津因日常生活消费向光某某行贷款50000元；贷款期限36个月，自2019年2月26日至2022年2月26日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2019年2月26日，光某某行按照约定向被告张津足额支付了贷款本金50000元。2019年2月26日，被告张津为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为张津，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为30333.96元，月保费费率1.5133%，月保费842.61元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年8月26日，此后被告张津未履行贷款合同约定的还款义务。2019年12月16日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计42824.02元。被告张津欠付逾期保费2246.69元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告张津作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张津逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告张津支付理赔款42824.02元及未付保费2246.69元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以45070.71元为基数自原告理赔后的次日即2019年12月17日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告张津于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款42824.02元及保险费2246.69元，合计45070.71元；并承担以45070.71元为基数按照年利率24%计算自2019年12月17日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告张津于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1017元，公告费560元，由被告张津承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5011号 申请执行人刘方，男，1991年3月27日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。 法定代表人张煊楠。 申请执行人刘方与被执行人速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初4901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘方于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为166570.89元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1388号 申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**乡后营村村西。 法定代表人：于艳宾，董事长。 被执行人艾伟，男，汉族，1983年8月12日出生，住所地保定市雄县。 被执行人韦亚涛，男，汉族，1978年6月28日出生，住所地保定市新市区。 申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司诉艾伟、韦亚涛追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人艾伟、韦亚涛偿还原告案款141936.05元，被执行人依法应承担本案受理费3139元、执行费2029元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人艾伟、韦亚涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人艾伟、韦亚涛全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人艾伟、韦亚涛名下无可供执行财产。 4、2020年9月8日本院将被执行人艾伟、韦亚涛纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月19日本院执行干警，到被执行人艾伟、韦亚涛所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款141936.05元、案件受理费3139元、执行费2029元，共计147104.05元，未执行到位147104.05元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  季喆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保827号申请人：王涛，男，汉族，1982年12月16日出生，住荆州市沙市区。被申请人：苏秉忠，男，汉族，1982年12月12日出生，住荆州市沙市区。申请人王涛与被申请人苏秉忠民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏秉忠银行存款310607元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1446号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人苏秉忠银行存款310607元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3149号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行,统一社会信用代码91321281079922058A,住所地兴化市。负责人:杨健。被执行人:上海争流实业有限公司兴化分公司,统一社会信用代码91321281793830601N,住所地兴化市。法定代表人:刘翠红。被执行人:上海争流实业有限公司,统一社会信用代码91310118769698946G,住所地上海市青浦区。法定代表人:余长生。被执行人:余长生,男,1967年11月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州鼎煊食品有限公司,统一社会信用代码91321281331062847K,住所地兴化市。法定代表人:刘三红。被执行人:刘翠红,女,1968年8月2日生,汉族,住所地兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被执行人上海争流实业有限公司兴化分公司、上海争流实业有限公司、余长生、泰州鼎煊食品有限公司、刘翠红金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人上海争流实业有限公司兴化分公司、上海争流实业有限公司、余长生、泰州鼎煊食品有限公司、刘翠红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人余长生名下的位于兴化市戴窑镇人民路北侧育才路东侧别墅某号,兴化市戴窑镇人民路北侧育才路东侧二单元某室,兴化市戴窑镇人民路北侧育才路东侧西幢一单元某室,兴化市戴窑镇人民路北侧育才路东侧东幢一单元某室,兴化市戴窑镇人民路北侧育才路东侧东幢二单元某室,兴化市戴窑镇人民路北侧育才路东侧某单元某室,兴化市戴窑镇人民路北侧,兴化市戴窑镇人民路北侧、丰乐路东侧,兴化市戴窑镇加定居委会新世纪花苑某号,兴化市新区南郊南亭路某号（锦绣文华苑某幢由东向西第某间）不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月五日书记员  程文敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3580号原告：邵明利，女，1982年9月22日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹，江苏运通律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区烨颂灯饰经营部，住所地江苏省徐州市鼓楼区华隆家具市场**。经营者：闫向阳。被告：东莞市洋臣家具有限公司，住，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段******/div>法定代表人：吴卫臣。被告：郭天明，男，1979年8月5日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：孟庆伟，男，1978年2月23日生，汉族，住吉林省榆树市。原告邵明利与被告徐州市鼓楼区烨颂灯饰经营部、东莞市洋臣家具有限公司、郭天明、孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邵明利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵明利撤诉。审判员  杨淑桂二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 琳
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初64号被告人秦世中犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）豫1528刑初64号刑事判决书。现发现文书有遗漏字句，特补正裁定如下：将原刑事判决书中第二页判决结果中“（刑期从判决执行之日起计算）”更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止）”。本裁定与被补正的（2020）豫1528刑初64号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张培颖二〇二〇年十一月三日书记员  魏大富
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终46号 上诉人（原审被告）：苗海玲，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被上诉人（原审原告）：江西雄邦工程机械有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖片320国道旁，统一社会信用代码91360622561052740P。 法定代表人：桂俊文，职务总经理。 上诉人苗海玲因与被上诉人江西雄邦工程机械有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院(2020)赣0622民初710号民事裁定，向本院提起上诉。 苗海玲上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市余江区人民法院(2020)赣0622民初710号民事裁定，并裁定将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。事实与理由：1.王永柱并非本案适格主体。王永柱已于2020年5月17日死亡，依法不再享有民事权利、不承担民事义务；2.本案上诉人不是合同当事方。《旋转挖机租赁合同》系被上诉人与王永柱签订，上诉人不是合同主体，且该合同并无约定管辖法院。且被上诉人起诉是主张的是夫妻关系的共同债务而非合同关系，不应适用民诉法第三十四条，应当适用第二十一条由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应当由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。 江西雄邦工程机械有限公司未做答辩。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，江西雄邦工程机械有限公司与王永柱之间签订的《旋转挖机租赁合同》中约定“在履行合同过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时，由甲方（江西雄邦工程机械有限公司）所在地有相应管辖权的人民法院诉讼”，且2019年4月20日王永柱向江西雄邦工程机械有限公司出具的欠条中约定“由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖”。上述约定并未违反专属管辖和级别管辖规定。王永柱与被上诉人签订《旋转挖机租赁合同》时，上诉人与王永柱系夫妻关系，被上诉人根据合同，要求王永柱支付租赁款，且认定该笔款项系夫妻共同债务。因此，江西省鹰潭市余江区人民法院作为江西雄邦工程机械有限公司所在地法院，对本案享有管辖权。 综上，上诉人苗海玲的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐浩成
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2618号之五申请执行人：郭洪友，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：重庆华力设计装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：915001036219034725。法定代表人：李兴民，该公司总经理。本院在执行郭洪友与被执行人重庆华力设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初7623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆华力设计装饰工程有限公司应支付申请执行人郭洪友货款本金46200元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金46200元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执2618号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23828号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓勇，男。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海赟鑫酒店管理集团有限公司。法定代表人：王振鑫。委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振鑫，男。委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳云鑫公寓管理有限公司。法定代表人：熊柏。委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人邓勇因与被上诉人上海赟鑫酒店管理集团有限公司（以下简称上海公司）、被上诉人王振鑫、被上诉人深圳云鑫公寓管理有限公司（以下简称深圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26412号民事判决，上诉于本院。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理。本院认为，一审判决后，2020年9月11日深圳市南区安全管理办公室督办函（深南安办督函[2020]35号）《区安委办关于立即落实金銮富鑫酒店房屋安全隐患整治措施的督办函》认为该建筑物鉴定为D级危房，要求清空建筑物内所有人员。该新事实对本案合同权利义务有实质性影响，本案的处理，无法不考虑该新事实，故应当发回重审，当事人在重新审理中可以根据该新的事实变更相应的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26412号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人邓勇预交的二审案件受理费13456元予以退回。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 嘉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2757号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市.法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：薛春勤，男，1970年8月15日出生，汉族，住永济市。被申请人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族，住永济市。被申请人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族，住永济市。被申请人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在55000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革的银行存款在55000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费570元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保215号申请人：孙军，男，1963年7月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：滕王阁建工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷区凤凰中大道**恒盛银都****。法定代表人：高建寿，该公司董事长。申请人孙军与被申请人滕王阁建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孙军向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕王阁建工集团股份有限公司名下的价值17万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人孙军因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人孙军的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人滕王阁建工集团股份有限公司名下的17万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、天安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担保证责任。案件申请费1370元，申请人孙军已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 吴晓晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3329号 申请执行人：吕春生 被执行人：张琪 本院在执行申请执行人吕春生与被执行人张琪民间借贷纠纷一案中，被执行人张琪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初851号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陶国强，男，1977年10月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人陶国强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日经常熟市公安局决定取保候审。2020年7月22日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人陶国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陶国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陶国强于2019年7月16日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市海虞镇福山志恒饭店出发，行驶至海纳路豪威堡服饰有限公司附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶国强血液中乙醇浓度为111.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶国强到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陶国强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶国强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陶国强承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人陶国强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人陶国强于2019年7月16日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市海虞镇福山志恒饭店出发，行驶至海纳路豪威堡服饰有限公司附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶国强血液中乙醇浓度为111.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶国强到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、钱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶国强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶国强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陶国强承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陶国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2222号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.89元（21857.28÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除报险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2697号之一 申请执行人王永军，男，1980年5月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人吴**福，男，1975年11月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王华新，男，1980年11月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王梅国，男，1954年11月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王永军与被执行人吴**福、王华新、王梅国为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初04456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永军向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王永军执行款人民币196172.08元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4328元、申请执行费2842.58元。 立案执行后，本院于2020年08月07日向被执行人吴**福、王华新、王梅国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴**福、王华新、王梅国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴**福、王华新、王梅国未履行义务，吴**福、王梅国未到案向本院报告财产情况。 被执行人吴**福履行了77000元，已履行完毕本案自己的全部义务。王华新已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**福、王华新、王梅国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴**福、王华新、王梅国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人吴**福的银行存款人民币57000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴**福、王华新、王梅国不动产登记情况，经查被执行人吴**福、王华新、王梅国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴**福、王华新、王梅国机动车登记情况，经查被执行人吴**福、王华新、王梅国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴**福、王华新、王梅国股权登记情况，经查被执行人吴**福、王华新、王梅国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴**福、王华新、王梅国的住房公积金信息，未发现被执行人吴**福、王梅国开立有住房公积金帐户。经查被执行人王华新有住房公积金帐户，本院在另案执行过程中已依法予以冻结，但因被执行人王华新不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴**福、王华新、王梅国的金融理财产品信息。经查被执行人吴**福、王华新、王梅国名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王华新、王梅国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王华新、王梅国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王华新、王梅国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人王华新在台州市黄岩区财政局有工资收入，本院在另案执行过程中已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 2、经向被执行人王华新、王梅国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王华新、王梅国有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王华新、王梅国拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王华新、王梅国纳入失信被执行人名单及对被执行人王梅国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王梅国作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王梅国。 经查，截止目前，王梅国在本院无其他执行案件；被执行人王华新在本院另有12件执行案件未履行。 截止目前，本案申请执行人实现了债权77000元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王华新、王梅国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王华新、王梅国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人王永军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王华新、王梅国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2697号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1241号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息 被告人郑才彬，男，1974年10月8日出生，汉族，大学本科，公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区平南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关起诉书文号  南市青检一刑诉〔2020〕943号 指控意见指控事实   2020年5月19日0时许，被告人郑才彬饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市厢竹大道，行驶至清厢快速路、厢竹大道匝道口时被民警查获。经鉴定，被告人郑才彬案发时静脉血液乙醇浓度为118.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名  危险驾驶罪 量刑建议  拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人郑才彬对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实  经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见  被告人郑才彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郑才彬在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。郑才彬在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑才彬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  被告人郑才彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2605号原告：齐晓阳，男，1986年8月28日出生，汉族，住浚县。被告：崔金涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住浚县。原告齐晓阳与被告崔金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓阳到庭参加诉讼，被告崔金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐晓阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款10080元。事实和理由：2019年6月份、2020年元月份，原告向被告供应真石漆、白抗碱底漆，被告共欠原告货款10080元，并于2019年7月7日、2020年1月24日为原告出具了两份欠据。经原告多次催要欠款，被告拒付。崔金涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐晓阳在外经营漆和腻子粉等装修材料，2019年-2020年1月期间，被告崔金涛在原告处购买真石漆、底漆等货物，欠原告货款共计10080元，并于2019年7月7日、2020年1月24日为原告出具了二张欠条。本院认为，被告崔金涛在原告处购买油漆等货物，欠原告货款10080元，事实清楚，有被告出具的二张欠条为凭。原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：崔金涛于判决生效后五日内给付齐晓阳欠款10080元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由崔金涛负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十一月十二日书记员  梁俊强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13488号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：叶则节，系该司职员。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：何冠雄，男，1963年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与何冠雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20837号民事判决书已经发生法律效力。因何冠雄未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年10月10日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的154503.92元，执行费2218元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执保1350号轮候查封被执行人何冠雄名下位于广州市天河区的房产，经查，上述房产性质为经济适用房（预售状态），由广州市海珠区人民法院经办的（2019）粤0105执1434号首先查封处理，本案已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13488号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅远清
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0122刑初19号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘俊超，男，1989年2月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2011年11月10日因犯抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币七千元，2016年10月19日刑满释放；2017年11月29日因犯抢劫罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，后在云南省第三监狱服刑。2019年8月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局从云南省第三监狱解回重新审查，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘俊超犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人刘俊超及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，昆明市晋宁区人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人刘俊超故意伤害罪一案撤回起诉，不违反我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关昆明市晋宁区人民检察院撤回对被告人刘俊超的起诉。审 判 长  黄锦人民陪审员  杨明人民陪审员  吴杰二〇二〇年十一月三日书 记 员  朱艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张全连，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址：山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张全连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额4166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张全连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张全连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申22号再审申请人(原审被告)：顾宝太，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人(原审原告)：董正春，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。再审申请人顾宝太因与被申请人董正春民间借贷纠纷纠纷一案，不服本院(2018)苏0923民初2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾宝太申请再审称:原审判决认定事实存在严重错误，该案中借款人并不是顾宝太本人而是阜宁县宝太谷物专业合作社，借款都是用于阜宁县宝太谷物专业合作社经营所用，并非是顾宝太个人所用，且借款是差欠被申请人董正春和案外人董正连二人的而非被申请人董正春一人。基于上述理由，再审申请人申请法院撤销(2018)苏0923民初2902号民事判决，并依法进行再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人顾宝太提供的证据不足以证明申请再审的理由，故顾宝太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回顾宝太的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王菲菲
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2093号 原告：王成能，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：刘俊贤，男，1987年4月12日生，汉族，住丘北县。系刘达平之子。特别授权。 第三人：陈全飞，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 原告王成能与被告刘达平、第三人陈全飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成能、被告刘达平委托诉讼代理人刘俊贤、第三人陈全飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成能向本院提出诉讼请求：1.判令刘达平、陈全飞双倍支付王成能劳动报酬（工资）59,240元；2.本案全部诉讼费用由刘达平负担。事实和理由：2017年年底，刘达平与陈全飞签订合同，约定由陈全飞为刘达平建盖丘北县工业园区彩钢瓦厂房。合同签订后，陈全飞即请王成能等十三个工人进场施工建设。工程完工后，刘达平迟迟不支付工钱，经催要，刘达平与陈全飞于2020年1月9日签订了一份《补充协议》，约定2020年7月9日前一次性支付陈全飞工程款460,000元，到期如不付清工程款，刘达平将直接支付给工人被拖欠的工资双倍。但刘达平至今未按约定支付工程款，也未支付工人工资，因此，为维护王成能合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 刘达平辩称，王成能与刘达平并不存在任何劳务关系，因此，刘达平没有义务支付王成能报酬，请驳回王成能的诉讼请求。 陈全飞述称，王成能所述属实，请支持王成能的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，刘达平与陈全飞签订了《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》，刘达平将其丘北县达平食品厂在丘北县工业园区新建厂房的建设和丘北县城区内老厂房的拆除工程承包给陈全飞进行施工建设。合同签订后，陈全飞即聘请王成能等13个工人进场施工建设。工程完工后，经刘达平与陈全飞于2019年4月15日结算，工程总价款为940,800元，刘达平支付了230,000元，余款双方约定待工程验收后3至6个月付清。2019年7月11日，刘达平与陈全飞达成《补充协议》，双方约定，工程总价款为94万元，扣除已支付的23万元，余款71万元，再扣除10万元作为刘达平今后维修厂房的费用，余款61万元，刘达平定于2019年7月17日前支付10万元，2019年7月30日前支付10万元，2019年12月30日前付清所有工程款。协议签订后，刘达平没有按约定支付工程款。经陈全飞与王成能结算，王成能在刘达平发包给陈全飞的建设工程中，陈全飞至今尚欠王成能劳动报酬（工资）29,620元。由于刘达平未按约定支付陈全飞工程款，导致陈全飞至今拖欠王成能等13个工人工资未付，为此，王成能等工人向云南省劳动监察部门反映，要求解决。省劳动监察部门责成丘北县劳动监察部门调查处理。2020年1月9日，经丘北县经济商务局等部门组织刘达平、陈全飞及13个工人代表王学林进行调解，刘达平与陈全飞再次达成《协议》，双方约定，刘达平于2020年1月10日支付陈全飞工程款5万元，尚欠工程款46万元于2020年7月9日前付清，如到时不付清工程款，刘达平将直接支付给工人所拖欠工资的双倍。期限届满后，刘达平未按约定支付工程款，至今尚欠陈全飞工程款46万元，因此，王成能诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》、《竣工结算标书》、《补充协议》、《协议》（均为复印件）在卷佐证。 本院认为，本案原告与第三人属于劳务合同关系，原告的工资依法应由第三人予以支付；第三人与被告属于承包合同关系，被告依法应当按约定支付第三人工程款，但由于被告未按约定支付第三人工程款，导致第三人至今拖欠原告等13个工人工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，被告虽然与原告没有法律关系，但应当在所欠第三人工程款限额内先行垫付原告被拖欠的工资。原告主张的双倍工资，因被告与第三人签订的《协议》，王学林仅只是作为13个工人的代表，对被告与第三人签订的协议做一个见证，并非代表13个工人与被告和第三人签订该协议，因此，王成能等13个工人并非被告与第三人签订的《协议》的一方当事人，根据合同相对性原则，被告与第三人签订的《协议》对王成能等13个工人并不具有约束力，故对原告请求支付双倍工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由陈全飞于本判决生效后十日内支付王成能劳动报酬（工资）29，620元正，由刘达平为陈全飞先行进行垫付； 二、驳回王成能的其他诉讼请求。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由刘达平负担320.25元，王成能负担320.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙明艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1006号原告：刘桂华，女，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告刘桂华诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告刘桂华向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月14日申请人刘桂华以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年9月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第98号不予受理通知书。刘桂华对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告刘桂华要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告刘桂华要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1977号孙国微李冬梅：孙国微申请执行李冬梅请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的2500元，执行费50元，于2020年11月10日立案执行。案经执行，被执行人自动履行了全部义务，故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2238号之一申请执行人：周明圆,女,1988年10月16日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人：植天,男,1991年05月11日出生,住所地广西省北流市。申请执行人周明圆与被执行人植天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周明圆向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人植天应偿还申请执行人周明圆借款128482元及利息，并负担案件受理费1435元、执行费1827.23元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人植天发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人植天的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托北流市人民法院代为查询被执行人植天名下的财产情况。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。。此外，暂未发现被执行人植天有其他可供执行的财产。截至2020年11月9日，被执行人植天尚欠申请执行人周明圆借款128482元及利息，并负担案件受理费1435元、执行费1827.23元。鉴于被执行人植天拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人植天作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明圆，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人植天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年十一月九日法官助理 温金枝代书记员 陈丹丹
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1575号原告:余华国，男，汉族，1978年3月13日生，江西省万安县人，住江西省万安县。被告:成健，男，汉族，1974年12月5日生，江西省赣县人，住江西省赣县。原告余华国诉被告成健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告余华国于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余华国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余华国负担。审判员  赖鑫丹二〇二〇年十一月六日书记员  胡婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初58号原告：西安图沃信息技术有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：青岛绿泽画院有限公司，住山东省青岛市黄岛区。法定代表人：董文杰。本院在审理原告西安图沃信息技术有限公司与被告青岛绿泽画院有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告西安图沃信息技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安图沃信息技术有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告西安图沃信息技术有限公司负担。审  判  员    孙 东 燕 二〇二〇年十一月九日  书  记  员   王   柳1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢318号申请执行人汪永端被执行人蒋全红本院在执行申请执行人汪永端与被执行人蒋全红民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2018）浙0411民初3260号民事调解书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执39号申请执行人：高艳萍,女性,1965年5月2日出生,住黑龙江省依安县。被执行人：李淑萍，女性,1965年7月7日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人高艳萍与被执行人李淑萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑萍享有对李晓玲到期债权108000.00元、对袁春华到期债权17000.00元、对高艳玲到期债权6880.00元。申请执行人同意上述债权由其索要，并与李晓玲、袁春、高艳华达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4504号原告：杨长喜。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司。负责人：杨玉宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：李悦。被告：杨丽。原告杨长喜与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称保险公司）、李悦、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长喜及其委托诉讼代理人周伟、被告杨丽、被告保险公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告李悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨长喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害等合计98358.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日10时36分，被告杨丽驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，沿宝应县安宜东路行驶至安宜东路城郊桥岗东侧500米时，刮撞行人原告杨长喜，致原告杨长喜受伤、车辆损坏的事故。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告杨丽承担本起事故的全部责任，原告杨长喜本起事故无责任。被告杨丽驾驶的苏Ｋ×××**的小型客车登记车主为被告李悦，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生后我司已赔付医药费39618元，对赔偿清单中部分项目金额有异议；营养费认可每天20元；伙食补助费认可30元/天，86天无异议；护理费认可住院期间按照80元/天，出院期间按照50元/天计算；误工费误工证明不予认可，因为原告事故发生时已经75周岁，早已达到退休年龄，其仅仅提供中共宝应县党委党史编修中心的证明一份，其没有提供其领取工资的任何证据；对残疾赔偿金、鉴定费没有异议，但我司不承担鉴定费用；由于仅在宝应县人民医院救治，不可能产生2000元的交通费，我司认可300元；精神抚慰金无异议。被告杨丽辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。我为原告支付护理费17100元。其他同被告保险公司的答辩意见。被告李悦未予答辩。原告杨长喜围绕诉讼请求提交了原告身份证及被告驾驶证、行驶证，交强险保单、商业险保单，事故认定书，宝应县人民医院出院记录、医疗费发票及用药清单，鉴定报告及鉴定费发票，工作证明一份，交通费票据。被告杨丽提交了护理申请单五张及护理费收据九张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日10时36分，被告杨丽驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，沿宝应县安宜东路行驶至安宜东路城郊桥岗东侧500米时，刮撞行人原告杨长喜，致原告杨长喜受伤、车辆损坏的事故。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告杨丽承担本起事故的全部责任，原告杨长喜本起事故无责任。被告杨丽驾驶的苏Ｋ×××**的小型客车登记车主为被告李悦，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告杨长喜至宝应县人民医院治疗，于2019年3月23日出院，住院共86天。另查明，原告杨长喜被返聘至中共宝应县委党史编修中心从事党史编修工作，返聘工资为2000元，但返聘期限截止2018年4月，自2018年5月起不再聘用并发放工资。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨长喜因交通事故受伤致右股骨粗隆间骨折，目前遗有右髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残；从受伤后建议其误工期为270日，营养期为180日，护理期为180日，原告杨长喜支付鉴定费2100元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费188元,以医疗费票据为证；2.住院伙食补助费3440元（40元/天×86天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费5400元（30元/天×180天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费21800元[17100元+（180天-86天）×50元/天]，根据收据、鉴定意见书及标准计算；5.残疾赔偿金26230.08元[（23836元+5636元）×1.78×5年×10%]，依据司法鉴定意见书及标准计算；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费2100元，依鉴定费票据认定；8.交通费酌定300元；以上损失合计64458.08元。因交通事故发生时，原告杨长喜已解除与中共宝应县委党史编修中心的劳动关系，故对原告主张的误工费不予采信。被告杨丽承担本起事故的全部责任，原告杨长喜本起事故无责任。且涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。故应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失64458.08元。被告杨丽垫付17100元，原告在获得赔偿时应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长喜因交通事故造成的损失64458.08元（原告杨长喜在获得赔偿时返还被告杨丽垫付款17100元）；二、驳回原告杨长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告杨长喜负担389元，被告杨丽负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9991号原告：孙光惠，男，1978年3月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所律师。被告：徐善斌，男，1983年12月9日生，汉族，住山东省莱州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区青岛东路**。原告孙光惠与被告徐善斌、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙光惠在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙光惠撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月五日书记员  张君丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1783号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:汪华明，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院（2020）川0802刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪华明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪华明银行存款5406.00元（罚金4000.00元、赃款1406.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李锐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3005号 申请执行人：龙江，男，1972年05月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张莉明，女，1973年09月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人龙江与被执行人张莉明民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙江已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张莉明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为535080元，未执行金额为535080元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张莉明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张莉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙江亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张莉明的财产线索，申请执行人龙江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1868号原告龚某。被告刘某。原告龚某诉与被告刘某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1353号 申请执行人：刘麦超，男，1987年4月20日生，汉族，住晋州市。 申请执行人：程威，男，1987年7月3日生，汉族，住晋州市。 申请执行人：杨策，男，1987年2月27日生，汉族，住晋州市。 被执行人：耿光瑾，男，1986年1月12日生，汉族，晋州市人。 刘麦超、程威、杨策与耿光瑾民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年4月8日作出的（2019）冀0183民初3683号民事判决书。该判决书判令：一、被告耿光瑾于本判决书生效后十日内偿还原告刘麦超借款本金32元及利息（以32万元为基数，按照月利率2%从2019年5月1日开始计算到本判决确定履行之日止）；二、被告耿光瑾于本判决书生效后十日内偿还原告程威借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率1.2%从2019年6月1日开始计算到本判决确定履行之日止）.三、被告耿光瑾于本判决书生效后十日内偿还原告杨策借款本金21万元及利息（以21万元为基数，按照月利率2%从2019年3月1日开始计算到本判决确定履行之日止）。案件受理费11100元，诉讼保全费4270元，共计15370元由被告负担。判后双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力。耿光瑾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘麦超、程威、杨策2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中依法向申请执行人刘麦超、程威、杨策送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人耿光瑾邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人耿光瑾自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年7月13日和10月21日两次通过最高院查控系统分别对被执行人耿光瑾银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年7月22日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人耿光瑾纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人耿光瑾住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年11月13日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人刘麦超、程威、杨策尚未实现债权分别为32万元及利息、20万元及利息、21万元冀利息和应由被执行人负担的案件受理费11100元、诉讼保全费4270元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔亚华
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初370号公诉机关新野县人民检察院。被告人邓川柱，男，1979年4月13日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月12日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人邓川柱犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人邓川柱到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年9月15日23时30分许，在新野县人民路与朝阳路交叉路口处，被告人邓川柱酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶，因操作不当，驾驶的三轮摩托车撞在道路中间的花带上，造成车辆侧翻、邓川柱受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人邓川柱送检的血液中乙醇含量为145.55mg/100ml。经认定，被告人邓川柱应负此事故的全部责任。上述事实，被告人邓川柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓川柱的供述，证人邓某、马某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓川柱在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人邓川柱醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人邓川柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓川柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张子文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执225号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行，住所地哈尔滨市松**恒源街**。法定代表人：王利波。被执行人：刘建立，女，1963年01月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行与刘建立款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10315号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行于2020年1月16日申请强制执行，请求被执行人刘建立给付欠款650000元及利息，案件受理费7374元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月17日、2020年2月16日、2020年6月24日、2020年9月1日、2020年11月14日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十四日书记员  姜 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6919号原告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号，统一社会信用代码916108005778433281。负责人：何军，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：任小强，系该支公司员工。被告：高月兵，男，1988年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇高家伙场村一组114号，公民身份证号码612701198807084636。被告：米生录，男，1960年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区小纪汗乡昌汉界村一组50号，公民身份证号码612701196001286213。原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告高月兵、被告米生录追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人任小强、被告高月兵、米生录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告赔偿原告已垫付的保险理赔款110603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高月兵驾驶陕KT7407车在原告处投保了交强险。2016年12月3日18时24分许，高月兵驾驶陕KT7407丰田牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路由东向西行驶至东方银妆门前时，与由南向北步行的杨旭梅相撞，后又与由西向东行驶的李宁驾驶的彪牌电动车相撞，造成杨旭梅经抢救无效死亡，李宁受伤的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字第253号道路交通事故认定书，认定为驾驶人高月兵负本次事故全部责任，行人杨旭梅本次事故无责任，驾驶人李宁本次事故无责任。2017年10月20日，原告向杨旭梅的家属陈炳文等在交强险范围内赔偿了死亡赔偿金11万元，医疗费603元。现原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，用以证明陕KT7407丰田牌小型轿车发生保险事故，驾驶人高月兵负本次事故全部责任，行人杨旭梅本次事故无责任，驾驶人李宁本次事故无责任的事实。2、交强险1份，用以证明陕KT7407丰田牌小型轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实。3、（2017）内0624刑初7号刑事附带民事判决书、（2017）内06刑终192号刑事附带民事裁定书各1份，用以证明2017年10月20日，原告向杨旭梅的家属陈炳文等在交强险范围内赔偿了死亡赔偿金11万元，医疗费603元，原告已经赔偿的事实。被告高月兵辩称：原告应当承担责任，被告不承担责任，请求法院依法判决。被告米生录辩称：被告系登记车主，高月兵系实际使用人，被告不承担责任，请求法院依法判决。被告高月兵、米生录未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告高月兵、米生录质证为对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：米生录（被保险人）在原告处为其所有的陕KT7407丰田牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元等。2016年12月3日18时24分许，高月兵驾驶陕KT7407丰田牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路由东向西行驶至东方银妆门前时，与由南向北步行的杨旭梅相撞，后又与由西向东行驶的李宁驾驶的彪牌电动车相撞，造成杨旭梅经抢救无效死亡，李宁受伤的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字第253号道路交通事故认定书，认定为驾驶人高月兵负本次事故全部责任，行人杨旭梅本次事故无责任，驾驶人李宁本次事故无责任。2017年8月4日，内蒙古鄂托克旗人民法院作出（2017）内0624刑初7号刑事附带民事判决书，判决为一、高月兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。二、刑事附带民事中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内附带民事诉讼人陈炳文等赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费603元。中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）内06刑终192号刑事附带民事裁定书，裁定为驳回上诉，维持原判。向原告赔偿了该款。因被告不能赔偿，现原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：被告系登记车主，高月兵系实际使用人及驾驶人。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者即实际侵权人被告高月兵请求赔偿的权利。故原告诉请依法判令二被告赔偿原告已垫付的保险理赔款110603元的诉讼请求，经查，原告诉请依法判令被告高月兵赔偿原告已垫付的保险理赔款110603元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请依法判令被告米生录承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持予以驳回。被告的抗辩理由不能成立本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高月兵赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款110603元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告高月兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西中级人民法院。  审 判 员  李长鹏  二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张  乐 1