河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5031号原告：新乡市红旗区新达办公设备销售中心，经营场所新乡市红旗区钢材市场北门文岩路南，统一社会信用代码92410702MA428YN41C。经营者：杨兴伟，男，汉族，1977年10月1日生，住河南省。原告：新乡市高新区诚达办公设备销售中心，经营场所新乡市牧野路**街坊，统一社会信用代码92410700MA42U2Q35Y。经营者：金卫霞，女，汉族，1979年8月29日生，住河南省。原告：新乡市红旗区华信物资经销处，经营场所新乡市红旗区钢材市场北门文岩路南，统一社会信用代码92410702MA427NWN98。经营者：金卫霞，女，汉族，1979年8月29日生，住河南省。以上三原告共同委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。以上三原告共同委托诉讼代理人：李高攀，河南联盟律师事务所实习律师，特别授权。被告：王楠，男，汉族，1983年5月30日生，住新乡市。第三人：新乡美年大健康管理有限公司门诊部，经营场所新乡市红旗区辉龙阳光城怡苑**楼，统一社会信用代码914107023174240121。负责人：王振胜。第三人：新乡美年大健康管理有限公司高新门诊部，营业场所新乡市高新区化工路与牧野路交叉口西北角清韵花园（南区）3号楼，统一社会信用代码91410700MA40LG8X3M。负责人：王振胜。以上第三人共同委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师，特别授权。以上第三人共同委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师，特别授权。原告新乡市红旗区新达办公设备销售中心（以下简称新达中心）、新乡市高新区诚达办公设备销售中心（以下简称诚达中心）、新乡市红旗区华信物资经销处（以下简称华信经销处）与被告王楠、第三人新乡美年大健康管理有限公司门诊部（以下简称门诊部）、第三人新乡美年大健康管理有限公司高新门诊部（以下简称高新门诊部）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达中心、诚达中心、华信经销处的共同委托诉讼代理人代莎莉、李高攀，第三人门诊部、高新门诊部的共同委托诉讼代理人田小然、王雅斌到庭参加诉讼，被告王楠经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还款项695285元及利息35000元（暂计，应以695285元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系第三人的信息采购管理员，负责采购设备及服务等工作。2018年被告以第三人采购相关设备货物为由与原告联系，但因被告未能履行义务给原告造成损失695285元，严重损害了原告的合法权益。原告多次向被告催促偿还，但均未得到偿付，为维护原告合法权益，原告无奈提起诉讼，望贵院依法判如所请。庭审中，原告补充称起息日从2018年11月30日开始计算。被告王楠在答辩期内未向本院提交书面答辩状。第三人在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其代理人当庭辩称，本案中被告王楠并非是第三人处的信息采购管理员，被告在职期间只是负责第三人的网络管理工作，原告称造成损失系被告的个人行为，依法向被告主张即可，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王楠在第三人公司任职期间负责网络管理相关事务，包括相关设备的采买。三原告公司的工作人员与被告王楠认识，被告王楠以采购设备、支付服务费为由，需要由第三人公司账户向原告公司账户转账。为了能够与第三人公司合作，三原告就将第三人打给原告公司的货款使用其对公账户过账并扣除税金后，再通过转账支付给被告王楠。被告王楠在2018年5月至9月期间共向第三人公司申请支付给三原告公司30笔款项，分别为2018年5月25日CT服务费48000元、2018年5月28日打印机费5500元、2018年5月30日核磁服务器费26000元、2018年5月31日核磁服务器费28000元、2018年6月7日AP网络设备费26800元、2018年6月7日UPS电源费28500元、2018年6月17日监控安装费18000元、2018年6月20日CT、核磁数据服务费48000元、2018年6月25日显示器费30000元、2018年7月6日打印费13000元、2018年7月11日数据服务费48500元、2018年7月12日网络防火墙费46440元、2018年7月17日防火墙费53200元、2018年7月23日设备费18700元、2018年7月23日核磁、CT网络升级费45000元、2018年7月25日CT系统网路费48550元、2018年7月27日电脑设备费18000元、2018年7月30日笔记本电脑费14500元、2018年7月30日网络费26000元、2018年8月3日短信平台费5000元、2018年8月9日UPS、设备费38880元、2018年8月9日电话机费3132元、2018年8月14日DR远程阅片软件19800元、2018年8月21日核磁、远程数据服务费55450元、2018年8月21日报告打印系统费55600元、2018年8月27日核磁、远程数据服务费87500元、2018年8月27日数据服务费75500元、2018年9月5日远程软件费82800元、2018年9月10日软解ERP、核磁UPS费95960元、2018年9月10日系统阅片、UPS电源费81300元，以上30笔款项的付款方式均为银行转账，共计1191612元。三原告公司将上述款项扣除因开具发票产生的税费后以现金及银行转账的方式向被告王楠支付，分别为2018年5月25日货款44165元、2018年5月28日借款5170元、2018年5月30日货款24440元、2018年5月31日货款26320元、2018年6月7日货款51982元、2018年6月17日货款16920元、2018年6月20日货款45120元、2018年6月25日货款28200元、2018年7月6日货款12220元、2018年7月11日货款44620元、2018年7月12日货款42700元、2018年7月17日货款48900元、2018年7月23日货款18600元、2018年7月23日货款40000元、2018年7月27日货款16500元（现金支付）、2018年7月25日货款44600元、2018年7月30日货款37200元、2018年8月3日货款4600元、2018年8月9日货款38600元、2018年8月14日货款18200元、2018年8月21日货款50000元、2018年8月21日货款50000元、2018年8月27日货款50000元、2018年8月27日货款50000元、2018年8月27日货款50000元、2018年9月10日货款35000元（收款方为戴程锦，系被告王楠向原告公司提供）、2018年9月10日货款35000元（收款方为陈丽丹，系被告王楠向原告公司提供）、2018年9月10日货款11500元、2018年9月10日货款50000元、2018年9月10日货款25755元，以上共计1016312元。2019年1月8日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《和解协议书》载明“经双方确定2018年5月至9月期间，乙方信息采购管理员王楠以采购设备、支付服务费等理由由乙方账户向甲方账户转账。甲方称后来王楠以需要现金给厂家支付购货款、信息费等理由要求将乙方转过来的款项转至其个人账户。2018年11月23日，乙方称经核实王楠所购买的设备和服务均未实际发生，乙方的损失已实际产生。本着长期合作、共存共赢的态度，双方在互不追究责任的前提下，经积极协商沟通，达成如下协议：一、甲、乙双方确认：乙方的实际损失共计1191612元；经协商，甲方承担上述损失中的695285元，其余损失乙方保证不再向甲方主张。经协商，甲方向乙方供货价值10万元，实际已返还乙方95285元，故甲方再向乙方支付款项50万元即可。甲方应于2019年2月5日前以公对公转账方式支付给乙方如下账户单位名称为新乡美年大健康管理有限公司门诊部；开户银行为中原银行新乡分行；银行账号为70×××74。”二、第一条履行完毕后，甲、乙双方之间因乙方信息采购管理员王楠所发生的纠纷及债权债务全部解决，甲、乙双方之间就此事互不追究对方任何责任。三、本着互惠互利、共同发展的前提，乙方同意与甲方建立合作关系，由甲方向乙方提供维保服务、供货、安装等（其价格、服务甲方应优于市场行情），乙方同意于本协议签订后，依乙方具体业务需要就供货关系另行签订书面合同。四、甲、乙双方均认真履行本协议条款及内容，任何一方不履行次协议均应承担相应的违约责任。五、甲、乙双方均有权单独或共同向王楠就各自的损失通过诉讼或非诉讼等途径予以追偿，双方均应互相予以配合并协助提供相应的资料。乙方如向王楠进行追偿并实际追回相应损失后，分配方案另行协商。协议签订后，原告分别于2019年1月10日、2019年2月2日通过银行转账向第三人支付两笔款项共计50万元（30万+20万）。自2018年7月26日起至2019年3月28日止，原告陆续给第三人供货，总计金额100031元，第三人公司的工作人员卢霖丽于2020年7月16日签字确认收货。2018年11月30日，原告已通过银行转账分三次向第三人公司支付货款，分别为45350元、26285元、23650元，以上共计95285元。截止目前，原告已将和解协议书中需己方承担的损失部分695285元向第三人履行完毕。本院认为，根据原告与第三人签订的《和解协议书》及本案其他证据可知原、被告及第三人之间并不存在分期付款买卖合同关系，被告王楠利用职务之便侵占第三人的资金，其行为已经构成侵权，王楠应当赔偿第三人的经济损失，在三原告代替王楠向第三人赔偿了部分经济损失后，获得了向王楠进行追偿的权利，故本案的案由应确定为追偿权纠纷，被告王楠应当向原告支付代偿款项695285元。关于利息，原告主张自2018年11月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告新达中心、诚达中心、华信经销处的诉请请求基本予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王楠于本判决生效之日起五日内向新乡市红旗区新达办公设备销售中心、新乡市高新区诚达办公设备销售中心、新乡市红旗区华信物资经销处支付款项695285元及利息（以695285元为基数，自2018年11月30日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回新乡市红旗区新达办公设备销售中心、新乡市高新区诚达办公设备销售中心、新乡市红旗区华信物资经销处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11103元，因适用简易程序减半收取计5551.5元由王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年十一月十日书记员  王俊楠