wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5212号原告:孙志强,男,1986年7月30日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告:莫益春,男,1988年1月5日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告:许永娣,女,1986年2月25日出生，汉族，居民,住阜宁县。原告孙志强与被告莫益春、许永娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告莫益春、许永娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告孙志强与被告莫益春是同学关系，被告莫益春和被告许永娣是夫妻关系。2018年3月23日，被告莫益春因资金周转需要，向原告孙志强借款50000元，并向原告孙志强提供了被告许永娣的卡号。原告孙志强于当日将50000元转至了被告许永娣的账户。后经原告孙志强多次催要，二被告至今未有还款。原告孙志强现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告莫益春未作答辩。被告许永娣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙志强与被告莫益春系同学关系，被告莫益春和被告许永娣系夫妻关系。2018年3月23日，被告莫益春因资金周转需要，向原告孙志强借款50000元，并向原告孙志强提供了被告许永娣的银行卡号。原告孙志强于当日将50000元转至了被告许永娣的账户。借款后，二被告一直未有还款，故而引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫益春虽未向原告孙志强出具借款条据，但根据原告孙志强提供的微信聊天记录及转账明细，可以认定被告莫益春向原告孙志强借款50000元的事实，故对原告孙志强要求被告莫益春偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙志强主张的利息问题。双方未约定借款利息及具体的还款时间，依照相关法律规定，被告莫益春在借款后应当在合理的期限内偿还借款，经原告孙志强催要后，仍不偿还的，应当承担逾期还款的利息，故对原告孙志强要求被告莫益春承担以50000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告孙志强要求被告许永娣承担共同还款责任的问题。原告孙志强诉称被告莫益春、许永娣系夫妻关系，且被告莫益春借的50000元是按照被告莫益春提供的银行卡号汇到被告许永娣的账户上，被告许永娣不可能不知道被告莫益春向原告孙志强借款的事实，故被告许永娣应当偿还共同还款义务。依照相关法律规定，即使原告孙志强将借款汇至了被告许永娣账户，也不能就此认定被告许永娣与被告莫益春有共同向原告孙志强借款的合意。在原告孙志强未能举证证明被告许永娣有共同借款合意，也无证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，对原告孙志强要求被告许永娣承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告莫益春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙志强偿还借款本金50000元及逾期利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2020年9月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告莫益春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十一月十九日法官助理 于绘书 记 员 常晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初27919号之一原告：佛山市南海区平洲伍研精工有限公司，住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码91440********9302J。法定代表人：李天皓，总经理。委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽雅，女，广东量度律师事务所律师助理。被告：佛山市南海合田机床有限公司，住所佛山市南海区********边徐边牌坊东，统一社会信用代码914***********467M。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海区平洲伍研精工有限公司与被告佛山市南海合田机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区平洲伍研精工有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月五日书记员 黄泳欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5261号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：金亮，男，汉族，1975年11月12日生，住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2814号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人金亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金亮在银行存款51900.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万金金
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11002号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12441号原告：王**，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王一凡，河南胜蓝律师事务所律师。被告：刘亚光，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：高浩，曾用名高有新，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省新安县。本院在审理原告王**诉被告刘亚光、第三人高浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘亚光、第三人高浩1800000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘亚光、第三人高浩1800000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月十一日书记员  张 珂
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈采祝，女，汉族，1988年8月12日出生，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈采祝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈采祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55580.5元，其中本金40339.09元、利息3065.65元、逾期还款违约金9195.03元、分期付款手续费2980.73元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈采祝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40339.09元和支付分期付款手续费2980.73元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈采祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40339.09元、分期付款手续费2980.73元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告陈采祝负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月22日                  申领人              陈采祝                  当前信用额度              40500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              40339.09元                  利息              3065.65元                  逾期还款违约金              9195.03元                  分期付款手续费              2980.73元
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1060号申请执行人:王井中，男，1968年8月24日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行王井中与袁小龙劳务合同纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初791号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁小龙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王井中于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日向被执行人袁小龙发出执行通知书，责令被执行人袁小龙收到执行通知三日内向申请执行人王井中支付欠款106600元，并交纳案件受理费1216元及申请执行费1499元。逾期后被执行人袁小龙未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人袁小龙财产情况进行了查询，暂未发现被执行人袁小龙有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。三、本院于2020年7月30日到被执行人袁小龙住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人袁小龙有不动产登记信息。四、本院于2020年7月30日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人袁小龙有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年10月14日到被执行人袁小龙户籍所在地浠水县白果树社区居民委员会进行了调查，该居民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我社区居民袁小龙，男，公民身份号码，该居民在本社区无财产，收入情况不明，情况属实。六、本院于2020年9月25日将被执行人袁小龙纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人王井中，并要求其提供被执行人袁小龙的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月三日书记员  管 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡向阳，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡向阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38258元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额6881.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6881.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡向阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6881.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢209号之一 申请执行人：高智林（又名高治林），男，1966年6月20日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：刘维斌，男，1972年3月11日生，汉族，居民，住陕西省神木市锦界镇。 被执行人：李存和，男，1952年5月21日生，汉族，居民，住陕西省神木市锦界镇。 被执行人：刘丙华，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住陕西省神木市锦界镇。 被执行人：张富才，男，1959年11月29日生，汉族，居民，住陕西省神木市锦界镇。 本院在执行申请执行人高治林与被执行人刘维斌、李存和、刘丙华、张富才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘维斌、李存和、刘丙华、张富才发出执行通知书，责令被执行人刘维斌、李存和、刘丙华、张富才履行下列义务一、向申请执行人高智林偿还借款本金65万元及利息，利息从2012年5月29日起计算至还款之日止。利率按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费16000元。 执行过程中，2020年9月3日，本院作出的（2020）陕0831执恢209号执行裁定书，划拨了被执行人刘维斌、李存和、刘丙华、张富才神木市锦界镇XXXX村的分红款共计72110元（刘维斌14600元、李存和6000元、刘丙华10000元、张富才41510元），扣除执行费16000元，剩余56110元全部兑现给了申请执行人。现申请执行人高智林自愿暂与被执行人私下协商解决，向本院提出撤销执行的请求。 本院认为，申请执行人高智林向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，如双方协商不成或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  霍 越
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保11号申请人：刘典龙，男，1946年4月12日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被申请人：何南武，男，1978年8月5日出生，汉族，住修水县。被申请人：匡秋芬，女，1978年8月10日出生，汉族，住修水县。申请人刘典龙称与被申请人何南武因民间借贷产生纠纷，申请人认为被申请人何南武离婚时将夫妻共同财产无偿转移给了被申请人匡秋芬，该举损害了申请人刘典龙的利益，申请人刘典龙欲提起债权人撤销权之诉，为防止被申请人何南武、匡秋芬转移财产，申请人刘典龙于2020年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人何南武、匡秋芬的银行存款204,000元或其他同等价值的财产进行财产保全，并提供了被申请人匡秋芬名下位于南城区C5地块盘龙福邸（凯旋国际）6栋2-501室的财产线索，同时申请人刘典龙以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘典龙的申请符合法律规定，并提供了财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人匡秋芬名下的位于南城区C5地块盘龙福邸（凯旋国际）6栋2-501室价值204,000元的部分，查封期间二年。案件申请费1,540元，由申请人刘典龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂丹二〇二〇年十一月五日书记员  晏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10537号原告：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区长江中路**。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师委托诉讼代理人：魏汝鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东科林动力科技有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区长江中路**。法定代表人：乌江，董事长。：委托诉讼代理人：艾德强，男，1970年4月10日出生，满族，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。原告山东鑫亚工业股份有限公司与被告山东科林动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人魏汝鹏，被告委托诉讼代理人艾德强、许超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资产转款3390000元并支付违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原被告签订了一份《资产转让合同》。合同签订后，被告分别于2017年1月25日、2017年1月31日支付2000000元和7450000元。截止目前尚欠3390000元未支付。2019年4月10日、2019年12月12日，原告先后向被告送达了催收函，但被告仍拒绝支付。被告辩称，被告对欠付原告资产款3390000元认可，但对于违约金根据合同中约定，按日千分之一（年息36%）计算明显过高。违约金以补偿为主，惩罚为辅的原则。被告认为违约金明显超过对方的损失，被告主张参考以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算。本院经审理认定如下事实：2015年12月31日，原被告签订了《资产转让合同》，约定原告以23090000元将DK发动机项目资产转让给被告；分三次支付，于2016年12月31日前付清；逾期支付的，除及时支付当期款项外，还应按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告分别于2017年1月25日、2017年1月31日支付原告2000000元和7450000元，尚欠3390000元未支付。另查明：2019年12月12日，原告以公证送达的方式向被告送达了律师催收函及2020年7月9日向被告送达了欠款催收函。本院认为，原被告签订的《资产转让合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告向原告支付了部分款项，尚欠原告3390000元，事实清楚，依法应予偿还。因约定违约金过高，违约金应自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告山东科林动力科技有限公司支付原告山东鑫亚工业股份有限公司3390000元及违约金（以3390000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16960元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月十二日书记员  霍海瑞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢160号 浙江舟山成信物流有限公司、浙江恒邦国际货运代理有限公司: 申请执行人浙江舟山成信物流有限公司与被执行人浙江恒邦国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本案申请执行标的为2224748元及利息。我院在执行中，被执行人浙江恒邦国际货运代理有限公司公已履行执行款2858169.28元（包括诉讼费17230元），并向本院交纳申请执行费24647元。申请执行人浙江舟山成信物流有限公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3616号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，经营场所：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：傅跃荣，女，1967年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告傅跃荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告傅跃荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠付原告截至2020年6月19日的信用卡本金19971.62元，利息1300.27元，应收费用1427.85元，共计22699.74元,2020年6月20日之后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，经被告傅跃荣申请，原告下属分支机构给被告傅跃荣发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年6月19日，被告傅跃荣尚欠原告本金19971.62元、利息1300.27元、应收费用1427.85元，共计22699.74元。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告傅跃荣未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.中国银行预算单位公务卡个人申请表及领用合约，证明被告傅跃荣在原告处申请办理信用卡业务；信用卡领用合约约定：如借款人每月出现逾期还款，则计收利息，同时按月计收复利，日利率均为万分之五，如借款人在到期还款日未能偿还当期对账单的全部欠款，除支付利息外，还应按应还款额未还款部分的5%支付滞纳金;证据2.信用卡逾期全量查询清单、对账单、历史交易查询，证明对账单显示每月19日为被告傅跃荣信用卡的账单日，后推26日为到期还款日。被告傅跃荣在使用该卡的过程中出现了未结清账单并持续逾期的情形，截至2020年6月19日被告共欠付原告本金19971.62元，利息1300.27元，应收费用1427.85元，共计22699.74元。本院对证据认定如下：被告傅跃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年1月5日,被告傅跃荣向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并提交了中国银行预算单位公务卡申请表。根据原告向被告提供的《中国银行预算单位公务卡领用合约》的约定，申请人非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期。公务卡的免息还款期最长为56天，申请人在免息还款期内偿还公务卡账户所有欠款的，无需支付滞纳金；在免息还款期内未全数清偿公务卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,申请人应按中国银行相关规定支付透支利息。申请人在到期还款日之前未能全额还款，除按照规定支付透支利息外，还需按照应还款额未还款部分的5%支付滞纳金。公务卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。费率表显示透支取现利息为日息万分之五，计收复利。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,截至2020年6月19日，被告仍欠原告借款本金19971.62元，产生利息1300.27元,故此形成纠纷，原告诉至法院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告傅跃荣在原告中行焦作分行处办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行预算单位公务卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息，其行为违反了合约约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还欠款本金及利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的违约金，原、被告签订合同时原告所提供的《中国银行预算单位公务卡领用合约》中约定了滞纳金的计算标准，而根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，发卡机构应当与持卡人通过协议的方式，约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未提交证据证明已与被告达成相应协议、被告同意原告收取逾期还款违约金，故原告主张被告支付应收费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅跃荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行卡号为62×××82的信用卡欠款本金19971.62元及利息（截至2020年6月19日的利息为1300.27元,自2020年6月20日起的利息按照《中国银行预算单位公务卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告傅跃荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3492号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张五一，男，1975年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告张五一借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告张五一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31574元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)。事实和理由：2013年03月20日，被告张五一与原告签订合同编号为0103000010-8-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币50000元，贷款期限12个月,月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张五一未答辩。本院经审理查明：2013年03月20日，原、被告签订合同编号为0103000010-8-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告张五一银行账户。原告于次日向被告发放借款49500元。被告收到款项后，共偿还本息23426元，原告按每期本金4167元、利息1000元进行了扣划。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年03月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款,其行为构成违约，被告偿还的款项共计23426元，经计算，其中应包含借款本金19301元、利息4125元，欠付的本金数额为30199元，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、张五一于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款30199元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294.5元，由张五一负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，张五一于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4531号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176 负责人：吕先春，支行行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告:郑绍博,男,汉族,1990年8月7日出生,住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告郑绍博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行旌阳支行的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告郑绍博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑绍博立即偿还原告贷款本金24200元及截止2020年9月16日的利息、罚息、复利等2304.26元，2020年9月16日之后的罚息、复利按双方约定利率计至付清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑绍博向原告农行旌阳支行申请贷款，在合同履行中，未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。基本情况如下，一、合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、合同签订时间：2019年4月25日。三、借款额度24200元。四、借款有效期：自2019年4月25日起至2020年4月24日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。五、借款用途：综合消费使用。六、借款利率：1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率：8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。复利利率：8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、还款方式：一次性归还借款本金，按时结息。八、合同主要条款：8.5条，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一条，本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。12.8条，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。九、借款发放情况：2019年4月25日、5月1日、5月6日原告分别将借款6000元、10000元、8200元发放至郑绍博账户。十、欠款情况：截止2020年9月16日尚欠贷款本金24200元，利息2304.26元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郑绍博未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年4月25日，被告郑绍博以综合消费使用为由与原告农行旌阳支行签订《个人自助小额借款合同》。合同主要载明：借款额度24200元；借款有效期自2019年4月25日起至2020年4月24日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率为对借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；复利利率对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同第十一条约定:“本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”合同第十二条约定：“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。” 2019年4月25日，农行旌阳支行依约向被告郑绍博发放了贷款6000元。2019年5月1日，农行旌阳支行依约向被告郑绍博发放了贷款10000元。2019年5月6日，农行旌阳支行依约向被告郑绍博发放了贷款8200元。以上借款执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%。 根据原告农行旌阳支行提供的贷款基本信息显示，截止2020年9月16日，被告郑绍博尚欠借款本金24200元、借期内利息1420.33元、逾期罚息834.93元、复利49元。 2019年5月中国人民银行存贷款基准利率为4.35%。 上述事实，有原告提供的原告基本信息、被告身份信息、个人自助小额贷款合同、借款凭证、贷款基本信息等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原、被告双方签订的借款合同中对借款利息、罚息、复利的约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郑绍博于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金24200元、利息1420.33元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：以未还本息为基数，按照借款合同约定计算，自2020年4月25日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收231元，由被告郑绍博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶 维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11825号 蒋崇利： 本院受理的申请人蒋崇利诉被申请人东莞耀美皮具有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保644号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初141号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：乐昌市陈岳建糖烟酒商店。住所地：广东省乐昌市******************。经营者：陈岳建。原告中粮集团有限公司诉被告乐昌市陈岳建糖烟酒商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中粮集团有限公司于2020年10月30日当庭向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预缴案件受理费300元，本院予以退还150元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月九日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3326号 原告：汪忠宝，男，汉族，1981年8月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，现住临洮县。 委托诉讼代理人：杜曼菲，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：罗琴，女，汉族，1970年3月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告汪忠宝与被告罗琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠宝及其委托诉讼代理人杜曼菲到庭参加诉讼，被告罗琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗琴归还其侵占原告的耕地0.05亩。2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村村民，原告汪忠宝家耕地与被告罗琴家宅基地相邻，被告罗琴近年来无故对原告的根底进行多次开垦侵占，并对部分耕地已侵占。于2020年2月在侵占的耕地上并建立起了彩钢房。在此期间原告为了村民关系的和谐，原告对被告耕地的侵权行为一直忍让，但被告不领情，变本加厉。更加肆无忌惮的对原告家耕地进行开垦侵占，把开垦的土拉走，久而久之导致原告家的耕地不断塌方，原告对此情形实在忍无可忍，原告无奈之下便于2020年3月本着息事宁人的态度叫上社长去评理、说情，但是被告不但不听，反而无理取闹，破口大骂。拒不调解，原告万般无奈之下，特提起诉讼，请求法院依法判决。 罗琴未答辩。 庭审中，经双方举证质证，对无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院结合其他证据综合予以认证。 根据已经认定的证据，经审理查明，本案原、被告系邻居关系，被告家位于原告家耕地下方，2020年2月，原告耕地塌陷，耕地内土方滑落至被告家中。导致原告家耕地面积减少。双方协商未果，遂引发本案。 上述事实，有当事人陈述、法院现场勘查照片足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告汪忠宝主张被告罗琴归还其侵占的耕地0.05亩，在庭审中，原告汪忠宝明确表示不对所坍塌耕地的面积进行评估，测量。故原告汪忠宝请求被告罗琴归还侵占耕地0.05亩的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汪忠宝的诉讼请求。 本案受理费70元，减半收取35元，由汪忠宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈菁华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3881号原告：杨亚萍，女，1990年12月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘真，女。1959年10月1日生，汉族，住河南省杞县。系杨亚萍母亲，代理权限：特别授权。被告：杨修国，男，1966年11月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：于东林，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省杞县。原告杨亚萍与被告杨修国、于东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚萍到庭，二被告杨修国、于东林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20，000元及利息9600元（月息3分）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告于东林因与他人承包工程需要资金为由通过其妻子向原告借款，地点是在被告于东林在郎智岗村东南角养羊的羊圈里，当时原告的姥姥也在场，商量一致后，被告于东林承诺月息三分，原告就借给了他们20,000元，并于2019年4月13号到圉镇杨修国的彩钢瓦门市部当面转给被告杨修国20,000元。因原告与被告于东林系亲戚关系，原告就没有让二被告出具任何手续和借条，当时二被告承诺此款项只用三个月时间，就会按时连本带息返还原告，三个月过后，原告去找二被告索要欠款，二被告却对原告避而不见，在原告多次催要的情况下，二被告才在2020年7月20号补写借条一份，显示二被告向原告借款20，000元，月利息3分，日期2019年4月13号，还款日期2020年7月31号，借款人杨修国、于东林。还款日期二被告没有按照原来约定的2019年7月31日为止，而是将还款日期更改为2020年7月31日，后原告多次催要，二被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求,提交转账记录、借条各一份。杨修国缺席未答辩。于东林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告于东林因与他人承包工程需要资金为由通过其妻子向原告借款，商量一致后，被告于东林承诺月息三分，原告就借给了他们20,000元，并于2019年4月13号通过支付宝转给杨修国20,000元。三个月后，原告去找二被告索要欠款，在原告多次催要的情况下，二被告在2020年7月20号共同补写借条一份，显示二被告向原告借款20，000元，月利息3分，日期2019年4月13号，还款日期2020年7月31号，借款人：杨修国于东林。后原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款20，000元，有二被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对于原告主张利息，要求过高，违背法律规定，应按照年利率15.4%计算，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨修国、于东林于判决书生效后三日内偿还原告杨亚萍借款20，000元及利息（利息按年利率15.4%从2019年4月13日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由二被告杨修国、于东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月二十二日书记员 雷亮亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4596号 原告：保利（德阳）实业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码91510600565686046U。 法定代表人：徐鲁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇,国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣,国浩律师（成都）事务所律师。 被告：包兴琼，女，1953年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李国先，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告保利（德阳）实业有限公司与被告包兴琼、李国先商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告保利（德阳）实业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利（德阳）实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利（德阳）实业有限公司撤诉。 本案减征案件受理费938.7元，由原告原告保利（德阳）实业有限公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1254号申请执行人：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：周荣国，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：戈成民，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙立桥，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人祁旭辉与被执行人戈成民、孙立桥买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁旭辉向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戈成民、孙立桥发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人祁旭辉欠13,000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费85.25元。执行过程中，经调查：被执行人戈成民名下位于阿荣旗某村有民房2处本院已查封，为宅基地房屋不宜处置，孙立桥名下无不动产，二人名下无土地、银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将查询到的戈成民、孙立桥名下银行账户冻结,将戈成民、孙立桥纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本院约谈申请执行人祁旭辉，祁旭辉亦不能提供被执行人戈成民、孙立桥可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1254号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十一月三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13737号原告：北京网乐无限科技有限公司。法定代表人：李超，公司经理。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市爱贝信息技术有限公司。法定代表人：丘越崑。原告北京网乐无限科技有限公司与被告深圳市爱贝信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告北京网乐无限科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网乐无限科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京网乐无限科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇二〇年十一月二十日书记员 李绮玲
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初4667号 原告：施珍香，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 被告：施亚明，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 原告施珍香与被告施亚明占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告施珍香及其委托诉讼代理人秦婕美、被告施亚明及其委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼。 施珍香向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告承租的土地；2、被告支付原告至2020年7月6日的土地占有使用费16175元及自2020年7月7日起至实际返还土地之日止按2065元/年计算的土地占有使用费；3、赔偿原告因此造成的经济损失36万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年，原、被告两家租赁莱州市三山岛村位于原钢球厂土地一宗合伙养羊。2006年两家分开，原租赁村委土地双方协商一家一半，南北相临，被告未按双方约定使用土地，侵占了原告租赁的土地。2012年原告又和村委签订了土地租赁合同。被告未经原告允许，擅自使用了原告租赁的土地，加盖建筑物，侵害了原告的土地使用权，并给原告造成经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 施亚明辩称,原告所述与事实不符，其主张没有事实和法律依据，之前原告与被告的岳父施永庭合伙养过羊，但此后并不存在原告主张的租赁土地一人一半以及被告侵占原告租赁土地的事实，2006年施永庭与三山岛村委另行签订了用地合同。另外，关于原告主张的2012年其与村委签订租赁合同事宜我方不知情，此前原告也从未向我方主张过任何权利，我方也从未使用原告租赁的土地，我方是在三山岛村委的土地上进行占有使用并加盖了建筑物，我方与原告之间不存在法律关系，原告对我方不享有诉权。综上，原告主张应予驳回，而且其关于占有使用费及经济损失的主张没有任何依据。 本院经审查认为，被告所建养殖大棚建于2012年5月,原告所提供的其与莱州市三山岛街道三山岛村民委员会的土地租赁合同显示签订时间为2012年9月7日,被告的行为即使构成侵权也系在原告取得租赁权之前,行为发生时的被侵权人并不是原告,故原告在本案中对被告并不享有诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告施珍香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  崔亚伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  高欣雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终90号上诉人：同益实业集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路****。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。原审被告：辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司。住所。住所地：辽宁省抚顺高新技术产业开发区div>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。原审被告：抚顺嘉益通石化经贸有限公司。住所。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村div>法定代表人：徐长河，该公司董事长。原审被告：抚顺中石油昆仑燃气有限公司。住所。住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼总厂办公楼div>法定代表人：杜秉辉，该公司董事长。原审被告：抚顺市液化气有限公司。住所地。住所地：辽宁省抚顺市东洲区塔湾街**iv>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。原审被告：防城港市恒盛船务有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道**碧海新天**楼****iv>法定代表人：吴廷辅，该公司执行董事。原审被告：宋铁铭，男，1970年6月10出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原审被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人同益实业集团有限公司(以下简称同益集团)与被上诉人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司(以下简称辽东农商行)，原审被告辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司（以下简称同益特种石蜡公司）、抚顺嘉益通石化经贸有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司(以下简称中石油公司)、抚顺市液化气有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、宋铁铭、黎源借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人同益实业集团有限公司上诉称：请求撤销辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民初11号民事裁定；将本案移送至抚顺市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由被告所在地法院管辖，即应由抚顺地区法院管辖，同时依据本案诉讼标的额应由中级法院管辖，故请求将本案移送至抚顺市中级人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据上述规定本案应依据同益特种石蜡公司与辽东农商行订立的主合同即《借款合同》确定管辖法院。该合同约定：“本合同项下争议解决方式在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该条款符合上述法律规定，合法有效。另,上诉人同益集团和辽东农商行签订《保证合同》亦有相同约定。辽东农商行为上述合同的乙方，乙方所在地即被上诉人辽东农商行住所地在辽阳市，结合本案的诉讼标的额，辽阳市中级人民法院对案件具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十一月十一日书记员 白雪莲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1844号之一申请执行人：任世新，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：陈文杰，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人任世新与被执行人陈文杰买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月10日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月十日书记员  吴 双
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1153号 申请执行人黔南兴隆生物科技有限公司、被执行人黎敬远、黎敬部： 关于黔南兴隆生物科技有限公司诉黎敬远、黎敬部买卖合同纠纷一案，申请执行标的123310.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解长期履行协议。至此，申请执行人黔南兴隆生物科技有限公司向本院申请执行的（2020）黔27民终1740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初213号公诉机关元谋县人民检察院。被告人黄其津，男，1991年6月4日出生，汉族，中专文化，个体经营户，福建省闽清县人，户籍登记地：福建省闽清县，现住广西壮族自治区桂林市全州县。因本案，2020年4月3日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月9日经本院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。辩护人何玉明，云南昆楚律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕100号起诉书和元检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书，于2020年9月22日向本院提起公诉指控被告人黄其津犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人黄其津及辩护人何玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月，被告人黄其津在网上购买一个微信号，将昵称改为“各大信用卡，支付宝借呗强开”，假冒“朱豹昌”的身份，于2020年3月1日至3月14日期间，以提高支付宝借呗额度为由，诈骗黄某176240元被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明，前科查询，被告人正侧面部照片，安全检查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，鉴定聘请书，谅解书和和解书，被害人黄某1陈述，被告人黄其津供述和辩解，勘验辨认笔录、图及照片等证据。2.2020年1月15日至2月6日期间，被告人黄其津使用昵称为“各大信用卡，支付宝借呗强开”的微信，推荐以提高支付宝借呗额度为由，诈骗饶某118173元被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单及证据材料，移送案件通知书，证人黄某2的证言，被害人饶某1的陈述，被告人黄其津供述和辩解等证据。补充起诉的事实如下：1.2020年2月8日，被告人黄其津使用昵称为“各大信用卡，支付宝借呗强开”的微信，以提高支付宝借呗额度为由，诈骗饶某28500元被其挥霍。2020年3月ｌ2日被告人黄其津退赔饶某2被诈骗的8500元，2020年5月7日，被告人黄其津的父亲黄某2向饶某2道歉后，取得饶某2的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单及证据材料，移送案件通知书，饶某2微信转账截屏，证人黄某2的证言，被害人饶某2的陈述，被告人黄其津供述和辩解等证据。2．2020年2月16日，被告人黄其津使用昵称为“各大信用卡，支付宝借呗强开”的微信，以提高支付宝借呗额度为由，诈骗蒋某3996元被其挥霍。2020年4月12日被告人黄其津父亲黄某2退赔蒋某被诈骗的3996元取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，蒋某微信转账截屏，证人黄某2的证言，被害人蒋某的陈述，被告人黄其津供述和辩解等证据。3．2020年2月20日，被告人黄其津使用昵称为“各大信用卡，支付宝借呗强开”的微信，以提高支付宝借呗额度为由，诈陆某3758元被其挥霍。2020年4月12日被告人黄其津父亲黄某2退赔陆某被诈骗的3758元取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，陆某微信转账截屏，证人黄某2的证言，被害人陆某的陈述，被告人黄其津供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄其津以非法占有为目的，以提高支付宝借呗额度为由，诈骗他人钱财，数额巨大的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄其津有自首情节，退赔受害人全部损失并取得谅解，建议判处被告人黄其津有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元。被告人黄其津对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为：被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，退赔所有被害人损失并取得谅解，而且家属配合积极交纳了罚金。建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：1.2020年1月，被告人黄其津在网上购买一个微信号，将昵称改为“各大信用卡，支付宝借呗强开”，假冒“朱豹昌”的身份，于2020年3月1日至3月14日期间，以提高支付宝借呗额度为由，诈骗黄某176240元被其挥霍。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明，前科查询，被告人正侧面部照片，安全检查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，鉴定聘请书，谅解书和和解书，被害人黄某1陈述，被告人黄其津供述和辩解，勘验辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。2.2020年1月15日至2月6日期间，被告人黄其津使用昵称为“各大信用卡，支付宝借呗强开”的微信，推荐以提高支付宝借呗额度为由，诈骗饶某118173元被其挥霍。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单及证据材料，移送案件通知书，证人黄某2的证言，被害人饶某1的陈述，被告人黄其津供述和辩解等证据证实，足以认定。补充起诉的事实如下：1.2020年2月8日，被告人黄其津使用昵称为“各大信用卡，支付宝借呗强开”的微信，以提高支付宝借呗额度为由，诈骗饶某28500元被其挥霍。2020年3月ｌ2日被告人黄其津退赔饶某2被诈骗的8500元，2020年5月7日，被告人黄其津的父亲黄某2向饶某2道歉后，取得饶某2的谅解。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单及证据材料，移送案件通知书，饶某2微信转账截屏，证人黄某2的证言，被害人饶某2的陈述，被告人黄其津供述和辩解等证据证实，足以认定。2．2020年2月16日，被告人黄其津使用昵称为“各大信用卡，支付宝借呗强开”的微信，以提高支付宝借呗额度为由，诈骗蒋某3996元被其挥霍。2020年4月12日被告人黄其津父亲黄某2退赔蒋某被诈骗的3996元取得其谅解。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，蒋某微信转账截屏，证人黄某2的证言，被害人蒋某的陈述，被告人黄其津供述和辩解等证据证实，足以认定。3．2020年2月20日，被告人黄其津使用昵称为“各大信用卡，支付宝借呗强开”的微信，以提高支付宝借呗额度为由，诈陆某3758元被其挥霍。2020年4月12日被告人黄其津父亲黄某2退赔陆某被诈骗的3758元取得其谅解。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，陆某微信转账截屏，证人黄某2的证言，被害人陆某的陈述，被告人黄其津供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄其津以非法占有为目的，以提高支付宝借呗额度为由，诈骗他人钱财，数额巨大的行为，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄其津有自首情节，愿意接受处罚，且退赔受害人全部损失并取得谅解，积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄其津犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具iphoneX黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  张丽仙人民陪审员  米泳翠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  盛显辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11977号原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。负责人：郑心娅。委托代理人：谭闳月、何颖，贵州大谋律师事务所律师。被告张光友，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省修文县。被告周梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省修文县。被告贵阳品筑置业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**法定代表人：傅心宇。原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行与被告张光友、周梅、贵阳品筑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行撤诉。案件受理费4574元，减半收取2287元，由中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保32号 申请人：刘孝霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人刘孝霞成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产200709元予以保全。申请人刘孝霞以个人丈夫名下位于第八师一四九团房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人刘孝霞的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产200709元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费2530.64元，由申请人刘孝霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1062号 申请执行人杭州芝元机电有限公司，统一社会信用代码91330109790931220G，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路****楼**。 法定代表人刘静。 被执行人淄博祥源数控机床设备销售有限公司,统一社会信用代码91370303566706192C住所地山东省淄博高新区民营工业园宝山路西北马庄营业房**。 法定代表人薛丹妮。 被执行人薛丹妮,女,1989年07月05日出生,汉族，住所地山，住所地山东省淄博市张店区v> 申请执行人杭州芝元机电有限公司与被执行人淄博祥源数控机床设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2018）浙0109民初8520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州芝元机电有限公司向本院申请执行后，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月16裁定终结本次执行程序。2020年8月27日，杭州芝元机电有限公司向本院申请恢复执行。申请执行标的为916000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文秀英，女，1952年4月5日生，彝族，文盲，居民，住威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威宁县海边街道西海社区居民委员会。住所地：海边街道西海码头。法定代表人赵德清，居委会主任。委托诉讼代理人：赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。再审申请人文秀英因与被申请人威宁县海边街道西海社区居民委员会（以下简称“西海居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结文秀英申请再审称，第一、根据农村土地承包法的相关规定，申请人一家的户口虽然迁离西海村并转为非农业户，但并不是迁往设区的市，而是小城镇。申请人一家在西海村的土地，应当按照本人意愿保留土地承包经营权，其土地经营权依法受法律保护。第二、申请人在威宁县海边街道西海社区居民委员会享有合法的土地承包经营权。第一轮土地承包时，以申请人为户主及其子女承包了属于西海村的土地，后虽“农转非”，但申请人的土地承包经营权并没有任何调整，承包期至2028年10日25日。第三、本次的征收补偿款是土地被“草海”海水淹没的补偿，而土地被“草海”海水淹没是在80年代，而不是对现实处于耕种状态土地的征收，申请人享有获得补偿款的权利。第四、《最高人民法院公报》2005年第10期，引用的案例性质与我们的案件一样，我们的诉求就应该同样得到法院的支持。（附此案例复印件，一，二审均未提供，属新证据）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。关于文秀英提出其家庭成员虽已转为城镇户口，但应保留申请人一家的土地承包经营权，该土地承包经营权受法律保护，其家庭成员有权参与涉案土地征收补偿款分配资格的申请理由。经本院经审查认为，申请人全家已于1986年转为非农业人口，已将户口迁往城镇，已不是原所在村的集体经济组织成员，不以原村土地为其基本生活来源，不具有该村集体经济组织成员资格，无权参与本经济组织征地补偿款的分配。在此前，虽然当地村民组织通过集体讨论，自愿给付申请人等5户农转非家庭成员每人5万余元补偿款，上述补偿行为是本村集体经济组织的自愿行为，并不代表申请人等人具有本村集体经济组织成员资格，因此，原一二审判决驳回其起诉并无不当。文秀英的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人文秀英将厦门市中级人民法院审理的“陈清棕诉亭洋村一组、亭洋村村民委员会征地补偿款分配纠纷”一案判决作为本案新证据提供，经审查认为，该判决与本案不具有关联性，不能作为本案的证据使用。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文秀英的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 刘珊涌二〇二〇年十一月十七日法官助理李娟书记员牛洁
湖北省宣恩县人民法院支 付 令（2020）鄂2825民督3号申请人：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园区金狮路**，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人：龚道，该公司总经理。被申请人：恩施市永升塑料制品厂，住，住所地：湖北省恩施市龙凤镇三河村湖北金茨泉酒业有限公司仓库一社会信用代码91422801MA4CCHE22E。法定代表人：彭喜军，该公司总经理。申请人湖北巴楚风印务有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人湖北巴楚风印务有限公司称，被申请人自2016年11月29日至2018年2月1日期间欠申请人包装款共计118175.60元，被申请人向申请人已支付了68827元，剩余49348.60元未付，申请人多次催收至今未还。现要求被申请人恩施市永升塑料制品厂给付申请人湖北巴楚风印务有限公司包装欠款49348.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人恩施市永升塑料制品厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北巴楚风印务有限公司包装欠款49348.60元。申请费345元，准予免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈升霄二〇二〇年十一月十六日书记员  唐晓艳书记员  杨 丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢961号 申请执行人：台州力灿缝纫设备科技有限公司,住所地玉环市大麦屿街道普青工业区（里墩村）,组织机构代码:697017995。 法定代表人:董克兵。 被执行人：阮春生,男,1977年1月11日出生,住所地福建省仙游县。 申请执行人台州力灿缝纫设备科技有限公司与被执行人阮春生买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4938号民事判决。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月17日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2368号原告：张旭飞，男，1992年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：赵洪涛，男，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张旭飞与被告赵洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭飞及其委托诉讼代理人费明一、被告赵洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张旭飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付医疗费、误工费等经济损失共计人民币20812元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月16日0时许，原、被告在边因琐事发生争执。被告用斧头对原告的头部及面部进行殴打，导致原告受伤住院治疗2天，产生医疗费6112元、误工费10000元、护理费2000元、伙食补助费200元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计20812元。被告拒不给付赔偿款，故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。赵洪涛辩称：同意赔偿，但原告起诉要求赔偿数额过高，我不同意赔偿那么多，现在我也没有经济能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日晚23时左右，原告张旭飞驾车来到被告赵洪涛家附近，车辆掉头后停在赵洪涛家门口。赵洪涛出门问张旭飞来意，张旭飞回答来找王静（赵洪涛前妻）。赵洪涛怀疑张旭飞与王静之间存在不正当关系，遂双方发生争吵，进而撕扯，后赵洪涛回到自家院中取出斧头，对张旭飞头部、背部、胳膊等部位砍了数下，至原告身体多处受伤，王静将赵洪涛拉回院里，张旭飞驾车离开。原告受伤后于2020年4月16日入康平县人民医院住院治疗2天，经康平县人民医院诊断为头皮开放性损伤、左枕部头皮挫伤伴擦伤、面部损伤（裂伤）、右肩部挫伤、右背部挫伤伴擦伤、左前臂挫伤伴擦伤、左眼睑裂伤。医嘱为二级护理。出院医嘱为：出院注意休息，伤口换药及术后拆线。原告的工作为某建筑工程有限公司通风管道安装工。原告住院期间花费医疗费6122.16元、交通费200元。治疗结束后，原告到辽宁大学司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为：面部皮肤裂伤评定为轻微伤，头皮多发挫、裂伤评定为轻微伤，花费鉴定费1500元。本院认为，公民享有生命身体健康权，受法律保护，禁止任何人非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵洪涛仅仅是怀疑原告张旭飞与案外人王静有不正当关系，就与张旭飞发生争吵，进而撕扯，撕扯过程中手持斧头故意将张旭飞砍伤。被告属于持械攻击原告，其故意伤害原告的意图非常明显，故对于原告损害结果的发生，被告存在过错，应承担主要责任，即80%的赔偿责任。关于医疗费，应当依据原告提供的医疗机构的医疗费票据予以认定。原告在康平县人民医院住院期间共花费医疗费6122.16元，被告应当予以赔偿。被告赵洪涛赔偿原告张旭飞医疗费4897.73元（6122.16元×80%＝4897.73元）。关于护理费，应当参照2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资收入结合原告的住院天数计算。原告在康平县人民医院住院期间医嘱为二级护理2天，被告赵洪涛赔偿原告张旭飞护理费205.90元（46970元/年÷365天×2天×80%＝205.90元）。关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告的住院天数计算。被告赵洪涛应当赔偿原告张旭飞住院伙食补助费160元（100元/天×2天×80%＝160元）。关于交通费，应当结合原告的治疗实际需求予以确定，原告要求的交通费过高，依据本案的实际情况应确定为200元为宜。被告赵洪涛应当赔偿原告张旭飞交通费160元（200元×80%＝160元）。关于鉴定费，应当依据原告提供的鉴定机构鉴定票据计算，被告赵洪涛应当赔偿原告张旭飞鉴定费1200元（1500元×80%＝1200元）。关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入确定。依据出院医嘱，结合受害人张旭飞的受伤情况及职业，酌定张旭飞出院休息时间为15天。原告请求被告赔偿32天误工费属于过高且无依据，本院不予支持。原告受伤前系某建筑工程有限公司通风管道安装工，其误工费应当按照受伤前的平均日工资标准计算。被告赵洪涛应当赔偿原告张旭飞误工费4200元（10500/年÷30天×15天×80%＝4200元）。综上所述，被告由于过错侵害原告身体权，应当承担赔偿责任，故此原告要求被告赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告赵洪涛赔偿原告张旭飞医疗费4897.73元；二、被告赵洪涛赔偿原告张旭飞护理费205.90元；三、被告赵洪涛赔偿原告张旭飞住院伙食补助费160元；四、被告赵洪涛赔偿原告张旭飞交通费160元；五、被告赵洪涛赔偿原告张旭飞误工费4200元；六、被告赵洪涛赔偿原告张旭飞鉴定费1200元；上述赔偿款合计10823.63元，此款赵洪涛于本判决生效之日起10日内给付完毕；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告赵洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十一月十日书记员  张苏伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2882号 卢裕炎、莫春琼： 本院在执行申请执行人卢裕炎与被执行人莫春琼婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）桂0881执3624号民事判决书，责令被执行人莫春琼向申请执行人卢裕炎支付抚养费14157元（从2019年1月1日起至2020年6月30日止每月支付786.5元），承担执行费112元。经本院依法查询，本院发现并依法扣划了被执行人银行存款、网络资金合计14269元（收缴执行费112元，已发放14157元）。本院认为，经强制执行，该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3925号 原告：沛县汉润农村土地流转经营有限公司,住所地沛县新城区汉邦路**。 法定代表人：罗元同。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：沛县鹿楼镇军猛蔬菜种植家庭农场，住所地沛县鹿楼镇宋庵村前。 经营者：韩猛，男，1984年8月5日出生，汉族，沛县。 被告：丁香，女，1984年3月14日出生，汉族，住沛县。 被告：刘庆军，男，1961年6月17日出生，汉族，住沛县。 被告：孟宪晶，男，1963年7月18日出生，汉族，住沛县。 原告沛县汉润农村土地流转经营有限公司与被告沛县鹿楼镇军猛蔬菜种植家庭农场、丁香、刘庆军、孟宪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告沛县汉润农村土地流转经营有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县汉润农村土地流转经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县汉润农村土地流转经营有限公司撤诉。 案件受理费6873元，减半收取3437元，由原告沛县汉润农村土地流转经营有限公司负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执748号 申请执行人邱忠平，男，1958年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1200号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人邱忠辉、黎芳云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱忠辉、黎芳云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠辉、黎芳云名下银行账户内的存款人民币202150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄宗强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2005号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人陈丰，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈丰支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金18728.25元、利息5777.97元、违约金9127.03元（暂计至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费320.5元，申请执行费409.31元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈丰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十七日 书记员  展峰雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3654号原告刘淑华，女，1966年4月17日，汉族，农民，住哈尔滨市木兰县。被告吕跃民，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住宾县。原告刘淑华与被告吕跃民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告吕跃民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息8200元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月2日，被告吕跃民在原告处借款20000元，当时约定月利率2分，被告自己写好借条后通过微信将图片发给了原告，并没有将原条给付原告。2019年1月17日被告偿还原告6个半月的利息2600元，下欠本金2万元及利息8200元没有给付，此款后经原告多次索要未果。被告吕跃民缺席无答辩本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告吕跃民在原告处借款20000元，当时约定月利率2分，被告自己写好借条后通过微信将图片发给了原告，并没有将原条给付原告。2019年1月17日被告偿还原告6个半月的利息2600元，下欠本金2万元及利息8200元没有给付，此款后经原告多次索要未果。故原告诉至来院，要求被告立即给付借款本息28200元，并按月利率2分计息从2020年10月2日起至实际给付之日止，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有刘淑华出具的被告出的借条复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘淑华与吕跃民民间借贷关系成立，吕跃民应及时偿还借款；双方对逾期利率未有约定，刘淑华主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，因双方约定借期内利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕跃民于判决生效之日起十日内给付原告刘淑华借款本金20000元，利息8200元，本息合计28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告吕跃民负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十六日书记员  许云鹏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1849号之三 原告：扬州维邦园林机械有限公司，住所地扬州市邗江工业园扬力路**1。 法定代表人：鞠苏成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被告：淮安中绿园林机械制造有限公司，，住所地淮安市淮阴区翔宇北道** 法定代表人：李必清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温佳慧，南京知识律师事务所律师。 原告扬州维邦园林机械有限公司（以下简称维邦公司）诉被告淮安中绿园林机械制造有限公司（以下简称中绿公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告扬州维邦园林机械有限公司请求：1.判令被告立即停止侵害原告第ZL201320540703.4号“一种起草皮机的刀具驱动机构”实用新型专利权的行为，并销毁生产侵权产品的模具；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币200万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所发生的合理费用85600元，其中律师费50000元、公证费7000元、购买侵权产品的费用16000元、差旅费2000元、视频取证费1600元、财产保全担保费6000元、专利权评价报告费用3000元，共计2085600元；4.判令被告在《中国花卉报》上赔礼道歉，消除侵权影响；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告是一家专业生产园林机械的外向型高新技术企业，在业内享有极高的声誉。在市场竞争中原告的专利技术发挥了很大作用，这也引起了同行竞争者的模仿和抄袭。原告调查发现被告生产并销售的一款起草皮机与原告第ZL201320540703.4号，名称为“一种起草皮机的刀具驱动机构”的实用新型专利的技术方案完全相同，落入了涉案专利的保护范围，侵犯了原告的实用新型专利权。原告认为，被告的行为构成专利侵权。 本院经审查认为，本案中原告扬州维邦园林机械有限公司据以指控被告淮安中绿园林机械制造有限公司侵害实用新型专利权的权利基础是涉案的ZL201320540703.4“一种起草皮机的刀具驱动机构”实用新型专利。2020年9月28日，国家知识产权局已作出第46237号《无效宣告请求审查决定书》，宣告上述专利权全部无效，故原告在本案中的权利基础已不存在，其起诉行为因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。此外，需要特别指出的是，原告在其后如有证据证明宣告上述专利权全部无效的第46237号《无效宣告请求审查决定书》被生效的行政判决撤销的，其仍可以另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告扬州维邦园林机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 柯胥宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 井小莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9913号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。 代表人洪娜，该支行行长。 委托代理人林奕阳，该支行职员。 被告黄文雄，男，1974年6月28日出生，汉族，住南安市。 被告陈锦世，男，1968年6月17日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄文雄、陈锦世金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初116号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人朱某1，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2020)135号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日17时许，被告人朱某1翻墙进入朱兴典家院内，盗窃了放在北屋卧室炕上的一部华为畅想10手机及充电器。案发后，被告人朱某1已将被盗手机及充电器返还给被害人张某并获得其谅解。经民乐县价格认证中心认定，被盗的华为畅想10手机的价格为人民币855元。公诉机关认为，被告人朱某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极返还被害人财物并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人朱某1判处单处罚金人民币1000元。上述事实，公诉机关提交了1.受案登记表、接受证据清单及返还清单、谅解书；2.证人朱某2的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人朱某1的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录；7.户籍证明等证据证实。被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某1到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人财物并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某1犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年十一月二十日书记员 毛灵玉附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2272号之一申请人:谢芳连，女，1983年9月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。被申请人:江西建贤建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道**滨湖桃苑小区**楼，统一社会信用代码9136012431463804XR。法定代表人:刘小六，该公司总经理。被申请人:江苏泽高新能源建设有限公司，住，住所地江苏省高邮市三垛镇工业集中区一社会信用代码9132108459692529XU。法定代表人:王龙，该公司总经理。被申请人:新余江能光伏电业有限公司，住，住所地新余市胜利北路一社会信用代码91360502351349052W。法定代表人:罗庆贺，该公司执行董事。被申请人:江西新余矿业有限责任公司，住，住所地江西省新余经济开发区高新大道一社会信用代码91360500669752693E。法定代表人:罗庆贺，该公司董事长。申请人谢芳连与被申请人江西建贤建筑劳务有限公司、江苏泽高新能源建设有限公司、新余江能光伏电业有限公司、江西新余矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）赣0502执保2272号执行裁定书，依法冻结了被申请人新余江能光伏电业有限公司、江西新余矿业有限责任公司的银行账户。2020年5月7日，本院作出（2019）赣0502民初8609号民事裁定书，驳回申请人谢芳连对被申请人新余江能光伏电业有限公司、江西新余矿业有限责任公司的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定驳回申请人谢芳连对被申请人新余江能光伏电业有限公司、江西新余矿业有限责任公司的起诉，故应解除对被申请人新余江能光伏电业有限公司、江西新余矿业有限责任公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人新余江能光伏电业有限公司、江西新余矿业有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月五日书记员  杜小玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24678号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2848号之一 被执行人：蒙国总，男，1986年02月15日生，住武宣县。 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙国总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙国总在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  韦 俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11836号 东莞市鸿福电子科技发展有限公司： 本院受理的申请人东莞市鸿福电子科技发展有限公司诉被申请人义乌市双音电子商务商行、朱伟民财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保655号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10170号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张绍华，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 余清净
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6725号原告:岳怀军，男，汉族，出生于1964年12月19日，住河南省登封市。被告：郭照红，男，汉族，出生于1980年8月29日，住河南省辉县。原告岳怀军与被告郭照红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳怀军到庭参加诉讼，被告郭照红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。岳怀军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款（实为工资款）20532元，并按年利率6%支付全部借款和利息（计息时间为2020年8月15日至借款全部还清之日）。事实和理由：原告为被告雇工，从2020年6月在新密市××镇××村，河南葛旺生物科技有限公司1#2#钢构车间、车房提供劳务，工程结束，仍欠20532元，经多次讨要无果，后经平陌镇司法所协调，于2020年7月15日被告打一借条并协调两次付清借款。第一次8月15日还10000元，第二次9月15日还10532元，可还款之日已过多日，被告仍以种种理由和借口推迟至今，仍拒不支付。郭照红在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日被告向原告出具借条一份：“现因资金紧张，特向岳怀军先生（出借方，身份证号：）借款人民币贰万零伍佰叁拾贰园（￥20532元）。借款日期：2020年7月15日，还款日期：2020年9月15日，若届时未还款，出借方有权追究其相关法律责任，借款利息：以银行年利率为准。”被告在借条上注明“将在8月15日前先付清壹万元整”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付借款20532元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于2020年7月15日出具的借条明确写明还款时间为2020年9月15日，现在被告逾期还款，应当自逾期之日起支付利息，故被告应从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭照红于本判决生效后十日内偿还原告岳怀军欠款20532元，并从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告岳怀军支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告岳怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元减半收取为157元，由被告郭照红负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月十日书记员  刘亚辉