wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5800号原告（反诉被告）：重庆乔盛实业有限公司，统一社会信用代码91500102673350187E，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村**。法定代表人：庞天勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告（反诉原告）：况守宾，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所律师。原告重庆乔盛实业有限公司与被告况守宾确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林川到庭参加了诉讼。被告况守宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求确认原、被告2015年6月20日签订的《厂房租赁合同》无效。原告主张的事实如下：2015年6月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，被告将建设在重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关五组龙家湾弃土场的彩钢结构厂房（面积7365平方米）租给原告。原告承租后因厂房是不得出租的违法建筑给原告使用造成困难，故请求法院确认双方签订的合同为无效合同。被告况守宾答辩并反诉称，原告租用期间拆除了被告的变压器。因此，原告应返还租赁物，支付从2020年7月1日至2021年1月1日止按每月47872元计算的房屋租金，支付2021年1月1日起至实际交还房屋时止按每月47872元计算的房屋占用费，为原告安装1000千伏安的变压器或赔偿相应损失，补足2019年7月1日至2020年3月31日期间的租金99428元。对被告的反诉，原告未作答辩。原告为证明其主张，举示了租赁合同、土地租用协议书（复印件）、工作联系函、微信截屏打印件、鹅颈关居委会证明等证据佐证。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年6月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，被告将建设在重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关五组龙家湾弃土场的彩钢结构厂房（面积7365平方米）租给原告。2020年8月9日，原告诉至本院，请求确认租赁合同无效。诉讼中，原告明确表示不要求本院并案处理无效后财产返还等问题。至本案辩论终结前，租赁物未取得建设工程规划许可证，或者被相关主管部门批准修建。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定，未依法建设的房屋不得出租，由此缔结租赁合同无效。本案被告出租的房屋至本案辩论终结前仍未取得合法手续，依前述规定双方签订的租赁合同应属无效合同。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提起反诉，但无正当理由拒不到庭，本院依法对被告的反诉按撤诉处理，对反诉请求不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆乔盛实业有限公司与被告况守宾2015年6月20日签订的《厂房租赁合同》无效。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆乔盛实业有限公司负担。反诉案件受理费15480元，减半收取7740元，由被告况守宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明人民陪审员  李小华人民陪审员  杨芝芬二〇二〇年十一月六日书 记 员  秦 媛
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1200号 原告：崔景涛，男，1968年2月3日出生，汉族,住河北省献县。 委托诉讼代理人：刘占永，男，1970年6月29日出生，汉族，住河北省献县。 被告：冯百岁，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省献县。 原告崔景涛与被告冯百岁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 崔景涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告建筑费用55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月,原、被告签订《建楼工程承包合同》，由被告给原告承建楼房。原告依合同向被告支付工程款80000元，被告施工后，尚未完成该楼房的基础建设便于2019年12月份停工。后经原告及委托代理人多次催促被告继续履行合同义务，被告表示不能继续履行建设施工义务，因无钱也不能退还剩余工程款，被告的行为已经构成违约，故原告起诉。 本院经审查认为，依照原告提供的冯百岁的送达地址及联 —2— 系方式无法通知被告应诉。经本院查证后，仍不能确定被告冯百岁的送达地址，应视为被告不明确，故原告崔景涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回崔景涛的起诉。 案件受理费587元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑德凯          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢247号申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司与被执行人郑彩丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初10105号号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西国孚恒顺置业有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息252990元，负担案件执行费3690元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢247号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月六日
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执689号 周某某： 曹某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）陕0831民初1031号民事调解书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹某某向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人曹某某偿还借款本金5万元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费525元，执行费658元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2845号 原告：石天春，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省通江县。 被告：何其梁，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，统一社会信用代码91511922709177516J，住所地南江县集洲街道光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：赵海年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋代平。 被告：南江**冶劳动服务有限公司，统一社会信用代码91511922062399002D，住，住所地南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区**楼**门市/div> 法定代表人：岳伦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告石天春与被告何其梁、南江**冶劳动服务有限公司（简称华冶劳务公司）、四川省南江春晖土地开发建设有限公司（简称春晖土地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告石天春到庭参加了诉讼，被告春晖土地公司委托诉讼代理人张建军、宋代平到庭参加了诉讼，被告华冶劳务公司委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石天春向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资10000.00元；2.要求三被告对原告工资款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告何其梁承包被告春晖土地公司工地，工地位于南江县××乡××村，属异地扶贫搬迁工程，原告在其工地务工。被告华冶劳务公司系被告何其梁挂靠劳务公司。2018年2月，原告按三被告要求按时按量完成工程，被告春晖土地公司验收合格，由被告何其梁向原告出具结算工资证明。2018年2月9日，被告何其梁向原告出具欠条一份，欠原告工资10000元。原告多次找三被告追讨工资无果，被告何其梁、春晖土地公司相互推诿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告何其梁辩称，欠原告工资是准确，应由被告春晖土地支付给原告。 被告春晖土地公司辩称，原告诉请要求被告承担10000元的劳务费不符合规定，何其梁是实际承包人，要求我方承担连带责任也是不符合法律规定，我们不应当承担责任。 被告华冶劳务公司辩称，我公司承担连带责任的理由和事实均不成立，连带责任的承担有法律明确规定。原告要求我公司支付劳务费，该劳务费的形成是原告与被告何其梁之间的个人与个人的雇佣关系，所产生的劳动报酬，因为我方没有聘请原告为其提供劳务，所以被告华冶公司对何其梁与原告之间的劳务不承担支付义务。基于以上理由，请求驳回我方对何其梁欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何其梁实际雇佣原告石天春在“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”从事劳务，2018年2月9日，被告何其梁向原告出具欠条一份，欠原告工资10000元，被告何其梁应当承担劳务费的给付责任，原告石天春要求被告何其梁给付劳务费请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告何其梁以被告华冶劳务公司的名义承包劳务工程，其关系应认定为挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。被告何其梁并不具有从事建筑劳务工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建工程，并实际取得收益。作为拥有建筑用工资质的被告华冶劳务公司同意被告何其梁借用其资质，同意其借用其名义对外雇佣工人，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。《国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告华冶劳务公司应当对被告何其梁对外发生的债务承担连带责任。被告华冶劳务公司与被告春晖土地公司于2016年4月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告春晖土地公司将“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”劳务分包给被告华冶劳务公司施工。该合同不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，被告华冶劳务公司将工程交由被告何其梁实施，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”案涉工程实际施工人何其梁在本案中诉讼地位是被告，因此，原告要求被告春晖土地公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何其梁自本判决生效之日起三十日内支付原告石天春劳务费10000.00元；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任后，可依法向债务人被告何其梁追偿； 二、驳回原告石天春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何其梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯治任
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5563号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蒲孝芬，女，1990年06月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人蒲孝芬银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8289号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，因被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金161035.36元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5563号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3045号 申请执行人申伍另,男,1950年02月19日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人吴祖华,男,1963年05月09日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人申伍另与被执行人吴祖华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7139号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月21日立案执行。 本案执行标的为本金344750元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴祖华送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人吴祖华纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3045号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈蒙颖
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异153号 案外人：廖胜梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：李旺生，男，1973年1月23日出生，汉族，住化州市。 被执行人：汪汝赞，男，1967年8月17日出生，汉族，住茂名市。 在本院执行申请执行人李旺生与汪汝赞民间借贷纠纷一案中，案外人廖胜梅对本院执行位于茂名市官山东路96号大院A栋503房（产权证号：2163690，以下简称涉案房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖胜梅称，案外人与被执行人已于2019年1月18日协议离婚，所属涉案房屋归案外人所有，现被执行人的父亲彭微握（继父）、母亲汪惠文，及案外人及被执行人的女儿共同居住在涉案房屋并为女儿上学读书的住所。因此，本院在执行过程中不能直接执行查封、拍卖案外人的房产，换一句话说，该房产也应属于案外人夫妻对半共同分割的房产，本院查封、拍卖涉案房屋明显错误。特提出异议，请求：解除对涉案房屋的查封、拍卖。 本院查明，本院受理的原告李旺生与被告汪汝赞、廖胜梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全。2019年5月24日，本院作出（2019）粤0902民初2276号《民事裁定书》，裁定：查封汪汝赞名下的涉案房屋，查封金额以606000元为限，查封的期限为三年。2019年5月28日，本院向茂名市不动产档案馆送达了该裁定书和协助执行通知，查封了涉案房屋。 2020年8月20日，茂名市不动产登记中心出具的涉案房屋不动产登记信息显示：涉案房屋登记的权利人为汪汝赞，共有情况为单独所有，房屋建筑面积为63.49㎡，登记时间为1999年12月28日。 经审理，本院查明，2015年1月13日，被告汪汝赞向原告李旺生借款300000元，借款年利率为24%，事后被告汪汝赞未还本付息，汪汝赞与廖胜梅为夫妻关系。2019年6月25日，本院作出（2019）粤0902民初2276号《民事判决书》，判决：限被告汪汝赞在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李旺生偿还借款本金300000元及支付利息306000元（利息按月利率2%从2015年1月13日起暂计至2019年4月12日止，2019年4月13日至还清款时止的利息按月利率2%另计）；二、驳回原告李旺生的其他诉讼请求。 上述判决于2019年7月17日生效后，被告不履行判决确定的付款义务，原告于2020年8月11日向本院申请强制执行[案号：（2020）粤0902执2050号]。 2020年10月20日，本院作出（2020）粤0902执2050号《限期履行通知书》，通知汪汝赞：本院将涉案房屋进行了询价，估价均值为348095元。并限汪汝赞收到该通知之日起七日内履行（2019）粤0902民初2276号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，本院将委托拍卖机构对涉案房屋进行公开拍卖，得款用以偿还债务。 2020年11月4日，案外人廖胜梅向本院提出书面异议。 案外人为支持其异议主张，提供证据如下： 一、结婚证，证实廖胜梅与汪汝赞于1994年3月1日登记结婚。 二、离婚证，证实廖胜梅与汪汝赞于2019年1月18日离婚。 三、离婚协议书，主要内容为：1.男方：汪汝赞，身份证号码：；女方：廖胜梅，身份证号码：，男女双方自愿离婚。2.双方于1995年8月4日生育儿子汪秋宇，2007年7月5日生育女儿汪嘉怡，汪嘉怡归女方抚养。3.双方共同财产分割：（1）涉案房屋归女方所有；（2）位于茂名市××油城××院××房归女方所有；（3）位于茂名市××油城××大院××号车位归女方所有；（4）双方购买的红旗小汽车（粤Ｋ×××××）、宝沃小汽车（粤Ｋ×××××）归女方所有。4.协议签署日期为2019年1月18日。 本院认为，一、本院查封涉案房屋时，不动产登记簿登记的权利人为汪汝赞，涉案房屋应属汪汝赞所有。二、根据案外人与汪汝赞的离婚协议，除涉案房屋外，案外人与汪汝赞的另一共同财产位于茂名市××油城××院××房亦归案外人，亦即案外人与汪汝赞有两套房屋。三、即使涉案房屋为被执行人汪汝赞与案外人廖胜梅夫妻共同共有的财产，但涉案债务为被执行人汪汝赞在婚姻关系存续期间所负，被执行人有义务以属于自己所有的财产偿还。案外人与汪汝赞协议离婚时，双方虽协议将涉案房屋归案外人所有，但根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，案外人与汪汝赞协议中关于房产归属的约定并不直接产生物权变动的法律效力，协议签订后，双方应及时办理过户登记，才能产生不动产物权变动的效力。因而即使案外人与汪汝赞离婚时协议将涉案房屋归案外人所有，但案外人仅能享有要求汪汝赞协助办理变更物权登记的请求权，在完成不动产登记之前，该请求权并不足以形成优先于一般债权的利益。故本院依法对该涉案房屋进行强制执行并无不当。 综上所述，案外人提出解除对涉案房屋的查封、拍卖的请求，依据不充分，对该主张本院不予支持，案外人相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回廖胜梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  梁梦芝 人民陪审员  许思艺 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄雪祺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6217号 原告：遂宁开发区刘氏肚杂冷鲜店，统一社会信用代码：92510900MA65PPKW6D，住所地遂宁市开发区川中大市场****。 法定代表人：刘红兰 委托诉讼代理人（特别代理）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：黄仁彬，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁开发区刘氏肚杂冷鲜店与被告黄仁彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告遂宁开发区刘氏肚杂冷鲜店于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁开发区刘氏肚杂冷鲜店自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁开发区刘氏肚杂冷鲜店撤诉。 案件受理费减半收取620元，由原告遂宁开发区刘氏肚杂冷鲜店负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李文婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2447号申请执行人：吕发根,男,1964年02月05日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：吕发明,男,1967年02月10日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：吕苏芳,女,1969年03月12日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人：吕苏芬,女,1972年02月11日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡长根,男,1972年09月11日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吕美爱,女,1975年02月20日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吕发根、吕发明、吕苏芳、吕苏芬与被执行人胡长根、吕美爱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为由被执行人胡长根、吕美爱归还申请执行人吕发根、吕发明、吕苏芳、吕苏芬借款15万元及利息（从2018年2月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。案件受理费2197元，由被执行人胡长根、吕美爱负担。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人胡长根、吕美爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡长根、吕美爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡长根、吕美爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡长根所有的坐落于永康市××镇××村的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕美爱名下无房产；被执行人胡长根所有车牌号为浙ＧＶ××**汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕美爱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡长根、吕美爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡长根、吕美爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2447号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月十四日代书记员 沈 睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6782号之一 申请执行人郑丁英，女，汉族，1962年10月17日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人颜湘乡，女，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人郑丁英与被执行人颜湘乡民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁媛尹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9584号 原告：张璐，女，1982年2月16日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告张璐与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张璐、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2360元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，原告提供的收据是JM公司盖章，无法确定出具时间，且与被告无关。原告提供的签到表所记载的信息及剩余课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟自行提供，不能作为认定案件事实的依据。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 原告张璐为女儿沈佳仪、沈佳颖在被告处报名少儿拉丁舞课程，通过现金支付6300元。被告出具收据一份，记录收到沈佳仪、沈佳颖少儿拉丁6300元，并盖有“JM国际舞蹈培训中心”的印章。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第50项记载了“沈佳颖”、“剩余课时18”、“剩余课时价值1181”，第51项记载了“沈佳仪”、“剩余课时18”、“剩余课时价值1181”，总计未授培训费2362元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告称收据是“JM国际舞蹈培训中心”出具的，与被告希佳公司无关，而在本院受理的群体案件中证实了“JM国际舞蹈培训中心”注册名称是南京翔婉文化传播有限公司，被告对翔婉公司剩余课程存在接管的事实，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，沈佳仪、沈佳颖二人剩余课时共计2362元，原告诉讼请求中要求偿还剩余课时费2360元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张璐返还培训费2360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1906号申请执行人:李新团,男,汉族，1972年7月11日出生，住上蔡县被执行人:河南睿志装饰工程有限公司,住所地河南睿志装饰工程有限公司。法定代表人：位丽，该公司负责人。被执行人:位丽，女,汉族，1987年10月7日出生，住上蔡县。本院在执行李新团与河南睿志装饰工程有限公司、位丽劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初292号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人河南睿志装饰工程有限公司、位丽支付申请执行人李新团劳动报酬89970元。因河南睿志装饰工程有限公司、位丽司未按上述生效法律文书履行义务，李新团向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南睿志装饰工程有限公司、位丽名下的房产、土地、住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南睿志装饰工程有限公司、位丽负有继续向申请执行人李新团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十八日书记员  杨征飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1493号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初456号刑事判决书，于2020年11月12日立案恢复执行（2019）浙0683执840号初执案件。被执行人裘小龙于2020年11月13日已履行其应尽义务，（2020）浙0683执恢1493号及（2019）浙0683执840号初执案件已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1167号张荣先：你与朔州农村商业银行股份有限公司支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督37号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：张荣先支付朔州农村商业银行股份有限公司本金1619000元，利息及罚息2502118.76元。案件申请费13256元，案件执行费43744元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3958-1号申请执行人:新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：李军环，男，2002年4月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李军环机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李军环承担案件受理费1288元。因被执行人李军环未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行1288元执行款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款1288元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军环负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月六日书记员  贾兆婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1965号原告：杨胜孟，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。法定代表人：龙飞，系公司董事长。原告杨胜孟与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司（以下简称黔松农林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜孟及其委托诉讼代理人蒋巧到庭参加诉讼。被告黔松农林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15215元及利息（以15215元作为基数，从起诉之日起至实际付款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产所需，经人介绍，被告雇请原告安装地板砖，以18元/㎡予以计算，卫生间防水1200元/个、贴脚线5元/米，若做其他另算。原告完工完成后，经双方结算，被告应付原告金额为15215元,被告于2019年1月27日向原告出具欠条，并承诺两个月内付清，经原告催收未果后，被告至今未付上述欠款。为了维护原告的合法权益，特提出如前所诉。被告黔松农林公司缺席未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.身份证，拟证明原告身份情况，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。2.欠条，拟证明被告欠原告地板安装费15215元的事实，该证据符合证据三性特征，并加盖黔松农林公司公章，本院予以采信。为了查明事实，本院依职权调取孟溪镇矮屯村村民委员会主任杨胜高、支书孙家权调查笔录，证明被告住所地系在其辖区，现该公司没有任何人在，并且被告下欠很多欠款的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产所需雇请原告为其安装地板及卫生间防水工作，经结算被告应支付原告地板安装费15215元，于2019年1月27日向原告出具《欠条》一份并加盖该公司公章，欠条载明：今欠到杨胜孟地板安装计15215元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告杨胜孟受雇于被告黔松农林公司从事地板安装和卫生间防水工作，经双方结算，被告黔松农林公司应支付原告杨胜孟地板安装费总计15215元，并于2019年1月27日向原告杨胜孟出具欠条一张，充分说明原告杨胜孟按照原告黔松农林公司的要求履行了义务，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告黔松农林公司向原告杨胜孟出具的欠条时间可以看出原告杨胜孟已经给予了被告黔松农林公司一定的准备时间，被告黔松农林公司应当按照欠条约定的义务全面履行支付义务，对原告杨胜孟诉请被告黔松农林公司支付劳动报酬15215元的诉讼请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。原告杨胜孟诉请被告黔松农林公司支付利息，因本案法律关系系追索劳动报酬纠纷，且双方无任何约定，故该请求无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨胜孟地板安装费共计15215元。二、驳回原告杨胜孟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  李春文人民陪审员  龙 东二〇二〇年十一月二十日法官助理陈**龙书记员冉方
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢51号之一申请执行人：向铁柱（曾用名向世阳），男，1985年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：王**，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人向铁柱与与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经最高院网上查控系统查控，被执行人王**名下无银行存款，无不动产登记，去向不明，无法联系，暂无可供执行的财产线索。本院已经对被执行人王**限制了高消费，并将其纳入失信人员名单。申请执行人向铁柱同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月十六日书记员  梁为标
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3497号（2020）浙0784执恢1585号申请执行人：林建朝,男,1979年05月09日出生,住所地：永康市。被执行人：永康市昂宇机械有限公司,住所地：永康市经济开发区铜陵西路**内第**,组织机构代码:552862688。法定代表人:林美昂。申请执行人林建朝与被执行人永康市昂宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3497号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十七日代书记员 沈 睿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1047号申请执行人：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：蒋华，主任。出庭负责人：万海林，副主任。委托代理人：丁铁龙（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。被执行人：丁家贵，男，1942年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局与被执行人丁家贵拆迁行政协议一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏1202行初73号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1202执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 灿
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初924号原告：暴峰伟，男，1977年4月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住山西省长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：长子县中燃能源发展有限公司。住所地：长子县丹乐社区华丰小区67号法定代表人：史本训，职务：经理。被告：中晨宏远建设工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：吕嘉，职务：经理。原告暴峰伟与被告长子县中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告暴峰伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴峰伟撤诉。案件受理费275元，由原告暴峰伟负担。审判员 郭先锋二〇二〇年十一月十一日书记员 张 静
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1055号原告：赵如明，男，1980年5月4日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：辽宁沿海焊接安装有限公司。（未出庭）统一社会信用代码：91210882MA1071DC04。法定代表人：周元刚地址：辽宁省营口大石桥市。被告：周元刚，男，1972年7月7日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市，（未出庭）原告赵如明诉被告辽宁沿海焊接安装有限公司、周元刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵如明及其委托诉讼代理人王利刚，被告辽宁沿海焊接安装有限公司、周元刚经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付吊车费66000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吊车经营者。被告辽宁沿海焊接安装有限公司向案外人大连碧环保设备有限公司分包了《绿色低碳水电铝加工一体化鹤庆项目部（二期）》工程，被告雇请原告到其云南省大理州西邑镇工业园区水电铝项目工地做吊车吊装工程，待工程结束后，经结算，被告实欠原告吊车款66000元，并且被告承诺于2020年7月2日前结清欠款。同年7月19日被告再次承诺“我在机场了，一会回家给你们弄钱，这边弄不到，你听我信息吧”，直到7月22日中午被告才做出“我委托律师处理”的答复后，至今未支付欠款。原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁沿海焊接安装有限公司、周元刚未出庭，提交了微信答辩：首先向原告说声抱歉了，由于各种原因我不能亲临法庭，不是我公司不尊重法律，也不是在推卸责任，而是现状的我公司真的没脸见你们，原因有三：第一，无力履行承诺，给你们及时付款；第二，给你们打欠据，就是证明我公司不是一个赖账的公司；第三，不是不想及时支付，而是我和大连碧海还没有结算清楚（大连碧海到今天还一直扣押我公司40多万的工具）。既然你们起诉到人民法院了，我也就实话实说，做这个工程，我公司是实实在在的被坑了，自己筹措70多万（32万元的贷款）全部用到工程上了，最后工程款还有50多万被大连碧海公司支付了工人工资，（中途我们发现被骗，就停工止损，可是大连碧海项目经理闫旭东要求我们继续施工，并承诺不会让我们亏钱做工程的，可是施工到结尾的时候，大连碧海公司却不履行承诺，不给我们拨款了，这才导致无法支付你们的吊装费）我公司暂时无力支付你们的吊装费，确实想给你们尽快结清。事情发展到现在，我公司只能用人格担保，你们的吊装费到任何时候都认可，再给我一段时间吧，我和大连碧海公司之间有结论之前，我承诺付你们利息，结论出来以后，我公司就是输了官司，也会给你们一个交代，我做焊工每月也有一定的收入，我一分不留，完全还给你们直至还清。感谢你们辛勤付出，我公司给你们带来的不便深表歉意。因被告未出庭，亦未提交相关证据，不能进行证据交换和质证，视为放弃举证、质证权利，本院对原告赵如明提交的证据材料作如下认定：原告赵如明、被告周元刚的身份证复印件、被告辽宁沿海焊接安装有限公司营业执照复印件、微信聊天记录截图两张，具备证据“三性”本院予以确认，作为证明案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告系吊车经营者。被告辽宁沿海焊接安装有限公司向案外人大连碧环保设备有限公司分包了《绿色低碳水电铝加工一体化鹤庆项目部（二期）》工程，被告口头雇请了原告连人带车到其云南省大理州西邑镇工业园区水电铝项目工地做吊车吊装工程。工程结束后，双方经结算，被告实欠原告吊车款66000元，并且被告用微信方式向原告承诺，欠款于2020年7月2日前结清，但欠款到期后被告至今未支付。原告于2020年9月8日诉至本院。在诉讼过程中，经调解（用微信询问被告），被告认可欠款事实和金额，但提出因公司现在无力一次性结清欠款，三个月以后一定尽力还清，原告不同意被告承诺的履行方式，双方未达成调解协议。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。被告口头雇请了原告为其提供劳务，被告接受了原告的劳动成果，通过双方结算后被告出具给原告欠条，双方间已形成合法的劳务关系。原告提供了被告书写并签字捺印的欠条，证明了原告已按要求提供了劳务，被告作为接受劳务一方应按欠条约定的时间支付劳务费用。根据庭审查明的事实，被告没有按欠条约定的时间支付劳务费用，是违约一方，应承担相应的违约责任。关于被告周元刚是否承担支付欠款责任的问题，虽然周元刚是以辽宁沿海焊接安装有限公司打的欠条，且没有加盖公司印章，但被告周元刚承诺支付欠款的时间为2020年6月28日，而这段时间里，被告周元刚系辽宁沿海焊接安装有限公司的法定代表人，其在这段时间内为公司的经营活动欠款行为系为公司履行职务行为，而非个人行为，故被告周元刚支付欠款的责任应由公司承担。原告关于要求被告支付66000元劳务费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告辽宁沿海焊接安装有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告赵如明劳务费66000元。二、驳回原告赵如明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告辽宁沿海焊接安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春审 判 员  赵应堂人民陪审员  李克林二〇二〇年十一月六日书 记 员  袁亚川
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初357号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈德明，男，2001年2月6日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人雷兴枫，男，2000年10月3日出生于福建省福州市，畲族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人陈德明、雷兴枫犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍出庭支持公诉，被告人陈德明、被告人雷兴枫及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1.2020年7月31日凌晨4时许，被告人陈德明伙同被告人雷兴枫窜至本市台江区××街××号楼××楼××层处，将被害人陈某1停放于此处的一辆红色新日牌电动车（车牌号：黄牌福州08××5）盗走，后将该电动车骑至仓山区白湖亭公交总站旁一条无名小巷内藏匿。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。该电动车尚未追回。 2.2020年8月1日凌晨4时许，被告人陈德明伙同被告人雷兴枫窜至本市台江区××街××号楼××楼××层处，将被害人邓某停放于此处的一辆蓝色台铃牌电动车（车牌号：台江3Ｆ××7）盗走，后再次将该电动车骑至仓山区白湖亭公交总站旁一无名小巷内藏匿。经鉴定，被盗电动车价值人民币2175元。该被盗电动车已追回并返还被害人邓某。 2020年10月22日，被告人陈德明、雷兴枫的家属代其赔偿被害人陈某1损失人民币4500元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈德明、雷兴枫在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、扣押清单、转账记录截图、返还清单、指认照片、监控视频、情况说明、刑事谅解书、行驶证、发票、委托书、证明、榕价认扣［2020］462、494号价格认定结论书、侦查报告，被害人邓某、陈某1的供述，证人陈某2的证言，被告人陈德明、雷兴枫的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德明、雷兴枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4335元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德明、雷兴枫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈德明、雷兴枫归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，且到案后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于雷兴枫如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人关于对雷兴枫适用缓刑的辩护意见不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人雷兴枫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。） 三、供犯罪使用的电动车一辆予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行职工。 委托代理人：黎祥水，该行职工。 被执行人：刘旭付，男，1968年12月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘旭标，男，1956年4月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘旭伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘旭付、刘旭标、刘旭伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘旭付归还尚欠申请执行人的借款49720.37元及利息21579.15元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人刘旭标、刘旭伟对上述债务在210000元限额内承担连带清偿责任；负担受理费522元，缴纳执行费用977元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在（2020）桂0881执2178号案依法冻结、划拨了被执行人刘旭付的银行等款项3696.56元（已收取该案执行费978元，余款2718.56元退给申请执行人），在（2020）桂0881执2179号案依法冻结、划拨了被执行人刘旭伟的银行等款项711.50元（用于收取该案执行费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1010号之三申请执行人：赵健华。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初370号民事调解书，向被执行人宋良库发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库银行卡号（尾号97×××89）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4008号 原告:卢乔，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告卢乔与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢乔、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢乔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2019年12月8日至2020年12月8日时间段对应的游泳卡半年卡费用2780元，2018年到2020年积累未消费完的次卡45次费用大约1350元；2、判决被告支付原告利息（利息计算方法：以3130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月26日计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月8日在贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)给小孩充值2780元半年卡。2018年至2020年多次以支付宝、微信等方式转账至初夏清池（徐晓芙）的支付宝及微信账号。被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者。被告因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业，期间原告去消费4个月左右（剩余半年卡40次，次卡45次）。被告于2020年8月24日晚上9时左右把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。另，游泳中心于2020年9月7日注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案中原告所办理的游泳卡(次卡)按照460元／22次计算，剩余45次未使用，价值应为940元；2019年12月8日办理的2780元半年卡（2780元／180天），截止2020年8月24日，已过有效期。因此，本人退还金额应为940元，且原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是3130元，被告认为是940元，对此，本院认为，原告于2019年12月8日办理的半年卡，自办卡之日起至游泳中心在2020年8月24日止，营业时间超过180天，故原告的该张卡已过期。原告办理的次卡共剩余45次，双方认可，故被告应退还游泳卡余额是940元(460元／22次，45次)。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告卢乔主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告卢乔940元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告卢乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4000号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**，组织机构代码:585000814。法定代表人林雪芬。被执行人林建芳，女，1986年4月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄柏平，男，1973年1月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1917号民事判决，于2020年07月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金233634.1元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林建芳、黄柏平发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林建芳、黄柏平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林建芳、黄柏平的财产情况，并走访了被执行人林建芳、黄柏平的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林建芳、黄柏平名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月3日，被执行人尚欠本金233634.1元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月四日代书记员  朱栩贵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2565号之一申请执行人郭福兰,女,1982年03月29日出生,住所地浙江省仙居县，法律文书送达地址：江西省赣州市宁都县。被执行人辛海占,男,1981年09月04日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人郭福兰与被执行人辛海占为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台黄宁商初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭福兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郭福兰执行款人民币81800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1127元。立案执行后，本院于2020年7月28日向被执行人辛海占发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人辛海占履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人辛海占未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辛海占的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人辛海占在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人辛海占不动产登记情况，经查被执行人辛海占名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人辛海占机动车登记情况，查明，被执行人辛海占有车牌号为藏ＡＰ××**的雅阁牌、浙Ｊ0××**的松花江牌车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人辛海占发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人辛海占股权登记情况，经查被执行人辛海占名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人辛海占的住房公积金信息，未发现被执行人辛海占开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人辛海占的金融理财产品信息。经查被执行人辛海占名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人辛海占的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人辛海占无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人辛海占通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人辛海占居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人辛海占有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人辛海占拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人辛海占纳入失信被执行人名单及对被执行人辛海占采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人辛海占作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人辛海占。经查，截止目前，被执行人辛海占在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人辛海占的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人辛海占可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郭福兰，申请执行人郭福兰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人辛海占目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2565号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十九日代书记员 金梦希
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终332号上诉人（原审被告）：黎海超，男，1995年8月23日生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：黎冬梅，女，1992年10月31日生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人(原审原告)：蒙阴县道路桥涵工程公司。住所地：山东省蒙阴县蒙山路**。法定代表人：邢宇斌，总经理。上诉人黎海超、黎冬梅因与被上诉人蒙阴县道路桥涵工程公司劳动争议一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎海超、黎冬梅上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条明确规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该规定阐述的非常明确，只有对于劳动合同履行地不明确的，才由用人单位所在地法院管辖，即劳动合同履行地管辖优先。2、平劳人仲裁字【2020】第41号仲裁裁决书已明确指定平原县人民法院为管辖法院，该指定行为完全符合《劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条第二款的规定。综上，本案应由平原县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据该条法律规定，对于劳动争议案件，用人单位所在地法院和劳动合同履行地法院都有管辖权，二者并无优先前后之分。另，人民法院管辖权属于法律规定事项，平原县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中限定管辖法院的观点，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，蒙阴县人民法院作为用人单位所在地人民法院，依法对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈章谷，男，汉族，1971年3月17日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈章谷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈章谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48871.35元，其中本金42812.25元、利息3847.18元、逾期还款违约金2162.92元、分期付款手续费0元、增值服务费49元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈章谷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42797.25元、增值服务费49元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈章谷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42797.25元、增值服务费49元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担23元,被告陈章谷负担488元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              6246              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月26日                  申领人              陈章谷                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              42797.25元                  利息              7107.23元                  分期付款手续费              0.00元                  增值服务费              49元
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4338号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**，统一社会代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工。 被申请人：何东，男，汉族，生于1993年11月2日，住四川省三台县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人何东金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求人民法院通过网络执行查控系统对被申请人何东的现金价值90000元的资产或者房产予以查封、冻结。申请人提供了登记在其名下的位于三台县潼川镇新西门口的房产3141.86平方米（产权证号：三台房权证县房监字第0××9号）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何东的现金价值90000元的资产或相应价值的财产予以查封或冻结； 二、对申请人四川三台农村商业银行股份有限公司提供的登记在其名下的位于三台县潼川镇新西门口的房产3141.86平方米的担保财产予以查封。 案件申请费920元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初378号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东明县，现住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被东明县公安局取保候审。2020年11月10日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2019年10月17日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县346省道由东向西行驶至采油六厂红绿灯西处时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为170.5mg/100ml。被告人王某某于2019年10月28日接办案民警电话通知后到投案。公诉机关针对上述指控提交了证人王某1证言，理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询单等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋俊雅
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2686号 原告：郭英，男，1987年10月6日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：白斌，男，1989年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告郭英与被告白斌物权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 郭英诉称，1、请求判令白斌立即将郭英所有的车辆（车牌号：冀Ｄ×××××）归还郭英；2、判令白斌赔偿逾期交付车辆损失暂计2万元；3、本案诉讼费用由白斌承担。事实与理由：郭英与白斌经人介绍认识，系朋友关系。2020年8月23日，白斌向郭英提出借用其车辆，郭英当即同意，后郭英将其车辆出借给白斌。至今白斌未将该车辆归还，为维护郭英的合法权益，特提起诉讼。 白斌在提交答辩状期间未应诉答辩，本院经审查认为，本案被告白斌的户籍所在地及经常居住地均位于河北省邯郸市邯山区，故本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 槟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1820号之二 申请执行人程海琴,女,1968年12月16日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人林仙岳,男,1962年09月30日出生,住所地温岭市。 申请执行人程海琴与被执行人林仙岳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程海琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人程海琴执行款人民币8005000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费37750元、申请执行费67425元。 立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人林仙岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林仙岳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林仙岳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仙岳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林仙岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人林仙岳的银行存款人民币50070.60元。 2、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳不动产登记情况，查明被执行人林仙岳有位于福建省厦门市思明区××路××号××单元的房地产。因案外人黄献荣提出异议，称案涉房产属于本院不应查封的情形，且已提起异议之诉并立案，故暂时无法处置。另被执行人林仙岳与案外人钟仙芽名下有位于台州市××楼××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室的房地产，上述房产由浙江省温岭市人民法院首先查封并将依法处置，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函温岭市人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查明，被执行人林仙岳有车牌号为琼Ｂ4××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林仙岳发出限期交出车辆通知书，但被执行人林仙岳逾期未交出。 4、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳股权登记情况，经查被执行人林仙岳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳的住房公积金信息，未发现被执行人林仙岳开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳的金融理财产品信息。经查被执行人林仙岳名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林仙岳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林仙岳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人林仙岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林仙岳纳入失信被执行人名单及对被执行人林仙岳采取限制消费措施。并对被执行人林仙岳作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人林仙岳在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款50070.60元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权5000元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林仙岳的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林仙岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人程海琴，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林仙岳目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人程海琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1820号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王楚蛙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4521号原告：杨进兵，男，1984年8月3日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州随处见供应链管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园****。法定代表人：姜风华。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告杨进兵与被告贵州随处见供应链管理有限公司（以下简称供应链公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违法解除/终止劳动合同赔偿金22,800元及支付解约工资3,800元；2．判令被告支付原告住院期间医疗费28,322.95元。事实和理由：2017年5月6日，原告经被告录用，进入其公司从事驾驶员职务，月工资3,800元，每天工作时间为上午8点到下午5点30分。原告入职以来一直勤勤恳恳，2019年12月7日，原告在上班期间突发肺出血，紧急送医治疗时得知被告一直未给原告缴纳医疗、工伤、养老等社会保险。原告生病住院时，虽原告因客观原因无法提供劳动，但根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》的通知可知，原告享有三个月的医疗期限，在此期间双方劳动关系并未解除，但被告却停发了原告的工资，该行充分表明被告违法解除劳动合同的事实。另，被告违反法律强行性规定未给原告缴纳医疗保险，导致原告因病住院无法报销医疗费，被告理应对此进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告杨进兵与被告供应链公司因劳动合同关系产生的权利义务应受劳动法律规定调整与约束。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，仲裁前置是劳动争议的法定程序。为了防止当事人规避仲裁前置程序，当事人申请仲裁后由申请撤回或者无正当理由缺席仲裁庭审被按撤回申诉处理的，应视为其对自身权利的处分，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的准许撤回申诉或按撤回申诉处理的决定不服向人民法院起诉的，人民法院应驳回起诉。本案中，原告杨进兵于2020年5月18日向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除杨进兵与供应链公司的劳动关系并要求供应链公司支付3个月医疗期工资以及杨进兵住院期间的医疗费28,322.95元，但杨进兵在开庭时无正当理由拒不到庭，铜仁市碧江区人事争议仲裁委员会决定该案按撤回仲裁申请处理，而且未能提交证据证明其缺席仲裁庭审具有正当性，之后原告起诉至人民法院，提出前诉诉讼主张，故，对本案原告杨进兵的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨进兵的起诉。案件受理费已收取计10元，本院予以全部退还原告杨进兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十一月十一日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执异25号异议申请人（案外人）：刘兴萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住保康县。被申请人（申请执行人）：张清媛，女，1956年3月10日出生，汉族，退体工人，住保康县。被申请人（被执行人）：张贵新，男，1968年6月22日出生，汉族，公务员，住保康县，系刘兴萍之夫。申请执行人张清媛与被执行人张贵新因民间借贷纠纷一案中，本院依据张清媛的财产保全申请，于2018年1月12日作出（2018）鄂0626民初44-1号民事裁定书。裁定对张贵新共有的在其妻刘兴萍名下的位于保康县城关镇河西路星河福康城小区1栋1103号面积为106.6平方米的房屋予以查封，被查封的财产交由张贵新保管、使用。该案经调解，双方当事人达成一致意见，本院于当日作出了(2018)鄂0626民初44号民事调解书。在执行过程中，本院于2020年9月23日作出（2020）鄂0626执825号之一执行裁定书，决定评估、拍卖被保全的房屋。异议申请人不服,向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因该案案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。异议申请人刘兴萍称，1、请求人民法院依法解除对保康县城关镇河西路星河福康城小区1C栋1103号面积为106.6平方米的房屋查封措施；2、裁定中止对保康县城关镇河西路星河福康城小区1C栋1103号面积为106.6平方米的房屋的执行和拍卖。事实及理由：保康县法院作出的（2018）鄂0626民初44-1号民事裁定书。裁定对张贵新共有的在其妻刘兴萍名下的位于保康县城关××路星河××小区××面积为106.6平方米的房屋予以查封的行为错误。其理由如下：1、异议申请人不是被执行人张贵新与申请执行人张清媛民间借贷一案的共同还款义务人，不能保全、拍卖异议申请人购买的房屋；2、保全、拍卖异议申请人购买的房屋侵犯了农商行的合法权益；3、保全、拍卖的房屋不是异议申请人与被执行人张贵新的共同财产。同时，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，保康法院至今并没有以任何方式通知异议申请人或为异议申请人送达查封裁定。被查封的房屋系异议申请人及其女儿唯一住房，若采取拍卖措施不仅违反了法律规定，也会导致异议申请人及其女儿最基本的生存权受到侵害。故此，特请求支持异议申请人的异议请求。经本院审查查明，申请执行人张清媛与被执行人张贵新因民间借贷纠纷一案中，张清媛于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对张贵新位于保康县城关××路星河××小区××面积为106.6平方米的房屋（该房屋所有权证号为Ｓ2××28）予以查封。张清媛以担保人张安平所有的位于保康县××××面积为72.54平方米的房屋作为担保。本院于同月12日作出（2018）鄂0626民初44-1号民事裁定书。裁定决定“一、对被申请人张贵新共有的在其妻刘兴萍名下的位于保康县城关××路星河××小区××面积为106.6平方米的房屋（该房屋所有权证号为Ｓ2××28）予以查封，被查封财产交被申请人张贵新保管、使用，查封期限为三年;在查封期间内，被申请人张贵新不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、对申请人张清媛以担保人张安平所有的位于保康县××××面积为72.54平方米的房屋予以查封，被查封财产交担保人张安平保管、使用，查封期限为三年。在查封期间内，担保人张安平不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、需要续行查封，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。”该案经调解，双方当事人达成一致意见，并于当日作出了(2018)鄂0626民初44号民事调解书。在规定时间内，被执行人张贵新未自动履行，申请执行人张清媛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日作出（2020）鄂0626执825号之一执行裁定书。该裁定决定“评估、拍卖被执行人张贵新位于保康县城关××路星河××小区××面积为106.6平方米的房屋（房权证号为Ｓ2××**）”。异议申请人不服，向本院提出执行异议申请。本院经审查认为，本院2018年1月12日作出的（2018）鄂0626民初44-1号民事裁定书，是依当事人即财产保全申请人张清媛的财产保全申请，并向本院提供了财产作为担保物，而对张贵新共有的在其妻刘兴萍名下的位于保康县城关××路星河××小区××面积为106.6平方米的房屋（该房屋所有权证号为Ｓ2××28）予以查封的保全措施。如若申请人的申请有误，申请人应当赔偿因保全所遭受的损失，异议人可另行主张权利。本院于2020年9月23日作出（2020）鄂0626执825号之一执行裁定书，裁定决定评估、拍卖张贵新位于保康县城关××路星河××小区××面积为106.6平方米的房屋（房权证号为Ｓ2××**），是依据本院已发生法律效力的(2018)鄂0626民初44号民事调解书确定的义务而依法作出执行裁定的行为并无不妥。异议人刘兴萍提出的异议理由缺乏事实证据及法律依据，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘兴萍的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年十一月十八日书记员  车正鸿
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2340号 原告：熊立兴，男，汉族，1969年1月17日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 被告：陈关贵，男，汉族，1988年2月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告熊立兴与被告陈关贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊立兴到庭参加诉讼，被告陈关贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊立兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2019年8月向原告借款4,000元，约定一个星期之内归还。后被告只还了2,000元，尚欠2,000元迟迟不愿归还，经原告催收，被告于2020年1月19日向原告出具了借条一张，约定两个月内归还，约定期限届满后，被告仍未偿还，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告陈关贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需资金周转，于2019年8月向原告借款4,000元，约定一个星期之内归还，后被告偿还了2,000元，尚欠2,000元未予偿还，余款经原告催收，被告于2020年1月19日向原告出具了借条一份，约定两个月内归还，约定期限届满后，被告仍未偿还剩余2,000元借款，原告遂诉至本院，请求判决被告立即偿还尚欠2,000元借款。 以上查明事实有原告熊立兴提交的身份证、借条及本案庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈关贵向原告熊立兴借款，原告依约向被告支付借款，原告与被告已形成债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，依法应承担偿还责任。原告诉请判令被告立即偿还其借款本金2,000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告陈关贵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据，系被告对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈关贵于本判决生效之日起十日内归还原告熊立兴借款本金二千元整； 如被告陈关贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈关贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何娅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3063号 申请执行人瑞安市爱英通讯器材经营部： 被执行人赵娜、朱亚新、朱金富： 申请执行人瑞安市爱英通讯器材经营部与被执行人赵娜、朱亚新、朱金富财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0381民初12187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市爱英通讯器材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵娜、朱亚新、朱金富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3063号【原（2020）浙0381执2677号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5108号之一 申请执行人程作兵，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王凤华，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑卫明，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周猷新，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人程作兵与被执行人王凤华、郑卫明、周猷新合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程作兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王凤华支付申请执行人程作兵工程款款624600元，支付利息9283.12元（以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年5月1日起暂计算至2019年9月1日；此后按相同标准另计至工程款付清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑卫明、周猷新就工程款的支付在300000元范围内承担连带责任。被执行人王凤华负担案件受理费5069元，被执行人郑卫明、周猷新负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人王凤华、郑卫明、周猷新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凤华、郑卫明、周猷新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤华、郑卫明、周猷新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤华、郑卫明、周猷新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了王凤华名下牌号为浙Ａ6××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王凤华、郑卫明、周猷新有其他可供执行的财产。截至2020年11月12日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人王凤华、郑卫明、周猷新拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人王凤华、郑卫明、周猷新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程作兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨家铭
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初279号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李忠国，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年8月25日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）279号起诉书指控被告人李忠国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月16日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人李忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年8月16日23时07分左右，被告人李忠国驾驶辽C44**号大众牌小型轿车，沿立山区沙河街由东向西行驶至沙河街80栋楼前路段时，与停放在路边的五菱牌面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，处理事故的交警将其带到鞍山市第三医院提取血样，经过辽阳襄平法医司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人血液中乙醇含量为216.61mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李忠国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人李忠国拘役一个月罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人李忠国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年8月16日23时07分左右，被告人李忠国驾驶辽辽C44**大众牌小型轿车，沿立山区沙河街由东向西行驶至沙河街80栋楼前路段时，与停放在路边的五菱牌面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，处理事故的交警将其带到鞍山市第三医院提取血样，经过辽阳襄平法医司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人血液中乙醇含量为216.61mg/100ml。另查，被告人李忠国与证人藏龙彪达成和解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李忠国的供述与辩解；2、证人藏龙彪的证言；3、受案登记表、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队车辆查询记录、人员查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故登记报告表及道路交通事故现场勘验照片；5、鞍山市公安局交通管理局立山大队行政强制措施凭证；6、涉案车辆返还通知单；7、当事人血样（尿样）提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书；8、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队道路交通事故认定书；9、交通和解协议书；10、刑事制裁检索证明书；11、户籍证明；12、归案经过。本院认为，被告人李忠国醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠国归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马 华
甘肃省环县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1022民初3225号原告：梁德志,男,1982年4月25日出生,甘肃省环县人。被告：吕志财,男,1979年7月2日出生,甘肃省环县人。案由：劳务合同纠纷经审理查明：2017年6月20日,原告与被告协商一致并签订了《四合原早流渠新农村建筑工程施工承包合同》,合同约定由原告承包被告位于环县耿湾乡早流渠村买原组易地搬迁新农村建设工程中的轻工部分,劳务费总额为480000元。约定付款时间及方式为:基础完工后支付总款的10%,封顶完工后支付总款30%,工程竣工以后一次性付清所有劳务费。协议达成后,原告立即组织人员施工。在施工过程中,双方再次协商在原工程量的基础上额外增加部分附属工程。2017年11月下旬,上述工程竣工。2018年2月9日,原、被告清算账务后被告向原告出具欠条一张,内容为:“今欠到梁德志在四合原早流渠村买原组易地搬迁工程人工费壹拾捌万元整(￥180000.00元)还有几千算好一并付吕志财2018.2.9”。2018年7月被告以现金及车辆顶账方式向原告付劳务费70000元,下欠劳务费被告以部分工程质量出现问题为由至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告吕志财向原告梁德志支付劳务费95000元，其中2020年12月30日前支付劳务费50000元，下剩45000元于2021年6月30日前付清。案件受理费减半收取1318元，由原告梁德志负担318元，被告吕志财负担1000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈生荣二〇二〇年十一月十二日书记员  周 婕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特438号申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码**。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区**，系该司职工。被申请人（仲裁申请人）：陈京，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地：广东省广州市天河区**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人陈京申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦