wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1603号之二 申请执行人：刘莉珍,女,1988年8月23日出生,壮族,住贵港市港**。 被执行人：张俊,男,1989年4月15日出生,汉族,住贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘莉珍与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初242号民事判决向本院申请执行标的60000元及利息，案件受理费686元，申请执行费810元。本院于2020年8月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人张俊名下有存款，本院已额度冻结被执行人存款账户，已依法划拨其存款9502元，扣除执行费810元外,剩余8692元兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息，案件受理费686元，申请执行费810元，已执行到位9502元，其他全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4110号之一 原告：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码91341100675864763J。 法定代表人:沈稳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省伟业净化设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市埠山区燕山工业园虎山东路****，统一社会信用代码9134030074678469XN。 法定代表人:张宝祥，系该公司董事长。 被告:王传刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市埠山区。 被告:王桂旭，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市埠山区。 原告滁州市市政路用材料有限公司诉被告安徽省伟业净化设备有限公司、王传刚、王桂旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许安源 人民陪审员  贲明才 人民陪审员  朱开芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11599号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：王博，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告维仕融资担保有限公司与被告王博追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币59466.59元；2.判令被告向原告支付违约金21300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005018030000079号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款71000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E021005018030000079-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年5月25日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年7月26日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金57194.46元、利息1917元、逾期违约金355.13元，共计59466.59元。2019年8月15日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。王博未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计59466.59元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王博给付原告维仕融资担保有限公司代偿款59466.59元；二、本判决生效后十五日内，被告王博向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由被告王博负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6386号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：姜丽，女，汉族，1979年7月10日出生，住德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2432号民事判决书，于2020年9月25日立案受理的中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行姜丽信用卡纠纷一案,执行标的81707.78元及利息，执行费1126元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息；委托人民法院对被执行人户籍地不动产登记信息进行查询。查明被执行人名下位于德阳市河东区××路××号××栋××号房屋已于2018年5月14日注销登记，现被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行姜丽信用卡纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾俣天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24468号 原告：曲祥丰，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐靖松，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：李旭光，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛东盛达工贸有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告曲祥丰与被告李旭光、青岛东盛达工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲祥丰于2020年1117日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲祥丰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲祥丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曲祥丰负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2559号 申请执行人钱惠忠，男，1968年10月13日出生，汉族。 被执行人张悦星，男，1968年3月29日出生，汉族。 申请执行人钱惠忠与被执行人张悦星保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行内容为：一、被执行人张悦星支付申请执行人钱惠忠借款45000元。并承担本案执行费575元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘怀有零星存款，本院已办理查封，本院委托江苏省吴江市人民法院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人张悦星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本案（2020）浙0483执2559号终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  樊琪琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10315号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：杨舒吟，男，1970年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告杨舒吟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1939号 被执行人：宋飞虎，别名宋倩，男，1986年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：杨少彬，男，1986年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的宋飞虎、杨少彬犯诈骗罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初334号刑事判决书，执行标的为被执行人宋飞虎处罚金20000元、杨少彬处罚金10000元。首先，经本院司法网络查询，被执行人宋飞虎、杨少彬名下无证券、车辆、工商及不动产等登记信息；其次，虽冻结了被执行人宋飞虎、杨少彬已有银行存款，但冻结金额较小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月16日对被执行人宋飞虎、杨少彬限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟瑞玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1750号 被执行人：王素花，女性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素花在中国银行2XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2678900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  沈书强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6502号原告：张永科，男，出生于1999年10月30日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵红卫，男，约45岁，汉族，住河南省新密市。被告：赵钰帅，男，出生于1999年1月12日，汉族，住河南省新密市。原告张永科与被告赵红卫、赵钰帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告张永科于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张永科提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张永科撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张永科负担。审判员  王华超二〇二〇年十一月九日书记员  马煜凯
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1095号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人夏春祥，男，1974年11月9日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人夏春祥金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1432号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人夏春祥逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人夏春祥偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金350000元及该款自2019年9月17日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的利息和2019年9月17日之前已发生的利息53067元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费3275元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人夏春祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人夏春祥未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏春祥在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款403067元及利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张亚全
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初146号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人方某,男,1984年5月7日出生于安徽省安庆市,汉族,专科文化,安徽真彩文具股份有限公司职工,家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年5月12日被安庆市公安局大观公安分局取保候审;2020年9月4日经安庆市大观区人民检察院批准逮捕,次日被安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。2020年11月20日被本院取保候审。辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人方某以营利为目的,利用网络开设赌场,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方某主动投案,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节,且自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人方某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人方某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人方某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人方某主动投案并如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，且积极退缴了全部违法所得并预缴罚金，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2018年8月至2019年12月期间,被告人方某在“闲聊”APP创建“亮亮聊天一群”,并在“乐乐安徽麻将”APP上创建“一亮亮”俱乐部房间,自己设为群主,群内未设置管理员。被告人方某将他人拉入自己创建的“亮亮聊天一群”,并组织群成员使用“乐乐安徽麻将”APP进入“一亮亮”俱乐部房间进行赌博。被告人方某在“乐乐安徽麻将”APP内购买钻石开设“一亮亮”俱乐部房间,群成员在开设的房间内通过玩“二人或四人点炮麻将”“跑得快扑克”等方式赌博。每场赌博结束后,直接在“乐乐安徽麻将”APP点击输赢截图,并将截图发送到“亮亮聊天一群”,以输家发红包、赢家收红包的方式在群内进行赌资结算。同时,赢家需要支付给群主方某一定金额的“台费”作为抽头。经查明,2018年8月至2019年12月期间,被告人方某通过收取“台费”的方式,共抽头渔利人民币45153.13元。案发后,被告人方某主动到公安机关投案,在公安机关、检察机关如实供述了自己开设赌场的犯罪事实,且自愿认罪认罚,并上缴抽头渔利所得人民币45153.13元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、丁某某、许某某、章某等的证言，受案登记表、立案决定书，电子证据提取笔录、微信截图，扣押决定书、扣押清单、现金缴款书、扣押物品照片，调取证据通知书、部分参赌人员收发红包清单，资金往来结算票据，归案经过说明，违法犯罪记录查询证明，接受台费流水清单，被告人人口信息，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某以营利为目的,利用网络开设赌场,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首；且积极退缴了全部违法所得并预交罚金，辩护人的上述辩护意见予以采纳并对被告人方某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人方某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人方某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人方某退缴的违法所得人民币四万五千一百五十三元一角三分予以没收并上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具华为荣耀10手机一部予以没收并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2601号原告：康立卫。委托诉讼代理人：康立军（与原告系兄弟关系），男，汉族，农民。被告：聂炳柱，男。委托诉讼代理人：聂国付（与被告系父子关系），男。原告康立卫与被告聂炳柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立卫的委托诉讼代理人康立军，被告聂炳柱的委托诉讼代理人聂国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康立卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款36000元及逾期利息，按占有资金年利率6%计息从2019年1月1日起息至给付之日止；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月8日在原告处借款36000元被告给原告出借条一份，并在借条上签名、按手印，约定于2018年12月30日一次付清，到还款日期后，原告向被告多次索要，但被告一拖再拖，至今未还。被告聂炳柱辩称：确实在原告处借款了，请求延期给付，请求减免利息。本院经审理认定事实如下：原告康立卫提供了2018年4月8日由被告聂炳柱在欠款人处签字、捺印的借条一份，证明被告聂炳柱于2018年4月8日在原告康立卫处借款36000元，约定于2018年12月30日前偿还的事实。经质证，被告聂炳柱对借条无异议，认可是其本人签字、按印。经审查，该证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院对该借条予以认定、采纳。庭审中，原告康立卫放弃要求被告聂炳柱给付利息的请求。本院认为：被告聂炳柱于2018年4月8日在原告康立卫处借款36000元，并签订一份借条，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。经原告康立卫多次索要，此款被告聂炳柱至今未还，事实清楚，证据充分。原告康立卫要求被告聂炳柱给付借款36000元的诉讼请求，应给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告聂炳柱给付原告康立卫借款36000元。此款于本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取，由被告聂炳柱负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋成娟二〇二〇年十一月二十日书记员 王广智附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1389号原告王某，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告杨某某，男，汉族，住营口市龙老边区。被告董某某，女，汉族，住营口市龙老边区。被告杨某，女，汉族，住营口市龙老边区。原告王某与被告杨某某、董某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某某、董某某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币10万元及利息（暂定16,000元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月22日向原告借款10万元，用于资金周转，并给原告出具借据一份，约定借款期限及利息，并约定了逾期还款违约金的支付。借款到期后，被告以各种借口推诿，拒绝还款。综上所述，原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告不履行还款义务是对原告合法权益的侵犯，故诉诸你院，请依法裁判。被告杨某某、董某某、杨某未做答辩。经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告杨某某、董某某向原告借款10万元，原告用农业银行手机银行转账给被告杨某某的侄女杨某9.3万元，被告杨某某、董某某收到后向原告出具了一份借条以及收据，借条未约定利息、借款期限。被告杨某某、董某某用所有的位于营口市老边区房屋抵押给原告，办理了抵押登记手续，被告人杨某作为保证人为该笔借款提供保证担保。原告王某在庭审中明确放弃借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨某某、董某某向原告借款后，向原告出具了借条、收据，双方建立了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告杨某某、董某某借款后经催要未能按期还款的行为构成违约，应承担逾期未还款的违约责任。故原告主张被告杨某某、董某某返还借款本金9.3万元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告杨某在借条中担保人处签字捺印，未对保证责任的承担方式及保证期限进行约定，依照法律规定，应承担连带保证责任。被告杨某某、董某某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某、董某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款本金9.3万元；二、被告杨某对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2,620元，由被告杨某某、董某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王明强人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年十一月二十日法官助理郭思彤书记员潘婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3234号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆国泰，男，1975年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：陆宣英，女，1976年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告陆国泰、陆宣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3320号之三申请执行人：于静，女，汉族，1961年6月12日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘丹，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙翊，男，汉族，1971年3月31日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路都市名园****，注册号530102000006738。法定代表人：王舸。申请执行人于静与被执行人孙翊、昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司委托理财合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终9973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙翊、昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保1146号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人孙翊所有的坐落于人民中路富春商业区Ｃ座裙楼6层房屋（房产证号20××**）以及查封、冻结了被执行人孙翊所持有的在云南惟诚工程招标代理有限公司的股权，限额：人民币2540000元（大写贰佰伍拾肆万元整）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋存在案外人兴业银行股份有限公司昆明分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经电话沟通申请执行人，询问关于对上述股权的处理，申请执行人称由于被执行人拒绝提供相关材料，无法进行评估，故申请不做处置。同时，经财产查控，扣划了被执行人孙翊的银行存款人民币104274.45元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币517640元，未受偿人民币413365.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  申才源
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3452号申请执行人：山东中燃舜安储运有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商务办公楼**。统一社会信用代码：913701037357510248。被执行人:淄博绿森燃气有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市桓台县中心大街**（云涛生活区**楼）******沿街房信用代码：91370302MA3QCQR47N。被执行人：李兆林，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人山东中燃舜安储运有限公司与被执行人淄博绿森燃气有限公司、李兆林买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初2131号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告淄博绿森燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东中燃舜安储运有限公司货款损失217775.40元；二、被告淄博绿森燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东中燃舜安储运有限公司以217775.40元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告李兆林对本判决一、二项确定的被告淄博绿森燃气有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东中燃舜安储运有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2274号原告：张某，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：郭某，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：丁某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，系被告丁某丈夫。原告张某诉被告郭某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告郭某、丁某从2009年开始陆续向原告张某借款用于家庭生活，2012年1月22日经双方结算两被告共欠原告张某借款本金93500元并向原告出具借条一支，双方口头约定借款月利率为2%，之后被告郭某、丁某向原告张某支付利息共计8000元。现原告起诉要求被告郭某、丁某偿还借款本金93500元并支付从2012年1月22日至2013年7月22日以借款本金93500元为基数按照年利率15.4%（4倍一年期LPR利率）计算的利息13598元；支付从2013年7月23日起至2020年10月22日以借款本金93500元为基数按照一年期贷款市场报价年利率3.85%计算的利息25498元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭某、丁某欠原告张某借款本金93500元及其利息（利息按93500元为基数按照一年期贷款市场报价年利率3.85%从2012年1月22日计算至本金还完为止）。被告郭某、丁某于2021年2月28日前给付原告本金20000元，所剩本金和利息被告郭某、丁某从2021年3月份开始每月月底之前至少向原告张某支付3000元，于2023年11月17日之前全部付清。被告郭某、丁某不得违约否则原告张某随时要求被告偿还上述所有欠款并申请强制执行。原告其它诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费1476元由被告郭某、丁某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 肖继宏 二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2127号申请执行人：张超，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人:陈群才，男，1967年11月19日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫1024民初2494号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈群才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈群才的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈群才的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40967号原告苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1935号原告：宜昌市恒基物业有限公司（统一社会信用代码914205007641108919），住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：彭福玥，男，汉族，1975年6月8日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告彭福玥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人高春韬、被告彭福玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年3月1日至2020年10月30日的物业服务费6169元及违约金1200元。事实与理由：2010年12月2日，宜昌宏信房地产有限公司与原告签订《嘉豪城前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为嘉豪城小区提供前期物业服务。2017年10月30日，该小区业主委员会成立后，与原告签订《宜昌市嘉兴苑物业管理服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，同时约定物业服务费按建筑面积0.85元每平方米收取，又约定业主不按时缴纳物业费应承担违约金。被告是该小区7-2-1102室业主（房屋面积129.61平方米），截止2020年10月30日，拖欠原告物业服务费6169元。现经原告数次催交未果，被告不支付物业服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告彭福玥辩称，其车辆停在小区多次被挂，去物业调取监控图像模糊看不清楚，小区消防通道一直停放有车辆存在安全隐患。家中的墙面因为顶楼漏水起壳，多次向物业反映情况，一直没有解决，所以没有交物业费。根据原告向本院提交的原、被告身份材料、《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、物业催费、缴费通知单和被告提交的照片等证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告彭福玥系宜昌市夷陵区嘉豪城嘉兴苑小区7-2-1102号房屋（房屋建筑面积为129.18㎡）业主。2010年12月2日，原告恒基物业公司与宜昌宏信房地产有限公司签订《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》，约定由原告为嘉豪城一期嘉兴苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至小区业主委员会成立之日止，住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供前期物业服务。2017年10月30日，夷陵区嘉兴苑小区业主委员会与恒基物业有限公司小溪塔分公司签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，合同约定将嘉兴苑小区物业交给宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司提供物业服务，服务期为自2017年10月30日起至2020年10月29日止，合同约定住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。被告彭福玥入住后，自2016年3月1日至2020年10月29日共计拖欠物业费6148元（129.18㎡×0.85元／月／㎡×56月）。原告经多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，恒基物业公司小溪塔分公司（原告恒基物业公司的分支机构，其民事责任由恒基物业公司承担）与嘉兴苑小区业主委员会签订的《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原告恒基物业公司及嘉兴苑小区全体业主均有约束力。原告恒基物业公司作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告彭福玥作为业主应按约定按期交纳物业费。被告彭福玥抗辩的房屋漏水、车辆被挂等问题，被告应在查明原因后依法向适格的责任主体主张权利。对被告彭福玥提出的小区消防设施和监控系统问题，本院已向物业主管部门发出司法建议，督促物业公司及相关单位协调解决。物业服务是针对小区全体业主的服务，具有长期性、持久性，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，影响小区居民的生活质量，也会影响到其他已缴纳物业服务费业主的利益。如被告认为原告的物业服务存在过错，对其造成损害的，可另行提起损害赔偿之诉。综上，对于原告恒基物业公司主张的物业服务费，本院按2016年3月1日至2020年10月29日期间的物业服务费6148元予以支持。对原告请求的违约金，物业服务合同中无明确约定，本院不予支持。因本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭福玥于本判决生效后立即向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2016年3月1日至2020年10月29日止的物业服务费6148元。二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告彭福玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十日书记员 杜韩东
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保96号 申请保全人中大建设股份有限公司与被申请人始兴县杰鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2019）粤0222民初1421号民事裁定书： 一、本院于2020年10月29日冻结被申请人始兴县杰鹏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司始兴墨江支行44×××36账户内的存款人民币38332731.41元,实际冻结金额22305.49元,冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日； 二、本院于2020年10月29日冻结被申请人始兴县杰鹏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司始兴县支行44×××56账户内的存款人民币38332731.41元,实际冻结金额7853.46元,冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日； 三、本院于2020年10月29日冻结被申请人始兴县杰鹏房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司始兴支行20×××07账户内的存款人民币38332731.41元,实际冻结金额431523.34元,冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日； 四、本院于2020年10月29日冻结被申请人始兴县杰鹏房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司始兴支行20×××80账户内的存款人民币38332731.41元,实际冻结金额125473.20元,冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日； 五、本院于2020年10月29日冻结被申请人始兴县杰鹏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司始兴支行44001627238053006012_1账户内的存款人民币38332731.41元,实际冻结金额131679.80元,冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日； 六、本院于2020年11月9日冻结被申请人始兴县杰鹏房地产开发有限公司在始兴大众村镇银行九龄支行86×××88账户内的存款人民币38332731.41元,实际冻结金额210990.48元,冻结期限为2020年11月9日至2021年11月9日； 七、本院于2020年11月9日冻结被申请人始兴县杰鹏房地产开发有限公司在始兴大众村镇银行营业部86×××36账户内的存款人民币38332731.41元,实际冻结金额1993.06元,冻结期限为2020年11月9日至2021年11月9日； 八、本院于2020年11月13日冻结被申请人始兴县杰鹏房地产开发有限公司在广东始兴农村商业银行股份有限公司80×××17账户内的存款人民币49128.34元,冻结期限为2020年11月13日至2021年11月12日； 九、本院于2020年11月16日查封被申请人始兴县杰鹏房地产开发有限公司名下坐落于始兴县太平镇兴平路66号梧桐香岸14栋301、302、3A01、3A02、502、601、602、801、802、902、1101、1102；15栋302、3A02、1001、1002；16栋201、301；14栋商铺1、5、6、10、11、12、13、14、15、16；15栋商铺18、19、20、21、22、23、24；16栋商铺25、26、27、28、29、30、31、33、35、36；2栋601【不动产权证号：粤（2020）始兴县不动产权第0005029号】、商铺149【不动产权证号：粤（2020）始兴县不动产权第0004713号】、商铺150【不动产权证号：粤（2020）始兴县不动产权第0004714号】、商铺151【不动产权证号：粤（2020）始兴县不动产权第0004715号】；6栋1903【不动产权证号：粤（2019）始兴县不动产权第0001577号】、3201【不动产权证号：粤（2019）始兴县不动产权第0001535号】、门店187【不动产权证号：粤（2019）始兴县不动产权第0001628号】；7栋2403【不动产权证号：粤（2019）始兴县不动产权第0001196号】；8栋3105【不动产权证号：粤（2019）始兴县不动产权第0001876号】、3202【不动产权证号：粤（2019）始兴县不动产权第0001785号】。上述不动产共计55套，查封期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保96号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4534号 原告：吴润星，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：杨文喜，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴润星与被告杨文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴润星撤回起诉处理。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑园园
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2113号申请执行人:聂占标，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：杨秋果，女，1960年9月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邹哲，男，1987年1月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人聂占标与被执行人杨秋果、邹哲租赁合同纠纷一案中，经查，邹哲名下有房产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邹哲所有的位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城4号楼1单元3层0301号房屋（产权证号：14××**）。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十日书记员  王占山
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初1606号 原告：康健，男，1992年8月10日生，汉族，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县）威远镇新民村民委员会田头村民小组，现住。 被告：黄源，女，1992年5月8日生，彝族，户籍所在地景谷县，现住。 本院于2020年10月27日立案受理了原告康健诉被告黄源民间借贷纠纷一案。原告康健于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康健申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告康健撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康健撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告康健负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周红林
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1859号 中国农业银行股份有限公司、朱勤校、郑明祥： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人朱勤校、郑明祥信用卡纠纷一案，申请执行标的为64942.28元，执行费为874元。 在执行过程中，被执行人朱勤校、郑明祥已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1859号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔0628执499号 申请执行人:龙金权，男，1978年5月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。 申请执行人:吴东莹，女，汉族，1979年4月4日出生，住松桃苗族自治县世昌乡。 被执行人:田应松，男，1961年3月23日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人:田爱琴，女，1965年12月10日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人:田爱荣，女，1963年8月23日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:田爱民，男，苗族，1970年12月25日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔06民终557号《民事判决书》，于2020年5月6日立案执行龙金权、吴东莹申请执行田应松、田爱琴、田爱荣、田爱民生命权纠纷一案。申请人龙金权、吴东莹向本院提出执行请求：1.被执行人应支付申请人之子龙文帅的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、尸体打捞费、精神抚慰金等共计402396.18元；2.被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息47979.03元。 执行过程中，2020年5月27日，扣划田爱荣15130元，扣划田爱琴133102元；2020年8月7日田爱荣自缴170000元，扣划田爱琴50000元，2020年8月10日扣划田爱琴90000元，共计执行到位458232元。 根据被执行人的履行情况,迟延履行期间的债务利息应为：45928.46元，加上被执行人应支付申请人龙金权、吴东莹的赔偿金402396.18元，被执行人应履行的金额为：448324.64元，承担本案执行费5936.00元。 根据申请人的申请，本院已全部执行到位。2020年6月1日，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔06民终557号《民事判决书》立案执行田应松、田爱琴、田爱荣、田爱民申请执行龙金权生命权纠纷一案。发出执行通知书，责令龙金权赔偿申请人各项损失57121元及迟延履行期间的债务利息。2020年6月11日，本院（2020）黔0628执665号执行裁定书裁定扣划被执行人龙金权在贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执499号案中所享有的款项66786.58元。2020年8月10日，本院（2020）黔0628执665号之一执行裁定书裁定冻结被执行人龙金权在贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执499号案中所享有的款项20000元。冻结期限2020年8月10日至2021年8月9日。 扣除本院扣划、冻结的86786.58元，龙金权、吴东莹可以领取执行款361538.06元。本院已于2020年10月23日书面通知龙金权、吴东莹应自收到本通知书之日起三个工作日内，来松桃县人民法院执行局办理领款手续，逾期未来办理的，本院将该款转入吴东莹主动向本院提供的账号：贵州农信：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，通知如下： 龙金权、吴东莹申请执行田应松、田爱琴、田爱荣、田爱民生命权纠纷一案执行完毕。 审判长  田应召 审判员  杨光建 审判员  吴维常 二〇二〇年十一月三日龙 书记员  龙 敏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初522号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵春玉，男，1971年8月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为吉林省榆树市，现住天津市武清区。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月14日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月4日被取保候审，2020年9月25日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］288号起诉书指控被告人赵春玉犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人赵春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2019年9月22日7时10分许，被告人赵春玉驾驶苏Ｅ8××**号吉利美日牌轿车，车内乘坐被害人莫某某，沿青上路由北向南行驶至武清区××镇××村××处，驶入对行车道超越其他车辆时，遇张某某驾驶冀Ｂ6××**、冀Ｂ××**号解放牌重型平板自卸半挂车沿青上路由南向北驶来，被告人赵春玉所驾驶车辆前部与张某某所驾驶车辆前部相撞，造成被害人莫某某当场死亡，赵春玉受伤及双方车辆不同程度损坏。经认定，被告人赵春玉承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，被害人莫某某不承担事故责任。被告人赵春玉后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵春玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人赵春玉对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月22日7时10分许，被告人赵春玉驾驶苏苏Ｅ8××**吉利美日牌轿车，车内乘坐被害人莫某（系被告人赵春玉之妻），沿青上路由北向南行驶至武清区××镇××村××处，驶入对行车道超越其他车辆时，遇张洪民驾驶冀冀Ｂ6××**冀冀Ｂ××**解放牌重型平板自卸半挂车沿青上路由南向北驶来，被告人赵春玉所驾驶车辆前部与张洪民所驾驶车辆前部相撞，造成被害人莫某当场死亡，赵春玉受伤及双方车辆不同程度损坏。经认定，被告人赵春玉承担事故主要责任，张洪民承担事故次要责任，被害人莫某不承担事故责任。被告人赵春玉后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行，已取得被害人莫某亲属的谅解。上述事实，有司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110接警记录单、现场检测报告、心电图、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、交通事故认定书、驾驶证及肇事车辆信息、血样提取登记表、证人证言、调取证据通知书及清单、结婚证、谅解书、证明、前科判决书、被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵春玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人赵春玉有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵春玉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵春玉已得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵春玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2273号 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：路冬冬，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人周利平与被执行人路冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利平向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为：1、被执行人路冬冬支付申请执行人周利平货款30万元；2、被执行人路冬冬以未付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告周利平自2020年1月7日起至实际付款日止的逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；3、被执行人路冬冬支付申请执行人周利平为实现债权支出的律师服务费15000元，并负担案件受理费3013元、财产保全费1020元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人路冬冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求路冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人路冬冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人路冬冬名下浙ＥＴ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人路冬冬有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人路冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人路冬冬采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对路冬冬罚款1000元，被执行人路冬冬实际缴纳252.25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  顾洪鑫
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0724民初698号原告：徐塔，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。被告：孙广友，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住沽源县。原告徐塔与被告孙广友运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经过两次公开开庭审理，第一次庭审,原告徐塔的委托诉讼代理人、被告孙广友到庭参加诉讼，原告徐塔未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐塔的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告徐塔，被告孙广友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐塔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙广友给付运费12600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告为被告往新疆库尔勒市运送土豆，被告欠下原告运费12600元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告孙广友辩称，2016年12月，张建明给新疆一个货主拉土豆到新疆。他从沽源到尚义××路上由于下雪路滑，半挂车的车轱辘崴在尚义下坡路段的排水沟里，可能当时是早上五六点钟，天还未亮。在车没有出事时，徐塔就给我打过电话，说他要去新疆。当张建明的车崴在排水沟里时，我就打电话问徐塔，是否去新疆，徐塔说他去。我同原告徐塔说，有辆车坏在尚义了，需要你倒土豆到新疆，咱们拉土豆需要双层棉被、双层塑料布。但徐塔去时买的是单层棉被、单层塑料布。中午徐塔找的姓张的人倒得土豆，最后到了新疆，导致土豆冻了。到货付运费，因为土豆冻了，新疆货主不给运费。第二次庭审，被告孙广友未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告雇用张建明运输土豆到新疆，张建明半挂车车轱辘崴在尚义下坡路段的排水沟里，后被告又雇用原告运输该车土豆到新疆。本院认为，原告为被告运输土豆，被告为托运人，原告为承运人，双方之间存在运输合同关系。托运人在运输结束后，理应支付承运人相应的运费，现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付拖欠运费的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告孙广友辩称的，应由新疆货主接货时支付运费，1、沽源到新疆路途遥远，原告与货主并不相识，由货主支付运费，想必原告也不会倒运该车土豆；2、被告也没有证据证实这一点，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙广友于本判决生效后十日内，给付原告徐塔运费共计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告孙广友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  冯立媛书 记 员  尹雪娇——
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2543号 申请执行人：李明，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人李明与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李明与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人李明给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人李明有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2543号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初79号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人信文标，男，1969年8月19日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，现住盘山县（同户籍登记)。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第76号起诉书指控被告人信文标犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人信文标及其指定辩护人彭雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年5月22日20时50分左右，被告人信文标酒后驾驶辽Ｇ×××××号福田牌小型面包车沿盘锦市兴隆台区欢东路由西向东行驶至辽河油田欢喜岭采油厂公寓门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送信文标血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.6毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人信文标的刑事责任。信文标具有坦白的从轻情节并自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。并提交了相关的证据。 上述事实，被告人信文标在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，查获现场图片、指认照片、车辆驾驶室VIN码照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取血液样本照片，辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]035号检验报告，人员档案，证人田某的证言，被告人信文标的供述等证据证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是被告人没有造成交通事故，社会危害性较低，系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，悔罪，有彻底悔改的愿望，应予以从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人信文标无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信文标到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为信文标符合社区矫正条件，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人信文标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  华  武 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐冰茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2305号之一被执行人：张自陆，男，汉族，1977年12月20日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张自陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张自陆在中国工商银行25×××70账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月十一日书记员  陶江杰
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执956号 申请执行人：漳州市裕丰彩印包装有限公司，住所地漳州市蓝田经济开发区东干道以西横二路，统一社会信用代码91350603705337762T。 法定代表人：林淑丽，任执行董事。 委托代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 委托代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所实习律师。 被执行人：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业区，统一社会信用代码91350600628590122M。 代表人：吴文煌，董事。 本院在执行漳州市裕丰彩印包装有限公司与福建乐丫丫食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查已经发生法律效力的长泰县人民法院（2017）闽0625民初1009号民事判决书，确定被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司应归还申请执行人款人民币88780.30元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。执行中查明，被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司的法定代表人因病已故，该公司处于停产关闭状态。本院依法裁定查封该公司财产，于2017年11月23日委托漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人的厂房、土地、设备等财产进行评估，评估公司于2018年2月27日制作漳诚评报字（2018）第008号《福建乐丫丫食品科技股份有限公司2018单项资产评估报告》、于2018年3月29日制作《关于福建乐丫丫食品科技股份有限公司资产评估报告异议的答复及补充评估》，评定该公司的设备、存货、建筑物及土地使用权等价值为21621770元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，分别于2018年4月9日公告一拍，拍卖起拍价为15135239元，因无人竞拍，于2018年5月12日流拍；于2018年5月25日发布二拍公告，起拍价为13500000元，因无人竞拍，于2018年6月11日流拍；于2018年6月29日发布变卖公告，变卖价为13500000元，于2018年9月12日流拍。后经抵押权人漳州市农商行（芗城区法院另案申请执行人）书面请求，本院以（2019）闽0625执恢50号案恢复执行，并于2019年5月9日依法委托淘宝司法拍卖平台进行拍卖，于2019年6月10日拍卖成交，成交价1280万元扣除执恢案款、执行费、诉讼费、财产过户税费、工人工资欠款等费用，余款10976838.48元已用于偿还抵押优先债权1000万元及利息，且尚不足清偿该抵押权贷款。经调查被执行人的存款、车辆、证券、工商登记等，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3494号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杜全有，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖北省老河口市沿江路汉江新城**，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告杜全有借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告杜全有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金12497元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)。事实和理由：2012年10月19日，被告杜全有与原告签订合同编号为9803000003-4-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币50000元，贷款期限12个月,月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杜全有未答辩。本院经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订合同编号为9803000003-4-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告杜全有银行账户。原告于同日向被告发放借款49500元。被告收到款项后，于2012年11月19日偿还5167元，于2012年12月19日偿还5167元，于2013年1月19日偿还5167元，于2013年2月19日偿还5167元，于2013年3月19日偿还5167元，于2013年4月19日偿还5167元，于2013年5月20日偿还5167元，于2013年6月19日偿还5167元，于2013年7月19日偿还5167元，共计还款46503元。原告按每期本金4167元、利息1000元进行了扣划，其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2012年10月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款,其行为构成违约，被告偿还的款项共计46503元，经计算，其中应包含借款本金40563元、利息5940元，欠付的本金数额为8937元，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、杜全有于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款8937元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由杜全有负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，杜全有于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2345号 原告：滦县新城润捷汽车租赁行，住所地唐山市滦州市新城燕山北路**。 经营者：王伟。 委托诉讼代理人：赵华，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：郑辑才，男，1980年2月14日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：裴树江，男，1983年5月9日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：李刚，男，1992年4月4日出生，汉族，住唐山市滦州市。 原告滦县新城润捷汽车租赁行与被告李刚、裴树江、郑辑才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县新城润捷汽车租赁行委托诉讼代理人赵华到庭、被告李刚、被告裴树江、被告郑辑才经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 滦县新城润捷汽车租赁行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付车辆租金和车辆折旧费100100元，同承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年10月14日原被告签订了汽车租赁合同，约定自2019年10月14日起被告租赁原告冀Ｂ×××××霸道越野轿车一辆，租金每日600元，租赁期间发生肇事车辆停驶，租费照付，同时赔付原告实际修理费的50%作为车辆折旧费。裴树江，李刚为被告郑辑才提供了担保。租赁期间自2019年10月14日至2020年8月26日止，共计317天，每日租金600元，合计人民币190200元，已付我112400元，余下至今未付，另外租车期间发上肇事，被告自称支付修理费26000元，按约定应支付我车辆折旧费13000元，上述款项经催要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 滦县新城润捷汽车租赁行庭审中将诉讼请求由100100元变更为90800元。 被告李刚、被告裴树江、被告郑辑才未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告滦县新城润捷汽车租赁行向本院提交如下证据证明其主张：1、冀Ｂ×××××号车辆登记信息及行驶证；2、润捷汽车租赁合同、被告郑辑才、裴树江、李刚的驾驶证、身份证复印件；3、原告的手机及微信截屏。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，滦县新城润捷汽车租赁行作为出租方（甲方），郑辑才作为承租方（乙方）、李刚、裴树江作为担保方就车辆租赁事宜签订《润捷汽车租赁合同》，该合同主要约定：一、租赁车辆名称及型号霸道，车牌号冀Ｂ×××××（车辆信息详见行驶证复印件），车辆价值人民币47万元；二、租赁期限为2019年10月14日15时59分起；三、租金为每日600元；四、乙方的权利义务：（六）租赁期间，该租赁车辆发生事故，乙方必须及时通知甲方及相关部门，若该租赁车辆发生损坏，乙方禁止继续使用，应由甲方安排修理地点，乙方不得擅自安排修理，修理费用由乙方承担，保险赔偿费用归甲方所有，以作为租赁车辆的贬值费。另外，在停驶或修理期间的租金仍由乙方支付。同时还应赔偿租赁车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际修理费的50%计算。五、担保人的权利和义务：（一）担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止。 合同签订后，滦县新城润捷汽车租赁行交付了租赁的霸道车辆。滦县新城润捷汽车租赁行的经营者王伟通过微信与裴树江联系确认该车辆于2020年8月26日归还给滦县新城润捷汽车租赁行且该车辆曾发生交通事故，花费修理费26000元。该车辆租赁期间为2019年10月14日至2020年8月26日，总计317天，每日600元，产生的租赁费为190200元。被告已支付车辆租金112400元，剩余77800元仍未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告滦县新城润捷汽车租赁行与被告郑辑才签订的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成租赁关系，被告使用原告车辆后应依约支付租金，故对原告诉请被告郑辑才支付车辆租赁费77800元（190200元-112400元）予以支持。因原被告签订《润捷汽车租赁合同》时，对车辆加速折旧费有明确约定，折旧金额按修车实际修理费的50%计算，原告据此主张折旧费13000元，符合合同约定，本院予以支持。被告裴树江与李刚作为担保人在汽车租赁合同中签字，但未对担保方式进行约定，故被告裴树江与李刚按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告郑辑才、裴树江、李刚经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑辑才于本判决生效之日起五日内向原告滦县新城润捷汽车租赁行支付车辆租赁费77800元和折旧费13000元，共计90800元； 二、被告裴树江、李刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由被告郑辑才、裴树江、李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 杨 ——
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终778号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：周庆革，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：张琼，女，1971年4月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人周庆革、张琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博邦公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人支付逾期交房违约金为2,668.8元。事实和理由：根据双方签订的买卖合同第十五条约定，由于出卖人原因导致逾期交房的违约责任由出卖人承担，但实际上案涉房屋已经于2017年12月就具备交房条件，在政府各方主管部门组织下进行了验收，且交房是经过政府部门同意的，上诉人仅仅是存在不具备综合竣工验收手续形式上的瑕疵，房屋本身不存在任何质量问题。根据补充协议之约定，其逾期接房的责任应当由买受人自行承担。对于逾期交房违约金，由于被上诉人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，上诉人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决（依法对逾期交房违约金额，按照当事人主张金额的百分之四十予以调减）。 被上诉人张琼辩称，双方签订商品房买卖合同及补充协议合法有效，受法律保护。上诉人逾期交房构成违约，应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。请求驳回上诉，维持原判。 周庆革、张琼向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金9,930元；2．判令被告退还房屋面积差异款451元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月10日，当事人双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定二周庆革、张琼购买博邦公司开发位于资阳市雁江区××镇××小区××幢××层××号，建筑面积96.43平方米，计价方式与价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币4061.14元，总价款310312元，付款方式为贷款方式付款。交付条件（一）出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。出卖人逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已交付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。房屋面积、尺寸以资阳市经纬房地产测绘有限责任公司出具的《房产测绘报告》套内面积为准；总房款根据最终测绘套内面积和本合同约定单价据实结算，多退少补。合同签订后，周庆革、张琼于2018年1月15日交付购房款310312元，2018年3月3日双方办理了房屋交接手续，不动产登记部门为周庆革、张琼所购买的房屋办理了不动产权属证，载明房屋建筑面积为96.29平方米。 一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。周庆革、张琼按照约定向博邦公司支付了全部购房款，博邦公司应当按照约定及时向周庆革、张琼交付房屋。博邦公司逾期向周庆革、张琼交付已构成违约，周庆革、张琼要求博邦公司支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但博邦公司没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，周庆革、张琼未按通知时间接收房屋，不能视为周庆革、张琼已接房；博邦公司举证证明双方于2018年3月3日交接房屋，逾期215天，其违约金按约应为6,672元。博邦公司主张约定违约金过高，请求予以调减。其该请求符合法律规定，本院酌情确定为6,000元。博邦公司向周庆革、张琼实际交付的房屋建筑面积比购房合同约定建筑面积少0.14平方米，周庆革、张琼要求博邦公司退还房屋面积差价款符合法律规定和双方约定，其金额为568元（4,061.14元/平方米×0.14平方米），但周庆革、张琼只要求博邦公司退房款451元，其余部分视为周庆革、张琼放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周庆革、张琼支付逾期交付商品房的违约金6,000元；二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周庆革、张琼支付房屋建筑面积差价款451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元（已由原告周庆革、张琼向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告周庆革、张琼。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，博邦公司存在逾期交房的事实，按双方合同约定和法律规定，其应当承担逾期交房的违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对博邦公司应承担的违约责任大小及违约金数额，应兼顾违约责任、损失大小、开发商在系列案件中可能赔偿的违约金总额、可能引发的社会问题以及裁判时开发商经营状况等因素综合考虑，使开发商承担的违约金总额与其违约责任相当，并避免开发商因承担巨额赔偿导致破产后致使其他已付购房款的购房人不能取得房屋的情形出现，故对博邦公司应承担的违约金应酌情确定。但本辖区涉及博邦公司逾期交房的案件较多，应坚持同一阶段的诉讼案件应按同一标准判决，否则有违公平，故本案中博邦公司应承担的逾期交房违约金，本院酌情确定为3,336元。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3473号民事判决第二项； 二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3473号民事判决第一项； 三、上诉人四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向周庆革、张琼支付逾期交付商品房的违约金3,336元； 四、驳回被上诉人张琼、周庆革的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取30元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担25元，由被上诉人周庆革、张琼负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2813号原告：廖紫玉，女，汉族，1989年7月24日出生，住址广东省兴宁市************，公民身份号码441************144。委托诉讼代理人：李绍兵、高伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：宋燕飞，女，土族，1976年3月25日出生，住址青海省西宁市城中区*************，公民身份号码632************529。原告廖紫玉与被告宋燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日收到诉状并立案，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本院依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一是判决被告偿还借款本金100000元；二是判决被告支付自2019年10月17日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率的四倍（16.8%）计算的利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限2个月承诺期限届满后偿还本息计110000元。原告于2019年10月17日通过招商银行深圳分行横岗支行621**********199账户向被告的中国农业银行西宁城西商业巷支行622*************370账号转账100000元，被告于当日向原告出具借条和收条，确认收到原告借款。到期后，被告经催促以各种理由推脱。被告未作答辩。原告提交的证据：原告身份证和被告身份证明材料复印件，2019年10月11日借条、收条照片，招商银行户口历史交易明细表。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖紫玉于2019年10月17日通过其在招商银行深圳分行横岗支行账号621**********199向被告宋燕飞在中国农业银行西宁城西商业巷支行账号622*************370转账100000元。原告陈述借款金额100000元，用途是被告用于生意周转。被告借款之时在青海省，原告在深圳市，被告于2019年10月17日写好借条和收条后通过微信的方式发给原告。约定借款期限内利息10000元。该借条收条照片记载：“借条，今借到廖紫玉人民币壹拾壹万元整￥110000元，用于资金周转。借款期为2019年10月17日至2019年12月17日，借款人：宋燕飞，身份证号：632**********505，日期2019年10月17日，收条，今收到廖紫玉人民币壹拾壹万元整￥110000元，收款人宋燕飞，2019年10月17日”。综合上述证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定原告于2019年10月17日向被告交付借款本金100000元，被告于当日书面约定借款本金110000元，借款期限为2019年10月17日至2019年12月17日。虽然借条内未记载借款期限内利息10000元，但被告于借款期限届满后应偿还的差额10000元，具有利息属性的高度可能性。故认定双方约定借款期限内利息为10000元。原告陈述被告尚未偿还本金金额，且未支付自2019年10月17日起的利息。鉴于被告对偿还本金和支付利息之事实负有陈述主张并举证的责任，但其未陈述且未向本院提交证据予以证实该事实。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院认定被告未偿还本金计100000元，未支付自2019年10月17日起的利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告和被告之间成立借款合同并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应偿还原告借款本金计100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，《借条》明确还款期限并约定借款期限2个月内利息为10000元，该约定利率已经超过法律规定标准，原告诉请之利率标准16.8%亦超过法律标准。被告应承担自2019年10月17日起至偿还完毕之时以100000元为基数，按照起诉之时一年期贷款市场报价利率四倍即15.8%计算的利息并支付原告。综上所述，原告之诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告宋燕飞自本判决生效后三十日内向原告廖紫玉偿还借款本金100000元；二、被告宋燕飞自本判决生效后三十日内向原告廖紫玉支付自2019年10月17日起至偿还完毕之时，以上述本金100000元尚未偿还之实际金额为基数，按照年利率15.8%计算的利息；三、驳回原告廖紫玉的其他诉讼请求。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，已经由原告缴纳本院。本院依原告之意见退还原告。被告负担该受理费1304元并自判决生效之日十日内缴纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴杰辉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈利文
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执816号之一申请执行人:王军峰被执行人:李海燕本院在执行申请执行人王军峰与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初118号民事调解书，于2020年10月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款86000元，并由被执行人承担案件受理费1160元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李海燕在中国工商银行开设个人存款账户（账号：26090810010********、62828800********），在中国邮政储蓄银行开设个人存款账户（账号：6080510052********、62215080400********），财付通支付科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858eca73a8659b7fXXXX@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕在中国工商银行个人存款账户（账号：26090810010********、62828800********），在中国邮政储蓄银行个人存款账户（账号：6080510052********、62215080400********），在财付通支付科技有限公司个人存款账户（账号：085e9858eca73a8659b7fXXXX@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十八日书记员 贾鹏辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9086号 陈巧风、义乌市人民政府稠江街道办事处： 申请执行人陈巧风与被执行人义乌市人民政府稠江街道办事处房屋行政赔偿执行一案，本案系行为执行，执行标的为：责令义乌市人民政府稠江街道办事处对陈巧风户被拆除案涉房屋的损失采取补救措施。现被执行人义乌市人民政府稠江街道办事处已对申请执行人陈巧风户被拆除案涉房屋的损失作出补偿决定，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初731号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马斌，男，1996年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年10月10日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人李振玮（曾用名：李信治、李文铎），男，1998年6月13日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年1月29日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，2019年6月10日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］159号起诉书指控被告人马斌犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。因本案附带民事诉讼，呈报兰州市中级人民法院延长审限。审理中，因被告人李振玮被抓获，故于2019年5月23日退回公诉机关并案后再起诉。2019年6月20日，公诉机关以城检公诉刑追诉［2019］12号追加起诉决定书、城检公诉函［2019］265号继续移送起诉的函向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人马斌、李振玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年7月14日0时许，被告人马斌、李振玮在兰州市城关区麦积山路与旧大路交叉路口公厕处，醉酒后用拳、脚殴打被害人韩某头面部将其致伤。经医院诊断，被害人韩某头部外伤、头皮下血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某所受损伤程度可评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马斌、李振玮的行为均构成故意伤害罪。二被告人自愿认罪，被告人李振玮赔偿被害人韩某经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款的规定，请依法判处。对此指控，被告人马斌、李振玮无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人马斌、李振玮于2018年7月14日0时许，在兰州市城关区麦积山路与旧大路交叉路口公厕处，醉酒后用拳、脚殴打被害人韩某头面部将其致伤。经医院诊断，被害人韩某伤情为头部外伤、头皮下血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤。经鉴定，被害人韩某所受损伤程度可评定为轻伤二级。审理中，被告人马斌赔偿被害人韩某经济损失人民币1万元，并取得被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人杨某、胡某、李某的证言及电话记录，被害人韩某的陈述，被告人马斌、李振玮的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，身份证明材料，解放军第一医院病历等相关材料，谅解书，收条，认罪认罚具结书，视听资料，视频截图及辨认，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马斌、李振玮无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人马斌、李振玮所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马斌、李振玮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人马斌犯故意伤害罪判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年12月9日止）。被告人李振玮犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 简  敏人民陪审员 王  练二〇二〇年十一月十六日书 记 员 ?王世垚