wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2288号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该公司管理干部），男，生于1963年11月4日，汉族，，住四川省蓬溪县 委托诉讼代理人（特别授权）：李超（该公司支行行长），男，生于1988年12月6日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：黄启明，男，生于1966年10月1日，汉族，，住四川省蓬溪县（未到庭） 被告：王兰英，女，生于1969年3月3日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告黄启明、王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭明华、李超到庭参加诉讼，被告黄启明、王兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄启明、王兰英共同归还我行借款22万元及结欠利息；解除《个人借款合同》；原告对抵押物享有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告黄启明于2018年10月8日在我行借款22元，期限3年，月利率7.28333‰，用被告黄启明、王兰英夫妻共同所有的住房一套作抵押并在相关部门办理了抵押登记。现因被告黄启明涉及多宗诉讼且不按约归还我行利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄启明、王兰英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄启明、王兰英系夫妻关系。2018年9月14日，被告黄启明向原告出具《个人借款申请书》申请借款22万元，被告王兰英在共同借款人栏签字。9月20日，被告王兰英向原告出具《共同债务人承诺书》承诺对该笔借款承担连带清偿责任，并共同偿还；被告黄启明、王兰英还向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺对该笔借款用其所有的房产作抵押担保。同日，被告黄启明与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：被告黄启明向原告借款22万元；借款用途借新还旧；借款期限从2018年9月20日起至2021年9月19日止；借款利率为固定利率，在基础利率上浮84%；如果未按用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，贷款逾期罚息为贷款利率上50%；被告黄启明在原告处开设还款账户×××87，委托原告从该账户扣收其应还款项；借款担保为抵押。双方还对权利义务、违约情形、违约救济措施、其他条款等进行了约定。其中违约情形中约定：……（二）甲方未按合同约定归还货款本息或支付相关费用；……（六）甲方个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益……。在违约救济中约定：出现违约情形中任一违约情形，乙方有权行使：……（二）宣布借款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（九）行使担保权利；（十）解除与甲方的借贷关系。合同尾部，被告黄启明在借款人处签名并捺手印，原告在贷款人处加盖原告文井支行单位公章及原告授权代理人邓豪杰签名。同日被告黄启明、王兰英与原告签订了《抵押合同》该合同约定：以被告黄启明、王兰英所有的住房作抵押为被告黄启明借款提供抵押担保。担保范围：主合同项下本金22万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同尾部，被告黄启明、王兰英签名，原告加盖原告文井支行单位公章及原告授权代理人邓豪杰签名。合同签订后，双方于2018年9月27日在蓬溪县国土资源局办理了抵押登记。原告于2018年10月8日出具借款借据，向被告黄启明发放借款22万元，该借据载明：借款时间2018年10月8日，到期时间2021年9月19日；金额22万元；借款用途借新还旧；利率固定利率，利率浮动幅度84%，执行月利率7.28333‰；还款方式，按计划还本，按季结息法，2021-09-19还本22万元；被告黄启明在借款人处签名并捺印，原告加盖单位业务公章。被告黄启明借款后对利息支付至2020年3月21日。 另查明，被告黄启明在本院有多宗诉讼案件，被本院发出多个限制消费令。二被告于2016年2月15日已将该房屋以房抵债方式出售给苏福伟、杨大会，双方发生纠纷并诉讼至本院，被告以房抵债前，被告于2013年将该房抵押给原告。 本院认为，原告与被告黄启明签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告黄启明履行了发放借款的义务，被告黄启明理应按约定的期限及利率偿还本金和支付利息；被告黄启明未能按约定支付利息，被告在本院已涉及多宗案件，且被告于2016年2月15日将抵押房屋以房抵债方式出售给他人，出现了合同违约情形中（二）、（六）规定的情形，原告有权要求解除合同并由被告黄启明归还借款本金并支付借款利息。被告黄启明与被告王兰英系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王兰英在《财产共有人承诺书》中承诺共同偿还，该笔债务依法应按夫妻共同债务处理，被告黄启明与被告王兰英应承担共同还款责任。二被告与原告签订了《抵押合同》且依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄启明、王兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告黄启明与原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日签订的《个人借款合同》； 二、限被告黄启明、王兰英于本判决生效之日起十日内，偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22万元并支付资金利息，利息计算方式：从2020年3月22日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算； 三、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司对被告黄启明、王兰英提供抵押的住房享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，由被告黄启明、王兰英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 鸿
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异170号 本院在执行申请执行人汪彪与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人汪彪与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月7日立案执行，案号为(2020)苏0505执534号，执行标的28889.21元，执行费333元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异141号案外人：胡逢春，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。胡逢春提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号商住楼4单元302室、1单元402室两套住房和东面门面第三间商铺均是周宝荣不能支付我承包的水电安装工程抵偿给我，双方签订了三份协议书，约定先用前述房屋作为支付工程款的抵押，如不能按期支付工程款，房屋属于我所有，因周宝荣、李德康超期未支付工程款，被执行人已经将前述房屋交付给我。只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司未提出答辩意见。被执行人李德康未提出答辩意见。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提交其与周宝荣签订的三份协议书，没有其他体现工程承包关系和工程验收合格及经结算欠工程款的证据，案外人与周宝荣之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的以房抵债事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人胡逢春的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1786号之一 申请执行人：余国庆，男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：卢贤兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人余国庆与被执行人卢贤兵借款合同纠纷一案，执行标的为122944元。经网络和传统查控，发现被执行人名下有房产，已被他案查封且有抵押，因无优先权无法处置；未发现被执行人有车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张倩雅
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初284号公诉机关洪洞县人民检察院被告人郭勇勇，男，1996年6月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人郭勇勇犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人郭勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日23时许，被告人郭勇勇醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至广胜寺镇信息宾馆路段时，与前方停放的×××号车相撞，致郭勇勇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭勇勇负此事故的同等责任。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人郭勇勇血液中乙醇含量为254.58mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人郭勇勇判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人郭勇勇对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭勇勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭勇勇醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车造成交通事故，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                      审  判  员    王 红 梅                                                                                                                                        二Ｏ二Ｏ年十一月三日                                                                                                                                      书  记  员    曹 华 娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4755号 原告：单军年，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。 被告：韩雷，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。 原告单军年与被告韩雷合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告单军年及其委托诉讼代理人彭长春到庭参加诉讼，被告韩雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单军年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告320000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月22日，被告以介绍燃气管道工程给原告施工为由，与原告签订了一份《工程居间合同》，合同约定被告负责就江苏省盐城东台市的工程引荐给原告和该项目的建设单位直接洽谈并促成原告与建设单位签订该工程的承包施工合同。被告保证原告在东台市区域的唯一性；居间费用是300000元。签约时付20000元，进场后付130000元，余款双方另行约定。上述合同签订后，被告仅介绍东台市弶港镇的部分燃气管道工程给原告。据此，原告与被告交涉，被告同意退回原告居间费用150000元及设备投入、人工工资150000元、杂支费20000元。2019年1月23日被告给原告出具承诺书，到期后再次失信，至今分文·1未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩雷辩未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告单军年与被告韩雷之间签订了《工程居间合同》。庭审中，原告单军年自认签订合同时把委托人和居间人的身份填写颠倒。合同签订后原告单军年于当日及次日分别向被告韩雷各转款20000元、130000元，合计150000元。后原被告双方解除《工程居间合同》，双方协商由被告韩雷返还原告单军年居间费、设备投入、人工工资、杂支费合计320000元。2019年11月12日被告韩雷向原告单军年出具承诺书，内容为：“今承诺2019年11月底归还欠款现金人民币壹拾万元整，剩余贰拾贰万元整春节前还清。韩雷”。逾期后，经原告单军年追要，被告韩雷未付。 本院认为，被告韩雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告解除居间合同关系后，被告韩雷向原告单军年出具承诺书，同意返还原告单军年居间费、设备投入、人工工资、杂支费等合计320000元。逾期后，经原告单军年追要未付。综上，原告单军年要求被告韩雷偿还320000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩雷于本判决生效后三十日内偿还原告单军年320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元减半收取为3050元，保全费2270元，合计5320元，由被告韩雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  ：张斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 亚
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3016号 原告：刘成，男，1972年12月24日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：杨会军，又名杨军，男，1979年5月11日生，汉族，住山东省禹城市。 原告刘成与被告杨会军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托书代理人秦玉宝、被告杨会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款18000元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月至6月，原告给被告承包的工地干活，被告没有及时付清劳务款，后于2016年12月31日向原告出具前18000元的人工款欠条。原告身患重病，多次催要，被告推脱不给。为维护合法权益，诉至贵院。 审理过程中，刘成明确诉讼请求第1项中“利息”为“自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日”，第2项中费用数额为“诉讼费125元，保全费220元”。 杨会军辩称，原告确实给我干过活，我在2016年底也确实向刘成出具过欠条。但是这不是最终的结算条，他施工质量不合格，造成地面沉降，2017年春季我又进行了返工维修，投入了大量的人工、材料，大约3万多元，对此刘成本人也是明知的。另外，我妻子给过刘成1300元，应当扣除。刘成还在我处拉过一车木架板，没有给钱。刘成在施工中损坏了邻居（张路峰）的卷帘门和地面砖，我赔偿了1000元，也应当减除。总算下来，刘成应当欠我钱，我不应当再给他钱了。 原、被告围绕其主张提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2016年3至6月期间，刘成为杨会军提供劳务。2016年12月31日，杨会军向刘成出具劳务费欠条，注明“欠条今欠刘成人工壹万捌仟元整（18000元整）杨军2016.12月31号”。2019年5月13日，刘成自杨会军处收取1300元，刘成出具了收条，注明“收到今收到现金1300元刘成2019年5月13号”。 2.刘成“在施工中损坏了邻居（张路峰）的卷帘门和地面砖”，另自杨会军处取走木架板若干。 原、被告就以上事实均予认可，本院予以确认。 原、被告就以下事实存有争议： 1.杨会军称2016年12月31日18000元的人工款欠条并非最终结算，其主张刘成“施工质量不合格，造成地面沉降”，后于2017年春投入3万余元人工材料返工，并提交尚恒法（时任张庄镇政工书记）出具的证明条1份予以证实。刘成对此不予认可。该证据真实性、合法性及关联性均有瑕疵，本院不予采信。 2.就刘成于2019年5月13日自杨会军处收取的1300元。刘成主张为案外人“杨会波”支付的另一工程的款项，是杨会军转付的，与本案并无关联，并就此提交其妻王立燕与“杨会波”的通话录音及杨会波之父杨东林的证明材料1份予以证实。杨会军主张该1300元是其支付给刘成的工程款，对刘成提交的证据不予认可。上述证据的真实性、合法性均有瑕疵，不能证实刘成的主张，本院不予采信。 3.因刘成施工期间损坏了张路峰的卷帘门和地面砖。杨会军称于2017年3月10日赔偿给张路峰1000元，主张应自所欠劳务款中扣除，并提交张路峰收条1份予以证实，本院就此依法询问了张路峰，张路峰予以认可。刘成其称该赔偿款项在双方结算时已扣除，对此不予认可。 4.刘成曾在杨会军处取走木架板若干。杨会军称“拉走木架板一车，没有付款”，刘成称“确实拉走被告的木架板没有给钱，但只有十余块”。就木架板的型号、数量、价值，双方均未提交证据证实。 本院认为，刘成为杨会军提供劳务，杨会军就所欠劳务款项向刘成出具欠条，双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，刘成要求杨会军支付所欠劳务费，本院予以支持。刘成于2019年5月13日自杨会军处收取的1300元，虽其主张为案外人支付的另一工程款，但无有效证据证实，应自欠付劳务费中扣除，杨会军应支付刘成劳务费16700元。杨会军就卷帘门及地砖损坏于2017年3月10日赔偿给张路峰的1000元，其没有提交有效证据证实该款项数额及其代为赔偿的合法性，刘成就此又不予认可，本院在本案中不予支持。刘成自杨会军处取走的木架板，并无证据证实物品的型号、数量及价值，本院在本案中无法查实，杨会军可待取得相关证据后另行主张。刘成要求杨会军支付所欠劳务款项的利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨会军于本判决生效之日起三日内支付原告刘成劳务款16700.00元； 二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告杨会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  霍 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5818号原告：王娟，女，1982年7月25日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫庆彤,江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：秦孝飞，男，1983年7月6日生，汉族，住南京市六合区。原告王娟与被告秦孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年9月2日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王娟及其委托诉讼代理人皇甫庆彤、王辛、被告秦孝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，支付自2018年6月25日起按月息2000元的标准至实际还款日止的利息（扣除已归还的39000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条和收条，约定借期3个月，月息2000元。期满后，经原告多次催要，截止诉讼出庭之日，被告共归还39000元的利息，其余本息仍未归还。被告秦孝飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为已归还的39000元，扣除3个月6000元的利息后，余款33000元应抵扣本金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告归还借款的事实予以确认。原、被告约定的借款利息，符合出借款项时的法规规定，故原告要求被告按约定给付利息，理由正当。被告于2018年8月2日、9月6日各归还2000元，2019年4月9日、9月30日分别归还5000元和20000元，2020年4月30日归还10000元。经计算，截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息5120.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦孝飞于本判决生效之日起十五日内归还原告王娟借款本金100000元，并按月利率2%计算，支付自2020年5月1日起至所欠本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，因适用简易程序减半收取1238元，保全费1120元，合计2358元，由被告秦孝飞负担（被告应负担的案件受理费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年十一月十七日书记员  顾梦寅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14555号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14521号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区。负责人：周鹏，主任。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：马世宝，男，1977年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李柯青，女，1979年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵以伟，男，1964年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马向翠，女，1969年1月18日出生，汉族，住住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告马世宝、李柯青、赵以伟、马向翠金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇二〇年十一月二十三日书记员  董颖霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17958号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：李惠亚，女，1941年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告李惠亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6115号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：王淑洲，男，1953年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王淑洲合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1750号申请执行人：汪芬，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈伏新，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：陈伏银，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人汪芬与被执行人刘辉、陈伏新、陈伏银民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人汪芬与被执行人刘辉、陈伏新、陈伏银民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划86244.80元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为125400元，已到位标的额86244.80元，未到位标的额为39155.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈康利
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审167号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：李旭华，局长。被执行人：李龙，男，1995年12月15日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其对李龙土地行政处罚一案于2020年3月30日作出的通自然执罚[2020]8号行政处罚决定书第三项，即处以罚款3000元;加处罚款3000元,共计6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]8号行政处罚决定书中第三项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查明被执行人李龙未经县级以上人民政府批准擅自占用通许县朱砂镇东寨村300平方米集体土地建棚的行为（一般耕地，不符合规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]8号行政处罚决定书第三项，即处以罚款3000元。收到上述处罚决定后被执行人李龙在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第三项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]8号行政处罚决定书的第三项符合法律规定的强制执行条件。申请执行人一并申请执行的加处罚款3000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局申请执行的通自然执罚[2020]8号行政处罚决定书的第三项罚款3000元及加处罚款3000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 波
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1465号 申请执行人：赵西森，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，蒙阴县。 被执行人：赵奎，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁1328民初1626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵奎在中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为2008372808S66015010363和保单编号为2009372808411015055140的两份保险，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于金兰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4874号柏凯：关于你诈骗罪一案，本院依据（2018）苏0106刑初877号刑事判决书立案执行，现你已缴纳6万元罚金，并将29万元赃款退还给被害人。该生效判决所确定的义务你已履行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1922号原告：赵某，男，汉族，1957年4月4日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人：蒋忠维，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：付某，男，汉族，1961年3月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：蒙勇，云南元度律师事务所律师（特别授权）。原告赵某与被告付某民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蒋忠维，被告付某及其委托代理人蒙勇到庭参加诉讼。原告赵某诉称，2016年10月，被告因资金紧张，需要资金周转，向原告借款3.5万元，被告借款时承诺短时间内就会还款，原告看在朋友情谊上，出于对朋友的救急才相信被告，但被告借到资金后，迟迟不予还款。特起诉请求判决：一、被告赔偿支付原告借款本金3.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告付某辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，3.5万元款项的性质属于洋姜种植和收购的预付款。该3.5万元为曹某支付2万元，赵某支付1.5万元，该3.5万元在洋姜收购完成后进行总体结算时已经全部扣除完毕。因赵某违反《洋姜收购合同》约定，未按时、按量对付某所种植的洋姜完成收购，导致付某损失近100万元，付某保留追究赵某违约责任的权利。赵某以虚假的民间借贷关系向法院提起诉讼的行为涉嫌虚假诉讼，请求人民法院将该犯罪线索移交公安机关，以追究赵某的刑事责任。原告赵某围绕其诉讼主张，向法庭出示了以下两组证据：1、身份证，欲证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、借条一张、银行打款凭证一张，欲证明被告于2016年10月24日向原告借款3.5万元的事实。经质证，被告对原告出示的身份证、银行打款凭证无异议。但是认为借条实为收条，能够证明被告确实收到3.5万元洋姜预付款的事实。被告付某围绕其答辩主张，向法庭出示了如下四组证据：1、身份证，欲证明被告的基本身份情况。2、（洋姜）收购合同，欲证明原、被告之间存在洋姜收购合作关系。3、授权委托书、委托合同，欲证明证人曹某委托赵某在2016年农历二月至农历十一月三十日负责昭通市除威信县外的洋姜种植技术、开发、收购事宜。4、借条一份，欲证明2016年10月24日，证人曹某向赵某转账2万元。5、证人曹某证言，欲证实曹某委托赵某负责昭通市除威信县外洋姜收购、管理、技术。其转款2万元给赵某，赵某自己拿出1.5万元，凑足3.5万元拿给付某作为洋姜收购的预付款。其于2016年大概12月份向付某收购洋姜时，已经结算扣除了该3.5万元。经质证，原告对被告出示的身份证无异议，认为委托书、委托合同、借条与本案没有关联性，（洋姜）收购合同系空白的电脑打印件，无法证实与本案有关。本院经审查认为，原告出示的两组证据与被告出示的第1、3、4、5组证据恰好能够相互印证，致使原告欲证明其与被告之间存在民间借贷关系的目的存疑。综合庭审举证质证，本院确认本案事实如下：2016年4月8日，原告赵某与证人曹某签订委托合同，曹某并出具授权委托书给原告赵某，委托赵某“全权负责在昭通市（除威信县外）的洋姜种植、技术、开发等事宜”。2016年10月24日，原告赵某收到证人曹某转账的2万元，并出具借条一份给证人曹某；同日被告付某收到原告赵某的3.5万元，并出具借条一份给原告赵某。此后，证人曹某在向被告付某收购洋姜的过程中，扣除了3.5万元。本院认为，本案可能存在虚假陈述或者捏造法律事实的行为，且本院已经进行了开庭审理。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条“对虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。”的规定，裁定驳回原告赵某的起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费675元，退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  段琼梅二〇二〇年十一月九日书记员  杨文丽
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2501号原告：彭光玉，女，1968年7月23日出生，土家族，住龙山县。被告：田顺平，男，1955年10月21日出生，土家族，住龙山县。原告彭光玉与被告田顺平相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告彭光玉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭光玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭光玉负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  向顺广人民陪审员  肖海军二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭保平书记员彭庆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3186号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人蒋正志，男，1965年12月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李安美，女，1971年8月2日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人蒋正志、李安美追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋正志、李安美返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款129873.65元及利息，并负担案件受理费1788元，执行费1959元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人蒋正志、李安美发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋正志、李安美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋正志、李安美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋正志、李安美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋正志所有的车牌号为浙Ｊ6××××号大众牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋正志、李安美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋正志、李安美拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人蒋正志、李安美作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋正志、李安美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐建雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24098号原告：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区******************07-12室、****楼01-10室，统一社会信用代码：914***********499D。负责人：吴**，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被告：柯**，男，1**2年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：441************213。被告：东莞市*****开发有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区****************楼2019号商铺，统一社会信用代码：914************351。法定代表人：伍某1。原告东莞银行股份有限公司中心区支行与被告柯文广、东莞市*****开发有限公司(以下简称旺南驹公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告柯文广、旺南驹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令:1.被告柯**立即偿还原告贷款本金446151.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月28日，利息6753.96元、罚息142.80元、复利57.87元。后续利息、罚息、复利按编号为902**********170的《楼宇按揭抵押贷款合同》的约定，均计至全部款项清偿之日止）；2.被告柯**支付原告为实现债权所支付的律师费7523元；3.确认原告在第一、二项诉讼请求所确定的债权范围内对被告柯**位于东莞市南城区**************商业办公楼办公1006的房产（购房合同编号：201611298C4C6A500579）折价、拍卖或变卖所得款项享有第一顺位优先受偿权；4.确认被告旺南驹公司对第一、二项诉讼请求所确定的被告柯文广的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告没有答辩。本院经审理查明：贷款金额：60万元。二、贷款期限：20年，2017年2月21日至2027年2月21日，贷款发放日为2017年2月21日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，即在基准利率基础上上浮10%，对应起息日调整，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告柯文广未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告柯文广不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、保证情况：被告旺南驹公司为案涉债务提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。保证范围包括本合同项下全部债务，包括但不限于因订立本合同而发生的印花税、契税、律师费、原告为实现债权及担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等。六、抵押情况：抵押物为被告柯**名下位于东莞市南城区********************公1006，该抵押物于2017年2月9日取得了商品房他项权登记证明，他项权证明书号****************0987。七、违约责任：被告柯**未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告柯**立即归还借款本息及相关费用（含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。八、违约情况：被告柯**从2017年10月15日开始出现逾期还款情况。九、尚欠金额：截至2020年7月28日，被告柯**尚欠借款本金446151.46元、利息6753.96元、罚息142.80元、复利57.87元。十、律师费：原告提供了《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为7523元。本院认为，原告已经按照《楼宇按揭抵押贷款合同》的约定向被告柯**发放了贷款，但是被告柯文广没有按约定还本付息，违反了合同约定，故对原告要求被告柯**归还截至2020年7月28日的借款本金446151.46以及相应利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求予以支持。对于被告柯**提供的抵押物，因该抵押物已办理抵押登记，故原告对被告柯**名下位于东莞市南城区********************公1006房屋(他项权证明书号****************0987)享有抵押权并就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。至于被告旺南驹公司的保证责任，《楼宇按揭抵押贷款合同》约定被告旺南驹公司的保证期间为“自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止”从该文义以及金融借款的操作实践，该约定设立的目的无非是要让被告旺南驹公司承担保证责任至原告对案涉房屋享有有效的抵押权为止。本案中，案涉房屋于2017年2月9日办理了抵押备案登记，并取得了《商品房他项权登记证明》，至此原告对案涉房屋的抵押权已确认有效，故本院认为被告旺南驹公司的保证期间于2017年2月9日届满。被告柯文广的逾期还款时间发生在2017年10月15日，不在上述保证期间内，故被告旺南驹公司对案涉债务无需承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金446151.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月28日，利息6753.96元、罚息142.80元、复利57.87元；后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮10%计算，每12个月调整一次，罚息、复利分别对逾期本金及利息按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告柯**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费7523元；三、原告东莞银行股份有限公司中心区支行对被告柯文广名下位于东莞市南城区**************商业办公楼办公1006房屋(他项权证明书号20170209D2333F560987)享有抵押权，并对该房屋的折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；四、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4104.72元、保全费2823.15元，合计6927.87元（原告已预交），由被告柯**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年十一月十六日书记员 黄才玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2104号原告：赵磊，男，1993年5月27日生,汉族，住江苏省丰县。被告：付超，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省。原告赵磊与被告付超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告赵磊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1543号上诉人：重庆市锐勃网络科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处花山南路**亿联建材家居五金城**第****，统一社会信用代码91500119MA6080HJ5L。法定代表人：杨锴，该公司执行董事。上诉人：重庆市丰渝网络科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处沙溪路**银海新城****用代码91500222MA5U67080C。法定代表人：黄福容，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡建树、胡苷用，重庆壹冰律师事务所律师。被上诉人：王贵均，男，1999年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆市锐勃网络科技有限公司、重庆市丰渝网络科技有限公司与被上诉人王贵均劳动争议一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市锐勃网络科技有限公司、重庆市丰渝网络科技有限公司于2020年11月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆市锐勃网络科技有限公司、重庆市丰渝网络科技有限公司，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市锐勃网络科技有限公司、重庆市丰渝网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市锐勃网络科技有限公司、重庆市丰渝网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李           川审 判 员 蔡           伟审 判 员 刘     继     雁二〇二〇年十一月十三日法官助理 （院印）法法官法官官法官助书 记 员 洪           燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异188号申请执行人：许洪萍，女，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现住江苏省南京市小市。委托诉讼代理人：曹越，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超。被申请人：密建超，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于申请执行人许洪萍与被执行人南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2019）苏0106民初9379号民事判决书，判决内容为：“一、原告许洪萍与被告南京鑫星公寓管理有限公司就本市鼓楼区河路道72号57室房屋签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年9月19日解除；二、被告南京鑫星公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许洪萍租金24067元；三、被告南京鑫星公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许洪萍酒店住宿费1880元、财产损失3000元，合计4880元；四、驳回原告许洪萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告许洪萍负担738元，被告南京鑫星公寓管理有限公司负担524元。”判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人南京鑫星公寓管理有限公司没有可供执行财产，不能履行法律文书确定的义务。密建超为被执行人南京鑫星公寓管理有限公司独资股东，注册资本为100万元。申请人要求追加密建超为本案被执行人对所欠的28947元债务及迟延履行期间债务利息承担无限连带责任。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，密建超经本院通知未在指定期限内提交证据证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加密建超为本案被执行人，就（2019）苏0106民初9379号民事判决书确定的南京鑫星公寓管理有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10191号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：汪萍，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告汪萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4218号原告：褚引华，女，1965年8月3日出生，汉族，住平湖市。被告：姚云，女，1977年6月15日出生，汉族，住平湖市。被告：裴红，女，1983年4月2日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告褚引华与被告姚云、裴红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚引华撤诉。案件受理费196元,减半收取98元，由原告褚引华负担。审判员  张雷平二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈洪萍
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执861号 申请执行人：王宝军，男。 被执行人：李**，男。 申请执行人王宝军与被执行人李**民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初334号民事判决书发生法律效力后，被执行人李**未按期履行给付义务。申请执行人王宝军于2020年8月26日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人王宝军清偿借款5000元。本院受理后，因被执行人李**下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人李**名下有牌号为陕JQK3**吉利牌轿车一辆，再查无其他可供执行财产，经本院多次联系，被执行人李**拒不到庭，现本院已经依法对其采取临时布控措施。 本院于2020年11月24日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人王宝军，要求其提供被执行人李**的财产线索及行踪线索。申请执行人王宝军认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人李**的财产线索及行踪线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人李**纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执861号案件本次执行程序。 申请执行人王宝军发现被执行人李**有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛 涛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1352号申请执行人：杨孝娥，女，1972年8月29日生，汉族，云南昭通市人，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人：魏开阳，男，1971年9月11日生，汉族，江苏省南京人，住南京市高淳区。申请执行人杨孝娥申请执行魏开阳不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏开阳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨孝娥向本院申请强制执行被执行人魏开阳32634.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人魏开阳限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月二十日书记员  戴文翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17021号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周晓刚，总裁。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码：450************479。员工。被告：张朝阳，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县***********，公民身份号码：350************531。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告张朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告飞的汽车服务（东莞）有限公司撤诉。本案受理费399元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执616号 申请执行人:刘某某，男性，汉族，住龙江县。 被执行人:张某某，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人:张某某，男性，汉族，住龙江县。 被执行人:李某某，女性，汉族,住黑龙江省龙江县。 本院在执行申请执行人刘某某申请执行张某某、张某某、李某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月24日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0221执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付雪峰 审判员  米志刚 审判员  沙庆岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5635号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：戎健，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告戎健（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9850元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1137.68元（以剩余本金9850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1311元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费150元后，以银行转账形式发放9850元到被告账户。原告于2015年9月18日向被告发放借款9850元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费150元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费150元后，实际发放金额为9850元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9850元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9850元及借期内利息1137.68元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戎健于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9850.00元；二、被告戎健于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1137.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告戎健负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告戎健于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付38元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1437号 原告：刘恒玉，男，生于1963年4月5日，汉族，住开江县。 被告：刘登云，男，生于1961年11月4日，汉族，住开江县。 原告刘恒玉与被告刘登玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘恒玉未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘恒玉撤回起诉处理。 审判员  廖秋实 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈玖铄
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4606号关于申请执行人李婧与被执行人刘某执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：郭锋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7616号 申请执行人陈静君，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈静君与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14260号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14728号 原告 郑国君，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告 陈小培，男，1992年4月3日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 案由 房屋租赁合同纠纷 诉讼请求（经变更） 判令被告支付所欠房租及水电费用合计9601元。 本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈小培于本判决生效后三日内支付原告郑国君租金及水电费9601元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小培负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 朱梦艺
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更747号罪犯曾涛，男，1994年5月7日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月10日作出(2013)深宝法刑初字994号刑事判决，以被告人曾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2013年1月17日起至2023年7月16日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第410号裁定减刑九个月。2017年1月18日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更84号裁定减刑九个月。2018年12月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1063号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曾涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曾涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年1月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15999号 原告:梁云,女,1986年10月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。 被告:陈琳,女,1987年1月19日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。 原告梁云诉被告陈琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告梁云于2020年11月10日向本院申请撤回对被告陈琳的起诉。 本院认为，原告梁云的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁云撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁云负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24118号原告：张汝强，男，1958年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳衡，广东宏港律师事务所实习律师。被告：李锦标，男，1958年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告张汝强与被告李锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告张汝强的委托代理人梁裕操到庭参加诉讼，被告李锦标经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汝强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令被告向原告返还借款40000元；2.请求判令被告向原告支付以40000元为本金，自2019年12月14日起至起实际还清本息之日止的逾期利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，至今未还，故起诉。被告李锦标无答辩。经审理查明，2019年8月14日，被告向原告出具《借据》称，因生意周转现向原告借4万元，为期4个月，即2019年8月14日至2019年12月13日前止，到期还款。原告称，其借给被告现金4万元，原告在借款到期后多番催促还款，但被告一直未还款。以上事实，有《借据》、录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张汝强与被告李锦标之间的民间借贷关系，有《借据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告李锦标已向原告张汝强偿还欠款，故原告张汝强要求被告李锦标偿还欠款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，故利息以40000元为本金，自2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。被告李锦标经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李锦标向原告张汝强偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告张汝强的其他诉讼请求。本案受理费413.29元，由被告李锦标负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十一月二十日书记员  李嘉欣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢130号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司,住当阳市当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人林华洋，男，1970年1月3日出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人魏士会，女，1965年9月19日出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人林晓波，男，1969年12月31日出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人林思香，女，1968年3月18日出生，汉族，住，住当阳市/div>申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林华洋、魏士会、林晓波、林思香借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林华洋、魏士会、林晓波、林思香偿还借款58280.83元，并承担案件受理费1260元，申请执行费775元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额58280.83元，负担案件受理费1260元，申请执行费775元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  袁文强执行员  望梦雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 垦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2922号 申请执行人：黎勇林，男，1982年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人:韦冰梅，女，1986年8月21日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人黎勇林、韦冰梅与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以381525元为基数，从207年3月7日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费1860元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费230元，申请执行费355元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2393号原告：梁伟洪，男，1986年9月13日出生，住恩平市。被告：陈文龙，男，1988年3月29日出生，住恩平市。原告梁伟洪诉被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁伟洪、被告陈文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈文龙偿还借款20000元及利息（从2017年10月18日起至还清款日止按全国银行间同期拆借中心的年期贷款市场报价利率计算（3.85%）年利率4倍计算，暂计至2020年10月18日为9240元）给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告因生意周转急需资金为由向原告借款20000元整，被告承诺于2017年10月18日归还原告，同时立下《借款借据》（见附件2）。借款到期后，原告要求被告还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈文龙辩称：1.2017年7月18日原告与被告双方签订借款协议后，原告是通过现金方式支付被告，签订借款协议后原告支付被告18400元，其中1600元作为第一个月的利息先予扣除。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条，被告实借的本金应按18400元计算。2.原告与被告最初约定的利息不是银行同期贷款利率四倍，而是月八分的高利息。原告于2017年8月18日至2017年11月01日分5次还款共计4700元后与原告协商于2017年11月30日一次性还款9900元给原告，此后按每月借10000元计算利息。至2018年4月1日，被告再向原告借款10000元按每月十分的高利息，实际原告通过微信支付被告8200元，其中1800元作为2018年4月份利息。此后被告分别按每月十分和八分计算利息。3.被告没有拒不履行还款义务，被告在实际获得借款后的一个月即从2017年8月18日就开始分别按每月八分和十分还息，在2017年8月18日至2019年3月1日期间，分三十五次累计将35700元转至原告微信（微信号：***）账号上（见附件2-8）。4.因最初原告关于借款利息的约定超过同期银行贷款利率四倍，所以该笔借款利息应按同期银行贷款四倍计算，被告在分别按八分、十分月息还款时多还的利息应算作偿还本金，并且每次计算利息时也应以扣除已还款后的本金为基础。5.被告虽然已经足额支付借款期间内约定的利息并归还全部本金。但双方对借款期间的利息明确约定为月利十分和八分，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍及中国人民银行2017年公布执行的贷款基准利率（贷款6个月至1年的贷款年利率为4.35%，即月息为0.3625%）。本借条利息约定明显超出了相关法律规定，超出部分应当属于无效的约定。被告已按约定实际支付了超出部分的利息，被告保留追回的权利。综上所述，被告就本案争议的借款已实际偿还，原告的诉求已无实际意义，请法庭依法予以驳回。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供《借款借据》原件请求被告陈文龙偿还借款20000元及利息，被告提供《微信支付交易明细证明》证明其已偿还原告35700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告偿还原告35700元已超过按上述规定计算的借款本息。因此，原告请求被告陈文龙偿还借款20000元及利息（从2017年10月18日起至还清款日止按全国银行间同期拆借中心的年期贷款市场报价利率计算（3.85%）年利率4倍计算，暂计至2020年10月18日为9240元），没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁伟洪的全部诉讼请求。本案受理费265.5元（已由原告预交），由原告梁伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢395号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区。法定代表人：孙福军,。被执行人：王世强，男,1979年7月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、王世强借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1077号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、王世强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224执1077号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王阿娉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1923号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被执行人：马李峰，男，1985年7月8日出生，汉族，现住嵊州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马李峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人马李峰返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔款212083.32元，支付至2020年3月2日的利息25175.46元，以上合计237258.78元，并支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案执行费3081.25元由被执行人马李峰承担。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人马李峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马李峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马李峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马李峰名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马李峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马李峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马李峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱浩丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27793号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2239号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：张玉柱，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省唐河县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张玉柱拒不偿还信用卡欠款15534.35元，其中本金14842.25元、消费手续费212.32元、利息479.78元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张玉柱签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计15534.35??元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张玉柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14842.25元、消费手续费212.32元、利息479.78元，合计15534.35元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费63元，由被申请人张玉柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢125号申请人：季荣克，男，1948年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：王海平，男，1967年出生，斯洛伐克国籍，现住巨野县，中华人民共和国外国人居留许可证号06236529。季荣克与王海平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2016）鲁1724民初1793号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执恢125号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员  纪姝梅
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初210号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人郑江**，男，1982年4月23日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务工，住当阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2007年12月被判处拘役四个月，2012年7月被判处有期徒刑六个月，2013年10月被判处有期徒刑一年，2015年7月被判处有期徒刑八个月，2016年11月被判处有期徒刑九个月，2018年11月被判处有期徒刑一年六个月，2019年9月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人郑江**犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人郑江**到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年8月18日12时许，因手中缺钱，被告人郑江**步行至枝江市仙女镇仙女加油站南侧路22号被害人王某的家门口，乘人不备溜门入室，从挂在一楼楼梯扶手处的一黑色斜挎包内窃取现金人民币500元。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。并认为被告人郑江**的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。被告人郑江**对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且有受案登记表、发（破）案经过及归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；被告人郑江**的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑江**以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控郑江**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑江**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑江**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。）二、责令被告人郑江**向被害人王某退赔500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世前二〇二〇年十一月二十三日书记员  张伟伟
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初573号 原告：王永献，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县北城街道环城西路**，统一社会信用代码11330324MBOXO57xxx。 法定代表人：潘陈一。 本院在审理原告王永献诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告王永献以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王永献自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王永献撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永献负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1299号 申请执行人：湖州核亚化工有限公司。住所地：湖州市西凤路******。 法定代表人：陈江波，该公司经理。 被执行人：浙江亿森机械有限公司。住。住所地：湖州市吴兴区妙西工业园（三家村）内/div> 法定代表人：姚洪生，该公司经理。 申请执行人湖州核亚化工有限公司与被执行人浙江亿森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州核亚化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江亿森机械有限公司应支付申请执行人湖州核亚化工有限公司工货款20000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人浙江亿森机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江亿森机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江亿森机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿森机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息及有价证券。查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ3××××车辆，未能实际扣押。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江亿森机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江亿森机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月2日作出了对被执行人浙江亿森机械有限公司罚款50000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州核亚化工有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1299号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金旭璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初259号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人古某某，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，襄阳卧龙程顺建安有限公司法定代表人，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。指定辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日14时02分许，被告人古某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的大众牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区路段被公安人员查获。经鉴定，古某某血液中乙醇含量为173.60mg/100ml，为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车、驾驶人信息查询单、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人古某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人古某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人古某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人古某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人驾驶车辆未发生交通事故等损害后果，到案后认罪悔罪，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月20日14时许，被告人古某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的大众牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的古某某的血液中检测出乙醇，其含量为173.60mg/100ml。被告人古某某到案后能如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。另查明，被告人古某某因犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、机动车、驾驶人信息查询单、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人古某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人古某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 锐人民陪审员 何 蕾人民陪审员 涂德志二〇二〇年十一月二十六日法官助理李凯萌书记员刘佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保618号申请人：深圳市金源元通钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300796626497M。法定代表人：陈正，总经理。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所实习律师。被申请人：深圳市新利福科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DHL4Y1Y。法定代表人：方莉。被申请人：钟珍心，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址安徽省肥东县。申请人深圳市金源元通钢材有限公司与被申请人深圳市新利福科技有限公司、钟珍心买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市新利福科技有限公司、钟珍心价值人民币20200.9元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市新利福科技有限公司、钟珍心价值人民币20200.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈子荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16303号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：陈明芳，女，1975年6月20日，汉族，住安徽合肥蜀山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保305号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：范颖琪，女，1986年9月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：何曙光，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人范颖琪、何曙光借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人范颖琪、何曙光的银行存款747497.16元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范颖琪、何曙光的银行存款747497.16元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月六日代书记员 洪 帅