湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3699号上诉人（原审被告）：张楠，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：张德清，男，1956年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。上诉人张楠因与被上诉人张小伟、张德清民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张楠及其委托诉讼代理人王琪，被上诉人张德清及与张小伟的共同委托诉讼代理人彭志军接受本院询问。本案现已审理终结。张楠上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4641号民事判决，改判驳回张小伟、张德清的诉讼请求，或依法发回重审；一二审诉讼费用由张小伟、张德清承担。事实和理由：张小伟、张德清提交的证据，不足以证明张光耀向张小伟借款30万元、向张德清借款70万元用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思所负债务。张小伟、张德清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张楠的上诉请求，维持一审判决。张小伟、张德清向一审法院提出诉讼请求：确认（2016）鄂0683民初807号及（2016）鄂0683民初492号生效裁判由张光耀承担的借款100万元及利息属张光耀与张楠的夫妻共同债务；诉讼费用由张楠负担。一审法院认定事实：关于张小伟诉张光耀、张光明民间借贷纠纷一案，一审法院受理后，经公开开庭审理于2016年4月5日作出（2016）鄂0683民初492号民事判决书，判决：一、张光耀偿还张小伟借款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%计算，自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限之日止），于本判决生效后七日内付清；二、张光明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张小伟的其他诉讼请求。关于张德清诉张光耀、胡洪洋、湖北远方阳泰电子科技有限公司（以下简称远方阳泰公司）民间借贷纠纷一案，一审法院受理后，经公开开庭审理于2016年5月11日作出（2016）鄂0683民初807号民事判决书，判决：一、张光耀于本判决生效之日起五日内偿还张德清借款本金700000元及利息（其中200000元本金，自2014年9月3日起至付清之日止，按年利率24%计算；500000元本金，自2014年10月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、胡洪洋、湖北远方阳泰电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张德清的其他诉讼请求。该二份民事判决书生效后，张光耀未履行生效法律文书确定的义务，张德清向一审法院申请执行，一审法院在执行过程中于2018年8月29日作出（2017）鄂0683执恢64号执行裁定书，裁定：一、张光耀名下位于枣阳市××办事处××社区××组的房地产（房产证号为00××**）归张德清、债权人孙延忠、魏广福、杨正保、彭金建、张小伟按份共有（其中张德清的份额为59.70%，…张小伟的份额为9%）。房屋所有权及相应土地使用权自本裁定送达张德清、债权人孙延忠、魏广福、杨正保、彭金建、张小伟时转移；二、房地产共有人张德清、孙延忠、魏广福、杨正保、彭金建、张小伟可持本裁定到有关机构依法办理相关产权过户登记手续。2019年7月9日，张光耀、张楠作为主体人向一审法院提交书面交房要求，其中1.中央空调7万元；2.外欠装修款14.6万元；3.主体人的居住费，要求支付4年的租金给付到主体人，由主体人自行安排住房，三人；4.水、电、户、燃气9300元；恳请人民法院给予人性化解决为盼。2001年9月4日，张光耀与张楠在婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚后生育一女张鸣天。张光耀与张楠于2018年4月20日在婚姻登记机关办理离婚登记。一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，张光耀向张小伟借款300000元、向张德清借款700000元，均发生在张光耀与张楠婚姻关系存续期间，且张光耀借款用于承接建筑工程，而张楠在张光耀签单上收条中注明“用进餐费583590元整抵工程款”，张光耀、张楠在张光耀与胡洪洋签订的房屋买卖合同下方备注“此房屋转为宋玉平、郭兆荣所有”，张楠收取宋玉平购远方阳泰门面房及单元房定金50000元的收条、张楠收取远方阳泰办公楼第七间门面房购房款78320元的收条，证人张某证实“在张光耀承建的远方阳泰电子科技有限公司当小工拎灰桶，每天100元，具体工资由张光耀之妻发放，每月到她那领钱”、证人杨某证实“张光耀承建一处建筑工程在我处购买钢材，每次张光耀下订单，我负责将钢材送到张光耀指定的工地上，然后到张楠处结算货款”，以及张光耀、张楠作为主体人向一审法院提交书面交房要求，这一系列证据形成完整的证据链条，足以证明上述二笔债务张楠对此知晓且该二笔债务用于张光耀、张楠夫妻共同生产经营，根据《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故一审法院依法认定张光耀向张小伟借款300000元、向张德清借款700000元属于张光耀与张楠的夫妻共同债务。综上所述，张小伟、张德清请求确认（2016）鄂0683民初807号及（2016）鄂0683民初492号生效裁判由张光耀承担的借款100万元及利息属张光耀与张楠的夫妻共同债务，符合法律规定，一审法院予以支持。张楠辩称不属夫妻共同债务的理由，与事实和法律相悖，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：确认（2016）鄂0683民初492号民事判决书、（2016）鄂0683民初807号民事判决书确定的张光耀向张小伟、张德清所负债务为张光耀与张楠夫妻共同债务。案件受理费80元减半收取计40元，由张楠负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，案涉借款系张光耀因承接建筑工程所借，发生在张光耀与张楠夫妻关系存续期间，且张楠陈述承接建筑工程所得的工程款为其与张光耀夫妻共同财产，结合张楠与张光耀共同出售工程所建房屋、张楠向建筑工人发放工资及向材料供应商支付材料款的事实，可以认定张光耀承接建筑工程系张光耀与张楠夫妻共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”一审法院认定案涉债务系张楠与张光耀夫妻共同债务符合前述规定。张楠上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张楠负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月九日书记员 刘 洋