福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初209号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 委托诉讼代理人：周跃均，男，系原告职工。 被告：罗梅生，男，1986年9月7日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗梅云，女，1990年4月21日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗生松，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吕长水，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社（以下简称庙前信用社）与被告罗梅生、罗梅云、罗生松、吕长水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙前信用社委托诉讼代理人周跃均、被告罗梅生、吕长水到庭参加诉讼，被告罗梅云、罗生松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗梅生、罗梅云立即归还庙前信用社借款本金78,000元及利息3177.70元，并支付以本金78,000元为基数自2020年8月21日起至履行之日止按月利率13.15875‰计算的利息及以应付未付利息为基数自2020年8月21日起至利息结清之日止按月利率13.15875‰计算的罚息;2.判令罗生松、吕长水对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费及实现债权费用由罗梅生、罗梅云、罗生松、吕长水负担。事实与理由：罗梅生因货物运输于2019年8月15日向庙前信用社借款78,000元整，借款期限至2020年8月14日止，月利率8.7725‰，由罗生松、吕长水2人提供连带责任保证。借款逾期后，经庙前信用社多次催收，罗梅生以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年8月20日止仍结欠本金78,000元整及利息3177.7元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 罗梅生辩称，庙前信用社起诉是事实，没有其他意见。 吕长水辩称，对庙前信用社起诉没有意见。 罗梅云、罗生松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，庙前信用社与罗梅生、罗生松、吕长水签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额78,000元，借款用途运输经营周转，期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，月利率8.7725‰，按月结息，结息日为每月末的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。罗生松、吕长水提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，罗梅生未按约定归还贷款本息。截至2020年8月20日，罗梅生结欠本金78,000元、利息3177.70元，后未再还款付息，保证人罗生松、吕长水亦未履行保证责任。 另查明，罗梅生与罗梅云系夫妻关系，双方于2015年4月30日登记结婚。2019年8月14日，罗梅云出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认罗梅生的上述贷款为夫妻共同债务。 上述事实有庙前信用社提供的借款申请报告、贷款面谈记录单、贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据、利息试算登记簿、《个人贷款共同偿还确认书》、结婚证及其委托诉讼代理人周跃均、被告罗梅生、吕长水在法庭上的陈述予以证实，罗梅云、罗生松经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，2019年8月15日，庙前信用社与罗梅生、罗生松、吕长水之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，罗梅生在借款到期后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应偿还借款本金78,000元及利息3177.70元，并支付以本金78,000元为基数自2020年8月21日起至贷款还清之日止按月利率13.15875‰（逾期利率）计算的利息及以应付未付利息为基数自2020年8月21日起至利息结清之日止按月利率13.15875‰计算的复利。罗梅生的借款发生在其与罗梅云夫妻关系存续期间，罗梅云亦在贷款申请表、贷款面谈记录单、《保证借款合同》上签字，并出具《个人贷款共同偿还贷款确认书》，可见罗梅生的借款系基于夫妻双方共同的意思表示，应按夫妻共同债务处理，罗梅云对罗梅生的上述债务应承担共同偿还责任。罗生松、吕长水为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，庙前信用社有权要求罗生松、吕长水对罗梅生、罗梅云的全部债务承担连带清偿责任。罗生松、吕长水承担保证责任后，有权向罗梅生、罗梅云追偿。罗梅云、罗生松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗梅生、罗梅云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金78,000元及利息3177.70元，并支付以本金78,000元为基数自2020年8月21日起至贷款还清之日止按月利率13.15875‰计算的利息及以应付未付利息为基数自2020年8月21日起至利息结清之日止按月利率13.15875‰计算的复利； 二、罗生松、吕长水对罗梅生、罗梅云的上述债务承担连带清偿责任，罗生松、吕长水承担保证责任后，有权向罗梅生、罗梅云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829.40元，减半收取计914.70元，由罗梅生、罗梅云、罗生松、吕长水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。