湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2672号原告：陈某1，男，苗族，1974年9月20日出生，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：花垣县建筑工程公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设中路**。法定代表人：伍湘红，该公司经理。委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：陈某2，男，苗族，1969年1月7日出生，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告花垣县建筑工程公司（以下简称建筑公司）、陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈燕青，被告建筑公司的法定代表人伍湘红及其委托诉讼代理人洪**，被告陈某2的委托诉讼代理人宋先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资6万元，并支付银行同期贷款利息（利息从2017年4月8日起至支付完毕之日止计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，被告建筑公司承包了双塘镇公租房综合楼的建设工程。后该项目部负责人陈某2将部分工程分包给原告进行施工。施工过程中被告已陆续支付部分工资。工程完工后，2017年4月8日经结算还欠原告工资6万元。原告多次催讨，未果。故原告诉至法院。建筑公司辩称，陈某2是挂靠其公司的，原告与陈某2存在分包关系，原告与其公司不存在关系，原告的工资也是陈某2支付的，陈某2已经支付了原告的工资。原告诉讼超过诉讼时效。陈某2辩称，其只是建筑公司委托的一个管理人，原告不是其聘请的，也不是给其做工，原告的工资应当由建筑公司支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同协议书》、结算单及申请本院调取的开立临时存款账号授权书等证据，拟证明被告建筑公司承包了双塘镇公租房综合楼建设工程，该工程项目部欠原告工资7万元，应由建筑公司支付给原告，陈某2只是建筑公司该项目的负责人。建筑公司的质证意见是对《合同协议书》真实性没有异议，但认为其与陈某2是挂靠与被挂靠关系；对结算单的质证意见是不予认可，认为公章不是其公司的公章，是陈某2私自刻的项目部章，没有具体的工程量与单价等证据佐证，原告是陈某2聘请的；对开立临时存款账号授权书真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。陈某2的质证意见是对上述证据的真实性均无异议，工资应当由建筑公司支付。建筑公司为支持其主张，向本院提交了证1、中国农业银行转账单，拟证明2017年3月18日陈某2给陈某1转工资4万元，陈某1与陈某2是合同关系，陈某1与建筑公司无关。原告的质证意见是对真实性没有异议，但不能证明原告的工资已经全部支付，达不到建筑公司的证明目的。陈某2的质证意见是对真实性没有异议，不能证明陈某1与陈某2是合同关系，转账给陈某1的都是公司账号，是公司行为，不是陈某2的个人行为。证2、领条，拟证明原告与陈某2是承包关系。原告的质证意见是该证据能证明原告在涉案项目部做工，并陆续领取了部分工资，不能证明其与陈某2是承包关系。陈某2的质证意见是对真实性没有异议，但认为达不到建筑公司的证明目的。证3、（2020）湘3101民初1819号民事判决书，拟证明陈某2是挂靠建筑公司的。原告的质证意见是对真实性没有异议，但认为达不到建筑公司的证明目的。陈某2的质证意见是对真实性没有异议，但认为与本案无关，与陈某2无关，不能作为定案依据。本院认为，原告提交的上述证据，与事实相符，对其真实性予以确认；建筑公司提交的上述证据，客观真实，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告建筑公司与吉首市双塘镇人民政府签订了《合同协议书》，约定被告建筑公司承建双塘镇公租房综合楼的建设工程。被告建筑公司委托被告陈某2为该建设工程项目负责人。涉案工程款全部打入被告建筑公司，并由被告建筑公司支付相关款项。在施工过程中该工程项目部聘请原告进行施工，期间，被告建筑公司陆续支付了部分工资。工程完工后经结算尚欠原告工资6万元，2017年4月8日项目部给原告出具结算单。原告多次催讨，未果。故原告诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议的焦点：涉案工程是否为陈某2挂靠建筑公司的工程；所欠工资应由谁承担支付义务；被告是否应支付逾期付款利息；本案是否超过诉讼时效。首先，关于涉案工程是否为陈某2挂靠建筑公司工程的问题。《合同协议书》是被告建筑公司与吉首市双塘镇人民政府签订的，该合同约定由被告建筑公司承建双塘镇公租房综合楼的建设工程；开立临时存款账号授权书，载明被告建筑公司授权委托陈某2为吉首市双塘镇公租房综合楼建设项目负责人；涉案工程款全部打入被告建筑公司，并由被告建筑公司支付相关款项。因而可认定涉案工程是建筑公司承包的工程，不是陈某2挂靠建筑公司的工程。被告建筑公司辩解是陈某2挂靠其工程的意见，证据不足，本院不予采信。其次，关于所欠工资应由谁承担支付义务的问题。经查，涉案工程是建筑公司承包的工程，陈某2是建筑公司授权委托该工程项目负责人，原告是该项目部聘请进行施工的，其工资应由建筑公司承担支付义务。现尚欠6万元工资，建筑公司应当支付。建筑公司辩解其与原告不存在关系，原告与陈某2存在分包关系，原告的工资是陈某2支付的、且陈某2已经支付了原告工资的意见，证据不足，本院不予采信。第三，建筑公司没有及时给原告支付工资，给原告造成了经济损失，但双方没有约定赔偿经济损失的计算方法，因而原告违约金的请求，本院不予支持。第四，被告拖欠工资，原告一直要求被告支付工资，因而，被告辩解原告诉讼已超过诉讼时效的意见，证据不足，本院不予支持。第五，被告陈某2在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告花垣县建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告陈某1工资60000元；二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告花垣县建筑工程公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申丽二〇二〇年十一月九日代理书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。