广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3596号原告：杨亚进，男，汉族，1979年12月16日出生，现住广东省廉江市*******，公民身份号码440************610。被告：梁钧浩，男，汉族，1954年6月8日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************039。被告：梁鸿杰，男，汉族，1978年8月29日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************414。被告：廉江市财富生活电器厂，住所地广东省廉江市南盛小区******，统一社会信用代码914********5236499。投资人：梁钧浩，该厂总经理。以上三被告的共同委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。原告杨亚进与被告梁钧浩、梁鸿杰、廉江市财富生活电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加诉讼，被告梁钧浩、梁鸿杰、廉江市财富生活电器厂的共同委托诉讼代理人林爱军以及被告梁钧浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金140000元及利息（利息从2020年8月1日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止）；2.本案受理费由被告负担。原告杨亚进诉称的事实和理由：原告与被告梁钧浩、梁鸿杰是朋友关系，被告因经营电器厂需要资金周转，于2020年5月1日立据向我借款140000元，约定利息每月2%计算，无约定还款期限，因我现在急需资金周转使用，同时被告没有按时支付利息，经我多次追讨，被告都拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，希望法院判如所请。被告梁钧浩、梁鸿杰、廉江市财富生活电器厂辩称，1、原告称被告借到原告14万元不属实，被告没有收到原告14万元借款;2、答辩人和被答辩人口头约定，答辩人以月息5%向被答辩人借款10万元，答辩人在2018年6月22日通过银行转帐收到借款被答辩人10万元本金，但就在当天已经归还了5000元的“断头息”给被答辩人，因此答辩人只是从被答辩人处实际借款9.5万元；3、被答辩人提交借款协议中称答辩人以现金方式收到被答辩人14万元现金借款是虚假的，这14万元是以上述10万元为本金，按月息5%从2018年6月22日计算至2020年5月1日止的利息=10.86万（10万×5%×21.7个月），并减去答辩人在同期通过微信还款给被答辩人合计共68500元，剩下的借款本金10万元和利息4万元（10.86万-6.85万元）元合计的约数14万元。被告梁钧浩庭后又向本院提交书面答辩状辩称，请求法院依法驳回原告所说被告欠款140000元的无理请求。由于本厂资金周转困难，急需要给工人发工资，经庞小姐介绍，于2018年6月22日直接找到博汇（杨亚进），地址廉江大道北。后来杨亚进到我厂看过，由于当时急需资金，他说5%（0.05元）利息，就按5%（0.05元）计。向原告借拾万元正（100000）有银行记录为证。收到借款后，向原告用微信汇5000元利息。后来每个月向原告汇5000元利息，直接到2019年10月22日，有2个月没有汇利息给原告，于是原告就拿原100000元借据到我厂要求加利息写成110000元，有原来写110000元借据为凭证。直到今年受疫情影响，厂无订单交不上严重利息，原告再次拿110000元借据到厂，强逼加每个月5000元利息，累计到140000元，写成收到现金，以上付息有银行和手机微信记录为证据。原告所说还清后就借，这种情况在社会上是完全不可能存在的。一是没有钱还；二是已经有钱还给原告，就向原告借钱，是完全不可成立的，需要付高利息的；三是借款时都没约定还款日期。为何短短二个月就起诉借款人这成立吗？原告所说拿140000元现金到我厂更是说荒谋的，原告说“所谓”第二次借款：第一次100000元都是转账的，第二次没有理由拿140000元现金到我厂，借100000元都是转账，140000元带现金有任何人信，在现在社会家里长期放着这么多现金难以信服，大到千-万元，小到买菜、买面包，哪多少用现金，至于拿现金所说的一切过程什么？什么？是完全捏造的。按原告所说的2%计，2018年6月22日至2020年8月22日一共26个月，每个月2000元利息，合计52000元，本案已付利息84000元，多付利息32000元，在100000元本金减32000元，尚欠原告68000元。综上，恳请法院支持被告人的请求。原告杨亚进围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《居民身份证（杨亚进）》一份（有原件）及《居民身份证（梁钧浩、梁鸿杰）》《营业执照》各二份（没有原件），证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、《借款协议》《收据》各一份（有原件），证明借款事实。经庭审质证，三被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议。被告梁钧浩、梁鸿杰、廉江市财富生活电器厂向本院提交以下证据：1、《中国农业银行卡交易明细清单》《微信汇款、博汇投资-俊（杨亚进）》各一份（有原件）及《微信转账记录》二十一份（出示手机核对），证明原被告口头约定，被告以月息5%向原告借款10万元，被告在2018年6月22日通过银行转帐收到借款原告10万元本金，但就在当天已经归还了5000元的“断头息”给原告，因此被告只是从原告处实际借款9.5万元；原告提交借款协议中称被告以现金方式收到原告14万元现金借款是虚假的，这14万元是以上述10万元为本金，按月息5%从2018年6月22日计算至2020年5月1日止的利息=10.86万（10万×5%×21.7个月），并减去被告在同期通过微信还款给原告合计共68500元，剩下的借款本金10万元和利息4万元（10.86万-6.85万元）元合计的约数14万元。2、《收据》《借款协议》各一份（有原件），证明原告也曾经在2019年10月22日以同样的方式要求被告签订借款收据和借款协议，但最终还是放弃了。经庭审质证，原告对三被告提供证据的质证意见是：对以上证据有异议，被告提供证据所涉及的款项与原告起诉的借款不是同一笔，没有关联性，被告举证的是旧借款，现在起诉的是新借款。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告杨亚进作为甲方（贷款人）、被告廉江市财富生活电器厂、梁钧浩作为乙方（借款人）与被告梁鸿杰作为丙方（保证人）签订《借款协议》，协议主要约定：1.借款金额140000元；2.借款月利率2%；3.如乙方未按约定的日期支付利息或未在借款期限届满前还清本金，丙方必须承担连带责任；4.若乙方未按约定的日期支付利息或借款期限届满前还清本金，乙方同意每迟延一天，按应还而未还本息金额的千分之三向甲方支付违约金。原告在协议的甲方落款处签名确认，被告梁钧浩在乙方落款处签名确认，被告廉江市财富生活电器厂在乙方落款处盖其公章确认，被告梁鸿杰在丙方落款处签名确认。同日，被告梁钧浩、梁鸿杰向原告出具《收据》确认收到借款140000元。被告于2020年6月9日向原告偿还3000元、2020年6月19日偿还1000元、2020年7月10日偿还2000元、2020年7月20日偿还2000元，四次共计偿还8000元，但双方没有约定该四笔款项是偿还借款本金还是支付借款利息。后原告经多次催收无果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出裁定：一、查封、冻结梁钧浩、梁鸿杰、廉江市财富生活电器厂名下140000元的等额财产；二、查封杨亚进名下的粤G*****号小型轿车一辆。庭后，三被告提交光盘一张。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告廉江市财富生活电器厂、梁钧浩是否向原告借款140000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己出借140000元给被告廉江市财富生活电器厂、梁钧浩的事实提交了《借款协议》《收据》等证据予以证明，已经完成初步证明责任。被告抗辩其实际只借到95000元，但未能提供证据足以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告作为完全民事行为能力人，其签订借款协议后并出具收据给原告收执，应充分预见其行为的后果；被告提交《借款协议》《收据》与原告提交《借款协议》《收据》的借款主体、担保人、借款金额不完全一致，被告主张是同一笔借款缺乏证据证实；被告庭后提交答辩状称其受原告强迫书写《借款协议》《收据》，但被告未能举证且没有合理解释，故此，被告以上抗辩没有合法理据，本院不予采纳。综上，原告就其举证已经形成证据链，在被告的举证不足以证明其抗辩及在其没有合理解释的情况下，应认定被告廉江市财富生活电器厂、梁钧浩于2020年5月1日向原告借款140000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还尚欠借款本金合法有理，本院予以支持。关于被告向原告支付的四笔款项是偿还借款本金还是支付利息的问题。被告支付的四笔款项共计8000元，双方在庭审中均确认未约定是偿还借款本金还是支付利息，原告主张是支付借款利息，而被告则主张是偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，以上款项本院均认定为被告向原告支付的借款利息。关于被告梁鸿杰是否应承担连带清偿责任的问题。被告梁鸿杰在《借款协议》上以保证人的身份为被告廉江市财富生活电器厂、梁钧浩本案的借款提供担保，均是其真实意思表示，合法有效。双方约定是连带责任担保，没有约定担保范围，没有约定借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告梁鸿杰应对被告廉江市财富生活电器厂、梁钧浩本案借款的本息承担连带清偿责任。关于借款利息的计算问题。借款约定月利率为2%，并约定“若乙方未按约定的日期支付利息或借款期限届满前还清本金，乙方同意每迟延一天，按应还而未还本息金额的千分之三向甲方支付违约金”，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条中规定的法律所保护的利息范围，而本案是在2020年8月20日前立案，可适用旧利率标准。被告于2020年5月1日借款140000元，按月利率2%计算利息至2020年7月31日为8400元，而被告只是偿还借款利息8000元，现原告主张从2020年8月1日起计算利息，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁钧浩、廉江市财富生活电器厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金140000元给原告杨亚进；二、限被告梁钧浩、廉江市财富生活电器厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（利息计算方式：以实际所欠借款本金140000元为基数，自2020年8月1日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告杨亚进；三、被告梁鸿杰对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、诉讼保全费1220元（原告均已预交），由被告梁钧浩、梁鸿杰、廉江市财富生活电器厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十一月四日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。