黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2155号原告：盛义冬，男，1984年11月30日，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：金璐，女，1967年4月8日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。原告盛义冬与被告朱建勇、金璐委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛义冬向本院提出诉讼请求：1.要求朱建勇、金璐偿还欠款185,393元；2.本案诉讼费由朱建勇、金璐承担。事实和理由：2016年4月，盛义冬将从莫旗哈达阳镇政府承包的房屋建筑工程转包给了朱建勇，工程总造价120多万元。施工过程中，盛义冬陆续向朱建勇支付了部分工程款，还欠朱建勇部分工程款。2016年年末，工程结束后，盛义冬让朱建勇直接去找发包方结算工程款，朱建勇陆续结算回工程款48万余元。2019年8月1日，盛义冬和朱建勇进行了结算，朱建勇结算回来的工程款加上盛义冬之前已经支付的工程款，扣除朱建勇应得的部分，朱建勇还欠盛义冬404,000元，于是朱建勇给盛义冬出具了404,000元的欠条。2016年，盛义冬又将从莫旗交通局承包的修路工程转包给了朱建勇，交通局应支付给朱建勇工程款218,607元，这笔钱交通局支付给了盛义冬，所以从朱建勇欠盛义冬的404,000元中扣除该款后，朱建勇还欠盛义冬185,393元。因朱建勇与金璐是夫妻，本案欠款发生在二人夫妻关系存续期间，故本案债务属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。朱建勇辩称，2016年5月6日，朱建勇从盛义冬处承包了修路工程，双方约定盛义冬应按照合同约定支付工程款，工程结束之后，盛义冬并未支付工程款。2016年6月18日，朱建勇又从盛义冬处承包了房屋建筑工程，双方约定由盛义冬结算工程款，这个工程盛义冬应支付的工程款是799,032元，而盛义冬实际支付的工程款只有312,000元。后来，盛义冬委托朱建勇去莫旗财政局索要工程款，该款中只有一部分是朱建勇的工程款，另外大部分是盛义冬其他工程的工程款，至2018年12月4日，朱建勇陆续把这些工程款结算完毕，总共结算了多少钱已不记得了。因当时朱建勇生病了，多结算出来的工程款就没有给付盛义冬，被朱建勇看病使用了。2019年8月，盛义冬与朱建勇进行了结算，朱建勇还欠盛义冬404,000元，朱建勇给盛义冬出具了欠条，其中有162,000元是盛义冬自己的工程款，剩下的242,000元是与朱建勇有关的工程款，交通局应该给付朱建勇的工程款218,607元，让盛义冬扣下了，从242,000元中扣除后，还剩23,393元是盛义冬多支付的工程款。盛义冬还欠朱建勇沙子水泥款8,387.5元未付，应当从盛义冬多支付23,393元中扣除，实际朱建勇欠盛义冬多支付的工程款15,005.5元，加上朱建勇占用盛义冬的工程款162,000元，共计177,005.5元。另外，盛义冬还欠朱建勇5个涵洞的工程款，现在涵洞工程款还未通过审计确定，此款从盛义冬多支付的工程款中扣除后，剩余款项朱建勇同意偿还。金璐辩称，金璐和朱建勇已于2018年4月25日离婚。朱建勇欠盛义冬的款项中，最主要的一笔款项162,000元是盛义冬个人的工程款，该笔工程款的结算时间是2018年12月4日，发生在朱建勇与金璐离婚以后，朱建勇占用盛义冬的工程款162,000元没有用于二人夫妻共同生活，是朱建勇的个人欠款，不属于夫妻共同债务。2019年8月，朱建勇给盛义冬出具欠条时，金璐和朱建勇已经离婚，盛义冬要求金璐承担还款义务应当提供该债务形成于二人婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活的证据，而盛义冬并未提交上述证据。综上，欠条上没有金璐签名，且欠条形成时间在朱建勇与金璐离婚后，故金璐不是共同债务人，所以金璐不同意偿还。盛义冬多支付的15,005.5元工程款，扣除盛义冬应支付的5个涵洞款，如果还有剩余欠款，金璐同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.朱建勇提交的丁金宝出具的两份借条，因两份借条上署名均为丁金宝，盛义冬不认可是其欠款，朱建勇又无其他证据证实该款与盛义冬有关，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；2.朱建勇提交莫旗交通局出具的工程现场认证单复印件和2015年8月18日盛义冬与莫旗交通局签订的合同各一份，虽然盛义冬对该证据的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；3.朱建勇提交了其自行书写的“四类户”名单，因该证据是朱建勇自行书写，无法确定其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，盛义冬将其在莫旗哈达阳镇政府承包的房屋建设工程转包给了朱建勇，工程价款70余万元。同年，盛义冬又将其在莫旗交通局承包的修路工程转包给了朱建勇，工程价款70余万元，两项工程总价款140余万元。2016年8月20日、2016年12月25日、2017年2月25日，盛义冬分三次给付朱建勇工程款共计118.2万元，尚欠朱建勇工程款20万元左右。2017年8月10日，盛义冬给朱建勇出具了委托书，委托朱建勇到莫旗哈达阳镇政府结算房屋工程款。莫旗哈达阳镇政府分数次向朱建勇支付工程款共计48.7万余元，最后两笔款项32.3万余元的到账时间分别为2018年12月3日和2018年12月4日。2018年4月25日，朱建勇与金璐登记离婚。2019年8月1日，盛义冬与朱建勇进行了结算，盛义冬已经支付给朱建勇的118.2万元加上朱建勇从哈达阳镇政府结算回来的48.7万余元，共计166.9万余元，扣除朱建勇应得的款项，朱建勇尚欠盛义冬404,000元，朱建勇给盛义冬出具了欠条，双方约定从此款中扣除莫旗交通局支付的工程款。出具欠条后，盛义冬已经取得了莫旗交通局支付的工程款218,607元，现朱建勇尚欠盛义冬185,393元。本院认为，本案争议的焦点问题是本案债务是否是朱建勇与金璐的夫妻共同债务。2016年，盛义冬将房屋建设工程和修路工程转包给朱建勇，应给付朱建勇工程款140万元左右，截止2017年2月25日，盛义冬已经向朱建勇支付了工程款118.2万元，尚欠朱建勇部分工程款，此时，朱建勇对盛义冬享有债权，没有债务。2017年8月10日，盛义冬给朱建勇出具了委托书，委托朱建勇到莫旗哈达阳镇政府结算工程款，盛义冬与朱建勇之间形成了委托合同关系，根据法律规定，受委托人朱建勇基于委托合同取得的财产应当转交给委托人盛义冬。截止2018年12月4日，朱建勇分数次从莫旗哈达阳镇政府替盛义冬结算工程款48.7万元，朱建勇多获得的工程款是基于盛义冬的委托取得的款项，朱建勇应当将该款交付给盛义冬，朱建勇未将此款交付盛义冬是朱建勇的违约行为，该债务是朱建勇的个人债务，不应属于朱建勇与金璐的夫妻共同债务。2019年8月1日，盛义冬与朱建勇进行了结算，朱建勇给盛义冬出具了欠条，虽然欠条是金璐执笔书写，但朱建勇与金璐已经离婚，且金璐也未在欠款人处签名，故盛义冬要求金璐偿还欠款的请求，理由不能成立，本院不予支持。朱建勇给盛义冬出具了欠条，可以证实朱建勇欠盛义冬404,000元的事实，扣除双方认可的莫旗交通局已给付的工程款218,607元，朱建勇尚欠盛义冬185,393元。因双方未明确约定债务履行期限，根据法律规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故盛义冬要求朱建勇偿还欠款185,393元的请求，本院予以支持。朱建勇提出的丁金宝出具的欠据上载明的欠款和涵洞款应从本案欠款中扣除的主张，因盛义冬对这两笔款项不认可，朱建勇又无其他证据证实这些款项应由盛义冬支付，故朱建勇的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款四项规定，判决如下：一、被告朱建勇于本判决生效后10日内给付原告盛义冬欠款185,393元；二、驳回原告盛义冬其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元，由被告朱建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月十日书记员  赵盛雯