wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2726号原告：楚国辉，男，1963年12月10日出生，蒙古族，住喀左县。原告：车兴华，女，1968年10月1日出生，蒙古族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。第三人：王阳，女，1986年11月12日出生，住葫芦岛市连山区。原告楚国辉、车兴华诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）、第三人王阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车兴华及其委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼。被告中天伟业公司、第三人王阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚国辉、车兴华诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年11月22日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区6号楼1单元01011号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2016年6月15日装修使用，占有使用至今。但在2016年2月1日，原告不知情的情况下，被告中天伟业公司将涉案房屋出售给第三人王阳，并且在喀左县不动产登记中心办理了登记备案手续。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与第三人王阳之间不存在关于案涉房屋的商品房买卖合同关系；二、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；三、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。第三人王阳在法定期限内未作答辩。经审理查明：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年11月22日，原告楚国辉与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告楚国辉、车兴华所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域6幢1单元1层01011号商业网点作为原告楚国辉、车兴华的产权调换房屋。2016年6月15日，原告楚国辉、车兴华向喀左财富领域物业管理有限公司交纳装修保证金及物业服务费用。另查明：2016年2月1日，被告中天伟业公司与第三人王阳签订《商品房买卖合同（预售）》，合同书载明，被告中天伟业公司将其开发的财富领域6幢1单元1层01011号房屋售予第三人王阳，并办理了网签。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、商品房买卖合同（预售）、证明、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告楚国辉与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告楚国辉、车兴华原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供回迁安置房屋。现原告楚国辉、车兴华的房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，原告楚国辉、车兴华亦交付了案涉房屋的物业服务费用。由此可以认定，原告楚国辉、车兴华是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该条规定，被拆迁人即本案原告楚国辉、车兴华请求优先取得拆迁安置补偿房屋的权利，优先于一般房屋买受人和担保物权人的权利，故对原告楚国辉、车兴华要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告楚国辉、车兴华要求确认被告中天伟业公司与第三人王阳之间不存在买卖合同关系及要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中天伟业公司、第三人王阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告楚国辉、车兴华所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告楚国辉、车兴华办理位于喀左县财富领域小区6幢1单元1层01011号房屋不动产登记手续。三、驳回原告楚国辉、车兴华的其他诉讼请求。案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23864号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：蔡庆彬。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡庆彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********026）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17854.73元、利息1899.87元、手续费310.2元、违约金1024.17元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费、违约金的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡庆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17854.73元、利息1899.87元、违约金1024.17元、手续费310.2元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告蔡庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年十一月二十三日书记员  李展云
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4728号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：熊光久，男，汉族，生于1978年6月13日，住四川省三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司诉被告熊光久物业服务合同纠纷一案，原告三台县家家美物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异212号申请执行人：史红文，男，1970年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王变茹，女，1971年10月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，系史红文之妻。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅，统一社会信用代码：91610135MA6X2DK52K。法定代表人：王东。第三人：易振安，男，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。第三人：何姣，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。本院在执行申请执行人史红文与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称“鑫佑德公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人史红文于2020年9月25日向本院提出追加第三人易振安、何姣为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，申请执行人史红文及其委托诉讼代理人王变茹、第三人易振安委托诉讼代理人王娇娇到庭参加听证。被执行人鑫佑德公司、第三人何姣经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。申请执行人史红文称，请求追加第三人易振安、何娇为本案被执行人。事实与理由：申请执行人史红文与被执行人鑫佑德公司服务合同纠纷一案，现进入强制执行。鑫佑德公司为逃避债务，于判决书生效前恶意更换法定代表人、股东，将原法定代表人及大股东易振安更换为王东。鑫佑德公司实际控制人仍然是易振安及何娇。经过查阅该公司工商详细档案得知：该公司股东（发起人）为易振安，认缴出资额为140万元，出资比例为70% ；另一股东为何姣，认缴出资额为60万元，出资比例为30%。工商资料显示二人实缴出资额为0元，属于虚假出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《公司法》司法解释三第十三条之规定，追加第三人易振安、何姣为被执行人，在其认缴出资范围内对鑫佑德公司债务承担连带赔偿责任。被执行人鑫佑德公司、第三人何娇经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人易振安称，其在转让股权前已经履行了出资义务，不应当将其追加为本案的被执行人，且鑫佑德公司目前尚有清偿能力，不满足破产条件。首先，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，变更、追加原股东或应当承担连带责任的发起人为被执行人的前提是原股东在出让其持有的股权时，应当履行出资义务但并未实际履行。鑫佑德公司注册资本200万元，易振安出资比例为70%，注册资金为140万元，2019年9月2日，易振安已经将140万元注册资本实缴到位。易振安于2020年5月14日将其股权转让给王东，转让前易振安已经履行了出资义务,因此，不应当将其追加为被执行人。其次，鑫佑德公司目前尚有清偿能力。鑫佑德公司工作人员在2020年9月29日，向申请人史红文发送短信，告知其提供银行卡信息，为其办理退费事宜，但申请人并未提供。此外，鑫佑德公司在2020年10月5日已经向其他人退还过部分费用，证明该公司尚有清偿能力。综上，申请执行人要求追加易振安为本案被执行人没有事实及法律依据，请求驳回史红文的申请。本院查明,本院于2020年7月29日受理（2020）陕0104执2746号申请执行人史红文与被执行人鑫佑德公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月12日作出的（2020）陕0104民初5453号民事判决书，申请执行标的为48820元及案件受理费510元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月15日作出（2020）陕0104执2746号执行裁定，终结本次执行程序。鑫佑德公司工商登记信息显示，该公司于2019年8月1日成立，注册资本200万元，法定代表人为易振安。公司股东及出资比例为：易振安认缴出资140万元，持股比例为70%；何姣认缴出资60万元，持股比例30%，认缴出资时间为2019年9月3日。2020年5月14日，公司股权变更为：何姣出资额60万元，股权比例为30%，王东出资额140万元，股权比例为70%。2019年9月3日，西安厚德会计师事务所出具西厚会验字（2019）第0196号验资报告，载明：（一）易振安实际缴纳出资额人民币140万元，于2019年9月2日缴存至陕西鑫佑德人力资源有限公司在西安银行股份有限公司玉祥门支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX6287账号内；（二）何姣实际缴纳出资额人民币60万元，于2019年9月2日缴存至陕西鑫佑德人力资源有限公司在西安银行股份有限公司玉祥门支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX6287账号内；（三）全体股东的货币出资金额合计人民币200万元，占注册资本的100%。验资报告中附有上述二人通过中信银行转款的个人电子回单。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”以及第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，追加原股东或发起人作为被执行人的条件：一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是该股东或发起人未出资、未足额出资或者未履行出资义务即转让股权。在本案执行中，虽经本院（2020）陕0104执2746号执行裁定书认定未发现鑫佑德公司有可供执行的财产，但据鑫佑德公司工商登记信息中载明的西安厚德会计师事务所出具的西厚会验字（2019）第0196号验资报告，证实二股东易振安、何姣均已于认缴出资期限内出资到位。现申请执行人史红文主张第三人易振安、何姣系虚假出资，应被追加为被执行人，但提供的证据不足以证明该二人系虚假出资，故对此主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史红文的追加请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     李  灵 二〇二〇年十一月十二日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     师亚宁1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4810号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：许杭杰，男，1975年1月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人许杭杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许杭杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人许杭杰向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付205086.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人许杭杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人许杭杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许杭杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许杭杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人许杭杰名下的坐落于象山县××街道××路××号楼××街道××幢××室的房地产本案系轮候查封，且抵押金额较大。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人许杭杰尚应履行执行款205086.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许杭杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许杭杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许杭杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许杭杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 董釜辰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3193号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人林良军、沈米芬： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林良军、沈米芬追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初4769号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林良军、沈米芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3193号案件【初执案件（2016）浙0381执554号】执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执809号 申请执行人：王树明，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：孙敬东，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年8月10日立案执行王树明与孙敬东借款合同纠纷一案，执行标的20000.00元，执行费200.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5822号原告：陶锐，男，1985年09月02日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。被告：方世田，男，1970年03月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告陶锐与被告方世田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶锐委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加诉讼。被告方世田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锐向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元，支付17个月利息（2019年03月22日至2020年08月21日）利息17000元，后期利息随本清。事实与理由：被告因工程需要资金，于2018年08月03日、10月02日、2019年01月09日、03月16日四次向原告借款50000元，约定利率2%，于2019年03月22日还款，但至今分文未还，利息也未支付。原告多次催要无果，现要求被告立即还本付息。被告方世田未答辩，亦未提交书面答辩状。原告为了证明诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条原件四份，银行客户交易详细信息一份。被告未到庭，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的身份证、借条、银行客户交易详细信息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十条规定，本院对此证明效力予以确认。根据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2018年08月03日，被告方世田向原告出具借条一份，载明“借款人方世田今收到出借人陶锐银行转账支付借款，人民币贰万元整，小写（￥20000元），借款人指定的收款银行账户如下：户名：方世田，开户行：农业银行，账号：62×××73，收款人：方世田。”当日，原告陶锐建行62×××99账号向被告方世田账户62×××73转款20000元。2018年10月02日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到出借人陶锐人民币壹万元整（小写￥10000元，）定于2018年11月01日之前一次还清。借款人：方世田。”2019年01月09日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陶锐现金人民币壹万壹仟元整（小写人民币11000），合计借款肆万壹仟元整（小写￥41000元），定于2019年01月15日一次性还清，借款人：方世田。”2019年03月16日，被告向原告初九借条一份，载明“今借到陶锐现金人民币玖仟元整（小写￥9000元），因工程没到账，加之前2018年借款合计伍万元整，定于2019年03月22日一次还清，约定利息2.4%每月，借款人：方世田”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行客户交易详细信息相互印证，能够证明原、被告间的权利、义务关系，本院依法认定双方的借贷关系成立。双方于2019年03月16日借条上约定的月利率为2.4%，已超过法律规定，即一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，同时，因双方之前的借条并无利息的明确约定，故对双方2019年03月16日借条出具之前的利息主张不予支持。对2019年03月16日至2020年11月16日的利息，参照原告起诉时一年期贷款报价利率四倍进行计算，计12833.33元（50000元×3.85%÷12×4倍×20个月），方世田并自2020年11月17日按照一年期贷款报价利率四倍进行计算利息至实际归还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方世田于本判决生效之日起三十日内归还原告陶锐借款本金50000元和利息12833.33元，并支付以50000元为本金，自2020年11月16日起，按照一年期贷款报价利率四倍进行计算利息至款清之日止；二、驳回原告陶锐的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费1476元，减半收取738元，由被告方世田负担650元，原告陶锐负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二〇年十一月二十三日书记员  华梅
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初562号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX村XX组XX号，现租住西安市浐灞港务区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月26日被依法取保候审。指定辩护人，苏丹、毛鹤霖（实习），陕西信邦律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人苏丹、毛鹤霖（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日14时30分许，被告人陈某某驾驶陕AXXX**号“风神”牌小型普通客车在北辰大道与北三环立交桥上由北向南行驶时，与正在进行保洁工作的保洁员赵某某（男，殁时58岁）发生碰撞，车辆受损，并致赵当场死亡，造成交通事故。经鉴定：赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：陈某某负该事故全部责任，赵某某无事故责任。事故发生后，被告人陈某某报警并留在原地直至交警赶至现场。2019年12月5日，被告人陈某某向被害人家属赔偿并取得了被害人家属的谅解。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出，案发后，被告人在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首；已向被害人家属赔偿，得到谅解；系初犯，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，事故发生后，被告人陈某某立即拨打报警电话和急救电话，在现场等候并到公安机关接受调查。2019年12月10日，被告人陈某某经公安机关电话联系后到案。2020年11月3日，凤翔县XX小组XX社区影响调查评估意见书评估意见为：被告人陈某某适用进行社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸检照片、证人证言、陈述材料、协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车行驶过程中，因观察不周，疲劳驾驶，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人在案发后拨打急救电话和报警电话，且在经公安机关电话通知到案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某及保险公司等已赔偿了被害人法定继承人的全部损失80余万，并取得了谅解，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    黄  琳                          人民陪审员    王中琴人民陪审员     朱爱芝 二〇二〇年十一月十八日                            书  记  员     任紫晨 陈某某1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10421号原告：汤华星，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：周康贵，男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：沈淑媛，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，住址同上。原告汤华星与被告周康贵、沈淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤华星到庭参加诉讼，被告周康贵、沈淑媛经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤华星向本院提出诉讼请求：判令被告周康贵、沈淑媛：1、偿还借款700000元及利息（自2016年元月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告周康贵、沈淑媛未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告汤华星原从事花炮生产经营多年，被告则多年从事花炮原材料生产加工。原告汤华星称，被告周康贵自2004年至2014年间与原告之间多有借款往来，原告汤华星通过银行转帐将借款交付被告周康贵；其中，2012年12月20日，原告汤华星从其浏阳农村商业银行总部尾号为26011帐户转帐交付300000元到周康贵同一银行尾号为58011帐户；2013年9月28日，原告同帐户转交45万元给被告周康贵；原告提交了转账凭证复印件予以证实。原告汤华星、被告周康贵结算后，2016年元月30日，被告周康贵向原告汤华星出具了两张借条，一张借条载明：今借到汤华星现金伍拾万元正（原50万的借条作废）；另一张借条载明：借到汤华星现金币贰拾万元正。诉讼中，原告汤华星陈述，其中借条借款50万为所欠本金，借条借款20万元为借款按月利息2分计算所欠借款利息。原告汤华星称，多次向被告周康贵、沈淑媛催收，两被告未予偿付，汤华星遂提起诉讼。原告汤华星诉称两被告系夫妻关系，未提交证据证明。本院认为，被告周康贵向原告汤华星借款，原告汤华星以银行转帐支付等方式向被告周康贵交付了借款，被告周康贵向原告汤华星出具了借条，符合民间借贷交易习惯，原告汤华星与被告周康贵之间形成了真实的民间借贷合同关系；不违反法律规定，合法有效。原告汤华星要求被告周康贵偿付借款本金500000元及前期欠息20万元的诉求符合法律规定本院予以支持，借据并未约定利息，原告要求按月利率1%支付的利息诉求本院不予支持。原告汤华星未提交证据证明被告沈淑媛与被告周康贵系夫妻关系，其要求被告沈淑媛偿还本案借款本息的诉求，本院不予支持、予以驳回。被告周康贵、沈淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周康贵于本判决生效之日后十日内偿付汤华星借款700000元；二、驳回汤华星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14656元、减半收取7328元，由周康贵负担5400元、汤华星负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年十一月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6549号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路春梅，女，1967年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路春梅合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4942号 原告：尹桂琴，女，汉族，1980年6月11日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松 原告尹桂琴与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告尹桂琴经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹桂琴撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2077号申请执行人冯义领，男，汉族，1966年11月13日出生，住。申请执行人李杰民，男，汉族，1961年11月8日出生，住原阳县。关于申请执行人冯义领申请执行李杰民买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2554号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李杰民于本判决生效后十五日内履行108420元。因李杰民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李杰民名下无存款。2、经查询被执行李杰民名下无房产。3、查明被执行人李杰民名下无车辆。4、查明被执行人李杰民无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1988号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人丁老富，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人丁老富犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所张路律师为被告人丁老富提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人丁老富到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月21日21时19分许，被告人丁老富饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市时被民警查获。因丁老富涉嫌饮酒后驾驶机动车，经提取其静脉血样送检。经鉴定，丁老富血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为136.02毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人丁老富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人丁老富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人丁老富血样中检出乙醇成份，含量为136.02毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成交通事故的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人丁老富一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人丁老富具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人丁老富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁老富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 赵秀琼
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执469号 申请执行人：黎伟,男,1986年10月6日出生,住镇远县。 被执行人：封燕，女,1973年1月14日出生，住镇远县。 本院在执行黎伟与封燕加工合同纠纷一案中，经查，被执行人封燕银行无存款，无不动产登记信息，车辆已被贷款公司收回。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  张 雪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李后珉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14634号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1989号之一 申请执行人魏建国,男,1954年10月12日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人张家富,男,1979年06月15日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人魏建国与被执行人张家富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）浙0523民特753号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏建国向本院申请执行，要求被执行人张家富支付案件款53000元及利息。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人张家富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张家富银行存款，截至2020年11月18日，被执行人张家富银行存款余额共计4346.91元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张家富名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张家富名下有车牌为浙Ｅ3××××的东南牌机动车和车牌为浙Ｅ5××××的北京现代牌机动车，上述车辆已达报废年限，无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张家富名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张家富收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张家富公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人魏建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人魏建国尚有债权53000元及利息未受偿,被执行人张家富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄梦俊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5824号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长委托诉讼代理人：毛廷军，男，系公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：郭长双，住肥城市。被告：韩玉芝，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郭长双、韩玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、苏亮到庭参加了诉讼，被告郭长双、韩玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭长双、韩玉芝偿还借款本金21807.62元、支付借款利息1901.49元（截止2020年9月19日，之后按合同约定计算至本息付清之日止），合计23709.11元。2.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告郭长双与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款30000元，购买农业生产资料，借款期限自2018年9月19日至2020年9月18日止，韩玉芝承诺承担共同还款责任。借款资金如期发放后，被告未能按约定及时支付本息，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告郭长双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告肥城农商行（贷款人）与被告郭长双（借款人）签订《个人借款合同》【合同编号为：（肥城农商银行微贷中心）个借字（2018）年第091903001号】一份，合同约定，借款种类为惠农贷；借款用途为购农药、种子、化肥；借款金额为30000元；借款期限为2018年9月19日至2020年9月18日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年9月19日，原告肥城农商行按照合同约定向被告郭长双发放了贷款30000元，约定借款月利率为11.875‰，到期日为2020年9月18日。借款到期后，被告郭长双归还部分款项，剩余款项至今未还。2020年11月19日，原告诉至本院。另查明，2018年9月13日，被告韩玉芝在《泰安农信社信用贷款申请表》共同债务人承诺处作为共同债务人签名并捺手印，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。再查明，截至2020年11月19日，被告共欠原告借款本金21807.62元，利息、罚息等共计2693.08元。还查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费3000元。本院认为，肥城农商行与被告郭长双签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行已按合同约定向被告郭长双发放贷款30000元，被告郭长双未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约。原告肥城农商行要求被告郭长双归还剩余借款本金21807.62元及利息、罚息等共计2693.08元（截至2020年11月19日），于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告郭长双支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。因被告韩玉芝自愿作为共同债务人签名并捺手印，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故原告肥城农商行要求被告韩玉芝承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭长双、韩玉芝于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金21807.62元；二、被告郭长双、韩玉芝于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年11月19日利息、罚息等共计2693.08元，此后利息等按照合同约定的计算方式计算至付清之日止）；三、被告郭长双、韩玉芝于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元、减半收取计196元，财产保全费270元，共计466元，由被告郭长双、韩玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月三十日法官助理刘倩书记员张钰莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民抗6号抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。申诉人（一审被告）：郧西县河夹镇人民政府。住所地：郧西县河夹镇杨家湾村。法定代表人：徐盛茂，该镇镇长。被申诉人（一审原告）：陈光品，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申诉人（一审被告）：杜明全，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。申诉人郧西县河夹镇人民政府因与被申诉人陈光品、杜明全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初58号民事判决，向湖北省十堰市人民检察院申诉。湖北省十堰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，以十检民监[2020]42030000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省郧西县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十一月十日书记员 付 余
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3193号 申请执行人王敏秀根据（2020）浙1023民初356号判决书申请执行被执行人肖庆水为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人肖庆水已向申请执行人王敏秀履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十一日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3834-3号 原告：广德县扬荣新型建材有限公司，住所地安徽省广德市杨滩镇工业集中区，统一社会信用代码91341822580126549W（1-1）。 法定代表人：李迪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：罗广林，男，1968年3月7日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德县扬荣新型建材有限公司与被告罗广林买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法作出（2020）皖1822民初3834-1号民事裁定书，对被告罗广林的名下资产（金额为人民币25.5万元）予以查封(冻结)。因双方已达成和解，原告广德县扬荣新型建材有限公司申请解除对被告罗广林的诉讼保全措施。 本院认为：原告广德县扬荣新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告罗广林名下资产（金额为人民币25.5万元）的查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  王海安 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3631号 原告：潍坊城际通供应链管理有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区东风西街以南、杏乐路以东传化公路港内，统一社会信用代码91370702MA3CDN0239。 法定代表人：王庆昌，总经理。 被告：安丘市彼得物流有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市潍徐北路**（新安街道焦家庄），统一社会信用代码91370784092847523B。 法定代表人：李为合，总经理。 原告潍坊城际通供应链管理有限公司与被告安丘市彼得物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告潍坊城际通供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊城际通供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏晓莉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙 翔
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5708号 原告：刘占岭，男，1978年11月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 委托诉讼代理人：李建厂，男，1978年10月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 被告：王善峰，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 本院在审理原告刘占岭诉被告王善峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘占岭向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘占岭向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘占岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占岭负担。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 侯琛琛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初767号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱小洪，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省巴中市平昌县。因本案，于2020年9月27日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人朱小洪犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉，被告人朱小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月26日20时许，被告人朱小洪饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，从福建省安溪县出发，经湖头收费站进入高速公路，行驶至沈海高速厦门收费站出口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人朱小洪血液中酒精含量为87.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱小洪在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人朱小洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、血样提取登记表、吹气测试单、现场调查记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、轨迹查询记录、证人魏某的证言、闽历思司鉴所（2020）毒鉴字第2920号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小洪在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应当酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小洪到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人朱小洪适用缓刑。现有证据可以证实被告人朱小洪并非自动投案，故公诉机关指控被告人朱小洪有自首情节的意见不宜采纳。公诉机关提出的对被告人朱小洪判处拘役一个月十五日、并处罚金人民币二千五百元、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱小洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初777号原告：陈春明，女，1975年2月14日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************084。被告：李国敏，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************131。原告陈春明诉被告李国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春明到庭参加诉讼，被告李国敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元给原告，并自原告向法院主张权利之日起，按照年利率6%计付利息给原告，直到付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年1月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款人民币30000元。鉴于双方是十分友好的朋友关系，当时借款原被告之间没有约定利息，约定于2017年6月19日前归还借款本金给原告。当日，被告在收到原告的现金出借30000元后，被告亲笔书写借条交原告收执为据。但是约定的还款日期到期后，被告并没有按照当时的约定还款给原告，经原告多次催索无果，致使发生纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的相关司法解释的规定，今特书呈本状于贵院，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告李国敏不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告李国敏借到原告陈春明人民币30000元，并出具有其签名并按捺指模的《借条》交原告陈春明收执，约定于2017年6于19日前归还，该笔借款没有约定借款利息。还款期限届满后，被告仍没有向原告偿还借款，原告便于2020年3月13日向本院起诉。以上事实，有原告身份证、《借条》、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。被告李国敏尚欠原告陈春明借款30000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告陈春明请求被告李国敏还清借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。该笔借款无约定借期内及逾期利率，原告主张从起诉之日起即2020年3月13日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李国敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国敏在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金30000元及利息（该息从2020年3月13日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈春明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  岑永旭人民陪审员  麦康稳人民陪审员  陈康娇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈东涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1091刑初238号 公诉机关威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人刘瀚，男，1982年11月3日出生于山东省威海市，，汉族，大学文化，无业，捕前住山东省威海市环翠区。2017年10月11日因故意毁坏财物、故意伤害被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于乳山市看守所。 法定代理人：李某，系被告人之母，1959年7月29日出生于山东省威海市，汉族，住威海市环翠区。 辩护人林强，山东鸿源律师事务所律师。 辩护人唐跃峰，山东鸿源律师事务所律师。 威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人刘瀚犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人刘瀚、其法定代理人李某及其辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2020年2月21日17时许，被告人刘瀚在威海市寨子某超市购物结账时，因疫情期间身后张某1、张某2二人与其距离过近，要求二人远离发生口角，后刘瀚用拳头击打二人面部，脚踢二人身体，致张某1、张某2受伤。经鉴定，张某1鼻部和眼部所受损伤均构成轻伤二级，张某2所受损伤构成轻微伤。经鉴定，被告人刘瀚被诊断患有强迫症，作案时限定刑事责任能力。被告人刘瀚到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据。 威海火炬高技术产业开发区人民检察院认为，被告人刘瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘瀚作案时限定刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。公诉机关提出有期徒刑九个月至一年六个月，综合赔偿等情况决定是否适用缓刑的量刑建议。 被告人刘瀚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘瀚作案时系限定刑事责任能力，应从轻或减轻处罚；被告人经公安机关传唤，自愿如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；本案被害人明显存在过错，应当对被告人从轻处罚；被告人系临时起意，主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，应当从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘瀚被诊断患有强迫症，作案时系限定刑事责任能力。庭审中，被告人刘瀚与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人张某1、张某2的陈述、证人李某、刘某1、李某1、丁某某、李某2、刘丽丽、廖某某、蔡某某、姜某某、王某、夏某某、丛某某的证言、被告人的供述和辩解、威公环（孙）行罚决字[2017]10709号行政处罚决定书、山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第534号司法鉴定书、威海市公安局环翠区分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2020]38号鉴定书、威海市公安局环翠区分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2020]41号鉴定书、威海市公安局环翠区分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2020]98号鉴定书和监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人作案时系限定刑事责任能力，可从轻处罚。被告人刘瀚经公安机关抓获到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，本院不予支持。被告人刘瀚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘瀚积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋婉莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3713号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：王海兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王海兵申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1021民特719号民事裁定已于2020年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人144200元及利息，并负担案件受理费1814元、申请执行费2063元。 2020年11月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 乙方同意归还本金140000元、律师代理费4200元，利息自2020年1月1日起至2020年6月15日止以本金160000元为本金基数按年利率16.08%计算，利息自2020年6月16日起至实际履行完毕之日止以本金14万元为本金基数按年利率16.08%计算（暂算至2020年11月10日利息总计为20899.60元）。上述款项于2020年11月25日前支付2万元，并在2021年4月30日前一次性全部归还完毕，本案诉讼费、执行费由乙方承担。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李欣海
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1600号 原告：曲周县槐桥乡八福家具厂，住所地曲周县槐桥乡西漳头村南。 负责人：刘文奇，经理。 被告：栗兆勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住魏县。 原告曲周县槐桥乡八福家具厂与被告栗兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。同日，本院经原告同意将该案委托至槐桥人民法庭驻庭调解员高鹏飞进行调解，并同意原告缓交诉讼费。在委托调解过程中，原告申请撤诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲周县槐桥乡八福家具厂撤回起诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹 ——
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执960号 杜在江： 关于你与山东云峰景观生态建设有限公司（2020）鲁0703执960号损害赔偿纠纷一案，现该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2744号原告：王艳杰，女，1965年12月23日出生，蒙古族，住喀左县。原告：李晓明，男，1969年8月5日出生，蒙古族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告王艳杰、李晓明诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳杰、李晓明委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳杰、李晓明诉称：原告于2014年5月19日购买了喀左县财富领域小区11号楼1单元16层01161号房屋，总价款407,810元。2014年7月3日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王艳杰与原告李晓明系夫妻关系。2014年5月19日，原告王艳杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区11幢01161号房屋，房屋总价款407,810元。2014年6月28日，原告王艳杰一次性付清全部购房款。2014年7月3日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告缴纳了契税6,117.15元。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告王艳杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告王艳杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年5月19日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王艳杰、李晓明办理位于喀左县财富领域小区11幢01161号房屋不动产登记手续。三、驳回原告王艳杰、李晓明的其他诉讼请求。案件受理费7,418元，减半收取3,709元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢398号 遂宁弘致门业有限公司、蓬溪佳丽门业有限公司、王剑、柏在兰、王友权、杨玉珥： 遂宁弘致门业有限公司与蓬溪佳丽门业有限公司、王剑、柏在兰、王友权、杨玉珥金融借款合同纠纷，申请执行标的共计4,019,356.35元。经本院立案执行，本案已执行到位案款186,181.38元、执行费3,102元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，遂宁弘致门业有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢398号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3953号原告：庞燕冰，女，1985年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************028。被告：梁李元，男，1989年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************218。原告庞燕冰诉被告梁李元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告庞燕冰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庞燕冰撤诉。案件受理费150元，由庞燕冰负担。审 判 员  麦 红二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6411号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张安韦，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地：湖北省保康县，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张安韦（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7736.06元；2、判令被告立即偿还原告借款利息891.19元（以剩余本金7736.06元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1521元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2014年4月28日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款13740元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计13740元，现原告主张被告偿还借款本金7736.06元及剩余借期内利息891.19元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安韦于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金7736.06元；二、被告张安韦于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息891.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张安韦负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张安韦于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11902号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李勇霖，男，1996年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李勇霖借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25333号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1837.33元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1837.33元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11902号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审111号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：黄淑珍，女，1961年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年11月18日向本院提出平自然资强申字[2020]192号强制执行申请，要求强制执行其对黄淑珍作出的平自然资罚字[2020]35号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年3月24日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]35号行政处罚决定书，对被执行人黄淑珍未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的276.3平方米土地；2.限期拆除在非法占用的276.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的276.3平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计828.90元人民币；该行政处罚决定生效后，被执行人黄淑珍仅缴纳了罚款，但未履行该处罚决定的其他内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]35号行政处罚决定书第一项、第二项，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年十一月二十日书 记 员  沈 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11313号申请人：韩晓明，女，1966年3月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人:张秀芝，女，1965年5月2日生，汉族，住址大连市金州区。被申请人:王明，男，1965年3月15日生，汉族，住址大连市金州区。申请人韩晓明与被申请人张秀芝、王明委托理财合同纠纷一案，本院已受理。申请人韩晓明向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人张秀芝、王明名下银行存款48,800元或其他等值财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具了保函作为担保，保证因查封错误承担相应的经济损失赔偿责任。经审查，申请人韩晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张秀芝、被申请人王明名下银行存款48,800元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年十一月二日书记员  刘 珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3657号 原告：覃喜兵，男，1985年9月9日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：钟锐，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告覃喜兵诉被告钟锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告覃喜兵到庭参加诉讼，被告钟锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告钟锐在本判决生效之日起三日内偿还原告覃喜兵借款21350元及利息（利息计算:1.以1350元为基数，自2020年8月1日至2020年8月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算;2.以11350元为基数，自2020年9月1日至2020年9月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算;3.以21350元为基数，自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止;已还款300元抵减上述利息）。 二、驳回原告覃喜兵的其他诉讼请求。 本案受理费168元，由钟锐负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈小凤
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初301号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人何维送，男，1990年8月27日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，现住江**瑶族自治县，曾因犯危险驾驶罪于2018年4月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月20日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月23日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人何维送犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察长唐建球、被告人何维送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2020年9月25日20时许，被告人何维送与肖文刚在江**瑶族自治县××镇××路饭店饮酒后，驾驶湘Ｍ5××**号小型普通客车沿沱江镇萌渚路由北往南行驶回家，行驶至萌渚路与翠华路交叉路口路段时被执勤民警查获，当场用呼气式酒精含量测试仪对何维送进行现场测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至县人民医院抽血检查。经永州市大正司法鉴定所司法鉴定：何维送血液中乙醇含量为116.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年11月20日，被告人何维送主动到江**瑶族自治县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为被告人何维送到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人何维送判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人何维送对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人何维送犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人何维送曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，属有前科，现又犯危险驾驶罪，依法应酌情从重处罚。被告人何维送无证驾驶机动车上路行驶，依法亦应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何维送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1629号申请执行人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族。被执行人：邢尚山，男，1959年8月4日出生，汉族。被执行人：王兆轩，男，1972年10月20日出生。被执行人：李建滨，男，1963年9月4日出生，汉族。被执行人：穆道宽，男，1975年10月12日出生，汉族。被执行人：燕江，男，1968年2月3日出生，汉族。被执行人：于世诚，男，1971年5月10日出生。被执行人：李飞，男，1988年6月17日出生。申请执行人陈浩然与被执行人邢尚山、王兆轩、李建滨、穆道宽、燕江、于世诚、李飞借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2119号民事判决书，本院于2020年8月14日立案执行。申请执行人陈浩然与被执行人邢尚山、王兆轩、李建滨、穆道宽、燕江、于世诚、李飞双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2119号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  何纯刚
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1189号申请执行人邢喜庆，男，1971年9月19日，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人赵景阳，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。邢喜庆与赵景阳买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3061号民事判决书已经发生法律效力，申请人邢喜庆于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赵景阳履行生效法律文书确定的给付邢喜庆人民币56,735.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵景阳有可供执行财产，申请人也未能提供赵景阳有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1189号案件的本次执行程序。对申请执行人邢喜庆尚未实现的上述债权，应由被执行人赵景阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵景阳有履行能力或其他条件成就时，邢喜庆可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。邢喜庆再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十九日书记员  侯 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16148号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王芝龙，男，该公司员工。被告：杨雪峰，男，1967年10月8日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  程若梅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1393号 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人象山朝骏服饰有限公司、赵行东 本院在执行申请执行人与被执行人象山朝骏服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，共执行案款57764.09元、执行费723元、罚款1000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4205号申请执行人：林壮，男，1984年6月7日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托代理人史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陈晓军，男，1970年9月18日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。林壮与陈晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2019）苏0481民初9378号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈晓军于本判决生效之日起十日内支付林壮货款43600元并承担利息（自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由陈晓军负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月4立案执行，立案标的为44490元及利息（本金43600元，按年利率6计算从2020年1月1日至实际清偿之日止计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，以（2019）苏0481执保1753号案件轮候查封了登记在陈晓军名下位于××路××号××室的房屋，因案外人陈红娟对该房屋的产权归属已另案提出诉讼，故该房屋暂不宜处置。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因暂不宜处置的房屋外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9378民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 芸
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1229号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行。住所地：四川省彭州市蒙阳镇利民街**。 负责人：李青果。 被执行人：代军，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨梅，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代德福，男，1955年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘顺英，女，1955年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行与代军、杨梅、代德福、刘顺英公证债权文书纠纷一案（执行标的借款本金3250000元及利息，已执行0元）,执行中申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条一项的规定，裁定如下： 终结（2020川国公证执字第145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6378号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：汪运华，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告汪运华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12709.85元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1138.8元（以剩余本金12709.85元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2013年7月31日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款8534元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计8534元，现原告主张被告偿还借款本金12709.85元及剩余借期内利息1138.8元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12342.81元及借期内利息1124.85元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪运华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12342.81元；二、被告汪运华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1124.85元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告汪运华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告汪运华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付73元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初3038号原告：张桂珍，女，1948年7月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所。委托代理人：于喜银，男，1982年1月28日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。(系原告七儿)被告：于喜堂，男，1978年10月4日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东村桥上组**。委托代理人：高丽，女，1984年2月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。（系被告妻子）原告张桂珍诉被告于喜堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托代理人董德华、于喜银到庭参加了诉讼，被告于喜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月，岫岩满族自治县不动产登记中心为被告办理不动产权证，到现场测绘时，将原告所有的在其丈夫于长权名下的位于岫岩满族自治县的建筑面积为82.84平方米的四间房屋给予测量。原告当场提出质疑并阻止测量，被告知道该四间房屋登记在被告于喜堂名下。随后，原告到岫岩县不动产登记中心核实，发现被告于2008年4月2日以房屋买卖的方式将该四间房屋卖给被告，被告与于长权于2008年4月2日签订的房屋买卖契约书是一份虚假合同，不是于长权本人签名，故请求法院依法确认被告与于长权于2008年4月2日签订的房屋买卖合同无效。诉讼费由被告承担。被告辩称：当初签订协议卖方时，所有人都在场和认可，房屋契约书有效。经审理查明，原告是被告的母亲。原告和丈夫于长权（2014年11月8日去世）共有包括被告（六子）在内的七个儿子，二人共有一处住宅，位于，是四间砖石瓦结构脊房，面积82㎡，产权人登记在于长权名下。原告夫妻二人后又在房东接建两间平房，四间脊房东一间与两间平方之间有隔断墙，东一间和两间平房形成与西三间脊房各自独立院落。2008年4月2日原告丈夫于长权经所有儿子在场同意签订房屋买卖契约，将四间脊房的东一间和两间平房以20000元价款卖给被告。被告妻子高丽又制作一份2008年4月2日打字体房屋买卖契约书，写明于长权将自有砖木结构房屋东四间82.84㎡出卖给于喜堂名下，房价为20000元，四至范围与脊房东一间和两间平房的范围一致，该协议卖房人于长权、买房人于喜堂、中间人高丽签名，均由高丽签署。2008年4月9日被告提供该打字体房屋买卖契约书及相关手续，将于长权名下的四间房（82.84㎡）办在自己名下。原告于2020年9月9日向海城法院起诉，要求撤销被告办理的房屋产权证。海城市法院审理后认为，原告提供的行政登记诉讼，应当先行解决民事争议，故裁定驳回原告的起诉。原告现向本院起诉，请求确认被告向房产登记部门提供的落款为2008年4月2日打印字体房屋买卖契约书无效。上述事实，原告提供有打印字体房屋买卖契约书一份、登记档案和照片，被告提供有手写体房屋买卖契约书一份，这些已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，民法通则规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。违反法律的民事行为无效。本案被告制作的2008年4月2日的打印字体房屋买卖契约书中卖方人于长权和买房人于喜堂的签字均不是本人签署，该契约书依法应予确认无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条一款五项的规定，判决如下：被告于喜堂制作的2008年4月2日打印字体房屋买卖契约书无效。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年十一月三十日书记员  夏黎黎