wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10488号原告：武汉市善融商务信息咨询有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道******。法定代表人：何飞。被告：周襄汉，男，1956年12月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告武汉市善融商务信息咨询有限公司与被告周襄汉居间合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告武汉市善融商务信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市善融商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市善融商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉市善融商务信息咨询有限公司负担。审判员  李国华二〇二〇年十一月三十日书记员  王诗云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3436号之一 申请执行人：李园媛，女1983年12月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：倪建设，男1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人李园媛与被执行人倪建设民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2325号民事调解书。因被执行人倪建设未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李园媛申请，本院于2020年11月6日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向倪建设发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李园媛发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对倪建设的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候查封车辆及房产，暂不能处置，倪建设无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李园媛，要求其提供倪建设其他可供执行财产线索，其亦不能提供倪建设其他可执行的财产线索。 申请执行人李园媛已受偿债权0元，未受偿债权541000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现倪建设有可供执行财产，李园媛也未能提供倪建设其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13053号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：王贤，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王贤买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4085号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场****2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权，），男，汉族，生于1989年11月24日，户籍地为四川省蓬安县。 被告：黄富美，女，汉族，生于1985年10月25日，户籍地为广东省韶关市曲江区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称“奥诺利隆公司”）与被告黄富美债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的特别授权委托诉讼代理人雷练到庭参加了诉讼，被告黄富美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8000元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为388.16元），上述两项金额合计8388.16元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称“惠金小贷公司”）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为8000元，借款期限9个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄富美未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告奥诺利隆公司围绕其诉讼请求，依法提交了借款合同、个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包服务与隐私协议、支付凭证、惠金小贷公司的营业执照及广州市金融工作局的批复、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据复印件，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告承担，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据并结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年5月2日，被告通过手机客户端“信用钱包APP”与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于个人日常消费；借款金额为8000元；借款期限9个月，自2020年5月2日起至2021年2月2日止；借款利率执行固定年利率13.68%,月利率=年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告承诺自2020年6月份起至2021年2月份止，逐月于每月的2日支付借款本金888.89元、利息91.23元，合计980.12元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告转账8000元，按约实际交付了全部出借款项。后被告未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱617980052﹫qq.com。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，要求如诉。 本院认为：本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包APP”向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议也未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告尚欠借款本金8000元未还，其行为明显违约，故原告奥诺利隆公司要求被告偿还借款本金8000元的诉请于法有据，本院予以支持。又因被告借款后，未支付利息，原告主张自2020年6月5日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息及违约金，本院认为，原告主张的利率标准不符合双方签订的合同约定，故本院支持原告主张自2020年6月2日起至款项付清之日止按年利率13.68%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算利息及违约金，对超出部分不予支持。原告奥诺利隆公司主张本案律师费等因追索债权产生的费用由被告承担，原告奥诺利隆公司未提供证据证明，该项请求本院不予支持。被告黄富美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄富美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款8000元及相应利息和违约金【利息和违约金计算方式：以8000元为基数，自2020年6月2日起按年利率13.68%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算至款项付清之日止。】； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄富美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严思丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6418号之一 申请执行人浙江燕泽纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道里蒋下村，组织机构代码:770732072。 法定代表人蒋五泽。 被执行人刘璋银，男，1963年10月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江燕泽纺织有限公司与被执行人刘璋银追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘璋银未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江燕泽纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人刘璋银向申请执行人浙江燕泽纺织有限公司支付代偿款430828.51元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12016.5元、执行费6542.68元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人刘璋银发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘璋银逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘璋银存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘璋银名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘璋银逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘璋银采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江燕泽纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘璋银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4907号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**办公楼**。 法定代表人：勾文生，总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：刘永红，女，汉族，1975年4月23日出生，住河北省保定市。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与被告刘永红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓菲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8140号原告：徐悦航，男，2002年10月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托代理人：郭秋菊（系原告母亲），女，1969年7月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告徐悦航与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐悦航的委托诉讼代理人郭秋菊到庭参加诉讼。被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐悦航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带返还原告60756元教育培训服务费用；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:原告与案外人杨云为法定代表人的天津公满培训学校有限公司(原名天津公满教育信息咨询有限公司)(杨云独资公司)于2019年6月16日签订《个性化辅导课程注册合同》，收取了原告80000元教育培训服务费用，但合同签订后，天津公满培训学校有限公司并未履行合同约定完成应有的教育培训服务，且该公司已注销由优能力胜公司及优能力胜北辰分公司承接了其权利义务且将需要退还的课时费交付给了优能力胜公司，后优能力胜北辰分公司与原告于2020年9月5日签订了书面的学员退费协议，依照此退费协议之约定优能力胜北辰分公司应返还原告共计60756元教育培训服务费用，但优能力胜北辰分公司一直拖延返还，原告多次向二被告催要无果，无奈提起诉讼，另优能力胜公司为被告优能力胜北辰分公司的总公司，应承担相应的连带责任，故并起诉，望判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了学员退费协议、交易查询信息，上述证据真实、合法，与本案相关。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方于2019年6月16日双方签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方依照合同约定向乙方缴纳80000元。截至本协议签订之日，乙方向甲方提供教学培训服务价值剩余金额为60756元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计60756元，甲方处有徐悦航签字，且监护人处有郭秋菊签字，乙方处加盖优能力胜北辰分公司印章。庭审中，原告主张上述退费协议签订后未曾收到被告退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与优能力胜北辰分公司之间签订的学员退费协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。优能力胜北辰分公司应按协议约定退还原告教育培训费60756元，故对原告的该项主张，本院予以支持。优能力胜北辰分公司系优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优能力胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐悦航教育培训费60756元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1310号之一申请执行人：王某，女，2009年4月5日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县黑山镇梁山胡同**。被执行人：王忠闯，男，汉族，1979年01月24日生，住，住辽宁省黑山县/div>本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠闯在招商银行622588024359×××02账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十一月十六日书记员  李佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4700号原告：郭翟苹，女，1943年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张负文，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，系郭翟苹之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县经济开发区人民东路南侧徽商新光彩**第**，统一社会信用代码9134132115744191421。负责人：唐文强，该公司经理。被告：于传抗，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告郭翟苹与被告于传抗、中国人寿财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭翟苹以双方自行和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭翟苹申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告郭翟苹撤回起诉。本案免收案件受理费，郭翟苹预交的案件受理费528元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9341号原告：宗骏杰，男，1990年2月25日生，汉族，住宜兴市中星湖滨城**。被告：宜兴市宏达汽车综合性能检测有限公司，住所地宜兴市屺亭街道轸村村，统一社会信用代码91320282752747203H。法定代表人：沈超杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。原告宗骏杰与被告宜兴市宏达汽车综合性能检测有限公司（以下简称宏达公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗骏杰及被告委托诉讼代理人吴小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗骏杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付其更换车辆传感器的费用及检测费合计2325元。事实与理由：2020年8月1日原告将苏Ｂ×××**开至被告处进行上线年审，由被告出具年审合格报告，年审时公里数为131676.8，待被告出具合格报告后，将车辆交还给原告，交还时汽车显示屏为ＡＢＳ异常（具体标识为感叹号灯亮），被告解释为上线车辆需要关闭ＡＢＳ功能才能进行检测，车辆开出几公里后异常会消除。后原告将车辆开走，开出大约5分钟后ＡＢＳ异常灯变为故障灯，显示“低压续跑指示器停止运作”，原告以为是轮胎漏气导致便到轮胎店检测，发现轮胎并无问题。之后原告便到宜兴利星4Ｓ店进行全车检测，检测结果为车辆右前传感器在里程为131680时第一次出现故障之后故障一直没有消除。为此原告在4Ｓ店更换该传感器，并支付了器件费用及检测费用合计2325元，该费用应由被告承担。故诉至法院。被告宏达公司辩称：原告诉请没有事实与法律依据，要求驳回诉请。具体理由为1、原告无法证明车辆的传感器损坏与被告进行年审检测之间存在因果关系，原告车辆在被告处检测后驶离时并无异常发生，原告所谓的离开时感叹号灯亮没有任何依据；2、原告在被告处检测时公里处与原告提供的4S店检测出的结果出现问题时的公里数间相差有数公里，故传感器损坏是在原告离开被告公司后驾驶了一段距离发生的故障，有可能是原告不当驾驶或者是第三人原因造成，且原告车辆是2012年出厂，使用年限较长，行驶公里数已达13万多，传感器使用寿命到期或本身存在质量问题都会导致故障发生。经审理查明：2020年8月1日原告将其名下苏Ｂ×××**车辆开至被告处进行上线年审检测，年审时公里数为131676.8，被告进行检测并出具了合格报告，遂将车辆交还给原告，原告驶离被告处。后原告因车辆显示ＡＢＳ故障灯至宜兴利星4Ｓ店进行全车检测，检测结果为车辆右前传感器在里程为131680时第一次出现故障之后故障一直没有消除。为此，原告在4Ｓ店更换该传感器，并支付了更换器件的费用及检测费用合计2325元。原告以车辆系被告在对车辆年审检测时未关闭ＡＢＳ灯导致传感器损坏为由诉至法院。审理中，原告称在被告交还检测车辆时，汽车显示屏为ABS异常（具体标识为感叹号灯亮），但被告解释为上线车辆需要关闭ABS功能才能进行检测，车辆开出几公里后异常会消除。对此被告不予认可，表示其公司在检测车辆时并无不当行为，原告的证据也无法证明被告公司存在有不当操作，因为故障是在原告开出公司数公里后才发生的，而我公司已出具车辆合格的报告。上述事实，有检测单、账单、结算清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，宏达公司为宗骏杰提供车辆年审检测服务，原告宗骏杰称因宏达公司在车辆年审检测时未关闭ABS灯导致传感器损坏，对此被告宏达公司不予认可。根据原告宗骏杰提供的证据显示车辆出现故障时公里数为131680，而非年审时的公里数131676.8，宏达公司在检测完毕后已出具了合格报告，现仅凭原告提供的证据尚不足以证实系被告宏达公司在检测时有不当操作导致车辆损坏，故对原告要求被告支付更换车辆传感器的费用及检测费合计2325元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告宗骏杰的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由宗骏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1507号原告：虎林市华茂热力有限公司,住所地虎林市曙光街道邮政委解放西街**。法定代表人:林德生,该公司经理。委托诉讼代理人:毕丹凤,女,1991年4月15日出生，汉族，该公司收费处主任，住虎林市。被告：初大龙，男，1972年6月27日出生，汉族，住虎林市、17号门市。被告：王丽红，女，1972年2月29日出生，汉族，住虎林市、17号门市。原告虎林市华茂热力有限公司（以下简称华茂热力公司）与被告初大龙、王丽红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华茂热力公司的委托诉讼代理人毕丹凤到庭参加诉讼。被告初大龙、王丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华茂热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告供热费25479.72元、违约金2038.37元，上述款项合计27518.09元，并自2020年11月3日起按本金25479.72元、月利率0.5%继续计算违约金至欠款本息实际清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告初大龙与被告王丽红系夫妻关系。虎林市联鑫农贸大市场4号楼16号门市房屋、17号门市房屋系二被告所有。原告华茂热力公司与二被告系供用热力合同关系。联鑫农贸大市场4号楼16号门市房屋欠缴2018-2019年度供热费6556.52元，联鑫农贸大市场4号楼17号门市房屋欠缴2018-2019年度供热费6183.34元，合计12739.86元。联鑫农贸大市场4号楼16号门市房屋欠缴2019-2020年度供热费6556.52元，联鑫农贸大市场4号楼17号门市房屋欠缴2019-2020年度供热费6183.34元，合计12739.86元。上述二年共计欠缴供热费25479.72元。初大龙、王丽红未做答辩。华茂热力公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交虎林市供热特许经营协议、虎发改价联（2012）7号文件、被告欠费明细、虎林市不动产查档证明等证据，原告上述证据符合证据的形式要件，且二被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告初大龙与被告王丽红系夫妻关系。虎林市联鑫农贸大市场4号楼16号门市房屋、17号门市房屋系二被告所有。原告华茂热力公司与二被告系供用热力合同关系。联鑫农贸大市场4号楼16号门市房屋欠缴2018-2019年度供热费6556.52元，联鑫农贸大市场4号楼17号门市房屋欠缴2018-2019年度供热费6183.34元，合计12739.86元。联鑫农贸大市场4号楼16号门市房屋欠缴2019-2020年度供热费6556.52元，联鑫农贸大市场4号楼17号门市房屋欠缴2019-2020年度供热费6183.34元，合计12739.86元。上述二年共计欠缴供热费25479.72元。2020年8月14日，原告虎林市华茂热力公司诉至法院，请求依法判令被告初大龙、王丽红给付原告供热费25479.72元、违约金2038.37元（2018-2019年度按本金12739.86元、月利率0.5%自2019年1月2日起计算至2020年11月2日为1401.38元，2019-2020年度按本金12739.86元、月利率0.5%自2020年1月2日起计算至2020年11月2日为636.99元），上述款项合计27518.09元，并自2020年11月3日起按本金25479.72元、月利率0.5%继续计算违约金至欠款本息实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。被告初大龙、王丽红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，华茂热力公司虽然未与初大龙、王丽红订立书面供用热合同，但其依据与虎林市人民政府达成的供热特许经营协议，已经向初大龙名下门市房屋所在区域集中供热，双方存在事实合同关系，故其有权收取本案涉案房屋供热费用及迟延缴费违约金。初大龙与王丽红系夫妻关系，本案所欠缴的供热费应当认定为夫妻共同债务，故王丽红负有共同偿还所欠缴的供热费及违约金的义务。华茂热力公司当庭将违约金请求由日1‰变更为月利率0.5%，变更后的违约金请求标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告初大龙、王丽红于本判决生效后十日内给付原告虎林市华茂热力有限公司欠缴供热费本金25479.72元、违约金2038.37元，上述款项合计27518.09元，并自2020年11月3日起继续按本金25479.72元、月利率0.5%继续计算违约金至欠款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告初大龙、王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年十一月十六日书记员  邴庆涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13466号 原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**1106。 法定代表人：刘梦雨。 委托诉讼代理人：曹宏，该公司员工。 被告：胡丹，女，1971年12月2日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢271号 申请执行人：叶登莲，女，1957年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐鸿章，男，1940年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年9月17日立案恢复执行叶登莲与徐鸿章民间借贷纠纷一案，执行标的214,400.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，执行人员到被执行人徐鸿章户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2042号 我院作出的（2015）沭华民初字第00997号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执678号 申请执行人：邹春华，男，汉族，湖北省潜江市人。 申请执行人：邹圣堂，男，汉族，湖北省潜江市人。 申请执行人：邹继兵，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：许相斌，汉族，住潜江市。 本院在执行邹继兵、邹圣堂、邹华春与许相斌交通肇事罪一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月九日 执行员  杨志华 书记员  李 成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2580号被执行人魏光明，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住辉县。被执行人魏光明罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初97号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行，执行标的为：罚金100000元，执行费1400元。执行期间查明，被执行人魏光明因犯污染环境罪，被我院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年12月18日止，现正在服刑期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人魏光明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782刑初97号刑事判决书对魏光明罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年十一月三十日书记员  李海洋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2979号 起诉人：李英，女，1954年9月20日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：秦利平，上海建纬(成都)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬(成都)律师事务所律师，一般代理。 2020年11月10日，本院收到起诉人李英以马元智为被告的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《四川省蜀国食品有限责任公司收购框架协议》、《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还其持有的四川省蜀国食品有限责任公司的8.68%股权，价值2,604,000.00元；3.判令被告赔偿其持股期间造成的经济损失133.4984万元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月22日，四川省蜀国食品有限责任公司(以下简称蜀国公司)的原11名股东与马元智签订了《收购框架协议》，约定马元智向原股东支付2510万元股权转让款，获取蜀国公司100%股权。此后，原被告单独签订了《股权转让协议》，约定原告的转让款为2,604,000.00元。《收购框架协议》和《股权转让协议》签订后，除原股东许文俊退出股权转让外，其余10名股东均于2018年4月20日将各自持有的股权变更登记至马元智名下，以上股权比例合计89.35%。但马元智仅支付了1066万元，剩余1444万元至今未支付。 本院经审查认为，起诉人原系蜀国公司股东，马元智受付华的委托与起诉人等蜀国公司原11名股东签订股权转让合同收购蜀国公司股权；付华因涉嫌集资诈骗罪正在我院接受刑事审判；马元智已向蜀国公司原股东支付的1066万元股权转让款来源于付华的集资诈骗款；因马元智用于收购蜀国公司股权的资金系付华的犯罪资金，故蜀国公司的股权被我院(2019)川1028刑初94号冻结令冻结。起诉人的诉讼标的已被冻结，且刑事案件尚在审理中，在刑事案件审结前不能提起民事诉讼。经释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕凤英
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特58号申请人：严某。委托诉讼代理人：杨某。申请人：何某。委托诉讼代理人：郭某。本院于2020年11月13日立案受理申请人严某、何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人严某与申请人何某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月12日经瓜州县梁湖乡岷州村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、被申请人何某赔偿申请人严某误工费和营养费合计14300元，复查费用342元，合计14642元，约定于2020年11月12日一次性付清；二、被申请人何某已承担医疗费用3154.4元（已付），以医院出具的收费票据为准；三、双方对此事不再有争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严某与申请人何某于2020年11月12日经瓜州县梁湖乡岷州村人民调解委员会主持调解达成的瓜梁岷调字（2020）04号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十一月十三日书记员 杨丽萍
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1648号之三 原告：陈小红，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：彭广军，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川长生建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡金泉路**，统一社会信用代码915100007323599327。 法定代表人：李泉程。 被告：谢孝斌，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张仁义，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：何艳，女，1987年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈小红、彭广军诉被告四川长生建筑工程有限公司、谢孝斌、张仁义、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈小红、彭广军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小红、彭广军的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小红、彭广军撤诉。 案件受理费74800元，减半收取计37400元，保全费5000元，合计42400元，由原告陈小红、彭广军负担。 审判员  罗启平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡斐宇
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之四十二 谭敏： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3619号之一被执行人：王素梅，女，汉族，1977年10月06日生，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素梅在中国建设银行4340622878891086_156_1账户内存款人民币6700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月二十七日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9347号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广州鸿大国际旅行社有限公司，，住所地广东省广州市天河区白沙水路****统一社会信用代码9144010607464225X9。 法定代表人陈水宽。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD056626号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广州鸿大国际旅行社有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD056626号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初561号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋记美，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市唐县。2019年3月27日至4月2日寄押于涿州市看守所，2019年4月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月9日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]410号起诉书指控被告人宋记美犯合同诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人宋记美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月份，被告人宋记美伙同他人，以河北嘉轩房地产开发有限公司名义，虚构霸州市好开心农场基地职工宿舍楼项目，与被害人白某1签订建设施工合同，并向白某1索要工程保证金。2017年7月28日和8月1日，白某1在霸州市通过手机银行给宋记美转账20万元，同年7月29日宋记美以借款为由向白某1索要了3万元，同年8月8日，白某1在石家庄市长安区房地产开发有限公司账户转款30万元，合计53万元。同年8月份，在宋记美等人授意下，白某1组织工人入场施工（挖槽），后被霸州市国土资源部门发现并制止。后经公安机关核实，霸州市好开心农场基地职工宿舍楼项目并不存在，工程项目所在地系租用村民耕地，从未办理任何征地手续。被告人宋记美到案后，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人宋记美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人宋记美对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年7月份，被告人宋记美伙同他人，以河北嘉轩房地产开发有限公司名义，虚构霸州市好开心农场基地职工宿舍楼项目，与被害人白某1签订建设施工合同，并向被害人白某1索要工程保证金。2017年7月28日和8月1日，被害人白某1在霸州市通过手机银行给宋记美转账20万元，同年7月29日被告人宋记美以借款为由向被害人白某1索要了3万元，同年8月8日，被害人白某1在石家庄市长安区房地产开发有限公司账户转款30万元，合计53万元。同年8月份，在被告人宋记美等人授意下，被害人白某1组织工人入场施工（挖槽），后被霸州市国土资源部门发现并制止。后经公安机关核实，霸州市好开心农场基地职工宿舍楼项目并不存在，工程项目所在地系租用村民耕地，从未办理任何征地手续。 上述事实，被告人宋记美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋记美供述与辩解，被害人白某1、邬某的询问笔录，证人李某、王某1、梁某、徐某、白某2、王某2、王某3的证言，辨认笔录、辨认说明，被害人邬某提供的总包工程施工合同书、转账记录、收据、银行流水，被害人白某1提供的建设工程施工合同、总包工程施工合同书、集体土地流转承包合同书、银行流水、收据，被告人宋记美的人身检查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，石家庄盛腾财务咨询服务咨询有限公司情况说明，霸州市好开心种养殖农民专业合作社土地局备案相关材料以及项目用地情况说明，对公账户13×××22的交易明细和开户信息，现场照片，中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的银行流水，关于李某位于违法占地的情况说明，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石物证鉴文字［2020］9号鉴定书，宋记美亲笔签名，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋记美以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。被告人宋记美当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋记美犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2023年9月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款53万元，依法追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭飞扬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2610号 申请执行人：宋先召，男，1982年6月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马克林，男，1976年10月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行宋先召申请执行马克林买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋先召表示已与被执行人马克林达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2610号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴春灿
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢127号之二 申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段。 法定代表人：孙**。 被执行人：冯氏蜂业集团股份有限公司。住所地：成都市天府新区万安街道万安路西段。 法定代表人：冯彬。 被执行人：冯彬，男，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王敬焰，女，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第994号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金7000000.00元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人的银行存款帐户及网络银行帐户，查封了执行人的不动产，但均系轮侯冻结、查封。执行过程中，成都市中级人民法院拍卖了被执行人冯彬所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号房产，本案参与分配，受偿金额为5306674.56元；2020年9月21日，双流区人民法院将其查封了位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房产的处置权移送本院，2020年10月19日，本院裁定拍卖该房产，并发出了腾退通知，因腾退及评估需时较长，需评估完成后予以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14156号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，女，1986年8月20日出生，汉族，住，住所地湖南省沅陵县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年6月21日，被告张某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4505********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年6月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4505********。张某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，张某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4505××××5680号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3120号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323，营业场所:富源县中安街道中安街140号。负责人：王瑞英，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈跃辉、熊明，云南兴磊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邓群芳，女，1965年1月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告邓群芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃辉、熊明到庭参加诉讼。被告邓群芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行诉称：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币82100元，及截止到2020年6月10日的利息5542.42元、罚息7598.00元，本息合计人民币95240.42元；并支付原告自2020年6月11日起至上述借款本息全部还清时止的利息及罚息，利息及罚息按照原被告签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定的方式计算支付。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币84100.00元，借款期限为12月，自2018年8月8日至2019年8月8日，年利率为6.5%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50%。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：邓群芳，账号为：62×××35。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。故原告特向法院提起诉讼。 被告邓群芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、中国建设银行快e贷借款合同一份及借贷通服务协议；4、银行流水一份；5、催收记录一份；6、对账单一份。以上证据欲证明原、被告之间的借款事实。被告未提供质证意见，本院认为原告所提交证据符合证据三性，本院予以采信。 被告邓群芳未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年8月8日，被告通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币84100.00元，借款期限为12月，自2018年8月8日至2019年8月8日，年利率为6.5%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50%。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，为维护原告自身权益，原告于2020年8月21向法院起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告邓群芳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告邓群芳未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓群芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行借款本金82100元，并支付截止到2020年6月10日的贷款利息5542.42元、罚息7598元，共计95240.42元。以及2020年6月11日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息及费用（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告邓群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吕翠能
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执46号之一 申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司凉融支行，住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道**。 法定代表人：刘娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李智，武威农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。 被执行人：甘肃鸿利生物科技有限公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区**div> 法定代表人：袁建华，该公司总经理。 被执行人：甘肃吉泰工贸有限公司，住所地，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区iv> 法定代表人：李文顺，该公司经理。 被执行人：袁建华，女，1969年2月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：李文顺，男，1968年4月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：李曼雨，女，1994年8月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司凉融支行与被执行人甘肃鸿利生物科技有限公司、甘肃吉泰工贸有限公司、袁建华、李文顺、李曼雨金融借款合同纠纷一案中，现对被执行人甘肃吉泰工贸有限公司所有的位于凉州区武国用（20XX）第XXXXX号土地（面积18943.7㎡）及武房权证凉州区字第××号房产依法进行评估，因评估需要一定的时间周期，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张  建  宗 审 判 员  刘  永  珠 审 判 员  陈  树  斌 二〇二〇年十一月十日  法官助理   韩         勇 书 记 员   韩     荣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7187号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：陈也丹，女，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈也丹金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4115号申请执行人钟惠潜被执行人姚柏源本院在执行申请执行人钟惠潜与被执行人姚柏源案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2024号原告（案外人）：焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：于广东，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被告（申请执行人）：李某某，男，1977年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萍萍，河南正乾坤律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：焦作天成佳惠置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士西街**明骏开发**楼****商店。法定代表人：康国全，执行董事。委托诉讼代理人：赵列宾，河南明柱律师事务所律师。原告焦作市全鑫房地产开发有限公司与被告李某某、第三人焦作天成佳惠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦作市全鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市全鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 莉人民陪审员  董永惠人民陪审员  肖广玉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3506号申请执行人：尚龙江，男，汉族，1940年6月28日生，住林州市。被执行人：郭建军，男，汉族，1974年7月12日生，住林州市。本院在执行尚龙江与郭建军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1766号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告73万元及利息。被告郭建军偿还原告保全费、诉讼保函费合计7035号。因郭建军未按上述生效法律文书履行义务，尚龙江向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月1日通过司法邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月26日、2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查为发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  武桂如
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执59号申请执行人：张伟翔，男，1989年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈红庆，男，汉族，1959年2月7日出生，住河南省温县，系中国银行温县支行退休职工，代理权为特别授权。被执行人：河南纤源生物工程有限公司，住所地：温县城北工业区。法定代表人:范永民，总经理。被执行人：范永民，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省温县。被执行人：张**，女，汉族，1968年10月13日出生，住河南省温县，系范永民妻子。张伟翔与河南纤源生物工程有限公司、范永民、张**国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2020年4月28日作出的（2020）焦仲调字第38号仲裁调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被执行人河南纤源生物工程有限公司、范永民、张**偿还申请执行人借款本金100万元及利息，利息按月息千分之十二从2016年7月1日起结算至借款本息全部换清之日止。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。张伟翔2020年5月20日向本院申请申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人河南纤源生物工程有限公司、范永民、张**到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，2020年6月8日向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经线下向住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、证券机构、金融机构发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、2020年8月12日（2020）豫08执恢59号之三裁定扣划被执行人张**名下保险12844.36元，于2020年9月2日返还申请执行人张伟翔12844.36元。2、2020年7月7日（2020）豫08执恢59号裁定查封了被执行人河南纤源生物工程有限公司名下位于温县××南侧厂区地面附着物。2020年7月8日案外人中国农业发展银行温县支行对地面附着物归属权提出异议，本院支持了案外人异议，现在异议之诉审理中，暂无法处置。3、2020年8月线上对被执行人银行零星存款进行冻结。申请执行人暂不要求执行。4、2020年8月10日（2020）豫08执恢59号之一裁定线下对范永民、（2020）豫08执恢59号之二裁定张**名下位于温县太行××东（产权证号：09××**）房产，温县温泉镇黄河路东段西住二层房屋产（权证号：****）轮后查封，暂无法处置。5、2020年11月10日（2020）豫08执恢59号之四裁定冻结被执行人范永民、张**名下保险。因申请人与被执行人双方正在协商中，申请执行人申请对被执行人名下银行、保险等查明财产暂不处置。四、对被执行人河南纤源生物工程有限公司、范永民、张**居住地、住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人表示不申请调查令。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行已执行到位12844.36元。本院认为，除已发现的财产已因权属争议在审理中，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南纤源生物工程有限公司、范永民、张**负有继续向申请执行人张伟翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十一月十日书记员 桑梦斐
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1057号 原告：谭洪元，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇跃进村卫星组**。 委托诉讼代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘岳峰，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：宾光辉，男，1962年6月5日生，汉族，待业，户籍地湖南省衡阳市雁峰区欧水岭**，现住湖南省衡山县开云镇紫巾村****。 被告：易爱华，女，1962年10月23日生，汉族，退休人员，户户籍地湖南省衡山县开云镇西外街**，现住湖南省衡山县开云镇紫巾村****系被告宾光辉之妻。 原告谭洪元与被告宾光辉、易爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭洪元及其委托诉讼代理人刘岳峰、被告宾光辉、易爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭洪元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金65000元及利息14950元，合计本息79950元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年元月6日之前，被告宾光辉因为其子购买房屋和结婚需资金为由，多次向原告借款，时至2020年元月6日，在原告多次催还无果的情况下，向原告出具总借据，借款本金65000元，约定利息每月650元，并承诺尽快归还。到起诉之日止，被告经原告多次催收，仍不归还。原告认为，两被告系夫妻关系，被告宾光辉所借原告的钱，均是为了小孩买房、结婚及家庭共同生活开支所用，两被告负有连带清偿责任。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宾光辉辩称，借条是本人出具的，约定的利息也属实，宾光辉个人同意偿还债务，但易爱华不应该承担连带清偿责任。 被告易爱华辩称:1、易爱华与原告不认识；2、谭洪元与宾光辉之间的借款易爱华不知情也不在场，直到2020年10月谭洪元上门催债才知道；3、原告以夫妻名义要求易爱华共同承担债务不认可；4、原告所述本案借款用于家庭不认可。 根据原告的陈述、被告辩称及举证质证情况，查明如下案件事实：原告谭洪元与被告宾光辉系朋友关系，被告宾光辉与被告易爱华系夫妻关系。被告宾光辉于2008年向原告借款8万元用于炒股，约定利率为月息两分。之后，被告宾光辉陆续向原告归还部分欠款本息，在未全部还清的情况下又多次向原告重新借款，金额从1000元到10000元不等。到2016年之后，双方将借款利率调整为月利率一分。2019年元月6号，原告谭洪元与被告宾光辉对双方前段经济往来进行结算，被告宾光辉出具《借条》一张，载明：“今借到谭洪元现金人民币陆万伍仟元整（65000元）是实，约定月息650元，本日之前借条作废。宾光辉2019.元.6号”。后原告向被告宾光辉催收该笔借款，被告一直未还。原告提出被告宾光辉之后的借款是用于给其子购房和结婚所用，但未提供相关证据证实。 上述事实，有原、被告的陈述、被告宾光辉出具的《借条》及原告提交的转账记录、开庭笔录为据。 本院认为，被告宾光辉向原告谭洪元借款，属民间借贷关系，不违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方虽然没有书面约定还款时间，但被告宾光辉在原告催收后，应当在合理时间内归还全部欠款，被告没有归还，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告宾光辉偿还借款本金65000元的诉讼请求应予支持。按被告宾光辉向原告出具的借条约定每月按月息650元，可以确定双方约定的借款利率为月利率1%，该利率符合相关法律规定，应予保护。原告要求被告易爱华共同承担归还借款本息的义务，但未能提供被告易爱华知晓或者应当知晓此笔借款、且被告宾光辉将此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告宾光辉在本判决生效后十日内归还原告谭洪元借款本金65000元及利息14950元，合计79950元； 二、驳回原告谭洪元对被告易爱华的诉讼请求。 被告宾光辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798.75元，因适用简易程序减半收取899.37元，由被告宾光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 唐志红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 璇 书 记 员 林洪钰                            校对责任人：唐志红 打印责任人：林洪钰                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12613号 申请执行人：吴晓莉，女，1977年11月7日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 被执行人：深圳九一生命健康科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路29号留学生创业大厦二期17层1701室，统一社会信用代码：91440300MA5DGXKG35。 法定代表人：萧彦。 申请执行人吴晓莉与被执行人深圳九一生命健康科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3337号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币22000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗晓宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1562号申请执行人:西藏林芝正源策略投资有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇幸福小区****。法定代表人：李葛卫，总经理。被执行人:谢立新，男，1970年10月19日出生。本院作出的（2019）京03民初298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西藏林芝正源策略投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行后，依法向被执行人谢立新发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢立新的银行存款人民币六千一百三十万二千二百九十三元八角九分及年化单利（以5000万元为基数，按照年12%为标准，自2015年3月5日起以天计算直到给付之日止）。二、冻结、划拨被执行人谢立新应负担的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人谢立新应负担的申请执行费人民币十二万八千七百零二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人谢立新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即生效。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二日书记员 韩德芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5638号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张黎勇，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张黎勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16048.35元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2059.54元（以剩余本金16048.35元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年9月24日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4134元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4134元，现原告主张被告偿还借款本金16048.35元及剩余借期内利息2059.54元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16048.35元及借期内利息2058.52元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张黎勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16048.35元；二、被告张黎勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2058.52元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取127元，由被告张黎勇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张黎勇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付127元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11624号 原告：许志权，男，1982年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村，住所地东阳市马宅镇下陈村寺后山。 负责人：陈康。 原告许志权与被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告拖拉机运费6310元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许志权到庭参加诉讼，被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定如下：2019年5月至8月期间，被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村因做路需要与原告许志权口头达成协议，约定由原告自带拖拉机运土，村内运土按30元/车计算，从村内运至村外按70元/车计算。2019年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告拖拉机款6310元，并由东阳市马宅镇下陈村村民委员会成员赵志刚在其中一张金额为1620元的收款收据上签字同意。2020年1月18日，村民委员会成员赵志刚在另一张金额为4690元的收款收据上签字同意。2020年10月2日，东阳市马宅镇下陈村村民委员会成员陈康在二张收款收据上均签名确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 另查明，自2017年5月10日起，中共下陈村寺后山支部委员会由陈康、陈联木、赵旭明三位同志组成，陈康同志任副书记（主持工作）。下陈村村民委员会由陈更东、郑小中、陈康、赵志刚、陈海燕五位同志组成。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村于判决生效后十日内支付原告许志权拖拉机款6310元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张昊凰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6627号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：郭周汀，男，1983年12月27日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郭周汀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭周汀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人郭周汀向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金74723.43元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费1038元、执行费1281.02元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人郭周汀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭周汀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭周汀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人所有的牌号为浙ＤＧ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人郭周汀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郭周汀逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭周汀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭周汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 张叶**
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3233号 原告：张新珍，女，1982年12月11日出生，汉族，住佛山市。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：李永国，男，1981年2月6日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 委托诉讼代理人：金子皓，云南兴津律师事务所律师。 被告：建水县国富汽车运输有限公司，住所地：云南省红6河哈尼族彝族自治州建水县临安镇零公里，统一社会信用代码：91532524741458748A。 法定代表人：张增全。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇泽园路盛世临安****商铺，统一社会信用代码：91532524690885845B。 法定代表人：李建华，负责人。 委托诉讼代理人：陈学进，开远市开元法律服务所法律工作者。 原告张新珍与被告李永国、建水县国富汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张新珍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新珍撤诉。 案件受理费29元（立案时已按简易程序收取），由原告张新珍负担。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8116号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李艳茹、张晓飞，河北金龙律师事务所律师。 被告李玉彬，女，1973年4月27日出生，汉族，住唐山市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判决被告偿还原告借款本金67200元，截止2020年8月7日的罚息1931.14元，并自2020年8月8日起至欠款付清之日止按合同约定支付罚息；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。 辩称意见 被告未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年5月18日。 2.合同约定借款金额及期限 67200元，自2019年5月18日至2020年5月18日。 3.还款方式 按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息 日利率0.02967%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限 67200元，自2019年5月18日至2020年5月18日。 6.支付方式 自主支付，账户名：李玉彬。 账户：62×××74。 7.被告还款情况及逾期情况 利息、罚息、复利共计7642.02元，自2020年5月开始逾期。 8.诉前催收情况 催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2020年11月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金67200元，截止到2020年8月7日的罚息1931.14元，本息合计69131.14元，并支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取764元，由被告李玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  栗语聪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执943号 申请执行人陈神娇，女，汉族，1957年9月10日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人陈神娇与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1029号民事判决书，责令被执行人周路养支付赔偿款9173.34元给申请执行人陈神娇，并负担受理费25元。因被执行人周路养未履行上述义务，经申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号四台车辆，本院已依法查封。已评估、拍卖粤Ｒ×××××号肇事车辆，拍卖所得款为4855元，已评估、拍卖粤Ｒ×××××车辆，拍卖所得款为100300元，上述拍卖款在扣除执行费等相关费用后，将按债权比例分配。另外两辆车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年11月5日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县大桥××蛇头村××号集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年11月23日依职权限制被执行人周路养高消费。 5、于2020年11月23日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月23日电话约谈申请执行人陈神娇的委托代理人李婧，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的上述车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25417号原告：关志韬，女，汉族，身份证住址上海*******，公民身份号码310************。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：张国强，男，1978年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。原告关志韬与被告张国强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告关志韬的委托诉讼代理人郑雯，被告张国强的委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志韬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还10000元；2.被告向原告支付利息损失（以10000元为计算基数，自2017年6月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年5月，原告通过投友群认识被告，得知被告在做“猫淘鹰”项目系列合伙人招募。原告于2017年5月31日向被告账户支付10000元，但被告至今未与原告签署有效合同，收取原告款项没有合法依据。根据法律规定，原告作为受损失人可以请求不当得利人返还其取得的利益并赔偿损失，特提起诉讼。被告张国强于庭前向本院提交书面答辩意见称，原告的主张没有事实和法律依据。首先，取得不当得利前提是“没有合法依据”，而本案涉案款项是作为“猫淘鹰”项目合伙人的投资款，该款项并非缺乏给付原因。其次，双方已经签署股权代持协议书，约定涉案款项为原告的投资款，由被告代持，且被告也向原告支付了2018年分红款，说明双方之间存在基础法律关系，并非不当得利。庭审中，张国强的委托诉讼代理人向本院提交了张国强的居民死亡医学证明书，该证明书载明张国强因肝癌于2020年10月6日死亡。关志韬要求继续诉讼，故本院指令其一个月内提交张国强法定继承人情况作为本案诉讼参与人继续参加诉讼。现已逾期，关志韬并未向本院提交上述继承人情况。本院认为，张国强在诉讼过程中死亡，需由其继承人作为被告参与本案诉讼。但关志韬未能向本院提交张国强的继承人情况，即本院无法明确被告主体信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……现本案无明确的被告，无法继续诉讼，故本院予以驳回关志韬的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关志韬的起诉。案件受理费638元，减半收取319元（原告关志韬已预交），由本院退回原告关志韬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年十一月二十日书记员  赵会杨慧娴
甘肃省白银市白银区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0402执1946号 申请执行人：梁宗贵，男，1979年11月26日出生，住白银区新建北路******。 被执行人：强发兴，男，1973年6月18日出生，，住白银区馨园小区******身份证号码：6204021973********。 申请执行人梁宗贵与被执行人强发兴买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3184号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人强发兴的银行存款5050元（其中支付申请人水泥款5000元、执行费50元）； 二、扣留、提取被执行人强发兴的收入5050元（其中支付申请人水泥款5000元、执行费50元）； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强发兴应当履行义务部分的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  杨冬兰 二〇二〇年十一月一日 书记员  蔺敬伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3401号原告：南京意源玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NX96J8T,住所地南京市溧水区东屏镇工业园。法定代表人：徐国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:俞江水，江苏天淦律师事务所律师。原告南京意源玻璃科技有限公司(简称意源公司)与被告王伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐国庆及委托诉讼代理人徐惠民、被告王伟及委托诉讼代理人俞江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款129104.43元，并支付相应利息（起算时间从2019年1月2日至还清之日,按照同期银行拆借利率计算）;本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2017年9月12日至2019年11月13日，被告在原告处多次订购玻璃（货物自提），期间也支付了部分货款，原告每期按时将对账单通过微信的方式发送给被告，被告对此表示收到，无异议，至2019年11月13日，经结算，尚欠原告货款129104.43元，原告己经按约交付了货物，履行了合同全部义务，被告应按约定支付货款，期间原告多次派出公司员工上门索要，但被告始终避而不见，被告如此不守信用的行为，严重损害原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王伟辩称，对原告的玻璃清单被告有异议，被告收到原告的单子后被告曾多次口头向原告提出过异议，如1、2018年12月31日前金额170841元怎么来的，被告不清楚；2、单价问题，双方约定，玻璃每平方25元，而原告却按每平方32元计算的，每平方多算7元；3、原告玻璃平方计算有误；4、2019年被告只购买一次5.45平方的玻璃，原告计算了12316.43元的玻璃款；5、被告收到的玻璃和被告给原告的加工费有异议。原告所诉不符合事实，扩大了被告购买的数量，原告提供的证据真实性有异议，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年9月起，原告意源公司与被告王伟存在业务往来，原告按照被告的定作要求制作玻璃产品，被告自提货物并在原告的发货单上签字，双方主要以微信方式发送、接收订货单并对账，被告陆续向原告支付货款。2018年3月29日，原告通过微信告知被告单价涨价至32元，被告回复称“知道了”。截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款总计178847元。2019年1月2日，原告意源公司法定代表人徐国庆将截至2018年12月31日、显示被告结欠178847元货款的对账单以微信方式发送给王伟，该对账单同时载明了2018年12月的货物明细。王伟回复“收到”。此后被告王伟又继续向原告订购货物，货款金额计12316.43元。被告王伟又于2019年2月2日、2月3日分别向原告支付货款20000元、40000元。2019年7月至11月，被告为原告代加工产品，原告应支付被告加工费2059元。截至2019年11月13日，被告尚欠原告货款共计129104.43元。此款经原告催要王伟未予支付。以上事实，由对账单、微信聊天记录、订货单、销售发货单、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。对于2019年1月2日原告发送给被告的对账单，被告无证据证实提出过异议，双方以微信方式发送订货单及对账单形成交易惯例。被告对产品价格不予认可，无相应证据予以证实。原告提供的销售发货单中虽有少部分非被告本人所签，但依据原告提供的订货单、销售发货单及对账单，能够形成完整的证据链，足以证实被告欠原告货款129104.43元的事实存在。故对原告要求被告支付货款129104.43元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，因货款被告前期系滚动支付，双方未明确约定货款支付时间，故本院支持以原告起诉主张权利之日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告王伟应于本判决生效后十日内向原告南京意源玻璃科技有限公司支付货款129104.43元及利息（以129104.43元为基数，自2020年8月7日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京意源玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，已减半收取1441元，财产保全费1166元，共计2607元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十一月七日书记员 徐照照
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2600号原告：李正金，男，汉族，1977年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王和，男，汉族，1973年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。身份证号码：5301271973********。原告李正金与被告王和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李正金到庭参加了诉讼，被告王和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我经朋友介绍认识被告王和。大约2014年左右，被告王和以资金周转困难为由，向我借款50000元，之后被告于2014年中旬还了我20000元，后又于2015年还了我20000元，并支付了我部分利息。2016年1月30日经双方结算，还欠我10000元本金，并于当日写下欠条交我持有，当时承诺我三个月还清，后经我多次讨要，被告均以各种理由拒不还款。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告以各种理由拒绝归还该借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告王和偿还原告李正金借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告王和承担。被告王和未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告李正金经朋友介绍认识被告王和。2014年左右，因被告需要资金周转，托朋友找到原告，约定向原告借款50000元。借款后，被告陆续归还了原告借款本金40000元。2016年1月30日，经双方核算，被告出具欠条给原告持有，在欠条上载明：王家村王和欠李正金10000元整，三个月内还清。欠款人处有被告的签名及按捺的手印。现被告未按约定期限履行还款义务。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本案中，虽然原告未提交证据证实双方之间的初始借款为50000元，但根据原告的陈述和2016年借条的内容表述，能够证实双方此前就存在借贷关系，现被告出具欠条给原告持有，证实被告认可并愿意承担还款责任，被告无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果应由其自行承担。对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告王和自本判决生效之日起五日内归还原告李正金借款本金10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王和承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年十一月三日书记员 管文娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4036号 原告:王立涛，男，1992年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告:司国栋，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。 本院认为，原告王立涛与被告司国栋民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月8日立案受理，因原告王立涛不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王立涛的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜秋华