wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10913号 原告:徐萌,男,汉族,1986年3月31日出生,住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：汪静，安徽中谊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荔，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告:朱鹏,男,汉族,1988年出生.住山西省永济市银杏东街104号人事局家属院东4排7号。 原告徐萌与被告朱鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌及其委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼。被告朱鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付《协议》中约定的115000元及利息（利息计算方式:以115000元为基数,自2020年8月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际款清之日止）。二、判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师服务费5000元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月18日自原告处借到玛莎拉蒂总裁型号车一辆,车牌号为皖Ａ×××××,车架号为ＺＡＭＳＰ56Ｅ6Ｅ1072774。被告在驾驶该车过程中,发生事故导致车辆损坏。原告对该车进行维修、处理交通事故等事宜。2020年7月3日,原被告经过对账,确认支出费用以及维修费用等各项损失等共计115000元人民币。原被告对上述费用达成一致,并于当日签订《协议》。双方约定被告应于协议签订后45日（即:2020年8月18日）内支付全部款项。如被告逾期不支付协议约定款项,则原告有权收取全部款项每月2%的利息。现《协议》履行期已届满,被告仍未向原告偿还协议中约定款项。综上,被告的行为已经构成违约,给原告造成了重大损失。故原告为维护自身的合法权益,现诉至法院望判如所请。 朱鹏未作答辩。 徐萌围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、维修更换配件清单、协议、律师费发票，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，朱鹏从徐萌处借得玛莎拉蒂总裁型号车一辆（车牌号为皖Ａ×××××,车架号为ＺＡＭＳＰ56Ｅ6Ｅ1072774），行驶过程中发生事故导致车辆损坏,产生维修费65000元。后原被告就该事故发生的相关债权债务进行协商后，签订《协议》一份，载明：因事故朱鹏愿支付徐萌车辆租金损失80000元（2020年1月30日-2020年5月30日）；维修费65000元；折旧费30000元。朱鹏自协议签订后45日内向徐萌支付本协议约定的全部款项115000元。如朱鹏逾期不支付本协议约定款项，徐萌可向朱鹏收取全部款项每月2%的利息。如因本协议发生纠纷，诉讼费用（包括但不限于律师费、交通费等）由朱鹏承担。协议尾部徐萌、朱鹏分别签字加盖手印予以确认。协议签订后至今，朱鹏未支付任何款项,原告诉至来院产生律师费5000元。 本院认为，徐萌和朱鹏签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。朱鹏未按协议约定支付款项115000元，现徐萌诉请朱鹏支付款项115000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但《协议》上未明确签订日期且逾期利息约定标准过高，本院酌定利息以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准原告起诉之日计至款清之日止。律师费系原告实际支出费用，本院予以支持。被告朱鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐萌115000元及逾期利息（以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准自2020年9月19日计至款清之日止）； 二、被告朱鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐萌律师费5000元； 三、驳回原告徐萌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱鹏负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1426号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告廖金翠与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位414.87元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费414.87元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5998号原告：重庆市涪陵区拓源污水治理有限公司，住所地重庆市涪陵新区银滩路**，统一社会信用代码91500102MA5U56568C。法定代表人：况敬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦**，统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，该公司总经理。原告重庆市涪陵区拓源污水治理有限公司（以下简称拓源公司）与被告重庆市金楠建筑有限责任公司（以下简称金楠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告拓源公司的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加诉讼，被告金楠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告移交竣工技术档案资料和施工管理资料等工程备案所需资料（详见附件A、B）；2.判决被告配合原告办理白涛化工园区潘家坝污水处理二期工程项目竣工综合验收备案手续。诉讼过程中，拓源公司将其诉讼请求变更为：1.判决被告向原告移交白涛化工园区潘家坝污水处理二期工程（一标段）（以下简称潘家坝工程）在2019年7月2日前所完成的施工技术档案资料和施工管理资料等工程备案所需资料（详见附录A建筑工程文件归档内容一览表、附录B市政工程文件归档内容一览表）；2.判决被告协助原告办理潘家坝工程项目竣工综合验收备案手续。事实和理由：2017年7月12日，原告（发包人）与被告（承包人）签订《潘家坝工程施工合同》约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数；承包人在竣工验收前7天向发包人提供竣工图以及竣工资料肆套（含电子光盘肆张），报涪陵区城建档案馆存档的一套资料由承包人负责提供，发包人协助承包人向涪陵区城建档案馆移交档案资料。合同履行中，重庆市第三中级人民法院（以下简称市三中法院）于2019年11月16日作出民事判决，判决原、被告签订的《潘家坝工程施工合同》于2019年7月2日解除，被告在判决生效后5日内全部撤离潘家坝工程施工现场。后原告多次要求被告按合同约定提交竣工验收资料无果。望判如所请，维护合法权益。金楠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.潘家坝工程施工合同，拟证明拓源公司将潘家坝工程发包给金楠公司建设；2.民事判决书，拟证明市三中法院判决拓源公司与金楠公司签订的《潘家坝工程施工合同》于2019年7月2日解除；3.建筑工程文件归档内容一览表、市政工程文件归档内容一览表、拓源公司的函件，拟证明金楠公司应移送的资料清单，拓源公司函告金楠公司移交资料；上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月12日，拓源公司（发包人）与金楠公司（承包人）签订《潘家坝工程施工合同》约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数；承包人在竣工验收前7天向发包人提供竣工图以及竣工资料肆套（含电子光盘肆张），报涪陵区城建档案馆存档的一套资料由承包人负责提供，发包人协助承包人向涪陵区城建档案馆移交档案资料。合同履行中，市三中法院于2019年11月16日作出民事判决，判决拓源公司与金楠公司签订的《潘家坝工程施工合同》于2019年7月2日解除，金楠公司在判决生效后5日内全部撤离潘家坝工程施工现场。2020年6月1日，拓源公司函告金楠公司提交竣工验收资料无果，遂诉至本院。本院认为，拓源公司与金楠公司签订的《潘家坝工程施工合同》经市三中法院判决确认2019年7月2日解除后，金楠公司未向拓源公司移交潘家坝工程在2019年7月2日前所完成的施工技术档案资料和施工管理资料等工程备案所需资料（详见附录A建筑工程文件归档内容一览表、附录B市政工程文件归档内容一览表），亦未协助拓源公司办理潘家坝工程项目竣工综合验收备案手续，而金楠公司经拓源公司函告后，仍未移交资料，属违约行为，依法应承担移交潘家坝工程在2019年7月2日前所完成的施工技术档案资料和施工管理资料等工程备案所需资料及协助办理潘家坝工程项目竣工综合验收备案手续的民事责任。综上所述，拓源公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第二百六十一条规定，判决如下：一、重庆市金楠建筑有限责任公司在本判决生效后20日内向重庆市涪陵区拓源污水治理有限公司移交白涛化工园区潘家坝污水处理二期工程（一标段）在2019年7月2日前所完成的施工技术档案资料和施工管理资料等工程备案所需资料（详见附录A建筑工程文件归档内容一览表、附录B市政工程文件归档内容一览表）；二、重庆市金楠建筑有限责任公司协助重庆市涪陵区拓源污水治理有限公司办理白涛化工园区潘家坝污水处理二期工程（一标段）项目竣工综合验收备案手续。案件受理费160元，减半收取80元，由重庆市金楠建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年十一月六日书记员  钟 梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5624号申请人：王战胜，男，汉族，1958年5月18日生，住河南省济源市。被执行人：王永才，男，汉族，1964年12月13日生，住济源市。关于王战胜与王永才民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫96民再20号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民再20号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月九日书记员  李 博
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5231号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：胡国繁，男，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执752号 丽水市新华装潢材料有限公司、吴云庆： 本院以（2020）浙1102执752号立案执行的申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人吴云庆买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2263号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费794.05元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2813.86元，保险期间为2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费794.05元（2813.86÷365天×103天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费794.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3345号 原告：兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市，统一社会信用代码91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，该公司经理，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，系该公司项目经理，中共党员，住辽宁省葫芦岛市。 被告：刘珊珊，女，1957年10月18日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴城市万成物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市万成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市万成物业管理有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯田田
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初638号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人彭健，男，1987年5月6日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，武汉双桀商贸有限公司员工，住湖北省宜城市。2020年7月17日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人彭健被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月9日以武东湖检一部刑诉[2020]694号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日20时许，被告人彭健酒后驾驶鄂Ｆ×××**白色江淮牌小型轿汽车，沿本市本区高新大道由西向东行驶至高新大道创业大道路段时被民警抓获。经鉴定，彭健血液中检出乙醇含量为196.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭健归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人彭健拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元的刑罚。被告人彭健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭健违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为196.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人彭健自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人彭健的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 徐优夫
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执313号   申请执行人重庆渝胜锋线缆有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初859号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款118647元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月29日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费1680元。本院已将执行款118647元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年十一月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8178号之一 申请执行人：袁恩铭，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：袁向新，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行袁恩铭与袁向新民间借贷纠纷一案中，袁恩铭与袁向新双方当事人达成执行和解协议，袁恩铭向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执8178号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执8178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初584号原告：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：潍坊滨海经济技术开发区未来大厦**。法定代表人：马松伟，局长。委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。被告：潍坊景世乾太阳能有限公司，，住所地：潍坊滨海经济技术开发区黄海四路以东辽河西街以南。法定代表人：郎金军，董事长。委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。原告潍坊滨海经济技术开发区财政局与被告潍坊景世乾太阳能有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊滨海经济技术开发区财政局的委托诉讼代理人付水红、薛日鑫、被告潍坊景世乾太阳能有限公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告潍坊滨海经济技术开发区财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款7902700元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至归还之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因申报“金太阳”示范工程项目获得中央专项补助资金，2013年原告按照项目进度向被告拨付资金38500000元，后因该项目不符合申报条件，要求原告全额收回补助资金，被告已退回30597300元，尚欠7902700元。2017年12月7日，被告承诺2018年底前还清该批补助，但经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潍坊景世乾太阳能有限公司辩称，原告所述事实及欠款数额属实，但合同并未约定利息，请求依法驳回原告对利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告潍坊景世乾太阳能有限公司2012年申报的“金太阳”示范工程项目获得中央专项补助资金，2013年原告潍坊滨海经济技术开发区财政局按照项目进度分6笔向被告拨付资金共计38500000元。审计署在进行2013年山东省财政收支审计时认为该项目不符合申报条件，要求原渠道全额收回补助资金。2014年已从被告处收回补助资金30597300元，被告尚欠7902700元，于2017年12月7日出具收款收据，并于同日向原告出具书面承诺书承诺于2018年底前还清该批补助，但经原告多次催收，被告至今未付清。原告向被告直接送达“关于收回‘金太阳’示范工程项目中央专项补助资金的通知”，被告于2018年11月28日签收。2019年9月9日，山东求是和信律师事务所接受原告委托，向被告送达律师函，要求被告自接到通知之日起5日内归还7902700元及按同期银行贷款利率自2019年1月1日起计算至归还之日的利息，逾期不归还除支付欠款和利息，还将承担诉讼费、律师费等额外费用。被告收到该律师函后盖章确认，但仍未按通知要求付清欠款。上述事实，有财政直接支付凭证6份、收款收据1份、承诺1份、通知1份、文件送达回执单1份、律师函1份及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原告按照政策要求向被告提供专项资金补助，后因被告不符合申报条件导致该专项补助取消，该补助资金被要求原渠道全额收回，故被告应将补助资金全额返还原告。被告在返还原告30597300元之后，就余欠款项7902700元向原告出具收据，并承诺于2018年底前还清，双方之间事实上已成就合同关系，被告应按合同约定于2018年底前还清欠款，其未按约定期限返还欠款已构成逾期，除返还欠款之外，还应当按照有关规定支付逾期利息，故原告诉求被告承担自2019年1月1日起至归还之日的欠款利息，本院予以支持。对于欠款利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告潍坊景世乾太阳能有限公司返还原告潍坊滨海经济技术开发区财政局款项7902700元及利息(以7902700元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67100元，诉前保全申请费5000元，合计72100元，由被告潍坊景世乾太阳能有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  牟明刚审 判 员  辛光博人民陪审员  袁爱霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵誉淇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3691号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：赵新伟，男，1981年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：刘国文，男，1972年05月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：赵丽娜，女，1984年7月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人赵新伟、刘国文、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人赵新伟、刘国文、赵丽娜名下价值130000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人赵新伟、刘国文、赵丽娜名下价值130000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2274号 刘丽、徐伯清、吴莹： 本院以（2020）浙1102执2274号立案执行的申请执行人刘丽与被执行人徐伯清、吴莹民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位110000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2282号申请执行人刘阳冲，男，1987年12月5日出生，汉族，住长垣市。被执行人程志远，男，1993年4月7日出生，汉族，住长垣市。申请执行人刘阳冲与被执行人程志远买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人偿还1037035元，本案尚未执行到位金额1037035元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十六日书记员  丁兴华
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初366号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人贾锦旗，男，1985年4月10日出生，汉族，高中文化，打工，住河南省沁阳市。曾因犯交通肇事罪于2015年2月12日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审，11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人贾锦旗犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人贾锦旗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日21时1分许，被告人贾锦旗醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至温县紫黄路秦庄村口北路段时被查获。经检验，贾锦旗血液中酒精含量为130.62mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处贾锦旗拘役二个月，并处罚金7000元。被告人贾锦旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人贾锦旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾锦旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6517号 申请执行人：付灿明，男，汉族，1972年6月21日出生，住简阳市，现住成都市金牛区。 被执行人：邓乾富，男，汉族，1989年5月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5142号《民事判决书》，于2020年10月9日立案受理付灿明申请执行邓乾富民间借贷纠纷一案。申请执行标的43200元，应收执行费548元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓乾富的财产状况进行查询。经查，被执行人与案外人共同共有位于本市武侯区××街××栋××单元××楼××号房屋，申请执行人付灿明申请暂不处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓乾富应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈红梅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1429号之一申请人：盈江县木源木业有限责任公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇岗勐三岔路木康加油站对面。法定代表人：倪开纯。被执行人：徐州福美木业有限公司，住所地江苏省邳州市邳州经济开发区**炮车大道西侧。法定代表人：许友青。关于申请人盈江县木源木业有限责任公司申请执行徐州福美木业有限公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初236号民事判决书已发生法律效力，现被执行人徐州福美木业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2019年11月4向本院申请执行，申请执行标的额1380000元、执行费16200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐州福美木业有限公司邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人徐州福美木业有限公司名下在上述管理部门，仅有少量的银行存款本院已冻结，其名下有不动产一宗，本院已采取查封措施，但因该不动产被多个法院在前查封，本院系轮候查封，暂无处置条件。现本院已将被执行人徐州福美木业有限公司限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1429号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
四川省资阳市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川20民监7号 监督机关：四川省资阳市人民检察院。 申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审申请人)：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段**。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，该公司管理人。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：王少丰，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申诉人四川振越置业有限公司因与被申诉人王少丰买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）川20民终554号民事判决，向四川省资阳市人民检察院申诉。四川省资阳市人民检察院以资检民监[2020]512000000015号号再审检察检查建议书向本院提出民事再审检察建议。 本院经审查认为，一、关于事实认定的问题。本案二审在认定当事人之间的利息时，根据当事人之间的资金往来情况和四川振越置业有限公司会计凭证，逐一清理后，发现当事人之间虽然不存在高额利息的约定，但在实际履行过程中，将利息计算为本金，再重复计算利息，其利率超过了民间借贷的所限制的已经支付的利息最高年利息不超过36%的规定。二审严格按照民间借贷已经支付的资金利息不超过36%的规定，进行逐一核算，对已经支付并超过年利息36%的部分进行核减并计入本金，用于冲抵借款本金，该计算方式，既符合国家的法律规定，也处分体现了双方当事人的真实意思，并无不当。检察机关建议认为应当按照双方当事人的书面约定计算利息，但没有考虑当事人在履行借款过程中以实际行为改变书面约定的情况，也没有考虑当事人计算复利的现实情况。故检察机关的计算既不客观，也不符合当事人履行合同的实际，对其认定不予采信。二、关于适用法律是否错误的问题。检察机关认为浙江振越公司进入破产程序后，王少丰的借款不应当再计算利息。本院认为，破产受理后主债务的利息在实体法上并没有消灭，仅是不能作为破产债权在破产程序中受偿，该部分利息仍然属于债权人所享有的实体权利的一部分。对于债权人而言，在主债务人破产的情况下，破产后的利息，可以要求保证人继续承担。最高人民法院（2016）最高法民终123号民事判决就明确认为，“企业破产法关于停止计算利息的规则是债权利息给付的停止，并非否定债权利息的存在”，最高人民法院（2016）最高法民终96号案认定，“保证人仍应当承担责任，约定支付利息至其清偿之日止。”故本院二审适用法律并无不当之处。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对资阳市人民检察院资检民监[2020]512000000015号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之十七 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9090号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：吕斌，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告吕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月四日书记员  陶琳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3764号申请执行人：胡美香被执行人：楼鹏飞本院在执行申请执行人胡美香与被执行人楼鹏飞离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9806号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：苏震，男，1976年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告苏震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十六日书记员  陶琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6402号原告：高某，。被告：贺某，。原告高某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告高某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，由原告高某负担。审判员  李鼎锋二〇二〇年十一月四日书记员  雷梦娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9726号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杨锋，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告杨锋信用卡纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨锋立即向原告偿还截止2020年5月31日所欠信用卡本金39318.62元、透支利息1945.81元、违约金2382.11元，合计43646.54元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月1日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告杨锋承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日被告杨锋向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年9月25日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为5309********。2020年1月10日起，被告杨锋所持信用卡开始逾期还款，截止2020年5月31日，上述信用卡已透支本金39318.62元、透支利息1945.81元、违约金2382.11元，合计43646.54元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告杨锋催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告杨锋未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年5月31日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨锋于2012年9月25日在原告处申请办理了卡号为5309********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告杨锋领取信用卡后进行了交易，但自2020年1月10日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年5月31日，被告杨锋累计拖欠本金39318.62元、利息1945.81元及违约金2382.11元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨锋在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年5月31日的欠款本金39318.62元、利息1945.81元、违约金2382.11元，以上共计43646.54元；二、被告杨锋按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月1日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告杨锋于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1016元,减半收取计508元，由被告杨锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十一月十九日书记员  李 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4349号原告：郑州市惠济区古荥镇人民政府，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥大街，统一社会信用代码：11410108005254237F。负责人：刘庚健。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛经邦，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：邢万胜，男，1989年1月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩方方，大沧海律师事务所实习律师。原告郑州市惠济区古荥镇人民政府与被告邢万胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区古荥镇人民政府的委托诉讼代理人徐强、被告邢万胜及其委托诉讼代理人罗焕焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为垫付的赔付款72万元整，并支付利息（按照年利率6%计算自起诉日至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，李**、黄更玉在被告开办的还未正式营业的“大众浴池”洗澡时发生意外，经抢救无效后死亡，李**殁年87岁，黄更玉殁年68岁。经调查，二人死亡属意外事件。事故发生后，被告邢万胜拒绝死者家属提出的赔偿要求，时值春节临近，死者家属情绪激动，为安抚死者家属，防止群体性事件发生，原告决定先行垫付死者家属赔偿款，由原告下设古荥大运河文化区建设纪公庙村指挥部支付了李**家属27万元，黄更玉家属45万元，二人合计赔偿72万元。后原告多次向被告追讨垫付费用，但被告一直拖延至今。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邢万胜辩称，原告诉讼主体不适合，原告主张无事实及法律依据。依据法律规定，追偿权是指实际给付人按照合同的约定或者依据法律的规定向债权人承担赔偿责任后，取得对债务人的偿还请求权。本案中关于2018年2月6日李**、黄更玉的死亡原因已经经有关部门进行调查，调查结果是：纪公庙村大众洗浴不存在经营现象，2人属意外死亡，不属于安全生产事故。因被告在本事故中不存在任何过错，从未与原告、死者家属达成过任何补偿协议，原告是否向死者家属补偿，被告不得而知，从原告提供的相关文件可以看出，政府部门对事故已经做出调查，但对死者身份并未知晓，在身份未查清楚的情况下，原告是如何与死者家属达成一致意见的？所谓赔偿标准又是如何计算的？被告也从未授权他人对该事故与死者家属有过调解和补偿，原告代为补偿后向被告追偿更无法定依据。原告在起诉中称：“时值春节临近，死者家属情绪激动，为安抚死者家属，防止群体性事件发生，原告决定先行垫付死者家属赔偿”。原告在事实清楚的情况下仅仅基于死者家属闹事的原因，就向家属作出巨额补偿，首先应是基于其职能，为了社会稳定而单方作出的行为，而非基于被告的授权，同时被告认为这是对不法行为的一种纵容，二死者在酒后明确被被告阻拦和拒绝后，硬闯进被告浴池进行洗浴，二人年龄较大、××且有饮酒行为，作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为和后果负责。依据原告出具《情况说明》及《会议纪要》，均表述其向死者家属进行补偿，但是在本案中原告诉求变成了赔偿款，补偿与赔偿是具有法律上的本质区别，补偿一般是法律基于公平原则在双方自愿的基础上而作出的同情、公平、人道而给予的一定资助。而赔偿则是法律为了惩罚责任人而进行的惩罚性规定，目的不仅是填补受害人损失，更侧重惩罚责任人，对承担赔偿责任的个体进行否定性评价，这是责任人的法定义务。本案被告不存在任何过错，没有赔偿的法定义务。综上，被告认为被告并非事故侵权人，不应承担赔偿责任，原告向被告主张72万元的追偿款无事实及法律依据，恳请贵院依法驳回诉求。经审理查明：2018年2月6日，纪公庙村大众浴池发生人员死亡事件，案外人李**、黄更玉在该浴池死亡。2018年2月7日，原告作出“关于纪公庙村大众洗浴事件情况说明续报”，内容为：“2018年2月7日，经过双方协商，大众洗浴与死者家属达成补偿协议，李**补偿27万元，黄更玉补偿45万元。经调查，纪公庙村大众洗浴不存在经营现象，2人属意外死亡，不属于安全生产事故”。该72万元补偿款李**、黄更玉二人家属已领取。本案审理过程中，原告向法庭提交的两份“一次性赔偿终结协议书”，该协议书只有李**、黄更玉家属及第三方见证人签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其代被告向李**、黄更玉二人家属垫付赔付款72万元后，该垫付款被告一直拖延至今未偿还原告，现要求被告偿还的请求，因原告未提交证据证实被告与李**、黄更玉家属达成赔偿一事，也未提交证据证实原告向二人家属支付的补偿款系代被告垫付的证据，故原告该项请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市惠济区古荥镇人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取5500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十一月十八日书记员  贺永秀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7916号原告：徐新伟，男，汉族，1971年4月26日生。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周。本院在审理原告徐新伟诉被告宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告徐新伟未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新伟撤回起诉处理。审判员  王国增二〇二〇年十一月十二日书记员  赵苗苗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异152号异议人（被执行人）：昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园**章基路西侧龙江路**，统一社会信用代码91320583769886779D法定代表人：龚渭和，该公司总经理。异议人（被执行人）：昆山市兴华房产有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑****会统一信用代码913205836284173542。异议人（被执行人）：龚渭和，男，1945年1月24日生，汉族，住广西柳州市。异议人（被执行人）：虞蓓蕾，女，1946年2月14日生，汉族，住广西柳州市。异议人（被执行人）：龚浩波，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。异议人（被执行人）：孙川捷，女，1977年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。异议人（被执行人）：沈凡，男，1972年3月20日生，汉族，住广西柳州市。异议人（被执行人）：龚洁波，女，1972年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5信用代码91310117MAIJIKR678。法定代表人：邹阿巧，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海继加商务咨询有限公司与被执行人沈凡、龚洁波、龚浩波、孙川捷等金融借款合同纠纷一案即(2020)苏0583执恢502号执行一案中，异议人向本院提出书面异议。其提出异议请求：异议申请人对贵院2020年5月12日作出(2020)苏0583执恢502号《执行通知书》中关于执行款金额不予认可，请求贵院依法对执行款金额计算方法予以释明并更正，对中止或暂缓执行期间或符合中止或暂缓执行条件而迟延执行的期间、以及非因被申请人原因导致迟延执行期间的加倍债务利息予以扣除。在执行异议审查期间，异议人向本院提出申请，称双方达成了执行和解协议，提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨云凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6528号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：陈俊玺，男，汉族，1992年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告陈俊玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1834号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人付崇明，男，汉族，1949年6月16日出生，住平阴县。被执行人济南付氏飞轮加工有限公司，住所地平阴县安城镇邱庄村。法定代表人付崇明，执行董事。被执行人聊城凯通铸业有限公司，住所地东阿县牛角店镇工业街。法定代表人许吉芹，执行董事本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与付崇明、济南付氏飞轮加工有限公司、聊城凯通铸业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1561号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付崇明、济南付氏飞轮加工有限公司、聊城凯通铸业有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本案在诉讼阶段，轮侯查封了被执行人付崇明、聊城凯通铸业有限公司名下的不动产，轮侯查封了被执行人济南付氏飞轮加工有限公司机器设备一宗，因本院涉及被执行人的案件较多，其名下可供执行的的财产匀被多案查封，且有抵押，本案暂不宜处置。本院于2020年11月5日将查控情况告知申请执行人，要求其提供其财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金4589000元及利息，未执行标的额为本金4589000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓妹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6137号原告：泰兴市盛源金属材料有限公司，住所地泰兴市大庆西路**。法定代表人：张兰芳，总经理。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市宏伟船舶机械制造有限公司，住所，住所地泰兴市姚王镇新星科技园div>法定代表人：季春宏。原告泰兴市盛源金属材料有限公司（以下简称盛源公司）与被告泰兴市宏伟船舶机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张兰芳及委托诉讼代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠原告货款127541.68元并承担自2020年8月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失及本案全部诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告立即给付所欠原告货款127541.68元并承担自2020年8月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来单位，被告一直采购原告的钢板等金属材料。截止2018年8月4日，经双方对账，原、被告均确认被告尚欠原告货款127541.68元，且承诺欠款于2年内结清，被告法定代表人季春宏在该函中签字确认，但时至今日，被告仍未给付,为维护合法权益，原告诉至法院。被告宏伟公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告出售金属制品材料，并开具了增值税发票。经对账，2018年8月4日，被告在回复函中确认欠原告货款127541.68元，并承诺于贰年内结清。此款，被告未按约支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的对账单、增值税发票以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告盛源公司向被告宏伟公司出售金属制品，并开具了增值税发票，双方买卖关系成立且生效，被告依法应当给付全部货款。双方在对账函中确认了尚欠货款的金额及给付期限，因被告未按期给付导致本次诉讼，应由其承担全部责任，被告应当给付原告盛源公司货款127541.68元，并承担自给付期限界满之日起的利息。被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市宏伟船舶机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市盛源金属材料有限公司货款127541.68元及利息（以127541.68元为基数，自2020年8月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二〇年十一月十日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
甘肃省静宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0826刑初146号 公诉机关静宁县人民检察院。 被告人王某，住静宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被静宁县公安局取保候审，11月16日被本院取保候审。 静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日18时30分许，被告人王某驾驶××××××号“时风”牌三轮汽车（乘坐：厍某勤厍某、王强、王鹏洲、王相洲、何悦悦、何乐乐、王子轩）由东向西行经静宁县四河乡豆河村路段处时，车辆翻坠在路南的土崖下，致厍某勤厍某死亡，王强、王鹏洲轻伤一级，何乐乐轻伤二级，何悦悦轻微伤，车辆受损。王某承担事故的全部责任，厍某勤厍某、王强、王鹏洲、王相洲、何悦悦、何乐乐、王子轩无责任。案发后王某赔付被害人厍某勤厍某亲属经济损失40万元，各被害人家属均对被告人的行为表示谅解。指控被告人王某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚,积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张**张** 二〇二〇年十一月十八日 书记员 米  璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3356号申请人：济宁安捷通信工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3C6L6K5L，住所地济宁市任城区南张街道办事处八里屯社区南北街4路**。法定代表人：路敦塘，执行董事兼经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800MA3C5GBA68，，住所地济宁市北湖省级旅游度假区创业大厦第**负责人：刘广斌，经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：91370203727818276L，，住所地青岛市李沧区兴华路****负责人：刘广斌，经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，统一社会信用代码：91110108722604607B，住所地，住所地北京市海淀区学院路****楼****iv>法定代表人：班姝，执行董事。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，统一社会信用代码：9151010020191495X9，住所地四川省成都市高新区高朋大道****205。法定代表人：杨学平，董事长。被申请人：中安实业投资（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5GC38L74，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿小文，执行董事兼总经理。申请人济宁安捷通信工程有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、中安实业投资（深圳）有限公司银行存款600000元。申请人济宁安捷通信工程有限公司投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811民初12815号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、中安实业投资（深圳）有限公司银行存款600000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十一月十八日书记员 刘汉杰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3313号 原告：王家印，男，1949年4月28日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号：12114201810041505。 被告：兴城市望海满族乡范罗村民委员会，住所地兴城市望海满族乡范罗村。 负责人：张友为，该村委会主任， 原告王家印与被告兴城市望海满族乡范罗村民委员会（以下简称：范罗村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家印委托诉讼代理人韩浩，被告范罗村负责人张友为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以人民币10000元为本金，按年利率18%，自2001年至实际还款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年至2002年间，被告分两次向原告借款共计人民币10000元，约定月息1.5分（年息18%），并向原告出具了借据。原告多次找到被告催要，被告却怠于履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 范罗村辩称，对原告的这笔外债的本金村里认可。村里外债比较多，村里组织开过村民代表大会，大会决议外债只还本金不还利息，村里按比例逐步将外债全部还清，但现在村委会经济有限，只能慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2001年12月4日，被告范罗村出具收款收据一张，记载被告范罗村从原告王家印借款7000元，月利息1.5分，该款用于交统筹款，该收款收据加盖被告范罗村公章，并由当时的村主任刘某签字。2002年8月22日，被告范罗村出具专用收款收据一张，记载被告范罗村从原告王家印借款3000元，月利息1.5分，该专用收款收据加盖被告范罗村公章，并由当时的村主任刘某签字。2020年6月1日，被告范罗村召开村民代表大会，大会决议本村的外债以兴城市望海满族乡经营服务站账册记载的借款金额为准，核实金额认定本金，关于借款利息不予给付。被告范罗村承认本案借款兴城市望海满族乡经营服务站有记载，原来是20000元，已还10000元，现尚欠10000元未还。 以上事实，有原告提供借款凭证、被告提供的村民代表会议记录及原被告的陈述已载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法有效。关于原告王家印要求被告范罗村偿还借款本金10000元的请求，原告提供了被告范罗村原村主任签字并加盖公章的收款收据，该将两笔借款经兴城市望海满族乡经营服务站已入账，且被告范罗村对原告王家印两次借款本金认可，故原告王家印此项主张本院予以支持；关于原告王家印要求被告范罗村偿还借款本金10000元利息（以人民币10000元为本金，按年利率18%，自2001年至实际还款止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，因被告范罗村出具的收款收据中明确约定了月利率为1.5分（年息18%）。根据以上法律规定及本规定施行时间2020年8月20日开始，结合本案立案时间2020年9月29日及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%情况下，原告王家印要求被告范罗村给付利息的请求，本院予以支持，但利率予以支持年利率15.4%，利息计算时间从借款之日起至本判决确定的给付之日止。被告范罗村以村民代表大会决议不同意给付原告王家印利息的抗辩，因其违反法律规定，本院对此抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告兴城市望海满族乡范罗村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王家印借款本金10000元及利息（其中以本金7000元为基数，自2001年12月4日起；以本金3000元为基数，自2002年8月22日起，均按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告王家印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告兴城市望海满族乡范罗村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6239号 原告：岳阳楼区某某文化传媒中心，住所地：岳阳楼区夏万路。 经营者：胡某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐筱彬，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：湖南某某置业有限公司，住所地：岳阳楼区云梦路**世纪星商业广场**。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 原告某某传媒与被告湖南某某置业有限公司（以下简称“某某置业公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某传媒的委托诉讼代理人徐筱彬，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某传媒诉请本院判令被告某某置业公司：支付广告费4万元、违约金1.2万元、律师费1.5万元。事实与理由：2017年12月27日，原、被告双方签订了一份广告发布《合同书》，约定由原告为被告幸福里项目在步行街、南湖广场、三辉大厦、铂金翰宫等处发布广告，发布期限自2017年12月28日起至2018年2月28日止，广告费共计6万元。合同订立后，原告如约发布了全部广告义务，广告期自2017年12月27日至2018年3月3日止。但被告仅支付了广告费2万元，余款4万元至今未付。 被告某某置业公司辩称：对于欠广告费4万元没有异议，原告主张的律师费应视为损失之一，违约金是补偿性质，与损失不能同时适用，合同没有约定律师费的承担。 查明的事实 一、2017年12月27日，原告（乙方）某某传媒与被告（甲方）某某置业公司签订了《合同书》，约定由乙方为甲方发布广告、平面设计、提供材料、制作安装等，在步行街友阿对面楼顶设置三面翻户外牌，在南湖广场、三辉大厦、铂金翰宫LED电子屏投放广告，期限为两个月，自2017年12月28日起至2018年2月27日止，合同总金额为6万元，自合同签订之日起三个工作日内甲方以转账的形式向乙方支付合同首款4万元，2018年4月15日前，甲方向乙方支付余下合同款；验收后，如甲方未按合同规定时间付款（合同总价款及合同期间更换画面制作安装费）给乙方，甲方除应按合同支付给乙方合同款外，乙方有权要求甲方按合同总价款的百分之二十支付违约金及赔偿由此给乙方造成的全部损失，并有权下刊。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，被告于2019年3月18日向原告转账支付1万元，于2019年4月15日向原告转账支付0.9万元，于2019年4月16日向原告转账支付0.1万元。原告主张被告尚欠广告费4万元，被告对此不持异议。 二、2019年3月14日，原告向被告发送律师函一份，向被告催讨广告发布费5万元。原告主张，经双方协商若被告即时付款，则只要求被告支付广告发布费5万元，但被告未即时付款，故广告费数额仍按合同约定的6万元计算。 三、2020年8月18日，原告与湖南奉宪律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由湖南奉宪律师事务所作为岳阳楼区某某文化传媒中心的代理人，代理本案，律师报酬为1.5万元。 判决的理由与结果 本院认为，原告某某传媒与被告某某置业公司签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定为被告发布了广告，被告应当按照合同约定支付广告费，双方对于广告费为6万元，没有争议，本院予以确认，被告已经支付了2万元，还应支付4万元，故对原告要求被告支付广告费4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定被告逾期付款的，应当按合同总价款的百分之二十支付违约金及赔偿由此给原告造成的全部损失，现被告已经逾期付款，故对于原告要求被告支付违约金1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费1.5万元，该项费用不是必然发生的损失，双方也没有关于律师费承担的约定，且已支持违约金1.2万元，故对原告主张的律师费1.5万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳楼区某某文化传媒中心广告费4万元、违约金1.2万元，共计5.2万元；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳楼区某某文化传媒中心的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取988元，被告湖南某某置业有限公司负担590元，原告岳阳楼区某某文化传媒中心负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方向
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2566号申请执行人:王广法，男,1991年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:山东康佑医疗科技有限公司，组织机构代码32613663-7，住所地泰安市高新区中天门大街**星火科技园。法定代表人：白玉,职务不详。本院在执行王广法与山东康佑医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年7月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月1日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王广法释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月十四日书记员 张冬馥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3256号之三申请执行人:邓晏，女，1973年10月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。申请执行人:侯波洪，男，1999年11月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区。申请执行人:侯燕新，女，1996年4月30日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:陈道强，男，1986年10月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行邓晏、侯波洪、侯燕新与陈道强借款合同纠纷一案中，经查被执行人有位于宜宾市翠屏区XXX的房产【川（2018）宜宾市不动产权第XX号，建筑面积XX】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈道强位于宜宾市翠屏区XXX的房产【川（2018）宜宾市不动产权第XX号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十一月十日书记员  罗 洪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2024号申请执行人：王立光，男，汉族，1987年6月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：鲁玲玲，女，汉族，1972年11月12日生，住南京市建邺区。王立光与鲁玲玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9577号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告鲁玲玲于本判决生效之日起十日内退还原告王立光委托服务费人民币20万元整。本案受理费4533元减半收取2266.5元，由原告王立光负担266.5元，被告鲁玲玲负担2000元。因鲁玲玲未履行判定的义务，故王立光向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年8月18日、2020年9月11日、2020年10月20日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已扣划其名下所有银行存款、微信、支付宝余额8433.27元并予以拨付。本院亦冻结其所有银行账户，冻结期限为2020年8月18日至2021年8月18日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。除上述财产外，未查询到被执行人有车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年10月15日，本案承办人通过电话告知申请执行人本案执行情况，并告知其前来法院办理执行款拨付手续，申请人表示以邮寄方式提供收款账户，同时申请执行人并未提供其他财产线索。5、2020年10月26日，执行人员前往被执行人住所地南京市建邺区明园社区******上门调查，经核实，被执行人并未实际居住在该地址，被执行人现实际居住地不详。6、2020年11月13日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年11月13日，本院通过短信约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，但申请执行人并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14263号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5566号原告：余琳，女，1988年2月21日出生，，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐向榛，女，1965年12月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路**，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司总经理。本院受理原告余琳与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告余琳于2020年11月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余琳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余琳负担。审判员  袁锐二〇二〇年十一月三日书记员  刘欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17624号原告：张秋虎，男，汉族，1966年2月1日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律所。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律所。被告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。原告张秋虎诉被告华德宝机械(昆山)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告张秋虎未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张秋虎撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月五日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3818号 申请执行人台州市椒江区亿嘉针织厂,住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道浙江省台州的椒江区葭沚街道马庄村**,组织机构代码:MA2AP4752。 法定代表人:杨仁形。 被执行人谢荣辉,男,1978年05月02日出生,住,住所地浙江省台州市温岭市/div> 申请执行人台州市椒江区亿嘉针织厂与被执行人谢荣辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区亿嘉针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人谢荣辉返还申请执行人台州市椒江区亿嘉针织厂借款本金191500元及利息，执行费2773元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人谢荣辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谢荣辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢荣辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢荣辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人谢荣辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢荣辉拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人谢荣辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江区亿嘉针织厂。 综上，被执行人谢荣辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 苏俞龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终955号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田京辉，男，1972年3月24日出生于云南省丽江市，白族，大专文化，个体工商户，户籍地云南省丽江市古城区，居住地云南省丽江市古城区。2013年11月19日因犯贪污罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被连江县公安局刑事拘留，2019年12月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人田京辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月16日作出（2020）闽0122刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人田京辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月份，被告人田京辉经同案犯田建伟（另案处理）介绍认识同案犯林成志（另案处理）并加入林成志等人宣传的“民族资产解冻”类项目，被告人田京辉作为该项目的云南省负责人在云南省以“伟大复兴中国梦”为名公开向大众宣传该项目，以交纳足够钱款可办理“特殊银行卡”，从而获得国家拨款投资民生事业，并得到工作安排和高额回报等好处为由，通过银行转账、微信转账、现金交付等收款方式向包括杨某1、杨某2、何某等人在内的数十名群众筹集资金。除截留小部分资金用于运作项目开支外，被告人田京辉将筹集得来的大部分资金通过银行转账汇同案犯林成志、田建伟、李秀杰等人。经福建兴德铭会计师事务所审计，转账共计人民币2555263元。 原判认定上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、户籍证明、前科刑事判决书、到案经过说明、扣押笔记本复印件、办案说明、人员部分轨迹查询单、银行账户明细、微信交易明细、福建兴德铭会计师事务所专项审计报告等书证；被害人杨某1、何某、杨某2、和木某、杨某3陈述；同案犯林成志、田建伟、张文华、李秀杰的供述与辩解；辨认笔录、微信图片、银行交易明细、微信转账明细光盘等证据证实。田京辉对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 原判认为，被告人田京辉以伟大复兴中国梦为名，未经有关部门批准向社会不特定对象吸收资金达人民币2555263 元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人田京辉有前科，予以酌情从重处罚；案发后被告人田京辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田京辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人田京辉返还所吸收的被害人存款，其中应返还杨某2人民币123360元，何某人民币2340元，王某人民币19700元，李某人民币180585.37元，谭某人民币5000元，杨某1人民币15968.83元，段某人民币7000元，洪某人民币6662.36元，段某1人民币85865元，夏某人民币26190元，段某2人民币1208.22元，宋某人民币135000元，王某1人民币2898.87元，张某人民币55626元，陆某人民币92129.87元，赵某人民币7832.19元，和木某人民币253214.03元，杨某3人民币214220.19元，汤某人民币121599.23元，尹某人民币566320.36元，李某1人民币144984元，陈某人民币164186元，李某2人民币32479元，罗某人民币1599.48元，段某3人民币12208元，胡某人民币12820元，李某3人民币60380元，木某人民币13336元。 田京辉上诉理由认为，原判认定其向杨某2等28名被害人返还钱款不合情理，其吸收的钱款均已转账给林成志等人。请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人田京辉非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人田京辉以伟大复兴中国梦为名，未经有关部门批准向社会不特定对象吸收资金达人民币2555263元，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。关于上诉人是否应当承担返还杨某2等人钱款责任的问题。经查，田京辉以伟大复兴中国梦为名伙同他人共同实施非法吸收公众存款行为，通过银行转账、微信转账、现金交付等收款方式向杨某2等人筹集资金，其应对其个人所参与的数额承担返还责任。故田京辉提出的相关上诉理由不能成立，不予采纳。田京辉有前科，依法酌情予以从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判在量刑时已充分考虑田京辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故田京辉请求改判缓刑的意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王奇峰 审判员  董 昆 审判员  林 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金晶晶 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴玉，女，汉族，1958年11月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王段成，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省合江县。 再审申请人张兴玉因与被申请人王段成房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兴玉申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。张兴玉主张的主要事实和理由为：原判决将张兴玉庭审中提交的足以证明其上诉主张的新证据认为是复印件，并认定不能证明上诉主张。原判决认定张兴玉怠于收回房屋存在过错，没有证据证明。原判决采信与王段成有利害关系的亲属伪造的证据，作为认定事实的主要证据。认定事实的主要证据未经质证，证人未出庭接受询问。王段成强行占有房屋期间的房租损失及水电费，由张兴玉承担一半，没有法律依据。原判决否定《补偿协议》，虚构一个相邻权纠纷没有事实和法律依据。 本院经审查认为，再审申请人张兴玉主张的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，即：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。针对上述再审事由，本院作如下评述: 一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的再审事由。 本案系张兴玉与王段成在履行房屋租赁合同过程中及终止履行房屋租赁合同后就房屋腾退、房屋内物品修复、原状恢复等问题发生纠纷所生诉讼。本案中，张兴玉与王段成之间的房屋租赁期限较长，但双方仅于2010年6月5日签订《租房协议》确定租赁期限为3年。此后，张兴玉与王段成未签订书面合同对双方的权利和义务进行明确，亦无书面证据对房屋内的物品、房屋原状等情况进行明确。在此情形下，一审法院和二审法院根据当事人陈述、《租房协议》等在案证据，结合案件审理情况对相关案件事实进行认定，并无不当。 一审法院和二审法院根据查明的法律事实，判决承租人王段成对其承租期间损坏的便盆、水龙头等物品进行修复，并对附着的广告牌等予以拆除，并无不当。2013年6月5日后，张兴玉与王段成对租赁期限并无明确约定，双方系不定期租赁合同关系，双方均可随时解除房屋租赁合同。在双方对终止租赁合同时间陈述不一致的情形下，一审法院和二审法院根据案件的实际情况、当事人过错程度，酌情确认2018年12月6日至2019年10月22日期间的租金损失、水电费由张兴玉和王段成分摊，既能较好的平衡当事人利益，亦符合诚实信用原则和公平原则，并无不当。关于厕所、仓库等问题，根据本案现有证据，不能确定该争议事实与案涉房屋租赁合同有关，一审法院和二审法院对该争议问题未作处理，并无不当。 二、关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由。 张兴玉申请再审称其提交的证人袁某和张六方的书面证言、合江县福雨供水站出具的《情况说明》、泸州玉宇电力有限公司榕山供电所出具的《情况说明》属于新证据。证人袁某和张六方的书面证言涉及玻璃、便盆、水龙头等物品的毁损问题，合江县福雨供水站出具的《情况说明》和泸州玉宇电力有限公司榕山供电所出具的《情况说明》涉及案涉房屋拖欠水电费金额及停水、停电时间节点问题。 证人袁某和张六方的书面证言所涉及的玻璃、便盆、水龙头等物品毁损问题，原判决已作出了一致的认定。合江县福雨供水站出具的《情况说明》和泸州玉宇电力有限公司榕山供电所出具的《情况说明》仅能反映拖欠水电费金额及停水、停电时间节点，不能当然推翻原判决认定的合同终止时间。故张兴玉主张的上述证据不足以推翻原判决认定的基本事实和裁判结果，不属于足以推翻原判决的新证据。张兴玉主张的该再审事由不成立。 三、关于原判决认定事实的主要证据是伪造的和原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由。 上述再审事由涉及原判决对王段成提供的证人证言的采信问题。证人证言系民事诉讼法律规定的证据类型之一，张兴玉主张证人证言系伪造无事实依据，张兴玉主张的该再审事由不成立。在一审诉讼中，王段成向一审法院提交证人的书面证言，张兴玉也对该证人证言发表了质证意见，张兴玉主张的该再审事由亦不成立。 应当指出的是，一般情况下，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但符合法律规定的情形下，经人民法院许可，可以通过书面证言方式作证。一审法院在采信王段成提供的书面证人证言时，未向当事人说明存在法律规定的可以通过书面证言方式作证的情形，属程序瑕疵，但该瑕疵不影响裁判结果的正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兴玉的再审申请。 审 判 长 范升山 审 判 员 雷晓芳 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢377号申请执行人宋利辉，女，1975年10月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地乳山市乳山口镇惠民街**2-1。法定代表人谢怡菲。本院在执行申请执行人宋利辉与被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢377号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月十九日书记员 丛 达
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4607号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。被告：秦冬梅，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告秦冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡媛、被告秦冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币68276.54元，其中本金55548.52元，利息3236.36元，分期付款手续费9491.66元（利息、费用暂计至2020年7月1日，此后的利息以55548.52为基数按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费，保全费，公告费，前期律师3000元，风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告申领了一张卡号为62260099********的银联女人花标准金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年7月1日，被告应还款金额合计为68276.54元，其中本金55548.52元，利息3236.36元，分期付款手续费9491.66元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告秦冬梅辩称，原告起诉事实属实，对原告起诉的金额无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日,被告填写中国民生银行信用卡申请表向原告申办信用卡，在该申请表中被告签字确认阅读了全部申请材料，愿意接受信用卡（个人卡）领用合约的各项规则的约束。根据该申请表所附的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、收费项目及标准的规定，透支利息每日利率为0.5‰，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元以及自由、账单分期手续费率24期0.7%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告并有权要求被告支付因催收欠款及行使权利所引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费及实现债权所产生的其他费用）等内容。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截止2020年7月1日，被告尚欠透支款本金555548.52元、利息3236.36元、分期手续费9491.66元，合计68276.54元。原告向被告追索无果，遂起诉来院。另查明，原告为追索本案债权已签订委托代理协议,约定前期律师费3000元、风险代理费以回款金额的15%收取，但原告并未实际支付该律师费。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供信用卡申请表及领用合约、银行客户历史交易明细表、银行客户催收记录明细表、银行客户基本信息及欠款余额表及账单明细表、委托代理协议等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，被告应承担偿还原告透支借款本金、利息、分期付款手续费的民事责任。至于律师费，因原告未提供已实际支付了律师费的依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦冬梅在本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年7月1日止的透支借款本金本金55548.52元，利息3236.36元，分期付款手续费9491.66元；并支付以透支借款本金55548.52元为基数从2020年7月1日起至付清之日止按日利率0.5‰计算的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告秦冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年十一月二日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹