wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1436号 上诉人（原审原告、案外人）：胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权），段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：胡渝军，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王璐，女，1990年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人胡世金因与被上诉人胡渝军、王璐案外人执行异议之诉一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡世金收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡世金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  张琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4009号之一申请执行人上海菱恺自动化设备有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************,组织机构代码:782847897。法定代表人:凌秀旺。被执行人乐清奥峰标准件有限公司,住所地浙,住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村代码:336892815。法定代表人:王同平。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10642号民事判决，本院于2020年7月28日立案执行申请执行人上海菱恺自动化设备有限公司与被执行人乐清奥峰标准件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人乐清奥峰标准件有限公司的破产申请，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4009号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二十日代书记员  霍毅磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初117号原告：何成岩，男，1993年10月16日生，满族，银行职员，现住沈阳市皇姑区。原告：赵敏，女，1964年9月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人：于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼**，统一社会信用代码：912114005709014847。法定代表人：曹文斗，系该公司总经理。原告何成岩、赵敏与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及原告何成岩、赵敏共同委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成岩、赵敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的商品房买卖合法有效；2、判决被告承担全部的诉讼费和保全费及送达费。事实与理由：2013年5月初，原告通过葫芦岛市第六高级中学向阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司购买案涉房屋并缴纳大部分购房款。此后，案涉楼盘转让给被告。现据上述商品房交付日期已过5年之久，被告却迟迟不能交房。为此，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告何成岩、赵敏为证明上述主张，提交如下证据：一、2013年6月13日原告何成岩、赵敏与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》；二、专用收款收据1张；三、葫芦岛市第六高级中学出具的证明；四、（2019）辽1402刑初364号法庭庭审笔录（2019年11月22日上午，被告单位为葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，被告人曹文学合同诈骗一案）；五、变更管辖协议。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告何成岩、赵敏与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订了《预订房协议书》，协议约定：预订房项目为金荷嘉园小区，工程竣工日期是2013年12月31日，乙方预订的住宅楼是B楼二单元1001号（之后经开发办统一编名改为B楼6单元1002），面积约为102平方米，单价为3880元/平方米，协议预交部分购房款301000.00元，总房款在产权部门确定面积后多退少补，协议书第十一条约定了争议解决方式为提交葫芦岛仲裁委员会裁决。2013年7月15日，原告何成岩、赵敏向阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司交付购房预付款301000.00元，阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司为原告开具专用收款收据一张。本案开庭时，原告提交了一份2020年10月11日原告与被告签订的“变更管辖协议”，协议改变上述争议解决仲裁管辖为有管辖权的法院管辖。另查明，被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司成立于2011年3月10日，法定代表人曹文斗，公司执行董事兼总经理，该公司实际经营控制人为曹文学。“金荷嘉园”项目实际开发人为被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司。阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司与原告签订的《预订房协议书》实际由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司与原告履行。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司实际经营控制人为曹文学，在其涉嫌合同诈骗案中对收到“金荷嘉园”项目预售（订）房款予以认可。上述事实，有原告陈述，原告提供的2013年6月13日原告与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》；专用收款收据1张；刑事案件法庭庭审笔录;变更管辖协议等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司签订的《预订房协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，协议依法成立，原告要求确认与被告的商品房买卖合法有效，本院予以支持。协议签订后，原告已交付了购房预付款301000.00元。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司是“金荷嘉园小区”项目的实际开发人，是案涉《预订房协议书》阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司权利义务承接人。该《预订房协议书》原告和被告双方应依约继续履行。《预订房协议书》中的仲裁条款因原被告双方签订了变更管辖协议而不再适用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下：原告何成岩、赵敏与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司的商品房《预订房协议书》合法有效。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，保全费2520元，共计2660元，由被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  张 娟人民陪审员  詹丽岩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 悦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4285号原告：颜传兵。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：卢之年。原告颜传兵与被告卢之年劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告颜传兵于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜传兵撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告颜传兵负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8075号原告：济南市煤炭工业供销总公司，住所地济南市天桥区北园大街**。法定代表人：乔承滨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文超，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:济南市章丘区圣井街道办事处，住，住所地济南市章丘区圣井街道办事处新建路**/div>法定代表人：孙春莹，主任。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被告：济南市章丘区公有资产经营有限公司，住，住所地济南市章丘区政务区民泰路**/div>委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭克伟，山东凌岳律师事务所实习律师。原告济南市煤炭工业供销总公司与被告济南市章丘区圣井街道办事处、济南市章丘区公有资产经营有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告济南市煤炭工业供销总公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市煤炭工业供销总公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市煤炭工业供销总公司撤诉。案件受理费5987元，减半收取计2994元，由济南市煤炭工业供销总公司负担。审判员  宋伟二〇二〇年十一月十九日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6070号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 委托（特别授权）代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：杨红梅，女，生于1986年8月18日，汉族，户籍海南省保亭黎族苗族自治县。 原告中银消费金融有限公司诉被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰到庭参加诉讼,被告杨红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二，判令被告偿还原告贷款本金94451.6元；三、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1554.01元（以尚欠本金为基数，按年利率20.88%计算，已扣除已经收取的利息156.20元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算，已收取的滞纳费4350.05元予以扣除）；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年12月6日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：原告向被告贷款103000元，借款期限36个月，贷款用途装修，年利率20.88%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；2019年12月9日原告向被告发放了贷款103000元。被告偿还了部分本息，自2020年5月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息3863.64元、滞纳费642.61元，尚欠本金94451.58元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费2883元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨红梅于2019年12月6日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告杨红梅在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金94451.58元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年5月1日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款项偿清之日止，含已收取的利息3863.64元、滞纳费642.61元在内）； 三、被告杨红梅在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2883元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄雪晶
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审60号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路**。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男。一般授权代理。委托代理人：李平，男。一般授权代理。被执行人：蒋红旗，男，1965年9月2日生，汉族，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2020〕12号行政处罚决定第一项。本院于同年10月30日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2020〕12号行政处罚决定第一项，即：责令交还土地（18746.8平方米）。事实和理由：蒋红旗未经合法批准，擅自在批准土地用途为工业用地的国有建设用地上动工建设住宅项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第五十六条的规定，属于不按照批准的用途使用国有土地行为。经申请执行人立案查处后于2020年5月12日将行政处罚决定书送达被执行人蒋红旗，即处罚：1.责令交还土地18746.8平方米；2．处以占地每平方米30元罚款，共计562,404元。蒋红旗于5月19日向县人民政府申请复议，8月13日县政府依法作出维持行政处罚决定的行政复议决定。申请执行人于2020年9月28日催告被执行人履行，蒋红旗于10月22日缴纳了罚款562,404元，但至今仍未交还土地。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及蒋红旗的询问笔录；7.现场照片；8．蒋红旗提交的不动产权证书、关于调整平原镇允罕路地块用地性质的请示、招商引资项目开发协议；9.协查通知、关于蒋红旗鸿翔花园违建项目的意见；10.盈江县住房和城乡规划局制作的停工通知书、询问笔录、现场照片；11.鸿翔花园项目用地区位图、宗地图、规划设计方案、总平面图；12.不动产查询结果证明；13.现场勘测笔录、宗地图、现场照片；14.调查报告；15.审核通知书、审核意见书；16．发往盈江县住房和城乡建设局的函及其复函、发往县人民政府的请示；17.案件办理期限延长申请；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20.听证申请、听证通知书；21.申辩意见书、听证笔录及会议签到表；22.审理（会审）记录、关于蒋红旗违法行为处理情况的报告及县级研判分析会会议记录；23.盈自然资执罚字〔2020〕12号行政处罚决定书及送达回证；24.行政复议申请书、复议答复书、盈江县人民政府行政复议决定书；25.催告书及送达回证、询问笔录；26.罚款缴款收据。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2020〕12号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局对其作出的盈自然资执罚字〔2020〕12号行政处罚决定的申请强制执行事项，即：责令交还土地18746.8平方米。由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年十一月五日书记员  寸保英
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1245号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。被告人许某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2940号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年7月29日下午，被告人陈某某、许某某经事先商议，结伙至上海市青浦区徐泾镇国家会展中心展馆盗窃多部手机，被告人陈某某负责在展馆内盗窃手机，被告人许某某负责在展馆外接应并保管窃得的手机。分述如下：一、2020年7月29日13时30分许，被告人陈某某至国家会展中心5.2号馆B04H展位，采用持宣传册遮盖方式，窃得被害单位厦门美图之家科技有限公司展台桌子上价值人民币3,247元的苹果牌iPhone11手机一部，后其将该部被窃手机带离展馆并交给被告人许某某保管。二、2020年7月29日14时许，被告人陈某某至国家会展中心5.2号馆B01J展位，采用上述相同方法窃得被害人王某某放置于展台桌子上的苹果牌XSMax手机一部，后其将该部被窃手机带离展馆并交给被告人许某某保管。三、2020年7月29日15时许，被告人陈某某至国家会展中心6.2号馆E25A展位，采用上述相同方法窃得被害人江某某放置于展台桌子上价值人民币2,450元的华为牌P30Pro手机一部，后其将该部被窃手机带离展馆并交给被告人许某某保管。另查明，被告人陈某某、许某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、被害单位工作人员王依晴的证言笔录、被害人王某某、江某某的陈述笔录，监控视频、证人马某某的证言笔录，青浦区发展和改革委员会价格认定书，案发及抓获经过，人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、许某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某、许某某认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人陈某某、许某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈某某、许某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、许某某的犯罪罪名及认定被告人陈某某、许某某均属累犯和如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年6月30日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人陈某某、许某某应退赔被害单位及被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2237号 原告：金昌区锦海洋副食批零部，住所地金昌市金川区。 经营者：杨某某，男，汉族,1979年11月21日出生，住金昌市金川区。 被告：金昌家家购商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 被告：黄某某，男，汉族，1978年3月16日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 共同委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：侯某某（黄某某妻子），汉族，1979年10月4日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 原告金川区锦海洋副食批零部（下称锦海洋批零部）诉被告金昌家家购商贸有限公司（下称家家购公司）、黄某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦海洋批零部经营者杨永振、被告家家购公司、黄某某共同委托诉讼代理人于廷坤、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦海洋批零部向本院提出诉讼请求：1、判令家家购公司、黄某某、侯某某给付锦海洋批零部货款7241元；2、判令家家购公司、黄某某、侯某某按月利率1%向锦海洋批零部支付自欠款之日起至货款实际付清之日止的利息。事实与理由：家家购公司分多次向锦海洋批零部赊购庄园低温酸奶，截止2020年6月共累积拖欠锦海洋批零部货款7241元，后多次索要，家家购公司拖欠至今。 家家购公司、黄某某、侯某某对主张的欠款事实没有异议；对其主张的利息，提出应按同行业拆借中心年利率4.3%从欠款之日计算。 锦海洋批零部围绕其诉讼请求向法庭提交证据：由家家购公司、黄某某于2020年6月15日向其出具的欠条原件一份。家家购公司、黄某某、侯某某对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：家家购公司于2018年起，多次向锦海洋批零部赊购庄园低温酸奶，截止2020年6月15日经双方结算，家家购公司共拖欠锦海洋批零部货款7241元。 本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案中家家购公司在锦海洋批零部购买货物，并对欠款数额出具结算欠条予以确认，该行为不违反法律规定，合法有效。家家购公司购买锦海洋批零部商品后未及时支付货款的行为属违约行为，应承担给付货款并支付逾期付款利息的违约责任。锦海洋批零部要求家家购公司支付货款并承担利息的请求本院予以支持，但其主张按月利率1%支付自欠款之日起至货款实际付清之日止逾期付款利息的请求，因双方在欠条中没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。锦海洋批零部主张的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起至欠款实际付清之日止计算。锦海洋批零部要求黄某某、侯某某二人对上述债务承担连连带清偿责任的请求，因家家购公司是黄某某个人独资公司，其财产与黄某某、侯某某二人家庭财产混同。且黄某某、侯某某对其主张亦未提出异议，本院同样予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、金昌家家购商贸有限公司于判决生效后10日内给付金川区锦海洋副食批零部货款7241元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月15日起至欠款实际付清之日止的利息。 二、被告黄某某、侯某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金昌家家购商贸有限公司、黄某某、侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  马福艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3889号原告：高凤树，男，1971年9月19日出生，汉族烟台市福山区21。被告：宫松良，男，1982年4月15日出生，汉族莱阳市97。原告高凤树与被告宫松良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬及利息12800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告给被告干防水活，完工后被告一直以无款为由不给结账，并关机、换号。此后原告报警，在警方的帮助下于2019年7月3日找到被告，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。现原告起诉至法院，望判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2019年5月份，原告高凤树受被告宫松良雇佣，给被告承包工地做防水工程，完工后被告未向原告支付劳动报酬。2019年7月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠高凤树防水工程款510平×25元=12700元。欠款人：宫松良。2019年7月3号。7月18号结清。还不清以车鲁Ｙ××**×21153××××770606。”欠条出具后，被告至今未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高凤树受被告宫松良雇佣做防水工程，被告应当及时支付劳动报酬，原告起诉要求被告支付所欠的劳动报酬12700元，合理合法，本院予以支持。被告未按约定的还款时间还款，原告要求其承担2019年7月19日至起诉之日（2020年7月8日）的逾期付款利息100元，不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告宫松良于本判决生效后十日内向原告高凤树支付所欠劳动报酬12700元及逾期付款利息100元，共计12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、保全费150元，均由被告负担。被告负担特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙秀王人民陪审员 潘丽丽人民陪审员 陈洁 二〇二〇年十一月二十二日法官助理张生涛书记员徐真
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5336号原告：宝生时代包装材料江苏有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区康源路**，统一社会信用代码91321023301917592C。法定代表人：方庆辉，董事长。委托诉讼代理人：盛伟峰，该公司副总经理。被告：石家庄庆华新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**紫金大厦商业办公楼0905，统一社会信用代码91130104MA08NUJR34。法定代表人：刘大宇。原告宝生时代包装材料江苏有限公司与被告石家庄庆华新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宝生时代包装材料江苏有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商达成和解，被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝生时代包装材料江苏有限公司撤诉。案件受理费25376元，减半收取12688元，由原告宝生时代包装材料江苏有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年十一月十日书记员  黄小天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14481号 原告 尹建见，男，1985年8月18日出生（公民身份号码为341203198508××××），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**口孜镇大坝村刘庄**，现住鄞州区邱隘镇回龙村后董**Ｄ-96-8, 被告 宁波市鄞州润居三合装饰工程有限公司(统一社会信用代码为91330212066647069F），住所地：宁波市鄞州区诚信路**。 法定代表人：金军杰，该公司执行董事兼总经理。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 事由 原告于2020年11月18日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告尹建见撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹建见负担。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年十一月十八日 代书记员章晨健
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初110号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人胡绍峰（绰号“老胡嘞”），曾用名“胡忠辉”，男，1972年10月18日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省万安县，住江西省万安县，因吸毒于2020年8月26日被万安县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月3日，经万安县公安局决定刑事拘留，同年9月7日经万安县人民检察院批准逮捕，由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 指定辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人胡绍峰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、黄琦出庭支持公诉，被告人胡绍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人胡绍峰先后5次容留周某在自己承租的万安县以烫吸方式吸毒。具体如下： 1、2020年3月中旬的一天，周某携带冰毒、冰壶（自制的吸毒工具）到被告人胡绍峰的租房，与胡绍峰共同吸食冰毒。 2、第一次后约一周，周某携带冰毒、冰壶到被告人胡绍峰的租房，与胡绍峰吸食冰毒。 3、2020年3月底，周某携带冰毒、冰壶到被告人胡绍峰的租房，与胡绍峰吸食冰毒。 4、2020年4月10日前后，周某携带冰毒、冰壶到被告人胡绍峰的租房内，与胡绍峰吸食冰毒。 5、2020年4月中旬，周某携带冰毒、冰壶到被告人胡绍峰的租房内，与胡绍峰吸食冰毒。 被告人胡绍峰在公安机关对其吸毒行政案件调查过程中如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡绍峰多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡绍峰自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡绍峰有期徒刑六个月，并处罚金1万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息情况、归案情况说明等书证，证人周某、胡某的证言，被告人胡绍峰的供述与辩解，现场指认照片等视听资料，鉴定意见等证据证实。 被告人胡绍峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡绍峰属自首，应从轻或减轻处罚；认罪认罚，应从轻处罚；属初犯、无前科，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人近亲属向本院缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人胡绍峰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人胡绍峰自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡绍峰认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡绍峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已向本院缴纳5000元，剩余罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1483号 罪犯朱永胜，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地安徽省淮南市八公山区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2015年7月24日作出（2015）青刑初字第67号刑事判决，以朱永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年9月11日起至2025年3月10日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月15日以（2015）南市刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年4月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月10日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱永胜自2018年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月累计获得4个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯朱永胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱永胜减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年3月10日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10848号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：王志成，男，1991年7月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告王志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告王志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告王志成立即向原告清偿尚欠的贷款本金46792.84元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共4090.89元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计50883.73元;2.被告王志成支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王志成。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：110000元。贷款期限：自2018年4月2日起至2021年4月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月10日，借款本金46792.84元、利息6657.22元、复利543.36元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金46792.84元及利息、复利、罚息（截止2020年11月10日，利息6657.22元、复利543.36元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告王志成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月十六日书记员  熊志娴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4226号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹百友（），男，1983年3月9日出生，汉族,湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：洪建钢，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：高连招，女，1982年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告洪建钢、高连招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告洪建钢、高连招的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告洪建钢、高连招的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13664号之一 申请执行人：广东新泰隆环保集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：辛永光。 被执行人：广东宏隆生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告广东新泰隆环保集团有限公司与被告广东宏隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东宏隆生物科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东宏隆生物科技有限公司支付定作款1182000无及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠定作款为基数从2019年8月15日起按年利率20%计算至定作款实际支付完毕之日止）二、被告广东宏隆生物科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东宏隆生物科技有限公司支付律师费52938元；被告并承担案件受理费及财产保全费共计11643.07元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并轮候查封被执行人广东宏隆生物科技有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1378748元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东宏隆生物科技有限公司负有继续向申请执行人广东新泰隆环保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月十一日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10994号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：张臣，男，1987年03月01日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：黄鸿娟，女，1992年07月11日出生，汉族，身住江西省宜春市袁州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告张臣、黄鸿娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告张臣、黄鸿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告张臣立即向原告偿还垫付款25528.24元；2、被告张臣向原告支付款利息5567.21元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计31095.45元；3、被告黄鸿娟对被告张臣的上述债务承担共同还款责任。被告张臣、黄鸿娟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年6月27日，湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、张臣（乙方）、黄鸿娟（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为48133.24元，包含车价尾款38000元，银行手续费3791.24元，担保服务费6342元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2．2016年7月5日，张臣与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）张臣为购买长安汽车（车辆型号：SC7169B，发动机号：DC4J006240），透支金额44342元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费3792.24元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年11月1日出具《代偿证明》，载明：因张臣未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年4月25日垫付7157.57元，2018年9月18日垫付18370.67元，以上共计25528.24元。截止到原告起诉之日，被告张臣尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告张臣、黄鸿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告张臣逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向张臣进行追偿。截止至原告起诉之日，被告张臣未向原告偿还代偿款。原告主张由被告张臣偿还垫付款25528.24元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告张臣未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告黄鸿娟作为被告张臣的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告张臣共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款25528.24元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张臣于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25528.24元及利息（其中垫付款7157.57元的利息，按照年利率6%的标准从2018年4月26日起计算至实际清偿之日止；垫付款18370.67元的利息，按照年利率6%的标准从2018年9月19日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告黄鸿娟对被告张臣的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，减半收取288.5元，由被告张臣、黄鸿娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申473号再审申请人（原审反诉人）：洪鹏，男，1951年3月19日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。再审申请人洪鹏因反诉沈阳理工大学科技开发总公司、林学优支付垫付费用纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪鹏申请再审称，1．本诉原告诉讼请求所依据的事实纯属捏造，其提供的二条证据没一条证据证明被告“无杈占有”。没有证据怎么能认定为是事实呢？2.申请人2020年2月3日（疫情后上班第一天）提交的反诉状，2月12日法官做出裁定，期间法官并未与申请人通过话，法官如何认定“原告诉讼请求所依据的事实”是“事实”呢？所以，以上1、2项说明，根本不存在“与本诉诉讼请求所依据的事实，理由并无关联”。3.在立案登记制下，对原告的起诉状只是形式审查，只有在被告答辩、抗诉、反诉之后才能综合控辩双方的请求及事实与理由确定诉讼标的与焦点。本诉诉讼标的并不等于原告诉讼标的，也根本不存在什么原告的诉讼标的。4.本案的诉讼标的属于不动产遗失物（抛弃物）返还的法律关系，依据《物权法》第一百一十二条属于双务法律关系，被告要求原告支付保管这些财物所需的必要的保管费用，并要求原告取回全部资产，返还原物与原告支出必要的保管费用是同时履行关系，所以，以上3、4项说明“与本诉诉讼标的并无关联”这一说法是错误的。5.法官强调“本诉是证照返还纠纷”，这强调的只是案由而已，案由并不是法律关系，也不是诉讼标的。6.两原告自2013年3月抛弃国有资产至今仍拒绝取回全部实物资产，只是要求“返还证照”，意图非法注销公司。这里“取回全部资产”与原告要求“返还部分资产（证照）”所依据的是同一法律事实和同一法律关系。综上，本案符合民事诉讼司法解释第二百三十三条第一款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。因此，反诉满足反诉条件，恳请法院予以支持。本院经审查认为，被反诉人基于洪鹏占有深圳市新世达科技有限公司的印章、证照等物品而以股东身份起诉请求返还，本诉属公司证照返还纠纷，系基于侵权法律关系。洪鹏的反诉请求为要求对方支付其为保护相关财产而垫付的场地租金、财务费用及税金等，从其所依据的事实和理由看，系基于无因管理法律关系。故反诉与本诉所指向的诉讼标的和基础法律关系不同，原审不作为反诉受理，并告知其另循法律途径主张，并无不当，亦不影响当事人正常行使权利。对申请人的再审申请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪鹏的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月月六日书记员  关晓红
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初709号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨某铭，男，1973年9月1日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************674，汉族，大专文化，茂名市祥和中学代课教师，户籍地广东省茂名市茂南区*****号****，住广东省茂名市茂南区***************号。曾因赌博于2013年1月8日被茂名市公安局茂南分局处以罚款人民币200元；又因赌博于2016年7月7日被茂名市公安局茂南分局处以罚款人民币500元，收缴赌资120元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被茂名市公安局刑事拘留，2020年8月11日被该局取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨某铭犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨某铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年9月20日23时左右，被告人杨某铭醉酒后无证驾驶茂（临电）名B75318两轮电动车在广东省茂名市茂南区****被执勤民警当场查扣。经茂名市********检验鉴定，杨某铭送检的血液中乙醇量为235.3mg/mL。公诉机关认为，被告人杨某铭无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某铭到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨某铭拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人杨某铭对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，被告人杨某铭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人杨某铭的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、茂公南行罚决字[2016]03102号行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人杨某铭的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]09097号检验报告和鉴定意见告知书、广东京茂司鉴所[2019]痕鉴字第95号司法鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某铭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某铭从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某铭的血液酒精含量达到235.3mg/100ml，醉酒程度较高，且无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人杨某铭系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨某铭的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十一月十日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5080号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889（1-1）。法定代表人：洪魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董叙英，系公司员工。委托诉讼代理人：代程，系公司员工。被告：汤化荣，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告汤化荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二日书记员 朱晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2468号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人朱华勇，系该行行长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告十堰富美百货商场有限公司，，住所地：十堰市武当路**法定代表人沈德生。被告沈德生，男，汉族，1971年6月18日生，住武汉市新洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰富美百货商场有限公司、沈德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人陈雪峰、夏亮、被告十堰富美百货商场有限公司的法人、沈德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告一与原告签订的《小企业流动资金借款合同》；2.依法判令被告一偿还原告借款本金190万元，利息、罚息（截至2020年6月1日欠息274330.57元，以后发生的利息、罚息按年利率7.2%计付至清偿之日止）；3.依法判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费107366.528元；4.依法判令被告一所有权属证书编号为鄂001087**的单位定期存款存折享有优先受偿权；5.依法判令被告二就上述债务承担连带保证责任；6.依法判令以上被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实与理由：2017年9月28日，被告十堰富美商场有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，该合同规定：原告为被告提供小企业贷款金额190万元的借款，贷款期限1年，自2017年9月28日至2018年9月26日；贷款年利率4.8%，逾期利率7.2%；提前收贷的条件及违约责任；争议管辖的为原告住所地。此后被告沈德生又与原告签订了《小企业保证合同》，为贷款提供连带保证担保。被告十堰富美商场有限公司与原告签订了《小企业一般质押合同》，以权属证书编号为鄂001087**的单位定期存款存单质押。2017年9月28日，原告依照被告出具的借款支用单，发放了190万元贷款。放款之后，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，且其企业经营已经出现严重违纪，为此，原告决定依据借款合同第18条、19条之规定提前收贷。被告十堰富美百货商场有限公司、沈德生共同辩称，借款属实，无异议。经本院审理认定事实如下：2017年9月28日，被告十堰富美百货商场有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：借款金额190万元，期限一年，年利率为4.8%，逾期利率为7.2%，还款方式按月还息，到期一次性还本。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同日，被告十堰富美百货商场有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《小企业一般质押合同》，约定被告十堰富美百货商场有限公司以自有的定期存款单，金额200万元，为上述借款提供质押担保，担保范围主合同项下的债权包括本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）等实现债权的费用。同日，被告沈德生还与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《小企业保证合同》，合同约定，被告沈德生为上述十堰富美百货商场有限公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2017年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依约向被告指定账户发放贷款190万元。截至2020年10月28日，被告十堰富美百货商场有限公司尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金190万元，利息、罚息304321.58元，合计2204321.58元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告十堰富美百货商场有限公司、沈德生签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业一般质押合同》、《小企业保证合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告十堰富美百货商场有限公司未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告十堰富美百货商场有限公司解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告十堰富美百货商场有限公司用自有的定期存款单为借款提供质押担保有效，依法应承担质押担保责任。被告沈德生为借款提供担保有效，依法应承担连带保证责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》》第十九条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告十堰富美百货商场有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》；二、被告十堰富美百货商场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金190万元，利息、罚息304321.58元（之后的利息以本金190万元为基数，自2020年10月29日起至借款清偿之日止，按年利率4.8%计付，罚息在年利率4.8%的基数上上浮50%计算）；三、被告沈德生对上述借款本息承担连带保证责任;四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告十堰富美百货商场有限公司所有的编号为鄂001087**定期存款单，金额200万元，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费25054元，减半收取12527元，律师费6万元，合计72527元，由被告十堰富美百货商场有限公司、沈德生共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 鑫
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2128号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市长城路****楼****。被执行人：苏林，男，1966年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王辉，男，1964年2月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：欧阳青，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人苏林、王辉、欧阳青金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1084号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款571041.73元。在执行过程中，1、本院已向被执行人苏林、王辉、欧阳青送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏林、王辉、欧阳青名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年9月10日将被执行人苏林、王辉、欧阳青纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏林、王辉、欧阳青经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  叶恒楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8737号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：魏刚，男，汉族，1988年2月6日出生，住陕西省韩城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告魏刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告魏刚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43972.55元(截至2020年7月1日止，其中本金人民币40393.66元，利息人民币1069.91元，逾期还款违约金人民币2065.49元，其他手续费56元，分期付款手续费387.49元)，并承担自2020年7月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月14日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年7月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币40393.66元，利息及费用3578.89元。 被告魏刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告魏刚向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：********），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年7月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币43972.55元(其中本金人民币40393.66元，利息人民币1069.91元，逾期还款违约金人民币2065.49元，其他手续费56元，分期付款手续费387.49元)。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏刚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币40393.66元，利息人民币1069.91元，逾期还款违约金人民币2065.49元，其他手续费56元，分期付款手续费387.49元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费899元，减半收取449.5元，由被告魏刚承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶欢欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3256号 申请执行人:邓晏，女，1973年10月11日出生，住宜宾市叙州区。 申请执行人:侯波洪，男，1999年11月29日出生，住宜宾市叙州区。 共同委托执行代理人暨申请执行人：侯燕新，女，1996年4月30日出生，，住宜宾市叙州区。 被执行人：陈道强，男，1986年10月4日出生，住宜宾市叙州区。 邓晏、侯波洪、侯燕新与陈道强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川1521民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈道强未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请立案执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的659931.5元。 执行中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。撤回执行后，被执行人未履行法律文书确定义务的，应自撤回之日起两年内重新申请执行，逾期申请的自行承担相应后果。由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 洪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3926号申请执行人刘华被执行人永康市世林餐饮店、胡林伟本院在执行申请执行人与被执行人永康市世林餐饮店等劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款27864元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4690号原告：丁文彬，男，1970年6月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：丁庆功（东台市头灶镇兴灶村村民居委会推荐），男，1962年11月28日出生，汉族，住东台市。被告：东台市金涛织造有限公司，住所地东台市头灶镇工业园区（天腾公司西侧）。法定代表人：沈郁盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。原告丁文彬与被告东台市金涛织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告丁文彬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文彬申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁文彬负担。审 判 员 刘美萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄佳民书 记 员 周媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3304号 原告：刘芙蓉，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：刘亚林，女，汉族，生于1971年9月8日，住四川省汶川县。 二原告之共同委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师 原告刘芙蓉、刘亚林与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芙蓉、刘亚林的委托诉讼代理人徐寅良，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘芙蓉、刘亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年8月1日至2020年7月31日，租金为16756.44元及违约金，违约金计算方式：以8378.22元为基数从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以8378.22元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼73号的商铺一个，购买商铺当天，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，被告一从2019年8月1日起至2021年7月31日止按每月1396.37元向原告支付租金，从2021年8月1日起至2025年7月31日止每月1706.68元向原告支付租金，被告二对被告一的租金承担担保义务。两份合同签订后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年9月17日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼73号商铺，建筑面积22.46平方米。 2、原告刘芙蓉、刘亚林（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营。被告超能公司从2019年8月1日起至2021年7月31日止按每月1396.37元向原告支付租金，从2021年8月1日起至2025年7月31日止每月1706.68元向原告支付租金，每半年支付一次。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼73号的商铺自从2019年8月1日至2020年7月31日期间租金16756.44元（每月1396.37元），属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（刘芙蓉、刘亚林）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告刘芙蓉、刘亚林支付纬地百乐汇广场2幢负一楼110号的商铺自从2019年8月1日至2020年7月31日期间租金16756.44元及违约金（违约金计算方式：以8378.22元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以8378.22元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费109元，由二被告共同承担109元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2298号 申请执行人：冯旭，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族， 住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人冯旭与被执行人刘登波借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4764号 原告：郭喜信，男，汉族，1965年9月16日出生，住荣成市。 被告：武克江，男，汉族，1968年1月6日出生，住荣成市。 原告郭喜信与被告武克江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜信到庭参加诉讼，被告武克江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭喜信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资44025元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，原告给被告干土建工程，被告没能付清原告的工资。几年来，原告多次找被告讨要，被告以种种理由拒付。被告至今欠原告工资44025元。为此提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 武克江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告雇佣原告进行土建施工。2019年7月29日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠郭喜信工资款肆万肆仟零贰拾伍元整（44025）元，武克江，2019.7.29日”。后经原告索要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，被告欠原告工资44025元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武克江于本判决生效后十日内付给原告郭喜信工资44025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 穆海清
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5352号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：周文侠，男，汉族，1985年4月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1997号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人肖锐，曾用名肖瑞，男，生于1988年2月21日，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告人肖锐因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月24日被玉溪市公安局交通警察支队直属大队给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2100元的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年10月19日被取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人肖锐犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师陈刚为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人肖锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日22时23分许，被告人肖锐饮酒后驾驶云Ａ×××**号“速腾”牌小型轿车行驶至昆明市北口被民警查获，因涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样检验，经鉴定，肖锐血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量132.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准，肖锐对酒后驾车违法事实供认不讳。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖锐血液中乙醇成份的含量为132.98mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。综上，建议对被告人肖锐判处一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人肖锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肖锐曾因酒后驾驶被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人肖锐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十一月十八日书记员  赵婷
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审307号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人许国志，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人孙小霞，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A9－021号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年11月19日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月20日作出河卫健征（2020）A9－021号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月21日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A9－021号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人许国志、孙小霞，河间市龙华店乡北四 2 村居民，于1999年12月15日登记结婚，2001年2月9日生育第一胎女孩，2010年1月6日生育第二胎女孩，又于2017年11月19日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年3月20日作出河卫健征（2020）A9－021征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月21日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A9－021号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A9－021号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终352号 上诉人（原审原告）陈雪莹，女，满族，1988年3月14日出生，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区行政审批服务局，住所地济宁市琵琶山北路任城科技中心**。 法定代表人李庆峰，局长。 委托诉讼代理人李琳，女，该单位法规科科长。 委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 上诉人陈雪莹因与被上诉人济宁市任城区行政审批服务局确认市场准入的行政许可行为无效一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，原告陈雪莹诉称2018年5月与鲁南银企签订《民间融资登记服务协议》，被告于2017年4月对鲁南银企做出行政许可行为，此时被诉行政行为与原告并无利害关系，即行政行为作出时并未侵犯原告的合法权益。原告陈雪莹不是本案适格原告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告陈雪莹的起诉。 上诉人陈雪莹不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人许可未获得中国人民银行依法批准的鲁南银企进入市场从事金融业务的行政行为，违反了行政法规的强制性规定，是无效的。二、一审法院认定上诉人与鲁南银企签订《民间融资登记服务协议》的行为与本案涉案市场准入行为无利害关系，违背逻辑、法规、法律、司法实践、日常生活法则。涉案被诉行政行为是《民间融资登记服务协议》签订及上诉人倾家荡产的必要条件。上诉人对被上诉人的合理信赖即是涉案行政行为对上诉人的影响，被上诉人将鲁南银企注销，根据新的司法解释的精神，上诉人向被上诉人主张权利符合立法本意。被上诉人作为市场秩序的维护者、管理者，断没有违反行政法规的强制性规定许可未获得金融资质的鲁南银企进入市场的合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任符合法律规定。类比广告法的规定，被上诉人在明知鲁南银企未获得金融资质而许可其进入市场从事金融业务，也应与鲁南银企承担连带赔偿责任。同时，与本案类似的因出于对相关行政机关的合理信赖陷入陷阱的案件，支持了受害者的诉求。三、一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。一审法院未将被上诉人应当提交作出行政行为的证据、所依据的规范性文件及答辩状发送上诉人，未组织上诉人、被上诉人辩论，未通知上诉人到庭公开开庭审判，严重违反法定程序。四、无效的行政行为不存在时效期间问题，不受诉讼时效期间的限制。被上诉人依照的山东省工商行政管理局等九部门下发的鲁工商企字（2017）8号文件是地方部门规章，其效力低于国务院247号令行政法规，下位法应服从上位法，未经批准从事金融活动的，工商行政管理机关不予办理登记。综上，请求撤销原裁定，发回重审。 被上诉人辩称，一、上诉人主体不适格，其起诉不符合起诉条件。首先，本案中原登记机关作出的涉案登记行为，其行政相对人是登记的申请人，该申请人并不是上诉人。其次，上诉人与涉案主体鲁南银企于2018年5月份签订相关协议，而登记行为于2017年4月份作出，故原登记机关在作出本案登记时，未对上诉人设定权利义务关系，上诉人与涉案登记行为不存在法律上的利害关系。二、涉案登记行为认定事实清楚，程序合法，该行政行为合法有效。申请人在申请登记时，提交的材料齐全，符合法定形式，登记机关严格依照法律规定进行办理。根据《关于做好有关从事金融活动企业登记注册审批备案等工作的通知》（[2017]8号），涉案审批事项属于后置审批事项，答辩人履行了“双告知”程序。上诉人称涉案登记违反行政法规的强制性规定，许可行为无效，没有事实和法律依据。三、上诉人的损失应通过民事诉讼程序解决，其所称事实如涉嫌刑事犯罪，上诉人应向公安机关报案，通过刑事程序解决。上诉人在未说明采取上述法定救济程序的情况下，径行起诉答辩人赔偿其损失，于法无据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。适格的原告应为行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括私法上的反射性利益，一般债权人对于涉及债务人的行政行为一般情况下不具有利害关系。本案中，被诉行政行为是济宁市任城区行政审批服务局对鲁南银企作出市场准入的行政许可行为，上诉人并非被诉行政行为的相对人。上诉人与鲁南银企之间存在债权债务关系，其作为债权人与债务人鲁南银企作为相对人的行政行为并不具有行政法上的利害关系，上诉人作为行政诉讼的原告主体不适格，其应就其民事争议提起民事诉讼。关于上诉人认为一审法院违法缺席判决、违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故一审法院未开庭审理径行裁定驳回起诉并不违反法律规定。综上，一审法院对上诉人陈雪莹的起诉裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵贵龙 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2256号谢征杰、周瑞、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人谢征杰、周瑞与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款8640.60元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2256号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4505号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1987年7月5日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告韦某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4019号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 被告：黄河，男，生于1984年2月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 中国工商银行股份有限公司达州分行与黄河信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院申请要求撤回对黄河的诉讼。 本院认为，中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤诉的意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司达州分行撤诉。 审判员  陈昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5799号之二 申请执行人王文文，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人程志斌，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人王文文与被执行人程志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文文向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人程志斌返还借款215000元、支付利息15000元及律师代理费15000元；支付财产保全申请费1950元、保全担保费400元；支付自2020年5月7日起至款项实际付清之日止以未返还的借款本金为基数按年利率15%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2117元。 执行立案后，本院向被执行人程志斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程志斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人程志斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程志斌拒不申报财产，本院已对被执行人程志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵晨曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保700号 申请人：童银辉，男，汉族，1984年4月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：付凯，男，汉族，1970年12月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳楼区龟博士匠心名车一站式服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区雅典铭苑****及负**。 经营者：付凯，总经理。 本院在审理申请人童银辉与被申请人付凯、岳阳楼区龟博士匠心名车一站式服务中心民间借贷纠纷中，申请人诉讼请求包括，判令被告偿还原告出资180820元及其他费用69188元。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人相当于银行存款20万元的财产，并提供了财产担保。 本院认为，申请人童银辉的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付凯、岳阳楼区龟博士匠心名车一站式服务中心银行存款20万元。 案件申请费1520元，由申请人童银辉先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 政
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3035号申请执行人:王年江，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人:柏互众，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初353号民事判决书，于2020年11月09日向被执行人柏互众发出执行通知书，责令其被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏互众的银行账户内存款人民币40000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月十二日书记员  程利勇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初3419号 原告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**，统一社会信用代码9134018174487099X9（1-8）。 法定代表人：杨家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告：李富成，男，1995年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：张福军，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。 原告佳伟建设集团有限公司（以下简称佳伟公司）与被告李富成、张福军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案审理过程中，因佳伟公司与李富成达成和解，佳伟公司同意支付李富成工资款22500元。佳伟公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：佳伟公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告佳伟建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告佳伟建设集团有限公司负担。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  尹晓程 人民陪审员  何永森 二〇二〇年十一月十八日 法官助理何文 代理书记员  李 景
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3745号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：林壮，该公司经理。 被执行人：梁建广，男，1991年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广东安一联资产管理有限公司与梁建广融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁建广所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁建广所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月十日 书记员  周丽平