四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1100号 原告：谢永平，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：王军华，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告谢永平与被告王军华合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢永平，被告王军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告欠款人民币100000.00元整；2.请求依法判令被告支付原告利息12000.00元（利息以100000.00元整为基数，按照年利率6%计算，暂从2018年8月16日起计算至2020年8月15日），利息支付至欠款还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订深沟水库反拱坝承包转让，承包期11年：从2016年12月7日起至2027年12月30日止，转让费18万元整。该资金使用于包括：塘底鱼、甲方的所有设施、公路、鱼棚的占地租金。被告不履行承诺，拒不支付承包费用。2018年5月16日被告写下一张欠条给原告：今欠到谢永平深沟水库10万元整，分两次付款：第一次在2018年6月之前付4万元，第二次在2018年8月15日之前付6万元。现场见证人有王某2、王某1、吴某，三个见证人都在欠条上签字并按下手印。且被告也在欠条上亲笔签上名字并且按下手印，此后原告多次催促被告还款，被告都以各种借口理由推托，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告王军华辩称，1.原告起诉我欠他深沟水库10万元，纯属没有实事依据。2018年5月18日，谢永平打电话叫我先给他4万元钱，他要急用还吴长清的欠款。我没有办法就找到海大饲料经销商骆均（马踏镇）。当天晚上，我在井研红运茶楼里由我向骆均打条子，骆均当场给了我2万元的现金和其他方式转账2万元，共计4万元。我将该4万元交给了吴长清，当时在场的证人有吴某、刘某、未东。并且我在骆均欠条上注明了:此款用于谢永平向吴某提前借支的机械款。2.2019年4月25日，我在丁克辉家里，向朱碧群借款7万元（见借条），我当场将其中的23000元用于归还谢永平，该笔款由吴某代领，吴某说:该款是谢永平欠我的借款。吴某当场在《借条》签有:另外吴某拿了23000元整，并按有手印。3.在2018年6月28日，因吴某井研畜医站朋友家里遇急事急用2万元，当天我在吴某茶楼里拿了8000元现金和转信用款1.2万元给吴某，用于归还谢永平欠吴某材料款。证人有未东两夫妻、刘某两夫妻。我前后三次总共归还了8.3万元给谢永平，这8.3万元全部用于谢永平欠吴长清4万元、吴某2.3万元、2万元的欠款。综上，原告所说我欠10万元，纯属无中生有。而且我们现在深沟坡反拱坝水库还有转让纠纷，原告没有把实事告诉法院，以一张欠条作为证据，说我欠原告10万元，欺骗法院的实事。4.我还转给原告妻子王小容微信5000.00元，总的就是已经支付了8.8万元，现尚欠原告1.2万元。我为什么没还这1.2万元，是原因的。因原告未按《深沟水库反拱坝承包转让协议》履行，还有深沟水库反拱坝水库的用电设施没按协议处理好。请求法院査清事实真相，依法判决，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告提交了仁寿县公证处《公证书》复印件一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交了《欠条》一份，被告对其真实性无异议，故本院对该组证据予以采信； 2.被告提交了《借条》一张，原告有异议，因被告未提供相应证据予以佐证，达不到被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信； 3.被告提交了照片复印件十六张，原告有异议，因该证据与本案没有关联性，且被告未提供相应证据予以佐证，达不到被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信； 4.被告提交了深沟水库收回承包权协调会复印件一份，原告有异议，因该证据与本案没有关联性，且被告未提供相应证据予以佐证，达不到被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年12月30日，仁寿县汪**区深沟水库管理所与仁寿县松峰乡碧云村七社张仁松签订《仁寿县汪**区四公乡深沟水库关于反拱坝养鱼承包合同书》，并按合同约定将深沟水库所属反拱坝使用权交付于张仁松承包经营。2007年4月6日，张仁松与彭建明、黄明均签订《深沟水库反拱坝承包转让协议》并将深沟水库所属反拱坝转包给彭建明和黄明均。2016年12月7日，彭建明将位于仁寿县汪**镇深沟水库（原四公乡深沟水库）所属反拱坝转承包给原告谢永平、王小容（二人系夫妻关系），并签订《深沟水库反拱坝承包转让协议》。2017年5月15日，原告谢永平与被告王军华签订《深沟水库反拱坝承包转让协议》，双方约定：承包期11年：从2016年12月7日起至2027年12月30日止；转让费共计180000.00元，分三次付清，于2016年2月7日付款50000.00元，2019年12月30日前付款80000.00元，2022年12月30日前付款50000.00元。转让协议签订后，被告王军华向原告谢永平支付了部分费用。2018年5月16日，被告王军华向原告谢永平出具《欠条》一张，载明：“今欠到谢永平深沟水库10万元整（拾万元整）注：分二次付款：第一次在2018年6月之前付4万元（肆万元整）二次在2018年8月15日之前支付6万元整（陆万元整）注在最后次付款必须把转让合同完整好。欠款人：王军华，2018年5月16日。见证人：王某2、王某1、吴某。”原告于2020年8月17日诉来本院，请求判如所请。 另查明，庭审过程中被告王军华主张曾通过微信向原告谢永平的妻子王小容转账5000.00元，原告谢永平予以认可。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原、被告双方签订的《深沟水库反拱坝承包转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已按合同将深沟水库所属反拱坝使用权交付于被告承包经营，被告也应当按照约定给付原告承包费。被告辩称自己只欠原告承包费12000.00元，但并未向本院提交充分证据予以证明，因此被告应承担举证不能的不利后果。庭审中，原告认可被告已支付承包费5000.00元，故对原告要求被告支付尚欠承包费95000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 其次，关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，原、被告约定被告应于2018年8月15日之前向原告支付完全部承包费用，双方并未约定逾期付款的利息支付问题，故原告主张利息从2018年8月16日起以100000.00元为基数按年息6%计算至付清时止的诉讼主张没有事实依据，本院依法不予支持。但被告没有按约定履行金钱给付义务，实际占用了原告的资金，给原告造成了损失，应当承担违约责任。本院对原告主张的资金占用期间利息酌情确定为从原告向本院起诉之日即2020年8月17日起计算，以95000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）进行计算至付清欠款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王军华在本判决生效之日起十日内支付原告谢永平承包费95000.00元，并支付从2020年8月17日起至判决生效之日止的资金占用期间利息[以95000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算]； 二、驳回原告谢永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，由原告谢永平负担470元，被告王军华负担800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  雷洋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢玲