山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初113号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王贝，曾用名马焕新，男，1989年6月29日出生于湖北省鄂城区，汉族，高中文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住址安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。 高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王贝犯抢劫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人王贝及其辩护人陈学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年4月，被告人王贝通过“富人吧”贴吧与朱某1结识，后通过QQ联系，预谋在山东省滨州市博兴县实施抢劫。4月21日晚，被告人王贝与朱某1、谢某、刘某（三人均已判决）在滨州市博兴县城分头寻找作案目标。21时40分许，被告人刘某、谢某、王贝在博兴县医院附近持刀将被害人于某、陈某1劫持后交给被告人朱某1，朱某1将于、陈某2带至博兴县陈户镇自己经营的“喜尚喜婚庆店”内，对陈某1实施强奸并抢劫于某财物。被告人朱某1通过支付宝转账抢劫于某74300元，并将抢劫二人的三部手机扔至污水河内。经鉴定被抢的两部苹果牌手机价值7941元。 2、2017年4月25日晚十时许，被告人王贝伙同刘某、谢某、贾建楠、田伟龙（二人均另案处理）驾车至河北省邯郸市中华北大街与输元河南路交叉口东100米处的路北便道上，欲对停车在此处的被害人张某、史某实施抢劫，该五人持刀殴打被害人张某致轻微伤，并抢走被害人史某一部苹果手机，经鉴定手机价值2170元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书等；勘验、检查、辨认笔录；证人王某、齐某等证言；被害人于某、陈某1、张某、史某等陈述；被告人王贝及朱某1、谢某、刘某的供述和辩解等证据，认为被告人王贝以非法占有为目的，采用暴力胁迫方式劫取他人财物2次，价值84411元，其并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚、退赔等情节，建议对被告人王贝在有期徒刑十年八个月至十一年八个月、并处罚金幅度内量刑。 被告人王贝对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩解称其在第一次抢劫事实中没有捆绑被害人，在第二次抢劫事实中没有持刀，也没伤害被害人。 被告人王贝的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人参与的两起抢劫案中，王贝个人并未劫取任何财物和伤害他人，嗣后也未参与分赃，其主观恶性、社会危害性和人身危险性相对于其他同案犯而言相对较轻，在量刑时应当从轻。在2017年4月22日晚劫持于某、陈某3雪一案中，被告人王贝是在同案犯朱某1的怂恿和欺骗下实施的该行为，其主观目的是为了展示自己有能力配合朱某1去盗窃贪官污吏家的财物，而不是为了劫取财物，事实上本次犯罪王贝也并未取得两被害人的财物。后来同案犯朱某1实施抢劫被害人74300元及三部手机的行为时王贝不在场、未参与并且自始至终都不知情，也未参与分赃。在2017年4月25日晚抢劫张某、史某一案中，王贝只是跟随者，并未实施具体的犯罪行为。2、被告人王贝到案后如实供述自己的罪行，有坦白这一法定情节，且其认罪态度好，有真诚悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。侦查机关对被告人王贝所做的笔录中可以看出，到案后，王贝能够积极、主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪事实，说明其已经深刻认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。根据“两高三部”的有关规定，人民法院对自愿认罪、认罚的被告人，酌情予以从轻处罚。3、被告人王贝在本案中虽未取得任何财物，但为了赎罪和忏悔，已通过家人尽最大努力积极、主动地赔偿被害人损失1万元，依法可以酌情从轻处罚。4、关于王贝抢劫数额问题，辩护人认为，王贝所参与的两起犯罪，仅被抢后损毁的三部苹果手机与其有关，鉴定价值总计10111元，也就是说王贝几乎退赔了被害人的全部经济损失，请法庭注意。5、被告人王贝无任何犯罪前科，一贯表现良好，由于一时贪念铸成大错，本次犯罪属于初犯，可以酌定从轻处罚。6、被告人王贝犯罪有特殊的个人原因和家庭背景，请求法庭根据宽严相济的刑事政策精神予以从轻量刑。综上所述，被告人有诸多的法定及酌定从轻量刑情节，请法庭合议时充分考虑并采纳辩护人的意见。 经审理查明，1、2017年3月，同案犯刘某（已判刑）通过“富人吧”贴吧与被告人王贝结识；2017年4月，同案犯谢某（已判刑）通过“完美犯罪”贴吧与王贝结识。2017年4月，王贝通过“富人吧”与同案犯朱某1（已判刑）结识，后二人通过QQ联系，预谋在山东省滨州市博兴县实施抢劫。后王贝联系谢某、刘某一起到博兴作案。2017年4月21日晚上，王贝、谢某、刘某、朱某1在滨州市博兴县城分头寻找作案目标。21时40分许，王贝、谢某、刘某在博兴县医院附近将被害人于某、陈某1劫持后交给朱某1。朱某1将于、陈某2带至博兴县陈户镇自己经营的“喜尚喜婚庆”店内，对陈某1实施强奸并抢劫于某财物。朱某1通过支付宝转账抢劫于某74300元，并将抢劫二人的三部手机丢弃至污水河内。后朱某1带两名被害人与王贝、谢某、刘某三人汇合，因王贝、谢某、刘某驾驶的被害人于某的车辆损坏，将两名被害人丢弃在高青县芦湖街道办事处老官庄村处。经鉴定被抢的两部苹果牌手机价值7941元。谢某、刘某、王贝均未参与分赃，朱某1已追退被害人于某经济损失22200元，刘某退赔被害人于某经济损失3万元、车辆维修费5000元，谢某退赔陈某1经济损失2722元。 2、2017年4月23日22时15分许，被告人王贝及同案犯谢某、刘某、贾建楠、田伟龙（贾建楠、田伟龙由河北省邯郸市公安局丛台分局刑警大队另案处理）至河北省邯郸市丛台区中华北大街与输元河南路交叉口东100米处的路北便道上，欲对停车在此的被害人张某、史某实施抢劫，五被告人持刀殴打被害人张某，并抢走史某一部苹果手机，在逃跑过程中将手机扔到路边的河里。经法医鉴定，被害人张某的伤情系轻微伤。经鉴定，被抢手机价值2170元。 另查明，被告人王贝系被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实，并缴纳1万元赔偿款优先赔偿被害人于某的剩余车辆维修费9979.35元。谢某缴纳的退赔款尚有余款2278元。被害人于某要求对王贝严惩。 上述事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事附带民事判决书、户籍证明、吸毒现场检测报告、执行情况、山东省资金往来结算票据、证明、处理意见、物证及其照片、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人王某、齐某、孙某、牛某、赵某、施某证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 关于被告人王贝所持“第一次抢劫时未捆绑被害人，第二次抢劫中未持刀且未伤害被害人”的辩解意见，经查，王贝、刘某、谢某在抢劫于某、陈某1的过程中，谢某负责开车，王贝与刘某在车后座对两被害人实施捆绑行为并劫取被害人手机；在抢劫张某、史某的过程中，从相关被害人陈述、其他同案犯供述及被告人王贝庭前供述可知，同案犯谢某单独持匕首劫取被害人史某手机一部，另外被告人王贝持刀下车后与手持榔头的同案犯刘某及未持有凶器的同案犯贾某、田某同被害人张某发生肢体冲突，其中被告人王贝与被害人张某有过夺刀行为，且被害人张某因额部裂伤、左眼挫伤、右手腕部裂伤而构成轻微伤，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人辩护人所持“被告人参与的两起抢劫案中未劫取任何财物和伤害他人，其主观恶性、社会危害性和人身危险性相对于其他同案犯而言相对较轻，在量刑时应当从轻；在抢劫于某、陈某1一案中，被告人王贝是在同案犯朱某1的怂恿和欺骗下实施的该行为，其主观目的是为了展示自己有能力配合朱某1去盗窃贪官污吏家的财物，而不是为了劫取财物。抢劫张某、史某一案中，王贝只是跟随者，并未实施具体的犯罪行为”的辩护意见，经查，被告人王贝在两次犯罪中均存在抢劫的主观故意，在抢劫于某、陈某1的过程中积极主动联系谢某、刘某共同作案，其寻找作案目标，持刀恐吓被害人，劫取被害人手机，联系朱某1，发挥重要作用；在抢劫张某、史某的过程中持刀参与并与他人共同造成张某轻微伤，被告人及同案犯三人以上结伙、流窜持刀实施抢劫，其主观恶性、社会危害性和人身危险性较大，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人辩护人所持“被告人犯罪数额应为10111元”的辩护意见，经查，被告人王贝在抢劫犯罪中虽未分赃，但在共同犯罪中其三人将被害人交与朱某1时，不论是出于展示实力的心态还是获取朱某1及其所谓老板肯定的目的，在共同预谋中劫财的目的明确，朱某1劫取被害人钱财未超出共同犯罪的主观故意，因此王贝的犯罪数额应为84411元，故该辩护意见不成立，本院不予采纳，但量刑时予以考虑。 关于被告人辩护人所持“被告人王贝犯罪有特殊的个人原因和家庭背景”的辩护意见，经查，被告人王贝与他人结伙、流窜持刀实施抢劫的行为，社会危害性大，其负债及家庭等因素不是犯罪的理由，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王贝以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法，结伙劫取他人财物，参与抢劫2次，价值84411元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王贝犯抢劫罪罪名成立。被告人王贝三人以上结伙、流窜实施抢劫，可酌情从重处罚。在抢劫犯罪中，被告人王贝及其同案犯系共同犯罪，在抢劫过程中分工虽有不同，但均积极参与实施，故不宜区分主从犯，但可根据其各自所起的作用及分赃情况予以综合考虑量刑。被告人王贝系被抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，缴纳1万元赔偿款，可从轻处罚。被告人王贝虽构成坦白，但存在避重就轻的情形，且被害人要求严惩，量刑时予以考虑。被告人王贝辩护人所持“初犯、无前科、坦白、赔偿损失、认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2032年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王贝与同案犯朱某1、谢某、刘某共同退赔被害人于某经济损失27319元；被告人王贝与同案人谢某、刘某、田伟龙、贾建楠共同退赔被害人史某经济损失2170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  樊丽丽 人民陪审员  步继明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理于冉 代理书记员  刘翠萍