wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5896号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人李荣军。 被执行人梁文昊，男，汉族，1995年12月31日出生，住，住址广东省深圳市龙岗区/div> 被执行人何慧，女，汉族，1973年3月1日出生，住，住址广东省深圳市龙岗区/div> 上述申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁文昊、何慧金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32676号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，轮候查封被执行人梁文昊名下的车牌号码为B1L508的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封、被执行人何慧（身份证号码）名下的车牌号码为B3U1M2的小型汽车查封结果为：已作第4顺位轮候查封、被执行人何慧（身份证号码）名下的车牌号码为BE589H的小型汽车查封结果为：已作第3顺位轮候查封、被执行人何慧（身份证号码）名下的车牌号码为BR89L0的小型汽车查封结果为：已作第3顺位轮候查封，暂无法处理；轮候冻结被执行人梁文昊持有的深圳市华隆别山实业有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结、被执行人梁文昊持有的深圳市麒丰物业租赁有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结、被执行人何慧持有的深圳市宝港公寓租赁管理有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结、被执行人何慧持有的深圳市汇麒酒店管理有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结、被执行人何慧持有的深圳市麒丰物业租赁有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结，暂无法处理；冻结被执行人何慧持有的深圳石榴公寓管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结70.000000%股权，暂无法处理。诉讼保全作出（2019）粤0304财保985号民事裁定书轮查封被执行人梁文昊名下位于深圳市龙岗区中心城雅庭名苑D栋D2单元复式106房（房产证号：深房地字第××号），因案外人执行异议，本院已经立案审理案号（2020）执异1174号，涉案房产暂无法继续处置；轮候查封被执行人何慧名下位于龙岗中心城9区天健花园三期27号楼C单元705房，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡穗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1935号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人:李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年5月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为羊肉款30000元及案件受理费375元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人李某名下无房产、车辆等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费措施。申请执行人马某也不能提供被执行人李某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十一月十日书记员 王文勇
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020)陕0122民初3218号     原告:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地:蓝田县。   法定代表人:韩刚,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，系该公司员工。   被告：汤义民，男，1955年9月26日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩春正，男，1965年1月30日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汤亚静，女，1964年4月1日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系韩春正之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告汤义民、韩春正、汤亚静借款合同纠纷一案，本院与2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼，被告汤义民、韩春正、汤亚静经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤义民立即偿还借款本金78000元。2、要求被告汤义民清偿逾期利息18308.16元（从2018年8月23日起以逾期利率14.4‰计算至2020年7月23日，实际需清偿利息以实际结清日为准）。3、要求被告韩春正、汤亚静承担上述债务的连带担保责任。4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告蓝田农商银行与被告汤义民签订陕农信汤峪借字（2017）第058号《个人借款合同》，被告汤义民向原告下属汤峪支行借款88000元整，借款期限12个月，自2017年4月27日起至2018年4月26日止，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。还款方式为按季结息。被告韩春正、汤亚静为被告汤义民之该笔贷款提供保证担保，借款合同签订当日与原告蓝田农商银行签订有陕农信汤峪借字（2017）第058号《保证担保合同》。合同签订之后，原告蓝田农商银行于2017年4月27日履行放款义务，将88000元借款发放至被告汤义民个人账户。被告汤义民清偿借款本金10000元、借款期限内全部利息以及部分逾期利息元后，未依合同约定继续履行清付本息义务。故诉请依法支持原告请求。   被告汤义民、韩春正、汤亚静未到庭亦未提交书面答辩意见。   蓝田农商银行向本院提交了贷款申请书，保证承诺书，汤义民身份证及家庭户口本复印件，韩春正及汤亚静身份证、结婚证、家庭户口本复印件，借款影像资料、陕农信汤峪借字（2017）第058号《个人借款合同》、陕农信汤峪借字（2017）第058号《保证担保合同》、借款借据、放款记录以及还款记录、清息记录、收回贷款凭证及督促履行担保责任通知书等证据以证明其主张成立。本院经审查认为，以上证据足以形成证据锁链，故对以上证据依法予以确认。   通过上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：   2017年4月27日借款人汤义民与蓝田农商银行下属汤峪支行签订陕农信汤峪借字（2017）第058号《个人借款合同》1份，约定：借款金额88000元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日，借款用途为借新还旧，月利率为9.6‰，结息方式为按季结息，还款期限为2018年4月26日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。同日，韩春正、汤亚静与蓝田农商银行汤峪支行签订陕农信汤峪借字（2017）第058号《保证担保合同》1份，担保的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，蓝田农商银行汤峪支行于2017年4月27日向汤义民账户发放借款88000元。汤义民于2018年8月22日向蓝田农商银行清偿借款本金10000元及部分逾期利息，此后再未履行借款本息清偿义务。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。蓝田农商银行汤峪支行与汤义民签订的借款合同及与韩春正、汤亚静所签订之抵押担保合同均出于自愿，内容合法，均为有效合同，对合同各方当事人均具有约束力。合同签订后，蓝田农商银行依合同约定履行了放款义务，汤义民在清付部分借款本金及部分逾期利息后，未如约清偿借款本金及逾期利息，应当按照借款合同约定承担借款本金及逾期利息之清偿责任。韩春正、汤亚静应当依据保证担保合同约定对汤义民所负债务承担连带清偿责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告汤义民于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿借款本金78000元，2018年8月23日起至2020年7月23日之逾期利息共计18308.16元，并以月利率14.4‰承担借款本金78000元自2020年7月24日至实际清付日之逾期利息。   二、被告韩春正、汤亚静对被告汤义民所负上述一项债务清偿义务承担连带清偿责任。   案件受理费2207元，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取1103.5元，由被告汤义民、韩春正、汤亚静连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    王  伟     二〇二〇年十一月二十三日     书记员    贠  翔        1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5910号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王光炎，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王光炎（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金179080.71元；2、判令被告立即偿还原告借款利息25280.23元（以剩余本金179080.71元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为22817元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放297000元到被告账户。原告于2014年7月14日向被告发放借款297000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款139550元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为297000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为297000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计139550元，现原告主张被告偿还借款本金179080.71元及剩余借期内利息25280.23元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金178941.4元及借期内利息25280.23元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光炎于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金178941.4元；二、被告王光炎于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息25280.23元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2182.5元，由被告王光炎负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王光炎于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2182.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5805号原告：陈超，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱礼军，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈超与被告朱礼军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员徐修涛适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告朱礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超的诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失14819.8元，诉讼费由被告承担。被告朱礼军辩称，应当根据住院费用单据确定原告的损失，原告曾经和答辩人说过是在青口租赁房屋居住，应当进行核实。本院经审理确认以下事实：一、2020年5月17日13时45分许，被告朱礼军无证驾驶无号牌摩托三轮车从赣榆区青口镇天嘉幸福城门口处行驶至向阳路时，与原告陈超驾驶电动自行车发生碰撞，致原告陈超受伤及两车受损。连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出第320721420200002208号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱礼军负全部责任，陈超无责任。二、原告陈超伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗6日，产生医疗费5133.11元。三、受原告委托，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人陈超伤情不构成伤残，误工日35日，护理期10日，营养期10日。四、被告朱礼军驾驶的无号牌摩托三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。关于当事人提出异议的问题，本院分析认为：一、被告朱礼军对公安机关的事故认定结论提出异议，根据被告朱礼军的陈述，其无证驾驶无号牌机动车转弯行驶未让直行车辆优先通行，是发生事故的直接原因；被告已在道路交通事故认定书上签名确认认定结论，对其异议本院不予采纳。二、被告朱礼军辩称其是受老板安排送货途中发生事故，鉴于被告没有证据证明，本案不予处理，被告朱礼军作为侵权人应当依法承担本案侵权损害赔偿责任，就其已经履行的赔偿责任可以在补充证据后另行主张权利。三、原告要求按照城镇居民标准计算误工费，鉴于原告未提供充分证据证明事故发生前实际从业情况、平均收入水平以及因事故造成的收入减少情况，对原告的误工损失本院参照全省居民人均可支配收入标准计算。原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1.医疗费5133.11元；2.住院伙食补助费240元（40元/日*6日）；3.误工费3970元（41400元/年/365日*35日）；4.护理费1000元（100元/日*10日）；5.营养费300元（30元/日*10日）；6.司法鉴定费1750元；7.车损991元；8.评估费150元；9.施救费100元；10.交通费100元。以上合计12734.11元。被告朱礼军所驾驶的机动车未投保交强险，作为侵权人，被告朱礼军应当赔偿原告损失13734.11元。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱礼军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈超损失13734.11元。原告陈超确认其案款支付账户为：开户名称陈超，开户银行中国农业银行连云港赣榆支行，账号62×××15。如果被告朱礼军未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱礼军承担（原告已经预缴，被告朱礼军应当于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  管晓兰附录：法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。【四】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执948号之二申请执行人：朱玉杰。被执行人：刘景福。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1532号民事判决书，向被执行人刘景福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景福银行卡号（尾号63×××71）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 旺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6336号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：段有生，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告段有生（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16075.53元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3086.5元（以剩余本金16075.53元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还15个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1521元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2014年6月3日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4585元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4585元，现原告主张被告偿还借款本金16075.53元及剩余借期内利息3086.5元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金15936.20元及借期内利息3066.04元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段有生于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金15936.20元；二、被告段有生于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3066.04元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告段有生负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告段有生于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1324号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店，，住所地仙游县盖尾镇昌山村****统一社会信用代码：91350322587536882P。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告仙游县盖尾镇万客来购物广场杉尾店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  李志强 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1809号之1 申请执行人：刘强和，男，1992年06月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁钰林，男，1980年06月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人刘强和与被执行人梁钰林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁钰林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有2002年注册登记的五菱（粤Ｇ×××××）汽车一辆和新大洲牌（粤Ｇ×××××）摩托车一辆，均没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖小菲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1669号申请执行人李兵华，男，1978年10月3出生，汉族，农民，住新化县。被执行人新化县游家镇春田村村民委员会。住所地：新化县。法定代理人李海姣，该村村主任。申请执行人李兵华与被执行人新化县游家镇春田村村民委员会借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年7月10日作出（2017）湘1322民初1527号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人新化县游家镇春田村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,2020年10月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现在其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月25日，本院对被执行人新化县游家镇春田村村民委员会适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4821号 申请执行人：朱丽英，女，1963年4月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人朱丽英申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8339号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人朱丽英支付逾期办证违约金7234元。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由申请执行人负担988元，被执行人负担25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2600号 被执行人：杨国智，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人杨国智罚金一案，本院作出的（2020）粤0902刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨国智履行如下义务：处罚人民币8000元上缴国库。因被执行人杨国智未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年11月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月2日向执行人杨国智发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人杨国智正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨国智有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人杨国智居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨国智有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨国智发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2600号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保256号申请人：济阳县佳通汽车维修中心，住所地济南市济阳区济阳街道杨井村公路东侧。经营者：赵文雪。被申请人：臧长青，男，1973年6月15日生，汉族，住济南市济阳区。申请人济阳县佳通汽车维修中心与被申请人臧长青合同纠纷一案，申请人济阳县佳通汽车维修中心于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款5万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，济阳县佳通汽车维修中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人臧长青银行存款5万元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人济阳县佳通汽车维修中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理石华书记员马丽华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2070号之一 申请执行人：夏丽飞,男,1982年6月23日出生,住所地松阳县。 被执行人：汤火跃,男,1973年11月7日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人夏丽飞与被执行人汤火跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏丽飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计2600元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人汤火跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤火跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤火跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤火跃的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下坐落于莲都区××乡××村××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年6月22日），因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤火跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤火跃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤火跃作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤火跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏丽飞。其没有异议。 综上，被执行人汤火跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  樊任挥
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 符佳媚： 本院立案的（2020）浙1002执3892号，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司与你保险人代位求偿权纠纷执行一案，现申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2026号 本院在执行申请执行人魏大贤与被执行人金水忠民间借贷纠纷一案中，金水忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13885号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4045号原告：周召英农村土地承包经营户。诉讼代表人：周召英，女，1973年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周召英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周召英农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周召英农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.782亩(其中田1.430亩，地0.352亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1043.00元，支付2019、2020年土地租金2086.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.782亩(其中田1.430亩，地0.352亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2086.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周召英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周召英农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2086.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初242号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人宁建中，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人宁建中犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人宁建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月20日17时许,在保定市满城区英林水泥电线杆厂内,宁建中因琐事与被害人贾某发生口角后打斗,宁建中用铁锨（未找到）将贾某面部打伤，经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，贾某伤情为轻伤一级、轻伤二级。同年11月2日，双方达成和解协议，宁建中除之前已经给付的10861.47元，再给付贾某50000元，贾某对宁建中表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。 上述事实，被告人宁建中在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明信、协同查核党员信息的复函、受案登记表、立案决定书、情况说明、和解协议书、谅解书等；2、证人刘某1、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某2、霍建伟的证言；3、被害人贾某的陈述；4、被告人宁建中的供述与辩解；5、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁建中因锁事故意伤害他人身体，非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宁建中持械伤害他人，造成他人轻伤一级、轻伤二级，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，又认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人宁建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  李彬彬 3 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吕晴晴
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初2114号原告：宋友学，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所实习律师。被告:李强，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告宋友学与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋友学及其委托诉讼代理人方绍清、孙记平到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋友学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款6900元并支付逾期付款的利息（以6900元为基数，自2011年1月28日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤炭贸易业务，2011年被告从原告处购买煤炭，因无力支付货款，被告向原告出具一张6900元的欠条，以示欠款属实。被告出具欠条后，原告多次向其催讨，但被告均以无力偿还为由予以推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。李强未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到宋友学人民币陆仟玖百元（￥6900.00）”。原告提交其与李强的短信聊天记录打印件、微信聊天记录打印件各一张，证明其于2018年、2020年向李强催讨欠款。原告称其与李强无其他经济纠纷。上述事实，有原、被告身份证、人口信息、欠条、短信聊天记录打印件、微信聊天记录打印件及原告的法庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告向被告出售煤炭，被告向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告交付了煤炭，被告应及时、足额支付货款。故原告要求被告支付货款6900元及逾期付款利息（即逾期付款损失）的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因原告自认在被告出具欠条时，双方口头约定下半年付款，故逾期付款利息应以6900元为基数，自2012年1月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内向原告宋友学支付货款6900元，并支付逾期付款利息（以6900元为基数，自2012年1月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告李强负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  程秀华二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3536号申请执行人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军被执行人：徐功勤，男，1957年10月17日出生，汉族，住，住辽宁省大连市甘井子区/div>被执行人：毛丽华，女，1960年11月30日出生，汉族，住，住辽宁省大连市沙河口区/div>被执行人：徐玲玲，女，1983年10月02日出生，汉族，住，住辽宁省大连市甘井子区/div>被执行人：辽宁盈钜医药科技有限公司，住，住辽宁省大连市甘井子区辛寨街道子莅子山村工业园一社会信用代码912102117196442376。法定代表人：徐功勤。申请执行人安徽华源医药集团股份有限公司与被执行人徐功勤、毛丽华、徐玲玲、辽宁盈钜医药科技有限公司合同一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初595号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月三十日书记员代  海 丽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1489号被执行人：郭占良，男，1973年5月30日，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。关于郭占良附带民事赔偿一案，柘城县人民法院（2019）豫1424刑初351号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书判决的内容是：被执行人郭占良犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元，并责令附带民事公益诉讼被告郭占良对非法采矿破坏的土地恢复原状（内陆滩涂7.94亩、河流水面2.21亩，设施农田0.81亩），并在商丘市级报刊上公开赔礼道歉。因郭占良未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行。本案于2020年8月5日立案执行。本案在执行中，首先，依法向被执行人郭占良发送执行通知书、报告财产令等有关法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。传唤其到本院调查询问并向本院申报财产状况。但被执行人郭占良至今未履行法律文书确定的义务。其次，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人郭占良名下有奥路卡牌车一辆（号牌号码：豫Ｎ×××**），本院已对该财产予以查封，因未实际扣押而无法处置。查到被执行人郭占良名下有坐落于柘城县××××北房屋一处，而经查核，该房屋是郭占良、郭露伟、李艳丽共有，且该房屋卖不出去。未查到被执行人郭占良名下有可供执行的银行存款、有价证券等可供执行财产。再者，通过调查、实地走访等方式调查、了解，未查到被执行人下落及无交纳养老保险金、住房公积金等其他可供执行的财产。对（2019）豫1424刑初351号刑事附带民事判决书判决第二项“对非法采矿破坏的土地恢复原状（内陆滩涂7.94亩，可流水面2.21亩，设施农田地0.81亩）”内容，发现不显示该土地原状的东西南北尺寸及起止界点，即该土地的原状不明确不具体，且该沙坑已形成大深坑，无法恢复原状。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法予以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1489号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人郭占良有继续履行法律文书确定履行内容的义务。如发现被执行人有可供执行财产，执行法院可以依本院刑事审判部门的意见或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施，并恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二〇年十一月七日书记员  刘文亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁华，女，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵峥嵘，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人梁华因与被申请人赵峥嵘返还财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁华申请再审称，1.原审判决缺乏法律依据。首先，原审审理中赵峥嵘承认自己的前后行为是一种反悔，即当初给予梁华款项的行为是无偿的，因为没有达到自己的期望结果，要求梁华返还。反悔是一种违反合同承诺的行为，法律上不应支持。其次，原审法院对事实认定系主观臆断。一方面认定赵峥嵘赠与时对条件未明确说明，另一方面又认为因金额较大，认定梁华应当知道是有条件赠与。该认定既违背常理，又缺乏法律依据，且我国法律及司法解释规定，赠与时没有说明条件的视为无条件赠与。2.原审判决程序违法。二审中赵峥嵘否定有条件赠与的事实，改为不当得利。根据我国法律规定，有条件赠与与不当得利是两个截然不同的案由，举证责任、事实要件及判决结果截然不同。二审法院应直接裁定驳回或者发回重审，但是二审法院直接改判，不仅缺乏法律依据，而且剥夺了梁华对新的事由审判结果的上诉权利。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，赵峥嵘通过银行两次打款给梁华共计110万元，双方争议焦点为梁华应否返还上述款项。赵峥嵘主张该款项系以双方都承认有婚姻目的的恋爱关系为目的的附条件赠与行为，现因梁华不认可恋爱关系，应将上述款项归还。本院认为，在赵峥嵘、梁华相处期间，赵峥嵘向梁华打款110万元，如此大额的赠与，明显负有条件或者带有某种目的，并非无偿的单纯给付财物，从社会的普遍认知来看，梁华对此亦应明知。附条件的赠与只有在所附条件成就时生效，现梁华否认双方存在恋爱关系，则赠与不发生法律效力，因赵峥嵘期待的目的并未实现，二审法院判决梁华应负返还义务，并无不当。梁华主张案涉款项系赵峥嵘无偿给付梁华发展事业进行的投资，系赵峥嵘对其个人财产的合法处分，但梁华未能举证证明，故本院不予采信。关于二审审理程序问题。梁华主张二审法院在赵峥嵘改变事由的情况下，直接改判，程序违法。经查，本案一审判决后，系梁华不服一审判决，提起上诉。上诉时梁华主张案涉款项不是赠与，对此，赵峥嵘辩称，即便案涉款项不是赠与，该款项也应当作为不当得利处理。故梁华主张二审法院直接改判剥夺其上诉权没有事实和法律依据。综上，梁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁华的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈   婷   婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2758号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 法定代表人：彭小平。 被执行人：黄勇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2145号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄勇应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金14,045.51元及违约金、利息；案件受理费141元，由被执行人黄勇负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19,713.95元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19,713.95元，执行费196元，共计19,909.95元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为19,909.95元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2145号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执306号 申请执行人：赵学礼，男，生于1968年2月23日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 赵学礼与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初869号民事判决已发生法律效力。权利人赵学礼于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人赵学礼支付稻谷款16741元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费210元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初869号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初869号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初13361号原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码91340122774998302X。法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。被告:储诚志,男,汉族,1963年06月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区临泉路森海豪庭**,现住。委托诉讼代理人：韩红，被告配偶。原告安徽豪邦环保科技有限公司（以下简称“豪邦公司”）与被告储诚志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪邦公司的委托诉讼代理人陆海涛，被告储诚志的委托诉讼代理人韩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年3月31日至2017年8月8日期间的物业服务费2587元,滞纳金543元,合计:3130元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系森海豪庭小区12#楼一单元1001的业主，该房屋的建筑面积为136.32平方米。2015年6月1日，原告与合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准：1、高层住宅1.15元/月.平方；2、商业物业1.25元/月.平方；合同第九条约定，物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在费用到期前半月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金；合同第二十八条约定，本合同为期三年，自2015年6月1日至2018年5月31日止(业主委员会成立时另行签订合同)。在业委会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》合同第四条约定：原告按照建筑面积向业主收取物业服务费：高层住宅1.15元/月.平方米，多层住宅0.5元/月.平方米，商铺物业:1.25元/月.平方米；业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定，本合同为其两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2016年3月31日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。综上所述，原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，恳请贵院判如所请。被告储诚志辩称：1、我们家被盗，小区管理有问题，小区各个门没有安全设施，无论什么人都可以随意进出，外来人员进来把我的电动车偷走了。小区设施坏的，监控也是坏的。2、小区环境脏乱差，臭气熏天，电梯里面非常臭的味道，不能闻。我们家住在二楼，垃圾桶的臭味熏天。3、公共小区区域被物业擅自租赁给别人。4、小区的单元门对讲坏了，人非常杂乱。原告说2015年6月进场，但我交物业费的时候从3月份开始算的，我交了一年的物业费。电梯坏了，没人施救。我把亲戚的车停在小区，被碰坏了也没有监控。通道通行不方便。进户门是坏的，车辆停到里面去。楼上的住户乱扔东西到下面，我让物业处理，物业让我们自己处理，物业不负责任。电瓶车电瓶被偷两次，要求物业核实情况，物业说电瓶车在家里就不被盗了，不负责任。本院认为：合肥市瑶海区方庙街道森海社区居民委员会与豪邦公司（曾用名：合肥龙禹物业服务有限公司）签订《森海豪庭物业服务合同》，选聘豪邦公司为森海豪庭小区提供物业服务。豪邦公司据此入驻该小区并实际提供物业服务，储诚志作为该小区业主也实际获得相应物业服务。后合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会与豪邦公司签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主和豪邦公司均具有约束力。豪邦公司依据上述合同向储诚志主张物业费，于法有据，本院予以支持。被告储诚志辩称已向原告缴纳一年的物业费，但未向本院提供证据证明且原告不予认可，对此辩称本院不予支持。关于物业费数额，现豪邦公司主张储诚志欠交2016年3月31日至2017年8月8日的物业费，本院核算该期间物业费应为2550元（1.15元/月/平方米×136.32平方米×16个月+1.15元/月/平方米×136.32平方米÷30天×8）。关于储诚志辩称豪邦公司的服务质量问题，本院结合储诚志的举证以及在审理该小区其他案件中业主反映的情况，认为豪邦公司提供的物业服务质量确有瑕疵，故酌情对豪邦公司主张的物业费予以扣减，即物业费按80%（2550元×80%=2040元）予以支持。至于豪邦公司主张的违约金，因其在物业服务过程中确有不完善之处，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储诚志于本判决生效后三日内支付原告安徽豪邦环保科技有限公司2016年3月31日至2017年8月8日期间的物业费2040元；二、驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告储诚志负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月二十三日书记员  王志茹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4576号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：高雪。 被告：李位军，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告李位军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6933号 申请执行人：谢中武，男，汉族，1984年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：曹利男，女，汉族，1984年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：梁松、曹泽永（均为特别授权代理）。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理谢中武、曹利男申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6933号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吕 磊
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初739号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈作强，男，1991年9月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2016年7月24日被平阳县公安局行政拘留十二日,并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人陈作强犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈作强到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月份，“芬发”（另案处理）向被告人陈作强以每张银行卡每季度支付人民币500元的价格收购银行卡。被告人陈作强明知“芬发”收购银行卡可能用于违法犯罪行为，仍向陈某、丁克尧、张某收取银行卡共计9张，并按照“芬发”要求通过顺丰快递寄给买家。同年7月1日，被告人陈作强寄出的顺丰快递被公安机关查扣，从快递内查获银行卡9张、Ｕ盾9个。 上述事实，被告人陈作强在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，手机勘查数据，银行卡，Ｕ盾，顺丰速运包裹，扣押决定书，扣押清单，移交清单，查获情况说明，顺丰快递信息，银行卡信息，刑事判决书，释放证明，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈作强非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈作强有前科劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈作强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。） 二、涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨德豪 ?
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422财保11号 申请人：蒋善香，女，1953年2月13日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：杨帮菊，女，1958年5月23日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：王益中，男，1955年7月15日出生，汉族，住衡南县。 申请人蒋善香于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帮菊、王益中在银行的存款20000元进行冻结。担保人何君兰以衡南县不动产权第0××9号房产证上的的衡南县车江镇福泉东路（金福云阁Ｄ栋）601室房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋善香以申请人即将向法院提起诉讼，被申请人有转移银行存款的可能为由申请诉前财产保全并提供了相应担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨帮菊、王益中的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗伟宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理雷嘉 书记员李欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2488号 原告：中国邮政集团公司淮安市淮安区分公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道**。 负责人:黄少多，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪波，该公司部门负责人。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安平威物流有限公司，，住所地淮安市淮安区银河公馆门面房** 法定代表人：黄小威，执行董事。 原告中国邮政集团公司淮安市淮安区分公司（以下至判决主文简称邮政淮安分公司）与被告淮安平威物流有限公司（以下至判决主文简称平威物流公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政淮安分公司委托诉讼代理人李洪波、谢奇到庭参加诉讼，被告平威物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付邮寄费78562.5并承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：被告平威物流公司在2019年3月1日与上海宅急送物流有限公司江苏分公司签订代派转发合作合同。后在2019年6月6日起从原告单位邮寄南京宅急送转件邮件，截止到2019年9月原告共计为被告发送转件邮件24185件，产生邮寄费用108562.50元。其中标准快递16362件、产生邮寄费79942.50元；快递包裹7828件、产生邮寄费28620.00元。被告于2019年11月12日向原告支付邮费30000.00元。后原告多次索要下欠邮寄费用未果，后原告得知，南京宅急送公司已将邮寄费用结算给被告，被告未能向我公司清偿，故特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求！ 被告平威物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日原、被告签订快递服务合同一份，合同约定：原告拥有中国邮政速递物流股份有限公司对31省、区、市分公司及所辖分支机构的合法授权委托，与被告签订本合同，向被告提供具体快递服务，被告予以同意；服务内容为国内业务；被告所交寄的邮件仅限于本单位（本人）寄递的文件和物品；原告将自被告揽收的邮件投递至被告指定的地点、并由被告指定的收件人在详情单上签收，被告交寄货物的价值不得超过人民币五万元；原告为被告交寄的邮件提供准确、及时的运递服务；被告接受原告对外公开发布的各项“邮政速递资费标准”的规定，国内资费表显示标准快递每公斤资费为4.5元，每增加1公斤资费增加1元，快递包裹资费为500克以下资费为2.5元，501克-1000克资费为2.7元，1001克-2000克资费为2.8元，2001克-3000克资费为3元，3000克以上续重1公斤每公斤资费0.5元，从2019年6月6日起到2019年9月30日原告共计为被告提供标准快递包裹服务合计16362件，产生服务费用79942.5元，同期为被告提供快递包裹服务7823件，产生服务费用28620元，合计资费为108562.5元，后被告付款3万元，余款78562.5元未能给付，原告索款不成，遂诉至本院。 上列事实，有原告向法庭提供的原、被告的营业执照复印件各一份，上海宅急送物流有限公司江苏分公司与被告平威物流公司签订的代派转发合同复印件一份，原告邮政淮安分公司与被告签订的快递服务合同复印件一份，标准快递结算价格表一份及快递详情单一份，快递包裹结算价格表一份及快递包裹详情单一份，情况说明复印件一份，与黄小威的微信聊天记录一份，上述证据经本院审查予以认定。 本院认为：原告利用自己所拥有的平台为被告提供标准快件及快递包裹投寄服务，被告理应按双方约定的服务价格标准给付原告服务费用，被告长期拖欠原告服务费用违反了双方的约定，是错误的，对纠纷的产生应付全部责任。应承担给付原告服务费用的民事责任。被告欠原告服务费用78562.5元，有原告向法庭提供原、被告双方签订的快递服务合同，服务详情单，上述证据经本院审查予以确认。 被告平威物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安平威物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政集团公司淮安市淮安区分公司快递资费78562.5元。 本案案件受理费1764元，由被告淮安平威物流有限公司负担，被告淮安平威物流有限公司负担部分直接给付原告中国邮政集团公司淮安市淮安区分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××97）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终724号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀忠，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，务工人员。因犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人阳坤艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨秀忠犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日作出（2020）渝0113刑初430号刑事判决：杨秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。杨秀忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人后，经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师阳坤艳为杨秀忠提供辩护。在审理过程中，上诉人杨秀忠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨秀忠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对杨秀忠的量刑适当。上诉人杨秀忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨秀忠撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年十一月十日书记员 杜江**
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢514号 申请执行人：柳州市悦宁物资贸易有限公司，住所地柳州市红碑路6—2号门面，统一社会信用代码：91450205729763352K。 法定代表人：朱建兴。 被执行人：柳州市升立电梯有限公司，住所地柳州市三中路龙都花苑**楼**，统一社会信用代码：91450200272980196M。 法定代表人：莫铁林。 本院于2020年9月27日立案执行的柳州市悦宁物资贸易有限公司与柳州市升立电梯有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3456号民事判决书，被执行人柳州市升立电梯有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费2401元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24539号原告：江森强，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区*********，现住广东省中山市***************，公民身份号码440************557。被告：何德浩，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************937。原告江森强与被告何德浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江森强到庭参加诉讼，被告何德浩经本院合法传唤送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江森强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款13000元；2.被告向原告支付资金占用利息从2020年8月25日起直至清偿之日止（以13000元为本金，四倍LPR利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告在中山市龙瑞国际服装城经营服饰生意，被告到原告处进货，在2020年6月7日时，被告进货时采用赊账方式欠下原告13000元一直没有支付，被告向原告欠下了《客户欠款单》。经原告多方催促，被告仍然拒绝履行支付义务。被告的欠款行为，给原告造成了利息损失及成本损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据《合同法》、《民法总则》及相关司法解释，请法院支持原告所有诉求。原告江森强带在举证期限内提供的证据有：客户欠款单、微信转账记录。被告何德浩在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：江森强称其从事牛仔裤服装批发，何德浩从事服装零售，何德浩到其位于龙瑞批发市场的商铺拿货认识，自2018年6月左右开始双方有交易，直至2020年1月停止交易。双方未签订书面的买卖合同，交易习惯为何德浩通过电话联系其下单并上门取货，一般半个月对一次账，对账后通过微信转账支付货款。江森强向本院提交了2019年11月30日何德浩向江森强微信转账3000元的微信转账记录以证明其双方有交易。2020年6月7日，江森强提交了与何德浩的客户欠款单，载明：今有客户横栏欠到中山森源牛仔江森强货款。大写：壹万叁仟元正，小写：13000元。客户电话139*****417，欠款人处有何德浩的手写签名。江森强称何德浩是在横栏做生意，所以在欠款单上写的是横栏，何德浩欠款24000元，后还款11000元，所以尚欠13000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，江森强称何德浩拖欠其货款13000元尚未支付，并提交有何德浩签名的欠款单、微信转账记录等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，江森强已尽举证责任，且何德浩拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定何德浩拖欠江森强货款13000元。何德浩未在约定的期限内支付，应当承担违约责任，关于利息的起算时间。江森强主张自2020年8月25日（即起诉之日）起算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准。双方没有约定利息计收标准，且江森强未能证明其有除了占用资金外的其他损失，现江森强主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以调整为按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。被告何德浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，江森强的诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何德浩自本判决发生法律效力之日起七日内向原告江森强支付货款13000元及利息（以货款13000元为基数，从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告江森强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（该款原告江森强已预交），由原告江森强负担20元，被告何德浩负担106元并于本判决生效之日起七日内迳付原告江森强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  林茂生二〇二〇年十一月三十日法官 助理  黄应虹书 记 员  简佩琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4094号原告：江诗权农村土地承包经营户。诉讼代表人：江诗权，男，1954年4月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告江诗权农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告江诗权农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江诗权农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.951亩(其中田0.951亩，地0.00亩)；2、判决被告赔偿原告违约金582.00元，支付2019、2020年土地租金1164.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.951亩(其中田0.951亩，地0.00亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1164.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江诗权农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江诗权农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1164.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1397号 杨群山、南通非攻建设劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司： 申请执行人杨群山与被执行人南通非攻建设劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的为工资2万元。执行中，被执行人南通非攻建设劳务有限公司已履行执行款2万元，并向本院交纳申请执行费200元；申请执行人杨群山受偿2万元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢237号申请执行人：刘神保，男，汉族，1946年6月30日出生，住益阳市赫山区。委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被执行人：钟立霞，女，汉族，1988年11月7日出生，住益阳市赫山区。委托代理人陈翠英（系被告婆婆），女，汉族，1968年1月20日出生，益阳市赫山区，代理权限为特别授权。申请执行人刘神保与被执行人钟立霞机动车交通事故责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟立霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘神保向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，同时向申请执行人刘神宝送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日发起总对总网络查控，查明被执行人钟立夏无存款、无证券、名下无车辆。2020年7月8日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年7月8日向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人刘神保，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人钟立霞限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘神保未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为170396元，尚有170396元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3659号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站**丰华丽城小区，统一社会信用代码91210800673797077T。法定代表人：纪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站**。被告：刘莉，女，1946年10月10日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口顺意物业服务有限公司（以下简称顺意物业）与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺意物业的委托诉讼代理人、被告刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法向原告给付所欠物业服务费1595元；二、案件受理费50元由被告承担。事实与理由：原告与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居委会于2016年1月1日签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费按每平方米0.75元收取，该小区业主每年1月向原告交纳物业服务费。被告刘莉家住该小区6号楼3单元3层33号东户，房屋建筑面积137.25平方米，拖欠原告2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费1235元、电梯费360元，合计1595元。原告多次催告并书面通知被告交费，但遭到被告无理拒绝，直到现在也未向原告交纳物业服务费。综上所述，原告认为被告己经接受了物业服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费。综上，依据《合同法》、《物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定，特请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：我于2014年8月19日购入该房产，已按商品房过户，但2017年我预出售房屋时，不动产中心告知该房产系军产，不得交易。因此，物业告我，我对判决结果有如下要求：1、注明房产所有权；2、法院的判决必须有效，如果判决书有效，我就可以处置房产，如果不能处置房产，法院的判决书就无效；3、如果其他部门不予承认法院判决书，你法院是否能保证执行，即如果其他政府部门不允许交易，你法院执行庭能否强制执行，如果不能就说明你法院的判决无效。如果不能保证以上要求，请法院驳回起诉。另外，在原告主张物业服务费期间我不在房屋居住，没有享受到物业服务。因为我年事已高，还有其他病症，我在别的地方居住，所以才没有在案涉房屋居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘莉系八一小区业主，房屋建筑面积为137.25平方米。2016年1月1日，原告与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为八一小区业主提供物业服务，物业服务期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日，原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.75元收取，业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月份，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告刘莉自2017年1月1日至2017年12月31日期间欠交物业服务费1235元。本院认为：原告顺意物业与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居民委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业服务费。因《物业服务合同》中未约定电梯费，原告也未提交其他证据证明原告有权收取电梯费，故原告应承担举证不能的责任，对于电梯费，本院不予支持。被告以房产交易受限为由拒交物业费，该抗辩理由与原告的服务不存在因果关系，故该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告以未在小区居住为由拒交物业服务费的抗辩理由亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘莉于本判决生效后十日内给付原告营口顺意物业服务有限公司物业服务费1235元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十一月十九日法官助理王莹书记员张榕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1670号原告：毛宏荣，男，1956年7月3日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告：齐国飞，男，1964年12月2日生，汉族，荆州市人，住荆州区。原告毛宏荣诉被告齐国飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告毛宏荣的起诉。本案原告预交受理费2480元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二〇年十一月三十日法官助理杨云书记员廖小庆
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：林显域，男，汉族，1972年11月5日生，住阳江市江城区********。公民身份号码：441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告林显域信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告林显域经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金4345.04元及利息、违约金[暂计至2020年5月9日止利息为538.25元、违约金为676.36元，2020年5月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判令被告支付律师服务费800元给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林显域未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、卡号：625**********187。二、申领时间：2017年11月3日。三、利息与违约金的计收标准：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期……如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利”；又第三条第7点约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。四、律师费：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2020年1月1日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用，如果收回信用卡欠款的，按收回金额的13%向广东众君法律师事务所支付律师服务费用。原告为证明律师费的支出还向本院提供增值税发票一份，主张原告已支付本案的诉讼案件律师费800元，发票“备注”处载明了本案案号的律师服务费。五、欠款情况：被告从2019年4月22日起逾期还款，截至2020年5月9日，尚欠信用卡（卡号：625**********187）透支款本金4345.04元、利息538.25元、违约金676.36元。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关协议的约定计算，合法合理，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2019年4月22日至实际清偿之日止的利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，且有原告提交的《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费800元，故该笔费用应由被告承担。被告林显域经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告林显域在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行的信用卡透支款本金4345.04元及利息、违约金【利息、违约金从2019年4月22日起至实际清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但上述利息等费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限】；二、被告林显域在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林显域负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈书菊人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄景青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7497号 申请执行人林建光，男，1986年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林建光与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5914号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执879号 申请执行人：李亚桥,男,1992年3月29日出生,汉族,住湖北省京山市。 被执行人：施锋，男，1960年3月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行李亚桥与施锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚桥与被执行人施锋协商达成执行和解协议。同时，申请执行人李亚桥向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0821执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨诗文