wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10737号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫。 委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人:郭勇，男,1975年2月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人郭勇保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12832号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币38330.13元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初959号原告：宋海军，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孔祥锋，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告宋海军诉被告孔祥锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋海军到庭参加诉讼，被告孔祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告宋海军提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资等费用合计213640.00元并按约定支付逾期利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告在本案中所产生的包括但不限于律师费，交通费，误工费，保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月3日原告经被告孔祥锋和被告上海嵊英公司委托授权担任武汉汉南欧洲风情小镇一期安居型住宅二区A（A8，A9，A10，A11#楼）室内与公共区域精装修工程项目中担任项目经理一职；被告在2019年1月20日至2020年1月19日期间共欠原告工资等费用213640.00元。该工程由上海嵊英建设工程有限公司与绿地控股集团武汉汉南置业有限公司签订，后由上海嵊英公司分包给孔祥锋；在此期间原告在该项目上一直以上海嵊英公司项目经理一职管理现场各项工作并参与甲方（绿地控股集团武汉汉南置业有限公司）和监理（湖北东泰建设管理咨询有限公司）部门组织的各项例会；现该工程即将完工，被告所欠原告工资等费用经多次索要无果，故特具诉状，诉至贵院，恳请贵院依法查明事实。被告孔祥锋未答辩。原告宋海军围绕诉讼请求向本庭提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：宋海军经孔祥锋介绍和上海嵊英公司委托担任武汉汉南欧洲风情小镇一期安居型住宅二区A（A8，A9，A10，A11#楼）室内与公共区域精装修工程项目中担任项目经理。孔祥锋在2019年1月20日至2020年1月19日期间共欠宋海军工资款213640.00元。另查明，该工程由上海嵊英建设工程有限公司与绿地控股集团武汉汉南置业有限公司签订，后由上海嵊英公司分包给孔祥锋。在此期间宋海军在该项目上一直以上海嵊英公司项目部经理管理现场各项工作并参与绿地控股集团武汉汉南置业有限公司和监理（湖北东泰建设管理咨询有限公司）部门组织的各项例会。孔祥锋所欠宋海军工资经多次索要无果。为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，从原告宋海军提供的证据以及庭审时本院查明的案件事实关联程度等方面综合因素审查判断。足以认定孔祥锋在分包承建武汉汉南欧洲风情小镇一期安居型住宅二区A（A8，A9，A10，A11#楼）室内与公共区域工程时，因工作需要聘请宋海军担任项目经理期间，共欠宋海军工资款213640元，这一客观事实成立。孔祥锋理应向宋海军支付工资款并承担延期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥锋于本判决生效之日起十日内向原告宋海军支付工资款213640元及利息(利息以213640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年9月22日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2252元，由被告孔祥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎林二〇二〇年十一月二十日书记员  张梦月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6960号原告：陈志平，女，1970年5月9日生，汉族，住兴化市。被告：沈燕，女，1964年4月7日生，汉族，住兴化市。原告陈志平与被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  方 莉人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐雨恬
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执469号 申请执行人张金莲，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社，统一社会信用代码：93620821082363090N，住所地泾川县汭丰街道。 法定代表人王永超，任总经理职务。 本院在执行张金莲与泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的360768.5元、案件执行费5312元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯文华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11700号 东莞市国通管业有限公司： 本院受理的申请人东莞市国通管业有限公司诉被申请人广东宏业建设工程有限公司、赵汝进财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初29116号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4268号上诉人（原审被告）：丁瑞林，男，1971年2月9日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：杨在春，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：钟久洪，男，1969年6月4日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人丁瑞林因与被上诉人杨在春、钟久洪民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初3058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁瑞林上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：上诉人仅收到借款本金19000元，被上诉人杨在春在交付借款时扣除了利息1000元；至2020年6月20日止上诉人已向被上诉人杨在春支付6000元利息。杨在春辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钟久洪同意上诉人丁瑞林的上诉意见。杨在春向一审法院起诉请求：1.判决被告丁瑞林归还原告借款20000元及利息，利息自2019年12月20日起至款清之日止按2％计算利息（扣除中途微信转账利息1000元）；2.被告钟久洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月20日，被告丁瑞林以生意周转为由，向原告杨在春借款20000元，并出具借条一张，约定在2020年1月20日前归还，口头约定月利率5%。被告钟久洪为被告丁瑞林提供连带责任保证，约定保证期限为借款届满之日起两年，未约定保证范围，被告钟久洪在借条担保人处签字。2020年3月19日，原告杨在春收到利息1000元。此后，因被告未再还款，原告故而提起本案诉讼。一审法院认为，原告杨在春与被告丁瑞林之间形成了借款合同关系，该借款合同约定的月利率5%超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，其他内容合法有效。被告丁瑞林辩称仅收到借款本金19000元，但未提供充分证据予以证明，应承担不利的后果，故一审法院依法认定借条中载明的借款金额20000元为本金；被告丁瑞林称已支付利息6000元，因原告仅认可于2020年3月19日收到利息1000元，且被告未提供充分证据证明其主张，故一审法院依法认定被告仅于2020年3月19日支付利息1000元。现原告要求被告归还借款本金20000元及自2019年12月20日起按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息1000元），符合法律规定，一审法院予以支持，已支付的利息1000元，折算为2019年12月20日至2020年3月5日期间的利息。被告钟久洪自愿为被告丁瑞林的本案借款提供连带责任保证，因未约定保证范围，依法应对被告丁瑞林的本案全部债务承担连带保证责任；被告钟久洪在承担保证责任后，有权向被告丁瑞林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁瑞林应在本判决生效后三十日内向原告杨在春偿还借款20000元及其自2020年3月6日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；二、被告钟久洪应对本判决第一项确定的被告丁瑞林的全部债务向原告杨在春承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告丁瑞林追偿。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告丁瑞林、钟久洪负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人丁瑞林向被上诉人杨在春出具的欠条中明确载明借款本金为20000元，且在借条出具之后上诉人未对被上诉人杨在春交付的本金提出异议，上诉人称仅收到19000元借款本金，但未提供充分证据证明该主张，本院对此不予认可，上诉人应按欠条中载明的20000元借款金额向被上诉人杨在春履行还款义务。上诉人主张其已通过微信及现金方式向被上诉人共支付6000元利息，关于通过微信支付的1000元利息，被上诉人杨在春予以认可，一审判决已作认定；关于现金支付的5000元，被上诉人杨在春不予认可，上诉人亦未提供相应的证据予以证明，本院对该主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决由认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁瑞林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月十一日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43950号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈小南，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42048元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额21059.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21059.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21059.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈小南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3935号原告：王增良，男，1968年12月1日生，汉族，住西安市高陵区。被告：陈帅，男，1998年1月6日生，汉族，住西安市高陵区。被告：陈海民，男，1971年8月21日生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1971年9月18日生，住西安市莲湖区，该公司员工。本院在审理原告王增良诉被告陈帅、陈海民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增良于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增良自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王增良撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二〇年十一月二十日书记员 雷婉婷1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8203号申请执行人：重庆康田房地产顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附**裙楼14-14，统一社会信用代码915001063203276783。法定代表人：周熹，重庆康田房地产顾问有限公司执行董事。被执行人：欧艳，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在重庆康田房地产顾问有限公司与被执行人周熹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初18301号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月09日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18301号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周熹银行存款11217.2元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月十八日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1775号申请人：梁福泉，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱四宾，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人梁福泉与被申请人朱四宾追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱四宾名下银行存款121350元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执复22号 复议申请人（被执行人）：张春兰，女，住漳县新寺镇。 复议申请人（第三人）：成爱林，男，汉族，住漳县新寺镇。 复议申请人张春兰、成爱林不服甘肃省漳县人民法院2020年8月31日作出的（2020）甘1125执553号执行裁定，提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年8月31日，漳县人民法院在执行张春兰、陈新军非法吸收公众存款罪罪返还受害人财产一案中，作出了（2020）甘1125执553号之四执行裁定，并于2020年9月12日将执行裁定书送达完毕。后被执行人张春兰、第三人成爱林不服向漳县人民法院提出复议申请，漳县人民法院未按执行异议程序审查作出裁定而报送本院复议审查。上述事实有（2020）甘1125执553号之四执行裁定、报送复议案件函等证据证实。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，被执行人张春兰、第三人成爱林不服漳县人民法院（2020）甘1125执553号之四执行裁定，未经漳县人民法院异议审查直接进入复议程序于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人张春兰、第三人成爱林的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  吴善善 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵志龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱建新，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱建新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计26323.96元，其中本金16626.97元、利息1352.1元、逾期还款违约金6350.04元、分期付款手续费1946.85元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱建新未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金16626.97元和支付分期付款手续费1946.85元、增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金16626.97元、分期付款手续费1946.85元、增值服务费48元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担35元，由被告朱建新负担397元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月28日                  申领人              朱建新                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              16626.97元                  利息              1352.1元                  分期付款手续费              1946.85元                  增值服务费              48元
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初556号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人成志新（曾用名成朝阳），男，1971年3月10日出生，汉族，大学专科文化，住山西省晋城市新市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月26日被取保候审，2020年2月25日被监视居住，2020年5月26日被邯郸市永年区人民检察院决定监视居住。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人成志新犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人成志新及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月份，晋城市佳士丰工贸有限公司因缺少进项票，为了抵扣税款，公司会计在征得公司实际控制人成志新同意后，在没有实际货物往来的情况下，通过中间人按照票面金额9%的比例从魏朋（另案处理）经营的永年县通卡贸易有限公司购买了6张增值税专用发票，价税合计522281元，税款金额为75886.97元。案发后，被告人成志新补缴了全部税款。公诉机关提请本院以虚开增值税专用发票罪追究被告人成志新的刑事责任。 另查明，被告人成志新于2019年2月26日到邯郸市永年区公安局治安管理大队投案自首，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人成志新庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人成志新的供述与辩解、证人宋某的证言、调查评估意见书、增值税专用发票、晋城市佳士丰工贸有限公司注册信息、银行回单、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。 辩护人王社友的辩护意见为：一、被告人成志新已经将涉案税款补缴，及时弥补了国家的税务损失；二、被告人成志新同意缴纳罚金，系初犯、偶犯；三、被告人成志新主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。综上，建议对其适用缓刑。 晋城市城区司法局对被告人成志新进行了社会调查，评估意见为可适用社区矫正。 本院认为：被告人成志新明知晋城市佳士丰工贸有限公司与他人没有真实货物交易，仍让他人为自己开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人成志新主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人成志新补缴了税款，挽回了给国家造成的损失，对被告人成志新量刑时可从轻处罚。被告人成志新符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人成志新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4495号 原告：吴进泽，男，1989年9月日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：胡译冰，吉林起兮律师事务所律师。 被告：吉林省鑫鸿达广厦钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家大街**。 法定代表人：刘国东，总经理。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。 原告吴进泽与被告吉林省鑫鸿达广厦钢结构工程有限公司（以下简称鑫鸿达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 吴进泽向本院提出诉讼请求：请求判决鑫鸿达公司赔偿吴进泽医疗费3011.84元、误工费56926.80元、护理费13895.10元、交通费105元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、后续治疗费11000元、鉴定费3300元、律师费5000元,共计100638.74元。事实和理由：2020年8月29日凌晨3时，吴进泽在鑫鸿达公司处工作时，被平台梁砸伤，随即由鑫鸿达公司的主任送往中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院医院住院治疗，医院诊断为左嵌骨骨折、左腓骨骨折、双小腿开放性外伤，共花费医疗费3011.84元，由原告自行承担。在九四六住院的当天,吴进泽被鑫鸿达公司法定代表人刘国东安排转院至长春骨伤医院住院治疗14天，共花费医疗费25155.23元,已由鑫鸿达公司垫付。2020年10月27日,吴进泽委托吉林公正司法鉴定中心做司法鉴定,鉴定意见为:“1.被鉴定人吴进泽后续治疗费为11000元，2.误工期以180日为宜，3.护理期以90日为宜，4.营养期以60日为宜”。侵权损害发生后至今,鑫鸿达公司除垫付的两万多医疗费，并未赔偿其他费用。现吴进泽为保护其合法权益，诉至法院, 本院经审查认为，吴进泽与鑫鸿达公司之间不存在劳务关系，故吴进泽提出要求鑫鸿达公司按照提供劳务者受害责任赔偿相应损失的主张，缺乏相应的事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴进泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高嘉璐
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2364号 沈以祥： 申请执行人沈以祥与被执行人陈忠良等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初1514号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈以祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈忠良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2364号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢668号之三 申请执行人喻仁，女，汉族，1988年4月4日出生，住址湖南省临湘市。 被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙并街道共和新桥工业园**第******，共和第四工业区A4栋第一、二层，统一社会信用代码91440300553860182B。 法定代表人陈德。 被执行人陈德，男，汉族，1966年8月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林文铃，女，汉族，1971年3月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人赵美珠，女，汉族，1969年8月25日出生，身份住址广东省汕头市潮**。 被执行人赵振坚，男，汉族，1968年11月6日出生，证住址广东省汕头市湖**。 被执行人深圳市信邦实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和安工业厂房**第**代码91440300748864247W。 法定代表人张楷生。 上述申请执行人喻仁与被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司、陈德、林文铃、赵美珠、赵振坚、深圳市信邦实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10944号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法在京东司法拍卖平台上公开拍卖被执行人赵美珠名下位于宝安区××街道××东侧××单元××房（不动产证号：5000569867），得款人民币1,760,576.86元，支付执行费20005.77元，支付司法拍卖服务费1万元，剩余可以支付申请人的款项为1730571.09元；轮候查封被执行人林文铃名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××），暂无法处理；轮候查封被执行人陈德名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），暂无法处理；轮候查封被执行人赵振坚名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市信邦实业有限公司名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），暂无法处理；轮候冻结被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司持有深圳市百纳威新能源技术有限公司90%股权、深圳市百纳威移动通信技术有限公司100%股权、深圳市百纳威光电技术有限公司90%股权、深圳市百纳威光学技术有限公司90%股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人陈德持有的深圳市恒泰源科技有限公司95%股权，暂无法处理；冻结被执行人赵振坚持有的深圳市永伟盛时代电子有限公司67.2%股权，暂无法处理；轮候查封深圳市百纳威电子股份有限公司名下位于宝安区××街道××东侧××单元××房产、宝安区××街道××东侧××单元××房产、宝安区××街道××东侧××单元××房产、宝安区××街道××东侧××单元××房产、宝安区××街道××东侧××单元××房产，暂无法处理；轮候查封被执行人陈德名下位于宝安区××××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡穗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5302号 上诉人（原审原告）：郭红建，女，汉族，1987年10月24日出生，住址河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代明，男，汉族，1980年7月31日出生，住址廊坊市安次区。 上诉人郭建红因与被上诉人代明追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭红建上诉请求：1、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2670号民事裁定；2、指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认定380万元经转款到刘伟账户，但刘伟又将其中的120万元转给了代明，该款一审未查清便径行判决，即使诉请的事实与认定的不符，人民法院应释明当事人可以变更诉请，一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院支持上诉人的诉求。 郭建红向一审法院请求：依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币1670970.83元及利息损失。 一审法院经审查认为，，2017年8月16日，被告代明作为借款人、原告郭红建作为抵押人分别与廊坊市城郊农村信用合作联社大王务信用社签订编号为（廊坊市城郊农村信用合作联社）农信循借字【2017】第34842017072703号《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，约定代明因购纸向廊坊市城郊农村信用合作联社大王务信用社以抵押担保方式申请贷款，借款额度为肆佰万元，有效期从2017年8月16日起至2019年8月15日止。原告郭红建以其名下坐落于廊坊市锦瑞尚城11-1-103和11-1-104的门市房两处（产权证号分别为：冀（2017）廊坊市不动产权第0010517号、冀（2017）廊坊市不动产权第0010749号）为上述借款提供抵押担保，担保责任最高限额为人民币肆佰万元。同日大王务信用社发放380万元贷款至被告代明在该行开设的尾号为3544的账户中，并即刻转入案外人宗京中国农业银行安次区支行卡号为62×××13的账户，宗京收款当日将380万元转款至案外人刘伟中国光大银行廊坊分行卡号为62×××75的账户。2017年8月17日被告代明作为甲方，原告郭红建作为乙方，案外人宗京作为丙方签订协议书，约定乙方做生意需要资金，因本身原因不能向银行申请贷款，甲方以其与丙方宗京签订的购销合同向银行申请贷款，以乙方名下的房产作为抵押物，房产证号分别是冀（2017）廊坊市不动产权第0010517号、冀（2017）廊坊市不动产权第00107**）。甲方指定银行贷款接收人为宗京在中国农业银行安次区支行卡号为62×××13的账户，丙方宗京同意将收到的贷款打入乙方指定的银行账户，收款人为刘伟，账户为中国光大银行廊坊分行卡号为62×××75。并约定乙方的权利义务为，乙方作为贷款受益人有权支配贷款，并保证用于双方约定的项目，按照借款日期还款。依据上述事实原告郭红建为该农信循借字【2017】第34842017072703号《个人循环额度借款合同》的实际借款人，其主张替代明代偿还款事实不能成立，被告代明主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郭红建的起诉。 本院认为，因上诉人郭红建为该农信循借字【2017】第34842017072703号《个人循环额度借款合同》的实际借款人，被上诉人代明主体资格不适格，一审法院驳回上诉人起诉并无不当；上诉人上诉主张刘伟代上诉人将120多万元通过刘伟的账户转给了代明，该款上诉人有追偿权，本院认为上诉人的上述主张与本案追偿权纠纷不是同一个法律关系，其可另行主张权利；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
乌海市乌达区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）内0304刑初54号   自诉人（附带民事诉讼原告人）王某1，男，1990年3月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体户，住乌海市。   诉讼代理人海燕，系内蒙古金喏律师事务所律师。   被告人魏磊，男，1984年5月28日出生，汉族，专科文化，公民身份号码×××，住乌海市。   辩护人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。   自诉人王某1以被告人魏磊犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年7月14日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王某及其诉讼代理人海燕，被告人魏磊及其辩护人胡晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   自诉人王某1及其诉讼代理人诉称，2019年4月3日晚，自诉人和同事去乌达区银泰商城KTV喝啤酒。凌晨1时许，自诉人外出寻找同事返回时走错包厢，与包厢内的被告人魏磊发生口头争执。后双方在包厢外发生肢体暴力冲突，被告人致使自诉人右后踝骨折，右腓骨下端骨折。后自诉人先后到乌达区中心医院和内蒙古国际蒙医医院住院治疗，支付医疗费4905.46元。经内蒙古中衡司法鉴定所鉴定，自诉人伤情损伤程度为轻伤二级。现请求以故意伤害罪追究被告人魏磊的刑事责任，并判令被告人魏磊赔偿自诉人医疗费4905.46元，误工费27000元，护理费2358元，伙食补助费1800元，营养费1800元，鉴定费1200元，合计39063.46元。   自诉人及其诉讼代理人就其主张提供以下证据予以证实：   1、自诉人申请本院调取的乌海市公安局乌达分局解放路派出所制作的对王某1、魏磊、王某2、王某3、王某4、尹某、郗某、张某的询问笔录，证实2019年4月4日凌晨自诉人与被告人发生肢体冲突，被告人致伤自诉人的事实。   2、自诉人王某1在内蒙古国际蒙医医院住院治疗的病例及医疗费票据，证实其伤情及在内蒙古国际蒙医医院住院治疗18天，花费医疗费4905.46元。   3、乌海市中衡司法鉴定所出具的乌中司法鉴定所（2019）临鉴字第183号人体损伤程度鉴定意见，该鉴定意见认为被鉴定人王某1损伤程度属于轻伤二级，本次损伤系外伤外力作用所致。   4、增值税普通发票一张，证实自诉人王某1花费鉴定费1200元。   被告人魏磊及其辩护人对上述证据无异议，但认为上述证据不能证明自诉人的身体损伤系被告人魏磊所致，也不能证明自诉人的经济损失应由被告人承担。   被告人魏磊辩称，与自诉人发生争执属实，但自诉人的身体损伤并非被告人造成，其不构成故意伤害罪，也不同意自诉人的赔偿请求。   辩护人的辩护意见是：自诉人提供的证据并不能证明其身体损伤系被告人魏磊造成，被告人魏磊不构成故意伤害罪。建议法庭宣告被告人魏磊无罪，并驳回自诉人的经济赔偿请求。   经审理查明，2019年4月3日晚，自诉人王某1和同事去乌达区银泰商城KTV喝啤酒。凌晨1时许，自诉人外出寻找同事返回时走错包厢，与包厢内的被告人魏磊发生口头争执。后王某1及其同事在包厢外与魏磊及其同行人发生肢体冲突，王某1受伤。后自诉人王某1先后到乌达区中心医院和内蒙古国际蒙医医院住院治疗。经内蒙古中衡司法鉴定所鉴定，自诉人王某1伤情损伤程度为轻伤二级。   上述事实，有鉴定意见书、病例等书证，乌海市公安局乌达分局解放路派出所对相关人员的询问笔录等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。   本院认为，自诉人王某1提供的证据及乌海市公安局乌达分局解放路派出所对相关人员的询问笔录均不能证明自诉人的身体损伤系被告人魏磊所致，故自诉人控告被告人魏磊构成故意伤害罪证据不足，本院不予支持。因此自诉人治疗伤情所花费用亦不应由被告人魏磊负担，对自诉人的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、第一百零一条的规定，判决如下：   一、被告人魏磊无罪。   二、被告人魏磊不承担民事赔偿责任。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判长 李光清   人民陪审员 吴彩云   人民陪审员 黄玉芳     二〇二〇年十一月十六日   书  记  员 王文杰   本案所适用法律法规条文释明   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；   (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；   (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。   第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11031号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨骏晨，男，1990年6月28日生，回族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨骏晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4895.82元、利息1106.84元、违约金及手续费278.95元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6281.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨骏晨。申领情况：2015年6月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4895.82元、利息1106.84元、违约金及手续费278.95元，合计6281.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨骏晨于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4895.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨骏晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢186号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。被执行人平顶山市润源建筑节能材料有限公司，，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园****2202统一社会信用代码91410402MA3X5WHA76。法定代表人任继红，总经理。被执行人永基地产发展有限公司，住，住所地平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处一社会信用代码91410400728674710P。法定代表人任若菲，总经理。被执行人任继红，女性，1977年08月01出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人景玉梅，女性，1945年11月15出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在办理中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与平顶山市润源建筑节能材料有限公司、永基地产发展有限公司、任继红、景玉梅民间借贷纠纷一案中，2020年11月3日申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初5427号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇二〇年十一月三日书记员  张浩楠
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：史福瑞，男，1971年5月1日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：张海枝，女，1971年11月11日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请执行史福瑞、张海枝支付令纠纷一案中，依法通过查询被执行人史福瑞、张海枝名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月九日书记员  郭 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3616号原告：凤冈县财源木材综合开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码9152032707847891X9。法定代表人：杨再万，公司经理。原告：潘建伟，女，1981年12月28日出生，苗族，贵州省道真县人，住贵阳市南明区，现住花坪镇凤冈县。二原告委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。被告：贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内，统一社会信用代码91520628MA6DJW537K。法定代表人：尹尚健，公司董事长。被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾，统一社会信用代码915206285609237008。法定代表人：吴育松，公司董事长。委托诉讼代理人：张学标，男，1969年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，公司员工。原告凤冈县财源木材综合开发有限责任公司（下称“凤冈财源木材公司”）、潘建伟与被告贵州格薪源生物质燃料有限公司（下称“贵州格薪源公司”）、松桃凯迪绿色能源开发有限公司（下称“松桃凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曾探，被告松桃凯迪公司委托诉讼代理人张学标到庭参加了诉讼，被告贵州格薪源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈财源木材公司、潘建伟向本院提出诉讼请求：1.判令贵州格薪源公司支付原告货款88419.44元及延迟付款的利息（利息从2018年7月25日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令松桃凯迪公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2018年7月，贵州格薪源公司到原告处联系原燃料锯木面供应，双方商议后，由贵州格薪源公司到原告厂区内拉运原燃料锯木面。原燃料拉运走后，贵州格薪源公司支付了部分货款到潘建伟账户上。因无钱支付，贵州格薪源公司对尚欠货款88419.44元于2018年7月25日向潘建伟出具《欠农户燃料款汇总表》一份，同时松桃凯迪公司对该笔燃料款的清偿承担担保责任，保证全部款项还清为止。后原告多次向二被告催收货款未果，特诉至法院，望依法裁判。松桃凯迪公司辩称，对原告主张的事实及金额无异议，但燃料系向潘建伟个人购买，而不是向凤冈财源木材公司购买，且前期已付货款也是支付给潘建伟个人的，而不是公司。对原告主张的利息亦无异议，但起息时间应从审判之日（即2020年11月18日）开始计算。现愿意承担连带清偿责任，只是目前公司经济困难，无法及时支付货款。贵州格薪源公司未到庭，也未提交证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、农户燃料汇总表、凤冈财源木材公司股东会议决议、股权转让协议等证据，经庭审举证、质证，被告对证据真实性证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2017年1月至2018年6月，贵州格薪源公司在潘建伟处购买原燃料锯木面。2018年7月25日，经双方结算，贵州格薪源公司尚欠潘建伟燃料款88419.44元，并向潘建伟出具欠农户燃料款汇总表一份，松桃凯迪公司作为担保人，在该汇总表上加盖了印章，自愿为贵州格薪源公司的上述欠款提供全额担保至全部欠款还清之日止。后贵州格薪源公司未履行付款义务，松桃凯迪公司也未履行保证义务。据此，原告诉来本院，提出如前诉请。另查明，潘建伟原系凤冈财源木材公司法定代表人。2019年11月6日，潘建伟经公司股东会同意，将其持有公司70%的股份转让给了杨再万，同时变更杨再万为该公司法定代表人。本院认为，贵州格薪源公司欠潘建伟燃料款，并向潘建伟出具了欠农户燃料款汇总表，双方之间买卖合同关系成立，应当受到法律的保护。贵州格薪源公司向潘建伟购买燃料期间，虽然潘建伟系凤冈财源木材公司法定代表人，但其实施的民事行为并不当然代表公司履行职务行为，且根据原告提供的证据，欠农户燃料款汇总表是被告向潘建伟个人出具，结合原、被告的当庭陈述，贵州格薪源公司就前期货款亦是向潘建伟个人支付的实际，应当认定本案买卖合同系贵州格薪源公司与潘建伟个人之间订立，并非是与凤冈财源木材公司订立，故凤冈财源木材公司无权在本案中主张权利。对松桃凯迪公司提出燃料是向潘建伟购买，而不是向凤冈财源木材公司购买的意见，本院予以采纳。潘建伟提供货物后，贵州格薪源公司未履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。松桃凯迪公司作为本案买卖合同的保证人，对原告要求其承担连带清偿责任无异议，本院予以确认。故潘建伟要求贵州格薪源公司支付货款88419.44元及利息，由松桃凯迪公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原、被告双方对支付货款的时间以及逾期支付货款未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定从潘建伟起诉之日（即从2020年10月27日）起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。贵州格薪源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、贵州格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后十日内支付潘建伟货款88419.44元及利息（利息以88419.44元为基数，从2020年10月27日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。二、松桃凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回潘建伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由贵州格薪源生物质燃料有限公司负担（此款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年十一月十八日法官助理宋兵书记员杨雯
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之十七申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国邮政储蓄银行6022300522000×××29账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2596号之一申请执行人余绍台,男,1963年07月26日出生,住所地天台县。被执行人陈立育,男,1974年10月28日出生,住所地天台县。申请执行人余绍台与被执行人陈立育买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1921号民事判决，被执行人陈立育应归还申请人余绍台借款30000元及相应利息，负担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人陈立育未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向被执行人陈立育发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈立育既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人余绍台未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈立育的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈立育有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈立育法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院到被执行人陈立育住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余绍台的涉案债权暂无法实现。2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余绍台，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈立育目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈立育有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月四日代书记员 阮跃海
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：魏燕燕，女，汉族，1974年3月21日出生，身份证住址为湖南省邵东县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏燕燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人魏燕燕在中国工商银行云南省昆明新螺蛳湾第一支行的账户一个（账号：25×××62），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人魏燕燕在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51349.64元，未受偿人民币51349.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙 伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13513号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨凌云，女，1974年7月17日出生，现住贵州省凯里市。      原告：冯德权，男，1971年3月26出生，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告水电开户费529元、闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元、对讲机费用260元，合计3254元。      2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨凌云到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还冯德权、杨凌云水电开户费529元、闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元、对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年十一月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5616号之一申请执行人方某，女，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘某，男，2007年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人方某，系刘某之母，即上述申请人。被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组。负责人王建雄，系该组组长。申请执行人方某、刘某与被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初4389号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请执行人方某、刘某土地补偿款46970元，并承担案件受理费1843元及申请执行费2745.84元。本院在执行过程中，对被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。另在本案执行过程中，权利人以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5616号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组未按照和解协议履行的，申请执行人方某、刘奇／臻可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月十六日书记员 熊迎旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4513号申请执行人:裴昌慧，女，1974年9月5日生，住泗洪县。被执行人：泗洪老年病医院，统一社会信用代码523213245105128317，住所地泗洪县。法定代表人：张成华，该医院院长。本院在执行洪劳人仲字【2020】第259号仲裁裁决书裴昌慧与泗洪老年病医院劳动争议纠纷一案查明，本案据以执行的洪劳人仲字【2020】第259号仲裁裁决书尚未发生法律效力，现泗洪老年病医院对该仲裁裁决书诉讼尚在审理中，本次执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人裴昌慧的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十八日书记员 王成红
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢61号申请执行人：格日力图，男，197612月6日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌德巴拉，女，1981年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行格日力图申请执行乌德巴拉借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7012号原告：晏小兵，男，1970年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，经商，住江西省宜春市袁州区。被告：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市清华房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路钓台西路**。统一社会信用代码：91360900343351742K。法定代表人：刘绍基。原告晏小兵（以下简称原告）与被告刘绍基、宜春市清华房地产开发有限公司（以下简称被告清华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏小兵到庭参加诉讼，被告刘绍基暨被告宜春市清华房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘绍基、清华公司偿还原告借款本金100000元及利息84000元（算至2020年8月30日止），并承担至还清之日止的利息按每月1.5分计算；2.本案的诉讼费用由被告刘绍基、清华公司承担。事实和理由：被告刘绍基系被告清华公司的法定代表人，由于在开发清华园小区时缺少资金，于2015年12月10日向原告借款100000元，当时双方约定借款利率为每月2分，借款期限为一个月。但借款到期后，被告未能偿还借款本金及其利息，并一直以清华园小区未办理好预售许可证没有钱为由拖欠，故原告起诉至法院。被告刘绍基、清华公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘绍基系同学关系，被告刘绍基以需要资金周转为由向原告借款，被告刘绍基于2015年12月10日向原告出具借据一张，内容为：“今借到晏小兵现金人民币计壹拾万元整（小写：100000元），本人专款专用，借款期限：从2015年12月10日起至2016年元月9日止。借款人：刘绍基2015年12月10日。”原告于同日将100000元出借给被告刘绍基。借款到期后，被告刘绍基未向原告偿还借款本金，原告多次催讨无果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘绍基向原告借款100000元，并向原告出具了借据，双方已形成借贷关系，双方约定借款期限为2015年12月10日至2016年1月9日，借款期限届满后被告刘绍基未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告刘绍基偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的借款利息，因原告未提交证据证明其与被告刘绍基约定了借款利息，视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告刘绍基需自逾期还款之日2016年1月10日承担逾期还款违约责任，本院酌定被告刘绍基按照原告起诉之日起的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款违约金。对于被告清华公司对上述债务是否需要承担还款责任的问题。本院认为，虽然被告刘绍基系被告清华公司的法定代表人，但是借据系被告刘绍基以个人名义出具，原告亦未提交证据证明该笔借款用于被告清华公司的生产经营，且原告将借款交付给被告刘绍基个人，并未转款至被告清华公司账户，本院无法认定被告清华公司系共同借款人，被告清华公司对上述债务无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘绍基于本判决书生效后七日内偿还原告晏小兵借款本金100000元，并自2016年1月10日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款违约金，至付清之日止；二、驳回原告晏小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计币1990元，由被告刘绍基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年十一月十一日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书                                 2020陕01**执2043号     申请执行人西安市灞桥区XX超市，住西安市灞桥区XX村XX号。   经营者：吴存强，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号。   被执行人西安市灞桥区XX餐厅，住西安市灞桥区XX路XX号XX城XX号商铺。   经营者：李彬，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现住西安市长安区XX城XX号楼XX单元XX室。   申请执行人西安市灞桥区XX超市与西安市灞桥区XX餐厅买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市灞桥区XX超市依据已经发生法律效力本院（2020）陕0111民初461号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区XX餐厅支付案件款123947.30元，另负担本案执行费1759元，本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长（截止2020年11月6日已支付案件款共20000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执2043号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   杨鸿年                               审判员   李建正                            审判员   党鹏刚         二0二0年十一月六日                              书记员   王家赓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1498号之九 申请执行人：冯彦珠，女，汉族，1965年08月03日生，住柳州市城中区 被执行人：伍梅，女，汉族，1968年11月13日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍梅在广西壮族自治区农村信用社联合社28×××57账户内存款人民币1561677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保280号 申请人广西贵港利而安化工有限公司与被申请人贵港市俊鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月5日作出的（2020）桂0804民初1660号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵港市俊鑫木业有限公司名下账户20×××60账号内的存款893656.0元（实际控制19960.91元）。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1179号申请执行人：山丹县某某有限责任公司住所：甘肃省张掖市山丹县东方小区楼后法定代表人：周某，系该该公司总经理。委托代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区税亭街**居民。申请执行人山丹县某某有限责任公司诉被告黄某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年6月25日作出的（2019）甘0725民初1783号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告黄某给付原告山丹县某某有限责任公司房屋租赁费及各项费用共计40000元，限于2018年10月31日前付20000元，2018年12月31日前付20000元；二、原告山丹县某某有限责任公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告黄某负担。限于本调解协议生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年7月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，被执行人名下登记有甘GOPX**号车一辆，已被其他法院查封，本院轮候查封；3.2020年7月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无登记信息；4.2020年9月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款40000元，案件受理费549.5元，申请执行费508元，未执行案款40000元，案件受理费549.5元，申请执行费508元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或者财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 嘉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执382号申请执行人：袁三保，男，汉族，1973年5月24日出生，住焦作市马村区。申请执行人：郁新萍，男，汉族，1971年2月14日出生，住焦作市马村区。申请执行人：王来祥，男，汉族，1972年3月20日出生，住修武县。被执行人：杨小海，男，汉族，1980年9月9日出生，住原阳县。袁三保、郁新萍、王来祥与杨小海追索劳动报酬纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告杨小海于本判决生效后十日内支付原告袁三保、郁新萍、王来祥工资款30000元并支付利息（从2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；（二）驳回原告袁三保、郁新萍、王来祥的其他诉讼请求；（三）案件受理费845元，由原告袁三保、郁新萍、王来祥负担510元，被告杨小海负担335元。因杨小海未按上述生效法律文书履行义务，袁三保、郁新萍、王来祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人袁三保、郁新萍、王来祥做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人袁三保、郁新萍、王来祥表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小海有继续向申请执行人袁三保、郁新萍、王来祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十三日书 记 员  卢雅芬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执991号申请执行人：游爱民，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王金财，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王彪，男，1964年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄石市黄石港区，申请执行人游爱民与被执行人王金财、王彪合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1687号民事调解书已发生法律效力，被执行人王金财、王彪未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人游爱民于2020年7月18日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人王金财、王彪发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、向申请人游爱民支付到期义务款59914元及利息;2、交纳案件执行费500元。3、被执行人王彪对被执行人王金财应承担的债务负连带清偿责任。逾期后被执行人王金财、王彪全部未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王金财、王彪财产情况进行了查询，未发现被执行人王金财有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索；未发现被执行人王彪有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索，其名下位于黄石市黄石港区花湖街办湖滨大道18号9栋1单元501室的房产已于2019年12月13日办理了产权变更手续。三、本院到被执行人王金财的住所地浠水县居民委员会进行了调查，该居委会向本院证实，王金财多年未在该辖区居住，在辖区内无财产。四、本院已到被执行人王金财住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人王金财有不动产登记信息。五、本院已到被执行人王金财住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人王金财有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人王金财、王彪纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人游爱民，要求其提供被执行人王金财、王彪的财产线索及下落，申请执行人游爱民认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十九日书记员  杨治国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15562号之二 申请执行人谢宝锋，男，1994年6月26日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 被执行人深圳市东辉汽车服务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第**115，统一社会信用代码91440300MA5EMW8P1R。 法定代表人刘国成。 申请执行人谢宝锋与被执行人深圳市东辉汽车服务有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2020】1030号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付5300元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，扣划了被执行人银行存款人民币3596元（已扣除执行费人民币50元）至申请执行人账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵 武
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执471号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被执行人：张成东，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴应龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人张成东、吴应龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人张成东、吴应龙共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金100000元及利息、罚息（截止至2019年5月6日的利息、罚息伟3894.26元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1189元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人张成东、吴应龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张成东、吴应龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张成东、吴应龙于2020年11月9日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成东、吴应龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张成东、吴应龙名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴应龙在财付通支付科技有限公司有存款1173.66元，本院已扣划，用以缴纳执行费。被执行人张成东、吴应龙各每月支付银行最低不少于1000元。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳1173.66元，未执行到位标的100000元。暂未发现被执行人张成东、吴应龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张成东、吴应龙拒不履行法定义务，本院已对被执行人张成东、吴应龙采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张成东、吴应龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周雅露
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6907号原告：熊莹，女，1963年9月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春燕，该分公司经理。被告：王正文，男，1965年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：王钦，男，1987年6月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理熊莹与利宝保险有限公司重庆分公司、王钦、王正文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊莹于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊莹负担。审判员  何终裕二〇二〇年十一月十日书记员  王 沛
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4332号之一 申请执行人：林雅芳，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡少艺，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1352号民事调解书，于2020年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金128000元及，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费1840元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款5816.63元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月17日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费已受偿2326.63元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 鹭
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5697号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：梁现玉，男，1963年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：明华香，女，1966年11月18日出生，汉族，住曹县。被告：马秀方，男，1980年12月30日出生，汉族，住曹县。被告：唐龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告梁现玉、明华香、马秀方、唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告梁现玉、明华香、马秀方、唐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁现玉、明华香偿还借款30万元及利息48453.42元、逾期利息；2、被告马秀方、唐龙负连带保证责任。事实和理由：2018年5月29日，被告梁现玉在原告处借款30万元，被告明华香为共同还款责任人，被告马秀方、唐龙为保证人，借款到期后，被告拒不还款。梁现玉、明华香、马秀方、唐龙未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告梁现玉与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告梁现玉从原告处借款30万元，自2016年5月28日至2019年5月27日期间随借随还，循环使用。借款用途为制造大砌块。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告马秀方、唐龙签订最高额保证借款合同，约定保证人马秀方、唐龙自愿为被告梁现玉在原告处自2016年5月28日至2019年5月27日形成的债务，在最高额为45万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年5月27日，被告明华香向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告梁现玉的共同还款人，对借款30万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年5月29日将借款30万元交付被告梁现玉，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年5月27日。借款后。被告未偿还过本金，利息偿还至2019年6月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告梁现玉签订个人借款合同，与被告马秀方、唐龙签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告明华香出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告马秀方、唐龙签订的最高额保证合同约定，对于被告梁现玉向原告的借款，其二人在45万元范围内负连带保证责任，原告请求被告马秀方、唐龙在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告马秀方、唐龙承担保证责任后，有权向被告梁现玉追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁现玉、明华香与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付逾期利息(以30万元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰)。二、被告马秀方、唐龙对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任；三、被告马秀方、唐龙承担保证责任后，有权向被告梁现玉追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取3263元，由被告梁现玉、明华香、马秀方、唐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年十一月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1404号原告崔晓明，女，1981年9月14日生，汉族，个体业者，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人姚承龙，男，1981年9月5日生，汉族，个体业者，现住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告陈昌炫，男，1995年1月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告崔晓明与被告陈昌炫个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓明委托诉讼代理人姚承龙、王锋，被告陈昌炫及其委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓明诉称，2018年10月26日，原、被告双方签订个人合伙协议书，双方约定，成立新能源汽车超市，进行新能源汽车销售，合伙期间为2018年10月18日至2019年12月18日。被告以葫芦岛市连山区锦郊街杨屯门市房出资30万元，占持股60%，原告以20万元资金的方式出资，占持股40%，合伙负责人为原告。2018年10月31日，原告通过自己所有的葫芦岛市陆拾陆号新能源汽车销售有限公司给被告转款15万元，用于购买新能源汽车展车押金，但被告收到该钱款后将该钱款占用，不予购买车辆，导致双方的协议无法履行。原告多次要求被告返还钱款，被告予以拒绝。特诉至法院，请求判令被告返还15万元展车款，诉讼费由被告承担。被告陈昌炫辩称，本案被定性返还原物纠纷错误。1、返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括返还动产和返还不动产，而本案被答辩人诉请主张返还15万元展车款为人民币，而人民币属于不特定物，即不存在原物，又不存在返还原物的可等性。因此，应判决驳回被答辩人诉讼请求。2、起诉状中写明2018年10月26日，双方签订《个人合伙协议书》。双方之间存在合伙关系，原告以20万资金方式出资，答辩人以办公场地（年租金30万）出资，该协议第五条第二款约定，各合伙人的出资，于2018年10月30日以前交齐。至今被答辩人未按协议约定足额支付20万元，被答辩人违约在先应承担违约责任。3、被答辩人声称通过自己所有的葫芦岛市陆拾陆号新能源汽车销售有限公司给答辩人转款15万元，而该公司成立于2018年5月18日，法定代表人为答辩人，股东陈昌炫持股95%、王浩持股2.5%、靖佳鹏持股2.5%。因此，可以证实该公司与被答辩人无关，即不存在通过新能源公司给答辩人转款为被答辩人给付15万展车款行为。4、本案应为合伙协议纠纷，依据双方协议约定其中第六条，共担风险、共负盈亏。并委托被答辩人作合伙负责人，权限包括：（1）对外展开业务，订立合同：（2）对合伙人事业进行日常管理：（3）出售合伙的产品。而实际合伙过程中答辩人已经按照合伙协议约定将购买的部分新能源汽车交付给被答辩人用于展示和销售。自2019年3月份被答辩人对合伙项目弃管，因长期无人看护管理造成经营场所破败，停放在室外的十多台新能源展车在风吹日晒下损伤严重，造成价值严重折损。经核实后已发现其中一台清源牌纯电动厢式货车丢失，价值数万元。所涉及到的房屋维修、经营场所租赁费用、展车贬值丢失等损失均应当属于合伙期间造成的损失，应按照持股比例共同承担。因被答辩人是负责人，应当对未尽到管理职责承担违约赔偿责任。综上，请求法院依法查清合伙事宜，对涉及到的合伙纠纷予以清算，按照股权比例承担亏损。驳回被答辩人的诉请，保护答辩人的合法权益不受非法侵害。经审理查明，2018年10月26日，原告与被告签订《个人合伙协议书》，约定：双方合伙经营新能源汽车的销售，合伙期限，自2018年10月18日起，至2019年12月18日止，共14个月，原告出资20万元，持股比例40%，被告以办公场地出资，计人民币30万元，持股比例60%，原、被告的出资，于2018年10月30日以前交齐，本合伙出资共计人民币50万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余分配以持股为依据，按比例分配，全体合伙人共同执行合伙企业事务，委托崔晓明为合伙负责人，其权限为：1、对外开展业务，订立合同；2、对合同事务进行日常管理；3、出售合伙的产品。原告于2018年11月1日分三笔向被告转账合计15万元，被告以其作为法定代表人的葫芦岛市陆拾陆号新能源汽车销售有限公司的名义为原告开具了收款收据，收款收据中写明该款为展车押金，开具时间写为2018年10月31日。协议书签订后，被告提供了位于锦郊街道杨屯的办公经营场地，原告将一部分场地用作新能源汽车展厅，另一部分本案原告委托诉讼代理人姚承龙（系原告丈夫）用于开办辽宁广鑫龙汽车销售服务有限公司。原告于2019年3月撤离经营场地。庭审中，被告称提供给原告18台展车，且丢失一台，其余因长期停放无人管理破损严重，但同时承认其手中有车辆备用钥匙，且车辆并不是新车，原告认为这些车是旧车，不是新车，展车应为新车，原告对被告提出的房屋损失问题不予认可。此外，合伙期限届满后，双方未进行清算。上述事实，有原告及被告的陈述、个人合伙协议书收款收据、银行流水等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，原、被告间系个人合伙关系，原告向被告交付了15万元展车押金事实存在，但双方对应当提供新车亦或可以提供旧车作为展车说法不一，尤其是对合伙期间财产状况，即是否存在财产损失亦说法不一，现合伙期限已经届满，双方约定共担风险、共负盈亏，但双方未进行清算，原告又无法证明合伙财产状况，故暂时无法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔晓明的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告崔晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年十一月五日书记员  杜妮宣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11412号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1892号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:陈仁，男，1972年11月21日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告陈仁、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告陈仁支付工资75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告陈仁、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第17号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告陈仁之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告陈仁之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告陈仁无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告陈仁支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资75000元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第17号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨