湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码：91430600886106508D。 主要负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 被告：王祥清，男，1983年9月24日出生，汉族，两轮电动车驾驶人，户籍登记住址：湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：王茂清，男，1985年8月20日出生，汉族，岳阳经济开发区通海路管理处推荐公民诉讼代理人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）诉被告王祥清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人宁显文，被告王祥清及其委托诉讼代理人王茂清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王祥清偿付赔偿原告保险赔偿金12600元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告王祥清驾驶两轮电动车与案外人唐乐垚驾驶的湘F×××××号小客车相撞，造成小客车受损的交通事故，原告认为王祥清驾驶两轮电动车为转弯车辆未避让直行通过的小客车，被告应承担事故主要责任；原告保险公司依据保险合同约定及人民法院生效判决就小客车车损进行了理赔，支付了理赔款18000元，原告认为依据保险法及事故责任承担，被告应当承担事故70%的责任，返还原告已经垫付的保险理赔款12600元。请求人民法院依法公正判决。 被告王祥清辩称，事发时小客车系超速追尾撞击王祥清驾驶的两轮电动车，被告认为小客车驾驶人应当承担本次事故全部责任，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原、被告均提交的岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出的编号为第201906005号道路交通事故证明、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7425号民事判决书、原告提交的湘F×××××号小客车机动车行驶证、小客车驾驶人唐乐垚持有的机动车驾驶证、小客车维修发票、机动车综合商业保险保险单、保险理赔支付凭证，被告提交的事故现场照片两张，上述证据均系复印件，经原、被告核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 余樟系湘F×××××小客车车辆所有人。2018年12月9日，余樟为该小客车在中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中含机动车损失保险，保险限额为72755.20元。保险期间为2019年1月30日0时至2020年1月29日24时止，余樟交纳了保险费后，保险合同依法成立。 2019年6月5日9时18分，案外人唐乐垚驾驶湘F×××××号小客车由北往南行驶至岳阳市云溪区S201荆岳大桥下交叉路口路段时，与被告王祥清驾驶的两轮电动车右侧及王祥清发生碰撞，造成王祥清受伤、两车受损的交通事故。事发后唐乐垚遂报警并将王祥清送医救治。 此次交通事故经交警部门查明，该路口未设置交通信号灯，现场无监控设施，小客车行车记录仪内存文件损坏。案外人唐乐垚在交警调查及法院审理过程中，其陈述王祥清驾驶两轮电动车行驶路线不明；被告王祥清则在交警部门及法院审理过程中均称其驾驶两轮电动车右转弯时发生的事故。此次事故最终经交警部门认定，因事故现场无监控、行车仪文件损坏，当事人对王祥清车辆的动向陈述又不一致，导致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，交警部门仅出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。 事故发生后，小客车车主余樟将车辆送往岳阳惠众汽车有限责任公司维修，发生维修费18000元。 余樟为此次事故车损向原告平安财险岳阳中心支公司申请保险理赔，双方发生争议后，余樟以保险合同纠纷提起民事诉讼，案件经岳阳楼区人民法院审理后于2020年1月22日判决认定平安财险岳阳中心支公司作为机动车损失保险承保机构按保险合同约定履行相应赔付义务，最终判令由平安财险岳阳中心支公司向余樟支付保险金18000元。平安财险岳阳中心支公司按生效民事判决书履行保险理赔义务后，以追偿权案由向法院提起民事诉讼。 另查明，事发路段有限速40的标志，小客车驾驶人唐乐垚在关联保险合同纠纷案件中陈述事发时车速约60码；事发现场照片显示湘F×××××小客车停放在道路右侧路基，该车辆右前方与右前侧挡风玻璃有破损，被告王祥清驾驶的两轮电动车则在小客车前方冲出路基斜倒在道路草丛中。 本院认为，原告平安财险岳阳中心支公司为涉案湘F×××××号小客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使该投保车辆财产受损，平安财险岳阳中心支公司应当在案涉小客车投保的机动车损失保险限额内承担保险理赔责任。平安财险岳阳中心支公司按照合同约定及人民法院生效民事判决书向投保人余樟履行理赔义务后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告平安财险岳阳中心支公司有权就该公司已经向案涉车辆投保人余樟就案涉小客车车辆维修费在机动车车辆损失保险支付了的理赔金额向相应事故侵权人进行追偿。 本案交通事故经交警部门调查基本事实不清、事故成因无法判定，而原告平安财险岳阳中心支公司未能提交新的证据证实两轮电动车驾驶人即本案被告王祥清应承担的事故责任，根据现有证据即事故现场照片两张及交警部门出具的交通事故证明，可以查明两轮电动车倒在小客车右前方路基下草丛中，而小客车右前方与右前侧挡风玻璃有碰撞损坏情形，结合小客车驾驶人唐乐垚与被告王祥清在关联保险合同纠纷案件各自的陈述意见，可以认定小客车确有追尾撞击两轮电动车、电动车驾驶人王祥清摔倒在小客车右前引擎盖造成引擎盖部分塌陷、右前侧挡风玻璃受损的事实，可以推定小客车车辆驾驶人应对追尾交通事故承担全部责任；本案被告王祥清作为两轮电动车驾驶人对事故发生并无明显过错责任，故不应承担事故侵权责任，本院因此对原告平安财险岳阳中心支公司要求被告王祥清返还保险理赔金的诉讼请求不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由原告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的; (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”