广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24562号原告：朱晓维，男，1964年10月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区****委七组，公民身份号码：220************610。委托诉讼代理人：林全志，系广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，系广东信而律师事务所律师辅助人员。被告：吴泳，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************75X。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市*********、第五层，统一社会信用代码：914***********265U。法定代表人：静某1。委托诉讼代理人：杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。原告朱晓维诉被告吴泳、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“平安财险茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林全志、李斌，被告吴泳、平安财险茂名公司委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告254744.67元，其中医疗费64280.21元（原告支付2180.21元）、营养费2000元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费21000元、护理费6150元、误工费20909.04元、残疾赔偿金307955.2元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2730元、交通费1230元、住宿费1000元、处理事故人员误工费720元，被告按60%承担责任，扣除被告已垫付费用后需赔偿254744.67元；2.二被告共同承担本案的诉讼费用；3.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年10月16日22时，被告吴泳驾驶粤K*****号小型轿车沿松山湖南朗路由西往东方向行驶至东莞市*********公租房对出路段时，该车与从南朗路由南往北方向横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队调查作出道路交通事故认定书认定：原告、被告吴泳各负此事故的同等责任。二、保险情况粤K*****号车辆的登记车主是被告吴泳，该车在被告平安财险茂名公司处投保了交强险和商业险三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、当事人情况原告受伤后于2019年10月16日至2019年10月24日在东莞市石排医院住院治疗，共计8天，产生医疗费27353.03元；于2019年10月24日至2019年11月25日在东莞东华医院住院治疗，共计32天，产生医疗费36477元；分别于2019年12月28日、2020年2月2日、2020年3月23日进行门诊复查，产生医疗费450.18元。以上共住院40天，产生医疗费共64280.21元。2020年6月8日，原告经广东华南司法鉴定所评定为一个八级伤残及两个十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。四、原告的损失和认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告因本次事故产生医疗费64280.21元，有相应的票据予以佐证，本院均予以确认。2.后续治疗费：复查费，医嘱定期复查，原告出院至今已近一年，已产生的复查费已在医疗费中主张，尚未产生的，可待实际发生后另行主张。医嘱约1-1.5年后复查取内固定，费用约15000元，该费用为必需发生的费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告因本次事故住院治疗40天，按100元/天的标准计算为4000元。4.营养费：本院根据原告的伤残等级酌定支持1600元。5.残疾赔偿金：原告于1964年10月9日出生，事故发生时55周岁，因本次交通事故造成一个八级伤残及两个十级伤残。根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算20年，具体为：48118元/年×20年×32％（伤残系数）＝307955.2元。6.护理费：原告因本次事故住院40天，出院医嘱注明住院期间1人陪护，按东莞地区护理同行业收入水平150元/天计算，故住院期间护理费为150元/天×40天=6000元。7.误工费：原告住院40天，医嘱全休3个月，本院予以采纳。原告事故发生时55周岁，具有劳动能力，但未能提供任何证据证明其工作情况及收入情况。故，本院按东莞市职工最低工资1720元/月的标准计算误工费，即1720元/月×（40天/30天+3）个月=7453.33元。8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个八级伤残及两个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持16000元。9.鉴定费：2730元，有票据佐证，且该费用为伤残等级评定的必要支出，本院予以确认。10.交通费：原告未能提供票据佐证，根据处理交通事故及原告就医的实际情况，本院酌情支持1200元。11.住宿费：原告未能提供票据予以佐证，本院不予支持。12.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。五、垫付费用情况被告平安财险茂名公司已在交强险限额范围内垫付医疗费10000元、商业三者险限额范围内垫付医疗费31500元，共计41500元；被告吴泳垫付费用20600元。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。关于本案赔偿责任如何分配的问题。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，各方均未提出异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告相对于粤K*****号车辆来说，属法律规定的第三者，原告的事故损失应先由被告平安财险茂名公司在粤K*****号车辆的交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任；原告超出交强险有责保险限额的部分，由被告平安财险茂名公司在商业三者险范围内按责任比例即60%承担赔偿责任。原告损失的第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计84880.21元，应先由被告平安财险茂名公司在交强险责任限额内赔付原告10000元，剩余74880.21元应由被告平安财险茂名公司在商业三者险范围内按60%责任承担即44928.13元。原告损失第5-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计341338.53元，应先由被告平安财险茂名公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告，剩余231338.53元应由被告平安财险茂名公司在商业三者险范围内按60%责任承担即138803.12元。扣除被告平安财险茂名公司共垫付的医疗费41500元、被告吴泳垫付的费用20600元，被告平安财险茂名公司共应赔偿原告241631.25元。对于被告吴泳已垫付的费用，由其与被告平安财险茂名公司自行处理。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告朱晓维241631.25元；二、驳回原告朱晓维对被告吴泳的诉讼请求；三、驳回原告朱晓维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548.15元（原告已预交），由原告朱晓维负担115.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2432.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年十一月十二日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪杨金燕