wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9031号 原告：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地日照市东港区山东路西段新丰商贸城院内，统一社会信用代码54371102ME0509414B。 法定代表人：陈长启（起），村委会主任。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：王安全，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会诉被告王安全不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  申盈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9162号原告：郑雪琴，女，1970年2月4日生，汉族，住宜兴市。被告：曹璐，女，1997年5月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告郑雪琴与被告曹璐民间借贷纠纷一案中，原告郑雪琴于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑雪琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑雪琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由郑雪琴负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月五日书记员  许媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6265号 原告：王某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北某某人力资源顾问有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托代理人：崔某某，该公司法务。 委托代理人：杜某某，该公司员工。 王某某与河北某某人力资源顾问有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。原告王某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告就本案纠纷达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告王某某负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王奕斐 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5763号 申请执行人唐照明，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人刘芳芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人唐照明与被执行人刘芳芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐照明向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人刘芳芳支付申请执行人唐照明78830元；支付利息损失（以78830元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1986元。 执行立案后，本院向被执行人刘芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘芳芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘芳芳拒不申报财产，本院已对被执行人刘芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐照明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈家欢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9331号原告：刘志朝，男，汉族，1972年3月6日出生，无业，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西红风车餐饮有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610102MA711C658H。法定代表人：苗宇飞，该公司经理。原告刘志朝与被告陕西红风车餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告刘志朝于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志朝自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志朝撤回起诉。案件受理费99元，原告刘志朝已预交，全部退还原告刘志朝。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月四日 书    记    员       赵 昕1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1823号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃路桥建设集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，甘肃圣方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：苏某1（苏某2、苏某3、苏某4的法定代理人），住甘肃省靖远县。系苏某2、苏某3、苏某4父亲。被申请人（一审原告，二审上诉人）：苏某2，住甘肃省靖远县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：苏某3，住甘肃省靖远县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：苏某4，住甘肃省靖远县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：陈某，住甘肃省永靖县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵某，住甘肃省永靖县。再审申请人甘肃路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人苏某1等六人机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称，（一）案涉机动车交通事故系单方面交通事故，该起事故中的责任主体系车辆驾驶人苏某1，并非再审申请人路桥集团，再审申请人就该起交通事故不应承担任何法律责任。（二）原审法院对本案基本事实认定不清，再审申请人已在施工路段设置明显施工标志，已尽到相应的安全防护义务，不应承担任何法律责任。本起交通事故是因为车辆驾驶人苏某1无视国家法律规定，无视再审申请人所设置的警示标志，在施工路段超速行驶导致的，其本人应承担全部事故责任。（三）即使认定再审申请人应承担一定意义上的过错责任，二审法院判定再审申请人承担50%的过错责任所援引的法律规定不适当，且责任比例明显过重，判决中亦没有详细论述所判责任比例的事实与法律依据。请求撤销原审判决，重新审理本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是路桥公司对案涉机动车交通事故是否应当承担赔偿责任及责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。《中华人民共和国公路法》第三十二条规定：“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行”。即施工单位设置的标志和采取的措施须足以保证一切在施工地点正常活动、通行之人免受因施工形成的危险因素的损害，且这些标志的明显程度和措施充分、可靠程度足以使任何人以通常之注意避免损害发生，则其不负责任。经审查，本案中根据会宁县交通警察大队现场勘查照片，事发地没有路灯，驾驶人没能提早注意到施工现场设置的反光安全警示标志而减速，从而导致该事故的发生并致一人死亡。说明路桥公司设置的警示标志没有能够起到明显有效的安全警示作用，未能尽到安全防范提醒义务，没能避免损害事故的发生，应承担侵权赔偿责任。关于所涉事故责任划分问题，本案事故发生时会宁县柴门镇柴门村窑沟社路段还没有完工，该路面坑洼较大，该事故发生在工程停工期间。路桥公司作为承建单位虽然在路面上设置了反光安全警示标志，但在夜间未设置安全警示灯，且未采取充分安全的警示措施，未达到足以使任何人以通常之注意避免损害发生的可靠程度，与案涉事故损害结果发生具有一定因果关系。原二审法院认为路桥公司与苏某1对本案所涉事故的发生负有同等责任系综合全案案情裁量认定，原判结果并无不当。综上，路桥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃路桥建设集团有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年十一月六日书记员 曹亚男
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2913号之一 申请执行人张德松，男，1959年9月22日出生，住龙湾区。 委托执行代理人：陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人庄海挺，男，1988年6月27日出生，住瑞安市。 被执行人陈爱英，女，1966年1月28日出生，住瑞安市。 被执行人庄海约，女，1986年3月6日出生，住瑞安市。 被执行人庄海晓，女，1987年7月3日出生，住瑞安市。 申请执行人张德松与被执行人庄海挺、陈爱英、庄海约、庄海晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2165号民事判决书已于2020年05月12日发生法律效力。申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人庄海挺、陈爱英、庄海约、庄海晓在继承庄如青遗产价值范围内对申请执行人张德松借款本金900000元及利息损失（以900000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）承担偿付责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被继承人庄如青名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行及中国建设银行、浙江瑞安农商行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被继承人庄如青名下坐落于瑞安市××镇××花园××幢××室的不动产（权证号：瑞安市房权证××镇字第0××3号、瑞国用2007第6-××号；查封期限三年，自2020年9月8日至2023年9月7日止，抵押于中国银行温州仙岩支行）；温州市瓯海区人民法院于2020年11月10日向本院来函，商请移交上述不动产的司法处置权，本院向瓯海区人民法院复函同意上述不动产司法处置权移交该院并参与案款分配；三、被继承人庄如青在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被继承人庄如青在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 在执行中，被执行人（庄如青继承人）陈爱英、庄海挺、庄海约、庄海晓在本院谈话中已明确表示放弃继承被继承人庄如青名下坐落于瑞安市××镇××花园××幢××室的不动产，本院依法将被执行人陈爱英等人不纳入失信被执行人名单，并解除限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被继承人庄如青名下坐落于瑞安市××镇××花园××幢××室不动产已移交温州市瓯海区人民法院司法处置，本案申请执行人参与案款分配，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。今后申请执行人若发现上述被执行人有继承被继承人庄如青名下财产的行为，可依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2913号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  韩伟伟
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1617-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：崔欢欢，男，1985年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：李红艳，女，1988年7月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌家福门业有限公司，住所地，住所地：襄城县阿里山路北段iv>法定代表人：王许超。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔欢欢、李红艳、许昌家福门业有限公司公证债权文书纠纷一案,河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第880号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱红权
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1147号原告：陈梓锟，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省龙门县**********。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：蓝翠田，女，1982年1月7日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县*************。原告陈梓锟诉蓝翠田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，于2020年11月27日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈梓锟撤诉。本案受理费2240元，由原告陈梓锟负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1779号 永嘉海星小额贷款股份有限公司、孙永胜： 本院在执行申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人孙永胜保证合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1909号］一案中，被执行人孙永胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1779号、（2019）浙0324执1909号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执526号申请执行人：李晓丹，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王再阳，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院在执行李晓丹与王再阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王再阳名下的黑DD51**号丰田牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十三日书记员  张 欢
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4525号原告:李某。被告：贺某。原告李某与被告贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告李某于2020年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费250元，由原告李某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月三十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2419号原告：李瑛华，女，1969年3月16日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被告：廖建军，男，1975年10月10日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：杨丽蓉，女，1977年11月15日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。原告李瑛华与被告廖建军、杨丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛华，被告杨丽蓉的委托诉讼代理人周光华到庭参加了诉讼。被告廖建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500万元及其利息；2.由二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告因生意周转向原告借款，2019年4月11日，原告通过网上银行转账的方式向被告支付借款人民币500万元，被告向原告出具借条，并约定借款期限12个月，月利率1.5%，每月在本金对应日支付当月的利息，借款期限届满还清本金，连带责任担保人签字担保。同时约定，如被告违约原告通过诉至法院解决，由被告和担保人承担由此产生的一切费用。借款利息付被告至2019年7月11日，之后再未按约支付利息，到期亦未偿还本金。原告多次催讨，被告至今拒付。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨丽蓉辩称，1.按2020年新的司法解释，年息只能按15.4%计算，答辩人作为担保人在借条上签字属实，但具体的借款是廖建军和出借人李瑛华操办的；2.现在已经超过了担保期限，杨丽蓉不应当承担保证责任。被告廖建军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李瑛华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告廖建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告李瑛华提供的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告廖建军立据向原告李瑛华借款500万元，约定借款期限12个月，借款月利率为1.5%，借款用途为用于生意资金周转。被告杨丽蓉作为连带责任保证人在借条上签字担保。同日，原告李瑛华通过中国工商银行向廖建军卡号为62×××57的中国工商银行账户转账支付了借款500万元，被告廖建军向原告李瑛华支付3个月利息22.5万元。此后，原告李瑛华向被告廖建军多次催讨借款未果，故引起本案诉讼。另查明，2000年1月1日，被告廖建军与被告杨丽蓉登记结婚。2020年11月6日，被告廖建军与被告杨丽蓉经本院调解离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告廖建军出具借条并收取了原告李瑛华转账交付的借款，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告廖建军应当按照约定的期限返还借款并承担利息。关于本案借款本金的认定，被告廖建军借款当天即支付了3个月的利息共计22.5万元，原告虽非出借款项时直接扣除利息后交付本金，但结合借款的目的、利息性质分析，应当视为在“本金中扣除利息”，故本案借款金额应当认定为477.5万元。关于借款利息，原告李瑛华于2020年10月21日向本院提起诉讼，本案借款利率应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，即为年利率15.4%。关于杨丽蓉的保证责任，杨丽蓉作为连带责任担保人在借条上签名，其保证关系成立，应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人约定的还款期限为2020年4月11日，但未约定保证期间，其保证期间应当认定为2020年4月12日至2020年10月11日，原告李瑛华于2020年10月21日向本院起诉，其无证据证明在上述保证期间内向保证人杨丽蓉主张权利，根据上述法律规定，被告杨丽蓉免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖建军返还原告李瑛华借款本金477.5万元，并自2019年4月11日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息，限本判决生效后三十日内付清;二、驳回原告李瑛华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告廖建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月二十七日书记员刘毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5662号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张兴红，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市樊城区，住湖北省襄樊市襄城区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张兴红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29550元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3404.16元（以剩余本金29550元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.50%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年12月10日向被告发放借款29550元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金29550元及借期内利息3404.16元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29550.00元；二、被告张兴红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3404.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由被告张兴红负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张兴红于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付312元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5204号原告：江西兴润林胶粘剂有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街办佳兴材料中心******，统一社会信用代码：91360782MA3621XM1N。法定代表人：杨亚联，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖云虎，男，1985年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。原告江西兴润林胶粘剂有限公司与被告赖云虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴润林胶粘剂有限公司的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告赖云虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴润林胶粘剂有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖云虎支付货款49471.8元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付逾期利息。事实和理由：2018年起，被告在原告处购买胶水材料。经结算，尚欠货款49471.8元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、对账单，证明欠款事实。被告赖云虎未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告在原告处购买胶水材料。2019年11月3日，经双方对账结算，尚欠货款49471.8元，被告在对账单中签名确认，未约定付款时间及利息。被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖云虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖云虎于本判决生效后十日内支付原告江西兴润林胶粘剂有限公司货款49471.8元，并自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告赖云虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  叶美浩人民陪审员  余宏明二〇二〇年十一月二十七日法官助理肖建峰代理书记员  张修文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10732号 原告：汪荷萍，女，1968年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李伟军，男，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告汪荷萍与被告李伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。汪荷萍到庭参加诉讼，李伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪荷萍向本院提出诉讼请求：判令李伟军归还汪荷萍4200元。事实和理由：2018年12月1日，汪荷萍向李伟军出借6000元。后在汪荷萍催讨下，李伟军于2020年8月底归还1800元，并于2020年9月9日出具借条一份。现李伟军尚欠借款4200元未还，汪荷萍为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 李伟军未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 汪荷萍为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，用以证明李伟军向汪荷萍借款4200元的事实。 李伟军未到庭应诉，亦未对汪荷萍所举证据和陈述发表质证意见。 针对汪荷萍提交的证据材料，本院评判如下：汪荷萍所举李伟军出具欠条，形式真实、来源合法、与本案相关，李伟军又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：汪荷萍持有借款人为李伟军、落款日期为2020年9月9日的借条一份，借条载明：今李伟军向汪荷萍借4200元，此欠款于2020年9月30日前还清。如果未还清由李伟军承担一切法律责任。现汪荷萍以李伟军未能按约归还借款为由，成讼。 本院认为，借条在实际生活中可作为借款关系的证明，又可作为借款已实际履行的依据。李伟军系完全行为能力人，其对自己出具借条给汪荷萍的行为性质当有认知。同时，李伟军对汪荷萍诉称借款的事实未进行抗辩。故本院认为双方之间的民间借贷关系由汪荷萍提供的借条证实，现李伟军未能按借条约定的还款期限归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于汪荷萍要求李伟军归还借款4200元的诉请，本院予以支持。李伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于汪荷萍主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李伟军在本判决生效之日起十日内归还汪荷萍借款4200元。 如果李伟军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李伟军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初211号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈大红，男，1967年12月18日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因吸毒，于2007年4月23日被枝江市公安局罚款三百元、于2016年12月5日被枝江市公安局行政拘留十五日并被社区戒毒三年、于2020年8月7日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月21日被枝江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于同年8月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人陈大红犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、书记员刘铭出庭支持公诉，被告人陈大红及其辩护人董善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年8月6日，被告人陈大红为贩卖毒品电话联系“笑笑”（186××××****)购买毒品事宜，双方商定在宜昌市伍家岗区某快捷酒店交易。当日13时许，陈大红租用韩某的鄂Ｅ×××**号黑色吉利轿车，从枝江市董市镇经由安福寺上高速到宜昌市伍家岗区下车，陈大红独自步行到某快捷酒店。当日15时许，陈大红在该酒店507房间内分4次通过支付宝扫码向“笑笑”转账人民币11500元购买冰毒。陈大红拿到毒品后将其装入黄金叶牌香烟盒内，随即乘坐韩某轿车并将烟盒放置于副驾驶车门储物槽内，从宜昌市伍家岗高速路口上高速返回枝江。当日17时许，陈大红乘坐轿车经过枝江市安福寺镇G50安福寺高速收费站路口时被民警抓获。民警在陈大红乘坐的副驾驶车门储物槽内查获黄金叶牌香烟盒，烟盒内用透明塑料自封袋装有透明晶体。经称重，该透明白色晶体净重23.61克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份（冰毒）。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有酒店入住记录、治安监控截图、手机短信、微信截图及记录等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，检验报告，辩认、现场、搜查、称重等笔录及照片、扣押清单，视听资料、电子证据检查工作记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈大红违反毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，追究其刑事责任。被告人陈大红辩称：构成非法持有毒品罪，不构成贩卖、运输毒品罪。辩护人辩称：陈大红没有实施贩卖毒品的行为，微信截图证实其贩卖毒品的证据不足。经审理查明，2020年8月6日，被告人陈大红为贩卖毒品电话联系“笑笑”（186××××****)购买毒品事宜，双方商定在宜昌市伍家岗区某快捷酒店交易。当日13时许，陈大红租用韩某的鄂Ｅ×××**号黑色吉利轿车，从枝江市董市镇经由安福寺上高速到宜昌市伍家岗区下车。当日15时许，陈大红分4次通过支付宝扫码向“笑笑”转账人民币11500元购买冰毒。陈大红拿到毒品后将其装入黄金叶牌香烟盒内，随即乘坐韩某轿车并将烟盒放置于副驾驶车门储物槽内，从宜昌市伍家岗高速路口上高速返回枝江。当日17时许，陈大红乘坐轿车经过枝江市安福寺镇G50安福寺高速收费站路口时被民警抓获。民警在陈大红乘坐的副驾驶车门储物槽内查获黄金叶牌香烟盒，烟盒内用透明塑料自封袋装有透明晶体。经称重，该透明白色晶体净重23.61克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份（冰毒）。归案后，被告人陈大红如实供述了运输毒品的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.枝江市公安局行政处罚决定书、酒店入住记录、治安监控截图、手机短信、微信截图及记录等书证；2.证人韩某的证言；3.被告人陈大红的供述和辩解；4.宜昌市公安司鉴定中心检验报告、枝江市公安局尿液采集及检测报告、照片；5.辩认、现场、搜查、称重等笔录及照片、扣押清单；6.视听资料、电子证据检查工作记录。本院认为，被告人陈大红违反毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈大红辩称其行为不构成贩卖、运输毒品罪，属非法持有毒品罪的辩解及辩护人辩称证实陈大红贩卖毒品的证据不足的辩护意见，经查，微信记录、转账记录、抓获经过、证人证言及陈大红的供述证实其向他人贩卖毒品，以及其购买毒品并由宜昌市城区运输到枝江被抓获的事实，其行为应定性为贩卖、运输毒品罪，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。归案后，陈大红如实供述其运输毒品的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈大红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2029年8月20日止。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲审 判 员  王 艳人民陪审员  李新海二〇二〇年十一月十五日书 记 员  李 露
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1933号之一申请人：欧阳大禄，男，1984年10月23日出生，汉族，住衡南县。被申请人：刘思冰，女，1989年8月20日出生，汉族，住祁东县。被申请人：衡阳华韵房地产开发有限公司，住所地祁东县。法定代表人：陈建华，董事兼总经理。申请人欧阳大禄与被申请人刘思冰、衡阳华韵房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0422民初1933号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘思冰、衡阳华韵房地产开发有限公司的银行存款355287元，冻结期限为一年。现申请人欧阳大禄以双方已经自行调解为由向本院申请解除对二被申请人银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人欧阳大禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对被申请人刘思冰、衡阳华韵房地产开发有限公司的银行存款355287元解除冻结；二、对申请人欧阳大禄提供的中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZDM20204304000000****）解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李治鉴二〇二〇年十一月三十日书记员  王露霁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1914号 申请人：何芳琴,女,汉族1983年11月28日出生,住甘肃省西和县； 被执行人：朱格社,男,汉族1971年8月17日出生,住萧县。 何芳琴与朱格社民间借贷纠纷,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武文杰
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执940号张臣、刘淑华、苑守海、依安县道路运输有限责任公司：本院执行的申请人张臣、刘淑华与被执行人苑守海、依安县道路运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人苑守海、依安县道路运输有限责任公司全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4811号申请执行人：辽宁冠隆建设集团有限公司,住沈阳市于洪区黄海路**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳润恒农产品市场有限公司，社会统一信用代码91210114578353048D，，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村法定代表人：汪学海,居民身份证号码：……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行辽宁冠隆建设集团有限公司与沈阳润恒农产品市场有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5157号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：郭某，男，年龄不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广萍 二〇二〇年十一月十三日书记员 冯静雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4585号申请执行人马云敏，女，汉族。被执行人赵亮，男，汉族，。申请执行人马云敏与被执行人赵亮合同纠纷一案,本院作出（2019）陕0113民初11439号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵亮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马云敏于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01**民初11439号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院根据被执行人登记的户籍所在地未能查找到被执行人 的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的实际住所。关于返还申请执行人黑猫“大卫”的行为，暂不具备执行条件。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额760元及利息，还未受偿760元及利息、以及返还行为亦未履行。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文丛达审判员张虎虎审判员董超二〇二〇年十一月二十四日书记员史晨馨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执804号申请执行人：张作军,住萝北县被执行人：徐亚芹，住萝北县。本院在执行张作军与徐亚芹用益物权纠纷一案中，申请标的额458050.00元。本院于2020年8月24日依法向被执行人徐凤芹送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年8月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月24日，被执行人尚欠458050.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑明心
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11162号原告:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路**。法定代表人:乔阳，董事长。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：龚军，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告龚军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托代理人易焱到庭参加了诉讼，被告龚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出请求：1、被告龚军一次性付清应付租金38986.48元；2、被告龚军支付违约金9746.62元；上述款项共计48733.1元;3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告龚军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同的订立及内容2018年2月8日，创格公司(出租人)与龚军(承租人)签订了《车辆融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）。约定：龚军以售后回租交易方式将自有的涉案车辆出卖给创格公司并租回使用。承租人同意出租人将确定的款项支付给承租人指定的车辆代理商湖南普融汽车服务有限公司后，视为出租人已向承租人购买标的车辆，并将标的车辆交付给承租人占有使用。涉案租赁车辆购车总金额为111500元，首期租金22900元，附加费1600元,留购金1元，融资金额为88600元，租金为2998.96元/月，每月9日支付租金。租赁期限自2018年3月9日起至2021年2月9日，共计36个月。双方同意将标的车辆上户登记在指定的登记人名下，但标的车辆的所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。租赁期内，如承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权要求承租人、保证人支付全部租金。且出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金即违约金为止；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期款项未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。二、合同的履行2018年2月9日，龚军与创格公司签订了《租赁物接收确认函》，确认创格公司已将涉案车辆交付给龚军使用。同日，创格公司将融资金额88599元汇入龚军指定的车辆代理商湖南普融汽车服务有限公司银行账户内。2018年2月27日，案涉租赁车辆在湖南省益阳市××队登记注册，机动车所有人为龚军。合同签订后，龚军已履行支付23期租金，截止至起诉之日（即2020年10月13日）已逾期9期。龚军尚欠创格公司13期租金共计38986.48元（13月×2998.96元/月）拖欠至今。判决的理由与结果本院认为，一、创格公司与龚军签订的《车辆融资租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，故本案系融资租赁合同纠纷。《车辆融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。创格公司依约履行了融资款支付义务、并向龚军交付了租赁车辆，龚军理应依约支付租金，其未按约定履行支付租金义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现创格公司请求龚军一次性付清全部未付租金38986.48元，符合合同约定，本院予以支持。二、关于违约金的认定。违约金具有补偿性兼具惩罚性，创格公司未向本院提交因龚军未按时支付租金造成经济损失的证据，综合本案案情，本院酌情认定违约金为3000元。三、被告龚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚军于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司全部未付租金38986.48元；二、限被告龚军于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金3000元；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1018元，减半收取509元，由原告创格融资租赁有限公司负担59元，被告龚军负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐乾附本判决所引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。3、《中华人民共和国物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2104号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。被执行人:汤爱良，男，1962年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘嫦娥，女，1964年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人汤爱良、刘嫦娥金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖洋平
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6173号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：诸暨鼎诚信息科技有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道东兴****组织机构代码:MA288JDL8。法定代表人：寿瀚。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人诸暨鼎诚信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨鼎诚信息科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人诸暨鼎诚信息科技有限公司向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金50000元，并支付相应利息、罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费543.5元、执行费680.2元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人诸暨鼎诚信息科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨鼎诚信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨鼎诚信息科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨鼎诚信息科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨鼎诚信息科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨鼎诚信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨鼎诚信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1555号之六申请执行人：刘风明被执行人：邵镇，男，汉族，1981年08月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵镇在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  褚姣姣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3736号原告：刘山，男，1959年7月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：颜晓燕，女，1973年6月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘鸿雁，女，1966年8月12日出生，满族，住平顶山市新华区。原告刘山与被告颜晓燕、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘山撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初252号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人柏桂宝，男，1974年2月22日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日被榆树市公安局取保候审。2020年10月13日被榆树市人民检察院取保候审，经本院决定，于同年10月22日取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人柏桂宝犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭东英出庭支持公诉，被告人柏桂宝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人柏桂宝于2019年10月1日18时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿老榆五公路由西向东行至五棵树王中华酒厂对过时，将行人王景祥撞伤。经认定：柏桂宝承担事故的主要责任，王景祥承担次要责任。经鉴定，柏桂宝静脉血中乙醇含量为173.23毫克/100毫升。公诉机关认为被告人柏桂宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏桂宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证明。被告人柏桂宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚。本院认为，被告人柏桂宝违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人柏桂宝到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柏桂宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。此罚金与判决生效之日起立即缴纳。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份审判员 张立国 二〇二〇年十一月四日书记员 张天鸽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4206号原告：屠秀梅，女，汉族，1949年10月11日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告：潘伟，男，汉族，1974年11月16日出生，住扬州市广陵区。被告：扬州科杰商务服务有限公司，住所地扬州市邗江区南庄路****。法定代表人：范颖娟。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路**。负责人：杨建中。本院审理原告屠秀梅与被告潘伟、扬州科杰商务服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠秀梅撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告屠秀梅负担(已交纳)。审判长  杜志宏二〇二〇年十一月十一日书记员  周 瑾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7067号原告：官霞，女，汉族，1972年4月12日出生被告：郑兆勇，男，汉族，1981年2月10日出生原告官霞与被告郑兆勇健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告官霞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官霞撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月十日书记员  刘诗语
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3868号原告：李书红，女，汉族，1967年9月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：贾雨润，男，汉族，1967年4月21日生，住登封市，系原告李书红丈夫。委托诉讼代理人：史克丽，登封市法律援助中心指派律师。被告：曹铁建，男，汉族，1981年11月9日生，住登封市，电话：17700608999。被告：郑州市华顺华硕汽车运输有限公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段龙头沟村，统一社会信用代码：91410185MA3X6UPU1F。法定代表人：李富珍，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告李书红与被告曹铁建、郑州市华顺华硕汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书红的委托诉讼代理人史克丽、贾雨润，被告曹铁建，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人朱智刚到庭参加诉讼。被告郑州市华顺华硕汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书红的诉讼请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等各项费用暂定为5万元（后期治疗费用、精神损害赔偿金待伤残鉴定结果出来后再追加）；二、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、为申请财产保全所需支付的保险费、鉴定费、财产损失评估费。经审理查明：2020年9月10日，曹铁建驾驶豫Ａ×××**重型货车沿锡海207国道由北向南行驶至1442KM+400M登封市耿庄农贸市场路段时，与李书红驾驶的电动车相撞，致李书红受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，曹铁建承担事故的全部责任，李书红不承担事故责任。曹铁建驾驶的豫Ａ×××**重型货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告李书红受伤后住院治疗60天（暂计2020年9月10日至2020年11月9日），花费医疗费21641.67元。原告李书红所有的电动车经登封市顺通资产评估有限公司评估，该车的估损总值为1940元。李书红支出评估费100元。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）。原告李书红的损失认定：医疗费21641.67元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费7770.6元（129.51元/天×60天）、护理费7702.8元（128.38元/天×60天）、交通费1200元（20元/天×60天）、车损1940元、评估费100元，以上损失共计44555.07元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告曹铁建驾豫Ａ××××**重型货车与李书红驾驶的电动车相撞，致李书红受伤，两车损坏。因曹铁建承担事故的全部责任豫Ａ××××**重型货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。故原告李书红的各项损失共计44555.07元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿。原告李书红请求被告赔偿各项损失共计50000元，超出本院认定部分，本院不予支持。被告郑州市华顺华硕汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书红44555.07元；二、驳回原告李书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保函费500元，保全费520元，合计1545元，由原告李书红承担170元，由被告曹铁建负担1375元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹濠验
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1985号申请保全人:冯树华，男，汉族，1981年6月9日出生，住聊城市东昌府区斗虎屯镇冯庙村**。被保全人:潘立波，男，汉族，1979年9月16日出生，，住聊城市东昌府区昌润南路**东方中学****申请保全人冯树华与被保全人潘立波建设工程施工合同纠纷一案，本院在2019年11月14日作出民事裁定书，查封案号(2020)鲁1502民初10085号。现申请保全人冯树华申请解除被保全人潘立波名下的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除冻结被保全人潘立波在聊城市东昌府区梁水镇人民政府的工程款37万元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  樊凤印
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7767号原告：朱宜国，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：郁彩勇，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省常州市武进区。原告朱宜国诉被告郁彩勇合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱宜国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱宜国撤诉。案件受理费减半收取计132元，由原告朱宜国负担。审 判 员 白雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 许娟书 记 员 金琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申177号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江梦儿，女，1997年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈星辰，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人江梦儿因与被申请人陈星辰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江梦儿申请再审称，生效判决认定事实错误。陈星辰提供的关键证据聊天记录，系其伪造，江梦儿没有向陈星辰借款。陈星辰和江梦儿原系男女朋友关系，该笔经济往来系陈星辰给江梦儿的生活费，不是借款。生效判决认定事实错误，导致判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈星辰主张江梦儿偿还借款，提供了银行存款记录等证据予以证明，上述证据能够证明陈星辰以现金方式存入江梦儿账户20000元的事实。江梦儿认可收到20000元，但辩称该笔借款系陈星辰给其的生活费并非借款，江梦儿应当对其主张承担举证责任，否则承担不利后果。本案中，江梦儿与陈星辰虽系朋友关系，但陈星辰所举证据证明江梦儿向陈星辰借款的意思表示明确，江梦儿不能提供证据证明该笔款项系陈星辰赠与，故原审判决江梦儿偿还陈星辰20000元并无不当之处。江梦儿申请再审期间，并无新的证据足以推翻原判决，其申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，江梦儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江梦儿的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2854号申请执行人：黄帮军，男，1968年8月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：沈学兵，男，1965年7月6日生，住江苏省盐城市朗地英郡**。申请执行人黄帮军与被执行人沈学兵买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3826号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈学兵在金融机构的存款或在其他单位的收入30320.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初202号 原告：李金林，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：李春华，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 原告李金林与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼。被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金林向本院提出诉讼请求：要求被告李春华归还原告李金林借款本金50000元及利息。事实和理由：被告李春华因做生意需要资金周转，在原告处借款50000元，并承诺每月支付本息3000元，到2021年1月9日一次性还清本息。但被告李春华仅2020年2月份支付2000元，再没付款，后经多次催收，被告未再还款，故诉至法院。 被告李春华未答辩。 原告李金林围绕诉讼请求提交了2020年1月9日的《借条》及微信聊天记录作为证据。 被告李春华缺席未质证，也未向法庭提交证据。对原告李金林提交的上述证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告李金林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年相识，2018年成为朋友关系。2018年4月，被告李春华向原告李金林借款50000元，当时约定借期为12个月，年息10000元，逾期按每月1000元支付利息。2020年1月2日，被告李春华结清了剩余借款，分别以现金方式归还22000元、微信转账2000元。2020年1月9日，被告李春华再次找到原告李金林借款，当日下午，原告李金林在自家附近的马路上用现金的方式交付了50000元借款，被告李春华在原告李金林的本子上出具了借条，载明：“今借到李金林人民币50000元整（伍万元）430423198602188219借款人：李春华事实182292372632020年元月9日”，被告李春华并在签名处盖有手印。2020年2月9日，被告李春华归还2000元。之后，经原告李金林多次催收，被告李春华未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春华向原告李金林借款，原告李金林交付了50000元借款，且李春华出具借条予以确认，原告李金林与被告李春华之间的借款合同成立。2020年1月9日的《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李金林可以催告被告李春华在合理期限内返还。庭审中查明，李金林多次催收李春华还款，但李春华至今未偿还，已构成违约，李春华应承担违约责任。另查明，《借条》中未约定利息，庭审中，原告李金林也未举证证明双方有约定利息的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告李金林要求被告李春华支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告李春华于2020年2月9日归还2000元应视为归还的借款本金，故原告李金林要求被告李春华偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李春华在本判决生效之日起十日内偿还原告李金林借款48000元； 二、驳回原告李金林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  谭汉元 二〇二〇年十一月二十五日                                             法官助理    蒋海彬                                              书记员 周志红                                             核对人：周志红 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 【第一百九十六条】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 【第二百零六条】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 【第二百一十条】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 【第二十五条】借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执647号申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：91210200773045120T。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：刘乐峰，女，1985年10月6日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：陈国英，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被执行人陈国英服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0293民初2048号民事判决书，判决内容为：一、被告陈国英于本判决生效之日起十日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司自2013年9月1日至2016年1月31日期间的物业费6,764.13元；二、驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈国英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。案件执行过程如下：2020年10月14日发送执行通知书、报告财产令，被执行人陈国英未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月14日“总对总”查询，扣划被执行人名下存款2308.09元，剩余执行款未发现可供执行财产。2020年11月27日再次“总对总”查询，未发现可供执行财产。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈国英无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司如发现被执行人陈国英存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1959号原告阮某1，男，汉族，2012年5月10日生，住重庆市城口县。法定代理人胡某，女，汉族，1980年12月18日生，住北京市昌平区。系原告阮某1母亲。被告阮某2，男，汉族，1965年5月27日生，住新县。原告阮某1与被告阮某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告阮某1未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮某1撤回起诉处理。审判员  陈朝柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱重山
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3522号 申请执行人：陈二刚、孟庆慧。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 陈二刚、孟庆慧与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3949号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3849号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹凤娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2979号原告：王东英，女，1968年11月25日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：姚光文，男，1969年6月21日，住安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被告：张文芹，女,1970年10月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：智万芹，女，1969年3月22日生，汉族，住安阳。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1968年11月13日生，汉族，住安阳市北关区。原告王东英、姚光文诉被告张文芹、智万芹、李晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王东英、姚光文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东英、姚光文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东英、姚光文撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王东英、姚光文负担。审判员  杨永红二〇二〇年十一月二十四日书记员  牛 琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4003号之一 申请执行人温州卡美琳乳胶制品有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭工业区永宁大道**，组织机构代码:077584649。 法定代表人徐振坤。 委托执行代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人王栓，男，1990年5月23日出生，住陕西省泾阳县。 申请执行人温州卡美琳乳胶制品有限公司与被执行人王栓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12660号民事判决书已于2019年12月16日发生法律效力。申请执行人于2020年07月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人王栓申请执行人温州卡美琳乳胶制品有限公司货款185687元并赔偿利息损失（按年利率6.525%计算，从2019年10月15日起至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院裁定扣划被执行人王栓名下开设在财付通支付科技有限公司的账户（085e××e8bfde069b54e5c10@wx.tenpay.com）存款2288.48元及账户（085e××e8b75a222c94f27ff@wx.tenpay.com）存款5921.19元，扣划款项合计8209.67元；上述款项优先支付本案受理费、执行费并罚款1000元后，剩余款项2517.36元由本案申请执行人受偿；被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人王栓名下在浙江省瑞安市自然资源和规划局及陕西省泾阳县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人王栓名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人王栓名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2517.36元，执行到位诉讼费2007元、执行费2685.31元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王栓违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款2517.36元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4003号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5305号原告：河南一桥建筑工程有限公司。法定代表人：何汶松，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李唐，男，系河南文开律师事务所律师。被告：王文强，男，1986年4月16日出生，汉族，住。原告：息县远方混凝土有限公司。法定代表人：刘刚，男，系该公司经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，男，系该公司总经理。原告河南一桥建筑工程有限公司与被告王文强、息县远方混凝土有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告河南一桥建筑工程有限公司起诉的被告息县远方混凝土有限公司的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南一桥建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费25元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1543号申请执行人：潍坊金通置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西。法定代表人：庄明良。被执行人：刘罗罗，男，1987年6月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘罗罗银行存款17000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘罗罗价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年十一月二十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2807号申请执行人石森，女性,1978年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人白宝富，男性,1984年10月21日生，汉族，住山西省交城县洪相乡安定村316轩武路永盛西街，居民身份证号码1423231***********。交城鑫龙机械有限公司，住所地山西省吕梁市交城县洪相乡安定村，组织机构代码68626444-8。法定代表人：白宝富,该公司总经理。申请执行人石森与被执行人白宝富、交城鑫龙机械有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初201号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初201号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  苗岐东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9520号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：黄筠茹，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省枣阳市，约定送达地址为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄筠茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告黄筠茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄筠茹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              33414.3              2018-02-13              15.4                  合计              33414.3              ?              ?      事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月6日,黄筠茹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄筠茹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-06              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及黄筠茹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-06              35000              1585.7              647.5              33414.3              2018-01-12              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄筠茹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄筠茹提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄筠茹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄筠茹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄筠茹向海尔金融公司贷款及黄筠茹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄筠茹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄筠茹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄筠茹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄筠茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄筠茹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              33414.3              2018-02-13              15.4      如果黄筠茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费317.50元，由黄筠茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员  丛 雪
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初146号 中铁九局集团第七工程有限公司： 本院受理岫岩满族自治县中威企远混凝土有限公司诉你方买卖合同纠纷一案，决定李亚斌任审判长、审判员王德国、袁晓明组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1027号 申请执行人:玉环县玉盛弹簧有限公司,住所地玉环市玉城街道陈岙里工业区。 法定代表人:陈仁汉，董事长。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道关东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人玉环县玉盛弹簧有限公司与被执行人玉环县恒飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1295号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第340号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年2月16日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘 梁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3122号原告：钟益群，男，1965年6月9日出生，汉族，住娄星区。委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告：谢永飞，男，1970年2月12日出生，汉族，住涟源市。被告：湖南省财邦担保有限公司，住所地长沙市经济技术开发区长桥路。法定代表人：袁小萌。原告钟益群诉被告谢永飞、湖南省财邦担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钟益群在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟益群撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇二〇年十一月十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23138号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：夏玉萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住广州市花都区*******金满商业大厦603房，身份证号码：440************847。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金204338.08元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月21日，利息7252.59元、罚息362.01元、复利159.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告夏玉萍到庭答辩称，1.确认案涉贷款申请表及贷款合同系其本人签署、案涉贷款发放至其本人账户,后马上被转走；2.案外人金钱通公司未将贷款所购买的车辆交付本人，且第一期还款金额系案外人彭堃转至我方尾号8143的账户，但我方并不认识彭堃；3.原告将我方10000元的押金也扣了。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放时间及期限：2019年7月29日发放，期限60个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率8.5%计算，罚息按固定年利率12.75%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计2020年3月21日，尚欠贷款本金204338.08元、利息7252.59元、罚息362.01元、复利159.19元。六：其它需要说明的情况：被告于2019年7月20日签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》授权原告将其申请的汽车贷款210000元划付至经销商即案外人深圳市金钱通实业有限公司的指定账户，且约定还款扣款账户为被告名下尾号为8143的账户。被告于2019年7月29日支付“抵押押金”10000元，原告提交的交易明细清单显示，2019年12月27日交易金额为“10012.59”、摘要“押金返还”。本院认为，原告已依照案涉贷款申请表及贷款合同的约定将贷款发放至被告指定账户并办理抵押登记，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩未取得案涉贷款所购买的车辆，与本案非同一法律关系，本院不予审查。另，被告主张原告扣除其10000元押金，但同时显示有“押金返还”10012.59元，且其提交证据不足以证明与本案借款的关联性，对被告的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏玉萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204338.08元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月21日，利息7252.59元、罚息362.01元、复利159.19元；后续利息按固定年利率8.5%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率12.75%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240.84元（原告已预交），由被告夏玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁慧君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1141号原告：周广增，男，1964年1月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘树山，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。被告：崔峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告周广增与被告崔峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周广增委托代理人刘树山，被告崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广增向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付种子款30000元。并从2018年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系佳木斯市郊区金晟源农资经销处个体业主。2018年4月，被告崔峰和其哥哥崔巍共同在原告处购买玉米种子，共欠原告种子款78000元，崔巍于4月7日给付20000元，于4月8日给付18000元，尚欠40000元，由崔峰为原告出具30000元借据，由崔巍为原告出具10000元的借据，并约定利率为月利率1%。此款经原告多次索要，被告均以无力偿还为由拖欠至今，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。崔峰辩称，欠条是我出具的，但这30000元不是欠款，是我买种子的种子款，我不同意偿还这笔种子款，因为他的种子是假的，导致粮食减产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据。此证据能够证实被告于2018年4月18日为原告出具30000元借据，约定2018年8月末偿还此款的事实。被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信。本院依据当事人的主张认定事实如下：崔峰在周广增处购买种子，欠付种子款30000元，其于2018年4月18日为周广增出具借据一份，内容为：“今借周广增人民币叁万元整（30000元），月利率300元，8月末前还清。借款人崔峰，担保人王**、张绍财。”此款至今未付。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，崔峰在周广增处购买种子，双方形成了买卖合同关系，崔峰赊购种子拖欠货款并为周广增出具借据，双方债权债务关系明确，崔峰应按照合同约定给付拖欠的种子款，故周广增的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔峰提出周广增向其出售假种子，导致其粮食减产，不同意给付种子款的抗辩观点，因崔峰未提供证据对其主张予以证实，其观点缺乏事实与法律依据，本院对其抗辩观点不予支持。因双方已约定货款的给付时间，崔峰应按照约定的期限给付货款，但崔峰至今尚未履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。周广增主张崔峰按约定给付利息损失的请求，于法有据，应予以支持。崔峰应自2018年4月18日起，按照双方约定的月利率1%给付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：崔峰于判决生效后立即给付周广增货款30000元，并自2018年4月18日起按照月利率1%计算利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由崔峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 董雨朦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保814号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人高翔,男,汉族,1985年12月6日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人高翔信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值195884.22元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1499元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执270号 申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地荆门市沙洋县开源大道**。统一社会信用代码91420000074083013U。 法定代表人吴波，系该公司行长。 委托诉讼代理人金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证住址荆门市东宝区长宁大道**，系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。 委托诉讼代理人李智，男，1988年12月26日出生，汉族，身身份证住址沙洋县沙洋镇胜利二街**，沙洋中银富登村镇银行有限公司后港支行行长。一般代理。 被执行人：李永华，男，1966年9月6日出生，汉族，身份身份证住址沙洋县纪山镇。div> 被执行人：李天香，女，1968年7月2日出生，汉族，身份身份证住址沙洋县纪山镇。div> 被执行人：李小莉，女，1988年2月7日出生，汉族，身份身份证住址沙洋县纪山镇。div> 被执行人：孙云，男，1979年8月6日出生，汉族，身份身份证住址沙洋县拾桥镇。div> 本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人李永华、李天香、李小莉、孙云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执270号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨斌 书记员张琪