湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1484号原告：熊华清，男，1976年1月10日出生，汉族，住当阳市。被告：李应重，男，1986年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李春林（特别授权），系被告李应重的父亲。被告：岳秀兰，女，1965年7月19日出生，汉族，住当阳市。二被告共同委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路**。法定代表人：郑英雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李（特别授权），系中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的员工。原告熊华清诉被告李应重、岳秀兰、中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称：太平洋财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊华清，被告李应重、岳秀兰及其二被告的共同委托诉讼代理人冯友华，被告太平洋财保当阳支公司的委托诉讼代理人袁李到庭参加诉讼。本案现已恢复审理并审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失248260.25元【医疗费23554.54元，误工费40661元（61839元/年÷365天×240天），护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天），交通费4000元，住院伙食补助费6300元（50元/天×126天），营养费6000元（50元/天×120天），残疾赔偿金147313.92元（37601元/年×20年×12%+26422元/年×9年×12%+26422元/年×9年×12%），精神抚慰金5000元，鉴定费1400元】，先由被告太平洋财保当阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告李应重、岳秀兰共同赔偿。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，被告李应重驾驶登记车主为被告岳秀兰的鄂Ｅ×××**号小型轿车，沿玉泉路由玉泉路口往玉泉寺方向行驶，行驶至玉泉路米处地段时，车辆行驶至道路右侧非机动车道内，与一辆正三轮车相撞，后三轮车又与路边绿化带内的李世望、陈道群、熊化清及行道树、交通标志牌相撞，造成李世望死亡，陈道群、熊华清受伤，行道树、交通标志牌受损的交通事故。经交警部门认定，被告李应重负事故全部责任。事故发生后，原告在当阳长坂坡医院住院治疗共计126天，后经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定伤残程度构成十级伤残，误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。另查，肇事车辆在被告太平洋财保当阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告李应重、岳秀兰共同辩称：1、交通事故属实，肇事车辆投保了保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分我愿意承担。2、原告主张的部分赔偿过高，原告系事业单位在岗人员，实际收入没有减少，误工费不应计算；交通费过高；伙食费应按标准30元每天计算；营养费计算时间过长，营养费按每天30元计算；被抚养人生活费没有亲属关系证明被抚养人和抚养人人数，且根据户口本显示系城镇居民有退休金，不符合被抚养费赔付条件，如查明缺乏劳动能力和生活来源，其父亲应按8年1月计算，母亲按8年3月计算。3、事故发生后，我垫付医疗费23554.54元，在保险公司赔偿后，应予以返还。4、李应重有合格的驾驶资质，岳秀兰只是登记车主，在本案中没有过错，不应承担责任。被告太平洋财保当阳支公司辩称：1、对交通事故没有异议。2、原告的部分诉讼请求过高，原告需提供X光片，我公司对伤残进行确定是否申请重新鉴定；精神抚慰金和鉴定费我公司不予承担；交通费没有发票，不予认可；被告李应重称多次到医院去探视原告，均发现原告不在医院治疗，原告存在挂床行为，需要提供长期医嘱和每天的检测资料，用于计算护理费和住院伙食补助费，住院伙食补助费应按30元/天计算，天数应提交每日测量体温的证据，以证明原告在住院期间没有挂床行为；被扶养人生活费需要提供相关亲属证明；医药费应扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及被告李应重负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆的所有权人为岳秀兰，该车在被告太平洋财保当阳支公司投保了交强险及商业三者险（金额100万元，含不计免赔），被告李应重具有驾驶资质；事故发生后，原告在当阳长坂坡医院住院治疗，花费医疗费23554.54元，该笔费用已由二被告垫付；被扶养人熊耀大的月退休养老金为3002.84元，史英章的月退休养老金为2222.57元，以上事实双方当事人无异议，且有身份证、户口本、诊断证明、出院记录、交通事故认定书、保单、驾驶员基本信息、行驶证、医疗费发票复印件等证据予以佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的2020年8月18日司法鉴定意见书载明：原告因交通事故造成左侧多发肋骨骨折及左侧胫骨平台骨折，伤残程度分别为：左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左胫骨平台骨折并左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工时间240日；护理时间120日；营养时间120日。三被告均对上述证据的真实性无异议，但被告李应重、岳秀兰认为误工时间应自事故发生日计算至鉴定的前一天为138天。被告太平洋财保当阳支公司对鉴定结果有异议，认为鉴定程序不合法，系原告单方委托鉴定，且鉴定结论仅仅是对伤情的描述，未提供测量过程、计算公式及依据，无法令人信服，故对于伤残等级书面申请重新鉴定，鉴定费保险公司不予承担；误工费没有提供相关的资料，不知道原告有没有收入来源，应按照农民工标准进行计算，误工天数只能按照出院记录上载明的3个月计算；营养费标准没有异议，但是天数应按3个月计算。本院认为，原告提交的鉴定报告系具有鉴定资质的部门出具，被告虽申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定报告存在问题，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残等级为两处十级予以采信；关于误工费，因原告提交事业单位聘用合同及银行流水，且庭审时自述“事故发生后单位给我正常发工资，工伤也报销了”，说明原告不存在误工损失，故误工费的诉讼请求不予支持；关于护理时间，三被告认为原告住院126天过长，均质疑原告存在挂床行为，但未提交证据证实，应承担举证不利的法律后果，故本院对三被告的质证意见不予采纳，对原告主张的护理时间120天予以认可；营养时间以医嘱载明的“加强营养，休息三月”认定为90天。鉴定费发票金额为1400元，属正规票据，本院亦予以采信。2、被告太平洋财保当阳支公司提交了交强险第三者责任险保险条款，证明医疗费应当核减非医保用药。本院认为，被告太平洋财保当阳支公司未进一步举证证明核减用药相对应的医保用药是什么，医保用药的价格，两者之间的差价，以及该医保用药符合受害人的个体体制，未能完成核减医疗费的举证责任；故被告太平洋财保当阳支公司要求核减医疗费的辩论意见，本院不予采纳。本院认为：被告李应重驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，因被告李应重负事故全部责任，其驾驶的车辆已在被告太平洋财保当阳支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋财保当阳支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告李应重承担赔偿责任，被告岳秀兰在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费23554.54元；护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费3780元（30元/天×126天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金90242.40元（37601元/年×20年×12%）；交通费，因原告自称其居住地与入住医院仅一墙之隔，故酌情支持500元；鉴定费1400元；关于精神抚慰金，被告李应重因交通肇事行为，现正被当阳市公安局取保候审，故本院对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持；被扶养人生活费、误工费不予支持；以上损失共计136207.73元，由太平洋财保当阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，原告的损失已由保险公司赔偿，被告李应重、岳秀兰垫付的医疗费23554.54元，原告应予返还。被告太平洋财保当阳支公司辩称应核减非医保用药以及不承担鉴定费，但提交的证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿原告熊华清因交通事故造成的经济损失136207.73元；原告熊华清返还被告李应重、岳秀兰的垫付款23554.54元。二、驳回原告熊华清的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初1484号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元（原告已预交），由原告熊华清负担339元，被告李应重负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐泽宁