河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1708号 原告：石家庄市宏通物流有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区夏户庄村北安邦物流园办公楼**，统一社会信用代码：91130124092858492Y。 法定代表人：尹惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会涛，男，汉族，1983年12月28日生，住石家庄市鹿泉区，该公司员工。 被告：李永波，男，汉族，1976年11月15日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘庆国，男，汉族，1969年9月4日生，住藁城市。 原告石家庄市宏通物流有限公司（以下简称宏通物流公司）与被告李永波劳动争议一案，栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出栾劳人仲案（2020）第25号裁决书，作出后被申请人石家庄市宏通物流有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼，于2020年9月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市宏通物流有限公司的委托诉讼代理人曹会涛、被告李永波的委托诉讼代理人刘庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市宏通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不需要向被告支付三个月的停工留薪期工资和欠付的工资，仅需向被告支付一个月停工留薪期间工资，即5867元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月18日5时50分许，被告乘坐邓红坡驾驶的冀Ａ814**（牵引车）、冀Ａ02**（挂车）行驶至随岳高速公路10ＫＭ＝400Ｍ（岳随方向）时与侯彦飞驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸车发生追尾事故。事故发生后，被告李永波曾向湖北省随县人民法院提起诉讼，要求邓红坡、石家庄市宏通物流有限公司、侯彦飞、天安保险公司等向其赔偿因交通事故造成的各项经济损失，随县法院经审理作出（2019）鄂1321民初1343号民事判决书，判决由天安保险公司赔偿被告李永波两个月误工费11759.67元，且该误工费天安保险公司已向被告李永波支付完毕（详见《（2019）鄂1321民初1343号民事判决书》）。2020年7月7日，被告向栾城区劳动仲裁委员会（以下简称栾城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告向其支付三个月停工留薪期工资24000元（每月按8000元计算）及欠付工资2400元（单趟工资）。经栾城区仲裁委审理，认定被告每月工资为5867元，欠付单趟工资为1900元，裁决由原告支付被告三个月工资（5867ｘ3＝17601元）及欠付工资（1900元）共计19501元（详见《栾劳人仲案（2020）第25号裁决书》）。因被告已于天安保险公司处取得两个月误工费，其两个月的误工损失已获赔偿，故再以同一事由向原告主张三个月停工留薪期间工资属重复主张，不应予以支持。此外，因被告工资系按趟计算，并非固定工资，故其所主张的欠付工资亦应包含在误工工资内，其再次主张欠付工资亦属重复主张。综上，被告主张三个月停工留薪期间工资及欠付工资系重复主张，且无事实及法律依据。故请求贵院依法支持原告诉讼请求。 李永波辩称，原告起诉被告的目的是为了拖延给付被告三个月的停工留薪工资及所欠付的工资，随县人民法院判决田安保险公司赔偿被告2个月误工费，是按照中华人民共和国交通道路安全法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释规定对被告给予的误工赔偿，而被告在本事故中属于工伤并已进行工伤认定，对应给付被告三个月停工留薪期间工资无异议。另根据石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会栾劳人仲案2020第25号裁决书，已作出裁决，由原告向被告支付3个月停工留薪工资及欠付的工资共计19501元，工伤事故是按照工伤保险条例规定给予被告的补偿，与随县人民法院作出的给付被告两个月的误工费系两个法律关系，互不影响，应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告的证据：1、提交随县人民法院判决书，证明天安保险公司已经赔付被告2个月误工费，按照栾城劳动仲裁裁决书判定的每月误工费5867元，应给付被告一个月误工费；2、提交栾城区劳动人事争议调解裁决书，裁决书裁定被告月工资5867元，裁决书判定的3个月误工费和随县法院判决天安保险给付的2个月误工费属于重复主张。被告的质证意见为：1、对判决书和裁决书均没有异议。因被告既属于交通事故又属于工伤事故，且已被栾城区劳动人事局认定为工伤，并且原告对这些事实均已认可，湖北随县人民法院判决天安保险公司赔偿给被告的三个月误工费与石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会所裁决的三个月停工留薪期工资及欠付的工资不发生冲突，因此原告应当按照裁决书的给付数额向被告给付工资；2、我方认为没有欠付被告工资，欠付的工资应该包含在3个月误工期内。被告多次同原告方索要应当支付的3个月停工留薪工资及欠付的工资，还有被告在原告方扣押的押金5000元及湖北随县人民法院判令原告给付被告的赔偿金，但是原告明确告知被告说之所以这几笔款项不向被告支付原因是因为被告在发生此次交通事故中没有尽到监护肇事司机安全驾驶的义务，也负有一定的责任，人民法院应当依法驳回原告诉求，按照石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会第25号裁决书，判决原告给付被告3个月停工留薪工资及欠付工资19501元。 被告向本院提交的证据：1、提交认定工伤决定书，证明被告属于工作中受伤，因此应该享受工伤保险待遇；2、提交石家庄市栾城区人社局关于工伤职工停工留薪期相关事宜提示，证明原告与被告已经在人社局对给付被告三个月停工留薪工资完全认可无异议；3、提交裁决书，证明原告应向被告支付的工资数额。原告的质证意见为：1、对被告提交证据的真实性无异议，但认为随县人民法院判决的天安保险公司赔偿给被噶偶的三个月误工费与栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的3个月停工留薪期工资属于重复住宅；2、被告所的押金5000元不存在，随县人民法院判令原告给付被告的赔偿金已于被告住院期间给付。 本院经审理认定事实如下：被告李永波在原告宏通物流公司处工作，2018年11月18日5时50，被告李永波乘坐邓红坡驾驶的冀A814**（牵引车）、冀A02**（挂车）行驶至随岳高速公路时与侯彦飞驾驶的重型自卸车发生追尾事故。事故发生后被告李永波向湖北省随县人民法院提起诉讼，随县法院作出（2019）鄂1321民初1343号民事判决书。判决由天安保险公司赔偿被告李永波两个月误工费11759.67元，且该误工费天安保险公司已向被告李永波支付完毕。 2018年12月13日原告宏通物流公司作为申请人申请对被告李永波进行工伤认定，2018年12月28日石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]01240188号认定工伤决定书，认定李永波所遭受的事故为工伤。 2019年1月10日经石家庄市栾城区人社局对被告李永波案情进行评定，被告李永波停工留薪期为3个月。 2020年7月7日，被告李永波向栾城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付三个月停工留薪期工资24000元及欠付工资2400元。经栾城区劳动仲裁委员会审理，认定被告每月工资为5867元，欠付单趟工资为1900元，裁决由原告支付被告三个月工资（5867x3=17601元）及欠付工资（1900元）共计19501元。 庭审中原告主张，因被告已于天安保险公司处取得两个月误工费，其两个月的误工损失已获赔偿，故再以同一事由向原告主张三个月停工留薪期间工资属重复主张，不应予以支持。此外，因被告工资系按趟计算，并非固定工资，故其所主张的欠付工资亦应包含在误工工资内，其再次主张欠付工资亦属重复主张。 以上事实有停工留薪期复印件、《栾劳人仲案（2020）第25号裁决书》、认定工伤决定书、随县人民法院判决书及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告李永波在原告宏通物流公司工作期间因交通事故受伤，且经过石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2018]01240188号认定工伤决定书认定为工伤。本案中，无论是停工留薪期还是误工费均是对被告在一定期间内所遭受损失的赔偿方式，被告李永波在工作期间因交通事故受伤构成工伤，该交通事故已经由随县法院审理并作出（2019）鄂1321民初1343号民事判决书，判决由天安保险公司赔偿被告李永波两个月误工费，该误工费已向被告李永波支付完毕。交通事故纠纷中的误工费赔偿与工伤保险待遇中的停工留薪期工资两者都是对劳动者遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入的补偿。因被告工资系按趟计算，非固定工资，湖北省随县法院作出的（2019）鄂1321民初1343号民事判决书中对被告误工费是按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入标准计算的。湖北省随县人民法院判决确定的务工时间为事故发生后60日，石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书中认定的误工时间为事故发生后90日，二者不宜重复赔偿。故本案中原告主张应支付被告一个月停工留薪期工资的主张，本院予以支持。 关于被告李永波单趟工资1900元的问题，栾城区劳动仲裁委员作出的栾劳人仲案[2020]第25号裁决书中载明：“李永波发生交通事故时，已经完成了石家庄到广东省的运输任务，后返回的途中发生了交通事故跟李永波没有关系，因此石家庄市宏通物流有限公司应当支付从石家庄到广东之间产生的劳动报酬。”，根据该裁决书在审理查明部分及认定部分对被告单趟工资1900元事实的认定，该1900元系本案被告发生交通事故之前的收入未计算至误工费中，而误工费的起算时间是从交通事故发生后开始计算的，本院对该1900元是被告单趟工资的事实予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、原告石家庄市宏通物流有限公司在本判决生效后五日内支付被告李永波停工留薪期工资5867元； 二、原告石家庄市宏通物流有限公司在本判决生效后五日内支付被告李永波欠付的工资1900元。 案件受理费10元，由被告李永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉费10元，应当在上诉期满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裴航航 ——