wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民特163号 申请人罗宗，男，1972年08月07日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 申请人罗宗请求宣告王筛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人罗宗诉称：王筛系我妻弟媳，我妻弟陈虎死亡后王筛于2017年12月20日失踪，至今下落不明满两年，根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告王筛成为失踪人。 经查，王筛，女，1977年07月16日出生，户籍地：贵州省威宁县。公民身份号码：5224271977××××××××。系申请人罗宗之妻弟媳，于2017年12月20日下落不明。陈虎与王筛育有一女陈紫琦，身份证号：5224272014××××××××，自王筛下落不明后陈紫琦一直由申请人罗宗抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年8月6日在《检查日报》发出寻找王筛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王筛仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人罗宗与被申请人王筛系妻弟媳关系，王筛于2017年12月20日外出，至今下落不明近3年，王筛之女陈紫琦由申请人罗宗实际抚养。罗宗属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王筛为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十一月九日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2428号之二 被执行人：回亚宁，男，回族，1957年06月19日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人回亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人回亚宁在招商银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月六日 书记员  李巍巍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异170号 异议人（被执行人）郑骏华，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。 申请执行人郑国华，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被执行人陈欣，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人郑国华与被执行人陈欣、郑骏华民间借贷纠纷一案过程中，异议人郑骏华以本案申请执行时间已超过申请执行期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑骏华称，异议人与郑国华一案，案号为（2014）金义商初字第02611号，于2014年作出最终判决，郑国华于2020年9月16日向义乌人民法院申请执行，已超过申请执行2年期限。现请求裁定撤销案号（2020）浙0782执8531号一案。 申请执行人郑国华称，我也不懂法，我以为判下来就会有，判下来到时候就按照法院的程序把钱拿给我。 本院查明，2014年10月29日，本院对原告郑国华与被告陈欣、郑骏华民间借贷纠纷一案作出（2014）金义商初字第2611号民事判决：一、被告陈欣于本判决生效后十日内返还原告郑国华借款人民币100000元并支付利息（利息从2013年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告陈欣支付原告郑国华为实现债权所付律师代理费4500元。三、被告郑骏华对上述债务承担连带责任。四、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告郑国华负担50元，由被告陈欣负担2868元。该判决于2015年1月15日生效。判决生效后两被告未履行，原告于2020年9月16日向本院申请强执执行，本院于同日立案执行。 异议人郑骏华提供强制执行申请书、民事判决书各一份（均为扫描打印件），证明其主张的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人郑国华未提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的事由。（2014）金义商初字第2611号民事判决于2015年1月15日生效，申请执行人于2020年9月16日申请执行已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对（2014）金义商初字第2611号民事判决确定的郑骏华应当履行的义务不予执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  刘苏英 审判员  蒋晓东 审判员  项孟进 二〇二〇年十一月九日 书记员  张文懿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1783号 原告：袁威，男，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：谢丽，女，1996年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告袁威与被告谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告袁威于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁威向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁威撤诉。 案件受理费减半收取156.5元，由原告袁威承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十一月十九日 见习书记员  王倩文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：吴海，男，汉族，1988年7月16日出生，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年7月7日的透支款本金8886.17元、利息1149.45元、费用1359.6元，共计11395.22元；2、判令被告吴海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年7月7日后的利息及复利（其中，利息以本金8886.17元为基数，复利以利息1149.45元为基数，均自2020年7月08日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告吴海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告吴海承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年7月31日，被告吴海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告吴海未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年7月31日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2018年8月7日开始逾期； 欠款情况：截至2020年7月7日的透支本金8886.17元、利息1149.45元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告吴海向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴海在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告吴海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金8886.17元、利息1149.45元； 二、被告吴海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月7日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金8886.17元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1149.45元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告吴海于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67.44元（减半收取），由被告吴海负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特434号申请人:徐某，男，汉族，1954年1月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：高某，女，汉族，1930年1月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人徐某申请认定高某无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某称：高某年逾90岁，罹患痴呆、脑梗死、高血压等多种疾病，近来整天闭眼昏睡，神志不清，认知能力完全丧失，无任何主动活动，为植物人状态。为保护其合法权益和人身安全，申请法院宣告高某为无民事行为能力人。经审理查明，申请人徐某与被申请人高某系母子关系。2019年12月27日，经徐某申请，本院以（2019）苏0106民特269号民事判决书、（2019）苏0106民特321号民事判决书，认定高某为限制行为能力人。2020年6月，高某再次入住南京鼓楼医院治疗，期间，一直处于昏睡状态，鼻饲饮食，无自理能力，对外界环境无感知。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供鼓楼医院出院记录、入院记录、医院证明等证据，证明高某已不能完全辨认自己行为，丧失民事行为能力，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：高某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴 某书 记 员 张智玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7528号原告：胡远远，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省如东县。委托书诉讼代理人：任玉荣，系兰州黄河律师事务所律师。被告：张东升，男，1962年5月20日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告胡远远与被告张东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远远撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告胡远远自愿承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0281执2417号 被执行人：王建立，男，1990年9月29日生，汉族，住大冶市。 被执行人：王海华，男，1989年1月18日生，汉族，住大冶市。 被执行人：王海芹，男，1991年11月16日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人王建立、王海华、王海芹责令退赔一案，本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人退赔被害人丁某人民币700元。 1.本院于2020年9月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行; 2.2020年9月1日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人王建立、王海华、王海芹的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息； 3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王建立、王海华、王海芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 综上所述，因未发现被执行人王建立、王海华、王海芹有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执2417号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  罗 锋 审判员  金敏兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  柯力克
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7642号原告：马博文，女，1985年7月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，该公司执行董事兼经理。原告马博文与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，马博文未在本院限定期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马博文撤诉处理。审判长 刘 蓓审判员 王维力审判员 郭宏敏二〇二〇年十一月十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执600号之四 申请执行人:王乃荣。 被执行人:刘卫。 申请执行人王乃荣与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案，我院于2020年05月08日立案执行，申请执行标的额406170元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，执行人员查询到在本院有被执行人可供执行的财产并依法送达手续提取到本案且已支取给当事人。 6、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1350号 申请执行人杨金桥 被执行人杨伟江 本院在执行申请人杨金桥申请执行与杨伟江（2018）浙0109民初18508号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2019）浙0109执402号、（2020）浙0109执恢688号】，杨伟江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月一十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12790号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3568号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人郑庆华,女,1975年05月10日出生,住所地浙江省三门县。,住所地浙江省三门县v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人陶光明,男,1974年08月22日出生,住所地浙江省三门县。,住所地浙江省三门县v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑庆华、陶光明申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督295号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人郑庆华、陶光明返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、律师代理费2000元，并负担案件受理费1865元、执行费2930元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人郑庆华、陶光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑庆华、陶光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑庆华、陶光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑庆华、陶光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶光明所有车牌号为浙Ｊ7××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但该车辆未实际扣押,一时无法处置。截止2020年11月9日，暂未发现被执行人郑庆华、陶光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑庆华、陶光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑庆华作出罚款决定。同时已对被执行人郑庆华、陶光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑庆华、陶光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  杨宏伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11452号原告：王长勇，男，1981年8月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告王长勇与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王长勇、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长勇向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2100元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对原告提供的转账截图和主张的剩余课时均不予认可。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年10月13，原告王长勇为女儿在被告处报名拉丁舞课程。原告通过电子支付的方式向收款人“AO希佳舞蹈艺术中心”转账3200元。根据原告庭审陈述，其报的是少儿拉丁舞班，每周1节课。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费。根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“AO希佳舞蹈艺术中心”是被告希佳公司的员工。根据转账记录和原告陈述，可以认定原被告之间形成了事实上的服务合同关系。关于剩余课时的认定，因被告提供的课程价目单显示，少儿拉丁舞45节课3200元，每周1节课符合教学情况。综合被告所涉其他教育培训合同案件中的经营情况，推定至被告停止营业时止，原告女儿上课15课时，剩余课时30课时，按每课时71（3200÷45）元计算，剩余价值2130元，对原告返还2100元剩余学费的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王长勇返还培训费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6371号 申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。 法定代表人夏锦闻，总经理。 被执行人杨**。 申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人杨**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**银行存款9000元，或扣留、提取被执行人杨**收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4472号之一 申请执行人朱君平,女,1980年10月07日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 被执行人江珍慧,女,1971年03月19日出生,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**。 被执行人中新产业集团有限公司,住所地,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**构代码:148889686。 法定代表人:江珍慧。 被执行人陈德松,男,1950年08月16日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**/div> 申请执行人朱君平与被执行人中新科技集团股份有限公司、江珍慧、中新产业集团有限公司、陈德松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0104民初6481号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱君平向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司、江珍慧、中新产业集团有限公司、陈德松返还申请执行人朱君平借款本金30000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95900元，执行费101600元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人中新科技集团股份有限公司、江珍慧、中新产业集团有限公司、陈德松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司、江珍慧、中新产业集团有限公司、陈德松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司、江珍慧、中新产业集团有限公司、陈德松已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司、江珍慧、中新产业集团有限公司、陈德松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱君平。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  盛 刚
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1962号 申请执行人：胡金汉,男,1977年06月30日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：陈勇飞,男,1977年01月07日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人胡金汉与被执行人陈勇飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人陈勇飞归还申请执行人胡金汉借款本金人民币50万元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈勇飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈勇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈勇飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈勇飞名下无房产；被执行人陈勇飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈勇飞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈勇飞。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1962号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月十日 代书记员 程嘉惠
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2920号之一被执行人：李**，男，汉族，1972年03月26日生，住山东省泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在财付通支付科技有限公司085e9858ed5243e16b5a738eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3749.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1111号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人刘翔，曾用名刘春翔，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地江苏省南京市，文化程度初中，打工人员，户籍地江苏省南京市高淳县。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1065号起诉书指控被告人刘翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并以穗越检一部量建〔2020〕Z287号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张国权出庭支持公诉。被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人刘翔用自己的身份证注册了“南京悦之翔商贸有限公司”和“南京耀以熙商贸有限公司”并分别在银行办理了相应的对公账户，并将上述公司营业执照、银行对公账户、U盾及办理对公账户而开通的电话卡等以人民币2000元的价格售卖给他人。2020年4月11日，有人以被告人刘翔售卖的南京悦之翔商贸有限公司名义与被害单位重庆华人会信息技术有限公司签订口罩购销合同，并将南京悦之翔商贸有限公司对公账户作为收款账户，从而骗走被害单位重庆华人会信息技术有限公司口罩款170万元人民币。被骗款项170万元人民币全部转入南京悦之翔商贸有限公司对公账户后，随即被分散转走，其中有55万元被划转到被告人刘翔售卖的南京耀以熙商贸有限公司对公账户上，然后也被分散转走。被骗款项全部未能追回。2020年6月29日，公安人员在江苏省南京市江宁区秣陵街道殷华街瑞得在线网咖将被告人刘翔抓获归案。上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，口罩购销合同，重庆华人会信息技术有限公司的营业执照、法定代表人身份证、授权委托书、报案材料，南京悦之翔商贸有限公司的营业执照等企业登记资料，南京耀以熙商贸有限公司的营业执照等企业登记资料，重庆华人会信息技术有限公司的对公账户转账记录，南京悦之翔商贸有限公司对公账户45×××44和南京耀以熙商贸有限公司对公账户49×××72的开户资料、银行交易流水、付款回单、收款回单、网银登陆日志，被害单位法定代表人林某的陈述，证人钟某、曾某、张某1、龙某、张某2的证言，被告人刘翔的供述，被告人刘翔的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘翔犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘翔归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘翔“有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘翔的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押的银行卡3张，发还被告人刘翔（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  江慧萍人民陪审员  林钻仪二〇二〇年十一月六日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢110号之一 申请执行人：同丽霞，女，汉族，1984年5月10日生，住志丹县。 被执行人：演生虎，男，汉族，1971年9月9日生，住志丹县。 被执行人：演景强，男，汉族，1962年11月22日生，住志丹县。 申请执行人同丽霞与被执行人演生虎、演景强民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1463号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同丽霞向本院申请执行，申请标的额为13000元。本院受理后，经查询，被执行人演景强有存款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人演景强存款人民币11610.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长米晓梅 审 判 员乔冬梅 审 判 员冯海浪 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 帅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保70号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月21日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA46**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA46**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA46**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA46**号北京牌新能源汽车予解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢245号申请执行人：莫运成，男，汉族，1963年2月27日出生，住所地邵东焦化厂家属区。被执行人：邵东市宋家塘街道办事处金泉村温家组，汉族，住所地邵东市宋家塘街道办事处金泉村温家组。法定代表人：温如辉。莫运成申请邵东市宋家塘街道办事处金泉村温家组建设用地使用权合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2010）邵东民初字第155号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人莫运成向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢245号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月九日代理书记员  朱 涛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓金水，男，汉族，1978年5月18日出生，住广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓金水信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邓金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51476.6元，其中本金34311.58元、利息3574.56元、逾期还款违约金10256.36元、分期付款手续费3310.1元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓金水未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34311.58元和支付分期付款手续费3310.1元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓金水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34311.58元、分期付款手续费3310.1元、增值服务费24元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告邓金水负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月9日                  申领人              邓金水                  当前信用额度              35000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              34311.58元                  利息              3574.56元                  逾期还款违约金              10256.36元                  分期付款手续费              3310.1元                  增值服务费              24元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24681号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初662号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈林波，男，1978年4月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地岳阳市岳阳县，住岳阳市岳阳县；因犯盗窃罪于2014年4月被平江县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2018年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］460号起诉书指控被告人陈林波犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官高毅出庭支持公诉，被告人陈林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年9月4日15时，被告人陈林波伙同绰号叫“老七”的男子（在逃），采取由“老七”负责望风，陈林波用开锁工具强行开锁点火的方式，盗得被害人李某、江某分别停放在岳阳市岳阳楼区“城市之光”售楼部门前及新格里大酒店门前的电动摩托车各一辆，经价格认证，李某被盗的电动摩托车价值人民币2784元。 2020年9月4日16时许，被告人陈林波折回“城市之光”售楼部门前寻找其遗留在作案现场的工具时被抓获，其所盗窃的两台电动摩托车已由公安机关依法予以返还给被害人。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈林波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈林波曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈林波起了主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人陈林波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，予以判处。 被告人陈林波对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈林波盗窃作案的事实及情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年9月5日，公安机关从被告人陈林波处扣押了被盗的金箭牌电动摩托车一辆、雅迪电动摩托车一辆及用于作案的开锁工具三个，公安机关于2020年9月7日将被盗的电动摩托车分别发还给被害人江某、李某。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈林波的供述，被害人李某、江某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，作案工具照片，被盗物品照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，前科刑事判决书，释放证明书，被告人陈林波的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人陈林波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈林波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈林波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈林波曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈林波到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈林波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初1084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行，住所地丹凤县北新街中段。 法定代表人：汪飞，该行行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行员工。 委托诉讼代理人：李军红，陕西秦南律师事务所律师。 被告：肖莉，女，1977年07月29日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与被告肖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行委托诉讼代理人陈鑫、李军红到庭参加诉讼，被告肖莉缺席。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿87291元借款本金及利息6090元(按年利率6.74％截止2020年09月28日)并支付罚息(按年利率6.74％加罚50％至执行之日止)；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2018年04月25日，原告中国邮政储蓄银行丹凤县支行(贷款人)与被告肖莉(借款人)签订《个人额度借款合同》，合同约定原告为收回发放贷款支付的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告肖莉于2019年05月09日在原告处个人信用消费贷款50000元，2019年09月18日信用消费贷款50000，合计消费贷款100000元，还款方式均为按周期结息到期还本，借款期限届满后，被告未按借款合同履行还款义务。 被告肖莉未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年04月10日，被告肖莉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行提交申请表申请借款，原被告双方于2018年04月25日签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度100000元，借款额度存续期限36个月（2018年04月25日至2021年04月25日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率4.35％上浮55％即6.74％，罚息利率为贷款利率的1.5倍即6.74％上浮50％。单笔借款期限为一年。原告于2018年09月18日、2019年05月09日分别向被告发放贷款50000元，2019年09月18日、2020年05月09日借款到期。期间偿还借款本金12708.31元，偿还利息7059.77元（截止2020年05月07日），尚欠本金87291元，利息6090元（截止2020年09月28日）（从2020年05月08日起至2020年09月28日止，合同期内按年利率6.74％计算，逾期利率按年利率6.74％加罚50％计算）、支付罚息（以87291元为基数，从2020年09月29日起，按年利率6.74％加罚50％至执行之日止）。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与借款人肖莉签订《小额贷款额度借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向借款人发放借款，借款人应按照《小额贷款额度借款合同》的约定，承担偿还借款并支付利息义务。现原告要求被告肖莉偿还借款本金87291元及利息6090元（从2020年05月08日起至2020年09月28日止，合同期内按年利率6.74％计算，逾期利率按年利率6.74％加罚50％计算）、支付罚息（以87291元为基数，从2020年09月29日起，按年利率6.74％加罚50％至执行之日止）的请求，理由正当，应予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以放弃的声明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效后三十日内，由被告肖莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行借款本金87291元及利息6090元（从2020年05月08日起至2020年09月28日止，合同期内按年利率6.74％计算，逾期利率按年利率6.74％加罚50％计算）、支付罚息（以87291元为基数，从2020年09月29日起，按年利率6.74％加罚50％至执行之日止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告肖莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  余四清 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 园
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2978号原告:焦玉平，女，1972年2月21日出生，汉族，农民。被告：杜德森，男，1971年2月21日出生，蒙古族，个体工商户。被告：杜德印，男，1963年2月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在审理原告焦玉平与被告杜德森、杜德印之间劳务合同纠纷一案中，原告焦玉平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦玉平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告焦玉平负担。审判长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭晓东 二○二○年十一月十九日书记员 王超群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8218号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：422801198111251010。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：苏智勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告苏智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告苏智勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏智勇偿还原告借款本金147700元、利息8685.58元、罚息18425.35元，合计174810.93元（以上本金及利息截止日为2019年8月6日）,并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告苏智勇赔偿原告律师费9278.81元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏智勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月2日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告苏智勇以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告苏智勇）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××99。2.贷款金额：147700元。3.贷款期限：自2017年6月2日至2018年6月2日。4.贷款执行利率：固定年利率5.8%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。8.欠款情况：截至2019年8月6日，被告尚欠借款本金147700元、利息8685.58元、罚息18425.35元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费9278.81元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏智勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金147700元、利息8685.58元、罚息18425.35元（以上本金及利息截止日为2019年8月6日），并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告苏智勇于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费9278.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元、保全费1394元，由被告苏智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月十六日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7102号原告：申锋，男，1971年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区门市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陕西申华汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市榆阳区门市，统一社会信用代码：91610828MA705ATGX7。法定代表人：申锋，系该公司总经理。二原告委托诉讼代理人石增，系陕西文星律师事务所律师。被告：张承国，男，1976年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区米脂县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘江宏，女，1976年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区米脂县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张承国之妻。被告：刘马军，男，1981年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市佳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张云云，女，1987年11月2日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市佳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘马军之妻。原告陕西申华汽车贸易有限责任公司、申锋与被告刘江宏、刘马军、张承国、张云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陕西申华汽车贸易有限责任公司、申锋于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西申华汽车贸易有限责任公司、申锋的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西申华汽车贸易有限责任公司、申锋撤回对被告刘江宏、刘马军、张承国、张云云的起诉。案件受理费2570元，由原告陕西申华汽车贸易有限责任公司、申锋负担。  审 判 员 李长鹏   二〇二〇年十一月十日 书  记  员   张  乐 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10668号原告：重庆市北碚区农业农村委员会，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码11500109MB1573468E。法定代表人：尹琼，该委员会主任。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小伸，男，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市北碚区。被告：廖荣宇，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区农业农村委员会（以下简称北碚区农委）与被告廖荣宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北碚区农委的委托诉讼代理人冯强、罗小伸，被告廖荣宇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告北碚区农委向本院提出诉讼请求称：一、判令被告立即支付2019年3月16日至2020年5月15日的房屋租金共计67620元；二、判令被告以67620元为基数，按贷款市场同期报价利率的额四倍计算，从2020年5月16日起支付违约金直至付清租金。事实及理由：原被告于2017年5月15日签订房地产租赁合同，约定原告将位于北碚区XX号-X号的门面房出租给乙方使用，合同签订后被告使用房屋至2020年7月6日，但未支付2019年3月16日至2020年5月15日期间的租金。原被告协商未果，特诉至法院，要求依法判决。被告廖荣宇辩称，合同签订属实，案涉房屋我方转租后未能收到租金，我方需向承租方收款。2019年5月，我方与原告签订了租赁合同作废的协议。同时疫情期间的租金应予扣减，违约金也应予免除。经审理查明，2017年5月15日，房租出租方北碚区农委（甲方）与房屋承租方廖荣宇（乙方）签订房地产租赁合同，该合同约定甲方将坐落于北碚区X号-8号房屋（建筑面积约9平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2017年5月16日至2020年5月15日止，月租金为4830元，由乙方在每季度末5日前交付下季度租金给甲方，乙方向甲方缴纳保证金14490元，乙方逾期交付房租，每逾期一日，向甲方支付月租金金额的千分之三的违约金。庭审中，原被告方均陈述，被告缴纳租金至2019年3月15日，从租期2019年3月15日后的租金没有交过，缴纳保证金14490元属实；2019年4月12日，原被告签订房屋租赁解除协议，此协议对双方均没有约束力；2020年7月6日，北碚区农委实际控制案涉房屋；原被告均同意租赁保证金14490元另行协商处理。庭审中，被告陈述，因新冠疫情应扣减相应租金和违约金，原告方要求依法判决。以上事实有当事人陈述、书证等证据为证，足以认定。本院认为，2017年5月15日，北碚区农委与廖荣宇签订的房地产租赁合同，系当事人真实意思表示，该合同有效。合同履行中，廖荣宇未按照合同约定期限缴纳房租租金67620元系违约行为，应承担相应违约责任。鉴于新冠疫情属于突发公共卫生事件，应当认定为不可抗力，廖荣宇欠付租金租期为2019年3月15日至2020年5月15日，本院酌情确定三个月租金及相应违约金，由北碚区农委予以分摊，免除被告此部分民事责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告廖荣宇支付原告重庆市北碚区农村农业委员会2019年3月16日至2020年5月15日房屋租金共计53130元；二、由被告廖荣宇支付原告重庆市北碚区农村农业委员会违约金，此违约金以本金53130元为基数，从2020年5月15日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付违约金，利随本清。以上一、二项给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.5元，减半收取745.25元，由被告廖荣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十一月十七日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3482号 原告：张永会，男，1974年9月22日出生，汉族，住新乐市。 被告：苗春丽，女，40岁，汉族，河北省承德市人，住新乐市亦达广告门市。 原告张永会与被告苗春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张永会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永会在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永会承担。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙玮那 ——
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审268号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人陈永兵，男，土家族，1979年5月5日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303130417号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人陈永兵所有的渝D1XX**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人陈永兵未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303130417号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人陈永兵收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303130417号行政处罚决定书关于对被申请执行人陈永兵罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 蔚
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1548号申请执行人徐旷被执行人饶浙桥、周秀丽本院在执行申请执行人徐旷与被执行人饶浙桥等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3162号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘秉义，男，汉族，1970年11月4日出生，住青州市。 被执行人：李淑琴，女，汉族，1970年11月23日出生，住青州市。 被执行人：张世银，男，汉族，1979年11月2日出生，住青州市。 被执行人：聂兴华，女，汉族，1978年12月18日出生，住青州市。 被执行人：聂本明，男，汉族，1970年5月11日出生，住青州市。 被执行人：周文立，女，汉族，1970年2月5日出生，住青州市。 被执行人：聂本亮，男，汉族，1976年8月3日出生，住青州市。 被执行人：张丽娜，女，汉族，1982年10月20日出生，住淄博市临淄区。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘秉义、李淑琴、张世银、聂兴华、聂本明、周文立、聂本亮、张丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3162号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄起新，男，1964年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陆有清、张月皓，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广西百丰饲料科技有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市吴圩镇师园路**。 法定代表人：杨思华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦继杰，男，1982年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁芸，男，1980年6月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 再审申请人黄起新因与被申请人广西百丰饲料科技有限公司南宁分公司（以下简称百丰南宁分公司）、韦继杰、梁芸买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终13718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄起新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 施雅婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监34号原审原告：河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市**大学路**金源大厦**。法定代表人：何健，董事长。原审被告：河南禄铭博服饰有限公司，住所，住所地郑州市中原区郑上路西流湖街道西岗村第十村民组大庄div>法定代表人：王东粉。原审被告：郑州翎羽新材料有限公司，住所，住所地荥阳市建设路道北工业园区div>法定代表人：张迎春。原审被告：韦新玉，男，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张迎春，女，汉族，1972年2月4日出生，住河南省开封市金明区。原审被告：王东粉，女，汉族，1963年11月17日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘中伟，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市中原区。原审被告：韦晓洁，女，汉族，1986年1月15日出生，住郑州市管城回族区。原审原告河南中服投资担保有限公司与原审被告河南禄铭博服饰有限公司、郑州翎羽新材料有限公司、韦新玉、张迎春、王东粉、刘中伟、韦晓洁追偿权纠纷一案，本院于2015年12月19日作出(2015)二七民二初字第1290号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张建丽审判员赵惠红审判员 王       岩二〇二〇年十一月二十一日书记员 郭   瑞   华
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行初58号 原告郑林洪，男，汉族，1963年6月18日生，住山东省泗水县。 被告济宁市民政局。 法定代表人：岳根才，局长。 住所地：济宁市。 本院在审理原告郑林洪与被告济宁市民政局行政确认一案中，原告郑林洪于2020年1月3日以起诉相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不侵犯国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告郑林洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林洪承担。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  张艳雷 人民陪审员  刘艳霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  解芸芸
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初749号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人易开成，男，1972年9月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。被告人易开成曾因犯诈骗罪，2015年8月25日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月19日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人易开成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月，被告人易开成虚构自己中铁十五局项目经理身份，谎称可以将其负责的“西香高速”混凝土搅拌站工程交由被害人易某某承包，但以需要垫付前期费用为由，诈骗易某某人民币4万元。2020年3月18日，被告人易开成被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人易开成的行为已构成诈骗罪，被告人易开成系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人易开成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易开成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人易开成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易开成于2020年3月18日被抓获至次日被取保候审被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年9月29日起至2022年7月26日止。）二、责令被告人易开成退赔被害人易某某被骗人民币40000元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6009号 申请执行人乔维东，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。 被执行人周**，男，1981年5月30日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。 申请执行人乔维东与被执行人周**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔维东于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为32000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3880号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**,组织机构代码:307730315。 法定代表人:曹永辉。 被执行人盛招富,男,1969年10月23日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 被执行人邱荷飞,女,1970年01月13日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人盛招富、邱荷飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人盛招富、邱荷飞返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心借款本金248691.11元及利息，并负担案件受理费2515元，执行费3630元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人盛招富、邱荷飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求盛招富、邱荷飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛招富、邱荷飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛招富、邱荷飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人盛招富、邱荷飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛招富、邱荷飞拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人盛招富、邱荷飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。 综上，被执行人盛招富、邱荷飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 苏俞龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10582号原告：谢景春，男，1970年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：胡克继，男，1959年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告谢景春与被告胡克继房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法作出判决,原告谢景春不服,提起上诉,兰州市中级人民法院二审审理后,裁定:撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢景春及其委托诉讼代理人苏双柱、被告胡克继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重审中，原告谢景春当庭向本院明确提出以下诉讼请求：1、确认《转让协议》合法有效；2、判令被告交付协议约定的房屋及院落；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告胡克继于2014年6月28日在转让协议上签字，将位于兰州市城关区××路街道××号，注地号：2116060，住宅11.02、16.80、21.83平方米的私产房屋含院子以人民币35万整卖给原告。直到今日，被告即不交房，也不办理过户手续，不向原告退还房款及赔偿。为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡克继辩称，胡克继、丁建生、朱某，谢景春经四人协商，在2014年6月28日起草协议书，以我的私房产证房屋做抵押，不包括院子，以35万元为基础，协议约定为3分钱高利息，每月只付利息，不付本金。在2014年7月14日。由谢景春委派他姓马朋友，在七里河建设银行只给胡克继工商银行卡上转了ｌ0万元，再没有付10万元。他是放高利贷人员。当时谢景春说过几天再给我转10万元整，结果再没有转。过了两个月。谢景春打电话说：10万元扣了利息还不够。到2015年春节前夕，谢景春打电话要利息，我现付给他1万元利息，过了几天他又要利息钱，我又付了2万元。又过了二个月谢景春打电话又要利息。当时我也没钱，就打电话让丁建生和朱某，先拿3万元出来，由我转给了谢景春。后来陆续给他付几千几百都有。总的我记得前前后后给他付了13万多元，当时我给他说，你把我的房产证拿过来我给你付款，他说房产证丢了，这事就这样拖下来了。另外谢景春说给我付35万元的款，他有支付凭证吗我只是抵押房产证，不是卖给他的，根本上不存在房屋买卖纠纷一事。假如谢景春给付35万元，我为什么没有过户，只因为他没有支付此款，所以这事不成立。原告当庭出示了下列证据：转让协议、收条、房屋所有权证存根、证人证言。证明：被告将其名下涉案房屋及其院落出售给原告的事实；原告支付给被告35万元涉案房屋及其院落转让款；被告协助原告调取房屋所有权证存根，是被告对买卖关系成立的认可；原告向证人借款支付给被告，被告出具了收条。被告质证认为：所有证据都认可。被告当庭提交了以下证据：证明材料、给原告打款的银行回执单。证明：以房产证作抵押原告给我借款；原告给我支付了10万元。原告质证认为：证明材料属于证人证言，证人未出庭作证的情况下真实性及目的无法确定，对真实性及证明目的不予认可；给原告打款的银行回执单时间大部分为2014年6月28日协议签订之前的款项，无法看出款项支付给谁，该证据与本案没有关联性，且原、被告之前是合作伙伴，有很多经济往来，与本案无关。被告申请证人朱某出庭作证，证明：当时原告给被告借款10万元，被告以房屋作抵押，约定3分的利息，打条子是35万元，实际付款是10万元。原告质证认为：不认可证人出庭作证的内容。据此，到庭当事人对当庭出示的证据进行了逐一质证，对各方当事人均表示认可的证据，本院依法予以确认。对当事人有争议的证据，本院将根据证据的真实性，合法性、关联性及证明目的，结合审理案件查明的事实，综合认定。依据各方当事人提供的上述证据，本院认定如下事实：涉案房屋位于兰州市城关区××路街道××号，房屋所有权人为被告胡克继，房屋所有权证号为：兰房（城私）产字第1××4号，地号：Ⅰ16060。2014年6月28日，被告胡克继向谢景春出具其签字的《转让协议》一份，载明：“胡克继于将位于兰州市城关区××路街道××号的房屋和院子，卖给谢景春，总计金额35万元整，注地号：Ⅰ16060。”同日，胡克继又出具收条一份，内容为：“今收到现金35万元整。注王保保城63-1号房屋款”。被告胡克继对上述证据的真实性无异议，但认为双方当事人之间存在民间借贷关系，涉案房屋是用于被告向原告借款时的抵押财产，而原告并未实际支付上述款项；原告当庭确认上述款项其一次性用现金方式支付给被告，但无法明确说明35万元款项的具体来源。目前，涉案房屋迄今没有办理产权过户登记手续，也未实际交付给原告，为此，原告提起本案诉讼，请求判令被告交付涉案房屋。本院认为，根据审理查明的案件事实，首先，本案中，从《转让协议》所载明的房屋坐落位置、买受人、价款及合同生效时间等内容可以看出,该协议具备了合同的实质要件，从收到购房款的《收条》内容可以看出，双方就涉案的房屋买卖达成了合意；同时，根据被告自己陈述及与证人朱某之间来往的条据可以看出,被告胡克继对房屋买卖与房屋抵押的基本概念清楚明了，对出具收条及借条可能产生的法律后果也清楚明了，但在诉讼过程中其并未提供任何书面证据证明在民间借贷过程中双方当事人对借款金额、借款利息、还款期限等主要事项有过具体约定，其所称还款事宜也与本案的关联性不明，在原告对民间借贷基本事实不予认可、被告无其他证据予以印证的情况下，认定双方当事人之间存在民间借贷关系证据不足，据此，依现有证据可以认定本案为房屋买卖合同纠纷；其次，原告当庭确认房屋买卖的款项是其一次性用现金方式支付给被告，但经本院两次庭审核实，原告始终无法明确说明35万元款项的具体来源，因此，原告向被告一次性支付35万元现金的款项来源存疑，本案现有证据无法完全确认35万元房款原告已实际支出；再次，由于原告一次性支付35万元房款的款项来源存疑，且涉案房屋迄今没有办理产权过户登记手续，也未实际交付给原告，原告目前并未实际取得涉案房屋的所有权，因此，原告请求被告交付涉案房屋目前尚缺乏必要的事实及法律依据，依法应予驳回,其可在付款证据进一步完善之后另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回原告谢景春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王向阳人民陪审员  罗建军人民陪审员  刘慧媛二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁 婕
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2286号之一 申请执行人：海口市美兰区生态环境局，住所地海南省海口市。 负责人：曾柱，该局局长。 委托诉讼代理人：林炟，海口市美兰区生态环境局科员。 委托诉讼代理人：黄武，海口市美兰区生态环境局科员。 被执行人：海口美兰发顺加工家具店，住所地海南省海口市。 经营者：邓弟发。 被执行人：邓弟发，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2020年9月3日立案执行申请执行人海口市美兰区生态环境局与被执行人海口美兰发顺加工家具店、邓弟发环保行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的海口市美兰区生态环境局美环察罚决【2019】54号行政处罚决定书及本院（2020）琼0107行审77号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海口美兰发顺加工家具店、邓弟发履行下列义务：一、向申请执行人海口市美兰区生态环境局缴纳罚款240300元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款240300元，共计480600元；二、负担执行费7109元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，发现被执行人有银行存款可供执行，本院划拨被执行人邓弟发银行存款共计4093.53元，现已将该款支付给申请执行人海口市美兰区生态环境局。 二、本院工作人员到海南省直住房公积金管理局、海口市不动产登记中心查询及被执行人海口美兰发顺加工家具店住所地现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托四川省中江县人民法院查询被执行人邓弟发名下的不动产及委托邓弟发户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人邓弟发名下有可供执行的财产信息。 三、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人邓弟发、海口美兰发顺加工家具店及其主要负责人邓弟发采取限制消费措施，并在今日头条网络平台发布其不履行义务的信息。被执行人邓弟发、海口美兰发顺加工家具店未依法向本院报告其财产状况，本院对被执行人邓弟发作出拘留十五日的决定，因未找到其而未进行拘留。 四、近二个月内本院再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏祥虎 审 判 员 李 轩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 杨妙瑜
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3099号原告:胡从磊，男，1996年10月20日出生，汉族，住五河县。被告：朱朝峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住五河县。被告：白素娟，女，1988年6月8日出生，汉族，住五河县。原告胡从磊与被告朱朝峰、白素娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡从磊到庭参加诉讼，被告朱朝峰、白素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡从磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月19日被告白素娟以看病为由向原告借款11000元，向赵婷婷借款11000元、向王引借款2000元、向刘凯借款3500元、向张星文借款3000元、向李瑞东借款5000元、向陈宇借款20000元。上述原告找到被告询问借款原由，发现被告借款不是用来看病的，而是用来偿还其他贷款的。2020年4月19日晚上上述原告与被告白素娟签订个人借款合同，约定还款日期为2020年5月19日。到期后被告未及时还款，经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日被告白素娟提出向原告借款，同日原告向被告白素娟微信转款3000元，向被告朱朝峰支付宝转账8000元。2020年4月24日被告白素娟向原告等七人出具借条一张，载明被告白素娟向上述七人共同借款59500元，使用期限为一个月。到期后被告至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。另查明，庭审中原告自愿放弃对被告索要利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告胡从磊借钱给被告白素娟使用，双方形成借贷关系，被告应当及时偿还。原告提供的证据能够证明原告借了3000元给被告白素娟，原告向被告朱朝峰转账8000元虽然属实，但无法证明该款系白素娟和朱朝峰所借，故对原告胡从磊要求被告白素娟归还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱朝峰承担还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白素娟于本判决生效后十日内偿还原告胡从磊借款本金3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告白素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  刘士奎人民陪审员  冯 吉二〇二〇年十一月二十日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4620号 原告：张良德，男，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。 被告：张传军，男，住东台市。 原告张良德与被告张传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良德的委托诉讼代理人刘克连到庭参加诉讼，被告张传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张良德向本院提出诉讼请求：1.判令张传军归还欠款36000元；2.本案诉讼费由张传军负担。事实和理由:原、被告之间曾有黄沙买卖往来。2016年7、8月份，原、被告双方约定由张传军向张良德供应质量尚好的东太湖沙子，张良德向张传军支付了购沙预付款100000元。后因当地管理部门禁止采掘，张传军仅向张良德供应一船鄱阳湖沙，双方约定的东太湖沙黄沙未能供应。2019年初，张传军向张良德返还10000元，扣除已供应的一船鄱阳湖沙，张传军尚欠张良德36000元。后张传军向张良德出具欠条一份，约定于2019年9月21日前还请，但至今未还。故诉至法院，请求判令如前所请。 张传军未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：张良德与张传军之间曾有黄沙买卖业务往来。2016年10月，张良德向张传军支付了购沙预付款100000元。后张传军仅向张良德供应部分黄沙，并返还部分预付款，尚欠张良德预付款36000元。为此，张传军向张良德出具欠条一份，载明：“今欠张良德人民币叁万陆仟元正（36000元），于2019年.9.21前还清。欠款人：张传军，138××××7529，，东台市新曹农场孙东分场25大队26号”。张传军在该欠条上签字捺印。欠条出具后，张传军未按约归还款项。 上述事实，有张良德提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张良德与张传军双方约定由张传军向张良德供应沙子，张良德支付购沙预付款后，张传军未能按约履行供货的义务，应当向张良德返还款项。现张良德持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。张传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张传军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告张良德36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 艳 书 记 员 张丽娟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初602号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人苏芳岩，男，1995年11月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河南省南阳市镇平县。2020年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月16日被石家庄市公安局长安分局取保候审，同年3月7日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留；同年3月19日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人张恒，河南金博大律师事务所律师。 被告人张世玉，1982年1月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河南省南阳市。2020年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月16日被石家庄市公安局长安分局取保候审，同年3月7日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留；同年3月19日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人何瑞峰，河南金博大律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]421号起诉书指控被告人苏方岩、张世玉犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人苏方岩及其辩护人张恒、张世玉及其辩护人何瑞峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：河南开封市兰尉高速公路发展有限公司（以下简称兰尉公司）作为石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司（以下简称石家庄乐城公司）的大股东，根据股东会议决议派遣工作人员接管石家庄乐城公司经营权。自2019年9月以来，因经营权交接问题与乐城原管理团队多次发生纠纷。同年12月20日，兰尉公司董事长王兆璞决定强行接管石家庄乐城公司经营权，于21日造成集结兰尉公司员工400余人强行进驻石家庄乐城公司办公地Ｃ2楼。在强行进驻过程中，被告人苏方岩、张世玉与乐城原管理人员发生肢体冲突，造成原管理方人员徐某1轻伤，耿某轻微伤，已调解谅解。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人苏方岩、张世玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人苏方岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人苏方岩辩护人提出：被告人苏方岩认罪认罚，被告人的行为具有一定的防卫性，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，被告人积极赔偿并经获得了被害人的谅解本案的社会危害影响较低。 被告人张世玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张世玉辩护人提出：被告人张世玉有自首情节、认罪认罚、初犯、偶犯，本案事出有因，被害人也有一定的过错，且已取得被害人谅解等法定、酌定的减轻、从轻的处罚情节，建议法院对被告人张世玉从宽处理。 经审理查明：河南开封市兰尉高速公路发展有限公司（以下简称兰尉公司）作为石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司（以下简称石家庄乐城公司）的大股东，根据股东会议决议派遣工作人员接管石家庄乐城公司经营权。自2019年9月以来，因经营权交接问题与乐城原管理团队多次发生纠纷。同年12月20日，兰尉公司董事长王兆璞决定强行接管石家庄乐城公司经营权，于21日集结兰尉公司员工400余人强行进驻石家庄乐城公司办公地Ｃ2楼。在强行进驻过程中，被告人苏方岩、张世玉与乐城原管理人员发生肢体冲突，致原管理方人员被害人徐某1、耿某受伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某1之损伤属轻伤二级，被害人耿某之损伤轻微伤。案发后被告人苏方岩、张世玉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后兰尉公司代被告人苏方岩、张世玉赔偿被害人耿某经济损失人民币15万元，赔偿被害人徐某1经济损失人民币50万元，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人苏方岩、张世玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏方岩、张世玉供述与辩解，犯罪嫌疑人乔永纲的讯问笔录，被害人徐某1、于某、徐某2、耿某的询问笔录、询问通知书、被害人诉讼权利义务告知书,证人马某的证言、证人诉讼权利义务告知书,现场照片,石家庄市公安局长安分局《鉴定聘请书》，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2019］1229号》法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字［2019］1231号》法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，检察院情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏方岩、张世玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人苏方岩、张世玉主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。兰尉公司代被告人苏方岩、张世玉赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人苏方岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。即自2020年3月7日起至2020年11月29日止。） 二、被告人张世玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。即自2020年3月7日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭飞扬 ——
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1606号 原告：张兴华，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍地广西百色市右江区，经常居住地湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡海召（系临澧县烽火乡观音庵社区推荐的公民代理），男，汉族，住湖南省临澧县。 被告：张远能，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 原告张兴华与被告张远能退伙纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人胡义志、匡海召，被告张远能及其委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴华向本院提出诉讼请求:判令张远能返还投资款242549元。事实和理由：2009年10月，原被告口头协议在被告住所地经营膨润土加工厂，尔后原告便不断地向该项目注入资金，其中于当年10月30日向被告支付投资款70000元，2010年1月又注入开挖场地费20000元，支付雇工王正良意外死亡赔偿金10000元，2010年3月购旋耕机一台支付了35800元，2010年6月支付钢架棚建设费62500元并部分电费。但被告一直拒绝原告参与项目的经营和管理，更未予分红，原告屡次要求协商解决遭拒。 张远能辩称，原告所诉不是，两人系合伙关系，原告投入的资金系合伙资金，合伙初期其直接投入的资金实为50000元而非70000元，支付雇工王正良意外死亡赔偿金10000元属实，其提交的电费收据非原告本人支出，系用合伙期间的收入列支；2009年10月底原告加入后膨润土厂的实际经营均由其具体操作，财务由其妻负责管理，但经营一直处于亏损状态；2013年3月18日，火灾导致厂房被毁，原告自此离开，厂里仍欠钢架棚工程款、司机运费、机械设备等外债二十多万元。被告所属自留山林被征收的补助款十多万元虽用于了偿债，但目前仍欠外债数万元未还；因未办理开采许可证，膨润土加工亦属污染性企业现已被永久性查封关闭。综上，原告诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 张兴华与张远能系朋友关系。2009年9月22日，张远能在任临澧县原修梅镇白土村支书时与案外人胡良成签订转让协议，其以出资230000元另加150吨膨润土成品受让胡良成所有的位于该村村部的膨润土厂（含厂房、土场、设备及采矿资源）。2010年4月27日，张兴华（乙方）与原修梅镇白土村委会（甲方）签订膨润土化工项目合作协议书，协议主要内容为：甲方提供生产经营的场所、部分设备及原材料开采场；乙方投资600000元设立一家加工膨润土企业，独立自主经营，自负盈亏，按膨润土开采量5元/㎡支付甲方场地和资源使用费，每年12月25日结算一次，每年不低于300立方米，低于300立方米按300立方米计算；乙方对外产生的所有债权债务由乙方负担，并负担国家应征的各种税费；合作期限为30年。张远能代表甲方、张兴华为乙方在协议书上签名。2009年10月30日，张远能出具收条载明：今收到张兴华合作办厂投资款现金柒万元（￥：70000元）注：白土加工厂收款人张远能。同日张兴华通过建行向张远能转款50000元。2009年12月30日，张远能、张兴华（甲方）与案外人李来明（乙方）签订协议书约定：乙方负责为甲方承建钢架棚厂房500㎡，价格为125元/㎡，总价款62500元。施工过程中，雇工王正良意外死亡，经协商共赔偿受害人家属100000元，李来明负担60000元，张远能和张兴华负担40000元。张兴华于2009年底2010年初开始参与经营，其间加工厂筹资35800元购置了旋耕机一台，支付了部分电税费、雇工工资、司机运费等，另支付了李来明钢架棚工程款25000元，目前尚欠40000元未付。2013年3月18日，厂里失火导致部分厂房和设施被毁，张兴华自此脱离该厂。目前该厂因未办理相关证照，且属污染行企业被职能部门查封关闭，原被告一直未就合伙经营期间的经营状况和财务账目进行结算。 本院认为：张兴华形式上虽与原修梅镇白土村委会签订膨润土化工项目合作协议书，但该村委会名下的膨润土厂实际为张远能所有。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，张兴华与张远能按照协议共同筹措资金，共同经营，实际形成了个人合伙法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并对合伙经营期间的债务承担连带责任。本案中，张兴华退出后两人未就合伙经营期间的固定资产投入、收入支出、盈利亏损及债权债务等进行结算，导致财务状况不清，合伙财产难以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张兴华无证据证明合伙经营期间盈利且债务已清结，根据上述法律规定，其要求返还投资款的诉请本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张兴华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年十一月九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢108号之八 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘青华，男，1972年11月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青华在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执721号申请执行人应城市京广宾馆。经营场所：应城市城中解放街**。统一社会信用代码：92420981MA4A7KTU6K。经营者王忠祥，男，1951年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市新时空广告传媒有限公司。住所地：应城市解放街**。统一社会信用代码：91420981L0833362XN。法定代表人肖金平，公司经理。本院在执行申请执行人应城市京广宾馆与被执行人应城市新时空广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人应城市京广宾馆与被执行人应城市新时空广告传媒有限公司于2020年11月13日达成和解协议。本院认为，申请执行人应城市京广宾馆与被执行人应城市新时空广告传媒有限公司自愿达成和解协议，双方约定以和解协议代替原生效判决符合法律规定，应予以准许。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终665号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  李会刚二〇二〇年十一月二十日书记员  张四华