wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初295号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年10月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告人孙成刚，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年3月12日被瓦房店市公安局监视居住，于2020年8月5日被本院监视居住。 辩护人郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人孙成刚犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及委托诉讼代理人张勇，被告人孙成刚及辩护人郭鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：周某与刘某1因生活琐事产生矛盾。2018年10月20日22时许，在瓦房店市大洲汽车美容会所门口，刘某1酒后与周某妻子南某发生争吵，周某与被告人孙成刚到现场后，被告人孙成刚用其在地上捡的水泥砖击打刘某1头部，并用拳头击打刘某1头面部，致刘某1受伤。后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级一处，轻微伤一处。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙成刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究孙成刚刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人刘某1诉请本院判令：要求被告人孙成刚赔偿医疗费13150.1元、护理费6300元、误工费8400元、住院伙食补助费6300元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金200000元，共计236150.1元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人刘某1向法庭提交了住院病案、医疗费收据、鉴定费收据等证据。 被告人孙成刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人刘某1提出的赔偿请求无异议。 被告人孙成刚的辩护人提出如下辩护意见：（1）孙成刚悔罪态度良好，偶犯、初犯；（2）孙成刚无前科、系自首，并自愿认罪认罚；（3）孙成刚有赔偿意愿，并且被害人有一定过错。综上，请求法庭对孙成刚从轻处罚。 经审理查明，周某与刘某1因生活琐事产生矛盾。2018年10月20日22时许，在瓦房店市大洲汽车美容会所门口，刘某1酒后与周某妻子南某发生争吵，周某与被告人孙成刚到达现场后，孙成刚用其在地上捡的水泥砖击打刘某1头部，并用拳头击打刘某1头面部，致刘某1受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某1下颌骨左侧下颌之骨折符合钝器伤，损伤程度为轻伤二级；额部软组织挫裂伤符合钝器伤，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人孙成刚经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 另查，附带民事诉讼原告人刘某1住院治疗共计42天。 上述事实，被告人孙成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，辨认笔录及辨认照片，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连中山司法鉴定中心终止鉴定告知书，证人周某、付某、南某、刘某2、石某、李某1证言，被害人刘某1陈述，被告人孙成刚供述，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控孙成刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对孙成刚辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。孙成刚系自首并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人刘某1以被告人孙成刚的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求孙成刚承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。刘某1要求孙成刚赔偿精神损失费的请求不符合法律规定，不予支持。结合刘某1的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，刘某1请求赔偿医疗费13150.1元、护理费6300元（150元×42天）、误工费4697.67元（40825元÷365天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、鉴定费2000元，共计30347.77元。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人孙成刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人孙成刚应于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币30347.77元； 驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋 琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1052号 申请人：王宝斌,男，1979年9月2日出生汉族，居民,住山东省苍山县。 被申请人：颜世玉,男，1996年12月19日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年11月4日发生道路交通事故，申请人于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑成龙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4016号 原告：山东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：杨某某，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李某某，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李某某，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1518号原告：汪述柱，男，1950年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暖意，江苏开禧律师事务所律师。被告：张博，男，1965年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系电话17715099199。被告：朱作俭，男，1956年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：朱雷，男，1986年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告汪述柱与被告张博、朱作俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日、9月1日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汪述柱及其委托诉讼代理人陈帮改、王暖意、被告张博、被告朱作俭及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭，原告汪述柱的委托诉讼代理人陈帮改、被告张博、被告朱作俭及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪述柱向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告169159.57元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：朱作俭雇佣包工头张博对自己的房屋进行修缮，张博雇佣原告进行干活。由于现场没有任何安全防护措施，2019年6月29日早晨，原告从房顶跌落，导致原告多处骨折，具体损失如下：医疗费80103.27元、住院伙食补助费1240元(40元/天*31天)、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费用8100元（90元/天*90天）、交通费1200元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、检查费239.50元、残疾赔偿金（23836+5636）元*1.78*11年*0.11=63476.8元，合计169159.57元。被告张博辩称：我不应当赔偿这笔钱。我不是包工头，我们四个人在一起干活，其中有朱作俭，他是抬板子的，工钱我们平均分配，当时做房屋隔热材料更换，我与朱作俭谈的价格是3000元，四个人每人分750元。被告朱作俭辩称：当时我找张博干活的，房屋就是他建的，所以维护也找他了，当时谈好修好付钱3000元，包给他干的。他找工人我们也不认识，也没说来几个人，其他我们都不管了，张博来我家做彩钢防水的，做了有一周时间。本院经审理查明：被告朱作俭家中的房顶铺装不符合消防要求，于是联系被告张博，双方约定劳务费3000元。2019年6月29日，被告张博联系原告汪述柱等三人到施工现场。被告朱作俭、张博等人均未对现场提供安全防护装备。施工过程中，原告汪述柱不小心踩空跌落至地面。同日，原告汪述柱被送往宿迁市第一人民医院住院治疗。2019年7月18日，原告汪述柱出院。2019年7月22日，原告汪述柱再次进入宿迁市第一人民医院住院治疗。2019年8月3日，原告汪述柱出院。两次住院期间，原告汪述柱支出医疗费79262.5元、检查费239.5元。庭审中，原告汪述柱申请司法鉴定，本院委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。2020年7月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、颅脑损伤构成人体损伤十级伤残；肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；2、汪述柱误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。此外，原告汪述柱为此支出鉴定费2100元。上述事实由住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、公安机关询问记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，涉案房屋系农村自建低层房屋，被告张博与被告朱作俭之间系承揽关系，且被告朱作俭对于定作、指示、选任并无过失，故原告主张被告朱作俭承担赔偿责任，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原、被告陈述及工作环境情况，原告汪述柱作为劳动者，其在施工过程中应对自身工作环境尽到必要的安全注意义务，因疏于观察致其受伤，存在过错。被告朱作俭作为雇主，雇佣原告从事工作，且未对涉案工作的安保环境尽到义务，具有明显过错，应承担主要赔偿责任。结合双方过错程度等因素，本院酌定原告对本次事故承担30%的责任，被告张博作为雇主承担70%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院就原告主张的损失认定如下（以下数据计算取整，四舍五入）：1.医疗费：79502元（79262.5元+239.5元）；2.误工费：原告已经达到法定退休年龄，但确实有不固定的收入来源，本院酌定按50元/天予以支持，按180天计算，共计9000元；3.护理费：因原告未提供证据证实护理人员及相应损失依据，结合原告的伤情，本院参照当地护工标准按90元/天予以支持；护理期限按90天计算，共计8100元；4.营养费：按10元/天标准计算90天，共计900元；5.住院伙食补助费：按18元/天计算31天，共计558元；6.交通费：本院酌定1000元；7.残疾赔偿金：根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，按照伤残等级，自定残之日起计算20年（60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算）为57706元【（23836＋5636）×1.78×0.11×10年】；8.鉴定费用：2310元；1-8合计：159076元，被告张博按70%责任应承担111353元；9.精神抚慰金，根据原告伤残等级结合责任比例等相关案情，本院酌定支持5000元；故，被告张博应向原告汪述柱合计赔偿116353元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张博应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汪述柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计116353元；二、驳回原告汪述柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告汪述柱负担376元，被告张博负担970元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2692元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁含含
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4638号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黎瑞芳，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证地址：广东省清新县***************，公民身份号码,452************749。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告黎瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈宇航
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执651号之一 申请执行人：张建军，男，1968年8月7日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：卢长苓，男，1985年6月6日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台人民法院（2019）鲁0827民初1019号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 提取被执行人卢长苓在鱼台县住房和城乡建设局的工程款88100元至鱼台县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王艾佳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1382号 原告：洪辉煌，男，汉族，1994年4月30日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林森相，福建建明联合律师事务所律师。 被告：陈志忠，男，汉族，1981年4月3日出生，住福建省安溪县。 原告洪辉煌与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告洪辉煌于2020年11月27日向本院申请撤回对被告陈志忠的起诉。本院认为，原告洪辉煌申请撤回对被告陈志忠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪辉煌撤回对被告陈志忠的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪辉煌负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 黄婉娜 审 判 员 叶辉灿 二〇二〇年十一月四日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢435号申请执行人刘某，女，汉族，1976年10月17日出生，住西安市长安区。被执行人西安佑利置业有限公司，住所地：西安市翠华南路。法定代表人陈荣华。本院在执行申请执行人刘某与被执行人西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第176号调解书向我院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的依据违背社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第176号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  康 嫚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢277号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇街内。被执行人：张勇，女性,1979年3月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张勇合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执403号法律文书已发生法律效力。因被执行人张勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人张勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人张勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张勇暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特528号申请人：孙道省，男，1990年02月26日出生，汉，公民身份证号码：3715241990********，住山东省东阿县刘集镇高村**。申请人：王一兴，男，1965年01月01日出生，汉，公民身份证号码：3725221965********，，住山东省阳谷县张秋镇王营村**本院于2020年11月30日立案受理了上述申请人孙道省与王一兴关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙道省与王一兴因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月30日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王一兴赔偿申请人孙道省本次交通事故造成的损失总费用合计2000元，当场付清。二、申请人孙道省自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙道省与王一兴于2020年11月30日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三十日书记员  殷红燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛合孚装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区青石路**。 法定代表人：王义达，经理。 委托诉讼代理人：张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛舜能机械有限公司，，住所地青岛市即墨区省级高级技术产业开发区 法定代表人：刘玲，总经理。 再审申请人青岛合孚装饰工程有限公司（以下简称合孚公司）因与被申请人青岛舜能机械有限公司（以下简称舜能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合孚公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案的一个争议焦点为金刚砂地坪施工是否需要施工资质，案涉合同的法律效力如何认定。原审对此未予查明属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.案涉工程未经验收，发包人擅自使用后又以部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院应当不予支持，原审法院在上述情形下支持了被申请人的诉求明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，舜能公司与合孚公司在2013年10月签订涉案工程施工合同后，合孚公司进行了施工，在工程竣工后双方未进行竣工验收的情形下，舜能公司使用了部分涉案工程，现因工程质量问题双方发生争议。本院审查认为，工程的质量问题及修复费用均经法院委托鉴定机构进行了鉴定，原审法院结合合孚公司施工过程中因施工不当引起的质量问题及舜能公司在涉案工程尚未经过竣工验收的情况下擅自使用部分涉案工程的过错，酌情认定舜能公司、合孚公司对涉案工程出现的质量问题分别承担90%、10%的过错责任并无不当。无论案涉合同的效力如何认定，合孚公司均应承担其施工不当的过错责任，原审法院对其合同效力未予分析并不影响本案的判决结果。关于舜能公司未经验收即使用的责任问题，经查，舜能公司并非在未经验收的情况下使用了全部工程，而是部分工程，另，根据鉴定报告分析，案涉工程质量系基础工程部分出现质量问题，原审法院结合双方的过错酌定二者之间的责任具有事实及法律依据。 综上，合孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛合孚装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1366号 张端、舟山阿尔法酒店发展有限公司： 关于原告张端与被告舟山阿尔法酒店发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初990号民事判决已发生法律效力。权利人张端于2020年9月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司为其办理位于舟山市普陀区××街道××公寓××幢××室房屋预告登记。二、向其支付自2018年10月1日起至交房日止按每日250元计算的违约金。本院于同日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月9日自愿达成书面和解协议。同年11月20日，被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司按和解协议约定支付了1400000元。同年11月23日，申请执行人向本院申请结案。另：被执行人负担了案件受理费25元和执行申请费50元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1074号上诉人（原审原告）：王泽民，男，1952年7月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）：龚成荣，男，1952年6月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陆水川，男，1943年8月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）：黄清祖，男，1956年11月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王泽安，男，1964年1月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王树秀，女，1953年4月4日出生，汉族。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏占祥，男，1953年8月24日出生，汉族。上诉人王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀因与被上诉人魏占祥排除妨害纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1477号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 魏 茹审判员 张军忠审判员 栾春鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 高先春
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2538号之一 被执行人：陈松池，男，1958年8月7日出生，身份证住址广东省汕头市，因犯走私国家禁止进出口的货物罪和走私普通货物罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。 关于陈松池罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1434号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月12日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币300000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院依法冻结被执行人在中国银行的639××NY0账户，期限自2020年6月29日至2021年6月29日，冻结时账户余额为人民币42284.41元。2020年9月9日及10月21日，被执行人家属分两次主动向本案执行款专用账户缴纳款项共计人民币20000元，本院依法扣划上述冻结款项，本案执行到位的款项共计人民币62284.41元，已依法予以上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡   冰   洋
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初615号 原告：叶胜和，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月20日受理原告叶胜和诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告叶胜和未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2718号之一申请执行人：卢俊峰，男，1994年6月30日生，汉族，住丰县。被执行人：盖华磊，男，1978年7月16日生，汉族，住丰县。卢俊峰与盖华磊民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卢俊峰于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人盖华磊给付人民币31070.00元及利息。同时依法应承担执行费366.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月12日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××**号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人盖华磊适用限制高消费措施，2020年11月25日将被执行人盖华磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人盖华磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人盖华磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾展州
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3531号 申请执行人邹旭，女，1984年1月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄艳仙，女，1979年11月8日出生，住金华市金**。 被执行人季文锋，男，1977年3月7日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人邹旭与被执行人黄艳仙、季文锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3531号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李带雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5155号 原告：马艳会，女，1977年6月7日出生，汉族，居民。住内蒙古赤峰市（现住天津市武清区白古屯镇杨疙疸村****）。 被告：常明辉，男，1997年10月24日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告马艳会与被告常明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告马艳会到庭参加了诉讼，被告常明辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马艳会向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款54000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年被告邀请原告一起合伙在嘉祥县城做生意。当时，被告分文未投，并给原告承诺已交房屋租赁费。原告将所租赁的房屋装修完毕后，并购置了空调、沙发、茶几等所有物品。后因被告未缴纳房租，房主将所租赁的房屋关闭，原告无法经营。后在原告不知情的情况下，被告又将室内原告所购置的所有物品卖掉。原告知道去找被告，被告向原告出具了欠条一张，并给付原告1000元。后原告多次找被告催要欠款，被告一直推托。原告无奈，只好具状诉至法院，请求法院查明事实，以支持原告的诉讼请求。 被告常明辉未作答辩。 原告马艳会围绕其诉讼请求，向本院提供了被告常明辉书写的欠条一张，证明被告常明辉欠原告款55000元的事实。 因被告常明辉未到庭，本院对原告马艳会所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年间，被告常明辉欠原告马艳会55000元，并书写了欠条一张，其内容为“欠条本人常明辉欠马艳会55000于2020年9月15结30000元剩下的11月底结算清常明辉”。书写欠条的当日，被告常明辉给付原告马艳会1000元，余款54000元未有给付。故原告马艳会起诉来院，要求被告常明辉偿还欠款54000元。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，并结合其陈述，足以证明被告欠原告款54000元的事实存在。诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。被告未能按其承诺的期限偿还原告的借款，有违诚实信用原则。为此，被告应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款54000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告常明辉于本判决生效之日起3日内偿还原告马艳会欠款54000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告常明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡玉迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2280号 申请执行人：桂平市雄英汇汽车租赁服务部，地址：桂平市西山镇桂江中路**，统一社会信用代码：92450881MA5NNN2D4W。 经营者：姚开，男，1985年7月10日出生，汉族，原籍广东省阳西县，现住桂平市西山镇桂江中路**。 被执行人：蔡泽师，男，1991年9月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司员工与被执行人蔡泽师民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4197号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付车辆租金3000元；（二）、支付车辆违章罚金200元；支付车辆违章违约金3000元；承担案件受理费25元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，除另案依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的经营者电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄 宇
文书内容湖北省崇阳县人民法院裁判文书制发用印审核签批单（合议庭专用）            文书名称              民事裁定书                  文书字号              （2020）鄂1223民初1922号                  合      议      庭      成      员              审判长                                年  月  日              拟稿人                                审判员      （人民陪审员）                                年  月  日              校稿人                                审判员      （人民陪审员）                                年  月  日              打印人                                用印人                                缓 急                            密 级                            份 数                                警示：法院的裁判文书是向社会公众展示司法公正形象的重要载体。为了确保法院裁决文书质量，杜绝差错，必须层层把关，上述各栏必须认真填写或签名、署日期，缺一不得用印，如出现错误，追究有关人员责任。      裁判文书正文原告:宋旺典，男，1963年12月12日生，汉族，住崇阳县，被告：万兴补，男，1981年9月12日生，汉族，住崇阳县，被告：程银燕，女，1982年7月17日生，汉族，住崇阳县，原告宋旺典与被告万兴补、程银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋旺典于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋旺典申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋旺典撤诉。案件受理费36547元，减半收取计18273.5元，由原告宋旺典负担。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十一月二日书 记 员  程 瑶
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄文阳，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省应城市， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人黄文阳因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄文阳申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与黄文阳一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，黄文阳对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，黄文阳向本院申请再审亦被驳回。换言之，黄文阳在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 黄文阳申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该申请再审理由不予支持。 综上，黄文阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄文阳的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 瑞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1123号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李志平，男，1982年12月17日出生，公民身份号码445************813，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市****************。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z1023号起诉书指控被告人李志平犯污染环境罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年3月份开始，被告人李志平在普宁市*******“美宜佳”商店旁开办一松紧带染色加工场，工场内没有配置废水处理设备，机器染色定型后清洗机器过程中产生的废水，未经过任何处理直接通过水槽向场外的沙井排放，废水通过沙井再向村市政下水道直接排放，然后流到附近小溪，污染周边环境，至2020年6月4日被普宁市公安局查处。经普宁市环境保护监测站监测：该工场排放的废水有害物质六价铬浓度为0.037mg/L;苯胺类浓度1.21mg/L。被告人李志平于2020年6月8日到普宁市公安局投案，并如实交代其上述事实。上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案现场相片、现场勘验检查笔录、废水采样记录、监测报告、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志平违反国家规定，无证经营染色加工场，并通过逃避监管的方式排放含有毒物质的废水，严重污染环境，其行为妨碍社会管理秩序，已构成污染环境罪。依法应予惩处。公诉机关指控李志平犯罪名成立。李志平能自动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处李志平有期徒刑八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项，第十五条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志平犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  方壮奕人民陪审员  黄初林二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5589号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：朱玉萍，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭某，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司被告朱玉萍物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2142号申请执行人:唐宝满，男，1983年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住西安市长安区。    申请执行人唐宝满与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初4342号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息，案件受理费525元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院分别于2020年7月10日、2020年11月10日依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年8月6日，本院依法查封被执行人王辉名下车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金5万元及利息，案件受理费525元，执行到位0元。执行费703元，执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 书    记    员     杨  欢
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5232号之一 原告：界首市泉阳文华建材门市部。住所地：界首市泉阳镇农贸大市场对面。统一社会信用代码92341282MA2P18510E。 经营者：魏文丽，女，1988年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。统一社会信用代码913210121412195919。 法定代表人：钱春余。 被告：孙孝春（曾用名：孙继伟），男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在审理原告界首市泉阳文华建材门市部与被告江苏江都建设集团有限公司、孙孝春买卖合同纠纷一案中，原告界首市泉阳文华建材门市部于2020年11月13日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告界首市泉阳文华建材门市部向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，也不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告界首市泉阳文华建材门市部撤回起诉。 案件受理费31735元,减半收取15867.5元，由原告界首市泉阳文华建材门市部承担。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宋楠 书记员李娜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1339号吴慧、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：关于吴慧申请执行中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）湘0681民初1614号民事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1644号原告李冰，男，1970年10月10日，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路，统一社会信用代码91211324570928863E。法定代表人张广强，经理。被告张广强，男，1972年5月16日出生，汉族，经理，住黑龙江省桦南县。原告李冰诉被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人关向红到庭参加诉讼，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强立即偿还原告李冰借款310,000元及截止实际清偿之日所欠的利息，按照双方约定年息24%标准计算（暂时计算到2020年2月29日拖欠的利息201,293元，本息合计511,293元）。计算公式为：310,000元×24÷100÷360×974天（2016年4月11日至2020年2月29日＝974天）；2、判令被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告张广强为被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司股东。2017年6月30日，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强以流动资金紧张为由共同向原告借款310,000元，利息为年息24%，同日，原告全额支付二被告310,000元。至今二被告未偿还原告本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款人民币310,000元，口头约定借款利息年息24%。证据2、承诺书一份，承诺人二被告，内容是我单位（朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司）因资金困难，通过锦州银行筹措资金，通过2017年度及以前年度的贴息优先归还锦州银行及锦州银行帮助筹措的借款本息。证明张广强和朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司通过锦州银行向李冰借款，用贴息优先归还李冰的借款本金和利息。被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强未向本院提交证据。上述证据，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张广强系被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司法定代表人。2017年6月30日，二被告为原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾壹万元整（310,000.00元），借款人：张广强签字，朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司盖章，2017年6月30日”。庭审中，原告称，口头约定借款利息为年利率24%。但未向本院提供证据，原告为催要借款诉至本院。本院认为，原告向本院提供的证据证明，原、被告之间的民间借贷关系及借款事实成立，原告依约履行了出借义务，二被告应当履行偿还借款义务。其拖欠借款不还，应当承担民事责任。故对原告要求二被告偿还借款310,000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，原告以被告在借款时口头约定年息24%，缺乏证据证明，但利息可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担由此可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强于本判决生效之日起10日内偿还原告李冰借款人民币310,000元，并自2020年5月22日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，912元、保全,3,120元，合计12,032元（原告预交），由被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘佳慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4271号原告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。  审  判  长           赵  伟人民陪审员           拜公有人民陪审员           杜安柱         二〇二〇年十一月二十七日                           法 官 助 理          白永鹏 书   记  员         胡婉玲 1
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审782号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：陈续洪，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区，公民身份号码：500************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]154号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称“亿利集装箱配件公司”）为陈续洪补缴在职期间的住房公积金18214.08元的决定。本院审查认为：2019年7月30日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]154号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利集装箱配件公司于2019年8月10日前为陈续洪补缴2010年7月至2019年2月期间的住房公积金18214.08元。亿利集装箱配件公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0704行初230号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利集装箱配件公司没有为陈续洪补缴住房公积金18214.08元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利集装箱配件公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]154号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司为陈续洪补缴在职期间的住房公积金18214.08元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1339号申请人：刘小书，男，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：刘明樑，男，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。被申请人：昆明嘉能多建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区****。统一社会信用代码：9153011105220702XY。法定代表人：易大元，经理。申请人刘小书依据（2020）云0328民初1693号民事调解书申请执行刘明樑、昆明嘉能多建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依法受理。执行过程中，被执行人刘明樑、昆明嘉能多建筑劳务有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人刘小书于2020年10月29日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年十一月九日书记员  沈苑苑
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初566号 原告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春。 住所地：开江县。 委托诉讼代理人：熊运高。 被告：涂兴乐，男，生于1976年12月26日，汉族，住开江县。 被告：张静，女，生于1987年12月23日，汉族，住开江县。 被告：向廷蓉，女，生于1954年11月23日，汉族，住开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告涂兴乐、张静、向廷蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高，被告向廷蓉到庭参加诉讼，被告涂兴乐、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社诉称，请求法院判决：1、被告涂兴乐、张静共同偿还借款本金149951.99元，并按合同约定承担利息、罚息至还款完毕之日止；2、对被告向廷蓉所有位于开江县××镇××路的房屋予以折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。事实和理由：2010年3月17日，被告涂兴乐与原告签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告借款200000元，借期为2010年3月17日至2012年3月16日，并约定了利息计算方式和结息方式。被告向廷蓉与杨武寿（已经死亡）于同日与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，约定用其共同所有的房屋对该笔借款进行抵押担保。2010年4月20日，原告按照合同约定向被告涂兴乐发放了借款200000元。被告涂兴乐在收到借款后，未按照合同约定及时履行还本付息的义务，已经构成违约。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告向廷蓉辩称，我儿子涂兴乐向原告借款200000元属实，我与杨武寿自愿用其共同房屋对其借款进行抵押担保也是事实，我们会积极筹措资金偿还借款。 被告涂兴乐、张静未予以答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日，原告开江县农村信用合同联社与被告涂兴乐签订《个人借款合同》（合同编号：2010年借字031701号），约定被告向原告借款200000元，借款期限：2010年3月17日至2012年3月16日，同时对借款利息、罚息和还款方式进行了明确。同日，被告向廷蓉、杨武寿（已经死亡）与原告签订《抵押合同》，约定用其所有位于开江县××镇××路的房屋（权证号：开房权证开江县字第2××0号）为被告涂兴乐的借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。2010年4月20日，原告依照合同约定向被告涂兴乐的个人银行账户放款200000元。2010年2月1日，被告张静和涂兴乐共同向原告出具《共同债务承诺书》，承诺该借款为二人共同债务，并承担连带清偿责任。2018年4月1日，原告向被告涂兴乐送达了《逾期债务催收通知书》。被告截止原告起诉时，被告涂兴乐已经偿还借款本金50048.01元并支付利息0.01元。现原告以被告未按合同约定及时履行还本付息的义务为由向本院提起诉讼，要求判决：1、被告涂兴乐、张静共同偿还借款本金149951.99元，并按合同约定承担利息、罚息至还款完毕之日止；2、对被告向廷蓉所有位于开江县××镇××路的房屋予以折价、拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。 本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对杨武寿的起诉。 上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告涂兴乐与原告开江县农村信用社签订的《个人借款合同》依法成立并生效，开江县农村信用合作联社已按合同约定履行其发放贷款的义务，被告涂兴乐则应当按照合同及时履行还本付息的义务，故对原告要求被告涂兴乐承担偿还剩余借款本金和支付借款利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告张静作为涂兴乐当时的妻子，在借款时共同向原告出具《共同债务承诺书》，自愿承诺该借款为共同债务并承担连带清偿责任，故张静作为共同债务人应当承担连带还款责任。被告向廷蓉和杨武寿与原告签订《抵押合同》，用其共同有的房屋为被告涂兴乐的借款予以抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告作为抵押权人依法可行使抵押权。原告在诉讼中，自愿撤回对杨武寿的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂兴乐、张静在本民事判决书生效后30日内向原告开江县农村信用合作联社偿还剩余借款本金149951.99元，并以下欠借款本金为基数按《个人借款合同》（合同编号：2010年借字031701号）的约定支付利息、罚息至还款完毕之日止。（被告在履行上述义务时，扣减已经支付的利息0.01元） 二、如被告涂兴乐、张静未按照本民事判决书判决内容第一项履行义务，原告开江县农村信用合作联社对被告向廷蓉提供抵押担保的位于开江县××镇××路的房屋（权证号：开房权证开江县字第2××0号）行使顺位抵押权，即申请对该抵押物予以拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6717元，由被告涂兴乐、张静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  廖秋实 人民陪审员  王 清 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈玖铄
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3155号 原告：肖昌盛，男，1968年11月25日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：彭拥军，男，1976年12月9日出生，汉族，住达州市通川区。 原告肖昌盛与被告彭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌盛到庭参加了诉讼，被告彭拥军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15300元；2.判令被告偿还从2017年9月25日起，以本金15300元为基数，违约金和到期利息一并按照月利率2%计算利息，即每月利息306元，直至还清为止（截止到2020年8月13日，35个月欠利息10710元）；3.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告人承担。事实及理由：被告彭拥军在达州市通川区××白岩寺分校当教师，被告以学生培训需要资金为由，提出向原告借款15300元，双方签订了《个人借款合同》。原告以现金方式借给被告15300元，被告并向原告出具了借条。根据《个人借款合同》第四条约定，被告借款期限18个月，即从2017年9月25日起至2019年3月25日止。借款月利率1.5%，条件是每月必须等额还款本息1080元（其中本金850元，利息230元）。被告逾期归还借款超过10日，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用，并从到期日起按借款总额每日5‰加收罚息。因此原告主张违约金、月利率、逾期资金占用利息总数不超过2%，即被告必须从借款之日按照月利率2%支付利息。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告彭拥军未作答辩和向本院提交证据。 原告肖昌盛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告肖昌盛陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告向案外人马林借款2万元，并出具了借条，主要载明：“今借到马林2万元，借款期限12个月，到期时间2017年2月26日。月利率2%计息，每月26日等额还款本息2070元（其中利息400元），共12期还完”。借条载明了马林、彭拥军及“马林委托的经办人”肖昌盛的银行账户及联系方式。同日，被告（甲方，借款人）与马林（乙方，贷款人）签订了《个人借款合同》，主要约定：“借款金额2万元；借款用途学生培训周转贷款；借款利息2%；借款期限12个月，自2016年2月26日起至2017年2月26日止；还款方式等额本息，2016年3月至2017年2月每月26日偿还金额2070元，2017年3月26日偿还2030元；违约责任甲方逾期归还借款超过10日，乙方有权宣布借款立即到期，并从到期日起按借款总额每日5‰加收罚息。”原告作为马林委托代理人身份在合同中签名。当日，原告向被告转账2万元。借款后，被告累计偿还马林本息合计10350元，截止2017年9月26日，被告下欠马林借款本金14450元，利息2023元。后原告与马林商定共收取15300元（本金14500元+利息850元），该款由原告以现金方式偿还了马林，马林便将债权转让予原告。因此被告另行向原告出具了借条，主要载明“今借到肖昌盛15300元，借款期限18个月，到期时间2019年3月25日，月利率1.5%，每月25日等额还款本息1080元（其中利息230元），共18期还完。”当日，双方又签订了《个人借款合同》，主要约定：“借款金额15300元；借款月利率1.5%；借款期限18个月，从2017年9月25日起至2019年3月25日止，每月还借款本金850元，利息230元，合计1080元；还款方式等额本息，2017年10月至2019年3月每月25日金额1080元”。合同其余内容与前述合同一致。之后，被告未偿还原告借款。 休庭后，原告向本院提交书面意见，主要内容“2017年9月至2020年7月25日，按照约定利率1.5%计算，每月229.5元，从2020年8月25日起，按照年利率15.4%计息。” 本院认为，被告彭拥军向案外人马林借款，借款到期后，未偿还完毕借款，后原告代被告偿还了借款，马林便将债权转让予原告，原、被告之间订立了《个人借款合同》，双方之间的民间借贷关系应受法律保护。被告逾期未向原告偿还借款违背诚实信用原则。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，因此本案借款本金应认定为14500元。被告应从2017年9月25日起至2020年8月24日按年利率18%支付利息，2020年8月25日起至本金付清之日止按年利率15.4%支付利息，另加此前欠付利息850元。被告彭拥军未到庭对是否偿还借款本息进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭拥军于本判决生效后十五日内偿还原告肖昌盛借款本金14500元及利息（利息的计算方式：从2017年9月25日起至2020年8月24日按年利率18%计算，2020年8月25日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算，另加此前欠付利息850元）； 二、驳回原告肖昌盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告彭拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李红秀
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1759号 申请执行人：孟俊英，男，汉族，1956年10月14日出生，住高碑店市。 被执行人：董娜，女，高碑店市。 申请执行人孟俊英与被执行人董娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1393号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5.5525万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6185号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：蒋文武，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住湖北省武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告蒋文武（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9850元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1512.96元（以剩余本金9850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1033元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费150元后，以银行转账形式发放9850元到被告账户。原告于2016年1月18日向被告发放借款9850元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年1月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费150元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费150元后，实际发放金额为9850元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9850元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9850元及借期内利息1512.96元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋文武于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9850元；二、被告蒋文武于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1512.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告蒋文武负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告蒋文武于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付42元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保55号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：宜宾市铭理商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸戎州路中段****，社会信用代码91511502093170403A。 法定代表人：刘志强。 被申请人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇。 被申请人：宜宾亿宇钢结构有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区-豆坝园B1-01地块，社会信用代码91511521MA6540880N。 法定代表人：王华贵。 被申请人：四川亿豪钢结构工程有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，社会信用代码9151000007612929XE。 法定代表人：刘志强。 被申请人：王宇，男，1982年3月16日生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：付鸿，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人宜宾市铭理商贸有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、宜宾亿宇钢结构有限公司、四川亿豪钢结构工程有限公司、王宇、付鸿金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全上列被申请人的财产，申请保全金额5690000元。申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司提供了被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、付鸿的明确财产信息。 本院经审查认为，申请财产保全应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定提供明确的被保全财产信息或具体财产线索。申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司已提供明确财产信息的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司权证号川（2016）川宜宾县不动产权第0002997号、川（2016）宜宾县不动产权第0002998号载明的四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园的土地使用权； 二、冻结被申请人王宇在宜宾森智酒店管理有限公司登记拥有的股权15%； 三、查封被申请人付鸿的宜宾市翠屏区天柏组团中坝Ａ1-2-04地块正和金帝庄园Ｂ区2幢21-22层2104号、川（2018）宜宾市不动产权第0××5号房产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 千
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1545号上诉人（原审被告）：荆州东旭投资理财有限公司，住所地：公安县埠河镇新建街。法定代表人：陈松柏，公司董事长。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢礼军。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。上诉人荆州东旭投资理财有限公司因与被上诉人谢礼军股东知情权纠纷一案，不服公安县人民法院（2020）鄂1022民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人荆州东旭投资理财有限公司的法定代表人陈松柏及委托诉讼代理人王大军、被上诉人谢礼军及其委托诉讼代理人张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荆州东旭投资理财有限公司的上诉请求：1.撤销（2020）鄂1022民初507号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人实际从2015年6月就基本没有营业，后公司所有账目被公安机关提走，至今下落不明，故没有编制财务会计报告。二、依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，并说明目的。但被上诉人自始至终都没有向上诉人提出书面请求，也不说明目的，故被上诉人的请求程序违法。三、被上诉人实际是基于不正当目的要求查阅会计账簿。被上诉人与上诉人的法定代表人之间存在其他矛盾纠纷，其实际上是想以查阅会计账簿为依据，提出其他不合理要求，损害上诉人利益。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，上诉人有权拒绝被上诉人的查阅请求。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谢礼军辩称：一、根据《中华人民共和国公司法》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，公司编制财务会计报告属于法定义务，且应送交各股东，但荆州东旭投资理财有限公司成立至今从未向答辩人提供过上述文件。二、答辩人在提起本次诉讼前通过EMS专递的方式已向荆州东旭投资理财有限公司书面提出了查阅财务会计报告的请求，但其一直未予理睬。在本次诉讼后，仍未提供相关材料。三、答辩人查询、复制财务会计报告没有不正当目的，荆州东旭投资理财有限公司上诉称的理由均与本案无关，不影响答辩人的知情权。综上，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实：2014年4月16日，原告谢礼军与陈松柏、曹建军出资设立了荆州东旭投资理财有限公司，根据公司章程规定，公司应当在每一会计年度终了时，编制财务会计报告，并经会计师事务所审计后于每年1月1日至1月10日送交股东。原告曾多次通知被告，要求其提交财务会计报告，但被告一直拒不提供。另查明，被告经营困难一直没有编制财务会计报告。一审法院认为，股东对公司的经营状况拥有知情权，公司的经营者、管理者有责任和义务按照公司章程的规定按时编制财务会计报告；查阅、复制公司财务会计报告是法律赋予股东的权利，故原告的诉请合理合法，该院支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：被告荆州东旭投资理财有限公司于本判决生效后一个月内编制完公司2014、2015、2016、2017、2018年度经审计的公司财务会计报告供原告谢礼军查阅、复制。案件受理费50元，由被告荆州东旭投资理财有限公司负担。本院二审期间，上诉人荆州东旭投资理财有限公司提交了一份证据，即公安县人民法院于2020年9月19日作出的（2020）鄂1022民初878号民事判决，拟证明公安县人民法院作出与事实相违背的判决，一方面判决支持被上诉人查阅公司账目，享受股东权利，同时又判决被上诉人不履行作为公司股东的出资义务。被上诉人谢礼军对该份证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。因该份判决书尚未发生法律效力，本院对该份证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利。根据上诉人荆州东旭投资理财有限公司的工商登记资料显示及上诉人法定代表人陈松柏在庭审中的陈述，被上诉人谢礼军为上诉人公司的股东。根据上诉人荆州东旭投资理财有限公司的公司章程：“公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，并在每年元月1日至元月10日送交各股东审阅。”之规定，以及《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。”之规定，被上诉人谢礼军作为有限责任公司的股东可以无条件查阅、复制财务会计报告。上诉人荆州东旭投资理财有限公司称公司的会计账目被公安机关提走，没有编制财务会计报告，但未提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十三条：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”第一百六十四条：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。”第一百六十五条第一款：“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。”之规定，上诉人荆州东旭投资理财有限公司作为有限责任公司，应当建立本公司的财务、会计制度，在每一会计年度终了时编制财务会计报告，上诉人荆州东旭投资理财有限公司未制作相应的财务会计报告，已经违反了公司法关于公司财务、会计制度的规定，理应补充制作好2014至2018年度的财务会计报告，供公司股东查阅、复制。鉴于编制公司财务会计报告需要一定的时间，一审判决上诉人荆州东旭投资理财有限公司在该判决生效后一个月内编制完公司2014至2018年度经审计的公司财务会计报告供被上诉人谢礼军查阅、复制并无不当。综上所述，上诉人荆州东旭投资理财有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆州东旭投资理财有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇二〇年十一月十三日书记员 吴霄靓
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、陶明亮： 本院立案的（2020）浙1002执4843号，申请执行人陶明亮与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人陶明亮已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40681号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2494号 邢刚、袁国强： 申请执行人邢刚与被执行人袁国强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2494号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特756号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21220号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：景阳阳，男，1986年8月11日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告景阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异84号申请人（申请执行人）：吴静，女，1977年7月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：靖江市泰和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282796132534T，住所地靖江市（中洲路与通江路交汇处）。（该公司已注销）被申请人：福清嘉福房地产开发有限公司，统一社会信用代码913501816113157734，住所地福清市。法定代表人：施联兴，总经理。被申请人：福建卓越建设集团有限公司，统一社会信用代码9135018161184291X8，住所地福清市。法定代表人：余美核，总经理。被申请人：福州开发区天信贸易有限公司，统一社会信用代码913501057531192339，住所地福州市马尾区。法定代表人：郑春明，总经理。被申请人：福建正坤投资集团有限公司，统一社会信用代码91350100694369012F，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：王坤爱，总经理。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。本院在执行吴静与靖江市泰和房地产开发有限公司（该公司已注销，以下简称原泰和公司）为商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴静申请追加福清嘉福房地产开发有限公司、福建卓越建设集团有限公司、福州开发区天信贸易有限公司、福建正坤投资集团有限公司为被执行人。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月29日，本院对吴静诉原泰和公司为商品房销售合同纠纷一案作出（2016）苏1282民初6116号民事判决书：一、原泰和公司在判决发生法律效力之日起六十日内修复吴静、张康向原泰和公司购买的坐落于靖江市××××房屋出现的墙壁裂缝、漏水的质量问题，并修复房屋内因漏水受损的地板、墙面、壁纸。二、原泰和公司在判决发生法律效力之日起六十日内赔偿吴静、张康因处理房屋质量问题所造成的交通费损失2500元。泰州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）苏12民终394号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据吴静的申请，本院于2019年12月19日立案恢复执行，案号（2019）苏1282执恢924号，在本案执行过程中，申请执行人吴静申请称，因原泰和公司未依法进行清算，清算报告中未注明申请人的债务，且未通知申请人申报债权，其行为导致申请人的债权未能在公司注销过程中得以清算，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请追加四被申请人为本案被执行人。审查过程中，因四被申请人向本院书面承诺自愿代原泰和公司履行债务，申请人变更追加理由为因四被申请人自愿承诺代为履行债务，故申请追加四被申请人为本案被执行人，对（2016）苏1282民初6116号民事判决书确定的债务承担连带责任。另查明，原泰和公司成立于2006年12月25日，企业类型为有限责任公司，注册资本5000万元，分别由股东福清嘉福房地产开发有限公司认缴出资2000万元，福建卓越建设集团有限公司认缴出资1500万元，福州开发区天信贸易有限公司认缴出资750万元，福建正坤投资集团有限公司认缴出资750万元。后原泰和公司于2018年6月27日经核准注销登记。2020年10月14日，被申请人福清嘉福房地产开发有限公司、福州开发区天信贸易有限公司分别向本院出具承诺书，载明因原泰和公司于2018年6月27日注销，本公司原为其股东，现本公司愿意代为履行案号为（2016）苏1282民初6116号生效判决文书；同日，被申请人福建卓越建设集团有限公司向本院书面承诺愿意在原泰和公司股权出资比例份额内代为履行生效判决；2020年10月20日，福建正坤投资集团有限公司向本院书面承诺愿意代为履行案号为（2016）苏1282民初6116号生效判决文书。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中被申请人原为被执行人股东，因公司注销后尚有债务未结，向本院书面承诺自愿代被执行人原泰和公司履行本院（2016）苏1282民初6116号民事判决书确定的债务，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。被申请人福建卓越建设集团有限公司承诺在原泰和公司股权出资比例份额内代为履行生效判决，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加福清嘉福房地产开发有限公司、福州开发区天信贸易有限公司、福建正坤投资有限公司为本案被执行人，对（2016）苏1282民初6116号民事判决书中确定的被执行人靖江市泰和房地产开发有限公司的债务承担还款责任；二、追加福建卓越建设集团有限公司为本案被执行人，对（2016）苏1282民初6116号民事判决书中确定的被执行人靖江市泰和房地产开发有限公司的债务在认缴出资1500万元范围内承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张丽云人民陪审员  陈国法人民陪审员  沈 凯二〇二〇年十一月四日法官 助理  王 霞书 记 员  陈施榕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14018号 申请执行人：周云寿，男,1971年9月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：中山市晶莹织造有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区嘉华路**之**第**，统一社会信用代码91442000572444125Q。法定代表人：刘洪波。 申请执行人周云寿与被执行人中山市晶莹织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2020）粤2071民初3654号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付2019年12月30日前的工资12469.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人已经停业，其设备等财产已经被本院另案查封，该案尚未生效，本案不宜处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14018号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8178号 申请人：逯娜，女，1971年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨衍峰，男，1958年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张士芳，女，1959年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人逯娜因与被申请人杨衍峰、张士芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨衍峰、张士芳名下的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨衍峰、张士芳的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费5000元，由申请人逯娜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯诗征 二〇二〇年十一月九日 法官助理 乔 莉 书 记 员 武金萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6671号之一原告:青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路**，统一社会信用代码：913702145757590182。法定代表人：田志新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人:王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：山东永辉超市有限公司，住，住所地：济南市历下区燕子山路****/div>本院在审理原告青岛正阳商务区置业有限公司与被告山东永辉超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告违约金及赔偿损失10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年10月28日提交书面申请书，申请撤回对被告山东永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛正阳商务区置业有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费87800元，应退还原告87750元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 锋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2955号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：张作志，男,1983年3月15日生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与张作志借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29100号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：李子葵，女，1970年7月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：董文伟，男，1993年2月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李子葵、董文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告李子葵、被告董文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李子葵、董文伟连带偿还滨银公司截至2020年10月12日止的欠付借款本金63212.35元、逾期利息4594.2元、逾期罚息1288.27元；2.判令李子葵、董文伟以欠付贷款本金与逾期利息之和67806.55元为基数，按照合同约定计算自2020年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对李子葵名下发动机号为HCRB031315、车架号为LS4ASJ2E3HA701815的长安牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由李子葵、董文伟连带承担。李子葵、董文伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、、贷款合同编号：GW-A939569000。3、贷款时间：2019年8月10日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长安牌；价款：88000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：70000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2258.05元。10、约定送达地址：云南省保山市隆阳区11、共同借款人：无。12、保证人：董文伟。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年9月9日。2、抵押登记机构：云南省保山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：HCRB031315。4、抵押车辆车架号：LS4ASJ2E3HA701815。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年1月13日。3、提前到期时间：2020年10月12日。4、提前还款时未付款项：本金63212.35元、逾期利息4594.2元、逾期罚息1288.27元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。董文伟在李子葵不能偿还借款时应承担连带保证担保责任。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李子葵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金63212.35元及至2020年10月12日止的未付利息4594.2元、罚息1288.27元；二、李子葵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和67806.55元作为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李子葵名下长安牌汽车（发动机号为HCRB031315、车架号为LS4ASJ2E3HA701815）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、董文伟对李子葵上述给付义务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向李子葵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由李子葵、董文伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。