山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7916号原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城****。法定代表人范保龙，经理。委托诉讼代理人王乃忠，男，公司职工。被告王栋民，男，1969年9月21日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。被告杨玉平，女，1969年10月9日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）与被告王栋民、杨玉平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焱宝公司委托诉讼代理人王乃忠到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款29163.42元及自垫付之日起至判决确定的还款日的利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：1.判令二被告偿还垫付款1623元及自2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；2.判令被告偿还垫付款8387.88元及自2018年10月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；3.判令被告偿还垫付款6318.19元及自2019年1月17日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；4.判令被告偿还垫付款2292.04元及自2019年5月24日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；5.判令被告偿还垫付款2090.31元自2019年6月24日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；6.判令被告偿还垫付款4204元及自2019年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；7.判令被告偿还垫付款2316元及自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；8.判令被告偿还垫付款2112元及自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告购买中华牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）申请信用贷款62000元，并由原告为被告向银行提供连带责任保证担保，三方签订了工行振兴路支行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告授权工行振兴路支行启用被告王栋民名下的信用卡（卡号62×××59），并将所贷款项直接付给作为汽车销售商的原告作为购车款；贷款分36期还清，被告应于透支次月起每月25日前偿还，除首期外，每期偿还1901元；原告作为连带责任保证人承担按时还款的担保责任。上述合同签订后，银行如约发放贷款，原告如约将车辆交付给被告。但二被告却没有按期如数还款，导致原告作为保证人代其偿还29163.42元。被告对原告的垫付款拒不偿还。二被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：二被告身份证复印件、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、业务回单。上述证据来源合法与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2017年3月29日，被告王栋民与工行振兴路支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，主要约定分期款项发放人：工行振兴路支行，分期付款申请人：王栋民，王栋民向焱宝公司购买中华牌汽车，总价款为77700元，王栋民首付15700元，剩余购车款62000元以信用卡透支方式支付；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的工行振兴路支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1931.60元，以后每期偿还的金额为1901元，每月25日前还款。被告杨玉平以分期付款共同偿债人身份在上述合同上签名捺印。原告焱宝公司为被告王栋民的上述借款提供了连带责任保证。后原告将车辆交付被告王栋民，但被告王栋民未按约定还款，原告分别于2018年7月25日、2018年10月25日、2019年1月17日、2019年5月24日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年9月25日、2019年10月24日为其向工行振兴路支行垫付1623元、8387.88元、6318.19元、2292.04元、2090.31元、4204元、2316元、2112元。原告为此以王栋民、杨玉平、聊城市八渠信息技术有限公司为被告诉至本院，诉讼中，原告撤回了对聊城市八渠信息技术有限公司的起诉。本院认为：被告王栋民与工行振兴路支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予认定。被告王栋民未按约定还款，致使原告代其偿还银行贷款，原告代被告王栋民向工行振兴路支行偿还贷款后，即享有向债务人追偿的权利，故原告请求判被告王栋民偿还垫付款及利息的主张，本院应予支持。被告杨玉平以分期付款共同偿债人身份在上述合同上签名捺印，应对上述债务承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王栋民、杨玉平于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款1623元及自2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；二、限被告王栋民、杨玉平于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司偿还垫付款8387.88元及自2018年10月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；三、限被告王栋民、杨玉平于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款6318.19元及自2019年1月17日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；四、限被告王栋民、杨玉平于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款2292.04元及自2019年5月24日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；五、限被告王栋民、杨玉平于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款2090.31元自2019年6月24日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；六、限被告王栋民、杨玉平于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款4204元及自2019年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；七、限被告王栋民、杨玉平于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款2316元及自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；八、限被告王栋民、杨玉平于本判决生效后十日内偿还原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司垫付款2112元及自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  倪 红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑世方