江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1946号 原告：周某3，男，汉族，1979年2月11日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 原告：周某1，男，汉族，2012年8月23日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 原告：周某2，女，汉族，2005年1月14日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 法定代理人：周某3，系原告周某1、周某2父亲。 原告：周4，男，汉族，1948年11月16日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 原告：颜年媛，女，汉族，1951年12月21日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：周某3，系原告周4、颜年媛女婿。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈泯，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被告：孙军峰，男，汉族，1980年2月13日生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：韩红军，男，汉族，1968年4月2日生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：河南省平顶山市众顺达运输有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路**—3，统一社会信用代码91410403MA40HDGR54。 法定代表人：杨军伟，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地：河南省郑州市西太康路**统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周某3、周某1、周某2、周4、颜年媛与被告孙军峰、韩红军、被告河南省平顶山市众顺达运输有限公司（以下简称众顺达运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某3、周某1、周某2、周4、颜年媛的委托诉讼代理人周某3、陈泯，被告孙军峰、被告财保公司的委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼，被告韩红军、被告众顺达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某3等向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿上述五位原告人民币408066.9元；2、诉讼费由上述四被告承担。事实和理由：2020年9月28日8时5分许，死者周环娇驾驶二轮电动车沿319线由东往西行驶，途经至319国道1128ＫＭ＋950Ｍ与被告韩红军驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××车载大理石相向发生相撞。造成周环娇死亡的交通事故。经事故认定被告韩红军负事故次要责任，死者周环娇负事故主要责任。事故发生后，实际车主孙军峰赔偿了原告50000元，被告平顶山市众顺达运输有限公司和实际车主孙军峰各补偿了原告7500元。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××车保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。因事故造成原告的各项损失共计为1087196.5元，实际车主已支付50000元，现要求保险公司在交强险限额内赔付186507.95元（含50000元精神损害抚慰金），剩余905196.5元要求四被告依法赔偿。现原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请求依法裁判。 被告孙军峰辩称，交通事故是事实，事故发生后，被告孙军峰垫付了50000元费用，由法院依法判决。 被告财保公司辩称，事故车辆在我公司保了交强险、商业三者险300000元并且保了不计免赔，我公司在没有免赔的情况下，在保险限额内予以赔偿，商业险按照责任比例，原告起诉的金额偏高，诉讼费我公司不予承担。 被告众顺达运输公司书面辩称，我公司不是侵权人也不是车辆的实际所有人不应承担赔偿责任，事故发生时车辆处于保险期间内，原告的各项损失应当由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事司机及实际车主承担补偿赔偿责任。 被告韩红军未作答辩。 原告方为支持其诉请主张，向法庭提供了原告的身份证、户口簿、家庭成员户籍证明、交通事故责任认定书、死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿调解书、医疗费发票及用药清单、营业执照副本、车辆保险单、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的企业信用信息等，上述证据经被告孙军峰及财保公司质证均无异议，被告韩红军、众顺达运输公司未到庭质证。本院经审查，认为真实、合法并与本案相关联，故依法予以采信确认。 被告孙军峰向法庭提供了交通肇事车豫Ｄ×××××车辆行驶证，经原告及被告财保公司质证均无异议，韩红军及众顺达运输公司未到庭质证。本院经审查认为客观、真实、来源合法，故依法予以采信确认。 被告财保公司未向法庭提供证据。 被告韩红军及众顺达运输公司未向法庭提供证据。 根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，对案件事实认定如下： 2020年9月28日8时05分许，原告周某3妻子周环娇无证驾驶无牌并加装雨棚的立马牌二轮电动车沿国道319线由东往西行驶，途经至319线1128ＫＭ＋950Ｍ即永新县文竹镇文竹村路段未注意观察路面情况越过中心黄线向左侧行驶时，与相对方向沿319线由西往东直行遇设置限速40码的警告标牌未减速慢行的被告韩红军持Ａ2证驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××车载大理石（核载33800ｋｇ，实载31535ｋｇ）发生相撞，致周环娇连人带车倒地受伤，造成周环娇因伤势过重经永新县人民医院抢救无效于当日11时38分许死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经江西省永新县公安交通警察大队作出第3608301*****5号道路交通事故认定书认定：周环娇驾驶的立马牌二轮电动车经鉴定属机动车范畴，为两轮轻便电动摩托类，周环娇当日驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十六条、第三十八条、第三十五条之规定，认定周环娇是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任。韩红军当日驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。死者周环娇在医院抢救时，用去医疗费4507.59元。周环娇生前与丈夫周某3分别于2005年1月14日及2012年8月23日生育女孩周某2和男孩周某1，周环娇亲生父亲周4于1948年11月16日出生、母亲颜年媛于1951年12月21日出生，现均健在。周4、颜年媛夫妇一生生育四个女儿，除周环娇外，其余三个女儿均已成年并健在。原告周某3在外务工，原告周某2在外地求学，本次事故发生后，因情况紧急均租赁车辆回家处理丧事。周环娇所驾驶的肇事二轮电动车，在交通事故中与大型车辆相撞，已无修复价值。被告韩红军所驾驶的肇事牵引车挂车，其实际车主为被告孙军峰，挂靠在被告众顺达运输公司名下，该牵引车挂车在被告财保公司投保了机动车第三责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者责任险并作了不计免赔特别约定。事故发生后，实际车主孙军峰已预付原告方50000元。对于死者周环娇所驾驶的电动车损失，财保公司未作定损，原告方提供了一份收据证明该电动车于2019年1月21日以3000元价格购买。 本院认为，本次交通事故，交警部门已作出责任划定，诉讼中，各方对责任的认定不持异议，本院对此事故认定书应依法予以采信确认。对原告方的损失，因肇事牵引车挂车投保了交强险，故应在交强险限额内进行优先赔偿，对原告剩余损失，原告方应承担70%，被告财保公司在商业第三者责任险范围内直接对原告承担30%的赔偿责任，不足部分由被告孙军峰、韩红军、众顺达运输公司连带赔偿。原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿依法应予支持，对其主张的精神抚慰金金额50000元，因被告韩红军方只在事故中负次要责任，故本院应酌情调整支持30000元。对原告方主张的误工费、交通费等5000元，因处理丧事误工费一般以3人3天的误工损失来计算，综合考虑原告方租赁车辆回家处理丧事等情况，故酌情认定该项损失为3000元。对原告主张的财产损失（即电动车损失）为2000元，因财保公司未作定损，对原告的该项主张也提供不了反证，考虑到该电动车无修复价值，故对该主张依法予以支持。对原告主张的死亡赔偿金损失金额准确无误（以江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入即36546元／年×20年计算），对原告主张的丧葬费损失是按现有标准计算，依法可予支持。对原告主张的被扶养人生活费损失，因计算年限稍有偏差，应予调整：原告周某2的扶养生活费为26235元（22714元／年×2.31年÷2）、原告周某1的扶养生活费为112548元（22714元／年×9.91年÷2）、原告周4的扶养生活费为46166元（22714元／年×8.31年÷4）、原告颜年媛的扶养生活费为58091元（22714元／年×10.23年÷4）。原告主张的医疗费损失4507.59元，有医疗费票据为证，依法可以支持。为此对原告的总损失核定为：1051533.09元（含30000元的精神损害抚慰金），对此损失，被告财保公司应在交强险内优先赔偿186507.59元（精神损害抚慰金30000元＋150000元死亡赔偿金＋医疗费4507.59元＋财产损失2000元），对原告的其余损失865025.5元，被告财保公司应直接向原告赔偿其中的30%即259508元（865025.5×30%），故被告财保公司在交强险、商业第三者责任险范围内共应赔偿446015.59元，其中，被告孙军峰在交通事故发生后已预付原告5万元（扣除孙军峰应承担本案诉讼费7420元，实际垫付42580元），对原告来说应予品除，因而被告财保公司应直接赔偿原告403435.59元，应给付被告孙军峰先行垫付款42580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告周某3、周某1、周某2、周4、颜年媛经济损失403435.59元（孙军峰实际先行预付给原告的42580元不予返还），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；（该款支付至开户行：中国农业银行永新县支行，户名：永新县人民法院案件款，账号：1407210**********）； 二、驳回原告周某3、周某1、周某2、周4、颜年媛提出的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告孙军峰、韩红军、河南省平顶山市众顺达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  马孝锋 人民陪审员  林志龙 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理樊燕南 书记员林风