wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3150号 原告:周莉，女，1971年8月4日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。 被告：李良增，男，1993年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告周莉与被告李良增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉及委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告李良增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良增偿还原告借款本金20,000元、支付自2019年12月25日起至2020年7月25日的利息700元及后期利息（自2020年7月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止。）；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告李良增以资金周转为由向原告周莉借款20,000元，并约定于2019年12月24日归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告多次以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告李良增未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明2019年6月24日被告向原告借款20,000元的事实。 3、微信转账记录打印件二份、中信银行账户交易明细原件一份，证明原告分两次通过微信向被告转账共计20,000元，被告已经收到该笔借款的事实。 被告李良增未提交证据。 被告李良增未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周莉与被告李良增系朋友关系。2019年6月24日，被告李良增以资金周转为由向原告周莉借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“自2019年6月24日，向周莉女士借款20000元（贰万元）。借款人李良增，自2019年12月24日还款。借款人：李良增，3603111993××××××××，联系方式199××××0190，婆娘联系方式：188××××1314，出借人：周莉，2019年6月24日”。同日原告通过微信支付20000元到被告微信账户。借款到期后，原告多次催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李良增向原告周莉借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告李良增不履行还款义务属违约，对所欠原告借款20,000元，被告李良增应予返还，原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案属于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，原告可向被告主张违约责任即本案逾期利息可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，即被告李良增应以借款本金20,000元为基数，支付自2019年12月25日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良增在本判决生效之日起十日内偿还原告周莉借款本金20,000元并支付逾期利息（以借款本金20,000元为基数，自2019年12月25日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，由被告李良增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  叶意
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保382号 被保全人：袁玉影,女性,住吉林省长春市朝阳区； 申请保全人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:尹铁铮,机构代码:91220101748442554U。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与袁玉影银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初569号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款109717.24元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值109717.24元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3331号 原告：刘美荣，女，汉族，1959年7月10日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：刘成新，系原告刘美荣的弟弟，男，1963年2月9日生，汉族，富源县人，住富源县，特别授权代理。 被告：温绍鹏，男，汉族，1986年2月14日生，云南省富源县人，住富源县。 原告刘美荣与被告温绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘美荣委托诉讼代理人刘成新到庭参加诉讼。被告温绍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘美荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月18日向原告借款人民币30000元，并承诺于2018年12月还款，被告向原告出具借条，但至还款期限，被告未履行还款义务，经原告催要无果，现向法院起诉。 被告温绍鹏未作答辩。 原告刘美荣针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条原件各一份。 本院认证认为，被告温绍鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的借条来源合法、客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告借款，之后被告出具借条一份，后经原告催要无果，为此原告于2020年3月24日向法院起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”被告向原告借款后，向原告出具借条，对原告的诉讼请求应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 被告温绍鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘美荣借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告温绍鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕翠能
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执989号 申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祁某某。 被执行人：山西某贸易有限公司。 法定代表人：王某某。 被执行人：王某某，男，1962年3月20日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司与被执行人山西某贸易有限公司、王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1036号民事调解书，经双方当事人协商，申请执行人山西某农村商业银行股份有限公司同意将被执行人王某某与孟某某共有的位于平定县冠山镇某商业用房抵顶本案执行款，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执989号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨铖志
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：张猛光，男，1981年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告张猛光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝艳峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保638号 被保全人：常文录,男性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：吉林省亚丰线缆有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:罗宪桥,机构代码:912201017710879849。 本院执行的吉林省亚丰线缆有限公司与常文录买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初145号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款200000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值200000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李佳萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2269号申请执行人：章丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住白银区。被执行人：曾薪元，男，1984年6月21日出生，汉族，住白银区。申请执行人章丽与被执行人曾薪元借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初384号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾薪元的银行存款167009元（其中借款本息及案件受理费共计164639元、预估执行费2370元）；二、扣留、提取被执行人曾薪元的收入167009元（其中借款本息及案件受理费共计164639元、预估执行费2370元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾薪元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初6516号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。 被告：路启玲，女，1993年12月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告路启玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告路启玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5527.87元、利息85.13元、逾期利息（从2019年3月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款7000元。但被告领取借款后从2019年3月19日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5527.87元、利息85.13元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 被告路启玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款7000元后，被告却未依约履行，其在向原告偿还了第1、2两期借款本息后，从2019年3月19日起至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠5527.87元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定利息、逾期利息分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年8月24日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故此，对于原告请求支付的85.13元利息，经查明，此系原告按照合同约定的利率计算的应于2019年3月19日支付的第3期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为73.31元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告路启玲于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5527.87元及利息73.31元、逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金757.45元为基数，从2019年3月20日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金761.24元，为基数从2019年4月20日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金776.43元为基数，从2019年5月20日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金787.46元为基数，从2019年6月20日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金802.23元为基数，从2019年7月20日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金814.57元为基数，从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金828.49元为基数，从2019年9月20日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路启玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑾 二〇二〇年十一月二十七日（ 书记员王蕾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢128号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路，统一社会信用代码：xx。 被执行人：江西晟泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路，组织机构代码：xx。 法定代表人：胡文军。 被执行人：胡文军，男，1987年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨佳颐，女，1988年2月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：胡文斌，男，1989年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜洪，女，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：胡华生，男，1962年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐招凤，女，1962年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西晟泰服饰有限公司、胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、胡华生、徐招凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司申请恢复执行处置的土地及地上建筑物，经网络拍卖已处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡雅欢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5985号原告：王明金，男，1993年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州品界生活超市有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****。统一社会信用代码：91520113MA6J8X9M6Y。法定代表人：蔡英。本院在审理原告王明金诉被告贵州品界生活超市有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王明金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王明金负担。审判员  李妤二〇二〇年十一月十日法官助理唐菲娅书记员张启惠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1511号之一 申请执行人：王兴琏，男,1952年5月25日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 申请执行人王兴琏与被执行人刘锦城借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城支付借款80000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城名下的财产信息，发现被执行人刘锦城仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。 4、本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人在宁化县无不动产登记信息。 5、本院另案在处置被执行人刘锦城妻子阴小明名下闽ＧＮ××××起亚牌小车，由于车辆比较破旧处置价值不高，待处置完后依法参与分配。 6、本院于2020年11月14日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：李政民，董事长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：黄雪容，女，1970年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与黄雪容信用卡纠纷一案中，经查被执行人黄雪容有银行存款599.68元，无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年11月23日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年十一月二十四日（江西）书记员  周 敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1028号罪犯罗海全，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2006年11月30日作出（2006）茅刑初字第277号刑事判决，认定被告人罗海全犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗海全在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗海全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗海全减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2199号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：永川区来苏镇刘世开食品经营部，个体工商户，经营场所重庆市永川区来苏镇人合街，统一社会信用代码92500118MA5UMCC96B。经营者：刘世开。原告上海家化联合股份有限公司与被告永川区来苏镇刘世开食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 玲人民陪审员  余兰芬二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初206号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              张某，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年10月28日被刑事拘留。现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕121号起诉书                  指控事实              2020年10月22日20时10分许，被告人张某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，途经安达市任民镇清民村路口时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为218.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金八千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立, 量刑适当,予以采纳。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月11日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十一月二十三日            书  记  员  张萍媛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4261号原告：秦辉群，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告秦辉群与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告秦辉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦辉群撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1881号关于原告宋睿与被告吴军让民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5353号民事调解书已经发生法律效力。由于被告吴军让没有履行生效法律文书确定的内容，原告宋睿于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求：被告吴军让归还原告宋睿剩余借款100000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴军让负担，退付原告宋睿2150元。本院依法受理此案。执行中，经查：被执行人吴军让有住房公积金可用于案件执行，扣划被执行人公积金70000元，其在兰州银行有存款，下剩案款30000元及案件受理费2150元已扣划执行（申请执行人宋睿已领取）。本院认为（2019）甘1002民初5353号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋睿执行依据的权利全部得到了实现。执行费1432元，被执行人吴军让已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5353号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施昌成，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：柴进，江苏泛华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省第一建筑安装有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路**807。法定代表人：林军，该公司总经理。再审申请人施昌成因与被申请人江苏省第一建筑安装有限公司江阴分公司（以下简称一建公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施昌成申请再审称：1．吊篮在使用之前应当经过严格的许可程序，一建公司应当向检测部门提交申请材料，在经检测部门评估后认为无不安全因素，向申请人发放建筑机械施工许可证后才能使用。在获得许可证之前，申请人不能保证吊篮的质量状况，没有安全保障义务。申请人虽然未完成技术交底，但原因在于一建公司在签订租赁协议的第二天即将吊篮投入使用，未给申请人留有时间。且事实上申请人与一建公司就技术交底进行过联系，但未得到一建公司回复的配合。综上，一建公司未申请许可、擅自使用，发生安全事故应自担相应责任。2．在赔偿费用方面，一建公司未提供病历、发票原件等证明材料，计算依据不足；一审认定高志豪的护理费用按20年计算明显偏高，显失公平。3．事故发生时，案涉吊篮的承重应在6吨以上，在无外力作用下，原则上钢丝绳不会发生断裂。从钢丝绳的断裂界面看，应是人为锯断。法院未查明钢丝绳断裂的原因即作出判决，判决结果存在错误。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，施昌成出租吊篮给一建公司使用，一建公司油漆工郭将和高志豪进入吊篮作业时吊篮钢丝绳断裂，郭将和高志豪从吊篮上摔下，造成郭将死亡和高志豪受伤。根据宿迁经济技术开发区“6.19”事故调查组的调查报告和宿迁经济技术开发区管理委员会作出的事故处理决定，本起事故是由吊篮钢丝绳断裂、一建公司未采取安全保障措施等多重因素共同导致。在郭将死亡赔偿案件中，法院认定施昌成的过错为30%，并判决其承担相应的赔偿责任。高志豪受伤与郭将死亡系同一事故造成，本案一、二审法院综合考虑事故发生的原因及前案生效判决的责任认定，认定施昌成应对高志豪的损害承担30%的赔偿责任并无不当。施昌成称其不应承担事故责任的主张缺乏充分依据。关于赔偿费用计算依据问题，一建公司提交了医院收费收据复印件等证据，施昌成虽对相关证据提出异议，但未提供相反证据证明原审认定的医疗费用数额与实际不符。关于护理期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，案涉事故造成高志豪胸椎体多处骨折、胸髓损伤等伤害，目前遗留高位截瘫，进食、大小便等均需要他人帮助，鉴定意见认为高志豪损伤为二级伤残，且构成大部分护理依赖，护理期限以长期为宜，据此，一、二审法院依据高志豪残疾的实际情况认定其护理期限为20年亦无不当。综上，施昌成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施昌成的再审申请。审 判 长 秦岸东审 判 员 何 斐审 判 员 高 洪法官助理 储瑾伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 汪亚玲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3634号原告：熊某，女，1934年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1958年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：张某2，男，1973年5月8日出生，汉族。被告：张某3，女，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：张某4，女，1968年12月15日出生，汉族。被告：张某5，女，1972年8月14日出生，汉族。本院在审理原告熊某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案中，原告熊某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告熊某负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 朋书 记 员 周述鹏
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初4109号 原告:李志敏。 被告：郭微勇。 本院在审理原告李志敏诉被告郭微勇买卖合同纠纷一案中，原告李志敏于2020年11月24日以被告郭微勇已付清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告李志敏撤回对被告郭微勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志敏负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汤恒文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执634号申请执行人：刘文江，男，汉族，1999年10月7日出生，云南省昭通市永善县人，现住普洱市思茅区。被执行人：罗田学，男，汉族，1978年9月24日出生，农民，云南省昭通市永善县人，小学文化，现住普洱市。本院在执行申请执行人刘文江与被执行人罗田学附带民事赔偿纠纷一案中。经本院查明，申请执行人刘文江申请执行的依据是本院2013年12月17日本院作出（2013）思刑重字第3号刑事附带民事判决书。该判决书因附带民事诉讼原告人杨仕法、王敏、李保银、张华芬、王友德、韩敏玲、朱大顺对附带民事判决部分不服，在法定期限内提出上诉。在上诉过程中，发现附带民事诉讼原告人莫德美已于2013年9月4日死亡，云南省普洱市中级人民法院以附带民事部分审判程序违法为由，于2014年5月14日作出（2014）普中刑终字第36号刑事裁定书，撤销该附带民事部分的判决，发回重申。本院于2014年10月16日作出（2014）思刑重字第4号刑事附带民事判决书。故申请执行人刘文江申请执行所依据的本院2013年12月17日本院作出（2013）思刑重字第3号刑事附带民事判决书并没有发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘文江的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭 程
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1455-1号原告：张满，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区。原告：姜百东，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住肇州县。原告：郭丽华，女，1956年3月5日出生，汉族，无职业，现住肇州镇丽水。原告：郭荣辉，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住肇州县。原告：郭荣涛，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住肇州县。上述原告的共同委托诉讼代理人：柴春柱，男，1950年10月17日出生，汉族，职业退休干部，现住。被告：大庆油田有限责任公司第八采油厂，住所地大庆市大同区高台子镇。负责人：王德金，职务厂长。委托诉讼代理人：丁启明，黑龙江**兴律师事务所律师。原告张满、姜百东、郭丽华、郭荣辉、郭荣涛与被告大庆油田有限责任公司第八采油厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满、姜百东、郭丽华、郭荣涛及其与郭荣辉的共同委托诉讼代理人柴春柱，被告大庆油田有限责任公司第八采油厂的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案被告大庆油田有限责任公司第八采油厂系大庆油田有限责任公司下属单位，不具有法人资格，故本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张满、姜百东、郭丽华、郭荣辉、郭荣涛的起诉。本案不收取案件受理费，已预缴的案件受理费人民币4，400元退还给原告张满、姜百东、郭丽华、郭荣辉、郭荣涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  董丽丽
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢926号通榆县洪润商砼搅拌站、吉林省中岩坤坐建设有限公司：通榆县洪润商砼搅拌站与吉林省中岩坤坐建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初3676号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为3223.06元，现（2020）吉0822执恢926号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢926号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初452号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘杰，男，1970年3月25日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人胡木生，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人胡木生到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年11月30日16时许，被告人刘杰乘坐被害人王某驾驶的滴滴出租车来到九江市长虹大道九江水务公司门口，双方因乘车引发纠纷，被告人刘杰拉开副驾驶车门，用拳头对坐在驾驶位的王某进行殴打，随后刘杰转身离开，被害人王某拿出一根伸缩棍追上刘杰，用伸缩棍击打了刘杰背部，被告人刘杰回身楼住被害人王某将其摔倒，王某倒地时头磕在马路上受伤，被告人刘杰随即拨打了110报警电话、120急救电话。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘杰主动向公安机关投案。在审理过程中，被告人刘杰家属代为赔偿了被害人王某经济损失共计45000元，被害人王某对被告人刘杰的行为表示谅解。被告人刘杰到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对被告人刘杰所犯故意伤害罪判处拘役三个月零十五天。被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人刘杰具有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、现场检测报告书、视频资料、户籍证明、到案经过及被告人刘杰的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘杰主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人刘杰家属赔偿被害人经济损失的行为，可视为被告人刘杰的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴超然
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4012号 原告：陈建华，男，1960年12月28日出生，汉族，住涿州市平安区。 委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。 被告：中联装备集团北新机械有限公司，住所地涿州市开发区冠云东路南侧（火炬南街**），统一社会信用代码91130681108225762R。 法定代表人：江化民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 原告陈建华与被告中联装备集团北新机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及委托诉讼代理人李春月、被告中联装备集团北新机械有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判处撤销被告违法与原告解除劳动合同除名处分的决定；2.判处被告给付业务提成工资；3.依法补交原告的社会保险及工资和福利；4.由被告承担本案审理的所有费用。事实与理由：1983年经民政局分配到交通部红旗船舶配件厂，现用名（中联装备集团北新机械有限公司）。 —2— 入厂后，分配我担任销售员。该公司的销售政策是销售提成就是工资。合同都是公司领导审查批准后签订的。生产是公司安排的。我负责客户出现质量问题后公司不履行售后服务，造成客户不回货款，公司不给我兑现提成。为了养家，我多次找总经理，要求兑现我的提成。最后答应追回外欠款可抵提成工资。客户出的产品的质量问题，公司拒不派人给客户维修，只能在客户处住着要货款。这些年我要求回厂上班，公司经理就让我去内蒙、及北京客户处要账，说回款清了再说。我在客户处住着要账。2020年我的业务客户告诉我别再催要货款了，你被你单位除名了，我不相信。因为劳动法规定的，对我除名必须有书面通知才为有效。我没有收到公司的任何书面文字的通知，我与公司“劳动关系”在存续期间。被告在仲裁的答辩已对我“除名”违法无效。为维护合法权益特诉于人民法院。请依法按原告所求判处。 被告中联装备集团北新机械有限公司辩称，1.原告自2005年5月-2006年2月无故旷工达11个月，依照当时生效的企业职工奖惩条例18条规定，被告有权单方解除与原告之间的劳动关系；2.原告在我单位所从事的岗位包括保卫、后勤、电工，但从未从事销售一岗，其所要的提成工资也没有事实依据，属于编造诉讼理由，庭审中我方将出示原告的考勤表及相应的工资发放记录来证实其陈述的虚假性；3.被告已合法解除与原告的劳动关系，因此被告不承担原告的社保缴纳义务，同时依照相关法律规定，社保缴纳属于劳动监察范围，不属于诉讼管辖范围，综上请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告于1983年4月1日经复员安置入职被告，先后在锻铸车间、保卫科、安环科、后勤部工作，1995年7月13日调岗至被告下属韩壹门业（金属门分厂）。1995年12月22日原、被告签订无固定期限劳动合同，合同自签 —3— 订当日生效。2006年2月14日，被告以原告长期无故旷工、经教育无效为由对原告予以除名处理并制作了《解除劳动关系（违纪除名）职工证明书》（除字第（200601）号）。2020年9月24日，原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求撤销除名决定，补发至今的各项相关待遇。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月27日作出涿劳人仲案[2020]4号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。 原告述称，其调岗到被告下属金属门分厂（韩壹门业）后，自1999年3月开始跑销售，试用期三个月，自1999年6月1日开始没有固定工资，只有提成，之后一直在销售岗，最后一次销售业务是在2004年，被告还欠其2002年至2004年提成6万多元。被告称原告从未从事过专职销售岗，并提交了2015年1月-2016年2月工资表，称自2005年6月起未再给原告发放工资，为原告缴纳社保至2005年12月份。 本院认为，本案中，原告自述其为专职销售，最后一次销售业务发生在2004年，并称被告尚欠其2002年至2004年提成6万多元，而被告亦称从2005年6月起就停发了原告的工资，应视为原告2005年就已经知道其权利被侵害，但原告于2020年9月24日才申请劳动仲裁，显然已经超过法律规定的期限。原告自2004年后未向被告提供劳动，不受被告的劳动规章制度约束，被告也自2005年6月开始停发原告工资、自2006年起不再给原告交纳社保，双方互不履行权利义务。原、被告互不履行权利义务的情形已近十五年，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年。基于维护和谐稳定的劳动关系，原告的诉讼请求，本院难以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 —4— 若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈建华的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 哲
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3550号原告：郭容华，男，汉族，1975年12月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：曾文英，女，汉族，1979年3月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：郭耀华，系原告郭容华表弟，1977年3月9日出生，住泰和县，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告郭容华、曾文英与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀华，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭容华、曾文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金5383元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年2月15日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业园区14-705室，合同约定房屋的总价款为179424元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却逾期于2020年9月为原告办理不动产权证，被告应承担逾期办证违约金5383元（179424元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、客户领取住宅不动产权证书登记情况、税费收款单、不动产登记明细表等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告郭容华、曾文英与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160200213《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业园区14栋705号房屋；第四条：该商品房房款为179424元；第六条：签订合同时首付房款49424元，余款130000元办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月30日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书。原告于2020年10月2日领取了不动产产权证。本院认为，原告郭容华、曾文英与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月30日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月16日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额5383元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告郭容华、曾文英支付逾期办证违约金5383元。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖白梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1274号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：安徽多达皖晶新能源有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡栋工业园。 法定代表人：王思通，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：张家涛，该公司总经理。 被执行人：张家涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的安徽多达皖晶新能源有限公司、张家涛、王思通、铜陵飞特汽车运输有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽多达皖晶新能源有限公司银行账户存款2025元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢359号之二申请执行人：陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心。经营者：唐正灿。被执行人：代德刚。被执行人：吴世明。陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心诉代德刚、吴世明租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初4032号民事判决书，要求由代德刚、吴世明给付陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心租赁费80000元，并以80000元为基数自2017年5月31日起按年利率24%计算逾期利息，至实际清偿之日止。并一次性向陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心返还租赁物钢管3104.3米、扣件1253个、顶丝144个，如逾期返还赔偿原告陕西安康高新长兴建筑设备租赁中心租赁物损失55616元，并支付自2017年5月31日起至2019年6月30日止的租金（按合同约定钢管0.008元/米/天，扣件0.008元/个/天，顶丝0.04元/个/天的标准计算），另以55616元为基数自2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。由代德刚、吴世明共同承担案件受理费2520元。在执行过程中，经查，被执行人代德刚*****汽车一辆（车牌号陕*****）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:查封被执行人代德刚名下******汽车一辆（车牌号陕*******），期限为2年。本裁定立即执行。审判员  唐丁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4354号 申请执行人杭州乡宴餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道首城********。 法定代表人李敏芳，董事长。 被执行人黄永兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人杭州乡宴餐饮管理有限公司与被执行人黄永兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州乡宴餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为要求被执行人黄永兵支付申请执行人杭州乡宴餐饮管理有限公司48000元，逾期付款利息损失683元（以上暂计至2019年9月30日止，此后至实际付清之日止的利息，以48000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费508.5元。 执行立案后，本院向被执行人黄永兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄永兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄永兵名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人黄永兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永兵拒不申报，本院已对被执行人黄永兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州乡宴餐饮管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫俊杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4010号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：梁波，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所律师。 原告平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘切标、被告的委托诉讼代理人谢邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告平南县永和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用共计7183.08元（费用包括：2016年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4044.95元、电梯维护费980元、垃圾处理费245元、2017年3月1日至2020年9月30日公共专项维修资金887.52元、2016年8月12日至2020年9月30日期间的代收水费120元、2016年6月11日至2020年9月30日公摊电费905.61元）；2、判令被告向原告支付滞纳金共计14678.3元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2016年6月1日起按每日3‰的标准计算滞纳金，暂计至2020年9月30日，后续滞纳金计算至费用清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自开始负责大安天利和·财富广场（以下简称天利和广场）的物业管理服务，一直按照《前期物业协议》（以下简称协议）的约定履行合同义务。被告是天利和广场3栋1808号房的业主。自被告接收该物业以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但自从2016年6月至2020年9月，被告已累计拖欠各项费用，包括物业服务费、电梯维护费、公摊电费等共计7183.08元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告认为，原被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，被告除支付上述费用外，根据协议第十一条第四款的约定，被告还应按拖欠费用每日按3‰,的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁波辩称，一、原告没有按约履行合同及相关规定向业主提供服务，已造成违约。原告违约在先，收取滞纳金明显违背了公平原则。物业管理形同虚设，无人员管理，不应产生费用，更不应有滞纳金一说。二、之前法院几次判决，物业没有完 3 全执行，没有进行整改，继续不按协议服务，长期没有保安人员维护安全，管理越来越差。因原告违约在先，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，原告从2019年1月开始没有履行前期物业合同中约定的原告的义务，一直没有聘请保洁和保安人员，2019年1月之后的物业费不应当得到法院的支持。原告请求的滞纳金主张过高。 本院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2016年6月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付2016年9月1日至2018年12月31日时期的物业费2311.46元符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员配备严重不足，存在外人随意进出小区楼道、业主被困电梯物业人员未能及时处理等一系列问题，该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费为1386.87元。原告请求被告支付2016年9月1日至2020年9月30日期间的电梯维护费980元、垃圾处理费245元、2017年3月1日至2020年9月30日公共专项维修资金887.52元、2016年8月12日至2020年9月30日期间的代收水费120元、2016年6月11日至2020年9月30日公摊电费905.61元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支 4 持。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和与业主没有进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请求被告支付物业费滞纳金本院不予支持。电梯维护费、垃圾处理费、公共专项维修资金、代收水费、公摊电费的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较适宜，应该从相关费用实际产生后即2020年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁波向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费3698.33元； 二、被告梁波向原告平南县永和物业服务有限公司支付电梯维护费980元、垃圾处理费245元、公共专项维修资金887.52元、代收水费120元、公摊电费905.61元，合计3138.13元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以3138.13元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 5 案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由被告梁波负担25元，原告平南县永和物业服务有限公司负担148元。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎德群
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执478号 申请执行人：杨瑞峰，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：魏立财，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人杨瑞峰与被执行人魏立财运输合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀1128民初852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨瑞峰于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人魏立财给付人民币4000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人魏立财户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人魏立财下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人魏立财录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏立财名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人魏立财名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏立财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨瑞峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1002号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘宝利，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5939号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金以及利息，诉讼受理费等，并负担相应的执行费，本院于2020年11月16日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下无银行存款、房产，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索。申请人来我院提交终结本次执行程序申请书，要求终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2879号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：曹某。 被告:鄂尔多斯市新兴商贸有限公司，统一社会信用代码91150602761067859C。 法定代表人：张某。 被告:内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027870635069。 法定代表人：王某。 被告:姜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市新兴商贸有限公司、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺海燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 乌 云 书 记 员 孙婕铭
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初278号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人易吉林，男，1993年8月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，现住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因吸毒，于2020年5月25日被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月24日被抓获归案，同年5月30日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，于2020年11月26日由奉节公安局执行逮捕。 辩护人彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）Z191号起诉书指控被告人易吉林犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人易吉林及奉节县法律援助中心指派的辩护人彭靖到庭参加诉讼，侦查人员李某1到庭对相关情况进行了说明。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控：2020年5月19日22时许，欧某通过电话联系陈某(另案处理)购买毒品，陈某随即联系被告人易吉林有无毒品，在确认其有毒品后，陈某让欧某支付人民币400元毒资，陈某收到人民币400元毒资后，通过微信向易吉林转账人民币300元。随后，被告人易吉林将毒品放在奉节县夔门之都消防栓处，并通过微信拍照将毒品放置地点的照片发送给陈某，陈某再将该照片通过微信发送给欧某。2020年5月19日23时许，奉节县公安局民警在奉节县夔门之都消防栓处查获疑似毒品物质一包。经称重，该包疑似毒品物质净重0.53克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:上述疑似毒品物质中未检出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分。 2020年5月24日19时许，被告人易吉林在奉节县鱼复街道，以人民币1600元的价格将一小包疑似甲基苯丙胺(冰毒)物质贩卖给万某。两人交易完成后离开现场时，被奉节县公安局民警抓获，民警现场从万某处查获疑似甲基苯丙胺物质1.21克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:上述疑似毒品物质中未检出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分。 2020年5月24日19时许，被告人易吉林在奉节县商业大道被奉节县民警抓获。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人易吉林明知是毒品，而向他人贩卖甲基苯丙胺1.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易吉林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人易吉林有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元，因被告人当庭自愿认罪认罚，公诉机关当庭提出对被告人可以适用认罪认罚从宽处理，但介于其认罪的阶段从宽应控制在一定幅度内。提请本院依法判处。 被告人易吉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出：1、被告人易吉林曾在7次讯问中都如实供述1600元的犯罪行为，应认定为坦白；2、被告人贩卖的毒品未检测出甲基苯丙胺等成分，应认定由于意志以外的原因犯罪未遂；3、证人丁某和万某的证言及定金转账记录充分说明本案系特情介入案件，存在犯意引诱，应从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关在侦查阶段从被告人易吉林处扣押冰壶一个、电子称一个、锡箔纸一卷、塑料小口袋若干、现金1820元、手机2部；公安机关在万某处扣押疑似冰毒物质一包；公安机关在欧某处扣押疑似冰毒物质一包。 上述贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.扣押清单、通话记录、现场检测报告书、微信转账记录照片、抓获经过、户籍信息等书证；3.证人丁某、万某、李某2、陈某、欧某的证言；4.被告人易吉林的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；6.检查、搜查、扣押、封存、拆封、称量、取样等笔录及照片，尿液提取笔录及照片、指认笔录、辨认笔录及照片；7.手机电子数据、现场抓获视频及称重视频。 侦查人员李某1到庭对易吉林的到案经过和抓获时当场查获情况进行说明，控辩双方对该说明均无异议。 经本院审查，以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人易吉林明知是毒品，而向他人贩卖甲基苯丙胺1.74克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人易吉林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯从轻处罚。被告人易吉林当庭自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。本案公安机关是按法律相关规定提交申请并获得批准进行控制下交付，且被告人主观上有贩卖毒品的故意，故辩护人提出的本案系犯意引诱，应从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人易吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易吉林的刑期从2020年11月26日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人易吉林犯罪所得人民币1900元，予以追缴，上缴国库。（执行时应先品除公安机关扣押在案的人民币1820元。） 三、公安机关扣押在案的冰壶一个、电子称一个、锡箔纸一卷、塑料小口袋若干、手机2部、疑似冰毒物质二包（分别重0.53克、1.21克），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  彭晓华 人民陪审员  王立珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  张绣丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2965号罪犯成首林，男，1997年5月25日出生,现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0153刑初450号刑事判决，认定被告人成首林犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年5月25日起至2021年11月24日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）渝05刑终120号刑事判决，维持对被告人成首林的一审判决。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付执行机关执行。本院于2019年8月30日作出（2019）渝05刑更2685号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2021年6月24日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯成首林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯成首林减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯成首林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯成首林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成首林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1576号 原告：伊通满族自治县某公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：尹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于今玉子，北京盈科（长春）律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：大同某有限公司，住所地：山西省大同市云州区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所律师，特别授权。 原告伊通满族自治县某公司与被告大同某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，因原告伊通满族自治县某公司于2020年11月26日向本院提出：申请撤回对被告大同某有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某公司撤销对被告大同某有限公司的起诉。 案件受理费2963元（已减半收取），由原告伊通满族自治县某公司负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10351号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：高建从，女，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人高建从融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初7443号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十一月三十日法官助理王柬东书记员董辉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3746号原告：张正伟，男，1983年9月16日出生，住重庆市巫溪县。原告：王小艳，女，1985年3月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张正伟，男，1983年9月16日出生，住重庆市巫溪县，系原告王小艳丈夫。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师，特别授权。原告王小艳、张正伟与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳的委托诉讼代理人张正伟、原告张正伟、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田成双、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小艳、张正伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金48236.00元（计算方式：购房总款441324×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为441324.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将交取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月24日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00500161的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款441324.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款141324.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭借贷，按揭贷款于2017年1月10日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0007号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，共计601天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金48236.00元诉讼请求，本院依法支持18566.50元（441324.00元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小艳、张正伟支付违约交房违约金18566.50元（441324.00元×0.00007×601天）；二、驳回原告王小艳、张正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502.95元，由原告王小艳、张正伟负担309.36元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担193.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵航
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初71号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人杨某，女，汉族，，无业，住甘肃省高台县。无前科。2020年3月24日，因涉嫌诈骗罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官丁万彪、检察官助理关玉亭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：2020年2月，被告人杨某用手机注册陌陌APP账号后，添加被害人郑某飞陌陌账号为好友，后用其丈夫许某鹏的手机号注册好友后双方互加微信好友。遂后被告人杨某冒充方圆圆的身份，谎称在北京从事翻译工作，并以和郑某飞谈恋爱的名义，要求被害人发送红包用于自己购买内衣、手机、手镯、婚纱等物品，通过微信转账先后多次诈骗郑某飞现金46813.3元，诈骗所得赃款被其日常花销。 1.2020年2月17日，被告人杨某以谈恋爱、购买内衣的名义骗取郑某飞951.3元。 2.2月19日，被告人杨某以购买手机、微信钱包没有钱等名义骗取郑某飞6514元。 3.2月20日，被告人杨某以其奶奶去超市购物没有钱支付为由骗取郑某飞520元。 4.2月21日，被告人杨某以自己购买手镯等名义骗取郑某飞17760元。 5.2月22日，被告人杨某以需要购买洗脚机的名义骗取郑某飞1720元。 6.2月24日，被告人杨某以领取结婚证并购买新娘服的名义，骗取郑某飞19348元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、银行账户及微信支付交易明细、手机微信截图、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人杨某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。被告人杨某积极退赔全部赃款，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金10000元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、作案工具OPPO手机一部、银行卡（卡号尾号6017）一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1437号 申请执行人：陈英带，女，1942年12月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人陈英带与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初2001号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费23568.54元，案件受理费195元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人陈英带于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈英带撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1492号申请执行人：张晓敏，女，汉族，1969年9月14日出生。被执行人：徐阳阳，女，汉族，1991年8月11日出生。被执行人：何存鑫，男，汉族，1984年9月6日出生。申请执行人张晓敏与被执行人徐阳阳、何存鑫借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1342号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人徐阳阳、何存鑫暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1342号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5399号 上诉人（原审原告）：张月亮，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。 委托代理人:王世洪，天津朋展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道际华大厦****，统一社会信用代码91131002063392507W。 法定代表人:韩克和，该公司经理。 委托代理人:张彩云，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人:杨爱军，该公司员工。 上诉人张月亮因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人寿安次支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张月亮上诉请求：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1401号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付保险金160000元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，《中华人民共和国民法总则》已将诉讼时效期间由原两年延长至三年，按照新法优于旧法的原则，本案应当适用三年的诉讼时效。其次，即便按照《中国人民共和国保险法》的规定，原告的诉讼请求亦未超过诉讼时效，该法第26条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。以上规定可见，诉讼时效的起算时间是“知道或者应当知道保险事故发生之日”，本案中上诉人虽在2017年4月19日负伤，但是事故发生后，上诉人已经向被上诉人报告事故情况，此后，不经工伤认定不能确认系保险事故，不经劳动能力伤残鉴定不能确定保险理赔金额，上诉人于2017年9月30日作出工伤认定，因损伤比较重，直至2019年5月9日才得以作出劳动能力伤残结论，上诉人申请保险理赔有赖伤残结论，诉讼时间的起诉时间应从伤残结论作出时开始。 中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司答辩称，一、被答辩人张月亮的起诉已超出法律规定的诉讼时效。1.本案纠纷为团体人身意外保险合同纠纷。依据《民法总则》第一百八十条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《保险法》第二十六规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年。《保险法》属于特别法，在本案中应当优先适用《保险法》的规定。2.本案中，诉讼时效应当自上诉人受伤之日起计算。即上诉人张月亮2017年4月19日受伤之日起计算，到上诉人2020年5月提起一审诉讼，已超出法定诉讼时效期间。3.上诉人张月亮自保险事故发生后，一直到一审起诉，在此期间从未向被上诉人主张过保险金给付。二、上诉人张月亮不具有保险权益。上诉人张月亮在事故发生前，已经于2017年1月3日入职天津晨金龙钢管有限公司，该公司已经为张月亮投保团体意外险，且已生效，上诉人不能就原单位工作天津市恒利制管有限公司投保的团体险主张权利。 张月亮向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付保险金160000元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年6月24日天津市恒利制管有限公司在被告处投保团体意外保险一份，保险期间2016年6月25日至2017年6月24日。2017年1月3日，天津市晨金龙钢管有限公司又为原告张月亮在中国人寿保险股份有限公司投保团体意外伤害险。2017年4月19日原告张月亮在案外人天津恒利制管有限公司工作时受伤，被天津市天津医院诊断为胫腓骨开放性骨折、足多处骨折、双踝骨折、胫骨上端骨折、跟骨骨折、骨质疏松，同年9月30日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月9日被天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级七级。 以上事实，有《保险合同》、《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》、《工伤认定决定书》、《被保险人变更申请清单》以及原、被告的陈述予以佐证。 一审法院认为，天津市恒利制管有限公司于2016年6月24日与被告人寿安次支公司订立的被保险人为原告张月亮等职工的《保险合同》（编号1055132600525834）不违反法律规定，系合同双方真实意思表示。原告张月亮在恒利制管公司工作过程中发生事故，被人社局依法认定为工伤。案外人天津市恒利制管有限公司为原告张月亮投保的意外伤害保险人寿保险以外的其他保险，故受益人张月亮向保险人人寿安次支公司请求给付保险金的诉讼时效期间为两年，原告张月亮的保险金给付请求权，应当适用《保险合同》约定的两年诉讼时效。本案意外伤害事故于2017年4月19日发生，原告张月亮未能在知道或者应当知道保险事故发生之日起两年内提起诉讼，因此原告张月亮的保险金给付请求权已经丧失请求力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告张月亮的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告张月亮负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案中，张月亮在恒利制管公司工作过程中发生事故意外伤害事故发生于2017年4月19日，张月亮未在知道或者应当知道保险事故发生之日起两年内提起诉讼，因此上诉人张月亮的保险金给付请求权已超法定诉讼时效。 综上所述，张月亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,500.0元，由上诉人张月亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3995号 上诉人（一审被告）：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：魏礼艳，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：陈爱松，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人灵璧县盘龙置业有限公司（以下简称灵璧盘龙公司）因与被上诉人魏礼艳、陈爱松商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1321民初927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 灵璧盘龙公司上诉请求：1、依法驳回魏礼艳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由魏礼艳、陈爱松承担。事实和理由：一、陈爱松不是其公司员工，其也从未委托陈爱松作为公司的销售代理。魏礼艳向其购买房屋时交付定金和购房款共234000元，其向魏礼艳出具的收款收据和商品房买卖合同均未涉及团购费，公司没有团购费的销售政策。如果存在团购费，魏礼艳在签订商品房买卖合同时却未向其公司提出抵扣要求，该行为不符合常理，只能说明魏礼艳向陈爱松刷卡支付20000元有其他原因。二、一审法院认定陈爱松的收款行为构成表见代理适用法律错误，陈爱松不是其公司员工，刷卡行为是魏礼艳与陈爱松的私下行为，系魏礼艳重大过失或与陈爱松恶意串通，并且没有书面证据证明刷卡地点为其公司售楼部。 魏礼艳辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二、灵璧盘龙公司所称陈爱松不是其公司员工不实，从2016年交纳定金开始，陈爱松一直在其公司售楼部任营销总监，陈爱松的行为代表灵璧盘龙公司的行为。三、其在灵璧盘龙公司购房秉着相互信任的原则，是按照营销总监的要求交钱。 魏礼艳向一审法院起诉请求:1、判令灵璧盘龙公司退还其支付的20000元团购费;2、判令灵璧盘龙公司从2017年9月2日起向魏礼艳支付利息(按银行同期贷款利率计算，暂计算为2700元)；3、判令灵璧盘龙公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实:灵璧盘龙公司在灵璧县北侧地块（国有土地使用证号34××78）开发建设鹿鸣农贸市场。2017年，魏礼艳、李杰夫妻欲购买灵璧盘龙公司开发的商品房。2017年9月2日，魏礼艳在售楼部听取陈爱松及工作人员蔡道德对房屋销售的宣讲后通过邮储银行账户在ＰＯＳ机刷卡缴纳30000元，陈爱松出具ＰＯＳ签购单收到20000元，蔡道德出具ＰＯＳ签购单收到10000元。同日，魏礼艳与灵璧盘龙公司工作人员张言莉、刘龙龙等签订“签约确认单”，载明楼号、房号、建筑面积、总价、首付款、贷款等相关信息。同日，魏礼艳通过工商银行账户刷卡支付灵璧盘龙公司首付款214000元，灵璧盘龙公司出具收款收据，载明包含之前魏礼艳以现金方式缴纳的定金20000元，合计收到魏礼艳3.4＃1-184房屋首付款234000元。 2017年9月4日，魏礼艳、李杰（买受人）同灵璧盘龙公司（出卖人）就涉案房屋签订“商品房买卖合同（预售）”，约定：买受人购买解放东路北侧鹿鸣农贸市场3、4#栋1层184号，建筑面积30.24平方米，单价15013.23元/㎡,总价454000元，首付234000元，余款220000元采取贷款方式付款。合同签订后，魏礼艳向徽商银行股份有限公司灵璧支行申请贷款220000元，该笔款项于2018年4月2日汇入灵璧盘龙公司。后，魏礼艳向灵璧盘龙公司主张本案涉及款项未果，起诉至一审法院。2020年4月16日，一审法院在人民法院报上向陈爱松公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，期满后陈爱松未到庭应诉。 一审法院认为:魏礼艳与灵璧盘龙公司签订“商品房买卖合同”，双方对房屋面积、位置、单价、首付、贷款额等均作了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。魏礼艳依合同约定缴纳首付购房款后又办理了银行贷款，履行了合同约定的全部付款义务，灵璧盘龙公司及其工作人员依法均无权另行收取费用。陈爱松收取魏礼艳20000元无合法依据，应予退还。灵璧盘龙公司辩解陈爱松非公司工作人员，公司不应承担退还魏礼艳款项义务，与事实不符，魏礼艳在灵璧盘龙公司售楼部接受陈爱松销售服务并在其要求下缴纳签购金，魏礼艳有理由相信陈爱松的行为代表公司，故，灵璧盘龙公司应对退还魏礼艳该20000元款项负有支付义务。魏礼艳请求灵璧盘龙公司自款项支付之日按银行同期贷款利率支付利息于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、灵璧盘龙公司、陈爱松应于判决生效后十日内退还魏礼艳人民币20000元。二、驳回魏礼艳的其他诉讼请求。案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由灵璧盘龙公司、陈爱松承担。 二审期间，魏礼艳提交《鹿鸣城市广场一期鹿鹿鸣农贸市场优惠申请表》复印件，欲证明陈爱松系灵璧盘龙公司营销总监，代表灵璧盘龙公司。灵璧盘龙公司质证认为该证据系复印件，对其真实性不予认可，营销总监签字不能代表陈爱松为其公司员工，陈爱松为第三方公司员工，对证明目的不予认可。本院认为，该证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈爱松收取魏礼艳20000元团购费的行为是否代表灵璧盘龙公司，继而确认灵璧盘龙公司是否应对案涉20000元承担偿还责任。 本院认为，表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。本案中，魏礼艳到灵璧盘龙公司售楼部购买灵璧盘龙公司的房屋，并形成房屋买卖关系，陈爱松在售楼部销售房屋，魏礼艳按照陈爱松的要求支付20000元购房团购费及购房相关费用。审理认为，陈爱松在售楼部销售灵璧盘龙公司的房屋，即便如灵璧盘龙公司主张陈爱松系销售公司的人员，对于不知情的买方魏礼艳而言，魏礼艳有理由相信陈爱松的行为代表灵璧盘龙公司，一审判决灵璧盘龙公司与陈爱松共同偿还20000元并无不当。灵璧盘龙公司的上诉理由本院不予采信。 综上所述，灵璧盘龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人县灵璧县盘龙置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1851号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨通华，男，1957年3月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，锦屏县农牧局退休职工，住锦屏县三江镇飞山社区**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王振祥，男，1956年4月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏，住锦屏县三江镇赤溪坪菜家**iv>被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王振家，男，1957年8月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏，住锦屏县三江镇赤溪坪菜家**iv>再审申请人杨通华因与被申请人王振祥、王振家确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨通华申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，虽涉案房屋产权最初为王振祥、王振家之母龙德芝的财产，但涉案房屋依产权来源和物权的公示效力，应当属于王振祥夫妻共同财产。（二）涉案房屋产权2010年8月27日登记在王振祥名下，产生物权的公示效力，债权人因此认定王振祥有合同履行能力，才与王振祥发生合同关系，2016年锦屏县人民法院（2016）黔2628执异2号裁定书否认王振家对房屋享有一半产权，但是涉案房屋拆迁的时候，在未清偿债务的情况下，王振祥与王振家通过调解协议分得一半涉案房屋，恶意逃避债务，应当认定调解协议无效。杨通华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，关于本案认定事实是否正确的问题。根据原审查明的事实，涉案房屋原登记在被申请人王振祥和王振家之母龙德芝名下，1999年王振祥和王振家达成《房屋产权协议书》，双方均认可涉案房屋一人一半产权，2010年经王振家口头同意王振祥将涉案房屋登记在自己和妻子龙月炎名下，但王振家并未放弃自己的涉案房屋享有的一半产权，后涉案房屋被征收拆迁，案外人杨通勇申请冻结了王振祥就涉案房屋享有的拆迁补偿款，王振家提起执行异议被驳回后，王振祥与王振家于2017年5月4日达成《人民调解协议》，就涉案房屋拆迁补偿，由王振家分得房屋补偿，王振祥分得现金补偿，现补偿的房屋已登记在王振家名下。申请人杨通华于2018年4月2日才向锦屏县人民法院请求判决王振祥、龙月炎归还2012年4月1日所借的20万元及分配合伙开设采砂厂利益33万元，且申请人杨通华与被申请人王振祥借贷关系形成时，并未约定将涉案房屋设定抵押，故原审认定王振家与王振祥不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的行为从而导致《人民调解协议》无效的情形并无不当，适用法律正确，故对申请人的再审理由不予采纳。综上，杨通华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨通华的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月九日书记员  麻蓉蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2779号 申请执行人瑞安市人民法院： 被执行人叶绍臻： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人叶绍臻被继承人债务清偿纠纷一案，（2019）浙0381民初3772号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶绍臻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2779号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日