襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5002号原告：王古忠，男，1972年9月26日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：袁水成，男，1980年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：袁水菊，女，1973年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。营业场所：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告王古忠诉被告袁水成、袁水菊、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱社，被告袁水成、袁水菊，被告人寿财保襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王古忠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险责任范围内赔偿原告王古忠医疗费45485.65元、伙食补助费800元、营养费480元、后期治疗费3000元、误工费22266.66元、护理费1870.77元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费2201.8元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计158806.88元，不足部分由被告袁水成、袁水菊赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日21时20分左右，被告袁水成驾驶被告袁水菊所有的鄂Ｆ×××**小型客车沿东津新区东鹿路行至崔胡高铁施工便道路段时，与原告王古忠驾驶铃木牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告王古忠受伤，车辆受损。事故发生后，原告王古忠被送往襄阳中心医院抢救治疗16天。后原告的伤情经司法鉴定为左膝关节损伤已构成十级伤残，后期治疗费需3000元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁水成、袁水菊答辩均认可本案交通事故。被告袁水菊还辩称，当时其所有的车辆由其弟袁水成驾驶，具体情况其本人不熟悉。该车投保有相应保险，相信法院会公正判决。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称：1、我公司已经垫付原告10000元，请求一并处理；2、原告户籍是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、我公司不是本案直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费；4、原告诉请的部分费用过高，请求依法核减。经审理查明：2019年7月23日21时20分左右，被告袁水成持B2驾驶证驾驶被告袁水菊所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车沿东津新区东鹿路行至崔胡高铁施工便道路段逆向行驶时，与原告王古忠驾驶铃木牌两轮摩托车发生碰撞，致原告王古忠受伤，两车受损的交通事故。原告王古忠受伤后被送往襄阳中心医院急诊科救治4天后转入该院骨科住院12天，共计住院治疗16天，花医疗费45337.1元。出院诊断：左膝外侧半月板撕裂；左膝股骨及胫骨挫伤；左膝关节积液；右膝外侧副韧带损伤；右股骨远端骨挫伤；右侧腘窝囊肿；左侧6、7肋骨可疑骨折；双侧鼻骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，适当左下肢功能锻炼，继续支具制动至术后3周，术后3周可酌情拆除外固定支具，开始膝关节屈伸功能锻炼，但仍需支具外固定至术后6周等；2、伤口每1-2天换药一次，术后14天酌情拆线。3、每个月骨外科复查病情变化随诊。4、如膝关节疼痛明显，影响日常生活，可考虑行膝关节表面置换术。建议治疗鼻骨骨折等。出院护理建议：出院后病休60天。2019年10月9日襄阳中心医院出具的诊断证明建议全休1个月。该事故经襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队出具道路交通事故认定书，认定：袁水成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，袁水成负此事故的全部责任，王古忠无责任。2019年11月28日，原告王古忠的伤情经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、王古忠左膝外侧半月板撕裂，左膝股骨及胫骨挫伤，左膝关节积液，行了左膝关节探查清理，外侧半月板缝合术，术中见左膝外侧半月板前角体部及后角桶柄状撕裂并卡在髁窝处。现遗留左膝关节活动受限，经计算功能丧失达43%。依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，王古忠左膝关节损伤的伤残评定为十级。2.若目前结案，建议给予王古忠促进骨折愈合、拍片复查、康复等对症治疗的后期医疗费人民币叁仟元。原告为此花鉴定费1500元。事故发生后，人寿财保襄阳中心支公司垫付给原告10000元。另查明：原告王古忠自2018年5月10日与襄阳襄州区东津水泥制品厂签订三年期限的《劳动合同》。王古忠的母亲韩兴英1938年6月20日出生，韩兴英与已故的丈夫共生育王古忠等6个子女。鄂Ｆ×××**事故车辆登记车主为袁水菊，该车在人寿财保襄阳中心支公司购买交强险和商业三者险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔。保险期间自2019年5月16日起至2020年5月16日止。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告袁水成违反交通管理法规驾驶车辆导致本案交通事故的发生，交警部门认定袁水成负此事故的全部责任。责任划分准确，本院予以确认。原告诉请其损失先由人寿财保襄阳中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告袁水成、袁水菊赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院认定原告王古忠因本案事故造成的经济损失为：1、医疗费45337.1元。原告提交自购药品发票，因无医嘱和门诊处方证明为必用药，故该部分费用不予支持。2、鉴定费1500元。被告人寿财保襄阳中心支公司辩解不承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。3、营养费480元（30元/天×住院16天）。医嘱虽然没有注明加强营养，但根据原告受伤情况，本院酌情支持480元，原告主张过高部分不予支持。4、住院伙食补助480元（30元/天×16元/天）。原告主张过高，超出部分不予支持。5、误工费14133元（4000元/月÷30天×106日）。住院16天（急诊科4天+转入骨科住院12天），第一次医嘱休息60日，第二次医嘱全休1个月，误工时间共106天。故被告人寿财保襄阳中心支公司认为误工应按医嘱休息日和住院天数计算的意见，本院予以采纳。被告人寿财保襄阳中心支公司认为原告是农村户口，应按照农村标准赔偿误工、残疾赔偿金费等损失。本院认为，原告虽然为农村户口，但其与东津水泥制品厂签订有劳动合同，其收入不仅有作为农民的收入，还有其进城镇务工收入，故被告辩称按照农村标准赔偿的意见，本院不予采纳，应按城镇居民标准计算原告损失。东津水泥制品厂营业执照中载明的经营范围为：水泥管制造、销售；建筑材料零售等。原告提供的《劳动合同》约定其月工资为4000元，未约定原告从事的工种。从其所在单位经营范围的制造、销售、零售业务与2020年湖北道标赔偿标准进行行业比较，最为相近且最低收入的批发和零售业年平均工资收入49656元（49656元÷12个月=4138元/月）的月平均收入也超过原告主张的4000元每月的标准，故本院对原告误工按每月4000元的主张予以支持。6、护理费1870.77元（42677元/年÷365天×16天）。原告主张过高，超出部分不予支持。7、交通费按照住院天数及医嘱复查情况，酌情支持160元。8、伤残赔偿费用为77403.8元[残疾赔偿金75202元（城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×10%）+被扶养人生活费2201.8元（城镇居民人均生活消费性支出26422元/年×5年×10%÷6人）]。9、精神抚慰金按照当地居民收入和生活水平及原告受伤状况酌情支持2000元，超出部分，本院不予支持。10、后期治疗费用是否支持的问题。出院医嘱有6周内定期拍片复查等诊疗项目。法医鉴定为若目前结案，建议给予王古忠促进骨折愈合、拍片复查、康复等对症治疗的后期医疗费3000元。原告受伤后出院到进行人体法医学鉴定间隔2月余，法医鉴定日与原告起诉间隔10个月之久，原告在起诉时应对其促进骨折愈合、拍片复查、康复等对症治疗的后期医疗费一并主张，现原告未主张，故原告可在实际发生后另行主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失共计143364.67元，由被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，扣减垫付的10000元，还应支付133364.67元。因被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内足额赔偿了原告的各项损失，故原告诉请被告袁水成、袁水菊承担赔偿责任的意见，本院不予支持。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称不赔偿鉴定费的意见，不符合法律规定，本院不予支持。关于是否重新鉴定问题，2020年10月26日，人寿财保襄阳中心支公司书面申请对王古忠的伤残等级进行重新鉴定，依据事实及理由：一、王古忠的鉴定程序严重违法，认为王古忠是单方委托鉴定，剥夺了人寿财保襄阳中心支公司的知情权、协商、选定鉴定机构的权利；二、襄阳法正法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定内容欠缺真实、客观，前提依据不足，最后鉴定意见（结论）明显依据不足，缺乏说服力。其认为王古忠左膝外侧半月板撕裂经过手术缝合修复，且并不存在交叉韧带或者一侧副韧带损伤，关节运动活动度降低尚不足以符合膝关节功能丧失超过25%的规定，襄阳法正法医司法鉴定王古忠左膝关节损伤功能丧失超过43%没有事实依据。经本院审查，鉴定意见书第3页“法医学检验记录…王古忠左膝前侧有5处呈点状手术疤痕，左膝关节活动功能受限，被动活动度：屈曲85°，伸展0°，右膝关节活动功能正常，活动度：屈曲150°，伸展0°。四肢肌力、肌张力正常。五、分析说明2、…被鉴定人外伤致左膝肿胀压痛，法医阅片见左膝外侧半月板撕裂…现遗留左膝关节活动受限，经计算功能丧失达43%。依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，评定为十级伤残。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，民事案件立案前当事人可以自行委托鉴定，被告关于鉴定程序不合法的理由不能成立。实体意见方面，根据《人体损伤致残程度分级》“5.10十级5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤6）一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能；11）四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上；”王古忠的左膝外侧半月板缝合术，术中见左膝外侧半月板前角体部及后角桶柄状撕裂并卡在髁窝处。王古忠的损伤不存在交叉韧带或者一侧副韧带损伤，不符合5.10.6.6十级伤残标准，但王古忠左膝关节活动功能受限，且现遗留左膝关节活动受限，经计算功能丧失达43%，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11规定评定为十级伤残标准。被告人寿财保襄阳中心支公司认为“王古忠关节运动活动度降低尚不足以符合膝关节功能丧失超过25%的规定，还认为襄阳法正法医司法鉴定王古忠左膝关节损伤功能丧失超过43%没有事实依据”的异议观点，因功能丧失达43%计算过程是法医专业领域，被告没有提供证据足以推翻鉴定意见，则其对鉴定意见的异议不能成立。故其申请重新鉴定申请不予准许。综上，鉴定意见准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王古忠133364.67元；二、驳回原告王古忠对被告袁水成、袁水菊的诉讼请求；三、驳回原告王古忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，由被告袁水成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年十一月二十四日法官助理方小翠书记员吴倩