wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5105号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈文丽，女，1985年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈文丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7630号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈文丽向申请执行人偿付本金9142.67元及利息、滞纳金、服务费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈文丽名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈文丽名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈文丽名下无车辆登记信息。四、被执行人陈文丽名下无工商登记信息。五、被执行人陈文丽户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈文丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈文丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈文丽名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈文丽名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈文丽继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈文丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5105号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈文丽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  缪杨权
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异218号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：袁小民，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人袁小民与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人袁小民辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人袁小民与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6826号原告：何慧婷，女，2002年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。统一社会信用代码：91360502MA3972YR10。法定代表人：韩样磊，该公司执行董事。原告何慧婷与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，原告何慧婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告何慧婷撤回起诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告何慧婷负担。审 判 长  彭 卿人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  张梅春二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈宇书记员李茜薇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3950号原告：张雪云，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：刘彦芳，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：李华，男，1974年9月24日出生，汉族，下岗职工，住山东省巨野县。原告张雪云与被告刘彦芳、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张雪云委托诉讼代理人李安君、被告刘彦芳、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50万元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中明确利息违约金合并自2013年9月3日起计算至实际给付之日止，按2020年8月20日公布的LPR利率的4倍支付。事实与理由：2012年9月2日，二被告向原告借款50万元，出具借条一份，约定借款期限自2012年9月2日至2013年3月2日计180天，被告同意支付利息20万元，本息合计70万元全部计入借款金额。如到期不能还清借款，按每天500元加付违约金。被告李华在连带担保人处签字，但当时二被告系夫妻关系，原告使用一份格式借条让二被告签字，由于借款人只有一栏，所以李华才在担保人处签字，但事实上二被告属于共同借款人。经原告多次催要，被告只归还了部分利息，一直拒绝归还本金及剩余利息。为此，要求二被告共同偿还借款本金及利息。刘彦芳辩称，借款属实，但不是刘彦芳自己用的。李华辩称，只是在借条上作为担保人签字，借款的具体情况不清楚，不是共同借款人。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告刘彦芳向原告张雪云借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金（人民币大写）柒拾万元正（￥：700000元）。借款期限为180天，自2012年9月2日起止2013年3月2日止。如到期不能还清借款，愿每天按500元加付违约金。担保人同意为借款人承担连带责任保证，保证期限到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款人本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。借款人：刘彦芳连带担保人：李华借条出具时间：2012年9月2日。”该借条上印有刘彦芳、李华的身份证复印件。该借条上关于借款期限、违约金、借条出具时间是原告单方补签的，对于该补签内容，刘彦芳、李华不认可，因此本院确认该借条未约定借款期限及借款利息。2012年9月2日,原告张雪云向被告刘彦芳银行账户转款50万元，履行了50万元的出借义务。2016年3月被告支付原告8万元，2019年10月20日被告支付原告2000元，原告陆续从被告经营的服装店拿服装，双方同意服装款按5万元折抵本案借款，以上被告共计归还原告借款13.2万元。本院认为，被告刘彦芳向原告张雪云借款50万元，尚欠36.8万元未归还，事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。原告要求被告归还借款50万元，对其中36.8万元的诉讼请求，本院予以支持，超过36.8万元部分本院不予支持。原、被告在借条上未约定借款利息，庭审中双方亦未能明确利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李华在借条上连带担保人处签名，原告主张李华为共同借款人无事实依据。李华作为涉案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李华应对本案借款承担连带清偿责任，李华承担保证责任后有权向刘彦芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告刘彦芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张雪云借款36.8万元；二、被告李华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李华承担保证责任后有权向被告刘彦芳追偿；四、驳回原告张雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费5000元，合计9400元，由被告刘彦芳、李华共同负担5600元，由原告张雪云负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞书记员  张盛旭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2759号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人王丹，女，1987年11月1日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王丹合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2759号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1074号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴文兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：薛万意，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴文兵、薛万意财产保全一案，申请执行人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴文兵、薛万意的银行存款等资产63万元或查封、扣押被执行人吴文兵、薛万意价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文兵、薛万意的银行存款等资产63万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚君书记员刘思琪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4074号                      原告              阿入伍来木，女，1980年11月10日出生，彝族，住四川省越西县乃托镇莫洛村****。      委托诉讼代理人：刘二林，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：周艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              鲁文锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省沛县龙固镇中心三村**。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告劳务费3840元；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      被告鲁文锋于本判决生效之日起二十日内向原告阿入伍来木支付劳务费3840元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁文锋负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                              二〇二〇年十一月二十五日            书    记    员      孟雪玮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1952号 起诉人：王小三,男,1985年1月4日出生,汉族,住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到王小三的起诉状。起诉人王小三向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.18万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为王小三补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.42万元；6.依法为王小三做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,王小三未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,王小三也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,王小三的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,王小三一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了王小三的合法权利。王小三是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。王小三认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予王小三各项经济补偿。根据法律,王小三以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在王小三从2012年12月至2015年10月这34个月中,王小三生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为王小三补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险其行为损害了王小三的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予王小三经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为王小三做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。王小三主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于王小三的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王小三的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2458号上诉人（原审原告）：马李胜男，女，1986年6月4日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐微，女，1985年1月20日出生，汉族，住长春市南环城路临**中海水岸馨都******。上诉人马李胜男因与被上诉人徐微民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年5月8日立案后，上诉人马李胜男于2020年11月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马李胜男自愿申请撤回本案上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马李胜男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由上诉人马李胜男负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 海二〇二〇年十一月十日书记员  何佳璘
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5469号原告：陈振生，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨北斗，住址河南省禹州市，联系。系禹州市垕镇翟村社区居民委员会推荐委托代理人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91420101333846872H，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城**办公楼**。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师,联系。原告陈振生与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨北斗，被告的委托诉讼代理人宋阳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失75320元，停运损失48533.6元，施救费2000元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日23时55分许，李少旭驾驶原告所有的登记在河南鲜美易物流有限公司名下的豫Ｈ×××**货车，行驶至濮阳市××与××国道交叉口北口处时，与原告张帅帅驾驶的冀Ｄ×××**、冀D39**号车辆沿106国道由北向南行驶至黄河路交叉口等信号灯时相撞，造成车辆受损，乘坐李少旭车辆的侯翠峰当场死亡的事故。事故经濮阳市公安交通管理支队作出事故认定书，认定李少旭负事故主要责任，张帅帅负事故次要责任，侯翠峰无事故责任。原告车辆经评估损失为138460元，停运损失估损为48533.6元。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔，双方未能协商一致。被告辩称，根据投保人保单特别约定显示，本案事故车辆第一受益人为中国工商银行有限公司郑州花园路支行，应当有第一受益人出具的权益转让声明，保单约定车辆实际车主为侯翠锋，原告应该提供证据证实其具备原告主体资格，否则应当依法驳回其起诉。在核实事故车辆不存在无证、醉酒、逃逸等法定免赔情形，且车辆营运证、年检正常有效，驾驶人具备有效的从业资格证件，对于原告主张的合理合法损失，我司在保险限额内承担赔偿责任，停运损失、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案判决我司赔付后，我公司享有向第三者的追偿权。经审理查明，2019年，豫豫Ｈ×××**车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年4月5日起至2020年4月4日止，被保险人河南鲜美易物流有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行有限公司郑州花园路支行。2019年7月25日23时55分许，李少旭驾驶豫豫Ｈ×××**车载着侯翠锋，行驶至濮阳市××与××国道交叉口北口处时，与张帅帅驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀D39**车辆沿106国道由北向南行驶至黄河路交叉口等信号灯时相撞，造成车辆受损，侯翠峰当场死亡的事故。事故经濮阳市公安交通管理支队作出第410901120190000665号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李少旭负事故的主要责任；2、当事人张帅帅负事故的次要责任；3、侯翠锋无事故责任。原告委托河南合众价格评估评估有限公司对豫Ｈ豫Ｈ×××**损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月10日作出鉴定意见书，结论为豫Ｈ豫Ｈ×××**损失为138460元。因本次事故，原告支付施救费2000元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｈ豫Ｈ×××**辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月29日作出濮昌衡司评（2020）鉴字第2020075号鉴定意见书，结论为豫Ｈ豫Ｈ×××**损失价值为75320元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交被保险人河南鲜美易物流有限公司出具证明，显示将豫Ｈ豫Ｈ×××**辆实际车主为原告，同意将车辆2019年7月25日发生事故的保险理赔权益转让给原告，该公司不再索赔。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。双方订立的保险合同约定为中国工商银行有限公司郑州花园路支行为本保险单的第一受益人，原告未获得第一受益人同意领取被保险车辆保险赔偿金，因此原告主体不适格。对于原告要求被告赔付停运损失48533.6元的请求，本院认为，因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持，而本案中被告并非道路交通事故侵权方，因此原告要求被告赔付停运损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈振生的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 慧人民陪审员  付芹斋人民陪审员  王旨训二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王孟宇
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2318号 江凯： 申请执行人江凯与被执行人杭州金彩水族鱼生科技有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人江凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金彩水族鱼生科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2318号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢124号申请人：季荣克，男，1948年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：菏泽华欧置业有限公司，住所地:巨野新城区，统一社会信用代码：9137170077811556W。法定代表人：张炳华，该公司总经理。季荣克与菏泽华欧置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2016）鲁1724民初1792号民事判决书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执恢124号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员  纪姝梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢396号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：陈起凤，男性,1981年9月20日生，汉族，住昌图县。；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1076号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224执1076号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王阿娉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1281号上诉人（原审原告）：姜雄星，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙开龙，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宗信，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原审被告：姜云星，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。原审被告：姜仁均，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。原审被告：王立虎，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市。上诉人姜雄星因与被上诉人孙宗信、孙开龙，原审被告姜仁均、姜云星、王立虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰都县人民法院（2020）渝0230民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。姜雄星上诉请求：请求撤销原判并依法改判支持上诉人的一审起诉请求。事实和理由：一审法院认定孙开龙与姜云星等人之间属于承揽关系是错误的，应属雇佣关系；一审认定姜雄星等人属于合伙关系，这是其内部关系，与本案没有关联性；本案查明姜雄星并非是因在雕刻过程中受伤，而是因为石头落下砸伤姜雄星的腿，又因所有的石头等原料都是孙开龙购买的，孙开龙对石头的存放具有管理责任，因此应由其承担赔偿责任。孙开龙辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求予以维持。孙开龙与姜云星等人之间属于承揽关系，我方购买了石头、沙子、石子等材料将雕刻和安装发包给姜云星，姜云星找人雕刻及安装好坟墓交给我方的事实符合承揽关系的特征；上诉人是在雕刻的过程中被石头砸伤的；上诉人主张孙开龙应作为管理人来承担责任也与本案提供劳务者受害责任纠纷是不相符合的。孙宗信辩称，我将修坟共计71000元包给孙开龙，孙开龙找到姜云星修坟3万元。我不认识姜云星，水泥、沙子、石子由孙开龙提供。姜云星述称，证人代江涛对这个事情不知情，说的是3万元一个坟，实际3万元做了三个坟。我给代江涛做工，生活场地材料是孙开龙提供。姜仁均述称，我们做坟是计件，只讲做工多少钱，只做雕刻，吃住材料都是孙开龙负责，孙开龙来看的时间多一点，孙宗信来看的时间少一点。王立虎未作陈述。姜雄星向一审法院起诉请求：孙宗信、孙开龙赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计213898元。一审法院认定事实：孙宗信为给其家人修坟，遂找到同一生产队平时经常包活做的孙开龙，经协商，由孙开龙为孙宗信家人修坟，包工包料，价款为71000元。孙开龙找到姜云星，经双方协商由姜云星负责为坟墓刻字和安装，价款为3万元。2019年3月16日，姜雄星等人进场开始施工，当日下午2点左右，姜雄星被堆砌在旁的石头落下砸伤右脚，经送往丰都县中医院住院治疗14天后好转出院。后姜云星找了丰都县龙河镇的几个人安装坟墓，但只做了一天。姜云星又通过孙开龙找到当地的几个人，把坟墓安装完成。2020年4月26日，姜雄星委托涪陵司法鉴定所就其伤残等级相关事项进行鉴定。同月29日，该所出具的鉴定意见结论为姜雄星右侧踝关节丧失50%以上评定十级伤残。受伤之日起玖拾天需壹人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助玖拾天；续医费1万元左右。另查明，姜云星、姜雄星、姜仁均、王立虎四人长期搭伙做雕刻，谁联系上活，就联系其他三人自备工具一起做活，完工后除去开支，剩下的收入按做工天数均分。本案在一审审理过程中，一审法院经询问姜雄星，其明确表示以劳务关系来主张侵权责任，姜雄星系提供劳务一方，孙宗信与孙开龙为接受劳务一方。要求孙宗信和孙开龙承担赔偿责任，具体如何承担责任由法院判决。一审法院认为，本案的争议焦点为：当事人之间是何法律关系；孙开龙、孙宗信是否应承担责任。一、本案中，孙宗信与孙开龙之间属于承揽关系，孙开龙与姜云星之间也属于承揽关系，姜云星、姜雄星、姜仁均、王立虎之间属于合伙关系。理由如下：承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽关系以承揽人交付劳动成果为目的，承揽关系中的承揽人和定作人的法律地位是平等的，不存在人身依附关系，承揽人对于其经营范围内的工作安排有完全的自主权，定作人无权干预。1.孙宗信将修坟项目发包给孙开龙，包工包料。孙开龙并不接受孙宗信领导，无从属关系，孙开龙可以自己修也可以请其他人修，事实上孙开龙也是找姜云星进行雕刻和安装。孙宗信的目的是孙开龙将坟修好后交付成果，所以孙宗信与孙开龙之间属于承揽关系；2.孙开龙购买了石头、沙、石子等材料，将雕刻和安装发包给了姜云星，姜云星与孙开龙之间无从属关系，姜云星不受孙开龙领导，姜云星可以自己修也可以找人一起修，事实上姜云星也是找人一起安装。姜云星雕刻坟墓，使用的是自己的工具，孙开龙也不是按天给姜云星结算报酬，孙开龙的目的是姜云星将坟墓安装和雕刻好后交付成果，所以孙开龙与姜云星之间属于承揽关系；3.姜云星、姜雄星、姜仁均、王立虎四人谁联系上活儿就一起做，四人之间无从属关系，所得收益按出勤情况均分，构成松散型合伙团体，属于合伙关系。二、孙宗信、孙开龙无选任过失，不承担责任。理由如下：孙宗信与孙开龙之间、孙开龙与姜云星之间都属于承揽关系。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定精神，农民自建两层（含两层）以下的住宅，承建方不需要建筑从业资质。举重以明轻，修建两层以下的住宅比修建坟墓更复杂，标准和技术含量更高，故修建坟墓更不需要相关资质。并且孙开龙是当地经常包工做活的人，其有一定的经验和技术，所以孙宗信选择孙开龙为其家人修坟无选任过失。同样姜云星长期从事的是坟墓雕刻业务，孙开龙选择姜云星做坟墓雕刻也无选任过失。因此，孙宗信与孙开龙均不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回姜雄星的诉讼请求。案件受理费4508元，减半收取2254元，由姜雄星负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：孙开龙与姜云星、姜雄星等人属于承揽关系还是雇佣关系。关于此争议焦点，本院认为根据现有证据可以认定，在本案中孙开龙采取支付劳动报酬的方式是一次性支付并非定期给付，且姜云星、姜雄星等人雕刻坟墓也是使用的自己携带的工具，在整个事件中孙开龙也更关注的是工作成果，基于以上特征，一审法院认定孙开龙与姜云星、姜雄星等人属于承揽关系并无不当。另外，关于上诉人在上诉理由中提及其认为孙开龙存在管理之责的问题，本院认为姜雄星在一审中已明确表示以提供劳务者受害责任纠纷来主张侵权责任，因此其此项主张本院不予审查，可另行依法处理。综上所述，上诉人姜雄星的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4508元，由姜雄星负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1395号之一 申请执行人：岳德荣 被执行人：杜厚文，男，汉族，1972年07月01日生，住泰山区；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜厚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜厚文在中国银行242942606306CNY0账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢425号 申请执行人：魏义琦，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：骆家忍，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏义琦与被执行人骆家忍民间借贷纠纷一案，被执行人骆家忍拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018)皖1324民初2626号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告骆家忍于判决生效后三日内偿还原告魏义琦10000元。案件受理费30元，由被告骆家忍负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初2626号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初2626号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石济荣
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢245号申请执行人王亮与被执行人张伟志机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月五日结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13125号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张海涛，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张海涛买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢746号申请执行人:朱会英，女，1978年7月31日生，住长兴县。被执行人：杨秀英，女，1960年3月15日出生，住长兴县。被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人朱会英与被执行人杨秀英等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初984号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙建青，男，汉族，1986年2月7日出生，2006年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，刑期至2020年8月13日止。因本案于2020年8月22日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人孙建青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月19日3时许，被告人孙建青到本市江汉区鑫城国际润雅苑小区门口保安岗亭处，盗走被害人柳某价值人民币455元的小米牌手机一部。2020年8月21日4时许，被告人孙建青到本市江汉区马场角路64号金利明珠花园小区门口保安岗亭处，盗走被害人宋某1价值人民币338元华为牌麦芒6手机一部。2020年8月21日5时许，被告人孙建青到本市江汉区长港路南航花苑旁工地门口岗亭处，盗走被害人李某1价值人民币533元的VOVO牌Y3手机一部。2020年8月22日，公安机关将被告人孙建青抓获归案。上述三部手机由被告人孙建青予以销赃，后所获赃款已挥霍。公诉机关认为被告人孙建青具有累犯、前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙建青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙建青自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、归案后如实供述等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙建青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月22日至2021年4月21日；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、责令被告人孙建青向被害人柳某退赔赃物折价款人民币四百五十五元；向被害人宋某1退赔赃物折价款人民币三百三十八元；向被害人李某1退赔赃物折价款人民币五百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2657号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓家成，男，1965年1月17日出生，汉族，小学文化，个体经营佛山市顺德区乐从镇某家具厂，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人邓家成犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人邓家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月22日21时20分许，被告人邓家成醉酒后驾驶一辆号牌为粤J*****普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区**********口时被执勤民警查获。经鉴定，邓家成血液中检出乙醇成分，含量为263.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人邓家成在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓家成有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人邓家成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓家成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓家成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人邓家成归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人邓家成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓家成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2025号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司 被执行人茅慧国、茅全义、陈养勤 本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人茅慧国等金融借款合同纠纷一案中，茅慧国等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢297号申请执行人：唐怡民，男，1973年6月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李喜文，男，1984年2月10日出生，汉族，住邵东市。被执行人：金阳春，女，1984年10月23日出生，汉族，住邵东市。本院于2020年8月26日恢复对申请执行人唐怡民与被执行人李喜文、金阳春民间借贷纠纷一案的执行，并依法对被执行人李喜文、金阳春所有的位于广西融水自治县××街××幢××号门面进行司法网络拍卖。拍卖所得款548000元扣除抵押债权款及相应费用后的剩余款项全部支付给申请执行人唐怡民。现被执行人李喜文、金阳春无其他财产可供执行，申请执行人唐怡民亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  曾子杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2048号 申请执行人：宁海县杨鸣五金冲件厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330226695064878J），住所地：宁海县桥头胡街道金港路**。 执行事务合伙人：杨堃，男，1962年2月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码：913330226551125256N），住所地：宁海县大佳何镇民主村后洋。 法定代表人：潘海金，该厂投资人。 申请执行人宁海县杨鸣五金冲件厂（普通合伙）与被执行人宁海县永恒轴承厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款745824.2元、执行费9858.24元、诉讼费2814.5元，合计758496.94元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县永恒轴承厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人宁海县永恒轴承厂名下有浙ＢＥ××××号、浙Ｂ3××××号、浙ＢＦ××××号、浙ＢＮ××××号汽车，我院已查封，但上述车辆不知去向，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人有坐落在大家何镇民主村的房地产，本院已予以查封并已处置完毕，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，但拍卖款清偿抵押权后不足以清偿所有债务。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁海县永恒轴承厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县永恒轴承厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，优先执行费9858.24元、诉讼费2814.5元后，申请执行人实现了债权261250元。此外，未发现被执行人宁海县永恒轴承厂有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县永恒轴承厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2048号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄 盛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1709号 杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行： 申请执行人杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行与被执行人丁一心买卖合同纠纷一案，（2020）浙0102民初937号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁一心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1709号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6752号原告：姜羽，女，1997年8月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。法定代表人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告姜羽与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为90760.12元。事实与理由：2020年8月7日，王志伟驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**号车行驶至莱阳市旌旗路妇幼保健院路口处，与仲燕驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞，致车辆受损。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年4月22日，原告将其所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年4月23日至2021年4月22日，其中机动车损失险的保险金额为281600元。2020年8月7日10时55分许，王志伟驾驶投保车辆与仲燕驾驶的鲁Ｆ×××**号车相撞，致原告车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，仲燕负事故全部责任。原告个人委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为92530元，原告支出评估费5000元。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为80260.12元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告保险公司申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告保险公司辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担500元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失80260.12元，评估费4500元（5000-500），施救费2000元，拆检费3500元，合计90260.12元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜羽保险理赔款90260.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司将上述款项汇入原告姜羽山东省农村信用社联合社莱阳农商银行卡（卡号：62×××69）。二、驳回原告姜羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告姜羽负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年十一月十七日法官助理李小燕书记员黄琳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3753号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：江滕，男，1990年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。交通银行股份有限公司山东省分行与江滕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初940号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告江滕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39888.16元、支付截至2018年11月15日的利息24813.95元、取现手续费30元及截至2016年12月31日的滞纳金2808.83元，嗣后利息以39888.16元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因江滕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人江滕名下无财产。此外，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江滕至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  徐 进
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6317号申请人：无锡市方储贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**，统一社会信用代码91320205338862652B。法定代表人：孙阿珍，该公司执行董事。被申请人：浙江国志建设有限公司，，住所地浙江省金华市东阳市南市街道五一工业功能区自主申报），统一社会信用代码91330783683103606K。法定代表人：蒋军卫，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡市方储贸易有限公司与被申请人浙江国志建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市方储贸易有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江国志建设有限公司的财产13856742.47元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江国志建设有限公司的财产13856742.47元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十一月九日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2742号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区东城街道天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人李育民,男,1987年09月23日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李育民为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币1219.04元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人李育民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李育民履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李育民未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李育民的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李育民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人李育民名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人李育民名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人李育民名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李育民的住房公积金信息，未发现被执行人李育民开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人李育民名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人李育民无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李育民通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李育民居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李育民有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李育民拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李育民纳入失信被执行人名单及对被执行人李育民采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李育民。 经查，截止目前，被执行人李育民在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李育民的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李育民可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李育民目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2742号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  金晨辉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4401号 申请执行人：唐燕萍，女，1989年2月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄卫标，男，1987年10月14日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人唐燕萍与被执行人黄卫标同居关系子女抚养纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄卫标未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人黄卫标支付从2016年10月至2020年8月的抚养费合共41400元，本院于2020年8月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人在广州农村商业银行账户为03×××93-0001内的存款，冻结期限为一年（202093-202192），并于2020年11月17日对上述账户予以扣划，得款合共2305.64元，扣减执行费50元，本次执行款为2255.64元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月20日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4401号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4081号之三 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人钟某某。 被执行人龚某某，女，汉族，1979年2月26日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人龚某某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第340号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还本金2418979.54元（人民币，下同）、利息21719.57元、罚息37.36元、复利149.83元；其中，利息暂计至2018年12月10日，罚息、复利暂计至2018年12月18日，之后利息（含罚息、复利）按照《个人房产抵押贷款合同》约定利率计至贷款本息实际清偿完毕之日止；二、被执行人向申请执行人支付律师费89727元、财产保全费5000元及仲裁费43706元；三、申请执行人对被执行人龚某某名下位于深圳市龙岗区某某花园（某地段）房产【不动产证号】享有抵押权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还上述债务以及申请执行人实现债权的全部费用；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4166号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人逾期未履行，本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园（某地段）房产【不动产证号】以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为2357999.65元，本院将上述房产以上述房产市价查询结果为起拍价于2020年10月3日10时至2020年10月4日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人张某某2357999.65元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述款项，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、扣缴执行费25980元，并依被执行人申请，为其预留唯一住房租金补贴50000元，剩余款项2272019.65元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10413号 原告：陈伟钊，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 被告：周明，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告陈伟钊诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈伟钊的委托诉讼代理人王顺儒到庭参加诉讼。被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付逾期还款违约金2566元（以100000元为基数，从2020年7月22日暂计至2020年9月22日，共2个月，按2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算：100000元×3.85%×4×2/12=2566元；以后仍按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至还清债务之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系经他人介绍互相认识。被告因经商急需资金周转，于2020年7月16日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2020年7月16日至2020年7月21日，借款利息为月利率3%，被告逾期还款的，每逾期一日按借款本金的2%向原告支付违约金，借款通过转账转入被告名下的光大银行南宁星光支行的账户。原告于2020年7月16日将100000元借款转汇给被告，被告也于当天向原告出具了《借条》和《收条》。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种借口推托，一直未有将借款还给原告。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定逾期还款的违约金过高，原告只诉请被告按一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。原告认为，被告不依约还款的行为，严重失信，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。 被告周明未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2020年7月16日，原告通过银行转账的方式向被告转款100000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明被告借到原告的借款100000元，约定借款于2020年7月21日前归还，借款利息为月利率3%，如被告不及时归还借款，应向原告每日支付本金的2%作为违约金，原告实现债权的费用由被告承担,本合同履行过程中发生的争议由双方友好协商解决，协商或调解不成的，可向双方所在地人民法院起诉。同时在借条下方被告向原告出具了《收条》一份，主要载明被告收到原告的借款100000元。原告陈述被告向其借款之后，未按约定向其支付过借款本金及利息。 本院认为，原告与被告签订的《借条》及《收条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款100000元，有原告向被告转款的银行转账电子回单、被告向原告出具的《借条》及《收条》为证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的100000元债权债务关系予以确认。原告与被告在2020年7月16日的《借条》上约定还款期限为2020年7月21日，现履行期限届满，被告未按照约定向原告归还借款构成违约，故原告主张被告返还其借款本金于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告与被告在《借条》中约定借款利息为月利率3%，逾期违约金为本金的日利率2%。原告主张由于双方约定的违约金过高，现原告只主张被告以借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，从被告逾期还款的次日起即2020年7月22日起计算至被告实际清偿之日止的逾期还款违约金，原告的前述主张未超出双方的约定及前述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明向原告陈伟钊返还借款本金100000元； 二、被告周明支付原告陈伟钊逾期借款利息（利息计算：以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2020年7月22日起计至被告周明实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元，财产保全费1020元，合计2196元（原告陈伟钊已预交），由被告周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴思彬 附（2020）桂0105民初10413号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被执行人：张万**，男，1984年6月25日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：苏远渠，男，1972年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙逢梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人张万**、李垒、苏远渠、孙逢梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的330000.00元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人张万**、李垒、苏远渠、孙逢梅名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人张万**、李垒、苏远渠、孙逢梅名下查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统查询，被执行人苏远渠名下有位于济宁市任城区××小区××楼东单元××东户房屋（济宁市房权证中字第**）一套，于2020年7月27日依法查封，查封期限3年（自2020年7月28日至2023年7月27日止）。对于被执行人张万**、李垒、苏远渠、孙逢梅名下未查询到有其他不动产登记信息。上述房产暂不宜处置。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、本院于2020年7月27日依法查封被执行人苏远渠名下位于济宁市任城区××小区××楼东单元××东户房屋（济宁市房房权证中字第**）套，查封，查封期限3年（自2020年7月28日至2023年7月27日止）。2、本院已将被执行人张万**、李垒、苏远渠、孙逢梅纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘延刚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1330号申请人：南京拓展科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区广聚路****。法定代表人：黄森，该公司总经理。委托代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：苏州秦征制药设备有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路****房法定代表人：刘昌钧，该公司总经理。本院在执行关于南京拓展科技有限公司与苏州秦征制药设备有限公司（以下简称秦征公司）买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初6328号民事判决书，判决判令：一、原告南京拓展科技有限公司与被告苏州秦征制药设备有限公司于2017年11月16日签订的《采购合同》于2018年8月13日解除。二、被告苏州秦征制药设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京拓展科技有限公司返还货款132800元。三、被告苏州秦征制药设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京拓展科技有限公司赔偿损失40000元。四、原告南京拓展科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏州秦征制药设备有限公司退还两台脉动真空灭菌柜（由被告苏州秦征制药设备有限公司至南京市栖霞区恒竞路31-1号江苏省农药研究所股份有限公司自行提取）。五、驳回原告南京拓展科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3756元，由被告秦征公司负担。因被执行人秦征公司未履行生效法律判决，申请人南京拓展科技有限公司于2020年5月22日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦征公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人秦征公司名下财产进行查询，经查，被执行人秦征公司名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年5月27日，被执行人秦征公司名下无银行账户被查封；3、将被执行人秦征公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人秦征公司法定代表人刘昌钧实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年11月9日，对被执行人秦征公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人秦征公司确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7372号 原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区望海路**，统一社会信用代码91371100868399298T。 负责人:董磊，行长。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广翠，该公司职工。 被告：徐晨峰，男，1993年8月31日出生，汉族，居民，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告徐晨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告徐晨峰偿还借款本金387267.28元及利息；2.确认就被告徐晨峰名下位于日照市东港区山东路北临沂路西尚美成小区5幢1单元701号房屋（鲁20**日照市不动产权第0030399号）的优先受偿权；3.诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原被告签订个人购房借款合同，约定被告徐晨峰向原告借款400000元用于购买山东生省日照市绿舟南路西辉煌国际海港城C区001幢03单元3302号，借款期限为360个月，为保障该合同履行，被告用该处房屋做了不动产抵押（鲁20**日照市不动产权第0030399号），同时合同约定了相应的违约责任条款。合同签订后，原告于2017年12月16日向被告发放贷款，但截至目前被告累计逾期6期以上，已构成严重违约，后原告多次催收，被告仍未偿还。特诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，本案在向被告徐晨峰送达应诉手续时，根据原告提供的送达地址无法送达，原告亦未能再提供被告的详细地址信息，故原告的起诉不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  申盈
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初460号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人杨苏义，男，汉族，1983年3月13日出生于河北省内丘县，初中文化，农民，住内丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月1日被濉溪县公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。 辩护人陈静涛，河北国途律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3127号起诉书指控被告人杨苏义犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人杨苏义及其辩护人陈静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日4时55分许，被告人杨苏义驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂牵引车，沿濉溪县S411线自北向南超速行驶至濉溪县彭楼路段S411线4公里+620米处，与被害人刘某1驾驶在同方向非机动车道内行驶的三轮电动车追尾相撞，造成车辆受损及刘某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，刘某1的死亡原因符合颅脑损伤死亡;经濉溪县公安局交通管理大队认定，杨苏义承担事故全部责任,刘某1无责任。2020年9月1日,杨苏义主动投案并如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、前科核查证明、证人刘某2的证言、被告人杨苏义的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨苏义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人杨苏义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨苏义具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月15日4时55分许，被告人杨苏义驾驶冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂牵引车，沿濉溪县S411线自北向南超速行驶至濉溪县彭楼路段S411线4公里+620米处，驶入非机动车道与被害人刘某1驾驶在同方向非机动车道内行驶的三轮电动车追尾相撞，造成车辆受损及刘某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，刘某1的死亡原因符合颅脑损伤死亡;经濉溪县公安局交通管理大队认定，杨苏义承担事故全部责任,刘某1无责任。 另查明，被告人杨苏义在事故发生后主动报警并及时将被害人送至医院救治。2020年9月1日，杨苏义主动到濉溪县公安局投案并如实供述上述事实。案发后，杨苏义与被害人的亲属就民事赔偿达成和解，被害人的亲属对杨苏义的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、和解协议书、谅解书、收条、证人刘某2的证言及被告人杨苏义在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨苏义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是杨苏义具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。杨苏义自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨苏义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  程 静 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初563号 原告：陈伯忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告陈伯忠诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈伯忠未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0804民初6790号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：唐萍,女，1983年11月08日出生，汉族，地址：，地址：江西省九江市彭泽县iv>委托诉讼代理人：孙东兴、沈艳，江苏臻儒律师事务所律师。原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告唐萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币101555元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为30494元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金101555元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1523元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年05月23日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149280.4元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费13920元，借款成功后支付账户管理费8352元，风险保障费第一期11008.4元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币116000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2018年09月30日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告唐萍在答辩期间对管辖权提出异议，本案被告的合同签订地为常州市武进区，本案应，本案应当移送被告住所地江苏省常州市武进区人民法院管辖iv>本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告唐萍于2018年05月23日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告唐萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告唐萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理张永年书记员李慧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保296号 申请保全人：广州慧新互联网小额贷款有限公司 被保全人：李柱军、张秀丽、李成军、李永梅、李桃桃、陈春兰 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2810号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  续成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3798号 原告：蔡某某，女，汉族，，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：郑兆义，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。 委托代理人：石少言，辽宁同泽律师事务所大连分所实习律师。 被告：阜新某某某某建筑安装有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：谢英梅，女，汉族，1973年6月25日出生，住辽宁省阜新市太平区。 第三人：丹东某某科技有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：李某某。 原告蔡某某诉被告阜新某某某某建筑安装有限公司，第三人丹东某某科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人郑兆义、石少言，被告阜新某某某某建筑安装有限公司的委托代理人谢英梅，第三人丹东某某科技有限公司的法定代表人李玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款1324097.6元，于诉讼中又增加诉讼请求金额为1122762.46元，合计2446860.06元。事实和理由：原告以丹东某某科技有限公司挂靠被告，以被告的名义承揽工程施工。2016年9月27日以被告名义与丹东金山热电有限公司签订《热网循环水泵房土建施工和房内管道设备安装》合同，合同约定：乙方包工包料，完成热网循环水泵房土建施工和房内管道设备安装，工期110天，原告按照合同约定完成工程施工，经发包方验收合格投入使用，发包方依约付款，但尚有476011.5元进入被告账户没有转付给原告。2016年11月原告以被告名义与中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司签订《供热新建热水锅炉项目主厂房土建工程项目施工分包合同》、与桓仁金山热电有限公司签订《#1锅炉水冷壁抢修施工》等合同，原告按照合同约定完成，经发包方验收合格并依约支付了工程款，但有多笔工程款被告未能转付给原告，经双方核对合计848056元。上述合计1324097.6元工程款被告应当转付原告。 另，2016年5月第三人与丹东金山热电有限公司签订集团公司工作会迎检机炉保温施工合同，合同经双方审核价804292.77元，已给付93471.86元，尚欠710820.91元；2016年5月原告以第三人名义与丹东金山热电有限公司签订集团公司工作会迎检汽机厂房乳胶漆施工合同，尚欠411941.55元。原告实际投入履行合同，属实际施工人，享有工程款请求权。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告阜新某某某某建筑安装有限公司辩称：原告起诉属实，同意给付。 第三人丹东某某科技有限公司辩称：同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告作为乙方与第三人作为甲方签订《挂靠协议书》，约定乙方以甲方名义挂靠被告公司承揽施工工程；乙方以甲方名义与被告签订挂告协议，乙方以被告名义参加工程项目的投标工作、施工、结算等。2016年5月16日，被告作为甲方与第三人作为乙方签订《协议书》，约定甲、乙双方合作期限：2016年5月16日—2020年12月30日。合作期间，乙方以甲方名义仅承揽工程，原告蔡某某作为第三人的委托代理人在协议书上签字。 2020年5月，案外人丹东金山热电有限公司作为发包单位与本案被告作为承包单位签订地《集团公司工作会迎检汽机厂房乳胶漆施工合同》，上述工程由原告作为实际施工人进行施工。该合同经双方审核价为466111.23元。各方当事人一致认可被告尚有411941.55元工程款未给付原告。 2016年5月，案外人丹东金山热电有限公司作为发包单位与本案被告作为承包单位签订地《集团公司工作会迎检机炉保温施工合同》，上述工程由原告作为实际施工人进行施工。该合同经双方审核价为804292.77元，各方当事人一致认可，被告已给付原告工程款93471.86元，尚欠710820.91元。 2020年7月31日，被告与第三人签订欠款对账单一份，针对“热网循环水泵房土建施工和房内管道设备安装工程、桓仁金山热电有限公司供热新建热水锅炉项目主厂房、#1锅炉水冷壁抢修施工、大土建等项目”中被告应支付给第三人的款项进行确认，确认金额为1324097.59元。 经原、被告及第三人一致确认，上述《集团公司工作会迎检汽机厂房乳胶漆施工合同》、《集团公司工作会迎检机炉保温施工合同》及欠款对账单所涉工程均由本案原告蔡某某实际施工，相应施工款的收取人均应为原告蔡某某。 2020年10月19日，案外人丹东金山热电有限公司分别向本案被告转账411941.55元及710820.91元，该两笔款项经被告核对自认应为本案原告以第三人名义挂靠被告施工《集团公司工作会迎检汽机厂房乳胶漆施工合同》、《集团公司工作会迎检机炉保温施工合同》所得的工程款。 本院所确认的上述事实，有《挂靠协议书》、《协议书》、《集团公司工作会迎检汽机厂房乳胶漆施工合同》、《集团公司工作会迎检机炉保温施工合同》、欠款对账单、账户交易明细及原、被告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告以第三人公司名义挂靠被告公司进行实际施工，本案原告为支持其主张所提供的相应证据及所作出的相关陈述被告、第三人均予以认可。经本案原、被告及第三人一致确认被告尚欠付原告工程款共计2446860.06元未给付。本院已就相关法律责任向各方当事人予以释明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜新某某某某建筑安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告蔡某某工程款2446860.06元。 案件受理费已减半收取15810元，由被告阜新某某某某建筑安装有限公司承担（此款原告已预交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄秋莹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执1961号 申请执行人:马某某,男。    被执行人:马某某,男。本院受理申请执行人马某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了被执行人马某某在靖边农商银行东环路支行代发的工资收入。3、申请执行人马某某同意冻结被执行人马某某的工资收入直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）陕0824执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）     审 判 长     雷斌琦审 判 员     周  虎审 判 员     折宝明        二〇二〇年十一月二十三日    书 记 员     高  歌
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特499号申请人：毕念祖，男，2004年04月05日出生，汉族，公民身份证号码：3715242004********，住山东省东阿县大桥镇毕庄村220。申请人：毕哲，男，2004年05月05日出生，汉族，公民身份证号码：3715242004********，住山东省东阿县大桥镇毕庄村**。申请人：张东梅，女，1976年11月23日出生，汉族，公民身份证号码：3725251976********，住，住山东省东阿县大桥镇大义屯村**/div>本院于2020年11月28日立案受理了上述申请人毕念祖、毕哲与张东梅关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人毕念祖、毕哲与张东梅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月18日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张东梅赔偿申请人毕念祖、毕哲本次交通事故造成的损失总费用合计5000余元，双方当事人自行过付。二、毕念祖的电动二轮车由张东梅修好，张东梅的车辆损失自行承担。三、申请人毕念祖、毕哲自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕念祖、毕哲与张东梅于2020年11月18日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月二十八日本件与原件核对无异书记员  殷红燕