广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1745号原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部，住所地：湛江市麻章区*******。负责人：黄林。被告何思杰，男，1991年8月3日出生，身份证号码440************930，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。被告周思燕，女，1990年12月13日出生，身份证号码440************945，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部诉被告何思杰、周思燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部的负责人黄林到庭参加了诉讼，被告何思杰、周思燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部向本院提起诉讼请求称：一、判令被告何思杰、周思燕向原告支付货款28642元及逾期付款违约金（从2018年12月4日起计至付清日止，按欠款总额的月息2分计），被告何思杰、周思燕负连带清偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告向被告出售农药，因被告资金困难，便向原告写《欠据》一张，尚欠原告货款28642元。自立下《欠据》后，原告多次向被告催款，被告却以各种借口拒付欠款，为此根据《合同法》第一百六十一条之规定和《民法通则》第八十四条之规定以及婚姻法有关规定，属于两被告夫妻关系期间的债务，应依法向原告清偿，迫于无奈，原告只好依法向法院起诉，请求法院支持原告诉求，以公正处理。原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部为支持其诉请向本院提供了如下证据（均为复印件）：1、《欠据》；2、原告负责人居民身份证、负责人证明书及营业执照。被告何思杰、周思燕没有向本院提交答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院依法到遂溪县公安局港门派出所调取被告何思杰、周思燕的户籍信息。经审理查明：原告是经营农药肥料批发生意的，其与被告何思杰、周思燕系客户关系。被告何思杰、周思燕曾为夫妻关系，被告何思杰、周思燕在港门镇经营农药销售生意，其两人从2015年开始一直向原告购买农药，后双方于2018年12月4日结算，被告何思杰、周思燕尚欠原告货款28642元。2018年12月4日被告周思燕以其名义代被告何思杰为原告签订了《欠据》，确认了被告何思杰尚欠原告农药款28642元的事实，并约定现欠湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部农药款28642元，现定于2018年12月30日还清，若违约则从欠款之日起，按欠款总额的月息2分计付。但被告何思杰、周思燕至今尚未向原告支付拖欠的农药款，导致原告诉至法院，请求判令被告偿还货款人民币28642元及利息。另查明，被告何思杰、周思燕在欠款产生期间属于夫妻关系，系夫妻双方在共同经营农药生意。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告何思杰、周思燕从2015年开始一直向原告购买农药，后双方于2018年12月4日结算，被告尚欠原告货款人民币28642元。上述事实有原告提交的被告周思燕亲笔签名的《欠据》及庭审时查明的事实证实，本院依法予以认定。故对原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部请求被告何思杰、周思燕支付拖欠的货款人民币28642元的主张，本院依法予以支持。关于被告周思燕代被告何思杰签订的《欠据》是否可作为本案定案依据的问题。欠款时，被告周思燕与被告何思杰系夫妻关系，其夫妻两人共同经营农药销售生意，被告周思燕代其丈夫何思杰签订《欠据》确认拖欠原告农药款人民币28642元的事实，被告周思燕作为共同经营人、共同债务人，亦可认定为证人来确认本案的债务，故被告周思燕代被告何思杰签订的《欠据》可作为本院认定被告何思杰拖欠原告农药款人民币28642元的依据，被告何思杰应向原告支付货款人民币28642元。欠款时，被告周思燕与被告何思杰系夫妻关系，其夫妻两人共同经营农药销售生意而拖欠原告的农药款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的债务应属于被告何思杰、周思燕的夫妻共同债务，被告何思杰、周思燕应原告的欠款人民币28642元承担共同偿还责任。关于本案货款利息的计算问题，被告周思燕代其丈夫何思杰签订《欠据》只能确认被告何思杰拖欠原告农药款人民币28642元的事实，被告何思杰、周思燕作为两个独立的民事主体，被告周思燕在《欠据》中的约定（承诺）不能代表被告何思杰对债务利息及还款期限的真实意思表示，即《欠据》中“于2018年12月30日还清，若违约则从欠款之日起，按欠款总额的月息2分计付”的约定不能认定为被告何思杰的真实意思表示，故本院认为本案的债务没有约定利息与还款期限，原告请求的利息应以实际欠款人民币28642元为基数，从起诉之日（即2020年8月18日）起至欠款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何思杰、周思燕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，判决如下：一、限被告何思杰、周思燕于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部货款人民币28642元及利息（利息以实际拖欠的货款人民币28642元为基数，从2020年8月18日起至欠款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部的其他诉讼请求。案件受理费258.02元，由被告何思杰、周思燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十一月三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。