wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6289号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：戚荣生,男，1964年02月25日出生，汉族，地址：，地址：江苏省iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告戚荣生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币87700元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为18501元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金87700元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1315元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年07月31日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149737.5元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月31日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费14520元，借款成功后支付账户管理费8712元，风险保障费第一期5505.5元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币121000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年04月30日开始逾期还款。2020年9月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告戚荣生在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住的地为江苏省扬中市，合同履行地依据争议标的为货币由接受货币一方为合同履行地的规定即上海点融金融信息服务有限责任公司注册地上海市黄浦区，应当移送江苏扬中市人民法院或上海市黄浦区法院进行审理。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告戚荣生于2018年07月31日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住所地为鲅鱼圈区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告戚荣生对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告戚荣生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月三日法官助理张永年书记员李慧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1760号申请执行人：周传海，男，1969年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：林志新，男，1979年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于周传海与林志新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民再4号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，林志新于判决生效之日起十日内给付周传海借款本金588700元及利息（从2014年7月15日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。林志新未履行上述法律义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月31日依法对林志新进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年7月31日、11月26日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将林志新限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 敏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢479号 申请执行人沈立根,男,1953年10月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人徐玉美,女,1957年03月16日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人赵火荣,男,1977年08月11日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人沈立根、徐玉美与被执行人赵火荣为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1705号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢479号]。经本院执行，本院本次恢复执行397.79元，已执行到位397.79元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有11602.21元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30485号 陈国光： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈国光行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人陈国光已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 联系人：黄道东、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2028号之七被执行人：范如武，男，1963年12月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范如武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范如武在财付通账户内存款人民币545313.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十三日书记员  周雪娇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1669号之二申请执行人：焦绪珍，女，1969年10月04日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张德顺，男，1988年01月03日出生，汉族，住平阴县。焦绪珍与张德顺借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0124民初906号民事判决书已经发生效力，裁决书确认：被告张德顺于判决生效十日内偿还原告焦绪珍借款40000元及利息。因张德顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年09月10日依法立案执行。在执行中，于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院依法向被执行人公告送达法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人张德顺有零星存款，本院依法冻结扣划被执行人银行存款8612.69元，扣除执行费520元，剩余8092.69元过付申请执行人。二、被执行人张德顺无保险，无证券，无车辆信息，无公积金存款，无不动产登记信息。本院分别于2020年09月28日、2020年10月22日到被××人住址××县××前庄科村现场调查，该村村委成员表示，被执行人张德顺户口在本村，家中无人，亲属都不在村里住，张德顺本人在村里没有补贴、补助，有宅基地一处，土地承包给海升集团了，承包费村里扣除相关费用之后剩余几千块钱，被执行人张德顺无其他可供执行财产。此外，本院分别于2020年09月10日、2020年11月19日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人焦绪珍代理人范玉强，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年9月22日作出执行决定书，将被执行人张德顺纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人张德顺高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年11月16日已对申请执行人焦绪珍代理人范玉强进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款本金40000元及利息，已执行到位8092.69元，剩余31907.31元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十一月二十一日书记员 沈洪雁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢332号 张辉、张亚芬： 申请执行人张辉与被执行人张亚芬请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2014）舟普调确字第159号司法确认决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及利息，本院于同日立案执行，执行案号（2015）舟普执民字第113号。执行中，本院于2015年7月16日裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人向申请执行人归还了所欠借款，对于剩余借款利息申请执行人自愿放弃，同时申请执行人向本院出具了结案证明。本院收取执行费2150元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执769号申请执行人刘立刚，男，1973年5月22日出生，汉族，住罗山县。被执行人刘中南，男，1968年5月11日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。刘立刚申请执行刘中南合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘中南欠原告刘立刚投资本金及利润款共计8万元，于2020年8月1日前付清，利息部分原告刘立刚自愿放弃；案件受理费减半收取900元由被告刘中南负担。因被执行人刘中南未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人刘立刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人刘中南在罗山县××道口××住房××（罗山县房权证：城关镇字第**，建筑面积51.35m2）,该房产已由我院另案查封，2022年5月7日查封期限届满，本案轮候查封。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执769号案件的本次执行程序。被执行人刘中南负有继续向申请执行人刘立刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 欢
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保912号申请人：臧家月，男，汉族，1964年10月12日出生，住济宁市任城区。委托代理人：李彪，男，汉族，1983年8月14日出生，住济宁市任城区。被申请人：王乐，男，汉族，1996年10月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：张侯其，1963年9月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人臧家月于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐驾驶的“蒙Ｋ×××**”号小型普通客车予以扣押。李彪用其所有的“鲁Ｈ×××**”号小型轿车为申请人臧家月作财产保全担保，保全金额共计50000.00元。本院经审查认为，臧家月与王乐发生交通事故致申请人臧家月受伤，臧家月的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王乐驾驶的登记在张侯其名下的“蒙Ｋ×××**”号小型普通客车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年11月30日至2021年11月30日止）。案件申请费520.00元，由申请人臧家月预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月三十日书记员  杜心茹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执866号之一 申请执行人：万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司。 法定代表人：邓小松，该公司执行董事。 被执行人：安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司。 法定代表人：邹美朋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司与被执行人安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司向申请执行人万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司支付案款659510元，承担案件执行费8995元。但被执行人万载县富源花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行668505元。本院于2020年11月17日向被执行人安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司有可供执行的财产。现向申请执行人万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县万景祥烟花鞭炮制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘龙君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1029号 申请执行人玉环县耀强电镀有限公司,住所地玉环市坎门街道堤辽污水处理厂边,组织机构代码:730304727。 法定代表人:王飞平。 暂定被执行人玉环县恒飞机械有限公司,住所地浙江省玉环市,组织机构代码:758074046。 法定代表人:朱美辉。 暂定申请执行人玉环县耀强电镀有限公司与被执行人玉环县恒飞机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉调确字第01455号已于2014年12月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人46612.44元及利息，并负担案件受理费元、申请执行费0元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 院 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘 梁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5763号原告：陈国民，男，汉族，1958年6月15日出生，住许昌市魏都区。被告：朱建伟，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省禹州市。原告陈国民诉被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国民和被告朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购车借款80000元，利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月5日，被告因经营豫Ｋ-×××**号自卸货车，借原告购车款共计80000元，并约定被告如不按期还款，应当每月向原告支付利息，利息按每万元每月150元标准计算，但经原告多次催要，被告以各种借口迟迟不履行还款义务。时至今日，被告欠原告本金80000元，利息按每万元每月150元计算，共计7年5个月，计89个月，为便于调解，原告主张利息20000元，其余放弃权利，共计100000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告朱建伟辩称，原告把豫Ｋ×××**号货车扣押走了，他把车卖了多少钱，我也不清楚，我当时说给他钱，他不要钱，非要扣车，当时我说，既然你要扣车，我也不再给你支付任何钱，他卖车没有通知我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告表示“借条上的签名是不是我签的，手印是不是我按的，我记不清了”，即原告未明确否认其真实性，本院对其真实性予以确认。关于借款的支付问题，被告表示其未收到借款，原告表示“杜红军和被告商量好了，把车卖给被告，把账也转给被告，他们一起到我办公室办理的手续，被告向我出具了借条”，本院认为，庭审中，被告认可曾经偿还过原告5000元借款，且原告的陈述符合常理，故对于原告主张的“杜红军和被告商量好了，把车卖给被告，把账也转给被告，他们一起到我办公室办理的手续，被告向我出具了借条”的事实，本院予以确认。经审理查明：被告朱建伟经营货车运输。案外人杜红军和被告朱建伟商量好，杜红军把车卖给被告朱建伟，把账也转给被告朱建伟，二人一起到原告陈国民办公室办理手续，被告朱建伟于2013年5月5日向原告陈国民出具了借条一份，借条载明：今借陈国民人民币80000元，从2013年5月1日计息1.5%万元。借条背面显示被告朱建伟于2015年4月2日还款5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人杜红军将债务80000元转让给被告朱建伟，被告朱建伟向原告陈国民出具了借条，故原告陈国民和被告朱建伟之间形成新的债权债务关系。借款80000元，扣除被告已偿还的借款5000元，剩余借款75000元，被告朱建伟应当予以偿还。原告要求被告支付利息20000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱建伟返还原告陈国民借款75000元并支付利息20000元。二、驳回原告陈国民的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2737号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：钟晖，行长。 被执行人：陈雪珍，女，汉族，1969年2月4日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈雪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2603号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈雪珍应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金34,079元及利息、费用（计算至2019年5月20日止的利息2,211.43元、费用5,647.86元，2019年5月21日起至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），案件受理费424元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46,856.77元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的46,856.77元，执行费603元，共计47,459.77元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为47,459.77元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2603号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2112号原告：崔红旗，男，汉族，1975年10月1日出生，住洛宁县。被告：雷阳波（曾用名雷汉生），男，汉族，1967年5月10日出生，住洛宁县。原告崔红旗诉被告雷阳波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红旗到庭参加诉讼，被告雷阳波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约定付20000元使用费，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷阳波未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：亲戚关系。二、原告出借款项资金来源:他人资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：100000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：用期两个月。九、双方对利息如何约定：用期两个月，给付20000元。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，予以支持。根据原告提供的借条显示，2018年11月22日原、被告双方借款时约定有利息，但双方约定的利率超出了相关法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，故对原告要求被告支付20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：被告雷阳波于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红旗借款本金100000元及利息20000元，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告雷阳波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月三十日书记员 买焕君
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1152号申请执行人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住鄠邑区。被执行人：张某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行杨某某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初2523号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担执行费350元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1152号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月二十三日                         书  记  员   杨娟妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢834号 周志庭、金礼伟： 本院以(2003)莲刑执字第1号、（2020）浙1102执恢834号立案执行的申请执行人周志庭与被执行人金礼伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位113624.02元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1498号 申请执行人：张目全，男，1959年4月21日生，住磐石市。 被执行人：吴忠生，男，1976年1月27日生，住磐石市。 申请执行人张目全与被执行人吴忠生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0284民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息； 1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款； 2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产； 3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息； 4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、本院于2020年10月9日决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十一月九日 书记员 张 扬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3583号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江省金华市婺城区劳动路**,组织机构代码:69125122X。 法定代表人:盛健伟。 被执行人申君正,女,1971年08月16日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 被执行人周孝华,男,1971年04月07日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人申君正、周孝华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3583号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵夏芹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2644号之一 申请执行人：浙江柯建集团有限公司，统一社会信用代码913308001477335839，住所地浙江省衢州市浮石路**。 法定代表人：王建平，总经理。 委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：舒建刚，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江柯建集团有限公司与被执行人舒建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人腾退坐落于××街××号房屋并移交给申请人浙江柯建集团有限公司；被执行人支付申请人浙江柯建集团有限公司逾期腾房占有使用费；迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费40元、执行申请费170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2644号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶晓薇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4256号申请执行人赵小兰，女，汉族，1985年4月9日出生，住新乡市。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人赵小兰与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初6229号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后五日内返还申请人健身服务费880元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中经查，被执行人名下53台运动器材已被多家法院查封，我院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13496号 原告：胡建忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1971年4月14日出生，汉族，住常熟市。 原告胡建忠与被告陈国良加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告胡建忠于2020年11月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告胡建忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建忠撤诉。 案件受理费减半收取85元，由原告胡建忠负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2930号 原告：欧亚军，男。 委托诉讼代理人：杨松艳。 被告：高小林，男。 原告欧亚军与被告高小林合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亚军及其委托诉讼代理人杨松艳到庭参加了诉讼，被告高小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告挖机转让款及挖机做事收益款共计187345元，并承担资金占用期间利息(利息以拖欠款187345元为基数，按年利率6％，从起诉之日起计算至欠款本息全部付清之日止）。事实与理由：2015年2月，原、被告合伙购买挖机给他人做事获取收益。合伙期间主要由被告管事并收取绝大部分收益，因被告将合伙收益个人挪用并未予分配，双方产生分歧。2019年2月3日双方协商一致：将合伙购买的挖机转让给被告一人所有。并就合伙期间挖机做事收益款结算汇总，被告应支付原告挖机转让款及合伙期间挖机做事收益分配款共计205345元，当天被告出具欠条。欠条出具至今被告分4次陆续支付原告18000元欠款，后未再付款。原告多次向被告催收未果，为尽快收回欠款，维护自己合法权益，现依法诉至法院。 被告高小林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告欧亚军当庭提供的证据欠条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原、被告系同村村民兼同学。2015年原、被告合伙购买挖机帮人做事，2018年9月30日原、被告散伙，并进行结算，双方约定被告向原告支付退伙款205345元。2019年2月3日经原告催收，被告向原告出具一张内容为：“欠条今欠到欧亚军挖机时间数款合计205345元欠款人：高小林2019年2月3日”的欠条，欠条上有被告的签名。后经原告催收，被告高小林向原告偿还了18000元，剩余欠款未再偿还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案的基础法律关系为合伙协议关系，因而本案应确定为合伙协议纠纷。原告欧亚军与被告高小林合伙购买挖机做事后，双方散伙。经原、被告双方结算，被告高小林需向原告欧亚军支付退伙款，并出具了欠条，说明原、被告形成了明确的债权债务关系。原告欧亚军起诉要求被告高小林偿还剩余欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告欧亚军要求被告高小林支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告高小林应当支付逾期利息，逾期利息以剩余欠款本金187345元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.15%的标准从起诉之日起计算至本金清偿之日止。被告高小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高小林在本判决生效之日起十日内向原告欧亚军清偿欠款187345元并支付逾期利息（以187345元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.15%的标准从起诉之日起计算至本金清偿之日止）； 驳回原告欧亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4047元，减半收取2023.5元，由被告高小林负担。财产保全费1457元，由被告高小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2018号 原告：王志刚，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：陈某，女，1950年3月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住曲阳县，系原告陈某之夫。 被告：王某1，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王某2（王渔雷），男，1979年8月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王志刚、陈某与被告王某1、王某2（王渔雷）赡养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及原告陈某委托诉讼代理人王志刚，被告王某1到庭参加诉讼，原告陈某，被告王某2（王渔雷）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚、陈某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每月给付我们生活费1000元；2.要求我们生病住院所产生的医药费二被告平均分担；3.因我们已将房产全部分给二被告，而被告王某2（王渔雷）不让我们居住导致我们只能租房生活，要求被告王某2（王渔雷）每月给付我们300元的房屋租赁费直到 2 我们全部去世为止；4.本案诉讼费用由被告王某2（王渔雷）承担。事实和理由：我们结婚后生育了二被告。长子王某1结婚后，我们将一处七间房的房产分给他，次子王某2（王渔雷）结婚后我们将剩余的两处房产分给了他。因我们已将全部房产分给了二被告，自己没有了居所，所以将房产分给王某2（王渔雷）时，我们和二被告说好每家让我们居住五年。我们在长子王某1家居住时平安无事，等搬到次子王某2（王渔雷）家后，王某2（王渔雷）及其妻子刘满兰2020年7月20日将我们从家中赶出，致使我们无处安身。现我们年迈体弱丧失劳动能力，二被告作为儿子应履行赡养义务，为维护老年人的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告王某1辩称，二原告所述都是事实，同意二原告的诉求。 被告王某2（王渔雷）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王志刚、陈某婚后生育二子，被告王某1系长子，被告王某2（王渔雷）系次子，现二原告要求二被告每人每月给付二原告赡养费各500元，共计2000元；二原告已将房产全部分给二被告，因被告王某2（王渔雷）不让二原告居住，现二原告要求被告王某2（王渔雷）承担房屋租赁费每月300元，直至二原告去世止。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，原告王志刚、陈某现年迈体弱已无劳动能力，精神和生活上需要二被告慰藉和照顾，原告要求二被告尽赡养义务的诉讼请求应予支持。二原告要求二被告每人每月给付二原告各500元的赡养费数额过高，应以每人每月300元为宜，生活中，二原告因病而产生的费用待实际发生后，由二被告均担。因二原告已将全部房产分给二被告，名下已无房产可供居住，且被告王某2（王渔雷）不让二原告居住，二原告要求被告王某2（王渔雷）承担房屋租赁费每月300元，因数额过高，应以每月200元为宜。 综上所述，二原告要求二被告每人每月给付赡养费1,000元的诉讼请求，不予支持，应以每人每月300元为宜；后续因病所 3 需医药费等费用产生后，二被告均摊的诉讼请求，予以支持；二原告要求被告王某2（王渔雷）支付房屋租赁费每月300元的诉讼请求，不予支持，应以每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2（王渔雷）于判决生效后每人每月给付原告王志刚生活费300元、给付原告陈某生活费300元（每月的28日前给付）； 二、自本判决生效之日起被告王某2（王渔雷）给付原告王志刚、陈某房屋租赁费每人每月100元（每月的28日前给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由二被告王某1、王某2（王渔雷）各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2401号原告：高某1，男，1966年11月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1965年7月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：高某2，男，1986年4月4日出生，汉族，住舞钢市。原告高某1与被告王某、高某2民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人刘纪哲、被告王某、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：判令王某、高某2偿还借款70000元。事实和理由：2013年1月14日，王某的丈夫高某3向高某1借款70000元，当时约定一年偿还。借款到期后，高某1多次催要，高某3一直未偿还。××逝，高某1一直向二被告催要，但以无钱推脱不还，故诉至法院，要求判如所请。高某2辩称，高某2对案涉借款的真实性有疑问，高某2与其母亲王某对高某3向高某1借款并不知情，高某3在世时也并未提及该笔借款，另该笔借款未用于家庭生活。按照高某1陈述借款发生于2013年1月14日，高某1需提供支付借款的凭证。另高某1需要提供借款到期后向高某3催要借款的证据，且在高某3去世后，高某1并未向高某2和王某催要借款，直至最近才向高某2和王某催要借款，另在高某3去世后高某2并未继承高某3的遗产，故高某2不应当承担借款的偿还责任。王某辩称，同高某2的答辩意见。高某3因病去世后并未留下遗产，相反却留下很多债务，王某未继承高某3任何遗产，对本案借款也不知情，王某不应当承担偿还责任。高某1围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一，借条，证明高某3与高某1存在70000元的民间借贷关系。证据二，借条，证明除案涉借款外，高某3和高某1还有其他借贷关系，该借条中的借款已经偿还完毕，且证明高某3的签名与案涉70000元借条上面的签名一致。证据三，高某1与王某、高某2的通话录音光盘一张，内含录音三份，证明针对高某1与高某3之间的借款，高某1多次向王某、高某2催要该借款，王某、高某2对该借款的真实性及其应当承担的偿还责任在录音中予以认可。高某2质证如下：证据一，高某2与王某对该笔借款不知情且未见过该借条，对该借条的真实性有异议。证据二，高某2对该借条不知情，无法证明两份借条中高某3签名一致且无法证明签名是高某3本人所签。证据三，高某1与高某2录音属实，但高某2并未表明要偿还该笔借款，也未承认该笔借款，只是陈述让高某1向王某询问此事。王某质证如下：证据一、二，两份借条中的借款王某均不知情。证据三，高某1与王某的录音属实，但高某1之前并未提及过该笔借款，只是最近才提及，王某并不知道该笔借款，王某在录音中的陈述仅是口头推辞，并未表示要偿还这笔借款。王某、高某2提交如下证据：证据一，收条13张，证明高某3去世后并未留下遗产，却留下很多债务，王某、高某2代高某3偿还了多笔债务。证据二，抵偿协议，证明高某3因欠他人借款30万元，在高某3去世后为偿还借款王某、高某2将高某3与王某共同所有的车辆抵偿给他人，抵偿数额12万元，下欠18万元借款未偿还。高某1质证如下：证据一，真实性无异议，但无法核实高某3与他人存在借贷关系。证据二，抵偿协议上面只有王某的签名却没有协议对方的签名，协议不真实。根据双方提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月14日，高某3向高某1借款70000元并出具借条，借条载明：今借高某1现金柒万元整。借条下方高某3签名。高某3与王某系夫妻关系，高某2系高某3和王某之子。高某3于2014年10月17日去世。本院认为，借条是确定债权债务关系的重要凭证。高某1提供高某3出具的借条证明高某3向高某1借款70000元的事实，王某和高某2对该借条中高某3的签名虽有异议，但并未要求司法鉴定，同时根据王某和高某2提供的多份收条中王某代高某3偿还借款的事实及高某1和王某间的通话录音，本院对案涉借款的真实性予以认可。在高某3死亡后，王某和高某2作为高某3的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还70000元借款的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：王某和高某2于本判决生效之日起十五日内在继承遗产范围内向高某1偿还借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由王某和高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6775号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈明艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐微，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢俊，该公司员工。 被告：郭雷涛，男，1987年12月10日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 被告：杨傲雪，女，1987年8月13日出生，汉族，住址西安市周至县。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告郭雷涛、杨傲雪物业服务合同纠纷一案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2600号之三 申请执行人任早平，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州誉创贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村****。 法定代表人：项青，总经理。 被执行人项青，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人任早平与被执行人杭州誉创贸易有限公司、项青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任早平向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州誉创贸易有限公司返还申请执行人任早平货款60950元；支付利息1012.11元（自2019年12月1日起至款项付清日止的利息，以60950元为基数，按年利率4.9%计算，暂算至2020年3月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人项青承担连带清偿责任，并负担案件受理费413元。 执行立案后，本院向被执行人杭州誉创贸易有限公司、项青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州誉创贸易有限公司、项青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州誉创贸易有限公司、项青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州誉创贸易有限公司、项青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人项青下车牌号为浙ＡＸ××××汽车，本院已依法拍卖。截至2020年11月26日，本案执行到案件受理费413元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州誉创贸易有限公司、项青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州誉创贸易有限公司、项青拒不申报财产，本院已对被执行人杭州誉创贸易有限公司、项青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任早平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈家欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5753号 申请执行人：石以林，男，1971年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王凯，男，1986年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 石以林与王凯劳务合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5478号民事判决书。因王凯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为189655.40元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王凯邮件无人签收。 2、2020年9月8日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行），冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人王凯联系，王凯电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1099号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：林贵江，男，汉族，1966年5月4日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告林贵江（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人赵蕾、崔星晨、被告林贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还利息18870.55元（利息计算到2020年9月1日为18570.55元、2020年9月2日至2020年10月23日利息按日利率万分之三计算为300元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月6日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2003年12月6日起至2004年12月6日止，月利率6.6375‰，逾期按日利率万分之三计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。林贵江辩称，借款20000元属实，今天偿还了37000元，这笔借款已经还清，剩余的款项已经减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1、保证担保借款合同和借款借据1份，证明2003年12月6日被告与原告签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款20000元，利率为月息6.6375‰，借款期限自2003年12月6日至2004年12月6日，逾期按日利率万分之三计算，被告偿还借款利息清至2004年4月3日；2、逾期贷款催收通知书1份，证明2020年6月2日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印；3、贷款本金利息收回凭证1份，证明被告于2020年10月23日偿还借款本金20000元及利息17000元。上述证据客观真实，与本案有关，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院确定本案事实如下：2003年12月6日原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款20000元，利率为月息6.6375‰，借款期限自2003年12月6日至2004年12月6日，逾期按日利率万分之三计算，被告偿还借款利息清至2004年4月3日。2020年6月2日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印。2020年10月23日被告偿还原告借款本金20000元及利息17000元，剩余逾期利息未偿还，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告起诉的利息，2004年4月4日至2004年12月6日的利息按本金2万元月利率6.6375‰计算为1092.98元，2004年12月7日至2020年10月23日的利息按本金2万元日利率万分之三计算为34794元，但应扣除已偿还的利息17000元。原告主张被告偿还剩余利息18870.55元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：被告林贵江于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社剩余利息18870.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，保全费576元，由被告林贵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十一月二十三日书记员 史佳丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11751号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李卫超，女，1990年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李卫超借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24535号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13304.97元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13304.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11751号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 廖 军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1880号 原告：深圳市华嵘商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300081291195M。 法定代表人：孔金和。 委托诉讼代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师。 被告：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住，住所地江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑一社会信用代码91360731759958900X。 法定代表人：钟福源。 被告：李桂生，男，1965年6月13日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区，号码362101196506133912。 被告：方媛，女，1974年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被告：于都县长运实业有限公司，住，住所地江西省赣州市于都县贡江镇红军大道**一社会信用代码91360731160739525H。 法定代表人：李桂生。 被告：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司，住所地江西，住所地江西省赣州市于都县贡江镇红军大道**用代码91360731727770161P。 法定代表人：李桂生。 被告：江西省铭顺投资有限公司，住所地江西省赣州市，住所地江西省赣州市于都县银坑镇信用代码91360731343343224L。 法定代表人：陈林根。 被告：于都县银通汽车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地江西省赣州市，住所地江西省赣州市于都县银坑镇13607317897407694。 法定代表人：彭云锴。 被告：于都县荣华客运出租有限公司，住所地江西省赣州市，住所地江西省赣州市于都县贡江镇红军大道**1360731796956250J。 法定代表人：陈骏晖。 原告深圳市华嵘商业保理有限公司与被告冯伟、陈林根、于都县福兴房地产建设开发有限公司、李桂生、方媛、于都县长运实业有限公司、江西新世纪汽运集团于都长运有限公司、江西省铭顺投资有限公司、于都县银通汽车驾驶员培训学校（普通合伙）、于都县荣华客运出租有限公司合同纠纷一案，原告深圳市华嵘商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告于都县福兴房地产建设开发有限公司、李桂生、方媛、于都县长运实业有限公司、江西新世纪汽运集团于都长运有限公司、江西省铭顺投资有限公司、于都县银通汽车驾驶员培训学校（普通合伙）、于都县荣华客运出租有限公司名下价值人民币21213940.65元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市华嵘商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告于都县福兴房地产建设开发有限公司、李桂生、方媛、于都县长运实业有限公司、江西新世纪汽运集团于都长运有限公司、江西省铭顺投资有限公司、于都县银通汽车驾驶员培训学校（普通合伙）、于都县荣华客运出租有限公司名下的财产，以价值人民币21213940.65元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10025号 审判员  谭文剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 莎
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执318号 申请执行人:韦小玲，女，1988年05月10出生，壮族，住所地：广西德保县。 申请执行人：李某，女，2018年11月23出生，壮族，住所地：广西德保县。 委托代理人：李孛孛，男，1989年9月9日出生，壮族，住所地：广西德保县，系申请人李某父亲。 被执行人：德保县妇幼保健院，住所地：德保县城关镇南隆路**。 法定代表人：庞强，该院院长。 本院依据德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初269号民事判决书，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终1426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德保县妇幼保健院应履行给付申请执行人韦小玲、李某各项经济损失费24296.83元，承担一审案件受理费4475元，申请执行费332元，共计29103.83元，但被执行人德保县妇幼保健院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦小玲、李某于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。本案在执行过程中，被执行人杨凤岸于2020年10月30日自动履行案款29103.83元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2557号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站,住所地依兰县迎兰乡。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。被告：姜山，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告姜山供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  张艳红二〇二〇年十一月九日书记员  李天奇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1245号申请执行人：何福坤，男，1974年3月17日出生，蒙古族，无职业，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人：张春海，男，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。何福坤与张春海借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请人何福坤于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张春海履行生效法律文书确定的给付何福坤41287.00元的义务，但张春海未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人张春海无可供执行财产，申请人何福坤也未能提供张春海其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1245号案件的本次执行程序。申请执行人何福坤尚未实现的上述债权，应由被执行人张春海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。张春海有履行能力或其他条件成就时，何福坤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。何福坤再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十九日书记员  马天翔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3290号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭伟锋，男，1992年2月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************739,汉族，中专文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年10月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1103号起诉书指控被告人彭伟锋犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，彭伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日19时42分许，被告人彭伟锋酒后驾驶*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，彭伟锋的血液中含有乙醇成分，含量为166.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人彭伟锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭伟锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭伟锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭伟锋拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人彭伟锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭伟锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭伟锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3932号之二申请人：卢祥，男，1964年04月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲案字（2020）第14号仲裁调解书，向被执行人重庆建工集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆建工集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆建工集团股份有限公司在中国银行10×××94账户内存款人民币81100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1456号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行，住所地黑龙江省鸡西市。负责人：董学弘，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行（以下简称工行鸡西永昌支行）与被告刘洪军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。工行鸡西永昌支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪军立即偿还透支本金99194元、利息27087.39元、滞纳金（违约金）4500元（截止2020年6月12日），律师代理费3923元，合计134704.39元；2.要求被告自2020年6月12日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告刘洪军向原告申领信用卡，并签署信用卡产品相关信息，刘洪军本人已仔细阅读了《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，自愿依约履各项规则，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金（违约金）、超限费、实现债权的费用等等。合同约定被告在到期日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，否则，原告应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。每期最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。原告每月标明的对账单最低额还款，按照最低还款额还款的，对未清偿的部分按从记账日起到还款日止的利息。用信用额度取现及转账的不享受免息待遇，并应按每日万分之五所用款项从记账日起至还款日止透支利息。未能在还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），最低1元，最高500元。被告超额使用信用额度的，如在账户超限当日未偿还部分应对超额部分按照一定比例5%支付超限费。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为52×××91贷记卡，为多币种普卡，每个月12日为账单日，到期还款日为5号，信用额度为10万元。被告领取信用卡后进行消费、还款。截止2020年6月12日该卡累计透支本金99194元，利息27087.39元、滞纳金（违约金）4500元，共计130781.39元。经原告多次催收未果，原告诉至法院。本院经审查认为，本院受理的原告工行鸡西永昌支行与刘洪军信用卡纠纷案依据原告诉称及其提交的证据显示，被告刘洪军尚未归还的实际透支信用卡本金数额为99194元，经工行鸡西永昌支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，刘洪军涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十日书记员  刘思昊附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43922、43932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告:杨炎等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  吴海芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘浩伦附：附表附表：
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1496号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行,住所地大溪镇良山村方山大道,组织机构代码:792056896。 法定代表人:郑小其。 被执行人戴友增,男,1963年05月12日出生,住所地大溪镇××村××号。 被执行人戴明程,男,1963年08月18日出生,住所地大溪镇××村××号。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人戴友增、戴明程金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1854-2号 申请执行人：王锡洪，男，1962年9月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8692号民事调解书，在执行王锡洪与刘长烁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院向被执行人刘长烁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年7月30日、2020年11月3日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的银行存款、车辆及房产，已被多案查封，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年11月5日，本院通过约谈申请执行人王锡洪，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8692号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡希冰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2003号 原告：李自强，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：宫立东，男，1980年9月9日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 原告李自强与被告宫立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加诉讼，被告宫立东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李自强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月18日，被告因经营生意周转资金，借我现金30000元，约定2018年12月18日前一次性还清。有被告签字的《借条》为凭，被告偿还我20000元后至今尚欠我借款10000元没有偿还，其行为侵犯了我的合法权益。现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 宫立东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告向原告借现金30000元，并约定2018年12月18日前一次性还清。为此被告向原告出具借条，借条载明：借条今宫立东借到李自强30000元，大写：叁万元整，双方约定于2018年前归还。到期一次性还清。借款人：宫立东身份证：1521231980××××××××借款日期：2018年9月18日。借款当天，原告通过本人名下农行卡向被告名下农行卡转款30000元。后经催要，被告分别于2018年12月24日通过支付宝还款10000元，2019年5月30日通过微信还款5000元，2019年11月28日通过微信还款5000元，现尚欠10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫立东向原告李自强借款30000元，现尚欠10000元的事实由被告向原告出具的借条及原被告间的微信转账记录以及支付宝转账记录为证，本院予以认定，故对原告李自强要求被告宫立东偿还借款10000元的诉请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫立东于本判决生效之日起五日内偿还原告李自强借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，由被告宫立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司伟娜 ——
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1258号之一 申请执行人:张立武，男，汉族，1972年11月4日出生，住临邑县。 被执行人：台胜利，男，汉族，1969年4月15日出生，住山东省陵县。 申请执行人张立武与被执行人台胜利合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁14民终1733号民事判决书已经发生法律效力。申请人张立武于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款128343元及违约金，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人台胜利邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件已签收，未实际履行。 2.因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人台胜利纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年11月25日对被执行人台胜利作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人台胜利名下财产信息，经查，被执行人台胜利名下有银行存款2839.29元，本院依法扣划并过付至申请执行人名下1019.29元，另交纳执行费1820元；台胜利名下有鲁Ｎ×××××（轮候）、鲁Ｎ×××××（首封）车辆二部，本案已依法查封，未实际控制；无其他可供执行财产。 4.本院于2020年11月23日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人台胜利名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6.本院经前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人不在村中居住，无可供执行财产；根据申请人提供线索，本院依法前往陵城区人民法院，将被执行人台胜利作为申请执行人的执行款冻结，因该案现为再审期间，待执行款到位后再依法扣划、提取。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人台胜利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金127323.71元及违约金、案件受理费1475.5元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人台胜利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王兆飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14288号 申请执行人：陈利珍，女,1972年5月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大夏******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人陈利珍与被执行人小霸王文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5943号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人陈利珍返还认购款100000元及利息，并返还案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14288号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8220号 原告：贾世林,男,1982年9月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯华威，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦达生，江苏致邦律师事务所实习律师。 被告:汪岚,女,1977年11月15日生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告贾世林诉被告汪岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世林的委托诉讼代理人冯华威、焦达生到庭参加诉讼,被告汪岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告贾世林向本院提出诉讼请求：被告支付货款69165元、违约金12680.25元,合计81845.25元。事实和理由：2018年6月8日至2018年10月10日,被告通过微信多次向原告订购法国红酒(玛柏城堡干红葡萄酒)共计1537瓶,应付货款69165元,至今未支付，应按年24%支付违约金10697.52元。 被告汪岚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在微信中就红酒品种与数量达成一致，原告按被告指定地点与收件人发货，为此原告提供物流发货底单与物流信息查询件，证明交货事实。后原告将供货信息与货款金额在微信中与被告核对，被告予以确认，并于2018年12月2日表示当月付款，因之后未付款，故成讼。 本院认为，原被告就红酒买卖达成合意，双方之间成立买卖合同关系。原告已实际供货，被告理应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款69165元的诉请予以支持。原告于2018年6月至10月陆续供货，被告于2018年承诺付款，至今逾期已久，本院结合货款金额及逾期时间，对原告主张的逾期付款违约金12680元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪岚于本判决生效之日起十日内支付原告贾世林货款69165元、违约金12680元，合计81845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，由被告汪岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二０二０年十一月一日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1222号之一 申请执行人彭凤祥,男,汉族,1964年5月18日生,住凤翔县。 被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河尚居****。统一社会信用代码91610303MA6XA87T6A。 法定代表人雷宏亮，总经理。 本院在执行申请执行人彭凤祥与被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费36780元、诉讼费360元。向本院缴纳执行费457元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵介元
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执997号之一 申请执行人：邹长生，男，汉族，1963年12月31日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：姚丽萍，女，汉族，1966年9月6日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人邹长生与被执行人姚丽萍买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1748号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于20209年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人姚丽萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人姚丽萍没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人姚丽萍名下有位于赣州经济技术开发区的房产，因该房产其他法院有首先查封，我院已办理轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.049583万元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行1.049583万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  钟志丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3419号 原告：周祖雄，男，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：冯敏，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告周祖雄与被告冯敏加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周祖雄到庭参加诉讼，被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖雄起诉称，被告于2013年4月-10月份总计拖欠原告货款3683元，有单据为证，原告认为由于被告没有按时缴付货款，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到侵犯。故原告诉请判令：一、被告归还原告货款3683元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告冯敏未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了5份送货单，证明其替被告加工服装以及加工费的金额。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2013年4月26日至2013年10月4日，原告替一个简称为“意秋”的单位加工服装，五张送货单上的收货单位显示的是“意秋”，签收人为徐某某（法庭无法辨认其字迹）、蒋建平等人，据原告陈述这些签收的人系“意秋”公司的员工，冯敏是“意秋”的老板。 另查明，嘉兴市意秋服饰有限公司的法定代表人系冯敏，股东为冯敏和王亚红，公司现处于吊销状态。 本院认为，本案系因加工合同引起的纠纷。本案的争议焦点为与原告发生加工合同关系的相对方系冯敏还是嘉兴市意秋服饰有限公司。原告坚持认为与其发生加工合同关系的相对方系冯敏而非公司，但其提供的五张送货单上显示的收货单位系“意秋”，签收人也均非冯敏，嘉兴市意秋服饰有限公司也并非一人公司，故原告要求冯敏承担责任并无法律依据。在法律上，法定代表人与公司是不同的法律主体，公司的债务并非必然由法定代表人承担，原告提供的证据并不能证明系冯敏与其发生了加工合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周祖雄的全部诉讼请求。 案件受理费50元，公告费460元，由原告周祖雄负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 琳 书 记 员  杨 菲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2640号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：苏有根，男，汉族，1969年6月8日出生，住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行与苏有根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5876号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告苏有根于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金154699.5元（截至2019年5月16日）及利息、罚息、复利（以本金154699.5元为基数，自被告苏有根逾期之日即2018年11月8日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元,公告费600元，合计4230元，由被告苏有根负担。因苏有根未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月26日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，苏有根名下没有车辆，名下银行账户及互联网资金余额总计245元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月27日起至2021年10月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年11月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月24日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年11月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初5876号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢470号 申请执行人:沈朝忠,男,1979年1月11日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:刘金满,男,1969年10月11日出生,汉族,住浙江省青田县。 沈朝忠与刘金满追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2062号判决书已发生法律效力。因刘金满未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人沈朝忠的申请于2020年9月28日立案执行，执行标的252335.72元及利息。 本院在执行申请执行人沈朝忠与被执行人刘金满追偿权纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人刘金满发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘金满纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人沈朝忠发现被执行人刘金满有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶俊序
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1453号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：郎俊敬，女，1984年2月25日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人郎俊敬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下34000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郎俊敬名下34000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢939号栾丽萍（申请执行人）、柏作强（被执行人）：栾丽萍与柏作强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计61850元。经本院立案执行，现已强制执行到位61850元。本院已于2020年4月30日将该款转付给栾丽萍（申请执行人）。至此，栾丽萍（申请执行人）向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3186号 蔡锦丰、孙正勇： 申请执行人蔡锦丰与被执行人孙正勇买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3579号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡锦丰向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人孙正勇已履行案款10939元，恢复执行10939元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3186号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日