wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初258号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李某某，男性，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因吸毒，分别于2014年12月被浔阳区公安分局行政拘留及强制隔离戒毒，于2018年6月被濂溪区公安分局强制隔离戒毒。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月17日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年7月30日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年7月14日晚及7月16日晚，被告人李某某租用汪某位于九江市濂溪区的房屋，分别组织10-20余名社会人员以“摇宝”的方式进行赌博，每次最低下注10元，最高下注1000元，并安排张某望风及把门，共抽水获利450元。 7月16日22时许，濂溪区公安分局民警根据举报在九江市濂溪区将被告人李某某及参赌人员周某等21人抓获，并在李某某处查获违法所得80元，在现场及参赌人员处查获赌资共计17850元。 公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人李某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。据此，公诉机关提交了书证：受案登记表、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息表；证人周某、聂某、刘某、扶某、蔡某、陈某、李某、徐某、叶某、王某、汪某、张某、黄某、杨某、吴某1、吴某2、姜某、谭某、邹某、吕某等人证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录及现场照片等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日至2021年2月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳至国库。】 二、被告人李某某非法获利人民币450元依法予以追缴，上缴国库。在案扣押的赌资由公安机关依法予以处理（非法获利于判决生效后五日内缴纳至国库。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  李素华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1555号罪犯王成忠，男，1996年1月8日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王成忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第1142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王成忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5084号原告：梁学兵，男，1992年12月17日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：高奎，男，1982年9月6日出生，土家族，住重庆市县奉节县。原告梁学兵与被告高奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告梁学兵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁学兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁学兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁学兵负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十一月二十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申57号 陈尚荣、司方斌： 你们因犯组织、领导传销活动罪一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初9号刑事判决和本院（2019）苏09刑终788号刑事裁定，均以基本事实不清、定性错误等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审裁判认定2017年12月起，被告人陈泽华以推广闪达公司研发的软件为由，以会员制形式招募会员，宣称运用智能系统帮助会员“炒外汇”盈利，并于2018年2月7日注册成立江苏趣友科技有限公司用于发展会员。被告人陈尚荣、司方斌等注册成为“趣交易”会员后，为发展下线获利，对外宣传该公司的多层级推广奖励模式并从中获利，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大起关键作用。被告人陈尚荣共发展下线22个层级、1081人；被告人司方斌共发展下线7个层级、147人；被告人梁燕共发展下线7个层级、103人。闪达公司及陈泽华规定会员账户得到的分红满300元方可提现，手续费为2%。闪达公司为此共收取会员提现手续费235752元，其实际向银行支付手续费合计24421元，违法所得人民币211331元。上述事实，有发破案经过、银行交易记录等书证，证人叶为栋等多人的证言，被告人供述与辩解，司法会计鉴定意见，勘验、检查笔录，电子数据等证据证明。被告人陈尚荣、司方斌等及被告单位以提供服务为名，要求参加者缴纳费用获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于陈尚荣、司方斌反映其不是传销的组织者、领导者，不构成组织、领导传销活动罪等问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，陈尚荣、司方斌等人虽不是传销组织的发起人、决策人和操纵者，但均明知闪达公司的会员推广和推荐返利运营模式，为了达到非法牟利的目的，仍然为闪达公司及陈泽华进行宣传，在传销活动中积极参与和组织发展下线，鼓动、利诱他人加入，对传销活动发展、扩大起到重要作用，且对危害后果结果的发生持希望和积极追求的态度，应当认定为组织者、领导者，符合组织、领导传销活动罪的主体特征要求。原审裁判认定的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25255号原告：天津腾祥建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路******，统一社会信用代码91120222MA05LDBG2N。法定代表人：张海霞，经理。委托诉讼代理人：王熙环，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：天津银中建筑装饰工程有限公司，住所，住所地天津市滨海新区贻成泰和新都11-1-101社会信用代码91120116300558081Q。法定代表人：马党银，经理。原告天津腾祥建筑安装工程有限公司（以下简称腾祥公司）与被告天津银中建筑装饰工程有限公司（以下简称银中公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾祥公司委托诉讼代理人王熙环到庭参加诉讼，被告银中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腾祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方2019年9月20日签订的《水电分包合同》；2．判令银中公司支付腾祥公司已开票款60,000元；3．判令银中公司支付腾祥公司劳务费用120,000元（以实际鉴定结果为准，已包含开票款60,000元）；4．本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用等费用由银中公司承担。腾祥公司庭前向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1．判令解除双方2019年9月20日签订的《水电分包合同》；2．判令银中公司支付腾祥公司已开票劳务费用60,000元；3．判令银中公司支付腾祥公司劳务费利息2,030.25元（以60,000元为基数，同期银行贷款利率为准自2019年12月28日暂计算至2020年10月30日）；4．本案诉讼费由银中公司承担。事实和理由：双方于2019年9月20日签订水电分包合同，约定银中公司将天津市滨海新区响螺湾巨川国际大厦艾丽华酒店三层水电工程发包给腾祥公司，工期自2019年9月20日至2019年10月20日。合同签订后，腾祥公司依约施工，银中公司拖延验收和支付劳务费，腾祥公司催要未果，故成讼。银中公司未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：双方于2019年9月20日签订《水电分包合同》，约定银中公司将巨川艾丽华酒店三层水电工程发包给腾祥公司，工期自2019年9月20日至2019年10月20日，合同造价156,100元，其中水电合同单价70元/㎡，2230㎡；地暖；地暖安装单价5元/㎡竣工验收后按实际施工面积结算。双方明确甲方（银中公司）驻现场负责人马党银，乙方（腾祥公司）驻现场负责人宋建祥。合同签订后，腾祥公司进场施工，银中公司于2019年9月27日、2019年12月4日分别向腾祥公司支付劳务费15,610元、20,000元。腾祥公司于2019年12月27日向银中公司开具60,000元的发票，其陈述银中公司并未支付该款项。腾祥公司于2020年9月3日向本院提出鉴定申请，后于2020年10月30日申请撤回鉴定申请。庭审中，腾祥公司陈述其已完成80%以上的案涉工程，因案外人原因，该工程已整体停工，无法继续履行合同。以上事实有腾祥公司提供的水电分包合同、银行回单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方签订水电工程分包合同系双方真实意思表示，双方均应依照约定履行。现腾祥公司主张因案外人原因，合同已无法继续履行，但其未向本院提交充足的证据证实其主张。腾祥公司提交微信聊天记录、通话录音等证据，欲证明银中公司应付腾祥公司劳务费60,000元，但上述证据不足以证明双方就已完成工作量及应支付工程款达成一致意见，亦不足以证明实际工程状况，故腾祥公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津腾祥建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告天津腾祥建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 楠
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初953号 原告：弥渡旺宏建材销售有限公司 法定代表人：杨玉旺,系公司董事长。 地址：弥渡县。 被告：张悦，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住弥渡县。 原告弥渡旺宏建材销售有限公司与被告张悦买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡旺宏建材销售有限公司的法定代表人杨玉旺、被告张悦到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付货款人民币（以下同）47395元，并承担自2019年2月13日起至付清货款之日止按2020年9月20日LPR的四倍月利率1.28%计算的逾期资金占用利息（截止2020年10月9日的利息为47395元×1.28%÷30×601天=12153.34元，本息暂合计59548.34元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告弥渡旺宏建材销售有限公司，经营建材、五金销售等业务。2018年12月15日，因被告在弥城建房需要，与原告签订《钢材销售合同》。合同约定，原告先向被告提供其所需钢材，具体货款数额按送货收货单据记载为准，2019年1月15日付清全部货款，如未按时支付，按照每天总货款的5%支付资金占用费。合同签订当天，原告即向被告提供了价值43925元的钢材，被告在销货清单上签字确认。约定的付款期限届满，经原告催要，被告仅于2019年1月16日支付了20000元。同年1月20日、2月13日，应被告要求，原告再次向其供应价值860元、22610元的钢材，其父张必昌在收货人处签字确认，但未支付货款。至今被告尚欠货款47395元，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞不予支付。综上，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告已按被告要求提供了其所需钢材，被告理应按时支付相应货款，其拖欠货款不付的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告要求被告支付47395元货款及支付逾期资金占用利息的主张，有相应的事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩称：差欠原告货款是事实、与原告签订《钢材销售合同》也是事实的。我已经支付过20000元的货款了。合同约定的利息过高，希望被告可以免除利息，宽限一段时间，我尽量在两个月内将所欠货款本金还清。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据在案证据及当事人陈述查明：原告弥渡旺宏建材销售有限公司经营建材、五金销售、机械租赁。2018年12月15日，被告张悦因建房需要，与原告签订了《钢材销售合同》，合同约定：先送货，后到1月15日付清全部货款；买方如果到期有拖欠，自愿承担卖方的损失，按每天总货款的5%支付资金占用费。资金按送货收货单据为准。合同签订当日，原告向张悦提供了价值43925元的钢材，张悦在旺宏钢材销货清单上签名确认并注明款未付。2019年1月16日被告张悦向原告付款20000元，剩余的23925元款项至今未付。2019年1月20日、2019年2月13日原告分别向被告提供了价值860元、22610元，共计23470元的钢材，被告张悦的父亲张必昌在收款收据、旺宏钢材销货清单上签名确认，该款至今未付。庭审中被告张悦确认，其父张必昌所签单据的货款由其负责支付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其经营的钢材出售给被告张悦，原告已履行了自己的义务，被告有义务按照约定的价款支付相应的货款，故原告要求被告支付钢材款47395元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年2月13日起至付清货款之日止按2020年9月20日LPR的四倍月利率1.28%计算的逾期资金占用利息（截止2020年10月9日的利息为47395元×1.28%÷30×601天=12153.34元）过高，本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即3.85%×1.5倍=5.775%；其中860元、22610元这两笔未签订合同亦未约定货款支付时间，本院按双方第一次购买时合同约定的交付时间推定，确定交付时间为购买后的一个月支付货款，之后为逾期付款，即2019年1月20日购买的860元的付款时间为2019年2月20日，2019年2月13日购买22610元这笔的付款时间为2019年3月13日，以上三笔货款截止2020年10月9日的逾期资金占用利息为：23925元×（5.775%÷365天）×628天=2377.23元；860元×（5.775%÷365天）×593天=80.69元；22610元×（5.775%÷365天）×570天=2039.08元，共计4497元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条（四）项。第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张悦支付给原告弥渡旺宏建材销售有限公司钢材款47395元以及截止2020年10月9日的逾期资金占用利息4497元，共计51892元，并承担自2020年10月10日起至还清货款之日止按年利率5.775%计算的逾期资金占用利息（限期判决生效之日起60日内付清）。 二、驳回原弥渡旺宏建材销售有限公司告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告张悦承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 雄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3208号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：钟文杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告钟文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1127号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郑继兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人郑继兵责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初74号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十二月一日书记员  李海珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1781号 陈明勇： 本院执行的陈明勇申请满莉娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11841号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人刘春妍，女，1988年8月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘春妍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23171号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11733.92元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘春妍发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人刘春妍名下账户有2774.88元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金11733.92元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11841号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2493号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万**，该行行长。 被执行人：姚灿春，男，1964年1月4日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：康华萍，女，1966年12月17日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市天宇房地产开发有限责任公司，住所：江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际****，统一社会信用代码：91360300576136170E。 法定代表人：杨青梅，董事长。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人姚灿春、康华萍、萍乡市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2020）赣0302民初1243号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  刘 吕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4664号 原告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市，统一社会信用代码：。 法定代表人：冯暖如。 委托诉讼代理人：陆勇，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：黄德姚，该公司法务。 被告：彭翠英，女，1987年11月7日，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中王帝印建筑工程集团有限公司与被告彭翠英合同纠纷一案中，原告中王帝印建筑工程集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中王帝印建筑工程集团有限公司撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中王帝印建筑工程集团有限公司撤回起诉。 2 案件受理费1005元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中王帝印建筑工程集团有限公司负担。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄俊棋
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2535号申请执行人饶志勇,男,汉族,1986年8月11日生,江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县,现住曲靖市麒麟区。被执行人张少华,男,汉族,1985年10月27日生,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县,现住曲靖市富源县。关于原告饶志勇诉被告张少华合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0302民初2401号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶志勇于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的22681.00元及利息，执行费240元（未预交）。本案在执行过程中，现被执行人张少华已私下履行完毕，且申请人杨志向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2535号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：何江维二〇二〇年十一月六日书记员 ：张晋铭
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1054号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司缙云支行。住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**。统一社会信用代码：91331122848606288D。 代表人：吴子战，该行行长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李杏丹，女，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人中国工商银行股份有限公司缙云支行因与被上诉人李杏丹信用卡纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司缙云支行于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司缙云支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国工商银行股份有限公司缙云支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费805元，减半收取计402.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司缙云支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林森森
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执966号 申请执行人：黄廷生，男，1970年10月29日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，户籍地钦州市钦**，住广西钦州市钦**。 申请执行人：黄玉金，女，1996年10月28日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，户籍地钦州市钦**，住广西钦州市钦**。 申请执行人：黄鑫荧，男，2001年1月18日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，户籍地钦州市钦**，住广西钦州市钦**。 申请执行人：周文明，男，1953年5月6日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 申请执行人：何钦凤，女，1954年6月10日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：杜富，男，1966年6月6日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：杜树钦，男，1968年9月19日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请人黄廷生、黄玉金、黄鑫荧、周文明、何钦凤与被执行人杜富、杜树钦机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2011号民事判决书确认：1、杜富应向黄廷生、黄玉金、黄鑫荧、周文明、何钦凤给付赔偿金656278.34元；2、杜树钦应向黄廷生、黄玉金、黄鑫荧、周文明、何钦凤给付赔偿金72919.82元；案件受理费由杜富负担9774元，由杜树钦负担1086元。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月27日向被执行人杜富、杜树钦发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人杜富、杜树钦采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1550号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，组织机构代码:697013994。法定代表人:王政。被执行人：郑群，男，1986年7月9日出生，住开化县。被执行人：张梅兰，女，1993年5月21日出生，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人郑群、张梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑群、张梅兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人郑群、张梅兰支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金23939.99元及利息（按判决确定的计付），承担执行费268.28元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人郑群、张梅兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑群、张梅兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑群、张梅兰逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑群、张梅兰的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人郑群无大额存款、车辆、公积金、有价证券等财产，其在住所地有宅基地自建房，暂时不能处置；被执行人张梅兰无大额存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产；被执行人郑群、张梅兰长期外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人郑群、张梅兰有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的执行到位0元，被执行人郑群、张梅兰尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金23939.99元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费268.28元。鉴于被执行人郑群、张梅兰拒不申报，本院已将被执行人郑群、张梅兰纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人郑群、张梅兰各拘留（未实际实施）15天的决定。同时本院已对被执行人郑群、张梅兰采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑群、张梅兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1550号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  余 建
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1812号申请执行人:赵良孝。被执行人：河南瑞泰建筑工程有限公司。法定代表人：侯文广，任经理。申请执行人赵良孝与被执行人河南瑞泰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已根据申请执行人赵良孝的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲定字（2020）第37号决定书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3528号申请执行人：王利飞，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，经理。被执行人：大连宏易达劳务有限公司沙河口分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，经理。被执行人：陈福生，男，汉族，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初823号民事调解书，在执行申请执行人王利飞与被执行人大连宏易达劳务有限公司、大连宏易达劳务有限公司沙河口分公司、陈福生居间合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司、大连宏易达劳务有限公司沙河口分公司、陈福生银行存款38000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保80号 申请人：陈同兴，男，1963年2月6日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县人。 申请人陈同兴于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值74000元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月24日止。申请人陈同兴以个人所有的车牌号为“甘C828**”小型普通客车一辆予以担保。 本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院依法对被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社、董开秀、吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的萝卜籽依法作了查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）甘0321财保71号民事裁定书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 苑
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1077号申请执行人：李某，现住平罗县。被执行人：余某，住平罗县。本院在执行申请执行人李某与被执行人余某抚养费纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初1724号民事判决书确定的内容，于2020年6月19日依法向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4800元，但被执行人未履行。本院于2020年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人余某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行4800元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0221民初1724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二〇年十一月二十三日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1869号申请执行人：重庆市远举建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道陵园路****，统一社会信用代码91500231733949635G。法定代表人：朱崇文，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司内部承包人。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**附****夹层统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平，董事长。申请执行人重庆市远举建筑工程有限公司与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初281号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行，其标的为案款10620342.53元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，被执行人所有的319套房屋被重庆市第二中级人民法院查封，等待处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司纳入失信人员名单并对其法人代表限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执469号 申请执行人:黄莉敏，女，1982年11月15日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄莉敏与被执行人罗火成、张民飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初787号民事调解书，申请执行标的236244元（本金200000元，利息33840元，诉讼费2404元）及后续利息。本案系罗火成、张民飞为系列被执行人案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过其他案对罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼Ｐ12号商铺；罗茜、柳熹、罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼Ｐ12号住宅及杂物间；张民飞、罗火成、罗茜、柳熹名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成名下的广西蒙山县蒙山镇文平村97号不动产一栋；张民飞名下的桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆。上述财产均已拍卖成交，并已支付抵押优先债权。对剩余款项，本院已予提存，待收取执行费等优先费用后，有剩余的再予分配。除上述财产外，暂未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，导致本案暂无法继续执行，未执行到位标的236244元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初1011号原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇原告法定代表人刘洪春，职务行长委托代理人陈虹伊，该行职工。被告侯家清，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行与被告侯家清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行委托代理人到庭参加诉讼，被告侯家清经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告人侯家清于2009年12月16日，因生产需求，在原告处借款一笔，借款合同编号为270411104110007号，借款金额30,000.00元，现余额29,800.00元，借款期限为2009年12月16日至2010年11月30日，月利率8.23‰，有《最高额联保借款合同》、借据等佐证。合同签定后我行按约发放贷款人民币￥30,000.00元给被告侯家清，借款到期后侯家清拒不偿还我行贷款，我行客户经理多次催要未果,现被告侯家清尚欠齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行贷款本金及利息共计:￥47,483.09元（截止2020年11月23日）。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告侯家清理应偿还原告贷款本金及利息合计人民币￥47,483.09元，根据有关规定及相关法律依据，为此，特向你院起诉，请依法判决。原告证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据:1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、《最高额联保借款合同》一份，证明被告向我行借款并签订合同的事实。3、《联保协议书》一份，证明被告侯家清与封海洋、李**、杨义何、赵堂林、刘杨六户组成联保贷款。并且同意互相承担连带保证责任。4、放款凭证复印件一份，证明我行已将贷款发放给被告侯家清，被告侯家清已经接受到了我行的借款并签字认可的事实。5、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明我行已经向被告催要过拖欠我行贷款的事实。被告侯家清未到庭，未答辩，未提交证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人侯家清于2009年12月16日，因生产需求，在原告处借款一笔，借款合同编号为270411104110007号，借款金额30,000.00元，现余额29,800.00元，借款期限为2009年12月16日至2010年11月30日，月利率8.23‰，被告当时与原告之间签署的合同为《最高额联保借款合同》，其中联保人员分别为侯家清、封海洋、李**、杨义何、赵堂林、刘杨六户。合同签定后原告按约发放贷款人民币￥30,000.00元给被告侯家清。被告侯家清迟迟未偿还原告公司贷款，截止到起诉之日起，被告共计拖欠原告贷款本息47,483.09。本院认为，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行与被告侯家清签订的《最高额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。双方债权债务明确，被告侯家清未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行要求被告侯家清偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯家清偿还原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司雅尔塞支行欠款本金30,000.00元，利息17,483.00元元，本息合计47,483.00元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费987.00元,公告费493.50元由被告侯家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书                                                        （2020）川06刑终120号 上诉人（原审自诉人）喻支芳，女，1951年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）管晓蓉，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川省德阳市人旌阳区人民法院审理自诉人喻支芳控诉被告人管晓蓉侵占罪一案，于2020年9月29日作出（2020）川0603刑初370号刑事裁定。自诉人喻支芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院认定：依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪构成要件为，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的。本案中，自诉人提供的证据，不足以证明本案符合侵占罪的构成要件。因此，自诉人喻支芳的起诉，不符合刑事自诉案件受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定：对喻支芳的自诉，不予受理。 原审自诉人喻支芳不服，向本院提出上诉，其理由是：（2020）川0603刑初370号刑事裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603刑初370号刑事裁定，依法追究被上诉人管晓蓉的刑事责任。 二审查明的事实和证据与一审无异，二审中自诉人喻支芳也未提交新的证据。 本院认为,上诉人（原审自诉人）喻支芳提交的证据不足以证实原审被告人管晓蓉侵占其财物，一审法院裁定对自诉人喻支芳的起诉不予受理，符合《最高人民法院关于适用的解释》二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”的规定，上诉人喻支芳的上诉理由不成立，本院不予采纳。但一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》二百六十三条第二款第（一）项的规定错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 妩
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初710号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张汉强，曾用名张兴，男，1992年8月11日生，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人张汉强犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人张汉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月2日11时许，被告人张汉强因帮被害人薛某（住南通市通州区）代练“王者荣耀”游戏，间接获得了薛某微信支付密码，遂登录薛某的微信给自己发红包和转账，共计窃得人民币4750元。之后，张汉强又使用薛某的微信给薛某的好友发送借款信息，但均未能得逞。当日19时许，薛某发现自己的钱被盗后报警，张汉强得知后于次日退还赃款人民币4128元。 2020年9月2日，被告人张汉强被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。另公安机关扣押到被告人张汉强Vivo手机1部、赃款人民币622元，赃款已发还被害人薛某。被害人薛某对被告人张汉强予以谅解。 另查明，被告人张汉强在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张汉强在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人张汉强的基本信息、微信支付交易明细证明、银行卡交易流水、被告人张汉强提交的谅解书等书证，被害人薛某的陈述，证人邵某的证言，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、发破案经过，被告人张汉强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张汉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张汉强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。张汉强自愿认罪认罚，并退还全部赃款，取得被害人谅解，依法可从宽处理。结合张汉强所在地司法机关的评估意见，决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张汉强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自愿以取保候审保证金折抵）。 二、对已扣押的作案工具：Vivo手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓露 二〇二〇年十一月六日 法官助理 谢 菲 书 记 员 钱 睿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8570号原告：江西雍享科技有限公司，住所地:江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：王宇君，女，1993年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告王宇君（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告停车费315元（2016年12月31日至2020年10月1日在新余市站前西路延伸段等道路停车泊位点停车共计70次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**车辆从2016年12月31日至2020年10月1日在新余市站前西路延伸段等道路停车泊位点停车共计70次，应缴停车费315元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行”。裁判理由及结果本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依据与新余市公安局合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车70次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费315元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇君应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费315元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王宇君承担，限随上述款一并偿付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月三十日书记员  李小武
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7656号原告：杨月梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。被告：梁爱安，女，1969年2月8日出生，汉族，住象山县。原告杨月梅与被告梁爱安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨月梅到庭参加诉讼，被告梁爱安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告梁爱安归还原告借款40000元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际履行之日止）。本院经审理认定以下事实：被告于2020年7月12日起至2020年7月19日分五次共计向原告借款40000元，并出具了四份借条，借条中未约定借款利息和借款期限。后被告未归还上述借款。本院认为，被告向原告借款40000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款40000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁爱安于判决生效后十日内归还原告杨月梅借款40000元，并偿付利息（自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁爱安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月三十日代书记员 徐 玥
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保829号 申请执行人：李頔。 被执行人：翟国强。 李頔与翟国强借款合同纠纷一案，申请执行人李頔于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人翟国强冻结名下银行存款25280.00元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法 冻结被执行人翟国强的名下银行存款25280.00元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8761号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：玉腊凤，女性,1979年5月8日生，汉族，住景，住景洪市div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人玉腊凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5391号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦，统一社会信用代码：91440300G34780603E。 负责人：梁卫华，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：刘福超，男，1987年4月8日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人刘福超金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3925号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2968825.99元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在本案仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市宝安区人民法院保全查封了被执行人刘福超名下位于深圳市宝安区××大道与××时代花园××302ｂ【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXX7号】，案号为（2019）粤0306执保6739号之一。后，被执行人刘福超主动向申请执行人偿还欠款共计人民币3352745.04元，亦向本院交纳本案申请执行费人民币35927.45元。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3925号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币35927.45元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3925号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘福超名下位于深圳市宝安区XXX街道XXX大道与XXX路XXXX【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第01XXX37号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何   林   婉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3465号 原告：李义文，男，1948年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被告：鲁正刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李义文与被告鲁正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18公开开庭进行了审理，原告李义文的委托诉讼代理人李艺佳到庭参加诉讼，被告鲁正刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李义文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款389,631元；2．判令被告支付利息7,792.62元；3．判令被告支付利息从2020年7月1日起按月利率1％计算至全部付清；4．保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告因资金周转需要，陆续向原告借款456,640元。因原、被告系一个村上的村民，基于信任借款当时未出具借条，但被告迟迟未能还清借款，2018年10月7日被告向原告补写一张借条并承诺2018年10月30日前还清借款。该借款到期后被告陆续向原告还款140,000元，剩余389,631元总是借故拖延未还，2020年6月7日，原、被告对账后，被告重新出具借条一张，约定按月利率1％计算借款利息。原告找被告索要此款，被告总是推诿不还，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望依法判决。 被告鲁正刚未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理本院查明如下事实：原、被告系昌吉市三工镇同村村民。2016年6月13日，被告因干工程需要资金，向原告借款350,000元，约定向原告按月息1%支付利息，2018年还款。因双方是同村村民，基于信任，当时未向原告出具借据。2017年至2018年期间，被告又陆续向原告借款106,640元，也未向原告出具借据。2018年10月7日，因被告一直未向原告偿还借款，故向原告出具一份借条，载明：“今借到李义文现金456,640元整（肆拾伍万陆仟陆佰肆拾元整），借款：鲁正刚2018年10月7日，于2018年10月30日还清。”2019年1月7日，被告向原告偿还90,000元，2019年4月7日向原告偿还50,000元。被告又于2020年6月7日与原告计算利息后，向原告出具一份借条，载明：“今借到李义文现金389,631元（叁拾捌万玖仟陆佰叁拾壹元）原借款凭据未抽，月利率（壹分钱）借款：鲁正刚，2020年6月7日。”此后，被告一直再未向原告偿还借款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告支付保全费2,508元。 以上事实有原告提交的新疆昌吉农村商业银行三工支行客户回单三张、2018年10月7日借条一张、2020年6月7日借条一张、保全费票据及当事人陈述在案佐证，被告未到庭质证视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告作为同村村民，因资金周转双方成达借款的意思表示，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷的法律关系。合法的借贷受法律保护，原告向被告出借资金后，被告应向原告偿还。双方约定的利率为月息1%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于2019年1月7日向原告偿还90,000元，此金额中应先行偿还利息，2018年10月7日至2019年1月7日的利息为13,699元（456,640元×1%×3个月），扣除利息，被告向原告偿还本金为76,301元（90,000元-13,699元），剩余未还本金为380,339元（456,640元-76,301元）；2019年4月7日偿还50,000元，其中2019年1月8日至2019年4月7日利息为11,410元（380,339元×1%×3个月），扣除利息，被告向原告偿还本金为38,590元（50,000元-11,410元），剩余未还本金为341,749元（380,339元-38,590元）。2020年6月7日，被告将剩余未还金额与应还利息计算后，向原告出具一份389,631元的借据。本院认为，该借条中的利息计算方式不违反法律规定，且有被告签字按捺，对原告要求被告偿还389,631元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2020年6月7日至2020年8月7日的利息7,792.62元及按1%支付利息至还清之日的主张，本院认为，被告未按期向原告偿还借款，应按约定向原告支付逾期还款利息。本院确定被告应向原告支付2020年6月7日至8月7日共2个月的利息6,835元（341,749元×1%×2个月），并以未还本金341,749元为基数，按月息1%向原告支付利息至借款清偿之日止。原告为本案支付保全费2,508元系为此诉讼产生的必要费用，应由被告承担。综上，依据本依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁正刚于本判决生效后十日内向原告李义文偿还借款本金及利息389,631元； 二、被告鲁正刚于本判决生效后十日内向原告李义文偿还2020年6月8日至8月7日的利息6,835元； 三、被告鲁正刚以341,749元为基数，按月息1%向原告李义文支付自2020年8月8日起的利息至借款清偿之日止； 四、被告鲁正刚于本判决生效后十日内向原告李义文支付保全费2,508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,631元，由被告鲁正刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 甘贵婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1779号 （2020）粤06执恢100号 深圳融信保非融资性担保有限公司、黎志锋： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黎志锋民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53713号仲裁裁决已发生法律效力，因黎志锋未履行裁决所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。案件已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢959号申请执行人：徐万江，男，汉族，1973年5月15日生，农民，现住延吉市。被执行人：张京珠，男，1974年5月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人：金玉花，女，1973年6月2日出生，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇。申请执行人徐万江与被执行人张京珠、金玉花房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初413号民事判决，被执行人张京珠、金玉花没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人张京珠、金玉花履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐万江于2020年9月10日与被执行人张京珠达成执行和解协议，约定被执行人张京珠于2020年9月20日前支付给申请执行人徐万江80,000.00元，剩余部分2020年12月20日前，支付给申请执行人徐万江70,000.00元及案件受理费1650.00元、申请执行费2175.00元。（申请执行费由申请执行人徐万江已交）本院于2020年9月17日作出（2020）吉2401执3579号执行裁定，终结执行程序。被执行人张京珠、金玉花没有履行法律文书确定的义务，申请执行人2020年11月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人张京珠、金玉花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张京珠、金玉花名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月18日，本院依法对被执行人张京珠、金玉花采取了限制高消费措施。2020年11月18日，本院依法对被执行人张京珠、金玉花纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，与申请执行人徐万江就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人徐万江的意见，申请执行人徐万江同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人张京珠、金玉花有可供执行的财产，可以认定被执行人张京珠、金玉花暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人徐万江告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人徐万江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3156号之一 申请执行人：桂平市新大饲料购销部，住所地：桂平市城南幼儿园斜对面。 经营者：周健，男，1975年8月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢庆成，男，1972年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：廖坤凤，女，1971年10月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市新大饲料购销部与被执行人卢庆成、廖坤凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初2543号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付饲料款160547元及支付利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；负担案件受理费1760元，承担执行费3587元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4756号之一 申请执行人：共青城水杉投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-69，统一社会信用代码913604053433454224。 执行事务合伙人：深圳市中海资本管理有限公司。 委托代理人：温雅琦，公司员工。 委托代理人：蔡文力，公司员工。 被执行人：胡振凯，男，1964年8月18日出生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人共青城水杉投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人胡振凯合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4809号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6415161.62元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人胡振凯持有的深圳XX网络科技有限公司43.8%股权、深圳XX投资管理企业（有限合伙）66.6667%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执767号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人李洋，总经理。 委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 委托代理人钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被执行人郭金莲，女，汉族，1977年2月28日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人郭圣阳，男，汉族，1977年7月18日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人郭金莲、郭圣阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初1647号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 雷 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 龙昌顺
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执618号 被执行人：张卫星，男，汉族，1983年10月29日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人张卫星罚金一案，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人张卫星暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14067号原告：李雪冰，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。委托诉讼代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。被告：杨玉峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：胡冰洁，女，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。原告李雪冰与被告杨玉峰、胡冰洁不当得利纠纷一案，因原告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1730元，由原告承担。审判员  王永起二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1635号罪犯魏永华，男，1953年11月2日出生，汉族，云南省江城县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）普中刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人魏永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币125042.50元。宣判后，被告人魏永华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1522号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯魏永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏永华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月2日起至2032年5月1日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终54号 上诉人（原审起诉人）：毛凤军，男，1972年5月6日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人毛凤军因其他行政一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初31号行政裁定，向本院提起上诉。 毛凤军上诉请求：1.请求依法撤销松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702行初31号行政裁定书。2.请求依法判令松原市经济技术开发区兴原乡某村村建小学校舍等附属物产权归某村村集体所有。3.一审、二审诉讼费由兴原乡人民政府承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。现在已被拆迁的某村小学校址建于1983年，当时建校的经费由我村集体筹建修建的，截止1998年前后又投资翻建和扩建了学校，我村集体又投入了几百万资金，由于教育改革，撤出了师资教育，我村（某村）学生只好到经济技术开发区小学就读，校舍一直闲置，村民不知道由谁接管学校，现在校舍被拆迁了，未通知我村委会，我村建校时校舍的投资（校舍归属权）是我村集体投资建设，拆迁款应由我村受益，现在校舍（集体财产）被拆迁，拆迁补偿费去向不明，我全体村民及代表要求我乡（兴原乡）政府，就我某村学校拆迁补偿费去向问题，做出个合理答复。乡政府的答复引起我全村民及党员村民代表的不服，因为我们村的学校是村集体村民集资筹建的学校校舍，校舍拆迁应由我村集体受益（拆迁补偿款就归我村集体所有）乡政府根据教育厅的规定教育资源文件，收缴我村校舍（村集体财产）摊派到其他单位，是实施文件错误，侵犯我村集体财产所有权。我们查阅相关文件，没有一条规定村集体财产（村建校舍）在教育部门文件中村建校舍（村集体财产）由乡政府收缴。我村村民依据《民法通则》第74条集体财产所有权，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。依据以上司法解释我村民认为某村修建的校舍，应归我村集体所有，属于村集体财产，是合情合理又合法，就学校校舍的归属权问题，兴原乡的书面处理意见明显是假借教育部门文件，断章取义，已触犯超越或滥用职权，乡政府适用教育部门文件收缴我村村建校舍（村集体财产）是适用法律不当，违反国家法律规定程序，侵犯了我村集体财产，为此我某村全体村民及村民代表委托原告毛凤军为代表向贵院提起诉讼。毛凤军以及原告委托代理人受某村全体村民及代表的委托向人民法院提起行政诉讼。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条，行政行为的相对人以及其它与行政行业有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。所以我村全体村民及代表认为松原市宁江区人民法院关于（2020）吉0702行初31号行政裁定书是错误的，因为乡政府的行政行为即对某村村校舍与我全体村民有着利害关系（村集体财产流失），我村村民有权起诉。综上所述，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，本着有法可依，有法必依执，执法必严，违法必究的原则予以裁决。以维护上诉人的合法权益。 本院认为，毛凤军虽然有某村全体村民和村民代表委托，但并不能代表某村集体，其作为本案原告的主体身份不适格。原审法院不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩雨杉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2018号原告：王殿祥，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住址甘南县。被告：景凤阁，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告王殿祥与被告景凤阁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日，公开开庭进行了审理。原告王殿祥到庭参加诉讼。被告景凤阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王殿祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款10，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇用原告为其驾驶货车，每月工资5，000.00元，收车后被告托欠原告两个月工资款10，000.00元，2016年2月3日，被告为原告出具欠据一份，约定此款于2016年6月1日还清，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告景凤阁未提交书面答辩意见。原告王殿祥围绕诉讼请求提交欠据一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭参加质证视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告景凤阁雇用原告王殿祥为其驾驶货车，每月工资5，000.00元，2016年2月3日，被告给付了部分工资款，余欠10，000.00元工资款，被告为原告出具欠据一张，约定2016年6月1日还清，此款经原告索要，被告未偿还。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告诉称与被告之间存在雇用关系，并且持有被告景凤阁为其出具的欠据上记载为“工资款”，故原告王殿祥与被告景凤阁之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定给付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告景凤阁于本判决生效之日立即给付原告王殿祥劳务费10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告景凤阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  秦晓波审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王佳楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3092号上诉人（原审被告）：许明新，男，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）：胡定顺，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人许明新因与被上诉人胡定顺民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，通知上诉人许明新于2020年11月9日参加开庭审理，其至期未到庭。经其要求，本院再次通知许明新于2020年11月23日参加庭审，但许明新至期仍未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人许明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按许明新撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人许明新负担(已交)。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1269号原告：张诚，男，1980年9月14日出生，汉族，住克山县。被告:高继峰，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地克山县，现住克山县。被告:王菊苹，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍地克山县，现住克山县。原告张诚与被告高继峰、王菊苹民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告张诚、被告高继峰到庭参加了诉讼，被告王菊苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款38.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告从原告处借款65万元，后被告陆续偿还了26.4万元，剩38.6万元被告未还。被告高继峰辩称，欠原告38.6万元属实，只能分期偿还。被告王菊苹经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：2份借据，证明借款的事实。被告高继峰对此无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日被告高继峰、王菊苹夫妇在原告张诚处借款50万元和15万元，借据上被告王菊苹签写的“王晓平”，后被告偿还了26.4万元，现尚欠38.6万元。本院认为，被告方对原告起诉所述的借款事实无异议，原告要求二被告偿还借款有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高继峰、王菊苹于本判决生效时偿还原告张诚借款38.6万元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,545.00元，保全费，由被告高继峰、王菊苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1361号之一申请执行人：高凤龙，男，1965年10月23日出生，满族，公务员，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区颐养天年老年公寓，住所地长春市双阳区平湖街道双桥村苗圃社。法定代表人：李艳华，院长。申请执行人高凤龙与被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人给付借款本金317800.00元及利息，案件受理费3320.00元，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月15日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年10月19日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下有存款、工商登记、证券等信息,本院于2020年11月30日再次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。。3、本院经到长春市双阳房产管理服务中心查询，未查询到被执行人名下有房屋登记情况。4、本院于2020年10月21日到长春市双阳区平湖街道办事处财政所以（2020）吉0112执1361号执行裁定书扣划被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓各项补贴款248100.00元，扣除执行费3621.00元，给付申请执行人执行款244479.00元，剩余执行款以（2020）吉0112执1361号协助执行通知书对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓各项补贴款继续予以冻结，冻结期限为两年。5、由于被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓未向本院报告财产，本院于2020年11月30日作出（2020)吉0112执1361号限制消费令，将被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓列入限制消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年11月30日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年十一月三十日书记员  董 航
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1992号 原告：曾警惕，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曾警惕与被告余家生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告曾警惕于2020年11月30日向本院申请撤回对余家生的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，曾警惕提出欲与余家生庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾警惕撤回对余家生的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由曾警惕负担。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2241号 申请执行人:黄玉景，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：方德文，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人黄玉景与被执行人方德文劳务合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人方德文发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人方德文采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2719号之一 申请执行人：莆田市新威物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**皇庭骏景**楼**。统一社会信用代码：91350304567332022U。 法定代表人：张廷方，总经理。 被执行人：关美娟，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 申请执行人莆田市新威物业管理有限公司与被执行人关美娟因物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3702号《民事判决书》，于2020年9月5日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2719号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人关美娟的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人莆田市新威物业管理有限公司已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人关美娟名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更498号罪犯王业虎。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)徐刑一初字第27号刑事判决，认定被告人王业虎犯强奸罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0366号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王业虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王业虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯王业虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王业虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，数罪并罚判无期的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯王业虎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年7月21日起至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 陈瑜芳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执775号 申请执行人陈彩娟，女，1980年12月21日出生，住磐安县。 被执行人张斌斌，男，1991年10月3日出生，住江西省武宁县。 本院在执行申请执行人陈彩娟与被执行人张斌斌（2019）浙0727民初1947号合同纠纷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 施润辉
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2337号被执行人：陈辉关于被执行人陈辉罚金纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行，本院于2020年11月1日强制执行，现已经强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢336号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。负责人：张小德，系该行行长。被执行人：潘水荣，男，1978年8月25日出生，汉族，，住所地江西省鹰潭市余江区本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人潘水荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1519号民事判决书，向被执行人潘水荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人潘水荣在鹰潭农商银行杨溪分理处的银行存款人民币57241.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1473号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张前进（又名张进富），农民。被执行人：刘来红，农民。本院在执行刑事庭移送执行的张前进、刘来红犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张前进、刘来红的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6065号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。负责人：孙东领，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晓征，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包丰净，女，1999年7月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳公司）因与被上诉人包丰净人身保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华人寿南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回包丰净的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由包丰净承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。卫生院证明显示王天秀死因不详；包丰净提交的法院生效判决文书中未显示投保人王天秀为意外身故，仅申明中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司未能确定客户为非意外身故。××、心功能4级等疾病，不排除投保人因病死亡的可能性。本案投保人王天秀死亡的原因不明，不能证实系意外伤害所致，根据保险合同的约定，新华人寿南阳公司不应承担豁免保险费的责任。包丰净辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院（2019）豫13民终6310号判决已经生效，王天秀系意外死亡。包丰净对合同免责条款不知情。包丰净向一审法院起诉请求：1.依法判令新华人寿南阳公司履行保险合同号887545038746的保险合同义务，并豁免该合同的续期保费，该合同继续有效；2.判令新华人寿南阳公司依法返还包丰净2018-2020年缴纳的续期保险费6,588元；3.本案诉讼费由新华人寿南阳公司负担。一审法院认定事实：包丰净母亲王天秀（已故）于2017年6月1日在新华人寿南阳公司为其女包丰净投保“健康无忧青少年重大疾病保险（C款）”，并签订保险合同（合同号887545038746）。合同成立日期为2017年6月1日，年交费2,196元，交费期限为20年，保额为120,000元，保险期间为终身。合同条款第五条第四项关于保险责任约定：“除另有约定外，投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效．．．．．．”。合同生效后，包丰净交纳了2020年6月1日以前的各期保费。另查明：2017年10月4日，合同投保人王天秀外出游玩时意外摔倒死亡，时年44岁。2019年4月18日，王天秀的丈夫包建铎将平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司诉至法院，一审法院于2019年8月12日作出（2019）豫1321民初1507号民事判决书，判令平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付意外身故保险金100,000元。包丰净现因自己申请豁免合同约定的本案保单号为887545038746项下主险的保险费遭拒，遂诉至一审法院。一审法院认为：该案系保险合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。涉案双方所签订的人寿保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。投保人交纳保费，新华人寿南阳公司应按合同约定承担保险责任。2017年10月4日，合同投保人于2017年意外死亡，该情形完全符合双方合同约定“除另有约定外，投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效．．．．．．”的条件，且一审法院生效判决已认定投保人王天秀符合意外死亡情形，现包丰净以投保人意外死亡为由要求新华人寿南阳公司按合同约定豁免主险保险费的请求，事实清楚。包丰净诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。王天秀已交付了2020年6月1日前的保费，新华人寿南阳公司应返还王天秀死亡后2018年-2020年三年的保费共计6,588元。新华人寿南阳公司辩称投保人不属于意外死亡与事实不符，新华人寿南阳公司应依据诚实信用原则履行合同义务，故包丰净的诉讼请求成立，一审法院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十四条、第二十三条规定，判决：一、原告包丰净与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年6月1日所签订的人身保险合同继续履行（保单号为：887545038746），并自本判决生效后豁免原告包丰净本合同项下主险每年应交的保险费2,196元；二、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还原告包丰净2018年至2020年缴纳的续期保险费6,588元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：投保人是否系意外身故，新华人寿南阳公司是否应豁免保费？案涉保险条款中关于意外伤害的定义如下：意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。本案中，投保人系外出游玩时意外摔倒后死亡，××或其他非意外伤害所致。××、心功能4级等疾病，××所致。新华人寿南阳公司上诉主张不排除王天秀因病死亡的可能性，不能证实王天秀死亡系因意外伤害所致,对此应承担举证责任。因其未提交证据证明自己的主张，故对其上诉理由不予采信。一审判令新华人寿南阳公司豁免保费并退还多收保费符合合同约定，应当予以维持。综上所述，上诉人新华人寿南阳公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理周平书记员黄花果
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2997号 罪犯冉丽，女，1972年1月6日出生于四川省铜梁县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 本院于2005年5月16日作出（2005）石刑初字第74号刑事判决，以被告人冉丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年2月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年11月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年1月12日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冉丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬13次。狱内月平均消费325.35元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冉丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯冉丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年12月4日起至2020年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘萌萌