四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1257号 原告：廖慧丽，女，1998年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：曾利兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：吕洁，男，1997年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：夏绍英（吕洁之母），住四川省井研县。 被告：夏绍英，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县漹城镇和平路**，统一社会信用代码9151112690750184XH。 负责人：张驰，经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路**蟠龙银座**，一社会信用代码91511100689923832A。 负责人：曾锐，总经理。 委托诉讼代理人：张琪椿，男，该公司员工。 原告廖慧丽与被告曾利兵、吕洁、夏绍英、中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称人保财险夹江支公司）、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永诚财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖慧丽的委托诉讼代理人殷仲全，被告曾利兵、夏绍英（同时为吕洁委托诉讼代理人），被告人保财险夹江支公司的委托诉讼代理人杨华、永诚财险乐山支公司的委托诉讼代理人张琪椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失124367.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告曾利兵驾驶川ＬＢ××××号小型面包车，从井研县研城小学方向往集益乡方向行驶，21时30分许，当车行驶至井研县研城镇希望大道84号外路段，被告曾利兵越过中心双实线往汇源驾校方向行驶的过程中，该车与从集益方向往研城小学方向直行由被告吕洁驾驶的川Ｌ3××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经井研县交警大队认定，原告不承担责任，被告曾利兵承担主要责任，被告吕洁承担次要责任。原告受伤后被送往乐山市人民医院住院治疗，诊断为：多发性骨折，右股骨干骨折，右髋臼骨折，左耻骨上下支、右叟骨下支骨折，右膝前皮肤挫裂伤等。2020年7月20日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为两处十级伤残。被告曾利兵的车辆在被告人保财险夹江支公司投保交强险，在永诚财险乐山支公司投保商业三者险，应当在保险责任内承担责任。因双方对赔偿事宜无法达成协议，诉来法院，请求依法判决。 曾利兵辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，请求法院依法处理。 吕洁、夏绍英辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，自己向原告垫付的医疗费59，690.97元、鉴定费1200.00元，要求在本案中一并处理。 人保财险夹江支公司辩称，对原告的事实和理由无异议；对赔偿明细，因被保险人曾利兵饮酒驾驶，我们不负责赔偿原告的损失。 永诚财险乐山支公司辩称，1.因曾利兵系饮酒后驾驶车辆发生的交通事故，根据相关法律法规和保险合同的约定，我公司不承担商业险责任范围内的赔偿责任；2.肇事车辆原车主李建强将该车辆于2019年10月10日过户给曾利兵后，曾利兵和李建强均没有通知我公司，根据《机动车综合商业保险条款》第25条规定，我公司不负责赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：第一组道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的发生经过以及责任的划分；第二组原告身份证复印件、曾利兵行驶证、驾驶证，拟证明原告和曾利兵的主体身份；第三组交强险和商业险保险单，拟证明曾利兵所驾驶肇事车辆的基本情况以及购买保险的情况，事故发生在保险期间内，保险公司的免责理由不能成立；第四组出院证明书、住院病历、用药清单，拟证明原告受伤后医院诊断的结果、医嘱出院后需要休息3月、后续治疗费12，000.00元以及出院后需小部分护理依赖的情况；第五组门诊费票据和DR检查报告单，拟证明原告出院后复查所花的门诊费用是226.00元；第六组司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故被评定为两处10级伤残，赔偿比例应按11%计算；第七组《证明》3份（2020年8月23日成都庆合物业盛世融城客户服务中心证明、2020年8月24日井研县研城街道城南社区居民委员会证明、2020年11月3日井研县研经镇大团村村民委员会、村民小组组长证明和井研县公安局研经派出所证明），商品房买卖合同、四川省农村信用社借记卡明细，拟证明廖慧丽长期居住生活在城镇其姨妈家，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。被告对原告第一、二、三、四、五组证据的“三性”无异议，对第六、七组证据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告的上述证据依法予以采信。 被告夏绍英向本院提交了其向原告垫付医疗费59，690.97元的票据4份。原告及其余被告均无异议，本院予以采信。 被告人保财险夹江支公司提交了预赔偿（支付）依据1份，拟证明该公司已在交强险医疗费10，000.00元限额内预赔偿本次事故另一伤者张锶鹏医疗费10，000.00元的事实。原告及其余被告均无异议，本院予以采信。 被告永诚财险公司提交了以下证据材料：第一组商业险保险单、商业险保险条款，拟证明事故车辆在该公司投保时，公司已经明确提示投保人不能饮酒驾驶等免责条款；第二组车辆行驶证，拟证明事故车辆买卖过户时未向保险人报备的事实；第三组放弃索赔声明书，拟证明该公司已经告知曾利兵酒驾驶，商业险无法赔偿的情况。原告及其余被告均对上述证据的“三性”无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，被告曾利兵驾驶川ＬＢ××××号小型面包车，从井研县研城小学方向往集益乡方向行驶，21时30分许，当车行驶至井研县研城镇希望大道84号外路段，被告曾利兵驾车越过中心双实线往汇源驾校方向行驶的过程中，该车与从集益方向往研城小学方向直行由被告吕洁驾驶的川Ｌ3××××号普通二轮摩托车（车上搭载廖慧丽、张锶鹏、范珂译）相撞，造成吕洁、廖慧丽、张锶鹏、范珂译受伤及两车受损的交通事故。本次事故经井研县公安局交警大队认定：曾利兵承担主要责任，吕洁承担次要责任,廖慧丽、张锶鹏、范珂译不承担责任。原告受伤后被送往乐山市人民医院住院治疗至2020年3月6日出院，住院共计16天。出院诊断为：多发性骨折，右股骨干骨折，右髋臼骨折，左耻骨上下支、右耻骨下支骨折，右膝前皮肤挫裂伤等。出院医嘱：休息3月，小部分护理依赖，……骨折愈合后来院取出内固定，约需费用12000.00元，可转当地医院继续治疗等。2020年7月20日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：廖慧丽右髋关节功能障碍伤残程度评定为十级；骨盆多处骨折畸形愈合伤残程度评定为十级。 曾利兵驾驶的川ＬＢ××××号小型面包车系曾利兵与案外人李建强购买所得，该车辆于2019年10月10日过户登记在曾利兵名下，该车辆由人保财险夹江支公司承保交强险、由永诚财险乐山支公司承保商业三者险（赔偿限额100万元），投保人为李建强，本次事故发生在保险期间。吕洁所驾车辆的登记车主为夏绍英，夏绍英与吕洁系母子关系。因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告于2020年10月10日诉来本院，请求判令如前所述。 另查明，1.2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36，154.00元，城镇全部单位就业人员平均工资69，267.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资44，085.00元；2.原告廖慧丽为农村居民，自2019年2月至今随其姨妈沈鸿群居住生活在井研县研城镇迎宾大道15号“盛世融城”小区，定残之日年满22周岁。3.夏绍英为原告垫付医疗费59，690.97元。 还查明，曾利兵、吕洁发生此次交通事故时均为饮酒后驾驶机动车；人保财险夹江支公司的交强险医疗费赔付限额10，000.00元已预赔偿（支付）给了另一伤者张锶鹏，张锶鹏、范珂译、吕洁均未在本院指定的期间提起诉讼。原告同意交强险医疗费赔偿限额由张锶鹏使用。 本院认为：一、关于原告因交通事故造成各项损失的计算问题。 1.医疗费72，316.97元（含门诊、住院医疗费59，916.97元、续医费12，000.00元、住院伙食补助费400.00元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的医疗费、续医费有票据和医嘱为凭，本院予以支持；住院伙食补助费，《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费为：25.00元/天×原告住院天数16天＝400.00元，原告请求中超出部分，本院不予支持； 2.护理费10，303.39元。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告住院期间护理费为16天，参照2019年全省其他服务业平均工资44，085.00元/年的标准，原告住院期间护理费为：16天×（44，085.00元/年÷12月÷21.75天/月）＝2702.53元。出院休息3个月期间护理费为：90天×（44，085.00元/年÷12月÷21.75天/月）×50%＝7600.86元，上述两项护理费共计10，303.39元。原告请求中超出部分，本院不予支持； 3.误工费12，499.20元。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告长期居住生活在城镇，无固定收入，也未能证明最近三年平均收入情况，可参照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69，267.00计算，但原告陈述其在城镇偶尔从事服务行业，自愿按城镇居民服务业平均工资44，085.00元计算，其主张未超出上述法定范围，本院予以确认。原告住院16天，出院休息3个月（90天），误工期间为2020年2月19日至2020年6月3日，该期间共计106天，其中法定休息日为32天，实际误工天数为74天。误工费应计算为：44，085.00元/年÷12个月÷21.75天×（106天-32天）=12，499.20元； 4.残疾赔偿金79，538.80元。根据《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告在本次交通事故前一年居住生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告定残之日为22周岁，其残疾赔偿金的计算年限为20年。原告因本次交通事故造成的伤残等级两处十级，原告的伤残赔偿系数为11%。原告的残疾赔偿金应计算为：2019年度全省城镇居民人均可支配收入为36，154.00元×20年×11%＝79，538.80元； 5.精神抚慰金3300.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因交通事故致受害人伤残，造成受害人精神损害，依前述法律规定，受害人可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院确定精神抚慰金为3300.00元。 原告主张的交通费问题，《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未提供交通费的相关票据，原告对该项请求无事实依据，本院不予支持； 综上，原告的总损失为177，958.36元。 二、关于原告损失应该如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”和第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”之规定，原告请求承保交强险的人保财险夹江支公司承担交强险理赔责任，本院予以支持。本案中，交强险医疗费赔偿限额10，000.00元，人保财险已支付给了另一伤者张腮鹏，原告自愿放弃在该赔偿项下参与分配，本院予以确认。根据本次交通事故责任划分以及事故车辆投保的情况，原告总损失177，958.36元中，除医疗费72，316.97元外，其余损失105，641.39元，该损失由承保交强险的人保财险夹江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告。医疗费72，316.97元，按责任划分情况，由曾利兵和吕洁按7：3的比例承担责任，即曾利兵承担50，621.88元，吕洁承担21，695.09元。曾利兵的事故车辆虽然投保了商业三者险，承保该险种的永诚财险乐山支公司已明确告知投保人相关免责事由，且曾利兵无异议，故永诚财险乐山支公司免除对曾利兵本次事故的商业三者险赔付责任，曾利兵因饮酒后驾驶，其承担的50，621.88元由其自行向原告赔偿。 综上，人保财险夹江支公司应向原告赔付105，641.39元，曾利兵应向原告赔付50，621.88元，吕洁应向原告赔付21，695.09元。吕洁向原告赔偿的21，695.09元与其母亲夏绍英向原告垫付的59，690.97元品迭后，原告应退还夏绍英垫付款37，995.88元，该款由曾利兵在应赔付给原告的款项中扣除直接支付给夏绍英。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效之日起十日内向原告廖慧丽赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币105，641.39元； 二、被告曾利兵在本判决生效之日起十日内向原告廖慧丽赔偿医疗费损失人民币12，626.00元； 三、被告曾利兵在本判决生效之日起十日内支付被告夏绍英垫付款37，995.88元； 四、驳回原告廖慧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为人民币421.00元，由被告曾利兵负担295.00元，被告吕洁负担126.00元，限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐清琳