江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4000号原告谷子聪，男，2009年1月11日出生，汉族，住东海县。法定代理人：谷某1，男，1985年9月8日出生，汉族，住东海县，系原告谷子聪父亲。委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告崔连柱，男，1977年12月22日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，住所地连云港市海州区朝阳东路**iv>法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，系公司职员。原告谷子聪诉被告崔连柱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谷子聪的法定代理人谷某1及其委托诉讼代理人杨阳、被告崔连柱及其委托诉讼代理人潘向阳、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人李旻轩、第三人紫金财保连云港分公司的委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷子聪向本院提出诉讼请求:1.判令被告崔连柱赔偿原告因交通事故造成的损失103700.52元，被告人保财险南京分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月20日11时50分许，被告崔连柱驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿267省道由南向北行驶，遇谷某2驾驶的三轮电动车沿267省道由北向南行驶至事故地点左转弯，苏Ａ×××**号小型轿车前保险杠右前部与无号牌三轮电动车右侧车体发生碰撞，致谷某2、谷某3、原告受伤，两车损坏。经东海县公安局交通警察大队认定，被告崔连柱承担本起事故的同等责任；谷某2承担本起事故的同等责任；原告无责任；谷某3无责任。事故发生后，原告被送往东海仁慈医院治疗。第三人为原告垫付抢救费57052.83元。现被告尚未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。第三人紫金财保连云港分公司向本院提出诉讼请求：为原告谷子聪垫付57052.83元，要求被告保险公司优先偿还垫付款。被告崔连柱辩称：1.对事故发生经过没有异议，但对责任划分有异议，根据事故认定书记载，被告崔连柱只能负事故次要责任，谷某2应当负主要责任。2.谷某2所驾驶的电动三轮车应当为机动车，根据法律规定带棚封闭式三轮车应当视为机动车。3.关于谷子聪赔偿数额的计算，护理期、营养期过长且标准较高。4.后续医疗费未实际发生，建议按照实际发生计算，或者按照2万元的60%计算。后续牙齿修复费用认可1000元/颗，3套5次计算，或者待实际更换时另行主张。对第三人垫付的费用，我们同意保险公司在赔付的时候予以赔付。被告人保财险南京分公司辩称：1.我司对交通事故的发生及责任认定同被告崔连柱的意见，事故车辆在我司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，我司在驾驶证、行驶证有效的情况下进行赔付。2.医疗费要求扣除10%的非医保用药。3.赔偿计算标准有异议。交通费过高，请法庭酌定。4.对本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。对第三人垫付的无异议。第三人紫金财保连云港分公司对原告诉求无异议。原告谷子聪对第三人的诉求无异议。经审理查明，2019年3月20日11时50分许，在267省道平明镇马汪村交叉路口，被告崔连柱驾驶苏Ａ×××**号小型轿车（自述行驶速度70-80km/h）沿267省道由南向北行驶，遇谷某2驾驶未依法登记的三轮电动车沿267省道由北向南行驶至事故地点左转弯，苏Ａ×××**号小型轿车前保险杠右前部与无号牌三轮电动车右侧车体发生碰撞，致谷某2、谷子聪、谷某3受伤，两车损坏。东海县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告崔连柱承担本起事故的同等责任，谷某2承担本起事故的同等责任，谷子聪无责任，谷某3无责任。原告谷子聪伤后至东海仁慈医院及连云港市海州区洪门惠民医院住院治疗，共计住院35天。原告共花费医药费94404.2元，其中第三人紫金财保连云港分公司垫付医药费57052.83元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人谷子聪受伤致左股骨干骨折、右外踝、右侧多发性肋骨骨折、下颌骨骨折等，需补给其后续医疗手术费用贰万元（或以实际发生为准）；其牙齿缺失，目前需安装临时义齿固定，待其18周岁成年后行牙齿修复，需两枚普通型烤瓷牙套及一枚普通型烤瓷全牙架桥固定修复，普通型烤瓷牙及牙套费用均为1200-1500元/枚（每10-15年更换一次）。2.被鉴定人谷子聪的休息期限为自受伤之日起300日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起120日；再次手术取出内固定材料的休息期限为30日，护理期限及营养期限均为15日。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记在被告崔连柱名下。涉案车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、交强险及商业险保单、病案资料、医疗费票据、救助基金申请通知书、垫付申请书、付款回单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任认定，被告崔连柱、人保财险南京分公司均辩称对责任划分有异议，谷某2所驾驶的电动三轮车应当为机动车。本院认为，依据交警部门的事故认定，已明确记载谷某2驾驶的车辆为三轮电动车，根据相关规定未将三轮电动车列入机动车范畴。而道路交通事故认定书是交警部门依照法律规定进行勘验、调查、鉴定等诸多程序后制作而成，比较全面地反映事故事实、客观地分析事故责任。被告崔连柱驾驶机动车超速，通过路口未减速慢行，是造成本起事故的同等原因，谷某2驾驶未依法登记的三轮电动车通过交叉路口，转弯未让直行的车辆、行人优先通行是造成本起事故的同等原因。故被告崔连柱、人保财险南京分公司虽对责任划分有异议，但均未举出其他证据足以推翻事故责任认定意见，故本院对其辩称不予采纳，对东海县公安局交警大队的事故责任认定予以采信。关于医疗费用，被告人保财险南京分公司辩称要扣除10%非医保用药，本院认为，伤者因交通事故在治疗期间，用药范围、标准等均是医方控制和确定，伤者处于被动地位。且被告人保财险南京分公司未能提供证据证明原告谷子聪的治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额。据此，被告人保财险南京分公司主张不承担非医保用药范围的费用，本院不予支持。关于鉴定意见，被告辩称护理期、营养期过长，后续治疗费用过高、牙齿修复费用过高等。本院认为该鉴定意见书，系鉴定机构根据原告谷子聪的临床治疗及实际康复需要作出的评定，被告崔连柱、人保财险南京分公司虽对该鉴定意见不予认可，但并没有提出相关证据使本院形成对该鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，故对被告崔连柱、人保财险南京分公司的辩护意见，本院不予采信。对鉴定意见，本院予以采信。对于后续医疗费，原告一并主张，为减轻当事人诉累，本院一并处理。对于烤瓷牙及牙套费用，根据鉴定意见，均为1200-1500元/枚（每10-15年更换一次)，本院酌情支持原告谷子聪修复牙齿5次，费用为1350元/枚，共需20250元。关于交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为500元。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。谷某2与崔连柱均违反交通法规，东海县交警大队关于本起事故的认定客观、真实，本院予以确认。涉案车辆在被告人保财险南京分公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。另两名伤者谷某2系原告谷子聪爷爷、谷某3系本案原告谷子聪姐姐，谷某2近亲属、原告谷子聪的法定代理人谷某1均同意交强险限额内的医疗费、伤残赔偿金由谷某3使用。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告谷子聪的各项损失，本院认定如下：1.医疗费94404.2元；2.后续医疗费20000元；3.后续牙齿修复费用20250元；4.住院伙食补助费1400元（35天×40元/天）；5.营养费4050元（135天×30元/天）；6.护理费16500元（165天×100元/天）；7.鉴定费1400元；8.交通费500元。共计158504.2元。上述损失，由被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即95102.52元。第三人紫金财保连云港分公司垫付的医疗费57052.83元，由被告人保财险南京分公司在上述赔偿款中优先支付给第三人。被告人保财险南京分公司实际应赔偿原告谷子聪38049.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司优先给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费57052.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告谷子聪各项损失38049.69元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告崔连柱负担。（原告谷子聪已垫付，从应返还被告崔连柱的款项中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二〇年十一月九日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。