河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初806号 原告：郝爱民，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被告：孙亚辉，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李超，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 法定代表人：蒋灵芝，任总经理职务。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所，住所地鸡泽县九鼎西路**div> 法定代表人：李收方，任经理职务。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告郝爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险公司）、李超、孙亚辉健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱民委托诉讼代理人魏亚晋、被告李超、人保财险公司委托诉讼代理人姚兴丽、平安财险公司委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼，被告孙亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判决李超、孙亚辉、人保财险公司、平安财险公司对郝爱民的损失132232.05元承担连带赔偿责任，人保财险公司、平安财险公司在保险合同责任限额内优先进行赔付；2、本案诉讼费等费用由李超、孙亚辉、人保财险公司、平安财险公司承担。事实和理由：2019年9月18日，孙亚辉所有的皖Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在鸡泽县施工过程中，将郝爱民碰伤。郝爱民被送往邯郸市中心医院进行治疗，经诊断为左枕顶部软组织肿胀、左枕顶部头破裂伤、头部外伤后综合反应、双肺肺气肿、双肺肺挫伤、左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折、右肺中下叶及左肺上叶胸膜下小结节、腰1、2、3椎体左侧横突骨折、右侧趾骨上下支及左侧趾骨上支骨折、骶骨右翼骨折。郝爱民共住院37天，于2019年10月23日从邯郸市中心医院出院后，转院至鸡泽县医院继续住院治疗。自2019年10月23日起至2020年1月6日，共在鸡泽县医院住院治疗75天。另查明，孙亚辉所有的皖Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在平安财险公司投保了100万元不计免赔的特种车第三者责任险，该事故发生在保险期间内。郝爱民因本次事故造成的各项损失，现在并未赔付到位，为此郝爱民诉至法院，望依法支持诉讼请求，判如所请。 郝爱民为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、郝爱民身份证复印件1份，用以证明郝爱民的诉讼主体资格； 2、机动车行驶证复印件1份，用以证明事故车辆的登记信息； 3、特种车综合商业保险保险单（电子保单）打印件1份，用以证明事故车辆的投保情况； 4、鸡泽县医院住院收费票据原件2份、邯郸市中心医院住院收费票据原件1份，用以证明郝爱民受伤治疗及医疗费花费情况； 5、鸡泽县医院、邯郸市中心医院诊断证明书原件各1份，用以证明郝爱民的受伤情况； 6、邯郸市中心医院住院病历打印件1份（加盖该院病案专用章）、邯郸市中心医院费用清单打印件1份（加盖该院住院收费专用章）、鸡泽县医院费用清单打印件1份（加盖该院住院专用章），用以证明郝爱民受伤治疗情况； 7、救护车服务发票原件2份，用以证明郝爱民花费的交通费； 8、鉴定费发票原件1份，用以证明郝爱民花费的鉴定费； 9、司法鉴定意见书原件1份，用以证明郝爱民各项损失的计算依据； 10、护理人员李俊平、郝子朋身份证复印件各1份，用以证明郝爱民受伤由其妻子李俊平、儿子郝子朋护理； 11、接警说明复印件1份，用以证明事故真实性及郝爱民在施工过程中被泵车碰伤的事实。 人保财险公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条，交强险合同中受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，本案中郝爱民非道路交通事故受伤，属于工作过程中的安全生产事故，交强险适用的前提是发生道路交通事故致使第三人受伤，本案不属于交强险的赔偿范围，该公司不负赔偿责任。 人保财险公司对其主张，未向本院提交相应证据。 平安财险公司辩称，肇事车辆在该公司投保第三者责任险，保险金额100万元，在扣除交强险承担部分后，该公司同意按照百分之五十的责任比例赔偿郝爱民。根据相关法律规定以及保监会的批复，可以认定机动车在道路以外的地方造成的人身伤亡事故，参照交通事故处理。同时保监会批复中明确有答复特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故可以比照使用交强险条例。本次事故是在作业时发生，发生地点为工作场所，郝爱民作为成年人以及当时的工人，也应当对事故的发生承担相应的安全注意责任。因此该公司认可赔偿郝爱民百分之五十的责任。诉讼费、鉴定费该公司不予承担。 平安财险公司对其主张，未向本院提交相应证据。 李超辩称，李超不应该赔偿郝爱民的损失。在保险范围内应该由保险公司进行赔偿。 李超对其主张，未向本院提交相应证据。 孙亚辉经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日，郝爱民在鸡泽县，孙亚辉雇佣李超驾驶皖Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在施工现场输送水泥。下午17时许，李超所驾驶的泵车泵臂晃动时碰到正在一层房顶工作的郝爱民，导致郝爱民从房顶坠落。郝爱民被送往鸡泽县医院抢救，花费医疗费2786.40元。因郝爱民病情严重，于当天转院至邯郸市中心医院，诊断为：1、左枕顶部软组织肿胀；2、左枕顶部头皮裂伤；3、头部外伤后综合反应;3、双肺肺气肿；4、双肺肺挫伤；5、左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折；6、右肺中下叶及左肺上叶胸膜下小结节；7、腰1、2、3椎体左侧横突骨折；8、右侧耻骨上下支及左侧耻骨上支骨折；9、骶骨右翼骨折。郝爱民住院期间自2019年9月17日至2019年10月23日，住院37天，花费医疗费28310.85元。因郝爱民病情已稳定，郝爱民又转院至鸡泽县医院继续住院治疗，诊断为:1、右侧耻骨、坐骨支陈旧性骨折；2、左侧耻骨支陈旧性骨折；3、骶骨右翼陈旧性骨折；4、左侧第6、7、8、9、10肋骨陈旧性骨折；5、腰1、2、3椎体械侧横突陈旧性骨折。郝爱民住院期间自2019年10月23日至2020年1月6日，住院75天，花费医疗费14827.70元。郝爱民因两次转院共花费交通费1800元。 郝爱民伤后5周由其儿子郝子朋、妻子李俊平护理，其后由其妻子李俊平护理。郝子朋、李俊平均系鸡泽县村民。 事故车辆皖Ｈ×××××号重型非载货专项作业车登记车主系安徽中川工程机械销售有限公司，孙亚辉为该事故车辆在人保财险公司投保交强险，保险限额为122000元，在平安财险公司投保特种车第三者责任险，保险金额为1000000元。事故发生在保险期内。 郝爱民向本院提交申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝爱民的伤残等级评定为拾级伤残壹处；2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日；3、护理人数：伤后5周护理人数为2人，其后护理人数为1人。郝爱民花费鉴定费2200元。 事故发生第二天，施工现场管理人员王龙飞曾到鸡泽县公安局鸡泽镇派出所报警，称在鸡泽县其泵车在施工过程中将施工人员碰伤。因该警属于一般民事纠纷，民警告知王龙飞可到相应保险公司协调处理或到法院起诉处理。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，郝爱民起诉至本院，请求：1、依法判决孙亚辉、平安财险公司赔偿郝爱民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计132232.05元，平安财险公司在保险合同责任限额内优先进行赔付；2、本案诉讼费用等费用由孙亚辉、平安财险公司承担。诉讼中，郝爱民申请追加人保财险公司、李超作为被告参加诉讼，并对各被告承担责任的方式进行明确，要求孙亚辉、李超、人保财险公司、平安财险公司对郝爱民的损失承担连带赔偿责任，人保财险公司和平安财险公司在保险合同内优先进行赔付。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对郝爱民的各项损失核定如下：医疗费45924.95元；误工费：62763÷365×150＝25793.01元；营养费60×20＝1200元；护理费28201÷365×60＋28201÷365×35＝7339.99元；残疾赔偿金153××××0×10%＝30746元；住院伙食补助费112×50＝5600元；交通费1800元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金4500元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶人李超系孙亚辉的雇员，其在操作事故车辆时致使郝爱民受伤，应由雇主孙亚辉承担赔偿责任。雇主孙亚辉又为事故车辆在人保财险公司和平安财险公司投保交强险和商业三者险，故对于郝爱民的损失应先由人保财险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由平安财险公司在保险限额内按事故责任比例赔偿。根据前述核定郝爱民的各项损失，郝爱民的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52724.95元，由人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郝爱民10000元。郝爱民的误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计72379元，由人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郝爱民72379元。对于郝爱民的剩余损失42724.95元，本案虽系李超驾驶事故车辆时因操作不当致使本次事故发生，但郝爱民作为成年人，对事故发生亦未尽到谨慎注意义务，本院酌情认定其对事故的发生承担10%的责任，由平安财险公司承担90%的赔偿责任，即38452.46元。 对人保财险公司辩称，郝爱民非道路交通事故受伤，属于工作过程中的安全生产事故，本案不属于交强险的赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。保监会2008年12月5日对徐州市九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅（2008）345号）中明确函复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”由此可知，交强险属于强制性保险，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。特种机动车运行风险较普通车辆更大，不仅包括道路通行风险，还包括作业风险。根据交强险救济受害人的原则，应当认定特种机动车作业时的责任事故属于交强险的承保范围。故对人保财险公司该项辩称，本院不予采信。 对郝爱民主张的误工费计算依据，郝爱民系在建设民房时受伤，其虽未提交相应证据证明其收入情况，但其主张按建筑行业标准计算其误工费，亦符合实际情况，故本院对其该项主张，予以支持。对郝爱民主张的护理费计算依据，护理人员均系田庄村村民，故应按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算护理费。 对郝爱民主张的鉴定费，因该项费用系其因本次事故而实际发生的支出，故对该项主张，本院予以支持。 综上，郝爱民的各项损失为：医疗费45924.95元，交通费1800元，鉴定费2200元，误工费25793.01元，住院伙食补助费5600元，营养费1200元，护理费7339.99元，残疾赔偿金30746元，精神损害抚慰金4500元，共计125103.95元。由人保财险公司在交强险限额内赔偿82379元，由平安财险公司在商业三者险限额内赔偿38452.46元，由郝爱民自行负担4272.49元。 孙亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郝爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计82379元； 二、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿郝爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38452.46元； 三、李超、孙亚辉不承担赔偿责任； 四、驳回郝爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961.16元，减半收取计480.58元，由中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担300元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担130.58元，由郝爱民负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵瑞雪