wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14375号原告：云南本土商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6355****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机。二、判令被告退还原告因电话号码6355****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额525元，并承担以525元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.575元／天×665天＝1047元）。此项共计:1572元。三、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6355×××2的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6355****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6355****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6355****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区6355×××2号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终846号 上诉人（原审原告）：石晓蓉，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，住四川省攀枝花市米易县。 被上诉人（原审被告）：米易和喜安筑房地产开发有限公司，住所地四川省米易县草场乡克朗15社棉花地新村**，统一社会信用代码：91510421MA67X20U50。 法定代表人：刘小槐，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王亚慧，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：姚俊峰，男，1992年3月9日出生，回族，住四川省米易县。 上诉人石晓蓉因与被上诉人米易和喜安筑房地产开发有限公司（以下简称和喜安筑公司）、姚俊峰商品房预约合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，石晓蓉于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，石晓蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石晓蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石晓蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15872号 原告：徐雨亭，女，汉族，1998年3月2日出生，住四川省渠县。 被告：黄寒，女，汉族，1993年3月5日出生，住四川省中江县。 原告徐雨亭与被告黄寒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐雨亭撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁建兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18552号原告：俞某某，女，1977年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。被告：关某某，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍住址不详。原告俞某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告俞某某向本院提出诉讼请求：判令原告俞某某和被告关某某离婚。事实和理由：俞某某和关某某1998年结识后恋爱。2000年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方聚少离多感情一般，2003年正式分居。2009年俞某某曾起诉要求离婚，后撤诉。关某某原系军人，就职于第二军医大学，2009年至今俞某某和关某某未曾见过一面。为摆脱早已死亡的婚姻，俞某某再次起诉要求离婚。本院经审查认为，关某某原系中国人民解放军第二军医大学军人，原籍河南省周口市，现已退役。关某某退役后未回原籍落户，通过公安部门户籍管理系统未查到关某某户籍地，关某某下落不明。因本案系有关身份关系提出的民事诉讼，若被告下落不明，应由原告所在地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。审判员  崔艺萍二〇二〇年十一月三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1322号 原告：史瑞璠，男，1994年12月1日生，汉族，居民，住怀来县。 被告：成佳琪，男，1995年4月8日生，汉族，农民，住怀来县。 被告：刘青菁，女，1993年2月10日生，汉族，居民，住怀来县。 原告史瑞璠诉被告成佳琪、刘青菁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史瑞璠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告为被告垫付的购车款5898元；2、要求判令登记在原告名下的汽车过户到被告名下；3、原告所欠重庆海乐行融资租赁有限公司的分期付款债务由二被告承担。事实和理由：2019年12月1日原告与被告成佳琪在平等协商的基础上签订二手车买卖合同，约定原告将其名下的车牌号为冀Ｇ×××××的北汽新能源汽车出售给被告成佳琪，被告成佳琪在每月29日向原告付款2949元，由原告偿还贷款公司。合同签订后，被告成佳琪于2019年12月和2020年1-3月按约定向原告支付货款，后被告成佳琪以各种理由推脱拒不还款，原告为被告垫付了两个月的购车款。因二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。 被告成佳琪口头辩称：认可原告诉状陈述的事实。 被告刘青菁口头辩称：原告与成佳琪签订二手车买卖合同其不知情，也未在合同上签字，成佳琪将汽车开回家时其不知道是购买的，原告到被告家中索要月供时，其才知道是成佳琪购买的，但此时该车已不在被告家，故其不承担给付责任。 本院经审理查明如下事实：被告成佳琪与被告刘青菁系夫妻关系。2019年12月1日原告史瑞璠与被告成佳琪签订二手车交易合同，原告将登记在自己名下的，型号为北汽ＥＸ360新能源轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）出售给被告成佳琪，约定被告成佳琪自签订合同之日起，每月29日向原告支付购车款2949元至2021年9月29日。合同签订后，原告将该车交付给成佳琪并将该车的充电桩安装到被告家中，被告成佳琪按约定向原告支付了2019年12月至2020年3月期间的购车款，之后，被告成佳琪未能按约定向原告支付购车款，原告向发放购车贷款的单位又支付了2020年4月、5月份的购车款5898元后，停止向发放购车贷款的单位支付购车贷款。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的与被告签订的二手车交易合同予以证实。 本院认为：原告史瑞璠与被告成佳琪之间的买卖关系明确、有效，原告向被告提供了商品，被告应按约定向原告支付货款，被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的第二、三项诉讼请求，不符合相关的法律规定，且涉及案外人的利益，本院不予支持；被告刘青菁在被告成佳琪购买车辆时不知情，但成佳琪购买该车辆是用于家庭生活，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告成佳琪、刘青菁于本判决生效后五日内给付原告史瑞璠购车款5898元。 二、驳回原告史瑞璠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，简易程序减半收取564元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2554号 被执行人：吴贤生，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证地址：广西博白县。 本院于2020年10月19日立案执行被执行人吴贤生买卖合同纠纷应缴案件受理费案，依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人吴贤生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴贤生在执行通知书送达之日起履行其法定义务，即：一、缴交案件受理费988元；二、负担执行费50元。但被执行人吴贤生未履行上述法定义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人吴贤生名下的财产进行查询，本院未发现其名下有可供执行的财产。 本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人吴贤生名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴贤生名下有不动产登记 经查被执行人吴贤生身份证地址位于广西博白县，本院在（2020）琼0107执1318号案件中委托广西壮族自治区博白县人民法院对被执行人吴贤生名下不动产登记进行查询，未发现其财产登记信息。 被执行人吴贤生向法院报告财产后，有能力履行，拒不履行生效判决确定的法定义务，本院对其作出拘留决定，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人吴贤生拒不执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴贤生纳入限制消费名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴贤生在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经再次网络查询亦未发现被执行人吴贤生有其他可供执行的财产。 本案案款988元及执行费50元未执行完毕，鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴淑珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1120号 申请执行人：利子敏，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人利子敏与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2353号民事判决书确认：钦州市宁海房地产开发有限公司应支付给利子敏迟延交房违约金44613元（违约金已计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起以355482元为基数按日万分之二计算至交房之日止）；案件受理费458元由钦州市宁海房地产开发有限公司负担。本院于2020年8月7日立案执行，于2020年8月12日向被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月23日对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄思绮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12741号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：彭矿红,女,汉族,1972年7月1日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告彭矿红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加诉讼。被告彭矿红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费2760元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费1103.1元（2014年11月14日至2017年6月12日）、违约金1647.61元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计5510.71元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费2760元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费1103.1元（2014年11月14日至2017年6月12日）及违约金1647.61元，故原告诉至本院。被告彭矿红未到庭，未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费2760元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费503.1元（2015年9月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为：被告彭矿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告缴纳自2014年11月14日至2015年9月12日的公摊电费，因原告提供的证据不显示该期间公摊电费的计算方式，无法确认该期间公摊电费的具体数额，故对原告该部分主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭矿红于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费2760元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费503.1元（2015年9月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭矿红负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 谢小宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10971号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：唐静静，男，1995年12月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：冯晖，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：王又华，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告唐静静、冯晖、王又华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告唐静静、冯晖、王又华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司请求本院判令：1.被告唐静静立即向原告偿还垫付款52542.1元；2.被告唐静静向原告支付利息5464.83元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二项共计58006.93元；3.被告冯晖、王又华对被告唐静静的上述债务承担共同还款责任；4.被告唐静静、冯晖、王又华共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告唐静静、冯晖、王又华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年8月10日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、唐静静（乙方）、冯晖、王又华（丙方）、浙江凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：YQZ6442A，发动机号：DW267134）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。乙方以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额101020.92元，含透支金额92400元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务利息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2．唐静静与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）唐静静为购买起亚汽车，申请透支金额92400元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费8620.92元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3.中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年12月10日出具《代偿证明》，载明：因唐静静未按时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿四川分公司于2019年3月25日垫付8967.69元，2019年7月25日垫付11853.8元，2019年10月21日垫付31720.61元，截止到原告起诉之日，被告唐静静尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告唐静静、冯晖、王又华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告唐静静逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿四川分公司履行保证责任后，有权向唐静静进行追偿。截止至原告起诉之日，被告唐静静尚未向原告偿还代偿款，故原告主张由被告唐静静偿还垫付款52542.1元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告唐静静未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告冯晖、王又华作为被告唐静静的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告唐静静共同向原告浙江凝睿四川分公司偿还代为支付的银行按揭款52542.1元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐静静于本判决书生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代为支付的款项52542.1元及利息（其中垫付款8967.69元的利息，按照年利率6%从2019年3月26日起计算至实际付清之日止；垫付款11853.8元的利息，按照年利率6%从2019年7月26日起计算至实际付清之日止；垫付款31720.61元的利息，按照年利率6%从2019年10月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告冯晖、被告王又华对唐静静的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告唐静静、冯晖、王又华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十一日书记员  粟宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3236号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧、浩凌科，系安阳珠江村镇银行股份有限公司员工。被告：晁新生，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省汤阴县。被告：段秀英，女，汉族，1971年2月25日生，住址同上。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行安阳公司）与被告晁新生、段秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行安阳公司的委托诉讼代理人浩凌科到庭参加诉讼。被告晁新生、段秀英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告晁新生按照合同约定偿还原告本金386188.18元及利息、欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（截至2020年9月1日所欠原告借款利息1186.57元，欠息2050.02元，罚息5.85元，复息9.79元）；总金额暂计389440.41元；2、请求法院依法判决原告对被告晁新生、段秀英名下位于开发区弦歌大道468号华强城1.2期13号楼19层02号的房产享有优先受偿权；3、判决被告段秀英对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、判决所有被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告作为债权人与被告晁新生作为债务人签订《楼宇按揭合同》，约定：原告为被告晁新生提供借款人民币420000元，借款用途为：购买二手房。借款期限为18年，自2018年1月25日至2036年1月25日。借款利率为月利率5.3084‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为：按月等额本息还款。同日，原告与被告段秀英签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。同日，原告与被告晁新生、段秀英签订《抵押合同》，被告晁新生、段秀英名下位于开发区弦歌大道468号华强城1.2期13号楼19层02号的房产抵押于原告，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2018年1月25日向被告晁新生发放贷款人民币420000元。被告没有如约归还借款本息，已违反合同预定，应承担此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定及合同争议解决条款特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决。被告晁新生、段秀英未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月25日，原告与被告晁新生签订《楼宇按揭合同》，约定：原告为被告晁新生提供借款人民币420000元，借款用途为：购买二手房。借款期限为18年，自2018年1月25日至2036年1月25日。借款利率为月利率5.3084‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为：按月等额本息还款。同日，原告与被告段秀英签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。同日，原告与被告晁新生、段秀英签订《抵押合同》，被告晁新生、段秀英将名下位于开发区弦歌大道468号华强城1.2期13号楼19层02号的房产抵押于原告，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2018年1月25日向被告晁新生发放贷款人民币420000元。截至2020年9月1日，被告晁新生没有按期偿还借款本金386188.18元及利息、欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（所欠原告借款利息1186.57元，欠息2050.02元，罚息5.85元，复息9.79元）；总金额暂计389440.41元。以上事实有楼宇按揭合同、借款借据、保证合同、抵押合同、还款明细表、不动产登记证明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告珠江银行安阳公司与被告晁新生签订的《楼宇按揭合同》，以及原告同其他被告签订《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告晁新生未按照合同约定偿还本息，故应当承担相应的违约责任。现原告珠江银行安阳公司要求被告晁新生偿还原告借款本金386188.18元及利息、欠息、罚息、复息至本金清偿完毕之日止（截至2020年9月1日所欠原告借款利息1186.57元，欠息2050.02元，罚息5.85元，复息9.79元），总金额暂计389440.41元，要求保证人段秀英承担连带保证责任，要求对案涉抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁新生于本判决生效后三十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金386188.18元及利息、欠息、罚息、复息至本金清偿完毕之日止（截至2020年9月1日所欠原告借款利息1186.57元，欠息2050.02元，罚息5.85元，复息9.79元），总金额暂计389440.41元；二、被告段秀英对上述债务承担连带保证责任,并在承担保证责任后，有权向被告晁新生追偿；三、原告安阳珠江村镇银行股份有限公司对被告晁新生、段秀英名下位于开发区弦歌大道468号华强城1.2期13号楼19层02号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，减半收取3571元，由被告晁新生、段秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十一月十六日书记员  张梦瑶
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初196号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人艾某某，男，1992年3月7日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被刑事拘留，2020年5月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、李赛男出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日21时许，被告人艾某某因与其舅舅王某有经济纠纷，便酒后前往王某居住地绥中县高台堡镇福地新城小区，被告人艾某某与王某发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人艾某某用一把自制刀具将王某头面部砍伤。经鉴定,王某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人艾某某赔偿王某损失，并得到王某谅解。 上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、作案工具照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科劣迹查询记录、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人艾某某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具刀一把，依法予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  谷希彬 人民陪审员  梁艳萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2886号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：曹蒙华，女，汉族，1994年10月16日生，户籍地江苏省。被执行人：周星芸，女，汉族，1991年1月15日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：高礼芳，女，汉族，1989年11月12日生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。被执行人：夏中凯，男，汉族，1991年6月15日生，户籍地江苏省泰州市兴化市。曹蒙华、周星芸、高礼芳、夏中凯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初603号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人曹蒙华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人周星芸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人高礼芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人夏中凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人曹蒙华、周星芸、高礼芳、夏中凯共同退出的人民币91.5万元按损失比例发还各集资参与人，责令被告人曹蒙华、周星芸、高礼芳、夏中凯以各自参与集资数额为限承担退赔连带责任，退出剩余集资款按比例发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、刑事案件审理阶段，被执行人曹蒙华退赔28万元，周星芸退赔28.5万元，高礼芳退赔20万元，夏中凯退赔15万元，共计退赔91.5万元，该款已至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心并委托户籍地人民法院调查，被执行人曹蒙华、高礼芳、夏中凯名下无房产；被执行人周星芸名下有一处不动产位于南京市鼓楼区，本院依法拍卖了该不动产，拍卖成交价为1351020元，扣除拍辅机构服务费2800元、应由被执行人承担的税费13510.2元、银行贷款626322.53元、被执行人租金300000元，剩余408387.27元；3、被执行人周星芸名下银行存款共计6558.87元，被执行人高礼芳名下存款共计3618.1元，已扣划至本院账户，无其他银行存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到的款项暂存。本案执行标的到位418564.24元，未全部执行到位。本院已依法将各被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年十一月七日书记员  徐佳慧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执异41号异议人（案外人）：修文县医疗保障服务中心，住所地：贵州省修文县龙场驿南路大龙财富中心**。法定代表人黄飞，中心主任。申请人：四川尚毅农业开发有限公司，住所地：成都市蒲江县西来镇寿卧路**********。法定代表人王毅，董事长。被执行人：贵州新植农业科技有限责任公司，住所，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇新生村**div>法定代表人何志强，执行董事兼总经理。本院在四川尚毅农业开发有限公司（以下简称尚毅公司）和贵州新植农业科技有限责任公司（以下简称新植公司）买卖合同纠纷一案执行过程中，案外人修文县医疗保障服务中心（以下简称修文医保中心）向本院提出申请解除对新植公司账户内31798.09元生育津贴的查封。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请人修文医保中心称，陈某某系新植公司的员工，由于经营困难，新植公司从2019年10月起至今均未向陈某某发放工资。2020年1月19日，陈某某生育后，新植公司为陈某某申报了生育津贴。2020年8月21日，申请人将陈某某的31798.09元生育津贴转至新植公司账户。但由于尚毅公司与新植公司买卖合同纠纷一案，新植公司的账户被冻结，导致陈某某的生育津贴一并被冻结，申请人作为生育津贴的核算和发放机构，该笔应发款项一直无法正常发放。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第七十三条，及《女职工劳动保护规定》第八条规定，按时足额支付保险待遇是申请人的法定义务。按照贵州省人力资源和社会保障局、贵州省财政厅、贵州省卫生和计划生育委员会联合下发的《关于规范生育津贴发放工作的通知》，申请人亦应及时向陈某某支付生育津贴。请求人民法院解除新植公司账户内31798.09元生育津贴的冻结。经审理查明，尚毅公司与新植公司买卖合同纠纷一案于2020年4月2日在本院立案审理，2020年5月8日，本院依尚毅公司申请作出（2020）川0131民初377号之一《民事裁定书》，裁定对新植公司在价值450000元范围内的财产予以保全。2020年6月1日，本院作出（2020）川0131执保37号《民事裁定书》，裁定对新植公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行的账户为21×××37内的存款在450000元范围内予以冻结。2020年7月1日，尚毅公司和新植公司在本院的主持下达成调解协议：新植公司在2020年7月20日前一次性支付原告尚毅公司货款412250元及资金占用利息（利息计算方式：以本金412250元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。新植公司到期未履行生效调解书确定的还款义务，尚毅公司向本院提出强制执行申请，本院以（2020）川0131执395号予以立案。2020年7月21日，新植公司向修文医保中心提交贵阳市生育津贴申请，8月21日，修文医保中心作出贵阳市生育保险医疗费和生育津贴手工结算核准拨付单，同意支付陈某某生育津贴享受金额31798.09元，并于同月26日转至贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行新植公司账户。以上事实有生效（2020）川0131民初377号《民事调解书》、（2020）川0131执395号《执行案件受理通知书》、（2020）川0131民初377号之一《民事裁定书》、（2020）川0131执保37号《民事裁定书》、陈某某身份证复印件、贵阳市生育津贴申请登记表、陈某某出院记录及住院收费票据、贵阳市生育保险医疗费和生育津贴手工结算核准拨付单（企业、机关事业）、贵阳市定点医疗机构生育保险医疗费用核准拨付合单单据（企业）、贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行交易回单等在案佐证。本院认为，生育津贴是国家法律、法规规定对职业妇女因生育而离开工作岗位期间，由国家和社会提供的医疗和生活费用，用于保障女工产假期间的基本生活需要，属社会保险专项资金。本案中，异议人拨付于新植公司名下银行账户的31798.09元系用于支付陈某某生育津贴，不是新植公司营业收益，其异议理由成立，本院予以支持。同时，异议人在办理生育保险待遇拨付时，一定要先确认好收款账户相关信息，确保职业妇女顺利享受到国家、社会给予的该项保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止（2020）川0131执保37号《民事裁定书》中所冻结的修文县医疗保障服务中心拨付于贵州新植农业科技有限责任公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行名下银行账户（21×××37）中31798.09元应支付陈某某生育津贴的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王国忠审 判 员  江 黎人民陪审员  寇晓佼二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3151号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志铭，男，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人陈志铭劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金99297元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人解除劳动合同具有事实和法律依据，合法解除。事实依据是：被上诉人下属金志红存在共享ID的违纪行为，被上诉人管理失职，给予口头警告。被上诉人下属张超存在套现的欺诈性贷款行为，被上诉人未发现并制止，严重管理失职。解除制度依据为2018年V2版《销售行为规范》不能做的部分第六条，属于严重违反公司规章制度的行为，一经发现即刻解除劳动合同。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈志铭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。捷信消费金融有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金99,297元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2017年9月24日签订《劳动合同》，合同期限为2017年9月24日起至2022年9月30日止，试用期6个月，原告聘用被告在销售部门担任区域销售经理职务，工作地点为南京，工作时间为不定时工时制，月度基本工资为4300元。另外，双方还约定：被告每年给付原告2880元津贴，该津贴包括法律法规规定的防暑降温费、高温津贴、取暖补贴和集中供热采暖补助费等季节性补贴在内的所有津贴或补贴，以及公司的其他各项津贴或补贴等，公司将该津贴平均至12个月份即每月240元，并根据原告每月出勤情况发放。2019年6月14日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，内容为“陈志铭先生（身份证号码32010419********），你因已严重违反公司规章制度，现公司决定从2019年6月14日起与你解除劳动合同关系，并不予以任何经济补偿。请你于2019年6月30日之前到公司办妥离职交接手续。逾期一切后果和损失，由你本人承担；如因你的错误行为给公司造成损失的，公司将保留依法追究您相应法律责任的权利”。被告在收到通知后认为原告违反法律规定，遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月19日，仲裁委员会作出宁劳人仲案字［2019］第1939号《仲裁裁决书》，裁决：捷信消费金融有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付陈志铭违法解除劳动合同赔偿金99297元。裁决后捷信消费金融有限公司不服，提起本案诉讼。另，原告对被告离职前12个月的月平均工资为9929.7元无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金99,297元的诉讼请求，首先应确定原告解除与被告的劳动关系是否违法，本案原告解除与被告的劳动关系的理由是被告严重违反公司的管理规定，依据原告提供的证据，即：2019年1月9日原告给职工金春红的《员工纪律处分通知书》记载的给予职工金春红的处分为口头批评、奖金扣除50%，被告陈志铭在直接主管/经理签名。另一证据为2019年1月23日原告对被告的《员工纪律处分通知书》，其记载的处分为口头警告，通过上述原告的证据，结合原告提供的《销售人员行为规范》的相关内容，原告对被告作出解除劳动合同的决定明显与《销售人员行为规范》内容不符，原告解除与被告的劳动合同关系没有事实和法律依据，应属违法解除，原告作为用人单位应当支付赔偿金。对于原告应给付被告的赔偿金，根据劳动合同法第八十七条的规定，原告应按被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资的二倍向被告支付赔偿金。对于原告应给付的赔偿金的年限问题，原告虽认可被告自2017年9月24日签订《劳动合同》，但同时原告提供的2019年1月23日原告对被告的《员工纪律处分通知书》中记载，被告的入职时间为2014年9月18日，对此，被告在原告处工作应当是连续的，原告仅依目前履行的劳动合同确认被告工作年限不妥，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、原告捷信消费金融有限公司于本判决生效后十日内向被告陈志铭支付违法解除劳动合同赔偿金99,297元；二、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费1,045元，共计1,050元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交纳）。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人解除劳动合同是否属于违法解除？上诉人主张被上诉人下属金志红及张超有违规行为，被上诉人管理失职，严重违反公司规章制度，符合解除劳动合同的规定。但上诉人提交的证据中，关于金志红的违规行为已对被上诉人管理失职进行了口头警告处罚，但对其主张的被上诉人下属张超的违规行为，其提交的证据不足以证实违规主体的身份系张超，亦不足以证明张超存在套现的欺诈性贷款违规行为并进行了合法处罚，故上诉人以此认定被上诉人对其下属张超存在严重管理失职行为，并据此与之直接解除劳动合同，依据不足，属违法解除，一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月四日书记员  王雯月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1350号 申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：邬龙梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈恩生，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与邬龙梅、陈恩生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邬龙梅、陈恩生即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邬龙梅、陈恩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬龙梅、陈恩生存款971150.1元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人邬龙梅、陈恩生收入971150.1元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 莉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3117号原告：黄小红，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐水金，系上海海贝律师事务所律师。被告：舒先友，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：章超、董昌巍，系江西帝经律师事务所律师。原告黄小红与被告舒先友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托诉讼代理人徐水金、被告舒先友及其委托诉讼代理人章超、董昌巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45万元，支付利息59.85万元(暂计至2020年8月16日止,此后的利息按月利率20‰另行计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，我以现金的方式借给被告人民币45万元，双方约定按月利率20‰计付利息，按季结息，借款期限届满后，我反复催讨被告均未履行还款义务，故提起诉讼请依法判决。原告向本院提交了由被告于2015年2月1日签名确认的内容为“今借到黄小红人民币肆拾伍万元整，利息2.5分，季度结息，此据属实。具借人：舒先友2015年2月1日”,2017年10月21日，被告在该借条上加注了“欠条有效2017.10.21舒先友”的字样的借条及客户名称为黄小红的中国建设银行股份有限公司玉山新家门支行20×××93账户的个人活期明细原件各一份以证明其诉讼请求成立。被告辩称：我向原告借款发生在2010年2月1日，当时的借款本金是30万元整，借款后，我在2013年2月1日向原告偿还了借款利息及5万元借款本金而重新出具了借条。2015年2月1日，双方再次结算后，我重新向原告出具了借款金额为45万元的借条，该45万实际上有20万元是借款利息，因此，现在结算时不能重复结算复利；同时，在2015年2月1日重新出具借条后，我先后以现金和微信转账的方式向原告偿还了60余万元。被告向本院提交了其本人于2013年2月1日签字确认的内容为“今借到黄小红人民币贰拾伍万元整，利息3分，季度结息，此据属实。具借人：舒先友2013年2月1日”的借条原件一份，以证明其抗辩意见成立。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年2月，被告因经营沙场及养殖业需要资金而向原告借款人民币30万元（其中2010年2月3日通过中国建设银行股份有限公司玉山新家门支行转账18万元）。借款后，被告向原告偿还了借款本金5万元及2013年2月1日前的借款利息，故此，由原告之夫陈凌耿书写、被告在“具借人”处签名重新向原告出具了借款金额为25万元的借条。此后，被告未及时向原告偿还借款及利息，双方经结算于2015年2月1日仍由原告之夫陈凌耿书写、被告在“具借人”处签名再次向向原告出具了借款金额为45万元的借条。被告在2015年2月1日再次出具借条后，通过微信转账的方式向原告偿还了借款人民币3万元。原、被告对对方所提交的证据均无异议，故本院对原、被告所提交的证据均予以确认。本院认为：被告因经营沙场及养殖业而于2010年2月1日向原告借款30万元，双方建立的民间借贷法律关系合法有效。借款后，被告向原告偿还了5万元借款本金及2013年2月1日前的借款利息，双方结算后由被告签名确认，于2013年2月1日向原告重新出具借款金额为25万元的借条；被告重新出具借条后未及时向原告偿还借款本息，双方结算后再次由被告签名确认，于2015年2月1日向原告再次出具借款金额为45万元的借条。原、被告双方认可的借款过程表明该45万元的借条中实际的借款本金为25万元，其余20万元为25万元借款本金自2013年2月1日至2015年2月1日的借款利息。因本院立案受理本案的时间为2020年8月19日，故本案应适用最高人民法院于2015年6月23日制定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告所结欠原告的借款本金应为25万元，借款利息应自2013年2月1日起按年利率24%计算至被告偿还该借款本金之日止,被告已经偿还的3万元可以在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院于2015年6月23日制定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告舒先友于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告黄小红借款本金人民币25万元及按年利率24%计算自2013年2月1日起至上述借款本金还清之日止的利息（执行时应扣减被告已经偿还的3万元）；二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。案件受理费14,237元，减半收取7,188元，由被告舒先友负担4,000元，由原告黄小红负担3,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年十一月六日书记员  邱金陵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2081号原告：开封市大城物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102047631332909。住所地：开封市寺后街**。法定代表人：李**程，任总经理。委托诉讼代理人：程五，公司员工。代理权限为特别授权。被告：开封市兆兴商务酒店有限公司。统一社会信用代码：91410204579205063E。住所地：开封市鼓楼区徐府街**楼法定代表人：郑洪涛。原告开封市大城物业管理有限公司（以下简称大城物业公司）诉被告开封市兆兴商务酒店有限公司（以下简称兆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大城物业公司委托诉讼代理人程五到庭参加诉讼，被告兆兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告交付变压器、电梯、房屋及中央空调等物品；二、被告协助原告办理变压器过户；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月10日签订了一份财产抵押协议，约定因被告拖欠原告的物业费，被告以其所有的部分财产作抵押，如被告未按约定期限付款，则视为所抵押的财务归原告所有，需要办理过户手续的，被告应当配合。协议签订后，被告未按照协议约定付款，又不履行财物交付和过户义务。原告诉至法院，望依法裁决。被告兆兴公司未到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年5月10日，原告作为抵押权人（乙方）与被告作为抵押人（甲方）签订了一份《财产抵押合同》，双方就被告拖欠原告物业费，用财产抵押一事达成协议，约定：“一、甲方自11年5月以来共拖欠开封市大城物业管理有限公司物业费37.8万元。滞纳金10万元。甲方应当向乙方履行清偿义务。二、甲方同意以自有财产抵押给乙方。三、甲方财产为新天地十三号楼中央空调一组、电梯一部、变压器一组、十三号楼西侧平房一间约四十平方米。四、本合同签订后，乙方享有对第三条甲方财产的抵押权及优先受偿权。五、本合同签订后三个内如甲方不能清偿债务，所抵押财产折抵债务，财产产权自然归乙方所有，需要办理过户手续的，甲方应当协助乙方办理财产过户手续。六、乙方取得财产产权后，享有对财产的处分权。”合同下方加盖了原、被告公司的公章。2020年9月17日，原告诉至本院，要求被告交付案涉变压器等物品，并办理变压器的过户手续。以上事实有当事人的陈述、财产抵押合同及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案被告因欠原告物业费及滞纳金与原告签订《财产抵押合同》，双方约定如被告不能按期偿还债务，被告所抵押的财产归原告所有，该约定属于流押约定，系无效条款，原告以此为依据要求被告交付涉案财产并办理过户手续于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市大城物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十一月十日书记员  郑洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特198号申请人：李保兴，男，1949年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李全国，男，1980年6月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人李保兴与被申请人李全国申请宣告死亡一案，本院于2020年7月15日立案。申请人李保兴于2020年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李保兴撤回申请。审判员  胡振东法官助理武明洁二〇二〇年十一月二日书记员  赵晓欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11691号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：方军，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告方军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7539号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卢妮娜，女，1985年2月5日出生，汉族，住江西省上高县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14210号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69206.66元，利息14772.89元，违约金6270.75元，律师费1500元，公告费600元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2109元。被执行人依法应承担本案执行费1331元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封卢妮娜名下闽ＤＱ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈敏伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1428号原告：司海龙，男，1976年3月23日出生，汉族，哈尔滨市锅炉厂有限责任公司工人，住哈尔滨市动力区。被告：杜世才，男，1982年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告司海龙与被告杜世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司海龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金19万元：2、请求被告承担全部费用。事实与理由：被告分别于2018年2月28日向原告借款10万元，2018年12月7日借款10万元，2019年7月13日归还1万元，其余19万元多次讨要被告一直未还，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借据两张，证明被告分别于2018年2月3日向原告借款10万元并出具借据一张，约定2019年2月30日前归还，又于2018年12月7日向原告借款10万元出具借据一张，约定2019年12月7日前归还，但至今未还；证据二、借条一张，证明被告于2019年7月13日向原告出具借条一张，对上述两笔借款计20万元予以确认，期间还款1万元，剩余19万尚未还款；证据三、交通银行借记卡存现回执单一张及交通银行客户通知书三张，证明原告分别于2018年11月26日向被告账户中汇款7万元，又于2018年11月27日分别汇款0.8万元、1万元、共计汇款9.8万元，该证据与证据二结合证明被告于2018年12月7日借款时原告实际汇款9.8万元。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告以付月息为由向原告借款，2015年开始原告为得到利息，分3次将10万元借与被告，原告收到借款的利息后至2018年2月30日，因上述10万元本金未收回，故被告在2018年2月30日将借款的本金计10万元重新出具借据，约定2019年2月30日前归还；之后被告以相同理由再次向原告借10万元并于2018年12月7日出具借据，约定2019年12月7日前归还，原告通过其爱人徐雁以银行转账、汇款方式向被告实际支付借款9.8万元。2019年7月3日被告又给原告出具了20万元的借条，载明已还款1万元，尚欠19万元。本案借款本金为19.8万元，被告已还款1万元，剩余借款本金为18.8万元，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款并出具借据、借条，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限偿还借款，逾期应承担给付剩余借款本金18.8万元义务，故原告诉请中的18.8万元，本院予以支持，原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜世才于本判决生效之日起十日内给付原告司海龙剩余借款本金18.8万元；二、驳回原告司海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（司海龙交纳）、司海龙自负240元，杜世才负担4060元，公告费560元由杜世才负担，与上款一并给付司海龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  崔文芝二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7132号原告：李拴乐，男，汉族，1949年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：卫利桃、边柳伃（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣，系该公司执行董事兼总经理。原告李拴乐诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称兰卉公司）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李拴乐的委托代理人卫利桃、边柳伃到庭参加诉讼，被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李拴乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费6038.7元；2、依法判令被告从2020年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳市洛龙区李楼镇石罢村村民，被告从2012年起承包西石罢村耕地从事葡萄、苗木等的种植。2015年3月，被告雇佣原告对其公司8.63亩的葡萄地提供打药、锄草、浇水、施肥、枝蔓、果穗管理等劳务，服务期限为10个月（3月-12月），并按照150元/亩/月的标准计付劳务费，支付方式为按月按比例依次发放。原告接受被告雇佣后，按约到被告处的葡萄地提供劳务，因被告从2015年8月份开始就不再向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2015年底向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告劳务费共计8068.7元。欠条出具后，被告于2016年、2017年、2018年向原告支付劳务费共计2030元，仍欠6038.7元未付。经过原告多次催要，被告均拒绝支付。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告兰卉公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的6038.7元劳务费，有被告兰卉公司向原告出具的欠条等证据为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该6038.7元债务及利息（计算方式为以该6038.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该6038.7元清偿完毕之日止）。原告的其他诉求，无事实依据，本院不予支持。被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳兰卉农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李拴乐支付劳务费6038.7元及利息（以该6038.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该6038.7元清偿完毕之日止）；二、驳回原告李拴乐的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳兰卉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十三日书记员  吕铸基
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5575号 申请执行人邵勇水,男,1979年09月09日出生,住所地金华市。 被执行人申屠嘉,男,1991年07月18日出生,住所地浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人邵勇水与被执行人申屠嘉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5575号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王小丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执609号申请执行人：潘建雄,男,1989年04月27日出生,住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：铁牛集团有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**,组织机构代码:25507428X。法定代表人：应建仁。申请执行人潘建雄与被执行人铁牛集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9700号法律文书向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人铁牛集团有限公司在（2020）浙0784执609号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人铁牛集团有限公司银行存款人民币103718元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十九日代书记员 徐 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢贤，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额8370元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8370元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8370元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费55元，由被告谢贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督106号 申请人：桃源县宏升家具有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇万寿桥社区**。 经营者：郑世海。 委托代理人：李平，该公司员工。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人桃源县宏升家具有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人桃源县宏升家具有限公司称，常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，购买申请人的定制家具，约定工程完工后由被申请人支付申请人货款42300元。工程现已完工，申请人曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县宏升家具有限公司42300元。 申请费286元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙华赛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢444号申请执行人：安鹏啸，男,1976年10月10日出生，汉族，住济南市。被执行人：孟宪光，男,1973年12月24日出生，汉族，住济南市。本院在执行安鹏啸与孟宪光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日恢复执行。后分别于2020年7月2日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的财产共计25442.48元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人安鹏啸释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十六日书记员 张冬馥
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3742号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：任金鹏，男，2000年4月27日生，汉族，住桓台县。 第三人：朱林英，女，1970年2月3日生，汉族，住高青县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告任金鹏、第三人朱林英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘格格
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9839号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。 负责人：徐胜武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡帧帧，该公司员工。 被告：王朝贵，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告王朝贵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢燕娣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2096号申请执行人：黄霞,女,1971年12月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：王恺峰,男,1976年11月19日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人黄霞与被执行人王恺峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王恺峰归还申请执行人黄霞货款2000元并赔偿逾期付款利息损失；案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被执行人王恺峰负担。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王恺峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王恺峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王恺峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王恺峰名下无房产；被执行人王恺峰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王恺峰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王恺峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2096号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十日代书记员 程嘉惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1108号之一 解除保全申请人：熊卡，男，汉族，1979年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄永海、李建平，江西明理律师事务所律师。 被申请人：凌云，女，汉族，1974年8月17日生，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：李松，男，汉族，1971年1月20日生，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师。 解除保全申请人熊卡与被申请人凌云、第三人赣州亿美房地产代理公司客家大道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0791民初1108号民事裁定书，裁定查封被申请人凌云名下的位于赣州经济技术开发区的房屋（赣（2019）赣州市不动产权第0059237号）。现该案已生效，判决书确定解除熊卡与凌云签订的二手房买卖合同，凌云应当返还熊卡购房款1596782元和支付资金占用利息。解除保全申请人熊卡以被申请人凌云应向其返还购房款和支付资金占用利息为由向本院申请解除其担保财产即位于赣州市章贡区的房屋（赣（2019）赣州市不动产权第0059237号）。 本院经审查认为，解除保全申请人熊卡的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对熊卡所有的位于赣州市章贡区房屋（赣（2019）赣州市不动产权第0×××7号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6642号原告：梁亚虎，男，1984年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所实习律师。被告：赵梓棋（曾用名赵鑫、赵志峰），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：滕媛媛（曾用名滕爽、腾媛），女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。原告梁亚虎与被告赵鑫、滕媛媛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本院曾于2017年9月26日作出（2017）津0104民初7123号民事判决书，被告滕媛媛不服提起上诉，2018年5月29日天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终2708号民事裁定书，撤销本院（2017）津0104民初7123号民事判决，发回重审。本院又于2019年8月7日作出（2018）津0104民初8259号民事裁定书，驳回原告梁亚虎的起诉，梁亚虎不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终5904号民事裁定书，撤销本院（2018）津0104民初8259号民事裁定，指令本院审理。原告梁亚虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵鑫给付原告因合伙产生欠款405000元；2．判令被告赵鑫以合伙欠款550000元为基数，按照年利率36%，给付原告自2014年7月15日至2015年6月5日期间逾期利息共176550元；3．判令被告赵鑫以合伙欠款385000元为基数，按照年利率36%给付原告自2015年7月7日至2017年6月21日期间逾期利息271425元；4．判令被告赵鑫以合伙欠款385000元为基数，按照年利率36%给付原告自2017年6月22日至判决确认给付之日期间的逾期利息；5．判令被告滕媛媛对第1-4项诉讼请求与被告赵鑫承担连带给付责任；6．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月3日原告与被告赵鑫签订合伙协议，约定双方合伙从事木材生意，为解决木材进货款项由原告作为借款人第三方借款，被告赵鑫作为担保人。木材销售款首先偿还进货及利息，还款后盈利部分则由原告和被告赵鑫平均分配。出现亏损原告和被告赵鑫各承担50%还款责任。后双方于2013年10月停止合伙对外供货。截止至2014年7月14日之前原告与被告赵鑫合伙期间销售木材总货款金额为2196428元，实际回款1905428元，原告自行收取5000元，其余均由被告赵鑫收取。后被告赵鑫将回款550000元挪作他用。因此被告赵鑫向原告出具欠条，承诺于2014年7月14日前将挪用的550000元还清给原告，用于偿还合伙对外借款，如逾期按日千分之三收取利息。后被告赵鑫用房屋偿还合伙期间借款及利息230000元。故2015年6月6日被告赵鑫再次向原告出具欠条确认尚欠挪用合伙回款385000元。2014年7月14日之后原告用自有资金及剩余合伙期间回款偿还完毕全部合伙借款。另二被告系夫妻关系，上述合伙欠款及逾期利息产生于夫妻关系存续期间，故根据婚姻法解释二，二被告应承担连带清偿责任。本案经审查认为，被告赵鑫现更名为赵梓棋。本案审理过程中，被告滕媛媛曾提出案件涉及虚假诉讼，被告赵鑫亦在本案审理过程中自认存在与原告恶意串通、伪造证据的事实。赵梓棋虚假诉讼一案，已经于2019年8月31日立为刑事案件侦查，该案侦查涉及的事实包括本案原告对赵梓棋、滕媛媛的起诉事实。结合本案原、被告提交证据材料综合分析，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。在有关机关对本案涉及的行为是否属于刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梁亚虎的起诉。案件受理费12330元，全部退还原告梁亚虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  卢万起人民陪审员  王俊萍二〇二〇年十一月十二日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3729号 申请执行人：朱明星，男，1985年6月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市杰立卡素质体育活动中心。住所地：余姚市城区华润五彩城****。统一社会信用代码：52330281MJ9065029M。 法定代表人：章建立。 被执行人：章建立，男，1987年11月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人朱明星与被执行人余姚市杰立卡素质体育活动中心、章建立教育培训合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2874号 原告：黄新伟，男，1968年7月1日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：梁心霞，广西都维律师事务所律师。 被告：苏首昌，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西横县。 原告黄新伟与被告苏首昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新伟的委托诉讼代理人梁心霞，被告苏首昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付借款利息（以50000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年1月22日起计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，被告以资金周转困难为由，与原告协商借款50000元，借款期限为6个月，双方于签订了《借款协议书》，原告通过银行转账的方式向被告出借了借款50000元，被告向原告出具了《借条》，但被告并未按照约定的借款期限偿还借款本息，原告一再催促，但被告拒不按照双方约定偿还本息。被告的上述行为已构成违约，严重损害了原告的利益。 被告苏首昌辩称，被告向原告借款50000元属实，但被告已偿还部分借款，有还款记录为据，且被告一直是按五分息来偿还，对超出的部分应冲抵本金。 本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。2017年2月21日，原被告共同签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款50000元，借期为6个月，利息按月息5%计算，于每月21日支付。当日，原告通过银行转账的方式将借款50000元转账至被告的银行账户后，被告又向原告出具《借条》一张，确认借到原告50000元，定于半年后归还。借款后，被告向原告转账还款情况如下：2017年3月22日还款2500元，2017年4月23日还款2500元，2017年5月23日还款2500元，2017年6月28日还款2500元，2017年8月29日还款2500元，2017年9月29日还款2500元，2017年10月26日还款2500元，2017年11月23日还款2500元，2017年12月25日还款2500元，2018年2月23日还款2500元，2018年3月26日还款2500元，2018年4月21日还款2500元，2018年5月21日还款2500元，2018年8月21日还款2500元，2018年9月22日还款2500元，2018年10月22日还款2500元，2018年12月23日还款2500元，上述合计42500元。之后，被告对于尚欠借款本息不再还款，原告经多次催收无果后，遂于2020年9月29日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方之间的借贷关系有原告提交的《借条》、《借款协议书》、《转账业务凭证》等证据为据，原告已依约将借款50000元交付给被告，被告收到借款后，理应按约定的期限向原告履行还本付息的义务，但其逾期至2018年12月23日仅归还借款本息共计42500元。被告已还款部分应先支付借款利息，但由于双方约定的利息已超出法律规定的上限，已付利息应按年利率24%计付，超出的部分冲抵本金。经计算，截至2018年12月23日被告实际尚欠借款本金23759.70元，利息0元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金50000元，本院对其合理的部分予以支持，对超出的部分不予支持。对于2018年12月24日起的利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏首昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄新伟借款本金23759.70元，并支付借款利息（以本金23759.70元为基数，按年利率15.4%从2018年12月24日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄新伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告黄新伟负担328元，被告苏首昌负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初673号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖斌，男，1970年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。2020年3月19日因涉嫌故意伤害被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，同年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人肖斌犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日21时许，被告人肖斌因房屋装修质量问题与叶某发生矛盾，被告人肖斌先后在本市硚口区古田路红星佳苑小区4栋大厅和3栋电梯内，使用钢管对叶某进行殴打。经鉴定，叶某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖斌归案如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人肖斌有期徒刑一年。公诉机关提交了报案材料、被害人陈述、110报警平台信息、抓获经过、破案经过、现场监控视频光盘、武汉市普爱医院门诊病历、证人汪某、龙某的证言、司法鉴定意见书、询问录像光盘、被告人肖斌的供述和辩解等证据证实。被告人肖斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人肖斌归案后，自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人肖斌构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人肖斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人肖斌在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月十一日书记员  黄龙
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初847号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人及辩护人的基本情况被告人余某杰，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市****************，公民身份号码44152*************。辩护人薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。被告人余某志，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市****************，公民身份号码44152*************。辩护人贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。上述两名被告人均因本案于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）85号起诉书，指控被告人余某杰、余某志犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），建议判处被告人余某杰、余某志有期徒刑一年，并处罚金。辩护意见被告人余某杰、余某志均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余某杰的辩护人的辩护意见是，在共同犯罪中，其起辅助作用，系从犯；涉案的伪劣香烟未售出，犯罪情节比较轻微，未造严重的后果，社会危害性不大；系初犯，归案后具有坦白和认罪认罚；建议对其判处较轻刑罚并适用缓刑。被告人余某志的辩护人的辩护意见是，涉案香烟未销售出去、没有实际进入市场流通，没有给社会或他人造成严重后果，属于犯罪未遂；在共同犯罪中，其起辅助作用，系从犯；其系初犯、偶犯，归案后如实供述及认罪认罚，建议对其判处较轻的刑罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人余某杰、余某志犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名被告人在假冒香烟未销售时被查获，属于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。两名被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。两名被告人认罪认罚，均可以从轻处罚。辩护人均建议对两名被告人适用缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不予支持；其他的辩护意见，已予支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。判决结果一、被告人余某杰犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人余某志犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、缴获的芙蓉王、双喜等假冒香烟，予以没收，由扣押机关予以销毁。扣押的小汽车及手机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十六日书记员  王嘉敏张恒彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3845号之一申请人：梁某，男，汉族，1981年5月9日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被申请人：张某，女，汉族，1983年4月18日出生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：曹金陵，江苏田湾律师事务所律师。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，申请人梁某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下银行存款30万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款30万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1570号 长春市九台区人民法院、崔晓峰： 长春市九台区人民法院与崔晓峰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行3000.00元，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0113刑初389号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保275号 : 关于申请人贵港市兴泓木业有限公司与被申请人高更新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）桂0804民初1607号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人高更新名下所有的车牌号为粤Ｋ×××××号丰田牌轿车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1607号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2887号之一 申请执行人：程松莲，女，1938年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：周瑞平，系申请执行人儿子。 被执行人：阮建国，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人程松莲与被执行人阮建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13401号民事判决书已于2020年5月15日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人阮建国向申请执行人偿付案款210000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人阮建国名下金融机构账户内有存款821元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人阮建国名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人阮建国名下有牌号为浙ＣＦ××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月8日至2022年6月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人阮建国名下无工商登记信息。五、被执行人阮建国户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人阮建国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费821元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人阮建国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮建国发出限制消费令，将被执行人阮建国纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人阮建国名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人阮建国名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人阮建国继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人阮建国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2887号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人阮建国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二日 （代）书记员  林达潘