wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执691号本院立案执行的申请执行人严冬静与被执行人陈小毛买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明、无财产可供执行，我院已对其进行司法救助7000元，剩余部分申请执行人自愿放弃部分，至此，（2020）鄂0982执691号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑初89号之一 公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，女，1929年5月6日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，农民，住武冈市。系被害人朱某之母。 附带民事诉讼原告人林某，女，1986年2月28日出生于湖南省武冈市，汉族，中专，无业，住武冈市。系被害人朱某之女。 上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王**华、曾莎莎（特别授权），湖南湘锋律师事务所律师。 被告人李垒明，男，1983年11月14日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，住湖南省武冈市。曾因犯协助组织卖淫罪于2018年12月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因赌博于2020年5月3日被武冈市公安局行政拘留。因涉嫌故意杀人犯罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖南省武冈市看守所。 辩护人徐高田、胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师。 湖南省邵阳市人民检察院以邵检二部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人李垒明犯故意杀人罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、林某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员孙国华、检察官助理唐林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曾莎莎，被告人李垒明及其辩护人徐高田到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某、林某以与被告人李垒明就案件的民事赔偿达成和解为由，申请撤回本案附带民事部分的诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人姜某、林某申请撤回附带民事部分的诉讼符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人姜某、林某撤回附带民事部分的诉讼。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘文斌 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3328号 本院受理的申请执行人沈锦祥与被执行人郑徐平民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郑徐平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5526号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3328号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7286号申请执行人湖南昌讯科技环保股份有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**，统一社会信用代码91430100397094753Q。法定代表人蔡雪飞，总经理。被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）******信用代码91420102303503457H。法定代表人李军虎。被执行人李军虎，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人湖南昌讯科技环保股份有限公司申请执行被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司、李军虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10774号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司、李军虎银行存款395750元（含本案执行费5750元）；或扣留、提取被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司、李军虎应得收入395750元；或查封、扣押、冻结被执行人武汉巨丰源建筑劳务分包有限公司、李军虎价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢504号 申请执行人张昌标，男，1973年12月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周玲娟，女，1980年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌标与被执行人周卫明、周玲娟民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00312号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢504号]。被执行人未履行本金17699元。本案本次恢复执行3401元。经本院执行，已执行到位3401元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2439号 罪犯黄世佳，男，1957年8月7日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年10月24日作出（2016）桂0722刑初198号刑事判决，以被告人黄世佳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年4月20日起至2021年10月19日止），并处罚金人民币30000元。被告人黄世佳不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）桂07刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第21号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯黄世佳到庭参加庭审活动，证人罗某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯黄世佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄世佳予以假释。 罪犯黄世佳认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄世佳报请假释的程序合法，罪犯黄世佳符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄世佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。罪犯黄世佳分别于2016年10月18日、2020年4月20日缴纳罚金共计人民币30000元。广西浦北县司法局于2020年9月11日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯黄世佳适合采用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据、收据、广西浦北县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人罗某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄世佳原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄世佳的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄世佳予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1987号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：曹伟，男，1978年9月28日出生，汉族，现住址不详。 一、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0321民初217号民事判决书，判决：被告曹伟在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24828.17元； 二、被告曹伟在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1973.44元、截至2018年12月24日的违约金40569.23元； 三、被告曹伟按照日千分之一的标准，以实际所欠代偿款为基数，支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年12月25日至付清上述代偿款期间的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484.28元，公告费260元，由被告曹伟负担。 1、2020年8月7日向被执行人曹伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月7日通过网络查控查询被执行人曹伟银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月7日，本院依法将被执行人曹伟纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月11日，本院依法冻结被执行人曹伟银行存款50.54元。 5、2020年11月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的69115.12元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 凝
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更724号罪犯唐晓宇，男，1981年4月8日出生，满族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年12月11日作出(2012)梅刑初字346号刑事判决，以被告人唐晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月（刑期：2012年5月12日起至2025年11月11日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更905号裁定减刑九个月。2018年10月23日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更900号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐晓宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯唐晓宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐晓宇减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年5月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3084号 方海洋、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人方海洋与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3084号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00183号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2399号 申请执行人沈萍 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人沈萍与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人沈萍因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特289号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特289号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初981号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周斌，男，汉族，1976年8月28日出生，2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年10月24日止。因本案于2020年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月30日20时许，被告人周斌在武汉市江汉区集家嘴码头门口花坛处，将被害人齐某停放在此处价值人民币2160元的战神铃木牌TDT45Z（蓝色72V）电动车一辆盗走并销赃。2020年9月6日，公安机关将被告人周斌抓获归案。案发后，被告人周斌已赔偿被害人齐某的经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周斌具有前科、累犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周斌有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周斌自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月6日起至2021年4月5日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的衣物、起子、工具盒等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1947号之一 申请执行人:黄琴，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：蔡俊，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行黄琴与蔡俊婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年9月轮候查封被执行人蔡俊川Ａ4××××车，该车暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 露
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3847号 上诉人（一审被告）：许开才，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：许开兰，男，1952年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人许开才因与被上诉人许开兰健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许开才上诉请求：一、依法撤销一审判决并发回重审或改判许开兰按过错比例承担责任。二、本案一、二审诉讼费用由许开兰承担。事实与理由：其未对许开兰动手，许开兰住院与其无因果关系。公安机关未按处罚决定对他进行处罚。一审法院认定事实错误。 许开兰未作答辩。 许开兰向一审法院起诉请求：1、依法判令许开才赔偿其医疗费2542.33元、误工费771.24元、护理费813.24元、营养费300元、住院伙食补助费300元，合计4726.81元；2、本案诉讼费由许开才负担。 一审法院认定事实：许开兰、许开才系同村庄邻关系。2020年4月28日19时许,双方因琐事发生争吵，许开才将许开兰摔倒在地，造成许开兰受伤。后许开兰到泗县大庄镇中心卫生院住院治疗5天，支付医疗费2542.33元。经诊断伤情为：头部外伤、轻度脑震荡。经泗县公安局处理，许开才被予以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，但双方就赔偿事宜未达成协议，许开兰遂诉讼至法院。 一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。许开兰的损失根据法律规定及当事人所举证据确定为：医疗费2542.33元、护理费677.7元（135.54元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）合计3370.03元，许开才应予赔偿。因许开兰未提供需另行增加营养的医嘱等证据，故其要求许开才赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。因许开兰年龄已68周岁，已丧失劳动能力，故其要求许开才赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、许开才于判决生效后五日内赔偿许开兰医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计3370.03元；二、驳回许开兰的其他诉讼请求。三、案件受理费150元，由许开兰承担50元、许开才承担100元。 二审期间，许开才提交许开兰到派出所报案的录音光盘，欲证明其未动手打许开兰。本院认为该录音光盘不能达到证明目的。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：案涉纠纷发生后，许开兰报警，泗县公安局经过处罚决字（2020）809号行政处罚决定书，认定2020年4月28日19时许，在大庄镇王官村老庄，许开兰与许开才因琐事发生争吵，许开才将许开兰摔倒在地，造成许开兰受伤。其余一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审认定许开才向许开兰承担赔偿责任是否正确。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案已查明，泗县公安局经调查取证，作出泗公（大庄）行罚决字【2020】809号行政处罚决定书，已认定许开才将许开兰摔伤的事实。后许开兰因摔伤住院，支付了相关费用。许开才并未举证推翻上述行政处罚决定书确认的事实。一审判决许开才向许开兰支付医药费等相关费用3370.03元并无不当。许开才的上诉理由本院不予采信。 综上所述，许开才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人许开才负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1315号 申请执行人：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**，统一社会信用代码：9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波格尔普健康科技有限公司，住，住所地：宁海县强蛟镇团结路一社会信用代码：91330226796032533R。 法定代表人：陈贤焕。 被执行人：金宗宝，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤媚娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤宝乾，男，1962年8月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤惠芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈贤焕，男，1954年6月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、金宗宝、尤媚娟、尤宝乾、尤惠芬、陈贤焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波格尔普健康科技有限公司归还申请执行人担保垫付款4400000元，并赔偿利息损失（以500000元为基数自2018年6月22日起、以1000000元为基数自2018年8月14日起、以1000000元为基数自2018年9月26日起、以1900000元为基数自2018年11月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；被执行人宁波格尔普健康科技有限公司赔偿申请执行人为实现债权而支出的律师代理费损失30800元；被执行人金宗宝、尤媚娟、尤宝乾、尤惠芬、陈贤焕对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被执行人宁波格尔普健康科技有限公司追偿，并负担案件受理费21123元、申请执行费46708元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈武良
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6947号原告：常州市一鸣塑业有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇何墅村何墅路**，统一社会信用代码91320412330856186G。法定代表人：陆佳中，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：常州俊郡电子有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村嘉苑路**，统一社会信用代码91320412MA1X4NME8H。法定代表人：李**蒙。被告：刘二和，男，汉族，1983年7月20日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告常州市一鸣塑业有限公司（以下简称一鸣公司）与被告常州俊郡电子有限公司（以下简称俊郡公司）、刘二和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告一鸣公司的委托诉讼代理人顾茜、任佳丽到庭参加诉讼，被告俊郡公司、刘二和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款217027.5元及逾期利息（以217027.5元为基数，自起诉之日2020年9月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告双方订立了口头合同，约定由原告按照二被告的要求为二被告提供货物，二被告按约定向原告支付货款。口头合同订立后原告依约履行了合同义务，但截至起诉之日止，二被告尚欠原告货款217027.5元一直未付。二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，望判如所请。被告俊郡公司、刘二和未出庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告一鸣公司从事生产、销售塑料粒子业务，被告俊郡公司系制造电缆，因生产经营需要采购原告的产品，双方往来合作多年，至2020年7月份终止往来。双方未签订书面合同，没有明确约定付款时间。2019年8月19日，一鸣公司与俊郡公司就2019年3月至2019年8月15日的往来进行对账，确认截至2019年8月15日被告俊郡公司结欠原告货款203927.5元，并由被告刘二和在对账单及对账函上签字确认。2020年7月3日，双方再次进行了对账，确认截至2020年7月1日被告俊郡公司结欠原告货款217027.5元，被告刘二和在对账单中确认核对无误，并在对账函上签字。后经原告一鸣公司多次催要，被告俊郡公司一直未予支付，故一鸣公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告一鸣公司称因被告刘二和为被告俊郡公司的股东，是被告俊郡公司的法定代表人的丈夫，是公司的实际控制人，且被告刘二和在对账单上签字确认欠款金额，故要求被告刘二和对被告俊郡公司的上述债务承担连带责任。本案审理期间，本院向被告俊郡公司法定代表人李**蒙制作询问笔录，李**蒙称其与被告刘二和系夫妻关系，对账单及对账函上的签字均为被告刘二和的签字，对结欠原告的金额予以认可。以上事实，有原告一鸣公司提供的对账单、对账函及原告一鸣公司的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告一鸣公司与被告俊郡公司形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告一鸣公司提供的对账单、对账函及当庭陈述，可以确认被告俊郡公司结欠原告217027.5元货款的事实，被告俊郡公司理应及时支付。关于原告一鸣公司要求被告俊郡公司给付利息的诉讼请求，本院认为，被告俊郡公司未按时履行还款义务构成违约，因此给原告造成了利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年9月27日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘二和对俊郡公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、除法律规定的三种情形外，公司股东不应对公司的债务对外承担连带责任，（1）《公司法》第二十条规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的连带责任；（2）《公司法》第六十四条规定的一人公司财产混同时的连带责任；（3）《公司法》第一百七十七条规定的公司分立时的连带责任。本案中的情形均不属于上述三种情形，故作为公司股东的刘二和不应对公司债务对外承担连带责任。2、根据原告提供的对账单及对账函可以确认，买卖合同关系的双方应当为原告一鸣公司及被告俊郡公司，被告刘二和在对账单及对账函上签字仅是对被告俊郡公司的欠款金额进行确认，并未作为欠款人或担保人签字。故原告要求被告刘二和承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告俊郡公司和刘二和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州俊郡电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市一鸣塑业有限公司货款217027.5元，并承担逾期付款利息（以217027.5元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告常州市一鸣塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（已减半收取）、保全费1606元，合计3884元，由被告常州俊郡电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢208号申请执行人：刘雅萍，女，1997年11月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人郭胜，男，1983年4月4日出生，住益阳市资阳区。申请执行人刘雅萍与被执行人郭胜机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雅萍向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案执行，同时向申请执行人刘雅萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月17日发起总对总网络查控，查明被执行人郭胜无存款、无证券、无车辆。2020年6月20日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年6月20日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人宋建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院将被执行人郭胜限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘雅萍未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为2.1万元，尚有2.1万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2043号申请执行人：马向东，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：唐献岭，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2001年2月22日作出的（2001）鄢经初字第19号经济判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐献岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐献岭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人唐献岭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月七日书记员  李林霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6962号原告：江苏恩菲环保装备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码913204127953551979。法定代表人：唐晟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：上海国泉机械工业有限公司，住所地上海市嘉定区封浜镇曹安路**桥北首，统一社会信用代码91310000607305679C。法定代表人：陈清泉，该公司董事长。原告江苏恩菲环保装备有限公司（以下简称恩菲公司）与被告上海国泉机械工业有限公司（以下简称国泉公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩菲公司的委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼，被告国泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩菲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备价款8万元，并承担逾期利息（以8万元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失2668元，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，恩菲公司变更第1项诉讼请求的利息部分：自2019年12月31日起计算利息。事实与理由：原、被告于2017年11月25日签订《三塔式RTO废气处理设备采购合同》一份，约定由原告为被告制作三塔式RTO废气处理设备一套，合同总价为160万元。合同签订后，原告已按照合同约定履行设备安装调试义务，并向被告开具全额增值税发票。现设备已由最终用户实际使用，并超过质保期。根据原、被告签订的合同，质保金应于调试合格后一年付清，但经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告国泉公司未出庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：2017年11月25日，被告国泉公司（甲方）与原告恩菲公司（乙方）签订《合约书》一份，合同编号为SKCP-160225-03，工程名称为浙江英汇第一条行李架涂装设备，约定国泉公司委托恩菲公司制造三塔式RTO废气处理设备1套，合同第一条约定了品名，规格，数量，单价等，合同总价为160万元，第三条约定了付款方式，其中，自验收日起一年后支付质保金5%。合同其他条款约定了工程进度管控、施工要求、验收要求、违约责任等。国泉公司和恩菲公司均在合同首部盖章。合同签订后，恩菲公司于2018年底安装设备经调试合格，设备已投入使用，并向国泉公司开具金额为160万元的增值税专用发票,国泉公司陆续支付款项共计152万元。2020年4月和5月，恩菲公司向国泉公司先后发送催款函和律师函，要求国泉公司支付剩余货款。2020年7月17日，上海英汇科技发展有限公司出具情况说明，载明“江苏恩菲环保装备有限公司：贵司为浙江英汇汽车部件有限公司供应的‘三塔式RTO废气处理设备’一套，我公司于2018年底调试验收合格并投入生产使用，至今为止该设备运行一切正常。”另查明，浙江英汇汽车部件有限公司系上海英汇科技发展有限公司的全资子公司。以上事实，有原告恩菲公司提供的《合约书》、江苏增值税专用发票、情况说明、催款函、律师函及原告恩菲公司的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告恩菲公司与被告国泉公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定总货款5%即8万元作为质保金，自设备验收之日起一年后支付质保金，恩菲公司已经按约交付设备，且设备于2018年底经验收合格并投入使用，现质保期已满，国泉公司不能举证证明原告提供的设备在质保期内出现质量问题，故剩余货款应当在质保期满后支付给恩菲公司，恩菲公司主张支付剩余货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。国泉公司未按约支付剩余货款，构成违约，给恩菲公司造成利息损失，现恩菲公司主张自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告国泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海国泉机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恩菲环保装备有限公司货款8万元，并承担逾期付款利息（以8万元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（已减半收取），由被告上海国泉机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2839号之一被执行人：杨青林，男，汉族，1970年03月15日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2809号申请执行人：康荣涛，男，1970年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人康荣涛与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第335号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人康荣涛与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4133号 原告：林玉粦，男，1960年6月24日出生，汉族，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建云格律师事务所执业律师。 被告：姚细华，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林玉粦与被告姚细华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林玉粦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林玉粦撤回起诉处理。 审 判 长  钟丽秀 人民陪审员  叶志媛 人民陪审员  陈华珠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30199号之一原告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吴展青，董事长。委托诉讼代理人：洪培钦、倪炳明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：巨正义，男，1993年12月29日出生，汉族，住址四川省平昌县。被告：吕火旺，男，1972年12月13日出生，汉族，住址广东省饶平县。第三人：厦门市盛建建工有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：刘振宁。原告深圳长城家俱装饰工程有限公司与被告巨正义、吕火旺、第三人厦门市盛建建工有限公司顺德分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳长城家俱装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3474元，减半收取1737元，保全费5000元，合计6737元，由原告深圳长城家俱装饰工程有限公司负担（原告已预交8474元，可向本院申请退回1737元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黎云凤人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张锦煌
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4578号原告：张贵莲，女，1976年8月13日生，汉族，住贵州省盘县。被告：雷先丰，男，1986年7月13日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告张贵莲诉被告雷先丰买卖合同纠纷一案中，原告张贵莲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵莲以还需收集证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贵莲撤回起诉。案件受理费216元，因撤诉减半收取108元，由原告张贵莲负担。审判员  彭江二〇二〇年十一月五日法官助理曹学森书记员罗能
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1837号 原告：李建庆，男，1987年10月1日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：陈**富，男，1980年4月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 本案在审理原告李建庆与被告陈**富买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李建庆承担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶 晨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1424号昆明忠呈物业服务有限公司（申请执行人）、张继（被执行人）：昆明忠呈物业服务有限公司与张继服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8742.16元。经本院立案执8742.16行，现已强制执行到位元，其中，本金8742.16元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月9日将该款转付给昆明忠呈物业服务有限公司（申请执行人）。至此，昆明忠呈物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初2243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十一月九日书记员  李 敬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5574号原告：徐某某。被告：祁某某。原告徐某某与被告祁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由徐某某负担。审判员  丁文强二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 露
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初4240之一号 原告：沈雄，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖 北省浠水县丁司垱镇盛家冲村6组30号（现暂住湖北省武汉市洪山区鲁磨路东方巴黎苑F栋602号），公民身份号码：4211251991********。 委托诉讼代理人：王颖，湖北征和律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：邹小帅，湖北光谷律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：魏竟如，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖风景区， 委托诉讼代理人：陈醋，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。授权范围：一般授权。 原告沈雄诉被告魏竟如装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告沈雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的工程款人民币530000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（245000元从2019年11月30日起算，228000元从2020年1月2日起算，两笔款项均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告向原告支付停工损失10000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与被告于2019年11月30日签订了《武汉东湖民宿装饰工程合同》，双方约定被告将位于武汉市洪山区大李村的226和227号房屋装修工程由原告施工，承包方式为包工半包料，合同中明确约定：“1.工程总价款￥70000元，大写（人民币：伍拾柒万元整）；2.工程款付款方式按下列方式支付：⑴第一次合同签定后开工前支付工程总造价50%。（2）第二次施工过程中工期进度过半支付工程总造价40％。（3）第三次竣工验收当天支付工程总造价10%。由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方付乙方2000元。”签订合同后，原告即开始进行各项施工工作，但因被告的原因导致开工工期延后及施工工期延误。为明确工期延误原因，双方签订了《工期延误原因》，确认工期延误的原因是被告导致，且被告迟迟不履行合同约定的付款义务，原告垫付了所有工程款项，因垫资已经超出原告的承受能力，不得不予以停工，并向被告发出《停工通知告知单》，函告工程待春节后再进行施工，被告认可停工行为并签字确认。双方为进一步明确付款金额，又签订了《付款方式》，明确约定:“第一次签订合同后开工前支付总造价的50%合计285000元（贰拾捌万伍仟元整），第二次施工过程中工期进度过半支付工程总造价40%，合计228000元（贰拾贰万捌仟元整），第三次竣工验收当天支付总造价的10%合计57000元（伍万柒仟元整）。”综上，施工合同签订后，原告一直积极履行自己的义务，截止目前装修工程已基本完工，但是被告仅仅支付了40000元的款项，其余费用经原告多次催告被告均以各种理由拖延不予支付，被告的行为已构成根本违约。为此，起诉要求判如所请。 被告魏竟如在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案双方约定了争议解决条款，条款中载明了对仲裁协议的适用，人民法院对本案没有管辖权。即使被异议人（原告）认为仲裁协议无效，也应先向湖北省武汉市中级人民法院确认仲裁协议的效力后，再来确定本案的管辖机构。原、被告签订的《武汉东湖民宿装饰工程合同》第八条约定：“当事人不愿意通过协商、商量解决，或协商、调解不成时，可以按照约定向武汉市仲裁委员会申请仲裁武汉市人民法院提起诉讼”。双方在合同中约定了仲裁条款，没有排除仲裁条款的管辖，本案中双方约定的争议解决方式是仲裁委员会与人民法院并列，并不是择一性的选择仲裁或法院管辖，且仲裁在前，优先适用仲裁管辖。即使被异议人（原告）认为仲裁协议无效，也应先向湖北省武汉市中级人民法院确认仲裁协议的效力后，再来确定本案的管辖机构。二、即使法院对本案有管辖权，也不应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，管辖的主体应为湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院。1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地”。本案原、被告签订的《武汉东湖民宿装饰工程合同》，本案应为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范围。《武汉东湖民宿装饰工程合同》履行地为武汉市洪山区大李村，但履行地大李村在东湖风景区范围内，案件应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。2、本案两个相关联的案件均在湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖审理，上述关联案件与本案被告系同一人，且均为本案民宿投资项目引起的房屋租赁、退伙等法律纠纷。根据更有利于查明案件事实的原则，本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告双方签订的《武汉东湖民宿装饰工程合同》第八条纠纷处理方式中约定：“当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定向武汉市仲裁委员会申请仲裁武汉人民法院提起诉讼”。该条款中双方当事人同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，其中的仲裁条款无效，但其中的协议管辖约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告在合同中约定向武汉人民法院提起诉讼，属于约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告约定装饰装修的不动产所在地位于湖北省武汉市洪山区大李村226号、227号，该处原属本院管辖，行政区域重新划分后，该处地处武汉市东湖生态旅游风景区范围，属于湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。故本院对该案不享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，案件应移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 万玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9985号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳美娜，女，1991年11月24日出生，汉族，系该公司员工,住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连乾景建筑劳务有限公司，住，住所地辽宁省庄河市城关街道东风管委会立新委/div>法定代表人：孙义海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成俊，男，1962年10月16日出生，汉族，系该公司经理，住庄河市。被上诉人（原审原告）：刘福成，男，1961年2月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人：刘天堒(刘福成儿子)，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学敏，系辽宁基源律师事务所律师。原审被告：东北制药集团股份有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街/div>法定代表人：魏海军，系该公司董事长。原审被告：姜志春，男，1973年9月21日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。原审被告：高奇，男，1984年8月28日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。上诉人河北建设集团股份有限公司（简称河北建设）、大连乾景建筑劳务有限公司（简称大连乾景）因与被上诉人刘福成、原审被告姜志春、高奇、东北制药集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定高奇承接了大连乾景分包的模板班组劳务施工工程，大连乾景对此事实不予认可，提出上诉并提供新的证据。经审查，原审对该事实的认定，与高奇在原审中的答辩意见及刘福成在原审中的举证意见均不相符。且上诉人大连乾景二审中提供的新证据，有可能影响本案的事实认定。在适用法律问题上，原审判决河北建设承担连带责任，于法无据。综上，本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清事实的基础上，正确适用法律进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4372号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。河北建设集团股份有限公司、大连乾景建筑劳务有限公司各交纳的二审案件受理费6233元，均予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月十日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审158号 申请执行人桂平市社会保险事业管理中心。住所地：桂平市禄棠东街**。 法定代表人：肖勇信，副主任。 委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人桂平市蒙圩镇曹良小学。住所地：桂平市蒙圩镇曹良村秀冲屯。 法定代表人侯滨荣，校长。 申请执行人桂平市社会保险事业管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行《社会保险费限期补缴通知书》(浔社保补字[2019]1号)确定应缴养老保险费及滞纳金。本院于当日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，桂平市社会保险事业局于2019年7月15日对被执行人桂平市蒙圩镇曹良小学作出《社会保险费限期补缴通知书》(浔社保补字[2019]1号)，责令被执行人限期补缴陆连英1995年9月至2014年4月期间的职工基本养老保险费及滞纳金共146672.20元，职工基本医疗保险费共77916元。由于被执行人逾期未缴纳，为查询被执行人的银行及金融机构存款账户情况，桂平市人力资源和社会保障局向桂平市教育局去函，要求提供被执行人单位的银行账户信息，桂平市教育局于2019年8月9日复函被执行人单位目前没有任何单位账户。2020年7月21日，申请执行人向被执行人下发《提供担保通知书》，限期要求被执行人提供担保。在被执行人未提供担保的情况下，申请执行人于2020年10月10日，向本院申请强制执行《社会保险费限期补缴通知书》，扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于1995年9月至2014年4月应缴养老保险费本金36076.32元，滞纳金49703.22元。(自欠缴之日起，按日加收万分之五)，累计85779.54元的应当缴纳社会保险费的财产，抵缴社会保险费。本院受理该案后，于2020年10月23日向申请执行人发出通知书，限期申请执行人提供相关行政执法法定职权依据，以及对被执行人作出未缴纳社会保险费事实、理由和依据，申请执行前的催告当事人履行情况，申请强制执行标的情况以及法律、行政法规规定等相关材料，但申请执行人未按通知提供有证据材料。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其已生效的行政行为，应当提供证据证明该行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，首先，申请执行人桂平市社会保险事业管理中心没有提供具有申请执行桂平市社会保险事业局作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。本案中，桂平市社会保险事业局对被执行人桂平市蒙圩镇曹良小学作出《社会保险费限期补缴通知书》，由于被执行人逾期未缴纳该通知书确定的社会保险费，申请执行人向被执行人下达《提供担保通知书》，限期要求被执行人提供担保。申请执行人未能提供桂平市社会保险事业局作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权依据，也没有提供申请执行人作出《提供担保通知书》的法定职权依据；其次，申请执行人申请执行《社会保险费限期补缴通知书》中，对责令被执行人限期补缴陆连英1995年9月至2014年4月期间的职工基本养老保险费及滞纳金共146672.20元，职工基本医疗保险费共77916元，申请执行人未向法院提供证据证明被执行人具体欠缴社会保险费事实证据、欠缴数额如何计算和相关法律依据；再次，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，本案申请执行人在申请人民法院强制执行前，并没有依法履行催告当事人履行义务的法定程序。 综上，申请执行人缺乏行政行为实施主体的法定职权依据，作出的行政行为缺乏事实依据，以及申请法院强制执行前，没有依法履行催告当事人履行义务属违反法定程序。因此，对申请执行人的强制执行申请依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人桂平市社会保险事业管理中心申请执行桂平市社会保险事业局对被执行人桂平市蒙圩镇曹良小学作出的《社会保险费限期补缴通知书》(浔社保补字[2019]1号)，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  莫金荣 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 琳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1570号之三申请执行人:周方村,男,1979年12月10日出生,汉族,住浙江省平阳县。被执行人:雷国军,男,1971年6月13日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:何丽伟,男,1970年10月20日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人周方村与被执行人雷国军、何丽伟合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年11月19日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1570号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  叶军广人民陪审员  季蓉芬二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  叶俊序
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13484号原告：伊靠，女，1994年1月20日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区天津南街**2307。法定代表人：程显震。原告伊靠诉被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊靠到庭参加诉讼，被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伊靠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿无故辞退原告的双倍工资9000元；2、请求法院依法判令被告未与原告签订劳务合同的双倍工资9000元；3、请求法院依法判令被告补缴2020年5月23日至2020年6月23日的保险；4、请求法院依法判令被告为原告开具离职证明；5、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。赔偿金额共计20000元。后原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：本人伊靠于2020年4月23日入职鑫合创想辽宁文化传媒有限公司。在公司担任运营部主播，一直负责直播带货和拍摄短视频的工作。试用期为七天2020年3月23日-3月30日，试用期工资为3600元。转正以后工资为4500元。2020年4月15日开工资1274元。2020年5月15日开工资4500元。2020年6月15日开工资3225元。三个月均有工资条和转账记录为据。入职一个月以后，公司一直未予我签订劳动合同，也没有缴纳保险。2020年6月23日，公司己裁员为由，要求我在钉钉上主动提交离职申请，并要求我在第二天就不用去公司上班了。并将我从公司内部的群里边踢除。我与公司领导杨均柯提出协商，要求对方给予合理的解释以及赔偿，对方态度恶劣，表示没有任何赔偿。在谈话期间都有视频和录音为证。并且给我开除许久，到现在一直未给我开具离职手续以及证明。被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其2020年3月23日入职被告处，任运营部主播，被告未与原告签订劳动合同。原告还主张2020年5月26日被告单方与原告解除劳动关系。2020年6月5日，原告以被告为被申请人以本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于7月1日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告提供以下证据：1、与杨钧柯的谈话录音、微信聊天记录（与公司运营总监王冰、公司经理杨钧柯），证明被告无故将原告开除并没有任何赔偿和解释。2、照片、视频，证明原告每天在公司钉钉上打卡的事实。3、工资条及微信、支付宝转账记录（公司财务洛阳发放工资），证明被告为原告支付3月工资1274元、4月工资4500元、5月工资3225元。4、入职申请表（复印件），证明2020年3月23日原告入职被告处。再查明，原告离职前月平均工资为4500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。2020年3月23日原告入职被告处，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应向原告支付2020年4月23日至2020年5月26日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额4673.27元（4500元÷21.75天×7天+3225元）。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告未就与原告解除劳动合同的合法合理性提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，本案系被告违法解除劳动关系。被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金4500元。关于原告主张的补缴社会保险。补缴社会保险非民事案件受案范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告伊靠未签订书面劳动合同二倍工资差额4673.27元；二、被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告伊靠违法解除劳动关系赔偿金4500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  钟华英二〇二〇年十一月三十日法官助理程慧书记员韩璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1601号原告：邓仰富，男，1988年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区黄家湖西路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴火兰，该公司员工。原告邓仰富与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案后，原告邓仰富于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仰富自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓仰富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓仰富负担。审判员  孔庆波二〇二〇年十一月十三日书记员  涂 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6285号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈欢欢，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈欢欢（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28179.24元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3246.25元（以剩余本金28179.24元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费400元后，以银行转账形式发放39600元到被告账户。原告于2013年9月30日向被告发放借款39600元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12800元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年9月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费400元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费400元后，实际发放金额为39600元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39600元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12800元，现原告主张被告偿还借款本金28179.24元及剩余借期内利息3246.25元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金28179.24元及借期内利息3216.24元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈欢欢于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金28179.24元；二、被告陈欢欢于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3216.24元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告陈欢欢负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈欢欢于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付293元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1667号之二申请执行人：湖北名匠机械制造有限公司，住所地浠水经济开发区散花工业园区，统一社会信用代码91421125063517787B。法定代表人：梁家裕，总经理。委托代理人：贺国兵，湖北功竟元律师事务所律师，执业证号14211200310695909，代理权限为申请执行，参与调解、和解，代收法律文书等。被执行人：湖北石汇新型材料有限公司，住所地浠水县散花工业园滨江5路，统一社会信用代码91421125MA491PQR2Q。法定代表人：王风明，经理。本院在执行申请执行人湖北名匠机械制造有限公司与被执行人湖北石汇新型材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1667号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  王秋林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3192号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：徐州久顺食品有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MP70983，住所地丰县。法定代表人：陈武义。本院在执行申请执行人徐州市丰县生态环境局与被执行人徐州久顺食品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执3192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三十日书记员  顾展州
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3614号 申请执行人：顾如林，男，1967年11月03日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张华青，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行顾如林与张华青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张华青名下的银行存款人民币121000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1118号原告：贾瑞厚，男，汉族，1938年3月9日生，住锦州市经济技术开发区。原告：顾香玲，女，汉族，1935年9月5日生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾瑞厚，男，汉族，1938年3月9日生，住锦州市经济技术开发区，与顾香玲系夫妻关系。被告：贾新付，男，1956年1月8日生，汉族，住锦州市经济技术开发区（五楼东屋）。委托诉讼代理人：贾涛，男，汉族，1982年10月13日，住辽宁省锦州市经济技术开发区，系被告贾新付儿子。被告：贾新军，女，汉族，1961年10月11日生，住葫芦岛市。被告：贾新凤，女，汉族，1964年3月2日生，住锦州市经济技术开发区。原告贾瑞厚、顾香玲诉被告贾新付、贾新军、贾新凤赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾瑞厚（顾香玲委托诉讼代理人），被告贾新付及其委托诉讼代理人贾涛、贾新军、贾新凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付二原告赡养费包括生活费、医疗费共计3万元；2、三被告照顾二原告生活；3、被告承担诉讼费。庭审中原告诉讼请求变更为要求三被告照顾二被告生活，并由被告贾新付、贾新凤给付二原告每年3万元赡养费。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育二子二女，次子病故，长子为贾新付、长女贾新军、次女贾新凤。现二原告年事已高，原告顾香玲身患心脏病、高血压、糖尿病综合征，病情严重，已经丧失理智及自理能力，经常住院。二原告无生活来源。被告贾新付不尽赡养义务，在二原告不知情的情况下，将二原告房屋卖掉将钱款据为己有，并对原告谩骂。被告贾新凤也以家务繁忙为由，没有时间照顾原告，被告贾新军身体有病，暂时不能照顾二原告，故诉至法院。被告贾新付辩称，同意赡养二原告，但原告要求的赡养费太多，如果赡养就不同意给付赡养费。被告贾新凤辩称，同意赡养，可以将二原告接到家中照顾，但不同意给付赡养费。被告贾新军辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：西海口社区证明一份，拟证明二原告系夫妻关系。三被告未提供证据。对原告提供的证据，三被告无异议，本院予以认定。根据本院采信的证据及原、被告的法庭陈述，本院查明如下法律事实：二原告系夫妻关系，婚后生育二子二女，次子病故，长子为贾新付、长女贾新军、次女贾新凤。现原告顾香玲身患心脏病、高血压、糖尿病综合征，无自理能力。原告贾瑞厚患有关节炎等疾病。二原告无生活来源。庭审中三被告均同意轮流照顾二原告生活并承担期间的生活费。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告均已过80高龄，已无劳动能力，作为子女均应尽赡养义务。庭审中三被告均同意轮流照顾二原告生活并承担期间的生活费。结合本案具体情况，本院认为三被告轮流照顾二原告并承担照顾期间的生活费较为适宜，对于医疗费原告并未举证，可待实际产生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾新付、贾新军、贾新凤于2020年12月1日起轮流照顾原告贾瑞厚、顾香玲生活并承担照顾期间二原告的生活费用，三被告每十日一轮换；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告贾新付、贾新军、贾新凤各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  李娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4793号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。法定代表人:茅朝阳。委托执行代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。委托执行代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：周联勇,男,1986年12月03日出生,,住所地云南省昭通市威信县申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周联勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周联勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人周联勇返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金34251元及利息，并负担案件受理费395元。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人周联勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周联勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周联勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周联勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周联勇名下银行存款小额，无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人周联勇名下小额存款，本院已依法扣划，得款5087元，扣除执行费494.19元、案件受理费395元，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行受偿4197.81元。截至2020年11月26日，暂未发现被执行人周联勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周联勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周联勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周联勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周联勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十六日代书记员 胡华龙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1437号之一申请执行人:浙江九凰律师事务所,住所地平阳县昆阳镇横阳西路**城西小区**楼**,组织机构代码681653145。负责人:吴继忠。被执行人:李开彬,男,1967年2月16日出生,住,住所地平阳县/div>被执行人:卢素女,女,1972年2月26日出生,住,住所地平阳县/div>申请执行人浙江九凰律师事务所与被执行人李开彬、卢素女诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江九凰律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人李开彬、卢素女支付申请人浙江九凰律师事务所19000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费185元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人李开彬、卢素女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李开彬、卢素女的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金及不动产。现已查封被执行人李开彬名下车牌号为浙Ｃ6××**小型汽车，查封日期为2020年6月22日至2022年6月21日，该车辆因未实际扣押，暂无法变现；已冻结被执行人李开彬在平阳县开彬农产品有限公司占有的50%股权（认缴出资额为25万元），冻结日期为2020年6月24日至2023年6月23日，申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人李开彬、卢素女有其他可供执行的财产。截至2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人19000元及利息，应负担案件受理费275元、执行费185元。鉴于被执行人李开彬、卢素女拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李开彬、卢素女作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江九凰律师事务所，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李开彬、卢素女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执778号申请执行人：移送被执行人：王喜清，男，汉族，1971年4月16日出生，现住黑龙江省佳木斯市。本院在执行王喜清伪造国家机关证件罪一案中，申请执行标的为5000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋士杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6694号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王峰，系行长。委托诉讼代理人：李鸥、吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：李丹，男，汉族，1975年1月18日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告结款本金150,000.00元，利息8,538.29元，罚息369.92元，（以上本息计算截止2020年4月30日，2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算），以上本金、利息、罚息合计158,908.21元；2、请求判令被告承担本案律师费8,739.95元；3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：被告与原告于2019年3月22日通过网上银行签订了编号为：210×××78的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，并将其名下账户为62×××51的账号作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21×××66的贷款账户并授予被告人民币150,000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2019年3月22日至2020年3月22日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2020年3月22日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；贷款人为实现债权而实际发生规定全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公正费、公告费、董大飞、律师费等）均由被告承担。借款合同签订后，原告分1日依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截至2020年4月30日，被告应偿还原告借款本金150,000.00元，利息8,538.29元，罚息369.92元（以上本息计算截止2020年4月30日，2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算），以上本金、利息、罚息合计158,908.21元。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告李丹经本院传票依法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了截图、快E贷借款合同、服务协议、对账单、结清试算、委托代理合同。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各三份，约定原告提供共计150,000元借款额度，有效期1年，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告支取了借款150,000元。借款到期后，被告偿还原告利息1.70元。截至2020年4月30日，被告欠原告贷款本金150,000元，利息8,538.29元，罚息369.92元。上述款项经原告多次索要无果，故诉至法院。另查明，原告为本案诉讼支付律师费8,739.95元。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应按时向原告偿还贷款本息，因此对于原告要求被告偿还借款本金150,000元，利息8,538.29元，罚息369.92元（截止2020年4月30日）。关于2020年5月1日以后的罚息，合同约定贷款利率5.6%/年，被告逾期未偿还，应向原告支付逾期罚息，按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年，因此被告应自2020年5月15日起，以150,000元为基数，按照8.4%/年标准计算至付清之日；关于原告主张的复利，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的律师费，合同约定为实现债权产生的律师费由被告承担，因此本院对原告要求被告支付律师费8,739.95元的请求予以支持。综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金150,000元，利息8,538.29元，罚息369.92元（截止2020年4月30日）；二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行支付罚息（自2020年5月1日起，以150,000元为基数，按照8.4%/年标准计算至付清之日）；三、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行支付律师费8,739.95元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,653元、公告费600元，由被告李丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽娟人民陪审员  姜永生人民陪审员  赵成岩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  程馨漪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢513号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**，组织机构代码:84851383-1。 法定代表人黄力雄。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人周卫明信用卡纠纷的（2015）丽景商初字第00571号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢513号]。被执行人未履行本金38139.9元。本案本次恢复执行7330.7元。经本院执行，已执行到位7330.7元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5857号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：任秀丽，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，住湖北省襄阳市襄州区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告任秀丽（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金86564.08元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7887.25元（以剩余本金86564.08元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年5月29日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款14200元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计14200元，现原告主张被告偿还借款本金86564.08元及剩余借期内利息7887.25元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金86564.08元及借期内利息7853.75元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任秀丽于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金86564.08元；二、被告任秀丽于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7853.75元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1081元，由被告任秀丽负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告任秀丽于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1081元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初344号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，女，1971年12月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2008年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千二百元。因本案于2020年6月29日被取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年6月29日8时许，被告人陈某某通过推门入室方式，进入南京市江宁区禄口街道招商依云郡10栋3单元×××室被害人李某家中，窃得2袋幸运牌红烧排骨方便面、2瓶溢格乳酸菌饮料、1盒卫岗弗瑞希酸奶、5枚一元硬币。后因被害人李某及时返回家中，被告人陈某某未能将上述财物带离。 当日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述、证人缪某、惠某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执7857号之一 申请执行人：陈志友，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：广州市盈川纺织有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：伍锡汉。 关于陈志友申请执行广州市盈川纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人陈志友申请执行的依据是广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2020]1008号仲裁裁决书。经查，广州市盈川纺织有限公司在收到上述法律文书之日起十五日内已向本院提起诉讼，上述法律文书至今没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈志友的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2065号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：彭某，男。被告：田某，男，1987年7月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：尚某，女，1990年2月3日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼，被告田某、尚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，田某、尚某向咱果支行申请贷款50000元用于水果生意，双方签订合同，定于2020年7月10日归还，借款利率3.9583‰。按年结息，借款人拒不按合同履行，贷款到期后未按时归还贷款。现请求龙山县人民法院依法判决，确保我行合法权益。被告田某、尚某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、彭某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、田某、尚某的身份信息复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，编号：-1893083110-2017-00000172个人借款合同复印件一份，证明被告田某、尚某于2017年7月10日在咱果支行贷款50000元，借款利率3.9583‰，期限2017年7月10日至2020年7月10日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告田某、尚某与原告农商行签订编号：-1893083110-2017-00000172个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为3.9583‰；2020年7月10日借款到期；当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金50000元未归还，利息已结清。原告庭审时明确表示放弃对被告田某、尚某该笔贷款逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，双方应按合同约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告的诉讼请求应予以支持。原告不要被告支付贷款利息，这是原告处置私权利的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、尚某在判决书生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告田某、尚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  唐敬武人民陪审员  向安远二〇二〇年十一月二十七日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3697号申请执行人：连云港张永贤贸易有限公司，统一社会信用代码913207065753653854，住所地海州区。法定代表人：张永贤。被执行人：蒋新华，男，1964年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜学芳，女，1964年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。连云港张永贤贸易有限公司与蒋新华、姜学芳买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人蒋新华、姜学芳所有的位于连云港市××电××小区××楼××单元××室正在被本院另案拍卖，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十六日书记员  张洪铭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6468号 原告:安徽省登源新型建材有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码91340321MA2T0X4G3R。 法定代表人：张宏，总经理。 委托诉讼代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：上海基业建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310117743761388R。 法定代表人：申屠寿君，经理。 被告：蚌埠港申商贸有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市蚌山区陶店家园北苑****会信用代码91340300MA2RQG0U6K。 法定代表人：徐江军，经理。 原告安徽省登源新型建材有限公司诉被告上海基业建筑装潢有限公司、蚌埠港申商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告安徽省登源新型建材有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省登源新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省登源新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省登源新型建材有限公司负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5713号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李建，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李建（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31153.13元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2791.32元（以剩余本金31153.13元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2014年10月13日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款31022元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计31022元，现原告主张被告偿还借款本金31153.13元及剩余借期内利息2791.32元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金31153.13元；二、被告李建于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2791.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告李建负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李建于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付325元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子