辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初613号原告：朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村**。经营者：杨景明，经理。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司，住所地朝阳市喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张世中，总经理。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：田洪文，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：孟祥义，男，1975年6月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站与被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司、被告田洪文、被告孟祥义租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站负责人杨景明及委托诉讼代理人郭昱昕、被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司委托诉讼代理人侯占一、被告孟祥义到庭参加诉讼。被告田洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司、被告孟祥义、被告田洪文连带给付尚欠原告的设备租赁费650,504.98元（2020年3月30日前），并自2020年3月31日起至履行完毕之日止，按日租金标准229.85元，持续给付租赁费用；2.判令三被告给付丢失设备折价款122,754元；3.判令三被告给付违约金35,000元，以上三项合计808,258.98元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春被告喀喇沁左翼蒙古自治县建筑工程公司承建位于朝阳市“八一家园”小区B区房屋工程，施工期间被告喀左公司指派项目经理王某与被告田洪文共同前往原告处洽谈租赁建筑设备。由被告田洪文与原告签订了租赁合同，约定了设备租金及折算价格，并约定违约金标准。2014年11月，该施工结束后，被告喀左公司指派员工何某、庄某等人陆续返还部分设备，租赁费未付。后原告得知被告将设备丢失。2020年3月末，原告与被告田洪文结算，确定截止2020年3月30日尚欠原告租赁费650,504.98元，丢失设备折算价格122,754元。原告向喀左公司索要建筑器材，公司称被告田洪文是实际施工人，借用他们资质，应由被告田洪文承担；而被告田洪文称自己是喀左公司的工作人员，应由公司承担给付义务；喀左公司出示的协议内容，载明孟祥义、田洪文均为承包人，二人系合伙关系，也应承担给付责任。故原告诉至法院。被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司辩称，原告诉被告喀左公司主体错误，被告田洪文是以个人名义租赁的，也不是我公司人员，我公司也未授权田洪文去租赁设备，与我公司无关。本案已经超过诉讼时效，从2014年至今没有任何人向我公司催要过租赁费和租赁物。我公司仅与孟祥义有承包工程的协议，仅是挂靠关系，我公司与孟祥义已结算清楚，孟祥义与田洪文是不公开的合伙关系还是什么关系，至今法律未明确规定，孟祥义把钱也给了田洪文，至于田洪文欠钱，与我们均无关。租赁合同与结算单我公司不知情，田洪文也仅在第一页签字，其余页数不能确认，同时第一页有孟祥义签字的也不是其本人所写。田洪文有恶意与他人串通，损害我公司的利益，我们保留追究相关人员的权利。请法院驳回原告对我公司的起诉。被告田洪文未到庭答辩。被告孟祥义辩称，我没有跟原告签订任何租赁合同，上面签字也不是我签的，我没有承担原告诉请的义务。我和田洪文没有任何关系，不是合伙关系，我是喀左公司的项目经理。本院依法向被告田洪文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告田洪文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站向本院提出的证据：1.租赁物产生的租金置换房屋协议一份、长风系列软件租金结算清单一份，证明涉案租赁物情况的权利人和义务人，以及田洪文最终确认的债务明细，被告田洪文以八一家园项目部工作人员的身份签订的协议。2.工程质量牌的照片、喀建员工通讯录照片、送料单八张，证明喀左公司系“八一家园”的承建单位，田洪文等人系喀左公司员工，喀建公司员工何某签收了部分租赁设备。3.证人庄某、何某的证人证言。4.（2017）辽1302民初478号民事判决书，证明被告孟祥义在施工期间，为喀建公司员工。被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑公司向本院提出的证据：1.2016年1月7日甲方喀左县建筑工程公司、乙方王某、丙方孟祥义的三方和解协议书一份，证明孟祥义挂靠在喀左公司，自己投资建设八一家园，我们之间已经结算清楚，我们不认识田洪文，田洪文的行为是个人行为。2.孟祥义与田洪文于2015年12月18日签订的协议书、2016年1月17日签订的协议书，证明孟祥义与田洪文债务分担协议，孟祥义将270万元的房屋交付给田洪文，由田洪文承担建筑工程所欠工资和外债。3.证人王某、孟祥义的证人证言。被告孟祥义向本院提出的证据：1.租赁物产生的租金置换房屋协议合同，证明被告田洪文与原告签订的协议是个人行为，与被告无关，而且也不能证明工程是“八一家园”。原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站对被告所提证据质证意见如下：对被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司提出的三份协议书有异议，真实性无法确定，对证据的关联性也有异议，三份协议属于喀建公司内部协议，对我方没有约束力，不免除我对被告主张权利；证人王某证言有异议，原告与被告田洪文签订合同时是王某让的，在王某办公室签的。对证人孟祥义证言，原告同意孟祥义与被告田洪文是合伙关系的证言，但是不影响原告主张权利。对被告孟祥义提出的证据真实性、关联性有异议，置换协议上第二页也载明了“八一家园”工程。被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司质证意见如下：对结算清单的真实性有异议，验收和入库应该是田洪文自己提供，我们认为是原告提供给田洪文的，至于什么情况下所写，我们不知道。结算单也没有骑缝印，真实性不能确定，另外结算单也是近期田洪文出具的，是其个人行为。对租赁协议我们不清楚。对于工程质量照片，开工时间是2014年5月没有异议，但是对证明的问题有异议，田洪文在很多工地承包工程，跟我们没有关系。对通讯录的真实性有异议，我们员工与我公司应该有合同，有工资表，不能因为通讯录就认定是我公司员工。证人何某等均不是我公司员工，我们也不认识。对判决书没有异议，孟祥义是我公司员工，但是我们与田洪文没有关系，王忠元不是我单位员工，他只是承包了一部分工程，因此不能说是我单位租赁的设备，是王忠元的个人行为。对被告孟祥义提出的证据，我们对协议是否是田洪文所写有异议，我们不清楚。被告孟祥义质证意见如下：对租赁物产生的租金置换房屋协议合同、结算单有异议，此合同与原合同不同，合同体现的是田洪文签订的，与我和喀建公司无关；结算单也不是我签的字。对工程质量责任标志牌本身无异议，对证明的问题有异议，与本案无关。证人何某等均不是喀建公司员工，我们也不认识，我也没有收到原告的租赁器材。判决书与本案无关。至于王忠元的送料单，是王忠元自己承包的工程，与我和公司没有关系。对被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司提出的证据没有异议。上述证据，经庭审审查，原被告质证。原被告无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。通过庭审并结合原、被告举证，对其他有争议的证据、证人证言，结合本案其他关联证据作出认定。本院查明事实如下：2014年，被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司承包了朝阳“八一家园”小区的工程，被告孟祥义与被告田洪文合伙挂靠该公司实际施工。2014年4月3日，被告田洪文在原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站处租赁钢管、扣件、木跳板、大头柱子等建筑器材，但未签订书面租赁合同。原告与被告田洪文还签订了《租赁物产生的租金置换房屋协议合同》。2020年3月30日原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站出具了长风系列软件租金结算清单，清单载明承租单位：喀建八一家园8、9、11、12栋，田洪文、王某工地，结算日起：2014-04-03至2020-03-30，本次应收租金648,578.48元，以上租金包括被告田洪文已还租赁设备120732.09元以及未还租赁设备527,846.39元（未还租赁设备的租赁费用统一计算至2020年3月30日），另加丢失设备成本价格122,754元（木跳板61块×100元=6,100元、扣件2574套×6元=15,444元、卡具389根×10元=3,890元、钢管3398×20元=67,960元、钢管接头（短管）691根×10元=6910元、丝杠1102根×10元=11,020元、大头柱子762根×15元=11,430元）。总计771,332.48元。承租方经办人/负责人：田洪文（签字）。原告称被告田洪文并未向原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站交付置换房屋或租赁费。原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站提供的《长风系列软件租金结算清单》中，已还租赁设备的最晚归还时间为2014年11月15日，截止2014年11月15日根据出库日期计算，未还设备租金合计39,197.78元，其中包括木跳板4米4,285.2元、扣件（接头）7,894.8元、扣件（转向）4,080元、步步紧3,127.56元、钢管6米362.51元、钢管4米533.39元、钢管3米2,819.28元、钢管2.5米1,372.88元、钢管2米83.78元、钢管0.3米1,506.38元、丝杠7,932元、大头柱子5,200元。另查明，于2016年1月7日，被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司（喀左县建筑公司甲方）与证人王某（乙方）、被告孟祥义（丙方）签订三方和解协议书，就甲方委托乙方到朝分公司负责，就2013年至2015年度期间乙方经手的费用及乙垫资、丙方投资建设八一家园住宅等问题三方达成相关协议。被告孟祥义（甲方）与被告田洪文（乙方）分别于2015年12月18日、2016年1月17日签订协议书：“八一家园工程：8#、9#、11#、12#、30#、41#结算协议如下：甲乙双方经协商同意将八一家园B2号楼2单元402室、A16号楼2单元302室、A16号楼2单元301室、B10号楼3单元602室、A33号楼1单元112室，由田洪文处理总房价款：￥27200.00元整。由此田洪文承担以下所有责任：因工程产生的材料费、人工费等所有欠款八一家园用的设备由田洪文所有。自签订协议之日起本工程（八一家园）与田洪文无任何关系。此协议一式两份、签字时生效，于甲方无关，永不反悔。甲方：孟祥义乙方：田洪文签字日期：2015年12月18日”。之后，2016年1月17日双方又签订一份协议，被告孟祥义（甲方）与被告田洪文（乙方）签订协议书：“甲乙双方经过协商就朝阳八一家园工程8号、9号、11号、12号、30号、41号楼达成如下协议B2号楼2单元402室，A33号楼112网点A16号楼2单元302室，A16号楼2单元301室，B10号楼3单元602室，总房价款贰佰柒十二万元整（由乙方负责处理总房价款人民币2700000.00）由乙方承担以下责任，因八一家园工程产生的人工费、材料费如下：木工班组（王齐贵）钢筋班组（候显利架子班组（邵宏伟）土建班组（王文清）办公室人员开支北公营子水泥厂（连厂长）电气配管（腾方东）电器配箱（孙朝成）等一切欠款由乙方独立负责承担。注：甲方在八一家园工程所产生的人工费、材料等所有未偿还欠款由乙方负责承担，与甲方无关。自签订协议之日起，本工程（八一家园工程）与田洪文无任何关系，此协议一式两份自双方签字后即生效。甲方：孟祥义乙方：田洪文2016年1月17日”。本院认为，2014年4月3日，原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站与被告田洪文口头订立租赁合同，未违反相关法律禁止性规定，租赁合同合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按约定将租赁设备交付被告田洪文使用，被告亦应按约定支付租金。截止2020年3月30日，原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站出具《长风系列软件租金结算清单》，被告田洪文在结算清单上对发生的租金及丢失的设备品名、数量、价格签字确认。但原告出具的《长风系列软件租金结算清单》计算未还租赁设备的截止日期为2020年3月30日，而已还租赁设备的最晚入库日期为2014年11月15日。按照《长风系列软件租金结算清单》截止日期2020年3月30日计算未还设备租金，因该工程已经竣工，在此工地并未继续使用所租赁的设备，继续计算租金，对承租人显失公平。根据原告提供的工程质量责任标志牌，“八一家园”工程竣工日期为2014年12月，本院认定未还设备租金截止日期为最晚入库日期，即2014年11月15日。未能入库的部分确定为未归还设备，对未还租赁设备的租赁费应计算至2014年11月15日，即未还设备租金应为39,197.78元（其中包括木跳板4米4,285.2元、扣件（接头）7,894.8元、扣件（转向）4,080元、步步紧3,127.56元、钢管6米362.51元、钢管4米533.39元、钢管3米2,819.28元、钢管2.5米1,372.88元、钢管2米83.78元、钢管0.3米1,506.38元、丝杠7,932元、大头柱子5,200元）。已归还的设备租赁费120,732.09元，两项租金合计159,929.87元。原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站与被告田洪文确认的结算清单，双方已核对确认未归还的设备为丢失设备，丢失设备的赔偿成本价款损失合计122,754元，并经被告田洪文签字确认。故对原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站提出请求被告田洪文支付租赁费159,929.87元以及丢失设备成本价格损失122,754元，合计282,683.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于《长风系列软件租金结算清单》所列丢失赔偿费1,926.50元，由于原告未提出证据，证明丢失赔偿费1,926.50元的计算来源，本院对此丢失赔偿费1,926.50元不予支持。原被告双方未签订书面租赁合同，原告未能举证证明双方约定违约金，故对原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站提出的请求三被告给付违约金35,000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，通过两次庭审质证、证人证言及被告孟祥义提出的协议书等证据，能够认定被告田洪文与被告孟祥义之间在“八一家园”工程中存在着合伙关系。原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站提供的《长风系列软件租金结算清单》有被告田洪文签字认可，租赁发生的时间等证据证明，租赁行为与与八一家园工程相关联。被告孟祥义虽辩称对租赁情况不知情，但有证据证明租赁行为发生在被告田洪文与被告孟祥义合伙期间。因此，被告孟祥义应对尚欠原告设备租赁费承担连带给付责任。本案被告孟祥义挂靠在被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司，属于另一法律关系。根据合同相对性，本案中租赁合同的当事人系原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站与被告田洪文，本案原告与被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司之间没有直接的法律关系。因此对原告主张请求被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司承担连带责任的诉请请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田洪文于本判决生效后十日内给付原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站建筑设备租赁费159,929.87元。二、被告田洪文于本判决生效后十日内给付原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站未退还建筑设备折扣赔偿费122,754元。三、被告孟祥义对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站对被告喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司的诉讼请求；五、驳回原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,883元，由原告朝阳市龙城区景明建筑器材租赁站负担8,804元，有被告田洪文负担3,079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 裴 航人民陪审员 田 静人民陪审员 金艳文二〇二〇年十一月三日法官助理翟悦琪书记员汤芳慧