葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初664号 原告刘某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人宫丽，辽宁易木律师事务所律师。 被告李某，住葫芦岛市连山区。 被告赵某，住葫芦岛市连山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈营销服务部，住所地沈阳市和。 负责人姚某，该公司经理。 委托代理人张某，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区。 负责人任某，该公司总经理。 委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。 原告刘某诉被告李某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈营销服务部（以下简称沈阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称乌海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人宫丽、被告李某、被告乌海保险公司的委托代理人陈昕华到庭参加了诉讼，被告赵某、被告沈阳保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2019年1月20日8时20分许，被告李某沿龙港区宝港街由南向北驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车直行至宝港街与郑和路交叉路口（交通信号灯黄灯连续闪烁）时，其车左前部与沿郑和路由西向东直行至该路口的原告刘某驾驶的辽Ｐ×××××号出租车右前部发生碰撞，造成原告刘某受伤，辽Ｐ×××××号出租车上乘车人杨珂轶受伤，当日经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。辽Ｐ×××××号车的实际所有人系赵某，该车在被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险。因原、被告无法达成赔偿协议，诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项经济损失暂定5万元（待鉴定后确定具体数额）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告乌海保险公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，李某驾驶的辽Ｐ×××××车辆在我公司投保了第三者商业保险，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内；保险公司在强制保险限额之外的合理损失我公司按照30%的比例承担保险责任。 被告李某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称我的车有保险应该由保险公司赔偿。 被告赵某未到庭、未提交答辩状。 被告沈阳保险公司未到庭、提交答辩状辩称，涉案车辆辽Ｐ×××××号在我公司投保了交强险，我司同意肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格，即同时提供合法有效的道路营运证、从业人员资格证的前提下，在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任。本案交强险死亡赔偿金限额11万已经赔付给杨珂轶。原告主张的医疗费，我公司同意在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。原告主张的其他费用，本次事故交强险限额已经用尽，我公司不在承担赔偿责任。 经审理查明，2019年1月20日08时20分许，李某驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车沿（丹绥线1172）龙港区宝港街由南向北行驶至宝港街与郑和路交叉路口（交通信号灯黄灯持续闪烁）直行时，其车左前部与沿郑和路由西向东行驶至该路口直行的刘志宏驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车右前部相碰撞，造成刘某受伤，辽Ｐ×××××号小型轿车上乘车人杨珂轶受伤后经医院抢救无效于当日死亡和两车损坏的交通事故，该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定原告刘某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，杨珂轶无责任。原告刘某受伤后，到葫芦岛市第二人民医院住院治疗80天，均为二级护理。诊断为：右尺桡骨粉碎性骨折；右侧第3、4肋骨骨折；头面部外伤、右耳垂贯通伤；脑外伤后神经症反应；左顶叶颅内血肿；双侧硬膜下积液（外伤性）。2020年4月15日，葫芦岛古城法医司法鉴定所作出葫古司鉴所[2020]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘某因交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折，伤残等级为十级；刘某后续治疗费（内固定物取出）壹万元；刘某人体损伤后误工180日，护理80日，营养80日。此后，原告刘某再次提出鉴定申请，要求对刘某是否存在精神疾病、精神疾病与本次交通事故是否存在因果关系及精神疾病等级进行鉴定，经委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对因果提出的鉴定申请进行鉴定，该鉴定所于2020年8月26日出具终止鉴定告知书，退回了鉴定申请。原告刘某的经济损失为：医疗费51069.85元，误工费42729.04元（86645元÷365天×180天），护理费为10294.79元（46970÷365×80），伙食补助费8000.00元（100元×80天），营养费4000.00元（50元×80天），伤残赔偿金63640.00元（31820×20年×10%），精神抚慰金5000.00元、交通费800.00元（10元X80天），被扶养人生活费8881.2元（22203元X8年÷2人X10%），二次手术费10000.00元，复印费10元，鉴定费2440.00元，总计206864.88元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告当庭增加了诉讼请求，并在期限内补交了诉讼费用。 另查明，被告李某驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车在被告乌海保险公司处投保了第三者商业保险，保险限额为100万元，在被告沈阳保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。经原告刘某同意，沈阳保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内已赔偿死者杨珂轶110000.00元。 上述事实，有当事人陈述，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、客运上岗证、刘某户口本复印件、张立清身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、检查费用票据、被扶养人刘馨彤身份证复印件、病案复印费票据、保险代抄单、事故认定书、保险计算书、驾驶证、从业资格证书等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该责任认定无异议，认定该责任认定书合法有效，被告李某承担该事故的次要责任；被告李某所驾驶的车辆在被告乌海保险公司处投保了第三者商业保险，在被告沈阳保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故此对于原告刘某的经济损失先由被告沈阳保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于本起事故还有另一死者，原告同意将交强险死亡赔偿金限额110000.00元赔付给死者，那么，原告的经济损失沈阳保险公司在交强险限额内只能赔付其医疗费限额10000.00内的10000.00元，剩余部分，由被告乌海保险公司在商业险限额内按照责任比例承担。虽然原告于庭后提供了其与被告李某、杨珂轶方三方在事故处理大队签订的赔偿调解书，三方认可对原告超过交强险限额的损失，原告承担60%，李某承担40%，但被告二保险公司及被告赵某未签字确认，故该协议对二保险公司及被告赵某不发生效力。故原告刘某对剩余损失自行承担70%的责任，被告乌海保险公司承担30%的赔偿责任。对于复印费等间接损失，由于被告李某系被告赵某雇佣的司机，由被告赵某承担赔偿责任。根据住院病案显示原告住院实际天数为80天，其中均为二级护理，故护理费应当按照居民服务业的标准进行计算，护理费为10294.79元（46970÷365×80）；原告提出鉴定申请，该鉴定是经过葫芦岛市中级人民法院委托具有相应资质的鉴定机构作出，应当作为证据予以采信，故对于护理费，营养费、误工费的计算天数应当以鉴定结论进行计算；原告要求的营养费标准过高，应以每天50元计算；原告要求的交通费过高，本院酌定给负800.00元；原告要求的被扶养人生活费，应计算至原告女儿年满十八周岁止，故被扶养人生活费为8881.2元（22203元X8年÷2人X10%）；原告要求的复印费过高，应以票据为准；原告要求的精神损害抚慰金过高，原告伤残等级为十级，精神抚慰金应为5000.00元；对于原告提供的在沈阳市精神卫生中心检查费票据两张，数额为332.00元，为鉴定所需进行的检查，由于原告原因未能完成鉴定，故对于该两张票据数额不予认定。其他请求符合法律规定，予以支持。原告的经济损失合计为206864.88元，对于该损失，被告沈阳保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费73069.85元中的10000.00元；对于剩余损失194414.88元，由被告乌海保险公司在商业险限额内赔偿30%，即58324.46元，其余70%由原告自行负担；复印费及鉴定费，由原告刘某和被告赵某按照责任比例承担。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈营销服务部于本判决生效后10日内，在交强险医疗费10000.00元限额内赔偿原告刘某医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费73069.85元中的10000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后10日内，在第三者商业保险限额内赔偿原告刘某剩余经济损失194414.88元的30%，即58324.46元； 三、被告赵某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某复印费3.00元 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，鉴定费用2440.00元，合计3790.00元，由原告刘某承担2653.00元，被告赵某承担1137.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  陈立红 人民陪审员  李广娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨怡培