wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6384号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：龚利娟，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告龚利娟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12563.35元；2、判令被告立即偿还原告借款利息964.87元（以剩余本金12563.35元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年9月16日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款18727元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月16日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计18727元，现原告主张被告偿还借款本金12563.35元及剩余借期内利息964.87元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12563.35元及借期内利息961.46元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚利娟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12563.35元；二、被告龚利娟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息961.46元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告龚利娟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告龚利娟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4881号原告：余静鸿，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告：余静春，男，1977年3月20日出生，汉族，医生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦黄**，江苏苏东律师事务所实习律师。原告余静鸿与被告余静春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静鸿及其委托诉讼代理人陈亚富，被告余静春及其委托诉讼代理人李曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赡养费支出10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付从2016年12月6日之日至实际给付完毕期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：余某与姜某1系原、被告的父母，二人先后于2003年11月、2011年12月去世。原、被告分别为其二人的长子、次子。早期，上述家庭的所有成员均在本地居住、生活，但被告自成年后在南京市就业并落户，此后就极少回家，也未从给予过父母经济上的资助，而原告一直与父母在当地居住生活。在双方父、母年老后，体弱多病，尤其是父亲余某原本患有眼疾，在去世前的三年余时间常年卧床，此全部由原告独自对父母进行赡养和照料，且先后负担了二人去世后丧事的办理。2011年12月5日，原、被告家庭按民间习俗对余某去世出殡回门后，在其亲属多人的主持和见证下，回来参加葬礼的被告与原告就多年来独自赡养父母的开支进行了结算分担，确认被告应给付原告10万元，约定在五年之内还清，被告对此还向原告出具欠条一份。后被告未按上述约定向原告还款。因对年老的父母进行赡养系每个公民应尽的义务，被告因未尽赡养义务而对原告所欠的债务，于法于理均应当清偿。被告余静春辩称，被答辩人请求支付赡养费的主体不适格，欠条记载的内容并非答辩人的真实意思表示，被答辩人以此主张赡养费没有事实和法律依据，答辩人和被答辩人的父母生前经济宽裕、身体健康，无需他人侍奉左右。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：余某与姜某1系余静鸿、余静春的父母。姜某1于2003年11月去世，余某于2011年12月去世。余静鸿为长子、余静春为次子。余静春成年后在南京市工作生活，余静鸿与父母在东台居住生活。在父母年老、体弱后，父母的晚年生活由余静鸿及其妻子照料较多。2011年12月5日，在办理父亲余某葬礼结束的当天，在亲戚的参与、见证下，余静鸿与余静春结账后，余静春向余静鸿出具一份欠条，亲戚刘某1、姜某2、姜某3、刘某2、姜某4等作为见证人在欠条上签字。欠条载明“今欠到余静鸿二老敬养护养费计人民币壹拾万元，约在五年之内还清。此据，欠款人：余静春，2011.12.5，见证人：刘某1、姜某2、姜某3、刘某2、姜某4”。后余静春未还款。2017年10月份，余静鸿委托律师向余静春邮寄律师函催款，余静春仍未还款。余静鸿为此诉来本院。因双方各执己见，致本案调解未果。本院认为，余静鸿、余静春作为余某与姜某1的儿子，在父母年老、体弱、生病等情况下，均有赡养父母的义务。余静鸿与余某、姜某1在东台生活，余静春在外地工作生活。余某、姜某1的晚年生活由余静鸿及其妻子照料较多。2011年12月5日，余静春与余静鸿就父母的生前赡养等费用进行结账，亲戚等多人在场见证，余静春向余静鸿出具的100000元欠条，是其真实意思表示，合法有效。余静春抗辩其是在受胁迫的情况出具欠条的，证据不足，本院不予采信。且余静春也未在出具欠条后一年内提起撤销之诉，撤销权已消灭。余静春出具欠条后未按约还款，余静鸿要求其赔偿从2016年12月6日起的逾期利息损失，符合法律规定，但其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余静春于本判决生效后10日内支付原告余静鸿100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2016年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余静鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告余静春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1992号申请人：聊城市金博士汽车配件有限责任公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉和路西首。法定代表人：蔡国栋，经理。被申请人：山东科发动力有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道泰山西街西段。法定代表人：张永泉，经理。申请人聊城市金博士汽车配件有限责任公司与被申请人山东科发动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东科发动力有限公司名下银行存款25.5万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东科发动力有限公司名下银行账户存款25.5万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1795元，由申请人聊城市金博士汽车配件有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊凤印
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23067号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。被告：杨某，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：王某甲，男，汉族，住陕西省绥德县。被告：王某乙，女，汉族，住陕西省绥德县。被告：周某某，女，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西汇鑫融资担保有限公司、杨某、王某甲、王某乙、周某某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4422号 原告：时恒庆，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：余仙，女，1994年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告时恒庆与被告余仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时恒庆委托诉讼代理人徐永康到庭参加诉讼。被告余仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时恒庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金240000元并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，原告将300000元转账至被告账户，被告向原告出具借条一张，并承诺于2018年9月28日偿还。经原告多次催要，被告只归还了60000元。故诉至法院，望判如所请。 余仙未作答辩。 时恒庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证及户籍信息一份，证明原被告主体适格；2、借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原被告存在真实合法有效的民间借贷关系及被告尚欠原告借款本金240000元逾期未还的事实。 余仙未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对时恒庆提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，余仙因资金周转困难，向时恒庆借款300000元。同日，余仙向时恒庆出具借条一张，内容为“余仙于2018年8月28日向时恒庆借款，共计人民币叁拾万元整（￥300000元），定于2018年9月28日偿还。借款人：余仙（3426261994××××××××），2018年8月28日”。余仙后分别于2019年6月20日、2020年1月23日、2020年7月2日还款10000元、30000元、20000元，合计还款60000元。时恒庆后要求余仙归还借款未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，余仙向时恒庆借款300000元，有银行交易记录及借条为证，事实清楚。在双方约定了归还期限的情况下，余仙应当按期返还借款，余仙现未能按期归还此款显属违约。扣除余仙已归还60000元，余仙尚欠时恒庆240000元未归还，时恒庆要求余仙归还240000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于时恒庆另要求余仙支付逾期利息的诉请，因双方对此并未约定，亦未约定逾期还款违约责任的计算方法，故对时恒庆的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，时恒庆要求余仙归还240000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余仙于本判决生效之日起十日内归还原告时恒庆240000元； 二、驳回原告时恒庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由余仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20078号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：龙祥才，男，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙祥才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告龙祥才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53109.02元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙祥才未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69144元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，龙祥才未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53109.02元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另龙祥才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告龙祥才于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53109.02元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计564元，由被告龙祥才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1615号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市。负责人：刘晓春，该行行长。被执行人：杨细岳，男，汉族，1975年4月28日出生，住扬州市。被执行人：林碧波，女，汉族，1976年1月17日出生，住扬州市。被执行人：蔡志华，男，汉族，1976年9月22日出生，住扬州市。被执行人：林在放，男，汉族，1978年9月20日出生，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨细岳，林碧波,蔡志华,林在放金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初884号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，杨细岳应给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金44.6万元及利罚息、复利（自2019年9月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；林碧波、蔡志华、林在放对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；杨细岳、林碧波、蔡志华、林在放共同承担案件受理费4152元、保全费3020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款3328元，已发放给申请执行人。另，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已发放给申请执行人的本院扣划被执行人名下3328元的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 敏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执裁338号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬。被执行人：蒋志红，男性，1969年12月31出生，汉族，住山西省灵石县。本院执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人蒋志红追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会（2019）台裁字第1177号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人蒋志红银行存款人民币34000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年十一月十六日书记员  任芷卓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2249号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云,该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人梁海刚,男,1972年11月27日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人黄海萍,女,1987年6月25日出生,壮族,住广西壮族自治区北流市。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人梁海刚、黄海萍买卖合同纠纷一案。徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0312民初5911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款3976473.61元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年6月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月25日、7月7日、8月15日、11月4日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月25日、7月7日、8月15日、11月4日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，徐州市贾汪区人民法院轮候查封被执行人名下所有的位于西乡××北××路××号××小区××楼××单元××号房及××民族大道××号丽原天际A2807号房产，查封期限三年，故暂不宜处置。5、2020年6月25日、7月7日、8月15日、11月4日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年6月25日、7月7日、8月15日、11月4日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年6月25日、7月7日、8月15日、11月4日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月25日、7月7日、8月15日、11月4日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的3976473.61元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二十四日书记员  尚飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢220-1号申请执行人李小军，男，汉族，生于1974年10月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人寇宗斌，男，汉族，生于1974年7月25日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李小军申请执行寇宗斌借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初1066号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人寇宗斌的银行存款557900元（其中被执行人支付申请人款项550000元，执行费7900元）；二、扣留、提取被执行人寇宗斌的收入557900元（其中被执行人支付申请人款项550000元，执行费7900元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇宗斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志虎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1178号上诉人（一审原告）：张纪坤，男，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张国忠，男，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。上诉人张纪坤因与被上诉人张国忠劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张纪坤于2020年11月11日，以与对方已经自行和解为理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张纪坤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张纪坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张纪坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年十一月十一日书记员  付丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏01刑终737号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）安素珍，女，1967年12月7日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。2020年6月20日其因突发疾病不适宜羁押，被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人安素珍犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2020）苏0116刑初99号刑事判决，以被告人安素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；责令被告人安素珍于判决生效后十日内向唐丽萍退赔人民币12420元。宣判后，原审被告人安素珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安素珍申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人安素珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人安素珍在二审期间申请撤回本案上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安素珍撤回上诉。南京市六合区人民法院（2020）苏0116刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董金荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17310号 原告:王**，男，汉族，1984年6月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗丽（特别授权代理）,云南欣晨光律师事务所律师。 被告：毕节市大酒店有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区砂石路（新华长弘大厦）。 统一社会信用代码：915205027854580024。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权代理）,贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新智（一般授权代理）,贵州靖毕律师事务所实习律师。 原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款200000.00元、2019年10月1日至2020年9月30日期间欠付工程款利息12000.00元，两项共计212000.00元；2、依法判决被告自2020年10月1日起至实际付清上述欠付工程款之日止按年利率6%计息支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2019年2月，被告将其经营的毕节大酒店装饰装修工程中的部分瓷粉、泥工工程承包给原告承建。双方口头约定了各单项工程的施工单价，具体承建范围由被告工作人员现场指定，并约定工程款于完工后之日付清。双方达成口头约定后，原告立即组织施工队开始施工，截止至2019年9月，原告按被告要求施工完成被告现场指定的全部工程，毕节大酒店于2019年10月1日正式恢复营业。2019年11月28日，原告向被告申请验收结算，2020年12月30日，原告与被告酒店施工工程部部长罗治红就原告完成的工程量及总价进行结算。经双方结算确认，原告施工部分工程总价款为489000.00元，扣除已付130000.00元、尚欠359000.00元工程款。被告向原告出具《毕节大酒店装修结算单》及具体结算明细，并于出具结算单之日以59000.00元价值酒店住宿费冲抵原告工程款59000.00元，后于2020年1月23日付原告工程款60000.00元、于2020年7月11日以40000.00元价值住宿费冲抵原告工程款40000.00元，距今尚欠原告200000.00元工程欠款未给付。 原被告口头达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，真实、合法、有效，原告已实际履行完约定的施工义务，且工程已经验收合格并于2019年10月1日正式投入使用，被告负有给付工程款之合同义务。但至今为止，被告一直未履行完支付工程款义务，其逾期付款行为对原告造成资金占用期间的利息损失，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条之规定支付原告欠付工程款利息。因被告欠付原告工程款及利息经原告多次催要未果，原告为维护其自身合法权益，因此诉至本院。 被告辩称：我方认为只差欠王**14.1万元工程款，对原告方诉请的逾期付款利息我方不予以认可，不应当得到支持。 本院经审理查明，原告与被告于2019年12月30日签订《毕节大酒店装修结算单》，该结算单载明：下欠泥工、瓷粉班组王**359000.00元，当日支付59000.00元，下欠300000.00元，出具结算单后，被告于2020年1月23日支付原告工程款60000.00元、于2020年7月11日以40000.00元住宿费冲抵原告工程款40000.00元，至今尚欠原告200000.00元工程欠款未给付。经原告多次索要未果，因此诉至本院。 另查明，2020年11月17日，被告自行打印宾客账单，该账单载明：2020年1月13日14时29分通卡充值5.9万元。2020年7月11日17时8分现金收款4万元。 本院认为，结合原被告双方的诉辩意见，本案争执的焦点为：被告实际欠付原告的工程款是多少元？ 原告认为，被告实际欠付原告的工程款为200000.00元，主要理由为2019年12月30日原被告双方签订的结算单上注明的当日支付5.9万元，与2020年1月13日宾客账单上载明的5.9万元实际系同一笔款项。而被告认为，结算单上5.9万元其已支付完毕，2020年1月13日宾客账单上面载明的5.9万元与结算单上5.9万元并非同一笔款项。本院认为，原告的陈述具有较高的可信度。理由如下：庭审过程中，本院询问被告是如何支付结算单上载明的5.9万元款项，被告代理人表示不清楚支付方式，本院责令被告于2020年11月20日前提供相应的付款记录，到底是现金支付还是银行转账支付。但是被告并未在2020年11月20日前提供相应的付款记录。综合全案，结合被告向原告支付工程款的情况来看，均是通过银行转账，故原告陈述结算单上的5.9万元与宾客账单上充值的5.9万元系同一笔款项意见，本院予以采信。综上所述，本院认为，被告欠付原告的工程款为200000.00元。故对原告要求被告支付200000.00元工程款的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付未付工程款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，虽然原被告之间并未约定欠付工程款的计算标准，但是根据上述规定，被告应当支付原告欠付工程款的利息，利息的计算方式为：以未付款200000.00元为基数，从2019年12月31日（原被告结算之次日）起至款项实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余部分不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**未付工程款200000.00元及利息，利息的计算方式为：以未付款200000.00元为基数，从2019年12月31日（原被告结算之次日）起至款项实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2240.00元，由被告毕节市大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 頔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢304号 申请执行人陈XX，男，汉族，住兴宾区。 被执行人李XX，汉族，原住兴宾区。 本院在执行陈XX与李XX民间借款纠纷一案中，经多方查询，目前没有发现被执行人有财产可供执行，也找不到被执行人具体住址。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为145718.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1619号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶灵燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执311号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾。 委托代理人：夏雨航，公司员工。 被执行人：徐露丝，女，1993年10月10日生，汉族，住广西来宾市武宣县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人徐露丝借款合同纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5011号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。 本院查明，被执行人徐露丝于2018年6月20日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款本金17690元，借款协议约定借款期限为6个月，自2018年6月20日至2018年12月20日；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁。因被执行人徐露丝未能如期偿还借款，安徽拿拿信息科技有限公司向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理并于同日指定独任仲裁员成立仲裁庭书面审理该案。保定仲裁委员会于2019年6月20日作出【2019】保裁网字第5011号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均通过发送短信方式电子送达被执行人。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人徐露丝是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人徐露丝没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 成 靖 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执379号之六 申请执行人：尚海，男，1964年1月29日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：四平市美联商贸有限公司。 法定代表人：黄晓辉，经理。 被执行人：黄晓辉，男，1971年11月10日生，满族，现住四平市铁**。 申请执行人尚海与被执行人四平市美联商贸有限公司、黄晓辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款360,833元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记、理财产品、公积金、保险等情况。被执行人名下有车辆两台，本院依法拍卖46,484元。银行账户存款5082.17元，共计51,566.17元。此款已发放完毕。除此以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。 本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行员 郭 博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李哲仲
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初410号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人芦某，男，1996年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市小溪芦**，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月26日被樟树市公安局逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人芦某犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李剑辉出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年8月11日晚20时许，被告人芦某在樟树市药都公园门口的马路边，向吸毒人员邱某出售了毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉），并通过微信收款的方式收取了400元毒资。 上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．书证：受案登记表、归案说明、现场检测报告书等；2．证人证言：证人邱某的证言；3．被告人芦某的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人邱某的辨认笔录；5．电子数据：微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人芦某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月14日起至2021年2月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5267号申请执行人：陈娟，女，1978年12月26日出生，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人：桂镜德，男，1966年1月26日出生，现住云南省曲靖市罗平县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人陈娟、桂镜德与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的151,928.00元及利息，执行费2179元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月二十四日书记员 李好亚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3473号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路大汉龙城电信智能小区第******。法定代表人：张灵，董事长。再审申请人孟庆芳因与被申请人怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆芳申请再审称，一二审法院判决书认定孟庆芳收到153905元的基本事实缺乏证据证明，请求法院撤销一二审判决，依法改判怀化农商行应付孟庆芳的本金为53万元，诉讼费用由怀化农商行承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，怀化市鹤城区人民法院作出（2019）湘1202民初6136号民事判决，孟庆芳未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，湖南省怀化市中级人民法院二审仅审查怀化农商行的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现孟庆芳提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回怀化农商行的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对孟庆芳权利义务的判定。故对孟庆芳的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆芳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月三十日法官助理王燕琳书记员李睿茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2960号罪犯吕宁，男，1977年8月15日出生于重庆市潼**，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年1月11日作出(2016)渝0152刑初375号刑事判决，认定被告人吕宁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元，对违法所得2000元予以追缴。刑期自2016年12月28日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后，于2017年2月7日交付执行机关执行。本院于2019年7月9日作出（2019）渝05刑更2169号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年6月25日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯吕宁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯吕宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吕宁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕宁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕宁减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异29号 案外人：陈加超。 委托诉讼代理人：陈梦瑶，系陈加超的外孙女。 申请执行人：桐乡市濮院倩怡羊毛衫门市部。 经营者：贺泉荣。 被执行人：郑赞扬。 本院在执行申请执行人桐乡市濮院倩怡羊毛衫门市部（以下简称倩怡门市部）依据本院作出的（2016）浙0483民初2736号民事判决书申请执行被执行人郑赞扬买卖合同纠纷一案中，查封郑赞扬名下的坐落于乐清市七里××镇××村房产。案外人陈加超于2020年11月16日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、李钢组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人陈加超称，2009年6月3日，陈加超与郑赞扬签订《房屋买卖协议书》，约定郑赞扬将涉案房产以528000元的价格转让给陈加超。陈加超于签订合同当日即支付郑赞扬购房款定金60000元，后陆续支付现金50000元、28000元及银行转账390000元，已付清全部购房款。郑赞扬于2009年6月向陈加超交付了涉案房屋钥匙，并将相关的房产证、土地证都一并予以交付。大概在2011年、2012年，陈加超还将涉案房屋租给周方浩，年租金5000元，租金均由陈加超收取。后陈加超还将涉案房屋进行了装修。因郑赞扬不配合过户加之后来涉案房产一直处于法院查封状态，致使陈加超无法办理过户登记。陈加超在涉案房产被查封之前就与郑赞扬签订了合法有效的书面买卖合同，并已经支付完毕全部购房款，且早就合法占有了涉案房屋，未能办理过户登记非因陈加超的原因。因此，陈加超才是涉案房产的真正所有权人。请求法院中止对该房产的执行。 申请执行人倩怡门市部称，陈加超2009年就与郑赞扬签订了房屋买卖合同，至今已经10年有余，但一直未办理过户登记，陈加超称是因郑赞扬不配合办理，但未提供任何证据证明其曾经要求郑赞扬办理过户手续。根据陈加超自己的陈述和提交的证据，涉案房屋陈加超并不是用于自住，而是用于出租。另外，倩怡门市部在2016年就向法院申请财产保全，涉案房产于2016年被查封至今，距本次执行异议已经4年有余，陈加超如此怠于行使自身权利，也可见异议理由的真实性存疑。请求法院驳回陈加超的异议请求。 被执行人郑赞扬称，其在2009年6月与陈加超签订了房屋买卖协议，约定将其名下的涉案房产以528000元的价格卖给陈加超，陈加超已付清全部房款，且其早在当年就将房屋钥匙、房产证、土地证都交给了陈加超。因其未能及时配合陈加超过户，导致2016年房屋被查封，其也未告知陈加超。请求法院支持陈加超的请求。 本院查明，2016年4月15日，本院受理倩怡门市部诉郑赞扬买卖合同纠纷一案。在该案的审理过程中，应倩怡门市部的保全申请，本院于2016年5月9日裁定查封郑赞扬名下的坐落于乐清市七里××镇××村房产［权证号：乐房权证七里港镇字第0××4号、乐政集用（2007）第50-11764号］，在不动产登记机关对登记在郑赞扬名下的上述房产办理了查封手续。2016年7月4日，本院作出（2016）浙0483民初2736号民事判决：郑赞扬应于判决生效之日起三日内向倩怡门市部支付货款100000元；驳回倩怡门市部的其余诉讼请求。后郑赞扬不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2016年9月26日，嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04民终1590号终审判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月27日，倩怡门市部依据上述生效判决向本院申请执行［（2018）浙0483执1872号案件］。上述在审理过程中采取的查封措施自动转为执行中的查封措施。 本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产的不动产登记簿登记的产权人为郑赞扬，郑赞扬应系该房产的权利人。案外人陈加超提交的证据不足以证明其对涉案房产享有排除强制执行的权益。陈加超所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，现裁定如下： 驳回案外人陈加超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金叶 审判员  易明 审判员  李钢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3997号申请人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：杨谷，职务：行长。被执行人贵州纵横世纪科技有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦****/div>法定代表人：肖玢羽。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初5435号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州纵横世纪科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：11932289元及利息，执行费79332元。在执行过程中，本院于2020年8月5日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月3日至2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年11月2日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州纵横世纪科技有限公司之法定代表人肖玢羽采取限制高消费措施，并将被执行人贵州纵横世纪科技有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初5435号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终333号 上诉人（一审原告）张标，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路**，统一社会信用代码11341222MB1A82764Y。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人王威，该局开发利用股副股长。 委托代理人李超，该局法律顾问。 上诉人张标诉太和县自然资源和规划局信息公开一案,不服安徽省太和县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）皖1222行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张标向一审法院诉称，2020年元月20号，其向太和县自然资源和规划局邮寄政府信息公开申请书。该局次日收到并签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长期限答复的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。张标于2020年6月13日收到该局所寄的《关于申请信息公开事项的答复》。其认为该局作出的政府信息公开答复，远远超出了法定期限，属行政不作为。请求法院确认该行政行为违法。 一审法院经审理查明，2020年1月20日，张标以ＥＭＳ快递方式向太和县自然资源和规划局邮寄信息公开申请书，要求公开位于旧县镇角元辖区、民安西侧、凤凰城路南侧、旧县镇小学东侧南北沟渠东侧地块，是否有用地项目，如有用地项目，请公开征地批复及文档号。该邮件于同日被太和县自然资源和规划局签收，该局未对该政府信息公开申请作出答复。2020年4月15日，张标向太和县人民政府申请行政复议，请求确认太和县自然资源和规划局对其政府信息公开不履行法定职责的行政行为违法，并责令太和县自然资源和规划局在法定期限内作出答复。太和县政府认为该局未在法定期限内履行法定职责，违反法律规定，遂于2020年6月3日作出太复字［2020］15号行政复议决定，责令该局自收到该决定书之日起20个工作日内履行政府信息公开职责。2020年6月11日，太和县自然资源和规划局作出《关于申请信息公开事项的答复》，并于同日以105184214026号ＥＭＳ全球邮政特快专递向张标进行了邮寄，张标于2020年6月13日收到。后张标于2020年7月3日向法院提起行政诉讼，请求确认太和县自然资源和规划局对其上述信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，张标以太和县自然资源和规划局未履行信息公开的法定职责为由，于2020年4月15日向太和县人民政府申请行政复议，太和县人民政府作出的太复字[2020]15号行政复议决定已包含对于太和县自然资源和规划局未履行信息公开的法定职责违法性的评价，并责令该局自收到复议决定书之日起20个工作日内履行政府信息公开职责，该复议决定应视为复议机关改变了原行政行为。如张标对该复议决定不服选择诉讼，应以复议机关为被告，而不应以作出原行政行为的行政机关为被告，即使张标以复议机关为被告起诉，也不属于该院管辖。综上，张标的起诉不符合起诉条件，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回张标的起诉。 张标上诉称，复议机关未对太和县自然资源和规划局收到信息公开申请后至行政复议期间的违法行为作出确认，一审裁定所认定的事实与上诉人所诉行为不是一个法律关系，属于审判程序违法。一审裁定适用法律错误，曲解上诉人的诉讼请求，转嫁实体和程序，明显不当。请求撤销一审裁定，依法支持一审诉讼请求。 本院认为，太和县政府已作出太复字[2020]15号行政复议决定责令太和县自然资源和规划局限期履行政府信息公开职责，该责令履行本身已经包含对不作为行为本身的违法性评价，而无需另行确认违法，实际上只有在责令履行已无异议或者实际履行不能的情形下，才转而确认不作为行为违法，因此张标提起本案诉讼缺乏诉的利益，应裁定予以驳回。张标上诉认为复议机关应当对太和县自然资源和规划局的不作为行为确认违法，一审法院据此认为张标不服该复议决定应以复议机关为被告提起诉讼，但本案中张标已明确其所诉被告为太和县自然资源和规划局，并请求确认该局不作为行为违法，因此本案被诉行为并非复议决定，一审法院认为本案不属于其管辖不当，本院予以指正。综上，张标的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辉 审判员  韩笑 审判员  迟莹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李炳彤 书记员张琳琳 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1035号申请执行人吴文彬，男，汉族，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张丽，男，1983年10月6日出生，汉族，住龙江县。吴文彬申请执行张丽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯启峰于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人吴文彬申请执行张丽达成和解协议，约定用被执行人土地履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初1471号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1896号申请人：重庆焯铖建筑设备租赁中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路百家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5YNELH3Y。法定代表人：曾美容，职务不详。被申请人：重庆公用事业置业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞江洲路**水利局**，统一社会信用代码915001135520011165。法定代表人：蔡延贤，职务不详。被申请人：雷陵峰，男，1971年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在审理申请人重庆焯铖建筑设备租赁中心与被申请人重庆公用事业置业有限公司、雷陵峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人重庆焯铖建筑设备租赁中心于2020年11月19日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆公用事业置业有限公司、雷陵峰的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初21678号民事裁定书，准予对被申请人重庆公用事业置业有限公司、雷陵峰价值86万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆公用事业置业有限公司、雷陵峰价值86万元的财产。案件申请费4820元，由申请人重庆焯铖建筑设备租赁中心预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执532号 申请执行人：杜孝成，男，1971年12月13日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨有强，男，1980年6月4日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：褚彦红，男，1975年2月5日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：刘荣建，男，1973年8月29日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：永德诚艺建筑工程有限公司。 住所地：临沧市永德县德党镇园林生态小区B4(201)。 法定代表人：吴忠平。 申请执行人杜孝成与被执行人杨有强、褚彦红、刘荣建、永德诚艺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1717号民事判决申请执行，标的为损失58890.55元（杨有强、褚彦红连带赔偿33945.28元、刘荣建赔偿11367.17元、永德公司赔偿13578.10元）、案件受理费760元（杨有强、褚彦红负担380元元、刘荣建负担230元、永德公司负担150元），合计为59650.55元。 本院在执行过程中，依法向四名被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，后被执行人永德诚艺建筑工程有限公司主动缴纳了执行款13578.10元、诉讼费150元（缴纳至本院诉讼费账户，未经执行局处理），但其余三名被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人杨有强、褚彦红、刘荣建的相关信息，查明：该三名被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；被执行人褚彦红、刘荣建名下无动产登记信息，被执行人杨有强名下有车牌号为云Ｌ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人杨有强、褚彦红、刘荣建三人均常年在外务工，有一定收入来源，但具体务工地点不明，本院未发现被执行人杨有强、褚彦红、刘荣建可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行到位13728.10元，余款45922.45元（即杨有强、褚彦红、刘荣建应赔偿部分）未能执行到位。本院已依法将被执行人杨有强、褚彦红、刘荣建列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟志明
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1837号原告:徐孝萍，女，1977年11月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告:刘伍得，男，1993年1月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告徐孝萍诉被告刘伍得合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。2020年11月27日，原告徐孝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐孝萍自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐孝萍负担。审判员  杨桂义二〇二〇年十一月二十七日书记员  周塬翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17195号 原告:北京华樾教育科技有限公司,住所地:北京市海淀区知春路**致真大厦****,统一社会信用代码:91110108571234353D。 法定代表人:陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：王纪伟、池娜，山东嘉悦律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某文具店,经营场所:山东省临沂市兰山区柳青街道。 经营者:李某某。 被告:上海某某信息技术有限公司,,住所地：上海市长宁区 法定代表人:朱某某,董事长兼总经理。 原告北京华樾教育科技有限公司与临沂市兰山区某某文具店、上海某某信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告北京华樾教育科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华樾教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告北京华樾教育科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史继梦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终247号上诉人（原审被告）：马克丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：杨国法，男，汉族，1957年6月6日出生，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：杨江彦，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省内乡县。上诉人马克丽因与被上诉人杨国法、杨江彦民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初3006号之一民事裁定，向本院提起上诉。马克丽上诉称，请求依法撤销一审裁定书；本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。事实与理由：马克丽作为被告，户籍地是南阳市××区靳岗乡××村，经常居住地是南阳市卧龙区工业路北路名门华府小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。另外，杨国法曾在一审法院担任法医工作，和其工作人员关系较好，而且杨国法的亲家是一审法院的樊院长，女婿罗阳阳是一审法院执行科的工作人员。综上，马克丽所提出的管辖异议事实依据清楚也符合法律规定，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。杨江彦、杨国法答辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者将交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案马克丽在内乡借杨国法、杨江彦的现金，内乡县法院有管辖权。另外，杨国法于20年前在法院工作过，现在和法院工作人员都不熟悉，和樊院长也不是亲家关系，罗阳阳是杨国法前妻的女婿，离婚后从没和前妻来往过，和罗阳阳也没打过交道，没有任何关系，所以马克丽提出的管辖权异议理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，杨江彦、杨国法以其持有的借条向内乡县人民法院提起民事诉讼，请求判令马克丽还借款本息，一审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案诉争标的为货币，而接受货币一方为杨江彦、杨国法。杨江彦、杨国法提交的户籍信息显示其户籍地为内乡，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，内乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人马克丽关于本案应由其户籍地卧龙区人民法院管辖的上诉理由，于法相悖，本院不予支持。上诉人马克丽另诉称杨国法曾系内乡县人民法院工作人员，其亲属多人在内乡县人民法院工作，根据内乡县人民法院向本院出具的情况说明，该院干警罗阳阳系杨国法女婿，杨国法本人2003年9月份前曾在内乡县人民法院从事法医工作，为排除上诉人马克丽的怀疑，本院指定本案由西峡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初3006号之一民事裁定；二、本案由西峡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十一月二十四日法官助理郝一帆书记员郭璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初180号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       张某某，男，1978年3月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年11月12日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z181号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年8月31日1时13分，被告人张某某酒后驾驶宁ALXX**白色宝骏牌小型普通客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路行驶至与吉兰太路交叉路口，在等信号灯时睡着，后被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为137.56mg/100ml。                               本院意见                       被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年十一月二十日             书 记 员 邱 进 睿
甘肃省环县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初228号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男，1992年11月14日出生，住址河南省虞城县XX村。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人牛自亮，河南京港律师事务所律师。 被告人柴某，男，1986年8月2日出生，住双塔区XX镇。2020年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被朝阳市公安局新华分局刑侦大队民警在家中抓获，同月10日被环县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察员张鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人牛自亮，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年3月14日,被告人柴某和辽宁籍老乡杨某某等人在环县XX镇XX村XX队甜永高速一号桥施工。因辽宁籍工人施工所用的切钢筋机器损坏,杨某某就到不远处河南籍工人正在施工的工地借用,因河南籍工人李某某不同意借用,两人发生争吵并相互撕扯,被现场管理人员段建魁拉开。这时在另一边工地施工的几名辽宁籍工人也赶到现场,与河南籍工人对骂,随后柴某从远处拿了一根钢管走过来，在李某某头部打了一钢管,导致李某某受伤倒地，后柴某丢掉钢管跑向远处堆放钢筋的地方摔倒。随后东北籍工人将柴某抬回宿舍,河南籍工人将李某某等人送往医院。后经环县人民医院诊断:李某某创伤性闭合性硬膜外血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、头皮裂伤。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定:李某某因外伤硬膜外血肿属轻伤一级,颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折均属轻伤二级,头皮裂伤属轻微伤。次日,被告人柴某随辽宁籍工人一起离开环县,后被公安机关抓获归案。被告人柴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。柴某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人李某某请求依法追究被告人柴某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；由被告人柴某赔偿其医疗费12000元、误工费44600元、护理费18000元、伙食补助费3400元、营养费5000元、交通费9800元，共计92800元。 被告人柴某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚；同意赔偿被害人经济损失，但现在无经济能力。 经审理查明，2020年3月14日,被告人柴某和辽宁籍老乡杨某某等人在环县XX镇XX村XX队在甜永高速一号桥施工。因施工所用的切钢筋机器损坏，杨某某到河南籍工人正在施工的工地借用，河南籍工人李某某不同意，两人由此争吵并相互撕扯，被现场管理人员段建魁拉开。几名辽宁籍工人听到吵嚷声赶到现场，与河南籍工人对骂，柴某拿了一根钢管走过来，在李某某头部打了一下,致李某某受伤倒地。柴某扔掉钢管跑到远处堆放钢筋的地方后摔倒。 事发后，李某某、柴某分别被送往环县人民医院住院治疗。李某某被诊断为：创伤性闭合性硬膜外血肿；颅骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；头皮裂伤。于同年3月30日出院。共计支出医疗费8240.1元。同年11月15日，李某某在商丘市第一人民医院诊疗，支出医疗费661.38元。柴某被诊断为：多处损伤。 2020年6月8日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致硬膜外血肿属轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、颧骨骨折均属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。 上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管1根，受案登记表、立案决定书，诊断证明书、住院病历资料，证人段建奎的证言，被害人李某某的陈述，被告人柴某的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，抓捕经过，违法犯罪查询情况说明，被告人的户籍证明，甘肃省医疗住院收费票据、门诊收费票据，河南省医疗门诊收费票据及清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某持钢管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对柴某的指控罪名成立。柴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。柴某虽然签署了认罪认罚具结书，但其未能赔偿被害人经济损失，在量刑时应酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 由于被告人柴某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，根据其提供的相关证据确定赔偿数额；对要求赔偿交通费的诉讼请求，因其提供的交通费票据均系2020年9月及11月份高速公路的通行收费票据及加油发票，而非其就医产生的费用，与本案无关联性，不能作为有效证据采纳，故对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止。） 二、随案移送的作案工具钢管1根，没收存档； 三、被告人柴某在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失：医疗费8901.48元、误工费4620元、护理费2464元、伙食补助费640元、营养费320元，共计16945.48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李肖肖
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初329号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人蒲东权，男，2001年3月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日被奉节县公安局刑事拘留，2020年9月24日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z318号起诉书指控被告人蒲东权犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人蒲东权及其辩护人王雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年6月17日至2020年3月2日，被告人蒲东权先后多次参与随意殴打他人，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月17日凌晨，在奉节县竹园镇场镇A餐馆，被告人蒲东权因前去接彭某(16周岁)，与张某1发生矛盾。在碰见杨某1(14周岁)后，被告人蒲东权便对其说可能要打架的事。随后，杨某1便带着丁某(16周岁，在逃)、唐某(在逃)、龙某(在逃)、王某(17周岁)赶到现场。被告人蒲东权与朱某1(17周岁，在逃)、丁某、唐某、龙某、王某等数人一起殴打对方的张某1、刘某、肖某(15周岁)等人。在双方打斗过程中，丁某被自己携带的菜刀砍伤，其他参与人员不同程度受伤。 2.2019年6月21日凌晨，在奉节县竹园镇B餐馆，朱某1认为蔡某(17周岁)要找杨某1麻烦，便拿着啤酒瓶要殴打蔡某。见此情形，被告人蒲东权与丁某、唐某、杨某1等数人便对蔡某进行推搡、殴打，在此过程中将餐馆冰箱玻璃门砸坏。 3.2020年3月2日19时许，在奉节县竹园镇场镇小地名“摇 钱沟”，因赵某1(15周岁)张某2(15周岁)之前与奉节县竹园镇高治社区的几个年轻人发生口角，在得知陈某、朱某2(17周岁)为高治社区的人后，被告人蒲东权便与赵某1、杨某1、丁某、朱某1、张某2、樊某(14周岁)、赵某2(17周岁)等数人用菜刀、水果刀、棍棒、拳头对陈某、朱某2进行殴打，在殴打过程中还冲入街边的一家“中国移动”营业厅。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，陈某、朱某2的损伤程度均为轻微伤。 2020年4月14日，被告人蒲东权与陈某、朱某2达成赔偿协议，并取得谅解。2020年10月23日、25日，被告人蒲东权分别取得张某1、蔡某的谅解。 2020年8月18日14时许，被告人蒲东权被办案民警电话通知到案。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人蒲东权随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒲东权认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒲东权犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人蒲东权已取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人蒲东权有期徒刑一年。鉴于蒲东权又取得其他被害人谅解，调整量刑建议为有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 被告人蒲东权及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，蒲东权自愿认罪认罚。辩护人提出，蒲东权有自首情节，取得被害人谅解，本案事出有因，蒲东权主观恶性小，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒲东权的行为取得被害人刘某、肖某的谅解。 上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.调解协议、谅解书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；3.证人杨某1、张某2、樊某、徐某、钟某、彭某、杨某2、杨某3、李某、潘某的证言;4.被害人朱某2、陈某、蔡某、刘某、肖某的陈述；5.被告人蒲东权的供述和辩解；6.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书;7.辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；8.现场监控视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 被告人蒲东权的辩护人举示有经质证无异议的刘某、肖某的谅解书。本院予以确认。 本院认为,被告人蒲东权随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲东权经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒲东权自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒲东权已取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出，蒲东权有自首情节，取得被害人谅解的意见成立，本院予以采纳。蒲东权等人系借故生非，随意殴打他人，非事出有因；蒲东权多次参与随意殴打他人，非主观恶性小，辩护人提出事出有因、主观恶性小的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人蒲东权犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即蒲东权的刑期自2020年8月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民辖终13号上诉人（原审被告）：张道临，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郭岩，男，汉族。上诉人张道临因与被上诉人郭岩买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。张道临上诉称，上诉请求：1.撤销黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1165号民事裁定书；2.支持上诉人管辖异议请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是委托合同关系，本案案由错误，管辖法院错误，应将案件移送七台河市茄子河区法院。2019年11月，被上诉人郭岩与许某合伙收购水稻，租用上诉人场地（位于七台河市茄子河区宏伟镇农信谷物种植专业合作社），因二人经营不善，部分水稻收购后无法出售，被上诉人郭岩和其合伙人许某商量后委托上诉人张道临售剩余的水稻，上诉人张道临与被上诉人郭岩是委托合同关系，不是买卖合同关系，本案案由错误致使黑龙江省宝清县人民法院引用法律规范错误。本案合同履行地和被告住所地均在七台河市茄子河区，故案件应由七台河市茄子河区人民法院管辖，黑龙江省宝清县人民法院应将案件移送至七台河市茄子河区人民法院。二、上诉人不欠被上诉人钱，被上诉人起诉上诉人于法无据。三、即使案由是买卖合同纠纷，原告起诉的法院也应为七台河市茄子河区人民法院。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人提出的异议请求，依法维护当事人的合法权益。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，被上诉人郭岩向一审法院起诉的诉讼请求是“被告归还欠款312080元及利息。”。郭岩起诉时提交了由张道临出具的“借据”，该“借据”上均载明欠郭岩水稻款，故应认定本案为买卖合同纠纷。该“借据”上没有约定合同履行地，按照上述法律规定，郭岩作为接收货币一方,其所在地的原审法院和张道临的住所地七台河市茄子河区法院对本案均有管辖权。郭岩选择向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定正确，应予维持。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二〇年十一月十日书记员  王婷力
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4616号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：张发根，男，1986年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张发根合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5927号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币279260.45元及利息等，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人开立在中国农业银行股份有限公司万载县支行62×××70账户，实际冻结金额人民币45.9元，冻结限额人民币279260.45元，期限自2020年8月21日至2021年8月21日止。 上述已控制的财产价值太小不具备处分价值。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张   锦   滨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3521号 申请执行人褚志婵,女,1960年05月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人邵志军,男,1963年09月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人吴根凤,女,1966年12月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人褚志婵与被执行人邵志军、吴根凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6088号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月9日立案执行。 本案执行标的为本金480000元及利息，已到位83161.58元。 本院在执行过程中，向被执行人邵志军、吴根凤送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，查封了被执行人邵志军名下的农村宅基地，本院依法将被执行人邵志军、吴根凤纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈蒙颖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1359号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔盼盼，男，1997年12月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址河北省邯郸市大名县。2019年5月因犯盗窃罪被北京市第三中级人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月被刑满释放。2020年7月27日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人崔盼盼犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人崔盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1、2020年7月10日22时许，被告人崔盼盼以钻窗的方式，进入天津市滨海新区胡家园街xx园xx小吃店内，盗窃店内苹果手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2、2020年7月12日1时许，被告人崔盼盼以撬锁的方式，进入天津市滨海新区胡家园街道xx内，盗窃店内OPPO手机一部、现金人民币50余元，经鉴定，被盗手机价值人民币400元。3、2020年7月20日1时许，被告人崔盼盼以撬锁的方式，进入天津市滨海新区xx街xx诊所内，经翻找后未窃得有价值物品。4、2020年7月23日23时许，被告人崔盼盼以撬锁的方式，进入天津市滨海新区xx街xx超市内，盗窃该超市收银台内现金人民币3000余元，所得赃款全部挥霍。被告人崔盼盼多次盗窃他人财物共计人民币4100余元，被告人崔盼盼后被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔盼盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔盼盼被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人崔盼盼归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人崔盼盼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔盼盼有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人崔盼盼对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明：1、2020年7月10日22时许，被告人崔盼盼以钻窗的方式，进入天津市滨海新区xx街xx小吃店内，盗窃店内被害人李某苹果6ＳＰＬＵＳ手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币700元。案发后赃物已发还。2、2020年7月12日1时许，被告人崔盼盼以撬锁的方式，进入天津市滨海新区xx街xx内，盗窃店内被害人邢某ＯＰＰＯ手机一部、现金人民币50余元，经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后赃物已发还。3、2020年7月20日1时许，被告人崔盼盼以撬锁的方式，进入天津市滨海新区xx街xx诊所内，经翻找后未窃得有价值物品。4、2020年7月23日23时许，被告人崔盼盼以撬锁的方式，进入天津市滨海新区xx街xx超市内，盗窃被害人吴某该超市收银台内现金人民币3000余元，所得赃款全部挥霍。被告人崔盼盼多次盗窃他人财物共计人民币4100余元。2020年7月27日，被告人崔盼盼被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、到案经过，被害人李某、邢某、周某、吴某陈述，证人杨某证言，被告人崔盼盼供述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，视频监控截图、情况说明、前科查询记录、刑满释放证明，现场检测报告书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人崔盼盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人崔盼盼犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。崔盼盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。崔盼盼到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人崔盼盼向被害人吴某退赔人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0103执保788号 申请人：胡忠宇，男，汉族，住址：吉林省通化市。 被申请人：长春市博大化妆品有限公司，地址：长春市宽城区。 法定代表人（主要负责人）：乔巍，职务：总经理。 胡忠宇与长春市博大化妆品有限公司因解除劳动关系发生争议一案，申请人胡忠宇于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市博大化妆品有限公司名下银行存款及互联网银行存款7768元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春市博大化妆品有限公司名下银行存款及互联网银行存款7768元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 韵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢675号申请执行人：周华，男，1979年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱善华，男，1973年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周华与被执行人钱善华债权转让合同纠纷一案，本院依法作出（2016）苏1204民初1824号民事判决书，依照上述民事判决书：一、被告钱善华于本判决生效后十日内向原告周华偿还债权转让款14980000元；二、驳回原告其余诉讼请求。若被告钱善华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111680元，财产保全费5000元，合计116680元，由被告钱善华负担（由被告钱善华于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。钱善华未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年8月12日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人钱善华有坐落于泰州市××区××大道××、××北区××号。该两套不动产已被本院依法查封，查封期限届满日为2023年10月12日，申请执行人应于查封期限届满之日前30日内向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担。经调查福州市不动产登记中心，被执行人钱善华尚有位于福州市××区茶亭街道××中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼26层18、19办公的不动产，本院已于2020年10月21日依法委托查封（申请执行人应于2023年9月27日向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担），本院另案裁定拍卖该不动产，经一拍、二拍、变卖该不动产未拍卖成交，另被执行人钱善华尚有的其余的不动产均设有抵押，在清偿优先债权、支付拍卖费用等后，并无多余款项用以清偿本案所涉债务。4.2020年8月13日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十一日书记员  张艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3046号 原告：秦安县睿达劳务有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：罗某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：甘肃达宝建设工程有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：南某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，该公司办公室主任，住甘肃省天水市。 原告秦安县睿达劳务有限公司（以下简称睿达劳务公司）与被告孟某某、甘肃达宝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月20日，原告睿达劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按秦安县睿达劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费24648元，已减半收取计12324元，由秦安县睿达劳务有限公司负担。 审判员  王怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱雪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3887号原告：刘某，女，1987年6月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：魏某，男，1986年4月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年十一月二十七日书记员  宗晓敏