wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1452号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地衢州市衢江区振兴东路**,组织机构代码:566968109。 法定代表人:周建斌。 被执行人方志龙,男,1970年09月08日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人祝庆红,女,1971年10月06日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人徐万荣,男,1967年04月12日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人周小英,女,1969年03月24日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人方志龙、祝庆红、徐万荣、周小英金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1774号民事判决书一案中，于2020年8月28日向被执行人方志龙、祝庆红、徐万荣、周小英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方志龙、祝庆红、徐万荣、周小英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1799元、保全费1420元及申请执行费2150元。但被执行人方志龙、祝庆红、徐万荣、周小英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方志龙、祝庆红、徐万荣、周小英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未实现债权150000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方志龙、祝庆红、徐万荣、周小英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方志龙、祝庆红、徐万荣、周小英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方志龙有车牌号为浙Ｈ2××××车辆一辆，被执行人徐万荣有车牌号为浙ＨＦ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方志龙、祝庆红、徐万荣、周小英目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1452号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方志龙、祝庆红、徐万荣、周小英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 祝小俊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4969号原告:李仕艳，女，汉族，1989年11月3日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谢民，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京江北福联汽车销售有限公司，住南京市江北新区泰山街道大桥社区东门向阳桥江北汽车产业园**。法定代表人：陈裕森,该公司董事长。原告李仕艳与被告南京江北福联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李仕艳自愿撤回对被告南京江北福联汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李仕艳撤回对被告南京江北福联汽车销售有限公司的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月三十日法官助理庾丹妮书记员张哲
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初81号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       刘铎                               被告人             基本情况                       被告人韩登元，男，生于1966年3月14日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，户籍地永昌县，住该址。因二次实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，分别于2019年1月11日、同年6月20日两次被武威市凉州区公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年11月4日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）75号                               指控事实                       2020年4月25日23时许，被告人韩登元饮酒后无证驾驶奥迪牌小型轿车，从永昌县水源镇清河苑山庄行驶至金武公路57KM+700M处，将车辆驶入朱王堡镇居民李某承包种植的洋葱地后在车中睡觉。次日凌晨2时许，李某得知情况后前往查看，联系韩登元家属将其接回。次日9时许，永昌县公安局朱王堡派出所民警到韩登元家查处其驾车碾压农田的警情时，被告人韩登元主动交代了酒后驾驶机动车的事实。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：韩登元血样中检出乙醇成分，含量为85.57mg/100ml。被告人韩登元属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩登元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩登元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩登元因两次实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，仍醉酒后无证驾驶机动车，可依法从重处罚。鉴于被告人韩登元自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人韩登元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年十一月十三日                         书 记 员 杨钰佳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4531号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：高雪。 被告：胡强，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2020年11月16日以被告胡强已主动履行交清所欠全部物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初368号公诉机关商水县人民检察院。被告人党某某，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日经商水县人民检察院批准，于2020年6月25日被商水县公安局执行逮捕。辩护人米石磊，河南恪信律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人党某某犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院遵照河南省周口市中级人民法院指定管辖决定，于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人米石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年5月12日，被告人党某某冒充山东莱山消防大队的王科长，以购买电子消毒鞋柜为由，骗取被害人张某人民币共计95000元。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人党某某诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人党某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人党某某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人米石磊提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人党某某诈骗罪没有异议。被告人党某某系初犯偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好。案发后被告人党某某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人平时表现良好，积极缴纳罚金，无犯罪前科，请求对被告人党某某减轻处罚。经审理查明，2020年5月12日，被告人党某某冒充山东莱山消防大队的王科长，以购买电子消毒鞋柜为由，骗取被害人张某人民币共计95000元。同时查明,2020年10月27日被告人党某某的家属赔偿被害人张某人民币95000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人党某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人党某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、照片、情况说明、扣押物品清单、诈骗资金流向图、银行交易、手机取证报告；被害人张某的陈述；被告人党某某的供述与辩解及本案庭审笔录、认罪认罚具结书等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，冒充消防人员，用虚构事实的方法骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人党某某家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人党某某认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人党某某的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人党某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月21日起至2023年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 郑 凯审判员 付天林二〇二〇年十一月二十六日书记员 程**
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4807号原告：河南博源电力设备股份有限公司。统一社会信用代码：91410225559601413N。住所地：兰考县产业集聚区迎宾路与航海路交叉口西南侧。法定代表人：钱柏贤。委托诉讼代理人：申继鑫、刘燕丽（实习），河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南天延建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141010558171772XF。住所地：郑州市金水区东风路**世玺中心**。法定代表人：李光明。原告河南博源电力设备股份有限公司与被告河南天延建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南博源电力设备股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博源电力设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博源电力设备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1959元，由原告河南博源电力设备股份有限公司负担。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年十一月二十四日书记员  张琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4291号 原告：于长庚，男，1956年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博云星房地产开发有限责任公司，住所地：淄博市临淄区临淄国际商会大厦**。 法定代表人：朱倩，职务：执行董事。 被告：广西金利建设集团有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**南宁市外商投资中心**div> 法定代表人：李平松，职务：执行董事。 被告：成都蓉鑫辉建筑工程有限公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区高升桥路******** 法定代表人：赵全能，职务：执行董事。 被告：广西怡华房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：潘超文，职务：执行董事。 原告于长庚诉被告淄博云星房地产开发有限责任公司、广西金利建设集团有限公司、成都蓉鑫辉建筑工程有限公司、广西怡华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，原告于长庚未在期限内足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告于长庚撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费64900元，减半收取计32450元。 审 判 长  孙友军 人民陪审员  王志平 人民陪审员  王长忠 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  王梦杰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执951号之二 申请执行人：江西金溪县农村商业银行股份有限公司，住金溪县。 被执行人：黄凤连，男，1967年4月12日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：周光其，男，1966年8月23日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤连、周光其小额借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪县农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 超
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之三十三申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6261号申请人：周雷云，男，1965年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：林志龙，男，1984年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人周雷云与被申请人林志龙买卖合同纠纷一案中，申请人周雷云向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人林志龙银行存款人民币21万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，周雷云的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结林志龙银行存款人民币21万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年十一月六日书记员  张梓杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3467号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R（1—1）。 法定代表人：刘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：赵兴龙，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：戴进珍，女，汉族，1972年8月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告赵兴龙、戴进珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  王宏春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执754-1号 被执行人：梁牟兴，男，汉族，1985年09月08日出生，成都市成华区居民。 本院在执行梁牟兴罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人梁牟兴名下有车牌号为川Ａ1××××的捷豹ＸＥ车辆一辆，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人梁牟兴名下车牌号为川Ａ1××××小型汽车，查封期限为两年，自2020年11月日起至2022年11月日止。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 秦晓虎
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1399号申请执行人：开化县农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：占昕。被执行人：郑木良，男，1972年1月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：李新乐，男，1981年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人李新乐等（2020）浙0824执1397号、1398号、1399号、1401号、1402号、1403号、1404号、1411号执系列案件中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人李新乐自2020年11月起每月向申请执行人履行1000元直至款项本息清偿完毕之日止。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1399号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年十一月二十三日书记员 程一潇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10566号 原告：马磊，男，1989年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：朱小青，男，1975年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告马磊与被告朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告朱小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马磊向本院提出诉讼请求：判令被告朱小青向原告归还借款200000元及利息（利息以200000元基数，从起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款200000元，双方口头约定随要随还，原告于当日通过银行转账方式分两次向被告账户汇入该款。后原告向被告索要上述款项未果，遂成讼。 被告朱小青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告马磊为支持其诉讼请求，提交了借条及银行流水明细查询单各一份，被告朱小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借条系书证原件，银行流水明细查询单加盖出具银行印章，且二者相互印证，本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告朱小青向原告马磊借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付了该款，并由被告向原告出具借据一份。该借据未载明借款利率及还款时间。后原告向被告朱小青索款未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为：被告朱小青向原告马磊借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索款后未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金200000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日起支付利息，因原告未能提供证据证明双方就借期内的利息利率及逾期利率作出约定，故原告现要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马磊归还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2020年11月5日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告马磊已预交），由被告朱小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  王红枝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕梦月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2278号 关于申请执行人张绍松与被执行人董训青买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2658号民事调解书，本院于2020年8月28日立案执行。现由于被执行人董训青已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8845号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 委托代理人：刘皓青,江西哲远律师事务所律师。 被告：雷丽，女，汉族，1987年3月1日生，住址：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告雷丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人鲁建军、刘皓青，被告雷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金71576.73元、利息7893.01元、违约金及手续费9955.30元（暂计算至2020年6月30日，自2017年10月20日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计89425.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告雷丽辩称：信用卡是本人办理并使用。利息偏高，希望法院核实。 本院经审理认定事实如下：被告雷丽向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月27日，被告信用卡尚欠借款本金71366.73元、利息14159.84元、违约金及手续费9955.30元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告诉请中的2017年10月20日系笔误，实际是指2020年11月28日。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年11月27日，被告信用卡尚欠借款本金71366.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金71366.73元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1018元（已减半收取），由被告雷丽承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶志明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27438号原告：何荣彬，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市特必优家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会里海路**之二。法定代表人：周衍兵。被告：周衍兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告何荣彬诉被告佛山市特必优家具有限公司、周衍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何荣彬到庭参加诉讼，被告佛山市特必优家具有限公司、周衍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何荣彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款29600元及利息16642元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告委托第三方向被告支付款项50000元。后原告向被告采购家具，抵扣部分款项后，被告尚欠原告29600元未偿还。被告佛山市特必优家具有限公司、周衍兵既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告委托第三方向被告佛山市特必优家具有限公司支付款项50000元。后原告向被告方采购家具，抵扣部分款项。2018年5月4日，被告周衍兵签署《欠条》确认欠原告款项37100元。后原告再次向被告方采购家具，抵扣部分款项后，被告方尚欠原告29600元未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市特必优家具有限公司的法定代表人周衍兵向原告出具《欠条》确认欠原告货款29600元事实清楚，证据充分，被告佛山市特必优家具有限公司、周衍兵应当予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以部分支持。利息从2018年5月4日开始计算至2020年5月6日，按照年利率5.775%计算（3.85%的1.5倍）合计为733天÷365天×5.775%×29600元=3432.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市特必优家具有限公司、周衍兵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何荣彬支付货款人民币29600元及利息人民币3432.85元；二、驳回原告何荣彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.03元（已减半收取），由被告佛山市特必优家具有限公司、周衍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初424号 被告人高保军，男，1978年10月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯非法猎捕珍贵，濒危野生动物罪，于2020年7月4日被榆林市森林公安局取保候审，于2020年8月26日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2020年10月22日被靖边县人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院决定逮捕，2020年11月11日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人高保军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人高保军、指定辩护人祁贞贞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日，被告人高保军在靖边县XX镇XX村绵底嘴山上林地内的一柳树洞中，捕获三只猫头鹰幼鸟，准备以每只500元的价格出售。2020年7月1日，民警在高保军的家中当场查获猫头鹰幼鸟两只（两只幼鸟均被放归巢内），另一只在被捕获后死亡，被高保军丢弃到其房屋门前的水渠中。经鉴定，被告人高保军捕获的野生动物为“红角鸮”（拉丁学名：Otussunia），属于鸟纲鸮形目鸱鸮科鸟类，属于我国国家II级重点保护野生动物。2020年7月2日，被告人高保军到靖边县公安局森林公安分局主动投案。被告人高保军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人高保军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、鉴定意见书告知笔录、野生动物处置情况说明、涉案猫头鹰死亡情况说明、鉴定聘请书、认罪认罚具结书，证人高某甲、黄某某、高某乙、高某丙、袁某某的证言，被告人高保军的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高保军违反野生动物保护法规，猎捕国家II级重点保护野生动物“红角鸮”幼鸟三只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人高保军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人高保军有自首情节，且自愿认罪认罚，签字具结，非法猎捕的两只“红角鸮”幼鸟也均被放生，可依法从轻或者减轻处罚。经查属实，对指定辩护人的以上辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人高保军从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高保军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博   二O二O年十一月二十六日  书  记  员 丁磐  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15798号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计34070.28元（截至2020年8月13日本金27629.17元，利息3943.85元，违约金544.56元，账户分期手续费1952.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34070.28元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年10月31日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27629.17元，利息3943.85元，违约金544.56元，账户分期手续费1952.70元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的91.4元，2019年12月15日的158.6元，2020年1月15日的294.56元，共计544.56元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期544.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27629.17元，利息3943.85元，违约金544.56元，账户分期手续费1952.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，因适用简易程序，减半收取326元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6270号之一 申请执行人：东莞市金舜机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大埔村埔新路**。 法定代表人：钟先全。 被执行人：王照锋，男，汉族，1978年1月26日出生，住址为湖北省枝江市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终8028号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人王照锋应向申请执行人东莞市金舜机械设备有限公司支付货款116130元及相应利息，并承担受理费1311元。 执行情况 一、扣划被执行人王照锋银行存款2220.75元，扣除执行费50元，剩余2170.75元已依法支付给申请执行人。 二、查封被执行人王照锋名下车牌号码为粤Ｙ×××××别克牌车辆档案，查封日期为2020年9月23日，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈育涛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2401号申请执行人:施少学，男，汉族，1965年5月5日生，住贵州省修文县。被执行人：高祥，男，1983年4月4日生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人施少学与被执行人高祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人施少学依据生效的（2020）黔0113民初788号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高祥偿还工资5080元、案件受理费50元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人高祥未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月12日、7月6日、9月17日通过全国总对总查控系统查询被执行人高祥名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人高祥有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人高祥名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人名下有银行存款，本院已予以扣划但不足以足额支付本案全部案款。本院已将划拨金额124元支付给申请人；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人高祥名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人高祥未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人高祥发布了限制消费令，本案未实现的债权金额为4956元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十一月四日法官助理王海兵书记员王明会
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初737号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：李根扣，男，1972年1月23日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省泰州市姜堰区）。被告人李根扣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人李根扣犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人李根扣到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年5月6日20时45分许，被告人李根扣酒后驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区南苑路金牛湾小区北门东侧路段处，与步行的被害人王某发生交通事故。经鉴定，案发时被告人李根扣血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。被告人李根扣明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。已与被害人达成赔偿协议，并获得谅解。上述事实，被告人李根扣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的的常住人口基本信息、查获经过等书证；证人张某的证言；被害人王某的陈述；被告人李根扣的供述与辩解；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书；扬州市江都区公安局出具的道路交通事故现场图、照片；扬州市江都区公安局制作的视频录像以及被告人当庭提交的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根扣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李根扣自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李根扣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李根扣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人李根扣是坦白、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李根扣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李根扣危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：一百三十三条《中华人民共和国刑法》第之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；一百三十三条（二）醉酒驾驶机动车的；一百三十三条（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；一百三十三条（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。一百三十三条机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。一百三十三条有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15629号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计12658.00元（截至2020年8月13日本金8625.12元，利息2751.54元，违约金880.14元，账户分期手续费401.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12658.00元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月6日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8625.12元，利息2751.54元，违约金880.14元，账户分期手续费401.20元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月18日的30元，2019年3月18日的51.48元，2019年4月18日的88.74元，共计170.22元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期170.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8625.12元，利息2751.54元，违约金170.22元，账户分期手续费401.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序，减半收取58元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2492号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：韩艳，女，1955年10月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告韩艳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0102行审24号申请执行人：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路**，统一社会信用代码123401004850270240。法定代表人：路军，该管委会主任。委托诉讼代理人：路金辉，该管委会职员。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：陆在卫户代表人：陆在卫，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥新站高新区。申请执行人合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站管委会）于2020年8月21日向本院申请强制执行合（新）房征补决［2019］第6号《合肥新站高新区房屋征收补偿决定》。经本院要求申请执行人补齐相关材料后，于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查,并经本院审判委员会讨论决定。在审查过程中,申请向本院申请给予一个月行政调解期限后,未能达成一致意见。本案现已审查终结。2019年11月22日，新站管委会作出新房征补决[2019]第6号《合肥新站高新区房屋征收补偿决定书》,决定如下:一、产权调换,陆在卫户应安置面积：4人×30㎡/人+4人×15㎡/人=180㎡。回迁安置点:磨店家园小区。二、房屋补偿，按照单位平方米造价结合成新对剩余有效面积进行补偿，166㎡×544元/㎡=90304元。三、临时安置费,案人均置换后应安置面积×10元/㎡×18个月，逾期未安置依据合政【2014】175号文件第十六条执行。陆在卫户临时安置费32400元。四、搬家费1000元。五、附属物补偿因被征收人不配合登记、丈量，造成附属物补偿无法登记、计算，核准，待搬迁时予以据实登记结算（依据合政秘【2015】121号）。六、增购费用48000元。本补偿决定送达之日起15日内，被征收人应完成搬迁工作，腾空并交拆房屋，携带相关证明，与磨店社区管委会履行征收相关手续。若被征收人选择周转房（光明之家18号楼1401室，建筑面积90㎡），则扣减相对应临时安置费等内容及相关权利救济途径。2019年11月22日，磨店社区向陆在卫户送达该补偿决定书，陆在卫拒绝签收。2020年8月20日，新站管委会向陆在卫户送达《限期履行义务催告通知书》，通知其在十日内履行完成搬迁工作腾空并交拆房屋，携带相关证明，与磨店社区履行征收相关手续，该户拒收该通知。随后申请执行人将案涉征收补偿款元支付至被执行人陆在卫账户。本院经审查认为，申请执行人在作出征收及补偿决定过程中虽存在一些瑕疵，如已有征地批复，再次作出征收决定系重复；安置人口以三榜公示为准等情形。重复作出征收决定和安置人口以三榜公示为准未损害被征收人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，对申请执行行政行为不准予执行的规定，系实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实依据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的的情形。同时，案涉梅冲湖道路建设项目因案涉土地未交付，长期不能完成道路建设任务，造成重大的社会经济损失。从现行法律的规定及社会效果衡量，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，强制执行风险较小，依法应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准许合肥新站高新技术产业开发区管委会强制执行新房征补决［2019］第6号房屋征收补偿决定，即强制陆在卫户将位于安徽省合肥市新站高新技术产业开发区磨店社区张店村陆老村民组的房屋及其附属物腾空并交付房屋征收部门；二、由合肥新站高新技术产业开发区管委会公告后组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  方 劼二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢莉雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初497号 原告柯丽丽，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告柯丽丽诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电力行政强制一案中，原告柯丽丽于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告柯丽丽自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯丽丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯丽丽负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10653号 原告（反诉被告）：王某，男，1993年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东娇，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：卞某，女，1990年9月2日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姜政，江苏剑南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。 原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）卞某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告卞某提取反诉，本院将两案合并进行审理并于同年10月14日组织双方进行调解，原告（反诉被告）王某、被告（反诉原告）卞某均于2020年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告（反诉被告）王某、被告（反诉原告）卞某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许本诉原告王某、反诉原告卞某撤诉。 本诉案件受理费减半收取人民币2871元，由本诉原告王某负担。反诉案件受理费减半收取人民币282元，由反诉原告卞某负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月四日 书记员  顾忆妍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1426号 原告：何雪娇（系受害者李进有之妻），女，1965年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：李建耀（系受害者李进有之子），男，1991年8月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：李建琼（系受害者李进有之女），女，1994年1月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：李伟荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告何雪娇、李建耀、李建琼诉被告李伟荣交通事故责任纠纷，本院于2020年9月24日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年10月23日，本院公开开庭进行了审理，原告李建耀及共同委托诉讼代理人罗宗晚，被告李伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪娇、李建耀、李建琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失617935.53元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日21时许，被告驾驶登记在其名下的桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至国道209线346ＫＭ＋425Ｍ处与受害者李进有发生碰撞，造成李进有受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定被告负全部责任，受害者李进有在本次事故中无责任。三原告受到的经济损失如下：死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费1279.53元（142.17／天×3人×3天）、交通费1000元，以上合计766935.54元。上述经济损失被告已赔偿39000元，被告所驾驶车辆的承保公司已在交强险中赔偿110000元，余款617935.53元应由被告承担全部民事赔偿责任。 被告李伟荣辩称，对原告的请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，被告李伟荣驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿国道209线西侧车道由三里镇（北）往五里镇（南）方向行驶，李进有驾驶自行车同向行驶在前。2020年7月25日21时许，至国道209线3496ＫＭ＋425Ｍ处，由于被告李伟荣驾车未注意降低车速及观察不足，致使其驾驶的车辆车头右侧由后碰撞到李进有驾驶的自行车尾部，造成李进有受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月21日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第450804120200000179号《道路交通事故认定书》，认定：李伟荣在本次事故中负全部责任，李进有在本次事故中无责任。 事故发生当日，受害者李进有立即被送往贵港市覃塘区中心卫生院治疗，因伤势严重被送往贵港市覃塘区人民医院治疗，后因抢救无效死亡。死亡诊断为：1.呼吸心跳骤停；2.腹部闭合性损伤：肝挫裂伤、脾挫裂伤？3.失血性休克；4.颅脑损伤；5.全身多处软组织挫裂伤。事故发生后，被告李伟荣除已向受害者李进有支付抢救费用外，共向原告赔偿了39000元。 桂Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告李伟荣，该车在中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，未购买有机动车商业第三者责任保险，本次事故发生时在保险有效期内，且中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险范围内已向原告赔偿11万元，交强险死亡伤残赔偿限额已使用完毕。 原告何雪娇与李进有为夫妻关系，李进有生前与原告何雪娇共同生育有儿子李建耀、女儿李建琼。事故发生前，李进有的父亲李文贵、母亲王氏均已去世。 2020年8月25日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院同日作出（2020）桂0804财保22号民事裁定书，裁定扣押桂Ｒ×××××号小型轿车。 本院认为，一、关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何承担问题，交警部门作出的事故认定书，认定李伟荣在本次事故中负全部责任，李进有在本次事故中无责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且各方当事人对该认定书均无异议，本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告李伟荣全部承担。 二、关于原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为： 1.死亡赔偿金694900元，受害者李进于1964年9月15日出生，未满60周岁，根据相关法律法规及文件精神，李进有虽为农村居民，但其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，故原告请求按34745元/年计算20年符合法律规定，本院依法予以支持； 2.丧葬费39756元（6626元/月×6个月），原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 3.精神损害抚慰金30000元，因本次事故造成原告亲属去世，确需给予一定的抚慰，结合事故当事人的过错程度、当地的生活水平等考虑，由于李伟荣在本次事故中负全部责任，故本院对原告的请求依法予以支持； 4.处理事故人员误工费1279.53元，原告请求按2020年广西农、林、牧、渔业142.17元/天计算3人3天，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持； 5.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但因本次事故发生确需支出一定的交通费用，根据受害人的户籍地与事故发生的距离、本案的实际情况，原告请求1000元，被告无异议，本院予以支持； 综上所述，原告因本次事故在本案中的损失为766935.53元。扣除被告李伟荣已向原告垫付的39000元及中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在交强险范围内向原告赔偿的11万元，被告李伟荣尚应赔偿原告617935.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条的规定，判决如下： 被告李伟荣应向原告何雪娇、李建耀、李建琼支付赔偿金617935.53元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4990元（原告申请缓交），财产保全费520元，共计5510元，由被告李伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9980元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十一月五日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2948号原告：郑景晨，男，2014年12月26日出生，汉族，住浚县。法定代理人：郑月成，男，1990年1月29日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。被告：刘星晨，男，2001年1月22日出生，汉族，住浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：秦建华，总经理。原告郑景晨与被告刘星晨、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，在审理过程中原告郑景晨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑景晨以已经达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告郑景晨撤回起诉。案件受理费1337元（减半收取），由原告郑景晨负担。审判员 李 旭二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2154号之一 申请执行人：徐美芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑小刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐美芳与被执行人郑小刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人12000元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款2752元，扣除执行申请费50元，本案受偿2702元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月16日,本案已执行到位2702元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶晓薇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4264号之一 申请执行人台州市沿海造船有限公司,住所地台州市椒江区前所街道胡东村,组织机构代码:691284646。 法定代表人:郭健卫。 被执行人陈小领,女,1961年11月25日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陈冬领,女,1963年12月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人林国增,男,1962年09月20日出生,住所地温岭市。 被执行人唐海卫,男,1968年06月14日出生,住所地临海市。 被执行人洪明保,男,1962年10月29日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保返还申请执行人台州市沿海造船有限公司代偿款403432.60元在台州市德森废旧物资有限公司不能清偿部分的范围内向申请执行人台州市沿海造船有限公司各承担七分之一的清偿责任，并负担案件受理费2818元，被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保各负担562.40元，执行费5951元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保作出罚款决定。同时已对被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小领、陈冬领、林国增、唐海卫、洪明保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郭健谦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3836号 原告：王一平，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。 被告：朱艳明，男，1965年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市民悦农作物科技有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码：91360802690953254X。 法定代表人：朱艳明，总经理。 原告王一平与被告朱艳明、吉安市民悦农作物科技有限责任公司（以下简称民悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一平及其委托诉讼代理人黄三保到庭参加诉讼。被告朱艳明、吉安市民悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金900000元并支付其利息（利息以900000元为基数按年利率12%从2019年1月1日计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要分别于2016年7月31日、2017年1月10日向原告借款800000元、100000元，并向原告出具借条，约定利息按月息1分计算。原告将借款转至朱艳明账户后，被告按约支付利息至2018年12月，之后利息及借款本金至今未付。 被告朱艳明、民悦公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条（2016年7月31日）、冬储款收条（2016年7月31日）、借条（2017年1月10日）各1份，证明两被告向原告借款共计90万元并约定了利息；3、江西省农村信用社（农商银行）回单1份，证明原告向被告转账共计90万元的事实，履行了出借款项的义务。被告朱艳明、民悦公司未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告朱艳明系民悦公司的法定代表人。2016年7月31日，被告分别向原告王一平出具借条及《冬储款收条》1份，其中借条载明：今借到青原区王一平先生人民币计肆拾万元整（￥400000元），按月息壹分计算利息，按季付息，退款自由。被告朱艳明在该借条“借款责任人”一栏中签字，民悦公司在“借款单位”一栏中签字，《冬储款收条》载明：今收到王一平先生交来冬储款肆拾万元整（￥400000元），此冬储款按月息壹分计算利息，计息截止时间2017年2月底。在此期间，所购的农资商铺价格随行就市：1、单质化肥：尿素、磷肥、钾肥买断价不保底；2、复合肥料：公司会另外出价格保底政策。所购化肥货款可用此冬储款相抵。相抵部分的款项利息则结清。（也可另外支付货款）。被告朱艳明在收条“收款责任人”一栏签字，并加盖民悦公司的公章。当日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）向朱艳明转账800000元。2017年1月10日，被告又向原告出具借条1份，载明：今借到王一平人民币计壹拾万元整（￥100000元），按月息壹分计算利息，按季付息，退款自由。被告朱艳明在该借条“借款责任人”一栏中签字，民悦公司在“借款单位”一栏中签字。同日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）向朱艳明转账100000元。被告借款后，仅支付利息至2018年12月，之后利息及借款本金至今未付。另查明，原告未使用2016年7月31日转账的冬储款400000元相抵化肥货款，所购化肥另行支付了货款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。关于冬储款收条上载明的款项是否为借款，本院认为，被告给王一平出具的形式虽是冬储款收条，但收条上载明“此冬储款按月息壹分计算利息，计息截止时间2017年2月底”的内容已明确了该款实际上是被告向原告的借款并确定了利息支付时间及计算方式，其实质应为借条。被告朱艳明、民悦公司向原告王一平借款，并出具借条及收条，原告要求被告朱艳明、民悦公司偿付借款900000元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，因冬储款收条上载明“计息截止时间为2017年2月底”，视为该笔借款400000元自2017年3月起没有约定利息，故原告主张该笔借款400000元的利息从2019年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿日止，本院不予支持。原告主张其余借款500000元的利息从2019年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳明、吉安市民悦农作物科技有限责任公司共同偿付原告王一平借款900000元及利息（利息以借款本金500000元为基数从2019年1月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止），限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告王一平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14358元，减半收取计7179元，由被告朱艳明、吉安市民悦农作物科技有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张琼 书记员易美凌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2125号申请执行人：牛亚丹，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:寇孟林，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫1024民初1584号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人寇孟林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇孟林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人寇孟林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1853号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街**。被申请人：储厚玲，住南京市栖霞区。被申请人：南京丰盛大族科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006749335607，，住所地南京市雨花台区软件大道****申请人中国银行股份有限公司南京城南支行与被申请人储厚玲、南京丰盛大族科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人储厚玲、南京丰盛大族科技股份有限公司名下价值30万元的财产进行保全。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人储厚玲、南京丰盛大族科技股份有限公司名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 闽二〇二〇年十一月十七日见习书记员  郑蕖辰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初678号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴天龙，男，1961年5月20日出生，朝鲜族，大专文化，户籍地延吉市北山街丹安委，现住延吉市建工街海兰江花园22-1-601。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。本院于同年11月12日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人朴天龙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朴天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日23时10分许，被告人朴天龙酒后驾驶吉HEL****号小型客车，在延吉市延北路由西向东行驶时，被延吉市公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人朴天龙血样中检出乙醇含量为183.14mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朴天龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴天龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，视听资料，被告人朴天龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人朴天龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朴天龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朴天龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朴天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24815号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘贵民，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省江永县************，身份证号码：432************153。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金44924.8元以及暂计至2019年10月25日的利息25807.38元、违约金5946.73元、分期手续费647.97元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为77368.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金44924.8元以及计至2019年10月25日的利息25807.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********996。二、尚欠金额：暂计至2019年10月25日，本金44924.8元，利息25807.38元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金44924.8元；二、被告刘贵民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.11元（原告已预交），由被告刘贵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2892号之二 申请人：于永财，男，汉族，住荣成市。 被申请人：郭敏波，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13031.33元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5068号 原告：张亚南，男，1990年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。 负责人：唐士立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楮朔（该公司员工），1989年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张亚南与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚南及其委托诉讼代理人苏静、邵帅，被告人寿保险徐州公司的委托诉讼代理人张楮朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚南向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金335804元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告以自已为被保险人将自有的苏Ｃ×××××号宝马BMW740Li轿车车辆向被告投保了机动车损失险（保险金额为335804元），其中机动车损失险投保了不计免赔特约险，合同约定保险合同期限自2020年1月19日零时起至2021年1月19日24时止。合同签订后，原告依约交付了保险费。2020年6月26日，原告驾驶保险车辆在沿贾柳线7公里650米附近道路由北向南行驶时，躲避车辆时操作不当，致使车辆碰撞路边固定物，发生交通事故，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定原告张亚楠付全部责任。被告定损为全损。事故发生后，被告应支付原告保险金335804元，但原告进行理赔时，被告拒不履行保险义务。原告在被告处购买了保险，在保险车辆发生保险事故时被告理应对保险车辆的保险金进行理赔。为此，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告人寿保险徐州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，我公司对原告做询问笔录，车辆25万元，裸车购买。根据保险损失补偿原则原告25万元购买车辆，我司仅赔付25万元。还应扣除残值107900元，我司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年06月26日17时20分，原告张亚南驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿贾柳线7公里650米附近道路由北向南行驶时，躲避车辆时操作不当，致使车辆碰路边固定物，发生交通事故，车辆受损。2020年6月28日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书，认定张亚南负事故全部责任。 事故发生后，被告对涉案车辆进行了定损，定损结果为推定全损。经被告委托，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对车辆残值进行了拍卖，拍卖价款为107900元。 原告系涉案车辆的所有权人，其自认车辆系2020年1月从朋友处用奔驰C200置换的，裸车价25万元。2020年1月19日，原告在被告处为案涉车辆投保了机动车损失险（保险金额/责任限额335804元），并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告交纳保险费，被告向原告出具保险单，双方建立保险合同关系，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案保险事故发生在保险期限内，原告有权依据保险合同向被告主张赔偿因本次事故造成的损失。 关于损失数额问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款及第三款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案中，原、被告之间订立保险合同依据的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十二条约定：“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定”。因此，本院确认保险金额335804元为双方对机动车实际价值协商确认的保险价值，不违反法律规定，本院予以确认。因案涉车辆为二手车，购买价格并不等同于车辆价值，被告以原告购买价格低于保险金额为由进行拒保的观点不能成立，本院不予采信。 关于残值是否在赔款中进行扣除的问题。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十七条约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折旧归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除”。本案中原、被告双方对残值的归属并无约定，因原告对残值数额不予认可，为减少诉累，本院确认残值归保险人即本案被告，其价值不在赔款中进行扣除。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张亚南赔偿保险金335804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3169元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨林
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1482号 申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。 被执行人：孟伟标，男，1980年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人施建峰与被执行人孟伟标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人孟伟标自行向申请执行人履行义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2662号原告：伍淑金，男，汉族，1963年2月28日出生，驾驶员，住宜昌市夷陵区。被告：伍丹，女，汉族，1996年6月11日出生，职员，住宜昌市夷陵区。原告伍淑金与被告伍丹赡养费纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告伍丹每月支付原告伍淑金肾透析费用1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伍淑金与被告伍丹是父女关系，原告与被告母亲于2008年离婚，被告伍丹读书（含中专）的生活费及书学费均由原告承担。原告于2008年患结肠癌，2009年做结肠癌手术。原告多年前患肾病，2020年3月开始做肾透析，每个星期做三次肾透析，每月做肾透析的费用均在1200元以上。原告现已基本失去劳动能力，没有地方可以打工谋生。现向法院起诉，要求被告伍丹每月支付肾透析费用1200元。被告伍丹辩称，被告有赡养原告的义务，被告也没有否定不赡养原告。主要是被告才参加工作，个人收入也不高，承担赡养义务有限。原告和被告母亲离婚后，原被告没有在一起共同生活，缺乏联系。被告对原告的关心不够，被告已认识到自己的错误，以后被告会在力所能及的情况下多照顾原告，也希望原告给被告一次机会，撤回案件的起诉，如果不撤诉，被告每月最多能承担200元的赡养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系父女关系，原告与被告母亲2008年离婚后，被告跟随其母亲生活。被告在校读书期间原告给付了生活费和书学费。自2020年1月27日起，原告先后在宜昌市夷陵医院住院治疗四次，出院诊断为:1.慢性肾脏病5期贫血、肾性骨病、血液透析状态；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.肺部感染；4.2型糖尿病；5.高血压病3级（极高危）；6.消化道出血；7.结肠癌术后。原告支付医疗费用9803.16元。2020年5月开始，原告持续在宜昌市××区雾渡河镇中心卫生院进行肾透析治疗。因原被告双方就医疗费用的给付达不成协议，原告遂于2020年11月2日诉至本院，要求被告每月支付肾透析费用1200元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2020年4月起每月给付医疗费用400元。同时查明，被告伍丹自2019年9月起由湖北勤管家人力资源服务有限公司派遣在中国邮政集团公司宜昌市分公司工作，每月岗位工资1800元，社保扣款后为1340.62元。2020年5月至10月，原告个人支付肾透析医疗费6385.98元。本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德,也是法律明文规定的应尽义务。无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告伍淑金因多种疾病丧失劳动能力，又无其他收入来源的情况下，要求被告伍丹支付医疗费用的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到被告现阶段的实际收入状况，本院对原告要求被告自2020年4月起每月给付肾透析治疗费用400元的请求予以支持。经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告伍丹自2020年4月起每月给付原告伍淑金医疗费用400元。给付办法：被告伍丹在2020年12月30日前支付当年医疗费用3600元，自2021年起，被告伍丹在每月15日前支付当月费用400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年十一月二十四日书记员  周长伟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1346号李敏：关于执行李敏刑事罚金一案，（2020）湘0681刑初148号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人李敏己履行153,486元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3165号 原告：杨统新，男，1984年8月2日出生，汉族,住禹城市。 委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。 被告：陈洪雨，男，1990年2月17日出生，汉族,住禹城市。 被告：杨磊，男，1981年3月31日出生，汉族,住禹城市。 原告杨统新与被告陈洪雨、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨统新及委托诉讼代理人郭克志、被告杨磊到庭参加诉讼。被告陈洪雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨统新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈洪雨偿还原告借款16500元，被告杨磊承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告陈洪雨从原告处借款30000元，被告杨磊作为担保人签字承担担保责任。被告陈洪雨陆续还款后剩余16500元没有偿还，原告多次催要，被告拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，特诉至贵院，敬请判如所诉。 被告杨磊辩称，认可为陈洪雨的借款提供担保，还款的事情不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告陈洪雨向原告借款，并为原告出具借据和收据，载明借款金额为30000万元。被告杨磊在担保人处签字。案件审理中被告陈洪雨到庭，辩称尚欠原告借款6000元，经与原告核对，原告认可借款时扣除3000元利息，并认可被告陈洪雨已还款12000元，尚欠借款15000元。 本院认为，被告陈洪雨向原告借款并出具借据及收据，双方借贷关系成立。案件审理中原告认可被告陈洪雨尚欠15000元，被告陈洪雨虽对欠款数额有异议，并未提交相关证据，应承担不利的后果，本案欠款数额按15000元予以认定。借据中载明担保人自愿承担连带偿还责任，被告杨磊作为保证人应对上述借款承担连带保证责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈洪雨于本判决生效后十日内偿还原告杨统新借款本金15000元； 二、被告杨磊对上述应付款项承担连带保证责任，被告杨磊承担保证责任后，有权向被告陈洪雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，由被告陈洪雨、杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何英子
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢550号 关于那菲扬申请执行乔瑞玲、葛福祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2438号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 法定代表人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：王建设,男,1959年8月8日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人王建设信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为人民币109441.42元及利息，并负担案件受理费2489元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王建设发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建设逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建设的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人王建设住所地网格员调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人王建设名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王建设有可供执行的财产。 鉴于被执行人王建设已报告财产，本院已对被执行人王建设采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林健芬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4031号原告：肖勇杰，男，1995年12月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。被告：南京酷派物流有限公司，统一社会信用代码91320117MA1M9CCE1B，住所地南京市溧水经济开发区珍珠北路**美丽新城商业用房****。法定代表人：张娣。原告肖勇杰与被告南京酷派物流有限公司（以下简称酷派公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇杰及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告酷派公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告酷派公司支付2020年7月的工资8000元；2、判决被告酷派公司支付解除劳动关系的补偿金10000元；3、判决被告酷派公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资110000元；4、判决被告酷派公司退还押金20000元。庭审中，原告肖勇杰申请撤回要求判决被告酷派公司支付解除劳动关系的补偿金10000元、未订立书面劳动合同的双倍工资110000元的诉讼请求。事实和理由：2019年7月，原告入职被告，岗位为快递员。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社保。原告工资为计件工资，月平均工资在10000元以上。因被告拖欠工资，原告于2020年7月31日离职。被告就拖欠的工资、克扣的押金、未订立书面劳动合同的双倍工资及经济补偿等不愿意与原告协商处理。为此，肖勇杰提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告酷派公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，肖勇杰到酷派公司从事快递员工作。双方约定，肖勇杰的劳动报酬按有效派件1元/件计发。2020年7月份，肖勇杰完成的有效派件数量为13027件。2020年8月11日，酷派公司相关人员王建伟通过微信转账向肖勇杰支付了5000元。此外，酷派公司向肖勇杰收取押金共计20000元。2020年9月8日，肖勇杰以酷派公司未及时足额支付工资报酬、解除劳动关系的补偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资差额，未退还押金为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年9月9日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第189号《不予受理通知书》。肖勇杰不服，遂于2020年9月10日提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，肖勇杰要求酷派公司支付2020年7月份工资8000元，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，肖勇杰要求酷派公司退还押金20000元，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告肖勇杰申请撤回要求判决被告酷派公司支付解除劳动关系的补偿金10000元、未订立书面劳动合同的双倍工资110000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京酷派物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告肖勇杰2020年7月份工资8000元；二、被告南京酷派物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告肖勇杰押金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年十一月三十日书记员  鲍 婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27856号之一原告：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**，统一社会信用代码913**********257XW。法定代表人：茅某1。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：黄秀萍，女，汉族，1986年8月5日出生，住江西省定南县*************，公民身份号码360************325。原告宁波方太厨具有限公司诉被告黄秀萍侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告宁波方太厨具有限公司以其已另寻其他途径处理为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波方太厨具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波方太厨具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告宁波方太厨具有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  叶建兴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杜文静