wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2969号上诉人（原审被告）：商城县三和阳光城房地产开发有限公司。住所地：商城县金刚台大道。法定代表人：闵志涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余弟敏，女，1968年10月17日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：夏厚祎，男，1991年10月5日出生，汉族，住商城县。上诉人商城县三和阳光城房地产开发有限公司因与被上诉人余弟敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商城县三和阳光城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王威，被上诉人余弟敏的委托诉讼代理人夏厚祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县三和阳光城房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人就同一事实再次起诉，原审判决就同一事实再次判决，违背的“一事不再理”的诉讼原则。二、即便本案应当作出实体判决，原审酌定地坪硬化费用10000元明显过高，有失公正。被上诉人余弟敏答辩称，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，答辩人在被答辩人不履行判决义务的情形下，再次起诉要求被答辩人支付答辩人地坪硬化及灌注楼梯费用并不违背一事不再理原则。被答辩人提交的相关明细及原审法院结合市场物价进行判决并无不妥。余弟敏一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告硬化地面产生的费用15,500元；2．被告赔偿原告对二楼两个空洞地方进行浇筑楼梯等费用14,000元；3．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月6日，原告余弟敏在被告商城县三和阳光城房地产开发有限公司按揭贷款购买该公司开发的三和阳光城第26栋101、102号商铺两间（上下两层），合同约定面积为302.15㎡。该房交付后，原告认为该房屋的实际面积与房产证面积相差较大，并且室内地坪未有硬化。为此，原告于2017年3月21日诉至本院，要求被告赔偿房屋差额面积款及利息并硬化原告所购房屋室内地坪。本院在该案审理过程中委托河南世纪工程造价有限公司进行鉴定，鉴定房屋面积为280.32㎡，与合同约定面积302.15㎡相差21.83㎡。2018年2月9日，商城县人民法院作出（2017）豫1524民初785号判决，该判决书认定，河南世纪工程造价有限公司的鉴定业务范围是建筑工程造价司法鉴定，鉴定标准适用的是《建筑工程建筑面积计算规范》，故该鉴定结论不适用房屋面积纠纷。遂判决：被告于该判决生效之日起30内硬化原告所购三和阳光城第26栋101、102号商铺室内地坪；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，2018年5月18日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终1618号民事判决，维持了商城县人民法院（2017）豫1524民初785号民事判决。另查明：原告在信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终1618号民事判决之前，已经将其室内地坪硬化并对外出租，原告向本院申请执行后，因双方就室内地坪硬化补偿款未达成一致意见，原告遂诉至本院。一审法院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买房屋后，因房屋室内地脚梁外露并未实际硬化，致原告诉至法院。原、被告双方均未对商城县人民法院判决被告履行硬化地坪义务提起上诉，因原告购买的房屋系商铺，其为实现该商铺的价值在信阳市中级人民法院作出终审判决前自行硬化室内地坪并对外出租房屋并无不妥，因被告实际履行不能，原告就其自行硬化室内地坪所产生的费用提起诉讼并无不当。因原告未能提交硬化室内地坪正式票据，也未能说明其费用明细，本院结合其需打地坪面积和市场行情对该项费用酌情认定为10,000元。原告要求被告支付其对二楼两个空洞地方进行浇筑楼梯产生的费用14,000元，因原告举交的证据未达到证明目的，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商城县三和阳光城房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日支付原告余弟敏硬化其所购三和阳光城第26栋101、102号商铺室内地坪费用10,000元；二、驳回原告余弟敏的其他诉讼请求。案件受理费269元，由被告商城县三和阳光城房地产开发有限公司负担。上述金钱给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均无新证据向本院提交。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称本案系同一事实再次起诉，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，认定该案系因实际履行不能，余弟敏就其自行硬化室内地坪所产生的费用提起诉讼并无不妥。原审法院在判决主文中已经释明酌定硬化费用为10000元的理由及依据，本院不再赘述。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人商城县三和阳光城房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十一月二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初276号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人唐洪权，男，1968年1月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。2008年因泄露国家机关机密被铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年因犯诈骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金三万元。因本案，于2020年6月9日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人唐洪权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月16日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人唐洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年6月1日20时34分，被告人唐洪权醉酒驾驶辽Ｃ×××**号灰色金杯牌小型汽车，沿立山区正阳一街由北向南行驶至双山路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。带到鞍山市第三医院提取血样，并委托海城市正骨医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人血液乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人唐洪权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人唐洪权拘役一个月罚金二千元的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人唐洪权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年6月1日20时34分，被告人唐洪权醉酒驾驶辽Ｃ×××**号灰色金杯牌小型汽车，沿立山区正阳一街由北向南行驶至双山路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。带到鞍山市第三医院提取血样，并委托海城市正骨医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人血液乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人唐洪权的供述与辩解；2、违法嫌疑人身份证明、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队车辆查询记录、机动车驾驶证查询记录、唐洪权驾驶车辆行驶证复印件、唐洪权身份证复印件、辽Ｃ×××**小型汽车信息；3、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人车合一照片酒精测试照片、抽取血样照片、血样密封照片、呼气酒精检测单；4、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鞍山市公安局交通管理局立山大队行政强制措施凭证；6、刑事判决书；7、户籍证明；8、归案经过。本院认为，被告人唐洪权醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐洪权归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐洪权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马 华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3857号 申请执行人乐资良，男，1986年1月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托代理人（特别授权）林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人李立樟，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人李田，女，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人乐资良与被执行人李立樟、李田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14330号民事判决，已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿还借款本金35000元及利息损失（以35000元为基数按年利率6%从2019年8月25日开始计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息及下落。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统，划拨被执行人李田银行存款7042元，扣除本案诉讼费686元及执行费425元，余款5931元已由申请执行人领取。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3857号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高倩蒙
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初388号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告曹某某，男，1993年12月24日生，汉族，初中肄业，农民。2020年09月17日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被内黄县公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年09月16日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月03日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）331号                  指控事实              2020年09月12日22时许，被告人曹某某酒后驾驶号牌为晋K*****桑塔纳牌黑色小型轿车被内黄县公安局民警当场查获。被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年09月15日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:曹某某血液中的乙醇含量为111.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   周秀文                 二〇二〇年十一月十二日             书 记 员   陈晓东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3888号 原告：郴州市苏仙区豪泰园林绿化有限公司，住所地：郴州市苏仙区桥口镇白溪村对门江组雷溪南路，统一社会信用代码：91431003MA4LBPMX1M。 法定代表人：刘程。 被告：赣州五彩城农业发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区凤岗镇长江村岭孜组**，统一社会信用代码：91360782MA35U5RP0T。 法定代表人：张向江。 原告郴州市苏仙区豪泰园林绿化有限公司诉被告赣州五彩城农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告郴州市苏仙区豪泰园林绿化有限公司以与被告赣州五彩城农业发展有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市苏仙区豪泰园林绿化有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市苏仙区豪泰园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费1616元（已减半收取），由原告郴州市苏仙区豪泰园林绿化有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  陈钰泉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2159号之二 申请执行人：胡军剑,男,1988年07月27日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：颜有喜,男,1982年09月30日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人胡军剑与被执行人颜有喜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人颜有喜归还申请执行人胡军剑货款54500元及利息损失；案件受理费592元，由被执行人胡军剑、颜有喜各自负担296元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人颜有喜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜有喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜有喜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜有喜所有坐落在浙江省永康市××镇××村××村的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人颜有喜所有车牌号为浙Ｇ1××××汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜有喜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜有喜。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2159号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月六日 代书记员 程嘉惠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3105号申请执行人杨俊玲，女，1990年5月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人何慧敏，女，1977年10月25日出生，汉族，住长垣县浦**。申请执行人杨俊玲与被执行人何慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付55850元及利息，执行费738元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 岑
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1099号 申请执行人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司，住所地：湖州市镭宝大厦**。 法定代表人：高新江，该公司董事长。 被执行人：杨国钟，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人：章彩莲，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被执行人杨国钟、章彩莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2995号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137****6183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：周长庆，男，1974年10月10日出生，住山东省定陶县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告周长庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月十二日书记员  马金飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5922号 申请执行人：汪琼，女，1982年2月04日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市斐婴宝网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**联星仓储楼**604、605，统一社会信用代码91440300085967084T。 法定代表人：邵志红。 关于申请执行人汪琼与被执行人深圳市斐婴宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会已作出深劳人仲裁[2020]3323号仲裁裁决。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28837.3元，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在执行过程中，经审查，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出深劳人仲裁[2020]3323号仲裁裁决，裁决被执行人支付申请执行人2020年2月1日至2020年5月9日正常工作时间工资差额人民币28837.3元。该仲裁裁决为非终局裁决，双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；逾期不起诉，仲裁裁决即发生法律效力。一方当事人期满不起诉又不自觉履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院另查明，在本案受理之前，申请执行人已向深圳市福田区人民法院申请强制执行本案前述仲裁裁决，该院已于2020年9月27日依法立案执行。 本院认为，因其他有管辖权的法院先行受理申请执行人的执行申请，本案属于重复立案，应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定裁定如下： 本院（2020）粤03执5922号案作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高      炜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2480号原告：熊跃刚，男，汉族，1972年03月28日出生，住河南省，被告：赵成军，男，汉族，1972年08月28日出生，住新乡市，被告：郭巧云，女，汉族，1974年07月05日出生，住新乡市，委托代理人：赵成军，男，汉族，1972年08月28日出生，系被告郭巧云之夫，住新乡市原告熊跃刚诉被告赵成军、郭巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊跃刚、被告赵成军、被告郭巧云特别授权委托代理人赵成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊跃刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款97000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月05日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告以现金的方式支付给被告借款。当日，被告向原告出具借条，约定每月利息为1000元，口头约定用款期限为一年。经原告催要，被告分三次偿还原告借款本金3000元，现欠原告借款本金97000元。经原告多次催要，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：二被告共同偿还借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2020年01月01日起，按月息1分计算至债务偿还完毕之日止）。被告赵成军、郭巧云口头辩称，对借款事实、数额及利息的主张无异议。原告熊跃刚向本院提交证据材料有：1、2019年03月05日借条一份，计款100000元；2、手机支付宝、微信截屏打印件三份，计款3000元。以上证据材料证明原告主张成立。被告赵成军、郭巧云均未向本院提交证据材料。经庭审查证，被告赵成军、郭巧云对原告提交的证据真实性均无异议。本院对原告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告熊跃刚与被告赵成军、郭巧云原系雇佣关系。2019年03月05日，被告郭巧云以生产需要资金为由向原告借款100000元，原告以现金方式给付被告100000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到熊跃刚现金100000元（壹拾万元整），利息每月1000元（壹仟元整）。借款人：赵成军郭巧云2019年3月5号”。借款到期后，原告向二被告催要，被告赵成军分别于2020年05月07日、06月09日、06月10日以支付宝、微信形式给付原告借款本金1500元、1000元、500元，合计3000元。现二被告尚欠原告借款本金97000元及利息。经原告催要未果，起诉至本院。庭审中，被告赵成军对原告主张的涉案借款事实及利息予以认可。另查明，被告赵成军、郭巧云系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告熊跃刚与被告赵成军、郭巧云存在民间借贷法律关系，二被告向原告借款100000元，有被告郭巧云书写的借条为凭，被告赵成军对涉案借款事实予以认可，双方债权债务关系明确。后被告赵成军偿还原告借款本金3000元。现原告要求二被告共同偿还借款本金97000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以97000元为基数，自2020年01月01日起，按月息1分计算至债务偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵成军、郭巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告熊跃刚借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2020年01月01日起，按月息1分计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半计收1112.5元，由被告赵成军、郭巧云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 珺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异105号异议人（案外人）：张松云，女，1974年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：宋振，男，1986年11月1日出生，汉族，住焦作市马村区。被异议人（被执行人）：浮宗鸿，男，1973年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院受理宋振执行浮宗鸿民间借贷纠纷一案中，异议人张松云向本院提出书面异议，本院于2020年11月3日受理后，异议人张松云于2020年11月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张松云的撤回异议申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予异议人张松云撤回异议申请。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月十六日书记员  李金玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9722号 9721号案申请执行人：杨双金，女，1995年10月18日出生，汉族，身份证住址：广西凌云县。 9722号案申请执行人：杨双银，女，1995年10月15日出生，汉族，身份证住址：广西凌云县。 被执行人：深圳市酷比特美容美发连锁机构有限公司西丽分公司，统一社会信用代码：91440300MA5FK4LJ97，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区新光路**西丽文体中心综合楼****。 法定代表人：金康。 申请执行人杨双金、杨双银与被执行人深圳市酷比特美容美发连锁机构有限公司西丽分公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4560、4561号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，9721号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币10877元；9722号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币11020元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘瑞冰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初905号 原告：唐山市鑫申通快递服务有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇小城子村****。 法定代表人：柴丽芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁章松。 委托诉讼代理人：杜胜，该公司法律顾问。 被告：钱立军，男，1982年11月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 原告唐山市鑫申通快递服务有限公司（以下简称鑫申通公司）与被告钱立军劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫申通公司委托诉讼代理人梁章松、杜胜，被告钱立军及委托诉讼代理人王宗章、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫申通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告经人介绍到原告单位做装卸工，双方签订了《临时用工合同》，日工资160元，工作管理不受《劳动合同法》规定的约束。为了对劳务人员在劳动中可能发生的意外伤害负责，原告为被告购买了《雇主责任险》。2020年4月22日，被告在工作中受到伤害并住院，原告为被告支付了全部医疗费、护理费等。原告提出被告对伤情做出伤残鉴定后，原告会积极做好理赔。被告执意按工伤进行索赔并向劳动争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。依据双方签订的《临时用工合同》和对被告用工管理的实际情况，实属劳务关系，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 钱立军辩称，我认可服从劳动仲裁裁决书，原告向法庭提交的证据，足以证明双方存在劳动关系，所以仲裁裁决是依据事实和法律作出的公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告鑫申通公司与被告钱立军签订了《临时用工合同》，被告到原告处从事装卸工工作。2020年4月22日，被告在原告处工作时受伤，后未再到原告处上班。 本院认为，原被告双方签订的《临时用工合同》明确约定：“双方为建立劳动关系，明确权利义务，依据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律法规规章，在平等自愿、协商一致的基础上，订立本合同。”故从双方意思表示上，能够确定双方签订《临时用工合同》的目的系确立劳动关系。根据双方当事人的陈述，可以认定被告从事原告安排的较为固定的工作，该工作是原告的业务组成部分，被告工作受原告管理，原告按月向被告支付报酬，故双方符合劳动关系的特征，应确认系劳动关系。因此，原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、确认原告唐山市鑫申通快递服务有限公司与被告钱立军之间存在劳动关系； 二、驳回原告唐山市鑫申通快递服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山市鑫申通快递服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 费占海 书 记 员 陈 琳 ——
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保984号 申请人：于文军，男，汉族，1975年8月20日生，住山东省莒南县。 被申请人：王方远，男，汉族，1986年4月12日生，住山东省临朐县。 申请人于文军于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王方远驾驶的鲁Ｖ6××××号“解放”牌重型仓栅式货车或价值10万元的财产进行保全，申请人于文军以现金1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王方远驾驶的鲁Ｖ6××××号“解放”牌重型仓栅式货车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人于文军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张如莲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1943号原告陈颖，女，1970年9月18日出生，公务员，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。被告秦学，男，1965年8月14日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。原告陈颖诉被告秦学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告秦学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款1.5万元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告秦学从原告处借走人民币1.5万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款1.5万元及利息500元，以维护原告合法权益。庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求。被告秦学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年9月21日，被告秦学向原告陈颖借款1.5万元，约定2017年9月30日还款，被告为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到陈颖人民币壹万伍仟元整（15000元），（还款日期2017年9月30日），借款人秦学，借款日期2017年9月21日。”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告秦学向原告陈颖借款1.5万元的事实成立，被告应履行偿还原告借款1.5万元的义务，故原告请求判令被告偿还借款1.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈颖借款1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元,公告费690元，合计878元，由被告秦学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孟 雪
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1599号 四川科友电器有限公司、德阳万达重型机械设备制造有限公司： 四川科友电器有限公司与德阳万达重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日恢复执行。经本院强制执行，申请执行人四川科友电器有限公司已领款377420.58元，剩余款项被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司已转账支付至申请人执行人四川科友电器有限公司，现申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2019）川0603民初919号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4485号 原告：江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802069513867X，住所地淮安市淮海东路**。 法定代表人：张宏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡同喜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：罗竹青，女，1983年12月6日生，汉族，住淮安市。 被告：徐守江，男，1983年11月3日生，汉族，住淮安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司（以下简称雨润物业公司）与被告罗竹青、徐守江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告雨润物业公司的委托诉讼代理人李榜超，被告罗竹青及被告罗竹青、徐守江的共同委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹到庭参加诉讼，第二次开庭，原告雨润物业公司的委托诉讼代理人蔡同喜、李榜超，被告罗竹青及被告罗竹青、徐守江的共同委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雨润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗竹青、徐守江支付2017年4月18日至2020年4月30日期间物业服务费3859.46元，滞纳金764.17元；自2020年5月1日至2021年3月31日物业服务费3199.2元（2019年3月31日前物业服务费因免除而未计算）；2、承担本案全部诉讼费用。 被告罗竹青、徐守江辩称：原告主张的缴费时间是每年度的4月1日，合同中并没有具体明确物业费的缴纳时间，原告要求被告将物业费缴纳至2021年3月31日，因目前原告的物业服务都没有达到合同中约定的服务标准，更何况此后的服务尚未产生，所以不应提前缴纳物业费；公共能耗费不应由原告主张。原告答应免除2016年4月1日至2019年3月31日期间物业费，被告不应交纳此时间段物业费。另原告未能按照合同履行义务，存在严重违约行为，无权要求被告支付物业费及滞纳金，违约行为如下：1、物业费偏高，物业服务合同对于公共能耗并无约定，该项费用已经包含在物业费中，无需额外缴纳，小区物业费已经按照淮安市物价局标准顶格收取1.5元/月·m2，还需再收取0.388元/月·m2的公共能耗费，超出政府相关规定。2、原告对小区电梯未及时进行年检，电梯故障频出，电梯机房长时间处于敞开状态，无人管理，存在安全隐患，多次存在电梯困人事件，且困人时间超出法律法规标准。3、消防问题，多台灭火器长期处于过期状态，有部分楼层灭火器缺失，原告未及时更换、安放，多栋楼房消防登高面被占用，导致出现火灾时消防车无法到达指定地点，多个逃生通道被认为堵塞，小区存在极大消防隐患。4、环境卫生问题，原告未能按照合同约定及时清理垃圾，对于重要出入口垃圾放任不管，长期堆放，存在交通隐患，小区绿化未及时维护，地，地下室长期存在污水沉积问题区曾登上“文明城市黑榜”。5、车辆停放问题，小区车辆乱停乱放现象严重，严重影响业主生活。6、电动车充电问题无法解决，导致有业主私拉乱接电线，有安全隐患。7、小区监控形同虚设，原告安全保障不到位，导致业主财产遭受损失后，破案难度大。8、小区多处建筑存在墙面发霉、脱落问题，小区照明设施故障频出，原告未及时修理。 经审理查明：被告罗竹青、徐守江系星雨华府小区**幢***室业主，建筑面积为154.7平方米。2013年9月12日，南京嘉润物业管理有限公司（后变更为江苏雨润物业服务有限公司，以下简称嘉润物业公司）与星雨华府小区开发商淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业）签订《“淮安星雨华府”项目前期物业服务委托合同》，约定由雨润置业委托嘉润物业公司为淮安星雨华府小区提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费1.80元/月·m2，高层住宅代收代交费用0.388元/月·m2。原告系江苏雨润物业服务有限公司依法设立的分公司，江苏雨润物业服务有限公司授权原告收取星雨华府小区物业服务相关费用。合同签订后，原告入驻星雨华府小区提供物业服务至今，星雨华府小区物业服务费由原告收取。2019年4月1日之后的物业公共服务费及代收代交费用，被告罗竹青、徐守江未交纳。 另查明，淮价服〔2015〕82号通知规定，普通住宅高层（含小高层）前期物业公共服务收费政府指导价标准为每月每平方米1.25元，上涨幅度最高不超过20%。 案件审理过程中，原告陈述本案中主张的物业费包括0.388元/月·m2的公共能耗费（代收代交费用）。本案物业费的时间段主张到2020年10月17日，物业公共服务费按照1.5元/月·m2计算。 经本院现场查看，星雨华府小区生活、安保秩序正常，但小区存在部分日常管理不到位及公共设施维护保养不到位等情况。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。嘉润物业公司与星雨华府小区开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，江苏雨润物业服务有限公司系由嘉润物业公司变更而来，原告作为江苏雨润物业服务有限公司的分公司，实际为星雨华府小区提供物业服务，物业服务相关费用由原告收取，被告应当根据物业服务合同的约定及时向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告主张物业公共服务费按照1.50元/月·m2的收取，代收代交费用按照0.388元/月·m2收取，不违反前期物业服务合同约定及物价部门相关规定，经核算，2019年4月1日至2020年10月17日期间被告欠交物业费5417元（含代收代交费用）。原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告抗辩的原告的物业服务存在的问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。如被告认为原告的服务对其造成损失，被告可另案提起诉讼，主张权利。 关于滞纳金，考虑到原告的服务尚有瑕疵存在，且被告并非无故拒交物业费，本院对于原告在本案中主张的滞纳金不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗竹青、徐守江于本判决生效后十日内向原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司支付物业费5417元； 二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗竹青、徐守江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××35）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  呼芮吉
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1150号 秦皇岛冠景物业服务有限公司、钱学明： 本院执行的秦皇岛冠景物业服务有限公司申请钱学明物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  白琪琨
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初240号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人薛娜，女，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌危险驾驶罪,2020年7月10日被滦南县公安局取保候审，同年10月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人薛娜犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官李国华出庭支持公诉，被告人薛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年6月20日1时20分许，被告人薛娜酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿滦南县城学苑街由东向西行驶至学苑街汽车客运站东侧处时，与马永民停驶至道路北侧的冀Ｂ×××××小型轿车追尾，发生交通事故，致冀Ｂ×××××车上乘员被害人王某、郑某受伤，两车受损。公安交通警察接警后依法处警时发现薛娜有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，薛娜血液中乙醇含量为118.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，薛娜承担事故的全部责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人薛娜供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛娜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛娜具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人薛娜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人薛娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人薛娜积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人薛娜向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人薛娜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛娜如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 頔
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初106号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人苏必强，男，1992年10月13日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，公司职员，住福建省建瓯市。因本案于2019年9月4日被福州市公安局晋安分局决定取保候审。2020年9月3日经本院决定被取保候审。2020年11月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人苏必强犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控原因，本院于2020年3月20日裁定中止审理，后于2020年10月30日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人苏必强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日2时46分许，被告人苏必强醉酒驾驶闽ＡＪ××××号小型普通客车从福州市晋安区鹤林路往东二环路行驶，在晋安区北环东路被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为166ｍｇ／100ｍｌ血，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送至福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，结果为147.96ｍｇ／100ｍｌ血。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏必强在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为147.96mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请法院依法判处。 被告人苏必强当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月4日2时46分许，被告人苏必强醉酒驾驶闽ＡＪ××××号小型普通客车，从福州市晋安区鹤林路往东二环路行驶至晋安区北环东路时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为166ｍｇ／100ｍｌ血，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送至福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，结果为147.96ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人苏必强在开庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、全省公安信息内网人员基本信息、机动车驾驶证及行驶证复制件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、取保候审审查材料、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、情况说明等书证，证人陆某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏必强在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精含量达147.96mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏必强归案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人苏必强的犯罪事实及量刑情节，结合其审前社会调查评估意见，尚不具备监管和帮教条件，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏必强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  邱必敏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20630号之二 申请执行人吴东海,男性,汉族,1976年2月16日出生,住广东省深圳市光明区。 被执行人深圳市友和道通物流有限公司,住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(**)**********(办公场所)。 法定代表人张煊楠。 申请执行人吴东海与被执行人深圳市友和道通物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1258号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1258号仲裁裁决书，被执行人不服上述仲裁裁决书，已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院已立案受理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2020]1258号仲裁裁决书为非终局裁决且本案被执行人在法定期限内向深圳市宝安区人民法院起诉，因此，仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何怡煌的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓博
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初569号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宿志朋，男，1980年9月2日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，2019年11月4日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年11月6日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人宿志朋犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人宿志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日15时10分许，被告人宿志朋饮酒后驾驶鲁Ｑ0××××号牌的灰色“捷达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至罗程路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经检验，宿志朋送检血样中乙醇成分含量为162.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，被告人宿志朋的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宿志朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宿志朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人宿志朋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宿志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李庆峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执241号 申请执行人：白桂莲，女，1960年6月19日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王永春，男，1968年10月21日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：陈利花，女，1969年12月20日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行白桂莲与王永春、陈利花借民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息、均无可供执行财产。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李亚英
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异274号 案外人：侯殿臣，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地河北省石家庄市长丰路**。 法定代表人：焦杰一，该公司董事长。 被执行人：定州市都赢农业开发有限公司（原定州市居泰隆家居建材超市有限公司），住所地河北省定州市南关家居建材市场。 法定代表人：周军辉，该公司经理。 在本院执行河北燕赵市场建设有限责任公司与定州市都赢农业开发有限公司（原定州市居泰隆家居建材超市有限公司）租赁合同纠纷一案中，案外人侯殿臣于2020年11月6日对执行位于定州市平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯殿臣称，本院在执行（2018）冀06执恢15号通知中，责令占有人周军波在2020年10月31日前迁出房屋，因案涉商铺属于案外人所有，案外人与周军波有租赁合同。现提出书面异议，请求本院停止对案涉商铺的执行。 本案在审查过程中，案外人侯殿臣于2020年11月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人侯殿臣撤回异议申请，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人侯殿臣撤回异议申请。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 堵红果 书 记 员 何萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13241号原告：成都兆路塑胶有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇万年路**。法定代表人：邵新余，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。被告：甘肃俊辉园林景观建设有限公司，住，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路****/div>法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：贾翔辉，甘肃和谐律师事务所律师。被告：武威绿禾苗木绿化有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇张兴村**>法定代表人：党延科，该公司经理。原告成都兆路塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）与被告甘肃俊辉园林景观建设有限公司（以下简称景观公司）、武威绿禾苗木绿化有限公司（以下简称绿化公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塑胶公司的委托诉讼代理人刘忠志，被告景观公司的委托诉讼代理人贾翔辉，被告绿化公司的法定代表人党延科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塑胶公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付货款欠款人民币99730元。事实与理由：二被告在承接兰州凤凰城园林绿化工程项目期间,于2018年3月15日由景观公司凤凰城园林绿化工程项目部代表其公司，和绿化公司共同作为需方与原告下属塑胶公司兰州办事处所代表的原告，签订编号为2018-03-15001的购销合同，原告作为合同供方向二被告供应钢丝网骨架复合管、塑钢缠绕等货物，暂定数量货值为162939.05元，并注明“数量按实际收货数量结算”，合同注明合同履行地为兰州市城关区北面滩(详见合同)。合同签订后履行中，原告按照二被告的需要实际供货货值大于合同中暂定金额，二被告收货后陆续由被告景观公司账户、绿化公司法定代表人党延科个人账户等账户向原告支付了部分货款，2019年9月18日，经供需双方核对，二被告确认尚欠付原告货款99730元，由第二被告法定代表人党延科、会计党延绪向原告经办人周基凤出具了欠款证明。但此后至今，虽经原告一再催索，二被告仍未清结所欠货款99730元，原告迫于无奈，现依法向涉案合同履行地人民法院提起诉讼，望人民法院判如原告所请，维护原告的合法权益。景观公司辩称，1.我公司从未与原告签订过任何的合同；原告诉状陈述项目的公章我公司实际没有；2.我公司与绿化公司从未有过任何合同关系；3.从原告陈述中绿化公司的会计党延绪与其有过结算，是原告与绿化公司间的诉讼与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。绿化公司辩称，与原告的合同是由我公司人员经办，欠款属实我们认可，是最终结算。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，塑胶公司兰州办事处作为供方与景观公司凤凰城园林绿化工程项目部、绿化公司共同作为需方签订了编号为2018-03-15001的合同一份，约定供方向需方供应钢丝网骨架复合管、塑钢缠绕等货物，暂定数量货值为162939.05元，并注明“数量按实际收货数量结算”。合同签订后履行中，塑胶公司提供的货物货值大于合同中暂定金额，二被告收货后陆续由景观公司账户、绿化公司法定代表人党延科个人账户等账户向塑胶公司支付了部分货款，其中由景观公司通过转账支付货款115000元。2019年9月18日，经塑胶公司与绿化公司核对，确认尚欠付塑胶公司货款99730元，由绿化公司法定代表人党延科、会计党延绪向塑胶公司经办人周基凤出具了欠款证明。本院认为，关于涉案所欠货款，绿化公司当庭予以自认，本院予以确认。关于景观公司抗辩未与塑胶公司形成合同关系的意见，虽在合同中仅有其公司天昱.凤凰城园林绿化工程项目部的公章，且注明公章不得用于签署合同，但该合同需方处有景观公司工作人员的签字，合同履行中景观公司亦有支付货款的行为，该行为视为对合同效力的追认，故景观公司亦是涉案合同的相对方，应当与绿化公司共同承担给付货款的义务。故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告甘肃俊辉园林景观建设有限公司、被告武威绿禾苗木绿化有限公司共同向原告成都兆路塑胶有限公司给付货款99730元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元(已减半),由被告甘肃俊辉园林景观建设有限公司、被告武威绿禾苗木绿化有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十一月三日书记员  黄 微
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1297号之四 申请执行人：李胜杰，男,1970年6月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：郭伟芬，女,1972年3月13日出生,汉族，住浙江省青田县。 李胜杰与郭伟芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4344号判决书已发生法律效力。因郭伟芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李胜杰的申请于2020年6月11日立案执行，执行标的1800000元及利息。 本院在执行申请执行人李胜杰与被执行人郭伟芬买卖合同纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人郭伟芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郭伟芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元。本院扣划到郭伟芬银行存款人民币3733.22元，扣缴诉讼费2733.22元，扣罚款1000元。本院依法查封了被执行人郭伟芬坐落于青田县××街道××座小区××幢××室的房产，因上述房产抵押在银行，申请人确认无需法院拍卖处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李胜杰发现被执行人郭伟芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶俊序
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保785号 申请人：毕＊＊，女，1962年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人：王＊＊，男，1974年8月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：王＊＊，女，1977年1月10日生，汉族，住安丘市。 申请人：王＊＊，男，1981年6月2日生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊经济开发区嘉禾铁木箱加工厂，住所地：潍坊经济开发区。 经营者朱**。 被申请人：朱＊＊，男，1959年12月8日生，住潍坊经济开发区。 申请人毕**、王**、王**、王**与被申请人潍坊经济开发区嘉禾铁木箱加工厂、朱**劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1342546元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊经济开发区嘉禾铁木箱加工厂、朱**的银行存款1342546元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执463号申请执行人韩怀让，男，1983年11月22日生，汉族，住河津市樊村镇古垛村。被执行人贺喜民，男，1979年7月13日生，汉族，住河津市樊村镇任家窑村。申请执行人韩怀让与被执行人贺喜民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日申请立案执行，要求被执行人给付案款10050元及利息，被执行人依法应承担执行费51元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结,并扣划了3653.79元，扣除执行费51元，剩余3602.79元已发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日决定对被执行人贺喜民采取拘留措施。本院于2020年9月30日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6447.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月三日书记员 柴       冲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2215号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：王学东，系该公司董事长。被执行人：张正飞，男，汉族，生于1968年12月12日，住甘肃省永登县。本院在执行国银金融租赁股份有限公司与张正飞租赁合同纠纷一案。本院的（2017）甘0402民初3290号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款5096585.54元（其中案款5043965.54元，执行费52620元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十二日书记员  高显斌
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执885号 被执行人：叶长时，男，1984年1月27日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。 叶长时等犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑初字第27号刑事判决：叶长时犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。叶长时涉财产刑部分，本院于2020年10月16日立案执行。 执行中，因××防控要求，本院于2020年10月22日委托江苏省浦口监狱向叶长时送达执行文书，代为询问叶长时，责令其申报财产。2020年10月27日，叶长时接受询问并申报其无财产。2020年10月16日，本院通过网络司法查控平台向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、民政、工商登记、车辆管理等部门查询叶长时的财产情况，并于2020年10月22日委托其户籍所在地村委会调查叶长时个人财产，均未发现其有可供执行的财产。2020年11月17日，本院向市不动产登记中心查询，叶长时在本市无不动产登记信息。因叶长时正在监狱服刑，且本院未发现叶长时有可供执行的财产，本案应终结执行。 上述事实，有文书送达回证、询问笔录、查询反馈材料有关单位往来函件等证据在卷证实。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）宁刑初字第27号刑事判决中关于叶长时没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈晓蓓 审判员  钱 俊 审判员  徐忠华 二〇二〇年十一月十九日  法官助理张可山 书记员陶月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6475号 陈文军、缪如雨： 本院于2020年10月09日立案受理陈文军申请执行缪如雨确认合同无效纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初493号民事判决书，在执行过程中，本院已注销金牛区花牌坊王家巷16号4幢1单元3楼5号房屋（蓉房权证成房监证字第0××2号）的抵押登记。现（2020）川0106执6475号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1828号丁家启与王利娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36468.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，丁家启向本院申请执行的（2019）豫0725民初1220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 白皓琛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5082号 申请执行人林立铭，男，1966年7月25日，汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市远一机械有限公司（统一社会信用代码913303817829388793），住所地瑞安市莘塍街道仙甲村瑞温公路**。 法定代表人吴再勇。 申请执行人林立铭与被执行人瑞安市远一机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11885号民事判决，已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款241725元及利息损失(从2019年9月24日起按年利率5.655%计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人法定代表人电话联系，其表示目前无能力支付。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 执行过程中，申请执行人对被执行人提起破产清算。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人已提起破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5082号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高倩蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10407号原告：梅某，女，1976年6月8日生，汉族，住张家港市。被告：沈某1，男，1976年1月20日生，汉族，住滨海县。第三人：沈某2，男，2001年2月27日生，汉族，住滨海县。原告梅某诉被告沈国国、第三人沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某、第三人沈某2均到庭参加诉讼，被告沈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：确认位于张家港市附属车库（以下简称133幢502室）归第三人所有，并过户给第三人名下，诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告儿子，133幢502室系原、被告婚后共同财产，原、被告于2011年协议离婚，约定该房屋在第三人满18周岁时过户给第三人，现第三人已年满18周岁，约定过户的条件已成熟，但被告不履行过户的义务。被告沈某1未作答辩。第三人沈某2述称：同意原告的意见。本院经审理认定事实如下：梅某、沈某1原系夫妻关系，婚后生育一子沈某2，双方于2011年12月5日协议离婚时签订了《离婚协议》一份，约定：婚生子沈某2随沈某1生活，梅某不承担抚养费，133幢402室归沈某2，女方有居住权，此房屋房贷由梅某偿还，沈某218周岁时双方把房产过户给沈某2。现沈某2已年满18周岁，梅某要求沈某1协助办理房产转移登记手续，因沈某1未能配合而引起纠纷。另查明，133幢402室产权登记权证号为张房权证杨字第**、张国用2009第032097号，房屋建筑面积为99.93平方米+12.73平方米，权利人为梅某、沈某1。2020年9月15日，梅某已将上述房屋的贷款余额结清，并注销了房屋他项权登记手续。审理中，梅某陈述其与沈某1在房屋，因为一楼是车库，故《离婚协议》中约定的133幢402室即为产权登记权属证书所表述的133幢502室。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告梅某、被告沈某12011年12月5日协议离婚时签订的《离婚协议》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方约定了诉争房屋归第三人沈某2所有，待第三人沈某218周岁时双方办理房屋产权转移登记手续，现第三人已年满18周岁，原告要求确认该房屋归第三人所有、被告协助办理该房屋的产权转移登记手续的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告沈某1经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于张家港市相应车库（张房房权证杨字第**、国用2009第032097号）归第三人沈某2所有。被告沈某1于本判决生效后十日内协助原告梅某办理房屋产权转移登记手续。案件受理费12800元减半收取6400元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3336号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：周尔堂，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：徐小云,女,1987年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与周尔堂、徐小云借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4946号民事判决书，被执行人周尔堂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金171002.84元；被执行人周尔堂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月15日的利息7304.21元、罚息184.47元、复利214.68元；被执行人周尔堂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以171002.84元为基数，自2019年2月15日次日起至实际给付之日止，按年利率19.5%计算）；被执行人徐小云对上述第一至三项支付义务承担连带清偿责任。驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3870元，保全费1415元，由被执行人周尔堂负担，被执行人徐小云承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与周尔堂、徐小云借款合同纠纷一案中于2020年7月24日向被执行人周尔堂、徐小云发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24、2020年8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周尔堂、徐小云名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月30日对被执行人周尔堂、徐小云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1987号原告:常州市商通五金制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MNJXW87，住所地江苏省常州市武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：方建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：诸暨市鼎恒电镀有限公司，统一社会信用代码9133068106839945XF，住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村。法定代表人：俞超镫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。原告常州市商通五金制品有限公司（以下简称商通公司）和与被告诸暨市鼎恒电镀有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商通公司法定代表人方建明及其委托诉讼代理人刘佳庆、被告鼎恒公司及其委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款314731元及逾期利息：以314731元为基数，按银行同期贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率），自2017年5月24日起计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商，一直向被告供应饰条、挂件等五金制品产品。2017年5月24日后，被告仍欠付原告货款共计314731元。被告鼎恒公司辩称，双方实际的总交易额是305802.6元，被告已支付110000元，另外68450.5元是有退货，所以被告的未付金额是127352.1元，关于利息部分由法庭依法裁决。原告商通公司围绕诉讼请求依法提交了自行制造的商通五金与客户往来明细对账单、有被告工作人员于2016年10月1日签字的2016年商通五金挂具对账清单、送货单28份以及收据，证明原被告之间具有买卖关系，原告向被告送货金额为354731.02元，被告仅支付原告货款40000元。被告鼎恒公司提交了退货单以及相应的统计表，证明被告退货的金额为68450.5元；收据两张，证明被告已向原告支付110000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎恒公司认可2016年的对账清单以及送货单，同时表示28张送货单上的总金额应为305802.6元。商通公司仅认可部分退货且对李田飞出具的收据认为被告未实际支付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生业务往来，2016年8月22日至2017年4月21日，原告向被告提供各类挂具价款305802.6元。被告于2017年1月26日向原告付款50000元、4月21日付款40000元、6月17日付款20000元，还向原告退货价款68450.5元。还查明，原、被告发生业务往来期间，商通公司法定代表人系李田飞。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张送货单上所标价格为不含税价格，被告认为是含税价格，均未向本院提供足以证明自己观点的充足有效的证据，结合被告认可的2016年10月1日由被告工作人员签字确认的《2016年商通五金挂具对账清单》，该清单上明确备注了金额为不含税，这是双方一致意思表示，该清单上载明的金额与原告提供的送货单上的金额一致，故应认定本案中原报告双方的送货单、退货单上所涉金额均为不含税价格。原、被告对税金的承担方式未有明确的约定，税金的承担亦不属于民事法律调整范围，原告要求被告支付价款的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告承担税金的意见本院不予采信。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。商通公司对李田飞签字认可的退货单、收据不予认可，但李田飞当时任原告公司法定代表人，其以商通公司名义签字认可的退货、收款行为，对商通公司发生法律效力。原告要求被告自2017年5月24日，即原告最后一次向被告供货开始计算被告逾期付款利息，但在原告公司的送货单上注明的是“请按约定期限支付货款”，而原被告双方未约定过明确的货款支付期限，且被告最后一次付款时间为2017年6月17日，故本院对逾期付款利息起算时间予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告诸暨市鼎恒电镀有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市商通五金制品有限公司价款127352.1元，并承担逾期付款利息（以127352.1元为基数，自2017年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回常州市商通五金制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3187元，由原告负担1987元，被告负担1200元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二〇年十一月二十日书记员 郭欣怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1575号 原告：谢文海，男，1968年1月5日出生，住新疆哈密市。 被告：丁育新，男，1959年7月13日出生，户籍所在地乌鲁木齐市，住新疆哈密市。 被告：邵宝霞，女，1963年4月25日出生，户籍所在地乌鲁木齐市，住新疆哈密市。 原告谢文海与被告丁育新、邵宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文海到庭参加诉讼，被告丁育新、邵宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告谢文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付肥料款42890元及利息（自2019年6月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告向原告支付违约金8578元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部实际支出费用。事实和理由：2019年6月10日，被告邵宝霞、丁育新夫妇两人先后从原告处赊欠化肥合计42890元，两被告承诺于2019年12月30日前付清。到期后，经原告多次催要，二人不是躲避不见，就是以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁处。 被告丁育新、邵宝霞既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告丁育新与被告邵宝霞系夫妻关系。2019年6月10日，丁育新向谢文海出具欠条一份，载明：“今有丁育新欠黄田四达农资经销部谢文海农资款42890元（肆万贰仟捌佰玖拾元），还款期限为：年月日前，如不按期给付欠款，应按日万分之五计算利息，并自愿支付欠款总额30%的违约金，承包由此产生的诉讼费、交通费、律师费等追款费用”。欠条背面注明了实发货款项目：一铵200袋×100元=20000元，120肥20袋×135元=2700元，尿铵79袋×110元=8690元，钾宝（钾肥）100袋×115元=11500元。庭审中，原告陈述，被告承诺于2019年12月30日前付清货款。付款期限届满后，丁育新未支付货款，原告索要未果，引发本案纠纷。2020年10月15日，谢文海向本院申请诉讼保全，请求保全丁育新、邵宝霞银行存款共计42980元，本院审查后作出(2020)兵1202民初1575号民事裁定书，依法裁定冻结丁育新、邵宝霞银行存款共计42980元。谢文海因申请保全交纳保全费535元。 以上事实，有原告谢文海提交的欠条，及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告谢文海提交的欠条证实，谢文海与丁育新之间存在买卖合同关系。谢文海按照约定向丁育新交付了农资，丁育新应当按照约定支付货款。现丁育新逾期未支付货款，应承担继续履行支付义务的违约责任。谢文海主张的货款42890元，有其提交的欠条及实发货款项目予以证实，本院予以支持。 关于原告谢文海主张的利息（以42890元为基数，自2019年6月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。经查，双方约定逾期付款按每日万分之五计算利息。现谢文海主张按欠付货款金额计算逾期利息符合双方约定。关于计算利息的期间。谢文海主张自2019年6月10日起计算至实际付清之日止。经查，欠条中未载明付款时间，谢文海诉称丁育新承诺于2019年12月30日付款，故逾期付款利息应自2019年12月31日起计算至实际付清之日止。关于利率。本案中，双方约定逾期付款按每日万分之五计算利息，谢文海主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算不违反双方约定。自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，由全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率替代贷款基准利率。因此，本案中逾期付款利息的利率应按照2019年12月20日起全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算。 关于原告谢文海主张的违约金8578元。《民法通则》第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所遭受的损失”。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”。本案中，谢文海未举证证明丁育新逾期未支付货款给其造成何种损失以及损失金额，故对谢文海主张的违约金8578元本院不予支持。丁育新逾期未支付货款给谢文海造成的损失为货款所产生的孳息，即利息。现谢文海已主张了逾期付款利息，本院已支持，其损失已得以弥补，其再主张违约金不符合上述法律规定，本院不予支持。 关于谢文海要求邵宝霞与丁育新共同承担责任的请求。经查，丁育新与邵宝霞系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照该司法解释规定，丁育新欠付谢文海的货款应按丁育新、邵宝霞的夫妻共同债务处理，故对谢文海要求邵宝霞承担责任的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁育新、邵宝霞共同向原告谢文海支付货款共计42890元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁育新、邵宝霞共同向原告谢文海支付逾期付款利息（以42980元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年12月20日起于每月20日公布的贷款市场报价利率中的1年期利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告谢文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元、保全费535元、邮寄送达费100元，合计1178元由被告丁育新、邵宝霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 慧 1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6918号 申请执行人黄可儿 被执行人杭州童童梦梦儿童游乐有限公司 本院在执行申请人黄可儿申请执行与杭州童童梦梦儿童游乐有限公司（2020）浙0109民初9290号娱乐服务合同纠纷一案中，杭州童童梦梦儿童游乐有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2190号 关于申请执行人黄德威与被执行人周革、江庆平、郭勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂08民再88号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，执行得款872845元，在扣除本案执行费10035元、辅助拍卖费853元后，兑付申请执行人861957元，申请执行人同意本案以执行完毕结案。因生效法律文书确定的本案义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执999号之二 申请执行人王全禄，男，回族，1953年1月14日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式152××××3260。 被执行人许贵岭，男，汉族，1961年4月19日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初698号，向被执行人许贵岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许贵岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许贵岭银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十九日 [书记员栗英恒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1712号申请执行人：北京环游天下国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路****910。法定代表人：沐文生。被执行人：北京风行天下体育文化有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼1-4内****法定代表人：王洋。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1543号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京环游天下国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行后依法向被执行人北京风行天下体育文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1543号裁决确定的被执行人北京风行天下体育文化有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京风行天下体育文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京风行天下体育文化有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京风行天下体育文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十九日书记员 梁越婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3009号申请执行人：永康市邦宁工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇柳墅村，统一社会信用代码91330784573989768L。法定代表人：罗美华，执行董事。委托诉讼代理人：陈子琛，浙江律明律师事务所律师。被执行人：安徽如协商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心**楼**，统一社会信用代码91340207348749741L。法定代表人：施文虎，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2581号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽如协商贸有限公司的存款388453元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1132号之二 申请执行人:梁绍夏，女，1986年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李华云，男，1953年7月15日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁绍夏与被执行人李华云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4548号民事调解向本院申请执行标的55万元及利息，案件受理费5260元，申请执行费8793元。本院于2020年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人李华云名下有存款，本院已依法划拨其银行存款24531元,扣除本案受理费5260元、执行费8793元，剩余10478元兑付给申请执行人。本院已额度冻结被执行人银行账户，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的55万元及利息，案件受理费5260元，申请执行费8793元，已执行到位24531元，其他全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1215号被执行人：刘传，男性,1997年5月5日生，汉族，住讷河市。本院在执行与刘传追缴违法所得一案中，向被执行人刘传送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令并进行财产调查。依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 敏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执634号之三 申请执行人：田玉刚，男，1986年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：石乐，男，1987年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人田玉刚与被执行人石乐民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田玉刚向本院申请被执行人石乐偿还借款本金24,000元，2018年5月1日至2019年9月16日的利息7,920元，按年利率24%计付2019年9月17日起至实际支付之日止的利息，负担案件受理费320元。本院于2020年7月24日立案执行。 本院向被执行人石乐送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人石乐的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结；扣划其名下银行存款205.78元，已向申请执行人发放。未发现被执行人石乐有其他可供执行的财产线索。 因被执行人石乐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人石乐有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田玉刚，其明确表示提供不出被执行人石乐的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢185号申请执行人王金芳，女，汉族，1963年2月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人王金芳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初488号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4358.33元及执行费50元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币4358.33元已全部交付申请执行人王金芳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：应海风,男,1979年05月05日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：应海浪,男,1981年02月08日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：程小平,女,1986年02月12日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：应锦湘,男,1956年05月14日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：应苏芳,女,1964年05月22日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人应海风、应海浪、程小平、应锦湘、应苏芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为由被执行人应海风、程小平归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金99552.69元，并支付利息、罚息、复利（利息自2018年10月26日起按年利率5.655%计算至2019年10月19日止；罚息以所欠本金为基数自2019年10月20日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止；复利以所欠利息为基数自2019年10月20日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。被执行人应锦湘、应苏芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，被执行人应海浪在最高限额15万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1236元，由被执行人应海风、程小平负担，被执行人应海浪、应锦湘、应苏芳承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人应海风、应海浪、程小平、应锦湘、应苏芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应海风、应海浪、程小平、应锦湘、应苏芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应海风、应海浪、程小平、应锦湘、应苏芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应锦湘名下有坐落在永康市××镇××村的不动产，已于2020年11月9日对上述不动产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人应海风、应海浪、程小平、应苏芳名下无房产；被执行人应海风名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应海浪、程小平、应锦湘、应苏芳名下无车辆；被执行人应海风在永康市耀达寄售有限公司、金华市赫彩服饰有限公司处分别享有100%、90%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应海风、应海浪、程小平、应锦湘、应苏芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应海风、应海浪、程小平、应锦湘、应苏芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2603号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐 瑶