江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4351号原告：沭阳昌龙包装材料有限公司，统一社会信用代码91321322313740376A，住所地江苏省沭阳县龙庙镇205国道南侧（原葛巷小学）。法定代表人：于国西，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被告：常州市骏韵电子有限公司，统一社会信用代码91320412666367538P，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村塘坊组。法定代表人：黄海林，该公司执行董事兼总经理。被告：常州市武进湖塘何家红光冲件厂，统一社会信用代码91320412608171254K，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村。投资人：叶华妹，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：常州小兰电子科技有限公司，统一社会信用代码9132041259118260XD，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新村工业园。法定代表人：洑晓红。原告沭阳昌龙包装材料有限公司（以下简称昌龙公司）诉被告常州市骏韵电子有限公司（以下简称骏韵公司）、常州市武进湖塘何家红光冲件厂（以下简称红光冲件厂）、常州小兰电子科技有限公司（以下简称小兰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告昌龙公司的委托诉讼代理人洪月来，被告红光冲件厂的委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼，被告骏韵公司、小兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌龙公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告票据款50000元，并承担该款自2019年10月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：红光冲件厂因结欠原告货款，通过骏韵公司以电子银行承兑汇票向原告支付货款50000元，票据号码为130810000514120170911109009328，出票日期为2017年9月11日，到期日为2018年9月11日，票据金额为50000元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。汇票被多次背书后，原告又背书给苏州海晨塑胶有限公司（以下简称海晨公司），海晨公司又背书给上海盛番新材料有限公司（以下简称盛番公司）。后盛番公司因非拒付追索通过电子商业汇票系统向海晨公司发起追索清偿，原告向红光冲件厂及案外人常州京北电子科技有限公司提出该电子银行承兑汇票因非拒付追索无法兑付等，后原告向海晨公司清偿票据金额50000元。原告通过电子商业汇票系统向骏韵公司发起追索清偿，并通过微信要求红光冲件厂支付票据金额50000元，但骏韵公司、红光冲件厂未予给付。原告提出上述诉请，望予支持。被告红光冲件厂辩称：1.本案是票据追索权纠纷，答辩人并非出票人，也不是背书人，原告无权向答辩人行使票据权利，请求驳回对答辩人的起诉；2.涉案票据属于非拒付追索，根据《电子商业汇票业务管理办法》，非拒付追索是指两种情形，一是承兑人被依法宣告破产，二是承兑人因违法被责令终止业务活动，目前原告未提供拒付证明，即是否符合上述两种情形之一，故原告亦无权行使票据追索权；3.请求法院核实原告行使追索权是否超出时效期间；4.宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1467号民事判决书中认定该50000元为有效支付，现原告也未能提供该50000元为无效支付的证据。被告骏韵公司、小兰公司未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，宝塔盛华商贸集团有限公司签发一张以北京宝塔国际经济技术合作有限公司为收款人的电子银行承兑汇票，票据号码为XXX，票据金额为50000元，到期日为2018年9月11日，宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人于出票当日承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。后该汇票经多次背书，转让标记栏均记载为可转让，背书人依次为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、安徽尚森商贸有限公司、山东福德新能源设备有限公司、江苏宝得换热设备有限公司、江阴市徐霞客晨岳五金厂、瑞安市上工标准件有限公司、江阴市徐霞客晨岳五金厂、小兰公司、骏韵公司、昌龙公司、海晨公司。2018年4月10日，盛番公司成为最后持票人。该汇票到期后，因承兑人宝塔石化集团财务有限公司无力履行付款义务，盛番公司于2018年12月27日向海晨公司追索，追索类型为非拒付追索。海晨公司于2018年12月28日清偿，清偿后于2018年12月28日向昌龙公司再追索，昌龙公司清偿后，海晨公司于2019年10月29日向昌龙公司交付汇票，昌龙公司在当日向骏韵公司行使再追索权，但骏韵公司未予清偿。昌龙公司催要票款无果，诉至本院，要求处理。另查明，昌龙公司与红光冲件厂存在买卖合同关系，根据需要互相从对方处购买产品。红光冲件厂为履行货款给付义务，指示骏韵公司于2017年11月28日向昌龙公司背书转让案涉电子银行承兑汇票。2018年6月21日，红光冲件厂将其对昌龙公司享有的货款债权1475023.01元转让给了常州京北电子科技有限公司。后常州京北电子科技有限公司以昌龙公司仍欠付款项1264621.99元为由诉至沭阳县人民法院，沭阳县人民法院经审理作出（2018）苏1322民初14612号民事判决，判令昌龙公司给付常州京北电子科技有限公司1264621.99元并承担相应利息。昌龙公司不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院经审理于2019年7月2日作出（2019）苏13民终1467号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案件中，昌龙公司主张案涉电子银行承兑汇票已被追索，票据金额50000元应从其欠付款项中予以抵销。对此，宿迁市中级人民法院认为，该汇票昌龙公司尚未被后手追索，无法认定该汇票被追索的原因系红光冲件厂交付汇票前的原因导致，尚不能认定该50000元为红光冲件厂的无效支付。如昌龙公司取得该50000元并非有效支付的证据，可另案向红光冲件厂主张相应款项。以上事实，由（2019）苏13民终1467号民事判决书、电子银行承兑汇票及背书信息、追索结果查询表、（2019）浙0781民初6483号民事判决书及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，因宝塔石化集团财务有限公司在汇票到期后无力兑付，可视为拒绝付款。海晨公司向盛番公司清偿票据金额后，向昌龙公司行使再追索权，昌龙公司清偿后，与持票人享有同一权利，即可行使再追索权。昌龙公司清偿后于收到票据当日向骏韵公司行使再追索权，未超过票据权利时效。现骏韵公司未清偿，昌龙公司有权提起本案诉讼，要求前手背书人骏韵公司、小兰公司连带向其支付票据金额50000元，并承担该款自2019年10月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于昌龙公司要求红光冲件厂对案涉债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，本案系票据追索权纠纷，昌龙公司系选择基于票据关系向其他票据债务人主张票据再追索权。红光冲件厂并未在案涉票据上签章，并非票据债务人。据此，本院对昌龙公司该部分诉讼请求不予支持。综上，原告昌龙公司要求被告骏韵公司、小兰公司连带向其支付票据金额50000元，并承担该款自2019年10月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。被告骏韵公司、小兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十九条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市骏韵电子有限公司、常州小兰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告沭阳昌龙包装材料有限公司给付票据号码为XXX的电子银行承兑汇票的票据金额50000元，并承担该款自2019年10月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告沭阳昌龙包装材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告常州市骏韵电子有限公司、常州小兰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州中院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  章福泉人民陪审员  周 芬人民陪审员  冯惠娜二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  孟小军书 记 员  张 铮附相关法律条文：一、《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。