江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执复113号复议申请人（异议人、被执行人）：中广核实华燃气有限公司，住所地：江西省吉安市安福县清洁能源产业园。统一社会信用代码：91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。委托代理人：董勇，该公司总经理。申请执行人：江西实华燃气集团有限公司，住所地：江西省安福县清洁能源产业园（金田乡第505库内）。统一社会信用代码：913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。复议申请人中广核实华燃气有限公司（以下简称中广核实华公司）因不服江西省吉安市中级人民法院（以下简称吉安中院）作出的（2020）赣08执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉安中院在异议案审查期间，异议人中广核实华公司称，（2020）赣08执81号案所涉背景复杂，请求该院中止执行。事实和理由：1.本案执行依据认定事实错误，判决支持江西实华燃气集团有限公司（以下简称江西实华公司）的诉讼请求显属错误。中广核节能产业发展有限公司与江西实华公司（原为江西实华铁路物资中转有限公司）合资设立中广核实华公司，江西实华公司采取虚增公司利润的方式，客观上造成其无需向中广核节能产业发展有限公司进行现金或股权补偿的事实，通过法院判决套取中广核实华公司巨额分红款，涉嫌恶意侵占国有资产。对该执行依据，中广核实华公司已经向最高人民法院提起再审，最高人民法院已出具受理通知。2.中广核实华公司于2020年5月25日向安福县公安局提交江西实华公司、王云华涉嫌合同诈骗、职务侵占犯罪的刑事控告材料，安福县公安局未立案，中广核实华公司向吉安市公安局申请复核，现吉安市公安局已经责令安福县公安局重新调查。3.王云华的家属均在国外，近期有转让对外投资股权、非法转移隐匿资产、逃避归还国有资金的行为，该案执行标的额巨大，若将来执行回转，中广核实华公司利益无法保障，将造成国有资产流失。为证明其主张，中广核实华公司向吉安中院提交了最高人民法院（2020）最高法民申3422号受理通知书。申请执行人江西实华公司称，中广核实华公司的异议请求没有依据，请法院予以驳回。事实和理由：1.最高人民法院（2020）最高法民申3422号受理通知书只是表明接收了中广核实华公司的材料，并未立案决定再审，不能阻却执行。2.王云华离任时已经进行了离任审计，没有违法违纪行为。安福县公安局并未受理中广核实华公司的控告材料，向其发放了不予受理通知书。3.法院生效法律文书即本案执行依据已经明确1500万元应归还给江西实华公司。4.中广核实华公司所称江西实华公司有转移资产行为，与事实不符，王云华的股权登记并未变更。吉安院查明，江西实华公司诉中广核实华公司不当得利纠纷一案，由该院一审、本院二审。2019年12月25日，本院作出（2019）赣民终676号民事判决:一、撤销吉安中院（2019）赣08民初98号民事判决；二、中广核实华公司于本判决生效后三十日内向江西实华公司支付1500万元及财务损失（自2019年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回江西实华公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124400元，二审案件受理费148000元，合计272400元，由中广核实华公司负担245160元，江西实华公司负担27240元。该民事判决书发生法律效力后，经江西实华公司申请，吉安中院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）赣08执81号。执行中，该院向中广核实华公司送达执行通知书、报告财产令。2020年5月11日，该院作出（2020）赣08执81号执行裁定：一、划拨、冻结被执行人中广核实华公司的银行存款1570万元或查封、扣押、冻结、提取相应价值的财产、其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。中广核实华公司遂提出异议。中广核实华公司不服本院（2019）赣民终676号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2020年7月23日作出（2020）最高法民申3422号受理通知书，告知中广核实华公司，该院对其再审申请已立案审查。另查明，江西实华公司就其与中广核实华公司、中广核节能产业发展有限公司合同纠纷诉请至该院，起诉请求为：1.判令双方当事人继续履行江西实华公司与中广核实华公司签订的贸易合同，确认中广核实华公司单方终止合同系违约行为，并赔偿江西实华公司损失100万元；2.重新核定确认江西实华公司与中广核实华公司往来款为1061.5517万元或相应账期；3.判令中广核节能产业发展有限公司、中广核实华公司承担江西实华公司支付的律师代理费16万元及本案诉讼费。吉安院于2019年12月26日作出（2019）赣08民初151号民事判决，驳回江西实华公司的诉讼请求。案件受理费92453元，由江西实华公司负担。江西实华公司不服，向本院提起上诉，2020年4月22日，本院作出（2020）赣民终141号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书“二审查明”部分载明，2019年9月11日，中广核实华公司以网上立案的方式向广东省深圳市中级人民法院起诉江西实华公司、王云华买卖合同纠纷，中广核实华公司诉请解除其与江西实华公司于2018年1月1日签订的《销售合同》，江西实华公司向中广核实华公司支付尚欠货款55135617元、逾期支付货款利息2253190.39元（计算至2019年6月18日）、违约金22531903.91元（计算至2019年6月18日）、解除合同赔偿金500万元以及律师费损失20万元，王云华对于江西实华公司的前述付款义务承担连带责任，江西实华公司、王云华共同承担案件诉讼费用。广东省深圳市中级人民法院于2019年12月4日向中广核实华公司发出受理案件通知书，该案案号为（2019）粤03民初4818号。该民事判决书在“本院认为”部分载明，虽然中广核实华公司已提供双方均加盖印章确认的提货明细单用以证明2018年3月21日至2018年5月10日期间中广核实华公司向江西实华公司供气累计货款达55135317元，但对于所欠货款具体金额江西实华公司存有异议，且相关买卖合同纠纷案件广东省深圳市中级人民法院尚在审理中，就股东分红款802.01万元和已生效的（2019）赣民终676号民事判决确定的垫资返还款1500万元，江西实华公司主张与尚欠的货款进行抵销，但是否符合抵销权的法定行使要件，也有待于该案的进一步审理。吉安院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，本院（2019）赣民终676号民事判决第二项明确，中广核实华公司于本判决生效后三十日内向江西实华公司支付1500万元及财务损失。该民事判决书业已生效，江西实华公司向吉安中院申请执行，该院予以立案执行符合法律规定。中广核实华公司以最高人民法院（2020）最高法民申3422号受理通知书为据，请求该院中止执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条中“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”的规定，该受理通知书系人民法院收到复核条件的再审申请书等材料后向再审申请人发送的通知，不具有裁定中止原判决执行的法律效力。至于中广核实华公司所称其就江西实华公司、王云华涉嫌刑事犯罪向公安机关控告事宜，因未提交确实有效的证据证明公安机关已经受理，也不能产生阻却执行的效力。中广核实华公司与江西实华公司的另案诉讼尚未审结，并无生效法律文书明确本案应予中止执行或具备执行中抵销要件。综上，中广核实华公司要求中止本案执行的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回中广核实华公司的异议请求。复议申请人中广核实华公司向本院申请复议，请求依法撤销吉安中院（2020）赣08执异50号执行裁定书，中止（2020）赣08执异81号案的强制执行。其事实和理由：1.复议申请人中广核实华公司与申请执行人江西实华公司不当得利纠纷一案中，所涉案情复杂，吉安中院作出的（2019）赣08民初98号民事判决书和本院作出的（2019）赣民终676号民事判决书对案件事实认定出现严重偏差。吉安中院和本院认定案涉1500万元系政府关于加油加气站项目的土地奖返款，因合同约定的奖返条件尚未成就，复议申请人取得的上述款项没有法律依据。事实上，案涉1500万元根本不是所谓的“奖返款”，而是申请执行人和王云华主导的一场骗局，目的是通过政府奖励的方式，虚增当年度公司利润，规避向案外人支付现金补偿和股权补偿。2.本案如被强制执行，将导致国有资产出现无法挽回的损失。申请执行人江西实华公司目前拖欠复议申请人中广核实华公司的债权金额已高达1亿元人民币，且申请执行人没有足额的财产偿付复议申请人的上述债权。同时，鉴于不当得利纠纷案存在严重的错误，一旦最高人民法院裁定再审，本案又被强制执行，复议申请人将会出现无法挽回的国有资产损失。因此，本案有中止执行或暂缓执行的必要。综上，本案案情特别复杂，复议申请人中广核实华公司属于本案中真正的受害者和利益受损者，本案一旦被强制执行，将来难于回转。望贵院综合考虑案件的现实情况，支持复议申请人的复议请求。本院查明，江西实华公司诉中广核实华公司不当得利纠纷一案，中广核实华公司向最高人民法院申请再审，该院于2020年9月17日作出（2020）最高法民申3422号民事裁定，驳回中广核实华公司的再审申请。本院对吉安中院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是对被执行人中广核实华公司是否应中止执行。从上述查明的事实可知，本案执行标的为1500余万元。中广核实华公司诉江西实华公司、王云华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院已受理，中广核实华公司诉请解除其与江西实华公司签订的《销售合同》，江西实华公司向其支付尚欠货款55135617元及逾期利息、违约金等，王云华对付款义务承担连带责任。该案正在深圳市中级人民法院审理中，至今该院未向吉安中院出具任何法律文书要求或建议吉安中院对本执行案中止执行或暂缓执行。现最高人民法院已作出民事裁定，驳回中广核实华公司的再审申请。根据民事诉讼法第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中广核实华公司复议请求中止吉安中院（2020）赣08执异81号案的强制执行，不符合上述规定的情形，其复议请求缺乏事实和法律依据。另外，复议申请人中广核实华公司提出吉安中院作出的（2019）赣08民初98号民事判决书和本院作出的（2019）赣民终676号民事判决书对案件事实认定出现严重偏差问题，该问题不属于执行异议和执行复议审查的范畴，其可另行其他途径救济。综上，复议申请人中广核实华公司复议请求和理由，不能成立，本院不予支持。吉安中院（2020）赣08执异50号执行裁定，认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回中广核实华燃气有限公司的复议申请，维持江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理李斌书记员朱学斌