wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1514号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，葛国鹏，男，汉族，1964年3月14日出生。被执行人，黄丽华，女，汉族，1967年8月25日出生。被执行人，崔福江，男，汉族，1960年2月5日出生。被执行人，石秀梅，女，汉族，1960年2月21日出生。被执行人，葛国锋，男，汉族，1966年7月17日出生。被执行人，项洪艳，女，汉族，1971年3月9日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人葛国鹏、黄丽华、崔福江、石秀梅、葛国锋、项洪艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初742民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人葛国鹏、黄丽华、崔福江、石秀梅、葛国锋、项洪艳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1514号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2187号 杨某、卢某某： 杨某与卢某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨某向本院申请执行的（2020）川0802民初1461号民事调解书协议第四项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1500号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司总经理。被申请人：山东优蓄能源科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：荆甫强，该公司执行董事。被申请人：荆甫强，男，汉族，住山东省淄博市。被申请人：金成珉，男，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人陕西铭川医药有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初10769号民事裁定书于2020年11月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人山东优蓄能源科技有限公司、荆甫强、金成珉名下价值2099375元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人荆甫强名下位于张店区，面积85平方米，（不动产权证书号：xxxxxxx）房产一套。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  娄李二〇二〇年十一月十日书记员  孟杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：石伟东，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码440************676。被告：何柳姬，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************466。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭志勇、何柳姬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志勇、何柳姬立即向原告归还借款本金23491.07元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》专属条款第四条、通用条款第十九条中的约定计算，借款年利率为16.2%，罚息利率在借款利率基础上加收30%，即罚息利率为21.06%。暂计至2020年1月5日，利息874.49元、罚息466.15元，本息合计24831.71元，自2020年1月6日起以本金23491.07元为基数按年利率21.06%计收罚息至贷款实际清偿之日止）；2、本案的案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年2月11日，原告与被告郭志勇（借款人）、何柳姬（共同借款人）订立《小额贷款借款合同》，约定：原告同意向被告郭志勇、何柳姬发放贷款10万元用于进货，期限24个月，等额本息还款法，按月对日还款，借款利率为年利率16.2%，为固定利率；若借款人未按约定（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息；借款人违反合同约定的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。二、履约情况：2018年2月12日，原告依约发放10万元贷款。被告郭志勇、何柳姬于2019年10月12日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，案涉借款于诉讼中自然到期。起诉后，被告未还款。截至2020年8月12日，被告郭志勇、何柳姬尚欠贷款本金23491.07元、利息964.21元、罚息3448.67元。本院认为：被告郭志勇、何柳姬向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期。借款于诉讼中到期后，原告要求被告郭志勇、何柳姬偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张自2020年1月6日起即以全部尚欠本金计收罚息，与约定不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭志勇、何柳姬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金23491.07元、利息964.21元、罚息3448.67元（暂计至2020年8月12日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金按罚息利率年利率21.06%计收）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，财产保全费268元，共计688元，由被告郭志勇、何柳姬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  李翠环人民陪审员  周小莎二〇二〇年十月九日书 记 员  莫敏轩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8669号 申请执行人:许宽野，男,1969年11月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:廖均扬，男,1973年4月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人许宽野与被执行人廖均扬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初2065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币150000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人廖均扬名下中国建设银行62×××36账户内存款，实际冻结人民币196.72元（已扣划），额度冻结人民币176912.67元，期限自2020年7月20日至2021年7月19日；二、已冻结被执行人廖均扬名下中国银行75×××33账户内存款，实际冻结人民币267.1元（已扣划），额度冻结人民币176912.67元，期限自2020年7月20日至2021年7月19日；三、已冻结被执行人廖均扬名下中国农业银行95×××18账户内存款，实际冻结人民币194.21元（已扣划），额度冻结人民币176912.67元，期限自2020年7月20日至2021年7月19日；四、已冻结被执行人廖均扬名下招商银行62×××72账户内存款，实际冻结人民币12440.27元（已扣划），额度冻结人民币176912.67元，期限自2020年7月22日至2021年7月21日；五、已冻结被执行人廖均扬持有的深圳市合丰源农产品发展有限公司30%的股权、深圳市盛丰源农产品发展有限公司30%的股权，期限均自2020年7月28日至2023年7月27日；六、已扣划被执行人廖均扬名下公积金账户内存款人民币6816.62元。上述扣划款项人民币19914.85元，其中人民币198.72元用于支付本案执行费，剩余人民币19716.13元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。[有财产可供执行的，写明：本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。]终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1147号上诉人（原审被告）：宋挺，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：马天翠(系宋挺妻子)，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：马天翠，女，1974年3月16日出生，汉族，无业，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：张国龙，男，1989年2月6日出生，汉族，北滩镇芦沟村芦沟小学教师，住甘肃省靖远县。上诉人宋挺、马天翠因与被上诉人张国龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋挺、马天翠上诉请求：1、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初1555号民事判决；2、本案发回靖远县人民法院重审；3、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院审判程序违法。在一审民事诉状中，上诉人及靖远鹏珠房地产开发集团有限责任公司均是本案被告。该公司与本案有直接的利害关系。但一审法院却在开庭审理前动员被上诉人撤回对靖远鹏珠房地产开发集团有限责任公司的起诉，并裁定准许被上诉人撤回对该公司的起诉；2、一审法院判决结果不当，应当予以撤销。上诉人购买该房屋时，房屋的地暖已经由靖远鹏珠房地产开发集团有限责任公司安装完毕，上诉人在对该房屋进行装修时，对原有的地暖设施没有作任何更改，也没有进行损坏，仅仅在地暖上面铺了地砖。现在上诉人家的地暖漏水给被上诉人造成的损失应当由靖远鹏珠房地产开发集团有限责任公司进行赔偿，不管房屋的质量还是地暖的质量，都应当由出卖方靖远鹏珠房地产开发集团有限责任公司负责，上诉人作为房屋买受人，不应当对本案承担赔偿责任。张国龙辩称，水是从8楼漏下来，经排查是地暖破裂所致。8楼的住户和使用都是上诉人，所以上诉人是本案的直接当事人，上诉人未与物业签订装修合同而装修属于违规操作，多次协商上诉人均以不了解相关规定而推卸责任，上诉人从案发到现在从未提供有关证据证明是物业公司的责任。张国龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告房屋维修费用10000元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻，与原告同住靖远县同盛雅苑xx幢xx单元，原告住7楼，被告住8楼。2019年12月20日二被告房屋地暖管破裂，造成原告房屋屋顶被浸泡。此后双方因赔偿发生纠纷，原告诉至该院。一审法院认为，二被告房屋的地暖管破裂漏水导致原告的房屋屋顶被水浸泡，原告的家庭财产因此遭受损失，由此造成损失应由责任人予以赔偿，故二被告应赔偿原告材料费2500元、保护费用700元、卫生费800元、人工费3000元，共计7000元。判决：被告宋挺、马天翠于本判决生效后十五日内赔偿原告张国龙经济损失7000元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，上诉人宋挺、马天翠与被上诉人张国龙对因上诉人房屋的地暖管破裂漏水导致被上诉人房屋屋顶被水浸泡的事实均无异议。现双方对因被水浸泡造成的损失应否由靖远鹏珠房地产开发集团有限责任公司承担责任存在争议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张案涉房屋的地暖是由靖远鹏珠房地产开发集团有限责任公司安装的，被上诉人的损失应由该公司赔偿。但上诉人并未提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。被上诉人张国龙原审中撤回对靖远鹏珠房地产开发集团有限责任公司的起诉，属依法行使其民事处分的权利，符合民事诉讼法的规定，原审法院审理程序并无不当。综上所述，上诉人宋挺、马天翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋挺、马天翠负担。本判决为终审判决。审判长栾春鹏审判员  王承林审判员  李作凤二〇二〇年十一月五日书记员  侯秀林
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢836号张涛（申请执行人）、韩国良（被执行人）：张涛与韩国良合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，至此，张涛（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：董文强二〇二〇年十一月五日书记员 ：陈绪森
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1013号之一 申请执行人郑忠伟,男,1968年11月03日出生,住所地仙居县。 被执行人王建红,男,1977年05月05日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人郑忠伟与被执行人王建红为民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定被执行人王建红从2020年12月份开始，每月月底给付申请执行人郑忠伟4000元，直至付满31000元为止，属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4799号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蔡智杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢580号被执行人：何传华，男，1958年5月18日出生，住山东省平度市。我院在执行刑庭移送何传华盗窃罪一案中，我院作出的（2017）鲁0102刑初599号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：何传华犯盗窃罪，处罚金三千元，退赔共计8713元。因何传华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人何传华高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二日书记员 术洪星
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1192号原告：张潭溪，男，1952年6月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈文斌，男，1969年6月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：武汉中裕建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区幸福时代A9第******。统一社会信用代码91420102565599284G。法定代表人：曹明生。原告张潭溪与被告陈文斌、武汉中裕建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月12日，原告张潭溪申请撤回对被告武汉中裕建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告张潭溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张潭溪撤回对被告武汉中裕建筑劳务有限公司的起诉。审判员  廖大能二〇二〇年十一月十二日法官助理罗静书记员倪明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4277号之一 被执行人：卢承典，男，1951年6月11日出生，身份证住址：福建省石狮市，现于广东省清远监狱服刑。 关于卢承典罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初798号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月15日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1188901107.70元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另据移送执行卷宗显示，本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 胡   小   烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2998号 原告：广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐以发，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住广西全州县，缺席）。 被告：左明月，女，1936年4月27日出生，汉族，居民，住广西全州县，系唐以发之母。 委托诉讼代理人：蒋建生，1954年3月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省永州市零陵区。 原告广西全州农村合作银行诉被告唐以发、左明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人申时军、被告左明月及委托诉讼代理人蒋建生到庭参加诉讼，被告唐以发经本院传票传唤未到庭。本案 第2页共6页 现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告唐以发、左明月向原告还偿借款本金人民币200000元并支付利息。二、依法确认原告对被告唐以发、左明月提高抵押担保的坐落于全州县建筑面积为42.82门面拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。三、本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼中变更诉讼请求一为：依法判令被告唐以发向原告还偿借款本金人民币200000元并支付利息。事实与理由：2016年11月30日，被告唐以发与原告的分支机构广西全州农村合作银行两河支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，对应付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐以发、左明月与两河支行签订《抵押担保合同》，以及坐落于全州县建筑的门面为被告唐以发向两河支行借款200000元提供担保，被告唐以发未按照合同约定偿还本息，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告左明月辩称，原告陈述的借款及抵押情况属实，但被告左明月当时受被告唐以发哄骗才担保的，而且原告没经核实就贷款给被告唐以发，原告有错。被告左明月同意还款担保责任，被告左明月年龄偏大，请求原告减免复利、罚息。 被告唐以发在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 第3页共6页 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源与形式合法，证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年11月30日，被告唐以发与原告广西全州农村合作银行的分支机构广西全州农村合作银行两河支行（以下简称两河支行）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元；借款期限为3年，自2016年11月30日至2019年11月30日止；执行年利率7.6%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐以发、左明月与两河支行签订《抵押担保合同》，以其共有的坐落于全州县门面建筑面积为42.82㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向两河支行借款200000元提供担保，担保范围包括主合同项下约定业务所形成的债权。2015年8月24日经灵川县房产管理局登记，两河支行取得了桂（2016）全州县不动产证明0000818号《不动产登记证明》，依法设立了抵押权。2017年1月9日两河支行向被告发放贷款200000元，确定贷款到期日为2019年11月30日。截至2020年9月4日被告仍欠原告贷款本金200000元、利息660元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合 第4页共6页 同》分别是合同双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约归还借款本金和利息，已经违约，应当承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供的抵押物经不动产抵押登记，抵押权已设立，被告不履行到期债务，原告有权在担保范围内就该抵押物优先受偿。因此，原告请求确认对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐以发给付原告广西全州农村合作银行借款本金200,000元及利息（含复利、罚息）（利息计算：截至2020年9月4日应付利息为660元，2020年9月4日后的利息、罚息、复息按原、被告签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告广西全州农村合作银行对被告唐以发、左明月提供抵押担保的坐落于全州县门面建筑面积为42.82㎡房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）的拍卖、变卖所得价款在贷款本金、利息、复 第5页共6页 利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费4,310元，简易程序减半收取2,155元，由被告唐以发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4310元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 荣 第6页共6页
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4457号 原告：陈某，男，1988年10月4日出生，汉族，住桂平市。 原告：谢小连，女，1988年5月5日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告陈某、谢小连与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈某及两原告的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、谢小连向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款639550元为基数，按日万分之一计，从2019年10月23日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为639550元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付商品房，按约定应于2019年10月22日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为19953.96元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年8月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为639550元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年11月1日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年10月23日起，以购房款639550元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款639550元为基数，按日万分之一计，从2019年10月23日起至原告陈某、谢小连实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款639550元的30%）给原告陈某、谢小连； 二、驳回原告陈某、谢小连的其他诉讼请求。 案件受理费298元，适用简易程序减半收取149元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初290号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李明昌，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年1月11日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十五日。2020年8月21日涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年9月14日被莱阳市人民检察院取保候审，2020年10月13日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李明昌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人李明昌于2020年1月10日无证驾驶鲁Ｙ×××**出行，中午在莱阳市冯格庄街道办事处饮酒后驾车行至冯格庄街道办事处西小埠村办事，在系小埠村再次饮酒后于20时许离开，行至冯格庄街道办事处旧店村继续饮酒至21时离开，该驾驶到莱阳市龙门西路海陆空加油站加油时因寻衅滋事被处警民警当场查获。经检验，被告人李明昌的血液中乙醇含量为198.78mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李明昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明昌认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人李明昌判处拘役二个月，并处罚金。被告人李明昌在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的受案登记表、查获记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施、行政处罚决定书、立案决定书、身份证复印件、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于李明昌危险驾驶案的说明；（莱）公（刑）鉴（化）字[2020]2号理化检验鉴定报告；被告人李明昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明昌无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人李明昌归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  董喜洋人民陪审员  刘少梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐慧珠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5457号之一 申请执行人：福建溪石股份有限公司。住所地：福建省泉州市南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：9135×××61。 法定代表人：王智鑫。 委托诉讼代理人：崔苗苗，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码：9144×××26。 法定代表人：刘海云。 申请执行人福建溪石股份有限公司与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字20191236号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1050518.59元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司在中国银行的74×××43账户（截至2020年9月25日控制金额为人民币980918.93元），期限自2020年9月25日至2021年9月24日。 二、扣划被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司在中国银行深圳市分行的74×××43账户内存款人民币1063423.78元。 本案共计执行到位人民币1063423.78元，本院依法扣缴申请执行费人民币12905.19元，剩余款项人民币1050518.59元已划付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人已向本院提交《结案申请书》书面确认本案执行债权已全部履行完毕，请求结案。 本院认为，厦门仲裁委员会厦仲裁字20191236号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费12905.0元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、厦门仲裁委员会厦仲裁字20191236号国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司在中国银行的74×××43账户冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱   韦   杉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢262号 申请执行人：张含全，男，1977年5月10日生，汉族，住沛县。 被执行人:鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。 法定代表人：胡成进，该公司总经理。 申请执行人张含全与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沛商初字第0365号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司开发的位于鱼台县阳光花城A区13#楼1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-104、1-204、1-105、1-205、1-106、1-206、1-107、1-207、1-108、1-208、1-109、1-209室房屋，本院已采取查封措施，但因涉及案外人权益，暂不宜处置被查封的房屋。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张含全与被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱 会
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保382号之一解除保全申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：王世全，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：赵纪芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王广师，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：黄金华，女，1967年3月16日出生，汉族，住山东省单县。解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司与被申请人王世全、赵纪芳、王广师、黄金华申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出(2020)鲁1722财保382号民事裁定，冻结被申请人王世全、赵纪芳、王广师、黄金华名下银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。现在解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司于2020年11月11日以被申请人已全部结清贷款本息为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司申请解除保全，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王世全、赵纪芳、王广师、黄金华的名下的银行存款60000元的冻结或解除对同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即开始执行。案件申请费620元，由单县中银富登村镇银行有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年十一月十二日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1598号原告：吴钢志，男，1957年7月6日出生，汉族，现住伊春市伊美区。委托代理人：姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。被告：孙小玉，女，1986年10月13日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。原告吴钢志与被告孙小玉、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司不是肇事车辆黑Ａ×××**号小型轿车的投保公司，不是本案被告的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告吴钢志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇二〇年十一月十九日书记员  孙敬茹
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1800号申请执行人：刘远明,男,汉族，1982年10月7日出生,陕西省安康市人，住安康市紫阳县蒿坪镇平川村**，身份证号码：6124251982********,被执行人：刘忠成,男,1976年1月8日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区洪山镇粮桑村**，身份证号码：6124011976********。申请执行人刘远明与被执行人刘忠成民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)陕0902民初2500号民事判决书判决：被执行人刘忠成于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人刘远明借款5万元，并从2017年3月27日起按照年利率6%支付利息至履行完毕止。该判决书生效后，被执行人刘忠成逾期未履行，申请执行人刘远明向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘忠诚送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人刘忠诚进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人刘忠诚有可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘远明亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人刘忠诚拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人刘远明，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0902执1800号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月四日书记员  沈 演
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3329号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区解放路**。被执行人：李登芹，女,1977年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：郭起民，男,1978年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司济南历下支行与被执行人李登芹、郭起民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 陈光彩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初40号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人梁某，男，1990年6月20日出生，汉族，大学本科，扎赉诺尔区达赉湖罐头厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年7月30日被满洲里市公安局刑事拘留；经呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院批准，同年8月13日被满洲里市公安局执行逮捕；2020年11月10日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 辩护人于仁勇，内蒙古缘合律师事务所律师。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）Z34号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、白玉莲出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人于仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日16时许，被告人梁某在满洲里市扎赉诺尔区达赉湖罐头厂邓某办公室内与邓某发生争执并厮打，造成邓某右膝关节外侧半月板撕裂、左颞部、顶枕部头皮挫伤，经满洲里市公安局司法鉴定中心鉴定，邓某所受损伤被评定为一处轻伤二级、一处轻微伤。梁某头顶部、左颞部头皮红肿，经满洲里市公安局司法鉴定中心鉴定，其所受损伤被评定为轻微伤。被告人梁某已赔偿被害人并取得了被害人谅解。被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首；具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人梁某有期徒刑八个月，缓刑一年。 经审理查明，2020年1月17日16时许，被告人梁某在满洲里市扎赉诺尔区达赉湖罐头厂邓某办公室内与邓某发生争执并厮打，造成邓某右膝关节外侧半月板撕裂、左颞部、顶枕部头皮挫伤，经满洲里市公安局司法鉴定中心鉴定，邓某所受损伤被评定为一处轻伤二级、一处轻微伤。梁某头顶部、左颞部头皮红肿，经满洲里市公安局司法鉴定中心鉴定，其所受损伤被评定为轻微伤。被告人梁某在案发后明知有人报警而在原地等待。刑事立案后经电话传唤能如实供述自己的犯罪事实。被告人梁某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁某当庭表示自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴豫江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1446号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：罗茶义，男，1950年1月27日出生，汉族，住广东省翁源县**************5***。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告罗茶义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费47.68元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1937号原告：周春梅，女，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：陈桂平，女，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：高娟娟，女，1999年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：高亦辰，男，2011年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：高连祥，男，1945年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：葛秀芳，女，1945年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告周春梅与被告陈桂平、高娟娟、高亦辰、高连祥、葛秀芳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案。原告周春梅在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周春梅撤诉处理。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年十一月十八日法官 助理  宋 清书 记 员  陶 红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3138号付萍、杨乔友：付萍与杨乔友借款合同纠纷一案，申请执行标的2410870.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8247号原告：刘秋明，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省新余市高新区。被告：新余市宝利彩印包装有限公司，住所地江西省新余市高新开发区孵化基地**，统一社会信用代码91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，该公司总经理。原告刘秋明（下称原告）与被告新余市宝利彩印包装有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘秋明到庭参加诉讼，被告新余市宝利彩印包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10150元。事实与理由：原告长期给被告新余市宝利彩印包装有限公司供应刀模，共欠刀模款14655元，后续被告付4500元，剩余10155元未付。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告多次向被告供应刀模，截止2020年7月31日，被告尚欠原告货款10155元未付。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供货物后被告理应及时支付货款，现原告提供的证据证实尚欠货款10155元，对于原告主张被告偿还货款10150元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市宝利彩印包装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘秋明货款10150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告新余市宝利彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月十二日法官助理王燕书记员胡蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24655号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保821号申请人：邹玲，女，汉族，1973年12月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：张化，男，汉族，1982年2月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：李元庆，男，汉族，1960年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人邹玲与被申请人张化、李元庆民间借贷纠纷一案，申请人邹玲于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张化、李元庆名下银行存款485000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初1463号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张化、李元庆的存款485000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10705号 申请执行人：孙伊宣，女，汉族，1995年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市天刺力食品科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南海大道**来福士广场B2003，统一社会信用证号码：91440300MA5FBL1DXR。 申请执行人孙伊宣与被执行人深圳市天刺力食品科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1377号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币13892.16元，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动支付全部款项为由，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费人民币108.38元已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10705号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  傅苑林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2639号申请执行人王传启，男，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人金磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王传启与被执行人金磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5500元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月17日、9月9日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年7月17日、9月9日、11月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0312执2639号执行裁定书并于2020年9月11日查封了被执行人名下苏Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年9月11日起至2022年9月11日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2020年7月17日、9月9日、11月17日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年7月17日、9月9日、11月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年7月17日、9月9日、11月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，后找到被执行人家，被执行人家中常年无人居住，院内杂草丛生，下落不明，后找到被执行人父母家，被执行人父母家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人金磊未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人金磊采取司法拘留15日，后因被执行人金磊下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人金磊纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月10日通过限高系统将被执行人金磊限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的5500元，本院共执行到位案款0元，未执行到位5500元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十日书记员 李方方
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执529号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。被执行人：李国太，男，1959年7月31日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李国太金融借款合同纠纷一案中，申请执行标50458.58元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月三日书记员  宋士杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4725号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，公司员工。被告：李国锐，男，1976年4月4日出生，汉族，住临清市。被告：王守平，女，1976年11月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告李国锐、王守平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告李国锐、王守平的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十九日书记员  范毓哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40532号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成。被告：史建鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省博爱县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告史建鹏著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2903号 本院刑庭、唐全： 本院刑庭移送执行的唐全罚金一案，于2020年11月6日立案执行。执行中查明，被执行人唐全已按照本院（2020）川0603刑初53号刑事判决书缴纳了罚金5000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12158号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所。被告：李道兵，男，汉族，1980年2月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张泽旭，男，汉族，1990年8月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告李道兵、张泽旭著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  邵文静人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  李亚璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6452号之一 原告：裘建法，男，1969年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何俊,浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 诉讼代表人：王和容。 委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。 原告裘建法诉被告绍兴县新士化工助剂有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告裘建法向本院提出诉讼请求：请求确认原告裘建法对被告绍兴县新士化工助剂有限公司享有破产债权550万元。事实和理由：案外人励勤为其经营需要，于2009年10月27日、2010年2月10日分别向原告借款2笔共计200万元，原告与其签署《借款合同》确认了借款事实，但未约定还款时间；励勤还于2010年1月19日至2月11日期间陆续向原告借款4笔共计350万元，均出具《借据》确认借款事实。后被告绍兴县新士化工助剂有限公司作为担保人，在上述《借款合同》、《借据》中均加盖了公章进行确认。上述借款计550万元形成后，励勤未向原告履行债务，被告亦未履行担保责任。2018年5月15日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603破申11号民事裁定，受理上虞市曹娥街道三林保温材料经营部对绍兴县新士化工助剂有限公司的破产清算申请，并指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为绍兴县新士化工助剂有限公司破产管理人。原告遂于2018年8月22日向管理人申报包括上述500万元在内的债权共1200万元。2019年5月31日，管理人制发《债权不予确认告知书》一份，以债权已过诉讼时效且未取得曾兵远认可为由，对原告申报的债权不予确认。原告不服管理人该决定，遂致诉讼。原告认为，被告作为上述债务的共同借款人之意思表示真实，应承担相应的责任。被告破产清算案中管理人对原告申报的债权不予确认的依据不足，应予纠正。故为维护原告合法权益，特起诉法院，望判如所请。 本院经审查认为，经（2015）浙绍刑初字第46号刑事判决查明，曾兵远系被告绍兴县新士化工助剂有限公司的实际控制人。原告裘建法持载明借款人为励勤、担保人为被告绍兴县新士化工助剂有限公司的借条起诉来院，要求本院确认原告对被告绍兴县新士化工助剂有限公司享有破产债权。因原告自认该借款系曾兵远为经营活动由励勤出面所借，而曾兵远犯集资诈骗罪及诈骗罪尚在服刑中，现本案争议的借款数额较大，且与曾兵远有关，故本案可能涉嫌刑事犯罪，需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告裘建法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  李佩艺 审判员  曹滢钰 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  盛 夏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5153号原告：金国成，男，1965年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙坤，男，1988年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告金国成与被告孙坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告金国成到庭参加诉讼，被告孙坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过工友介绍认识被告孙坤。2019年被告承接襄阳市丹江路鑫星小区2-1-201房屋的装修工程，雇请原告在该房屋做泥工。双方口头约定工钱每平米40元。2019年10月装修完工后，经结算被告尚应支付原告工钱2200元。原告多次找被告索要直到2020年8月1日原告再次找到被告索要工钱，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2020年8月30日前付清。欠条到期后，被告分文未还。为此，引起诉讼。被告孙坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告金国成因长年在工地做泥工，通过工友介绍认识被告孙坤。2019年被告承接襄阳市丹江路鑫星小区2-1-201房屋的装修工程，雇请原告在该工程做泥工。双方口头约定工钱每平米40元。2019年10月装修完工后，经结算被告应当支付工资4500元，后经原告多次催要，被告各种理由拒付。2020年8月1日原告再次找到被告索要工钱，被告仅支付部分工资，剩余部分被告给原告出具欠条一张。欠条载明被告尚欠原告工钱2200元，并承诺于2020年8月30日前付清。欠条到期后，被告分文未还。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告雇请原告在其承包的工地干活，工程完工后经结算给原告出具了欠据，被告应当依约支付原告劳务费，原告请求判令被告及时支付劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙坤于本判决生效之日起十日内支付原告金国成劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十一月二十日书记员 赵伟超
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5368号 原告：方孝德，男，汉族，1972年4月20日出生，住成四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：成都逸馨居建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区中新路**附**。 法定代表人：王伟。 原告方孝德与被告成都逸馨居建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日受理立案。因原告方孝德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方孝德撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡 丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4133号申请执行人：黄雁华，女，1972年11月13日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区XXX，身份证号XXX。被执行人：李凤岐，男，1962年5月14日出生，汉族，无业，住山西省柳林县XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月9日生效的（2020）晋0106民初2941号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人李凤岐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤岐银行存款人民币24983元（本金20000元、利息4708元、执行费275元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月三日书记员 张文秀
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢111号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被执行人：金花芳,女,1965年12月10日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：金冯琴,男,1964年4月24日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金花芳、金冯琴申请实现担保物权一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民特344号民事判决，现本院已拍卖被执行人金冯琴、金花芳共同共有的坐落于玉环市××街道××小区的不动产（玉房权证玉环字第0××8号；玉国用2005第0××8号），本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2348号之一申请执行人：黄世青,男,1955年05月21日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：浙江超越实业有限公司,住所地：永康市西城街道徐工路**,组织机构代码:712525112。法定代表人:吴子广。被执行人：吴子广,男,1968年04月01日出生,,住所地：永康市申请执行人黄世青与被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2348号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十一日代书记员 胡 赟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3237号原告付本华,男,1956年12月11日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市,被告王汉琳,男，1969年1月27日出生,汉族，湖北省广水市人,住湖北省广水市,被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司法定代表人夏学东，公司经理。原告付本华与被告王汉琳、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告付本华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王汉琳赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、交通费、车损费、法医鉴定费等费用合计50000元(依法医鉴定结论计算为准）2、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在事故车辆保险理赔限额内向原告予以理赔,不足数额由被告王汉琳向原告予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月6日15时05分,被告王汉琳驾驶所有的鄂Ａ×××**号小型汽车沿广水市三环路由西向东行驶至福嘉膳坊路段时,因操作不当,导致驾驶所有的鄂Ａ×××**号小型汽车与道路中间的护栏(负责人:刘宗清)相撞,护栏被撞飞过程中与对向行驶过来余银军驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车及原告驾驶的鄂Ｓ×××**号二轮摩托车相撞,造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往广水市第一人民医院抢救治疗21天。该机动车交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告王汉琳承担全部责任,原告与余银军、刘宗清不承担责任。经查明,被告王汉琳驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交织险、第三者责任险,该机动车交通事故发生在保险期内。故此,依据法律、法规之规定,被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在保险理赔限额内向原告予以理赔,不足数额由被告王汉琳向原告予以赔偿。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。原告所诉的被告王汉琳身份信息有误、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司注册信息有误，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告付本华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年十一月二十日书记员  芦耀辉
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初267号原告杨安全，男，汉族，生于1954年5月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人杨小华，男，汉族，生于1978年10月4日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系原告之子。代理权限：特别授权。委托代理人葛光权，贵州贵川律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵州省仁怀市人民政府。住所地：仁怀市市府路**。法定代表人汪能科，该市市长。行政机关出庭负责人郭亮，该市副市长。委托代理人萧水波。代理权限：一般代理。委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人杨安华，男，汉族，生于1969年4月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人方存林，赵琴，贵州止争律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨安全诉被告仁怀市人民政府、第三人杨安华林业行政管理一案过程中，原告以诉请编号有误为由，于2020年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其请求与法律规定相符，未损害国家、集体或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨安全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安全负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年十一月十七日法官助理任佳书记员方鹰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1000号之一 移送执行机构：本院民事审判第十四庭。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****,统一社会信用代码：91440101574009194Y。 关于移送执行机构本院民事审判第十四庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民初41号判决书，移送执行广州市通俊商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人广州市通俊商贸发展有限公司应支付案件受理费576017.25元，此外，被执行人还应承担本案执行费8160.17元,以上款项合计584177.42元。 依照广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民初41号判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年10月29日他们向广州市公安局交警支队车辆管理所对被执行人车牌号码为粤Ａ×××××、AM4B72、AM6B73、AM6B40四台小汽车进行查封，但因无法找到该汽车下落,本院无法进一步处理。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年7月24日、2020年10月30日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1000号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二日 书记员  何 康
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1381号原告：曾春艳，女，1994年1月14日出生，土家族，导游，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：田志勇，男，1969年5月29日出生，土家族，户籍地长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县，被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫。原告曾春艳诉被告田志勇、广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曾春艳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾春艳自愿申请撤回对被告田志勇、被告广西华南建设集团有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾春艳撤诉。本案受理费减半收取174元，原告曾春艳自愿负担。审 判 长  王赞雄审 判 员  姚洪垠人民陪审员  向建豪二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李**洲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终878号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文涛，男，1989年12月30日出生，汉族,小学文化，湖北省汉川市人，无业，户籍登记地址：湖北省汉川市。2019年11月29日因本案被刑事拘留,2020年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人胡文涛犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月26日作出（2020）云0112刑初661号刑事判决：被告胡文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，原审被告人胡文涛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人胡文涛提出书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡文涛上诉后又撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告人）胡文涛撤回上诉。云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112刑初661号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年十一月六日法官助理李秀江书记员郭欣萌
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1248号之一 原告：田林亭，男，1959年10月23日出生，汉族，住清河县。 被告：赵桂珍，女，1989年11月23日出生，汉族，住临西县。 被告：王栋磊，男，1997年05月23日出生，汉族，住临西县。 原告田林亭与被告赵桂珍、王栋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告田林亭于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田林亭撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告田林亭负担。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙孟君 —1—
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所。被告：邓贤雄，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址:广东省广宁县**************，现住广东省广宁县********************，身份证号码：441************033。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告邓贤雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年11月2日以被告已清偿逾期本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。（已付）审判员  刘家南二〇二〇年十一月三日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3539号原告：李国平，男，1969年6月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟卫华，男，1970年8月20日出生，住湖南省常德市武陵区。李国平与钟卫华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国平委托诉讼代理人李换荣，被告钟卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国平向本院提出诉讼请求：1、判决钟卫华支付拖欠的工程款229000元；2、判决钟卫华从2018年3月11日起支付逾期利息，暂计至2020年8月20日，为27828元（欠款总额按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、律师费由钟卫华承担。钟卫华辩称，李国平提出的工程款229000元是混淆视听，根据钟卫华已向李国平付款的金额是530000元，分六笔付完的，钟卫华有提交证据佐证付款金额和时间。钟卫华和李国平的整个承包协议中的工程款只有350000元，截止到2017年1月25日支付了350000元，本案的整个合同已经结清了。合同已经写清有烟厂和工人工资，起诉的本案合同的工程款已经付清，不存在还欠李国平的工程款和利息。至于欠条中烟厂的工程和其他零时做的事情是和李国平口头算的，欠条中也批注了如果工程量有差异就另外结算。算账的时候必须有钟卫华亲堂哥钟松清签名。350000元的合同中李国平一直没有给钟卫华提交发票，2016年7月1日之后营改增，所有项目必须有抵扣项，到现在李国平一直没有给钟卫华出缴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当李国平提交的承包协议、欠条、银行转账流水等证据的真实性予以认定，对证明目的予以部分认定。对钟卫华提交的银行转账凭证的真实性予以认定，对交易明细中转账时间为2016年6月22日，金额为50000元的转账记录，因该笔转账时间在钟卫华出具欠条前，在双方结算时应对出具欠条前的金额进行了扣减，故对钟卫华主张该笔金额应再次扣减的证明目的，本院不予采信；对调拨单的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月16日，钟卫华作为长庚街道社区服务中心新建工程项目部（甲方负责人）与李国平（乙方代负责人）签订《长庚街道卫生中心新建工程石材幕墙及贴砖承包协议》（以下简称《承包协议》），经甲、乙双方共同协商，现甲方将本工程的石材幕墙及楼梯踏步石材的制作、安装以包工、包料、包安全、包质量等的方式承包给乙方，就有关事宜双方达成协议如下：一、材料要求：必须按甲方指定给乙方的要求制作及双方定样样品的要求。二、质量要求：1、必须满足施工图涉及的各项规定要求及双方定样的要求。2、必须达到相关质量验收标准，确保验收合格。四、付款方式：1、材料进场，开始施工钢架完工后付款30%；2、墙面干挂石材完成付款40%；3、工程完工收合格后付款至25%；4、5%质量保证金无质量问题一年后付清；5、墙面、地面贴砖完成后一次付其工资100%。五、工期：总工期为40天内完成。六、结算价格：外墙石材：390元/㎡（全包干）；墙、地面贴砖工资28元/㎡以上均为可视有效面积。甲方负责人：钟卫华、赵安壮；乙方代负责人：李国平。在庭审过程中，李国平确认因赵安壮系钟卫华员工，不向赵安壮主张权利。案涉工程于2016年12月份完工。2016年11月29日，钟卫华向李国平出具欠条，内容为“今欠到李国平长庚医院、烟厂、工人工资及材料工程款计人民币陆拾万零玖仟元整（609000.00元）（工程数量如有差异另计）”。在钟卫华出具欠条后，共计向李国平银行转账汇款480000元。因钟卫华未支付剩余工程款，以致成讼。另查明，案涉欠条内容中“长庚医院、烟厂、工人工资及材料工程款”，“烟厂”系钟卫华承包的项目，钟卫华将其中一部分转包给李国平施工，欠条金额系两个项目共同结算的金额。本院认为，本案中，钟卫华与李国平签订《承包协议》，约定将案涉工程的石材幕墙及楼梯踏步石材的制作及安装以包工、包料的方式承包给李国平，并需按照钟卫华的要求制作及双方定样样品的要求，双方之间形成承揽合同关系。经双方结算确认尚欠工程总价款609000元，钟卫华已向李国平给付480000元，故钟卫华还应向李国平给付工程款129000元（609000元-480000元）；故钟卫华仅在尚欠的工程款内承担给付责任。对于李卫国主张的逾期利息，因欠条中未约定给付时间，故本院确定从2020年9月4日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率3.85%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条规定，判决如下：一、钟卫华于本判决生效之日起七日内向李国平给付工程款129000元，并从2020年9月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率3.85%计付；二、驳回李国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由钟卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十一月十日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6550号 张虎、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年10月10日立案受理张虎申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初11214号民事调解书，在执行过程中，本院已将位于成都市金牛区长庆西一路139号1栋2单元5楼13号房屋的不动产权属转移登记至张虎名下。现（2020）川0106执6550号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执607号之三 申请执行人：榆林金宏工贸有限责任公司。 被执行人：王拴虎，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初685号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王拴虎在陕西横山农村商业银行苏榆路支行2710111701109001XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李小梅
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1575号原告：曾田，男，1990年3月6日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。被告：吴南明，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人，务农，住江西省上饶市丰城市。原告曾田诉被告吴南明加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾田到庭参加诉讼，被告吴南明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾田诉称：原告与被告系合作关系，2019年度被告将布料运至原告所在地，由原告为其加工服装，被告未支付加工费，经原告催收，被告于2020年1月17日向原告出具两份欠条，加工费金额分别为20,000元、80,000元，并约定了逾期支付利息，后被告仅向原告支付了10,000元，余款经原告多次催收无果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告向原告支付服装加工费90,000元及利息（其中一笔以10,000元为基数自2020年1月21日起按年利率6%计至被告实际还清之日止；另一笔以80,000元为基数自2020年1月17日起按月息1.5%计至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告曾田为证明其主张，提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2.欠条二份，证明被告应向原告支付服装加工费共100,000元的事实。被告吴南明未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：1.对证据1予以确认；2.对证据2，因被告未到庭，无法质证，经审查符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明，原告在铅山县经营服装加工厂，被告在上饶县锦绣年华小区经营服装加工厂，2019年7月原、被告经同行陈桂英介绍相识，同年8月，被告将承接的服装加工业务转包给原告加工，同年11月中旬原告加工完成，经结算加工费共计147599元，被告向原告支付了47599原，剩余100000元未支付，被告承诺一个月内付清。后经原告催收，被告于2020年1月17日出具二份欠条，第一份欠条载明：“今欠曾田（3623241990××××××××）服装加工费贰万元整（￥20000元），到2020年1月20号之前必须付清，此欠条有法律效果。欠款人吴南明36220219641012231Ｘ，2020年1月17日”；第二份欠条载明：“今欠曾田（3623241990××××××××）服装加工费计捌万元整（￥80000元），到2020年四月份至六月30号之前付清，按月息0.015分计算付给曾田，此欠条有法律效果。欠款人吴南明36220219641012231Ｘ，2020年1月17日”，二份欠条均由被告亲笔书写并签名按手印。后被告于2020年1月向原告支付了10000元货款，余款90000元经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，被告将承接的服装加工业务转包给原告加工，原、被告形成加工合同关系，双方均应依约履行各自的权利义务，被告至今尚欠原告服装加工费90,000元，有被告向原告出具的二份欠条证实，被告应依约向原告支付服装加工费，但被告至今未付，故对原告要求被告支付服装加工费90,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告依据一份欠条提出的要求被告承担以服装加工款10,000元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，由于双方对违约责任未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告该主张未违反相关规定，本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算逾期付款利息过高，本院参照同期贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85%，故本院依法调整为按年利率3.85%计算逾期付款利息。对于原告依据另一份欠条提出的要求被告承担以服装加工款80,000元为基数按照月息1.5%从2020年1月17日起计算逾期付款利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为，该欠条约定80,000元服装加工款清偿时间为2020年4月至6月30日，故逾期付款利息应从2020年7月1日起计算，逾期付款利息应参照同期贷款市场报价1年期利率3.85%确定；原、被告约定“按月息0.015分计算付给原告”是指在2020年1月17日（出具欠条日）至迟到2020年6月30日期间，被告按加工款80,000元以月息0.015分计算付给原告利息，并非是关于逾期付款利息的约定，被告应向原告支付2020年1月18日至2020年6月30日利息6560元（80,000元×0.015/30×164天），故原告该项主张本院部分支持。被告吴南明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴南明向原告曾田支付服装加工费计人民币10,000元及逾期付款利息（自2020年1月21日起算至被告实际清偿之日止，按同期贷款市场报价年利率3.85%计算），限于本判决生效后五日内付清。二、被告吴南明向原告曾田支付服装加工费计人民币80,000元及利息6560元，并向原告曾田支付逾期付款利息（自2020年7月1日起算至被告实际清偿之日止，按同期贷款市场报价年利率3.85%计算），限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴南明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年十一月六日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初335号 原告：北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里外管斜街**泰利明苑**（公寓）9D。统一社会信用代码：9111010576847406XN。 法定代表人：薛本琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金娜、徐贞芬，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，，住所地：河北省唐山市丰**小集镇刘庄村西北统一社会信用代码：91130282553347709C。 法定代表人：周礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司诉被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司诉称：原告与被告2015年8月28日签订《唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司余热发电项目技术协议》（以下简称：技术协议），2015年8月31日签订《唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司余热发电项目螺杆动力机节能改造项目合同能源管理（EMC）合同》（以下简称：能源管理合同）。根据能源管理合同的约定，被告购买原告螺杆动力机发电系统及部分配套设施，总价为2300万元，且被告于合同生效后预付20%计460万元，余款1840万元以每月发电量计算支付，付清为止。技术协议约定了设备及安装、运行的技术条件。上述合同签订以后，因被告不具有履行的能力，原告终止履行合同并要求被告提供担保。2018年10月19日，河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终6834号民事判决，认定原告行使不安抗辩权中止履行合同符合法律规定，因被告不同意继续履行合同导致合同无法履行，随判决解除上述能源管理合同和技术协议。原告出卖给被告的螺杆动力机发电系统及部分配套设施，是根据被告生产条件专门制作，并以制作完成，合同解除后，涉案的设备无法在出售利用，造成了原告2300万元的损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判令被告赔偿原告损失2300万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司答辩称：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告构成重复起诉，违反一事不再审的原则，应依法驳回原告的起诉。2、原告逾期不履行供货义务的行为属于根本违约行为，并不构成行使不安抗辩权。基于其违约行为，其应该返还被告已支付的货款，并赔偿被告因此遭受的经济损失。3、被告不存在任何违约行为，不存在赔偿损失等违约责任问题。即使原告不安抗辩权成立，其也仅是有权通知被告中止履行合同，对其不发货不承担违约责任而已。4、涉案的货物并非定制产品，且原告不能提供有效的证据证实其已经按照《唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司余热发电项目技术协议》中关于供货范围、供货清单的约定将货物生产完成。 本院查明，2020年7月1日，河北省唐山市丰南区人民法院立案受理了原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司诉被告北京恒翔嘉盛乐普科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）冀0207民初1613号。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，．．．河北高级人民法院．．．，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额200０万元以上一审民商事案件。．．．”。虽然原告诉请被告赔偿的损失为2300万元，但是原告陈述的各项具体损失为：因被告逾期付款460万元的违约金为421.75万元、因原告需解除与丹东克隆集团有限责任公司的合同而支付的货款381万元、还需向丹东克隆集团有限责任公司支付违约金315万元、原告的可期待利益为537万元、律师费和交通费以及住宿费22万元，上述费用合计仅为1676.75万元。故根据该通知，本案不应由河北省唐山市中级人民法院管辖。因原告与被告签订的买卖合同，约定了货物的交货地点为被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司院内，因此本案应移送河北省唐山市丰南区人民法院，并与丰南区法院立案受理的（2020）冀0207民初1613号买卖合同纠纷一案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 沈            军 审判员 毕      雪      维 审判员 许永委二0二0年十一月十二日 书记员 郑            悦 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7328号之二 申请执行人斯新华，女，1955年1月19日出生，住诸暨市。 被执行人陈亚平，女，1956年10月18日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人斯新华与被执行人陈亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特488号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈亚平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯新华向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人陈亚平向申请执行人斯新华归还借款本金30万元，并支付相应利息，另应执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人陈亚平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人陈亚平所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××村××幢××单元××室已由本院登记查封，查封期限至2023年9月7日，系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人陈亚平名下的坐落于诸暨市××街道××村房产【不动产登记号：ＮＦ0000108808】一处已由本院登记查封，查封期限至2023年11月9日，系轮候查封，本案无法处置；3、暂未发现被执行人名下有可供执行财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈亚平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亚平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯新华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**