文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3941号原告：魏新生，男，1956年2月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王瑞华、周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨洋，男，1986年1月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：魏瑞力，女，1989年3月3日生，汉族，住郑州市中原区。原告魏新生与被告杨洋、魏瑞力民间借贷纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理，于2020年10月23日依法适用简易程序第一次开庭审理，原告魏新生的委托诉讼代理人王瑞华、周斌，被告杨洋及其委托诉讼代理人何苏军到庭参加诉讼。第一次庭审后，为了查明案件事实，本院追加魏瑞力为本案的共同被告参与诉讼，并于2020年11月18日第二次开庭审理，原告魏新生及其委托诉讼代理人周斌，被告杨洋及其委托诉讼代理人何苏军、被告魏瑞力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式多次向被告提供借款，后经原被告汇总款项共计110000元，被告于2019年2月8日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告杨洋辩称：1、答辩人与原告的女儿魏瑞力于2019年11月25日协议离婚前，双方口头约定：原告的女儿患有精神抑郁，双方以三年为限，××好转再复婚，孩子的抚养费虽然协议每月2000元，当时说不要求答辩人支付，并且要求答辩人给其父亲书写11万元欠条一张，答辩人当时没有多想，总以为是假离婚，一一照办，时至今日，答辩人才知道受骗，原告的女儿是早计划好的。按照离婚协议：双方婚后在郑州市购买的价值52万元房产归原告的女儿魏瑞力所有，在灵宝市登记在魏瑞力名下的一套分期付款房产归答辩人所有，现在魏瑞力不但以孩子的名义索要抚养费，还让其父亲到法院起诉我，目的就是想侵占分给我的房产。双方若不是假离婚，答辩人不可能就双方婚后共同投资开办的郑州市小数点童装店不予分割，该店这些年一直由原告的女儿经营；2、根据司法解释的规定，原告仅凭债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院应结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等因素综合判断借贷事实是否发生。原告在无相关证据佐证出借人已经交付相应款项的情形下，不能单独采信借款借据，被告虽然给原告出具借据，但双方不存在借贷事实，原告没有实际交付借贷款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏瑞力辩称：这个钱是当时购买灵宝万象新城的房子交首付时被告杨洋向我父亲借的，我还到我朋友处借了7万元用来交首付。郑州的房子当时也是办的按揭，但是首付还有贷款全都是我一个人还的，我们在离婚时已经对双方的债务和房子进行了约定，郑州的房子归我，灵宝的房子归他，债务我们各自承担，要求我承担债务我不同意，这个钱应该由被告杨洋一个人还。原告魏新生向本院提交的证据材料有：1、2019年2月8被告出具的借条一张，证明被告向原告借款110000元的事实；2、巴娄村民委员会出具的证明一份，说明原告现有土地9.5亩，果园面积8.2亩，证明原告出借被告款项的来源。被告杨洋未向本院提交证据材料。被告魏瑞力向本院提交的证据材料有：1、借条及收到条复印件一份、中国银行交易流水明细清单一份，证明自己为了交万象新城房屋首付款，也从朋友处借了7万元；2、离婚协议书复印件一份，证明二被告离婚时对各自债务的承担进行了约定。经庭审质证，被告杨洋对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被告并未收到原告的11万元，原告提交的证据2不能证明原告的目的，和本案无关；被告魏瑞力对原告提交的证据无异议。原告魏新生对被告魏瑞力提交的证据无异议，被告杨洋对被告魏瑞力提供的证据有异议，认为借条与转账流水吻合，但不能证明双方之间有借贷行为；离婚协议书真实性无异议，但该协议双方财产分割显失公平，对各自名下债权债务的处理表述含糊。经审核，本院对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据结合原被告的陈述综合分析认定。经审理查明：原告魏新生系被告魏瑞力的父亲。被告杨洋、魏瑞力于2010年6月17日登记结婚，2019年1月15日，在双方夫妻关系存续期间，共同购买了灵宝市万象新城7号楼3单元8楼802室的房产，因需缴纳购房款，被告杨洋先后向原告借款11万元，被告魏瑞力也从其朋友处借款70000元，双方共同缴纳了该房屋的首付款。2019年2月8日，被告杨洋给原告出具一份内容为“今借到魏新生110000元整（拾壹万元整），借款人：杨洋，2019.2.8”的借条。二被告于2019年11月25日协议离婚，约定本案所涉房屋归被告杨洋所有，此房屋的贷款由被告杨洋承担，其余各自名下债权债务归各自承担。之后，原告向被告杨洋催要借款无果，引起诉讼。本案在审理中，因原被告分歧较大，调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间为了购买房屋，被告杨洋从原告处借款，有被告杨洋出具的借条为证，该债务应属二被告的夫妻共同债务，原告和二被告之间债权债务关系明确，二被告应当偿还原告借款。被告杨洋陈述是害怕妻子魏瑞力离婚才出具借条，但借条是2019年2月8日给原告出具，二被告于2019年11月25日才协议离婚，被告杨洋作为完全民事行为能力人，应当知道自己的行为可能产生的法律后果，在正常情况下，如果该债务不存在，被告杨洋在离婚时也应对该债务作出处理，但离婚协议中只约定各自名下债权债务归各自承担，因此，被告辩解借条是受胁迫出具、没有收到原告借款不符合常理，同时被告杨洋也没有证据支持其主张，故其辩解意见，本院不予采纳。因二被告离婚时对双方的财产做了分割，同时约定各自名下债权债务归各自承担，该约定属于二被告协议清偿债务，因此，原告主张的债权应由被告杨洋偿还，被告魏瑞力不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨洋偿还原告魏新生借款110000元及利息（利息按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月29日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二〇年十一月二十七日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告魏新生              接收银行账号              6228482078503952875                  开户行全称              中国农业银行股份有限公司灵宝市新灵街支行                  开户名              魏新生      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。