wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1307号 原告：张某，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：何适，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川矩衡律师事务所律师。 被告：彭某，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省井研县。 原告张某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告张某于2020年11月27日自愿申请撤回对被告彭某的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告张某负担。 审判长 何 岸 审判员 曹艳斌 审判员 彭 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 佳
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6800号原告：谷西站，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告谷西站与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷西站的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红、孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷西站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月24日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求依法判令解除原被告于2019年1月28日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.请求判令被告返还原告垫付的车辆保险费、审车费用5200元；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付15万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付15万元，被告向原告开具收据。2019年1月28日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁AXXX**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。原告认为，被告如此行径已经构成了合同诈骗罪，因此在济南市公安局槐荫区分局报案等待处理，奈何至今未立案成功，在此期间被告公司竟然被山东巨威汽车制造有限公司告上了法庭，还查封了包括涉案车辆在内的100多辆被告自有车辆，被告公司董事长滕波与山东巨威汽车制造有限公司董事长滕涛为亲兄弟。齐河县人民法院的执行通知直接邮寄到原告手中，原告无奈只得提起本案诉讼。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对第一项诉讼请求我方都不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。关于本案诉讼费应当由原告自行承担。关于保险费用、审车费用，如原告提交证据我方无异议，要求法院依法判决。本院认定事实如下：2018年4月23日，云游天下公司（甲方）与谷西站（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。次日，谷西站向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年7月28日，谷西站向云游天下公司支付提车押金10000元，后云游天下公司向谷西站提供房车一台。2019年3月19日，云游天下公司（甲方）与谷西站（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛刀”，车牌号鲁AXXX**，租期自2019年1月28日至2019年3月30日；甲方收取风险押金10000元，在乙方无违约及车损、违章结清后20个工作日内无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由谷西站占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与谷西站签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向谷西站支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向谷西站支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，谷西站要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。谷西站在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年11月4日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月23日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除。云游天下公司应返还谷西站交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与谷西站签订的《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向谷西站支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，谷西站应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由谷西站占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。关于返还5200元车辆保险及审车费用的诉请，现有证据不足以证明谷西站的主张，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、谷西站与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月23日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还谷西站管理服务费150000元；三、谷西站于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛刀”，车牌号鲁AXXX**）；四、驳回谷西站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由谷西站负担152元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3263号之四解除保全申请人：刘涛，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省汝南县。解除保全申请人：童随连，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷**，统一社会信用代码91410700706599019U。法定代表人：郭巧云，经理。委托诉讼代理人：郑君，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师，一般代理。原告刘涛、童随连与被告河南新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0702民初3263号之二民事裁定,冻结了被申请人河南新城建设有限公司名下账户24×××83（开户行：工行贵州省都匀贵定支行）银行存款2300000元。刘涛、童随连于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘涛、童随连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南新城建设有限公司名下账户24×××83（开户行：工行贵州省都匀贵定支行）银行存款2300000元的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李梦轩
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督473号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：梁明其，男，1964年7月13日出生，汉族，涟源市人，户籍地湖南省涟源市，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为80.15平方米。2017年2月27日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按120.23元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年5月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费4087.82元（120.23元／月＊34个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年5月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4087.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁明其应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2017年5月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4087.82元。申请费17元，由被申请人梁明其负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1150号 朱桂红、朱友刚： 本院执行朱桂红与朱友刚人格权纠纷一案，自2020年9月21日立案执行。 本案标的：4200.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4200.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3181号 被执行人：李海斌，男，2001年9月1日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行被执行人李海斌追缴违法所得一案[执行依据：（2018）鲁0281刑初673号刑事判决书]中，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的100元。 本院于2020年8月28日向被执行人李海斌送达了传票、执行通知书、报告财产令，执行人李海斌未到庭（现在监狱羁押），也未履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息。2020年11月11日，依法将被执行人李海斌列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李旭日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1312号申请人石峰彬与焦学文、姜春桂机动车交通事故责任纠纷一案，我院2020年11月3日作出的（2016）鲁0124执342号之五执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人焦学文、姜春桂的银行存款至20万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结了被申请人焦学文、姜春桂名下的银行账户。应冻结20万元，实际冻结983.36元，期限自2020年11月5日至2021年11月5日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4066号之一 申请人：淄博德信联邦化学工业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇石化北路**。统一社会信用代码：91370300765752626W。 法定代表人：谭亮亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科(淄博）律师事务所律师。 被申请人：烟台市明京工贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路**。统一社会信用代码：91370602775266971R。 法定代表人：于文斌，执行董事。 被申请人：于铭汉，男，1968年8月1日生，汉族，现住山东省烟台市福山区。 被申请人：邢巧，女，1968年8月19日生，汉族，现住山东省烟台市福山区。 申请人淄博德信联邦化学工业有限公司与被申请人烟台市明京工贸有限公司、被申请人于铭汉、被申请人邢巧买卖合同纠纷一案，申请人淄博德信联邦化学工业有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台市明京工贸有限公司、被申请人于铭汉、被申请人邢巧的银行存款1000000元进行冻结或查封相应价值的其他财产。申请人淄博德信联邦化学工业有限公司以其所有的位于山东省桓台县果里镇石化北路3号土地[土地证号为桓国用（2011）第GXXX**]提供担保。 经审查，申请人淄博德信联邦化学工业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保财产：位于山东省桓台县果里镇石化北路**的土地[土地使用证号：桓国用（2011）第GXXXXX号]一宗。 二、冻结被申请人烟台市明京工贸有限公司、被申请人于铭汉、被申请人邢巧的银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产。 冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人淄博德信联邦化学工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十一月十日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7134号原告：王军，男。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告王军与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王军及其委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，被告没有给付工资，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资20000元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11670号之一 申请执行人：东莞市诚顺模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南路西一巷****。统一社会信用代码：91441900081224849F。 法定代表人：刘梦诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：余彦，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17458号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款84680元、利息6199.5元（暂计至2020年8月4日）、迟延履行利息222元（暂计至2020年8月4日），并承担案件受理费950元和本案执行费1281元，合计93332.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为两年，自2020年9月11日至2022年9月10日，申请执行人如需继续查封，请在2022年8月10日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.本院依法档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｓ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为两年，自2020年11月5日至2022年11月4日，申请执行人如需继续查封，请在2022年10月4日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。3.查明被执行人在财付通支付有限公司开立的账户中有存款,本院扣划457.55元;4.暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位457.55元,作为本案的执行费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈宝琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13577号原告：刘皓，男，1992年1月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王幸福，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑颜，山东博翰源律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘皓与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘皓的委托诉讼代理人王幸福、马笑颜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘皓向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘皓逾期办证违约金100797.3元；2.本案律师费10000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：刘皓与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘皓已按合同约定履行付款义务。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘皓要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月21日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘皓主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘皓主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.刘皓主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，刘皓（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘皓购买位于济南市历下区鑫源山庄小区22号楼2单元501室（1区3号楼2单元501号）房屋及地下室，房屋价款为1347297.6元，地下室价款为74385元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘皓出具收据二份，载明住宅1347297.6元、地下室74385元。刘皓已交清全部房款。2014年4月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月21日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月3日，刘皓与山东博翰源律师事务所签订委托代理合同，律师费10000元。本院认为，刘皓与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘皓结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘皓的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月28日将涉案房屋交付刘皓，应在2016年4月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月21日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘皓有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月21日。才高公司辩称刘皓所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘皓于2020年9月6日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘皓主张的2017年9月6日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘皓未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，刘皓主张逾期办证违约金自2017年9月11日起计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘皓有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。刘皓主张律师费10000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1421682.6元为基数，自2017年9月11日至2019年8月21日止，共计709天，按照日万分之一计算，违约金共计100797.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘皓逾期办证违约金100797.3元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘皓律师费5000元；三、驳回原告刘皓的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告刘皓负担58元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗文静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4295号之一 申请执行人：黄子强，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：练吉员，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人黄子强与被执行人练吉员买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人练吉员未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄子强向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人练吉员向申请执行人黄子强支付35174元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人练吉员发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人练吉员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练吉员逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练吉员的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人练吉员名下无财产可供执行。截至2020年11月26日，被执行人练吉员尚应履行执行款35174元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练吉员拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练吉员作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人练吉员采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院约谈了申请执行人黄子强并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练吉员暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 锡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27784号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异180号申请人上海鑫羿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路****91。法定代表人宋海峰,经理。申请执行人中国工商银行威海高技术产业开发区支行。被执行人威海康达制药厂。被执行人威海火炬高技术产业开发区泰鑫工业集团公司。被执行人威海高技术产业开发区龙泰磁电有限公司。在本院执行申请执行人中国工商银行威海高技术产业开发区支行（以下简称工行高区支行）与被执行人威海康达制药厂（以下简称康达厂）、威海火炬高技术产业开发区泰鑫工业集团公司（以下简称泰鑫公司）、威海高技术产业开发区龙泰磁电有限公司（以下简称龙泰公司）借款保证合同纠纷一案中，申请人上海鑫羿投资管理有限公司（以下简称鑫羿公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让合同、报纸、确认函、债权转让暨催收通知书。本院查明，1998年5月15日，本院作出（1998）威环法经初字第786号调解书，确认康达厂偿还工行高区支行借款241万元。康达厂偿还工行高区支行借款利息（截止1998年3月20日的借款利息为xxx元，自1998年3月20日至本院确定的执行之日按同期银行逾期贷款利率计息）。诉讼费xxx元，由康达厂负担。泰鑫公司、龙泰公司对康达厂的上述付款义务承担连带保证责任。因康达厂、泰鑫公司、龙泰公司未按期履行上述义务，工行高区支行向本院申请执行。在执行过程中，经查，康达厂、泰鑫公司、龙泰公司均已无任何资产可供执行。2004年12月2日，本院作出（2004）威环执字第1765号民事裁定书，裁定本案调解书终结执行。2005年5月30日，中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处（以下简称华融济南处）签订债权转让协议1份，约定中国工商银行山东省分行将涉案债权转让给华融济南处。2005年6月9日，中国工商银行山东省分行、华融济南处在大众日报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2007年8月13日，华融济南处与上海南龙投资有限公司（以下简称南龙公司）签订债权转让合同1份，约定华融济南处将涉案债权转让给南龙公司。2007年8月24日，华融济南处、南龙公司在经济导报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2016年12月6日，南龙公司与山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称神娃公司）签订债权转让合同1份，约定南龙公司将涉案债权转让给神娃公司。2016年12月15日，南龙公司与神娃公司在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2020年6月24日，神娃公司与鑫羿公司签订债权转让合同1份，约定神娃公司将涉案债权转让给鑫羿公司。2020年6月30日，神娃公司出具债权转让成交确认函1份，载明其已将涉案主债权及项下全部权利转让给鑫羿公司，已收到鑫羿公司支付的全部债权转让款，双方基于债权转让合同已全部履行完毕，予以确认。2020年7月2日，神娃公司与鑫羿公司在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人即发生法律效力，故申请人鑫羿公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海鑫羿投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1791号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘伟，该信用社理事长。委托诉讼代理人：蔺若飞，男，1978年7月11日出生，汉族，该信用社不良资产管理中心经理，住沈阳市浑**。被告：史广森，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张云丽，女，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：梁军，男，1970年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周静，女，1971年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告史广森、张云丽、梁军、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托诉讼代理人蔺若飞到庭参加诉讼。被告史广森、张云丽、梁军、周静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二偿还借款本金62000元，利息按借款合同约定利率计算至给付之日止（截止至2020年4月24日贷款利息为51365.98元，本息合计113365.98元）；2、被告三、被告四对被告一、被告二的借款行为承担连带清偿责任。3、本案相关费用由四被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告与被告一、被告二签订借款合同，（被告一与被告二为夫妻关系）并且与被告人三签订保证担保合同，（被告三与被告四为夫妻关系）用于向我单位借款6.3万元，用途贷款重组，现余额6.2万元。借款约期至2012年12月27日，2011年12月28日原告将借款6.3万元发放到被告一的银行账户，已交付给被告一。借款到期后经原告催要，被告一、被告二至今未还本金，为维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求法院依法判决。被告史广森未作答辩。被告张云丽未作答辩。被告梁军未作答辩。被告周静未作答辩。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均未提交。对于原告提交的证据，本院认定如下：借款合同、个人借款凭证及附件（通用凭证）、保证担保合同、保证担保承诺书、交易明细，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告史广森签订《借款合同》一份，约定被告史广森向原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款63000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日，月息8.925‰。合同同时约定，对借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分按合同利率月息上浮30%计收利息。2011年12月28日，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告梁军签订保证担保合同，约定梁军对该笔借款承担连带保证责任。担保范围为史广森贷款本金63000元和利息、罚息、违约金及其他一切相关费用，保证期间为自本担保书生效之日起至借款合同履行届满起另加二年。借款合同签订后，原告于2011年12月28日履行了合同义务，并出具了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份，史广森在借款人处签名。借款合同约定还款期限已届满，被告史广森仅于2015年12月10日向原告偿还借款本金1000元，截止至2020年4月24日，共归还利息20034.32元，尚欠贷款利息为51365.98元。另查，被告梁军、周静于2011年12月11日签订了保证担保承诺书，梁军在保证担保人处签字，被告周静在财产共有人处签字。承诺书载明：本人梁军自愿为此笔贷款提供保证担保，并了解该笔贷款的真实用途，并承诺：1.若借款人不能按期如数偿还贷款本息时，我愿以本人收入及资产代为偿还全部本息及因此产生的全部费用，无条件承担连带偿还责任，委托并接受贵社处置本人名下财产、收入及抵押物，依法接受人民法院的强制执行。2.本承诺书承诺期限为：本笔贷款发放日起至贷款还清日止。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现四被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的《借款合同》系各方在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社已经依约向被告史广森发放了贷款，被告史广森未按合同约定的期限偿还贷款，应当承担违约责任，故原告要求被告史广森偿还借款本金62000元，利息（按借款合同约定利率计算至给付之日止）的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张云丽偿还借款本金62000元，利息（按借款合同约定利率计算至给付之日止）的诉请，无法律依据，本院不予支持。关于保证期间的问题，本院认为，被告梁军于2011年12月11日签订了保证担保承诺书承诺为该笔贷款提供保证担保，承诺期限为：本笔贷款发放日起至贷款还清日止，被告梁军在保证担保人处签字，被告周静在财产共有人处签字。承诺期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。并且在2011年12月28日，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社又与被告梁军签订保证担保合同，约定梁军对该笔借款承担连带保证责任。担保范围为史广森贷款本金63000元和利息、罚息、违约金及其他一切相关费用，保证期间为自本担保书生效之日起至借款合同履行届满起另加二年，故双方约定已经超过保证期限，对原告要求被告梁军、周静承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史广森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金62000元和截止至2020年4月24日的利息51365.98元及自2020年4月25日起的利息按合同约定另行计付至全部借款实际还清日止（具体数额以沈阳市苏家屯区农村信用合作联社会计结算系统自动记账记录为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告史广森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  田 萌人民陪审员  姜仁平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7210号 原告：岳翠林，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：赵欢欢，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告岳翠林诉被告赵欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告岳翠林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳翠林申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告岳翠林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳翠林负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2038号 张长江、王万宝： 张长江与王万宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张长江向本院申请执行的（2019）甘0724民初3503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢475号之七申请执行人：大庆市苏庆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城**工程****商服高层住宅楼**。被执行人：王贵森，住大庆市让胡路区珠江路开发小区**。本院作出的（2018）黑0604民初625号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中,被执行人王贵森至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵森名下中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市解放路支行卡号为62109826000********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6808号原告湖南华穗钢结构有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥社区湖南省鹏程机械制造有限公司装配车间全部。法定代表人罗义华，总经理。委托代理人陈燕，女，湖南湘达律师事务所律师。被告李庆全，男，1952年2月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告湖南华穗钢结构有限公司（以下简称华穗公司）与被告李庆全合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南华穗钢结构有限公司委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告李庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华穗公司请求本院判令：1、被告李庆全立即向原告支付活动板房销售欠款58000元；2、被告李庆全按照每月2%利率标准支付从2020年5月1日起至判决付清之日所欠货款的延期付款违约金（计算至2020年5月13日为人民币696元）；3、被告李庆全承担本案全部诉讼费用。被告李庆全未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2020年2月2日，甲方李庆全与乙方华穗公司签订活动板房销售合同，该合同约定：“第一条项目概况：1、项目名称：湘阴洋沙湖恒大项目部；2、项目地址：湘阴县××道附近（茉莉堆）。第三条合同金额：1、合同金额合计：￥753274元……第十条违约责任：1、合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同，违约方应承担合同金额20%的违约金；因甲方原因不履行合同的，甲方应承担合同金额30%的违约金。2、如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款每天3‰的滞纳金……。二、2020年4月23日，原、被告双方对已完工工程进行了结算，并签订了结算书一份，内容为“原湘阴恒大洋沙湖项目因甲方原因合同终止，现已158000元（壹拾伍万捌仟元）结算。双方的约定在2020年4月30日前结清货款。……”结算书出具后，被告李庆全于2020年5月6日向原告华穗公司支付了100000元。判决的理由与结果本院认为，一、《活动板房销售合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。合同签订后，原告华穗公司部分履行了合同义务，后因被告原因合同终止，原、被告双方对已完工部分进行了结算，确认结算金额为158000元。原告华穗公司庭审中确认被告李庆全已支付100000元，尚欠58000元，故原告华穗公司要求被告李庆全支付活动板房销售欠款58000元的诉求，本院依法予以支持。二、关于违约金。因被告李庆全未按约定时间付款，按合同约定应向原告华穗公司支付违约金，因合同约定违约金标准过高，本院认定违约金应以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍从2020年5月1日计算款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、限被告李庆全在本判决生效之日起十日内支付原告湖南华穗钢结构有限公司货款58000元；二、限被告李庆全在本判决生效之日起十日内支付原告湖南华穗钢结构有限公司违约金（以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍从2020年5月1日计算款项付清之日止）；三、驳回原告湖南华穗钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,267元，减半收取634元，由被告李庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十一月二日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9486号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人宋宇峰，男，1977年5月2日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋宇峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19779号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求宋宇峰支付本金98979.30元及息费、一审案件受理费1138元、公告费187.5元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19779号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12216号原告：岳学同，男，1971年7月22日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：杨延丰，男，1983年12月15日出生，汉族，住址江苏省滨海县。原告岳学同与被告杨延丰劳动争议一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳学同自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年十一月二十八日书记员  王贝贝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之一申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人上蔡县晶源家具有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县晶源家具有限公司在中国农业银行16×××46账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执423号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人莫郑，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人曾子辉，男，1981年3月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人彭丽霞，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人曾金辉，男，1982年11月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人袁去平，女，1986年2月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人彭慧霞，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与莫郑、彭慧霞、曾子辉、袁去平、曾金辉、彭丽霞金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）湘0527民初485号民事判决书已发生法律效力。因莫郑等人未履行本院（2020）湘0527民初485号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的504400元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，扣划了被执行人袁去平、曾金辉名下存款16329.72元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司现尚有借款本金488070.28元及利息未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1588号被执行人孙鹏雄。本院作出的（2019）鄂0704刑初79号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人孙鹏雄应缴纳罚金2000.00元。因被执行人孙鹏雄未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人孙鹏雄银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人孙鹏雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为467.35元，未执行标的为1532.65元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初79号刑事判决书关于被执行人孙鹏雄罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员徐磊审判员章冲二〇二〇年十一月二十九日书记员 许           俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4456号 原告：桂林某某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：吕某，男，1982年11月25日出生，壮族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告吕某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5787号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，住湖北省武穴市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郭卫雄（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32171.41元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年6月19日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款130301元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计130301元，现原告主张被告偿还借款本金32171.41元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭卫雄于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金32171.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由被告郭卫雄负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郭卫雄于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付302元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2439号 原告：徐国蓉，女，生于1961年3月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈琼，女，生于1971年12月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告徐国蓉与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐国蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按徐国蓉撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 鸿
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执297号之二申请执行人：岳阳联大科技有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区大湾杨。统一社会信用代码：914306007121470514。被执行人：蔡敖成，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省石门县。申请执行人岳阳联大科技有限公司与被执行人蔡敖成买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0691民初157号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人蔡敖成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳联大科技有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项209102元，案件受理费2376.5元，执行费3036.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡敖成在中国建设银行6217××××2111_156_1账户内存款人民币214515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年十一月十七日书记员  彭智星
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5407号申请执行人刘干均，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨铁，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘干均与被执行人杨铁支付令纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民督202号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人杨铁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘干均于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人刘干均送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月10日，本院向被执行人杨铁送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月10日、2020年11月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨铁名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人杨铁名下仅仅有银行存款3035.65元，本院已于2020年11月23日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人杨铁名下无其他可供执行的财产。2020年10月13日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人杨铁名下有位于长沙县××镇××路××公寓××房屋一套，但有抵押，且已被长沙市雨花区人民法院查封。本院于2020年11月25日在长沙县不动产登记中心轮候查封了上述房屋。2020年10月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人杨铁无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人杨铁的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人刘干均，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人杨铁采取了限制消费的措施。本院于2020年11月26日通过约谈申请执行人刘干均，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为150000元、申请费1100元，已经执行到位3035.65元，尚有148064.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产线索，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 群
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1892号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人闫鸿飞，该行行长。被执行人河南赛诺米特种设备有限公司。法定代表人夏莉莉。被执行人夏莉莉，女，住浉河区。被执行人廖颖峰，男，住址同上。被执行人夏玮，男，住址同上。被执行人王燕，女，住址同上。中国民生银行股份有限公司信阳分行与河南赛诺米特种设备有限公司、夏莉莉、廖颖峰、夏玮、王燕金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初3872号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年8月10日、2020年11月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南赛诺米特种设备有限公司、夏莉莉、廖颖峰、夏玮、王燕有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18729号之一申请人：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房,统一社会信用代码91320583689151422W。被申请人：苏州衡源兴电子科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路**社会信用代码91320507MA1QFH588J。被申请人：王章青，女，汉族，1982年5月1日生，住湖南省浏阳市。被申请人：胡建军，男，汉族，1971年12月6日生，住湖南省双牌县。本院在审理原告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司与被告苏州衡源兴电子科技有限公司、王章青、胡建军买卖合同纠纷一案中，申请人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州衡源兴电子科技有限公司、王章青、胡建军价值358300元人民币的财产。申请人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州衡源兴电子科技有限公司、王章青、胡建军价值358300元人民币的财产。案件申请费2311.50元，由江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十一月十八日书记员  殷 娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4798号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行,住所地金华市双溪西路**,组织机构代码:847289444。 法定代表人:王权。 被执行人童东彪,男,1992年12月13日出生,住淳安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人童东彪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4798号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  章丽丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1114号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被执行人：张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被执行人：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被执行人：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日恢复立案后，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初7273号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务。此外申请人向本院提出书面申请，要求屏蔽被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟的失信被执行人记录并解除对其采取的限制高消费措施，本院依法予以准许。本院通过网络执行查控系统对被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟名下无银行存款，也没有车辆等登记信息，执行中本院已司法查封被执行人刘兴容名下的位于海南省三亚市海坡度假区的房屋、重庆市巴南区的房屋，但申请人与被执行人正在进行协商庭外和解事宜。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟应向申请执行人偿还本金4990000元，并支付利息、诉讼费等；应向本院支付执行费52300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月三日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5805号申请执行人义乌市港龙木业有限公司，住所地义乌市机场路**，组织机构代码:753032496。法定代表人贾文能。被执行人马玲，女，1964年5月12日出生，住东阳市。申请执行人义乌市港龙木业有限公司与被执行人马玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市港龙木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为货款本金85440元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人马玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人马玲银行存款9828.47元，本院已依法通过银行划拨被执行人马玲存款9828.47元，扣除执行费1181.6元、案件受理费1800元，申请执行人得款6846.87元。现暂未发现被执行人马玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市港龙木业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人马玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5805号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
河南省台前县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0927行初33号原告：陈某娜，女，汉族，1985年2月12日出生，住濮阳市。被告：台前县民政局，住台前县新区纬六路西段行政服务大厅**。法定代表人：韩凤霞，该局局长。负责人：康怀民，该单位副局长。委托代理人：王振四，男，汉族，1988年12月15日出生，住台前县，该单位工作人员。第三人：刘某(刘某)，男，汉族，1984年1月30日出生，住濮阳市。原告陈某娜诉被告台前县民政局、第三人刘某撤销婚姻登记一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法向被告台前县民政局、第三人刘某（刘某）送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告陈某娜、被告台前县民政局负责人康怀民、委托代理人王振四，第三人刘某（刘某）均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈某娜诉称，2012年11月26日被告台前县民政局婚姻登记处在办理陈某娜与刘某的结婚登记手续时，存在多处错误，并未对第三人的身份信息进行核对履行审查义务，由于被告的错误行为造成原告的婚姻登记错误，请求依法查明予以撤销。原告陈某娜向本院提交了如下证据：一、华龙区结婚登记审查处理表及原告第三人身份证信息。二、台前县公安局出具的一份证明。证明目的，刘某与刘某（户口已注销）系同一人，于2008年8月6日双方在濮阳办理了结婚证字号濮华龙结00803229。被告台前县民政局辩称：2012年刘某和陈某娜向我单位办理结婚手续,出示了身份证、户口信息、没有直系血亲以及三代旁系血亲关系，双方并申请了结婚登记声明书，并签字、按手印，我单位按照法律程序，向双方颁发了结婚证书，不存在登记行为违法。被告台前县民政局向本院提交了如下证据：一、结婚登记审查处理表一份。二、申请结婚登记声明书。三、原告与第三人的身份证及户口本信息。证明目的，双方提交了结婚登记的材料，我单位按照法定程序办理结婚登记。第三人辩称：同原告意见。第三人刘某（刘某）未提交证据。经审理查明：原告陈某娜、第三人刘某于2008年8月6日在濮阳市华龙区办理了结婚登记（结婚证字号濮华龙结00803229），另刘某又以另一身份信息刘某与原告陈某娜于2012年11月26日向被告台前县民政局申请办理结婚登记，双方分别出具了身份证、户口信息、没有直系血亲以及三代旁系血亲关系，双方并申请了结婚登记声明书，被告台前县民政局根据当时婚姻法规定，依法为其办理了结婚登记（结婚证字号J410927-2012-004081）。另查明，刘某，身份证号与刘某，身份证号410927198609101031系同一人，刘某身份信息已被注销，现使用刘某，身份证号“”的身份信息，原告陈某娜以被告台前县民政局未尽到严格审查的义务为由，向我院提起行政诉讼，请求依法撤销与刘某的婚姻登记。本院认为：婚姻登记机关在收到婚姻当事人提供的证明材料后，被告民政局作为婚姻登记机关，在当时具备的条件下对两名申请人身份证真实性和提交的证据材料进行了形式上的审查，认为符合结婚的条件，为二人进行了结婚登记，原告陈某娜、第三人刘某（刘某）在申请婚姻登记时没有明确告知其在濮阳华龙区办理过结婚登记行为，故该婚姻登记行为中均存在一定过错，由于原告陈某娜、第三人刘某（刘某）的过错行为，致使审查存在瑕疵，导致办理结婚登记主要证据不足，事实不清,该结婚证无效，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告台前县民政局于2012年11月26日作出的准予陈某娜与刘某的结婚登记行为及颁发的陈某娜与刘某（结婚证字号J410927-2012-004081）。本案受理费50元，由原告陈某娜与第三人刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇二〇年十一月三十日书记员  于建涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6816号原告：田振起，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址山东省武城县，现住武城县。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张泽冲，男，汉族，1978年2月22日出生，身份证住址山东省夏津县城区，自认送达地址德城区。被告：姜玉玲，女，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址山东省夏津县城区，自认送达地址德城区。原告田振起与被告张泽冲、姜玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日收到原告的诉状后向各被告进行了送达，案件进入诉前调解阶段。在诉前调解阶段，原告于2020年11月27日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田振起撤诉。审判员  刘尊龙二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘秋实书记员张蔷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1389号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初969号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4574号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：周晓敏，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周晓敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告周晓敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款20,036.87元；2、判令被告向原告支付保费4,115.48元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计24,152.35元为基数，按每日千分之一计算自2019年7月22日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和23,730.7元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年7月22日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和421.65元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告周晓敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人周晓敏，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年3月3日；贷款金额60,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年3月3日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人周晓敏，被保险人东亚银行。投保时间：2017年3月3日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1,843.04元，还款日：每月3日。每月保费：1,140元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还25期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年7月22日，结欠本金19,615.22元，利息及罚息421.65元（其中罚息75.58元）。保证保险理赔日：2019年7月22日。理赔金额：20,036.87元（本金19,615.22元，利息及罚息421.65元）。结欠保费：4,115.48元（1,140×3+1,140/30×19-26.52）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款20,036.87元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,115.48元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金19,615.22元与尚欠保费4,115.48元之和23,730.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款20,036.87元。二、被告周晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,115.48元。三、被告周晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以23,730.7元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以421.65元为基数，自2020年9月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，公告费300元，合计619元，由被告周晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11472号原告：安书斌，男，1944年9月15日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：郭瑜、常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告：河南省畅尚农业科技有限公司，住所地：郑州市**碧云路****。统一社会信用代码：914101053175093667。法定代表人：赵洁，董事长。委托诉讼代理人：杨水龙、胡生花（实习），河南良善律师事务所律师。原告安书斌诉被告河南省畅尚农业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安书斌的委托诉讼代理人郭瑜、常辉，被告河南省畅尚农业科技有限公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安书斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计61798.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原告在被告所属的位于郑州市××××号的市投集市·生活广场（丹枫路店）购买生鲜食品，原告在购买完食品后从商场离开，在准备离开时，被被告在路边设置的隔离桩之间的铁链绊倒摔伤。经郑州市第十人民医院诊断为右肱骨踝肩粉碎骨折。事发后，原告多次与被告协商未果，诉至贵院，望判如所请。被告河南省畅尚农业科技有限公司辩称，一、本案适用一般性侵权责任归责原则，原告应从违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、主观过错四个方面进行严格的侵权构成要件举证，承担举证义务。原告在起诉状上所称在市投集市购物、被铁链绊倒的事实无事实依据，具体在何处因何原因摔倒应由原告举证。二、即便按照原告所述，事故发生在上午，视线良好，而原告不从预留出入口通行，明知有铁链却视而不见、执意跨越是事故发生的根本原因，应自行承担相应的后果。被告设置铁柱铁链距离市政道路有较远距离，是为避免车辆乱停乱放同时提醒内部有下水道、高台引导出行人员有序通行。设置的铁柱铁链本身就是警示标志，上有明显的黑黄标志，铁柱及铁柱中间的铁链均属于容易被发现的较大目标，正常人均能看到。在正对超市入口处预留有相当宽裕的空间场地可供路人正常行走、通行。被告在设置铁柱和铁链上没有任何过错，已经尽到了合理的安保义务。三、原告在鉴定时，内固定尚未拆除，治疗尚未终结，且内固定位置就在右肘关节处，不拆除内固定对右肘关节活动度有明显的影响，评定伤残不符合鉴定时机的要求，也与事故导致的伤情没有直接因果关系，应当在治疗终结并符合鉴定时机后再行鉴定确定，自行放弃治疗的后果应自行承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月21日，原告安书斌在市投集市丹枫路店入口处摔伤。事故发生后，原告安书斌被急救120送至郑州市第十人民医院就诊，初步诊断：右肘关节骨折？右肱骨骨折？同日，原告安书斌被送至郑州市骨科医院住院治疗，急诊诊断：右肱骨髁间粉碎骨折。经治疗，原告于2019年12月31日办理出院手续。2020年1月1日，原告再次入郑州市骨科医院进行住院治疗，门诊诊断：右肱骨远端粉碎性骨折，2020年1月3日，原告进行“右肱骨远端骨折切开复位内固定手术”。2020年1月23日出院，入院天数22天。二、郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队出具《接警证明》一份，显示：2019年12月21日14时22分许，我单位接到110报警：报警人常辉报警称丹凤路碧云路老人被绊倒，现在在医院。民警到达现场报警人常辉自称亲属安书斌在丹枫路碧云路超市门口被铁链绊倒。三、原告提交执法记录仪一份，内容显示：民警问“你们门口的铁柱子栅栏是谁装的？”，市场王经理答“开业之前就装上了，是郑州市市场发展投资有限公司装的，也是这个市场的经营者…”原告家属问“那恁那时候为啥没弄个比较明显的标志，这要是有人从这出来的时候，拿着一大堆东西啪嗒把人绊住咋弄，上午的时候是不是一个老同志在这受伤了”。市场王经理答“上午是”。四、原告提交事故发生地现场照片一组，显示：市投集市丹枫路店入口下坡处，约两三米远处沿路设置有铁柱，铁柱之间间隔约2米，正对下坡口中间的铁柱与其中一侧的铁柱之间均设有铁链，铁柱上有黄黑色标记。五、原告提交豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第882号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人安书斌右肘关节功能障碍评为十级伤残；被鉴定人安书斌后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告安书斌称其被市投集市入口处的铁链绊倒摔伤，原告提交了急救病历、照片及民警出警视频为证，足以认定原告在市投集市入口处摔倒受伤的事实属实。庭审中，被告认可市投集市入口处系其管理区域。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关于被告对原告的受伤应否承担责任的问题。被告在超市入口处设置隔离桩及铁链是为了避免车辆乱停乱放，同时引导步行人员有序通行，隔离桩及铁链设置处均预留人行通道及通行口，距离市政道路也有一定距离，同时隔离桩上印有黄黑色警示标识，被告已尽到了一般性、合理性的安全保障义务。据原告所述其是被隔离桩之间的铁链绊倒，从原告现有证据来看，并不能直接反映出其摔倒的过程，原告作为完全民事行为能力人，对其身处的环境应具有相应的观察及判断能力,在行走时应当注意地面情况，预知可能存在的风险。因事故发生地相对宽阔，光线良好，原告未注意观察道路情况发生意外，与被告隔离设置不存在因果关系,故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安书斌的诉讼请求。案件受理费减半收取672元，由原告安书斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2946号 原告：张杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被告：中城建第八工程局集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路********社会信用代码91330104599571423J。 法定代表人：高建平，该公司董事长。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路** 法定代表人：程启令，主任。 本院在审理原告张杰诉被告中城投集团第六工程局有限公司、中城建第八工程局集团有限公司、安庆市重点工程建设处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶阳杰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张杰撤诉。 本案案件受理费减半收取3016元,由原告张杰负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3112号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：王松，男，系该行行长。被执行人：贵州晓德科技有限公司，住所地：贵阳市金阳新区世纪城。法定代表人：刘锰。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道。法定代表人：李贵。被执行人：刘锰，男，汉族，1973年4月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘青妍，女，汉族，1968年10月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邓方吉，男，汉族，1961年4月17日出生，住址同上，系邓佳父亲。被执行人：李贵，男，汉族，1962年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：于莉，女，汉族，1980年6月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行与贵州晓德科技有限公司、贵州凌峰投资担保有限公司、刘猛、刘青研、于莉、邓方吉、李贵借款合同纠纷一案中，（2018）黔0113民初4226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求贵州晓德科技有限公司、贵州凌峰投资担保有限公司、刘猛、刘青研、于莉、邓方吉、李贵向其支付案款4134522.62元及相应利息，执行费43745元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州晓德科技有限公司、贵州凌峰投资担保有限公司、刘猛、刘青研、于莉、邓方吉、李贵名下仅有小额存款，本院已扣划并对其银行卡进行了冻结处理，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日。被执行人贵州晓德科技有限公司、贵州凌峰投资担保有限公司、刘猛、刘青研、于莉、邓方吉、李贵名下均无车辆登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人刘猛名下有公积金账户（账号：17×××49），本院已扣划其公积金5400元，并冻结其公积金账户，冻结期限自2020年9月18日至2023年9月17日；被执行人贵州晓德科技有限公司、贵州凌峰投资担保有限公司、刘青研、于莉、邓方吉、李贵名下均无公积金登记信息。本院到被执行人居住地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权金额为15169.12元，未实现的债权为4119353.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十七日法官助理王允书记员蒋学林
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢117号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路**。 负责人张利平，系行长。 被执行人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司，，住所地舟山市普陀区虾峙镇庙湾村 法定代表人徐顺华，系总经理。 被执行人徐顺华，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，舟山市定海区人民法院作出（2013）舟定商初字第878号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山分行于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1536万元及利息、律师代理费20万元、诉前保全费5000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第126号。执行中，本院依法对被执行人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司名下的资产进行了拍卖，因无人报名而流拍。本院于2015年4月21日作出裁定，终结本次执行程序。现申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院决定恢复（2014）舟普执民字第126号案件的执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，除被执行人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司有位于舟山市普陀区××镇庙××海域使用权、码头、油罐、、地上建筑物及机器设备等资产外被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、拍卖处置了被执行人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司有位于舟山市普陀区××镇庙××海域使用权、码头、油罐、、地上建筑物及机器设备等资产得拍卖款1737万元，扣除拍卖服务费、评估费、税费外，剩余14957430.42元由申请执行人领取；二、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为；三、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢117号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月五日 代书记员  蔡宏鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5974号原告：张勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师,特别授权。被告：内蒙古砼泰混凝土有限责任公司.5公里处）。法定代表人：张晓东，公司总经理。被告：张晓东，男，系内蒙古砼泰混凝土有限责任公司总经理.5公里处）。原告张勇与被告内蒙古砼泰混凝土有限责任公司、被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵斐然到庭参加诉讼，二被告依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，已审理终结。原告张勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告支付拖欠外加剂货款132000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告通过顶账的方式获得一批外加剂，被告张晓东得知后联系原告，希望原告可以将这批外加剂卖给其名下的被告公司内蒙古砼泰混凝土有限制责任公司。原告为尽快变现，便同意将这批外加剂以单价1650元的价格卖给被告公司，一共80吨共计132000元。原告交付后，被告公司于2018年12月30日向原告出具入库单一份，但未支付货款。原告多次向被告催要外加剂材料款，被告一直以各种理由推脱不予付款。综上，原告已经依法履行交付义务，但二被告拒不履行支付材料款之义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告内蒙古砼泰混凝土有限责任公司未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。被告张晓东未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月被告得知原告有一批外加剂且希望原告出售给被告公司。双方口头约定，原告同意将这批80吨外加剂，以单价每吨1650元的价格卖给被告公司，共计价款人民币132000元。原告从2018年8月至11月陆续将80吨外加剂交付给被告公司，被告公司于2018年12月30日向原告出具入库单一份，该入库记载了交付被告的外加剂80吨每吨1650元，共计价款132000元，并加盖了被告公司材料部公章，入库单上面主管处有张晓东的签名，保管员朱龙旭、经手人张晓利的签字确认入库。庭审时，证人任某出庭作证，证明其受雇于原告，并受原告指派从2018年8月份到2018年底陆续给被告公司交付80吨外加剂，被告公司未向原告支付货款，之后其一直向被告公司催要货款，被告推脱不予支付的事实经过。现被告未向原告支付货款，故原告诉至本院。望支持其诉讼请求。上述事实有原告提举的《入库单》一份、证人任某出庭证言以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告已经按照约定将案涉80吨外加剂全部交付被告公司，原告提举的证据能够证明被告公司已经实际接收了案涉全部货物。双方已形成了事实上的买卖合同关系。该口头买卖合同成立并生效。原告依约为被告提供了货物，被告公司应向原告支付货款，被告未向原告支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。依据上述法律规定，被告张晓东系内蒙古砼泰混凝土有限责任公司法定代表人，其以法人的名义实施的行为，其法律后果由法人承受。因此，原告要求被告内蒙古砼泰混凝土有限责任公司支付外加剂货款132000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权等权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古砼泰混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张勇132000元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费：诉讼费1470元（原告已预交），由被告内蒙古砼泰混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十一月十三日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。