安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终285号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小俊，男，1960年9月29日出生，汉族，高中文化，江苏丰硕投资有限公司芜湖分公司负责人，户籍所在地江苏省常州市金坛区。2011年1月24日因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月；2012年9月3日因犯信用卡诈骗罪被江苏省金坛市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。2014年2月25日刑满释放。2018年8月30日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。上诉人（原审被告人）朱国华，男，1958年4月20日出生，汉族，大专文化，江苏丰硕投资有限公司芜湖分公司经理，户籍所在地江苏省常州市金坛区。2018年10月25日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王小俊、朱国华犯集资诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2019）皖0202刑初109号刑事判决，原审被告人王小俊、朱国华不服，提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月底，被告人王小俊伙同他人在芜湖市注册成立“江苏丰硕投资有限公司芜湖分公司，并在芜湖市镜湖区凯帆大厦、民生路门面房等地租赁办公地点。王小俊在丰硕公司芜湖分公司无实际经营的情况下，为牟取非法利益，前期招揽业务团队通过公开宣传的方式，以投资江苏金阳医疗器械有限公司生产经营为由，采取高额付息为诱饵，承诺到期还本付息，在我市向社会不特定人员吸收资金。被告人朱国华经王小俊口头任命为江苏丰硕投资有限公司芜湖分公司经理，负责芜湖分公司的经营活动以及客户投资款的转移，帮助王小俊对外宣传，向社会不特定人员吸收资金。自2015年10月至2016年12月底期间，合计向41名被害人非法集资248.32万元，归还本金28.3万元，支付利息0.5万元。其中，向被害人戴某非法集资14.1万元；向被害人吴静芳非法集资7.2万元；向被害人张冬玲非法集资11.7万元；向被害人王维保非法集资6万元，归还5万元；向被害人洪峰非法集资3.4万元；向被害人卫秋华非法集资3.4万元；向被害人卫中民非法集资3.4万元；向被害人汪某非法集资3.1万元；向被害人陈年朋非法集资16.08万元；向被害人许立华非法集资22.39万元；向被害人朱某1非法集资6.57万元，归还1万元；向被害人程某、秦海林非法集资8.83万元；向被害人葛淑萍非法集资18.05万元，归还1万元；向被害人杨某非法集资9.07万元；向被害人罗某、王利年非法集资8.82万元；向被害人牛某非法集资10.5万元，归还1万元；向被害人诸某非法集资14万元；向被害人张金兰非法集资0.75万元，归还0.3万元；向被害人王宗铭非法集资2.29万元；向被害人彭承沅非法集资7.5万元，归还1万元；向被害人骆杏华非法集资3.64万元，归还1万元；向被害人胡玲玲非法集资1.5万元；向被害人陈先华非法集资6.24万元，归还0.5万元；向被害人郑光荣非法集资0.75万元；向被害人宋祥珍非法集资0.75万元；向被害人石英才非法集资4.68万元；向被害人郑文琴非法集资2.19万元；向被害人邢祥梅非法集资6万元，归还1万元；向被害人程明霞非法集资2.19万元；向被害人王良转非法集资1.4万元，归还0.3万元；向被害人梁凤英非法集资0.7万元；向被害人朱萍非法集资2.25万元；向被害人张凤霞非法集资2.4万元；向被害人王永梅非法集资7.5万元；向被害人黄秀云非法集资2.94万元；向被害人周杰超非法集资2.04万元，支付利息0.5万元；向被害人王某非法集资18万元，归还16.2万元；向被害人钱红承非法集资5万元；向被害人熊代娣非法集资1万元。上述款项并未实际用于江苏金阳医疗器械有限公司经营活动，而是用于偿还江苏丰硕投资有限公司上海分公司投资人款项，造成219.52万元集资款项不能归还的后果。被告人王小俊于2018年8月23日被南京铁路公安处沐阳站派出所民警抓获归案，同年8月23日至8月30日临时羁押于江苏省沐阳县看守所；被告人朱国华于2018年10月22日被常州市公安局金坛分局交通警察大队指前交警中队民警抓获归案，同年10月22日至10月25日临时羁押于常州市金坛区看守所。原判认定上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证明：（一）书证（1）王小俊、朱国华户籍信息,证明王小俊、朱国华的身份情况。（2）刑事判决书、释放证明，证明被告人王小俊曾因犯职务侵占罪于2011年1月24日被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，于2012年9月3日因犯信用卡诈骗罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3万元，撤销职务侵占罪判决的缓刑执行部分，并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。2014年2月25日刑满释放。系累犯。（3）抓获经过，证明被告人王小俊于2018年8月23日被南京铁路公安处沐阳站派出所民警抓获归案，被告人朱国华于2018年10月22日被常州市公安局金坛分局交通警察大队指前交警中队民警抓获归案。（4）出所登记表、羁押证明，证明王小俊于2018年8月23日至8月30日临时羁押于江苏省沐阳县看守所；朱国华于2018年10月22日至10月25日羁押于常州市金坛区看守所。（5）干部任免表、工行金坛支行关于解除朱国华劳动合同的决定，证明被告人朱国华自1987年1月起在金坛市工行工作，2010年解除劳动合同。（6）江苏丰硕芜湖分公司投资人情况一览表，证明王小俊签字确认，共40名投资人，合同金额349万，本金247.32万，还本28.30万，付息0.5万。（7）江苏丰硕投资有限公司芜湖分公司基本注册信息查询单、注册资料，证明芜湖分公司于2015年10月23日成立，负责人是王小俊。（8）江苏丰硕投资有限公司营业执照及章程，证明该公司成立于2015年6月29日，法定代表人为王小俊。经营范围为实业投资、资产管理、房地产开发、房地产经济服务。（9）江苏金阳医疗器械有限公司信息及登记、变更资料，证明该公司于2011年3月23日设立，法定代表人是王小俊。（10）民事判决书，证明江苏金阳医疗器械有限公司和王小俊自2015年-2016年多次作为民事被告被判决支付他人财产。（11）国家税务总局沐阳县税务局文件，证明江苏金阳医疗器械有限公司自2014年12月1日起至2017年8月31日无增值税纳税申报。（12）江苏丰硕投资有限公司上海分公司登记材料，证明该公司于2015年12月29日成立，负责人是朱某2。2017年1月13日该公司注销。（13）房产信息查询，证明经向常州市不动产登记交易中心查询，王小俊、朱国华无房产登记信息。（14）南京市公安局鼓楼分局的受案登记表、立案决定书，证明南京市公安已经对江苏丰硕投资有限公司非法吸收公众存款进行立案调查。（15）江苏省沐阳县法院财产查询反馈汇总表、协助查询函，证明江苏金阳医疗器械有限公司及王小俊没有房产和银行存款，已无任何财产可以执行。（16）江苏金阳医疗器械公司现场照片，证明该公司已经关闭，不再经营。（二）被告人的供述和辩解（1）被告人王小俊的供述和辩解，证明江苏丰硕投资有限公司芜湖分公司是其于2016年1月份在芜湖注册成立的，地点在芜湖镜湖区凯帆大厦**，2017年初左右，公司的经营地址搬到了芜湖市镜湖区二街民生路上的一个门面。这个分公司成立的过程是这样的：王小俊和江苏沭阳的一个朋友宋广富说其想在外面借一些钱用于自己的江苏金阳医疗机械有限公司的生产经营，宋广富推荐了江苏连云港的一个叫胡金林的男子，然后胡金林又推荐了山东济南一个叫“四哥”的男子，“四哥”在芜湖凯帆大厦租赁好办公场所，营业执照后通知王小俊到芜湖。王小俊和“四哥”商量确定，由“四哥”负责安排团队对外宣传，帮助分公司融资，然后他的团队拿百分之四十七提成，剩下的给王小俊。后来没过多久，王小俊让“四哥”降低他们的提成比例，他们就不干了，之后所有的融资行为都是王小俊和朱国华在运作。朱国华是王小俊的战友，他在公司任总经理，从公司注册成立之后他就在公司里任职了，是王小俊口头任命的，没有正式的任命书。王小俊不在公司的时候，朱国华全面负责丰硕芜湖分公司的经营，负责公司的合同签订、钱款的收取。朱国华在公司王小俊每个月开工资给他，工资是每个月5000元。因为王小俊比较信任他，公司的钱款都经朱国华手，朱国华将他自己利益部分扣除后，把剩余的钱给王小俊。丰硕公司芜湖分公司是2015年底注册成立并对外营业的，开始营业时有朱国华，他是负责财务的，出纳是王丹，负责收钱和开票，钱收到后给朱国华，还有东北口音的业务员，后来东北人走了，王小俊就聘请了王某在公司上班，负责出具合同开收据等工作。朱国华在公司负责财务，从公司成立到最终关门，他都是芜湖分公司的总经理。王小俊在芜湖分公司对员工和投资人都说这是“朱总”，是芜湖分公司的负责人。朱国华之前是金坛工商银行的副行长，比较了解金融方面的事情，所以王小俊就聘请他担任江苏丰硕芜湖分公司总经理。朱国华负责芜湖分公司的全面工作，收取投资款，给投资人开会，向投资人宣传，宣传“金阳医疗器械公司效益好，来不及生产，缺少资金，银行贷不到款，所以要在社会上进行集资”，这也是王小俊向投资人宣传的内容。这样宣传，目的就是让投资人相信，然后在公司投钱。现金部分由朱国华收取后交给王小俊，也有部分现金是由王某通过银行转账到朱某2、韦蕾的银行卡上，然后再通过银行将钱转走。朱某2是江苏丰硕公司上海分公司的负责人，韦蕾是王小俊的前妻，因为王小俊是失信人员，所以用他前妻的卡。在芜湖融资的钱，基本上都是退还给上海的投资人。江苏金阳医疗机械公司2015年下半年无会计凭证，因为2015年下半年开始公司就没有什么实际生产了。2016年12月份，公司无法兑付投资人的借款后，朱国华也就离开公司了。王小俊表示其没有使用过朱国华的银行卡，但是其让朱国华帮其转过芜湖投资人款给朱某2，用来偿还上海分公司的投资款。王小俊在南京成立的江苏丰硕投资有限公司的运作模式和芜湖一样，也是前期由“四哥”带了一个团队负责拉客户，获得的款项“四哥”分47%，在南京一共吸收了600万左右的集资款，王小俊表示自己已经没有房产和资产了。（2）被告人朱国华的供述与辩解，证明2015年12月，其进入江苏丰硕芜湖分公司，2016年3月底离开，后来陆陆续续陪王小俊到江苏丰硕芜湖分公司看看。主要工作是监督出纳的钱款以及确保资金的安全。一开始是监督确认公司出纳将投资款打到王小俊指定的账户上，之后是王某打到王小俊指定的账户上，偶尔自己来芜湖分公司的时候，王某直接将钱给他，他带到南京交给王小俊。王小俊在芜湖分公司对员工和客户说称他为“朱总”，客户来也喊他“朱总”，但是没有正式的任命书。王小俊在投资人会上发言，他也会重复王小俊的话同投资人交流，自己偶尔也会经办一下投资业务，但是数量不多。江苏丰硕芜湖分公司在芜湖市是以借款合同形式开展民间融资，共计30多人，大约200多万元。自己一个月报酬5000元，支付到自己的农行卡上。其不参与金阳医疗器械公司的经营活动，只是是拿着王小俊提供给他的增值税发票和供销合同对外介绍公司的经营情况。他的银行卡王小俊没有使用过，芜湖分公司的投资人款项，他没有转账给别人。（三）证人证言（1）朱某2的证言，证明江苏丰硕投资公司有南京分公司、芜湖分公司、上海分公司三个分公司，她是上海分公司的负责人，王小俊是江苏丰硕投资有限公司总公司法人。上海分公司2015年底左右注册成立，2016年底2017年初运转不正常。上海分公司在上海向社会人员融资，说是为江苏金阳医疗器械厂融资的。上海分公司大约融资了400万元左右，在2018年3月她离开公司后还有约100万元融资款没有兑付，其余的都兑付完了。兑付大部分是通过银行转账，通过她的工行和农行卡。她兑付的资金是其告诉王小俊后，王小俊通过银行转账到她的工行和农行的卡。朱国华也打过款给她，朱国华知道这些打过去的款的用途是用来支付上海客户的本金和利息。（2）王某的证言，证明江苏丰硕公司芜湖分公司在2015年底成立开业时其就在里面工作，一开始自己是投资人，后来在一段时间内，是公司的业务员，负责投资人合同的签订，投资款的收取，以及接待投资人等工作。公司刚开始开业时，公司的负责人是王小俊，公司里面还有几个东北口音的业务员，另外还有一个出纳叫王丹。过了几个月后，东北口音的业务员全走了，公司就剩下王丹和前台一个女的。这时王小俊就带来了朱国华，对我们说朱国华是经理，让我喊他朱总，全面负责芜湖公司的运营，王小俊聘请我当业务员。从2016年2月到2016年11月，我共计获得报酬4万元，还有2400元的伙食费。我在公司投了30万元，实际本金18万元，目前要回来16.2万元，还有1.8万元损失。刷卡就使用公司的POS机，现金部分其都是存入自己的农业银行卡后，一开始是转给朱国华的农行卡，后来王小俊让我转到韦蕾的农行卡上。有时他们到芜湖，正好有人投资，他们就直接拿走现金。（四）被害人戴某、诸某等人的陈述及借款合同、银行流水、承诺书等书证，证明江苏丰硕投资有限公司在芜湖市镜湖区凯帆大厦11楼租房子营业，公司的法定代表人是王小俊，江苏人，王小俊对外称，他自己是做医疗器械的，生产经营等销售，需要扩大生产、购买加工设备，所以向老百姓借钱。他公司有4个房间，5、6个业务员在，朱国华也在场，是公司的负责人。被害人去了之后，有外地的业务员向被害人介绍丰硕公司是做医疗器械的，产品出口国外，投资很稳。被告人投资后，公司拿不出钱来一直拖着，后来公司的地址从凯帆大厦搬到附近的一个门面房，一直到2017年5月，公司彻底关门后，被害人没能拿回投资款。（五）各被害人投资情况详见投资人情况一览表及补充材料，证明江苏丰硕投资有限公司在芜湖非法集资的情况，向各被害人吸收钱款的本金、归还情况及支付利息情况。（六）鉴定意见上会会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所上会皖（报）字（2018）0188号司法鉴定意见书，证明经检验得出江苏丰硕投资有限公司芜湖分公司的负责人王小俊及其他犯罪嫌疑人在2015年10月至2017年1月期间合计非法集资二百余万元。（七）辨认笔录（1）被告人王小俊辨认出被告人朱国华。（2）被害人汪某、杨某、牛某、王某辨认出被告人王小俊。（3）被害人范某、朱某1、程某、葛某、牛某、王某等人辨认出被告人朱国华。（4）被害人戴某、汪某、牛某辨认出丰硕芜湖分公司会计王某。（八）电子数据（1）王某62×××77农行账户流水，证明自2016年6月至2016年12月，王某账户向朱国华账户转入29300元，朱国华账户向其转入61139元；向韦蕾账户转入498300元。（2）朱国华62×××71农行账户流水，证明朱国华收到韦蕾账户转账230000元；向朱某27978农行账户转账530609.5元；向朱某262×××64工行账户转账20000元；（3）工行62155811050********王粉伢账户（据王小俊供述系其母亲账户）流水，证明自2016年12月至2017年7月，王粉伢账户转给朱国华账户191818.21元，转给韦蕾358000元，转给朱某2工行544410元，转给朱某2农行账户15190元。（4）农行62284800386********朱某2账户流水，证明自2016年5月至2016年12月，朱国华8371账户向朱某2农行账户转账530609.5元；自2017年1月至2018年2月，王粉伢账户向其转账151950元。（5）朱某262×××64工行账户流水，证明朱国华向其转账20000元；韦蕾向其转账127000元；王粉伢向其转账544410元。期间，资金经由王某、朱国华、韦蕾、王粉伢账户最终进入朱某2账户。原判认为，被告人王小俊、朱国华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资219.52万元，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。被告人王小俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱国华在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人王小俊前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（一）项、第五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王小俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人朱国华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。三、违法所得予以追缴，责令被告人王小俊、朱国华退赔各被害人的经济损失。王小俊的上诉理由：1、一审法院认定的被害人数41人无异议，但集资诈骗数额219万余元不属实，应该是200万元不到，其中：王维保应是3.64万元，卫中民其已归还5000元，汪某其归还了3000元，许立华其归还了3万元，诸某其归还了15000元，王宗铭其归还了3000元，石英才其归还了5000元。2、一审法院认定其公司没有经营活动不属实，其集资来的钱都用于江苏金阳医疗器械公司的经营活动，其不构成集资诈骗。综上，请求二审法院撤销对其罪行的认定。朱国华的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、其主观上没有非法占有的目的，其受王小俊之邀到芜湖分公司工作，但工作时间很短，其在芜湖分公司接受王小俊的指示，做好公司的防盗防火以及前台、会计等两位员工的日常管理，其它工作由王小俊自己负责，对于王小俊非法集资的事实并不清楚，其是按照王小俊的指示将钱打到指定的银行账户，其与王小俊之间仅是雇佣关系，其没有实际控制和占有集资款，其行为不构成集资诈骗。2、2016年3月中旬王小俊聘任王某为芜湖分公司负责人，王某直接受王小俊领导和指使，其并不是芜湖分公司的负责人，如果朱国华的行为构成犯罪，那么王某的行为也应构成犯罪，且也不能将王某集资的数额175.59万元计算在朱国华名下，其所涉及的集资金额仅为24.5万元。3、如果构成犯罪，其与王小俊仅在非法吸收公众存款罪范围内成立共同犯罪，且是从犯。综上，请求二审法院开庭审理本案，并通知证人王某出庭作证，建议改判朱国华缓刑或以实际已羁押天数为期限的实刑。经审理查明：原判认定上诉人王小俊、朱国华犯集资诈骗罪的事实由经一审庭审质证的相关书证、证人证言、各被害人的陈述、借款合同、银行流水、承诺书、被告人的供述与辩解以及庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。针对王小俊、朱国华的上诉理由，本院结合查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于王小俊上诉提出一审法院认定的集资诈骗数2、额219万余元不属实，应该是200万元不到的意见，经查，一审法院根据在案证据各投资人的陈述、借款合同、银行流水、承诺书、鉴定意见等相关书证，来认定各集资参与人的集资数额，且王小俊在侦查机关提供的“江苏丰硕芜湖分公司投资人情况一览表”上，也明确签字确认“以上表格材料我已看过，与情况相符”，该份表格记载合同总金额为349万元，本金247.32万元，还本金28.30万元，付息0.50万元，其本人在侦查机关的多次稳定供述也称在芜湖融资了300多万元，其对自己在侦查机关的供述一、二审中均没有提出非法证据排除的申请，该供述应当视为其真实意思的表示，上述证据能够形成完整的证据锁链，足以证实王小俊非法集资219.52万元的事实，其提出数额200万元不到的意见，未能提供充分的证据予以证实，故对该上诉意见，本院不予采纳。3、关于王小俊上诉提出一审法院认定其公司没有经4、营活动不属实，其集资来的钱都用于江苏金阳医疗器械公司的经营活动，其不构成集资诈骗的意见，经查，第一，在案证据民事判决书、江苏省沐阳县法院财产查询反馈汇总表、协助查询函、江苏金阳医疗器械公司现场照片等，可以证实江苏金阳医疗器械公司的资产严重资不抵债，公司处于关闭、不再经营的状态；第二，王小俊的供述、证人朱某2的证言等也证实江苏金阳医疗器械公司于2015年下半年就没有实际生产了，芜湖融资的钱基本上都是退还上海的投资人；第三，本案无任何证据证实王小俊融资来的钱是用于江苏金阳医疗器械公司的经营活动。故该上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。5、关于朱国华上诉及其辩护人提出其主观上没有非6、法占有的目的，其受王小俊之邀到芜湖分公司工作，但工作时间很短，其在芜湖分公司接受王小俊的指示，做好公司的防盗防火以及前台、会计等两位员工的日常管理，其它工作由王小俊自己负责，对于王小俊非法集资的事实并不清楚，其是按照王小俊的指示将钱打到指定的银行账户，其与王小俊之间仅是雇佣关系，其没有实际控制和占有集资款，其不构成集资诈骗的意见，经查，第一，涉案投资人戴某等人的证言及汪某等人的辨认笔录，证实朱国华系芜湖分公司的负责人、开投资人大会时向投资人介绍公司产品、劝投资人投资等，与王小俊的供述相一致，王小俊在侦查机关的供述称其口头任命朱国华系芜湖分公司总经理，全面负责公司的日常经营、负责公司的合同签订、钱款的收取等，与王某的证言能够相互吻合；第二，朱国华虽系受王小俊指使，负责芜湖分公司的融资，但其作为曾经是银行副行长、在明知芜湖分公司融资没有通过国家金融部门许可下，仍帮助王小俊对外投资宣传，采取高额付息为诱饵的方式，以借款合同形式向社会不特定人员吸收资金，且集资款未用于芜湖分公司的生产经营，并最终造成二百余万元的款项不能归还的结果，其主观诈骗故意明显，应当构成集资诈骗罪，该节上诉理由和辩解意见，本院不予采纳。朱国华的辩护人提出其与王小俊仅构成非法吸收公众存款罪的共同犯罪，且是从犯的意见，本院亦不予支持。7、关于朱国华及其辩护人提出王某为芜湖分公司8、负责人，王某直接受王小俊领导和指使，如果朱国华的行为构成犯罪，那么王某的行为也应构成犯罪，且也不能将王某集资的数额175.59万元计算在朱国华名下的意见，经查，第一，从案卷借款合同、收据等证据材料反映，本案目前涉案的被集资参与人的非法集资时间均发生于2016年，朱国华系2015年底到芜湖公司工作，工作不到半年被王小俊调至南京公司工作，但朱国华在南京工作期间仍有到芜湖带被害人去江苏金阳医疗器械公司去查看现场生产情况及将芜湖这边集资的款项带去南京给王小俊等的行为。因此，朱国华应当对起诉书指控的全部集资数额承担责任。第二，对于王某是否构成犯罪，并不属本案公诉机关的指控范畴，不在本案处理范围内，且王某是否构罪也不影响朱国华在本案中的定罪量刑，故对该意见，本院不予支持。5、关于朱国华及其辩护人提出申请二审法院公开开庭的意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定了第二审人民法院应当开庭审理的案件类型，本案不属于应当开庭的案件，合议庭在经过阅卷和调查，讯问朱国华，听取了辩护人的意见后，进行书面审理，于法不悖。故对该意见，本院不予采纳。6、关于朱国华的辩护人提出申请证人王某出庭作证的问题，因本案认定朱国华构成集资诈骗罪并非仅依据王某的证言，而是根据在案证据各投资人的证言、辨认笔录、相关的书证借款合同、以及王小俊的供述等综合认定朱国华的行为构成集资诈骗罪，且王某的证言也是由侦查机关依法定程序获取的证言，其不属于刑事诉讼法规定的应当出庭作证或强制到庭作证的情形，故本院无需通知王某参加二审诉讼活动。本院认为，上诉人王小俊、朱国华在明知涉案公司没有融资资质，以非法占有为目的，虚构经营事实非法集资219.52万元，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。一审定罪正确，本院予以支持。王小俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱国华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。王小俊前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。一审法院根据王小俊、朱国华的犯罪情节、犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额以及社会危害性等，分别对其定罪科刑并无不妥。王小俊、朱国华上诉提出其不构成集资诈骗的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。对于朱国华的辩护人提出建议改判朱国华缓刑或以实际已羁押天数为期限的实刑的意见，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇二〇年十一月三十日书记员  牛文昕附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。