wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初827号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人童劲馀，男，1986年6月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯挪用公款罪于2020年9月17日被绍兴市柯桥区监察委员会决定留置，同月29日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。经本院决定，于2020年11月9日被继续取保候审在住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人童劲馀犯挪用公款罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人童劲馀到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年1月16日，被告人童劲馀在担任绍兴市柯桥区建筑管理中心工作人员期间，利用实际管理单位公款的职务上的便利，通过银行转账的方式，挪用单位公款20万元，用于归还购买住房借款、购买理财产品和个人消费，超过三个月未归还，至2019年11月29日才将上述单位公款全部归还。其中，挪用公款中49096元用于购买理财产品。 案发后，被告人童劲馀主动到绍兴市柯桥区监察委员会投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年10月20日，被告人童劲馀向中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会退缴挪用公款所产生的孳息计63元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人童劲馀身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，部分用于营利性活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人童劲馀有自首情节；建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了书证工作人员基本情况表，事业单位工作人员年度考核登记表，事业单位招聘录用（派遣）工作人员审批表，事业单位派遣人员进编制审批表，事业单位派遣人员人事代理基本情况表，事业单位聘用合同书，入党志愿书，中共柯桥区委办公室、柯桥区人民政府办公室《绍兴市柯桥区住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》，中共绍兴市柯桥区委机构编制委员关于印发绍兴市柯桥区住房和城乡建设局所属绍兴市柯桥区房地产管理中心等9家事业单位编制规定，绍兴市柯桥区深化机构改革协调小组办公室关于区住房和城乡建设局机构编制框架的函及附件，调取证据通知书，记账凭证，浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据，浙江省政府非税收一般缴款书，绍兴县非税收入日报表、收据，建筑业企业农民工保证金缴存证明，竣工验收证书，财政资金专用拨款凭证，往来款拨款申请书，银行账户交易明细，绍兴市柯桥区建筑管理中心绍兴市柯桥区财政局非税收入结算专户交易明细，理财交易明细，支付宝收益交易明细，动产登记查询证明，浙江省罚没财物专用票据，到案经过及交代过程说明；证人孙某、童某1、倪某、潘某、童某2、邹某、沈某、姚某的证言等证据证实。 被告人童劲馀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童劲馀身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，部分用于营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人童劲馀能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，案发前已全部归还挪用的公款，后又主动退缴用于营利性活动部分公款所产生的孳息，酌情予以从轻处罚。采纳被告人童劲馀请求从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童劲馀犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠建伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执909号之一 申请执行人：德清县科技融资担保有限公司，组织机构代码755930249，住所地浙江省德清县武康街道武源街**。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被执行人：浙江泽源玻璃科技有限公司，组织机构代码056878090,住所地浙江,住所地浙江省德清县钟管镇北代舍村> 法定代表人：马国兴。 被执行人：高长虹，男，汉族，1966年4月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：马国兴，男，汉族，1962年5月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：赵建英，女，汉族，1963年12月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杨大洪，女，汉族，1974年8月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人德清县科技融资担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司（以下简称泽源玻璃公司）、高长虹、马国兴、赵建英、杨大洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人科技担保公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人泽源玻璃公司、高长虹、马国兴、赵建英、杨大洪支付申请执行人人民币5490200元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人泽源玻璃公司、高长虹、马国兴、赵建英、杨大洪发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。本院已查封被执行人泽源玻璃公司名下房产、土地、机器设备等财产，已查封被执行人高长虹名下房产、证券账户等财产，已冻结五被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。执行期间申请执行人科技担保公司以泽源玻璃公司资不抵债，向本院申请被执行人泽源玻璃公司破产。截止2020年11月10日，申请执行人尚有执行款5490200元及逾期付款利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人科技担保公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人泽源玻璃公司被申请破产，涉泽源玻璃公司案件的执行将等待破产程序结果采取相应措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0521执909号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 邵鹏云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3566号原告：辛文业，男，1934年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：辛光，男，1969年2月13日出生，汉族，系辛文业儿子，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：桑素珍，女，1940年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王鲸云，男，1934年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**，组织机构代码：57346928-7。负责人：李玉强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。原告辛文业与被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司、王鲸云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛文业的委托诉讼代理人辛光、桑素珍、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司委托诉讼代理人王阳辅、被告王鲸云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛文业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鲸云、水务集团共同赔偿原告因漏水给原告造成的经济损失22545元；请求判令被告王鲸云、水务集团赔偿原告房租每月1000元，截止至本案判决实际履行次月；判令被告王鲸云、水务集团将原告阳台棚顶的防水恢复原状；判令被告王鲸云、水务集团赔偿地板损失1500元；判令被告王鲸云、水务集团赔偿家用电器损失3230元；判令被告王鲸云、水务集团赔付误工费2700元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：原告是沈阳市皇姑区牡丹江街6-1号531住户，2020年1月16日下午16时左右，原告家棚顶开始漏水，发现楼上住户自来水管爆裂，因自来水总阀在一楼住户家中，因一楼家中无人，导致漏水更加严重。因被告家中水管爆裂导致原告家中被淹，经与被告协商未果，故原告诉讼至法院。被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司辩称，1、对于原告新增加的诉讼请求不符合民诉法证据规则增加诉请期限的规定，不应当纳入实际审理范围；2、对于增加阳台防水的部分，与本案不存在因果关系；3、关于家电原告要求赔偿证据不足，首先原告应当提供相应的证据证明家电因为漏水造成损坏，对于看护2700元没有相应的依据；4、对于鉴定报告没有异议，对于超出鉴定报告范围的诉请我方不同意赔付；5、管线是业主共有的管线，破损部位是部分业主共有，应当提供启动维修基金进行修复。我方不应当承担本案的相应责任。被告王鲸云辩称，当时水管破裂是不可抗力的情况，断裂的部位是在我家入户水阀的前面，无法控制破裂的情况，当时水管破裂的时候原告到一楼找总阀关闭，但是因为没有人所以无法关闭。因为我们小区是开放式小区，84年的房子没有物业，也不清楚是否有维修基金。是水务集团派人来给维修的水管，当时维修水管的时候告诉我现在买不到水管的材料，让我们自己买水管然后他们负责给维修，我说我们买不到就给了水务集团的工作人员100元，他们买完材料并维修好了。我要求水务集团的工作人员是否能加强对水管的防护，他们就多加了一个水阀。然后水务集团的工作人员在开一楼的总阀时，总阀也出现了故障，属于年久失修的状况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了光盘一张、照片一组、视频一份、收款收据一份、发票一份等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告辛文业与被告王鲸云系楼上楼下的邻居，2020年1月16日下午被告王鲸云家水表前水管爆裂，造成原告辛文业家室内大面积漏水，使其室内的地板、床、衣物、家用电器等财产受损。诉讼中，原、被告双方因漏水赔偿问题经本院调解未果，原告申请对其因漏水所受损失进行鉴定，被告亦同意鉴定。本院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告家因漏水所受损失进行鉴定，该评估公司于2020年9月18日出具《资产评估报告》，评估结果为：委估资产的评估价值为8467元。原告支付评估费2000元。另查，原告与被告王鲸云所在住宅系开放小区，公共区域水管管理责任单位系被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司。再查，原告阳台系后改建，棚顶因漏水造成防水层破坏。电器损失并未在评估范围内，原告维修电脑、笔记本花费2550元，维修手机花费680元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使其遭受损失，侵害人应赔偿损失。结合本案，被告王鲸云家表前水管爆裂造成原告财产损失，因对于开放小区水表前的水管属于公共区域，其责任单位系沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，故应由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司依法应予以赔偿。关于赔偿的数额问题，依据辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具《资产评估报告》，评估结果为：委估资产的评估价值为8467元。被告应赔付原告损失8467元。关于原告提出电脑、笔记本、手机维修费的问题，原告对上述受损失财产进行维修的费用应由侵害方予以赔偿，故本院对原告该项请求予以支持。关于被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司提出上述财产受损与漏水是否存在因果关系的问题，依据原告提供的照片、录像等证据，原告房屋财产受损严重，大面积被水淹，上述财产在损失范围内，故本院对被告的抗辩不予采信。关于原告主张评估费由被告承担问题，因原告受损导致评估，该费用应由侵害方承担，故本院原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的阳台棚顶防水恢复原状的问题，因评估报告答复中载明现场无法判断水淹导致阳台上方保温材料及防水严重损坏，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的要求被告承担租房费用的问题，因原告并未提供支付租金的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出地板评估价值太低的问题，因经过复议评估公司对地板评估标准予以说明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出误工费的问题，无法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司赔偿原告辛文业因房屋漏水所致损失8467元；二、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司赔偿原告辛文业维修电脑、笔记本、手机费用共计3230元；三、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司给付原告辛文业评估鉴定费2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），减半收取182元，由被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司承担，余款182元退还原告辛文业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二０二〇年十一月十九日法官助理杨婧书记员王洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8776号 张正超： 本院作出的（2019）粤1972刑初2964号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张正超未履行罚金1000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送立案执行。经执行，被执行人张正超已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执843号申请执行人：北京多多益食品有限公司。社会统一代码：9111010858582539XU。法定代表人：杨岩，系该公司经理。被执行人：河南麦得隆食品有限公司。证件号码：07940256-2。法定代表人：吴亚萍，系该公司负责人。北京多多益食品有限公司与河南麦得隆食品有限公司合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初4123号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南麦得隆食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京多多益食品有限公司押金三万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告河南麦得隆食品有限公司负担。因河南麦得隆食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，北京多多益食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南麦得隆食品有限公司仅有零星存款，并告知了申请执行人北京多多益食品有限公司法定代表人杨岩。2、查明被执行人河南麦得隆食品有限公司所有不动产均已抵押贷款。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执843号案的本次执行程序。被执行人河南麦得隆食品有限公司有继续向申请执行人北京多多益食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十七日书记员 李 宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2957号之一申请执行人:王国强，男，1984年6月23日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：孙良，男，1985年11月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在执行申请执行人王国强与被执行人孙良民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0582民初357号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙良确认结欠王国强565000元，孙良已支付46100元，其余款项518900元，王国强同意孙良于2020年4月12日前一次性给付500000元后，余款予以放弃。二、如孙良不能按上述第一条履行，则王国强同意由孙良于2020年4月6日前向王国强支付3900元；于2020年5月30日前向王国强支付300000元；于2020年9月1日前向王国强支付215000元。三、如孙良不能按期履行上述第二条确定的付款义务，则孙良就未付款部分自第二条确定的应支付之次日起按照银行同期贷款利率承担利息损失及违约金10000元，并可就此随时向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取4725元，由双方各承担2362.5元。孙良负担的2362.5元，由孙良于2020年4月12日前直接支付给王国强（双方确认王国强收款账户如下：户名：王国强；账号：62×××78；开户行：中国农业银行镇江新区支行）。因孙良未履行生效法律文书所确定的义务，王国强向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日立案受理，立案标的525000元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年11月6日达成执行和解，约定：一、被执行人承诺再向申请执行人偿还借款本金共计215000元，即于2020年12月1日前支付50000元，2021年4月1日前支付165000元。二、被执行人履行本协议期间，被执行人所属位于张家港市杨舍镇城东花苑17幢604室继续查封，直至被执行人履行完全部付款义务。三、若被执行人未按本协议第一条任一付款时间履行还款义务，则被执行人就未付款部分自第一条确定的应支付之次日起按照银行同期贷款利率承担利息损失及违约金20000元，申请执行人可就此随时向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月九日书记员 方升杨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1196号之一 被执行人潘武东，男，1983年11月1日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 常山县人民检察院指控的被执行人潘武东盗窃罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人潘武东追缴罚金6000元， 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人潘武东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘武东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘武东逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘武东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托黄平县人民法院对被执行人户籍住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘武东名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。线下查控阶段，委托查询也未发现潘武东有可供执行的财产线索。截至2020年11月16日，本案标的执行到位0元。暂未发现被执行人潘武东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘武东未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院对被执行人潘武东作出罚款决定（因疫情原因，未能发起公安布控查找被执行人下落）。同时对潘武东纳入失信名单和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人潘武东的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1196号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑岚岚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4109号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：余云福，曾用名：余国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市经济技术开发区下冯村村民委员会，住所地大冶市开发区下冯村。法定代表人：於鹏，该村委会主任。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告余云福、大冶市经济技术开发区下冯村村民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1236元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15453号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王小均，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于长安汽车金融有限公司与王小均借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10967号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息85991.05元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15453号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3252号原告：杨**，女，1985年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉市兴城物业管理有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道园林路绿景苑会所。法定代表人：范玲，该公司董事长。原告杨**与被告武汉市兴城物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案与原告武汉市兴城物业管理有限公司与被告杨**（2020）鄂0107民初3249号劳动争议一案的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0107民初3249号案审理。审判员 胡 胜二〇二〇年十一月十七日书记员 吴峥峥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13814号原告：陈辰，男，1997年12月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟磊，总经理。委托诉讼代理人：李森。原告陈辰诉被告上海育创网络科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李菁二〇二〇年十一月三日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4978号原告：吕东合，男，1958年11月19日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告吕东合与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕东合到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款14953元。事实与理由：2017年1月15日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3500元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资16595元。目前剩余工资款14953元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）173号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）173号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资16595元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资1624元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资1624元，剩余工资款14953元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）173号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款14953元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款14953元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕东合工资款14953元。二、驳回原告吕东合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12959号 申请执行人：曹建武，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人：叶文洲，男，1991年6月25日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 曹建武与叶文洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15117号民事判决书已经发生法律效力。因叶文洲未履行生效法律文书确定的义务，曹建武于2020年9月22日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的50000元，执行费650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12959号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7841号 原告：闫永东，男，1988年3月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：朱卫军，男，1961年2月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：陈世芳，女，1962年8月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告闫永东诉被告朱卫军、陈世芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永东的委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼，被告朱卫军、陈世芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫永东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月二人以资金周转为由向原告借款，原告在2018年2月21日、22日、23日三次共计转账15万元至被告朱卫军指定的陈世芳账户，履行了出借义务，借款期限为一年。借款期限届满后，二被告提出增加借款数额，经协商后，原告再次于2019年2月17日、18日、19日、20日、21日转账25万元至朱卫军指定的陈世芳账户，至此总计向二被告出借本金40万元，约定借款期限为一年。借款期限再次届满后，二被告迟迟未能还款，原告向二被告催要。2020年2月20日原告找到被告朱卫军，由其本人更换条据一张，载明借到原告40万元的事实，并允诺尽快偿还。但二被告至今仍未兑现还款承诺，故原告具状起诉，请依法判决。 朱卫军未到庭，亦未答辩。 陈世芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：原告闫永东于2020年9月3日向本院提起诉讼，要求被告朱卫军、陈世芳偿还借款本金400000元及利息。原告为此向本院提供借据复印件1张。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称二被告向其借款，仅提供了借据复印件1张，因无原件予以核对，且二被告均未到庭，本院无法查明双方之间是否存在合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫永东的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计3650元，由原告闫永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4820号原告：郝达成。被告：王超。本院在审理原告郝达成与被告王超民间借贷纠纷一案中，因原告郝达成经本院合法通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  顾晓光二〇二〇年十一月十日书记员  陈 飞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初778号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李继锋，男，1988年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，2020年7月8日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告人赵猛，男，1994年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月3日被沭阳县公安局刑事拘留，2020年1月8日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，2020年7月8日被沭阳县人民检察院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人李继锋、赵猛犯非法拘禁罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人李继锋及其辩护人朱士军、被告人赵猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：被害人徐浩全向被告人李继锋、赵猛、戚东洋（另案处理）借款，均未归还。2018年4月21日17时许，被告人李继锋、赵猛、戚东洋三人预谋向被害人徐某索要借款，驾车到沭阳县沭城街道盛源金城西门“车国汽贸”门市处，强行将徐某拖拽至汽车上。在路上时，被告人李继锋驾驶车辆，戚东洋则用刀威胁被害人徐某。后车辆行驶到沭阳县贤官镇火葬场东边墓地附近，由被告人李继锋提供手铐，将徐某铐在一裸树上，以此逼迫其还钱。后徐某朋友李冒、窦某等人协调并担保，被告人赵猛才将徐某手铐打开。后李冒、窦某等人欲带被害人徐某离开，被告人李某、赵猛拒绝，称必须拿到现钱才能离开。被告人李继锋、赵猛又将徐某带到贤官一饭店吃饭，被告人李继锋一人离开。被告人赵猛伙同戚东洋为继续索要债务，又将徐浩全带到沭阳县沭城街道帝景天成小区的温泉湾洗浴中心内看管，直到次曰12时许被害人徐某归还4000元后才放其离开。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、同案关系人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李继锋、赵猛非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李继锋、赵猛伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国的刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。二被告人能够当庭自愿认罪，如实供述，对二被告人的量刑建议均为有期徒刑七个月。 被告人李继锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人李继锋的辩护人提出：一、被告人李继锋能当庭认罪认罚，根据法律规定，可以从轻处罚；二、无前科劣迹，系初犯；三、被告人经公安机关电话传唤后能主动到案，无逃避法律制裁行为。综上，上述意见请合议庭充分考虑。 被告人赵猛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被害人徐某向被告人李继锋、赵猛、戚东洋（另案处理）借款，均未归还。2018年4月21日17时许，被告人李继锋、赵猛、戚东洋三人预谋向被害人徐某索要借款，驾车到沭阳县沭城街道盛源金城西门“车国汽贸”门市处，强行将徐某拖拽至汽车上。在路上时，被告人李继锋驾驶车辆，戚东洋则用刀威胁被害人徐某。后车辆行驶到沭阳县贤官镇火葬场东边墓地附近，由被告人李继锋提供手铐，将徐某铐在一裸树上，以此逼迫其还钱。后徐某朋友李冒、窦某等人协调并担保，被告人赵猛才将徐某手铐打开。后李冒、窦某等人欲带被害人徐某离开，被告人李某、赵猛拒绝，称必须拿到现钱才能离开。被告人李继锋、赵猛又将徐某带到贤官一饭店吃饭，被告人李继锋一人离开。被告人赵猛伙同戚东洋为继续索要债务，又将徐浩全带到沭阳县沭城街道帝景天成小区的温泉湾洗浴中心内看管，直到次曰12时许被害人徐某归还4000元后才放其离开。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人李继锋、赵猛供述了其伙同他人非法拘禁他人的时间、地点、采用的手段、经过等事实，上述供述得到同案关系人戚东洋供述、被害人徐某陈述、证人窦某、王某甲、杜某、咸某乙、王某乙、仲某等人证言、赵猛支付宝转账记录、音频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人李继锋、赵猛的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人赵猛的前科劣迹情况；人员信息表证明了被告人李继锋、赵猛的刑事责任年龄。 本院认为，被告人李继锋、赵猛非法拘禁他人，侵犯了公民的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李继锋、赵猛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李继锋、赵猛伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李继锋、赵猛当庭认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人李某、赵猛自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李继锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十六日起至二〇二〇年五月二十五日止。） 被告人赵猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三日起至二〇二〇年七月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  熊建东 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38839号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：赖鑫园，男，1998年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：尚睿，女，1992年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：常芳，女，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址西安市卢县。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告常芳合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月六日书记员  颜康卿
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审330号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人马腾飞，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王瑞那，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-043号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费80915元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2020年3月19日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月27日作出河卫健征（2020）B4－043号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费80915元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月28日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-043号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人马腾飞、王瑞那，河间市居民，于2008年12月2日登记结婚，2011年1月21日生育第一胎女孩，2016年12月20日生育第二胎女孩，又于2020年3月19日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月27日作出河卫健征（2020）Ｂ4－043征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费80915元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月28日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－043号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－043号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 3 书记员  刘梦瑶
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2792号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路**，组织机构代码:847282381。法定代表人赵军。被执行人吴国剑，男，1977年10月10日出生，住金华市婺城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人吴国剑金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8673号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。本案执行标的为本金316172.21元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人吴国剑邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案中查封了被执行人名下的工资，待扣划后统一分配，本院依法将被执行人吴国剑限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月三日代书记员 李带雨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3888号 原告：王春根，男，1957年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：孙和亮，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。现在在吉安监狱服刑。 被告：胡慧娇，女，1971年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告王春根与被告孙和亮、胡慧娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王春根、被告孙和亮到庭参加诉讼。被告胡慧娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙和亮偿还欠款本金250000元及利息75000元，合计325000元；2、判决被告胡慧娇对上述本金利息承担连带清偿责任；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告孙和亮以养鱼扩建为由向原告借款人民币150000元，商定利息为月息1.5分，并留下借条，附上夫妻两人的签字。支付10个月利息后，本金和利息至今未付。2018年6月5日，被告孙和亮再次以经营需求为由借款100000元，商定利息为月息1.5分，并留下借条。支付3个月利息后，本金和利息至今未付。后经打听，被告涉及刑事犯罪失联。 被告孙和亮辩称：1、其是通过原告儿子王晶晶介绍才认识原告，本身并不认识原告；2、除了双方约定的1.5分利息，还额外支付了10%的利息，并且从江西银行转给原告的利息也不是1.5分的标准，具体标准已经记不清；3、借条是原告儿子王晶晶书写后让其签字，胡慧娇对此从来不知情。其一共只向原告借款10万元，不是25万元。 被告胡慧娇未做答辩。 原告王春根为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据一、借条两张、银行流水。证明：被告向原告借款25万元。 证据二、北京银行转账单2张。证明：原告履行了出借义务。 被告孙和亮、胡慧娇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经原告王春根儿子王晶晶介绍，被告孙和亮因资金周转需要向原告借款。2017年11月6日，原告通过其名下的北京银行账户向被告孙和亮名下的银行账户分三笔转账各5万元，共计15万元。同日，被告孙和亮向原告出具借条，载明：“今借到王春根人民币壹拾伍万元整，约定期限为一年，即2018年11月6日归还，每月6号还利息”。2018年6月5日，被告孙和亮再次向原告借款。原告通过其名下的北京银行账户向被告孙和亮名下的银行账户分两笔转账各5万元，共计10万元。同日，被告孙和亮再次向原告出具借条，载明：“今借到王春根人民币10万元整，两个月内归还（2018.8.5）。”上述两张借条上还另有被告胡慧娇的签名，其中2017年11月6日的借条上胡慧娇的名字上还摁了红色手印。庭审中，原、被告均认可该借条上胡慧娇的签名不是胡慧娇书写，而是被告孙和亮书写。借款后，因被告孙和亮未按时支付利息和偿还本金，故原告诉至本院，提出如上诉请。 另查明，被告孙和亮与被告胡慧娇系夫妻关系。庭审中，原告陈述本案借款双方口头约定月息1.5分，对于第一笔15万元借款，被告孙和亮支付了10个月利息。对于第二笔10万元借款，被告孙和亮支付了3个月利息。被告孙和亮陈述利息是1.7分左右，利息凑了一个整数支付给原告，但被告胡慧娇对本案借款从不知情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙和亮向原告借款25万元，有借条、银行转账凭证予以充分证明，被告孙和亮庭审答辩时抗辩其只向原告借款10万元，但法庭调查阶段又认可其向原告借款25万元。故对被告孙和亮向原告借款25万元，本院予以认定。对于借款利息，原告陈述为月息1.5分，被告孙和亮陈述系月息1.7分左右，双方的陈述不一致。原告诉请要求被告孙和亮支付利息75000元，根据原告陈述被告孙和亮对于第一笔15万元借款已支付了10个月利息，对于第二笔10万元借款已支付3个月利息。按照月息1.5分从未支付利息时起计算至庭审之日止，利息已超过75000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案的两笔借款合计25万元，从金额上来看，显然“超出家庭日常生活需要所负的债务”，原告主张上述借款为夫妻共同债务，需要证明该两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但上述两张借条上胡慧娇的签名均是被告孙和亮书写，原告提供的证据不足证明该借款存在上述的规定情形，应承担举证不能的法律后果，该两笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故胡慧娇对本案债务无需承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙和亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告王春根借款本金25万元及利息75000元； 二、驳回原告王春根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告王春根预交的案件受理费6175元，由被告孙和亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张世民 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  张立强 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邹 洁
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初4820号 原告：全术,男,1966年2月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被告：邓顺利，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：吴文香，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告全术与被告邓顺利、吴文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告全术向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200000元，支付利息21333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，向原告借款20万元本金，被告于2017年8月25日出具借条，约定按月息2%支付利息，被告所借资金计息时间后期双方约定截至2019年3月17日。总计计息时间为18个月23天，计息金额90080。被告分三次共支付原告利息68847元的利息，现被告尚欠借款本金200000元，利息21233元，现经原告多次找被告督促还款，但被告至今没有支付余下款项。依据法律规定，为了维护原告的合法权益，特起诉。 本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告全术的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 马妮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3683号 武义鸿锋汽车销售有限公司、徐坤林、王小三： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、徐坤林、王小三金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3683号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终901号上诉人（原审被告）马永吉，男，1979年10月6日生，彝族，住云南楚雄彝族自治州大姚县。被上诉人（原审原告）姜水华，女，1968年11月13日生，汉族，住四川省彭山县。被上诉人（原审原告）周卫红，男，1969年3月12日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人马永吉因与被上诉人姜水华、周卫红机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月30日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永吉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十一月六日书记员  杨 磊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4185号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师。被告：邱春英，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地于都县。委托代理人：马骥，男，1990年4月6日出生，汉族，住瑞金市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中人财保宁波分公司）与被告邱春英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹平和被告的委托代理人马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中人财保宁波分公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金赔偿款209276.62元；2.依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（以应付保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自支付保险金之日起至实际赔偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告通过宁波银行直销投资平台《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与投资人肖芷萍等人签订《借款协议》，借款共计200000元。根据协议要求，被告在原告处投保了借款保证保险，被保险人为投资人肖芷萍等人。借款到期后，被告未依约还本付息，原告于2020年4月28日赔付保险金209276.62元。原告赔付后，宁波银行股份有限公司出具了《债权转让书》，原告由此取得对被告的追偿权。经原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。被告邱春英答辩称，对原告的起诉没有意见，希望调解。原告中人财保宁波分公司向法庭提交了原告的营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件、投融资平台服务协议、支付证明、融资款清单、借款关系证明、借款协议、合同履约保证保险条款、保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、债权转让书。被告未提交证据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，邱春英与肖芷萍等人签订的借款协议以及在中人财保宁波分公司投保的个人借款保证保险，系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。邱春英未按约还本付息，已构成违约，中人财保宁波分公司依保险合同代其偿还了理赔款后依法享有追偿权。中人财保宁波分公司主张参照民间借贷相关司法解释，要求邱春英支付自代偿之次日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约利息，本院予以支持，但年利率应当以民间借贷司法解释的最新规定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告邱春英应于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款计人民币209276.62元；二、被告邱春英应承担上述代偿款209276.62按年利率3.85%计算自2020年4月28日起计算至清偿之日止的利息，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，由被告邱春英承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月二十日代理书记员  郭 蕾
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3706号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。被告：罗维军，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告罗维军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费3849.31元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月十一日法官助理 张国富书记员 张玉芬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1783号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：陈哲博，男，汉族，1984年12月2日，住湖南省绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈哲博信用卡纠纷，本院2020年10月8日受理后，并于当日向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  夏月星二〇二〇年十一月四日代理书记员  王 婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1320号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人彭发祥，男，1994年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月19日被逮捕；经本院决定，于2020年11月4日被取保候审。辩护人王懿筠、曹世云，云南澜湄律师事务所律师。被告人王顺义，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月19日被该局取保候审。辩护人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人彭发祥、王顺义犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及二被告人认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员黄昱栋到庭支持公诉，被告人彭发祥及其辩护人曹世云，被告人王顺义及其辩护人杨天海到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日23时许，被告人余大洲（已判决）、彭发祥、王顺义等人在昆明市官渡区官渡街道服务中心门口，因琐事与被害人余某1、李某、余某2发生争执。余大洲、彭发祥、王顺义等人用拳脚及塑料桶将三被害人打伤。经鉴定，被害人余某1、余某2、李某伤情均系轻微伤。上述事实及罪名，被告人彭发祥、王顺义在庭审中均无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人王顺义的辩护人当庭提交证据一份：本案三被害人共同对被告人彭发祥、王顺义出具的《谅解书》。经质证，公诉人对该证据无异议。本院对该证据予以采信。本院认为，被告人彭发祥、王顺义随意殴打他们，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭发祥、王顺义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人彭发祥、王顺义均具有“随意殴打他人致3人轻微伤；赔偿被害人；认罪认罚并书面具结”的量刑情节，并提出被告人彭发祥系坦白、被告人王顺义系自首的量刑情节。被告人彭发祥的辩护人提出其当事人具有坦白情节，并认罪认罚，积极赔偿获得被害人谅解的辩护意见；被告人王顺义的辩护人提出其当事人具有自首情节，并认罪认罚，积极赔偿获得被害人谅解的辩护意见。公诉机关提出的前述量刑情节和二被告人的辩护人提出的前述辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人彭发祥的辩护人还提出被害人有过错的辩护意见，对此本院认为，本案系由一般民事纠纷引发，在案证据也不能证实被害人对本案的损害后果负有责任，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对二被告人分别判处八个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合量刑规范化的规定，二被告人及其辩护人亦均无异议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人彭发祥、王顺义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭发祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王顺义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  谭 惠人民陪审员  邹照军二〇二〇年十一月九日书 记 员  许雅然
文书内容            四川省大竹县人民法院       民事判决书       （2020）川1724民初4065号                  原告              尹德文，男，1965年12月20日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹德文缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3481号 原告：张秀美，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：王晓萍，系原告女儿，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 被告：王福民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇 原告张秀美与被告王福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀美及委托诉讼代理人王晓萍、被告王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月15日12时许，被告驾驶无牌摩托车在本村村南道口超车时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告伤后在招远市人民医院住院治疗5天，共花医疗费6419.91元。被告应当承担赔偿责任，请求判如所请。 被告王福民辩称，事故发生后已垫付医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年3月15日12时10分许，被告驾驶无牌摩托车在西梧桐夼村碑处超车时与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告伤后在招远市人民医院住院治疗5天，共花医疗费6119.91元。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折构成十级伤残，原告交纳鉴定费1300元。事故发生后被告已支付原告1万元。审理中原告主张因事故造成的损失为：残疾赔偿金63493.5元、误工费6000元、医疗费6419.91元，要求被告赔偿4万元(不包括被告已给付的1万元)。 另查明，原告系农村居民，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入为17775元。被告驾驶的摩托车未按法律规定投保交强险。 本院认为，原、被告发生交通肇事，交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。本院认为以由被告承担70%、原告自负30%的赔偿责任为宜。原告主张误工损失6000元，但未提交证据证明，本院认为其误工损失应按山东省农村居民年人均可支配收入计算5天，为243.49元(17775元/年÷365天×5天)。原告的残疾赔偿金为677264元(42329元/年×10%×16年)、医疗费为6119.91元。被告未为摩托车投保交强险，故其应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再按事故责任赔偿70%。原告的残疾赔偿金677264元、误工费243.49元、医疗费6119.91元，均在交强险责任限额内，应全部由被告赔偿。原告主张扣除被告已支付的1万元后，再由被告赔偿4万元，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，判决如下： 被告王福民于本判决生效之日起5日内赔偿原告张秀美经济损失4万元(不包括已支付的1万元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王福民负担。鉴定费1300元，由原告张秀美负担390元，被告王福民负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于坤燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1035号之一申请执行人：王焕明，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所实习律师。被执行人：艾万雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王焕明与被执行人艾万雄民间借贷一案中，于2020年8月17日向被执行人艾万雄发出执行通知书，责令被执行人艾万雄履行（2020）鄂0323民初1200号民事判决书确定的义务，但被执行人艾万雄未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人艾万雄有一套位于竹山县秦古镇××号房屋，建筑面积约为120平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人艾万雄所有的一套位于竹山县秦古镇居委会二组88号301号房屋一套，建筑面积约为120平方米，查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十九日书记员  廖德龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4061号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。被执行人：毛师勇，男，1991年1月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人毛师勇信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初954号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告毛师勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金70876.95元、支付截至2018年11月7日的利息37145.11元、分期手续费1768.08元、用卡无忧服务费12元及截至2016年12月31日的滞纳金905.38元，嗣后利息以70876.95元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1960号之一 申请执行人：杨伟东，女，1961年02月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄锦云，女，1954年02月06日出生，汉族，住桂平市（现住：桂平市）。 本院在执行申请执行人杨伟东与被执行人黄锦云民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2020）桂0881民初696号民事判决书,责令上述被执行人归还借款120000元并支付利息给申请执行人，并负担案件受理费2282元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人黄锦云名下的座落于桂平市白花社的房屋一幢［土地使用权证：浔国用（2011）第××号，地号：230208017；房屋所有权证：浔房权证西山字第××号］，在执行期间，申请执行人表示，由于上述财产有抵押登记，且评估部门要预交评估费，评估、拍卖上述房屋优先偿还抵押权人后，估计没有剩余，所以暂不要求评估、拍卖上述房屋。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨      智      敏
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5458号 广州市汇丰土石方工程有限公司、云南云桥建设股份有限公司： 关于广州市汇丰土石方工程有限公司申请执行云南云桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，经广州市汇丰土石方工程有限公司申请，我院于2020年9月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0117执5458号。现执行到位金额4527803.42元，扣除执行费47206元，剩余执行款4480597.42元（包括本金3750343.16元、利息730254.26元），经广州市汇丰土石方工程有限公司同意并申请，该案判决已履行完毕，故本院将依法为本案办理结案手续。 特此通知！ 广州市从化区人民法院 二〇二〇年十一月六日 附： 经办人：李长志 联系电话：020-8300**** 联系地址：广州市从化区城郊街河滨北路628号
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李士超，男，1989年6月27日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告李士超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼、被告李士超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士超立即偿还原告为其偿还的贷款本息70630.64元，并支付原告保费9023.36元，两项共计79654元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告李士超在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后 —2— 原告出具了投保人为被告李士超，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为109000元，保险费自银行放款之日起每月2255.84元。2018年11月21日，被告李士超持《保险单》与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从该行贷款109000元。上述合同履行过程中，因被告李士超未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息70630.64元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告李士超应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费9023.36元未支付。故诉至法院请求判如所请。 李士超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告李士超在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为李士超，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为109000元，每月保险费2255.84元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。2018年11月21日，被告李士超与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为109000元，同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告李士超放款109000元；上述合同履行过程中，因被告李士超未 —3— 按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年5月15日代为清偿贷款本息共计70630.64元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向李士超追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告李士超应该每月按时缴纳保费，自2018年11月21日至2020年5月15日，被告李士超应交保费为40153.95元，李士超累计支付保险费31582.24元，尚欠保险费8571.71元。 本院认为，李士超投保的个人信用贷款保证保险既是保险，也是保证。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李士超提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告李士超追偿的权利。现原告要求被告李士超偿还为其代偿的贷款本息70630.64元，符合法律规定，本院予以支持。另被告李士超尚欠原告保险费8571.71元，故原告有权要求被告李士超一并偿还保险费8571.71元。被告李士超经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息70630.64元及保险费8571.71元共计79202.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费1,791.0元，减半收取计895.5元，由被告李士超负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14290号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计51313.80元（截至2020年8月13日本金32151.54元，利息14047.46元，违约金4314.80元，年费800.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51313.80元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年11月19日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32151.54元，利息14047.46元，违约金4314.80元，年费800.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月6日的170.3元，2018年11月6日的351.7元，2018年12月6日的552.6元，共计1074.6元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1074.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32151.54元，利息14047.46元，违约金1074.6元，年费800.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，因适用简易程序，减半收取541元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢609号各方当事人：申请执行人王**荣与被执行人田彦臣买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年10月22日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢609号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1078号原告：董华兵，男，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市南海区。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路中福街（龙达综合楼******）。法定代表人：孙银龙，董事长。原告董华兵与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。董华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4550000元，支付利息5350000元，保全费5000元，合计9905000元；2.判令二被告按月利率1.54%标准，给付自2020年1月1日起至借款本金偿还完毕时止期间的利息。经审查查明，绥芬河市公安局已于2019年5月24日作出绥公（经）立字〔2019〕105号立案决定书，决定对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。现该案正在公安机关刑事侦查过程中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现绥芬河市公安局已经对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立为刑事案件，故本案依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回董华兵的起诉；案件受理费81135元，退还给董华兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二〇年十一月十七日书记员  马祁琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10623号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执409号申请执行人：段国庆，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余江，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人段国庆与被执行人余江借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人段国庆送达了执行文书。执行过程中，经过网络查控系统对余江的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，在依法冻结了余江的银行账户后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人余江采取了限制消费强制措施。在向申请执行人反馈了对被执行人财产调查处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十八日书记员  王会岸
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2641号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路**。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩轲，男，1994年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：姜俊岩，男，1991年7月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：李志海，男，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市永清县。 被告：李忠义，男，1955年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司（以下简称永清吉银 —2— 村镇银行）与被告李志海、李忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清吉银村镇银行委托诉讼代理人韩轲、姜俊岩、被告李志海到庭参加诉讼，被告李忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永清吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李志海偿还原告借款900000元及相关利息94387.25元（利息计算至2020年8月12日，实际利息以贷款结清时金额为准）；二、请求法院依法判决被告李忠义承担担保责任；三、本案诉讼费、保全费以及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告李志海在原告永清吉银村镇银行借款900000元，由被告李忠义提供房产抵押担保。为此，原告永清吉银村镇银行与被告李志海签订了个人借款合同，与被告李忠义签订了个人借款抵押合同，约定借款年利率为11.78%。借款到期后，因被告未按约定偿还我行借款本金及利息。经多次催要，被告拒不偿还原告以上借款本金及逾期利息。无奈，原告诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李志海辩称，对原告所诉事实认可，但被告现在没有偿还能力，请求原告为被告减免利息、延期还款。 被告李忠义未向本院提交答辩意见。 原告围绕着诉讼请求，依法向本院提交了个人借款合同、借款抵押合同、个人贷款放贷通知书、借款借据等证据，被告 —3— 李志海认可，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据认定，本院查明事实如下：2018年4月24日，原告与被告李志海签订《个人借款合同》（编号为：永清吉银村镇银行2018年借字第gd201804248639号）一份，该合同约定：贷款人根据本协议向借款人发放借款，借款额度为900000元；借款期限为2018年4月24日起至2020年4月23日止；借款月利率9.816‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期还款罚息利率在借款利率基础上加收50%，为月利率14.724‰；被告李忠义为该笔借款提供抵押担保等。 2018年4月24日，原告与被告李忠义签订《借款抵押合同》（编号为：永清吉银村镇银行2018年个抵字第ｇｄ201804248639020001号）一份，为被告李志海上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同约定：抵押物为被告李忠义名下位于永华小区4-6-502号房产（证号：廊坊市房权证字第××号）、永华小区4-6-502号土地（证号：廊国用2006第××号）；抵押债权数额为900000元；抵押期限自2018年4月24日至2020年4月23日；在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先事项主债权（包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因主合同债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用）。 —4— 协议不成的，抵押权人有权请求人民法院拍卖变卖抵押物。 上述《个人借款合同》、《借款抵押合同》签订后，原告依约于2018年6月13日向被告李志海放贷900000元。截至2020年11月3日，被告李志海共欠原告借款本金900000元、利息131100元。 本院认为，原告永清吉银村镇银行与被告李志海签订的《个人借款合同》，与被告李忠义签订的《借款抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同的约定向被告李志海发放了借款，被告李志海应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。在被告李志海未能按照合同约定向原告偿还借款本息的情况下，原告有权按照借款抵押合同约定向被告李忠义主张抵押权的实现。被告李忠义在被告李志海不能履行偿还本息义务时，应当按照抵押合同的约定向原告承担担保责任。故对原告请求被告李志海偿还借款本息、被告李忠义在抵押担保的范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李志海辩称没有偿还能力，请求减免利息，延期还款的辩解，无事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张律师代理费的诉讼请求，因原告未向本院提供具体金额及相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用简 —5— 易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李志海于本判决生效后十日内，偿还原告永清吉银村镇银行股份有限公司借款本金900000元、利息131100元（利息计算至2020年11月3日），本息合计1031100元；2020年11月4日后的利息，以借款金额900000元为基数，按月利率13.485‰计算至借款本金还清时止； 二、被告李忠义对上述判决主文第一项所确定的给付内容，以其提供的抵押物（位于永华小区**房产（证号：廊坊市房权证字第××号）、位于永华小、位于永华小区**土地用2006第××号））向原告永清吉银村镇银行股份有限公司承担抵押担保责任；该抵押物经折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债权的部分归被告李忠义所有，不足部分由被告李志海清偿；被告李忠义向原告永清吉银村镇银行股份有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告李志海追偿； 三、驳回原告永清吉银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6872元，财产保全费5000元，共计11872 —6— 元，由被告李志海、李忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十一月五日 书记员  张露仁
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终904号上诉人（原审被告）倪元园，女，1986年7月18日生，汉族，住华坪县。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司华坪县支行，住所地云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路，统一社会信用代码91530723219260739T。负责人：何静，系该行行长。上诉人倪元园因与被上诉人中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月14日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪元园自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十一月六日书记员  杨 磊
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1432号 李春峰： 申请执行人张权伟于2020年7月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1105号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币123400元，被执行人为李春峰。在本院执行过程中，被执行人李春峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1432号案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11415号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2530号原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。法定代表人：马先智，该公司总经理。住所地：麻城市新建街**（鼓楼老财政所院内）。统一社会信用代码：914211810905635001。诉讼委托代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告张亮，男，1988年05月08日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告熊婷（系张亮配偶），女，1989年11月06日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司（以下简称蓝翔公司）与被告张亮、被告熊婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序。蓝翔公司的委托诉讼代理人以及被告张亮、被告熊婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蓝翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告一次性付清购买商铺的下欠价款抵扣面积差退款后应付款168778元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系房地产开发企业，于2013年开发了位于麻城市××路“杜鹃世纪广场”项目。2015年2月8日，被告购买原告开发的该项目2A-07号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告支付了部分购房款175935元，余款17万元申请银行按揭贷款未批。后由于原告在开发项目过程中，资金出现困难，遂向麻城市人民法院申请破产重整。人民法院于2017年8月8日依法裁定受理了原告的破产申请，并指定了管理人。在重整期间，原告接受了被告的债权申请，经过债权审核，确认了被告的债权，同意继续履行双方之间的《商品房买卖合同》，管理人于2018年11月20日发布的《湖北蓝翔置业发展麻城有限公司管理人关于确认部分商铺、公寓楼权属的公告》中，被告属于应当补齐下欠购房款及面积差异补款、办理确权的范围，但经多次催告，被告一直未结清款项。被告张亮辩称：原告所诉的基本属实，付款金额都不错，我当时首付款175935元，办证费18728元，都是交付给原告的，都有收据。但由于原告违约在先，我现在不想要房子了，要求原告退款。告张亮、被告熊婷未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据即原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告张亮、被告熊婷对原告蓝翔公司提交的证据四有异议，认为其没有参加债权人会议，不同意原告不承担违约责任及调整租金的事。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条的规定：“债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力”，第九十二条规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”故被告的质证理由不能成立，原告蓝翔公司提交的证据四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。被告张亮、被告熊婷对原告蓝翔公司提交的证据六有异议，认为其不同意补足购房款。本院认为，根据相关法律规定及购房合同的规定，二被告应当补足购房款。原告蓝翔公司提交的证据六具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝翔公司系房地产开发企业，于2013年开发了位于麻城市××路“杜鹃世纪广场”项目。2015年2月8日，被告张亮、被告熊婷购买了原告开发的该项目2A-07号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告支付了部分购房款175935元，余款17万元申请银行按揭贷款未批。后由于原告在开发项目过程中，资金出现困难，遂向麻城市人民法院申请破产重整。麻城市人民法院于2017年8月8日依法裁定受理了原告的破产申请，并指定了管理人为湖北诚信联合律师事务所。在重整期间，原告接受了被告的债权申请，经过债权审核，确认了被告的债权，同意继续履行双方之间的《商品房买卖合同》。管理人于2018年11月20日发布的《湖北蓝翔置业发展麻城有限公司管理人关于确认部分商铺、公寓楼权属的公告》中，被告属于应当补齐下欠购房款及面积差异补款、办理确权的范围。但经多次催告，二被告一直未结清款项。本院认为，原告蓝翔公司与被告张亮、被告熊婷之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告支付了部分购房款175935元，余款17万元申请银行按揭贷款未批。麻城市人民法院于2017年8月8日依法裁定受理了原告的破产申请，并指定了管理人为湖北诚信联合律师事务所。在重整期间，原告接受了被告的债权申请，经过债权审核，确认了被告的债权，同意继续履行双方之间的《商品房买卖合同》。合同约定面积22.64平方米，与房产证的面积差为0.08㎡，原告应当退还付款1222元，被告实际应当支付给原告购房款168778元。被告张亮辩称但由于原告违约在先，我现在不想要房子了，要求原告退款。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条的规定：“债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力”，第九十二条规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”。被告未举出足够证据证明原告违约且在债权人会议作出决议之日起十五日内未请求人民法院裁定撤销该决议，债权人会议的决议对于全体债权人包括本案被告均有约束力。故被告的该项辩称理由不能成立，故原告蓝翔公司要求被告张亮、被告熊婷继续履行双方签订的《商品房买卖合同》并且依照合同要求被告张亮、被告熊婷支付付清购买商铺的下欠价款抵扣面积差退款后应付款168778元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十二条、《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张亮、被告熊婷继续履行原被告双方签订的的《商品房买卖合同》。二、被告张亮、被告熊婷于本判决生效之日起十日内向原告湖北蓝翔置业发展麻城有限公司共同支付所欠购房款168778元。如果上述债务人未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1837元，由被告张亮、被告熊婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1837元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年十一月二日书记员 黄志杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初4330号之一原告：李鸿飞，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省固始县。被告：黄伟，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省平舆县。原告李鸿飞与被告黄伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告李鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鸿飞撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年十一月四日书记员  张梦琳