wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1121号 上诉人（一审起诉人）：李德华，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:张明军,安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董丽,安徽众博律师事务所律师（实习）。 上诉人李德华因第三人撤销之诉一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李德华上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令安徽省宣城市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以“李德华向本院提起诉讼时已经超过提起第三人撤销之诉的法定期限”为由,并依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十三条第三款之规定,裁定不予受理,系对事实认定和适用法律错误。在郑帮霞与鑫达房产公司民间借贷诉讼过程中,上诉人不知情,也未收到参加诉讼的通知,未能主张购房人的权利。郑帮霞与鑫达房产公司民间借贷诉讼案件经两级法院判决生效后,在执行过程中,上诉人才得知自己购买的房屋已被鑫达房产公司抵押用于借款,遂向政府反映要求处理,在政府处理过程中,于2020年5月份,知道宣城市中级人民法院（2018）皖18民终1165号判决书内容,于2020年7月9日向宣城市中级人民法院提起第三人撤销之诉。因此,上诉人是在知道民事权益受到损害之日起的六个月内提起第三人撤销之诉的,完全符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十二条之规定。另外,一审中应当回避的审判人员未回避，严重违反程序。综上所述,上诉人请求二审法院依法裁定,支持上诉人上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。现有证据无法证明第三人李德华何时知道或者应当知道其民事权益受到损害，2020年7月9日，李德华提起第三人撖销之诉，并未超过法定期限，符合第三人撤销之诉的受理条件。原审裁定对李德华的起诉不予受理错误。 综上，李德华的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民撤1号民事裁定。 二、本案指令安徽省宣城市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十一月五日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1427号之三申请执行人：张某实，男性，1974年07月05出生，汉族，住确山县普金寺乡。被执行人：刘某，男性，1988年05月27出生，汉族，住平舆县万冢镇。本院在执行张某实与刘某劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十四日书记员  王**涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10305号原告：北碚区旌顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村毛背沱组，统一社会信用代码92500109MA5UDBXD07。经营者：刘文军，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘露，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：薛松，重庆渝乐律师事务所律师。被告：李仁发，男，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市奉节县。原告北碚区旌顺建筑设备租赁站（经营者刘文军，以下简称旌顺租赁站）与被告李仁发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旌顺租赁站的委托诉讼代理人刘露、薛松，被告李仁发等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告旌顺租赁站向本院提出诉讼请求称：1、请求判决被告支付租金16980元；2、请求判决被告自2020年8月16日起赔偿未付租金的资金占用损失至付清租金为止（以未付的租金为基数，按贷款报价利率计算）；3、请求判决被告归还租赁物或赔偿租赁物的损失11580元。前述三项请求的金额暂定合计为28560元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月7日原告与被告订立了移动脚手架租赁合同，原告将门架30副、台板30张、拉杆60只、连接棒12个出租给被告。截止于2020年8月15日被告欠付租金16980元。因被告至今未付租金，租期届满后被告也未偿还租赁物，因此原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的租金，赔偿拖欠租金的利息损失，偿还租赁物或赔偿租赁物的损失11580元。被告李仁发辩称，签订合同租赁物品属实，租赁架子是去年12月份报停，因为疫情原因是今年3月份才开工，我也告知了原告方在拖租赁物，因门被锁拖不到。后来再次让原告去拖，原告说拖不到现在负责人要我去签字才能拖，租金我认4440元以及利息，租赁物损失的以市价算，双方一人一半。经审理查明，2019年11月7日，出租方旌顺租赁站（甲方）与承租方李仁发（乙方）签订《移动脚手架租赁合同》，当时，出租方将门架30副、台板30张、拉杆60只、连接棒12个交付承租方，承租方向出租方交付3000元租赁保证金。租赁合同约定，门架赔偿价格为100元（单张），台板赔偿价格为100元（单片），拉杆赔偿价格单只60元，连接棒及赔偿价格为“个”15元。在庭审中，原、被告双方均陈述，从2019年11月7日到2020年1月19日租金金额为4440元。被告李仁发陈述，当时让原告去拉，但是工地围墙都封死了没有拉走，2020年3月，我让原告去拉，原告说去拉没有拉到要我去签字，后来我就不清楚原告方是否拉走，现在我不能举示原告拉走门架、台板、拉杆等的证据。原告方陈述，我一直在催被告方付钱，被告方说公司钱没下来，一直没有拉过租赁物，2020年6月28日、7月13日，我以微信发给被告涉及租赁物的租金和赔偿单据，被告方都没有回复我，一直到我方起诉。以上事实由书证，当事人陈述为证，足以认定。本院认为，2019年11月7日，旌顺租赁站与李仁发签订的《移动脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，该合同有效，李仁发应按合同约定支付从2019年11月7日到2020年8月16日期间的租金。鉴于，新冠疫情构成不可抗力，综合原、被告双方陈述租赁物的使用情况，本院酌情确定，涉案租赁物90天的租金损失计5400元由原告方予以分摊；另，被告方交付的租赁保证金3000元，应与应付租金相品迭。故，被告方应支付原告方租金8580元，并应从2020年8月16日计付相应资金占用损失。被告方收取租赁物，疏于管理，经当庭陈述，亦无法说明租赁物去向，应按租赁合同约定，赔偿租赁物损失计11580元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李仁发支付原告北碚区旌顺建筑设备租赁站（经营者刘文军）租金8580元；二、由被告李仁发支付原告北碚区旌顺建筑设备租赁站（经营者刘文军）资金占用损失，以8580元为本金，从2020年8月16日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，利随本清三、由被告李仁发赔偿原告北碚区旌顺建筑设备租赁站（经营者刘文军）租赁物损失11580元。以上一、二、三项给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告李仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十一月十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5635号原告：肖习博,男，汉族，2011年1月6号生，住河南省临颍县。法定代理人：张彦杰，女，汉族，1983年5月17日生，住河南省临颍县，系肖习博的母亲。被告：沙小华，女，汉族，1985年5月24日生，住许昌市魏都区。原告肖习博与被告沙小华健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告肖习博的法定代理人张彦杰到庭参加诉讼。被告沙小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖习博的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计22493.33元。本院对事故发生的时间为2019年11月17日8时45分许，事故发生的地点，原告受伤及进行二次手术的情况，交警部门的事故认定（即被告沙小华负事故主要责任，原告肖习博负事故次要责任），以及被告沙小华承担责任的比例为80%等要素予以确认。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费6713.94元，2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800元），3、营养费1420元（20元/天×71天=1420元）,4、护理费12639.39元（46858元/年÷365天×101天=12966.19元，以原告请求的12639.39元为准），5、交通费320元（20元/天×16天=320元），6、鉴定费600元，综上，原告肖习博的各项损失共计22493.33元。被告沙小华驾驶三轮摩托车与原告肖习博驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤并进行二次手术，该事故经公安交警部门认定，被告沙小华负事故主要责任，原告肖习博负事故次要责任，故被告沙小华应当对原告肖习博进行二次手术的相关损失承担赔偿责任。原告肖习博的各项损失共计22493.33元，按事故责任比例由被告沙小华赔偿原告17994.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沙小华赔偿原告肖习博各项损失共计17994.66元。二、驳回原告肖习博的其他诉讼请求。案件受理费363元，减半收取182元，由原告肖习博负担36元，由被告沙小华负担146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 冬
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2030号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地：河北省青龙满族自治县土门子镇土门子村。 负责人：李会林，主任。 委托诉讼代理人：杨杰，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告郭志生，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告郭志生、郭财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判。在本案审理过程中，原告称被告郭财已经去世，不要求追加郭财的继承人参加诉讼并承担法律责任，本院依法裁定终结对郭财的诉讼。2020年11月6日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，原告负责人李会林，被告郭志生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭 1 志生偿还原告借款本金24900元及至本金清偿之日止的利息，保证人郭财承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭志生于2011年6月13日在土门子信用社借款24900元，保证人为郭财，贷款用途为建房，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起，按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年6月13日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼。 被告郭志生未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： （1）2011年6月13日，被告郭志生与原告签订的借款借据复印件一份； （2）2011年6月13日，被告郭志生与原告签订的个人借款合同复印件一份； （3）2011年6月13日，被告郭财与原告签订的保证合同复印件一份； （4）原告对被告郭志生公告催收的报纸复印件4页和逾期贷款催收通知书复印件1页。 被告郭志生未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的四份证据经本院核实，与原件一致，能够证明被告郭志生在原告处借款的时间、金额、用途、利息约定、借款期限以及原告向被告催款等事实，本院予以采信。 2 经审理查明，2011年6月13日，被告郭志生以建房为由在原告处借款25000元，并与原告签订了个人借款合同和借款借据，双方约定借款期限为2011年6月13日至2013年6月13日，借款期间的利息为月利率10.6667‰，逾期还款利息在合同约定利率的基础上上浮50%。2011年5月13日，被告郭财与原告签订保证合同，自愿为郭志生在原告处的该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，借款人郭志生于2014年2月14日偿还本金100元，之后未再还本付息。保证人也未承担担保责任。 本院认为，原告土门子信用社与被告郭志生签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告按约定向被告郭志生提供借款25000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告郭志生未按照合同的约定及时还本付息的行为，违反了合同约定。故对原告要求被告郭志生按合同约定偿还本金24900元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭志生于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社借款本金人民币24900元，并按照合同约定支付利息（从2011年6月13日起至2013年6月13日止，利率按月利率10.6667‰计算，本金按25000元计算；从2013年6月14日起至2014年2月14日止，利率按月利率10.6667‰上浮50%的标准计 3 算，本金按25000元计算；从2014年2月15日起至本金清偿之日止，利率按月利率10.6667‰上浮50%的标准计算，本金按24900元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告郭志生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 莉
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0412行初116号起诉人朱根喜，男，汉族，1963年4月生，住本市钟楼区。2020年10月19日，本院收到起诉人朱根喜以常州市城乡建设局为被告，以常州凯悦房地产有限公司为第三人的起诉状。起诉人朱根喜向本院提出诉讼请求：撤销被起诉人于2012年7月19日作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决。事实和理由：起诉人系被拆迁房屋的共有人之一，被起诉人系房屋拆迁行政裁决部门，第三人系拆迁人。座落本市劳动西路六号地块图编33#号（391）号临街营业用房于2010年2月列入拆迁范围，现该房屋所有权人为起诉人母亲潘桂英、起诉人及朱根娣、朱银娣等七人共有。第三人于2012年6月27日向被起诉人提起行政裁决，被起诉人于2012年7月19日作出（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决书，起诉人不服，向常州市人民政府提起行政复议，常州市人民政府于2012年12月10日作出（2012）常行复第153号行政复议决定书，维持了被起诉人作出（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决。起诉人不服，认为：1、该裁决将起诉人列为被申请人系主体错误；2、被拆迁房屋产权明晰，被起诉人认定产权不明系认定事实错误；3、评估报告载明的评估时点错误、评估金额与市场价值偏离较大；4、裁决程序严重违法、适用法律错误。起诉人不服（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决书，于2012年10月22日向钟楼区人民法院提起行政诉讼。钟楼区人民法院于2013年3月13日判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服，向常州市中级人民法院提起上诉，该院于同年5月17日作出“驳回上诉、维持原判”的判决。起诉人不服二审判决，向常州市中级人民法院提出申诉，该院于同年10月20日裁定驳回起诉人的再审申请。起诉人不服，继续向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2015年3月5日裁定“本案指令江苏省常州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。”2015年11月3日，常州市中级人民法院以（2015）常行再终字第00002号行政判决撤销本院（2013）钟行初字第5号行政判决和常州市中级人民法院（2013）常行终字第62号行政判决；撤销常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，由常州市城乡建设局自该判决生效之日起30日内重新作出房屋拆迁行政裁决。2018年4月，起诉人以相同的事实和理由向常州市钟楼区人民法院起诉被起诉人，常州市钟楼区人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏0404行初18号行政裁定书，以起诉人系重复起诉为由裁定不予立案。2019年3月和9月，起诉人再次以相同的事实和理由起诉被起诉人，常州市钟楼区人民法院均以起诉人系重复起诉为由裁定不予立案。现起诉又以相同的事实和理由起诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。本案中，起诉人不服被起诉人作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，已经于2012年10月提起行政诉讼，该案经一审、二审、再审等程序，常州市中级人民法院已经于2015年11月3日以（2015）常行再终字第00002号行政判决撤销了常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决。起诉人多次起诉要求撤销（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，均被法院裁定不予立案。现原告再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉。现根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定如下：对朱根喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  张存华审判员  陈**秀审判员  王 新二〇二〇年十一月三日书记员  宋月娟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初528号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙家元，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。被告人孙家元因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月28日被泗洪县公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定，当日由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人王芹，女，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。被告人王芹因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月28日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）480号起诉书指控被告人孙家元、王芹犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙家元、王芹的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人孙家元、王芹均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年3月，被告人孙家元、王芹在泗洪县太平镇安东河这一禁渔区域，多次使用经江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室鉴定为禁用渔具的大罾非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等野生鱼共计50余千克。被告人孙家元、王芹被当场查获，归案后如实供述上述事实。另查明，被告人孙家元、王芹系夫妻关系，二人以食用或者出售获利为目的实施上述非法捕捞行为，出售上述水产品得款人民币200余元。案发后，公安机关扣押了拦河罾1套、柴油机1台；扣押了野生鱼共计15.5千克，已被放流至安东河内。案件审理期间，二名被告人退出违法所得人民币200元，并自愿缴纳生态修复资金人民币1000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙家元、王芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某的证言，江苏省农业农村厅关于对泗洪县柳山湖等水域禁渔范围予以明确的批复、关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，鉴定聘请书、江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室出具的禁用渔具鉴定报告、鉴定资质证明文件、鉴定意见通知书，泗洪县公安局制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、查破经过、检查笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录与照片、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明，被告人孙家元、王芹的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家元、王芹违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人孙家元、王芹共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙家元、王芹归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人孙家元、王芹自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人孙家元、王芹退出违法所得，自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙家元、王芹犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙家元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人王芹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人孙家元、王芹退出的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具拦河罾1套、柴油机1台予以没收，由扣押机关泗洪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年十一月九日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1985号 原告：颜学军，男，1975年3月3日出生，汉族，住临澧县。 被告：颜春元，男，1977年1月16日出生，汉族，住临澧县。 原告颜学军与被告颜春元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。颜学军向本院提出诉讼请求，要求判令颜春元迅速偿还借款本金5万元并按银行贷款利率支付相应利息。 本院受理后，利用法院系统电话短信送达平台查找被告的手机联系方式无果，依据原告提供的被告住址以特快专递方式邮寄送达开庭传票等法律文书被以查无此人等事由退回，原告本人称目前亦不知晓被告的具体下落，又不同意本院以公告方式送达开庭传票等法律文书。 本院经审查认为，颜学军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回颜学军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6094号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564301087F，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人李诚，该公司董事长。委托诉讼代理人朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：郭胜逸，男，1978年9月19日生，汉族，福建省龙海市人，户籍地福建省龙海市。被告：高素莲，女，1980年5月12日生，汉族，福建省龙海市人，户籍地福建省龙海市。被告：张萍，女，1971年3月28日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区。被告：常州美洋洋食品有限公司，统一社会信用代码91320412697945548N,住,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭杨区清洋路**/div>法定代表人高素莲。本院在审理原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告郭胜逸、高素莲、张萍、常州美洋洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判员  张存华二〇二〇年十一月二日书记员  宋月娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执902号之一申请执行人:周德龙，男，汉族，1955年7月9日生，住上海市浦东新区。委托代理人：周裔，男，汉族，1982年10月6日生，住上海市浦东新区，系周德龙之子。被执行人：镇江南湖城市建设发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张蒙青。关于申请执行人周德龙与被执行人镇江南湖城市建设发展有限公司（以下简称南湖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏1112民初2706号民事判决书，依该判决：南湖公司于判决生效后十日内给付周德龙2018年3月至2019年7月期间工资127500元。因南湖公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的128925元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向南湖公司发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。南湖公司既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控系统，未发现南湖公司有其他可供执行银行账户余额，未发现南湖公司名下车辆信息。3、本院经不动产查询，未发现南湖公司名下不动产登记信息。4、2020年10月9日，本院去南湖公司住所地调查，该地址已无人办公，未能与该公司取得联系。5、2020年10月14日，本院向镇江恒福房地产开发有限公司破产管理人发出协助执行通知书，冻结南湖公司在镇江恒福房地产开发有限公司破产中享有的债权130759元。6、2020年10月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7、2020年10月19日，本院对南湖公司法定代表人张蒙青决定：拘留十五日，因张蒙青下落不明，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书。8、2020年11月2日，本院向申请执行人邮寄了执行情况告知书、终本约谈通知书，告知了申请执行人执行情况，通知申请执行人于2020年11月11日至本院接受终本约谈，申请执行人未按约定期限至本院接受终本约谈，也未向本院提供被执行人财产线索。本案执行标的128925元，执行费1834元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙旭东审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 悦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2923号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨俊，男，回族，1957年12月24日生，户籍在江苏省南京市建邺区。被执行人：李耕耕，男，汉族，1990年4月1日生，住陕西省礼泉县。被执行人：冯建林，男，1983年11月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：詹康，男，汉族，1990年11月26日生，住江苏省南京市六合区。杨俊、李耕耕、冯建林、詹康非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初844号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人杨俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人李耕耕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人冯建林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人詹康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨俊、李耕耕、冯建林、詹康对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款（其中杨俊159.789853万元、李耕耕241.789853万元、冯建林193.62143万元、詹康38.993848万元）继续承担连带退赔责任；并将上述退还款项与已退出的款项人民币184.9万元，按比例发还相关集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、在刑事阶段，被执行人杨俊退赔120万元，被执行人李耕耕退赔38万元，被执行人詹康退出26.9万元，共计退赔184.9万元，该款缴至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托各被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人杨俊、李耕耕、詹康名下均无房产；本院查封了冯建林名下位于四川省南充市嘉陵区的房屋，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日；3、被执行人杨俊名下农业银行存款12099.01元，工商银行存款3332.33元，南京银行存款2731.19元，农业银行存款2036.88元，已扣划至本院账户，无其他银行存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。本案执行标的共计到位1869199.3元，未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年十一月七日书记员  徐佳慧
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执680号之三申请执行人：贵州诚誉建筑劳务工程有限公司。被执行人：七冶贵龙建设有限公司。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶贵龙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人七冶贵龙建设有限公司在贵州银行xxxxxxx账户内存款人民币426230.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十一月十七日书记员 谭国涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初3722号之四原告：盛杰，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区段庄新村**楼****。委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。法定代表人：方一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。第三人：福建先创通信有限公司，住，住所地福建省泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司**配套厂房**西侧/div>诉讼代表人：福建义全律师事务所、福建立行律师事务所，该公司管理人。本院受理原告盛杰诉被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司、第三人福建先创通信有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告盛杰向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告盛杰撤回起诉。本案案件受理费5744元，减半收取2872元，保全费2001元，合计4873元，由原告盛杰负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇二〇年十一月四日书 记 员  高欣梅
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1333号 连州市强龙家俱木材加工有限公司： 本院依职权执行陈秀娣与被执行人连州市强龙家俱木材加工有限公司劳动合同纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人已自觉向本院缴款5.00元。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初317号民事判决书确定被执行人连州市强龙家俱木材加工有限公司应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13732号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马亚峰，男，1995年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告马亚峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马亚峰的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10590号原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李艺，女，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区川口税务家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告李艺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告李艺的起诉。案件受理费1315元（原告已预交）减半收取657.5元，由原告中国银行股份有限公司西安北大街支行负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书    记    员     崔  明                            1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2759号申请执行人：桑海波，男，1982年9月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王朋飞，男，1974年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人桑海波与被执行人王朋飞股权转让纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人王朋飞名下的银行存款132003元，已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二日书记员  杨帆
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初405号公诉机关涟水县人民检察院。被告人潘桂勇，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，司机，住涟水县。被告人潘桂勇因涉嫌包庇罪，于2020年6月4日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人潘桂勇犯包庇罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人潘桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日，被告人潘桂勇在明知朱洋传涉嫌开设赌场犯罪的情况下，仍在涟水县公安局作虚假证明，帮助朱洋传逃避法律追究，并收取朱洋传2000元现金。2020年6月4日，被告人潘桂勇被涟水县公安局抓获。上述事实，被告人潘桂勇在开庭审理过程中无异议，并有证人朱洋传、蒋某、朱某等人的证言、被告人潘桂勇的供述与辩解、涟水县公安局制作的辨认笔录、户籍信息、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘桂勇明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘桂勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘桂勇犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对被告人潘桂勇未退犯罪所得人民币2000元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  文 明人民陪审员  高鹤秀二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张 芸书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初5298号原告：牟秀燕，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：王永翠，女，1968年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告牟秀燕诉被告王永翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟秀燕及其委托诉讼代理人郭健、被告王永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟秀燕向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息(利息自原告起诉之日起至实际履行之日止，以本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告从原告处借款现金50000元，原告将所借款项支付被告后，被告向原告出具借条一份。现原告催促被告还款，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告王永翠辩称，给原告打的借条不是我的真实意思表示，2020年9月份接到起诉书才发现，我是在2016年李鲁勇急用钱救命的环境下，在原告误导下写的，不是我本人真实意愿。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月29日给原告出具借条，内容:今借现金伍万元正。王永翠与案外人李鲁勇是夫妻关系。2009年李鲁勇与王永翠在民政局办理了离婚。李鲁勇与原告牟秀燕及案外人王景军是朋友关系。2014年1月28日，王景军作为借款人，牟秀燕作为担保人向李鲁勇借款10万元。李鲁勇于2017年2月去世，作为李鲁勇的继承人李双叶起诉借款人王景军和担保人牟秀燕，该案正在审理中。本院认为，借款应当偿还，本案中被告王永翠给原告出具了借条，借款事实清楚，原告要求偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方当事人之间未约定借款有利息，视为不支付利息。原告主张权利后，被告仍未履行义务的，被告应当自原告主张权利之日即起诉之日向原告支付利息。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院应予支持。被告辩称是替李鲁勇代收，原告不予认可，被告也未提供相关证据证明。被告辩称是替李鲁勇代收的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告牟秀燕借款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年9月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年十一月六日书记员  任伟瑛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督916号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：曹某某，男，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：许某，女，汉族，1967年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人曹某某、许某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督916号支付令，限令被申请人曹某某、许某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督916号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1244号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人李**勋，男，1990年7月23日出生，汉族，大专文化，钦州市xx汽车贸易有限公司销售顾问，户籍所在地：广西钦州市钦**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关    起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕936号 指控意见指控事实  2020年8月7日2时许，被告人李**勋饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区厢竹大道匝道口时被民警查获。经鉴定，李**勋案发时静脉血液乙醇浓度为132.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名   危险驾驶罪 量刑建议   拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人李**勋对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院意见  被告人李**勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李**勋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。李**勋在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李**勋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  被告人李**勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14404号原告：凯里市禾润房地产发展有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路房产交易中心大楼**，统一社会信用代码：91522601556605742H。法定代表人：柴旭，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴佳徽，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：龙某某，女，1971年10月06日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。原告凯里市禾润房地产发展有限公司（以下简称：禾润房地产公司）诉被告龙某某追偿权纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月03日公开开庭进行了审理。原告禾润房地产公司的委托诉讼代理人陆淼、吴佳徽、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禾润房地产公司向本院请求判决：1、判令二被告偿还原告代付的贷款本息115829.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某某于2012年10月13日与原告签订《凯里市经济适用房买卖合同》，购买位于凯里市房屋。而后原告又于2012年11月29日与中国建设银行股份有限公司黔东南州分行（下称建行黔东南州分行）签订了《个人房屋销售贷款合作协议书》，合同约定原告在建行黔东南州分行开立专项保证金账户，以保证金作为购房人的借款担保，并为购房人提供连带保证责任。之后，建行黔东南州分行向被告发放贷款用以购房，但被告购房后于2017年11月30日至2020年4月30日期间，因被告不再偿还贷款，于是建行黔东南州分行按照其与原告签订的合作协议，通知建行凯里北京路支行从原告的保证金账户（账号：52×××49）陆续扣划7笔款项，扣划金额总计26900元。此后被告仍未偿还贷款本息，于是建行黔东南州分行将被告与原告一同诉至凯里市人民法院，凯里市人民法院受理后作出了（2019）黔2601民初6157号民事调解书，但被告未自觉履行该调解书，因此建行黔东南州分行申请强制执行，划拨了原告银行存款88929.64元。截止至2020年9月1日，原告代被告偿还贷款本息及相关费用共计115829.64元。原告认为，被告因逾期还贷造成了原告承担了连带责任，原告有权要求被告支付原告因承担保证责任所付出的全部费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告龙某某辩称：原告凯里市禾润房地产发展有限公司起诉发的是事实，但是我已经还了部分借款，现在利息和本金不应该是这么多。经审理本院确认以下案件事实:2012年10月13日，以凯里市房地产管理局为出卖人、原告为代理人、被告龙某某为买受人签订了《凯里市经济适用住房买卖合同》（合同编号：禾润和谐二期373号），合同约定：“买受人购买位于凯里市北侧（黔东南州消防支队大楼后面）的“和谐家园”二期经济适用房第2幢14层6号房。房屋建筑面积为80.58平方米，单套建筑面积按2350.00元／㎡计算，房屋总价款为189363.00元。被告支付首付购房款为57363.00元，剩余132000.00元办理银行按揭贷款。”2012年11月29日，以原告为甲方、中国建设银行股份有限公司黔东南州分行为乙方就个人住房贷款业务进行合作的相关事宜签订了《个人房屋销售贷款合作协议书》，协议书主要内容为：“一、乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于凯里市”的商品房发放个人住房贷款；二、甲方承诺在乙方处开立专项保证金账户，以该账户内的保证金作为乙方向借款人贷款的担保，并保证该账户内的款项不存在任何权属争议。对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行股份有限公司系统开立的任何账户中予以划收。”同日，双方还签订了一份《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定甲方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。因被告未按时偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司黔东南州分行从原告保证金账户上分别于2017年11月20日扣划6100.00元，2018年6月28日扣划1100.00元，2018年12月27日扣划3200.00元，2019年3月29日扣划3200.00元，2019年6月29日扣划3200.00元，2019年12月20日扣划5800.00元，2020年4月30日扣划4300.00元，共计26900.00元用于归还被告龙某某的贷款本息。过后,贷款人黔东南州建行向本院起诉，要求本案原被告归还贷款，经调解双方达成调解协议，2019年10月30日本院作出（2019）黔2601民初6157号民事调解书，因本案原被告未按调解协议履行还款义务，贷款人黔东南州建行依法申请强制执行，并从原告禾润公司账户划拨88929.64元，代被告龙某某归还了借款本息。以上从原告账户上扣划原告存款共计115829.64元,。因被告未能即时归还贷款本息，原告向本院起诉，要求被告偿还代其支付的贷款。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告向原告购买商品房是事实，在支付房屋首付款57363.00元后，向建行黔东南州分行按揭贷款132000.00元用于支付剩余购房款。建行黔东南州分行已依约向被告发放132000.00元的贷款，被告就应依约每月按时足额的偿还建行黔东南州分行的房贷，而被告却没有依约向建行黔东南州分行偿还房贷，其行为不仅违反了双方的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还款付息的责任。建行黔东南州分行在被告未还款的情况下，依约扣划原告保证金账户的资金用于偿还被告所欠房贷。原告依法享有追偿权。原告主张要求被告支付代其偿还银行贷款本息115829.64元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出本金和利息过高，与其归还借款不相符，因其未提供证据证实，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告龙某某在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市禾润房地产发展有限公司代其偿还的银行贷款本息115829.64元（截止2020年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305.00元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年十一月三日书记员  张家玲
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初303号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人祝留柱，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地山东省成武县，住山东省成武县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人祝留柱犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人祝留柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年9月1日21时45分许，被告人祝留柱酒后驾驶普通二轮摩托车沿037县道由东向西行驶至13公里处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人祝留柱血液中乙醇含量为118.2mg/100ml，被告人祝留柱没有摩托车驾驶资格。 公诉机关认为，被告人祝留柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝留柱认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人祝留柱对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年9月1日21时45分许，被告人祝留柱酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿037县道由东向西行驶至13公里处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人祝留柱血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人祝留柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝留柱认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人祝留柱无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝留柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任秋萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初125号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人马洪礼，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年7月10日因涉嫌犯放火罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月23日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人马洪礼犯放火罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人马洪礼及其指定辩护人盛宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2020年7月9日凌晨2时左右，被告人马洪礼在永宁县×××车棚边用打火机点燃随手捡起的尿不湿，并扔到该车棚内，致使车棚内四辆摩托车、两辆电动车、一辆自行车及车棚外侧一辆皮卡汽车不同程度烧毁，后火情被附近居民扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币13850元。被告人马洪礼归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿各被害人经济损失共计人民币7700元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人马洪礼实施放火行为，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人马洪礼认罪认罚，可以从宽处理。被告人马洪礼归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马洪礼赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马洪礼有期徒刑三年。 被告人马洪礼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人马洪礼具有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，且被告人马洪礼患有人格障碍和身体疾病，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年7月9日凌晨2时左右，被告人马洪礼在永宁县×××车棚边用打火机点燃随手捡起的尿不湿，并扔到该车棚内，致使车棚发生火灾，造成停放在车棚内被害人杨某1的福田五星牌三轮摩托车一辆、杨某2的豪爵牌摩托车一辆、王某1的星月神牌电动车一辆、伍某的五羊本田牌摩托车一辆、耿某的雅迪牌电动车一辆、纳某的光阳牌踏板摩托车一辆、杨某3的长城牌皮卡车一辆、马某1的自行车一辆不同程度烧毁,后火情被附近居民扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币13850元。被告人马洪礼归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿各被害人经济损失共计人民币7700元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发票、辨认笔录、监控视频、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、谅解书、收条、情况说明、证人陈某、马某2、马某3、马某4、王某2、马某5、马某6、王某3、王某4的证言、被害人杨某1、杨某2、王某1、伍某、耿某、纳某、杨某3、马某1的陈述、被告人马洪礼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马洪礼实施放火行为，危害公共安全，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马洪礼归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马洪礼赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人马洪礼自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马洪礼的辩护人的相关辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马洪礼犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  王学义 人民陪审员  王永红 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李佳宾 书 记 员  马 振 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢61号申请执行人：王新桥，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：徐书华，男，1974年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：胡玲，女，1976年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人王新桥与被执行人徐书华、胡玲民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人徐书华、胡玲履行本院生效的(2016)鄂0921民初831号民事调解书确定的偿还王新桥借款135000.00元的义务。被执行人徐书华、胡玲未在法院指定期间履行全部义务。本院查明，被执行人胡玲、徐书华无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡玲所有在孝感住房公积金管理中心孝昌办事处有公积金存款105000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇二〇年十一月五日书记员  李成翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3803号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:848880383。 法定代表人:张仕乾。 被执行人李道海,男,1952年10月10日出生,住,住所地温岭市/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人李道海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人李道海返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行透支本金76633.85元及利息，并负担案件受理费1397元，执行费1771元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人李道海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李道海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李道海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李道海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李道海有可供执行的财产。 鉴于被执行人李道海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李道海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人李道海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3306号原告：刘巧霞，女，1979年12月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏鼎轼通律师事务所律师。被告：冯伟伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：张江峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告刘巧霞与被告冯伟伟、张江峰合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧霞的委托诉讼代理人邵建宁与被告冯伟伟、张江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费68000元；2.判令被告向原告支付迟延付款违约金566元（按照年利率5%从2020年8月30日计算至2020年10月30日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原告将其经营的的位××区蓝色经典KTV经营权转让给二被告，并于当日签订《转让合同》，约定转让费为168000元，合同签订后支付120000元，剩余48000元于2020年8月30日前一次性付清。合同签订当日原告将涉案KTV交付给二被告，二被告先后共向原告支付转让费10万元，剩余68000元经原告多次催要，被告一直推诿未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。冯伟伟、张江峰辩称，被告冯伟伟于2020年6月22日通过微信分两次向原告转账共计3万元、通过支付宝转账5万元；被告张江峰于2020年6月22日以刷信用卡的方式向原告支付1万元、通过被告冯伟伟微信于2020年6月23日向原告转账1万元、以现金方式向原告支付了2万元，二被告共计向原告支付了12万元转让费。转让时原告称涉案KTV房租为每年5万元，对转让事宜原告已告知房东，并承诺转让后协助二被告办理消防审核手续并保证审核通过，二被告再向原告支付剩余的48000元。原告将涉案KTV交付给二被告，二被告向房东借用房产证用于变更营业执照信息，房东称对双方的转让并不知情，且涉案KTV房租是每年9万元，要求二被告付清房租后才让二被告借用房产证办理相关手续。现涉案KTV的租金与原告承诺的不一致，KTV营业执照信息无法变更，消防审核手续也没有办理。故二被告要求解除合同，要求原告扣除二被告经营期间的费用后，将剩余转让费退还。如不解除合同，要求原告将承诺给二被告的上述事宜落实，二被告才同意向原告支付剩余租金48000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原、被告签订《转让合同》，约定原告将其经营的的位××区“蓝色经典”KTV的经营权、所有设备及装修转让给二被告，转让费为168000元，合同签订后支付12万元，剩余48000元于2020年8月30日前一次性付清。合同签订后，被告冯伟伟于2020年6月22日通过微信分两次向原告转账共计3万元、通过支付宝转账5万元；被告张江峰于2020年6月22日以刷信用卡的方式向原告支付1万元、通过被告冯伟伟微信于2020年6月23日向原告转账1万元，二被告共计向原告支付转让费10万元。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、原告提交的转让合同、微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行个人账户收入交易明细证实并在卷佐证，足以认定，本院依法应予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的转让合同是双方自愿的真实意思表示，不违反法律及其他规定。原告将涉案标的物交付给二被告，二被告应当按照合同约定承担支付转让费的义务。二被告抗辩除以微信、支付宝、刷信用卡方式向原告支付了10万元，还以现金方式向原告支付了2万元，对此原告不予认可，且无证据证实，对被告的抗辩理由本院不予采信。原告要求二被告支付转让费68000元有事实及法律依据，本院应予支持；关于违约金，合同中未约定违约责任，对原告要求二被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，本院不予支持；二被告要求解除合同并退还转让费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告冯伟伟、张江峰于本判决生效之日起五日内支付原告刘巧霞转让费68000元；二、驳回原告刘巧霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告刘巧霞负担57元，被告冯伟伟、张江峰负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年十一月十二日书记员 金雪艳附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11719号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：吴国利，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告吴国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1857号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人韦伟，男，1983年01月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦伟信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦伟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：与他人共有一套位于北海市不动产，已依法查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款9580元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为38346.33元，未执行金额为28766.33元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王钰翔，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社，住所地山东省莒县城阳街道西关社区靳家园街。 法定代表人：王会全，该经济合作社主任。 再审申请人王钰翔因与被申请人莒县城阳街道西关社区靳家园街经济合作社（以下简称靳家园街经合社）不当得利纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王钰翔申请再审称：1.涉案纠纷的起因系靳家园街经合社承包莒县浮来山街道沙河崖村经济合作社（以下简称沙河崖村经合社）的土地，沙河崖村经合社因承包费问题诉至一审法院，一审法院以（2017）鲁1122民初41号民事案件立案审理，在庭审时靳家园街经合社认可其与王钰翔系委托关系。本案中一审法院直接依据（2017）鲁1122民初41号民事判决书予以裁判错误。（2017）鲁1122民初41号案件不是依据证据裁判，而是依据日常生活经验法则裁判，与一审庭审中提交的沙河崖村经合社出具的20万元和7万元的收款收据相矛盾，导致裁判错误。27万元的收据足以认定27万元款项已支付给沙河崖村经合社的事实，沙河崖村经合社也没有任何证据推翻其出具的收款收据。王钰翔申请法院调取沙河崖村书记朱京忠个人及其家庭成员的银行账户流水明细，一、二审法院均未支持。另外，王钰翔曾因职务侵占罪被调查，如果王钰翔持有该款未支付给沙河崖村经合社，肯定会被追究刑事责任，但公安机关调查后认定王钰翔未侵占涉案款项。一、二审判决结果与刑事案件的结论相矛盾。2.一、二审法院关于代理的问题适用法律错误。本案不是不当得利纠纷，双方系委托合同关系。（2017）鲁1122民初41号民事判决第8页第9-10行中载明“通过付款方式及日常生活经验法则，无法认定沙河崖村委托王钰翔代收土地款”，该问题作为涉案焦点却没有法律适用的依据，仅凭日常生活经验法则认定。本案中王钰翔、靳家园街经合社的诉讼代理人对该问题均有陈述，一审法院仍依据经验法则断案显然不能服众。在有法律规定的情况下，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题为：一、王钰翔是否应返还27万元给靳家园街经合社；二、本案案由是否应为不当得利。对焦点问题一，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初41号民事判决及山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终56号民事判决确认：沙河崖村委仅收到涉案土地补偿款33万元，剩余27万元未收到。王钰翔主张（2017）鲁1122民初41号民事判决依据日常生活经验法则裁判，不应作为本案裁判依据，但王钰翔未提供证据推翻上述生效判决所确认的事实，应承担举证不能的不利后果，一、二审判令其返还靳家园街经合社款项27万元正确。对焦点问题二，王钰翔主张其与靳家园街经合社之间系委托关系，一、二审案由定为不当得利纠纷错误，本院认为，由于王钰翔未按照约定全部转交土地补偿款，靳家园街经合社要求王钰翔返还无权占有的款项，一、二审将本案定性为不当得利纠纷并无不当。综上，王钰翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王钰翔的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王 慧 书 记 员  李亚宁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2846号 上诉人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。 负责人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈成银，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行宿州城中支行）因与被上诉人陈成银信用卡纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农行宿州城中支行上诉请求：撤销一审判决第二项并改判支持其要求陈成银支付律师费500元的诉讼请求。事实与理由：一审中其已提供支付律师费500元的证据，双方信用卡合同中也约定了该费用由陈成银支付。 陈成银未到庭答辩。 农行宿州城中支行向一审法院请求：1、判令陈成银偿还截止2018年4月1日的欠款本金32762.73元、利息2027.78元、逾期还款违约金1405.1元，合计36195.61元，农行宿州城中支行在庭审中变更本金为32752.73元，合计36185.61元；2.2018年4月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.律师代理费用500元由陈成银承担；4.本案诉讼费、保全费由陈成银承担。 一审法院认定事实，陈成银于2016年3月15日向农行宿州城中支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。农行宿州城中支行审核后，向陈成银发放了金穗贷记卡，卡号为62×××64。金穗贷记卡领用合约（个人）约定了透支金额从记账日起计息，利息从乙方（被告陈成银）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用……。陈成银在领取金穗贷记卡使用后，至2018年4月1日，透支本金32752.73元、利息2027.78元、逾期还款违约金1405.1元，合计36185.61元。 一审法院认为，双方建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈成银未按约定偿还金穗贷记卡欠款，已构成违约。农行宿州城中支行要求陈成银偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于律师费，农行宿州城中支行提交的证据无法证明因本案支付律师费500元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、陈成银自判决生效之日起十日内偿还农行宿州城中支行欠款本金32752.73元、利息2027.78元、逾期还款违约金1405.10元，合计36185.61元（自2018年4月2日起的利息等其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算至本息付清之日止）；二、驳回农行宿州城中支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为353元，由陈成银承担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年11月27日，农行宿州城中支行与安徽民之声律师事务所签订《委托代理协议》，约定农行宿州城中支行委托安徽民之声律师事务所张道龙律师，就农行宿州城中支行与312户自然人之间的金融借款合同纠纷，代为进行诉讼活动。本合同代理方式为部分风险代理，在合同签订后，农行宿州城中支行支付前期费用62400元，在贷款收回40%后，每收回贷款数的1%，农行宿州城中支行再支付剩余代理费的2%，在贷款收回70%后，律师代理费支付完毕。该《委托代理协议》所附上述312户人员名单最后一栏载明每户律师费均为500元。2018年12月21日，安徽民之声律师事务所向农行宿州城中支行出具发票7张，金额总计为62400元。 本院认为：金穗贷记卡领用合约（个人）第6.6条约定“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，甲方可委托催收机构进行催收，也可直接从乙方的中国农业银行账户中划扣，因此而支出的费用（包括律师费、诉讼费）由乙方承担”。因此，农行宿州城中支行要求陈成银支付为本案支出的律师代理费，有合同依据，应予支持。但根据农行宿州城中支行与安徽民之声律师事务所签订的《委托代理协议》，双方对包括陈成银在内的312户约定的代理费最高额为156000元（每户500元），代理方式为部分风险代理，农行宿州城中支行已支付的款项为62400元，剩余款项均需在贷款收回达到一定比例后，农行宿州城中支行按剩余代理费的金额比例支付。故，在农行宿州城中支行尚未支付剩余代理费的情形下，陈成银仅应就已发生的律师代理费承担给付责任，陈成银应支付的款项为200元（62400元÷312户）。剩余款项可在实际发生后另行主张。 综上所述，农行宿州城中支行的上诉请求部分成立，部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初2847号民事判决第一项，即陈成银自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宿州城中支行欠款本金32752.73元、利息2027.78元、逾期还款违约金1405.10元，合计36185.61元（自2018年4月2日起的利息等其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算至本息付清之日止）； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初2847号民事判决第二项； 三、陈成银自本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司宿州城中支行律师代理费200元； 四、驳回中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由陈成银负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执528号之三 被执行人：穆连彬，男，汉族，1982年12月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆连彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人穆连彬在中国建设银行6217××××12832863_156_1账户内存款人民币14135.88元。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月十三日 书记员毛立娜
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初348号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人陶山，男，1986年5月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被保定市徐水区公安局取保候审，同年10月29日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陶山犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人陶山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日10时许，被告人陶山驾驶冀Ｆ×××××号中型普通客车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区高林营中队检查站时，被交警查扣。经检验，冀Ｆ×××××号中型普通客车核载19人，案发当时实载36人。 公诉机关认为，被告人陶山违反道路交通管理法规，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人陶山自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。并提交了检查笔录及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，从业资格证，现场笔录，破案经过等证据。 被告人陶山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶山于2020年11月18日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶山违反道路交通安全管理法规，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人陶山自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陶山的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保335号申请人：罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。统一社会信用代码：91530324750651777M.法定代表人：胡建博，总经理。委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗平碧泰房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道文笔路******。统一社会信用代码：91530324MA6N6DED2A.法定代表人：李文岳。申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人罗平碧泰房地产开发有限公司名下的银行存款、工资账户、房屋、车辆等财产信息并采取相应的保全措施，保全的金额为1,155,608.50元。申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司以中国大地财产保险有限公司云南分公司保险单号为pzpp20530114170000000004的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平碧泰房地产开发有限公司名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为1,155,608.50元。案件申请费5000.00元，暂由申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  龙彦二〇二〇年十一月四日法官助理张世文书记员罗宏琛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2408号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：卢瑞富,男,1982年10月02日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：李翠,女,1984年04月11日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：永康市瑞冠乳制品商行,住所,住所地：浙江省永康市东城街道东塔路******机构代码:MA2FPY53X。经营者:卢瑞富。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢瑞富、李翠、永康市瑞冠乳制品商行金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人卢瑞富、李翠归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率6.48875‰计算至2019年10月24日止，罚息从2019年10月25日起按月利率9.733125‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.733125‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费1219元，保全费1055元，共计人民币2274元，由被执行人永康市瑞冠乳制品商行承担连带责任。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人卢瑞富、李翠、永康市瑞冠乳制品商行发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢瑞富、李翠、永康市瑞冠乳制品商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢瑞富、李翠、永康市瑞冠乳制品商行有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢瑞富名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人李翠、永康市瑞冠乳制品商行名下无房产；被执行人卢瑞富名下有浙Ｇ2××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人李翠、永康市瑞冠乳制品商行名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢瑞富、李翠、永康市瑞冠乳制品商行采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢瑞富、李翠、永康市瑞冠乳制品商行的经营者卢瑞富采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢瑞富、李翠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2408号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1303号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆瑞林，男，1966年8月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人陆瑞林曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年7月19日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人陆瑞林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1289号起诉书指控被告人陆瑞林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陆瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陆瑞林于2020年8月14日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市古里镇铁琴北街姚氏羊庄出发，行驶至镇东桥南逸处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆瑞林血液中乙醇浓度为150.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆瑞林到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陆瑞林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆瑞林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆瑞林承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陆瑞林对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年8月14日20时许，被告人陆瑞林饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市古里镇铁琴北街姚氏羊庄出发，行驶至镇东桥南逸处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆瑞林血液中乙醇浓度为150.1mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人陆瑞林到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陆瑞林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人锁某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，轨迹查询、车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆瑞林血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆瑞林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆瑞林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陆瑞林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初956号原告：徐哲明。被告：颜信安。原告徐哲明与被告颜信安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲明到庭参加了诉讼，被告颜信安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐哲明向本院提出诉讼请求：1.判令颜信安偿还借款60000元；2.本案诉讼费由颜信安承担。事实和理由：2015年2月17日，颜信安以做生意需要资金周转为由，向徐哲明借款60000元，并出具借条一张，约定2015年6月归还。后徐哲明多次打电话给颜信安还钱，颜信安以各种理由拖欠且无归还意愿。为维护自身合法权益，特向法院起诉。颜信安未答辩。本案徐哲明围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐哲明提供的欠条、短信聊天记录、谢远兴的证人证言，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。颜信安未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年左右，颜信安因工程需要资金周转，向徐哲明借款40000元（通过现金支付），颜信安口头承诺工程完工后支付徐哲明利息20000元。徐哲明多次向颜信安催款，颜信安于2015年2月17日向徐哲明出具欠条一张，欠条载明：今借到徐哲明现金人民币陆万元整。欠条出具后，颜信安一直未还本付息，为此，徐哲明诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案颜信安向徐哲明借款40000元，并向徐哲明承诺工程完工后另行支付20000元作为利息。徐哲明和颜信安对借款时间无法确定，后经双方结算颜信安重新出具了欠条，颜信安借款后一直未还本付息，徐哲明要求颜信安支付利息20000元也未超过整个借款期间的利息，因此，对徐哲明要求颜信安归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。颜信安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜信安于本判决生效之日起十日内归还徐哲明借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由颜信安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇二〇年十一月十八日书记员  周 昭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终490号 上诉人（原审被告）：郑贵询，男，1944年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：翁美定，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人郑贵询不服浙江省象山县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）浙0225民初1830号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑贵询上诉称，2013年1月13日，裘林生代表《合作开发象山县原县职技校拍卖地块改建项目协议书》（以下简称项目协议书）的乙方与代表该协议甲方的上诉人以及该协议丙方宋国强签订补充协议。该补充协议第7条明确约定：“所涉各方以前签署的各类协议的性质或内容如与本协议约定内容有悖的，均以本协议约定为履行的唯一依据。……所有因本协议所产生的争议交合同签订地法院管辖。本协议签约地为上海市浦东新区”。作为补充协议签约地的上海市浦东新区可视为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，同时补充协议各方约定由上海市浦东新区人民法院管辖也不违反级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人翁美定未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人翁美定系基于其受让的案外人郑道亮、裘林生在编号为20100626的项目协议书中享有的权利提起本案诉讼，诉讼请求为解除上述协议，以及要求上诉人郑贵询及原审被告钱跃芬向其返还相关股权转让款1750万元并支付相应利息等。而裘林生于2013年1月13日与郑贵询、宋国强签订的《协议书》内容为协议当事人就裘林生享有的股东收益分配以及裘林生与宋国强之间的股权转让事宜所作的安排，郑贵询为裘林生享有的债权提供连带担保，故该协议书中的管辖条款仅适用于履行该协议产生的争议，而对本案争议事项并无约束力。因此，本案应依据项目协议书中的管辖条款确定管辖。项目协议书第七条约定“……如协商不成，三方各自有权向项目所在地法院提起诉讼”，案涉项目“东湖名苑”所在地位于象山县××街道××路××号，属原审法院辖区，故原审法院依据该管辖约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  袁勤哲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16789号 原告：孔令全，男，1973年7月26日，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春宇，重庆轩正律师事务所实习律师。 被告：重庆中航建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码915002232036970047。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，重庆中航建设（集团）有限公司员工。 原告孔令全诉被告重庆中航建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔令全及其委托诉讼代理人李明奎、朱春宇，被告重庆中航建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令全诉至本院请求判令：1.原告与被告间从2020年3月17日起至今（2020年11月2日）存在事实劳动关系。事实及理由：原告于2020年3月17日到被告承建的位于重庆市沙坪坝区青木关镇圣雅花园（沙坪坝工业园青凤组团还建房一期工程）工地上班，工种为木工。2020年5月8日，原告在工地拆模过程中，被钢管砸伤，导致鼻骨受伤，随后被工友送去重庆市沙坪坝区中西医结合医院治疗。原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的诉请，现原告对仲裁委的裁决不服，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告重庆中航建设（集团）有限公司辩称，仲裁裁决书认定的事实和适用的法律正确，原被告双方间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 1.原被告之间未签订书面的劳动合同。 2.被告为圣雅花园（沙坪坝工业园青凤组团还建房一期工程）的承包方。2019年8月15日，被告与案外人重庆天建建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，被告将外架搭设、模板工程、钢筋工程、混凝土工程、砌体工程等分项劳务施工分包给案外人重庆天建建筑劳务有限公司。 3.原告自述其于2020年3月17日到经其小学同学介绍圣雅花园（沙坪坝工业园青凤组团还建房一期工程）做木工；具体工作内容为制模、拆模；除安全帽外的工具都是自带；有活就在工地上上班，没有活的时候就在工地宿舍休息，工作期间由“刘某某”和“王某”代“谭某某”管理；工作时间是根据工程的进度确定，没有具体规定；“王某”或“刘某某”给原告每月1500元生活费，年底工由“谭某某”结算。 4.2020年6月15日，原告（申请人）向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认申请人与被申请人（被告）之间从2020年3月17日起至今存在事实劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会认为“申请人未能举示有效证据证明其接受被申请人管理及被申请人向其发放劳动报酬的事实，且申请人自述对自己进行日常管理和工资发放的是案外自然人谭某某，谭某某从被申请人处承包了木工劳务”，遂于2020年8月31日作出裁决：驳回申请人的仲裁申请。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的《圣雅花园（沙坪坝工业园青凤组团还建房一期工程）劳务分包合同》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。 本院认为，本案原告与被告之间并无书面的劳动合同，被告也否认存在劳动合同关系，虽然原告具备建立劳动关系的主体资格、被告也具备用工主体资格。现原告未提交充分证据证明其受被告管理和被告发放劳动报酬的事实，且根据原告的陈述可以确定其在涉案项目工作期间，并不接受被告的管理、指挥和监督，劳动工具由其自备，其工资报酬也不是由被告发放，同时其劳动时间可以灵活掌握。故现有证据无法确认原告与被告存在劳动关系。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孔令全的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告孔令全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖