wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4391号原告：张克，女，1964年6月10日出生，汉族，住方城县。原告：李荣东，女，1983年3月25日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：吕文晓，男，1980年9月3日出生，回族，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任经理。住所地：南阳市工业路**。委托诉讼代理人：王魏，男，河南子午律师事务所律师。原告张克、李荣东与被告吕文晓、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣东、原告张克、被告吕文晓、被告人保公司的委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、二被告互负连带赔偿责任，一次性赔偿原告张克医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及后期误工、护理、营养、鉴定等费用27841.77元，赔偿原告李荣东上述费用15658.96元。2、诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。本院经审理认定：事故发生概况：2020年3月21日7时30分许，吕文晓驾驶豫Ｒ×××**号小轿车，自北向南行驶至方城释之路方城县人民医院儿科门诊楼门前处开车门时，与同向李荣东驾驶的绿骑牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、李荣东及张克受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队责任认定情况：被告吕文晓承担该起交通事故的全部责任；原告张克、李荣东均不承担责任。涉案保险合同主体：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告张克治疗情况：原告张克在方城县人民医院住院28天，花费医疗费4828.95元；在南阳市中心医院住院11天，花费医疗费8516.63元；复查费用827.89元。原告李荣东治疗情况：原告李荣东在方城县人民医院住院28天，花费医疗费5207.95元，复查费用362.2元。鉴定意见：南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，张克外伤导致：右足第3跖骨折等，误工期60日，护理期30日，营养期30日。李荣东外伤导致：右肘关节脱位等，误工期90天，护理期60天，营养期30天。原告张克各项损失：医疗费：14173.47元。住院伙食补助费：39天×50元/天＝1950元。营养费：30天×20元/天＝600元。误工费：60天×129.51元/天＝7770.6元护理费：30天×128.38元/天＝3851.4元。交通费酌定：500元。鉴定费700元。（1400÷2）上述损失合计29545.47元。其中1-3项共计16723.47元。原告李荣东各项损失：医疗费：5570.15元住院伙食补助费：28天×50元/天＝1400元。营养费：30天×20元/天＝600元。误工费：90天×129.51元/天＝11655.9元护理费：60天×128.38元/天＝7702.38元。交通费酌定：500元。鉴定费700元。（1400÷2）上述损失合计：28128.43元。其中1-3项共计7570.15元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告张克因本次交通事故造成的经济损失为29545.47元，以上损失应由人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿张克医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张克12822元，在商业三者险范围内赔偿张克6723.47元。因被告吕文晓垫支医疗费3450元，应予以扣除，故人保公司在商业三者险内应支付原告张克3273.47元，支付被告吕文晓3450元。原告李荣东因本次交通事故造成的经济损失为28128.43元，以上损失应由人保公司在交强险项下予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下支付原告张克经济损失22822元，在商业险项下支付原告张克经济损失3273.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下支付原告张克经济损失原告李荣东各项经济损失28128.43元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业险项下支付被告吕文晓垫支款3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取624元，由被告吕文晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王静
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执543号之五 申请执行人：周丹，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：吴俊亦（周丹之夫），男，住四川省井研县。 被执行人：李俊，男，1966年1月141出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行周丹依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初302号民事判决书申请执行李俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币45000.00和利息（从2013年4月18日起以借款本金45000.00元为基数，按月利率2%计算至付清借款本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币925.00元和公告费人民币560.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人李俊银行存款人民币13610.00元，支付申请执行人人民币13500.00元，收取了本案执行费人民币110.00元，依法将被执行人李俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王昆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1558号申请执行人：南京茂晟汽车用品有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PXQ3795，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：李宏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。被执行人：谭诚，户籍地在江苏省连云港市。南京茂晟汽车用品有限公司与谭诚买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初348号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：谭诚于该判决生效之日起十日内支付南京茂晟汽车用品有限公司货款160000元及逾期利息（以158840元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付）。因被执行人谭诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月27日向被执行人谭诚发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人谭诚未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月8日、2020年8月27日、2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人谭诚名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣划被执行人名下银行账户存款1159元，扣除执行费50元后剩余款项已拨付给申请执行人。3.2020年9月7日，本院依法将被执行人谭诚纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年9月7日，本院依法对被执行人谭诚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人谭诚名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人谭诚名下无车辆信息。7.2020年10月，本院前往被执行人位于南京市江宁区的经常居住地寻找被执行人，经调查未发现被执行人亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年11月9日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人谭诚名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员苏泰二〇二〇年十一月九日书记员  陆雨瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6905号原告王欢，男，1991年9月29日出生，蒙古族，农民。被告哈斯巴特尔，男，1966年1月20日出生，蒙古族，农民。被告红梅，女，1969年1月15日出生，蒙古族，农民。原告王欢诉被告哈斯巴特尔、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月4日，以被告红梅已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费180元，因本案适用简易程序审理，减半收取90元，由原告王欢负担。审判员 包丁山二〇二〇年十一月四日书记员 包小燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2094号 原告：于长江，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所，法律工作者。 被告：朱慎伟，男，1983年1月22日出生，汉族，住定陶区。 原告于长江与被告朱慎伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江及委托诉讼代理人昝建蕊到庭参加诉讼，被告朱慎伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款共计人民币75万元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料生意，被告有一个车队，经常从原告处购买砂石料。被告约自2015年至2019年多次从原告处购置砂石料，因被告拖欠货款，在2019年3月双方经过核算，被告共计拖欠原告货款75万元，于是被告就拖欠原告货款事宜在2019年3月向原告出具三张“借条”。后经原告催要，被告未还。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告朱慎伟自2015年至2019年期间，多次从原告处购置砂石料，经双方核算，被告共计拖欠原告货款75万元。被告于2019年3月1日、2019年3月5日分别向原告出具三份借条，载明：“借条，今借到现金叁拾万元正（¥300000元）借款人：朱慎伟，2019.3.1号；借条，今借到现金贰拾壹万元正（¥210000）借款人：朱慎伟，2019.3.1号；借条，今借到现金贰拾肆万元正（¥240000）借款人：朱慎伟，2019.3.5号”。庭审中，原告自认被告偿还了3000元，其所欠涉案款项含有部分利息。 上述事实，有原告庭审陈述及所举证据在卷佐证。 本院认为，被告朱慎伟欠原告货款及利息75万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应遵循诚实信用原则，依约履行自己的义务，被告未履行自己的义务系错误的，应承担继续履行的责任。本案中，原告承认被告已偿还货款3000元，应从中扣减。 被告朱慎伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱慎伟于判决生效后10日内一次性支付原告货款及利息747000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，由被告朱慎伟负担5600元，原告于长江负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十一月四日 书记员  段丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4548号原告：王彬，男，1983年10月2日出生，土家族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。被告：黄立，男，1992年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：唐肖，湖北佳元律师事务所律师。原告王彬与被告黄立不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人崔晶，被告黄立的委托诉讼代理人唐肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还利息38525元；2.判令被告支付占用资金期间利息3693.15元（以38525元为基数，按照年利息24%，从2019年6月27日起计至2019年8月20日，利息为2234.45元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计至款项实际付清之日止，现暂计至2020年7月20日，利息为1458.7元，合计利息3693.15元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，未签订借款合同，原告向被告借款150000元，被告于2019年3月15日转账150000元给原告，同日原告取现还款75000元给被告。2019年3月13日，原告通过微信转账支付1000元下户费给被告，通过手机银行于2019年4月14日还款10000元，2019年5月16日分别还款27000元、30000元、21000元，2019年5月16日通过微信转账还款13000元，同日通过支付宝转账再次还款14000元，2019年5月25日被告收取原告微信转账支付3000元下户费，但没有支付借款，原告合计还款被告的金额119000元。依据相关法律规定，被告应向原告返还超过本金和年利息36%部分的资金及资金占用期间的利息，原告据此诉至法院。黄立辩称，1.被告2019年3月15日向原告转账15万元，原告通过微信、手机银行、支付宝等方式陆续向被告还款共计118000元，现原告尚欠被告借款本金32000元。2.本案并非不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得不当利益并造成他人损失的法律现象，不当得利属于事件，因为不当得利本质上是一种利益，与当事人的意志无关，但本案诉讼系由原、被告之间的民间借贷产生的纠纷，被告收取原告的返还的借款，并非不当得利，原告以不当得利为由起诉被告，无法律依据，应当依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提供了双方聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信转账截图、手机银行截图、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、原被告双方的录音光盘及录音文字记录，其中录音光盘音质嘈杂，无法确定交谈内容，被告不予质证，其录音文字无法确定其真实性，被告不予认可，对该录音材料，经当庭播放录音光盘，因无法听清录音内容，在本院指定期限内原告补交的录音文件非原始载体，亦无法清晰反映录音内容，故对该录音材料本院不予采纳，对原告提交的其他收据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因王彬向黄立借款，2019年3月13日，王彬向黄立转账1000元。2019年3月15日黄立向王彬转账150000元，王彬于同日将其中75000元转账至其建行账号，另75000元现金支取。双方未就该借款签订书面借款合同。2019年4月14日王彬通过手机银行转账10000元给黄立，附言：提前还款。2019年5月16日王彬通过手机银行、支付宝和微信分五次转账给黄立合计105000元。2019年5月25日王彬通过微信转账黄立3000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对王彬向黄立借款150000元的事实均无异议，本院予以确认。王彬主张收到黄立转账150000元后当日取现偿还黄立借款75000元，其已经偿还借款本息以借款本金75000元为基准计算，超出年利率36%部分，构成不当得利。王彬应对其主张的事实承担举证责任，在本院作出判决前，王彬提交的证据不足以证明其在收到黄立转账150000元后当日取现偿还黄立借款75000元这个待证事实，其转账给黄立合计119000元，亦未超出黄立出借的借款本金金额，故王彬诉请黄立返还不当得利，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王彬的诉讼请求。案件受理费减半收取428元，由王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十一月四日法官助理江山书记员张芳芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1014号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗时金，男，1975年11月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年6月4日因嫖娼被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币四千元；2020年9月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十日。2020年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人李丽，女，1970年10月9日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，捕前住江西省南昌市东湖区。2015年3月13日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政罚款人民币五百元；2016年11月10日因犯贩卖毒品罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币五千元。2019年5月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2019年11月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日；2020年3月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，同年7月15日刑满释放。2020年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31583号起诉书指控被告人罗时金、李丽犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人罗时金、李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年8月20日左右9时许，被告人李丽收到熊某某支付的人民币1000元后，在南昌市青山湖区“平安宾馆”门口，以人民币1000元向被告人罗时金购得甲基苯丙（冰毒）少量，从中截留部分后在南昌市青山湖区下将剩余甲基茉丙胺交付给熊某某。后因熊某某认为甲基苯丙胺量少，李丽又找到罗时金，罗时金向李丽退还人民币300元。 2.2020年9月4日14时50分许，被告人李丽收到熊某某支付的人民币1200元后，在南昌市东湖区“杨家将足道”门口，以人民币1000元向被告人罗时金购得甲基苯丙胺少量，实际支付人民币400元。在南昌市青山湖区下被公安机关查获并收缴甲基苯丙胺0.69克，李丽被当场带回公安机关接受调查而归案。当日20时30分许，在李丽的配合下，公安机关将罗时金抓获归案，并在其电动车座椅下查获甲基苯丙胺1.26克。 公诉机关认为，被告人罗时金、李丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人罗时金具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；被告人李丽具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条规定之情节。建议判处被告人罗时金有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人李丽有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人罗时金、李丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗时金二次贩卖人民币1700元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关查获的甲基苯丙胺1.26克，应计入其贩卖的数量。被告人李丽二次贩卖人民币2200元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人李丽系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人李丽归案后积极配合公安机关抓获被告人罗时金，具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗时金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年10月4日止。） 二、被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年3月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初83号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       刘铎                               被告人             基本情况                       被告人吴天来，男，生于1972年2月9日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，住该址。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月4日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）77号                               指控事实                       2020年5月13日21时许，被告人吴天来酒后驾驶长城牌小型轿车，从永昌县水源镇行驶至园区公路1.3KM+100M处时，与水源镇西沟村居民李某某驾驶的车辆刮擦，造成两车受损的交通事故。李某某报警后，被告人吴天来在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：吴天来负事故全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：吴天来静脉血中检出乙醇成分，含量为228.41mg/100ml。被告人吴天来属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴天来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴天来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人吴天来自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人吴天来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年十一月十三日                         书 记 员 杨钰佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2397号之一 申请执行人:管蓬春,男,1963年8月3日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:蓝伟平,男,1975年10月15日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人管蓬春与被执行人蓝伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管蓬春向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费182.5元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人蓝伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝伟平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝伟平的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人蓝伟平名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2020年11月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝伟平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝伟平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管蓬春。其没有异议。 综上，被执行人蓝伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  樊任挥
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2096号申请执行人：王宗瑞，男，1987年11月20日出生，汉族，住白银市。被执行人:祝辉，男，1982年6月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王宗瑞与被执行人祝辉劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初21号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝辉的银行存款7650元（其中支付申请人借款7600、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人祝辉的收入7650元（其中支付申请人借款7600、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执627号 龙州吉龙水泥管厂、何树春： 本院执行的龙州吉龙水泥管厂与何树春买卖合同纠纷一案，经被执行人何树春自动履行，执行金额6615元，申请执行人龙州吉龙水泥管厂经营者廖静霞已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1389号之十四申请执行人：沈家好,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：关乐乐，男，汉族，1989年10月02日生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关乐乐在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执956号之二 申请执行人:陈志铁。 被执行人:陈志学。 申请执行人陈志铁与被执行人陈志学合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志铁向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人陈志学应支付申请执行人陈志铁退伙款200000元及利息,承担案件受理费2150元,申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈志学发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志学的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已拍卖成交被执行人陈志学所有的坐落于平阳县××镇××村××村××号房屋，成交价为110000元，扣除房屋评估费2000元、执行费用1720元、房屋过户税费3300元、执行申请费2900元、案件受理费2150元后，申请人受偿97930元。此外，暂未发现被执行人陈志学有其他可供执行的财产。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位97930元。被执行人尚欠申请执行人102070元及利息。 鉴于被执行人陈志学未按规定履行义务，本院依法对被执行人陈志学采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志铁，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈志学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢136号之二申请执行人：梁凯，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人：王**，该公司董事长。遂平县人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫1728民初3544号民事判决书，判决：一、被告一加一天然面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凯借款本金2000000元及利息（利息从2017年9月30日起按月息1.5%的利率计算，计算至判决确定履行之日止，减去被告一加一天然面粉有限公司已经支付的利息350000元）。二、驳回原告梁凯的其他诉讼请求。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告一加一天然面粉有限公司负担。因被告一加一天然面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告梁凯申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，因双方达成和解协议，于2020年5月9日终结执行。后因被执行人一加一天然面粉有限公司未履行该协议，申请执行人梁凯申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过网络查控系统查询了被执行人一加一天然面粉有限公司的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人一加一天然面粉有限公司有少量存款和网络资金，本案已予冻结。2、被执行人一加一天然面粉有限公司无其他财产信息。3、进行了关联案件查询，获悉被执行人一加一天然面粉有限公司有多个案件，标的数千万元。二、对其不动产登记进行了查询，一加一天然面粉有限公司名下的房产、土地、设备已抵押给银行，均做有抵押登记，被多个案件查封。三、本院上次执行中，已查封了被执行人一加一天然面粉有限公司所有的一套小型面粉自动化装配设备和麸皮自动码垛机一部，由县市场监管局协助查封。目前仍不具备处置条件。四、未查询到被执行人一加一天然面粉有限公司的公积金信息。五、已向被执行人一加一天然面粉有限公司发出限制消费令。六、已将被执行人一加一天然面粉有限公司纳入失信被执行人名单。冻结被执行人银行存款的期限是一年，查封被执行人机器设备的期限是二年，在冻结或查封期限界满前30日，需要续冻结或续查封的，应向本院提出书面申请。逾期，未提交书面申请的，本院将不予续冻结或续查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位5万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人一加一天然面粉有限公司其他可供执行的财产,被执行人一加一天然面粉有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人一加一天然面粉有限公司负有继续向申请执行人梁凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月二十八日书记员  王文康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10167号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：肖秋君，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告肖秋君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1258号 钟胜明、钟广平、钟振雄、钟定增、钟近城、何益鸿： 关于本院刑事审判庭移送的刑事附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，你们已按梅州市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）粤14刑终69号《刑事判决书》确定的刑事附带民事赔偿内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初230号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人高雨，男，1982年11月22日出生于黑龙江省鸡西市，满族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，现租住山东省威海市环翠区。因犯寻衅滋事罪于2006年8月31日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2017年12月29日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，2018年4月24日被威海市环翠区人民法院决定暂予监外执行。因本案未取得驾驶证驾驶机动车于2020年8月20日被威海市公安局交通警察支队第二大队处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被取保候审。 辩护人孙华、董留亮，山东康桥（威海）律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人高雨犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人高雨及其辩护人孙华、董留亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日22时46分许，被告人高雨醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，自东向西行驶至怡海园小区南门时，与滕某驾驶的准备左转的鲁Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致滕某受伤、两车受损及中央隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定，在送检的被告人高雨的静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.26毫克/100毫升。被告人高雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为高雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高雨拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人高雨对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人认为：被告人具有自首情节；具有认罪认罚情节；具有积极赔偿被害人和物品损失的行为；在本案所涉交通事故中，过错程度低；被告人患有鼻咽癌，正处在化疗期。综上请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年8月6日22时46分许，被告人高雨醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，自东向西行驶至怡海园小区南门时，与滕某驾驶的准备左转的鲁Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致滕某受伤、两车受损及中央隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，高雨驾车离开现场，在民警到达现场后，高雨又回到现场。经交警部门事故认定，高雨负事故的同等责任。经鉴定，在送检的被告人高雨的静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.26毫克/100毫升。被告人高雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，高雨因犯开设赌场罪于2017年12月29日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，追缴被告人高雨违法所得人民币67960元，上缴国库。该案在执行过程中，2018年4月24日，威海市环翠区人民法院决定对高雨暂予监外执行，期限四年，至2022年4月11日止；违法所得已全部执行完毕，罚金已执行43518元，尚余56482元未执行。 上述事实，有经庭审质证、确认的涉嫌犯罪人员党员身份核查表、抓获经过、办案说明、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、吹气检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初224号刑事判决书、被害人滕某的证言、被告人高雨的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2020]-（LH）-[808]号检验报告、被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高雨在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人在原判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人积极赔偿被害人及护栏损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人因本案被行政罚款1000元，应相应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人高雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元；与原判开设赌场罪剩余有期徒刑一年八个月零六天，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月零六天，并处罚金人民币十万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金105000元，扣除行政罚款1000元及前罪已经执行完毕的款项，剩余罚金60482元于本判决生效之日立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  阮树强 人民陪审员  吕廷展 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  姜欣宇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1301号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被执行人:张礼和，男，1972年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:余利明，男，1972年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:吕建英，女，1977年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人张礼和、余利明、吕建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2877号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人张礼和、余利明、吕建英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人张礼和、余利明、吕建英返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金55000元并支付利息，缴纳受理费626元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼和、余利明、吕建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张礼和名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。被执行人余利明名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。被执行人吕建英名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。截至2020年11月27日，被执行人张礼和、余利明、吕建英尚欠申请执行人借款本金55000元及利息，负担诉讼费626元、执行费725元。暂未发现被执行人张礼和、余利明、吕建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张礼和、余利明、吕建英拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人张礼和、余利明、吕建英司法拘留15日，同时对被执行人张礼和、余利明、吕建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张礼和、余利明、吕建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1301号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执500号被执行人：王红国,男，1971年1月13日出生。汉族，户籍地湖北省京山市，住京山市。本院在执行被执行人王红国罚金一案中，依照本院作出的（2020）鄂0525刑初65号生效刑事判决书于2020年9月14日决定立案执行被执行人王红国罚金2000元。本院在执行中查明，被执行人王红国因犯盗窃罪正在监狱服刑，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人王红国限制高消费，本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月三十日书记员 付 彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6453号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**海晟新寓**楼****。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：孙爱行，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司（以下简称“润德梁物业连云港分公司”）与被告孙爱行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润德梁物业连云港分公司的委托诉讼代理人闫家安到庭参加了诉讼，被告孙爱行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德梁物业连云港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费用1324元及公共能耗费288元，合计1612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告润德梁物业连云港分公司系连云港市赣榆区锦绣江南小区的物业管理公司。被告孙爱行系该小区26号楼1单元302室业主，该物业建筑面积为127.63平方米。根据赣榆区物价局批准，该小区每户业主按0.6元/平方/月缴纳物业管理费。被告孙爱行拖欠自2018年11月1日至2020年4月10日物业费，虽经催收但至今未缴纳物业管理费用。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙爱行未作答辩。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人员提供物业服务，业主应当支付相应的物业服务费用。原告润德梁物业连云港分公司与连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司、连云港市赣榆区锦绣江南小区物业管理委员会签订的物业服务合同合法有效，被告孙爱行作为小区业主应按照物业服务合同约定缴纳物业服务费用。根据物业服务合同约定，被告孙爱行应缴纳的物业服务费用应为1324元，公共能耗费为288元，被告孙爱行拖欠上述费用至今未付，应承担相应的法律责任。综上所述，对原告润德梁物业连云港分公司诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙爱行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告孙爱行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司支付物业费1324元、公共能耗费288元，共计1612元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙爱行负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执953号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：刘志红，女，1980年9月9日出生，住浙江省慈溪市逍林区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人刘志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人刘志红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志红的财产情况进行了查询，未发现被执行人刘志红有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执953号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1062号申请人：宋祥辉，女，汉族，住平原县。申请人：张淑艳，女，汉族，住平原县。申请人：吴桂芹，女，汉族，住平原县。申请人：贾克艳，女，汉族，住平原县。申请人：侯淑霞，女，汉族，住平原县。申请人：刘艳敏，女，汉族，住德州市。申请人：程玉英，女，汉族，住平原县。申请人：刘俊环，女，汉族，住平原县。被执行人:平原县博越服装有限公司法定代表人：张杰，经理被执行人:平原县博雅服装有限公司法定代表人：齐书博，经理本院在执行宋祥辉、张淑艳、吴桂芹、贾克艳、侯淑霞、刘艳敏、程玉英、刘俊环与平原县博雅服装有限公司、平原县博越服装有限公司劳动报酬纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲调字（2019）第03号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人平原县博雅服装有限公司、平原县博越服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋祥辉、张淑艳、吴桂芹、贾克艳、侯淑霞、刘艳敏、程玉英、刘俊环于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人平原县博雅服装有限公司、平原县博越服装有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日对被执行人平原县博雅服装有限公司、平原县博越服装有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将平原县博雅服装有限公司、平原县博越服装有限公司纳入失信被执行人名单。2.2020年9月22日本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县博雅服装有限公司、平原县博越服装有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2020年9月21日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人平原县博雅服装有限公司、平原县博越服装有限公司名下无不动产。4.本院已通知申请人宋祥辉、张淑艳、吴桂芹、贾克艳、侯淑霞、刘艳敏、程玉英、刘俊环的委托代理人韩大栋通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲调字（2019）第03号仲裁裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张海峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2787号 申请执行人：宁波市舜扬电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇镇海村**。统一社会信用代码：91330281698225729F。 法定代表人：孙沓，该公司总经理。 被执行人：上海闽纳实业有限公司。工商注册经营地：上海市虹口区四平路421弄107号N376室。送达地址：福建省福安市街尾中南大厦六楼。统一社会信用代码：9131010974213039X5。 法定代表人：张建斌，职务不详。 申请执行人宁波市舜扬电器有限公司与被执行人上海闽纳实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人上海闽纳实业有限公司支付申请执行人宁波市舜扬电器有限公司货款及损失400000元，并以上述款项为基数支付申请执行人2019年12月17日起按每日万分之十计算的逾期付款损失；被执行人上海闽纳实业有限公司支付申请执行人宁波市舜扬电器有限公司财产保全申请费用2680元。支付案件受理费7780元，支付执行费7380元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人上海闽纳实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人上海闽纳实业有限公司名下有4个银行账户，其中在中国建设银行股份有限公司上海第四支行有存款60690元，在中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行有存款15381.44元，本院已依法扣划，扣划所得金额支付案件受理费7780元、支付执行费7380元、发放申请执行人60911.44元；剩余2个银行账户，平均存款177元。本院已依法将被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记信息。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月9日，本案实际执行到位金额为60911.44元。 鉴于被执行人上海闽纳实业有限公司拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人上海闽纳实业有限公司法定代表人张建斌作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人上海闽纳实业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制上海闽纳实业有限公司法定代表人张建斌消费及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人上海闽纳实业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张叶挺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14874号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：白娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告白娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5267号 申请执行人：陈小微,女,汉族，1970年04月13日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人：张存兴,男,汉族，1982年10月13日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人：张存珍,男,汉族，1978年11月03日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人陈小微与被执行人张存兴、张存珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13675号民事判决书已于2020年7月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人张存兴偿还申请人借款本金106500元及利息（2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）、律师费5000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被执行人张存珍对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张存兴、张存珍或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张存兴、张存珍在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人张存珍名下有牌号浙ＡＡ××××的机动车（查封期限两年，自2020年10月14日至2022年10月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人张存兴、张存珍在工商局无登记信息。五、被执行人张存兴、张存珍在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人张存兴、张存珍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张存兴、张存珍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5267号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  梁新新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9051号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丁堉梣，女，1971年4月15日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁堉梣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6619号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求丁堉梣支付本金14795.39元及息费、一审案件受理费86元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6619号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4031号之一 申请执行人：李玉良，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：李伟锋，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：林宗辉，男，1971年11月18日出生，住台湾地区台北县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8218号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月24日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款253986元，逾期付款利息85653元，案件受理费5848元，执行费5082元，合计350569元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并核实申请执行人提供的财产线索。 （一）本院依法冻结被执行人林宗辉在中国农业银行东莞分行开立的账户62×××73及被执行人被执行人李伟锋在中国农业银行东莞长安厦边支行开立的账户62×××79的存款，上述账户内暂无存款可供执行。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人李伟锋户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱江涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破64号 2020年9月25日，江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司管理人向本院提出申请，认为江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司与泗阳太禾大酒店（有限合伙）、宿迁锦然绿化工程有限公司存在经营办公场所、管理人员、财务混同等情形，请求将泗阳太禾大酒店（有限合伙）、宿迁锦然绿化工程有限公司破产清算案并入江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司破产清算案审理。本院于2020年9月25日作出（2020）苏1323破40号、（2020）苏1323破64号、（2020）苏1323破65号民事裁定书，裁定江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司与泗阳太禾大酒店（有限合伙）、宿迁锦然绿化工程有限公司合并破产清算，并指定江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司管理人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所同时担任泗阳太禾大酒店（有限合伙）、宿迁锦然绿化工程有限公司管理人。 本院认为，案件合并审理后江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司与泗阳太禾大酒店（有限合伙）、宿迁锦然绿化工程有限公司的财产和债权债务处理均由合并后的管理人统一管理和负责，泗阳太禾大酒店（有限合伙）、宿迁锦然绿化工程有限公司破产程序已不可能单独进行，保留案号已无实质意义。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 将泗阳太禾大酒店（有限合伙）、宿迁锦然绿化工程有限公司破产清算案并入本院（2020）苏1323破40号案件审理，并终结本案破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王前红
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2850号 申请人：刘晓建，男，1972年03月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住安徽怀远经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码9134032155017155XK。 法定代表人：徐军荣 被执行人：徐军荣，男，1974年02月27日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市怀远县 申请执行人刘晓建与被执行人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司、徐军荣建设工程合同纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司、徐军荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李琳琳
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督143号 申请人：常德鑫亿佳贸易有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村采菱综合大市场****门面。 法定代表人：廖小娟。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**div> 法定代表人：江波。 申请人常德鑫亿佳贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人常德鑫亿佳贸易有限公司称,常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请常德鑫亿佳贸易有限公司运送开关材料，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付常德鑫亿佳贸易有限公司货款9949元。工程现已完工，常德鑫亿佳贸易有限公司曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德鑫亿佳贸易有限公司9949元。 申请费17元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙华赛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1099号之一 申请执行人：张丽,女,1974年06月15日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨春玲,女,1971年03月25日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人张丽与被执行人杨春玲的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为124653.05元及利息，并负担案件受理费1354元，执行费1790元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年6月24日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本案查封了被执行人名下浙ＡＨ××××，浙ＡＹ××××，浙ＡＦ××××号车辆，上述车辆未被本院实际扣押，无法处置。本案查封了被执行人在杭州忠宝货运有限公司的股权，申请执行人申请暂不予处置。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年11月24日，被执行人杨春玲尚欠申请执行人张丽案款116247.37元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高露姣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3260号申请执行人刘爱荣，男，汉族，1969年5月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人叶少云，男，汉族，1969年7月5日出生，住信阳市浉河区。刘爱荣诉叶少云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2662号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶少云偿还欠款100万元。因被执行人叶少云未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月26日向被执行人叶少云发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶少云名下财产，查明被执行人叶少云名下无可供执行财产。三、于2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶少云名下财产，查明被执行人叶少云名下无可供执行财产。四、已向被执行人叶少云作出了限制消费令。本院已告知申请执行人刘爱荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶少云负有继续向申请执行人刘爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12576号原告：赵桂艳，女，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县********，公民身份号码230************742。被告：清远市嘉盛房地产有限公司，住所地清远市****************。法定代表人：李某。被告：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地清远市***************。法定代表人：罗某。原告赵桂艳与被告清远市嘉盛房地产有限公司、清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵桂艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵桂艳撤回起诉处理。审判员  潘献春二〇二〇年十一月二十八日书记员  包良丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢260号 申请人：任新军，女，汉族，1969年6月8日出生，住夏津县。 被执行人：徐士民，男，汉族，1966年7月13日出生，住夏津县华夏新城**。 本院在执行任新军与徐士民借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。但被执行人未能全部履行上述义务。经查被执行人徐士民在河北省威县金硕纺织有限公司股权100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐士民持有的河北省威县金硕纺织有限公司股权100万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王希乐
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执568号 申请执行人：杨**，男，满族，1979年5月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：向世清，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨素均，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行杨**与向世清、杨素均借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初170号民事判决书已经发生法律效力，由向世清、杨素均于判决生效之日起十日内共同偿还杨**借款100万元及利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起至2019年6月30日止；以100万元为基数，按照年利率6％计算，从2019年7月1日起至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由向世清、杨素均共同负担。申请执行人于2020年7月6日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人向世清、杨素均发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人向世清、杨素均名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息。划拨了被执行人银行存款13737.54元，折抵案件受理费6900元，借款6837.54元。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人向世清、杨素均查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4查封了被执行人向世清、杨素均所有的位于遂宁市国开区××路××号蓝光·香江国际X栋X层X号不动产，该房产抵押给了遂宁农村商业银行股份有限公司遂州中路支行，债权数额200万元，查封了被执行人向世清、杨素均所有的位于遂宁市船山区××路××号金色海岸X栋X单元X层X号不动产，该房产抵押给了遂宁农村商业银行股份有限公司遂州中路支行，债权数额70万元，以上房产本院均轮候查封，无处置权。 5到被执行人向世清、杨素均户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 6本院依法对被执行人向世清、杨素均限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案尚有借款993162.46元及利息、执行费12400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹靖聆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7565号 原告：郫都区海荣雕塑厂，经营地：成都市郫都区古城镇邻城村**。 经营者：宋泽，男，1949年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市永庆建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区同金街****。 法定代表人：陈庸，职务：经理。 原告郫都区海荣雕塑厂与被告成都市永庆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，2020年11月26日郫都区海荣雕塑厂向本院申请撤诉。 本院认为，郫都区海荣雕塑厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区海荣雕塑厂撤回起诉。 本案案件受理费人民币164元，由郫都区海荣雕塑厂承担。因郫都区海荣雕塑厂在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄椰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4161号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，公司员工。特别授权。被告：宋亚姣，女，汉族，1976年1月29日出生，住河南省镇平县。被告：李国阁，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省镇平县。被告：宋博，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省镇平县。被告：郭志红，女，汉族，1985年2月6日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告宋亚姣、李国阁、宋博、郭志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白彦朋，被告宋博到庭参加诉讼。被告宋亚姣、李国阁、郭志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋亚姣立即偿还原告借款本金20万元。2、判令被告宋亚姣支付借款期内利息。按照本金20万元，月利率9.9‰，自2017年7月7日计算至2018年7月7日共计24000元。已还201元，欠息23799元；3、判令被告宋亚姣支付逾期利息，按照本金20万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年7月8日起计算至2020年8月18日止，共计75000元。自2020年8月19日之后的利息按照本金20万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至借款付清之日止；4、判令被告李国阁、宋博、郭志红对1/2/3/5项诉讼承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告宋亚姣签订最高额个人借款合同，被告宋亚姣向原告借款人民币200000元，约定有效期限自2016年5月23日至2019年5月23日。同日，原告与被告李国阁、宋博、郭志红签订最高额保证合同，约定被告李国阁、宋博、郭志红为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2017年7月7日借款200000元给被告宋亚姣。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未予清偿。被告宋亚姣、李国阁、郭志红未到庭，亦未提供答辩意见。被告宋博辩称，担保属实，积极与借款人协商，早日把原告的钱还上。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告宋博对原告提交的证据均无异议，被告宋亚姣、李国阁、郭志红均未在法定期间提出异议及相反证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告宋亚姣签订了最高额个人借款合同，合同主要条款约定借款人从2016年5月23日至2019年5月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为购料。借款人承诺，按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。同日，原告与被告李国阁、宋博、郭志红签订了以原告为债权人，以李国阁、宋博、郭志红为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保宋亚姣与债权人在2016年5月23日至2019年5月23日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200000元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李国阁、宋博、郭志红分别向原告出具担保承诺书。2017年7月7日被告宋亚姣向原告出具借款借据借款200000元，借款期限为2017年7月7日至2018年7月7日，月利率9.9‰。同日原告向被告宋亚姣提供的账号转款200000元。被告宋亚姣在原告提供的借款借据“取款人”处签字并摁指印确认。借款期间被告宋亚姣已支付利息201元。借款到期后，被告未能按期履行还款义务。另查明：河南省镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更登记为河南镇平农村商业银行股份有限公司，河南省镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为，原镇平县农村信用合作联社与被告宋亚姣签订的最高额个人借款合同，与被告李国阁、宋博、郭志红签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。出借人变更登记为原告后，原告依法享有相应合同权利。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向宋亚姣提供借款200000元，履行了合同义务。被告宋亚姣借款后没有按照约定返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求宋亚姣偿还借款本金200000元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。被告李国阁、宋博、郭志红与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告李国阁、宋博、郭志红承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告李国阁、宋博、郭志红履行保证责任后，有权向被告宋亚姣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亚姣于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息自2017年7月7日起按照约定月利率9.9‰计算至2018年7月7日止，扣减被告已支付利息201元；逾期利息自2018年7月8日起在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止）；二、被告李国阁、宋博、郭志红负连带清偿责任；三、被告李国阁、宋博、郭志红承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告宋亚姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781.98元，减半收取2890.99元，由被告宋亚姣负担，被告李国阁、宋博、郭志红负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月四日书记员 李展宇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2121号 被执行人朱应杰罚金一案，经本院执行，被执行人朱应杰已履行了法律文书确定的义务。至此，本院（2020）鄂0281刑初29号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1400号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：刘先明，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王小英，女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人刘先明、王小英融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人刘先明、王小英于2020年11月26日达成和解协议，协议内容如下：被执行人刘先明、王小英限于2020年11月16日前归还借款本金4000元（已履行）；限于2020年12月30日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1400号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十七日书记员  严国浩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2088号原告：陈海燕，女，1995年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区********。法定代表人：朱庆炎。原告陈海燕与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈海燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈海燕负担。原告陈海燕已预交的案件受理费25元，本院予以退回20元。审判员  林树全二〇二〇年十一月三十日书记员  李育川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市*****乐新城二期E31-2号及97号，统一社会信用代码914********538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：曾卫华，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区**************，公民身份号码440************937。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行）诉被告曾卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告曾卫华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金12679.18元、利息1557.24元、费用2794.05元（暂计至2020年6月5日共计17030.47元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费人民币600元。诉讼中，原告明确费用包括手续费312.69元、违约金2481.36元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告曾卫华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：曾卫华。申请时间：2015年3月30日。信用卡卡号：625**********257。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额大小，每期收取分期本金总额的0.6%。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。欠款情况：曾卫华持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡本金12679.18元、账单分期手续费312.69元、利息1557.24元、违约金2481.36元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行未就违约金计收事宜与曾卫华协商一致。本院认为，曾卫华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾卫华持卡透支消费，未按期足额偿还，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。关于欠款的数额，邮储银行已提交的交易流水、系统截图予以证实，且曾卫华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。由于邮储银行将未到期本金作提前到期处理后，不存在按每期收取分期本金情形，故其主张之后的手续费本院不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行未与曾卫华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故曾卫华应承担该笔费用。曾卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾卫华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金12679.18元、利息1557.24元、手续费312.69元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算）；二、被告曾卫华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.76元（原告已预交240.76元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行负担34.76元，被告曾卫华负担206元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程杰殷谢俊花
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2665号 原告：李军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：崔学良，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李军与被告崔学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告崔学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款9500元及利息；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日、2019年11月19日，被告崔学良先后两次向原告借款，总计9500元。经原告多次向被告催要，被告总借由推拖。现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 崔学良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月14日，被告崔学良向李军借款3500元，并出具借款条一支，载明：“今借到李会计现金3000元叁仟元整加上次利息500元总计3500元2017.9.14.号崔学良大约需用四十天”。2018年11月19日，被告崔学良向李军借款6000元，并出具借款条一支，载明：“今借到现金6000元（陆仟元）崔学良2018.11.19号”。综上，被告共计向原告借款9500元，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还上述借款。 上述事实有当事人陈述、借款条原件两支、微信转账记录两份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，崔学良从李军处借款9500元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李军交付了借款，崔学良应按照约定偿还借款。双方约定了借款期限，崔学良应按照约定时间偿还借款。关于本案利息，本案中，双方未约定借款利息，原告李军主张的利息应自起诉之日起即2020年7月15日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告崔学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔学良偿还原告李军借款本金9500元及利息（利息以9500元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王英民 审 判 员  王留贵 人民陪审员  张书峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李利娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初40号之二原告:穆玉明，男，1965年8月22日生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人:周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告:王淑梅，女，1964年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:穆宗仁，男，1979年7月29日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告穆玉明诉被告王淑梅、穆宗仁返还原物纠纷一案，2020年1月3日本院作出的(2020)豫1702民初40号财产保全裁定，现原告申请解除被告穆宗仁900000元银行存款的冻结或其同等价值的财产的查封及为原告穆玉明提供担保的担保人沈雨晨所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××**，车架号：LE4WF7HB5KL528250）一辆及奇瑞牌小型轿车（车牌号：豫QD108**，车架号：LVVDG17B2JD622254）一辆予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告穆宗仁900000元的银行存款的冻结或其他相等价值财产的查封。二、解除为原告穆玉明提供担保的担保人沈雨晨所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××**，车架号：LE4WF7HB5KL528250）一辆及奇瑞牌小型轿车（车牌号：豫QD108**，车架号：LVVDG17B2JD622254）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  赵放达二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王雨辛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27825号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢726号申请执行人：朱爱娥，女，1964年6月17日生，汉族，住长兴县。被执行人：李雅萍，女，1966年9月4日生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人朱爱娥与被执行人李雅萍民间借贷纠纷一案中，被执行人李雅萍已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初1482号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢726号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日