wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2980号原告：冯法满（公民身份号码：×××）,男，1965年12月13日出生，汉族,住青海省西宁市。被告：张世武（公民身份号码:×××）,男,1977年11月28日出生,藏族,住青海省西宁市。原告冯法满与被告张世武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯法满到庭参加诉讼，被告张世武经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯法满向本院提出诉讼请求：1、追回被告张世武借给原告的15000元（壹万伍仟元整)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确第一项诉讼请求为“要求被告张世武归还欠原告的借款15000元”。事实与理由：因被告与原告是朋友,被告向原告借款15000元，说是借用几天就马上归还。本人于2019年4月2日,第一次向被告用手机银行转6000元,4月4日第二次向被告用手机银行转6000元,4月17日第三次向被告用手机银行转3000元,共计15000被告承诺于4月10日归还,后被告未向原告履行还款义务，原告也一直未能联系到被告，无奈之下向法院提起诉讼,望判如所请。被告张世武未答辩。原告冯法满围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借条一份，证明张世武在2019年4月4日出具借条确认从原告处借款12000元，并承诺在2019年4月10日归还；证据二、手机银行转账交易截图三张，证明原告以手机银行转账的方式向被告支付了借条中约定的借款12000元，并在借条出具后另行借款3000元。被告张世武未提交证据。经审查，原告冯法满提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识，2019年被告以资金周转为由向原告借款，原告遂于2019年4月2日通过手机银行向被告转款6000元、2019年4月4日转款6000元，被告于2019年4月4日出具借条一份确认借款12000元，并承诺于2019年4月10日还款，2019年4月17日，原告又通过手机银行向被告转款3000元，被告未出具借条，双方亦未约定还款期限，被告借款后迟迟未向原告履行还款义务，遂致本案诉争。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。原告现要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张世武经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世武于本判决生效之日起十日内偿还原告冯法满借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张世武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 张      晶人 民 陪 审 员 吴   小   平人 民 陪 审 员 秦   文   莲二〇二〇年十一月九日法  官 助  理 李启芸书记员肖欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执600号申请执行人：殷红，女，1972年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：殷艳，女，1974年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李冬梅，女，1975年11月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：殷勇，男，1976年4月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人殷红、殷艳与被执行人李冬梅、殷勇（以下简称被执行人）民间借贷纠纷两案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初647号、（2020）赣0926民初646号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人殷勇、李冬梅名下所有的坐落于宜春凯旋城XXX号房（建筑面积243.27㎡）网签备案登记在申请执行人殷红、殷艳名下。二、申请执行人殷红、殷艳与被执行人殷勇、李冬梅双方同意将该房（合同编号YC20XXX）网签注销退房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月三日法官助理吴冀书记员袁芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5844号原告：谷德云，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：王卫国，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市东海县。原告谷德云与被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告谷德云于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷德云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷德云撤回起诉。案件受理费3228元（原告已预交），由原告谷德云负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十一月三十日书记员  沈倩倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1331号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：檀长结，男，1962年08月17日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人檀长结金融借款合同一案，本院作出的（2020）皖0827民初1318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀长结的银行存款或其他财产权102658元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12977号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：孔瑞梅，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告孔瑞梅买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4368号之二 申请执行人陈来丰,男,1970年10月22日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人俞正,男,1986年06月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人俞焕,男,1983年01月01日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈来丰与被执行人俞正、俞焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈来丰向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人俞正、俞焕返还申请执行人陈来丰货款178290元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1967元，执行费2657元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人俞正、俞焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞正、俞焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞正、俞焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正、俞焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞焕所有的车牌号为浙Ｊ3××××奥迪牌、浙ＪＥ××××长城牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人俞正、吴妲妲共同所有的坐落于椒江区××幢××单元××室××房××号的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人俞正、俞焕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞正、俞焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞正、俞焕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈来丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞正、俞焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  盛 刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1926号申请执行人:张勇邦,男,1982年07月13日出生,汉族,住浙江省永康市。被执行人:陈献丰,男,1983年05月29日出生,汉族,住浙江省永康市。申请执行人张勇邦与被执行人陈献丰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为由被执行人陈献丰归还申请执行人张勇邦借款人民币915000元，并支付利息（其中以300000元为基数从2016年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，应扣除已支付的60000元；以200000元为基数从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止；以370000元为基数从2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止；以45000元为基数从2019年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），及支付申请执行人张勇邦律师代理费用20000元。案件受理费9465，被执行人陈献丰承担7465。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈献丰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈献丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈献丰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈献丰无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈献丰采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈献丰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1926号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金希平二〇二〇年十一月二十八日代书记员 舒紫薇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4239号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，汉族，1987年7月18日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，系银行员工,代理权限：特别授权。被告：董秋芳，男，汉族，1956年9月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黎月娥，女，汉族，1963年9月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告董秋芳、黎月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告董秋芳、黎月娥起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告董秋芳、黎月娥的起诉。本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱培书记员刘黄燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10359号 原告：王维明，男，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：冯兴全，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现租住于江苏省常熟市。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。 负责人：李星治，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨，系公司职员。 原告王维明与被告冯兴全、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维明的委托诉讼代理人傅迪凡、被告冯兴全到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯兴全立即支付原告医疗费等各项损失共计159427.16元（已扣除冯兴全垫付的1万元）；2.判令被告保险公司在交强险范围内对原告进行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日上午11时6分左右，冯兴全驾驶鲁16／×××××运输型拖拉机在常熟市碧溪街道东张龙桥村村道由北向南行驶至瞿家浜19号门口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与冯兴全承担同等责任。冯兴全的车辆在被告保险公司处投保了交强险。 被告冯兴全辩称，事故赔偿由法院依法处理，我认为我只应该承担百分之五十的赔偿责任，我已经赔偿原告1万元。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，我司在交强险项下按责任承担限额损失，不承担诉讼费和鉴定费。交强险医疗费用项下1万元予以确认，对伤残要求重新鉴定，误工标准、护理标准基本合理但时间过长，交通费认可300元，精神损害抚慰金建议承担3000元。 本院认定事实如下：2018年7月10日11时6分许，冯兴全驾驶鲁16／×××××运输型拖拉机在常熟市碧溪街道东张龙桥村村道由北向南行驶至瞿家浜19号门口时，与从龙桥村瞿家浜19号由东向西进入龙桥村村道的王维明所驾的无号牌电动三轮车发生相撞，事故造成王维明受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为冯兴全驾驶载物超过核定载质量（核定载质量1000千克，实载15025千克）的车辆上路行驶至事故地，对前方车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，是造成事故的一个原因；王维明驾驶无号牌电动三轮车进出道路时，未能让道路内正常行驶的车辆先行，亦是造成该事故的一个原因，认定冯兴全、王维明均负事故的同等责任。鲁16／×××××运输型拖拉机登记所有人为李杰，冯兴全向李杰购买该车辆后，未办理车辆转移登记手续，冯兴全为该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为冯兴全，事故发生在保险期间内。事故处理过程中，冯兴全已经赔付王维明1万元。 事故发生当日，王维明入住常熟市第二人民医院住院治疗，至2018年8月3日出院，出院诊断为右踝开放脱位。并于2018年8月10日在该医院作了清创关节复位+韧带修复术+骨折内固定术。2020年4月22日，王维明又入住该医院，作了取内固定手术，于2020年4月27日出院。王维明的伤情，经王维明委托苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年7月13日出具鉴定意见书，认为被鉴定人王维明因车祸致右内、外踝骨折伴右踝关节全脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；王维明的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。被告保险公司申请重新鉴定。 经本院委托苏州市立医院司法鉴定所鉴定后，该所于2020年11月4日出具鉴定意见书，认为被鉴定人王维明因交通事故致右踝完全脱位，目前遗留右踝关节活动部分受限，构成十级残疾；王维明的误工期掌握在伤后240日；伤后综合予以90日1人护理及营养支持。对苏州市立医院司法鉴定所的鉴定意见，被告保险公司表示尊重并同意。 事故发生前，王维明从事务农及出门打零工，王维明主张按当地最低工资标准2020元/月计算误工费。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定冯兴全、王维明均负本案事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。鲁16／×××××运输型拖拉机仅投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，因本案交通事故发生在机动车和非机动车驾驶人之间，考虑非机动车驾驶人王维明的过错程度，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告冯兴全承担百分之六十的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费46271.46元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.营养费3050元［50元/天×（90天-29天）］；4.护理费10800元（120元/天/人×1人×90天）；5.误工费16160元（按当地最低工资标准2020元/月，计算240日）；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2100元；9.交通费酌情认定800元。上述费用合计认定190551.78元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金5000元），合计由被告保险公司赔偿12万元。超出交强险部分的70551.78元，由冯兴全赔偿百分之六十即42331元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告王维明因交通事故造成的各项损失共计12万元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告冯兴全赔偿原告王维明因交通事故造成的各项损失共计42331元，扣除已经支付的1万元之后，还应支付32331元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述第一、二项，如采用转账方式支付，请汇入王维明指定收款账户--户名：王维明，开户银行：常熟农村商业银行东张支行，账号：62×××28。 三、驳回原告王维明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元减半收取599元，由原告王维明负担29元，由被告冯兴全负担570元（被告负担的案件受理费570 元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告王维明上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。司法鉴定费2275元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马晓丹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执572号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市XXXXXXX。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：郝有福，该单位员工。被执行人：张军，男，1963年07月11日出生，汉族，身份证号码：14021********，住山西省大同市XXXXXXX。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8526号号裁决书，于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张军在有关单位的存款、收入92370.20元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十一月十三日书记员 宋      连      余
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2748号申请执行人王远成，男，1969年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李夫利，男，1973年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王远成与被执行人李夫利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月24日、9月9日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年7月27日起至2021年7月27日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年7月24日、9月9日、11月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0312执2748号执行裁定书并于2020年9月2日到徐州市××山区车辆管理所查封被执行人名下苏Ｃ×××**号车辆，经车管所反馈该车已注销。4、本院于2020年7月24日、9月9日、11月25日向徐州市××山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年7月24日、9月9日、11月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年7月24日、9月9日、11月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，后找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人李夫利未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李夫利采取司法拘留15日，后因被执行人李夫利下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李夫利纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月10日通过限高系统将被执行人李夫利限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的40000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位40000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初705号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月三十日书记员 李方方
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6220号 申请执行人章富钟，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被执行人蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人章富钟与被执行人蔡春卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18010号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章富钟向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人蔡春卫支付申请执行人章富钟苗木欠款36000元，利息损失（以未付欠款为基数，自2018年1月21日起至欠款付清之日止按年息6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元。 执行立案后，本院向被执行人蔡春卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡春卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人蔡春卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡春卫未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人蔡春卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章富钟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3988号上诉人（原审原告）：钟社霭，男，1938年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区化工原料公司。住所地：江门市新会区会城知政北路商业大厦附楼**。统一社会信用代码：914407051941508159。法定代表人：何小云，该公司经理。诉讼代表人：广东森德律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国照，广东森德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区基业资产经营有限公司。住所地：江门市新会区会城知政北路**。统一社会信用代码：91440705721103077A。法定代表人：杨锡坤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江门市新会区商业集团有限公司。。住所地：江门市新会区会城知政北路商业大厦（附楼**）统一社会信用代码：914407052803584367。法定代表人：黄耀文，该公司经理。上诉人钟社霭因与被上诉人江门市新会区化工原料公司（以下简称“化工公司”）、江门市新会区基业资产经营有限公司（以下简称“基业公司”）、江门市新会区商业集团有限公司（以下简称“商业公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新会法院经审查，裁定驳回钟社霭的起诉。钟社霭上诉请求：1.撤销新会法院裁定；2.判令化工公司归还借款人民币60万元及至还清之日止的利息给钟社霭（以上本金及利息暂计至2020年2月4日为1415726元）；3.判令基业公司和商业公司对化工公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令化工公司、基业公司、商业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案的出借款属于钟社霭，钟社霭提起诉讼主体适格。虽然借款借据是以区某、张某、梁某的名义作为出借人，但根据新会区人民检察院向三人的调查笔录，三人都否认是出借人，是钟社霭借用他们的名义，钱是钟社霭的。至于钟社霭曾向侦查机关供述区某30万元、张某18万元、梁某12万元的集资款是钟社霭的钱，但其后又更改口供，以上两种说法并不矛盾。钟社霭与钟某1是兄弟关系，钟社霭与钟某2是父子关系，兄弟、父子之间存在借贷关系合情合理合法，钟某1、钟某2与钟社霭之间的民间借贷关系并非本案审理范围。最终是钟社霭以自己的名义借款给白某，以区某、张某、梁某的名义向化工公司出借本案借款。二、钟社霭已经实际交付出借款给化工公司，并非虚假集资。由化工公司的司徒金定收取现金并存入化工公司的农行账户，出具了以区某为出借人的借款《收据》。本院经审查认为：本案中，钟社霭以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，认为其以区某、张某、梁某的名字集资于化工公司，而其提供的三份《收据》载明的集资人分别是区某、张某和梁某。对此，钟社霭曾向侦查机关供述区某30万元、张某18万元、梁某12万元的集资款是其本人的钱，但其后又更改口供称区某的30万元属钟某1，梁某及张某的30万元属钟某2。在钟社霭已向侦查机关否认了前述三笔集资款是其资金的情形下，现又诉称该三笔集资款是其出借的，陈述前后矛盾且未作合理的解释。同时，钟社霭在本案中主张的集资已由侦查机关查明是虚假集资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案现有证据无法证明钟社霭与本案纠纷有直接利害关系，钟社霭的起诉不符合法律规定。新会法院裁定驳回钟社霭的起诉并无不当，本院予以维持。钟社霭的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13033号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明该公司总经理。被告：许晴，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告许晴买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4424号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1602号民事调解书，于2020年11月2日立案执行申请执行人应刚标与被执行人潘海江建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为160000元以及相应利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人潘海江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月28日，申请执行人应刚标与被执行人潘海江达成执行和解协议。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4424号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执746号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：杨忠，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初731号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 舜
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1509号之一申请执行人：浙江凯捷利电子有限公司，住所地浙江省开化县工业园区茶场片区。法定代表人：郑求东，总经理。委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：赵彦军，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人浙江凯捷利电子有限公司与被执行人赵彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民终1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵彦军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凯捷利电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人赵彦军支付申请执行人浙江凯捷利电子有限公司货款680000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件执行费9200元、受理费5730元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人赵彦军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵彦军未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵彦军银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。赵彦军名下无房产、车辆、股权及其他投资收益。截至2020年11月23日。本案执行标的680000元执行到位0元。赵彦军尚欠申请执行人浙江凯捷利电子有限公司货款680000元，欠缴案件执行费9200元、受理费5730元。鉴于被执行人赵彦军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵彦军采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凯捷利电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1509号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱夏明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1754号申请执行人：李永红，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省蓬溪县三凤镇。本院在执行申请执行人李永红与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初806号民事调解书，本院于2020年9月15日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人李永红支付劳务费24280元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费264元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书查封了被执行人被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7442号 申请执行人李开寿，男，1974年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李开寿与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执979号之一申请执行人：鞠德金，男，1960年11月13日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：何永华，男，1958年4月22日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人鞠德金与被执行人何永华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7293号民事判决书确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人的银行账户，现应予以划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拔被执行人何永华银行存款7530元；二、解除对被执行人何永华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十八日书记员 黄殿昇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2378号原告：乾双成，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：四川中奥大巢投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心******。原告乾双成与被告四川中奥大巢投资管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告乾双成向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止对原告的侵权行为；2、依法追究被告盗用原告信息注册公司的不法行为。3、恢复原告的名誉和公民应享有的合法权益。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月8日利用原告的身份信息注册成立四川中奥大巢投资管理有限公司，并将原告的列为公司法定代表人。2016年7月12日，原告出差邮购飞机票、高铁火车票受到管控才知晓自己的身份信息被他人盗用。现在原告无辜被列入了黑名单，正常业务受阻，给原告的身心造成了极大的伤害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四川中奥大巢投资管理有限公司在成都市锦江区注册，其住所地在成都市锦江区锦东路**摩根中心******，其行为发生在成都市锦江区。成都市锦江区人民法院因执行庆阳联谊商务服务有限公司与被告四川中奥大巢投资管理有限公司合同纠纷一案，将原告乾双成列为限制消费人，其结果发生地在成都市锦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地在成都市锦江区移送四川省成都市锦江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱正伟人民陪审员  饶晏国人民陪审员  杨 丹二〇二〇年十一月二日书 记 员  谢 娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保988号 方申业（申请执行人）、周增兰、沈海源、车为风（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2941号 申请执行人：深圳创达五金饰品有限公司，社会统一信用代码914403007311102114，住所地深圳市宝安区松岗镇朗下村第三工业区。 法定代表人：薛富岭。 被执行人：东莞市品太电子有限公司，社会统一信用代码91441900562600067N，住所地东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城******。 法定代表人：王凯明。 被执行人：曾庆伦，男性,1979年10月29日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳创达五金饰品有限公司与被执行人东莞市品太电子有限公司、曾庆伦其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市品太电子有限公司、曾庆伦应履行支付234056.19元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁祖铨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢305号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:贺学雷。被执行人：阳城县华阳企业总公司。法定代表人：王保丰，任总经理。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人贺学雷、阳城县华阳企业总公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第276号民事判决书，于2020年11月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初587号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人代佳佳，男，1986年10月21日出生于黑龙江省富裕县汉族，文盲，务工，户籍地富裕县，住即墨区。因犯盗窃罪于2007年9月25日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十年;因犯交通肇事罪于2018年7月11日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人王伟，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检三部刑诉﹝2020﹞606号起诉书指控被告人代佳佳犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月17日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人代佳佳及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代佳佳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适应《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。因其认罪、认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据。被告人代佳佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人代佳佳具有自首情节，认罪、悔罪；2、被害人有过错，请求合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日2时许，被告人代佳佳在青岛市即墨区友客超市门口馄饨摊吃饭时，因琐事与在此吃饭的王某1等人发生争执、厮打。其间，被告人代佳佳持空啤酒瓶对王某1击打，后持碎啤酒瓶将王某1头、面部打伤，致其因外伤致面部异物存留。经法医鉴定，王某1身体损伤构成轻伤二级。被告人代佳佳于2020年7月30日被电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被害人王某1未提起附带民事诉讼。上述事实被告人代佳佳在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人孙某、徐某、王某2、李某等人的证言，被害人王某1的陈述，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人代佳佳犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人代佳佳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人代佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其投案自首，认罪认罚，本院予以从轻处罚。其辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，无证据证实被害人有明显过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人代佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2362号申请执行人：迟某某，男，1979年6月3日出生，汉族，司机，住包头市青山区。申请执行人：徐某某，女，1984年3月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：郑某某，男，1988年9月16日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。申请执行人迟某某与被执行人徐某某、郑某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初428号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：唐夏楠
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陈凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陈凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陈凯立即向本公司支付理赔款10213.76元及利息（自2020年2月5日起以理赔款10213.76元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陈凯承担。事实和理由：2019年10月17日，陈凯作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9900元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈凯以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月17日止。2020年2月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10213.76元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陈凯至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陈凯未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月17日，湖北消费金融公司（出借人）与陈凯（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9900元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈凯与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈凯作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10488.67元；保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日，保险费2479.95元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈凯发放了借款9900元。 陈凯在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月5日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10213.76元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10213.76元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陈凯的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈凯未提交相反证据的情况下本院予以认定，陈凯就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈凯因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陈凯签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈凯追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陈凯偿还代偿款10213.76元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陈凯签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陈凯按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陈凯应以代偿款10213.76元为基数，自2020年2月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10213.76元； 二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10213.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月5日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取38元，由被告陈凯负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陈凯连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2163号之二 申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。 被执行人：齐国统，男，1986年3月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人齐国统申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙0225民特53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人齐国统未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人齐国统支付执行款592192.82元及利息。本院于2020年06月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月03日向被执行人齐国统发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人齐国统逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司执行款592192.82元及利息，并承担执行费8321.93元。2020年11月26日，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2163号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 董釜辰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之十八申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中原银行62×××08账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3770号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹选，男，系该公司员工。被申请人：深圳华瑞达装饰集团有限公司，住所：深圳市福田区车公庙工业区车公庙安华小区******东侧。法定代表人：许某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳华瑞达装饰集团有限公司相应价值13010.24元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额13010.24元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳华瑞达装饰集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年11月26日预交诉前保全费150.1元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳华瑞达装饰集团有限公司相应价值13010.24元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  林炳辉审判员  夏如发二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8843号原告：孟守准，男，1970年7月3日生，汉族，住滑县。委托代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律服务工作者。被告：聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告孟守准诉被告聂广杰劳务合同纠纷一案过程中，原告孟守准于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告聂广杰的起诉。经审查，原告孟守准的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟守准撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟守准负担。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁书梦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7196号 原告：冯志芳，女，1952年7月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：夏忠清，女，1973年6月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告冯志芳与被告夏忠清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志芳的委托诉讼代理人邓伟、被告夏忠清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志芳向本院提出诉讼请求：1、判决夏忠清赔偿冯志芳因交通事故造成的各项损失144457元；2、判决夏忠清承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月16日，夏忠清骑行电动自行车行驶至郫都区郫彭路宋佳林村五组路段时，与骑行自行车的冯志芳相撞，造成冯志芳受伤。经认定夏忠清负本次事故的全部责任。后经司法鉴定，冯志芳因此次事故造成九级伤残。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 夏忠清辩称，自己什么都不懂，自己没有收入，没有赔付能力，等有了钱后就可以赔偿了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对冯志芳提交的原、被告身份信息、事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据及鉴定费发票，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据冯志芳与夏忠清在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年4月16日9时，夏忠清骑行电动车在郫都区郫彭路向三道堰方向行使，在超行过程中与同向骑行自行车的冯志芳相撞，造成车辆受损、冯志芳、夏忠清均受伤。同日，冯志芳被送至郫都区中医院住院治疗至2020年5月14日，经诊断为“胸5、6、11腰椎压缩性骨折；2、左侧第2肋骨骨折；3、骶4椎体骨折；4、左肩肩袖损伤；5、左肘、骶尾部软组织挫伤……”。出院医嘱为“出院后建议休息三个月、出院后1、2、3、6、9、12、18月定期门诊随访，必要时行胸腰椎、骶椎、胸部CT/DR复查”。2020年8月19日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所【2020】临鉴字第1263号鉴定意见书，确认此次事故造成冯志芳构成九级伤残、伤后护理期90日、营养期90日。后经成都市公安局郫都分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确夏忠清负此次事故的全部责任，冯志芳无责任。夏忠清拒绝在该认定书上签字。因冯志芳与夏忠清就赔偿事宜无法达成一致意见，故冯志芳诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，公民的身体权、健康权应当受到法律保护。夏忠清驾驶两轮电动车在超车过程中将冯志芳撞到致其受伤，该起事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定夏忠清负该次事故的全部责任，冯志芳无责任，本院对此予以确认。 对冯志芳因此次事故而产生的各项费用的构成的确认：1、医疗费13535.92元（住院费12502.92元＋门诊治疗、检查费1033元）；2、护理费为9000元（鉴定为90天，按照每天100元计算）；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金86769.6元（36154×12年×20%）；6、交通费300元，因冯志芳未提交相应的票据予以证实，本院酌定支持交通费300元；7、误工费4742.42元（冯志芳主张按照农业标准计算，但其提供的证明不足以证实其误工损失，故按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元/365天×住院28天＋出院后90天）；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金5000元；上述各项赔付费用合计124687.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、夏忠清于本判决生效之日起十五日内一次性向冯志芳支付因此次事故而产生的各项费用共计人民币124687.94元。 二、驳回冯志芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币1595元，由冯志芳承担人民币172元、由夏忠清承担人民币1423元，由夏忠清承担的部分已由冯志芳预缴，夏忠清在本判决生效之日起十五日内一次性向冯志芳支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈霞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执521号之二申请执行人张敬兵，男，1990年1月29日生，汉族，住河津市汾滨街万杰公司**南。被执行人张力，男，1977年3月18日生，汉族，住万荣县解店镇新城村。被执行人吴金倩，女，1983年4月2日生，汉族，住万荣县解店镇新城村。申请执行人张敬兵与被执行人张力、吴金倩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日申请立案执行，要求被执行人给付案款373376元及利息，被执行人依法应承担执行费5501元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结，并扣划了2232.85元，已发放给申请执行人；被执行人张力名下有车辆已查封，但未实际控制，被执行人吴金倩名下两辆车无信息，一辆车达到报废标准，被执行人名下均无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人张力未缴纳住房公积金，被执行人吴金倩住房公积金已冻结。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日决定对被执行人张力、吴金倩采取拘留措施。本院于2020年10月13日在被执行人张力单位进行调查、2020年10月28日在被执行人吴金倩单位进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为371143.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十三日书记员 柴       冲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1609号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。法定代表人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：余敏讷。被执行人：余利明，男，1972年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：吕建英，女，1977年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余利明、吕建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余利明、吕建英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人余利明、吕建英尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金53872.72元及利息，案件受理费573.5元由余利明、吕建英承担，执行费708.09元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人余利明、吕建英发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人余利明、吕建英履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月31日前到庭报告财产情况。被执行人余利明、吕建英未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人余利明、吕建英名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人余利明名下位于开化县村××镇××村××村房产一处，不动产权号：浙（2019）开化不动产权第0039826，已被本院依法予以查封；3、查被执行人余利明、吕建英无其他可供执行财产。截止2020年11月27日，已执行到位0元，尚有执行标的53872.72元、案件受理费573.5元、执行费708.09元未执行到位。鉴于被执行人余利明、吕建英未如实申报财产，本院对被执行人余利明、吕建英采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院作出对被执行人余利明、吕建英拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人余利明、吕建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1609号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐孟洲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25415号原告：陆翔，男，汉族，身份证住址上海市青浦区************，公民身份号码310************。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。原告陆翔与被告张国强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告陆翔的委托诉讼代理人郑雯，被告张国强的委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还40000元；2.被告向原告支付利息损失（以40000元为计算基数，自2018年11月8日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年7月，原告通过投友群认识被告，得知被告在做“猫淘鹰”项目系列合伙人招募。原告自2018年7月16日至2018年11月7日陆续向被告账户支付40000元，但被告至今未与原告签署有效合同，收取原告款项没有合法依据。根据法律规定，原告作为受损失人可以请求不当得利人返还其取得的利益并赔偿损失，特提起诉讼。被告张国强于庭前向本院提交书面答辩意见称，原告的主张没有事实和法律依据。首先，取得不当得利前提是“没有合法依据”，而本案涉案款项是作为“猫淘鹰”项目合伙人的投资款，该款项并非缺乏给付原因。其次，原告提交的股权代持协议书可知，双方已经签署股权代持协议书，约定涉案款项为原告的投资款，由被告代持，再根据合伙协议可知，涉案款项为合伙投资款，说明双方之间存在基础法律关系，并非不当得利。庭审中，张国强的委托诉讼代理人向本院提交了张国强的居民死亡医学证明书，该证明书载明张国强因肝癌于2020年10月6日死亡。陆翔要求继续诉讼，故本院指令其一个月内提交张国强法定继承人情况作为本案诉讼参与人继续参加诉讼。现已逾期，陆翔并未向本院提交上述继承人情况。本院认为，张国强在诉讼过程中死亡，需由其继承人作为被告参与本案诉讼。但陆翔未能向本院提交张国强的继承人情况，即本院无法明确被告主体信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……现本案无明确的被告，无法继续诉讼，故本院予以驳回陆翔的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆翔的起诉。案件受理费874元，减半收取437元（原告陆翔已预交），由本院退回原告陆翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年十一月二十日书记员  赵会杨慧娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10388号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：高伟东，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告高伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执599号之二申请执行人彭金将,男,汉族,1958年12月15日出生,住河南省桐柏县。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人彭金将与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款11100元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1541号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：吴瑞龙，男，1980年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴承意，男，1984年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴瑞龙、吴承意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1937号申请人：卞晓东，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李琦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦睿，北京市京师律师事务所律师。被申请人：王供春，住南京市浦口区。被申请人：孟真荣，住南京市浦口区。本院在审理卞晓东与王供春、孟真荣民间借贷纠纷一案，申请人卞晓东于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王供春、孟真荣名下价值6649900元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卞晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王供春、孟真荣名下价值6649900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  韩 芳人民陪审员  梁争上人民陪审员  张**二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      (2020)陕 0116 民初12515号       原告：杨胜红，女，汉族，1996年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街XX村XX巷XX号XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郑子艺，女，彝族，1997年XX月XX日出生，住云南省大理白族自治州宾川县XX镇XX村委会XX村XX小组XX号。身份证号码：532XXXXXXXXXXXXXXX。     原告杨胜红诉被告郑子艺民间借贷纠纷一案，本院于 2020 年 10月27 日立案，原告杨胜红于 2020 年 11 月 5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨胜红申请撤诉符合 有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨胜红撤诉。 本案受理费 50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员   李亚茹             二Ｏ二Ｏ年 十一 月 五 日  书 记 员   刘  宁 1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2536号原告：马世贵，男，无固定职业，住址：呼和浩特市。被告：内蒙古大召当代艺术中心有限公司。法定代表人：张海波。被告：张海波，男，现住呼和浩特市。原告马世贵诉被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司（以下简称当代公司）、张海波委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马世贵到庭参加诉讼，被告当代公司、被告张海波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除于2016年4月1日签订的《私募投资产品认筹协议》，二被告共同返还原告已支付的20000元认购款，以及2016年4月1日至2020年6月1日的占用资金损失共3625元（按照中国人民银行同期存款利率4.35%计算），2020年6月2日至被告实际返还之日的利息按照银行同期存款利率4.35%计算；以上共计23625元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2016年4月1日原告与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订《私募投资产品认购协议》，协议约定原告以投资收益为目的，认筹标的物为蒙古油画《丝绸之路》、《茶叶之路》的艺术品，被告按照标的物总市值比例为原告兑现收益。协议签订同时，原告已将20000元认购款一次性交付被告。直至起诉之日，被告仍未按照协议约定兑现收益。原告为主张自己的权益不受侵害，多次催促被告，但被告多是置之不理，现已无法取得联系。经查，内蒙古大召当代艺术中心有限公司张海波注册的一人公司，张海波占公司股份100%，存在公司财产与个人财产混同的情况。综上，原告认为二被告的行为有失诚信，违反公序良俗，直接导致合同目的无法实现，已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告当代公司、被告张海波均未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2016年4月1日原告与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订《私募投资产品认购协议》，协议约定原告以投资收益为目的，认筹标的物为蒙古油画《丝绸之路》、《茶叶之路》的艺术品，被告按照标的物总市值比例为原告兑现收益。对于收益的比例双方并未作出约定。协议签订同时，原告将20000元认购款一次性以现金方式交付被告张海波。直至起诉之日，原告所认购的上述艺术品并未上市交易，未产生收益。本院认为，本案当事人签订了《私募投资产品认筹协议》，该合同性质系委托理财性质，原告为委托人，被告为受托人，根据合同内容，乙方即原告的权益以标的物的市值比例作为兑现收益的前提条件，而本案中被告当代公司并未对标的物进行上市交易，并未产生收益，因此原告的投资目的不能实现，原告有权请求解除合同。故对于原告请求解除合同的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告当代公司在收取原告的投资款后，并未履行合同约定的义务，故应当向原告返还20000元认购款，因被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，故对于原告请求按照中国人民银行同期存款利率计算2016年4月1日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，本院以中国人民银行活期三年期定期存款基准利率2.75%计算，从2016年4月1日起至2020年6月1日的占用资金的利息损失为2292元。被告张海波系被告当代公司的法定代表人及唯一股东，该投资款系张海波个人直接收取，存在个人财产同公司财产混同，因此，张海波个人应当对公司的债务与公司承担连带偿还的法律责任。二被告拒不出庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马世贵与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订的《私募投资产品认购协议》，被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告马世贵认购款20000元及资金占用利息损失2292元；二、被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告马世贵资金占用利息损失，以20000元为本金，按照银行同期存款利率2.75%从2020年6月2日计算至被告实际返还本金之日止；三、被告张海波对上述判决第一项、第二项内容承担连带偿还责任；四、驳回原告马世贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司、被告张海波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 卢雪芹人民陪审员 托 娅二〇二〇年十一月十日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初883号原告：许秀秀，女，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被告：马娜，女，汉族，1990年10月22日出生，住江苏省泗阳县。原告许秀秀与被告马娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用小额程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十六日法官助理陆伦伦书记员马琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6965号申请执行人：肖亚，女，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所专职律师。被执行人:长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司,住所地：长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**南麓大厦**，统一社会信用代码：91430104M4PTX9C0B。法定代表人：李俊波，该公司总经理。申请执行人肖亚与被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司银行存款58966元；或扣留、提取其应得收入58966元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月五日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7698号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李青青，女，1986年5月23日出生，汉族，住荥阳市。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，统一社会信用代码91410100971848848A，住所郑州市惠济区南阳路**附**。负责人：杨立功。本院在审理原告郑州瀚宇置业有限公司诉被告李青青、第三人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。我院2020年11月3日向原告郑州瀚宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，郑州瀚宇置业有限公司未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州瀚宇置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月十七日书记员 王锦鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4335号原告：李超朋，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省新郑市。委托代理人：詹志孺，河南金纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李留刚，男，汉族，1966年11月12日生，住河南省尉氏县。原告李超朋诉被告李留刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超朋及其委托代理人詹志孺到庭参加了诉讼，被告李留刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超朋诉称：被告系尉氏县大营镇玉陈村的村长，与原告很早就相识，2014年9月10日，被告称其需要一笔资金来周转找到原告，希望原告能借4万元给他，因双方关系不错，原告就将4万元现金给了被告，并要求被告出具借条一份。后原告向被告提起借款的事情，被告都以资金还没周转开为由让原告再等等，原告就没有催太紧，2020年5月，原告再次找到被告要求归还，被告仍在推脱，9月份原告给被告再次打电话就被被告挂断，被告不愿归还借款的意图已经显现。请求法院判决被告归还原告借款4万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自起诉之日至完全支付完毕之日的全部利息，本案诉讼费用由被告承担。原告李超朋提交的证据材料是：借条一张。被告李留刚缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李留刚因资金周转向原告李超朋借款4万元，并于2014年9月10日向李超朋出具借条一份，内容为“今借到超朋现金4万元整大写（肆万元整）”，并在用款人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案中，李留刚向李超朋借款4万元，应当向李超朋返还借款。自然人之间借贷没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。李超朋与李留刚未约定逾期还款的违约责任，李超朋主张按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自起诉之日至完全支付完毕之日的全部利息依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留刚于本判决生效后三日内偿还原告李超朋借款4万元；驳回原告李超朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告李留刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓青
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1572号之一 申请执行人：张懿逵，男，汉族，1992年4月3日出生，住黑龙江依兰县。 被执行人：徐超，男，汉族，1990年3月3日出生，住浙江省德清县。 申请执行人张懿逵与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人徐超支付执行款34000元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人徐超发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人徐超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人徐超名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，因被执行人拒不申报财产，已被本院拘留。截止2020年11月23日，申请执行人尚有执行款34000元未受偿，暂未发现被执行人徐超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐超拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人张懿逵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1572号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邵鹏云
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2343号之一 申请执行人：马平，女，1978年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。 被执行人：李浩，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 被执行人：程言锋，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人马平与被执行人李浩、程言锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7398号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人马平向本院申请执行被执行人李浩、程言锋偿还借款本息1420000元和后续利息、案件受理费和保全费合计20330元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月14日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1.本院向被执行人李浩、程言锋送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人李浩、程言锋采取限制高消费措施，并将被执行人李浩纳入了失信被执行人名单。 2.根据申请执行人的申请，本院作出的（2019）苏0322执保945号执行裁定，于2019年12月25日冻结了被执行人程言锋在中国建设银行股份有限公司沛县支行的银行账户，本院依法强制扣划了被执行人程言锋的银行存款合计277507.3元，扣减执行费3962元，剩余款项273545.3元已发还申请执行人马平。 本院于2019年12月27日查封了被执行人程言锋和范冬梅共同共有的位于沛县XXXX小区15号楼102室不动产（沛政字XXXX号），查封期限为三年，该房设有抵押，申请执行人马平暂不要求处置。本院于2019年12月27日轮候查封了登记在被执行人李浩名下的位于沛县XXXX小区6号楼1单元101室不动产（沛政字XXXX号），查封期限为三年，暂无法处置。被执行人李浩、程言锋未主动履行。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年9月18日继续冻结了被执行人程言锋在中国建设银行股份有限公司沛县支行的银行账户62×××76，冻结期限为一年。本院于2020年9月25日、26日分别在沛县财政局和沛县公安局查封了被执行人程言锋的工资账户。 被执行人李浩名下有位于徐州市××豪绅××楼××室、××室不动产（苏（2016）徐州市不动产权地XXXX号）；被执行人李浩名下有苏Ｃ×××××号凯迪拉克SRX跨界车、苏Ｃ×××××号马自达牌车二辆；上述不动产和车辆已被另案多次查封，申请执行人马平不要求本院进行查封。除上述财产外，被执行人李浩与程言锋无其他可供执行的财产。 4.申请执行人马平不要求对被执行人李浩、程言锋采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马平与被执行人李浩、程言锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1029号 原告：蓝山县恒华米业有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇归雁创业园园区路北侧。 法定代表人：封建志，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭梦娜，女，1983年5月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县，代理权限：特别授权。 被告：蓝山县大毛客运饭店，住所地蓝山县所城镇长铺村高速出口。 代表人：李家俊，男，1998年7月30日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李随平，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李艳菊，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县恒华米业有限公司与被告蓝山县大毛客运饭店、李随平、李艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山县恒华米业有限公司的委托诉讼代理人彭梦娜到庭参加诉讼，原告蓝山县恒华米业有限公司的法定代表人封建志因故未能到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山县恒华米业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带支付拖欠原告的货款57380元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：从2019年起，原告为在蓝山县所城镇长铺的“蓝山县大毛客运饭店”供米，送货上门，由被告及相应工作人员在相应单据上签收。从2019年1月至2020年1月，被告尚有9次的购米款未付，欠款合计人民币57380元。截止目前，被告以种种理由仍未向原告支付拖欠的购米款。 “蓝山县大毛客运饭店”登记为个体工商户，被告李家俊系名义经营者，被告李随平与李艳菊夫妻系“蓝山县大毛客运饭店”的实际经营者。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告不讲诚信，长期拖欠原告购米款不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蓝山县大毛客运饭店、李随平、李艳菊未作答辩。 原告蓝山县恒华米业有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：证据一、销售单，拟证明原告为被告送货，下欠原告货款57380元未支付。证据二、蓝山县大毛客运饭店信息，拟证明被告身份信息。 被告蓝山县大毛客运饭店、李随平、李艳菊未提供书面质证意见。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下： 一、对原告提供的证据材料的认定： 原告所提供的证据材料真实反映了原告向被告蓝山县大毛客运饭店供应大米等案件事实，但是与原告起诉的诉讼请求不一致，本院不能采纳作为支持原告诉讼请求的依据。 二、对案件事实的认定： 原告于2019年1月17日至2020年1月17日连续供货给长铺饭店大米，共计人民币57380元。其中李育和、李家俊、李艳菊、李随平等人分别在不同的销售单上签字认可未付货款。因货款未能及时收回，且本案被告均下落不明，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼要求被告给付货款。 本院认为，原告卖给长铺饭店大米属实，但长铺饭店与蓝山县大毛客运饭店是否属于同单位无法确定，且李艳菊、李随平是否为长铺饭店的实际经营者及为哪个饭店的实际经营者无法确定，原告亦未提供相应的证据予以支持，因此，本院不能支持原告的诉讼请求。同时，原告提供的证据材料显示李育和、李家俊、李艳菊、李随平等人分别在不同的长铺饭店销售单上签字，而不是在蓝山县大毛客运饭店的销售单上签字，说明李育和、李家俊、李艳菊、李随平等人的行为是在履行长铺饭店的职务行为，其行为后果应当由长铺饭店承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蓝山县恒华米业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1235元，由原告蓝山县恒华米业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  刘秋华 人民陪审员  黄万庆 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初478号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被泌阳县公安局黄山口派出所民警查获，同日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年10月21日13时许，家住泌阳县黄山口乡耿庄村委孙沟的陈某某在家中喝酒后，驾驶一辆红色豪爵125型两轮摩托车行驶至河南省泌阳县黄山口乡耿庄村委三合新村庄村村通公路路段时被黄山派出所民警查获。经驻马店公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2206号鉴定：陈某某血样中的乙醇含量为317.71mg／100m1。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈某某被查获时在路边休息，车辆已经停驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言，视听资料抓获视频、陈某某驾驶摩托车行驶视频、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2206号检验报告，书证陈某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（黄）鉴通字［2020］482鉴定意见通知书、泌阳县公安局黄山口派出所出具的证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，陈某某血液中的酒精含量为317.71毫克/l00毫升，陈某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量超过200毫克/l00毫升，均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。陈某某酒后驾驶机动车行驶在乡间道路，且被查获时在路边休息，车辆已经停驶，社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚。本院根据陈某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年十一月二十三日书记员  柯欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执897号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：方罗定，男，1981年11月16日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人方罗定信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人方罗定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方罗定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方罗定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方罗定的财产情况进行了查询，未发现被执行人方罗定有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执897号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰