山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1427号上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1988年8月1日生，宁武县人，现住宁武县，宁煤集团工人。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1964年8月28日生，宁武县人，现住宁武县，无业，与上诉人杨某系母女关系。共同委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1988年11月13日生，宁武县人，现住宁武县。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1960年3月27日生，宁武县人，现住宁武县，退休职工，与被上诉人李某1系父子关系。上诉人杨某、刘某与被上诉人李某1因婚约财产纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨某、刘某以及共同委托诉讼代理人卜某、被上诉人李某1以及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、刘某的上诉请求：一、依法撤销山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初192号民事判决；二、依法改判上诉人不退还被上诉人彩礼50000元。理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。本案中，被上诉人在没有任何证据及法律依据的情况下，一审法院仅“根据日常生活经验及风俗习惯”以及李某2与李艮生的通话记录“其将一个包包过了一下，给了刘某，但其对数额不清楚”。就推断出被上诉支付给上诉人的是彩礼是错误的，是与事实不符的。被上诉人支付给上诉人杨某的款项并不是彩礼，而是双方置办婚礼的费用。在认定上诉人花费时仅认定杨某结婚花销转账记录中新娘化妆造型所支付的600元，而对上诉人提供的其他花销记录直接否认，不符合常理和事实；二、适用法律不当。一审中上诉人杨某提供了充分的证据证实了对上诉人李某1家多次推诿并拒绝办理结婚登记手续。上诉人明显没有过错，被上诉人应承担由其产生的法律责任；三、一审法院判决时出警记录缺少具体时段，是张冠李戴；四、被上诉人李某1应该承担打伤杨某的刑事责任和民事责任。李某1在一审法院的诉讼请求：一、依法判令被告退还彩礼68800元、首饰款68800元、现金38000元，返还“袁大头”银元一枚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底原告与被告经人介绍认识，2018年原告给付被告彩礼68800元，首饰款68800元，现金38000元,“袁大头”银元一枚，于2018年6月举办民俗婚礼，双方未办理结婚登记手续就一起同居生活。后男方于外地工作，女方在宁武工作，两地分居，双方因性格不合，相处时间较短，感情基础薄弱，多次发生矛盾，被告及父母多次辱骂原告，于2019年2月起被告杨某、刘某不让原告父母到家中，不让原告给被告杨某打电话发微信，2019年7月，被告杨某及其父亲杨月生、哥哥在男方家中辱骂及推搡原告及原告母亲后，矛盾激化，双方分手。双方已无结婚的可能，原告和被告协商退还彩礼款、首饰款、银元，被告均以种种借口推诿拒付。原告及父母以结婚为目的向亲戚朋友借钱给付被告彩礼钱及首饰款给原告父母的生活造成了极大的困难，精神造成了巨大的伤害，原告及父母因为此事生病，精神与经济造成极大的损害，因给付彩礼举债未还导致原告及父母现在生活困难，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了保障原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，特向贵院提起诉讼请求，要求被告退还彩礼68800元，首饰款68800元，现金38000元，返还“袁大头”银元一枚。一审法院认定的事实，原、被告于2017年10月-12月间经王凤英、李银生介绍认识后开始自由恋爱，2017年12月13日在宁武县老宁武食府举办订婚仪式；2018年1月28日原告李某1通过其支付宝账户向被告杨某的支付宝账户付款50000元；2018年农历5月初8（公历6月21日）举办结婚典礼仪式后，原、被告开始共同生活；2019年7月24日双方因家庭生活琐事发生矛盾，再未共同生活。原、被告双方一直未登记结婚。原告李某1于2018年4月13日向被告杨某通过微信转账300元、共同生活期间于2018年7月20日转账660元、2018年8月4日转账500元、2018年8月28日转账520.13元、2018年9月4日转账1000元、2018年10月8日转账500元、2018年11月3日转账1500元、2018年12月5日转账1000元、2019年1月1日转账520元、2019年1月14日转账2500元、2019年2月21日转账2000元、2019年4月10日转账300元，以上转账共计11300元。庭审中，二被告共认可收到原告给付款项为65000元。对于被告提交的微信、支付宝、银行卡转账记录中，2018年6月15日被告杨某向微信名为伊人妆园新娘化妆造型转账600元，对于其提交的其他转账及消费记录并不能直接证明用于结婚花销；对于被告提供的婚庆用品费用单及举办回门酒席的费用，因双方均无证据证明在订立婚约时的具体约定该部分花费由谁负担，故本院认为该部分费用应由女方家庭自行负担。被告提交的购买破壁机、茶具、小米电视的销售凭据共计2898元，其发生的时间为2019年3月5日、2019年4月7日，应属于双方共同生活期间购置的共同财产。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女必须到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确认夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告从2017年10月-12月期间经人介绍认识，2017年12月13日举行订婚仪式，2018年农历5月初8（阳历6月21日）举办结婚典礼仪式后开始共同生活，2019年7月24日双方因家庭生活琐事发生矛盾开始分居生活，双方未领取结婚证，现原告请求被告返还彩礼的，符合第（一）项的情形。庭审中被告二人认可共计收到原告李某1给付的65000元。根据日常生活经验及风俗习惯，男女双方在结婚前一般有给付彩礼的习俗，原告提交的其父亲李某2与李银生的通话记录中，李银生在通话过程中陈述其将一个“包包”过了一下，给了刘某，但其对数额不清楚，综合以上情形，原告确实给付被告杨某、刘某彩礼，庭审中被告认可共收到原告65000元，本院认为该款项应属于彩礼。被告提交的关于为筹备婚礼支付的款项，我院仅查明新娘化妆造型支付600元为筹备婚礼所需；共同生活期间购买破壁机、茶具、小米电视共计2898元，在解除同居关系时应给被告杨某分得一半；原告李某1与被告杨某共同生活时间较短且未领取结婚证，考虑到原、被告均有固定的工作收入，且原告在共同生活期间转账给被告杨某共计11300元，综上，本院认为被告杨某、刘某应酌情退还原告李某1彩礼50000元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某1请求被告返还“袁大头”银元一枚的诉讼请求，被告庭审中虽称收到过该银元，但在双方发生矛盾后被告并未带走该银元，原告李某1亦未提交相应证据证实，故对该项诉讼请求本院不予支持；对于原告李某1提交的2018年1月16日在太原茂业百货有限公司消费9800元以及2018年4月19日在太原爱萌拾捌号文化传媒消费4700元的两支消费凭证不足以证明其诉称的购买钻戒的费用及结婚照拍摄费用，本院对该两部分花销不予认定。对于原告李某1庭审中提出的曾向被告杨某支付现金38000元，因无相关证据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某、刘某于本判决生效之日起十五日内退还原告李某1彩礼50000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告杨某、刘某负担543元，原告李某1自行负担1363元。本院二审期间，上诉人杨某、刘某提交了证据1、王凤英、李艮生、杨成才等十三人的证人证言。证明宁武的乡俗彩礼是直接支付给父母的现金，给女方的都是婚礼花费，刘某收到过一个红包的事实以及杨某被打后的精神状况；2、购买结婚用品的支付明细一份，证明杨某收到五万元的全部花销明细，其中有购买金银首饰及化妆品，并有商场盖章的证明；3、杨某被打的照片以及120出诊记录和病例，证明2019年7月24日，杨某被李志锋殴打并报120出诊及病例。被上诉人对证据1王凤英、李艮生、杨成才等十三人的证人证言不认可，对证据2购买结婚用品的支付明细部分认可，对证据3杨某被打的照片以及120出诊记录和病例不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系共同生活为目的，男女一方向另一方索要一定数量的财物或金钱，是一种以将来缔结婚姻为条件的赠与行为。杨某与李某1订立婚约后，并未办理婚姻登记手续，在举办结婚典礼仪式后、双方共同生活过程中，杨某和李志锋因家庭生活琐事发生矛盾，双方婚约关系无法维系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被上诉人方按照本地的习俗向上诉人方交付一定数额的金钱而订立婚约的行为，并不具有法律意义上的婚姻效力，被上诉人李志锋返还彩礼的请求应当予以支持。上诉人所诉被上诉人李某1支付给上诉人杨某的款项并非彩礼，而是双方置办婚礼的费用。本案是婚约财产纠纷，指在缔结婚姻过程中，因经济往来产生的纠纷。男女双方在恋爱期间的小额财物赠与是双方维系彼此感情的必要支出，一般不能要求返还，而大额财物的赠与行为，是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为是一种附条件的赠与。当双方无法缔结婚姻关系时，赠与一方的赠与目的无法实现，接受的一方应当予以返还。二上诉人认可在男女双方订婚后，刘某收到一个红包的事实和杨某收到被上诉人李某1给付款项65000元的事实。现双方缔结婚姻的目的无法实现，综合本案案情，一审法院酌定二上诉人返还被上诉人50000元并无不当。关于上诉人所诉李某1推诿拒绝结婚应承担法律责任于法无据，所诉李某1应承担打伤杨某的刑事责任和民事责任的理由与本案不属同一法律关系。一审法院对此不予处理，符合法律规定。综上所述，上诉人杨某、刘某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨某、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二O二O年十一月十日书记员 李亚东