wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保121号 申请人：贾术来，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：李旭红，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：王志强，男，1966年11月1日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人贾术来、李旭红于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王志强驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B2H2**重型特殊结构货车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人贾术来、李旭红的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王志强驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B2H2**重型特殊结构货车予以就地扣押，期限二年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止。 案件申请费1520元，由申请人贾术来、李旭红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  任建宜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2894号 申请人：王某1，男，2016年4月30日出生，汉族，住邹平市。 法定代理人：王某2，男，1988年7月2日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：辛秀菊，女，1988年9月1日出生，汉族，住邹平市。 申请人王某1因与被申请人辛秀菊物权保护纠纷一案,（2020）鲁1626民初3685号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辛秀菊的银行存款643801元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8454号 原告:宁波艾欣建材有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道承兴大厦室**，统一社会信用代码91330282MA2CL79E7A。 法定代表人：郑保坤,该公司总经理. 委托诉讼代理人：苏继苍,浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘然然，该公司员工。 被告:浙江凡盛建筑工程有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保泉路****统一社会信用代码91330203MA28Y6XXXX。 法定代表人：张莹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯凯豪,该公司员工。 第三人：胡胜明，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省安康市岚皋县。 第三人：薛晓峰，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。 第三人:邱志金，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县。 原告宁波艾欣建材有限公司为与被告浙江凡盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请追加胡胜明、薛晓峰为第三人，本院予以准许。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加邱志金为第三人。2020年10月26日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序独任审理，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏继苍、潘然然（参加第二次庭审）、被告委托诉讼代理人冯凯豪、第三人胡胜明、薛晓峰（参加第一次庭审）、邱志金（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波艾欣建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款214238.6元，并支付自立案日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告应被告要求为被告在杭州湾新区××购物中心改造项目中提供黄沙、水泥等建筑材料，从2019年11月开始，原告为此建筑工地开始提供所需的黄沙和水泥，至2019年12月底一期工程结束。经核算，被告总计拖欠原告黄沙水泥款为264238.6元，并由被告出具了供货记录结算单进行确认。结算后，被告仅支付5万元货款，对剩余的214238.6元，至今未予支付。 被告浙江凡盛建筑工程有限公司答辩称：其一，被告从未向原告购买过任何黄沙、水泥等材料，也未与其签订过合同或授权他人向原告购买黄沙、水泥等材料，更未在所谓的供货记录结算单上进行确认。其二，原告提供的结算单上所盖项目专用章，该项目章既未经公司授权刻制，也未在公司备案;不具有法律效力,且项目章有明显的"签署合同、协议无效”字样；因此，加盖的确认单对被告无约束力。其三，原告称被告支付了50000元货款，与事实不符。双方不存在买卖业务关系，因此被告也从未向原告支付过货款。 第三人胡胜明陈述称，世纪金源工程系其挂靠被告承接。虽然以其名义与原告联系，但实际有三人，是其与另两人合伙。具体是另一合伙人邱志金在负责的，其未与原告联系过。 第三人薛晓峰陈述称，其只是打工的，材料来了其根据老板安排签收，其他不知情的。 第三人邱志金陈述称：当时工地上要材料，其联系原告过去。但原告到工地是与胡胜明洽谈相关细节的，其未参与。对原告的诉请无异议。 本院经审理认定以下事实：2019年10月15日，第三人胡胜明以被告名义与宁波世纪金源购物中心开发有限公司签订《装修合同》，约定由被告承包宁波世纪金源购物中心装修工程项目等。《装修合同》加盖被告公章，胡胜明作为委托代理人签字。2019年10月18日，胡胜明向被告出具承诺函，承诺其作为宁波世纪金源购物中心公区装修工程负责人，保证在项目履行过程中及项目结束后，不以公司名义赊欠材料款和劳务款，如有欠付而给被告造成任何损失的，由本人全额承担。2019年11月至12月期间，原告向上述工地提供黄沙和水泥。2019年12月31日，胡胜明、邱志金在供货记录上签字，并注明“数量准确，吨位有异意”，其上载明河沙共计171708.6元，水泥共计92530元。供货记录上加盖：浙江凡盛建筑工程有限公司宁波世纪金源购物中心装修工程项目专用章（签署合同、协议无效）。2019年11月29日，胡胜明向原告支付50000元。 以上事实由原告提供的供货记录、收货单、送货地址图片、微信聊天记录等证据，被告提供的《装修合同》、支付凭证、承诺函、社保证明等证据、第三人胡胜明提代的领（付）款凭证、明细、聊天记录等证据及各方在庭审中的陈述予以证明。 对于各方有争议的买卖合同的买受人系谁的问题，本院认定如下：虽未有证据证明胡胜明等人系被告员工或持有被告授权书，但相关人员的行为构成表见代理，应由被告承担相应法律后果。其一，原告经介绍后到工地与胡胜明洽谈买卖黄沙、水泥事宜，工地上的告示牌明确显示承包公司名字即被告，洽谈地点在工地上项目部办公司，胡胜明实际也为项目负责人，在胡胜明未有证据表明其向原告明示过自己与公司关系，明确表示系个人购买货物的情况下，原告有理由相信胡胜明系代表公司。其二，原告的货物均直接送至工地，由工地上材料签收员签收，在双方对账的供货记录上，加盖有被告项目部章，胡胜明要求原告开具的发票抬头也系被告，原告有理由相信买受人系公司。被告认为项目部章系胡胜明私刻，而胡胜明则表示系请示公司同意后所刻，相互矛盾，即使私刻，也系被告与胡胜明之间事宜，原告无法知情，其信赖项目章的效力，并无不当。被告认为项目部章明确写有“签署合同、协议无效”，但此为对账，并非签署合同或协议。其三，被告认为基于工程体量大、施工人员复杂等情况，原告作为供应商应当负有核查相关人员身份、确认公司印章的义务，故原告不属于善意且无过失。在工地告示牌上明确显示有承包公司即被告，并未显示有多家公司，也没有让人对工地具体承建公司产生疑问的其他因素，也未有证据证明表示相关人员向原告披露过与公司具体关系的情况下，洽谈地点也是工地上项目部办公室，一般人有理由相信相关人员系代表承建公司。在此情况下，再要求核查相关人员身份、向公司核实印章真伪，显然超出一般交易习惯。其四，供货记录上虽有“数量准确、吨位有异意”字样，但供货记录能与送货单相互印证，且具体重量材料员已过磅并签收，故供货记录显示的货款金额能予以认定。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效。原告供货后，被告应按约付款，逾期，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江凡盛建筑工程有限公司支付原告宁波艾欣建材有限公司货款214238.6元，并支付自2020年7月27日起至本判决生效履行日止按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4514元，由被告浙江凡盛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卓 瑜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执983号申请执行人：谢华云，男，1971年5月18日出生，汉族，住泰和县。被执行人：李和安，男，1966年10月19日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初891号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人李和安在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李和安在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的公积金存款3050元。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 凌
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1227号 申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住果首市光武大道高新区管委会**，统一社会信用代码91341282683600135N。 法定代表人：李义 被执行人：界首市兴达铝业有限公司，住安徽省界首市西城工业园区，统一社会信用代码9134128267092726XY。 法定代表人：许伦 被执行人：许恩鑫，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：魏园园，女，1985年09月02日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：郭端，男，1967年04月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：高素芳，女，1967年05月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：宋金林，男，1962年02月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：于翠荣，女，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：许伦，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：周标，男，1968年04月01日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：张海颖，女，1970年07月09日出生，汉族，住界首市。 被执行人：安徽华翼再生资源科技股份有限公司，汉族，住界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412826642398312。 法定代表人：郭瑞 被执行人：赵喜英，女，1959年06月14日出生，汉族，住界首市。 本院在执行××人界××市××融资担保××责任公司与被××人界××市××铝××有限公司、××、××、××、××、××、××、××、××、张海颖、安徽华翼再生资源科技股份有限公司、赵喜英追偿权纠纷一案过程中，根据已经发生法律效力的界首市人民法院（2020）皖1282民初1187号民事判决书的确定，被执行人界首市兴达铝业有限公司、许恩鑫、魏园园、郭端、高素芳、宋金林、于翠荣、许伦、周标、张海颖、安徽华翼再生资源科技股份有限公司、赵喜英于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司借款本息合计3919256.5元。因被执行人界首市兴达铝业有限公司、许恩鑫、魏园园、郭端、高素芳、宋金林、于翠荣、许伦、周标、张海颖、安徽华翼再生资源科技股份有限公司、赵喜英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市兴达铝业有限公司、许恩鑫、魏园园、郭端、高素芳、宋金林、于翠荣、许伦、周标、张海颖、安徽华翼再生资源科技股份有限公司、赵喜英名下的财产信息，扣划被执行人宋金林名下银行存款13700元，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。由于被执行人界首市兴达铝业有限公司、安徽华翼再生资源科技股份有限公司抵押的土地使用权，处于行政机关征收、拆迁中,暂无法处理。 三、已通过司法专邮方式向被执行人界首市兴达铝业有限公司、许恩鑫、魏园园、郭端、高素芳、宋金林、于翠荣、许伦、周标、张海颖、安徽华翼再生资源科技股份有限公司、赵喜英发出限制消费令，并依法将被执行人界首市兴达铝业有限公司、许恩鑫、魏园园、郭端、高素芳、宋金林、于翠荣、许伦、周标、张海颖、安徽华翼再生资源科技股份有限公司、赵喜英纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月9日作出(2020)皖1282执1227 号之一执行裁定书,向安徽阜阳界首高新技术开发区西城科技园管理委员会发出协助执行通知书,安徽阜阳界首高新技术开发区西城科技园管理委员会并已协助查封、冻结被执行人界首市兴达铝业有限公司、安徽华翼再生资源科技股份有限公司拆迁补偿款3919256.5元,因安徽阜阳界首高新技术开发区西城科技园管理委员会拆迁补偿金尚未发放,被执行人界首市兴达铝业有限公司、安徽华翼再生资源科技股份有限公司暂履行不能。 本案未执行标的额3905556.5元，执行费41593元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘雅君
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8712号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住宁乡××××××组。该公司员工（特别授权）。被告：贺礼军，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××村××组××号。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告贺礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  肖艳二〇二〇年十一月二十五日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执904号 申请执行人：霍三娃，男。 被执行人：富县德馨煤矿 统一社会信用代码：xx 法定代表人：王辉（个人独资企业） 申请执行人霍三娃与被执行人富县德馨煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，富县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）陕0628民初1274号民事调解书发生法律效力后，被执行人富县德馨煤矿未按期履行给付义务。申请执行人霍三娃于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人富县德馨煤矿向申请执行人霍三娃清偿欠款218880元。承担本案案件受理费2366.6元、执行费3183.2元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人富县德馨煤矿已被延安市中级人民法院查封并处于评估拍卖期间，经网络查询系统反馈及线下调查，再发现被执行人富县德馨煤矿有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人富县德馨煤矿名下暂无财产可供执行，经向申请执行人霍三娃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人富县德馨煤矿的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人富县德馨煤矿无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人富县德馨煤矿发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执904号案件的本次执行程序。 如申请执行人霍三娃发现被执行人富县德馨煤矿有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 升
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初530号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘建勋，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月25日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人刘建勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日22时许，被告人刘建勋饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色哈弗牌小型汽车行驶至任丘市处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘建勋静脉血中乙醇成分含量为90.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人的供述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气酒精检测单、无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安永丰 -2- 路派出所出具的抓获经过，被告人刘建勋常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘建勋酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到90.38mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘建勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建勋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建勋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高红茹 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6025号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：丁涛，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市武陵区，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告丁涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16254.75元；2、判令被告立即偿还原告借款利息832.24元（以剩余本金16254.75元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款33000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款33000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4327元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费495元后，以银行转账形式发放32505元到被告账户。原告于2015年9月17日向被告发放借款32505元。被告收到款项至开庭之日，共计还款17827元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款33000元，被告应支付贷款手续费495元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费495元后，实际发放金额为32505元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为32505元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计17827元，现原告主张被告偿还借款本金16254.75元及剩余借期内利息832.24元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16254.75元及借期内利息824.02元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16254.75元；二、被告丁涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息824.02元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告丁涛负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告丁涛于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付114元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保906号 申请人：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇新桥村。 法定代表人：胡丽。 被申请人：邱光学，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人四川省广汉市广兴化工有限公司与被申请人邱光学申请财产保全一案中，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱光学名下价值124000元的财产进行保全，提供了被申请人邱光学名下位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋信息作为财产线索，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。本院作出（2020）川0114执保813号执行裁定书，裁定查封上述房屋，执行过程中发现该房屋已于2020年10月28日变更登记在案外人郭伦杰名下，故未查封该房屋，并将情况告知申请人四川省广汉市广兴化工有限公司。2020年11月20日，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司向本院提出变更财产保全措施的申请，请求对被申请人邱光学名下银行存款124000元予以冻结。 本院认为，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱光学名下银行存款124000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 母莉秀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7024号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：陈中豹，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈中豹金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1693号之二 申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路**。 法定代表人：朱宝松，董事长。 被执行人杭州凯胜家居用品有限公司，住所地：杭州市余杭，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路****楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈颜锋。 被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蒋瑾，女，1973年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人张加奎，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杭州凯胜家居用品有限公司、张晶俊、蒋瑾、张加奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人张晶俊返还申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款1731970.33元，支付利息、违约金48798.26元及2019年5月29日起至实际付清之日止的利息、违约金（以未返还借款为基数、按月利率1.725%计算）、律师代理费10000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋瑾、张加奎、杭州凯胜家居用品有限公司对前述债务在最高额5000000元范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州凯胜家居用品有限公司、张晶俊、蒋瑾、张加奎共同负担公告费650元、案件受理费20917元。 执行立案后，本院向被执行人杭州凯胜家居用品有限公司、张晶俊、蒋瑾、张加奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州凯胜家居用品有限公司、张晶俊、蒋瑾、张加奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州凯胜家居用品有限公司、张晶俊、张加奎逾期未履行且未报告财产，被执行人蒋瑾逾期未履行，但向法院报告了财产状况 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州凯胜家居用品有限公司、张晶俊、蒋瑾、张加奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋瑾名下牌号为浙Ａ7Ｍ1**汽车、被执行人张加奎名下牌号为浙ＡＥ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州凯胜家居用品有限公司、张晶俊、蒋瑾、张加奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州凯胜家居用品有限公司、张晶俊、张加奎拒不履行也未申报，被执行人蒋瑾拒不履行，本院已对被执行人杭州凯胜家居用品有限公司、张晶俊、蒋瑾、张加奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蒋瑾采取了限制出境执行措施,并对被执行人杭州凯胜家居用品有限公司、张晶俊、张加奎作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尤 青
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行辖4号 原告芜湖明星新型建材有限公司诉被告芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会劳动保障监察其他行政行为一案，安徽省芜湖市三山人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案由管辖地以外法院进行审理更为适宜，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由安徽省南陵县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十六日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初757号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某，户籍地河南省固始县。曾因酒后驾车于2020年1月20日被固始县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被郑州市公安局柳林分局监视居住，2020年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月20日被逮捕。辩护人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师，郑州市金水区法律援助中心指派。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2775号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人靳莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月23日，被告人孙某入职河南腾发汽车服务有限公司担任销售顾问，具体负责客户的要约、进店、带领客户交款、填写领取确认表、出库审批单、领取车辆手续及备用钥匙等。2019年9月至10月，被告人孙某通过伪造河南腾发汽车服务有限公司的车辆手续领取确认、展车出库手续、伪造财务人员签字等方式将公司的六辆汽车秘密开走。被告人孙某秘密从公司开走的六辆汽车为:奔驰S320L（车架号尾号1293）、宝马5系混动新能源汽车（车架号尾号0425）、奥迪A6L（车架号尾号3611）、奔驰E300L豪华型（车架号尾号8950）、雷克萨斯LX570（车架号尾号7643）、奔驰G350（车架号尾号5776）。被告人孙某将前五辆汽车予以转卖获利，将最后一辆奔驰G350开走后被公司发现，后被公司追回。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，涉案六辆汽车价值人民币4195000元。立案前，被告人孙某返还给公司人民币2551000元，立案后返还给公司人民币18771元，尚有人民币490229元未返还（根据评估价计算）。2020年5月14日，被告人孙某到郑州市公安局柳林分局投案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孙某的供述，被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、边某、谢某的证言，郑州市二手车交易鉴定评估单，受案经过，到案经过，转账记录，二手车销售合同，账户信息，车辆价格表及相关材料，银行交易明细，车辆手续领取确认表，承诺书，情况说明，证明，收条，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任，具有自首情节，已退还大部分赃款，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年至五年三个月。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人提出的辩护意见是：孙某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，在案发前和立案后退还大部分赃款，建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月23日，被告人孙某入职河南腾发汽车服务有限公司担任销售顾问，具体负责客户的要约、进店、带领客户交款、填写领取确认表、出库审批单、领取车辆手续及备用钥匙等。2019年9月至10月，被告人孙某通过伪造河南腾发汽车服务有限公司的车辆手续领取确认、展车出库手续、伪造财务人员签字等方式将公司的六辆汽车秘密开走。该六辆汽车分别是:奔驰S320L（车架号尾号1293）、宝马5系混动新能源汽车（车架号尾号0425）、奥迪A6L（车架号尾号3611）、奔驰E300L豪华型（车架号尾号8950）、雷克萨斯LX570（车架号尾号7643）、奔驰G350（车架号尾号5776）。被告人孙某将前五辆汽车予以转卖获利，将奔驰G350开走后被公司发现，后被公司追回。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，涉案六辆汽车价值人民币4195000元。立案前，被告人孙某返还给公司人民币2551000元，立案后返还给公司人民币18771元，尚有人民币490229元未返还。2020年5月14日，被告人孙某到郑州市公安局柳林分局投案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某1、边某、李某3、李某2、谢某的证言，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的郑州二手车交易鉴定评估单，现场指认照片，微信聊天记录，银行转账记录，承诺书，收条，车辆手续领取确认表，机动车行驶证，机动车注册登记表，受案经过，到案经过，户籍证明、前科证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者事业单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产……”被告人孙某应在上述法定量刑幅度内处罚。被告人孙某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；部分赃款已经退还，量刑时予以考虑。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2025年6月13日止。）二、责令被告人孙某退赔涉案赃款490229元，依法发还河南腾发汽车服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  杨丽红人民陪审员  孟素芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵鹏飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4984号申请执行人：铁岭县精诚苗木有限责任公司,住铁岭县镇西保镇泉眼沟村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳圆梦科技有限公司，社会统一信用代码91210114071526376T，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李必录,居民身份证号码：……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行铁岭县精诚苗木有限责任公司与沈阳圆梦科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2804号原告:王清莲女，1966年12月07日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：谭正华，1983年12月12日出生，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人谭海军，系谭正华胞兄。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司。地址深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码：91440300892243306M。负责人：郑浩，公司经理。原告王清莲与被告谭正华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘康、被告谭正华之委托诉讼代理人谭海军到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计38917.55元。事实与理由：2020年09月20日,谭正华驾驶粤Ｂ3××**临时号牌越野车在湘乡市大将南路与育才路交叉路口地段与王清莲驾驶的无号牌两轮托车右后部位发生碰撞,造成两车受损、原告王清莲受伤。被告谭正华辩称：原告的护理费和误工费计算过高，其他没有异议。被告人民保险公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2020年09月20日19时59分许,被告谭正华驾驶粤Ｂ3××**临时号牌越野车沿湘乡市大将南路由南往北方行驶,途经大将南路与育才路交叉路口地段时，车头部位与由王清莲驾驶从育才路左转弯往大将路方向行驶的无号牌两轮托车右后部位发生碰撞,造成两车受损、原告王清莲受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定:谭正华承担本次事故的同等责任,王清莲承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往湘乡市中医医院治疗,共住院19天,花费医疗费共计8286.96元，全部由谭正华垫付。2020年10月9日，原告在湘潭市潭州司法鉴定所做司法鉴定,花费鉴定费1500元，该鉴定所出具的［2020］临鉴字第431号鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人王清莲本次外伤未致残，误工期为120天、护理期限为75天、营养期限为60天,出院后继续门诊治疗叁个月，后续治疗费需4000元左右。被告谭正华驾驶的粤Ｂ3××**临时号牌越野车属于其本人所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三责险,事故发生在保险期间内。经审查，原告除医药费的各项损失为：1、后续治疗费参照鉴定意见认定为4000元；2、住院期间伙食补助费为950元（50×19）；3、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为800元；4、护理费参照鉴定意见，结合湖南省居民服务行业标准计算75天为13728.75元（183.05×75）；5、误工费参照鉴定意见按湖南省农林牧渔行业标准计算120日为17842.8元（148.69×120）；6、交通费结合原告住院天数及原告主张认定为76元；7、鉴定费据票认定为1500元。以上原告的损失总额为38897.55元。其中可计入交强险范围内的损失为37397.55元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、医药费用清单、原、被告身份信息资料、投保单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：交警部门作出的谭正华、王清莲负事故同等责任的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。因谭正华驾驶的粤Ｂ3××**临时号牌越野车在人民保险公司处投保了交强险，故人民保险公司在交强险范围内应赔偿原告损失37397.55元。原告除交强险外的剩余损失1500元，由被告人民保险公司在商业三责险限额内替代谭正华赔偿原告750元（1500×50%）。以上人民保险公司应承担的原告损失总额共计为38147.55元（37397.55＋750）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司赔偿原告王清莲各项损失共计38147.55元。二、驳回原告王清莲的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取386.47元，由被告谭正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏振华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5856号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：梁雪，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告梁雪（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8882.01元；2、判令被告立即偿还原告借款利息569.93元（以剩余本金8882.01元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3803元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年9月2日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款45493元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计45493元，现原告主张被告偿还借款本金8882.01元及剩余借期内利息569.93元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁雪于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金8882.01元；二、被告梁雪于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息569.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁雪负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告梁雪于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3858号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人林晓强，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2586号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人当庭对公诉机关的量刑建议提出异议，本案转简易程序审理。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月2日5时许,被告人林晓强与张某、向某某（后二人另案处理）等人在深圳市宝安区西乡街道火锅店门口吃饭、喝酒。期间，林晓强随手扔了一部手机从在旁边桌吃饭的被害人韦某某等人头上飞过，双方因此发生争吵。随后，林晓强上前用手推韦某某，韦某某反推林晓强，双方发生打斗，林晓强、张某、向某某用啤酒瓶、塑料椅等将韦某某打伤后逃走。经鉴定，韦某某头部外伤，所受的损伤为轻伤一级。      2020年10月6日，被告人林晓强到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人韦某某经济损失并获得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿谅解、认罪的情节。                  判    决              被告人林晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月二十六日                         书记员  王    梦    莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异394号 申请人（申请执行人）：何冬莹，女，汉族，1986年12月25日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请人（申请执行人）：杨正道，男，壮族，1969年4月26日出生，住广西靖西县。 申请人（申请执行人）：农娟，女，壮族，1976年3月6日出生，住广西靖西县。 申请人（申请执行人）：李世界，男，壮族，1981年11月3日出生，住广西德保县。 申请人（申请执行人）：龙发全，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省阳山县。 申请人（申请执行人）：卓玉林，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省广宁县。 申请人（申请执行人）：罗久明，男，汉族，1970年12月10日出生，住四川省武胜县。 申请人（申请执行人）：夏小红，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省武胜县。 申请人（申请执行人）：关其莲，女，汉族，1983年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：程达有，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区永兴达磨毛厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎东鄱罗埠工商业区**，营业执照：91440604760642081U。 投资人：程达有。 本院在执行申请执行人何冬莹等9人与被执行人佛山市禅城区永兴达磨毛厂劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人何冬莹等9人向本院提出申请，请求追加程达有为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人何冬莹等9人与佛山市禅城区永兴达磨毛厂劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0604执11924号，由于被执行人佛山市禅城区永兴达磨毛厂已经没有经营，该厂财产不足以清偿本案债务，该厂投资人为程达有，其应当对被执行人的债务承担无限责任，故申请人请求将被申请人程达有追加为（2020）粤0604执11924号案被执行人。 经审查查明，申请人何冬莹等9人与佛山市禅城区永兴达磨毛厂劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出佛禅劳人仲案字[2020]1079号仲裁调解书，双方当事人达成如下调解协议：佛山市禅城区永兴达磨毛厂向何冬莹等9人支付2019年12月至2020年4月的工资及奖金合计47913元、支付解除劳动关系的经济补偿合计229410元（具体金额详见仲裁调解书附表）。因佛山市禅城区永兴达磨毛厂未按期履行生效仲裁文书，申请人何冬莹等9人向本院申请强制执行，本院于20209年6月16日以（2020）粤0604执11924号案立案执行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月10裁定终结本次执行。 另查明，佛山市禅城区永兴达磨毛厂成立于2004年3月29日，企业类型是个人独资企业，投资额为10万元，投资人程达有。 本院认为，被执行人佛山市禅城区永兴达磨毛厂系个人独资企业，投资人为程达有，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，被申请人程达有作为被执行人佛山市禅城区永兴达磨毛厂的投资人，根据上述法律规定，由于该厂不能清偿生效法律文书确定的债务，投资人应当以其个人财产清偿本案债务。申请人何冬莹等9人主张追加被申请人程达有为本案被执行人，对被执行人佛山市禅城区永兴达磨毛厂的债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人程达有为（2020）粤0604执11924号执行案的被执行人，对被执行人佛山市禅城区永兴达磨毛厂在佛禅劳人仲案字[2020]1079号仲裁调解书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十一月二十日 书记员 洪韵宜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初292号 原告:梁国开，男，1984年9月7日出生，汉族，籍贯：广西贵港市港**。现住广西贵港市港**。 被告：陈宣柱，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告梁国开诉被告陈宣柱民间借贷纠纷一案中，因原告梁国开经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告梁国开负担。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 洁
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初109号 起诉人夏剑海，男，1981年11月4日出生，汉族，住海宁市。 2020年11月9日，本院收到起诉人夏剑海诉海宁市人民政府海洲街道办事处（以下简称海洲街道）履行拆迁安置法定职责一案的行政起诉状及起诉材料。起诉人诉请：1.海洲街道立即以海宁市人民政府海政办发（2008）35号《市区城市规划控制区内农村房屋拆迁安置实施意见》中安置户认定办法第一条的规定，以独立农户给予起诉人安置房屋；2.本案受理费由海洲街道承担。事实与理由：起诉人今年已经40岁了，26年前（即1994年2月），经海宁市伊桥乡人民政府、石路乡人民政府准许，起诉人被收养于海宁市硖石镇伊桥乡南郊村2组虞阿四家。同年3月，起诉人户口迁入南郊村****虞阿**内，脱离了与亲生父母的关系。1998年，虞阿四病故后，起诉人遂成为南郊村2组47号的户主，成为独立的一个农村家族户。1998年，因政府建造南苑菜场征地，起诉人的承包土地亦被征用，起诉人因此成了南郊村的一个失地农户，户户口亦被迁入南郊村集体户，并没有纳入“农转非”予以安置。1998年6月30日，为解决南郊村2组所有失地农民的经济生活问题，海宁市职业介绍所遂与每一个失地农民签署了一份《协议书》，起诉人也在其列。结果职业介绍所以一次性补助起诉人等失地农民每人1.5万元，由起诉人自谋职业的方式，作为解决起诉人的经济生活问题。2009年，南郊村2组开始实施整组征迁，在南苑菜场中失去土地的农户，也陆续得到了宅基地安置，唯独起诉人被海洲街道以“亲生父母在永丰村拆迁中被安排宅基地”而不给予安置。为此，起诉人连年上访。至2018年11月，海洲街道以书面形式答复起诉人称：“你父夏江**为硖石镇永丰村集体经济组织成员，并在永丰村拆迁按正常户安置”为由，决定不予起诉人安置。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人在起诉状中陈述：“至2018年11月，被告以书面形式答复原告称：‘你父夏江**为硖石镇永丰村集体经济组织成员，并在永丰村拆迁按正常户安置’为由，决定不予原告安置”，且起诉人提交的上述答复系海宁市海洲街道建设服务办公室于2018年11月12日作出。因此，起诉人应当于2018年11月就已经知道海洲街道对起诉人作出“不予安置”的答复，起诉人于2020年11月8日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，故其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人夏剑海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫凯琴
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7261号原告：司永红，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张丙龙，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告司永红诉被告张丙龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告司永红于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告司永红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告司永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司永红负担。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月十六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3950号本院在执行马弟强犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院申请执行的（2020）豫1302刑初419号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔瀚洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3674号申请执行人：张惠。被执行人：庞宏杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初918号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 洋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3283号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓宇，该公司员工，特别授权代理。被告：马爱华，女，汉族，生于1966年6月25日，住西峡县。被告：张遂建，男，汉族，生于1980年11月16日，住西峡县。被告：马香青，女，汉族，生于1969年8月8日，住西峡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：“中和农信公司”）诉被告马爱华、张遂建、马香青小额借款合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人丁晓宇、被告马爱华到庭参加了诉讼，被告张遂建、马香青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马爱华偿还本金31695.83元，利息522.98元，逾期利息802.96元，合计33021.77元；2.判令各被告自2020年8月28日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.判令张遂建、马香青对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告马爱华偿还本金31695.83元及利息（利息自2020年7月21日起按年利率24%支付利息至款项全部清偿之日止）；2.被告张遂建、马香青对上述下欠本金及利息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月19日与被告签订借款协议，协议签订后原告如约给付了借款。借款人领取借款后从2020年7月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2020年8月28日尚欠借款本金31695.83元及利息（利息自2020年7月21日起按年利率24%计算利息至款项全部清偿之日止）。为此，原告诉至法院请求维护其合法权益。被告马爱华辩称，对借款真实性和原告诉请的数额均无异议，但因经济困难，同意分批偿还下欠本金及利息。被告张遂建、马香青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2019年7月19日被告马爱华作为合同乙方、被告马香青、张遂建作为合同丙方与中和农信公司(甲方)签订《借款合同》,约定甲方向乙方提供借款5万元，借款期间自2019年7月19日至2020年7月21日，借款利率0.055%/日。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照合同的约定履行其他支付。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务及按照本合同的约定履行其他支付。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。本合同约定的借款展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任意一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的……。被告马爱华在合同乙方、被告马香青、张遂建分别在丙方落款处签字捺印确认。同日，原告中和农信公司向被告马爱华的银行账号（62×××16）发放了50000元的贷款。2020年7月21日三被告未足额偿还本息，自此三被告未付清本金。另查：原告中和农信公司成立于2017年1月25日，营业期限：2017年1月25日至永久；经营范围为：开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中和农信公司经审批开展贷款业务。被告马爱华、张遂建、马香青与原告签订《借贷合同》，向原告借款5万元，原告依约向被告马爱华发放了贷款，双方之间形成合法有效的借款合同关系，各方当事人应严格遵守合同约定，履行合同义务。根据借贷合同约定，被告任意一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告马爱华按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及被告马香青、张遂建按照合同的约定立即履行连带保证责任。被告自2020年7月21日未支付该期借款本金及利息，应视为被告违约，原告主张被告马爱华应按照合同约定偿还本金31695.83元，理由正当，本院予以支持。原被告签订的合同约定逾期借款利息按逾期金额每日利率为0.09%收取，现原告主张被告马爱华自2020年7月21日起按照年利率24%计算利息，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告马香青、张遂建为涉案借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息等，故被告马香青、张遂建对案涉前述借款本息承担连带清偿责任。马香青、张遂建承担保证责任后，有权向债务人马爱华追偿。被告马香青、张遂建未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马爱华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金31695.83元及利息（利息自2020年7月21日起按年利率24%计算利息至款项全部清偿之日止）；二、被告马香青、张遂建对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马香青、张遂建承担保证责任后，有权向债务人马爱华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告马爱华、张遂建、马香青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十一月十八日法官助理张菀纯书记员黄飞
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1088号申请执行人董美芬、被执行人吴冬凤：申请执行人董美芬诉被执行人吴冬凤民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董美芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴冬凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1088号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0107破2号之二十五 2018年6月29日，本院根据武汉新欣建筑工程有限公司的申请，裁定受理中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房武汉公司或债务人）重整一案。 本院查明，2019年4月26日，中新房武汉公司第三次债权人会议召开，中新房武汉公司管理人就编制的中新房武汉公司债权表提交债权人会议核查，并将债权表送交债务人核对。管理人在会议上说明了提异议的期限和方式：如果债权人对债权表有异议，应当说明理由和法律依据；经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应在债权人会议核查结束后十五日内向法院提起债权确认的诉讼。部分债权人在规定期限内向管理人提出异议，管理人对相关异议进行了复核，异议理由成立的，管理人对相应债权予以调整并向相关债权人寄送债权调整结论通知书告知诉权。经管理人核查、核对，债权人和债务人未在规定期限内就管理人本次申请法院裁定的项毅、汪昌磊等5笔购房债权向法院提起债权确认的诉讼。管理人于2020年11月26日向本院申请就上述5笔无争议债权进行确认。 本院认为，管理人决定解除与项毅、汪昌磊等5位购房债权人的购房合同，根据中新房武汉公司第三次债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权表中记载的上述5笔解除购房合同债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认项毅、汪昌磊等5位购房债权人的购房债权（详见附表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 军 审判员 黄 莹 审判员 林 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 倪妞妮 附：中新房国石发展武汉有限公司重整案解除购房合同债权表 附件：中新房国石发展武汉有限公司重整案解除购房合同债权表                            编号                       债权人名称（或姓名）                       房号                       管理人确认合同履行情况                       债权确认金额（元）                               确认总额       （不包含劣后）                       本金                       损失                       劣后                               1                       项毅                       18幢1层44号                       解除                       180402.00                       180402.00                       0.00                       0.00                               2                       汪昌磊                       18幢1层33号                       解除                       617930.00                       617930.00                       0.00                       0.00                               3                       周艳玲                       18幢2层27号                       解除                       201711.00                       201711.00                       0.00                       0.00                               4                       康莉                       2幢2层32号                       解除                       190000.00                       190000.00                       0.00                       0.00                               5                       王惠芬                       3幢2层17号                       解除                       185000.00                       185000.00                       0.00                       0.00
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1995号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张富，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人张富犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所张路律师为被告人张富提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月17日23时57分许，被告人张富饮酒后驾驶云Ａ×××**号“众泰”牌小型普通客车行驶至昆明市附近时被民警查获，因涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样送检，经鉴定，张富血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为128.33毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张富血样中检出乙醇成份，含量为128.33毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成交通事故的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张富一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张富具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 赵秀琼
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2475号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**，统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被告：徐辉，男，汉族，1985年3月29日出生，住徐州市。被告：张仰坤，男，汉族，1974年1月1日出生，住徐州市。被告：张宝浩，男，汉族，1988年12月2日出生，住徐州市。被告：张树丽，男，汉族，1963年2月10日出生，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告徐辉、张仰坤、张宝浩、张树丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9516元，减半收取计4758元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  付浩然
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6904号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：陈维钿，男，1990年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈维钿金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人陈维钿名下位于广州市南沙区环市北路1号逸涛半岛碧荔东街座XXXXX房的产权份额。本院依法划拨被执行人名下存款3896.09元并已发还给申请执行人。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨佳伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执548号申请执行人：李秀荣，女，汉族，1963年2月7日出生，住南阳市。被执行人：杨尚进，女，汉族，1972年9月1日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人杨尚进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3433号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行催告书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨尚进在银行的存款567586元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十一月二十九日书记员  乔 攀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20446号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：鲁宏林，女，1989年2月3日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鲁宏林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告鲁宏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39983.64元（暂计算至2020年10月20日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告鲁宏林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额61800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个7.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉宁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，鲁宏林未按照合同约定还款，截至2020年10月20日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39983.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另鲁宏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告鲁宏林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39983.64元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告鲁宏林负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初298号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人罗明刚，男，1979年7月29日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因吸食毒品，2013年2月27日被桃源县公安局强制戒毒两年，因无证驾驶，2017年10月24日被湖南省张家界市公安局永定分局行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月16日被桃源县公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］315号起诉书指控被告人罗明刚犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人罗明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日23时30分许，被告人罗明刚饮酒后驾驶湘XXXX**小型轿车行驶至桃源县漳江街道伯赞路御景园酒店前路段时，遇交警设卡进行酒驾检查，被告人罗明刚驾车逃窜过程中被民警抓获。经常德市广德司法鉴定所鉴定，被告人罗明刚血液中乙醇浓度为189mg/100ml。被告人罗明刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗明刚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗明刚具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人罗明刚拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了以下证据证实：现场检测报告，肇事车辆行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，证人张爱均的证言，罗明刚指认喝酒现场照片，饮酒地点照片，抽取血样登记表及照片，办案民警情况说明，常德市广德司法鉴定中心出具的常广德司鉴中心[2020]毒鉴字第790号物证检验鉴定报告，桃源县公安局户籍信息档案表，桃公（漆）强戒决字（2013）第0048号强制隔离戒毒决定书，桃源县浔阳街道二里岗社区居委会社会危害性评估报告，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过材料，以及被告人罗明刚的供述与辩解等。 本院出具了桃源县司法局（2020）矫字第0128号调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。 被告人罗明刚对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗明刚到案后如实供述了其罪行，并于2020年11月3日签署了《认罪认罚具结书》，经桃源县司法局调查评估，建议对被告人罗明刚适用社区矫正。 本院认为，被告人罗明刚醉酒驾驶机动车，依法构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关变更量刑建议为判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元，予以考虑。鉴于其犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪认罚，再犯罪风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人罗明刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖小平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1017号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人王有亮为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1017号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8768号 胡传伍、黄清华： 杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司： 关于申请执行人胡传伍、黄清华与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3520号 申请执行人：马义。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 马义与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3841号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3841号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹凤娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5474号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：梁世娥，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告梁世娥（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49880.9元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3830.85元（以剩余本金49880.9元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年5月20日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款31578元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计31578元，现原告主张被告偿还借款本金49880.9元及剩余借期内利息3830.85元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁世娥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金49880.9元；二、被告梁世娥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3830.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取571.5元，由被告梁世娥负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告梁世娥于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付571.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3587号 申请执行人:姬伟，男,1981年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：安徽省淮北市淮海西路**。 法定代表人：王平。 本院在执行姬伟与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]淮劳人仲案字145号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币2202元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1021号申请执行人：溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司被执行人：赵丽伟申请执行人溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司与被执行人赵丽伟修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3537号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月6日立案恢复执行，执行过程中，申请执行人和被执行人达成了履行协议，被执行人并已履行了协议义务，至此，本案执行完毕（原执行案号为（2016）苏0481执2780号）。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11028号之一 申请执行人:黄带喜,女,1962年10月18日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:陈凤好,女,1958年5月15日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人黄带喜与被执行人陈凤好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤好应于判决生效之日起七日内被执行人向申请执行人偿还本金200000元及利息（计算方式详见判决书），负担案件受理费2150元，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人陈凤好名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年8月3日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人陈凤好所有的位于中山市××镇XXX村X名“XXX”的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20XX）0XXX2]，本院已于2020年8月3日另案查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），上述房产正在以（2020）粤2071执恢422号案件拍卖中，本案待上述案件处理后再作处理；另查明被执行人陈凤好所有的位于中山市XX镇××村的房地产[不动产权证书号:国(20XX)易0XXX4；不动产单元号：4XXXXXXXXXX5]，已于2019年6月22日登记转移，故无法查封处理；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李嘉炫
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1368号原告:湖南芷江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。被告：田精权，男，1988年4月14日出生，侗族，住，住湖南省芷江侗族自治县/div>被告：田彩梅，女，1987年2月20日出生，侗族，住，住湖南省芷江侗族自治县/div>被告：陆德海，男，1986年9月16日出生，侗族，住，住湖南省芷江侗族自治县/div>原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告田精权、田彩梅、陆德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙仁前、被告田精权到庭参加诉讼，被告田彩梅、陆德海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告田精权、田彩梅立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金88379.92元及利息(利息按合同约定利率自2019年1月20日起算至借款还清日止)2.陆德海对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月21日田精权以经营电器缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖土桥支行申请办理便民卡借款10万元。2018年3月26日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与田精权签订《最高额借款合同》，合同约定借款金额为10万元，期限为3年，该借款为循环借款，单笔借款期限为一年。田彩梅作为夫妻共同借款人，对田精权10万元借款承担共同还款责任。陆德海自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，湖南芷江农村商业银行股份有限公司将10万元汇入田精权账户。借款到期后，田精权、田彩梅累计归还借款本金11620.08元，尚欠88379.92元本金未还，利息仅还至2019年1月19日。陆德海也未承担保证责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，遂起诉至法院要求田精权、田彩梅还款付息，陆德海承担连带清偿责任。田精权辩称：借款属实，因田精权现在狱中，无能力偿还，待出狱后田精权愿意偿还借款。田彩梅、陆德海未作答辩。湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、最高额借款合同、户口簿、结婚证、保证承诺书、保证合同、放款确认书、还款还息情况说明，田精权对以上证据均无异议。本院审查认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。田彩梅、陆德海均未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日田精权以经营电器店缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖土桥支行申请办理便民卡借款10万元。2018年3月26日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与田精权签订《最高额借款合同》，合同约定借款金额为10万元，期限为3年，年利率9％，该借款为循环借款，单笔借款期限为一年。田彩梅作为夫妻共同借款人，对田精权10万元借款承担共同还款责任。陆德海与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。湖南芷江农村商业银行股份有限公司将10万元汇入田精权账户。借款到期后，经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收，田精权、田彩梅累计归还借款本金11620.08元，田精权、田彩梅尚欠88379.92元本金未还，利息归还至2019年1月19日。陆德海也未承担保证责任。本院认为：田精权作为借款人与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。田精权与田彩梅系夫妻关系，并在共同借款人承诺书上签名认可，田彩梅作为共同借款人，应当与田精权共同偿还该笔借款。二人未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，湖南芷江农村商业银行股份有限公司可以要求田精权、田彩梅偿还借款本金并按合同约定支付利息。陆德海作为连带责任担保人，应为该笔借款本息承担连带担保责任。田彩梅、陆德海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田精权、田彩梅在本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金88379.92元及其利息（利息按合同约定利率从2019年1月20日起计算至本金付清之日止）；二、陆德海对以上借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由田精权、田彩梅、陆德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理康双喜书记员贺娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7350号 申请执行人陆芸，女，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邵冠卿，男，1989年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人陆芸与被执行人邵冠卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆芸向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人邵冠卿归还申请执行人陆芸借款70000元、支付利息2900元、诉讼保全责任保险费500元、律师费5600元、财产保全申请费820元及相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费889元。 执行立案后，本院向被执行人邵冠卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵冠卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵冠卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵冠卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人邵冠卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵冠卿逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邵冠卿采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆芸。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4386号申请执行人：永康市东城鑫源金属材料经营部被执行人：胡龙裕、李玉姬本院在执行申请执行人永康市东城鑫源金属材料经营部与被执行人胡龙裕等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款146579元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日