河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2505号原告：张建松，男，1975年11月26日出生，汉族，住安阳市林州市。原告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：安阳市林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西，统一社会信用代码：91410581555713194K。法定代表人：李怀军，该公司董事长。二原告委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称中国人寿保险驻马店支公司）。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：文绍华，河南铭树律师事务所律师。原告张建松、林州市万顺汽车运输有限公司与被告中国人寿保险驻马店支公司人身保险合同、财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建松、林州市万顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损失84775元、施救费6000元、评估费3500元；停运损失待鉴定后确定金额；被告赔偿原告张建松医疗费50000元，其他人身损害赔偿项目待鉴定后确定；被告承担案件受理费。审理中原告增加诉讼请求：停运损失27776元、残疾赔偿等损失50000元。原告请求的几项损失合计为227051元。事实与理由：豫Ｅ×××**-豫E8P**的重型半挂牵引车挂靠在林州市万顺汽车运输有限公司名下经营，原告张建松系实际车主。该车在被告处投保有机动车损失险和车上人员责任险。2019年12月29日，原告张建松驾驶该投保车辆行驶在京广××国道××米清丰县××长安路路口处时，与前方张某驾驶的重型半挂车相撞，致使原告张建松及其驾驶的车辆受损。经清丰县公安交警部门认定，原告张建松负事故的全部责任。事故后，原、被告因理赔未能协商一致。被告中国人寿保险驻马店支公司辩称，对车辆发生事故的事实无异议，如投保属实，在查明行驶证、驾驶证合法有效，且无免赔事由情况下，被告在保险限额内赔偿原告的合法损失。本案原告的驾驶证尚在实习期，根据保险合同的约定及法律的规定属于免赔事由。原告单方提交的车损评估报告，系原告单方作出，个别费用过高，被告是否申请重新鉴定于庭后向法院提出申请。涉案车辆系全责，应由对方事故车辆的保险公司在交强险范围内承担无责赔付后，剩余损失由被告在商业险限额内进行赔付。诉讼费及评估费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。停运损失并非保险合同约定的理赔事项，被告不予赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的保险单、保险合同、身份证、驾驶证、行车证、车辆挂靠合同、事故责任认定书、施救费票据，车损评估安鑫评字（2020）第023号豫豫Ｅ×××**论书及评估费票据、本院委托安微天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，内容真实，相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫豫Ｅ×××**豫豫E8P**重型半挂牵引车的实际车主系原告张建松，挂靠在林州市万顺汽车运输有限公司名下经营。该车在被告处投保有机动车辆商业保险，保险类型有车辆损失险和车上人员责任险。牵引车机动车损失保险金额为375000元，驾驶人员责任保险金额为100000元，半挂车车损保险金额为65000元。受益人为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行。2019年12月29日，原告张建松驾驶上述投保车辆行驶在京广106国道526公里100米处时，与前方张某驾驶的重型半挂车相撞，致原告张建松受伤，其驾驶的车辆受损。经清丰县公安交警部门认定，原告张建松负事故的全部责任。原告张建松先后在濮阳市人民医院、郑州市骨科医院就治，后左小腿截肢。原告张建松在濮阳市人民医院住院期间支付医疗费76313.92元。原告经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，事故车辆车损为84775元，评估费3500元。原告因事故车辆进行施救支付施救费6000元。审理中经原告申请，本院委托安微天正司法鉴定中心对原告张建松的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行评定，该中心经评定作出司法鉴定意见书：张建松伤残等级为六级伤残；误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日；护理期间的护理人员为1人；鉴定费2400元。经原告申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告车辆停运损失进行评估，停运损失为27776元，鉴定费5000元。审理中，河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，将上述保险合同的受益人权益转让于原告。本院认为，本案系人身保险合同、财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车辆商业保险合同成立生效，本院予以确认。本案诉争的车辆在保险期间内发生了保险事故，并致车辆驾驶人员及投保车辆受损，根据双方在保险合同的约定，被告应向受益人支付保险金。受益人将受益权转让于本案原告，原告享有保险合同的保险金请求权。关于原告主张的车损，有其提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告，经评估事故车辆车损为84775元，评估费3500元，被告虽提出异议，在本院限定的期限内未申请重新评估。本院经审查，该评估报告结论客观真实，未发现被告所异议的情况，本院对该评估报告予以确认。关于原告主张的停运损失，双方在保险合同第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：一、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失。且原告提交的保险合同文本中有单独的修理期间费用补偿险，该险种原告并未投保。根据上述合同的约定，原告主张的停运损失本院不予支持。关于原告张建松主张的100000元人身损害保险金，原告张建松仅在濮阳市人民医院住院期间支付医疗费76313.92元，结合原告张建松六级伤残、误工期、护理期、营养期、护理人数的鉴定意见，原告张建松主张100000元的赔偿数额明显低于因事故造成的实际损失，该主张本院予以支持。因伤残等级鉴定支付的鉴定费2400元，本院亦予支持。事故发生后，原告为施救支付的施救费6000元，是原告为减少事故车辆损失支付的必要费用，该费用数额适当且有正规发票，符合法律规定，本院予以支持。关于被告对原告张建松驾驶证实习期的辩称，本院认为，原告张建松的驾驶证系由B证升级A2证后的实习期，非首次取得驾驶证的实习期。被告该辩称理由本院不予采纳。被告关于应由对方事故车辆的保险公司在交强险范围内承担无责赔付后，余额由被告赔偿的辩称，本院认为，原、被告应按保险合同约定进行理赔，理赔后，被告如认为有必要，可另行主张。综上，原告诉请本院部分予以支持，被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张建松、林州市万顺汽车运输有限公司车辆损失保险金84775元、施救费6000元；赔偿原告张建松医疗费、残疾赔偿金等损失100000元。二、驳回原告张建松、林州市万顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2352元，原告负担376元，被告负担1976元。评估费5900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十一月十七日书记员  刘晨阳