福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9803号 原告：谢笑薇，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：徐英，女，1983年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告谢笑薇与被告徐英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢笑薇、被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢笑薇向本院提出诉讼请求：1.判令徐英退还谢笑薇剩余舞蹈培训费349.5元；2.本案诉讼费由徐英承担。 事实和理由：徐英系晋安区艺朵舞蹈工作室（对外称“妙虞舞艺东泰禾店”）经营者，类型为个体工商户，原经营场所位于福建省福州晋安区××镇××路××路××广场××级）地下室地下******商铺，组织机构代码：ＭＡ326Ｃ0Ｗ1Ｃ，统一社会信用代码92350111ＭＡ326Ｃ0Ｗ1Ｃ，经营范围为服务：舞蹈交流、健身，注册日期为2018年10月23日。该晋安区艺朵舞蹈工作室已于2020年5月27日注销并停止经营。2019年3月31日，谢笑薇在工作室内通过微信向徐英经营的晋安区艺朵舞蹈工作室店转账699元（收款方为施诗铭微信账户，施诗铭系该工作室的工作人员）用于购买成人舞蹈综合素养课一年，并于2019年4月3日开卡开始使用参与培训。（期间2019年5月15日停卡，2019年11月3日开卡，2020年4月4日法人承诺因疫情延期2个月的课程，4月7日开始复课后又于2020年6月9日起以各种理由拒绝上课。2020年6月中旬，徐英公告该工作室以经营不善等理由关闭门店，徐英承诺卡可以从泰禾店转东街店上课，7月6日谢笑薇去东街店上课时，被东街店工作人员以课程上课人数过多为由，拒绝提供课程服务，7月8日徐英承诺退费给谢笑薇并将谢笑薇拉入退款群退款，7月13日徐英又将谢笑薇踢出报课微信群，9月9日徐英又以谢笑薇年卡到期为由告知谢笑薇拒绝退款。截止目前，还有6个月未使用。现谢笑薇起诉要求徐英退还谢笑薇剩余舞蹈培训费349.5元并承担本案诉讼费用。 徐英辩称，案涉晋安区艺朵舞蹈工作室实际经营者是施诗铭、苏婷芬（别名苏喜），其他合伙人包括李闽、段利敏，根据民事诉讼法第132条以及民事诉讼法解释第59条、第60条之规定，上述人员为本案共同诉讼人，人民法院应当通知其参加诉讼，徐英也依法向人民法院申请追加上述人员为共同被告。根据民事诉讼法解释第73条之规定，人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的裁定驳回，答辩人未收到本案关于驳回追加共同被告申请的裁定，案涉费用均由施诗铭、苏婷芬个人收取，徐英并未负责案涉店铺，也未收取费用，谢笑薇缴纳费用多少与退款费用多少等事实情况，徐英均不掌握，为了查清事实，也应当要求实际经营者到庭参加诉讼。谢笑薇在2019年3月31日向施诗铭转账699元，徐英对此费用毫不知情，工作室的闭店时间是2020年6月18日，并在店门口张贴告示，并非2020年5月27日。工作室的会员卡有效期为自然年1年，截止到宣布关店，此卡已经到期，已经没有剩余现金价值。徐英并没有实际经营店铺，涉及退费问题，徐英是作为店铺登记人，方才出面协调处理。本案涉及施诗铭、苏婷芬私人收取学费债务，应由案涉店铺实际经营者和收款者施诗铭、苏婷芬依法承担相应法律责任。即便该费用被认定为合伙债务，其他合伙人李敏、段利敏也应共同承担，并按照个人持股比例分摊。店铺赠送的2个月延长期没有现金价值，不作退款。谢笑薇会员卡于2020年6月3日到期，谢笑薇实际上课时间8个月，加上不可控因素2个月，故应退费2个月，以每个月58.25元计算，共计退费116.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐英对于谢笑薇提交的与客服的微信聊天记录有异议，认为该微信号是谢笑薇通过停业公告上的电话号码联系，徐英于2020年4月7日后承接，只处理退费事宜，对于课时的表格真实性无法确认，不是徐英发送。本院认为，徐英对该微信号代表晋安区艺朵舞蹈工作室处理退费事宜并无异议，关于购课时长与停课时长的表格系通过该微信号发送给谢笑薇。现徐英对上述表格内容不予认可，无合理依据，故本院对该份微信聊天记录予以采纳，可以作为确认谢笑薇购课时长与停课时长的依据。 经审理查明，妙虞舞艺东泰禾店由个体工商户晋安区艺朵舞蹈工作室开办，晋安区艺朵舞蹈工作室登记的经营者为徐英。谢笑薇报名参加妙虞舞艺东泰禾店的舞蹈素养课一年，并支付学费699元。谢笑薇于2019年4月3日开卡，于2019年5月15日停卡，于2019年11月3日复开卡。2020年4月4日，妙虞舞艺因疫情决定免费赠送在籍会员2个月延长期。2020年5月27日，晋安区艺朵舞蹈工作室注销。2020年6月21日，徐英发布关闭妙虞舞艺东泰禾店通知，并承诺安排退费。后徐英以谢笑薇会员卡到期为由拒绝退费，谢笑薇遂提起诉讼。 本院认为，谢笑薇向晋安区艺朵舞蹈工作室报名参加舞蹈培训课并缴纳学费，双方成立服务合同关系，合法有效。晋安区艺朵舞蹈工作室向学员承诺退费，应履行向学员退费的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故晋安区艺朵舞蹈工作室注销后，相应退款义务应由经营者徐英承担。徐英辩称其并非实际收款方，不应由其退款；且晋安区艺朵舞蹈工作室实际系合伙经营，应按照合伙协议约定分担债务。本院认为，与谢笑薇订立合同的是晋安区艺朵舞蹈工作室，相应退款义务应由晋安区艺朵舞蹈工作室承担，与具体收款方式无关。徐英与他人关于合伙经营的约定徐英与他人之间内部关系，与本案无关，不能对抗信赖工商登记信息而与之交易的相对方。故承担晋安区艺朵舞蹈工作室退费义务的主体为徐英。双方约定课时一年，谢笑薇于2019年4月3日开卡，于2019年5月15日至2019年11月2日期间停卡，停卡172天，故谢笑薇会员卡期限应延至2020年9月21日。截至2020年6月21日宣布停业，谢笑薇尚有三个月课时未到期。同时，疫情期间停课导致学员无法上课，造成学员损失，徐英亦应将因疫情期间停课延长两个月会员期对应的学费退还。故徐英应退还谢笑薇共计五个月学费，每个月学费为699元/12个月=58.25元，即应退还学费291.25元。对于谢笑薇主张退费超过291.25元的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐英于本判决生效之日起十日内退还谢笑薇舞蹈培训费291.25元； 二、驳回谢笑薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。