云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4929号原告李加谷，男，1950年4月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。未出庭。委托代理人李辉，云南兆谦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李彩梅，女，汉族，1975年10月18日生，小学文化，农民，住宣威市。系李加谷之女。特别授权代理。被告尹招富，男，1995年10月1日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。负责人王崇林，总经理。未出庭。委托代理人毛欣。特别授权代理。原告李加谷与被告尹招富、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告李加谷的委托代理人李辉、李彩梅、被告尹招富、被告保险公司的委托代理人毛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加谷诉称，2020年1月16日23时27分，被告尹招富驾驶云Ａxx**号车行驶至宣威市振兴街党校路口人行横道时与行人李加谷碰撞，造成李加谷受伤的交通事故。经交警部门处理认定，尹招富负事故的全部责任，李加谷无责任。李加谷受伤后多次送住院治疗，尹招富垫付部分住院医疗费。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残、还需后期治疗费。请求判决被告赔偿原告：1、残疾赔偿金36238×10×12%＝43486元；2、医疗费14000＋11154.48＋1807＝26961元；3、误工费223天×131元（按住宿和餐饮业在岗职工的年平均工资）＝29164元；4、护理费121天×150元×2＝36300元；5、营养费6000元（综合性确定）；6、住院伙食补助费121天×100元＝12100元；7、交通费388元＋救护车费800元＝1188元；8、鉴定费2580元；9、精神损害抚慰金3000元，合计160779元；由被告承担诉讼费。另外，虽原告所诉医疗费不含被告垫付费用，但对被告垫付费用同意一并处理。被告尹招富辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，肇事车辆系本人所有并在保险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，对原告合理合法的请求没有意见，也同意赔偿。为原告垫付医疗费等102958元（含原告拿出的现金21000元及保险公司垫付40000元）。请求依法判决并对垫付费用请求一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔；原告所诉各项费用中对残疾赔偿金、医疗费有异议，残疾赔偿金应按照农村户口来计算、医疗费依合同应该扣除15%；对误工费不认可，因原告已超过60岁；对护理费有异议，应按照135元/天来计算且只能计算1人护理；对营养费不认可，因无医嘱需加强营养；对伙食补助费没有意见；对交通费有意见，原告住院期间多次往返昆明、宣威；对鉴定费、精神损害抚慰金不认可。对垫付费用同意一并处理。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、原、被告身份证、企业信息公示各1份，用以证明原、被告主体资格。2、事故责任认定书1份、保险单1份，用以证明事故情况、责任承担、投保情况。3、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案、出院证、发票、陪护证明、交通费票据共100页，用以证明赔偿标准、损失。4、申请证人高某、邹某、舒某出庭作证，拟证明原告在宣威市大山羊肉馆打工并居住在城镇的事实。高某证明：其系大山羊肉馆老板、李加谷系员工；李加谷从2012年左右就到其处打工，至少有十年了；李加谷打工期间吃住都在羊肉馆、工资开始1000多元，出事前已到3000元，不包含吃住的费用，吃住的费用一个人要在3500以上。邹某证明：其在大山羊肉的老板开的酒店里上班，酒店和大山羊肉馆是在一起的。李加谷在大山羊肉馆打工时间有点长了，至少有10年了；李加谷打工期间居住在大山羊肉馆。舒某证明：其和李加谷是同事，都在大山羊肉馆打工。原告从1996年还者1997年就在大山羊肉馆打工直到出事；原告住在哪里则不清楚。经质证，保险公司意见为：对第1、2组证据没有意见；对第3组证据中交通费票据有意见，因住院期间往返的，医疗费票据没有意见，对陪护证明有意见，仅能证明需要人护理，不能证明需2人护理，对村委会证明有意见，因出具证明的地方和打工的地点不一致，对鉴定意见书、鉴定费发票没有意见，但鉴定费不属赔偿范围，其余没有意见；对证人证言不认可，因没有任何合同证明关系，也没有工资清单或者发放工资流水，证实不了用工关系。尹招富意见为：对原告提交书证无意见，对证人证言同意保险公司质证意见。尹招富为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：医疗费发票、购药发票等共26张，用以证明垫付的相关费用。经质证，原告方意见为：对证据没有意见，但在曲靖住院期间购买营养液费用有系部分原告出的。保险公司意见为：有意见，只认可医院开具的医疗费发票，非医疗机构的发票不认可。保险公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、支付凭证2张，用以证明垫付费用40000元。2、保险合同抄件2份，用以证明保险合同关系。经质证，原告方意见为：对第1组证据不清楚，因一切事务都是尹招富在办；对第2组证据没有意见。尹招富意见为没有意见。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告对原告提交第4组证据及村委会证明有异议，但证人证言与村委会证明能相互佐证原告外出打工多年的事实，应依城镇居民标准计算相关费用。在保险公司不予认可的情况下，原告提交交通费票据与本案关联性不能确认，不应作为本案证据予以采信。虽被告对原告提交的鉴定意见无异议，但关于护理期、误工期、营养期的鉴定不符合法律规定，且原告也未依该鉴定意见提出相应诉讼请求，故本院对原告提交就护理期、误工期、营养期的鉴定意见书不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：尹招富为其所有的云Ａ36Ｈ**号车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时仍在保险期内。2020年1月16日23时27分，被告尹招富驾驶云Ａxx**号车行驶至宣威市振兴街党校路口人行横道时与行人李加谷碰撞，造成李加谷受伤的交通事故。经交警部门处理认定，尹招富负事故的全部责任，李加谷无责任。李加谷受伤后被先后送曲靖市第一人民医院、宣威市第一人民医院、宣威市中医医院住院治疗121天，诊断为：开放性颅脑损伤特重型、枕骨骨折、右侧中颅凹骨折、左侧第4-8肋骨骨折、双侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折、双侧前颅凹骨折、创伤性颅内积气、腰椎骨折Ｌ2等等，住院期间行胸腔穿刺引流术等，共用去住院医疗费104522.89元（其中尹招富垫付32368.41元、保险公司垫付40000元）、门诊医疗费10007.26元（其中尹招富垫付8200.46元）；尹招富还为原告从曲靖市惠众药房（普通合伙）购买人血白蛋白合计支付6327元。原告住院期间需2人护理，尹招富为原告支付曲靖市第一人民医院营养伙食费1280元。原告在治疗过程中还支付救护车使用费800元。2020年8月30日，经云南法医院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人李加谷此次损伤目前构成两处十（拾）级伤残、后期治疗费用评估需人民币14000元。原告因伤残等级鉴定及后期医疗费评估共支付鉴定费1790元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，尹招富与李加谷之间的交通事故由尹招富负事故的全部责任、李加谷无责任。故尹招富应承担全部赔偿责任。尹招富驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险及商业第三者责任险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。原告外出打工多年并居住生活在宣威城区，应按城镇居民标准计算相关费用。原告举证证明其外出打工并从事餐饮业，其依住宿和餐饮业平均工资计算误工费的主张成立，本院予以支持。原告就护理费费用标准未提交计算依据予以证实，本院不予支持。原告虽未提交充分证据证明书其交通费，但其支付有交通费的事实应客观存在，对此可酌情认定。原告提交的出院证（记录）中载明加强营养，故原告就营养费6000元的主张在法律规定范围内，本院予以支持。在被告不予认可的情况下，原告就精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告和尹招富就购药费用意见一致，该费用与本案的关联性应予以确认。鉴定费、诉讼费属相关当事人因此次交通事故造成损失，保险公司应在商业第三者险责任内承担，但原告就误工期限等三期鉴定的鉴定费应自行承担。依双方陈述，尹招富持有医疗费票据垫付费用中包含原告方交付现金21000元，该费用应依法认定为原告自付费用，不应认定为尹招富垫付费用。原、被告各方一致同意将被告方垫付费用作为原告损失一并处理，这符合相关法律对受害者损失范畴的规定，也能减少诉讼成本，故本院对此予以尊重并准许。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：住院医疗费104522.89元（其中尹招富垫付32368.41元、保险公司垫付40000元）、门诊医疗费10007.26元（其中尹招富垫付8200.46元）、购买人血白蛋白费用6327元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费（包含尹招富支付营养伙食费1280元）为12100元（121天×100元）、误工费28761.50元（47076元/年÷365天×223天）、护理费32665.16元（121天×134.98元×2人）、营养费6000元、残疾赔偿金43485.60元（36238元/年×10年×12%）、交通费酌情300元、救护车费800元、鉴定费1790元；各项合计人民币260759.41元。依责任认定由尹招富承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、救护车费、鉴定费等合计人民币260759.41元，扣减保险公司垫付医疗费40000元后，保险公司还应赔偿原告各项损失合计人民币220759.41元。因保险公司承担赔偿责任后，原告的损失已得到赔偿，尹招富在本案中不再承担赔偿责任。依原、被告各方一致同意将被告方垫付费用作为原告损失一并处理的意见，原告对尹招富垫付费用48175.87元（32368.41元+8200.46元+6327元+1280元）应承担返还责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、除已垫付医疗费40000元外，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险及商业第三者险责任限额范围内再赔付原告李加谷医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、救护车费、鉴定费等合计人民币220759.41元。二、由李加谷于本判决发生法律效力后10日内返还尹招富垫付医疗费、伙食费、购买白蛋白费合计人民币48175.87元。三、驳回原告李加谷的其他诉讼请求。案件受理费人民币3516元，减半收取1758元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇二〇年十一月二十日书记员  杨思涵