wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43963号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈进南，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈进南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12376元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额5763.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5763.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈进南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5763.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈进南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢103号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：韩其强，男，1965年03月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩其强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩其强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1986号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，职务：董事长委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶延和，男，1961年10月23日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：刘桂霞，女，1958年7月9日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1989年11月29日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：叶某，女，2011年12月26日出生，现住内蒙古通辽市。法定代理人：刘某（与叶某系母女关系），女，1989年11月29日出生，现住内蒙古通辽市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人叶延和、刘桂霞、刘某、叶某人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初540号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人安心财产保险有限责任公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案死者叶某某是醉酒驾驶，是保险公司的免责事由。首先，依据保险法及其司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。其次，案为电子投保方式，依据前述规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务，投保单位在投保时必须阅读相关保险条款后才能进行投保，所以上诉人已经完成了保险条款告知义务，所以上诉人没有义务向被上诉人履行赔付义务。被上诉人叶延和、刘桂霞、刘某、叶某辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告叶延和、刘桂霞、刘某、叶某向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿身故保险金200000.00元并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：叶某某于2019年8月17日因交通事故死亡。叶某某生前工作于沈阳市于洪区某某鞋底厂，该公司于2018年8月28日为叶某某投保了“团体人身意外伤害保险”，。投保人为沈阳市于洪区某某鞋底厂，被保险人为叶某某，受益人为法定继承人，意外伤害身故、伤残保险金额为200000.00元。一审法院认为，本案属于保险合同纠纷。四原告均为死者叶某某第一顺序法定继承人，在叶某某死亡后有权继承涉案保险合同的保险金；被告安心财产保险有限责任公司在订立合同时，未能对己方免责条款尽到必要的提示义务，其主张以此来免除保险金的责任，于法无据，故被告安心财产保险有限责任公司应当履行涉案保险合同的保险金赔付义务。综上，一审法院对原告叶延和、刘桂霞、叶某、刘某全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后十日内给付原告叶延和、刘桂霞、叶某、刘某因叶某某死亡产生的保险金200000.00元。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告安心财产保险有限责任公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及醉酒驾驶机动车，该行为是法律、行政法规的禁止性行为。依据保险法及其司法解释的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性行为作为保险合同的免责事由时，保险人仅需就该免责事项向投保人履行提示义务。该提示义务的基本要求是保险公司在办理保险业务时，通过特殊字体、特殊颜色、加黑加粗、加框印制等方式让投保人注意投保单、保险合同中的免责条款。但本案中，上诉人安心财产保险有限责任公司未提交证据证明其就醉驾不予赔付的免责条款尽到了提示义务，亦未提交证据证明其在投保网页上设置了嵌入式网页等能够在投保必经流程的网页上全文显示格式保险条款的模块和功能，故不能认定其完成了保险条款交付及提示义务，因此醉酒驾驶不予赔付条款对被保险人不产生法律效力，一审法院判决上诉人安心财产保险有限责任公司承担保险责任并无不当。综上所述，上诉人安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1318号原告：乌审旗恒祥汽修厂，统一社会信用代码92150626MA0NM5H77G，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市。经营者：贺小龙。被告：山某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院受理原告乌审旗恒祥汽修厂诉被告山某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告乌审旗恒祥汽修厂于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗恒祥汽修厂撤诉。案件受理费1546元，由原告乌审旗恒祥汽修厂负担。审 判 员 黄春梅二〇二〇年十一月九日法官助理 杨德蕾书 记 员 吉日合
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异176号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：王园琴，女，1985年2月1日出生，汉族，祁县城赵镇里村建设路**，现住榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行王园琴与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终234号上诉人(原审被告):宁波博门汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈四路**。法定代表人：茹宝生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏铭钜汽车零部件有限公司，住，住所地江苏省扬州高新技术产业开发区开发西路**1507/div>法定代表人：汤世海，该公司董事长。原审被告:宁波杭州湾新区皓顺汽车零部件有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈四路**iv>法定代表人：茹宝生。上诉人宁波博门汽车零部件有限公司因与被上诉人江苏铭钜汽车零部件有限公司及原审被告宁波杭州湾新区皓顺汽车零部件有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告起诉提供的证据资料明显显示出本案的合同履行地是在被告即上诉人所在地。请求撤销一审裁定,将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人给付货款667579.82元，争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人未提供证据证明合同履行地在其住所地，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月二日书记员  毛雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21104号 原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：胶南市富润食品商店，经营地址黄岛区。 经营者：王德洪。 原告利群商业集团股份有限公司与被告胶南市富润食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本案审理过程中，原告与被告自行达成和解协议且已经履行，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利群商业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 宾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11234号原告：张玉，女，1993年8月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：翟利强，河南康禄律师事务所律师。被告：郑州仁爱华颐健康服务有限公司，住所地：河南省郑州市**嵩山南路亚星盛世家园****楼******，统一社会信用代码：91410103MA3X675304。法定代表人：徐立强。被告：河南喜爱健康管理有限公司，住所，住所地：河南省郑州市**建云街**芙蓉花苑******楼****社会信用代码：91410103MA47JNFH15。法定代表人：王新亮。原告张玉与被告郑州仁爱华颐健康服务有限公司、河南喜爱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年十一月十七日书记员  刘慧慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8272号 申请执行人贾喜春与被执行人沈阳鲜满分食品有限公司执行纠纷一案，被执行人华夏外包服务（辽宁）有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初15193号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人贾喜春与被执行人沈阳鲜满分食品有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2215号申请执行人张喜，男，1990年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尚可，男，1998年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张喜与被执行人尚可追索劳动报酬纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初11448号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。申请执行人要求被执行人按照判决书履行义务。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月2日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月19日、8月31日、10月22日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个但无有效财产，本院予以冻结。冻结期限2020年6月22日-2021年6月21日。4、2020年6月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产信息。5、2020年6月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。6、2020年6月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年6月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月9日，本院人员开展凌晨执行，到被执行人尚可户籍地查找但未能找到。11、2020年6月29日，本院人员通过多方查找发现被执行人联系方式，通过电话联系上被执行人。经过法律释明，被执行人表示愿意偿还借款但是能力有限，只能每月分期给付。12、2020年8月24日，本院对被执行人尚可以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未发现被执行人线索，该措施暂未实施。13、2020年11月10日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的11904.5元，执行过程中，本院执行到位案款4000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初11448号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月十日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终320号上诉人(原审被告)：邯郸市复兴贵翔商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**(现代城**)。法定代表人：梁青峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛、步锋，河北十力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海泓舜国际贸易有限责任公司，住所地上海，住所地上海市普陀区常德路****>法定代表人：姚久扬，该公司总经理。上诉人邯郸市复兴贵翔商贸有限公司因与被上诉人上海泓舜国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初2952号之一民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市复兴贵翔商贸有限公司上诉称，根据双方签订协议书的时间、地点顺序，结合《合同法》、地点顺序合同生效理论。该协议书应当以承诺生效的地点为合同签订地点，该协议承诺生效地点是在邯郸市复兴区，而不是临沂罗庄，况且临沂罗庄也不是被上诉人住所地，因此该协议合同签订地应当是邯郸市复兴区，故本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人双方于2017年9月23日签订的《还款协议书》第四条约定：“因双方履行本协议所发生的纠纷，由协议签订地人民法院管辖”，该协议书载明的签订地点为“临沂·罗庄”，该约定不违反上述法律法规的强制性规定，合法有效，临沂市罗庄区人民法院作为合同签订地人民法院对该案依法享有管辖权，上诉人邯郸市复兴贵翔商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17553号原告：珠海市丹田物业管理股份有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰北路**第**写字楼**。统一社会信用代码：914404001925986085。法定代表人：郑辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建槐，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉慧，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。被告：颜永艳，女，1966年4月24日出生，汉族，住珠海市香洲区*****************。身份证号码：430************024。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，原告珠海市丹田物业管理股份有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市丹田物业管理股份有限公司以与被告颜永艳达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市丹田物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二Ｏ二Ｏ十一月六日书记员陈淑靖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1363号 原告：宁安市江东林场，住所地宁安市江南乡。 法定代表人：秦盛运，场长。 委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：李金良，男，1957年6月22日出生，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。 原告宁安市江东林场与被告李金良林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁安市江东林场于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市江东林场以案情发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市江东林场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市江东林场负担。 审判员  关春学 二〇二〇年十一月十日 书记员  臧兆辉
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1125执1528号之一 被执行人：闫生成，男，汉族，1981年01月08日生，住浠水县， 本院依据已经发生法律效力的湖北省浠水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初203号刑事判决书确定的交纳罚金3000元的义务。但被执行人闫生成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫生成在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  闵敢 二〇二〇年十一月四日 书记员  谈栗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2660号 原告：杨秀英,女,1940年2月17日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:吴林昌,蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:杨华平,男,1949年11月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告杨秀英与被告杨华平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨秀英及其委托诉讼代理人吴林昌、被告杨华平及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵权所建房20平方米；2、判令被告赔偿损失10000元;3、被告承担诉讼费。事实与理由:1989年原告经过其父亲杨士友的同意,让其在老宅地上建房（宅地在。后原告与其丈夫石荣和一起把宅地上的坑坑洼洼填平,于1991年盖房一间约10多平方米,并建小花园一处。2017年11月份左右,被告未经原告同意,强行将原告的10多平方米房子和小花园拆除,自建平房一间石棉瓦房一间,二间约20平方米。为此,原告多次找其理论未果。 杨华平辩称，被告与原告系姐弟关系,诉争的宅基地在山香村是被告父母留给四兄弟的,原告户籍在卢台村,原告现在居住的房屋是双方父母卖给原告丈夫石荣和的,卖房写有书面字据,载明石荣和只有使用权,且地皮在外。被告没有拆除原告房屋和花园,只是在父母留有的空地上垫平盖一间平房,大约15平方米,没有造成原告任何损失,原告要求赔偿10000元没有依据。原告曾于2016年8月份起诉所有权确认纠纷,后撤诉,同一事实距今4年又提起诉讼,已经过了诉讼时效。原告所诉与事实不符,请求驳回原告诉讼请求。 本院认为,本案中,杨秀英诉请判令被告拆除侵权所建房屋,其实质是宅基地使用权纠纷。现双方均认可诉争的宅基地系其父母留下,因其父母已死亡,该宅基地原被告均未办理宅基地使用权证。农村宅基地属于集体所有,农村居民对宅基地只有使用权,没有所有权,当事人对宅基地使用权发生争议,应当协商处理,协商不成的,应由当地人民政府处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,规定,裁定如下: 驳回原告杨秀英的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条下级土地利用总体规划应当依据上一级土地利用总体规划编制。 地方各级人民政府编制的土地利用总体规划中的建设用地总量不得超过上一级土地利用总体规划确定的控制指标，耕地保有量不得低于上一级土地利用总体规划确定的控制指标。 省、自治区、直辖市人民政府编制的土地利用总体规划，应当确保本行政区域内耕地总量不减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特87号 申请人:石某，男，1982年4月3日生，住陕西省略阳县。 申请人:魏某，男，1975年5月27日生，住甘肃省天水市秦安县。 本院于二○二○年十一月四日立案受理申请人石某与申请人魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人石某与申请人魏某车辆租赁合同纠纷一案，于二○二○年十一月四日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解，达成调解协议如下： 申请人魏某自愿于2020年12月10日前一次性支付申请人石某挖掘机租赁费40000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石某、魏某于二○二○年十一月四日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保673号之一 湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、李某： 本院执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉李某借款合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余金秋
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢874号 刘兴义、广元市百诺广告有限公司、邹芳芳： 刘兴义与广元市百诺广告有限公司、邹芳芳劳动争议一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘兴义向本院申请执行的（2020）川0802民初921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3539号 原告：平南县润泰资产经营管理有限公司，住所地广西平南县工业园（平南县城市建设投资有限公司内）。统一社会信用代码：914508217537263595。 法定代表人：庄晋铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西龚州律师事务所律师。 被告：平南县合力农机专业合作社，住所地广西平南县官成镇畅岩村园田二屯**。统一社会信用代码：934508216953902002。 法定代表人：王瑞波。 被告：李梅，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴长雄，平南县龚城法律服务所法律工作者。 原告平南县润泰资产经营管理有限公司（以下简称润泰公司）与被告平南县合力农机专业合作社（以下简称合力合作社）、李梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按月利率3.45‰，从2019年12月20日起至实际清偿之日止，利息暂计9万元）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月29日，被告合力合作社以经营农业项目为由向原告借款300万元，约定按月利率3.45‰计算利息，借款期限为半年，被告李梅提供房屋作担保，担保为连带清偿责任。同日，三方签订了《借款合同》、《抵押合同》，原告通过银行转账款项到被告合力合作社账户。借款到期后，被告没有按约定还款和支付利息。原告多次催促其还款，也发了《律师函》，但被告仍然拒绝还款。 被告合力合作社、李梅共同辩称，1.对借款本金无异议，也同意连带清偿本息；2.其已于2020年1月21日偿还贷款利息29736元；3.律师费由被告承担没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，润泰公司（甲方、出借人）与合力合作社（乙方、借款人）、李梅（丙方、担保方、抵押物产权人）签订《借款合同》，约定借款本金为300万元；担保抵押物为李梅的房地产；借款期限为半年（2019年8月29日至2020年2月28日）；甲方应配合、支持和监督乙方依法经营，并收取利息。乙方应负责由此贷款所产生的其他费用（包括评估费、抵押登记费、审计费等费用）；乙方应按季度向甲方支付借款利息，将借款利息拨付到甲方指定的银行账户，分二次支付，第一次为2019年11月20日、第二次为2020年2月20日；借款利息按所借资金总额的每月3.54‰计算；甲方与丙方签订的《抵押合同》为本协议不可分割一部分。双方还约定了其他事项。同日，润泰公司（抵押权人）与李梅（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押人愿意向抵押权人提供抵押担保；本合同项下的抵押担保范围包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、代理费等；抵押物为李梅的房地产【房产证号：贵港房权证贵港字第××号、土地证号：贵国用（2005）第&tim**;×号】；抵押人承担本合同项下的有关费用，包括但不限于律师服务、鉴定、公证、估价、登记、过户、保管、诉讼费用等，但相关法律法规另有规定的除外。双方还约定了其他内容。2019年8月29日，润泰公司交付合力合作社借款300万元。2020年1月21日，李梅支付利息29736元。2020年4月20日，润泰公司向合力合作社发出律师函，要求于2020年4月30日前偿还借款本息、律师费。2020年9月9日，润泰公司与广西龚州律师事务所签订《委托代理合同》，由广西龚州律师事务所指派律师担任其与合力合作社案件的代理人，并支付了律师费5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合力合作社、李梅对润泰公司主张借款本金300万元无异议，本院予以确认。李梅支付了第一次即至2019年11月20日利息，故润泰公司主张合力合作社、李梅按约定利率支付2019年12月20日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借贷双方于《借款合同》未就律师费承担进行约定，且《抵押合同》条款也不足以证明润泰公司支出律师费应由合力合作社、李梅承担，故润泰公司主张合力合作社、李梅承担律师费5万元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告平南县合力农机专业合作社、李梅偿还原告平南县润泰资产经营管理有限公司借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按月利率3.45‰，从2019年12月20日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平南县润泰资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费31520元，减半收取计15760元（原告已预交），由被告平南县合力农机专业合作社、李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费31520元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 岑玉玲 书 记 员 吕 梅
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1547号 原告：李水平，男，1982年09月01日出生，侗族，住铜仁市玉屏县。 被告：杨晓辉，男，1973年08月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在审理李水平与杨晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告方和解为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李水平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李水平负担。 审判员  刘元美 二〇二〇年十一月六日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：程游花，女，1966年3月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：巫旺清，男，1965年5月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：陈建民，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告程游花、巫旺清、陈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤回起诉处理。审 判 长 陈丰华二〇二〇年十一月十一日代书记员 李 珍
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执751号 申请执行人饶水生，男，1956年12月27日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人胡佰胜，男，1968年4月25日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人黎连贵，男，1968年6月25日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初675号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人邱忠辉、黎芳云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱忠辉、黎芳云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠辉、黎芳云名下银行账户内的存款人民币371398.25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄宗强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特200号申请人：镇江市金豪路桥配套工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路**。法定代表人：邢春凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。申请人：孙某某，男，汉族，1961年11月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。本院于2020年11月18日立案受理申请人镇江市金豪路桥配套工程有限公司与孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年11月18日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江市金豪路桥配套工程共给付孙某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期间的工资、经济补偿金合计365000元，此款于2020年12月底前给付100000元，2021年3月底前给付70000元，2021年6月底前给付70000元，2021年9月底前给付70000元,2021年12月底前给付55000元；二、若镇江市金豪路桥配套工程未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，孙某某有权申请法院强制执行，镇江市金豪路桥配套工程需另行承担违约金35000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市金豪路桥配套工程有限公司与孙某某于2020年11月18日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年十一月十九日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初727号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。负责人：赵欣，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：刘国安，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行（以下简称“工行站前支行”）与被告刘国安借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行站前支行委托诉讼代理人慕歌、被告刘国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行站前支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止至2020年6月21日，贷款本金250559.48元，逾期贷款利息70963.17元，合计拖欠本息321522.65元（自2020年6月22日起按双方合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；2、原告全部债权就佳房他证前字第××号抵押房产拍卖、变卖时享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为3500000元，约定贷款期限自2013年5月28日起至2018年5月28日止，执行年利率8.32%,逾期贷款利息上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告刘国安以其名下位于佳木斯市××区桥××社区、建筑面积686.5平方米房屋作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证。原告依约发放了贷款，被告未按期还款，故诉至法院。被告刘国安答辩：原告所述属实，同意还款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》,贷款金额3500000元，贷款用途为经营，贷款期限自2013年5月24日起至2018年5月24日止，执行年利率8.32%,逾期贷款利息上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时双方约定了违约责任。合同中还约定被告刘国安以自有的坐落于佳木斯市××区桥××社区、佳房权证前字第**、产籍号为3-0111-008-000102、建筑面积686.50平方米房屋作为担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证。2013年5月28日工行站前支行向被告发放贷款3500000元。截止到2020年6月21日，借款人尚拖欠贷款本金250559.48元，逾期贷款利息70963.17元，本息合计321522.65元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现原告要求对被告所有的坐落于佳木斯市××区桥××社区、产籍号为3-0111-008-000102、建筑面积686.50平方米房屋变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在佳木斯市不动产登记管理中心办理了房屋他项权证，故原告对该抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘国安于判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行截止2020年6月21日贷款本金250559.48元，贷款利息70963.17元；二、被告刘国安给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行2020年6月21日之后利息的计算方式，以250559.48元为基数，自2020年6月22日至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的利率计算；三、如被告刘国安不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以案涉被告刘国安所有的坐落于佳木斯市前进区桥南社区、产籍号为3-0111-008-000102房屋变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由被告刘国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年十一月九日书记员  李 杨
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩51号 被拘留人段小秋，男，汉族，1974年4月10日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段小秋金融借款合同纠纷一案中，查明:被执行人段小秋未在本院规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款，第三款、第一百一十六条第一款，第三款之规定，决定如下： 对段小秋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6268号 原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市船山区健坤大道**健坤国际金融中心****。 法定代表人：张锦。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：廖知平，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告廖知平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 莲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5710号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：秦聪慧，女，1988年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于中邮消费金融有限公司与秦聪慧金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初70号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，秦聪慧应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金166016.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月18日起按月利率1.82%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除被告秦聪慧在2019年1月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以166016.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因秦聪慧未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3395元由被执行人秦聪慧承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人秦聪慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人秦聪慧的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院调查被执行人秦聪慧在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现秦聪慧有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5710号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执729号之一 申请执行人：戚福康，男，1943年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：上海好惠服饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇潮枫路**。 法定代表人：程桂明。 被执行人：周春新，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人戚福康与被执行人上海好惠服饰有限公司、周春新合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为：二被执行人给付申请执行人戚福康定作款1121000元及逾期利息（按照年息6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿日为止）。 执行立案后，本院通过邮寄方式向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，要求二被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询被执行人周春新的不动产登记信息，并至二被执行人住所地进行了实地调查。现查明：1、上海好惠服饰有限公司未在住所地经营，其住所地无人员留守，暂未发现其名下有不动产、车辆、存款及机器设备等财产。2、周春新名下位于嘉善县洪溪镇小浜的不动产，本案系轮候查封，无执行处置权；周春新的公积金账户已被本院另案冻结，因不符合提取条件，该账户余款15000余元尚未提取；周春新无车辆和有价证券，其银行账户无较大数额存款；周春新在本院涉多起执行案件，其债务未清偿完毕。本院已对二被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人上海好惠服饰有限公司、周春新有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人戚福康的委托诉讼代理人，其同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人戚福康尚有债权1121000元及逾期利息、迟延履行利息未能实现。另执行费12760元及案件诉讼费，二被执行人尚未缴纳。 综上，被执行人上海好惠服饰有限公司、周春新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月三日 书记员 倪引芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2059号 原告：柏传云，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告：戴传梅，女，1968年7月15日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告：戴柏轩，男，2006年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 法定代理人：戴余初（系原告戴柏轩父亲），1983年10月10日生，住江苏省淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。 被告：董道志，男，1953年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邱杰，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵典阳，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：卢恩来，男，1966年9月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：淮河工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市新城区元和路**。 法定代表人：李学格，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。 原告柏传云、戴传梅、戴柏轩与被告董道志、卢恩来、淮河工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年12月10日，原告杨凤林、杨二林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏传云、戴传梅、戴柏轩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏传云、戴传梅、戴柏轩撤回起诉。 本案案件受理费50，减半收取25元，由原告柏传云、戴传梅、戴柏轩负担。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7153号原告：张艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：吕建东，男，1992年8月8日出生，汉族，住天津市河**，现住址天津市东丽区。原告张艳与被告吕建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼。被告吕建东经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳当庭向本院变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告偿还借款150000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕建东于2017年11月18日向原告张艳借款650000元，还剩150000元本金至今未还，故原告诉至贵院。原告提交的证据为：转账交易凭证和借条。吕建东未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2017年11月18日，被告吕建东以家庭买房需要资金为由向原告借款650000元，并书写借款书，承诺借款半年，于2018年5月17日之前归还本金。2017年11月20日，原告通过银行转账方式给付被告650000元。借款到期后，被告未能如约按时偿还全部欠款，原告自称被告仅归还了190000余元，现原告仅向被告主张150000元作为双方借款事宜的了结。庭审前，本院与被告电话联系，被告承认对原告的欠款事实，明确表示已经接到传票但不参加庭审。本院认为，通过原告当庭陈述及提交的相应证据，经与被告电话核实，可以证实原告在本案主张的借款事实是真实的。现原告向被告主张偿还欠款150000元，被告予以认可，且原告张艳还向本院提交了书面保证，承诺在本案主张的事实如有虚假陈述，其愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。吕建东经合法传唤未出庭，系自行放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕建东于本判决生效之日起十日内返还原告张艳欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吕建东承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二〇年十一月二十一日书记员 田雅敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5740号 申请执行人：舒远金，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：李相东，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 申请执行人舒远金与被执行人李相东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒远金向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李相东支付申请执行人舒远金货款8780元、违约金1220元。 执行立案后，本院向被执行人李相东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李相东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李相东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李相东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李相东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李相东拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李相东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒远金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1054号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市其他中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：谭燕霞，女，1987年01月15出生，其他，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与谭燕霞合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的51205.84元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51205.84元及利息。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与谭燕霞合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4127号原告：苏国敏，男，汉族，1965年4月13日出生。被告：李永红，女，汉族，1968年5月6日出生。原告苏国敏与被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告苏国敏到庭参加诉讼，被告李永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告菜款20000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营蔬菜生意，被告经营饭店期间购买原告蔬菜。2019年6月22日，原被告经结算，被告欠原告蔬菜款20000元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告不还。被告李永红未提交答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，被告未提供相反的证据加以反驳，故对原告提交的欠条予以采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：原告经营蔬菜生意，被告经营“金格丽大酒店”期间购买原告蔬菜。2019年6月22日，原、被告经结算，被告欠原告蔬菜款20000元未付，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠现金贰万元整金格丽李永红19年6月22日”。该笔货款被告未付。本院认为：被告购买原告蔬菜,并给原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被欠原告货款20000元未付，现原告请求支付货款20000元，本院予以支持。因被告未及时支付价款，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永红在判决生效后五日内向原告苏国敏支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年十一月十日书记员  郭丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3132号 申请执行人：杨婷，女，生于1990年11月2日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：许磊，男，生于1989年5月12日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人杨婷与被执行人许磊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨婷于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人许磊给付借款本息112000元，执行费1580元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月11日、2020年11月10日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人许磊名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月17日，将被执行人许磊纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人许磊暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月十二日 书记员:王鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1925号原告：孙某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，2xxx年x月xx日生，汉族，户籍地贵州省遵义市桐梓县。现住江苏省。法定代理人：李某，19xx年x月xx日生，汉族，户籍地贵州省遵义市桐梓县。现住江苏省，系朱某1母亲。法定代理人：朱某2，男，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍地贵州省遵义市桐梓县。现住江苏省，系朱某1父亲。原告孙某某诉被告朱某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼。被告朱某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告111087元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告朱某1于2019年10月5日18时30分许，驾驶电动自行车（车后搭载朱一鑫）沿事发道路由西向东行驶，当车行驶至道路“凯大鞋业”南侧路段时，与前方同方向路边行人原告发生碰撞事故，致使原告受伤。此次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定朱某1负事故全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益，诉至本院。被告朱某1未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月5日18时30分许，朱某1驾驶电动自行车（车后搭载朱一鑫）沿黄虚集镇道路由西向东行驶，当车行驶至道路“凯大鞋业”南侧路段时，与前方同方向路边行人孙某某发生碰撞事故，致使孙某某受伤。此次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定朱某1负事故全部责任，孙某某、朱一鑫无责任。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年5月13日，委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对孙某某颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定。2020年6月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙某某颅脑外伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年5月9日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某某因车祸致右侧顶枕部创伤性硬膜外血肿等颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。右侧开颅术后已构成人体损伤十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日。产生鉴定费4614元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、出院记录、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费45294.72元，原告实际产生医疗费45294.72元，由医疗费票据证实，本院依法予以认定。2、营养费1500元。鉴定的营养期60天，原告主张营养费按照25元/天计算，本院依法予以认定，营养费计算为1500元。3、住院伙食补助费640元。原告住院16天，酌定按照40元/天，营养费计算为640元。4、护理费5120元。鉴定的护理期60天，住院期间按照100元/天计算，出院后护理费按照80元/天计算，护理费计算为5120元（100元/天×16天+80元/天×44天）。5、残疾赔偿金34623元。原告构成两处十级伤残，至定残前一日，原告年满74周岁，残疾赔偿金计算为34623元[（23836元+5636元）/年×1.78×6年×0.11]，符合法律规定，本院予以认定。6、精神抚慰金5500元。依据原告伤情及双方过错程度本院依法酌定精神抚慰金为5500元。7、误工费。原告主张误工费，但未提供证据证明原告具有劳动能力及实际存在误工损失，本院不予支持。8、交通费400元。本院酌定为400元。以上损失合计93077.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有权获得赔偿。原告的损失93077.22元，因朱某1负事故全部责任，应由其全额赔偿，但朱某1系未成年人，属限制民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故朱某1应承担的责任由其监护人李某、朱某2承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某损失93077.22元。二、被告朱某1应承担的责任由其监护人李某、朱某2承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，鉴定费4614元，合计5092元，由原告孙某某承担600元，被告朱某1负担4492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年十一月十七日书记员 刘生益
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1063号 申请执行人：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房，统一社会信用代码91440500345503586U。 负责人：王晓明，系该行行长。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张静銮，女，汉族，1975年4月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行（以下简称中信银行）与被执行人张静銮信用卡纠纷一案中，经向被执行人张静銮发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1151号民事判决书的内容。期届，被执行人张静銮未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人中信银行，申请执行人中信银行也无法向本院提供被执行人张静銮可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人张静銮采取限制消费措施，并将被执行人张静銮纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人中信银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人张静銮有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中信银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中信银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月××日 书记员  王龙波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14381号原告：伍其华，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*******。委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。被告：杨新桥，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县*********。原告伍其华诉被告杨新桥加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告伍其华及其委托诉讼代理人唐红丹到庭参加诉讼，被告杨新桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍其华向本院提出诉讼请求：杨新桥立即向伍其华支付货款78056.5元及违约金（以78056.5元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止）。事实和理由：伍其华与杨新桥素有业务往来，2019年8月至2020年1月间，伍其华向杨新桥多次供货，杨新桥对货物予以签收确认。伍其华依约履行了交货义务，但杨新桥未履行付款义务，杨新桥于2020年4月8日向伍其华出具欠条，确认拖欠伍其华货款共计78056.5元，并承诺于2020年4月底前支付，如逾期支付，每逾期一天，则按总货款1%支付伍其华赔偿金。经伍其华多次催促杨新桥支付货款无果，为维护伍其华的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持伍其华的诉讼请求。杨新桥未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。伍其华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据伍其华的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:伍其华以“淼鑫喷涂厂”的名义与杨新桥以“亮丽厂”的名义素有业务往来，伍其华向杨新桥提供喷涂加工服务。2020年4月8日，双方进行对账并签订对账单，杨新桥向伍其华出具一份欠条,载明：今欠到淼鑫喷涂厂（伍其华）货款2019年8月至2020年1月共计78056.5元，并保证于2020年4月底前还清，逾期按总货款1%每天赔偿金赔付。杨新桥在对账单、欠条上签名确认。后杨新桥未支付加工款，伍其华遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,伍其华与杨新桥之间存在加工合同关系，杨新桥拖欠伍其华加工款78056.5元的事实，有伍其华提交的送货单、对账单、欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。杨新桥未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。杨新桥拖欠款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现伍其华诉请杨新桥支付加工费78056.5元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。杨新桥未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新桥于本判决生效之日起七日内向原告伍其华支付加工费78056.5元及利息（以78056.5元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告杨新桥负担（该款原告伍其华已预交，被告杨新桥于本判决生效之日起七日内迳付原告伍其华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十一月六日书记员  苏洁萍林晓霜
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1142号 原告：贺永刚，男，1997年7月23日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张帅，男，1995年12月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告贺永刚诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅偿还借款6700元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日至2020年6月3日被告张帅因资金周转向原告借款9500元，通过微信转账9000元，通过支付宝转账500元，未约定还款期限。被告于2020年5月22日向原告偿还1000元，于2020年7月3日偿还1800元，现下欠6700元。因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告未付，故诉至法院。 原告向法庭提交转账记录四份，证明原告于2020年5月11日通过至6月3日通过微信、支付宝向被告张帅转账共计9500元的事实。 被告张帅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与待证事实相关联，且被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日至2020年6月3日被告张帅因资金周转向原告借款9500元，通过微信转账9000元，通过支付宝转账500元，未约定还款期限。被告于2020年5月22日向原告偿还1000元，于2020年7月3日偿还1800元，下欠6700元。 本院认为：原告贺永刚与张帅达成的口头借款协议合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告张帅偿还未付借款6700元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告贺永刚借款6700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告张帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘楠楠 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保317号申请人：周芳，女，1983年1月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杜永军，男，1985年5月20日生，住睢宁县。（系申请人丈夫）被申请人：刘保付，男，1959年1月5日生，汉族，住睢宁县。申请人周芳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月17日向本院提出申请，要求对刘保付驾驶的苏03U51**号拖拉机，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周芳对刘保付驾驶的苏03U51**号拖拉机予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘保付驾驶的苏03U51**号拖拉机；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月十七日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3864号之一申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：攸县宏兴交通有限责任公司，，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里法定代表人：刘晓勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：黄文龙，男，1965年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称宏兴公司）、黄文龙合同纠纷一案，华盛公司于2020年10月20日向本院申请先予执行，请求将登记在宏兴公司名下的湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**客运车辆过户登记到华盛公司名下。华盛公司依据《攸县城乡客运一体化省级示范县创建所涉农村客运班线营运车辆的评估收购方案》（以下简称《评估收购方案》）于2020年11月4日将农村客运车辆收购款17016079.3元提存至攸县公证处（户名：湖南省攸县公证处，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司攸县支行）作为担保。经本院审查，攸县道路交通安全委员会于2020年10月22日向华盛公司下达了《关于消除安全生产隐患的整改通知书》，该通知认为，华盛公司收购的宏兴公司及湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象，给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患；且被申请人宏兴公司在2019年5月29日向攸县城乡客运一体化示范县创建工作领导小组承诺，同意按照《评估收购方案》的要求办理车辆过户等手续并移交车辆。据此，本院认为，申请人华盛公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：将登记在被申请人攸县宏兴交通有限责任公司名下的牌号为湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**的客运车辆（车辆信息详见附表）过户登记到申请人攸县华盛运输有限责任公司名下。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小红二〇二〇年十一月十日法官助理瞿梦西书记员丁艳附表：            序号              车牌              登记所有人              承包经营人              车辆型号              车辆发动机号              车辆车架号                  1              湘B7B0**              宏兴公司              黄文龙              同心牌TX6601F1              FC5REE00169              LJ16AE3C6E2910124                  2              湘B7B0**              宏兴公司              黄文龙              同心牌TX6601F1              FG3FPG01006              LGF179GGXGF103156
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2676号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行，住所地成都市成华区水碾河路********。 负责人：卞庆华，行长。 被执行人：严苓，女，汉族,1973年6月30日出生,住成都市成华区。 被执行人：李军，男，汉族，1972年11月15日出生，住成都市成华区，空军证编号空字第XXXXXXX。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与严苓、李军公证债权文书一案中，责令被执行人严苓、李军履行四川省成都市律政公证处出具的（2020）川律公证执字第593号执行证书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定查封了被执行人严苓名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【不动产单元号：XXXXXXXXX】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人严苓名下位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【不动产单元号：XXXXXXXXXX】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 麦 群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3415号申请人何斌，男，1999年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人崔明建，男，1987年3月30日生，汉族，住辉县。何斌申请执行崔明建民间借贷纠纷一案，申请人何斌依据生效的(2019)豫0782民初1990号民事调解书，于2020年11月9日向我院申请执行，执行标的为：借款5000元及以5000元为基数自2017年11月17日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人崔明建名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔明建名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十二日书记员 申 娇
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢347号申请执行人：华飞，女，1988年6月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李小柱，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：陈秀艳，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住梨树县。华飞与李小柱、陈秀艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0322民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华飞于2020年11月9日向申请恢复执行，要求参与分配李小柱被拍卖楼房款30,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3348号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋伟光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4144号之一 申请执行人汤琴华，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州华兴气门制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。 法定代表人林海松。 申请执行人汤琴华与被执行人杭州华兴气门制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汤琴华依据本院（2020）浙0110民特2208号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州华兴气门制造有限公司支付申请执行人汤琴华借款本金120000元,利息45600元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州华兴气门制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）浙0110破申44号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年11月19日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州华兴气门制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐佳慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢287号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：赵春辉，男，1987年09月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与赵春辉借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11922号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人赵春辉给付欠款388013.55元及利息，案件受理费3768元，律师代理费13079元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车二辆，已被本院查封，因未实际扣押，未发被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十日书记员  姜 雪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3811号原告：邓春权，女，1992年12月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告邓春权与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓春权于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春权自愿撤回对被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春权撤诉。本案案件受理费265.91元，由原告邓春权负担。审判员  黄静二〇二〇年十一月十九日书记员  赵航
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15914号 原告：李某，男，汉族，2004年8月1日出生，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：吴清清、万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓，男，汉族，1974年2月14日出生，住浙江省天台县。 被告：张富英，女，汉族，1972年8月26日出生，住晋江市。 经审查查明，原告李某与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在此之前，本院已受理了张京月诉本案被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，案号为（2020）闽0582民初15892号。 本院经审查认为，本案的被告与（2020）闽0582民初15892号案件的被告相同，诉讼标的又是同一种类，且当事人同意将两案合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2366号申请执行人沈睿被执行人李军本院在执行申请执行人与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18962号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑育敏，女，1967年2月28日出生，汉族，住，住所地广东省广州市天河区/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑育敏信用卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初23119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金28282.03元、利息3260.33元及利息、受理费589元、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗小波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2724号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于晓辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于晓辉在银行其账户内存款85642.19元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于晓辉在银行其账户内存款85642.19元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费876元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十二日书记员 林梦琪（代）
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初209号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人赵卫凯,男,1990年7月5日出生于河南省商城县,汉族,中专文化,务工,户籍所在地及现住址河南省信阳市商城县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月6日被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2020年9月16日被乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2020年11月6日被我院重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人赵卫凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人赵卫凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年6月21日21时许，被害人黄某均去乐亭县闫各庄镇前何新村垃圾处理厂工地食堂泡方便面，因无开水与被告人赵卫凯发生口角并厮打在一起，赵卫凯用手击打黄某均头、面部致其受伤住院治疗。后经法医鉴定黄某均的伤情为轻伤一级。2020年8月10日双方和解。 公诉机关认为，被告人赵卫凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人赵卫凯判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人赵卫凯人员详细信息、到案情况说明、被告人赵卫凯供述、被害人黄某均陈述、证人何某、朱某1、朱某2、石某的证言、韩某证明材料、乐亭县公安局勘验笔录、证据保全清单、作案工具照片、乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书、接受证据清单、伤情照片、刑事和解协议书、人身安全检查笔录、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵卫凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月16日，被告人赵卫凯在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人赵卫凯故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人赵卫凯的刑事责任。被告人赵卫凯到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人赵卫凯取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵卫凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谢静 二〇二〇年十一月九日 书记员  马辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8365号上诉人（原审被告）:东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914**********644XJ。法定代表人：唐某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市竣安消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914**********337XJ。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********721N。法定代表人：黄某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。上诉人东莞市四方房地产开发有限公司（下称“四方公司”）因与被上诉人东莞市竣安消防工程有限公司（下称“竣安公司”）、东莞市茶山镇房地产开发公司（下称“茶山房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年2月10日，竣安公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.茶山房地产公司向竣安公司偿消防工程款325,000元；2.茶山房地产公司向竣安公司清偿其拖欠工程款的利息，利息计算至茶山房地产公司清偿全部本息之日为止，其中208,500元自2018年1月1日开始计算，116,500元自2019年2月1日开始计算；3.茶山房地产公司承担本案一审诉讼费用；4.四方公司对茶山房地产公司应清偿的款项及责任承担连带责任。诉讼中，竣安公司变更第2项诉讼请求为：茶山房地产公司向竣安公司清偿其拖欠工程款的利息，利息计算至被告茶山房地产公司清偿全部本息之日为止，以210,000元为本金，从2018年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准计算；以115,000元为本金，从2019年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准计算；上述金额从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市竣安消防工程有限公司支付剩余工程款（含保修金）325,000元；二、东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市竣安消防工程有限公司支付逾期利息（1.以210,000元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以115,000元为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；3.以325,000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回东莞市竣安消防工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取3,260.13元，由东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3298号民事判决。一审判决后，上诉人四方公司不服，向本院提起上诉称：竣安公司是包消防审核、验收，且需要与土建工程同步，而土建工程早于2017年9月18日已经验收，竣安公司不能按时与土建工程同步消防验收，导致四方公司蒙受巨大的经济损失。故竣安公司不敢前来也从没有办理结算手续，更没有提交过任何书面办理结算的申请。即使案涉工程验收合格需要支付工程款，竣安公司没有办理结算手续，且无书面提交相关结算手续及材料，故工程款应该从其主张之日支付，逾期支付利息计算也应从2020年2月10日起算。同时，四方公司保留追究其逾期办理审核、验收的违约责任。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3298号民事判决第二项为，四方公司向竣安公司支付逾期利息（以325,000元为本金，从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2..本案一、二审的诉讼费由竣安公司承担。被上诉人竣安公司发表答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。被上诉人茶山房地产公司发表答辩意见称：同意四方公司的意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人四方公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。案涉消防工程已于2017年11月21日出具消防验收意见书，评定为验收合格。四方公司以及茶山房地产公司也已于2017年11月21日收到了该消防验收意见书。此时，案涉消防工程已经具备了结算条件。而由于案涉消防工程为包干价，故四方公司及茶山房地产公司收到该消防意见书，即是已经取得了结算所需的全部相关文件，四方公司及茶山房地产公司已经可以进行结算。现四方公司及茶山房地产公司在自身可以进行结算的情况下拒不结算，又反以未结算为由拒付竣安公司工程款，显然没有事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院对于逾期利息的起算点认定准确，本院予以维持。至于四方公司主张竣安公司工程逾期问题，由于四方公司在一审中未提出该主张，故本案中对此不予处理。四方公司可以就此另案主张权利。综上，四方公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为408.7元，由东莞市四方房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十一月十日书记员  李 枫
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保19号 申请人：王春英，女，1971年4月12日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人王春英成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产187243元予以保全。申请人王春英以个人名下位于第八师一四九团房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人王春英的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产187243元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费2329元，由申请人王春英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10431号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3456号申请执行人：重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道百事达汽车园，统一社会信用代码91500102709330699L。负责人：李晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司职工，住重庆市渝**。被执行人：张均，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司与被执行人张均追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0102民初6679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付的借款本金19413.15元及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月19日以法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月19日、2020年11月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人张均的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。查封了登记在被执行人名下的坐落于涪陵区太极大道xx号(xxx)x-xx-x号房屋一套，系轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年11月16日到被执行人的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年8月19日依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人的房屋外未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 利