wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8976号原告：王树彩，女，1964年3月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告王树彩诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树彩的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树彩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费1000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了1000元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了1000元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王树彩劳务费1000元及利息（利息以1000元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1534号申请执行人：李灿兰，女，1968年02月24日出生，汉族，住汉阴县双乳镇新塘村**，居民身份证号码：6124221968********。被执行人：陕西昊晟天华投资管理有限公司。住所：安康市汉滨区大桥路**煌上煌大厦****。统一社会信用代码：91610902054752806M。法定代表人：周宝侠。申请执行人李灿兰与被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1833号民事调解书确定：被告陕西昊晟天华投资管理有限公司在2020年7月18日之前偿还原告李灿兰借款共计510000元，并以510000元为基数，按月利率10‰支付自2020年4月18日起至借款还清之日止的利息。该调解书生效后，被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李灿兰向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人李灿兰亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人李灿兰，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1534号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 演
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12120号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人云光明，男，1990年12月8日出生，汉族，住陕西省安塞县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与云光明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26676号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3526.9元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3526.9元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12120号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监59号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：平凉市天源农牧有限责任公司，，住所地平凉市崆峒区花所乡光明村4社 法定代表人：郭凯，该公司经理。 被执行人：郭凯，男，汉族，1975年10月9日出生，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异66号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯借款合同纠纷一案中，被执行人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3016号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与杨倩、平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯请求不予执行北仲案字（2019）G第3016号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异66号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3016号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违法法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异66号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异66号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3016号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异66号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张佳丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周妍，女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹莉，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人周妍因与被申请人尹莉身体权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周妍申请再审请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3601号民事判决及天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6053号民事判决，对本案进行再审。2.一审、二审诉讼费由尹莉承担。主要事实与理由：1.一审法院无故不受理周妍提出的反诉请求。2.尹莉自称受伤时间为2017年8月11日，但一审法院受理时间为2019年8月9日，已经超过诉讼时效。3.尹莉提交的诊断证明上盖章的部分画了“×”，不符合卫生部关于诊断证明的规定，不能作为合法证据。4.天津市公安局红桥分局对周妍的行政处罚的依据是错误的。5.尹莉所谓受伤的照片为2017年10月30日，鉴定结果无法证明尹莉受伤是2017年8月11日造成的，该鉴定结果与本案不具有关联性。2017年8月11日事发当天的录像可以证明尹莉当时脸上没有伤情。6.2017年8月11日周妍已经怀孕八个半月，行动不便，不可能对尹莉实施侵权行为。7.一、二审法院无故未调取关键证据。再审申请人周妍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第七项，申请再审。尹莉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周妍的再审申请。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。（一）关于周妍是否具有侵权行为的问题。2017年8月11日20时许，周妍与尹莉发生纠纷。纠纷发生后，2017年9月22日天津市法医学鉴定中心受天津市公安局红桥分局和苑派出所委托，对尹莉的伤情进行损伤程度鉴定，并于同年11月3日出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹莉外伤损伤程度为轻微伤。天津市公安局红桥分局作出的行政处罚决定书、天津市公安局作出的行政复议决定书、天津市和平区人民法院作出的行政判决书、天津市第一中级人民法院作出的行政判决书及天津市高级人民法院作出的行政裁定书等相关法律文书均认定，2017年8月11日20时许，周妍实施了伙同案外人周庆榕、张健、王平、孙洁、韩宇在天津市红桥区××号楼××号，在未经房屋租住人尹莉允许的情况下，以周庆榕拉电闸骗得屋内人开门的方式，非法侵入尹莉家中，周妍将尹莉打伤的违法行为。周妍虽主张自己没有侵权行为，但未提交充分证据予以证明。周妍关于天津市人民医院出具的《诊断证明书》系伪造且不符合卫生部关于诊断证明规定的主张，周妍曾在之前的行政诉讼案件中提出过相同的主张，已经生效的天津市高级人民法院作出的行政裁定书已认定该诊断证明书不存在伪造的情形。原审法院基于此认定周妍具有侵权行为，并判令其承担相应的赔偿责任，并无不当。（二）关于尹莉的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼期间规定的，人民法院应予支持。本案的纠纷发生于2017年8月11日，尹莉因此身体受到伤害，因民法总则于2017年10月1日起施行，故本案的诉讼时效应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。故尹莉的诉讼请求未超过诉讼时效。（三）关于原审法院未调取关键证据的问题。周妍要求法院调取的证据缺乏必要性，不属于审理本案需要的主要证据，原审法院未予调取，并无不当。综上，再审申请人周妍的再审请求，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周妍的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢382号申请执行人：张春梅，女，1980年3月3日生，汉族，住珲春市。被执行人：延边华工建设有限公司，住所地：延吉市。申请执行人张春梅与被执行人延边华工建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）吉2404民初3202号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案恢复执行，申请执行标的350925.69元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人延边华工建设有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2020年11月26日对被执行人延边华工建设有限公司发布限制高消费令并纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 洋
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1159号申请人：毕宗玉，男，1966年07月06日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：郑曙康，男，1965年08月15日出生，汉族，个体户，住所地宁夏回族自治区银川市。毕宗玉与郑署康民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2910号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑署康应偿还毕宗玉322000元及利息。因郑署康未履行上述法律文书确定的义务，毕宗玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向住房公积金管理中查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、冻结了被执行人持有的扎鲁特旗一方能源科技有限公司的股权，申请人未申请评估拍卖。七、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年十一月十七日                  书记员周晓丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2041号 罪犯姚科维，男，1955年5月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姚科维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）渝一中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定姚科维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66156元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年3月7日起至2030年9月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年7月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2028年3月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯姚科维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姚科维减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2027年8月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初343号公诉机关修水县人民检察院。被告人匡立新，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工，户籍地为修水县，住址同上。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年9月28日被修水县公安局取保候审，同年10月30日经修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人匡立新犯非法占用农用地罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人匡立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年上半年，修水县铭善人文事业有限公司（城投公司）、渣津镇政府和匡某对渣津镇镇级公墓土石方工程达成协议，由修水县铭善人文事业有限公司支付征地款，渣津镇政府负责协调老百姓的工作，匡某承包公墓土石方工程，林地占用手续由施工方的匡某办理，2020年6月8日协议三方补签了《施工合同》。2019年6月26日，匡某与被告人匡立新签订了《施工合同》，将该公墓土石方工程转包给被告人匡立新，林地占用手续由被告人匡立新办理。被告人匡立新在未向有关部门申请办理林地占用批准手续的情况下，于2019年7月至8月和2020年4月至5月雇请他人在渣津镇渣津村七组的“暗埚里”山场、“荞麦埚”山场进行施工。经鉴定，被告人匡立新非法占用土地全部为林地，属国家级生态公益林，面积39.8亩。案发后，被告人匡立新到修水县公安局森林分局投案自首。公诉机关认为，被告人匡立新违反土地管理法规，在未经相关主管部门审核同意，未办理审批手续的情况下，擅自占用林地，改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；同时，被告人匡立新具有自首情节，并认罪认罚，可从轻或减轻处罚；建议判处其拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口信息，归案说明，前科证明，施工合同，谅解书，被害人胡某1、胡某2、涂某1、涂某2等人的陈述，证人匡某、熊某、郑某、石某等人的证言，被告人匡立新的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录等证据证实。被告人匡立新对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人匡立新违反土地管理法规，在未经相关主管部门审核同意，未办理审批手续的情况下，擅自占用林地修建镇级公墓，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪定罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人系因公益性事业而实施本案之行为，其犯罪主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人匡立新犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年十一月十九日书记员  晏楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执557号 被执行人：江俊庭，男，1974年8月19出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行被执行人江俊庭制造毒品罪没收个人财产纠纷一案过程中，随案移送被执行人江俊庭所有的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌汽车一辆和ＶＩＶＯ手机、ＩＰｈｏｎｅ手机各一台，依法应予拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江俊庭所有的车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌汽车一辆和ＶＩＶＯ手机、ＩＰｈｏｎｅ手机各一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1547号 申请执行人：程海超，男，汉族，1971年6月4日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：梁小明，男，汉族，1972年6月4日出生，住敦煌市。 申请执行人程海超与被执行人梁小明合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特214号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1547号立案执行，执行标的4500元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款4500元，执行费50元，被执行人梁小明已履行800元，下剩3700元，被执行人梁小明在2020年12月30日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1547号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  樊利龙
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1409号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村**。 负责人：张书琴，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：叶常稳，男，1977年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周雪清，女，1980年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社诉被告叶常稳、周雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初124号公诉机关长春新区人民检察院。被告人李大勇，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住长春市宽城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月9日被刑事拘留，8月15日被长春新区人民检察院不批准逮捕，8月16日被长春新区分局取保候审，2020年8月15日被长春新区分局监视居住。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年9月27日被长春新区人民检察院取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人李大勇犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月1日受理后，适用普通程序审理公开开庭对审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人李大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2018年1月，被告人李大勇在长春市高新区长春某酒店有限公司担任销售经理期间，利用经手管理给客户结算消费的职务便利条件，在该公司财务部门以“吉大正元”、“吉大生命管老师”、“肿瘤医院”、“誉展企业”、“哈局”、“东财会议”等14家客户的名义设立消费未结算挂应收账款的方式，私自截留其他客户在某酒店消费款总计人民币670,271.20元。被告人李大勇将其所截留的消费款归自己使用，进行经营饭店和做直销等营利活动，致其所挪用的资金至今仍未归还。公诉机关认为，指控被告人李大勇挪用资金的事实有被告人李大勇的供述、证人证言、视听资料及相关书证等证据证明，被告人李大勇的行为已构成挪用资金罪，请依法惩处。被告人李大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月至2018年1月，被告人李大勇在长春市高新区长春某酒店有限公司担任销售经理期间，利用经手管理客户结算消费的职务便利条件，在该公司财务部门以“吉大正元”、“吉大生命管老师”、“肿瘤医院”、“誉展企业”、“哈局”、“东财会议”等14家客户的名义设立消费未结算挂应收账款的方式，私自截留其他客户在某酒店消费款总计人民币670,271.20元。被告人李大勇将消费款挪用归自己使用，进行经营饭店和做直销等营利活动，致其所挪用的资金至今仍未归还。上述事实有经过庭审质证、确认的常驻人口基本信息详细信息及电话查询记录、羁押证明、长春某酒店有限公司对账情况、欠款说明、还款凭证、证人姜某1、管某1、陆某1、朱某1证言、被害人李某1陈述、被告人李大勇的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本庭认为，本院认为，被告人李大勇利用职务上的便利，挪用单位资金，用于个人经营活动，至今未归还，其行为构成挪用资金罪，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。鉴于被告人李大勇如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款（挪用资金罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人李大勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起，至2021年6月16日止。）二、责令被告人李大勇违法所得人民币670,271.2元依法追缴，返还给被害单位长春某酒店有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 亮人民陪审员 尹 宏人民陪审员 张晓辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李奇浔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5189号上诉人（原审原告）:赵华，男，汉族，1975年12月10日出生，住陕西省西安市周至县************，公民身份号码为610************972。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市志发手袋有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为91441900MA4WF56R81。法定代表人：陈春艳，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈春艳，女，汉族，1972年10月6日出生，住四川省西充县*******9****，公民身份号码为512************148。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。上诉人赵华因与被上诉人东莞市志发手袋有限公司（以下简称志发公司）、陈春艳居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵华向一审法院提起诉讼，请求：一、志发公司向赵华支付佣金750000元；二、志发公司向赵华支付违约金4500000元；三、陈春艳对志发公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由志发公司、陈春艳负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、志发公司应在判决发生法律效力之日起三日内向赵华支付居间报酬1050元；二、陈春艳应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回赵华的其他诉讼请求。案件受理费24275元（已由赵华预交），全部由赵华负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28768号民事判决。赵华不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）案涉《商业合作合同》是双方真实意思表示，合法有效。经一审判决认定为合法有效的《商业合作合同》约定，在此合同解除前的每笔业务中志发公司和陈春艳均需按照合同约定的佣金计算并支付给赵华。案涉《商业合作合同》从签订之日起至今仍未解除。故，志发公司和陈春艳应按照合同约定向赵华支付佣金。（二）一审判决认为赵华提交自行制作的订单数据拟证明佣金数额缺乏充分证明，该认定错误。志发公司、陈春艳与案外人温州茂丰进出口有限公司（以下简称茂丰公司）的交易金额仅由其各方持有，赵华提供了初步证据并向一审法院申请调查取证。但一审法院不顾实际情况，强行将举证责任分配给赵华，在志发公司和陈春艳拒不提交交易金额的情况下，亦未依申请作出调查，存在明显错误。（三）案外人茂丰公司经赵华介绍与志发公司、陈春艳进行商业合作。赵华提供的证据证明志发公司、陈春艳与茂丰公司绕开赵华私下进行合作，有违案涉合同的约定。茂丰公司法定代表人胡晓杰在一审中的说法存在矛盾，同时，其并非案涉合同相对方，也不能对案涉合同的履行、解除作出表示。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判志发公司向赵华支付佣金750000元、违约金4500000元；2.维持一审判决第二项，陈春艳对债务承担连带清偿责任；3.由志发公司、陈春艳负担本案诉讼费。志发公司、陈春艳辩称，（一）赵华虽是茂丰公司与志发公司的介绍人，但也是因为赵华而导致志发公司与茂丰公司的第一单业务出现意外致双方受损。后两公司不再经赵华展开业务来往。因赵华没有提供居间服务，故不能获得报酬。（二）赵华未能举证志发公司与茂丰公司的具体交易额，应承担举证不能的法律后果。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，赵华二审提交新的证据：赵华与茂丰公司法定代表人胡晓杰的聊天记录截图，拟证明一审法院第一次致电胡晓杰了解情况后，胡晓杰立即微信联系赵华并声明赵华与志发公司的合作与其无关，但后又不断与志发公司配合，指出其不同意志发公司与其的商事往来不准许赵华参与，胡晓杰其后向一审法院陈述的情况与事实不符。志发公司、陈春艳质证称，对聊天记录真实性、合法性、关联性均不予确认，与本案无关，从聊天内容也不能看出赵华提供了居间服务。本院认为，本案系居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人赵华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:志发公司、陈春艳应否支付赵华居间报酬及违约金。首先，一审判决认定《商业合作合同》合法有效，志发公司、陈春艳没有提起上诉。而二审审理期间，经本院释明后志发公司、陈春艳未对《商业合作合同》中“冯身奇”的签名申请笔迹鉴定。结合冯身奇与志发公司法定代表人陈春燕的身份关系，本院认定案涉《商业合作合同》合法有效，对双方具有法律约束力。其次，《商业合作合同》约定了赵华有介绍客户、协商价格及交易方式、联系客户、监督生产、核对付款等义务，赵华提交的订单汇总是其单方制作，并不足以证明赵华已经履行了合同义务，赵华据此要求志发公司、陈春燕支付合同约定居间报酬缺乏依据。最后，双方对于是否存在居间合同关系、应否支付居间报酬及数额均存在合理争议，赵华诉请违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人赵华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48550元，由赵华负担（已预交）本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月二十三日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15161号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨顺刚。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从2020年8月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十六日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执550号申请执行人哈尔滨泰宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人翼江，该公司董事长被执行人李长顺，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨泰宏房地产开发有限公司与被执行人李长顺房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行(2018)黑8105民初167号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗延明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2776号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：蓝理田，行长。 特别授权委托诉讼代理人何在元，该行职工。 被申请人：蒙晨宇，男，1986年10月25日生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行诉被告蒙晨宇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行于2020年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦挺适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理，书记员韦元静担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行特别授权委托诉讼代理人何在元出庭参加诉讼。被告蒙晨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙晨宇清偿原告贷记卡消费资金余额54407.54元，其中本金47886.5元，利息2259.18元，逾期还款违约金2669.34元，消费手续费1592.52元。上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年7月10日止，以后所产生的利息以尚欠本金47886.5元为基数按日利率万分之五计收；2、如被告蒙晨宇不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，被告蒙晨宇与原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定。2011年7月26日经审批给予被告蒙晨宇授信额度人民币授信10000元，卡号为：62×××03。之后被告蒙晨宇便多次正常透支使用，临时提额至100000元。2020年1月18日被告蒙晨宇信用卡开始出现透支逾期，2020年4月23日进入不良。截至2020年7月10日，被告蒙晨宇仍欠透支资金余额54407.54元，其中本金47886.5元，利息2259.18元，逾期还款违约金2669.34元，消费手续费1592.52元。原告认为，被告不按章程约定按期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，特诉请法院，判如所请。 原告为其主张向本院提交证据：1、被告蒙晨宇身份证、收入证明复印件一份；2.中国农业银行金穗贷记卡章程复印件一份；3、被告蒙晨宇申请中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约复印件各一份；4、客户信息查询原件一份；5、卡号62×××03透支消费、偿还明细原件一份；6、催收记录原件一份。 被告蒙晨宇未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒙晨宇于2011年7月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，于2011年7月15日签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）和各项规则。2011年7月26日，经原告审批被告获得授信额度10000元，卡号为62×××03。之后，被告蒙晨宇正常透支使用62×××03金穗贷记卡并及时还本付息，未出现透支逾期。2020年1月18日后，被告蒙晨宇所使用的62×××03金穗贷记卡开始出现透支逾期。原告多次通过短信、电话等形式向被告蒙晨宇催收，但被告蒙晨宇均未偿还原告金穗贷记卡透支消费资金余额。截至2020年7月10日，被告蒙晨宇尚欠原告金穗贷记卡透支消费资金54407.54元，其中本金47886.5元，利息2259.18元，逾期还款违约金2669.34元，消费手续费1592.52元。被告蒙晨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡1张，该卡属于信用卡，被告持卡透支使用原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定按期偿还原告透支款，违反双方约定，应依法承担偿还责任，并按约定支付原告利息、逾期还款违约金、消费手续费。故对原告的诉讼请求，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒙晨宇在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行贷记卡消费资金本金47886.5元及截止2020年7月10日的利息2259.18元，逾期还款违约金2669.34元，消费手续费1592.52元，以上四项共计54407.54元。2020年7月10日之后的利息以本金47886.5元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告蒙晨宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1360元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 挺 4 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  韦元静 书 记 员  韦元静 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7459号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩丰和中大道**星河汇商务中心**办公、商业楼********，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 委托代理人：陈璐，女，该分行职员。 委托代理人：但鑫，男，该分行职员。 被告：桂宾，男，1976年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称“光大银行南昌分行”）诉被告桂宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托代理人但鑫；被告桂宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金69035.19元及利（罚）息3969.76元（暂计至2020年6月28日，之后利（罚）息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等相关在实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月27日，被告与原告签订了线上网络贷款协议，贷款金额93000元，还款方式为等额本金，月利率0.7125%。被告于2018年10月27日自主提用贷款93000元，但被告未按约归还贷款，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不按期归还贷款本金及利息。 被告桂宾辩称，借款属实，借款是其委托别人帮申请和办理的，借款金额不知道，到其账上的金额只有7万元左右，其也不清楚借了多少，全程都是委托别人在手机上申请的。这一年多被告没有接到原告的催收，APP也查不到这笔贷款，也不知道这笔钱还款情况，被告一直在外地，不知道这些事，是接到传票才知道，然后打电话给银行客服才了解，所以一直拖到现在这个情况。对借款金额被告认可，希望调解，多给点时间，本金这个月可以先还一半，剩下的协商。 本院经审理查明，2018年12月27日，被告桂宾（借款人）与原告光大银行南昌分行（贷款人）通过在线方式签订了编号为50011832026021的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份，约定：原告同意向被告桂宾提供授信额度为93000元的贷款；贷款用途为日用百货；贷款月利率为0.71250%（保留5位小数）；贷款期限自2018年12月27日起至2021年12月27日止；合同支付方式为自主支付；还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为每月20日，还款总期数为36期。同时约定，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息，有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。 同日，被告桂宾通过自主支付方式发放93000元贷款。后被告桂宾未按期偿还该笔贷款本息，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金69035.19元，利息、罚息、复利7276.86元。为维护自身合法权益，原告特依法向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因原告代理人无调解权限，本院未组织调解。 上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告桂宾发放了贷款93000元，已完全履行了借款合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告桂宾归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金69035.19元，利息、罚息、复利7276.86元，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告桂宾于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金69035.19元及利息、罚息、复利（截止2020年11月4日的利息、罚息、复利为7276.86元，并自2020年11月5日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费已减半收取813元，由被告桂宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马榕晨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15353号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，汉族，1992年6月13日生，户籍地为云南省曲靖市师宗县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十一月三十日书记员  刘虹妤
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1730号 原告：段云波，男，汉族，1959年11月24日出生，宁安市酱菜厂下岗职工，住宁安市宁安镇。 被告：高宏伟，男，汉族，1972年11月30日出生，农民，住宁安市。 原告段云波与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告段云波于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段云波以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段云波撤诉。 案件受理费50元减半收取，计25元由原告段云波负担。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 萌
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2405号原告：陈鹏飞，男，1991年5月25日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：张国文，男，1992年6月16日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住大同市。被告：曹建斌，男，1985年1月1日出生，汉族，山西省文水县人，现住山西省吕梁市文水县。原告陈鹏飞诉被告张国文、曹建斌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞及其委托诉讼代理人吕锦萍，被告张国文、曹建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告履行原、被告于2019年4月8日签定的《工伤私了协议书》，尽快给付原告赔偿款49000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告聘用的工人，原告于2019年3月14日在工作期间受伤，被告将原告送到医院治疗，出院后于2019年4月8日原、被告双方自愿达成协议，协议约定被告一次性赔偿原告各项费用共计60000元，签订协议后先行支付1.5-2万元，剩余款项半年内结清。而被告没有履行承诺，经原告催要，被告累计只给付原告11000元赔偿款，不再给付。原告现在急需用钱，多次向被告催款，被告一直推脱。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。张国文同意原告的诉讼请求及事实理由，未发表答辩意见。曹建斌同意原告的诉讼请求及事实理由，未发表答辩意见。陈鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，张国文、曹建斌认可原告提交的证据且未进行举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈鹏飞为张国文、曹建斌雇佣的工人，陈鹏飞于2019年3月14日在工作期间受伤，陈鹏飞出院后于2019年4月8日与张国文、曹建斌双方自愿达成《工伤私了协议书》，协议约定张国文、曹建斌一次性赔偿陈鹏飞后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计60000元，并约定双方签订协议后先行支付1.5-2万元，剩余款项半年内结清，该协议同时约定术后受伤部位恢复不好，甲方（即张国文、曹建斌）承担相应赔偿责任。之后张国文累计给付陈鹏飞13450元赔偿款，曹建斌未给付陈鹏飞赔偿款。后二被告再未给付原告剩余赔偿款。本院认为，原、被告双方之间签订的《工伤私了协议书》体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，二被告庭审中对原告工作中受伤和之后双方自愿协商达成赔偿协议的事实均予以认可，故二被告应依约支付原告赔偿款，张国文已给付陈鹏飞13450元，故该《工伤私了协议书》合法有效，被告张国文、曹建斌应再给付陈鹏飞60000元-13450元=46550元。综上所述，被告张国文、曹建斌应给付原告陈鹏飞剩余赔偿款46550元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：被告张国文、曹建斌给付原告陈鹏飞剩余赔偿款46550元。以上给付内容于本判决生效后三十日内履行，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预付），由被告张国文、曹建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年十一月三十日书记员 王大巍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15864号 原告：林培养，男，汉族，1985年2月4日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州航通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村清美工业园区****。 法定代表人：安小平。 原告林培养与被告泉州航通鞋业有限公司劳动争议一案，被告及原告均于2020年11月17日诉至本院，本院均已立案受理，但原告后于被告立案受理。为全面查清案件事实，明确各诉讼主体的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0582民初15849号原告泉州航通鞋业有限公司与被告林培养劳动争议纠纷一案审理。 审判员  吴式级 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭鸿亮
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初213号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟苟牙，男，1967年3月29日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住江西省分宜县。曾犯盗窃罪，于2018年7月17日、2019年11月20日被分宜县人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月29日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人钟苟牙犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟苟牙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：被告人因没有钱用，自2020年7月至9月期间在分宜多次盗窃财物，价值共计人民币27464元。具体犯罪事实如下：2020年7月6日凌晨，被告人从分宜县安顺建材有限公司盗走2个摊铺机螺旋、1块泵车上的眼镜板、2套油缸活塞及变速箱盖、泵车输送管等物品，于天亮后销赃给分宜县丹桂花园附近林某（另案处理）的废品收购店。经鉴定，被盗2个摊铺机螺旋、1块眼镜板、2套油缸活塞价值合计人民币20074元。2020年7月11日凌晨，被告人从分宜县安顺建材有限公司盗走6根泵车转送水泥管、2个货车轮胎钢圈，于当天上午销赃给分宜县天工南大道铁路附近钟某的废品收购店。经鉴定，被盗6根泵车转送水泥管、2个货车轮胎钢圈价值合计人民币2813.8元。2020年9月8日晚上，被告人从分宜县安顺建材有限公司盗走3个货车轮胎钢圈及水泥块模型支架，于当天上午销赃给钟某的废品收购店。经鉴定，被盗3个货车轮胎钢圈价值人民币1000.2元。2020年9月中旬的一天凌晨，被告人从分宜县钤山湖湿地公园工地盗走10捆螺纹钢，于当天上午销赃给钟某的废品收购店。2020年9月21日凌晨2时许，被告人从分宜县钤山湖湿地公园工地盗走10捆螺纹钢，于当天上午销赃给钟某的废品收购店。2020年9月21日15时许，被告人在分宜县站前旅社被公安机关抓获到案，其2次销赃给钟某的废品收购店的螺纹钢均被查扣。经鉴定，被盗螺纹钢价值合计人民币3576元。案发后，被盗螺纹钢已发还给被害方。公诉机关认为被告人钟苟牙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币27464元，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人钟苟牙有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5,000元。本院认为，公诉机关指控被告人钟苟牙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人钟苟牙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2023年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年十一月二十六日法官助理林小霞书记员胡敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1617号申请执行人：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路。法定代表人：吴志锋。被执行人：刘新平，男，1976年11月12出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：刘玉红，女，1975年05月01出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：张有军，男，1969年04月04出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：周秀梅，女，1979年09月08出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司与刘新平、刘玉红、张有军、周秀梅公证债权文书一案中，经查被执行人刘玉红名下有不动产登记信息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玉红名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇民生花园北*号-*-***号住宅（合同编号：2009-0006143）查封期限三年。查封被执行人刘玉红名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇民生花园北*号-*-***号住宅（合同编号：2009-0006047）查封期限三年。查封被执行人刘新平名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇民生花园*号-*-***号住宅（合同编号：2009-0002013）查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月三十日书记员 赵立坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5664号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：余春尧。被执行人：秦鹏，男，1974年1月10日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人秦鹏银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的49,095.01元及利息，执行费636.00元。本院受理后，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人秦鹏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马 瑜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14878号                  原告及委托诉讼代理人              原告：雷宗明。      原告：黄艳。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3231号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银市白银区人民路**。法定代表人：史明太，系该分行行长。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。被告：冯慧琴，女，汉族，1972年2月14日出生，住白银市白银区。本院于2020年9月16日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告冯慧琴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告中国工商银行股份有限公司白银分行提供的被告冯慧琴的联系方式无法送达应诉材料，原告中国工商银行股份有限公司白银分行又不能提供被告冯慧琴的其他联系方式，且原告中国工商银行股份有限公司白银分行不同意向被告冯慧琴进行公告送达。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费1935元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  金珊珊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢328号申请执行人：李**被执行人：何振辉本院立案执行的申请执行人李**与被执行人何振辉民间借贷执行一案，本院依据生效的（2010）辉民二初56号民事判决书确定的内容，于2020年11月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1753号 原告：哈尔滨建安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道外区红河小区。 法定代表人：玄兆甲，职务：董事长。 被告：牡丹江市第三建建筑工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：王智，职务：经理。 原告哈尔滨建安房地产开发有限公司与被告牡丹江市第三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告哈尔滨建安房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨建安房地产开发有限公司以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨建安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈尔滨建安房地产开发有限公司承担。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 萌
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭建立。 委托代理人宋晓黎，系再审申请人郭建立之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路**。 法定代表人姚秀霞，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路**。 法定代表人陈飞，市长。 再审申请人郭建立因与被申请人烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）、烟台市人民政府退休行政审批及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）鲁06行终28号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭建立以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（六）（七）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据本案查明的事实，再审申请人郭建立所在原烟台市工业设计研究院等40个事业单位于2000年3月26日经烟台市编委下发文件确定进行体制改革，由事业单位改制纳入企业管理范围。烟台市人事局、财政局、劳动局共同研究确定的《关于我市已事改企单位离退休人员调整生活待遇有关问题的情况》明确了已改企单位改企后离退休人员的行政职务、专业技术职务、技术工人等级均截止到本单位改企基准日时，附表中明确原烟台市工业设计研究院等部分单位改企时间（脱钩时间）为2000年3月26日，且原烟台市工业设计研究院确于2000年7月成建制划转到企业养老保险参保缴费。故在目前国家对事业单位改制为企业的基准日期如何确定并无统一规定的情况下，被申请人烟台市人社局在郭建立2017年达到退休年龄时自愿选择按事业退休及按事业单位标准核算养老待遇的情况下，结合郭建立所在原事业单位改制为企业的具体工作实际，以烟台市政府部门2000年3月26日宣布郭建立所在原事业单位“事改企”的时间为基准日核定郭建立的退休待遇，基本符合地方规定，也不违反国家法规及政策。烟台市人民政府经复议审查，维持烟台市人社局按照工程师职称核定郭建立退休待遇的行政行为，亦无不当。郭建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭建立的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王超群
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4583号之二 申请执行人：冯涛，男，1982年7月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘庆国，男，1973年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 本院在执行冯涛与刘庆国合同纠纷一案中，于2020年9月10日查封了刘庆国名下位于石家庄市新乐市产，现因申请执行人冯涛申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘庆国名下位于石家庄市新乐市产的查封（证号：0130007006）。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵雨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1621号罪犯李阳东，男，1973年6月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）普中刑初字第288号刑事判决，以被告人李阳东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年12月18日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阳东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯李阳东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年12月1日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执206号 被执行人万传俊，男，1987年10月19日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被执行人万传俊诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：被执行人万传俊应退赔违法所得人民币8000元，并处罚金人民币50000元。本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行，执行标的58000元，同日依法立案执行。 立案后，本院向被执行人万传俊邮寄了执行通知书、合议庭组成人员通知书、告知书、财产申报令、限制消费令等强制执行材料，同时在总对总司法网络查控系统对万传俊财产进行了查询，除银行账户和网络资金账户有少量存款外，无其他可供执行财产信息，遂对其银行账户和网络资金账户进行了冻结，并通知了被执行人，被执行人于2020年11月13日退赔违法所得3000元，其在立案执行前缴纳的保证金5000元(经刑庭确认可作为退赔违法所得),至此，应退赔违法所得8000元已履行完毕。但5万元罚金被执行人万传俊向本院提出：因家庭经济困难，承诺从2020年11月起每月缴纳不低于500元罚金，至2023年12月31日前全部缴纳完毕,并已缴纳第一期500元的罚金。为此，其向本院提供了家庭经济困难的洋浦经济开发区万宅村居委会证明，证明其家庭经济困难情况属实。 本院认为：被执行人万传俊家庭经济困难，分期缴纳罚金符合相关法律规定，并向本院作出承诺，且已缴纳了第一期500元罚金，可准许其从本月起每月缴纳不少于500元罚金，至2023年12月31日前将5万元罚金缴纳完毕。由于需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院执行的（2020）浙09执206号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 沈佳敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保69号 申请保全人:罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。 被保全人：广西玉林水利电力勘测设计研究院，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码91450902499338130P。 法定代表人：唐玲玲。 申请保全人罗荣征与被保全人广西玉林水利电力勘测设计研究院建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院（2020）桂0423民初1034号民事裁定书裁定在网络执行查控系统查询的财产范围内对被保全人名下价值2384625元的财产予以保全。现本院已足额冻结被保全人银行存款，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请保全人罗荣征与被保全人广西玉林水利电力勘测设计研究院建设工程施工合同纠纷财产保全一案保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0105行初25号原告张欣辉，女，汉族，1976年4月22日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，局长。负责人曹明琼，女，副局长。委托代理人罗薇，女，重庆市渝北区市场监督管理局工作人员。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。第三人重庆英辉电子商务有限公司，住所地重庆市渝**兰馨大道****9-5，统一社会信用代码91500112MA608UETX4。法定代表人张欣辉，执行董事。原告张欣辉不服被告重庆市渝北区市场监督管理局（简称区市场监管局）工商行政登记一案，于2019年10月11日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）渝01行辖446号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2020年1月6日立案，并于当日依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因重庆英辉电子商务有限公司（简称英辉公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日、11月17日公开开庭进行审理。原告张欣辉，被告区市场监管局的负责人曹明琼及委托代理人罗薇、马丽莹到庭参加诉讼。第三人英辉公司下落不明，本院依法向其公告送达传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原重庆市工商行政管理局渝北区分局（简称区工商分局）于2019年2月15日作出（渝北）登记内设字[2019]第013255号《准予设立/开业登记通知书》（简称《准予设立登记通知》），认为英辉公司提交的设立登记申请材料齐全，符合法定形式，准予英辉公司设立登记。原告张欣辉诉称，原告的身份证于2018年7月9日遗失。被人拾得后以该身份证于2019年2月18日注册登记成立了第三人。2019年7月4日，原告知情后，向被告申请撤销第三人，无果。请求撤销原区工商分局作出的《准予设立登记通知》，本案鉴定费、公告费、诉讼费由被告承担。原告在开庭前向本院提供了以下证据，并经庭审举示质证：1.《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》（简称《鉴定意见书》）、发票；2.居民身份证挂失申报回执；3.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。原告举示第1-3项证据拟证明其身份证被他人冒用注册登记了第三人。被告区市场监管局辩称，第三人提交的设立登记申请材料齐全，符合法定形式，原区工商分局尽到了合理的审查义务，并于2019年2月15日作出的《准予设立登记通知》合法。请求驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提供了以下证据，并经当庭质证：1.公司登记（备案）申请书（简称登记申请书）、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书；2.股东决定，《重庆英辉电子商务有限公司章程》，股东（发起人）出资情况，董事、监事、经理信息，法定代表人信息、财务负责人信息、联络员信息；4.房地产权证、场地无偿使用证明、住所（经营场所）使用承诺书、同意将住宅改变为经营性用房证明；5.《准予设立登记通知》；6.企业名称自主申报承诺书、承诺书7.企业登记证照颁发及归档记录表、承诺书。被告举示第1-7项证据拟证明原区工商分局准予第三人的设立登记事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告对被告举示的证据发表如下质证意见：（1）所有材料上的签名均不是原告本人所签。（2）不清楚公司设立的情况，注，注册地的房产非原告所有3）原告不认识领取营业执照的人。被告对原告举示的证据发表如下质证意见：（1）对《鉴定意见书》无异议，但不能证明原区工商分局的登记行为不合法，原区工商分局依法准予设立第三人，尽到了形式审查义务。（2）对第2项证据无异议。（3）对鉴定费、公告费的票据真实性无异议，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费、公告费应由原告自行承担，或者向实际侵权人主张。本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据均与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认。经审理查明，2019年2月14日，英辉公司向原区工商分局申请设立登记英辉公司，并递交了登记申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东决定，《重庆英辉电子商务有限公司章程》，股东（发起人）出资情况，董事、监事、经理信息，法定代表人信息，财务负责人信息，联络员信息，房地产权证，场地无偿使用证明，住所（经营场所）使用承诺书，同意将住宅改变为经营性用房证明等。2019年2月15日，原区工商分局作出《准予设立登记通知》，准予英辉公司的设立登记。另查明，张欣辉因居民身份证遗失于2018年7月10日向公安机关申报挂失。2019年7月8日，张欣辉委托重庆市公信物证司法鉴定所就登记申请书、股东决定、法定代表人信息中关于“张欣辉”签名字迹进行笔迹鉴定。2019年7月18日，重庆市公信物证司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为上述“张欣辉”签名字迹与样本“张欣辉”签名字迹不是出于同一人的笔迹。张欣辉向该司法鉴定所支付鉴定费3500元。另，2019年3月26，在渝北区组建成立区市场监管局，原区工商分局的行政管理职责由区市场监管局继续行使。因英辉公司下落不明，本院依法向英辉公司公告送达了参加诉讼通知书、开庭传票，原告先行垫付公告费260元。本案判决后，判决书仍需公告，公告费为300元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定：工商行政管理机关是公司登记机关。因原区工商分局被撤销后，其职权由被告继续行使，故被告具有对公司设立进行登记的法定职责，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：(一)公司法定代表人签署的设立登记申请书；(二)全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；(三)公司章程；(四)股东的主体资格证明或者自然人身份证明；(五)载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；(六)公司法定代表人任职文件和身份证明；(七)企业名称预先核准通知书；(八)公司住所证明；(九)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，第三人向原区工商分局递交的材料符合上述条例规定的法定形式，原区工商分局依据上述材料作出的《准予设立登记通知》，尽到了形式审查义务。但原告举示的《鉴定意见书》、居民身份证挂失申报回执足以证明他人在原告不知情的情况下，冒用原告的居民身份证向原区工商分局申请设立登记第三人。故原区工商分局根据虚假申请材料作出的《准予设立登记通知》缺乏事实依据，系主要证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销原重庆市工商行政管理局渝北区分局于2019年2月15日作出（渝北）登记内设字[2019]第013255号《准予设立/开业登记通知书》。本案案件受理费50元、公告费560元、鉴定费3500元，共计4110元，由被告重庆市渝北区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  杨西强人民陪审员  周 耀二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8916号原告：大连宏宇置业有限公司，统一社会信用代码91210200051134607E，住所地大连市甘井子区金南路综合楼**。法定代表人：史志勇，系该公司董事长。委托代理人：肖岩玲，女，1978年5月24日生，汉族，系该公司职员。委托代理人：马绍洋，男，1992年7月15日生，汉族，系该公司职员。被告：陈南香，女，1979年1月23日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。原告大连宏宇置业有限公司与被告陈南香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连宏宇置业有限公司的委托代理人肖岩玲到庭参加诉讼。被告陈南香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告支付违约金29,339元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月1日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设大连市甘井子区号房屋。合同签订后，被告仅支付首付款329,919元，剩余1,300,000元房款未支付。原告向被告发出解除合同通知函，案涉商品房买卖合同已经解除，被告已经支付部分违约金，故要求按照合同约定被告未予支付的违约金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2018年12月1人签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的甘井子区房屋；建筑面积106.58平方米；价款1,629,919元，首付款329,919元；余款1,300,000元，自合同签订之日起40日内给付原告；买受人未按合同约定支付房款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同第21条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。原告与被告于2018年12月1日签订合同补充协议，补充协议关于买受人逾期付款违约责任的条款约定：买受人未按约定期限、足额付款购房款且具备合同第七条所约定的解除条件，若出卖人解除合同的，买受人按房款总额3%向出卖人支付违约金。原告向被告发送解除通知书，通知书记载原告要求解除商品房买卖合同，要求被告配合办理撤销备案登记手续等事宜，被告于2019年9月13日签收上述解除通知书。原告于庭审中陈述，被告与原告经过诉前调解，已经同意解除商品房买卖合同，并协助办理撤销备案手续，被告已经支付违约金的40%即19,559元。以上事实有商品房买卖合同、合同补充协议、解除合同通知书、顺丰邮寄回执以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告从原告处购买房屋，应当按照合同约定履行向原告支付房款等义务。现因被告未按时支付房款的原因，商品房买卖合同解除，被告应当按照合同约定承担相应违约责任。关于违约金的数额，商品房买卖合同约定的违约金计算方式与合同补充协议约定的违约金计算方式不尽相同，应当按照后签订的合同补充协议确定违约金的计算方式和数额。总房款1,629,919元，按照3%确定违约金，数额为48,898元，扣除原告认可的被告已经支付的19,559元，尚余29,339元违约金未支付，被告应当向原告支付，故对于原告的诉请，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下：被告陈南香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连宏宇置业有限公司违约金29,339元。案件受理费534元，由被告陈南香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2437号原告：冯上燕，男，1993年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张允元，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告冯上燕与被告张允元劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯上燕到庭参加诉讼，被告张允元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯上燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费24000元。事实和理由：2020年6月25日至2020年8月12日期间，原告为被告从事金平区新乡大宗后一巷民宿的外墙抹灰工作，工资剩余24000元，被告于2020年9月9日写下欠条，承诺于2020年10月底至2020年11月初期间结清所余工资。现欠款已到期，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张允元未到庭、未答辩。经审理查明：2020年6月25日至2020年8月12日期间，原告为被告承包的民宿进行外墙抹灰。2020年7月13日，被告支付原告劳务费10000元。2020年9月9日，被告支付原告劳务费4000元并就剩余劳务费出具欠条，载明：“今欠到新乡大宗后一巷民舍住宿楼建筑民工工资欠冯上燕人民币贰万肆仟元整24000.00元欠币人：张允元2020年十月到十一月初付2020年9月9日”。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、欠条各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告双方就劳务费进行结算并由被告出具欠条，依法视为被告对本案债务的确认，现原告主张被告支付劳务费24000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张允元在本判决生效后三日内一次性支付原告冯上燕劳务费人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元减半收取，由被告张允元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月三十日书记员  曹仪昕
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1600号申请人：石家全，男，1968年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县棠口乡西村村浅圪**。身份证号码：3522281968********。申请人：王在会，女，1968年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村天井组身份证号码：5221211968********。本院于2020年11月23日立案受理申请人石家全、王在会申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人石家全、王在会因劳务工资产生纠纷，2020年11月18日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人石家全于2020年12月31日前向当事人王在会支付做工工资1040元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石家全、王在会经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 周小进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵福鸿书 记 员 王丹妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9366号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市青园街**亚太大酒店贵宾楼**。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李X，系公司员工，女，1981年3月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：阳X林，男，1980年9月6日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审原告）：程X，女，1979年11月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵X汉，男，2000年9月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张X明，男，1983年10月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：石家庄龙瀚二手车经纪服务有限公司，住，住所地深泽县府前西路**/div> 法定代表人：张永明。 上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人阳宗林、程芳、赵子汉、张永明、石家庄龙瀚二手车经纪服务有限公司（以下简称龙瀚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审查明事实不清，适用法律错误。本案中涉案涉案冀A390**小轿车发生交通事故的时间在前或被上诉人张永明为该车辆所购买的交强险生效时间在前，是认定国任保险公司是否应当承担责任的关键。二审期间，上诉人国任保险公司提供了桥西区公安分局关于张永明等人涉嫌诈骗案的立案告知书、桥西区公安分局调取的深泽县急救站急诊病案记录、被上诉人张永明支付保险费的支付宝凭证，用以证明从出诊时间看，先发生交通事故，后入的保险，但其他各方均不予认可，重审时请予以核实查清后，依法确定各方所应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初647号民事判决； 二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。 上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费2510元予以退回。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 谈梦雅
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保72号 申请人：吴海涛，男，1981年11月19日出生，汉族，现住河北省。 被申请人：尹学超，男，1986年12月22日出生，汉族，现住辽宁省。 申请人吴海涛与被申请人尹学超民间借贷纠纷一案，申请人吴海涛于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹学超的财产在价值400000元以内予以查封（或冻结）。董凡祎以其名下的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人吴海涛申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封董凡祎名下的车牌号为冀Ｂ×××××的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董明明
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执171号申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。地址：西盟佤族自治县勐卡路274号。负责人：杨健民，该局局长。被执行人：陈岩精，男，1990年08月10日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人西盟佤族自治县森林公安局依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2020）云0829刑审9号行政裁定书申请执行被执行人陈岩精林业行政管理（林业行政处罚）一案。于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈岩精缴纳罚款人民币31531.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人陈岩精送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。2、本院先后2次通过总对总网络查控系统查询被执行人陈岩精银行存款情况、车辆登记情况、工商登记注册信息等财产情况，均未查询到财产信息。3、本院于2020年11月25日到西盟县不动产登记中心查询被执行人陈岩精房屋、土地产权登记情况。经查询，被执行人陈岩精名下无不动产权登记信息。4、本院于2020年11月25日到西盟佤族自治县林业和草原局查询被执行人陈岩精林权登记情况。经查询，被执行人陈岩精名下无林权登记信息。5、本院于2020年11月25日到中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司查询被执行人陈岩精收益类保险购买情况。经查询，被执行人陈岩精名下无收益类保险购买信息。6、本院于2020年11月25日到普洱市住房公积金管理中心西盟管理部查询被执行人陈岩精住房公积金缴存情况。经查询，被执行人陈岩精名下无公积金缴存信息。7、本院于2020年11月26日将被执行人陈岩精纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上执行情况本院已告知申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。经询问其意见，申请执行人西盟佤族自治县森林公安局同意终结本案本次执行程序，也无法提供被执行人陈岩精的财产线索。综上所述，被执行人陈岩精名下暂无财产可供执行，而申请执行人西盟佤族自治县森林公安局也无法提供被执行人陈岩精的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执639号申请执行人：李明吉，男，1960年4月27日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：李广财，男，1960年4月16日出生，汉族，住图们市。申请执行人李明吉与被执行人李广财民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李明吉于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李广财偿还欠款4000元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，向被执行人李广财发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人李广财发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询，被执行人李广财无其他可供执行财产。二、2020年11月19日，本院依法轮候冻结被执行人李广财名下的中国邮政储蓄银行工资账户；同日，本院依法轮候冻结被执行人李广财名下的中国建设银行年金账户。三、2020年11月26日，本院依申请执行人申请，限制被执行人李广财高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  闫春豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28436号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢325号申请执行人：成义。被执行人:张诚，又名张永林。申请执行人成义与被执行人张诚借款合同纠纷一案，本院已根据申请人成义的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1592号民事判决书，于2020年11月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2553号申请执行人：米某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被执行人：伏某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人米某与被执行人伏某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款8000元。本案在执行过程中，被执行人常年在外，躲避执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户等财产信息，并扣划其银行存款800元（已发放）；此外，未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十三日书记员 李向阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初11030号原告：陕西吉锐电气线缆制造有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：李**岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：史安娜，陕西云昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。被告:陈亚强，男，1979年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司与被告陈亚强劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21572元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金4600元；3、被告要求原告支付2019年6月1日至2019年9月27日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险不属于劳动仲裁范围。事实与理由：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1223号裁决书的内容是错误的，缺乏事实依据和法律依据。一、原告虽然没有与被告签订纸质的劳动合同，但是原告公司的法定代表人与被告销售团队负责人闫某某在微信上确认的各种文件内容，已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质。二、依据《合同法》第十一条规定，合同的书面形式包括合同书、信件和数据电文，本案中的微信内容就是《合同法》中所要求的数据电文形式，微信内容属于书面合同形式之一。三、最高人民法院公报公布的类似案例对本案有约束力。四、本案所涉劳动合同是一起为完成一定任务而设定的劳动合同，原告公司在发现被告团队不能完成该任务时，当然获得解除合同的权利。被告陈亚强是闫某某在西安招募的团队成员，当闫某某团队不能完成其销售任务时，这一团队当然整体解除合同。五、根据最高法院的司法解释，社会保险的缴纳不属于劳动仲裁的范围。根据我国《劳动法》第一百条的规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第1223号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人陈亚强未签劳动合同双倍工资差额21572元；二、被申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人陈亚强解除劳动关系的赔偿金4600元；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司为申请人陈亚强依法办理缴纳2019年6月1日至2019年9月27日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十一月十一日 书  记  员   王  睿   1