wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3184号之二 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室（送达地址：杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603）。 法定代表人:俞磊，董事长。 委托执行代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。 委托执行代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：董伟杰,男,1988年10月19日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人董伟杰商事仲裁一案，本院作出的国内仲裁已于2019年4月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10036.32元及利息，并负担申请执行费50.54元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ8××××的荣威牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月13日，本院依法决定对被执行人董伟杰采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3184号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4043号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人董夏兵,男,1977年04月01日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人董夏兵申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为247435.47元。 执行立案后，本院向被执行人董夏兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董夏兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董夏兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董夏兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人董夏兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：廖增明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人廖增明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2528号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10045号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1793号之一 申请执行人：陈贤林，男，1945年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈纬（系原告陈贤林之子），男，1976年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。 被执行人：莫小臣，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈贤林与被执行人莫小臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈贤林向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人莫小臣支付陈贤林借款800000元，并支付违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫小臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，被执行人名下银行账户已冻结并扣划相应存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月23日，本案执行到位标的3000元；暂未发现被执行人莫小臣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫小臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫小臣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人莫小臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈贤林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马佳佳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731民初1198号之二 原告：杨忠义，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：李翠风，河北升华律师事务所律师。 被告：杨绍杰，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 原告杨忠义与被告杨绍杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法进行审理。 原告杨忠义向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于涿鹿县，证号为涿变集（2004）字第081号《集体土地建设用地使用证》登记的五间正房原告有五分之四的份额；2、确认院内的东房3间归原告所有。事实与理由：原告杨忠义与被告杨绍杰系叔侄关系。1962年原告的父母在宅基地范围内建正房3间，1975年原告与父母又续建正房房屋2间，1988年原告在该院落中建东房3间，1991年被告的父亲在该院落的西边建房3间。1984年原告结婚时，原告父母将东边的3间正房分给原告，原告家人与原告父母一直居住在该院落。1991年被告的父亲结婚，在该院落正房西两间正房居住2、3年，期间原告与父母共同居住在东边3间正房。2003年、2013年3月及2019年12月被告父亲及原告父母先后去世。原告认为，东3间正房其父母已分给原告，西两间正房是原告和两个姐姐及父母共同建造，所有权应归5人适所有，并非父母2人，其姐姐早已同意将她们的份额给付原告，故该5间正房中的4间属原告。2020年6月23日法院开庭原告才得知其父亲已将房屋及院落赠与被告，且被告已变更了登记，原告及姐姐从未得知父亲赠与一事，被告也未提及该事，故原告对此持怀疑态度，因此提起诉讼。 本院认为，原告杨忠义与被告杨绍杰所有权确认纠纷一案，诉争房屋及院落本院在（2020）冀0731民初633号民事判决书中已作出判决，确认诉争房屋及院落原告父亲杨纪明已赠与给被告杨绍杰，该赠与协议合法有效，且被告已办理变更登记手续，原告对本院的判决不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2020）冀07民终2132号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判，现原告的诉讼系重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨忠义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马玉婷 相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执525号 申请执行人：杨少坤，女，1973年7月6日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘少坤，男，1995年9月10日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：田学康，男，1994年3月22日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人杨少坤与被执行人刘少坤、田学康民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2544号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.015万元，缴纳执行费202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，划拨了被执行人田学康的存款2406.34元，未查到被执行人其他可供执行的财产； 二、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 刊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6970号 申请执行人王叶丰，男，1979年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄国富，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王叶丰与被执行人黄国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民特3232号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王叶丰于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为25000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9283号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓瑞坤，女，1955年1月15日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓瑞坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6918号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓瑞坤支付本金149976.40元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，扣划被执行人名下银行存款15094.05元并发还申请人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6918号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之十九申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在河南正阳农村商业银行股份有限公司彭桥支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢910号 申请执行人:陈家英，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:刘金花，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执恢910号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）浙0822执189号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1946号 原告：杜福生，男，1953年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杜四玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住保定市莲池区，系原告杜福生之女。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：杜福申，男，1956年5月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告杜福生与被告杜福申返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福生及其委托诉讼代理人杜四玲、姜东霞和被告杜福申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜福生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告分家所得空宅基，并要求被告清除在该宅基上种植的树木、堆放的杂物；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有兄弟五人，由大到小依次为杜永福、杜永才、原告、被告、杜老五。大哥杜永福过继给了同宗杜氏，其他兄弟四人和父母于1983年农历正月初十分家，并在中证人的证明下签订了书面分家单，其中原告和杜永才分得了父母空宅基一段，经原告和杜永才协商西边归原告，东边归杜永才。原告兄弟四人分家后，被告便侵占了原告上述宅基，并在该宅基上铺垫了地砖用于道路通行、种植了树木、堆放了杂物。原告无法建设房屋，只好在外租房居住，后政府为原告批下了一块宅基，并为原告保留下了被被告侵占的原宅基。在被告侵占原告空宅基期间，原告多次要求被告返还并清除地上杂物，但被告始终不予返还和清除。综上所述，对于分家所得的空宅基，原告享有合法的使用权，被告在未经原告同意的情况下，侵占原告宅基并在宅基上种树、铺砖走路、堆放杂物，其行为已构成侵权。因此，为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请法院依法作出公正判决。 被告杜福申辩称，我所占用的地方分家时分给的我二哥杜永才，不是分给的原告，原告无权让我返还。 本院经审理认定事实如下：原告杜福生和被告杜福申兄弟五人，哥五个由大到小依次为杜永福、杜永才、杜福生（原告）、杜福申（被告）、杜老五。大哥杜永福过继给了同宗杜氏，其他兄弟四人在父母和中证人主持下于1983年农历正月初十分家，并签订了书面分家单，该分家单载明（摘要）“房基福申四间，老五三间，现每人各一间先让老人住，老人久没，归二个人所有，永才、福生分空装基一段，福生盖房时由老人付给坨两架，檩15根，窗户、门等大小物，现金叁佰元，盖房时哥俩付坯拾罗盖房出工至盖完为止……”。 庭审时，原、被告双方对1983年的分家单均认可，但对“永才、福生分空装基一段”说法不一。原告称分家单上写的“永才、福生分空装基一段”就是指本案讼争的地块，该地块是杜永才、杜福生共分得的一段；被告称本案讼争地块分家时全部分给了二哥杜永才，至于分家单上写的原告分得的空宅基不知道在哪儿。 原告另提供二哥杜永才于2020年6月12日书写的声明一份，主要内容为“1.1983年分家单上所写杜永才、杜福生分空装基一段，该段位置是指旧宅基南边一段，大概尺寸南北以给老五留的2.5米道以南到老大杜永福房基边界，东西长与分给杜老五、老四杜福申的七间房长度相当，这段空装基是归杜永才、杜福生共有，经二人商议，自中线起东西每人各一半，东段归杜永才所有，西段归杜福生所有。2.2006年本人将自己的一段与老四杜福申的四间房基兑换。3.因本人长期在东北居住，特将老家的旧宅基地使用权授权给老三杜福生，别人不得干涉”。此外，原告提供1981年4月20日的房基证一个，该房基证内容为“大河旺大队杜福生同志：经研究批准你耕地三分，作为房基地”，同时上面书写有“原房基保留”字样。 被告提供证据两份，一份是2006年3月6日杜永才、杜福申签名的房基对换字据，内容为“杜永才、杜福申关于房基对换于2006年3月6日协商妥当，杜福申门两边南北长8.8米，东边南北长10.2米，以灰眼为准，对换前的房产归原主人所有（杜福申处房子归福申，杜永才处房子归杜永才），互不干预，空口无凭，立据为证，永不反悔。证明人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4。 另一份证据是2017年3月19日大河旺村委会出具的证明，内容为“今有杜福申之子杜增光带其祖母岳冬珍前来村委会要求调节老房归属问题，因三十年前分家单陈述不清，且分家单上证明人现已全部去世，老人岳冬珍对当时情况一清二楚，老人头脑清晰，阐述明确，因无书写能力，特由岳志红代笔，老人称老房两处，空地一处，分别分给杜福申、杜老五、杜永才兄弟三人，与杜福生无关”。 庭审后，办案人员组织原、被告到讼争地块现场察看，该地块整体是原、被告父母的一处老宅基，上世纪八十年代确权时只颁发了一个宅基证，该宅基证记载的房主是原、被告之父杜树培，宅基长34.2米，宽度不等（25.3米－23.8米），面积1.26亩。除此之外原、被告在该地块均无自己的宅基证。 本院认为，原、被告讼争地块是原、被告父母留下的1.26亩老宅基靠南侧的一部分，1983年农历正月初十的分家单载明“永才、福生分空装基一段”，从字面意思理解，杜永才和原告杜福生二人应是共分得一段空宅基，而不能理解为各分得一块（或一段）空宅基，故原告称讼争地块有原告分家时分得的空宅基，该主张能够成立，但因分家单表述模糊，不能准确判定原告空宅基的准确位置和具体长、宽尺寸，故原告要求被告返还原物的主张不能得到支持。原告提供的1981年4月20日的旧房基证，上面虽书写有“原房基保留”字样，但鉴于该房基证颁发在前，而哥四个分家在后，从时间上分析不能认定其与本案讼争地块的关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杜福生的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4658号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建。负责人：刘刚，职务经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵克连，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王海涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）因与被上诉人赵克连等动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险周口公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人赵克连及其委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。被上诉人王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初3227号民事判决书，依法改判。上诉金额165000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，残疾辅助器具费没有相关鉴定依据。被上诉人赵克连的残疾辅助器具费，一审法院依据河南省康复辅具技术中心出具的诊断证明，判决上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人残疾辅助器具费165000元，属于查明事实不清。残疾辅助器具费的更换年限，更换费用，应当由鉴定部门出具相关的鉴定报告，不能仅凭医嘱就能证明具体数额多少，并且残疾辅助器具在后续期间是否更换，是否维修尚属于未知情况，因此但凭医嘱不能证明该费用的多少及实际花费，所以残疾辅助器具费应当由专业的医学鉴定部门出具相关的鉴定报告。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人赵克连答辩称，河南省康复辅具技术中心本身就是具有鉴定资质的机构，其出具的诊断意见与鉴定结论并无差距。一审期间一审法院已经告知上诉人有申请重新鉴定的权利并预留了几天时间让上诉人提交书面鉴定申请。上诉人在规定的时间内未提出书面鉴定申请，视为对该诊断意见的认可。综合以上意见，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵克连向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告残疾器具辅助费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计270000元；2.被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月30日20时40分许，王海涛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿鹿邑县卫真路由西向东行驶，行驶至卫真路××××路交叉口处右转弯时，与原告驾驶的豫Ｐ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告赵克连受伤，车辆受损。原告赵克连安装的假肢经河南省康复辅具技术中心出具的诊断证明，证明假肢每四年更换一次，维修假肢为5%。硅胶套使用年限为2年，安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护一人。假肢赔偿年限按河南省人均寿命。假肢费用33000元，硅胶套费用2000元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，王海涛负事故的全部责任，赵克连无责任。另查明，原告赵克连1962年9月18日出生。被告王海涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告因交通事故致残承担赔偿责任。原告赵克连本次交通事故的赔偿项目包括：1.残疾辅助器具费，33000×5=165000元；2.维修费，33000×5%×20=33000元；3.硅胶套费用，2000×10=20000元；4.交通费，原告更换假肢每次需往返两次、一人陪护，交通费为90×2×10=1800元（原告诉求1000元），合计219000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵克连因交通事故致残所产生的残疾辅助器具费、维修费、硅胶套费用、交通费共计219000元；二、驳回原告赵克连的其他诉讼请求。本案二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，本案争议焦点为：一审法院判决保险公司赔偿被上诉人赵克连残疾辅助器具费数额是否正确。本案交通事故造成被上诉人赵克连伤残，需要配置残疾辅助器具，相关费用应当由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，残疾辅助器具费可以根据器具配置机构意见或司法鉴定意见确定。一审法院根据器具配置机构河南省康复辅具技术中心出具的意见判决残疾辅助器具费，符合规定。虽然上诉人保险公司对诊断意见提出异议，但其在一审法院指定的期限内未向法院书面申请司法鉴定，故一审法院依据器具配置机构的意见判决残疾辅助器具费，并无不当。综上所述，上诉人平安保险周口公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵女杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2946号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：蒋甲亮，男，1974年11月29日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人蒋甲亮金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋甲亮的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市滨江世纪城17栋1单元1-2号不动产，另案处置中，待拍卖时申请执行人申请参与分配即可。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，申请执行人同意暂时不查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为50736.09元，未执行金额为50736.09元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人蒋甲亮列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋甲亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋甲亮的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1667号罪犯吴杰开，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年10月12日作出(2017)桂0821刑初99号刑事判决，以吴杰开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年9月28日起至2026年9月27日止。2017年11月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴杰开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴杰开减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴杰开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴杰开减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：张宝忠，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：牛珍珠，女，1989年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“邮储银行中牟县支行”）与被告张宝忠、牛珍珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中牟县支行的委托诉讼代理人闫小宝到庭参加诉讼。被告张宝忠、牛珍珠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金847338.03元及利息自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息，（利息暂定为截止到2020年10月19日为27733.07元，本息合计875071.1元）；2.判令原告对抵押物位于中牟县××路北侧××和××小区××楼××号××房产××优先××权（××中牟县不动产证明第0017951号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张宝忠未作答辩，亦未提交证据。被告牛珍珠未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，张宝忠、牛珍珠作为借款人与邮储银行中牟县支行作为贷款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定的借款金额为86万元，2019年2月2日，张宝忠出具《贷款借据》一张，还款方式为等额本息，借款用途用于购买位于房屋，张宝忠自愿以位于中牟县××路北侧××和××小区××楼××号的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，借款期间自2019年2月2日至2049年2月2日止，年利率为5.88%，逾期利率为7.644%。2019年2月2日，邮储银行中牟县支行依约向张宝忠发放贷款860000元。截止2020年10月19日尚有借款本金847338.03元及利息未偿还，现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，邮储银行中牟县支行与张宝忠、牛珍珠签订的《个人购房购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。邮储银行中牟县支行按合同约定向张宝忠、牛珍珠发放贷款860000元，已履行合同义务。截止2020年10月19日，被告张宝忠、牛珍珠未偿还借款本金847338.03元及利息，构成违约。故邮储银行中牟县支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张宝忠、牛珍珠自愿将位于中牟县××路北侧××和××小区××楼××号的房产为该笔贷款进行抵押并办理了抵押登记，系其真实意思表示，故邮储银行中牟县支行对该房产折价或者以拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝忠、牛珍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金847338.03元及利息（截至2020年10月19日利息为27733.07元，下余利息以本金847338.03元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按张宝忠、牛珍珠与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2018年12月21日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的相关约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对被告张宝忠名下位于中牟县爱香路北侧仁和旺世小区2号楼1-602号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元（已减半收取），由被告张宝忠、牛珍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘真真
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2020）云0111民初8921号原告：罗萍，女，1966年10月11日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区金马街道办事处凉亭村232号，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：候坤，男，1964年10月25日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区金马街道办事处凉亭村232号，系原告罗萍之夫，特别授权代理。被告：何永祥，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市江津区。原告罗萍与被告何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗萍的委托诉讼代理人候坤到庭参加诉讼。被告何永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金58万元和利息及违约金37.67万元(利息暂计至2020年6月30日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止)；2.本案的诉讼费13,368元、保全费、执行费、交通费等全部诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2014年4月25日，被告以做生意为由向原告借款30万元（借条1）；2014年6月4日，又借款20万元（借条2）；2014年9月24日，再次借款12万元（借条3）。2018年12月5日，被告偿还了借款4万，尚欠借款58万，续签了份借条（借条4）。三次借款，被告向原告出具了借条各一份，因被告未偿还该借款，2018年，原被告又约定还款期限为2019年12月5日。当时约定利息照旧按（借条1）方式计算，当时银行利率三倍赔付，并付总金额20%的违约金。被告未按约还钱，还不接电话，无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款58万元及相关利息，以维持原告的合法权益。被告何永祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：2018年12月5日签署的借条一份、历史借条三份、银行取现流水、与被告微信聊天记录、与被告通话录音、罗萍住院证明，欲证明被告何永祥向原告罗萍借款58万元的事实，被告恶意拖欠本金和利息，故意不履行还款责任，延误原告罗萍癌症治疗等。被告何永祥未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年4月25日，被告向原告借款：30万元，2014年6月4日，又借款20万元，2014年9月24日，再借款12万元，三次借款都出具了借条。2018年12月5日，被告偿还原告借款4万，尚欠借款58万，被告出具《借款》一份，确认向原告借款58万元，借期自2018年12月5日起至2019年12月5日止，未约定借款利息，此前三张借条作废。至今，被告未还本付息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告何永祥向原告借款并出具《借条》，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告返还借款本金580,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原被告未约定借期、逾期利息，本院视为借期内不支付利息，即2018年12月5日至2019年12月5日借款期限内不支付利息。被告超过借款期限未还款，系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条的规定，应承担赔偿损失即逾期还款利息。现原告主张被告按照年利率24%支付借期和逾期利息，本院调整为被告按照年利率6%支付自借款逾期之日即2019年12月6日起至清偿之日止的逾期利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何永祥于本判决生效之日起十日内返还原告罗萍借款本金580,000元并支付该借款逾期利息（自2019年12月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,368元由被告何永祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十一月十三日法官助理余玮书记员张旭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1211号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：全平平，男，1991年3月10日出生，汉族，地，地址江西省抚州市南城县/div> 江西省抚州市中级人民法院（2020）赣1021民初972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人全平平人民币110710元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴其镁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2091号上诉人（原审被告）：付勇泉，男，汉族，1984年11月19日出生，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：文发明，男，汉族，1970年9月4日出生，江西省高安市人，住高安市。原审被告：彭梅英，女，1982年12月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人付勇泉因与被上诉人文发明、原审被告彭梅英民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付勇泉申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人付勇泉申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付勇泉撤回上诉。二审案件受理费1,075元，减半收取计人民币537.5元，由上诉人付勇泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  龙琴二〇二〇年十一月十二日法官助理范春根书记员邹睿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13451号原告：刘涛，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘建民、杨海波，河南兴言律师事务所律师。被告：王建玲，男，汉族，1981年12月28日出生，住郑州市。原告刘涛诉被告王建玲民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘涛应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十七日书记员  王慧
河北省邢台市信都区人民法院 支 付 令 （2020）冀0503民督1号 申请人：胡少坤，男，1994年10月29日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市信都区燕云台**楼1单1402，身份证号码：1305231994××××××××。 被申请人：吴易明，男，1993年3月4日出生，满族，理发师，，住邢台市信都区钢铁北路物价局家属楼**楼****身份证号码：1308281993××××××××。 申请人胡少坤于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人胡少坤称，因被申请人吴易明快要结婚需要和前女友断清关系，在2018年10月31日找到申请人胡少坤请求帮助，并同日借到申请人胡少坤人民币叁万叁仟元整，同日申请人胡少坤通过银行向被申请人吴易明银行卡62×××20转账33000元，为期一个月，到期后并未给付利息和本金。要求被申请人吴易明给付申请人胡少坤33000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴易明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡少坤33000元。 申请费208元，由被申请人吴易明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘茹 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘亚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3937号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。法定代表人：赵林增。被执行人：赵杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人赵杰保证保险合同纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十一月二十五日书记员杨帆
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2212号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：李云霞，个体。 被告：成海军（被告李云霞丈夫），云海摩托修配部经营者。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农村商业银行）与被告李云霞、成海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人孙敏娟与被告李云霞到庭参加了诉讼。被告成海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告偿还借款本金32500元及利息（罚息）33600元。该利息（罚息）依据合同约定暂计算至2020年9月21日，实际应该支付至全部债务清偿止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告李云霞向原告的下属机构阳城县农村信用合作联社寺头信用社申请借款，其丈夫被告成海军向原告出具了《借款人家属同意借款承诺书》，承诺对被告李云霞的借款承担连带责任，直至还清借款本息。后原告与被告李云霞签订《农户小额信用贷款合同》，双方约定借款日期为2013年11月30日，到期日为2014年11月29日，借款金额为32500元，月利率9‰，逾期加罚比例为50%，结息方式每月21日结息。被告已归还利息5元。经原告追要，被告未能清偿，原告诉至法院。 被告李云霞辩称，我贷的款项并不是我自己贷的，是我朋友需要用钱以我的名义贷的，当时信用社的工作人员说他贷了由他还，贷了就贷给他吧。说是用半年，半年之后我朋友没有归还。前几年的利息都是我朋友归还的。今年寺头信用社的工作人员和我朋友在我家还有签订的还款协议，我不知道现在为什么把我起诉了。对于原告起诉的款项，我只能和我朋友要，我自己不能归还。今年夏天时他们还说今年11月30日前先归还一部分。 经审理查明：2013年11月30日，被告李云霞向原告提出32500元农户信用户借款申请书。同日，原告与被告李云霞签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告李云霞出借32500元，借款利率为月利率9‰。同日，被告李云霞、成海军为原告出具了《家庭财产证明》、《家庭收入证明》和《财产共有人承诺函》。该笔借款被告李云霞已归还利息5元，庭审后，被告李云霞于2020年11月7日归还本金5000元，剩余借款本息未归还。被告李云霞与被告成海军系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李云霞所签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将款项出借给被告李云霞，被告李云霞应按合同约定全面履行还款义务，故本院对原告要求被告李云霞归还剩余借款本金并支付利息、罚息的主张予以支持。被告成海军与被告李云霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告为原告提供《财产共有人承诺函》，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告成海军应对该笔借款承担连带还款责任。被告李云霞辩称该案涉借款系他人使用，未向本院举来证据予以证明，其辩解本院不予支持，被告可另行诉讼解决。被告成海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云霞、成海军在本判决生效之日起十日内承担连带责任共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款27500元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息5元在执行中据实扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告李云霞、成海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13051号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：何俊杰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何俊杰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14264号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4704号原告：黄登春，男，1972年1月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室，统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告黄登春诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄登春的委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登春向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资1557元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资1557元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资1557元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：1、涉案项目的附属工程由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额。在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，被告认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，由于何宣品申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资更不享有优先受偿权。综上，原告要求确定其工资数额及优先受偿的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、黄登春等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告黄登春的工资为1557元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，黄登春等原告将449148元债权中的148548元工资（其中黄登春的工资为1557元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告黄登春诉来本院，要求确认其1557元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告黄登春在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告黄登春的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中黄登春的工资1557元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告黄登春的工资1557元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月十六日书记员  周曼
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执52号 申请执行人：果几依几,女,1972年10月10日出生,彝族，村民，住四川省喜德县。 被执行人：吉吉呷日,男,1991年7月18日出生,彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人白浩,男性,1995年12月8日出生,彝族，村民，住四川省雷波县。 本院在执行果几依几与吉吉呷日、白浩合同纠纷一案中，对被执行人吉吉呷日、白浩的财产情况作出如下查控措施：1、通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商，未发现被执行人可供执行的财产。2、前往被执行人住所地了解情况并进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、多次约谈被执行人吉吉呷日，后其父母替吉吉呷日履行50000.00元。4、本院已将被执行人吉吉呷日、白浩限制高消费。5、该案我院穷尽执行措施共执行到位案款50000.00元（含执行费1273元、诉讼费528.00元），未执行到位案款42801.00元，被执行人吉吉呷日、白浩已无其他财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人果几依几，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 毛  斌 审判员 杨  溢 二〇二〇年十一月四日 书记员 莫洛作且
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初4245号 原告：钱效莲，女，汉族，1958年8月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：何世军，男，汉族，1983年8月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：临洮县吉运公共交通运输有限责任公司。 法定代表人：黄积成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兴荣，该公司职工。 被告：祁昌来，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省渭源人，农民，住甘肃省渭源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。 负责人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：年小文，该公司职工。 原告钱效莲与被告临洮县吉运公共交通运输有限责任公司、祁昌来、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱效莲及其委托诉讼代理人何世军，被告临洮县吉运公共交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人薛兴荣、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司的委托诉讼代理人年小文到庭参加诉讼，被告祁昌来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱效莲向本院提出诉讼请求：请求判令临洮县吉运公共交通运输有限责任公司、祁昌来、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿医疗费等经济损失41105.43元。事实与理由：2020年9月10日12时许，祁昌来驾驶临洮县吉运公共交通运输有限责任公司的甘J667**号大型普通客车沿临康路由西向东行驶，行驶至椒山什字左转弯时，与正在沿斑马线由西向东横过道路的行人钱效莲相撞，致钱效莲受伤。钱效边在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗19天，花去医疗费34990.43元。 临洮县吉运公共交通运输有限责任公司辩称，车辆由临洮县吉运公共交通运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，钱效莲的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿。已垫付医疗费34990.43元，中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司应予赔偿。 祁昌来未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司辩称，临洮县吉运公共交通运输有限责任公司为甘J667**号车辆投了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险属实。祁昌来的驾驶证和上岗证为A2，准驾车型为A2，非法驾驶甘J667**号大型普通客车，机动车商业保险不予赔偿，愿意在机动车交通事故强制保险范围内赔偿钱效莲的合理损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月10日12时许，祁昌来驾驶临洮县吉运公共交通运输有限责任公司的甘J667**号大型普通客车沿临康路由西向东行驶，行驶至椒山什字左转弯时，与正在沿斑马线由西向东横过道路的行人钱效莲相撞，致钱效莲受伤。钱效边被往临洮县人民医院治疗，花去医疗费2047.2元。后转入中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗，诊断为：1、创伤性中型开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性弥漫性轴索损伤；5、脑脊液耳漏；6、颅底骨折；7、外伤性面瘫；9、创伤性湿肺。住院治疗19天，花去32943.23元。钱效莲的医疗费全部由临洮县吉运公共交通运输有限责任公司垫付。事故经临洮县公安局交通警察大队事故认定书认定，祁昌来负事故全部责任，钱效莲无责任。车辆在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险保险额为100000元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。祁昌来驾驶车辆发生交通事故致钱效莲受伤，负事故全部责任，应按责任赔偿钱效莲的经济损失。张雪莲的医疗费按有效票据确定为34990.43元。护理费按甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，每天154元，住院19天，护理费即154×19=2926元。住院伙食补助费每天40元计算，即40×19=760元。钱效莲的经济损失合计38676.43元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，张雪莲的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司主张医疗费扣减10%，因其未对核减非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性提供证据，对其主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司主张驾驶员祁昌来的驾驶证和上岗证为A2，非法驾驶大型普通客车，机动车商业保险免赔，因机动车商业保险单中并未有相关约定，故对其主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿了钱效莲的全部经济损失，钱效莲应退还临洮县吉运公共交通运输有限责任公司垫付的医疗费34990.43元。 所上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司于判决发生法律效力后三十日内赔偿钱效莲医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失38676.43元； 二、钱效莲于判决发生法律效力后三十日内退还临洮县吉运公共交通运输有限责任公司垫付的医疗费34990.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，因适用简易程序减半收取414元，由临洮县吉运公共交通运输有限责任公司、祁昌来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宁 莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2913号之一申请执行人吴玲玲,女,1985年01月08日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人马新发,男,1972年12月17日出生,住所地安徽省桐城市。申请执行人吴玲玲与被执行人马新发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为由被执行人马新发归还申请执行人吴玲玲借款人民币40万元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月31日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案案件受理费3731元，由被执行人马新发负担。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人马新发发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人马新发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马新发名下有存款，并于2020年11月6日划拨到款13717.59元，该款已发放给申请执行人；被执行人马新发名下有坐落在宣城市宣城经济技术开发区××路××幢××室的房产，该房产已委托其他法院查封，并于2020年11月19日进行查封，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人马新发名下无车辆。截至2020年11月27日,本案执行标的已执行到位13717.59元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人马新发采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人马新发。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2913号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月二十七日代书记员  吴佩佩
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1763号 原告：杨春利，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：詹济宇，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县森茂矿业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇高丈子村，统一社会信用代码：91130321697594012C。 法定代表人：李海涛，职务：董事长。 本院在审理原告杨春利与被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月10日，原告杨春利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春利撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告杨春利申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春利撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨春利负担。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾焕真
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2713号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，系行长。被告：李强，男，汉族，1977年12月6日出生，住佳木斯市郊区，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1688号 沈国民、龚建欣： 申请执行人沈国民、龚建欣与被执行人沈国民等房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙01民终2604号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈国民等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1688号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2025号申请人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，白银市白银区。被执行人：樊小东，男，汉族，生于1976年9月10日，住甘肃省定西市安定区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人樊小东借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1017号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊小东的银行存款59612.07元（其中执行费782元）。二、扣留、提取被执行人樊小东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊小东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月四日书记员  罗 漪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1789号原告：江湃，男，1995年9月29日出生，汉族，现住。被告：黄巍，男，1986年4月14日出生，汉族，现住。原告江湃与被告黄巍合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江湃、被告黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江湃向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的优信优卡代理合同；2、被告向原告退还代理费共计25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告的公司武汉市青山区泓景云天网络科技运营中心签订优信优卡代理合同，合同约定：被告授权原告为优信优卡推广的二级代理商，合同签订后，原告向被告的个人账户支付了25000元的代理费。被告提供一个优信优卡平台的二级账号用于寻找用户注册优信优卡平台，注册成功被告会结算佣金。经过原告推广工作，被告结算给原告佣金147.57元后剩余140元的佣金以各种理由不予结算。被告所授权经营的优信优卡公众号的平台于2019年1月26日关闭，平台至今不能正常运营，现被告的公司所在地早已人去楼空，且未告知原告，属于欺诈行为，与被告电话联系要求退还代理费，总是以各种虚假承诺进行推诿，致使合同无法继续履行，被告已构成根本性违约。其他法院的判决书也已查明优信优卡平台早已不能正常运营的事实。原告庭审时称自愿放弃未结算的剩余佣金，仅要求被告退还代理费。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告黄巍辩称，应驳回原告的诉讼请求。事实与理由：第一，原、被告签订的《优信优卡代理合同》有效期系2019年1月9日至2020年1月9日，合同已到期自然解除，故原告要求解除合同的诉讼请求不成立，即使加上疫情延期的情况也早已过期，故请求驳回原告解除合同的诉请；第二，我方与原告自2018年12月已实际开始合作并向原告返还佣金，根据双方签订的合同约定，被告连续3个月未达到合同第6条第3款约定的销售任务，基于原、被告间的校友关系并未要求被告承担违约责任，且公司实际运营更换产品已告知原告及其他二级代理，允许其继续经营，原告证据不足以证明我方违约，根据双方签订的合同第一条约定我方可变更产品范围，我方在武汉的二级代理实际推广至2019年底，足以证明是原告自己没有进行推广，且本案事实达不到诉讼条件，合同早已终止，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系武汉市青山区泓景云天网络科技运营中心（个体工商户）的经营者，企业信用信息公示报告显示2019年4月24日该中心已注销。2019年1月9日，原告（乙方）与被告经营的武汉市青山区泓景云天网络科技运营中心（甲方）签订《优信远海二级代理商合作协议》，约定：双方合作产品为优信优卡系列产品，甲方可根据市场需要修改产品分类及价格。甲方授权乙方为优信优卡推广代理商，乙方负责销售区域内甲方产品的分销推广及营销管理。甲方按销售金额向乙方结算佣金。如乙方销售量不符合甲方要求，甲方有权解除合同并撤销乙方代理人资格。乙方应按甲方要求完成100万/月的任务，若连续3个月未达标或出现其它违约行为，甲方有权单方终止本协议的履行，并取消乙方的代理人资格而无需承担责任。协议有效期自2019年1月9日至2020年1月9日止。乙方代理优信优卡产品需向甲方缴纳代理费50000元，分期收取（乙方向甲方支付50%代理费，剩余代理费甲方从次月起在给予乙方结算佣金时按返佣额的30%减扣，直至补足剩余50%为止）。协议签订的当天，原告向被告银行账户转账25000元代理费。协议签订后，原告开始为被告进行产品推广，被告向原告发放佣金。关于平台停止运营的时间，原告称虽然2019年1月26日起，被告提供的优信优卡平台已无法正常打开，但原告愿以其他法院生效判决认定的时间即2019年2月28日作为平台出现异常的时间，并提供了其他法院的判决予以证明。被告对2019年1月26日平台出现异常予以认可，但称该异常系公司进行平台维护所致，公司变更产品运营方式后平台仍可正常使用直至2019年底，并提供了与其他代理商的微信聊天记录予以证明。被告对其他法院的判决不予认可，但未提供反证。本院认为，其他法院的生效判决书已对本案所涉平台出现异常的事实予以认定，即“从2019年2月28日后,优信优卡平台的充值业务开始出现故障,导致很多用户充值的油卡不能到账正常使用”，故原告提供的证据可以证明被告平台20**年2月28日起出现异常，本院依法予以采信；被告没有提供其告知原告变更产品运营方式后平台仍可正常使用的证据，对此本院不予采信。关于原告获得的佣金，原告自愿放弃其在协议签订后推广产品期间已获得的佣金147.57元之外的剩余部分，本院依法照准。上述事实有《优信远海二级代理商合作协议》、转账凭证、企业信用信息公示报告、法院判决书及当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告经营的武汉市青山区泓景云天网络科技运营中心签订的代理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。武汉市青山区泓景云天网络科技运营中心系个体工商户，该运营中心注销后作为其经营者的被告应承继由其承担的相应责任。本案中，原告已按约定缴纳了代理费，被告应承担平台正常运行的基本义务，但被告的产品优信优卡平台于2019年2月28日起出现异常致使产品无法正常使用，原告无法继续进行产品推广，导致合同目的不能实现，被告已构成根本性违约，原告有权解除合同，由于双方签订的协议约定有效期为自2019年1月9日至2020年1月9日止，该约定是对合同效力终止期限的约定，双方签订的协议应属附终止期限的合同，该合同效力应自期限届满时失效，故原告起诉之日2020年6月10日该协议已到期终止，原告请求解除合同的诉讼请求已无实际意义，本院依法认定双方签订的协议于到期之日即2020年1月9日终止。但合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，本案被告根本性违约造成合同目的不能实现是事实，应承担相应的违约责任，赔偿原告的损失，故原告要求被告退还代理费的诉讼请求符合法律规定，鉴于协议签订后原告已实际使用平台进行产品推广并获得部分佣金，本院依法认定被告应向原告退还代理费24852.43元（25000元-147.57元），对原告超出此范围的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称其平台变更产品后实际运营至2019年底，系原告自己没有推广导致合同目的不能实现的抗辩意见，被告提供的证据不足以证明上述内容，故对此抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告黄巍于本判决生效之日起10日内向原告江湃返还代理费24852.43元；二、驳回原告江湃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由原告江湃负担3元，由被告黄巍负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 董 凌人民陪审员 朱 琳人民陪审员 周 媛二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘真真
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4224号之一 原告：王仁文，男，1965年10月15日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：柏子平，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王仁文与被告柏子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王仁文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王仁文撤回起诉处理。 审判员 陈 宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈桂森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29260号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：徐卓，男，该公司员工，特别授权。被告：陈郎霞，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈郎霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 月
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢265号申请执行人：江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35G79A2T。法定代表人：简金辉，公司经理。被执行人：彭安能，男，汉族，1963年12月15日出生，湖南永州人，住湖南省永州市零陵区。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款23.271万元及执行费3390.65元。执行过程中：1.本院于2020年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人彭安能租赁的登记在江西江龙集团帆顺汽运输有限公司名下的赣Ｃ×××**号货车可供执行，本院在执行过程中发现该辆货车发动机编号与登记证书编号不一致，故暂停拍卖程序。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  陈 鹰审判员  陈 蔚二〇二〇年十一月十二日书记员  刘景龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8546号之一 申请执行人杨铁顺，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人丁爱时，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杨铁顺与被执行人丁爱时民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈家欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12944号原告：苏州恒创物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：肖体平。本院在审理原告苏州恒创物业管理有限公司与被告肖体平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州恒创物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恒创物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州恒创物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年十一月十二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初131号之一原告：刘春龙，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省合肥市包河区。被告：童智，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省合肥市包河区。本院受理原告刘春龙诉被告童智民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告刘春龙于2020年11月11日向本院申请解除对其担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对担保人李青位于合肥市包河区庐州大道188号银杏尚郡小区15幢2301室房屋【皖（2016）合不动产权第00803331号】的查封。审判员  方业泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  何佩佩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4638号上诉人（原审原告）：马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵立贤，男，1949年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住安阳县。上诉人（原审被告）：赵云峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住安阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张从林，男，1956年9月27日出生，汉族，住安阳县。上诉人马长河与上诉人赵立贤、赵云峰、被上诉人张从林租赁合同纠纷一案，马长河、赵立贤、赵云峰均不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1212号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。马长河预交的二审案件受理费3,478元，赵立贤、赵云峰预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月二十四日书记员 邢露露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6364号申请人：尤瑜珂，女，1992年9月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：俞玉仕，男，1989年10月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人尤瑜珂与被申请人俞玉仕经营合同纠纷一案，申请人尤瑜珂于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人俞玉仕名下价值6万元的财产。阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司为尤瑜珂的申请提供担保。本院经审查认为尤瑜珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结俞玉仕名下价值6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 澄
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：冯杵芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨惠清，女，1962年11月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌超梅，女，1953年6月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄爱芳，女，1974年7月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冯杵芳、凌超梅、黄爱芳、杨惠清借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄爱芳向申请执行人归还尚欠的借款本金46548.50元及支付利息18737.94元（至2020年6月20日止，从2020年6月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人凌超梅、冯杵芳、杨惠清对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费536元，缴纳执行费用887元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在（2020）桂0881执3035号案依法查封了被执行人黄爱芳名下的车辆；冻结、划拨了被执行人冯杵芳、凌超梅、黄爱芳的银行等款项共2078.24元（已在该案办理退款手续）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄宇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢380号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道**海南时代广场。 负责人：王新，职务为总经理。 委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。 被执行人：梁亚旺，男，1991年11月23日，住海口市琼山区。 本院于2020年8月12日立案恢复执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人梁亚旺保险人代位求偿权纠纷一案，并依法向被执行人梁亚旺发出恢复执行通知书，但被执行人梁亚旺未履行其法定义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人梁亚旺名下的财产进行查询，除少量银行存款外，本院未发现其名下有可供执行的财产。 二、本院线下到海南省公积金管理局、海口住房公积金管理局查询未发现被执行人梁亚旺名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人梁亚旺名下有不动产登记。 三、经查被执行人梁亚旺住址位于海口市琼山区红旗镇墨桥村委会，本院进行委托外调，未发现被执行人梁亚旺的财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人梁亚旺拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人梁亚旺未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人梁亚旺纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人梁亚旺在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人梁亚旺有可供执行的财产。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司未向本院提供被执行人梁亚旺的财产状况，亦未提供被执行人梁亚旺的证据及线索，本案案款90968元及执行费1264.52元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴淑珊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1552号申请执行人：李红霞，女，汉族，1977年8月3日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任总经理。本院在执行李红霞与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1034号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告李红霞迟延办理房产证违约金2195.27元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告李红霞退还空中花园面积款17700.99元；三、本判决生效之日起十日内，原告李红霞支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款20043.77元，同时，被告开封宏达置业有限公司向原告李红霞开具相应的发票；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第**）交付给原告李红霞。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李红霞于2020年11月10日向本院申请执行，执行费217元。在执行过程中，被执行人经本院多次通知仍拒不交付房地产权证。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司三日内将证号为汴房房地产权证第**，筑面积为105.82平方米的房地产权证（分割证）交到本院，由本院转交李红霞。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月二十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1998号 申请执行人谢永强： 被执行人施小华、谢晓丽： 申请执行人谢永强与被执行人施小华、谢晓丽房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初346号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢永强向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施小华、谢晓丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1998号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1982号申请执行人：郭兰荣,男性,1974年10月27日出生,住沈阳市东陵区汪家镇刘付村。被执行人：黄艳敏，女性,1975年9月25日生，汉族，住沈阳市铁**大青乡宁官村。本院在执行郭兰荣与黄艳敏借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王玮琦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1364号罪犯李培祥，男，1984年9月25日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年12月19日作出（2017）云0402刑初474号刑事判决，以被告人李培祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李培祥不服，提出上诉。本院于2018年2月7日作出（2018）云04刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李培祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李培祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月5日起至2031年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛凤巨，男，1952年7月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市沈旦镇卫生院，住所地辽宁省灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村。法定代表人：方媛，该卫生院院长。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人葛凤巨因与被申请人灯塔市沈旦镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。葛凤巨申请再审称,（一）原审再审申请人向法庭提供的证据《放射科检查报告单》证明接诊人没有检查出已发生的桡骨骨折，误诊了病情，存在过错。但原审认定被申请人无过错，被申请人没拿出任何证据证明其无过错。（二）再审申请人已经持有门诊病历并提交法庭，被申请人庭审后又提供的与再审申请人提供一致的“门诊病历”，系伪造。被申请人提供的唯一证据没有经过质证。终审过程中，再审申请人向法庭提交了三份证据，录音光盘及内容文字，证明该门诊病志是伪造；CR证明报告单的真实性；二次手术费用清单，证明后续治疗费用数额；原审对再审申请人的三份证据不予认定没有法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形，请求撤销二审判决，支持再审申请人43,829元;一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。灯塔市沈旦镇卫生院提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的问题。因再审申请人提出的证据无法否定被申请人出具的病志记载内容及处理意见，故本案原审判决认定的事实并无不当。关于再审申请人提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的问题。因再审申请人对该项请求并未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于再审申请人提出其出具的新证据能够证明门诊病志是伪造的问题。因该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，故本院不予采信。至于再审申请人提出的其他问题，原审法院对其请求及意见均已进行了审理，其再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实及适用法律的认定。再审申请人的再审申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛凤巨的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执541号之一 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务所合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黎泳康，男，汉族，1998年12月14日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人黎泳康国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9387号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黎泳康应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4432.53元及支付利息（以人民币4432.53元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计算至实际清偿之日止），向申请执行人迳付本案仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币887元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎泳康发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黎泳康名下的财产。 经查，被执行人黎泳康名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币400元，已从上述款项中把人民币350元交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人黎泳康未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币400元，本案剩余债权人民币5039.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人黎泳康有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执541号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民特7号申请人：陈君，男，汉族，高中文化，个体经营者，住黑龙江省漠河市。申请人：张树彪，男，汉族，高中文化，私营企业主，住黑龙江省漠河市。本院于2020年11月30日立案受理申请人陈君、张树彪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月30日经漠河市西林吉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张树彪于2021年2月10日前给付陈君劳务费8200.00元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈君、张树彪于2020年11月30日经漠河市西林吉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘长宏二〇二〇年十一月三十日书记员  邓玛丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1675号之一 申请执行人：汤华生，男，1945年7月11日出生，汉族，住连城县。 被执行人：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住连城县。 申请执行人汤华生与被执行人蔡长春借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的23700元及利息。本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭仁春（代）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1390号申请执行人缪玲娜,女,1984年10月02日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路,组织机构代码:579312213。法定代表人:叶建兵。本院在执行申请执行人缪玲娜与被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2014）台黄民初字第01729号民事判决书一案中，于2015年1月8日向被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人缪玲娜工资人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费1170元。但被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破21号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台黄民初字第01729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 王雨豪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4118号申请执行人：庞玲，女，1970年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被执行人：张云南，女，1979年2月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。庞玲与被执行人张云南借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3059号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据该调解书，张云南需偿还庞玲借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1450元，因张云南逾期未履行该调解书确定的义务，庞玲于2020年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张云南发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张云南名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人张云南的户籍地进行调查，查明被执行人长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法对被执行人张云南采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；在执行过程中，经本院多次电话传唤，被执行人张云南仍拒不到庭；2020年11月27日，本院依法将被执行人张云南纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2020年11月25日，本院依法约谈申请执行人庞玲的委托代理人向宇，向其告知本案执行情况并听取其意见，向宇表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人庞玲申请执行的标的100000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘翠兰