wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初297号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨冠军，男，1986年6月16日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码3623211986********，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区煌固镇塘里村东源寺**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕289号                  指控      事实              2020年10月7日20时23分许，被告人杨冠军饮酒后驾驶赣E64P**黑棕色普通二轮摩托车沿紫阳大道由北向南行驶至和平酒店门口路段时，被执勤交警查获。经民警现场对杨冠军进行呼气式酒精检测结果为133.6mg/100ml,10月8日经司法鉴定杨冠军抽取血样中乙醇含量为154.57mg/100ml。                                指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金                  被告人意见              被告人杨冠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨冠军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨冠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                              二〇二〇年十一月十日           本件与原本核对无异            书   记   员        吴诗艺
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢107号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙占秋，男，1978年01月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占秋在中国工商银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3778号原告：程某，男，1974年2月16日出生，回族，住焦作市中站区。被告：李某，女，1965年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告程某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告程某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告程某负担。审判员  张莉二〇二〇年十一月十六日书记员  杨扬
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执363号申请执行人刘成林，男，1979年1月6日出生，汉族，陕西省甘泉县城内，公民身份证：6106271979********。被执行人李世忠，男，1974年7月2日出生，汉族，陕西省甘泉县粮食局家属院，公民身份证号：6126271974********。申请执行人党智杰与李世忠追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘成林于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李世忠支付运费款32360元，并承担案件受理费304.5元、执行费385.4元。在执行过程中：1、本院于2020年8月13日直接向被执行人李世忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2020年8月13日通过“总对总”查询了被执行人李世忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人李世忠纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李世忠拒不配合我院的工作规避执行，李世忠无可供财产执行，经本院向申请执行人李世忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10172号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**,统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 被执行人：代振岭，男,1970年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人代振岭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1998号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人代振岭应向申请执行人支付193857.19元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已锁定被执行人代振岭所有的号牌为鲁P*****的车辆，尚未实际扣押车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁蔚英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13211号原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。主要负责人：袁伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告:史亚平，女，汉族，1964年7月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称兴业银行兰州分行）与被告史亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行兰州分行的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告史亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金289299.99元，截至2019年10月21日利息10038.94元（含罚息、复利），本息合计299338.93元，以及2019年10月21日起至全部借款本息清偿完毕之日止产生的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。事实与理由：2018年7月19日，原告兴业银行兰州分行与被告史亚平签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据该合同约定，原告兴业银行兰州分行于2018年7月19日向被告史亚平一次性发放贷款300000元，借款期限为12个月（自2018年7月19日至2019年7月19日），年利率7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。但自2019年7月19日开始，被告史亚平未按期向原告偿还以上借款本息。截至2019年10月21日，被告史亚平尚有借款本金共计289299.99元及利息10038.94元（含罚息、复利）未向原告偿还。经原告再三催促，被告史亚平均未向原告履行还款义务。被告史亚平未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同、“兴闪贷”授信审批结果通知书、个人还款计划、兴业银行特种转账凭证、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书，兴业银行个贷系统截屏。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告兴业银行兰州分行与被告史亚平签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，该合同主要约定：1、被告史亚平向原告兴业银行兰州分行申请贷款；2、贷款用途：住房装修；3、授信额度：300000元；4、授信期限：三年，自2018年7月19日至2021年7月19日；5、单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）；6、单笔贷款年利率为7%，还款方式为按月付息到期还本，指定还款日为每月15号；7、罚息率：贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告兴业银行兰州分行分别于2018年7月19日向被告史亚平发放贷款100000元，2018年7月20日发放贷款200000元；2019年7月18日被告史亚平向原告兴业银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金20000元后，原告兴业银行股份有限公司兰州分行又向被告史亚平发放贷款10000元。期限届满后，被告史亚平仅向原告兴业银行股份有限公司兰州分行偿还了部分贷款本息，截至2019年10月21日，被告史亚平尚欠原告借款本金289299.99元，利息10038.94元。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告史亚平通过原告自主渠道签字确认的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款310000元，履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款289299.99元及利息10038.94元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史亚平于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司兰州分行借款本金289299.99元、利息10038.94元（利息、罚息计算至2019年10月21日），并按合同约定的利率支付自2019年10月22日起以后的利息、罚息等费用至实际还清之日。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告史亚平负担，于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。.审 判 长  张世华人民陪审员  张 唯人民陪审员  吴晓云二〇二〇年十一月十七日书 记 员  乔宁宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7964号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：薛小勇,男性,1972年10月10日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人薛小勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初17044号判决书向本院申请执行，申请执行标的额272264.04元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初17044号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A8QS**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的272264.04元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7964号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初3704号之一原告:成都立申实业有限公司，住所地：崇州市大划镇立申路**，法定代表人：游进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。被告：杭州天龙皮业有限公司，住，住所地：浙江省富阳市新登镇共和北路**定代表人：陈东平，董事长兼总经理。本院在审理原告成都立申实业有限公司诉被告杭州天龙皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州天龙皮业有限公司名下的财产在569,613.79元限额内采取保全措施，并以中国人民财产保险有限公司成都市分公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：对被告杭州天龙皮业有限公司名下的银行存款在569,613.79元限额内予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7422号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博万青玻璃钢制品有限公司，住所地山东省桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：何恒峰，经理。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桓台县马桥镇中心学校，住所地山东省桓台县马桥镇马桥村。 法定代表人：于文冰，校长。 再审申请人淄博万青玻璃钢制品有限公司（以下简称万青公司）因与被申请人桓台县马桥镇中心学校（以下简称马桥中心学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万青公司申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明。本案中申请人提交了涉案工程施工时被申请人时任校长、副校长及施工员出具的证明，明确载明了增加的地面砖、卫生瓷、踢脚线等工程量，且学校也加盖了公章，可以证明案涉工程确已增加了该项目。双方在合同中明确约定了申请人的权利义务及水电暖接通费用的承担问题，原审对此不予支持是错误的。2.原审适用法律存在错误。原审虽未经验收，但是被申请人早已入住多年且未提质量异议，双方虽未结算，但可以根据政府价或申请人委托的结算价款进行认定，不能因为没有结算就不支持申请人的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，案涉工程虽未经竣工验收，但该工程已经由马桥中心学校接收并使用，应认定万青公司已经履行了工程建设的合同义务。本案中，万青公司主张的工程款主要包括瓷砖施工费用和水电暖开通费用，但根据本案查明事实，案涉双方对于增加的项目费用是否应由马桥中心学校支付并无明确约定。在涉案工程未经双方结算，且万青公司已按照《合作协议书》中的约定领取了政府补贴的情形下，原审法院对于万青公司的主张未予支持并判令其待证据充分后，另行主张权利并无不当。 综上，万青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博万青玻璃钢制品有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执647号 申请执行人：姬王东，男，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：杜亮，男，1980年5月20日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 本院在执行申请执行人姬王东与被执行人杜亮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0831民初4号民事判决书，依法向被执行人杜亮发出执行通知书，责令杜亮履行下列义务：一、向申请执行人姬王东偿还借款本利3.2万元二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费525元，执行费388元。 在执行过程中，1、2020年10月16日，本院公告向被执行人杜亮送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日起经通过全国网络查控系统多次查询了被执行人杜亮名下的相关财产信息，被执行人杜亮名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人杜亮工资账户和住房公积金已被多个案件冻结，未能查找到其他可供执行的财产。 3、2020年10月28日，本院对被执行人杜亮发布了限制消费令，将被执行人杜亮纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杜亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  霍 越
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6906号原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。法定代表人：鲁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：耿建禄，男，住呼和浩特市。原告和浩特市天瑞得热力有限公司（以下简称天瑞得热力）与被告耿建禄供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天瑞得热力委托诉讼代理人赵红林到庭参加诉讼。被告耿建禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞得热力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2010年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费共计23718.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为呼和浩特市新城区芳汀花园小区提供供热服务，被告是该小区业主，原、被告之间存在长期供用热关系。原告一直按时按质的向被告的房屋供热，但是被告无故拖欠采暖费。原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告耿建禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市××区东户，房屋建筑面积107.42平方米。该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。故原告主张的采暖费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告耿建禄于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司2010年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费23718.3元（3.68元/平方米/月×107.42平方米×6月×10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告耿建禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月九日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17713号原告：深圳市科亿微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼**211，统一社会信用代码91440300558691904Y。法定代表人：夏月珍。委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市荣昇乾实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**西乡蚝业工业园****B，统一社会信用代码914403005685396740。法定代表人：申剑锋。被告：申剑锋，男，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址广东省梅县，原告深圳市科亿微科技有限公司诉被告深圳市荣昇乾实业有限公司（以下简称荣昇乾公司）、申剑锋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告荣昇乾公司向原告支付货款人民币120229元及利息人民币1805元（利息为暂计，应以120229元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日，具体金额以实际支付日为准）；2.被告申剑锋对被告荣昇乾公司的付款承担连带责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨佩金到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月至同年12月期间，被告荣昇乾公司向原告下采购订单，采购芯片产品。2018年10月至2019年1月期间，原告向被告荣昇乾公司送货，送货单上被告仓库人员签字，约定付款方式为月结30天，部分送货单上盖有荣昇乾公司收货专用章。其中2018年10月23日送货单的金额为840元，2018年12月26日送货单的金额为80374元，2019年1月16日送货单的金额为13295元，2018年11月8日送货单上载明金额为25720元，但该份送货单原件上显示第4条（根据总金额及其他货物金额计算，该部分货物价值应为7900元）与第9条（货物为样品，金额为0）处有横线划掉痕迹，原告称是第9条处的集成电路3325透镜没有送货，其他均已送货，两处的划痕是一致的，推测是送货人员将第9条的送货单放在第4条送货单上面，第9条的送货单划了之后在第4条的送货单上有痕迹。2018年12月12日，原告与被告荣昇乾公司签订《供货合作协议》，约定原告向被告荣昇乾公司供应芯片产品，单价以每次下采购单或者送货单上的出货价格为准付款，付款方式为月结30天，当月25日对完账的次月月底付款，供货方式为送货上门或者快递，如被告荣昇乾公司无法偿还货款，由公司法定代表人申剑锋承担连带偿还责任。协议落款处加盖有双方公章，被告申剑锋在需方代表处签字。原告称其通过法定代表人的微信向被告荣昇乾公司发送对账单，也通过业务员带给荣昇乾公司签字，但两被告均未确认。但原告未能提交相应证据及原始载体。以上事实，有对账单、供货合作协议、采购订单、送货单等证据以及庭审笔录在卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利，其自行承担不利的后果。原告提交的证据足以证明原告与被告荣昇乾公司之间存在买卖合同关系，原告向荣昇乾公司供货，荣昇乾公司应按约定及时履行付款义务。除2018年11月8日送货单外，其他送货单金额均清晰明确，本院予以采信。2018年11月8日送货单上第4条及第9条均有划掉痕迹，原告虽主张是第9条的送货单放在第4条的送货单上面，第9条中的样品未送货被划掉后在第4条的送货单上有痕迹，但其未能提交该份送货单的白色存根联予以证实上述主张，故本院对其主张不予采信，认定该份送货单中原告实际送货价值应为17820元。故被告荣昇乾公司应付原告货款共计112329元，原告诉请超出部分，不予支持。因双方在供货合作协议及送货单中均约定月结30天，原告最后一次送货时间是2019年1月，因此原告主张被告荣昇乾公司自2019年3月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际付款日，有事实和法律依据，本院予以支持。供货合作协议中约定如荣昇乾公司无法偿还货款，由其法定代表人申剑锋承担连带偿还责任，申剑锋虽未在担保人处签字，但其个人在需方代表处签字，应视为其同意对荣昇乾公司的债务承担连带清偿责任。因供货合作协议于2018年12月12日签订，合同自成立后生效，故被告申剑锋仅需对2018年12月12日之后荣昇乾公司对原告的应付债务承担连带清偿责任，即93669元货款及相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市荣昇乾实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科亿微科技有限公司货款112329元及逾期付款利息（以112329元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；二、被告申剑锋对被告深圳市荣昇乾实业有限公司上述应付原告深圳市科亿微科技有限公司的债务中93669元货款及相应利息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告深圳市荣昇乾实业有限公司、申剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十一月三日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3669号 申请执行人：邱士焕，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市新思路投资理财咨询有限公司X，住所地：淮北市相山区黎苑路南翠峰路东华松时代****。 法定代表人：魏军。该公司经理。 被执行人：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行××与××思路投资理财咨询有限公司Ｘ、魏军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初93号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市新思路投资理财咨询有限公司X、魏军名下的银行存款人民币185332元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10611号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中断建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。诉讼委托代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭伟，男，汉族，1984年5月25日出生，住云南省昆明市呈贡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月五日书记员 余清净
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6980号 原告:徐州德元电气工程有限公司，住所地沛县经济开发区、台州路北侧。 法定代表人：郑丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：徐州五岳石材有限公司，住所地沛县沛城镇天主教堂北侧。 法定代表人：吴钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴钧，男，1978年12月1日出生，汉族，住沛县。 原告徐州德元电气工程有限公司与被告徐州五岳石材有限公司、吴钧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，于2018年7月25日作出（2017）苏0322民初6578号民事判决书，被告吴钧不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，2019年10月28日徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终6507号民事裁定书，裁定撤销我院（2017）苏0322民初6578号民事判决书，发回我院重审。我院于2019年11月8日立案。原告徐州德元电气工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州德元电气工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州德元电气工程有限公司撤回对被告徐州五岳石材有限公司、吴钧的起诉。 案件受理费26747元，减半收取计13374元，保全费5000元，合计18374元，由原告徐州德元电气工程有限公司负担。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李 萌 人民陪审员  辛振霖 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马 成
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢885号 何长军、广元市吉达印刷物资有限责任公司： 何长军与广元市吉达印刷物资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37850.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何长军向本院申请恢复执行的（2020）川0802执恢885号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6732号 于正波： 姬成高据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5795号民事调解书向本院申请执行于正波承揽合同纠纷一案，于正波已于2020年11月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1209号 申请执行人：李福美，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈永辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：戴海英，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李福美与被执行人陈永辉、戴海英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈永辉、戴海英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0481民初866号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人陈永辉、戴海英既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院扣划被执行人陈永辉的网络资金1465.81元，由申请执行人李福美受偿。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询陈永辉、戴海英名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人陈永辉、戴海英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈永辉、戴海英作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2669号之一申请执行人吴晓冬,男,1947年12月30日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人郑则明,男,1966年09月26日出生,住所地福建省永泰县。申请执行人吴晓冬与被执行人郑则明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓冬向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴晓冬执行款人民币483000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4226.5元、申请执行费7145元。立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人郑则明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑则明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑则明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑则明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑则明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑则明不动产登记情况，经查被执行人郑则明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑则明机动车登记情况，经查被执行人郑则明名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑则明股权登记情况，经查被执行人郑则明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑则明的住房公积金信息，未发现被执行人郑则明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑则明的金融理财产品信息。经查被执行人郑则明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑则明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑则明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑则明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人郑则明居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人郑则明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑则明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑则明纳入失信被执行人名单及对被执行人郑则明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑则明作出罚款1000元的处罚措施及。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑则明。经查，截止目前，被执行人郑则明在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑则明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑则明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴晓冬，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑则明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴晓冬亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2669号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十六日代书记员 付伟军
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初659号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李秋木，男，1952年7月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被抓获并被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人李秋木犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人李秋木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日至8月14日间，被告人李秋木先后6次到被害人邱某经营的位于惠安县××桥头的石板材加工厂门口，盗走邱某堆放在此处的石板材共计38块（经评估，价值人民币646元），用于自家后院铺路。 2020年8月16日，被告人李秋木在惠安县××镇××村××号被公安民警抓获，归案后如实供述罪行。同日，公安机关从李秋木处扣押到被盗的38块石板材，发还给被害人邱某。 公诉机关提交了被害人邱某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频截图，扣押清单、发还清单，价格认定意见书，到案经过，户籍证明及被告人李秋木的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李秋木以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李秋木如实供述罪行，签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人李秋木判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李秋木对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李秋木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李秋木归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李秋木积极预缴罚金，且被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李秋木犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人李秋木犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终103号上诉人（原审原告）：仁青曲扎，男，1983年6月15日出生，藏族，住西藏拉萨市。被上诉人（原审被告）：旺久塔杰，男，1974年8月18日出生，藏族，住西藏拉萨市。原审被告：次旦拉加，男，1963年3月30日出生，藏族，住西藏那曲市。上诉人仁青曲扎因与被上诉人旺久塔杰，原审被告次旦拉加居间合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，因本案无新证据新事实，不开庭进行审理了本案，本案现已审理终结。仁青曲扎上诉请求：1.依法判令被上诉人旺久塔杰返还50,000元中介费。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：双方签订土地买卖合同4年期间上诉人仁青曲扎多次要求被上诉人办理过户手续，但被上诉人一直未办理相关手续，后起诉到色尼区法院，请求被上诉人登记过户，色尼区法院认定其土地禁止买卖，合同无效双方返还。基于上述理由，现请求二审法院判令被上诉人旺久塔杰返还中介费50,000元。仁青曲扎一审提出诉讼请求：1.请求法院判令被告旺久塔杰返还原告介绍费50,000元：2.本案诉讼费由被告旺久塔杰承担。一审认定事实如下：通过旺久塔杰介绍原告仁青曲扎与被告次旦拉加于2016年1月15日签订了《房屋买卖合同》，约定由仁青曲扎购买次旦拉加位于那曲市××区房，该房屋交易金额为600万元，后仁青曲扎陆续向次旦拉加共计支付2,349,000元。最终因仁青曲扎与次旦拉加均未积极履行合同义务，双方均愿意解除合同，从而由西藏那曲市中级人民法院于2019年9月16日判决解除仁青曲扎与次旦拉加之间的买卖合同，次旦拉加返还仁青曲扎2,349,000元。期间原告仁青曲扎支付了被告旺久塔杰介绍费50,000元。一审法院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。作为房屋买卖中的居间方，其在居间过程中最主要的义务是为委托人寻找、介绍、订立房屋买卖合同的机会，促成购买方和出售方达成买卖意向并签订房屋买卖合同。案涉房屋的买方仁青曲扎与卖方次旦拉加共同签订《房屋买卖合同》，约定由仁青曲扎购买次旦拉加位于那曲市××区房，该房屋交易金额为600万元，后仁青曲扎陆续向次旦拉加共计支付2,349,000元。以上查明的事实表明，旺久塔杰通过为买卖双方介绍房源，最终促成了房屋买卖合同的订立。但因买卖双方在合同履行过程中，因案涉房屋面积及土地使用性质等问题的出现。无法达成一致意见的情况下导致合同无法继续履行，最终因仁青曲扎与次旦拉加均未积极履行合同义务，双方均愿意解除合同，从而由西藏那曲市中级人民法院于2019年9月16日判决解除仁青曲扎与次旦拉加之间的买卖合同。致使该买卖合同未能继续履行的过错不在被告旺久塔杰，而在于原告仁青曲扎和被告次旦拉加。故该院认为原告仁青曲扎请求法院判令被告旺久塔杰返还原告介绍费50,000元的诉讼请求，无事实和法律依据。本案当中仁青曲扎要求法院判令旺久塔杰返还其介绍费50,000元的诉讼请求是基于居间合同而仁青曲扎与次旦拉加为买卖合同关系，故该诉讼请求与次旦拉加无关。仁青曲扎请求法院判令旺久塔杰返还原告介绍费50,000元的诉讼请求，该院依法予以驳回。判决：驳回原告仁青曲扎的全部诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为居间合同纠纷与一审认定一致。对于居间报酬请求权，以合同成立为限，如合同未成立或者合同虽然成立但无效，居间人不得请求报酬权。而本案无上述情形。对于西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终71号民事判决书原件一份，拟证明原审被告次旦拉加的房屋属于划拨，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条第一款规定，以划拨方式取得的土地使用权的，转让房产时，应当按照国务院的规定报有批准权的人民政府审批，有批准权的政府准予转让的，应当有受理方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。所以划拨的土地并不是绝对不能转让的，只要办理土地出让手续，缴纳土地出让金即可转让，案涉房屋并未列入政府强制拆迁计划范围，政府不存在不予审批理由，双方只要采取缴纳土地出让金方式可以取得原划拨土地的使用权，双方之间的合同就可以继续履行，且双方买卖合同属意思真实的表达，故认定次仁曲扎与次旦拉加之间《房屋买卖合同》有效，所以致使该买卖合同未能继续履行的过错不在被上诉人旺久塔杰，而在于上诉人仁青曲扎和原审被告次旦拉加，未能及时办理审批手续，与居间人旺久塔杰无直接关系。故本院认为，本案当中仁青曲扎要求法院判令旺久塔杰返还其介绍费50,000元的诉讼请求是基于居间合同，本案中旺久塔杰已经履行了居间人的义务，有权利获取居间报酬请求权。综上所述，上诉人仁青曲扎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人仁青曲扎负担。本判决为终审判决。审 判 长  次仁旺秋审 判 员  次仁永西审 判 员  顿珠旺姆二〇二〇年十一月十一日法官助理  朗  加书 记 员  吴 江 丽书 记 员  拉巴卓玛1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1988号 被执行人：张良举，男，1992年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：李敬闪，女，1991年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：周璞洋，女，1995年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人张良举、周璞洋、李敬闪非法经营罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月4日立案强制执行。执行标的为被执行人张良举、周璞洋、李敬闪缴纳罚金及追缴违法所得共计167000元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周璞洋、李敬闪已履行完毕本案相应义务，张良举逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张良举名下有银行存款2266.91元（已划拨），除此之外，未发现被执行人张良举其他可供执行的财产信息。截至2020年11月9日，本案已执行到位32266.91元。 鉴于被执行人张良举拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人张良举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1988号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙肖肖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4118号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人黄小兰，女，1985年2月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1191号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11立案执行，向被执行人黄小兰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有车，已查封，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行154047元及相应利息，执行费2211元，截至2020年11月3日，已执行标的26222元，已收执行费2211元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月五日书记员  温启翔
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6556号 原告：吴绍为。 被告：临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会前朱果村村民小组。 负责人：吴清发，支部委员。 原告吴绍为与被告临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会前朱果村村民小组（下简称前朱果村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍为、被告前朱果村民小组负责人吴清发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍为向本院提出诉讼请求：判令前朱果村民小组支付工程款137038元及利息。事实和理由：2019年9月17日，吴绍为、前朱果村民小组签订前朱果村路面硬化施工合同书，路面硬化工程内容包工包料，且自备机械设备。工程承包费及付款方式为路面厚度15CM、12CM，单价每平方米65元，工程全部竣工后，甲方验收合格，待上级单位财政拨款到位后7日内，支付乙方总工程款的90%，保修期满（自质量验收合格次日起计算一年）后30日内如乙方施工工程达到质量标准，甲方给予结清10％的工程质量保证金、2020年1月19日，山东沭建建设项目管理有限公司受临沐县郑山镇前朱果村委委托，对本村报审的自来水路面恢复工程进行了长度及数量审查，实际验收共计2108.29平方米，共计工程款137038元，但工程结束后前朱果村民小组未如实履约，后吴绍为多次催要此款无果。 前朱果村民小组辩称，吴绍为所述工程承包及施工、验收均属实，但是合同约定待上级单位财政拨款到位后才支付工程款的90%，党委政府的财政拨款至今未到位，至于原因不清楚，我去询问，党委政府就说财政没钱，一直未到位。施工时郑山街道党委承诺政府支付工程款的80%，村委支付20%，村委同意支付20%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴绍为系临沭县郑山街道朱果前村村民，2019年9月16日，临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会（发包方、甲方）与吴绍为（承包方、乙方）签订前朱果村路面硬化施工合同，甲方因村内安装自来水造成部分路段及巷子内的水泥路面被破坏，需对该部分路段进行重新硬化，现将该路段的硬化工程承包给乙方以商混硂硬化铺筑。合同约定，路面硬化工程内容为包工包料，且自备机械设备。工程期限为5天，自2019年9月18日起至2019年9月22日止。第四条工程承包费及付款方式约定，路面厚度15CM、12CM，单价每平方米65元。工程全部竣工后，甲方验收合格，待上级单位财政拨款到位后7日内，支付乙方总工程款的90%，保修期满（自质量验收合格次日起计算一年）后30日内如乙方施工工程达到质量标准，甲方给予结清10%的工程质量保证金，否则工程质量保证金扣除。合同第九条第二款约定，甲方需按合同约定付给乙方工程款，否则按拖延时间的同期银息付给乙方。合同还约定了其他事项……。 合同签订后，吴绍为按照合同约定进行施工，2019年9月20日工程施工完毕，吴绍为将工程交付前朱果村民小组。2020年1月19日，山东沭建建设项目管理有限公司受临沭县郑山街道前朱果村委委托，对村报审的自来水路面恢复工程进行了长度及数量审查，主要街道（厚15cm）实际验收为352.53㎡，次要街道（厚12cm）实际验收为1755.76㎡，共计实际验收2108.29㎡。施工经验收后，根据合同约定，共计工程款137038.85元，经催要前朱果村民小组未予支付。 庭审中，吴绍为主张工程款利息应自2019年9月20日工程施工完毕并交付使用开始计算利息。前朱果村民小组主张，并未给吴绍为出具验收合格的证明，合同约定的工程款未到位，不应支付利息；主张郑山街道党委承诺政府支付工程款的80%，村委同意支付工程款的20%。待政府拨款后，就按照合同约定将工程款支付吴绍为。 本院认为，吴绍为与前朱果村民小组签订的前朱果村路面硬化施工合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。吴绍为已经按照合同约定履行了施工义务并已竣工交付，前朱果村民小组应按照约定支付工程款。工程施工完毕交付后，经山东沭建建设项目管理有限公司对涉案工程的长度及数量审查,实际验收面积为2108.29㎡，吴绍为据此要求前朱果村民小组支付工程款137038元的主张，应予支持。前朱果村民小组应支付吴绍为工程款137038元，并应自2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 前朱果村民小组主张，郑山街道党委承诺政府支付工程款的80%，但其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。前朱果村民小组的其他主张，均未提供证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会前朱果村村民小组于本判决生效后十日内支付原告吴绍为工程款137038元及利息（利息以137038元为基数，自2019年9月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元减半收取1521元，由被告临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会前朱果村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执638号申请执行人：韩秀敏，女，1966年7月16生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王**，男，1974年07月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初208号民事调解书执行申请执行人韩秀敏与被执行人王**财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的13063元。本院在执行过程中，被执行人王**主动履行4000元，网络扣划被执行人王**银行账户7996.94元，共计执行到位11996.94元，其中案款11900.94元已发放申请执行人，96元执行费被执行人已缴纳。申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十一月十二日书记员  王海伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2606号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：朱海浪,男,1986年03月04日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：王滔,男,1989年03月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：胡思蓓,女,1989年11月02日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海浪、王滔、胡思蓓金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人朱海浪归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率7.204166‰计算至2020年1月10日止，扣除已付利息12.5元；罚息自2020年1月11日起按月利率10.806249‰计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.806249‰计算至实际款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2210元，由被执行人王滔、胡思蓓负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人朱海浪、王滔、胡思蓓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱海浪、王滔、胡思蓓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱海浪、王滔、胡思蓓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱海浪名下有坐落在浙江省永康市××街道××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人王滔、胡思蓓名下无房产；被执行人王滔名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，被执行人胡思蓓名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人朱海浪名下无车辆；被执行人朱海浪在永康市金通科技有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱海浪、王滔、胡思蓓采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱海浪、王滔、胡思蓓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2606号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十三日代书记员 应巧俏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异134号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：曹保明，男，1969年1月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行曹保明与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6483号申请执行人郭文铁。被执行人肖曙光。申请执行人郭文铁申请执行被执行人肖曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖曙光银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人肖曙光收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢69号 陈新胜、刘文全、李德星： 本院执行的陈新胜、刘文全申请李德星合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1243号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：张金寿，男，1973年9月17日出生，住抚州市。 本院（2020）赣1021民初1042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张金寿人民币103818元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴其镁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10991号原告：河南卓越美誉电器销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元7层718、719、720、721、722号，统一社会信用代码：91410100053360245R。法定代表人：王全胜，董事长。委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。被告:田红霞，女，汉族，1974年4月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王忠林，男，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市金水区。系被告丈夫。原告河南卓越美誉电器销售有限公司与被告田红霞物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告河南卓越美誉电器销售有限公司的委托诉讼代理人王广华，被告田红霞的委托诉讼代理人王忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南卓越美誉电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款19400元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田红霞系由前锦网络技术网络信息技术（上海）有限公司劳务派遣原告单位从事零售顾问工作。原告将被告田红霞派驻河南五星电器南阳路店从事美的空调销售的销售工作。2020年3月21日，被告田红霞收取顾客订购空调货款19400元，据为己有。原告发现后，多次要求被告将货款上交，被告以各种理由推脱，故原告依法诉至贵院，恳请依法判如所请。被告田红霞答辩称，原告起诉的我认可，我会尽快把钱还给公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田红霞原系前锦网络信息技术（上海）有限公司派遣到原告河南卓越美誉电器销售有限公司处从事销售工作的员工，2020年3月21日，田红霞收取顾客订购的空调货款19400元没有上交原告。后原告要求被告上交货款未果，故诉至法院。本院认为，被告作为原告的销售人员，其在工作中收取的货款系代表公司收取，该货款属于公司的财产，应当在收取后及时交还公司，故本院支持原告要求被告归还货款19400元的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田红霞于本判决生效之日起十日内归还原告河南卓越美誉电器销售有限公司货款19400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.5元，由被告田红霞负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年十一月十二日书记员  杨莉萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2867号 申请执行人：黄柱英，男，1987年6月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黄嘉文，男，1990年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：何趣霞，女，1992年1月20日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人黄柱英与被执行人黄嘉文、何趣霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄嘉文、何趣霞应偿还申请执行人黄柱英借款本金245000元，并按月利率2%支付自2019年1年8日至实际清偿之日止的利息。因被执行人黄嘉文、何趣霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人黄嘉文的银行存款382元，扣划被执行人何趣霞的银行存款12321.94元，合共12703.94元，其中缴交执行费85元，申请执行人黄柱英受偿12618.94元。本院查封被执行人何趣霞名下的粤JWT153小汽车，因未找到该汽车所以暂无法处置。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人黄嘉文、何趣霞列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人黄嘉文、何趣霞发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2867号案件终结本次执行程序。 被执行人黄嘉文、何趣霞负有继续向申请执行人黄柱英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李林峻
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2443号申请执行人楼美莉,女,1979年02月02日出生,住所地永康市，现住永康市。被执行人李东,男,1990年12月18日出生,住所地永康市。申请执行人楼美莉与被执行人李东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）金永商初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为由被执行人李东归还申请执行人楼美莉借款30000元并支付利息（利息自2013年2月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费365元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人李东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人李东名下无房产；被执行人李东名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李东采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2443号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月十七日代书记员 胡 赟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3266号 原告：谷艳杰，女，1974年4月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：谷强，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告谷艳杰诉被告谷强土地承包经营权纠纷一案，原告谷艳杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谷强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷艳杰撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告谷艳杰承担。 审判员  张国辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴建军 —1—
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2881号申请执行人：李东洲，男，1976年7月2日出生，汉族。被执行人：段金涛，男，1957年10月10日出生，汉族。被执行人：梁梓云，女，1957年2月22日出生，汉族。申请执行人李东洲依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7662号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段金涛、梁梓云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段金涛、梁梓云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段金涛、梁梓云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段金涛、梁梓云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月四日书记员  李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19803号原告:天津握手商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道**铭海中心**楼-5、6-808。法定代表人：王雪松，执行董事。委托代理人：杜思，天津方南律师事务所律师。委托代理人：王**，天津方南律师事务所实习律师。被告：董歌鸽，女，1997年3月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。第三人：河南智游臻龙教育科技有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区第五大街**（河南通信产业园）****/div>法定代表人：胡臻，董事兼总经理。原告天津握手商业保理有限公司与被告董歌鸽、第三人河南智游臻龙教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天津握手商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津握手商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘璐，女，1991年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月6日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%，实际履行每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14610元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额4306.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4306.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘璐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4306.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终479号上诉人（原审被告）：富源县东升医药有限责任公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道建设路**。法定代表人：周凉琼。被上诉人（原审原告）：赵广献，男，汉族，1982年11月8日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>上诉人富源县东升医药有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富源县东升医药有限责任公司上诉称，本案中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，双方约定的合同履行地点为被告所在地（即：被上诉人通过物流的方式将货物交付给上诉人）。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定适用的前提是没有约定履行地点或者约定不明，而本案双方已经约定了履行地为被告所在地。因此，本案有管辖权的法院为富源县人民法院。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2410号民事裁定，裁定将本案移送至曲靖市富源县人民法院审理。被上诉人赵广献未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人赵广献作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在，在案证据能够证实赵广献的住所地在一审法院辖区上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十八日书记员代  亚 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初5949号原告:林永凤，女，1982年6月4日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：蒋少南，男，1981年9月7日出生，住河北省保定市蠡县。被告：定州振飞汽车贸易有限公司，住所地：定州市南城区中军帐村。法定代表人：秦冲。被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：河北省保定市定州市北城区兴定西路安源大厦****。负责人：张永甫。原告林永凤与被告蒋少南、定州振飞汽车贸易有限公司（以下简称振飞贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安保险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永凤及委托诉讼代理人黄绍景到庭参加诉讼。被告蒋少南、被告振飞贸易公司、被告平安保险定州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费9127.00元、误工费900.00元、护理费900.00元、交通费500.00元、伙食补助费720.00元、车损4220.00元，共计要求赔偿16367.00元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日7时00分许，被告蒋少南驾驶车牌号为冀Ｆ×××**号货车，沿菏泽高新区昆明路行驶至菏泽高新区昆明路与黄河路路口北200米时，与原告林永凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成林永凤受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高新区大队对事故现场进行勘察，并作出了第371705420200000412道路交通事故认定书，认定蒋少南承担此事故的全部责任。另查明，冀Ｆ×××**号货车所有人为被告振飞贸易公司，并在被告平安保险定州支公司投保了交强险，保险公司应当依法在保险范围内赔偿原告的经济损失。蒋少南未答辩。振飞贸易公司未答辩。平安保险定州支公司未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月25日7时00分许，被告蒋少南持证驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车，沿菏泽高新区昆明路行驶至菏泽高新区昆明路与黄河路路口北200米时，与原告林永凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致林永凤受伤、车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出第371705420200000412道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋少南承担此事故的全部责任，林永凤无责任。二、车辆保险情况：原告提供菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出的第371705420200000412道路交通事故认定书（简易程序）显示冀Ｆ×××**号轻型普通货车投保保险公司为“中国平安保险公司”，交强险凭证号为“12415053900938288506”。三、赔偿责任：被告蒋少南、振飞贸易公司、平安保险定州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告在本案中因交通事故造成的损失由平安保险定州支公司在交强险范围内先行承担民事赔偿责任，超过交强险部分，由被告蒋少南承担民事赔偿责任。原告主张振飞贸易公司承担民事赔偿责任，未提供相关证据，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。四、被侵权人情况：原告林永凤，女，1982年6月4日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告林永凤于2020年5月25日至6月3日在菏泽市第三人民医院住院治疗9天；出院诊断：脑震荡、面部皮肤裂伤、左眼睑皮肤裂伤、软组织损伤、窦性心律不齐。林永凤治疗期间由其亲属吕玉庆护理。林永凤及陪护人员吕玉庆均为农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。五、核定各项损失如下：1.医疗费：10127.00元（9371.00+740.00元+16.00元）；2.住院伙食补助费：720.00元（80.00元×9天）；3.误工费：900.00元（100.00元×9天）；4.护理费：900.00元（100.00元×9天）；5.交通费：200.00元；6.车损：4220.00元；共计17067.00元。依据交强险相关条款及原告诉讼请求，被告平安保险定州支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告林永凤医疗费9127.00元、住院伙食补助费720.00元、误工费900.00元、护理费900.00元、交通费200.00元、车损2000.00元，共计13847.00元；被告蒋少南赔偿原告林永凤车损2220.00元（4220.00元-2000.00元）。综上所述，原告林永凤要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，符合法律规定，本院予以支持；原告林永凤要求振飞贸易公司承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司在冀Ｆ×××**号轻型普通货车交强险范围内赔偿原告林永凤13847.00元；二、被告蒋少南赔偿原告林永凤车损2220.00元；三、被告定州振飞汽车贸易有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,原告林永凤负担30.00元，被告蒋少南负担120.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年十一月十六日法官助理祁新书记员王菲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2642号 申请执行人：胡达友,男,1956年8月7日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：沈钦钗,女,1975年7月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人胡达友与被执行人沈钦钗加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1730号民事判决已于2020年6月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款173080元及利息，并负担申请执行费2496.2元、案件受理费1881元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月13日，本院依法决定对被执行人沈钦钗采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2642号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 於庆庆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6848号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：李志均，女，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告李志均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2816号申请执行人：胡某某，女。被执行人：李某某，男。申请执行人胡某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)苏10民终1110号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人李某某应偿还申请执行人人民币16693.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付16693.33元并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷达成如下和解协议：被执行人于2021年2月1日前给付5000元，2021年7月1日前给付5000元，余款（扣除银行划拨已退申请人案款648.43）于2022年1月15日前给付，至此结清，执行费150元由被执行人负担（已缴纳）。申请执行人胡某某于2020年11月21日自愿撤回对李某某的执行申请。本院认为，申请人胡某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2816号案件的执行。二、如被执行人李某某不履行和解协议，申请人胡某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十一日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执203号 申请执行人：邰春荣，男,1968年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人：陆琳燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：湖州三友印染有限公司，住所地浙江省湖州市织里经济开放区。 法定代表人：张建祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邰春荣、陆琳燕与被执行人湖州三友印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初333号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人康某某，男。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月10日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年7月13日被郴州市森林公安局取保候审，同年9月4日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人康某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年7、8月份，被告人康某某看到高某（另案处理）在快手ＡＰＰ发送的一些鸟类视频后，觉得视频内的绿鸠很漂亮，想到高某那里买些绿鸠回来进行人工繁育，然后通过微信联系了高某。同年9月8日，康某某通过微信聊天准备以800元的价格购买二只绿鸠，高某予以同意；11月24日，高某通过韵达快递将二只绿鸠寄给了康某某，并要康某某加50元邮寄费，康某某以微信转账的方式将850元转给了高某；11月26日，康某某便收到了高某寄递过来的二只绿鸠，放在位于郴州市苏仙区××街道××区后山一空地的养鸟棚进行养殖；2020年，此二只绿鸠在康某某养殖过程中先后死亡。经鉴定：康某某收购的2只（羽）动物，为楔尾绿鸠，属国家ＩＩ级保护野生动物，价值3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过、提取笔录及照片、鉴定聘请书、银行账户交易流水、微信收款纪录、韵达快递底单、租赁场地协议等书证，证人高某、崔某、刘某的证言，郴森保林鉴字［2020］第33号林业鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人康某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人康某某违反国家野生动物保护的法律法规，未经国家相关部门的行政许可，非法收购国家二级保护野生动物楔尾绿鸠二只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人康某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人康某某自愿认罪认罚、签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处被告人康某某一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7、8月份，被告人康某某看到高某（另案处理）在快手ＡＰＰ发送的一些鸟类视频后，觉得视频内的绿鸠很漂亮，想从高某处购买一些绿鸠回来进行人工繁育，便通过微信联系了高某。同年9月8日，被告人康某某通过微信聊天准备以800元的价格购买二只绿鸠，高某予以同意。同年11月24日，高某通过韵达快递将二只绿鸠寄给被告人康某某，并要被告人康某某加50元邮寄费，被告人康某某通过微信转账850元给高某。同年11月26日，被告人康某某收到了高某邮寄的二只绿鸠，并放在位于郴州市苏仙区××街道××区后山一空地的养鸟棚进行养殖。2020年，上述二只绿鸠在被告人康某某养殖过程中先后死亡。经郴州市森保林业发展有限公司郴森保林鉴字［2020］第33号林业鉴定意见书鉴定，被告人康某某收购的2只（羽）动物，为楔尾绿鸠，属国家ＩＩ级保护野生动物，价值人民币3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，提取笔录及照片，康某某的建设银行账户交易流水、高某微信收款纪录，韵达快递底单，租赁场地协议，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人高某、崔某、刘某的证言，郴州市森保林业发展有限公司郴森保林鉴字［2020］第33号林业鉴定意见书，被告人康某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某违反国家野生动物保护法规，未经国家相关部门的行政许可，非法收购国家二级保护野生动物楔尾绿鸠二只，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人康某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  黄平家 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2194号申请执行人：高潮，男，汉族，农民，1955年4月6日出生，住东昌府区。被执行人：辛廷文，男，汉族，农民，1961年12月6日出生，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初9120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛廷文未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年6月11日依法立案执行。本院对被执行人辛廷文名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人辛廷文纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权106134元及利息，实际履行20000元，尚欠债权86134元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月三日书记员  贺岩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5576号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，行长。 委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：王**，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告王**信用卡纠纷一案，本案于2020年9月29日立案。2020年11月17日，原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14838号                  原告及委托诉讼代理人              原告：瞿国燕。    原告：尹福贵。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2017年3月28日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、门牌制作费20元，闭路电视开户费980元及测绘费72.68元，合计3792.68元，以及利息540.46元，合计为：4333.14元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费650元，共计3370元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2299号之一申请执行人文益钱，男，1977年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人朱通伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人文益钱与被执行人朱通伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文益钱向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行朱通伟支付申请执行人文益钱工资款、受理费共计25005元，并负担本案执行费275元（未执行到位）。立案执行后，申请执行人向本院表示被执行人已向其支付了3013元，本院予以确认。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位3013元。申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执2299号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月十八日书记员 徐志伟