wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初671号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李志平，男，1989年10月30日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地余干县，捕前租住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人李志平犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官经雅玲出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月20日16时许，被告人李志平经过泉州台商投资区××镇××路××局工地外路段的辅道时，采取拧断车锁的方式，盗走被害人方某停放在该处的闽Ｃ×××××号黑色男式太子摩托车（经价格认定，价值人民币1200元）。 2.2020年7月22日16时许，被告人李志平经过泉州台商投资区××镇××路××局工地外路段的辅道时，采取剪断钥匙线再重接的方式，盗走被害人谭某停放在该处的闽Ｃ×××××号黑色男式太子摩托车（经价格认定，价值人民币1000元）。 3.2020年7月24日16时许，被告人李志平经过泉州台商投资区××镇××路××项目工地外路段的辅道时，采取剪断钥匙线再重接的方式，盗走被害人许某停放在该处的闽Ｃ×××××号黑色男式太子摩托车（经价格认定，价值人民币2000元）。 2020年7月30日，被告人李志平在福建省泉州台商投资区租房被公安民警抓获归案。 公诉机关提交了被害人方某、谭某、许某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押材料、发还材料，价格认定材料，抓获经过、工作说明，户籍材料及被告人李志平的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李志平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币4200元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李志平如实供述罪行，签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人李志平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李志平对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人李志平在侦查阶段通过家属退出人民币1950元，泉州市公安局台商投资区分局已按比例发还给被害人方某人民币555元、谭某人民币466元、许某人民币929元。 本院认为，公诉机关指控被告人李志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李志平多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人李志平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并通过家属退出部分赔偿款项，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李志平退赔被盗财物折合款给被害人方某人民币1200元（已退赔555元）、被害人谭某人民币1000元（已退赔466元）、被害人许某人民币2000元（已退赔929元）。 （款项应于判决生效后十日内退赔清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10629号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1207号 李宏艳、潘喜杰： 本院受理的申请执行人李宏艳与被执行人潘喜杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000元，执行费为80元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘喜杰银行存款执行到位部分执行款，被执行人潘喜杰自动履行部分付款，申请执行人李宏艳收到执行款10054元，并自愿放弃本案余款1946元及利息的执行。至此，本院（2020）浙0482执1207号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15592号原告：河北飞豹新能源科技有限公司，住所地：河北省邢台市临西县**********。法定代表人：阎高领，总经理。委托诉讼代理人：张雪松，该公司员工。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇*******。法定代表人：黄少青。原告河北飞豹新能源科技有限公司（以下简称飞豹公司）与被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称庄正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告飞豹公司委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告庄正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞豹公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款30万元及利息，从2020年3月1日起按人民银行同期贷款利率4.35%计算利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，2019年10月29日与原告签订采购合同，约定被告向原告采购聚合物锂电5000个，价款30万元，付款条件为月结60天。原告依约向被告供货，被告在送货单签章，双方2019年11月对账，但被告至今未付款，多次催收无果，故提起本案诉讼。被告庄正公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告存在交易，原告主张被告拖欠其货款30万元未付，对此，原告提交采购合同、送货单、对账单予以证明。采购合同单为扫描件，原告主张被告在采购合同上盖章后扫描再通过微信向其发送采购合同，采购合同显示被告向原告采购聚合物锂电5000组，单价为60元，金额为30万元，采购合同同时显示月结60天。原告持有送货单原件，送货单显示原告于2019年12月3日向被告送货5000组聚合物锂电，收货单位及经手人处显示有被告货仓专用章及相应的人员签名。对账单为扫描件，原告主张被告对账确认后盖章，并扫描通过微信向其发送，对账单显示2019年12月3日货款金额为30万元，上期未付款0，本期已付款0，本期应付款30万元，期末未付款30万元，客户确认有“李S”签名，日期为2020年1月7日，加盖有被告公章，对账单同时显示有月结60天。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状及质证意见，未提交反驳证据。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单，以及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。原告主张被告拖欠其货款30万元，对此提交采购合同、送货单、对账单予以证明。原告提交的送货单有原件，收货单位及经手人处加盖有被告的货仓专用章并有人员签名，采购合同及对账单虽为扫描件，但与送货单能够相互对应，且对账单客户确认处显示有“李S”签名，且加盖有被告公章，结合被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交质证意见，未提交反驳证据等情形，视为被告放弃享有的答辩、举证和质证意见，故对原告提交的采购合同、送货单、对账单，本院均予以采纳，据此，对账单载明期末未付款30万元，被告未举证证明被告已支付的货款，须承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告向其支付拖欠的货款30万元，本院予以支持。另，原告请求逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，结合采购订单及对账单均载明有月结60天，双方于2020年1月7日对账的情形，本院认定被告须以30万元为基数，自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日止，超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告河北飞豹新能源科技有限公司支付拖欠的货款300000元及逾期利息[逾期利息以300000元为基数，自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止];二、驳回原告河北飞豹新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925.02元、保全费2020元，合计4945.02元（原告均已预缴），均由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年十一月二十日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3818号上诉人（原审被告）：王俊停，女，1978年11月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：张志伍，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人王俊停因与被上诉人张志伍民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊停于2020年11月12日向本院递交撤诉申请，以达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王俊停在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王俊停撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由王俊停负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十一月十二日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1027号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂斌，1979年8月23日出生，汉族，大专文化，奉新县林业检查总站澡下木材检查站工作人员，住江西省宜春市奉新县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9207号起诉书指控被告人涂斌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人涂斌到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日12时许，被告人涂斌和朋友杨卫华在南昌市红谷滩“老屋菜”吃饭并饮酒。酒后被告人驾驶赣Ｃ×××××小车前往南昌市新建区牌楼附近喝茶聊天。当晚21时许，被告人驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至南昌市被民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至南昌市红谷滩中寰医院进行血样提取。2020年4月29日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人涂斌血样中检出乙醇成分，含量为136.68ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月14日，被告人涂斌经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人涂斌具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚；建议量刑：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人涂斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人涂斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7203号原告：刘付强，男，1982年1月8日出生，汉族，住林州市。被告：吴彦生，男，1965年3月27日出生，汉族，住林州市。原告刘付强诉被告吴彦生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘付强到庭参加了诉讼，被告吴彦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元并支付自起诉之日至实际还款之日的逾期违约金（按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，被告向原告借款30000元，此后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告吴彦生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营一个养生店，被告是原告的一个客户。2011年4月27日，被告向原告借款3万元并为原告出具借据一张，借据未约定利息和还款期限。出具借据后，被告共偿还了原告2150元。上述事实，有借据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因原被告借款时未约定利息及还款时间，故被告偿还的2150元应从3万元本金中扣除，逾期违约金自起诉之日即2020年9月21日起至履行完毕之日止，以27850元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，对原告诉求超过上述数额的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴彦生于本判决生效后十日内偿还原告刘付强借款27850元及逾期违约金(违约金自2020年9月21日起至履行完毕之日止，以27850元为基数，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告刘付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴彦生负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月十九日书记员  王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16603号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路**美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，行员。被执行人冯河靖宇，男，1982年8月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人冯泽深，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨洋，女，1983年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李保田，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李国强，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李改英，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李小哲，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人肖亚楠，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人邢永辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人邢海停，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李红强，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人梅俊英，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人冀桂平，女，1967年5月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李艳伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人赵书红，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李培，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行冯河靖宇、冯泽深、杨洋、李保田、李国强、李改英、李小哲、肖亚楠、邢永辉、邢海停、李红强、梅俊英、冀桂平、李艳伟、赵书红、李培金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金，轮候查封被执行人名下房产，暂无查询到其它可供执行财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：俞世杰，男，汉族，1990年4月16日出生，住广东省新丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告俞世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告俞世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38727.91元，其中本金31168.59元、利息4022.42元、逾期还款违约金3524.9元、分期付款手续费0元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告俞世杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31168.59元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31168.59元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担35元,被告俞世杰负担349元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3519              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月12日                  申领人              俞世杰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              31168.59元                  利息              4567.88元                  增值服务费              12元
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3582号 冯杰辉： 关于冯杰辉犯参加黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初257号刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终324号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯杰辉应缴纳罚金10000元，上缴国库。现本院已扣划被执行人冯杰辉的银行存款10000元，本案予以执行完毕。至此，被执行人冯杰辉已缴纳（2020）粤0783刑初257号刑事判决书确定的应缴罚金，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2536号 原告：罗维进，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：黄龙宾，男，1988年10月24日出生，住广西柳州市柳**。 原告罗维进与被告黄龙宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗维进及其委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼。被告黄龙宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及支付利息10580元（利息以本金30000元为基数，按月利率2%从2019年1月8日暂计至2020年6月20日，之后继续计算至被告实际清偿完毕之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年被告因投资需要临时资金周转，提出向原告借款，原告便出借了50000元。之后被告陆续归还了20000元，还有30000元迟迟未还。为保障原告债权，2019年1月8日，被告向原告出具了一份《借条》，载明借到原告30000元的事实，并约定了月利率为2%，还款时间为2020年1月8日，到期时本金和利息一并偿还。然而至今借款期限届满，经原告多次催告，被告仍未能还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告黄龙宾未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核实。被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年1月8日，被告黄龙宾向原告出具一份《借条》，载明：本人黄龙宾于2019年1月8日向罗维进借到现金叁万元整（￥300000.00元整）（借款期限壹年），之后利息约定为2%月利率，约定还款时间为2020年1月8日止，到期时本金和利息一并偿还，若到期后本人黄龙宾不能按时偿还的，本人黄龙宾应承担所有为实现债权所产生的一切费用和责任，发生争议时由管辖的法院裁决。借款人：黄龙宾。 对于上述借款，原告称其于2017年向被告黄龙宾转账出借了50000元，被告也出具了借条，后被告归还了20000元本金，尚欠30000元借款本金未归还，故原告让被告重新出具了本案上述《借条》。 现原告以借款期限届满，被告未还本付息为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙宾向原告借款的事实有原告提交的《借条》以及原告的陈述予以证实，原告与被告黄龙宾之间的债权债务关系成立。现借款期限届满，原告称被告未依约还本付息，被告黄龙宾未到庭对此提出抗辩，故原告诉请被告黄龙宾偿还借款本金30000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《借条》约定利息为2%，未超过上述规定的年利率24%之限，本院予以确认。故本案利息计算，应以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2019年1月8日起暂计至原告诉请的2020年6月20日，为10440元。之后的利息，应以30000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请利息超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄龙宾于本判决生效之日起十日内向原告罗维进偿还借款本金30000元； 二、被告黄龙宾于本判决生效之日起十日内向原告罗维进支付利息10440元（该利息暂计至2020年6月20日，之后的利息以30000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告罗维进的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费814元，公告费560元，共计1374元（原告已预交），由被告黄龙宾负担1371元，由原告罗维进自行负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  彭艺君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终629号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡荣耀，男，汉族，1974年5月6日出生，大专文化，无职业，户籍所在地福建省晋江市。2017年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审；2018年4月26日昆明市盘龙区人民检察院决定逮捕，同年5月27日被抓获，同年6月8日被逮捕。因身患疾病，2019年4月12日被取保候审。经昆明盘龙区人民法院决定，2019年12月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人杨绍云、张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院提起公诉的被告人蔡荣耀犯合同诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2019）云0103刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡荣耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人蔡荣耀，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月20日，蔡荣耀以福建高铁速递有限公司的名义与云南海硕速递有限公司签订《高铁速递特许经营（加盟）合同》，合同中明确：福建高铁速递有限公司系依法设立、取得国家邮政管理快递业务经营许可证有权在云南省除昆明市以外管辖范围内的周边区、县范围内从事快递业务的企业法人，授权云南海硕速递有限公司在该经营区域内拥有特许经营权，授权云南海硕速递有限公司独占性使用“高铁速递”商标；双方约定合同加盟费300万元，合同履行期间，任何情况下甲方均不返还加盟费；约定了200万元作为保证金，预付款10万元。2015年12月24日，双方签订补充协议，约定品牌代理费和保证金更正为450万元，代理费550万元整。云南海硕速递有限公司向蔡荣耀个人银行账户支付保证金253.0125万元。福建高铁速递有限公司于2011年12月16日经申请取得快递业务经营许可证，快递许可证号为闽邮20110075B，经营范围为省、自治区、直辖市范围内经营，经营地域为福建，许可证有效期为2011年12月16日至2016年12月15日。经相关职能部门核实，福建高铁速递有限公司未取得国家邮政局颁发的跨省快递业务经营许可；云南省邮政管理局未受理过该公司申请快递业务经营许可；该公司未取得“高铁速递”的注册商标。2017年9月15日，被告人蔡荣辉被公安人员抓获。原判认为：福建高铁速递有限公司未取得跨省业务经营许可，也未向云南省邮政管理局申请快递业务经营许可。被告人蔡荣辉以该公司名义与云南海硕速递有限公司签订《高铁速递特许经营（加盟）合同》，并约定将已经取得的云南省管辖范围内的快递业务授权云南海硕速递有限公司经营，将该公司所有的“高铁速递”注册商标授权给云南海硕速递有限公司使用，属虚构无法实施的项目，隐瞒了自己不具备经营资质的真相，而对云南海硕速递有限公司实施的欺骗行为。在与云南海硕速递有限公司签订合同前，福建高铁速递有限公司因超出行政许可经营权地域范围特许加盟收取保证金，被福州市台江区人民法院等法院判决予以退还，在此情况下被告人蔡荣辉仍继续对外以加盟为由收取保证金，并在收取保证金后对获取的资金予以隐匿，应当认定其主观上具有非法占有的目的。因此，被告人蔡荣耀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大的行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人蔡荣耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；二、继续追缴涉案款项发还云南海硕速递有限公司。宣判后，上诉人蔡荣耀不服，提出上诉称：合同系双方当事人自愿签订的合法合同，其收到的钱系另外的民事关系，珠宝是其自己购买的。原判事实不清、证据不足，本案系民事纠纷非刑事案件。辩护人提出：1、因快递经营许可“先证明具有经营能力，再获经营许可”的特性，福建高铁是否有跨省经营许可不能认定为上诉人蔡荣耀明知合同不能履行或以非法占有的依据。2、《加盟合同》具有明确、实质的被法律鼓励的许可内容，上诉人一方也履行了提供资料和相关帮助，“犯罪所得”也实际用于经营和合同履行，没有以非法占有的目的。3、上诉人未收到报案人海硕公司的任何款项，实际付款人未报案，且海硕公司三个股东两人向法院申请否认其股东资格，该争议属于民事纠纷。4、涉及上诉人最轻的证据没有调取。5、上诉人一直表示可以退赔“违法所得”，但没有机会。原判事实不清、证据不足，适用法律错误，应依法改判无罪或发回重审。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过，报案人李梓硕的陈述，辨认笔录及照片，云南海硕速递有限公司出具的转账电子回单9份及银行流水账、国家邮政局市场监管司于2017年3月27日出具红头文件、云南省邮政管理局经营许可证申请情况说明、福建高铁速递有限公司有关许可信息、云南海硕速递有限公司出具的高铁速递特许经营（加盟）合同、云南海硕速递有限公司营业执照、公司章程、股东会决议章程修正案、授权证书、告知书及补充协议、福建省邮政管理局《关于反馈福建高铁速递集团有限公司有关情况的函》、快递业务经营许可证、民事判决书等书证及被告人蔡荣耀的供述等证据予以证实。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实。本院对原审认定的事实和证据，均依法予以确认。辩护人在二审期间提交湖南瞬间速递有限公司快递业务经营许可证、分支机构名录、营业执照，江西风雨兼程速递有限公司营业执照，广东风雨兼程速递有限公司揭阳分公司营业执照，授权证书，昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7351号民事裁定书、（2019）云0103民初7695号民事裁定书，昆明中级人民法院（2017）云0103行终143号行政判决书，欲证明本案受害人不确定以及上诉人不具有非法占用目的，经本院审查，辩护人提交的证据与本案犯罪事实没有直接关联，依法不予采纳。本院认为，上诉人蔡荣耀虚构福建高铁速递有限公司已经取得的云南省管辖范围内的快递业务授权云南海硕速递有限公司经营，将该公司所有的“高铁速递”注册商标授权给云南海硕速递有限公司使用，与云南海硕速递有限公司签订《高铁速递特许经营（加盟）合同》，合同签订后福建高铁速递有限公司亦未取得跨省业务经营许可、也未向云南省邮政管理局申请快递业务经营许可，并在收取保证金后对获取的资金予以隐匿、不予退还、骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人蔡荣耀及其辩护人提出“本案事实不清、证据不足、适用法律错误，应宣告上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓媛审判员  李石友审判员  郑 宏二〇二〇年十一月十七日法官助理李秀江书记员郭欣萌
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9590号 原告：饶丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告饶丽与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告饶丽、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶丽向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费3359元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，同意退还未授课时费，但对原告主张的剩余课时不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时，至少应扣除4课时。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年12月14日，原告饶丽为女儿梁安妮在被告处报名拉丁舞课程。《希佳艺术培训中心学员报名协议》载明课程科目为拉丁舞，课程费用3499元。后其向收款人“洋阳”和“AO希佳舞蹈艺术中心”分两笔转款，总计3499元。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“龙江-少儿新生3班”,已消耗课次2次，剩余课次48次，总计50课时。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“洋阳”、“AO希佳舞蹈艺术中心”是被告希佳公司的员工。被告称剩余课时与事实不符，而原告提供的YES系统截图足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。经计算剩余课时价值为3359元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶丽返还培训费3359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6688号 李德芳、徐旭、徐铁军、徐小虎： 本院于2020年10月20日立案受理李德芳、徐旭执行徐铁军、徐小虎继承纠纷一案，执行依据（2019）川0106刑初12745号民事判决书，在执行过程中，2020年11月5日申请人李德芳、徐旭书面提交结案申请书。现（2020）川0106执6688号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢367号之一 申请执行人：周忠安，男，1962年01月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：高强，男，1971年09月02日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人周忠安与被执行人高强买卖合同纠纷一案，申请执行人周忠安依据四川省郫县人民法院作出的（2011）成郫民初字第2164号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的153454.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人高强名下成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行账户0223××××7575等多个银行账户予以冻结，并将被执行人高强名下位于成都市郫都区××镇××村××组××号××号××楼××号房屋、川ＡＬ××××车辆予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的房屋暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2011）成郫民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年10月23日到期，查封的车辆2022年10月30日到期，查封的房屋2023年10月23日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶雨馨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5924号申请人：张勇，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。被申请人：欧阳涛，男，1955年10月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：雷小龙，男，1969年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：牛鹏飞，男，1985年3月16日生，汉族，住山西省泽州县。申请人张勇与被申请人欧阳涛、雷小龙、牛鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳涛、雷小龙、牛鹏飞银行存款人民币1300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人张勇以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳涛、雷小龙、牛鹏飞银行存款1300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永高二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1280号之一 申请执行人:董晨曦，男，1991年1月1日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人:郝明善，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行董晨曦与郝明善买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十一月四日 书记员  王艾佳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初339号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：左显赞，男，1969年7月3日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月3日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人左显赞犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人左显赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年4月27日15时许、2020年4月29日16时许，被告人左显赞在盈江县的家中向左安才贩卖毒品海洛因二次，每次交易金额120元人民币。2020年5月26日22时许，被告人左显赞在盈江县的家门口向张兴济贩卖280元人民币的毒品海洛因一次。2020年5月23日11时许、2020年5月25日21时许、2020年5月27日18时许，被告人左显赞在盈江县路边向邢占祥贩卖毒品海洛因三次，每次交易金额20元人民币。2020年5月28日21时35分，被告人左显赞在盈江县路边被民警抓获，民警当场从被告人左显赞身穿外衣右边口袋内查获外用卫生纸包裹内用藿香正气水瓶装海洛因一瓶（经称量，净重0.2克）和人民币30元（10元面值3张）；从被告人左显赞身穿外衣内侧口袋内查获“ＶＩＶＯ”牌黑色直板触屏手机（电话号码152××******）一部；从被告人左显赞身穿裤子右边口袋内查获人民币316.5元（100元面值3张、10元面值1张、1元面值6张、5角面值1张）。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人左显赞违反国家对毒品的管理法规，多次向他人零星贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人左显赞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人左显赞对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月27日15时许、2020年4月29日16时许，被告人左显赞在盈江县的家中向左安才贩卖毒品海洛因二次，每次交易金额120元人民币。2020年5月26日22时许，被告人左显赞在盈江县的家门口向张兴济贩卖280元人民币的毒品海洛因一次。2020年5月23日11时许、2020年5月25日21时许、2020年5月27日18时许，被告人左显赞在盈江县路边向邢占祥贩卖毒品海洛因三次，每次交易金额20元人民币。2020年5月28日21时35分，被告人左显赞在盈江县路边被民警抓获，民警当场从被告人左显赞身上查获海洛因一瓶（经称量，净重0.2克）、人民币346.5元、黑色直板触屏手机（电话号码152××******）一部。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人的正侧面照片、户口证明；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单；4.现场查获照片、查获物品封装照片；5.称量、取样笔录及视频；6.现场检测报告书及照片；7.情况说明；8.抓获经过，辅助抓获经过；9.左安才证言、现场检测报告书、通话清单；10.邢占祥证言、现场检测报告书、通话清单；11.张兴济证言、现场检测报告书、通话清单；12.手机勘验检查照片；13.辨认笔录及照片；14.鉴定指派书、检验报告、鉴定意见通知书；15.被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人左显赞对上述证据无异议。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人左显赞违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人左显赞的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左显赞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法给予从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.2克系违禁品，VIVO牌黑色触屏手机1部系作案工具，均依法予以没收。被告人左显赞贩卖毒品所得人民币580元系违法所得，其中扣押在案的346.5元予以没收，其余233.5元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，判决如下：一、被告人左显赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2023年11月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.2克属违禁品、VIVO牌黑色触屏手机1部系作案工具，均依法予以没收；扣押在案的人民币346.5元予以没收，其余违法所得233.5元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  和丽琼审 判 员  范正婷人民陪审员  雷兴明二〇二〇年十一月五日书 记 员  方相会
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5266号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：陶秋照，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县大浦新区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5445号原告：蚌埠市康恒物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300774981439G（1-1）。法定代表人：方斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉山，系公司员工。委托诉讼代理人：樊俊海，系公司员工。被告：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市康恒物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蚌埠市康恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月四日书记员 朱晓芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5075号原告：马鸣，女，1998年8月5日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：任哲，河南律范律师事务所律师。被告：张超然，男，1994年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告马鸣与被告张超然合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸣的委托诉讼代理人任哲、被告张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2019年7月21日（阳历2019年8月21日），被告以与原告合作经营纹亿刺青店为由，让原告出资30000元共同经营，原告依约支付现金30000元，后续又支付被告各项费用共计6800元左右，以上共计36800元左右。在原告支付各项费用后，被告并未按双方协议进行合作经营，原告发现被骗，一直找被告协商退款事宜，被告答应退款，至原告起诉之日，被告尚欠原告20000元未退还。诉讼过程中，原告称其向被告支付的总金额为35840元。被告张超然辩称，2019年8月21日，原、被告合伙做生意，不存在欺骗原告，包括原告未做到完全履行双方的合伙协议，原告也经常不在店中，店相当于是被告一个人在管理，原告只是支付合伙费用35800元，我认为不应该退给原告35800元，折抵原告给我造成的损失，我应该退还6000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告签订合伙协议一份，约定双方合伙经营纹亿刺青店，并对双方出资数额、盈利分配等进行约定。协议签订后，原告依约向被告支付30000元投资款。2019年8月22日，被告要求原告负担一半网费即840元，原告向被告微信转款840元。2019年8月30日，被告向原告借款3000元。2019年9月6日，双方一致同意解除合伙协议。2019年11月22日，双方协商一致，认为被告共欠原告35600元，原告放弃600元，要求被告返还35000元。2019年11月23日，原告、被告协商一致，约定被告于农历2019年11月25日返还原告款项。后被告未按照约定返还款项，2019年12月27日，双方约定被告自当月起，于每月的月底向原告返还5000元。后被告陆续向原告返还14600元。庭审中，原告称其共向被告交付投资款35840元，被告认可收到原告交付的投资款35840元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原告与被告签订有合伙协议，并对出资数额、盈利分配等进行约定，该约定是原告、被告的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应认定该合伙协议有效。后双方于2019年9月6日，一致同意解除合伙协议，被告向原告返还投资款。虽然原告与被告均认可原告为合伙出资35840元，但综合双方的陈述及本案证据，可以发现，原告实际出资30840元，其余5000元系被告所欠其他款项。经双方协商，原告同意被告共向其返还35000元，并对返还期限作出约定，被告未按照该期限返还款项，后双方又协商变更返还期限，被告应当按照双方最后约定的期限返还款项，但被告仅陆续返还14600元，至今尚欠原告20400元未返还，原告自愿放弃400元，要求被告返还20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，因双方解除合伙协议给其造成损失，折抵损失，其应退还6000元，但双方已于2019年9月6日就解除合伙协议达成一致意见，后又就被告应当返还的数额及期限作出约定，被告的主张无事实和法律依据，本院对其主张不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张超然于本判决生效之日起十五日内向原告马鸣返还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张超然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十一月十六日书记员  李冬明附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13836号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市珈然投资咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：林嘉民。 关于本院立案移送执行广州市珈然投资咨询有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初9389号民事判决书已发生法律效力。因广州市珈然投资咨询有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年10月15日将本案移送执行，立案标的5850元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13836号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1305号申请执行人：大冶市欧蓓莎商业管理有限公司。住所地：大冶市罗家桥大道**。法定代表人：阳汉宜，该公司经理。被执行人：交换空间装饰（大冶）有限公司。。住所地：大冶市罗家桥大道**欧蓓莎国际商城）。法定代表人：潘冬，该公司经理。关于申请执行人大冶市欧蓓莎商业管理有限公司与被执行人交换空间装饰（大冶）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的(2019)鄂02民终1776号民事调解书己经发生法律效力。申请执行标的23139元，未执行标的23139元。1、在执行过程中,本院己向被执行人交换空间装饰（大冶）有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人交换空间装饰（大冶）有限公司相关财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人交换空间装饰（大冶）有限公司名下有房产登记信息；4、本院于2020年10月14号作出执行决定书,将被执行人交换空间装饰（大冶）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执1305号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 媗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2595号 申请执行人：曲桂鹏，男，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：陈伟伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人曲桂鹏与被执行人陈伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初4541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曲桂鹏已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日本院通过法院专递形式向被执行人陈伟伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月10日，2020年8月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈伟伟的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人陈伟伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年10月29日，因被执行人陈伟伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 5、2020年11月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人陈伟伟有可供执行财产。 6、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初4541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1872号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人高斌，男，汉族1976年07月17日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人赵小容，女，汉族1978年03月23日生，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人高斌、赵小容借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1526号 原告：孙生，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地银川市兴庆区，现住银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：四川达乐康实业有限公司，住所地旺苍县东河镇普陀寺社区。 法定代表人：张大文，该公司董事长。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫凡，男，1990年1月14日出生，汉族，大学文化，住广西南宁市。 原告孙生与被告四川达乐康实业有限公司（达乐康公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称：广西三建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙生及其委托诉讼代理人齐云东、被告广西三建司的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，被告达乐康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告孙生吊车租赁费349200元及利息；2.判令二被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告孙生变更诉讼请求：判令二被告支付原告孙生吊车租赁费353200元及利息。事实和理由：原告孙生于2018年8月16日、2019年3月5日与被告达乐康公司签订《恩阳城区义阳山路南段城市道路建筑工程项目吊车合同》。原告孙生自同年8月起向被告达乐康公司提供自有宁Ａ××××号（型号25Ａ）吊车和宁Ａ3××××号吊车，用于被告达乐康公司以被告广西三建司名义承建的巴中市恩阳区城区义阳山路南段城市道路建设工程项目工地的吊装作业。被告达乐康公司支付部分租赁费，截至2020年5月底尚欠租赁费353200元，原告孙生多次催款，二被告相互推诿而酿成纠纷，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告达乐康未作答辩。 被告广西三建司辩称，被告广西三建司不是合同的参与者，根据合同的相对性原则，原告孙生无权向被告广西三建司主张权利，故请求驳回原告孙生要求被告广西三建司承担付款责任的诉请。 经审理查明，2017年4月22日，被告广西三建司（甲方）与被告达乐康公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定甲方将其承建的巴中市恩阳区义阳山路南段城市道路建设项目工程劳务作业部分分包给乙方施工。合同签订后，被告达乐康公司进场施工过程中，原告孙生于2018年6月10日与被告达乐康公司签订了《吊车租赁合同》，合同约定原告孙生向被告达乐康公司提供宁Ａ3××××号吊车为其承建工程进行吊车作业，同时双方对租赁期限、租赁单价、付款方式、安全责任等进行了约定，其中：租赁单价29000元／月，最后一个月不足一月的按967元／天计算租赁费；按工程进度付款（计量），完工后三个月付清剩余款项。合同签订后，原告孙生提供宁Ａ3××××号吊车一台进场进行吊车作业，截至2020年5月，双方进行了四次结算，其中：2018年6月10日至2019年1月10日的租赁费146000元（已扣除借支57000元），2019年1月11日至2019年7月31日的租赁费170900元（已扣除油费1087.5元），2019年8月1日至2020年1月16日的租赁费70400元（已扣除借支90000元），2020年3月16日至2020年5月18日的租赁费59800元（已扣除其他费用2053元），确定宁Ａ3××××号吊车的租赁费共计447100元。原告孙生于2019年3月5日与被告达乐康公司又签订了《吊车租赁合同》，合同约定原告孙生向被告达乐康公司提供宁ＡＢ××××号吊车为其承建工程进行作业，同时双方对租赁期限、租赁单价、付款方式、安全责任等进行了约定，其中：租赁单价29000元／月，最后一个月不足一月的按967元／天计算租赁费；按工程进度付款（计量），完工后三个月付清剩余款项。合同签订后，原告孙生提供宁ＡＢ××××号吊车一台进场进行吊车作业，截至2020年1月，双方进行了二次结算，其中：2019年3月5日至2019年7月31日的租赁费125600元（已扣除借支及其他费用1011元），2019年8月1日至2020年1月16日的租赁费60500元（已扣除借支及其他费用40834元），确定宁ＡＢ××××号吊车的租赁费共计186100元。结算后，被告达乐康公司分三次支付租赁费共计280000元。被告达乐康公司对下余租赁费至今未支付，经原告孙生多次催款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述，《建设工程施工劳务分包合同》、《吊车租赁合同》、租赁费结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告孙生与被告达乐康公司签订的《吊车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同的内容履行义务。合同签订后，原告孙生按约向被告达乐康提供吊车两台，并完成吊车作业，被告达乐康未按约向原告孙生支付租赁费，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担付款的民事责任。根据原告孙生提供的租赁结算单证实确定宁ＡＢ××××号吊车的租赁费186100元、宁Ａ3××××号吊车的租赁费447100元，租赁费共计663200元，扣除已支付租赁费280000元，被告达乐康公司尚欠原告孙生租赁费353200元未付，故原告孙生主张被告达乐康公司支付租赁费353200元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告广西三建司是否承担支付租赁费。本案《吊车租赁合同》的合同主体是原告孙生与被告达乐康公司，被告广西三建司未参与合同的签订，也未租赁案涉吊车，根据合同的相对性原则，被告广西三建司不应承担支付租赁费的责任，故原告孙生主张被告广西三建司支付租赁费353200元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告达乐康公司是否支付租赁费的利息。因双方对利息没有约定，故原告孙生要求被告达乐康公司承担利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告达乐康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川达乐康实业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告孙生租赁费353200元； 二、驳回原告孙生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，由被告四川达乐康实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李林岭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：王**，该行员工。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：江苏鹏程交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴商城****。法定代表人：刘东生。被执行人：江苏通宝实业有限公司，住所地江苏省泰兴市城市。法定代表人：刘建峰。被执行人：江苏振飞机床有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区。法定代表人：赵长海。被执行人：陈正根，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：梅杏林，女，1962年12月27日生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。被执行人：赵长海，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：刘东生，男，1954年11月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏鹏程交通工程有限公司、江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司、陈正根、梅杏林、赵长海、刘东生金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）苏1202民初816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏鹏程交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金25000000元、利息371131.84元（截止2020年3月25日）及自2020年3月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费83580元；二、被告江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司、陈正根、梅杏林、赵长海、刘东生对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告江苏鹏程交通工程有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169290元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月21日、10月29日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人陈正根名下银行账户存款3228.01元，本院予以扣划并退还申请执行人3178.01元，余款转本案执行费；发现被执行人陈正根名下有苏Ｍ×××**的车辆、被执行人赵长海名下有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆，本院于2020年7月29日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年7月22日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年7月22日，本院至泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人刘东生名下位于泰兴市××东路的房地产；被执行人刘东生、赵长海名下位于泰兴市××路××号的房地产；被执行人梅杏林名下位于泰兴市××商城××区Ｄ103-106的房地产；被执行人梅杏林名下位于泰兴镇新都花城××Ａ19的房地产；本院于2020年7月29日轮候查封上述房地产，查封期限为三年，本案无处置权，本院另案正在处置程序中，本案暂不具备处置条件，申请执行人提交参与另案分配申请书。4、2020年10月29日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。5、2020年11月3日，本院至被执行人住所地、户籍地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年11月19日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人名下财产外，无其他可供执行的财产，上述财产暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月二十日书记员  任 林
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3151号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话:132XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。系原告马某1表妹。代理权限为特别授权代理。被告：马某2，公民身份号码：×××，宁夏西吉县人，住海原县。联系电话：153XX****XX。本院于2020年9月28日受理了原告马某1诉被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某1于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某1负担。审判员 张东亮 二〇二〇年十一月四日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2719号原告：黄连生，男，1969年8月16日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。被告：济南鲁平建材有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137****1835。法定代表人：侯文涛，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：张永军，男，1971年4月9日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。原告黄连生与被告济南鲁平建材有限公司（以下简称鲁平建材公司）、张永军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告黄连生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄连生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄连生撤诉。案件受理费减半收取23400元，由原告黄连生负担。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月十三日书记员  马金飞
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2489号 原告：张占虎，男，1967年5月6日出生，汉族，住深州市。 被告：张清泰，男，1987年6月30日出生，汉族，住深州市。 被告：徐建聪，女，1986年10月5日出生，汉族，住深州市。 原告张占虎与被告张清泰、徐建聪确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张占虎于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占虎撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告张占虎负担。 审判员  马秀明 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 旭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1884号之一 申请执行人：赵苗坤，男，1945年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄岳兴，男，1963年12月9日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××街××号。 申请执行人赵苗坤与被执行人黄岳兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵苗坤向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人黄岳兴返还申请执行人赵苗坤案款人民币100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院已经向被执行人黄岳兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄岳兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄岳兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄岳兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产，被执行人名下所位于嵊州市××镇××村××街××号的不动产已被本院查封，该房产土地性质系农村宅基地暂无法处置。截至2020年11月19日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人黄岳兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄岳兴拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王嘉烨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3708号之一 申请执行人通辽市科尔沁区喜沁办公家俱商行，住所地通辽市科尔沁区。 投资人苑乃鑫，经理。 被执行人内蒙古巨石智能科技工程有限公司，住所地通辽经济技术开发区欢乐河畔地块三-107。 法定代表人孙秀坤，总经理。 被执行人赵强，男，1986年12月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区喜沁办公家俱商行与被执行人内蒙古巨石智能科技工程有限公司、赵强买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初6059号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古巨石智能科技工程有限公司、赵强的银行存款677666.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牧 仁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3631号 张开秀、杨**： 本院于2020年10月10日受理张开秀申请执行杨**离婚纠纷一案。执行依据为成都市中级人民法院（2020）川01民终12746号民事判决书，现因被执行人杨**已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3631号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6725号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：陈小君，女，汉族，1981年12月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告陈小君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘静然
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4492号原告：谭桂红，女，1959年3月30日生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：郑馗，男，1974年02月22日生，汉族，居民，住泰州市开发区。原告谭桂红与被告郑馗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂红及其委托诉讼代理人金炼栋、被告郑馗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年5月9日签订的房屋租赁合同，并搬离位于店面房屋；2、判令被告给付2020年9月1日至实际搬迁期间的房租，暂计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于门面房，租赁期限2018年9月1日至2021年8月31日止。每年房租6万元整，房租每年提前一个月付清。2019年9月至2020年8月31日期间房租，被告己支付3万元，余款3万元未付，原告已通过诉讼，东台法院己作出（2020）苏0981民初2143号判决，判决被告支付原告租金3万元。2020年至2021年期间房租告按约应在2020年8月1日付清，被告至今未按约履行。被告郑馗辩称，第一、原告在租房期间不能够提供有效证件办理营业执照以及卫生许可证。第二、原告为了多得拆迁款，未经被告允许，在出租给被告的屋内私自违章建筑；第三、我的房租是应在9月1日之前交，我9月7日找原告，给钱她，她不要，9月8日双方见面谈妥付款，谈妥后，原告儿子过来说反悔不租给我了。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，谭桂红（甲方）与郑馗（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方门面房（位于，租赁期限2018年9月1日起至2021年8月31日止，每年房屋租金陆万元整，房租每年提前一个月付清，租赁期到期后乙方需续租须提交60天通知甲方，在同等条件下乙方有优先租赁权，经协商后重新签订租房协议，本协议自动终止；乙方若不能及时缴纳租金，合同自动终止及乙方不再续租，租赁期间水电费、物管费用及营业税等经营费用由乙方及时缴纳，双方终止合同后，乙方除了撤除可移动装修设施，不得撤除基础装修，甲方不予补贴乙方装修费，乙方在2018年8月30日前缴清下年房租后，本合同自行生效，如到期租金未缴，本合同失效；因自然灾害和不可抗拒的情况下，甲方不能履行合同，本合同自行解除。双方还约定了其他事宜。合同签订后，郑馗按约支付了2018年9月1日至2019年8月31日的房租60000元，谭桂红按约将房屋交给郑馗使用。郑馗租下谭桂红的房屋后从事餐饮经营。后郑馗仅支付谭桂红2019年9月1日至2020年8月31日的租金30000元，尚有30000元未支付。谭桂红催要未果，于2020年6月3日诉来本院。本院依法审理后作出（2020）苏0981民初第2143号民事判决，支持谭桂红的诉讼请求。郑馗不服一审判决，提起上诉。因郑馗未按约支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金，谭桂红又诉来本院，要求解除双方之间的房屋租赁合同，郑馗迁出店面房屋，支付2020年9月1日至实际搬迁期间的房租。（2020）苏0981民初第2143号案件庭审中，郑馗称谭桂红的房屋是自建房并非营业用房，导致其办不了营业执照。谭桂红主张，其房屋可以用于经营，其在1999年办理了土地使用权出租、改变用途经营许可证，现在因为出租房屋所在区域被列入拆迁范围，办不了营业执照。在出租房屋院落内改造雨棚等，是经过郑馗同意的，是郑馗安排服务员开的门，时间只有2天，上午施工，下午4点结束，没有影响其经营。因当事人各执己见，致本案未能调解。本院认为，谭桂红出租的房屋系经批准所建，办理了土地证、房产证，系合法的建筑物。谭桂红与郑馗签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。根据合同约定，郑馗应当在2019年8月1日付清2019年9月1日至2020年8月31日的租金60000元，郑馗仅支付30000元。郑馗应当在2020年8月1日付清2020年9月1日至2021年8月31日的租金60000元。谭桂红催要后，郑馗在合理期限内仍未履行。郑馗未按期支付租金，构成违约。谭桂红要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合法律规定，依法可以支持。本院将谭桂红的诉状副本送达郑馗之时（2020年11月6日），双方之间的房屋租赁合同解除，郑馗应当迁出租赁房屋并交还给谭桂红。谭桂红要求郑馗支付2020年9月1日起的租金，依法可以支持。谭桂红将出租房屋交付给了郑馗使用，不经过郑馗同意，服务员也不敢开门让施工人员进入，谭桂红也无法对出租房屋进行改造。故谭桂红主张其改造雨棚等是经过郑馗同意的，依法可以采信。综上，谭桂红的诉讼请求依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告谭桂红与被告郑馗2018年5月9日签订的房屋租赁合同于2020年11月6日解除；二、被告郑馗于本判决生效之日起60日内迁出租赁的东台市房屋，将该租赁房屋交还原告谭桂红，并支付原告谭桂红从2020年11月7日起至实际交还租赁房屋之日止按日164.38元计算的房屋占用费；三、被告郑馗于本判决生效之日10日支付原告谭桂红2020年9月1日至2020年11月6日的租金11013.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告郑馗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十一月十六日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9791号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：杨铿，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告杨铿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告杨铿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金9963元、利息1842.24元及透支费用85.57元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告杨铿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金9963元、利息1842.24元、费用85.57元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金9963元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为1842.24元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨铿于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金9963元、利息及费用1842.24元；二、由被告杨铿偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取49元，由被告杨铿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21643号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告邵旭光，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告邵旭光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理本院经审查认为，该案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取761元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，保全费709元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 宋小乐
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执355号申请执行人丁开翠。申请执行人马关云。申请执行人马关阳。申请执行人马自约。申请执行人马菲艳。申请执行人马菲碟。申请执行人马湘蓉。申请执行人马湘月。被执行人周万昆，男，住绥江县。被执行人黄邦兴，女，住址同上。关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，会泽县法院（2012）会刑初字第240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失382620元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，进行了信用风险惩戒提示，责令被执行人除履行前述义务外，还应负担申请费5639元。但被执行人未实际履行。执行中查明被执行人虽有存款账户，但被另案冻结。被执行人在绥江县虽有砖混结构住房一百余平方米，因被执行人属于建档立卡贫困户，政府出资20000余元予以修建。被执行人周万昆属于二级伤残。其无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信和采取限高措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院的调查情况予以认可，并明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索。本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的经济损失382620元和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执355号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘相明二〇二〇年十一月十四日书记员  罗权江
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1755号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人陈兴娜，女，1972年8月25日出生，汉族，，住所地浙江省宁波市象山县 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈兴娜支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司100512.68元、分期付款手续费4430.36元、利息及违约金5561.7元（自2018年12月27日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1238.5元，申请执行费1576.15元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陈兴娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兴娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈兴娜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陈兴娜名下浙Ｂ2××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人陈兴娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈兴娜纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何增玥
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2113号 原告：潘云，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。 委托诉讼代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所执业律师。特别授权。 被告：云南银鹏实业集团有限公司（以下简称银鹏公司）。住所地：云南省昆明市西山区安康路**。 法定代表人：纪葵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何斌，男，1975年10月18日生，汉族。特别授权。 被告：彭开贵，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：彭开付，男，1965年2月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系彭开贵的哥哥。 原告潘云与被告云南银鹏实业集团有限公司、彭开贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘云及其委托诉讼代理人肖克宏、被告银鹏公司委托诉讼代理人何斌、被告彭开贵委托诉讼代理人彭开付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告瓦款112132元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年8月14日，彭开贵以银鹏公司普者黑小学片区项目部的名义与潘云签订了《小青瓦供应合同》，合同约定，为保证合同履行，潘云先供应彭开贵6万块瓦作为潘云违反合同的违约金，而彭开贵则支付潘云2万元的定金作为合同履行的担保。该合同加盖了银鹏公司的印章。合同签订后，潘云共供给彭开贵16×××××块瓦，经与彭开贵于2018年9月17日结算，彭开贵共结欠潘云瓦款112132元，彭开贵并出具了《欠条》给潘云收执，约定2019年春节前支付清该款，但彭开贵至今未付此款。由于彭开贵违约，因此，其交的定金不应予以退还，也不应抵作瓦款扣除。而银鹏公司普者黑小学片区项目部系银鹏公司的一个项目部，所以，银鹏公司对其项目部的债务应当承担清偿责任。为维护潘云合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 银鹏公司辩称，银鹏公司从来没有设立过银鹏公司普者黑小学片区项目部，更没有该项目部的公章，签合同的伍成烈和被告彭开贵也不是银鹏公司员工，因此，银鹏公司并非本案适格主体，也不应承担任何责任，请驳回潘云对银鹏公司的诉讼请求。 彭开贵对潘云主张的案件事实和诉讼请求明确表示无异议，但要求到2021年6月底才能付清所欠款项。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月14日，彭开贵以银鹏公司普者黑小学片区项目部的名义，由伍成烈与潘云签订了《小青瓦供应合同》，合同约定，潘云先供应彭开贵6万块瓦作为潘云违反合同（中途断货或停止供应）的违约金，而彭开贵则支付潘云2万元的定金作为合同履行的担保。该合同加盖了“银鹏公司禁用于合同签订，工程结算，借款、贷款、收款、付款、抵押、担保、经济签证。丘北县普者黑村小学片区项目部技术资料专用章”的印章。合同签订后，潘云共供给彭开贵16×××××块瓦，经与彭开贵于2018年9月17日结算，彭开贵共结欠潘云瓦款112132元，彭开贵并出具了《欠条》给潘云收执，双方约定，扣除定金后，余款于2019年春节前支付清。但彭开贵至今未支付此欠款。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经各方当事人质证，本院审查采信的《欠条》原件、《付款证明单》、《收据》在卷佐证。 本院认为，原告与被告彭开贵之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告彭开贵应当清偿债务。原告潘云与被告彭开贵签订的合同并没有约定彭开贵应何时如何支付瓦款，仅只是写欠条时约定2019年春节前付清瓦款，但是在扣除定金的基础上，付清剩余的瓦款。因此，原告主张不应将定金抵作瓦款予以扣除的请求，本院不予支持。原告没有证据证明丘北县普者黑村小学片区项目部系被告银鹏公司设立，也没有证据证明彭开贵、伍成烈系被告银鹏公司员工或者在合同上盖的印章系被告银鹏公司的印章，且被告彭开贵也明确表示，本案之债务系其自己的债务，因此，被告银鹏公司并非本案适格被告主体，依法不应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由彭开贵于本判决生效后十日内支付潘云瓦款92,132元（112,132元-20,000元）； 二、驳回潘云的其他诉讼请求。 案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由潘云负担220元，彭开贵负担1051.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙明艳