wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初631号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈梅，女，1955年3月9日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留、9月30日被上蔡县公安局决定取保候审。指定辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人陈梅犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人陈梅及其辩护人张玉蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈梅在2020年9月9日至2020年9月14日六天中多次盗窃他人高粱。2020年9月16日陈梅因盗窃高粱被西洪派出所民警查获。在陈梅家搜查出的被盗高粱穗子经过称重、测算，总重量为165市斤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈梅的供述、被害人刘某的陈述、证人王某所、杨娥的证言、扣押清单、发还清单、提某、搜查笔录、现场勘查笔录、侦查实验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈梅认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人陈梅判处有期徒刑九个月，可适用缓刑一年，并处罚金一千元。被告人陈梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年9月16日，公安机关将被盗的165市斤高粱予以扣押并于次日发还被害人刘某。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的165市斤高粱价值人民币495元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈梅的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人王某所、杨娥的证言、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、搜查笔录、现场称重笔录、侦查实验笔录、提某、指认现场照片、上蔡县公安局扣押清单、发还清单、上蔡县价格认证中心上价认〔2020〕176号价格认定结论书、营业执照、土地流转合同、上蔡县公安局西洪派出所出具的前科查询证明、到案经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人陈梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币495元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈梅系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，愿意接受处罚，且赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正部门出具的关于陈梅的社会调查评估意见书，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2585号 原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F。 法定代表人：陈伍玖，公司总经理。 被告：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。 法定代表人：张宣华，公司总经理。 被告：宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区日新路。 法定代表人：张宣华，公司总经理。 被告：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：方伟生，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张小平，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：钱强胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县开发区。 被告：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。 法定代表人：汪太红，公司总经理。 被告：张润海，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：陈昔英，女，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：张宪飞，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：孙惠丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：朱国平，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安徽新雨其木业有限公司、宣城宣竹科技股份有限公司、张宣华、王霞、韩城峰、方伟生、张小平、钱强胜、安庆宣竹科技股份有限公司、张润海、陈昔英、张宪飞、孙惠丽、朱国平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告安徽兴发融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽兴发融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1471号申请执行人：呈贡雅洁餐具清洗服务部。法定代表人：李松。住云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：91530121579835786M。被执行人：吴兴林，男，1993年04月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。身份证号码530326199304280633。申请人呈贡雅洁餐具清洗服务部与被执行人吴兴林民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月17日作出的(2019)云0114民初3825号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴兴林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月五日法官助理樊则志书记员李敬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4874号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所。被告：贾建，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宁波银行股份有限公司诉被告贾建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张婉到庭参加诉讼。被告贾建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币128,988.73元，其中本金100,000元，利息12,066.67元、罚息15,100元、复利1,822.07元，（暂计算至2020年6月20日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018HMHC）。2018年8月26日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元；贷款期限从2018年8月26日至2019年8月23日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。贾建未作答辩。经审理查明：2018年8月26日，被告通过宁波银行直销银行网络平台申请贷款，通过点击确认形成《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款（合同编号为01118LT2018HMHC），约定在2018年8月26日至2019年8月23日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利；逾期罚息加收比例为50％。同日，经被告申请，原告向被告发放贷款100,000元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为年利率12％，逾期罚息利率为年利率18％，还款方式为利随本清。借款发放后，被告未还本付息。现被告尚欠原告借款本金100,000元、利息12,066.67元、罚息（以借款本金100,000元为基数按年利率18%自2019年8月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以借期内应付未付利息12,066.67元为基数按年利率18%自2019年8月23日起计算至利息结清之日止）。以上事实，有《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行股份有限公司计算本息清单、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告宁波银行股份有限公司与被告贾建签订《个人白领通专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾建取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息、罚息及复利的违约责任。被告贾建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元、利息12,066.67元、罚息（以借款本金100,000元为基数按年利率18%自2019年8月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以借期内应付未付利息12,066.67元为基数按年利率18%自2019年8月23日起计算至利息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,440元，由贾建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十一日法官助理孔园园书记员孙科
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初134号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人陈某，外号“溜子”，男，1990年5月18日生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江务工，户籍所在地江西省九江市柴桑区。因犯妨害公务罪，于2009年12月被原九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪，于2012年11月被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月8日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月21日经柴桑区人民检察院批准逮捕，同日由柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮、梅卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，被告人陈某自2019年12月至2020年3月间在其位于原柴桑区老县医院附近其租住的原沙河饭店305房间内5次容留倪成章和他妻子刘慧琴等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人陈某多次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈某系毒品再犯，应从重处罚；被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人陈某有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了房屋租赁合同、户籍证明、归案经过、前科材料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。被告人陈某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某于2020年8月7日下午被柴桑区公安局民警在狮子街道恒浔实业有限公司内抓获归案。本院认为，被告人陈某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年11月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十一月十二日法官助理高嫚书记员朱雅婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢315号申请执行人临海市百明工艺品有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人临海市百明工艺品有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13058号之二 申请执行人刘鹏,男性,汉族,1989年12月23日出生,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市中仪信息技术有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港306,法定代表人刘昌敏。 申请执行人刘鹏与被执行人深圳市中仪信息技术有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2245号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2245号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2245号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨  鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异417号 申请执行人：广州市金颐养老服务有限公司,住所地广州市海珠区同庆路同庆二街**首层。 法定代表人：石智雄，总经理。 被执行人：广州市国荣消防工程有限公司，住所地广州市海珠区江燕路**科技大楼第**自编**。 法定代表人：彭建荣。 申请执行人广州市金颐养老服务有限公司与被执行人广州市国荣消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7254号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市金颐养老服务有限公司曾向本院申请执行，要求被执行人广州市国荣消防工程有限公司退还工程款100000元、支付违约金100692元及相应迟延履行期间的债务利息，案号为（2017）粤0105执3642号。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2017）粤0105执3642号执行裁定书，终结本次执行程序。 申请执行人于2020年1月22日向本院申请恢复执行并追加执行人广州市国荣消防工程有限公司的法定代表人及股东彭建荣为本案被执行人，承担广州市国荣消防工程有限公司应退还工程款并支付违约金的责任。本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭听证审查。申请执行人的委托代理人谢晓群到庭参加听证，被执行人经本院邮寄及公告送达听证通知书，无正当理由未参加听证，本院依法缺席听证。现已审查终结。 申请执行人广州市金颐养老服务有限公司认为：本案在执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产。广州市金颐养老服务有限公司为一人有限责任公司，彭建荣作为被执行人广州市金颐养老服务有限公司的股东，未实缴出资。根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第22条第二款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，申请追加彭建荣为本案的被执行人。 被申请人彭建荣未提交答辩材料。 本院查明，执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人广州市国荣消防工程有限公司工商登记注册地广州市海珠区江燕路268号科技大楼第六层自编602房调查，发现该处已停业。因被执行人广州市国荣消防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。本院于2017年12月21日裁定终结本次执行。2020年1月22日，申请执行人申请恢复执行并追加彭建荣为本案被执行人。 广州市海珠区工商行政管理局于2020年9月1日出具的广州市国荣消防工程有限公司的《企业变更登记（变动申报事项）申请书》记载，广州市国荣消防工程有限公司于2015年1月8日提出企业设立登记申请，该公司的企业设立登记基本信息显示，该公司法定代表人为彭建荣，彭建荣向广州市海珠区工商行政管理局出具承诺书，承诺内容为：本公司设立（变更）申请符合《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的特别规定；本人承诺在中华人民共和国境内只投资一个一人有限责任公司，该一人有限责任公司也不投资设立新的一人有限责任公司。后该公司于2015年8月26日作出股东会决议，内容为公司注册资本由50万元增加至300万元,增资后彭建荣全额认缴出资300万元。根据广州市国荣消防工程有限公司的营业执照显示，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 为证明彭建荣与广州市国荣消防工程有限公司的资产并非相互独立，申请执行人提交了《新装消防水表供水协议》、《委托付款函》、《受委托代为转账情况说明》、《银行卡客户交易查询/打印》等证据材料，证明根据双方签订的供水协议，申请执行人委托石智雄向被执行人支付工程款，而该笔工程款系向彭建荣尾号为***的账户转账，该笔转账有备注为“付养老院供水第一期工程款”。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”广州市金颐养老服务有限公司提交的证据显示，其支出的工程款汇入的系彭建荣个人的账户。彭建荣经本院依法送达，无正当理由不到庭参与听证，且未提交证据材料证明其财产与广州市国荣消防工程有限公司的财产相互独立，也未提交材料证明其系代广州市国荣消防工程有限公司收取工程款。本案经执行未发现被执行人广州市国荣消防工程有限公司有可供执行的财产，彭建荣作为唯一股东未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人请求追加其为被执行主体符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加彭建荣为本案被执行人。 二、被执行人彭建荣应自本裁定书送达之日起三日内承担广州市国荣消防工程有限公司在（2016）粤0105民初7254号民事判决书中所确定应负的法律义务。逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13399号 申请执行人毕建军，男,1973年12月27日生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******,统一社会信用代码91440300555449098W。 法定代表人杨凯文。 被执行人杨凯文，男,1955年4月2日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人杨为斯，男,1985年8月23日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人许高斌，男,1956年1月18日生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人叶春久，男,1957年5月15日生，汉族。 申请执行人毕建军与被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文、杨为斯、许高斌、叶春久劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29792号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需偿还工资欠款146400元及利息；受理费3368元由被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司及杨凯文承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖晓辉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16736号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈朝伟，男，1994年3月6日出生，汉族，住陕西省乾县，原告中邮消费金融有限公司诉被告陈朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费387元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10874号上诉人（原审原告）：周午华，女。被上诉人（原审被告）：长沙县开慧镇开慧村蛇咀村民小组，住所地湖南省长沙县开慧镇开慧村蛇咀村民小组。负责人：严旺明，组长。被上诉人（原审被告）：长沙县开慧镇开慧村村民委员会，住所地湖南省长沙县开慧镇开慧村。法定代表人：杨屹伟，该村委会主任。上诉人周午华因与被上诉人长沙县开慧镇开慧村蛇咀村民小组（以下简称蛇咀组）、长沙县开慧镇开慧村村民委员会（以下简称开慧村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3893号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周午华向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判蛇咀组、开慧村委会向周午华支付2019年12月开慧村蛇咀组集体收益款26800元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定周午华不应参与分配错误。本案征地补偿安置方案确定时，周午华已具有集体经济组织成员资格，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，周午华享有参与分配的权利。蛇咀组决议侵犯周午华作为集体经济组织成员合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，该决议无效。周午华本人未放弃过参与分配的权利，周午华父亲周某父亲无权代为放弃，周某在决议上签字对周午华不发生法律效力。开慧村委会应在保管征收款项的范围内承担清偿责任。被上诉人蛇咀组、开慧村委会均未答辩。周午华向一审法院提出诉讼请求：1.蛇咀组、开慧村委会向周午华支付2019年12月开慧村蛇咀组集体收益款26800元；2.蛇咀组、开慧村委会承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：1、周午华父亲周某系蛇咀组人，周午华出生后即随其父周德华落户于蛇咀组。2009年9月10日，周午华与案外人蔡兴登记结婚，婚后周午华户口未迁出。2018年11月15日，周午华将户口从其父亲户头下迁出，单独立户。2、2015年2月17日，蛇咀组召开户主大会，大会决议载明“周午华决议分配500元／1个，明年以后停止组上一切分配，签名生效”，周午华父亲周某以户主的名义在该决议上签字。3、2017年，蛇咀组因长沙县县委党校项目部分土地被征收，获得征地补偿款共计5285677元，该款于2018年12月21日到账。蛇咀组将该款项按26800元／人进行发放，周午华未参与分配。一审法院认为，周某与周午华系父女关系，周某系户主,周某代表家庭参加本组征收补偿相关会议时的表态,对其户籍内的家庭成员具有约束力。周某以户主身份在2015年2月17日的分配方案签字时，周午华尚未单独立户，系周某户籍内的家庭成员，周某同意“周午华决议分配500元／1个，明年以后停止组上一切分配，签名生效”的表态,对周午华具有约束力。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回周午华的诉讼请求。一审案件受理费420元，减半收取210元，由周午华负担。二审过程中，周午华向本院提交的证据有：证据一、证人周某出庭证言，拟证明周某在组上2015年2月17日的决议上签字时，周某未看到决议上有“明年以后停止组上一切分配”文字内容，只签字领取500元钱。证据二、由长沙县高桥镇范林村村民委员会、高桥镇范林村范林塘冲村民小组出具的《证明》一份,拟证明周午华在夫家没有享受任何集体经济组织成员权益。被上诉人蛇咀组、开慧村委会对以上证据均未予质证。经审查，以上证据一证人周某系周午华父亲，与本案具有利害关系，组上2015年2月17日的决议上除周某签字外，还有五名证明人签字证明，周午华却未申请其余任何一名证明人出庭作证，周某证言真实性存疑，故本院不予采信。证据二，客观真实、合法且与本案相关联，故本院予以采信，据此确认周午华结婚后在其配偶所在的集体经济组织未享受集体经济组织成员权益。二审过程中，被上诉人蛇咀组、开慧村委会未提交新的证据。本院查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点为：周某以户主身份，在有“明年以后停止组上一切分配”内容的蛇咀组决议上签字，对周午华是否具有法律效力，周午华是否享有参与本案该次分配的权利。虽周午华未在其配偶所在的集体经济组织享受成员权益，但周某签字时，周午华尚未单独立户，周午华又在二审时陈述婚后有时居住在周某家，周某作为户主，本案签字的意思表示，对周午华具有法律效力。因周某意思表示，且本案征收发生在周午华单独立户之前，故周午华对本次土地征收款项不再享有参与分配的权利。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人周午华的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人周午华负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十一月十八日法官助理苏建然书记员王静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2550号上诉人（原审被告）：姜立华，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程爱香，女，1946年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王素娟，女，1970年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王**，女，1995年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)王喆，男，1999年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1998年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。上诉人姜立华因与被上诉人程爱香、王素娟、王**、王喆、王婷所有权确认纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜立华上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求二审法院发回重审。2.上诉费由程爱香等五人承担。事实和理由：一审法院认定“原告方有理由相信陈俊兰有代理权，借名买房合同对被告有拘束力”错误。2016年姜立华个人购买涉案房屋并签订棚户区改造住房买卖合同。因其工作地点位于内蒙古，往来不便，就让陈俊兰帮助办理购房事宜。涉案房屋交付后由姜立华实际占有，并对房屋进行装饰装修。姜立华不认识王兆兵等人，未将房屋出售给王兆兵，也未收到过王兆兵支付的购房资格转让费用，与王兆兵及家属不存在商品房买卖合同关系或借名买房合同关系。姜立华未授权陈俊兰及任何人出卖涉案房屋。一审法院在程爱香等五人未证明陈俊兰有代理权的情况下，认定陈俊兰与王兆兵达成的借名买房协议能够约束姜立华，系认定事实错误。程爱香等五人辩称，一审法院认定事实正确。1.王兆兵购买房屋时，姜立华与陈俊兰正以夫妻名义共同生活，其不可能对自己是否购房成功或售卖房屋不知情。特别是姜立华称其2016年与陈俊兰解除了同居关系，其更应对陈俊兰购买房屋的情况进行关注。2.姜立华一直声称是委托陈俊兰购买房屋。但自2016年购买房屋至2020年5月之前，姜立华对涉案房屋没有采取任何措施，也没有向程爱香等五人提出任何异议。3.姜立华称由其实际占有涉案房屋不属实。涉案房屋一直由程爱香等五人实际控制至2020年5月。一审庭审中，姜立华认可其通过开锁公司将房门强行打开并进行装修，且使用了程爱香等五人存放在房屋内的物品的事实。双方为此发生争执并报警。在此之前，姜立华对涉案房屋没有进行任何占有。4.通过程爱香等五人提供的录音材料可知，姜立华早已明知涉案房屋出售给王兆兵的事实，且明确表示不会提任何异议。因当时与陈俊兰发生矛盾，所以让王兆兵保存好购房材料。因此，姜立华认可陈俊兰将房屋出售给王兆兵，借名买房合同成立。姜立华上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。程爱香等五人向一审法院起诉请求：1.确认其为林海花园二期75号楼2单元14号房屋的实际所有人；2.姜立华协助其办理涉案房屋产权变更登记手续。一审法院认定事实：2016年，中原石油勘探局建设房屋对职工出售，姜立华系中原石油勘探局职工，有购房资格。陈俊兰与姜立华以夫妻名义共同生活，姜立华委托陈俊兰办理相关事宜。陈俊兰与程爱香等五人家属王兆兵协商由王兆兵借姜立华之名买房，王兆兵支付好处费30000元。2016年8月10日，王兆兵向陈俊兰按约支付好处费，陈俊兰出具收条并表示“王兆兵已交清购房款，姜立华无任何条件为王兆兵办理房屋过户手续。”另查明，王兆兵交齐了购房各项费用，并取得了对位于林海花园二期75栋2单元14号、建筑面积为122.23平方米房屋的占有。2019年姜立华强行占有房屋进行装修，经有关部门处理，现双方均未实际占有。以上事实均有相应证据支持，双方无异议。姜立华称其对房屋的占有系从中原油田售房部门取得，但经当庭查明，姜立华进入房屋时，屋内已有程爱香等五人物品，由此可知姜立华并非从售房部门取得的占有。一审法院认为，本案并非房屋买卖，而是借名买房合同争议，争议的焦点在于陈俊兰与王兆兵达成的借名买房协议能否约束姜立华。根据证据规则，程爱香等五人主张陈俊兰有代理权，此应由其举证，根据其所举证据不足以证实陈俊兰具有代理权，陈俊兰与王兆兵达成的借名买房协议属无权代理。但是，根据查明的事实，陈俊兰与姜立华以夫妻名义共同生活，其与王兆兵达成的协议上是借名买房收取好处费，并非卖房这么重大的事项，但在2018年4月24日姜立华给程爱香等五人打电话称知道陈俊兰收取好处费借名买房，只是让程爱香等五人保存好收据，并非对借名买房表示异议，当庭亦表示并未向程爱香等五人主张任何权利。综合各方面的证据，程爱香等五人有理由相信陈俊兰有代理权，借名买房合同对姜立华有拘束力。程爱香等五人诉求确认对涉案房屋享有所有权，经查，涉案房屋现登记的所有权人是中原石油勘探局，根据不动产物权变动规则，非经登记不发生物权变动的效力，法院对程爱香等五人的该项主张不予支持。程爱香等五人又诉求姜立华为其办理房屋的过户登记，因涉案房屋目前仍登记在出售方即中原石油勘探局名下，尚未办理房产的转移登记手续，程爱香等五人、姜立华之间系借名买房，需先办理完毕姜立华的产权登记后才能过户，故目前不具备直接为程爱香等五人办理过户的条件，对程爱香等五人的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回程爱香等五人的诉讼请求。本案受理费2900元，由程爱香等五人承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，程爱香等五人提供中国建设银行现金交款单、濮阳市物业专项维修资金缴存凭证、河南增值税普通发票、中原银行客户明细对户单等证据，以证明王兆兵支付涉案房屋购房款259446元、维修基金5189元的事实。姜立华于一审庭审时亦认可涉案房款系由王兆兵方支付。同时，从程爱香等五人提供的陈俊兰于2016年8月10日出具的收到条和2018年4月24日姜立华与王婷的通话录音可知，陈俊兰收到房款转让费30000元，姜立华知道陈俊兰将涉案房屋转给王兆兵的事实，只是陈俊兰未将该30000元转让费交给姜立华。结合姜立华认可其与陈俊兰自2015年至2016年以夫妻名义共同生活的事实，姜立华对王兆方以其名义买房应是明知的，故其主张借名买房合同对其没有拘束力的上诉理由，不能成立。综上所述，姜立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由姜立华负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十一月十八日书记员  苏瑞亚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11900号 原告：晋江市龙湖镇鑫贵服饰店，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦村工业区**，统一社会信用代码92350582MA33FBNY1U。 经营者：黄香玉，女，1956年1月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所律师。 被告：蒋声坚，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告晋江市龙湖镇鑫贵服饰店与被告蒋声坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市龙湖镇鑫贵服饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市龙湖镇鑫贵服饰店负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2139号 原告王占宗，男，1966年12月21日出生，住保定市清苑区。 原告陈振山，男，1971年9月8日出生，住保定市清苑区。 被告王辉，男，1980年10月9日出生，住保定市蠡县。 被告王俊良，男，1962年4月29日出生，住保定市蠡县。 原告王占宗、原告陈振山与被告王辉、被告王俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告合伙经营木材厂，被告王辉于2013年先后两次在原告处购买木材，共计19800元，一直没有支付货款，被告给原告写有欠条一张。被告王俊良为原告叔叔，王俊良自愿给被告担保。后经多次催要，被告推脱不给付原 告货款，故起诉，请求依法判决。 二被告未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告王辉于2013年从二原告处购买木材，共欠木材款19800元，被告给二原告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。庭审中，二原告承认被告王辉已付5000元，尚欠14800元。二原告称，被告王辉之叔王俊良为担保人，未能提供相关证据。本院依法向二被告送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。二被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告王辉拖欠二原告木材款19800元，有被告所写欠条一张，事实清楚，本院予以确认。庭审中，二原告认可被告已付5000元，尚欠14800元，本院予以确认。二原告要求被告王辉给付尚欠14800元木材款，合法有据，本院予以支持。二原告要求被告王俊良承担担保责任，未能举出相关证据，本院不予支持。二被告经本院送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，未答辩，未举证，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王辉给付原告王占宗、原告陈振山木材款14800元，在判决生效后5日内付清。 二、被告王俊良不承担责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费147.5元由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对应当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  霍聪聪
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初413号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈运洪，男，1966年8月26日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2020年6月30日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈运洪犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人陈运洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日20时19分许，被告人陈运洪饮酒后驾驶号牌为清远临99709号轻便二轮摩托车行驶至S348线97KM路段时，被英德市交警大队九龙中队执勤民警查获。经广东正义司法鉴定所对陈运洪血液样本酒精浓度进行检测，结果为282.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精仪测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证人陈某生、陈某锋的证言，被告人陈运洪的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈运洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人陈运洪归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈运洪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人拘役三个月并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈运洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  孔茂霞人民陪审员  吴志行二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5460号 申请执行人温州法奥电梯有限公司： 被执行人瑞安市塘下镇富丽景园业主委员会： 申请执行人温州法奥电梯有限公司与被执行人瑞安市塘下镇富丽景园业主委员会修理合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州法奥电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇富丽景园业主委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5460号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2867号 原告：齐河县大黄乡玉芹粮食种植合作社，住所山东省德州市齐河县。 法定代表人：李玉芹，社长。 原告：李玉芹，女，1976年2月24日生，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省临邑县。合作社推荐。 原告：崔元江，男，1965年9月8日生，汉族，住山东省齐河县。 被告：陈永，男，1974年9月21日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇。 原告齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社（以下简称玉芹合作社）、李玉芹、崔元江与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年8月28日受理后，依法进行了审理。 玉芹合作社、李玉芹、崔元江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款170586元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年4月，原告向被告出售西红柿苗、农药、肥料，被告尚欠170586元一直没有给付，后原告多次催要，被告拒不还款。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款及利息。 本院经审查认为，玉芹合作社是依法登记注册的具有独立民事主体资格的组织，李玉芹为该合作社法定代表人，“崔元江是合作社工作人员”。在本院审理的（2020）鲁1482民初1779号买卖合同纠纷案件中，李玉琴与陈永均认可涉案买卖行为基于《大棚联合生产种植协议》产生；而该协议由李玉芹提供，并套有“齐河县大黄乡玉芹粮食种植合作社”复印章，且系合作社法定代表人李玉芹在场认可的情况下，崔元江代为签订，故涉案买卖合同关系双方应为玉芹合作社与陈永。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，结合本案事实，李玉琴、崔元江与涉案协议并无直接利害关系。本案中，玉芹合作社、李玉芹、崔元江共同作为原告起诉，也没有说明或证据证实请求款项的区分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故玉芹合作社、李玉芹、崔元江的起诉，依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告齐河县大黄乡玉芹粮食种植专业合作社、李玉芹、崔元江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  霍 波
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4490号 原告：李此辉，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：高海中，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告李此辉与被告高海中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李此辉，被告高海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李此辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2018年1月3日向原告借款30000元，并出具书面借条。被告借款后经原告多次催要拒不偿还原告借款，为此，特起诉至法院。 被告高海中辩称，我不认识原告，没有主动找原告借钱，这笔钱我没有支配。是我向农村商业银行借款200000元，借钱后，原告为了年终奖，私人给我转了20000偿还贷款。30000元借条内容、签字都是我书写的。现在剩余贷款本金是190000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告李此辉向被告高海中的银行账户转账20000元，并替被告高海中向农村商业银行偿还贷款本金10000元。2018年1月3日，被告高海中向原告李此辉出具借条一张，载明“今借到李此辉30000元整，大写叁万元整”。此后，被告至今未向原告偿还该借款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告向本院举示证据借条、银行转账凭证加以证明，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告高海中向原告李此辉出具30000元借条，现被告高海中抗辩没有在原告手中借过钱且没有对该笔钱进行支配，本院经审理认为，原告李此辉向被告高海中的银行账户转账20000元并替被告高海中向农村商业银行偿还贷款本金10000元，该事实有原、被告当庭陈述及银行转账凭证予以佐证，被告高海中向原告出具借条亦是对该30000元债务的认可。故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告李此辉与被告高海中之间的借贷关系依法成立，被告作为借款人负有偿还借款本金30000元的义务。关于利息的诉请，应以借款本金30000元为基数自起诉之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下： 被告高海中于判决生效后十日内偿还原告李此辉借款本金30000元，并自2020年10月14日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告高海中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁衍隆 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 珍 书 记 员 郭 伟
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：康月旺，男，1984年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告康月旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 郝艳峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执426号 申请执行人欧启红，男，1971年10月11出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人韦佩群，女，1989年9月10出生，壮族，住贵港市港**。 关于申请执行人欧启红与被执行人韦佩群健康权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初941号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人韦佩群有存款5584元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人欧启红。另查明被执行人韦佩群目前在贵港市金禾木业有限公司工作且有工资发放，本院已依法向贵港市金禾木业有限公司送达提取裁定书及协助执行通知书全额提取韦佩群在贵港市金禾木业有限公司的工资。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄春华
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执880号 申请执行人何进根，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人齐细芳，女，1963年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月13日作出的（2020）赣1130民初805号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人齐细芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人齐细芳为退休干部有退休工资收入，已被我院采取强制措施，暂无工资外其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人除工资收入外其它可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 滢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14074号原告：李成斌，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：陈强，男，1984年8月9日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告李成斌与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成斌的委托诉讼代理人周陈彬、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及逾期利息(以50000元为基数自2019年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告向原告借款50000元并出具借条，约定借期2年。2017年4月20日原告向被告转账50000元。后经多次催讨未果。被告辩称：我原来是上海台银机电科技有限公司、江苏台银机电科技有限公司员工，原告是江苏台银机电科技有限公司法定代表人，因我离职时公司未与我算清工资、报销、补贴、提成、年终奖等费用，总金额为36000余元（不包含工作所在地社保）。借款我是承认的，是欠50000元，没有还过。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告向原告出具借条，借条载明：兹因个人买房，今向李成斌借款50000元，并承诺于借款之日起两年内还清所有借款，借款和还款均以银行转账记录为准。2017年4月20日袁晓姣账户转款50000元至被告的账户，附言为由李总私人借给陈强。原告称其与袁晓姣为夫妻关系。上述事实有借条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条、银行明细予以证实，故本院予以确认。原告主张逾期利息以50000元为基数从2019年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，本院支持以50000元为基数自2019年4月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以50000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告李成斌50000元及逾期利息（以50000元为基数自2019年4月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以50000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1132元，减半收取566元，保全费620元，共计1186元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年十一月六日书记员  徐丹丹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执803号之二 申请执行人：万荣县解店xx饭店宴会厅。 被执行人：孙钦锋，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人万荣县解店xx饭店宴会厅与被执行人孙钦锋餐饮服务合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2620号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕，交付申请执行人22075元，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙钦锋银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇二〇年十一月八日 书记员 李雨蓉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2365号申请人：郭传兵，男，1952年03月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘慈，男，1971年04月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘伟，男，1961年03月18日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖03民终2898号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慈、刘伟账户内案款人民币15275元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1493号之一申请执行人：永康市溢海商贸有限公司,住所地永康市西城烈桥村正大路**第****东边第2间,组织机构代码:307457128。法定代表人:李炜。被执行人：永康市通驿达网络科技有限责任公司,住,住所地：浙江省金华市永康市城西新区花川村花都路****织机构代码:MA2E52MN4。法定代表人:林佳楠。申请执行人永康市溢海商贸有限公司与被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司支付申请执行人永康市溢海商贸有限公司货款人民币28230元及利息损失（利息损失从2020年3月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市通驿达网络科技有限责任公司法定代表人林佳楠采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1493号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2167号之一 被执行人：岑量欢，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行岑量欢刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初393号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送标的500元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7561号之一申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，韩刚。被执行人西安长安画派美术馆有限公司，景西生。被执行人夏玲武，男，汉族。被执行人陕西大一实业有限公司，夏玲武。被执行人景西生，男，汉族。被执行人西安佐克投资管理有限公司，景西生。被执行人戴慧敏，男，汉族。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人西安长安画派美术馆有限公司、夏玲武、陕西大一实业有限公司、景西生、西安佐克投资管理有限公司、戴慧敏借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）陕0113民初4104号民事判决书未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安长安画派美术馆有限公司、夏玲武、陕西大一实业有限公司、景西生、西安佐克投资管理有限公司、戴慧敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过“总对总”查询被执行人可供执行财产，已通过西安市交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人戴慧敏名下车牌号为陕AX**汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。本院依法向被执行人西安长安画派美术馆有限公司、夏玲武、陕西大一实业有限公司、景西生、西安佐克投资管理有限公司、戴慧敏发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权5981566元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十六日书记员 李 帅
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢243号 申请执行人：苗忱,19**年**月**日出生,住黑龙江省集贤县。 被执行人：王鹏飞，19**年**月**日生，汉族，住现下落不明。 被执行人：王静，19**年**月**日生，居民身份证号码23052119**********，汉族，住外出打工。 本院在执行申请执行人苗忱与被执行人王鹏飞、王静借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，其余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢243号案件中对被执行人王鹏飞、王静的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙明 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙明
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1705号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：杨乃统,男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省开封县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人杨乃统欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产登记资料查询结果证明等证据。要求被申请人杨乃统给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨乃统应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人杨乃统负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1253号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人盛宝龙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1963年12月4日生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市普陀区。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。被告人叶秀珠(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1964年6月4日生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市普陀区。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人盛宝龙、叶秀珠犯容留卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉。被告人盛宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：自2020年1月起，被告人盛宝龙、叶秀珠共同在本市普陀区沪太路XXX-XXX号门面房经营“龙宝堂”足浴店。在经营过程中先后容留杨某某、吴某1、余某某等卖淫人员在店内提供卖淫服务，并从中分成获利。同年7月21日，公安机关至“龙宝堂”足浴店检查时，当场抓获被告人盛宝龙、叶秀珠，查获吴某1、余某某等卖淫人员及二名嫖娼人员，并查扣了嫖资等物品。被告人盛宝龙、叶秀珠，到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人盛宝龙、叶秀珠及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、余某某、吴某1、汪某某、冯某某、郑某某等人的证言、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，个人承包协议、营业执照、工商银行交易明细表，办案说明，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛宝龙、叶秀珠共同提供场所容留卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人盛宝龙、叶秀珠到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛宝龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止)。二、被告人叶秀珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止)。三、作案工具及违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十一月十七日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2504号 原告：山东水发华夏水务有限公司成武分公司,住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路158公里处。统一社会信用代码：91371723MA3PXP433A。 负责人：赵庆春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘千杰，男。 被告：江苏中联电气股份有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区青年西路**（F），统一社会信用代码：91320900346149857Q。 法定代表人：季奎余，职务：董事长兼总经理。 原告山东水发华夏水务有限公司成武分公司与被告江苏中联电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东水发华夏水务有限公司成武分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东水发华夏水务有限公司成武分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢101号申请执行人：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。法定代表人：谢碧武，总经理。被执行人：咸丰中楚商砼运输浇筑有限公司。法定代表人：杨本望，总经理。关于申请执行人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司申请执行咸丰中楚商砼运输浇筑有限公司民间借贷纠纷一案，双方已经达成执行和解协议：1、咸丰中楚商砼运输浇筑有限公司共计支付咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司本息350000元，从2020年11月起每月支付30000元，直至350000元付清。申请人于2020年11月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十一月十二日书记员  黄白鹭
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2011号上诉人（原审原告）：姚某1，男，2008年10月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：姚某2（上诉人姚某1之父），男，1976年5月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈某英，女，1982年2月25日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。原审第三人：姚某3，男，2002年5月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人姚某1因与被上诉人陈某英、原审第三人姚某3返还原物纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。姚某1向本院提出的上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实及理由：一、人民法院作出的民事调解书对离婚双方都具有约束力，被上诉人应当按照调解书履行。二、一审法院在调解书中对姚某2及被上诉人的共同财产分割作出明确的约定。即使适用经由指令而为给付合同的规定，姚某2及上诉人已经发出支付的指令，被上诉人应当支付。三、姚某2与陈某英在调解书中的约定，也是对姚某1、姚某3作出的允诺，实质上是利他合同。姚某1作为第三人具有请求权，上诉人具备原告主体资格。陈某英二审辩称：一、一审适用法律正确，夫妻协议离婚时，约定一方或者双方共有的债权以及存款归属子女，只是夫妻一方向相对方允诺，将向子女交付，并无夫妻一方或者双方向作为第三人的子女的允诺。因此，作为第三人的子女无请求权，故，本案中姚某1不是适格的主体。二、玉屏县人民法院（2019）黔0622号《民事调解书》涉及的房屋、门面、财产系夫妻双方辛辛苦苦打拼而得。2019年姚某1的代理人姚某2以陈某英法律意识淡薄，先欺骗陈某英将财产所有权归于两个小孩，之后又以抚养权纠纷，并唆使姚某1将陈某英赶出家中。姚某1的法定代理人这样做的目的就是想让陈某英净身出户，有悖伦理道德，也违背诚实守信。故，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审判决驳回，维持原裁判。姚某1向一审法院提出诉讼请求：1．判令陈某英返还姚某1银行存款38.5万元；2．本案诉讼费由陈某英承担。一审经审查认为，本案中，离婚协议中作为受赠人的子女不能作为原告提起请求履行赠与条款的诉讼。因离婚协议这种情况和单纯的赠与行为并不相同，离婚协议中将财产给予子女的条款的约定是夫妻双方分别向离婚对方作出的允诺，仅对夫妻双方有约束力，双方只是在离婚时将共同财产处分给子女，并没有向子女作出允诺，属于经由指令而为给付的合同，原告作为第三人无请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姚茂锋的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明，2019年5月13日，姚某1之父姚某2与陈某英在贵州省玉屏侗族自治县人民法院达成调解协议，双方自愿达成协议，姚某2与陈某英离婚；共同财产位于麻音塘街道草坪村××砖厂对面房屋××、××麻音塘街道××村菜××组房屋一栋4间2层、位于麻音塘街道××村超市后厂房约900平方米，归儿子姚某3、姚仁粮共同所有，姚某2、陈某英有管理使用居住权，如双方另行结婚，搬离上述房屋，如上述房屋及厂房拆迁获得征收补偿费用，由儿子姚某3、姚仁粮平分；共同债权及存款归儿子姚某3、姚仁粮所有。离婚后，双方因子女抚养权发生纠纷，姚某2诉至贵州省玉屏侗族自治县人民法院，姚某2与陈某英在该院主持调解下，达成协议：“一、原、被告共同生育的儿子姚某3、姚某1由原告姚某2抚养，被告陈某英无需支付抚养费；二、原、被告共同修建的房屋：位于麻音塘街道××××组砖厂对面房屋**4间**由被告陈某英居住使用，位于麻音塘街道××村菜××组房屋**4间**、位于麻音塘街道××村超市后厂房约900平方米由原告姚某2居住使用；……”。后姚某2与陈某英双方按照约定，为两个儿子分别在大龙经济开发区农村信用社存款38.5万元。现姚某1以被上诉人陈某英经营的工厂经营困难，随时有可能挪用其存款，请求陈某英返还存款38.5万元。另查明，姚某1曾用名为姚仁粮，现随其父姚某2生活。本院认为，本案中，姚某1的父母在离婚时，双方达成调解协议约定共同存款由二个子女享有。该协议对姚某1的父母姚某2与陈某英具有约束力，当一方不履行协议时，另一方可以据此协议要求另一方履行。但姚某1不是该调解协议的当事人，姚某1只能据其母亲陈某英对其父亲姚某2的允诺，取得财产的权益，不能据此协议直接向其母亲陈某英主张权利。故，一审法院以姚某1不具备原告主体资格，驳回其起诉，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人姚某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十一月十九日法官助理龙宏伟书记员雷芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2131号原告（反诉被告）:嘉乐家苑业主委员会，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**。负责人:王小刚，系该委员会主任。委托诉讼代理人：高巍，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告（反诉原告）:滕欣志，男，汉族，1989年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史于稚，甘肃合睿律师事务所律师。原告（反诉被告）嘉乐家苑业主委员会诉被告（反诉原告）滕欣志房屋租赁合同纠纷本反诉案中，本诉原告、反诉原告同时于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告和反诉原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告嘉乐家苑业主委员会撤回起诉。二、准许反诉原告滕欣志撤回起诉。本诉案件受理费减半收取4584元，由原告嘉乐家苑业主委员会负担；反诉案件受理费减半收取4400元，由反诉原告滕欣志负担。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月三日书记员 白永祯
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2196号原告：钟春生，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：何小云，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省分宜县。原告钟春生与被告何小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告钟春生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告钟春生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟春生撤诉。案件受理费减半收取878元，由原告钟春生负担。审判员  张鸣二〇二〇年十一月二十日法官助理李彬书记员伍思琦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2553号原告：洪万春，男，1984年11月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：普艳兵，男，1989年10月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：矣宏波，男，1987年6月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告洪万春与被告普艳兵、矣宏波民间借贷纠纷一案中，原告洪万春于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告洪万春撤诉。案件受理费171元，退还原告洪万春。审判员  熊薇二〇二〇年十一月二十日书记员  李行
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3146号之三 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：顾正南，男，1957年6月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人顾正南行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人顾正南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人顾正南向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人顾正南发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾正南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾正南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾正南的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人顾正南名下位于象山县××乡××村顾家的房地产，系集体土地，目前暂无法处置；已查封被执行人顾正南名下车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月12日，本案被执行人顾正南尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾正南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾正南作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人顾正南采取了限制消费的执行措施。 2020年11月12日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾正南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  周铃澄
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1613号申请执行人：刘萍，女，1962年6月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：肖俊仕，男，1984年2月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人肖俊仕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月九日书记员  刘丽萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2481号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：石玲莉，女，1988年11月15出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与石玲莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石玲莉未履行（2019）辽0203民初6030号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石玲莉中国建设银行存款74236.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月十一日书记员  马靖宇
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初427号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人全治军，男，1978年8月5日出生于武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，现住武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1997年12月3日被判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪，于2010年12月24日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人全治军犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日2时许，被告人全治军至本区纸坊街道任家巷，持锤子砸破陈某停放在此的鄂Ａ×××**号牌东风景逸汽车玻璃，盗走车内现金人民币约3000元，用于赌博。2020年7月22日凌晨，被告人全治军至本区纸坊街道龙山观邸小区附近，持锤子砸破蔡智超停放在此的鄂Ａ×××**号牌斯柯达轿车玻璃，因在车内未发现有价值的物品而盗窃未果。2020年7月25日1时许，被告人全治军至本区纸坊街道中建三局旁环山绿道，持锤子砸破柳攀停放在此的鄂Ａ×××**号牌五菱宏光汽车玻璃，盗窃车内现金人民币300余元。2020年7月25日15时许，被告人全治军在本区纸坊街道“超宇网吧”内被公安人员抓获。公诉机关被告人全治军的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；部分未遂的法定从轻或减轻处罚情节；前科的酌定从重处罚情节；多次盗窃的酌定从重处罚情节；采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁的酌定从重处罚情节；为赌博而盗窃的酌定从重处罚情节。建议判处被告人全治军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人全治军对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人全治军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全治军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人全治军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。）二、责令被告人全治军退赔违法所得人民币三千三百元，其中三千元发还被害人陈某，三百元发还刘攀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7457号 原告：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区正阳路北首十里村路段。 法定代表人：王继伟，经理。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，经理。 原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司周村分公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司周村分公司撤回起诉处理。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王华风
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4378号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：杨清文，男，1970年12月30日生，汉族，住临清市。被告：王世真，女，1971年4月13日生，汉族，住临清市。被告：潘久兵，男，1994年9月7日生，汉族，住临清市。被告：潘至华，男，1964年9月27日生，汉族，住临清市。被告：潘九帅，男，1992年4月17日生，汉族，住临清市。被告：霍秀秀，女，1995年1月15日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨清文、王世真、潘久兵、潘至华、潘九帅、霍秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：撒涛，男，1985年3月10日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告撒涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月26日尚欠本金余额3550.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3550.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告撒涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3550.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告撒涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3195号申请执行人：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码:91370200564736275K。法定代表人：王培旭，董事长。委托代理人：葛飞，该公司员工。被执行人：青岛琪丰化工有限公司，，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧统一社会信用代码:91370283065078562A。法定代表人：梁萍，董事长。被执行人：王忠增，男，1956年2月26日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被执行人青岛琪丰化工有限公司、王忠增金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0283民初2336号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为107035.5元，申请执行费1506元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月8日、10月2日本院通过电子送达和直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年9月4日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行的存款，已被其他案件冻结。本案轮候冻结被执行人名下在青岛银行平度支行、农业银行平度支行、工商银行平度支行青岛东路分理处、中国银行平度支行营业部、招商银行青岛分行市南支行、潍坊银行平度支行、建设银行平度支行青岛银行贸易金融事业部、中国银行平度支行金融部民生银行青岛平度支行银行存款，无冻结余额，冻结的期限均为自2020年10月9日至2021年10月9日。3.本院于2020年9月4日、11月2日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下的房地产、车辆等信息。查询到登记在被执行人之妻梁萍名下的位于青岛市崂山区香港东路221号3号楼2702号房屋一套，位于平度市区昌泰花苑****楼******房屋**。查询到被执行人青岛琪丰化工有限公司名下鲁Ｂ×××**蓬莱车一辆、鲁Ｂ×××**欧旅牌车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆。4、2020年11月3日本院查封登记在被执行人青岛琪丰化工有限公司名下位于平度市开发区广州路西侧、平度开发区烟台路南侧房产一宗（房产证号：平房自字第**）、土地三宗【土地证号为：平国用（2004）第2021号、平国用（2004）第2022号、平国用（2007）第1**】，其中平国用（2004）第2021号、平国用（2007）第198号申请执行人在另案享有抵押优先受偿权，查封期限自2020年11月3日至2023年11月3日；平国用（2004）第2021号本院已在京东司法拍卖网络平台上公告拍卖。5、2020年11月6日本院前往平度市不动产登记中心查封平度市区昌泰花苑西区2号楼1单元3层东户房屋一套（第四轮查封）；2020年11月9日本院以申请执行人的（2020）鲁0283执3194号执行案件前往青岛市崂山区不动产登记中心查封青岛市崂山区香港东路221号3号楼2702号房屋一套（第八轮查封）；上述两套房屋首封法院为（2017）鲁0212财保83号，查封期限为三年即自2020年11月9日至2023年11月8日。青岛琪丰化工有限公司名下鲁Ｂ×××**蓬莱车一辆、鲁Ｂ×××**欧旅牌车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆，经本院到平度市公安局车辆管理所查询，鲁Ｂ×××**蓬莱车一辆已经注销登记，鲁Ｂ×××**车一辆已经抵押，本院在申请执行人申请执行与被执行人的（2020）鲁0283执3197号执行案件中对鲁Ｂ×××**欧旅牌车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆予以查封（轮候查封），查封期限自2020年11月11日至2022年11月11日。本院电话询问被执行人称查封的两辆车已抵账，车辆在南方。本院未实际控制不能处置。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人。对上述查封冻结的财产，如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。同时要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年11月2日作出将被执行人王忠增适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽查封了被执行人的房产车辆，但因为轮候查封，不具有法律效力，本案不能处置，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2336号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十一月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8492号原告：罗先雄，男，汉族，1990年10月21日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：段夏丽，广东赛维律师事务所律师。被告：曾振，男，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。第三人：华星瑞辰科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾振。原告罗先雄与被告曾振、第三人华星瑞辰科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗先雄及其委托诉讼代理人段夏丽到庭参加了诉讼，被告曾振及第三人华星瑞辰科技（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照约定按出资比例向原告支付其应承担的员工工资227096.5元；庭审中，原告要求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月2日共同成立华星瑞辰科技（深圳）有限公司，类型为有限责任公司，住所在深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），认缴注册资本为1258万元，原告的股权比例为75%，被告的股权比例为25%，且被告为法定代表人。公司成立后，被告一直未履行其出资义务。公司成立时，原被告口头约定由原告从其个人银行账户上为员工支付工资，被告应按照出资比例即25%分摊员工的工资。原告于每月月底向公司员工发放工资，自2018年3月起至2018年12月，原告共计支付了1108386元，按照约定，被告应向原告转账277096.5元，被告仅于2018年5月22日转过一次50000元账款，现被告还剩227096.5元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告和第三人经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照、信息查询、借记卡账单历史明细清单、支付宝交易记录明细查询及转账电子回单、劳动合同等证据，被告和第三人未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.原告罗先雄和被告曾振为第三人华星瑞辰科技（深圳）有限公司的股东，罗先雄持股75%，曾振持股25%，曾振担任公司的法定代表人。2.原告罗先雄主张，在华星瑞辰科技（深圳）有限公司成立时，原被告口头约定由原告从其个人银行账户上为员工支付工资，被告应按照出资比例即25%分摊员工的工资。3.原告罗先雄支付宝转账电子回单载明，2018年5月2日，罗先雄向方敏、陈生、罗林、欧东东、雷纯杰、张显平、刘龙云、田小欢、龚小倩、廖燕芬各转款一笔，摘要信息均为“三月份工资”，转款金额共计35742元。自2018年3月至2018年12月份，原告罗先雄从个人银行账户内向不特定的个人转款若干次，多数转款是在每月月底在一天内完成，个别转款是在月初的一天内完成，总额达1081368元。4.2018年5月22日，原告罗先雄银行账户内转入50000元，借记卡账户历史明细清单显示对方户名为“*振”，原告自认该款项为被告曾振转入。5.原告罗先雄提供的四份劳动合同载明：2018年3月1日，第三人华星瑞辰科技（深圳）有限公司与雷纯杰签订劳动合同，合同期限自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年4月1日，第三人华星瑞辰科技（深圳）有限公司与罗林签订劳动合同，合同期限自2018年4月1日至2019年4月30日。2017年12月1日，第三人华星瑞辰科技（深圳）有限公司与欧东东签订劳动合同，合同期限自2017年12月1日至2018年11月29日。2017年10月5日，第三人华星瑞辰科技（深圳）有限公司与罗井平签订劳动合同，合同期限自2017年10月5日至2018年11月4日。上述合同均约定正常时间工作工资2200元，工资构成为基本工资+加班工资，每月20日发放工资。本院认为，本案原、被告共同出资经营公司，根据原告罗先雄陈述，原告罗先雄和被告曾振作为公司股东，口头约定二人根据出资比例共同承担员工工资，先由原告全额垫付，再由被告向原告支付应承担款项；现原告诉请被告向其支付工资发放垫付款，本案应为合同纠纷。本案原、被告之间的约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立合同关系，被告未履行合同义务，构成违约，原告诉请被告支付工资垫付款于法有据。原告主张共计支付了1108386元，按照约定，被告应向原告转账277096.5元，被告仅于2018年5月22日转过一次50000元账款，现被告还剩227096.5元未支付。根据原告提供的证据，本院予以核对计算，原告主张的已付工资数额和曾振已支付数额与证据能够对应。本院综合考量原、被告二人经营公司的特点及原告支付款项的规律性，对原告的陈述及证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持，被告曾振定应按照约向原告支付工资垫付款227096.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾振于本判决生效之日起十日内支付原告罗先雄227096.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4706元，由被告曾振负担。原告罗先雄已为本案预交案件受理费4706元，本院予以退回4706元。被告曾振自本判决生效之日起七日内向本院依法缴纳案件受理费4706元，如拒不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  窦天山二〇二〇年十一月十六日法官助理王子越书记员殷雨晴