wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5780号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王剑彬，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王剑彬（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11286.02元；2、判令被告立即偿还原告借款利息577.84元（以剩余本金11286.02元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年1月15日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款41398元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年1月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计41398元，现原告主张被告偿还借款本金11286.02元及剩余借期内利息577.84元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金11286.02元及借期内利息455.43元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王剑彬于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11286.02元；二、被告王剑彬于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息455.43元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49元，由被告王剑彬负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王剑彬于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付49元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3771号原告：杨晓平，男，1968年6月24日生，汉族，农民，云南省兰坪白族普米族自治县人。被告：张俊林，男，1989年4月10日生，汉族，农民，云南省宣威市人。原告杨晓平诉被告张俊林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓平以被告已清偿欠款为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告杨晓平承担。审判长 李 龙审判员 樊璐芳审判员 周 劲二〇二〇年十一月十六日书记员 周跃辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5258号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：孙海涛，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告孙海涛、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告孙海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告65206.13元（其中贷款本金60260.09元、利息4735.66元、罚息210.38元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年12月5日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币80200元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计65206.13元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告孙海涛履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告孙海涛辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2017年12月5日，被告孙海涛（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告孙海涛向第三人武汉众邦银行借款80200元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.27%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2017年12月5日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告孙海涛的银行账户支付借款80200元。合同履行期间，自2017年12月5日起至2020年7月17日止，被告孙海涛已还第三人武汉众邦银行借款本金19939.91元，下欠借款本金60260.09元。被告孙海涛应付第三人武汉众邦银行借款利息9122.48元，已还利息总额4386.82元，未还利息总额4735.66元。未还罚息复利210.38元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告孙海涛下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计65206.13元。因被告孙海涛未按借款合同约定，返还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告孙海涛发出《贷款提前到期通知书》。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告孙海涛享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金60260.09元，下欠借款利息4735.66元，罚息186.76元，复利23.62元，合计65206.13元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告孙海涛寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告孙海涛未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告孙海涛与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告孙海涛向第三人武汉众邦银行借款本金80200元。事后，被告孙海涛已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利65206.13元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告孙海涛享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告孙海涛的义务，因此该债权转让发生效力。故被告孙海涛下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利65206.13元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还65206.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙海涛支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款65206.13元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费300元，合计1053元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1142号 申请执行人吴新琴 被执行人石船 本院在执行申请执行人与被执行人石船案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1875号之一申请执行人:刘红园,男,1973年10月07日出生,住所地上海市闵行区。被执行人:杨牧,男,1964年12月05日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人刘红园与被执行人杨牧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红园向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款121526.4元及利息，并负担案件受理费2731元、执行费1723元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人杨牧名下坐落于平阳县××镇××号楼××号车库，该车库目前暂不符合处置条件。房屋查封日期为2020年7月31日至2023年7月30日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款121526.4元及利息，应负担案件受理费2731元、执行费1723元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2459号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心****************。统一社会信用代码：9153010091678049XX。负责人：陈永春，主任。被执行人：李敏，男，1964年4月26日出生，汉族，住昆明市。被执行人：王秀芬，男，1964年4月26日出生，汉族，住昆明市。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人李敏、王秀芬金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初3012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李敏、王秀芬于本判决生效之日起十日内，一次性共同向申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还贷款本金人民币200000元、利息人民币222790.21元（截止2019年5月31日），本息共计人民币422790.21元。并承担从2019年6月1日起至贷款本息还清之日止的相关利息及复利（按月利率10.1532‰计算），利随本清。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3821元，由被执行人李敏、王秀芬共同承担。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢349号申请执行人：赵滨清，男，1954年12月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵文，男，1966年9月24日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人赵滨清与被执行人赵文建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）邵东民再初字第1号民事判决书，赵文偿还赵滨清工程款25300元及延迟利息，但林念未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1352号原告：杨占原，男，汉族，1991年4月10日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。被告：崔永新，男，汉族，1958年1月28日出生，住栾川县。被告：李模环，女，汉族，1956年10月14日出生，住栾川县，系崔永新妻子。被告：崔儒浩，男，汉族，1990年4月19日出生，住栾川县，系崔永新之子。三被告的委托诉讼代理人：汤景元，河南钼都律师事务所律师。原告杨占原与被告崔永新、李模环、崔儒浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2020）豫0324民初193号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告不服提出上诉，2020年6月15日洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终3358号民事裁定书，裁定“一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初193号民事裁定书；二、本案指令河南省栾川县人民法院审理”。本院于2020年8月5日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占原及其委托诉讼代理人马慧聪、被告河崔永新、崔儒浩及被告崔永新、李模环、崔儒浩的委托诉讼代理人汤景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占原向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息，另外4万元借款另案起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以自有房产作为抵押，于2018年2月26日向原告借款4万元，约定借款期限2018年2月26日至2018年3月26日，口头约定利息为月息2分，借款到期后未偿还。因被告还需要资金，原告又于2018年4月1日又借给被告13万元，借款期限为2018年4月1日至2018年4月20日，借款利息还按照月息2分计算，借款总额共计17万元人民币。借款到期后，经原告多次讨要，被告以现在没钱为由借款本金及利息均未偿还，请求人民法院依法支持原告诉求。被告崔永新、李模环辩称：13万元是我在不知情、不明了的情况下，杨占原以及他的朋友、崔儒浩他们共同给我造成一种骗局，将崔儒浩原来借杨占原的4万元和后来以做生意为由又借杨占原9万元，合计13万，在当时我不知内情的情况下，在我家给杨占原打了13万借据，借据出具后，杨占原让我给他打收据，说打完收据他给我转钱，杨占原问用什么抵押，我说用一套房子做抵押，后杨占原把我的不动产权证和钥匙拿走，当时我就问杨占原要崔儒浩以前的4万元借据，杨占原说今天没有带，这么多人都可以作证，随后送给我或者交给崔儒浩，截止目前一直没给。当天，杨占原共转两笔，一笔通过农业银行转6.5万元，当时取出6.5万又交给杨占原，又通过建设银行转6.5万元，崔儒浩取出交给杨占原，当时杨占叶、孙亚乐在场可以作证。因此该款我不应该偿还。被告崔儒浩辩称：杨占原所诉的借款不存在。2015年至2017年期间，杨占原在贾小山内弟李**宇的赌场放高利贷，我给杨占原开车，他有事时让我去替他赌博，并说输赢算他的，结果我输了2万元，给他说他不认帐，就让我背高利贷，一万块钱一天500元，很快滚到4万元，在赌场强迫我给他写了一张4万元借据。之后，杨占原一直诱导我在赌场替他赌博，因4万元未及时还上，他利用威胁、殴打、拘禁的方法，不断逼我要钱，可所付的钱都作为利息，本金一致未减少，又经过利滚利息滚息，一直翻到9万，他看我没能力偿还，让给我爸说，并提出用我家房子做抵押，利息可以降一些，无奈，我骗我爸说借他点钱，加上以前的4万元，一共13万元，并让我爸妈都签上字，这就是13万元借款来来历。之后，杨占原从张晓乐、张雷雷手凑了65000元，先到农业银行转到我爸的农行卡上，然后让我取出来交给他，又到建设银行存下，然后又转到我爸的建行卡上，又让我把钱取出交给他，走完流水后，我问杨占原要那4万元借条，他说没带，回家撕毁。两笔6.5万元是经过我爸账户转了转，钱他都拿走了。此款我应该偿还2万元，其余款不予偿还。本院认为，原告杨占原请求判令被告偿还借款13万元及利息，被告辩称该债务在赌场发生，且原告存在殴打、非法拘禁等违法行为。对于被告反映问题，涉及到当事人是否涉嫌违法犯罪，需要移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨占原的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常玉红审 判 员  张晓莉人民陪审员  常金竹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  祁延飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15793号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：方某0，男，1997年1月27日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告方某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某0立即支付信用卡欠款共计15279.57元（截至2020年8月13日本金9728.18元，利息2594.05元，违约金2337.14元，账户提现手续费55.00元，账户分期手续费565.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某0承担。事实和理由：方某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15279.57元。被告方某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：方某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月17日向方某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9728.18元，利息2594.05元，违约金2337.14元，账户提现手续费55.00元，账户分期手续费565.20元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月17日的176.85元，2019年4月17日的263.76元，2019年5月17日的333.36元，共计773.97元。本院认为：广发银行根据方某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期773.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9728.18元，利息2594.05元，违约金773.97元，账户提现手续费55.00元，账户分期手续费565.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，因适用简易程序，减半收取91元，由方某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢899号之一 申请执行人：刘金生，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李玉华，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：佘菊花，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘金生与被执行人李玉华、佘菊花健康权纠纷一案中，被执行人李玉华、佘菊花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人李玉华、佘菊花银行存款36778.48元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 健
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3909号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人蔡丽亚,女,1975年10月09日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人章菲菲,女,1987年11月21日出生,住所地三门县健跳镇繁荣村北片**-1。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人蔡丽亚、章菲菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡丽亚、章菲菲返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司借款本金41959.21元及利息，并负担案件受理费563元，执行费529元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人蔡丽亚、章菲菲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求蔡丽亚、章菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡丽亚、章菲菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丽亚、章菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章菲菲名下有部分存款，本院依法扣划共计19225.28元，扣除本院案件受理费563元、执行费529元，剩余18133.28元已发放申请人。此外暂未发现被执行人蔡丽亚、章菲菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡丽亚、章菲菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡丽亚、章菲菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人蔡丽亚、章菲菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈 耀
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6017号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：张项，男，1994年4月27日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人张项信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张项未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人张项向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款4998.03元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人张项发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张项逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张项存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张项名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张项逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张项采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张项暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3970号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告程立忠，男，其他信息不详。被告程洋，男，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告程立忠、程洋保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉称，2018年10月17日，被告程立忠从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的48000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额34644.60元，如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，程洋承诺对程立忠全部欠款承担共同还款责任。2018年10月22日，程立忠从银行取得贷款，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年12月11日，因程立忠未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款36592.34元，同时程立忠还拖欠保险费25021.10元未付，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求二被告共同给付已垫还的银行贷款36592.34元及拖欠的保险费25021.10元，并自2019年12月12日起以61613.44元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费1340元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜月迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16142号之一原告：刘丹明，女，1966年1月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱君，该公司负责人。原告刘丹明诉被告江阴天力重科安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘丹明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丹明撤诉。案件受理费减半收取1650元（刘丹明已预交），由刘丹明负担。审判员  李峰二〇二〇年十一月十一日书记员  胡玥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10117号原告：平度市云山镇南温家村民委员会，住所地山东省平度市云山镇南温家村。法定代表人：鲍德强，村委主任。被告：潘希良，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市云山镇南温家村民委员会与被告潘希良农业承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告未交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  耿学辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘伟佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1758号申请执行人：陈春，男，生于1974年1月15日，住安岳县岳阳镇。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇沱街**，统一社会信用代码915120210667902797。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。本院在执行申请执行人陈春与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初954号民事调解书，于2020年9月15日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人陈春支付劳务费10480元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费57元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书，依法查封了被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异97号案外人：史国政，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：芮玎玎，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。被执行人：谷笑凯，男，1982年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：寇大夏，女，1985年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行芮玎玎申请执行谷笑凯、寇大夏民间借贷纠纷一案中，2020年10月12日作出（2020）豫0403执744号执行分配方案，对本院2020年10月10日拍卖的被执行人谷笑凯、寇大夏所有的位于平顶山市卫东区建设路中段路北人行院5号楼3单元5层西户房产的拍卖款53万元进行分配。案外人史国政对该执行分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史国政称，2020）豫0403执744号执行分配方案将剩余的81569.86元直接分配给被异议人芮玎玎是错误的，被执行人谷笑凯、寇大夏的财产不足以清偿所有债务，依照法律规定，债权人之间应当按比例受偿。故请求法院撤销该执行分配方案进行重新分配。申请执行人芮玎玎辩称，异议人的异议理由不成立。（2020）豫0403执744号执行分配方案中涉案财产，被异议人芮玎玎申请了诉讼保全，法院2020年1月20日对分配方案中涉案的房产予以了查封。在涉案财产查封后，被异议人提起了民事诉讼，法院2020年3月31日做出了（2020）豫0403民初322号判决书，该判决书确认被执行人欠被异议人借款本金332875元，分配方案中涉案房屋系银行贷款抵押房屋，拍卖价款53万元，银行优先受偿400537.01元，剩余的财产尚不足支付给被异议人。根据最高法执行若干规定的司法解释第九十三条规定，被人民法院查封、冻结的财产有优先权、担保权的债权人可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。因涉案财物芮玎玎申请了查封和扣押，因此芮玎玎享有优先偿还权，申请人没有查封扣押，其债权不享有优先受偿权。分配方案中下余的财产尚不足偿还芮玎玎，因此异议人的异议不成立，应依法驳回异议人的异议请求。关于涉案房屋在拍卖的过程中，还产生了其他相关费用，分配方案中下余的8万余元只是法院计算的理论数字，扣除发生的实际费用，剩余数额不足8万元。案外人史国政提供以下证据：证据一、史国政与谷笑凯、寇大夏的一审判决、二审裁定以及生效证明，证明谷笑凯、寇大夏应向史国政偿还本金69000元及利息。证据二、参与分配申请书，证明史国政向芮玎玎与谷笑凯、寇大夏执行案件中申请参与分配。证据三、成交确认书，证明涉案房产通过网络拍卖，拍得53万元。证据四、执行分配方案，证明芮玎玎、谷笑凯、寇大厦在将拍卖款扣除后相关费用后剩余的8.1万元，在未考虑史国政的合法权益情况下，直接分配给芮玎玎。申请执行人芮玎玎提供以下证据：证据一、（2020）豫0403民初322号民事判决书，证明被执行人欠被异议人332875元，证明涉案分配的财产经人民法院确认。证据二、（2020）豫0403财保10民事裁定书，证明被异议人对涉案的分配财产进行了查封和扣押。证据三、（2020）豫0403执744号执异执行裁定书，证明涉案的分配财产被异议人申请执行并对涉案的房产继续查封。证据四、阿里拍卖平台服务协议书，证明芮玎玎与陶宝网软件有限公司签订了服务合同，房屋成交后芮玎玎尚需向淘宝网软件服务有限公司服务费，剩余的8万元具体数额尚不确定。证据五、赵敏的欠条一份。上述证据经当庭质证，申请执行人芮玎玎、案外人史国政分别对对方提供的证据提出异议。申请执行人芮玎玎对案外人的证据的真实性无异议，认为从证据一的判决书可以看出异议人的债权系普通债权；对证据三成交确认书中优惠2万元有异议；从证据四执行方案中明确表述了芮玎玎享有优先受偿权，该组证据证明了异议人异议申请是不能成立的。案外人史国政对申请执行人的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，认为该份判决书能够显示芮玎玎仅是普通债权人；该份裁定书并不能证明芮玎玎享有优先受偿权，根据裁定书显示，芮玎玎仅是为了防止谷笑凯转移财产，债权不能实现而做出的保全，而不是芮玎玎将房产抵押，不是抵押权优先受偿的权利；证据三裁定书，仅是芮玎玎与谷笑凯、寇大夏执行一案中，法院执行局按程序所做的一个执行裁定书，并不能证明芮玎玎的证明目的；对证据四有异议，认为该协议中并没有明确还需另收费2万元的约定，该协议中附件3中的第三条交费方及发票，参照本协议6.2、6.3条款，而本协议中并没有所谓的6.2、6.3条款，前后矛盾不一致，对该服务协议内容真实性有异议。本院审查查明，芮玎玎与谷笑凯、寇大夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）豫0403民初322号民事判决书：一、被告谷笑凯于本判决发生法律效力之后十五日内向原告芮玎玎偿还借款本金332875元及利息。二、被告寇大夏对本判决第一项中的借款本金100000元及利息承担共同偿还责任。判决生效后芮玎玎申请法院强制执行，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0403执744之一号执行裁定书：查封、扣押被执行人谷笑凯、寇大夏所有的房产。该房产于2020年10月1日经网络拍卖竞价结果为53万元。本院于2020年10月12日作出（2020）豫0403执744号执行分配方案：芮玎玎受偿数额为81569.86元；兴业银行股份有限公司平顶山分行受偿数额为400537.01元；司法拍卖服务费3000元；执行费4893.13元；被执行人租房费用共计40000元。案外人史国政与谷笑凯、寇大夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0403民初595号民事判决书：被告谷笑凯、寇大夏于本判决生效后十日内偿还原告史国政借款本金69000元及利息。判决生效后史国政申请法院强制执行，于2020年7月23日提交申请书，要求申请参与分配被执行人谷笑凯、寇大夏涉案房产的分配。并对（2020）豫0403执744号执行分配方案中将剩余的81569.86元分配给芮玎玎提出异议，要求以债权人之间按比例受偿进行重新分配。本院认为，依照相关法律规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。未提出异议的债权人或者被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。故本案中案外人史国政请求法院撤销该执行分配方案进行重新分配，不属于执行异议审查受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人史国政的异议。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张魁英
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初4039号原告：赵子华，男，汉族，住淮阳区。被告：王光辉，男，汉族，住淮阳区。原告赵子华与被告王光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子华到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月份租赁原告位于淮阳区××镇××街××号的两间门面房及二楼套房做生意，双方签订了租赁合同，租赁期限三年，每年租金12万元，每年5月4日前被告应付清下一年的租金。2019年至2020年4月份期间，被告以资金困难为由拖欠原告房屋租金，并给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不返还欠款。为维护原告合法利益，特起诉至法院，望判如所请。被告王光辉未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下，原告赵子华于2018年5月9日将自己名下的位于淮阳区××镇××街××号两间门面房和二楼套房租赁给被告王光辉使用，双方签订了房屋租赁合同。约定租赁期限为3年，每年租金为12万元，房租一年一交，每年5月4日前交清一下年度的租金。被告租赁原告房屋，已向原告交纳部分租金，在房屋租赁合同到期之前被告已不再租赁原告房屋，2019年至2020年4月期间被告尚拖欠原告房屋租金20000元，被告为原告出具了欠条，至今未向原告支付，原告起诉来院。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效，原被告双方均应严守履行。被告在不租赁原告房屋之前，拖欠原告房屋租金20000元，并为原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光辉于判决生效后5日内支付下欠原告的房屋租金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王光辉承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔奇伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执817号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市高新区江南路**，组织机构代码 954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:杨君，男，1983年11月8日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人杨君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初5号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人杨君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨君的财产情况进行了查询，未发现被执行人杨君有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执817号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  徐 骥
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1963号申请执行人:谢晓园，女，住西安市莲湖区。被执行人:张旭东，男，住陕西省三原县。申请执行人谢晓园与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张旭东于判决生效后三十天内支付申请执行人谢晓园借款147000元及利息，案件受理费3246元，公告费800元，执行费2335元。因被执行人张旭东未履行付款义务，根据申请执行人谢晓园的申请，本院于2020年63日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息，2020年6月16日本院依职权网络冻结被执行人张旭东名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年7月29日委托查封被执行人张旭东名下为陕DR75**兰德酷路泽2694CC越野车辆，查封期限为两年。查询被执行人名下无房产信息。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人张旭东采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款147000元及利息，案件受理费3246元。未执行借款147000元及利息，案件受理费3246元。执行费2335元未执行到位。申请执行人谢晓园享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3746号 原告：望建（集团）有限公司，住所地：长沙市望城区郭亮北路**。 法定代表人：谢东伟，董事长 委托诉讼代理人：姚肸。 委托诉讼代理人：曾资江。 被告：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告望建（集团）有限公司与被告陈立新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理期间，原告望建（集团）有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望建（集团）有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望建（集团）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9278元，因撤诉减半收取4639元，由原告望建（集团）有限公司负担。 审 判 员  周红宇 人民陪审员  吴立刚 人民陪审员  章演平 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  易 璇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2603号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：杜小贞，女性,1977年5月28日生，汉族，住新野县。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，社会统一信用代码914113003301078473，住所地河南省南阳市宛城区南都路与范蠡路交叉口南阳市民服务中心东配楼**。法定代表人：李红伟,居民身份证号码：被执行人：李彦兵，男性,1981年3月6日生，汉族，住新野县。被执行人：新野县中升不锈钢管有限公司，社会统一信用代码914113295516151248，住所地河南省南阳市新野县工业园区**。法定代表人：李彦兵平顶山银行股份有限公司南阳分行与杜小贞、南阳市中小企业投资担保有限公司、李彦兵、新野县中升不锈钢管有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初1592号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野方正纸业有限公司偿还申请执行人3999988.48元及利息、罚息。因被执行人新野方正纸业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月14日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款80926元左右，法院已冻结、扣划，执行申请人已领取。2.被执行人名下无房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月二十六日书记员 柳 焱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2728号 申请人：杜庆芳，女，汉族，1983年2月27日出生，住张店区。 被申请人：王殿星，男，汉族，1966年3月9日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：徐东升，女,汉族，1969年1月19日出生，住淄博市临淄区。 申请人杜庆芳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王殿星、徐东升在银行（或其他金融机构）的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王殿星、徐东升在银行（或其他金融机构）的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人杜庆芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王华风
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1311号 申请执行人：韩波，男，汉族，1992年11月7日出生，住河北省涿州市。 申请执行人：韩坤，男，汉族，1994年10月10日出生，住河北省涿州市。 申请执行人：韩禹，男，汉族，1993年3月20日出生，住河北省涿州市。 被执行人：周国新，男，1981年7月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人韩波、韩坤、韩禹与被执行人周国新劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2284号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.9138万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月24日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 亮
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4714号原告：席利新，男，1984年4月13日出生，汉族，济南市荣利达建筑安装工程有限公司总经理，住济南市。被告：陈平，男，1985年4月4日出生，汉族，四川省资中县银山镇牛寨村村民，住德州市。被告：田丽，女，1989年5月18日出生，汉族，济南市槐荫区睦里村村民，住济南市。原告席利新与被告陈平、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席利新，被告陈平、田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席利新向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平、田丽按照借条偿还原告席利新借款126000元；2.本案诉讼费用由被告陈平、田丽承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2019年4月，被告借原告16000元。2019年5月-6月被告借原告10000元。2019年12月-2020年7月共计100000元。综上所述，被告共计借款126000元。因原告多次向被告催还借款无果，现无奈向法院提起诉讼，追回借款，望贵院判如所请。陈平辩称，这个数额基本上对。我对了一下转账记录。因为,有报销的，有借款，对账比较麻烦。但是他标的比较清楚。因为时间长，借款不是一笔，是两千、三千累加起来的。这个数额我认可。从2019年到2020年不是一次性借款，是三千、两千借给我，这期间的钱有用于孩子的有用于生活的，有田丽用的，有我用的，这个钱不好区分。原告转账给我，比如他转1万元给我，我可能会转四五千给田丽。因为记录太多，我没有弄出来。当时田丽没有工作，所有的家庭开支都是我一个人。所以没法分我这个钱借来干什么用了。有她用的也有我用的。田丽辩称，陈平与席利新是合作关系，他们在东海劳务有限公司，是陈平接的工地，他们两个合伙干的。这个钱我不知道。比如陈平赚的钱，这个字我没有签，也没有体现出陈平借席利新多少钱，为什么不早起诉，为什么等我们离婚了才起诉。他们是朋友，也是合作关系。我不知道借钱的这些事。我是没有工作，我在家带孩子。本院经审理认定事实如下：陈平与田丽于2017年12月份登记结婚，于2020年7月13日协议离婚。两人婚姻存续期间，田丽没有工作，两人生育孩子后，田丽在家照看孩子，两人日常生活开支均由陈平负担。席利新与陈平系朋友关系，自2019年4月至2020年7月，席利新通过微信转账陆续向陈平或者田丽转账数笔。2020年7月1日，陈平向席利新出具借条1份，载明：今陈平借到席利新：1.盘龙山庄，2019年4月16000元；2.齐河10000元；3.2020年2月3月份至7月份，共计借款100000元，共计借款126000元。此借款2020年7月6日之前归还，如若不还，按月息2分处，并交由当地法院执行。借款到期后，陈平未偿还借款。另查明，陈平与田丽双方均知道对方的微信账号密码，两人微信账号存在共用的情况。再查明，通过陈平与席利新的微信聊天记录可以看出案涉部分款项，在席利新向陈平转款前，均是陈平通过微信向席利新表达“我真没钱了，你能想办法帮我借点”“明天想办法给我借个三四千，就算我私人借的”“想办法给我弄一千块钱吧，给我闺女看病”等借款的意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。席利新主张陈平偿还借款126000元，提交陈平出具的借条、微信转账记录为证，陈平亦认可其向席利新借款126000元的事实并同意偿还该借款。对于席利新与陈平之间的民间借贷法律关系本院予以确认。陈平未依约偿还借款，席利新主张陈平偿还借款126000元，符合法律规定，本院予以支持。此外，席利新以上述借款系陈平与田丽的夫妻共同债务为由，要求田丽与陈平共同偿还上述借款。田丽对此不予认可，辩称其不清楚借款的事，也没有在借条上签字，且席利新与陈平存在合作关系，将两人之间的转款视为借款有异议。本院认为，虽然田丽未在案涉借条上签字，但案涉借款发生于陈平与田丽夫妻关系存续期间（部分借款更是直接转入田丽账户），且因田丽没有收入，其与陈平及孩子的日常消费均由陈平负担，从陈平与席利新借款时的意思表示也可以看出其借款多因家庭日常支出，此外，田丽虽辩称陈平与席利新之间存在合作关系，因此对两人之间的转款视为借款有异议，但其并未提交证据证明案涉款型是陈平与席利新之间因合作产生的其他性质的款项而非借款。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”席利新要求田丽与陈平共同偿还上述借款126000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告席利新借款126000元；二、被告田丽对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告陈平、田丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年十一月二日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初686号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩庆然，男，1964年2月18日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261964********，汉族，小学文化，中共党员，农民，住郸城县秋渠乡张老庄行政村韩小庄**。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年10月9日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师  赫国英                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检食药环刑诉[2020]57号                  指控事实                 2020年10月9日，在河南省郸城县秋渠乡张老庄行政村韩小庄北头庄稼地里，被告人韩庆然使用竹竿、粘网等禁用工具和方法非法狩猎野生动物，捕获野生鹌鹑一只。经鉴定，被告人捕获野生鹌鹑为日本鹌鹑。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              管制一年                  被告人及      辩护人意见              被告人韩庆然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是韩庆然到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩庆然犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人韩庆然犯非法狩猎罪，判处管制一年；      二、涉案扣押物品由扣押机关郸城县公安局依法处理。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十一月三十日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1217号     原告西安市鄠邑区五竹街道方家寨村民委员会，住所地西安市鄠邑区方家寨。   法定代表人刘强，村委会主任。   委托代理人张申伟，陕西缔伍律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局。住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人赵军，西安市自然资源和规划局鄠邑分局局长。   委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。   被告陕西省自然资源厅，住所地西安市莲湖区。   法定代表人薛建兴，厅长。   委托代理人鱼智献，陕西省自然资源厅工作人员。   委托代理人王**，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告西安市鄠邑区五竹街道方家寨村民委员会诉被告西安市自然资源和规划局、被告陕西省自然资源厅土地行政处罚及行政复议一案中，原告西安市鄠邑区五竹街道方家寨村民委员会于2020年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告西安市鄠邑区五竹街道方家寨村民委员会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区五竹街道方家寨村民委员会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市鄠邑区五竹街道方家寨村民委员会负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 李红   人民陪审员 张艳     二〇二〇年十一月二十六日                                  法 官 助 理 程小龙                                  书记员 康晨光     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。       202071021217109180202011255025      1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1006号 申请执行人：章才德,男,1955年11月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县德尔文铜业制造有限公司,住所地玉环市楚门镇三联村楚沙路**。 法定代表人:狄德文，董事长。 申请执行人章才德与被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉港商初字第244号民事判决立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第2360号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年9月1日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2018年9月18日，本院依法作出（2018）浙1021破11号民事裁定，宣告被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司破产，终结被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县德尔文铜业制造有限公司破产，依法应终结对玉环县德尔文铜业制造有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 刘 梁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6346号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4,组织机构代码:773572801。 法定代表人:袁惠菊。 被执行人陈世元,男,1998年02月19日出生,,住所地贵州省平塘县 杭州信义融资担保有限公司与陈世元追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8294号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州信义融资担保有限公司于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈世元应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司人民币46414.73元及利息，并支付诉讼费482.5元、申请执行费603元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人陈世元可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人陈世元发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈世元发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人陈世元的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈世元所有的车牌号为浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人陈世元有其他可供执行的财产。被执行人陈世元至今分文未履行。 鉴于被执行人陈世元未报告财产，本院已对被执行人陈世元作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈世元采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈世元目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 左晨豪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4356号原告：李怀军，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：何红涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告李怀军与被告何红涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告李怀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李怀军撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨男书记员朱明瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13068号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：王春华，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王春华买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6223号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。被告：曹化泉，男，1976年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告曹化泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曹化泉立即偿还借款本金146700元及利息、罚息、复利等计算至实际付清之日止；2.诉讼费、保全费以及其他原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月12日在原告处办理了网捷贷款服务，双方签订了个人自助小额借款合同，借款金额为146700元整，借期一年，利随本清。被告未按借款合同的约定按期足额偿还我行贷款本息，已构成违约。为此原告特诉诸法院，请求人民法院依法判如所诉。曹化泉承认原告在本案中所主张的事实，但称现无力偿还。另查明，截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金146700元，利息、罚息、复利为1856.66元。本院认为，曹化泉承认中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行主张的事实予以确认。原告与被告曹化泉签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向曹化泉发放贷款，曹化泉未按规定期限足额支付借款本息，已经构成违约，截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金146700元，利息、罚息、复利为1856.66元，故对原告要求被告偿还贷款本金146700元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权费用，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹化泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金146700元；二、被告曹化泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、罚息、复利（截至2020年10月19日利息、罚息、复利1856.66元，剩余利息、罚息、复利自2020年10月20日起至被告还清借款之日止，按照合同约定的利率计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，保全费1370元，由被告曹化泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗 兵
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1097号申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，地统一社会信用代码914115001772413360，地址罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该公司董事长。被执行人：钱德成，男,1971年9月13日生，汉族，住罗山县。被执行人：陈莹，女，1972年2月7日出生，住罗山县。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱德成、陈莹借款合同纠纷一案中，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱亮
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈华文，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证地址：广东省清远市清城区源潭镇高桥社区*民委员会桥新一路**，公民身份号码441************012。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈华文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈宇航
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初3943号 原告:李振军，男，汉族，1990年1月3日出生,农民,住通渭县。 委托诉讼代理人:张茜茜，甘肃瀛行律师事务所律师。 被告:邢文斌,男,汉族,1981年9月20日出生，居民，住临洮县。 被告:甘肃长圣建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620102MA71G7Q617,住所地：兰州市城关区临夏路街道中山路******。 法定代表人:邢文斌，该公司经理。 原告李振军与被告邢文斌、甘肃长圣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。 李振军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费170000元，并赔偿逾期利息损失（以170000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息);2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:原告与被告邢文斌协商承包位于天水市高铁佳苑地下车库刮腻子工程，被告邢文斌以甘肃长圣建筑工程有限公司名义与原告签订了《地下车库刮腻子分包劳务合同》,合同约定人工费按每平米13元计算，于2018年12月30日结清除质保金外的劳务费，质保期为1年。合同签订后,原告组织工人按约定施工，2019年1月30日，被告邢文斌向原告出具1份欠条,确认拖欠原告工人劳务费170000元。后经原告多次催要，二被告至今未付拖欠的劳务费。 本院经审查认为，邢文斌住所地为会宁县甘沟驿镇锦鸡屲社，临洮县洮阳镇粮食市**既不属其住所地，亦不属其经常居住地，本案应由会宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送会宁县人民法院审理。 李振军预交的案件受理费1850元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵瑞婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4662号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**，统一社会信用代码9132130068353983XJ。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：侯强，男，1991年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：张秀迎，女，1991年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：曹绪明，男，1969年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：蒋知心，男，1971年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告侯强、张秀迎、曹绪明、蒋知心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人周旭、被告蒋知心到庭参加诉讼，被告侯强、张秀迎、曹绪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告侯强、张秀迎给付原告借款本金67202.96元及利息（1、以70000元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月6日止，按年利率12.702%计算；2、以70000元为基数，自2019年8月7日起至2019年9月6日止，按年利率12.702%的1.5倍计算；3、以68091.08元为基数，自2019年9月7日起至2019年9月20日止，按年利率12.702%的1.5倍计算；4、以67288.9元为基数，自2019年9月21日起至2019年9月24日止，按年利率12.702%的1.5倍计算；5、以67202.96元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）；2、被告曹绪明、蒋知心对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告蒋知心辩称：对原告诉讼请求无异议。被告侯强、张秀迎、曹绪明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月18日，民丰银行（贷款人）与侯强（借款人）、张秀迎（共同借款人）、曹绪明（保证人）、蒋知心（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：自2017年8月18日起至2019年8月17日止，借款人向贷款人借款的最高限额为70000元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2018年8月10日，民丰银行向借款人侯强发放贷款70000元，同时借款借据约定：贷款期限为2018年8月7日至2019年8月6日，年利率为12.702%；结息方式为每季20日结息。上述款项被告侯强于2019年9月6日偿还本金1908.92元，于2019年9月21日偿还本金888.12元。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告侯强、张秀迎、曹绪明、蒋知心签订《最高额保证担保借款合同》依法成立并生效。原告依约向借款人侯强履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息（包括罚息）。被告侯强、张秀迎、曹绪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯强、张秀迎应于本判决生效之日起立即向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金67202.96元及利息（1、以70000元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月6日止，按年利率12.702%计算；2、以70000元为基数，自2019年8月7日起至2019年9月6日止，按年利率12.702%的1.5倍计算；3、以68091.08元为基数，自2019年9月7日起至2019年9月20日止，按年利率12.702%的1.5倍计算；4、以67202.96元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算。）;二、被告曹绪明、蒋知心对上述债务承担连带清偿责任，并有权实际清偿后向被告侯强、张秀迎追偿；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告侯强、张秀迎、曹绪明、蒋知心负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1628元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9886号 申请人：李志民，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。 法定代表人：胡湘泽，总经理。 被申请人：湖南五朝汇酒店管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道三一大道**马兰山公寓综合楼**> 法定代表人：游广，总经理。 本院在审理申请人李志民与被申请人湖南五朝汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李志民于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南五朝汇酒店管理有限公司的银行存款43588元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南五朝汇酒店管理有限公司的银行存款人民币43588元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  谭思嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1991号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈楷，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年5月30日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××32。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币128188.94元,其中本金75130.7元、利息52181.74元、分期手续费876.5元（暂计至2020年9月17日)，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈楷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金75130.7元、利息52181.74元、分期手续费876.5元，合计128188.94元（暂计至2020年9月17日)，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费954元，由被申请人陈楷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1271号申请执行人：杨一富，男，汉族，1975年9月15日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：云南品构装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区奥宸滇池星城****。法定代表人：杨恒。统一社会代码：91530121MA6KCP6X89。关于申请执行人杨一富与被执行人云南品构装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨一富向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十三日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18451号原告：昆山市周市镇康乐享橱柜商行，统一社会信用代码92320583MA1YN4F1XU，住所地昆山市周市镇望族建材家饰广场****。经营者：刘纪军。被告：昆山聚全装饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MF57W0D，，住所地昆山市周市镇鑫茂东苑**楼**法定代表人：谈红兵。委托诉讼代理人：谈海波，该公司员工。原告昆山市周市镇康乐享橱柜商行（以下简称康乐享商行）与被告昆山聚全装饰有限公司（以下简称聚全公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告经营者刘纪军、被告委托诉讼代理人谈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐享商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款33800元；2.要求被告支付全部诉讼费用、律师费用。事实和理由：昆山聚全装饰有限公司欠昆山市周市镇康乐享橱柜商行货款尾款47000元，2020年4月29日有写欠条签字并盖公司公章，双方协商2020年5月付50%，剩余50%货款2020年7月中旬全部结清，期间2020年6月11日付款10000元，在多次催要货款的情况下于2020年7月20日支付3200元，剩余33800元货款未付，昆山聚全装饰有限公司未履行还款协议，拒不付款。被告聚全公司辩称，对原告主张金额无异议，但是因为原告安装的橱柜门板部分存在起皮问题，要求原告更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事建材家装的个体工商户，被告是装修公司，被告承接项目后将部分吊顶、衣柜门板、淋浴房等交由原告实际施工，双方从2019年开始合作至2020年4月。2020年4月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告尾款47000元，承诺5月中旬付50%,剩余50%大约7月中旬付清。此后被告支付原告13200元，余款33800元至今未付，原告因此诉至本院。被告提出在庭审前四五天由原告安装橱柜门的一户业主（安装时间为2020年3、4月）反映存在门板起皮的情况，被告要求原告进行更换，但被告未提供相应的证据。本院认为，根据原告和被告对双方合作内容及模式的陈述，双方之间应为定作合同关系。被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，对被告依法具有约束力，现被告对至今结欠原告定做款33800元无异议，本院予以确认。关于被告陈述的原告安装的门板存在起皮问题，被告未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告支付33800元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昆山聚全装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇康乐享橱柜商行定作款33800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费646元，减半收取323元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费323元，本院予以退还，被告应负担的323元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4700号 原告：陆赛花，女，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：顾金芬，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陆赛花与被告顾金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆赛花到庭参加诉讼，被告顾金芬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 原告陆赛花以被告顾金芬未归还借款50000元为由，起诉要求被告立即归还借款50000元。 以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告顾金芬应在本判决生效之日起七日内归还原告陆赛花借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告顾金芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1343号之一申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211125546579446，住所地镇江市。法定代表人：房浩。被执行人：徐振林，男，1966年6月1日生，汉族，住镇江市。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与徐振林民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初892号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告徐振林于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金28029.3元及利息434.45元（该利息计算至2020年2月5日；自2020年2月5日起至实际归还之日止的利息及逾期利息，以本金28029.3元为基数，按年利率24%另行计算）；二、被告徐振林于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费896元。根据权利人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的金额34045.75元。执行过程中，本院依法对被执行人徐振林的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网络划拨被执行人银行存款734.99元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人徐振林收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位33310.76元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈冬冬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4819号 申请执行人：杨申，男，1983年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周帅，男，1981年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨申与周帅追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2472号民事判决书已发生法律效力。 因周帅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为58418.69元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3013-1号申请执行人：宋艳利，女，1974年01月17出生，汉族，住郑州市。被执行人：新乡市华宇建设工程有限公司，住所地新乡市市辖区牧野路与向阳路交叉口向西200米路南。法定代表人：许允星。申请执行人宋艳利与被执行人新乡市华宇建设工程有限公司销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，制执行被执行人支付申请执行人购房款190000万元、违约金25000元，本案执行费由被申请人承担。因被执行人新乡市华宇建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋艳利向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行支付申请执行人购房款190000元、违约金25000元的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余190000元，违约金25000元、执行费3125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华宇建设工程有限公司负有继续向申请执行人宋艳利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  贵苗苗