江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3713号原告:张永富，男，1956年6月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：周峰，男，1985年2月18日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张永富诉被告周峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（至判决主文前简称：“人保财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张永富的委托诉讼代理人孙建军、被告周峰到庭参加诉讼，被告人保财险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永富向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失费等经济损失合计39844.12元（其中不包含被告周峰的垫付款8000元），对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例主张赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2019年1月10日8:06时许，被告周峰驾驶沪Ｊ×××**小型普通客车沿东台市站前路由北向南左拐至东侧非机动车道中石油加油站入口处，与原告张永富沿站前路东侧非机动车道由南向北骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告周峰负事故全部责任，原告张永富不负事故责任。沪Ｊ×××**小型普通客车在人保财险上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告周峰辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、沪Ｊ×××**小型普通客车在被告人保财险上海公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，应当由该保险公司依法赔偿。3、事故发生后，本人垫付赔偿款8000元，请求一并处理。被告人保财险上海公司以答辩状辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定以及被告周峰的驾驶和行驶资格等由法院依法审核。2、沪Ｊ×××**小型普通客车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、请求扣除10%非医保用药。4、认可护理费标准40元/天，护理期限和营养期限为住院期间。原告已超过法定退休年龄，且未提供书面劳动合同及银行工资流水，故对误工费不予认可。5、原告未提供电动自行车维修发票，对该项车损费不予认可。6、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日8:06时，被告周峰驾驶沪Ｊ×××**小型普通客车沿东台市站前路由北向南左拐至东侧非机动车道中石油加油站入口处，与原告张永富沿站前路东侧非机动车道由南向北骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告周峰负事故全部责任，原告张永富不负事故责任。原告张永富从2019年1月10日至2019年1月25日止在东台市人民医院住院治疗15天，经诊断为：左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧外踝骨折、左膝关节内侧副韧带撕裂、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板损伤。2019年1月25日医嘱“休息叁月”，2019年4月22日医嘱“休息壹个月”，2019年5月21日医嘱“休息壹个月”，2019年6月24日医嘱“休息贰周”，以上医嘱休息连续期间从2019年1月26日至2019年7月7日，合计163天。又查明：原告张永富系农业人员户口，1956年6月24日出生，事故发生时62周岁。庭审中原告提供东台市XX厂出具的《证明》和《发放工资结算表》盖章复印件，证明其从2012年2月至2019年1月9日在该单位连续工作，且从2018年7月31日至2018年12月31日期间的平均工资为4000元/月。沪Ｊ×××**小型普通客车在被告人保财险上海公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限分别从2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止、从2018年6月9日0时起至2019年6月8日24时，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。被告周峰的驾驶证有效期限从2018年4月10日起至2028年4月24日止，沪Ｊ×××**小型普通客车检验有效期至2019年5月止，本案交通事故发生在驾驶证和行驶证的有效期限内，符合保险赔偿条件。本案在起诉时,原告张永富将大众汽车租赁有限公司列为共同被告,后于庭审中撤回对其起诉,本院依法裁定准许，未另行制作民事裁定书。经审核，原告张永富因本案交通事故造成以下损失：①医药费21382.16元（含被告周峰垫付款8000元）、②住院伙食补助费30元/天*15天=450元、③营养费15元/天*60天=900元、④护理费80元/（天*人）*15天*1人=1200元、⑤误工费100元/天*（15+163）天=17800元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑥交通费300元，以上合计42032.16元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分22732.16元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分19300元（护理费、误工费、交通费）。事故发生后，被告周峰垫付赔偿款8000元，包含在原告提供的医药费票据中，但不包含在原告的本案诉讼请求中。上述事实，有原告张永富提供的东台市公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医学影像（CT）、（DX）、（MR）诊断报告书、住院医疗证明书、医药费发票、费用清单、门诊病历以及原告和被告周峰的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告周峰驾驶机动车，与原告张永富骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于被告人保财险上海公司提出扣除10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法均不予采纳。关于原告的误工费问题，原告张永富系农业人员户口，庭审中提供东台市星辰橡胶厂出具的《证明》和《发放工资结算表》盖章复印件，证明其从2012年2月至2019年1月9日在该单位连续工作，且从2018年7月31日至2018年12月31日期间的平均工资为4000元/月，但未能提供书面劳动合同佐证，结合原告的年龄因素，可酌情以100元/天支持其误工费，以及从2019年1月10日事故发生之日起至医嘱休息之日止合计（15+163）天=178天为误工期限。关于原告主张营养期限60天，护理期限为住院期间15天以及二人护理的诉讼请求，经审查，原告的身体损伤虽未经司法鉴定确认构成残疾，但伤情较重，身体多处骨折，故对原告的以上主张予以支持，但确认住院期间一人护理。庭审中，原告主张电动自行车损失费1080元，并举证收据（No.6885871)一份，经审查，该收据非增值税发票，且无合法有效的车损评估结论佐证，依法不予采信，故对该项诉讼请求，依法不予支持。沪Ｊ×××**小型普通客车在被告人保财险上海公司投保交强险，被告人保财险上海公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告周峰负事故全部责任，原告主张对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例赔偿，依法予以支持。综上，被告人保财险上海公司依法在交强险责任限额内赔偿原告张永富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（10000+19300）元=29300元，在商业三者险限额内赔偿原告张永富医疗费、住院伙食补助费、营养费（22732.16-10000）元*100%=12732.16元，合计赔偿（29300+12732.16）元=42032.16元（含被告周峰垫付款8000元）。因原告的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告周峰在本案中对原告不承担赔偿责任，其垫付款8000元由被告人保财险上海公司依法返还；即被告人保财险上海公司向原告张永富支付（42032.16-8000）元=34032.16元，向被告周峰返还8000元。案件受理费（即诉讼费）996元，减半收取498元，由原告张永富预缴；被告人保财险上海公司在本案中依法负担438元，可按照本判决向原告张永富直接支付。被告人保财险上海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张永富因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计42032.16元，其中，向原告张永富支付34032.16元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：张永富，卡号：62×××19），向被告周峰返还8000元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：周峰，卡号：62×××73）；二、被告周峰在本案中对原告张永富不承担赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起30日内向原告张永富支付本案诉讼费438元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：张永富，卡号：62×××19）；四、驳回原告张永富的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告张永富负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担438元（按照本判决第三条支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇二〇年十一月十七日书记员  姜闻语