云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初470号本诉原告（反诉被告）：盈江县某商贸有限责任公司，住所地云南省盈江县平原镇。负责人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，现住云南省盈江县，特别授权代理。本诉被告（反诉原告）：李某，男，1963年5月20日生，汉族，户籍地四川省西昌市，现住址云南省盈江县。本诉原告（反诉被告）盈江县某商贸有限责任公司与本诉被告（反诉原告）李某修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序，于2020年8月14日与本院（2020）云3123民初475号、479号案件公开开庭合并进行审理，因原告盈江县某商贸有限责任公司当庭提出增加诉讼请求，于2020年9月7日公开开庭进行审理，因被告李某当庭提出反诉，我院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）盈江县某商贸有限责任公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人陈良辉、本诉被告（反诉原告）李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款21211元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，李某所有的自卸货车（车牌号为渝Ｇ×××**）需要修理，故李某到某公司进行修理，因是熟人出于信任，所以某公司便同意李某欠修理费30740元，由李某写下欠条一份，写明欠黄某27869元。后李某又到某公司修车产生修理费8342元。李某于2019年1月25日15:48微信转账给黄某10000元，又于2020年1月21日微信转账给黄某5000元。剩余修理费，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。反诉原告（本诉被告）李某针对某公司的本诉部分答辩如下：某公司在起诉状中提出的欠款30,740元其不清楚，其签字确认的欠款是27,869元，某公司增加诉请请求的5,471元修理费其也不知情。写下欠条后，其微信转账支付过黄某15,000元，认可欠某公司剩余12,869元。2018年5月10日其到某公司修理车辆，大修了变速箱等部位，修好后，同年5月11日在其拉砂石去盏西小龙塘的路上，车辆损坏变速箱冒浓烟，经观察发现变速箱红烧，李某打电话告知黄某车辆的情况后，某公司派修理工前来修理。修好后不久，在李某拉硅石去芒市的返回途中，车辆的变速箱再次出现故障，经维修，维修工说变速箱已无法维修。后李某询问黄某新变速箱的价格，换一个新变速箱才6,800元，反复维修还产生上万元的修理费，故要求换新变速箱，更换新变速箱后，车辆未再出现过故障。某公司的维修工人因疏忽导致其车辆的变速箱损坏、2017年8月20日修坏其车辆的空调，由此导致的损失应当由某公司赔偿李某。反诉原告（本诉被告）李某向本院提出反诉请求：1.判令某公司赔偿李某各项经济损失25826.64元。事实和理由：1.2018年5月10日，李某的渝Ｇ×××**号车辆到某公司进行维修，同年5月11日某公司黄某告诉李某维修完成可以用车，并产生维修费5563元。2.在车辆维修好后，李某驾车到盈江县平原镇姐满寨子拉一车砂子到盏西小龙塘，当车行使60公里左右，发现变速箱冒浓烟、变速箱无齿轮油、变速箱全部发热变红、变速箱放油螺丝不知去向。后李某打电话告知某公司的黄某，后某公司安排救急车前来救急，李某在返回接救急车的途中发现变速箱螺丝掉落在离车辆损坏处约4公里的路边漏油处。3.修理工将变速箱拆回修理，第二天修理好并安装后，李某在拉硅石去芒市的返回途中，变速箱再次出现问题，某公司又派人前来维修，将故障车慢慢开回修理厂。经过反复维修，修理工告知变速箱已无法维修，故李某询问黄某变速箱的价格后，购买一变速箱，2018年8月29日更换新的变速箱后车辆未再出现过故障。现某公司要求李某支付维修费，李某认为某公司在维修车辆过程中不专业，反复修理仍多次出现问题，致使李某的车辆无法正常使用，造成李某巨大经济损失，应当由某公司进行赔偿。李某的各项损失具体为：1.直接损失费6930元，即车辆保险挂靠费每年合计23000元（强制险4800元、商业险11200元、检审费给车排放费、ＧＰＳ费），每天承担费用为63元／天（计算方式为：23000元÷365天＝63元／天），从2018年5月11日计算至2018年8月29日共计110天，实际损失6930元（110天×63元／天＝6930元）。2.误工损失费：参照云南省交通事故人身损害赔偿标准，交通运输行业平均工资89227元，每天收入244.46元／天（89227元／年÷365天＝244.46元／天），扣除节假日26天，就承担84天，实际损失20534.64元。现某公司要求李某支付修理费，故李某提出反诉。本诉原告（反诉被告）某公司针对反诉原告（本诉被告）李某的反诉请求和事实辩称，1.根据李某提交的销售清单看，2018年5月11日修理后至2018年8月29日期间，李某的变速箱就没有坏过，也没有救急过。2018年8月29日李某以以旧换新的方式在其公司以旧的8挡变速箱换10挡的变速箱，李某补给某公司6,800元。在此期间李某说反复修理的情况不属实，且李某在2018年8月28日向公司出具欠条，双方有纠纷，李某还继续向其公司出具欠条不符常理。对于李某在反诉状中陈述他的车在去盏西的路上修理的情况，其无证据证实事故发生与某公司有关，某公司不清楚该情况。本诉原告（反诉被告）某公司围绕其本诉请求向本院提交了证据，反诉原告（本诉被告）李某就本诉部分未提交证据。本院对本诉部分某公司提交的证据评判如下：1.欠条1份。证实2018年8月28日李某向黄某出具欠条一份，欠条载明李某欠某公司修理费27,869元。2.销货清单2份。证实2018年8月29日李某到某公司以以旧换新的方式更换变速箱，产生修理费8,342元，其中变速箱差价6,800元，剩余部分是其他材料费和工时费、运输费，后李某支付过某公司15,000元。经质证，李某对某公司提交的证据1的三性无异议，予以认可；对证据2的三性无异议，对证明观点有异议，认可更换变速箱和产生的修理费，系因原变速箱无法修复而更换新变速箱，其没有提出过以旧换新。本院认为，本诉被告李某对本诉原告所提交证据的三性无异议，虽然对证据2的证明观点有异议，但不影响认定实际产生的修理费，故本院予以采信并在卷佐证。反诉原告（本诉被告）李某、本诉原告（反诉被告）某公司围绕反诉部分诉辩主张分别向本院提交了证据。本院对反诉部分李某提交的证据评判如下：1.销货清单2份，证实2018年4月3日、4月13日李某在某公司修理车辆，产生修理费2186元；2.销货清单3份，证实李某2018年5月10-11日期间在某公司修变速箱并产生修理费5563元；3.变速箱的齿轮照片一份、销货清单复印件一份，证实因车辆的焊接齿轮损坏，修理工说已经无法维修好变速箱，故才更换变速箱，其与某公司之间的修理费还没有结算过；4.车辆挂靠合同书一份，证实李某的车辆挂靠在重庆市骏宇运输有限公司，车辆有挂靠费用；5.证人刘某的证言，证实其看见李某的车辆坏在去盏西姐坎的路边，但其记不清具体的时间，也不清楚李某去哪里维修车辆；6.证人余某的证言，证实在盏西镇双龙村邦别寨子旁边看见李某的车辆坏在路边，当时李某告诉其变速箱坏了，但不清楚李某到哪里修理车辆。经质证，某公司对李某提交的证据1、2的三性无异议，对证明观点有异议，2018年4月3日、4月13日李某在其公司修理的是车辆的底盘不是变速箱，2018年5月10日至11日在其公司修理的是变速箱，之前的变速箱损坏与某公司无关；认可证据3是变速箱焊接齿轮的照片，但在2018年5月10日至11日期间的销货清单中没有该焊接齿轮修理的记录，与某公司无关；证据4是李某与重庆市骏宇运输有限公司的合同，与某公司无关；对证据5、6无异议，但二名证人仅能证实李某的车子坏在路上，不能证实车辆的损坏与某公司有关。本院认为，李某提交的证据1、2能证实李某在2018年期间，于4月3日、4月13日及5月10、11日到某公司修理车辆，并产生修理费，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3照片中系变速箱的焊接齿轮，不能直接证明系本诉被告某公司造成的损害；证据4系反诉原告李某计算车辆停运损失的凭据，不能直接证明系某公司造成的损害，不具有独立证明损害事实的效力，本院不予采信;证据5、6的证言仅证实李某的车辆曾因变速箱损坏停在路边需要急救，但不能证实车辆的损坏与某公司具有关联性，本院不予采信。本院对反诉部分某公司提交的证据评判如下：证人尹某、寸代玺的证言，证实某公司于2018年5月11日帮李某修理变速箱后，没有出现多次修理的情况，证人尹某帮李某修理过变速箱，但修理后变速箱没有再出现过问题，其没有救急过李某；寸代玺帮李某换过一个新变速箱。经质证，李某认为证人尹某没有说实话，当时证人说变速箱已修不好了；证人寸代玺既没有帮其修理过车辆，也没有救急过，具体的修理工黄某才清楚。本院认为，证人尹某、寸代玺能证实李某的车辆在某公司维修过变速箱、后又更换过不同型号的新变速箱与某公司提交的修理清单相印证，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述、举证、质证和庭审调查，本院确认如下法律事实：2018年期间，李某先后于4月3日、13日、5月10日、11日到某公司修理其所有的车牌号为渝Ｇ×××**号车辆，并产生修理费。2018年8月28日，双方对修理费进行结算，由李某向某公司出具一份欠条，欠条载明“今欠黄某汽车配件款￥27869元大写人民币贰万柒仟捌佰陆拾玖元正”，并签字捺印。后李某又于2018年8月29日再次到某公司修理车辆，产生修理费8342元。2019年1月29日李某通过微信转账还款给黄某10000元，2020年1月21日通过微信转账还款给黄某5000元，共计还款15000元。后某公司多次向李某催要剩余修理费，李某拒不支付，某公司诉至我院。我院受理后，李某以某公司维修不好其车辆，造成其各项经济损失25826.64元，应当由某公司进行赔偿，故提出反诉。本院认为，本案系修理合同纠纷。李某的车牌号为渝Ｇ×××**号车辆多次到某公司进行修理，产生修理费。2018年8月28日经双方结算，李某向某公司出具签字、捺印的《欠条》，确认修理费27869元，具有法律效力，受法律保护。后李某于2018年8月29日再次到某公司修车，产生修理费8342元，虽然在某公司提交的2018年8月29日的二份销货清单中没有李某的签字，但庭审中李某对产生的修理费无异议，本院予以确认。后李某于2019年1月29日、2020年1月21日向某公司支付过15000元的修理费。因此，对某公司要求李某支付修车款21211元（27869元＋8342元-15000元）的诉请，本院予以支持。对于李某提出的要求某公司支付各项经济损失25826.64元的反诉请求，因李某提交的证据仅能证实其到某公司修理过车辆，不能证明2018年5月10日前某为其修理车辆变速箱的事实，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉部分：由被告李某于本判决生效后十五日内支付给原告盈江县某商贸有限责任公司修理费人民币21,211元。二、反诉部分：驳回反诉原告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费190元，由本诉被告李某负担（未付）；反诉案件受理费223元，由反诉原告李某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  余加楼人民陪审员  孟建华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  龚升美