wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3034号申请执行人陈超，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人戚红旗，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省。申请执行人陈超与被执行人戚红旗建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币40000.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年8月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年8月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年8月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年8月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年8月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人戚红旗名下有车辆登记信息。七、2020年8月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月30日，因被执行人戚红旗拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2020年11月，因被执行人戚红旗未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人戚红旗纳入失信被执行人名单。十、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人戚红旗采取限制高消费措施。十一、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3217号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初618号公诉机关南召县人民检察院。被告人胡元太，男，1961年5月25日出生，汉族，初中毕业，中共党员，案发前任南召县四棵树乡人大代表（已罢免），住南召县。因涉嫌非法制造、运输、储存爆炸物犯罪，于2019年4月23日被南召县公安局刑事拘留，于2019年5月22日经南召县人民检察院批准，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人胡元太犯包庇罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人胡元太及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：被告人胡元太在南召县四棵树乡承包中原钙业的矿山开采工作，由其儿子胡施恩具体负责矿山开采，因炸药审批周期较长，胡施恩即在南阳市武侯路的农资市场通过专门从事化肥运送的鲁安双处购买硝酸铵化肥及在南召县南河店镇木材加工厂购买锯末，并用胡施恩皮卡车（车牌号豫Ｒ×××**）运至南召县四棵树乡大石窑村北坡组其外婆李万芳家无人居住的老宅，后从自家运来大锅及购买的煤球、铁锨等炒制工具，准备试制土炸药。经过多次试制，胡施恩成功制出重量约七八斤的土炸药。后胡施恩将试制的这些炸药带到南召县四棵树乡楼院村四道沟组中原钙业的矿上，用雷管进行引爆。胡元太在知道其儿子自制炸药后，未进行制止。直到2018年后半年，胡施恩又联系购买了七吨硝酸铵化肥，按照之前的加工方法，在其外婆的老宅成功炒制出约十一二袋炸药，并用饲料编织袋盛装，储存在外婆家的平房里面。2019年4月22日13时40分许，南召县四棵树乡大石窑村大石窑组李万芳居住的平房发生爆炸，造成李万芳、甘广云两人被炸身亡，周边多幢房屋严重受损。在侦查机关进行调查时，胡元太明知是其儿子胡施恩自制炸药引起爆炸，仍谎称是自己和其妻子甘广云所为，一直到2019年4月24日，在大量证据证实的情况下，胡元太才如实供述是胡施恩所为，为了保护其儿子胡施恩，才将所有责任揽到自己身上。为证实犯罪，公诉机关提供了相关证据予以证实，诉请以包庇罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年零八个月。被告人胡元太对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控胡元太犯包庇罪不持异议，但认为胡元太具有自首情节，且认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，死亡的两人均系胡元太家庭成员，建议对胡元太在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年11月，被告人胡元太与中原钙业达成口头协议，由胡元太作为中原钙业南召县四棵树乡高峰庵矿的开采施工方，中原钙业根据开采矿石的等级和数量向胡元太结算施工费用。在实际开采施工中，由胡元太的儿子胡施恩具体负责矿山开采。2018年下半年高峰庵矿复工后，因开矿爆破作业所需炸药审批周期较长，影响采石工作量，胡施恩预谋自制土炸药用来开采矿石。2018年10月12日，胡施恩通过微信与在南阳市武侯路的农资市场从事化肥运送的鲁安双联系购买了两吨含硝酸铵的化肥。随后在南召县南河店镇一个木材加工厂购买锯末，并用胡施恩皮卡车（车牌号豫Ｒ×××**）将化肥、锯末运至南召县四棵树乡大石窑村北坡组其外婆李万芳家无人居住的老宅，后从自家运来大锅及购买的煤球、铁锨等炒制工具，秘密炒制土炸药。被告人胡元太在知道其儿子自制炸药后，未进行制止。2019年1月2日，胡施恩再次与鲁安双联系购买了五吨“好搭档”复合肥，用来炒制土炸药。胡施恩将买来的“好搭档”复合肥用皮卡车运到李万芳家老宅，用之前剩下的锯末与化肥混合炒制炸药，炒制成功后胡施恩将自制炸药装进提前准备好的白色“正大”饲料袋中，将化肥包装袋烧毁。后胡施恩在他人帮助下，将最后一批自制炸药约十一二袋装上皮卡车，运送到南召县四棵树乡大石窑村大石窑组李万芳家中，并将自制炸药储存在李万芳居住的平房内。2019年4月22日13时40分许，胡施恩储存在李万芳平房内的自制炸药发生爆炸，造成胡施恩的外婆李万芳、母亲甘广云当场被炸身亡，周边大石窑、高峰庵、五垛、楼院4个村，二百余户房屋受损的严重后果。在侦查机关进行调查时，被告人胡元太明知是其儿子胡施恩自制炸药引起爆炸，仍谎称是自己和其妻子甘广云所为，一直到2019年4月24日，胡元太才如实供述是胡施恩所为。2020年10月30日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13刑初8号判决书，以被告人胡施恩犯非法制造、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。上述事实，被告人胡元太在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡施恩的供述，证人张宗贵、石某、杜某、王某1、王某2等人的证言，爆炸现场分析意见、胡施恩炒制炸药的现场照片、村民房屋受损情况统计表及受损图片、爆炸物检验报告，鉴定意见，勘验、辨认笔录，电子数据，常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、扣押物品清单、鲁安双的微信聊天记录截图、房屋布局图、木材厂、化肥及货车的图片、四棵树乡村委会的证明及情况说明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡元太明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。胡元太认罪认罚，可对其从宽处理。胡元太未自动投案，且到案后未能如实供述自己的罪行，故不能认定其具有自首情节，本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综合考虑胡元太的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡元太犯包庇罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  史洪举人民陪审员  周华清二〇二〇年十一月三十日书 记 员  褚青峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3997号原告：张顺山，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：耿在宏（耿再红）。原告张顺山与被告耿在宏（耿再红）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张顺山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺山撤回起诉处理。审判员  徐俊奎二〇二〇年十一月三十日书记员  左传涛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李彩凤、杨志伟、杨志兵： 本院立案的（2020）浙1002执3903号，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1933号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 法定代表人：李武民，行长。 被执行人：周赛龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周平，男，1969年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人周赛龙、周平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求被执行人周赛龙、周平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金493738.74元及相应利息。本案执行费7306.08元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人周赛龙、周平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且违反了财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周赛龙、周平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押到位而暂难处置，被执行人名下位于嵊州市××路××号××单元××室房地产被公安机关查封而无法处置，除上述财产外没有可供执行的财产线索，经实地调查也未能查到直接可供执行的财产线索。截至2020年11月3日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且违反了财产报告制度，本院已对被执行人周赛龙、周平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人周赛龙、周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十一月三日 书记员  楼 蓉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执656号之三 申请执行人：李卫军，男，汉族。 被执行人：李树平，男，汉族。 被执行人：李树林，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初265号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李树平在陕西佳县农村商业银行西街支行27101003011090004XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8037号 申请执行人何兰生，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州余杭华权口腔门诊部，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道山西园路**。 法定代表人：朱天宝。 被执行人朱天宝，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人何兰生依据（2020）浙0110民初7128号民事判决书申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行中查明，被执行人朱天宝对（2020）浙0110民初7128号民事判决不服，依法提起上诉，该案仍在审理中。故申请执行人何兰生的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何兰生的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  应曹莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢395号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区。法定代表人：孙福军,。被执行人：王世强，男,1979年7月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、王世强借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1077号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、王世强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224执1077号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王阿娉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1970号之一 申请执行人陈宝金,男,1958年02月18日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人杨志和,男,1963年05月01日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人陈宝金与被执行人杨志和为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈宝金向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人杨志和支付申请执行人陈宝金代偿款244800元，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2486元、执行费3572元。 执行立案后，本院向被执行人杨志和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨志和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志和逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志和的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨志和在浙江仙居农村商业银行有少量存款，本院依法予以冻结，因金额较少未扣划。截至2020年11月23日，本案被执行人杨志和仍未履行。暂未发现被执行人杨志和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志和不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨志和作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨志和纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宝金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 沈姣姣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1864号 申请执行人:安丘市安鑫企业资产运营有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街，统一社会信用代码：91370784MA3CDB7J4X。 法定代表人:王培金，职务：总经理。 被执行人：山东海邦科技股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区珠江路西侧，青龙湖西首北侧，统一社会信用代码：91370700579389878U。 法定代表人：程琨，职务：总经理。 被执行人：浙江海邦科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇侠父村，统一社会信用代码：913306006639116579。 法定代表人：石利大，职务：总经理。 被执行人：程琨，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住所地安徽省铜陵市官山区。 被执行人：方嫣，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，，住所地安徽省铜陵市官山区。 被执行人：石海平，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住所地浙江省诸暨市。 被执行人：蒋冬初，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住所地浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安丘市安鑫企业资产运营有限公司与被执行人山东海邦科技股份有限公司、浙江海邦科技有限公司、程琨、方嫣、石海平、蒋冬初（2018）鲁0784民初825号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安丘市安鑫企业资产运营有限公司于2020年11月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1864号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张艺敏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈方亮、余肖飞： 本院立案的（2020）浙1002执1397号，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1372-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：李红海，男，1978年9月18日出生，汉族，住。被执行人：韩丹丹，女，1984年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：李红照，男，1974年11月24日出生，汉族，住。被执行人：吴定珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2765号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司50000元及利息；案件受理费1050元，减半收取为525元，由李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍承担286元。因被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年9月9日向被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年9月9日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍名下的财产，发现被执行人韩丹丹在银行有存款，并已扣划后发放给申请执行人河南农村商业银行股份有限公司，其他未发现被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍有可供执行的有效财产。三、本院于2020年11月23日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍的住房公积金情况，未发现被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年11月23日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍的房产情况，未发现被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年11月26日向被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍发出限制消费令。六、本院于2020年11月26日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1105.58元，尚有48894.42元、案件受理费525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李红海、韩丹丹、李红照、吴定珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终195号 上诉人（一审原告）李承波，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 上诉人李承波因与被上诉人北流市城市管理监督局（以下简称北流城管局）行政强制执行确认违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初60号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 -2- 一审裁定认定如下事实：合并审理案件的十二位原告【即（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号案】，都是北流市新圩镇平安山村××组的村民，新圩镇平安山村××组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村××组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，北流城管局的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 一审法院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《 最高人民法院关于行政诉 讼证据若干问题的规定 》第 四条 规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对北流城管局2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有北流城管局工作人员在场，对于北流城管局工作人员在执法现场的情况，北流城管局否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的高铁指挥部〔2019〕5号《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（以下简称《5号方案》）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和北流城管局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认 -3- 定，原告认为北流城管局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流城管局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 的规定，一审裁定驳回原告李承波的起诉。 李承波上诉称，一、上诉人提供的照片、视频能够证实北流市城管局参与了相关行政强制行为，北流城管局在答辩、庭审中也承认参与，如果本案遗漏被告，一审法院可以主动追加，但一审法院没有明确查明适格被告是谁，仅仅以《5号方案》和国土部门具有相关立案查处的职责就认定国土部门为适格被告不当，一审裁定认定北流城管局不是本案的适格被告错误；二、一审裁定未查明适格被告是哪个行政机关，也未告知上诉人适格被告是哪个，上诉人无法做出选择，一审中请求法院明确释明但是法院未明确告知上诉人需要变更被告，上诉人不存在拒绝变更被告的情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人北流城管局没有向本院提出答辩意见。 本院经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释 》第 二十六条 第 一款 的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中一审法院根据相关证据和法律的规定认定国土部门为适格被告，在庭审中对此进行了释明和告知，征询了原告是否愿意变更被告的意见，但原告没有明确表态，一审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，也不影响上诉人行使向适格被告提起诉讼的权利，对上诉人将一审裁定驳回其起诉的理由和责任推向一审法院的主张，本院不予认可，上诉人上诉无理，本院予以 -4- 驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 -5- 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢27号之四申请执行人：徐秀兰，女，1961年12月23日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：章文凯，男，1961年5月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人徐秀兰、章文凯与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第0351号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初11735号原告：杨凯，男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：丁晓辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨凯与被告丁晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人白科硕到庭参加诉讼，被告丁晓辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币72635元；2、依法判令被告给付原告利息：自起诉之日始至给付之日止以人民币72635元为基数按人民银行同期贷款利率1.5倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告给付货款52707元及逾期付款利息。事实与理由：2015年4月至2016年4月被告向原告购买渔竿、鱼漂、鱼饵等货物，原告已将被告订购单货物全部发至被告处，原告按约定完成了向被告的交货义务，被告理应向原告交付货款。但截止至2016年4月被告共计欠付货款72635元，后原告多次向被告催要上述货款，被告以种种理由予以推脱，至今未予给付。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告丁晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年11月期间被告丁晓辉向原告杨凯购买渔竿、鱼饵、鱼漂等货物，被告在原告2016年11月16日发货单上签字确认累计欠款52707.94元，附加说明另借20000元现金，共计金额72707元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告仅要求被告给付货款52707元。发货单中标注的另借20000元现金，不在本案处理另行主张权利。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据材料在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，对于欠款金额被告已签字确认，原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息的请求，因双方没有约定给付期限，依据合同法相关规定，对于没有约定给付期限的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应在实际收到货物后及时支付货款，被告至今未付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请自起诉之日起要求利息合法，本院予以支持。被告丁晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓辉于本判决生效之日起五日内给付原告杨凯货款52707元；二、被告丁晓辉给付原告杨凯自2020年5月28日起至货款实际履行完毕之日止，以52707元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1117元，由被告丁晓辉负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  秦琴(此页无正文)审判员蒲英凯人民陪审员殷志艳二〇二〇年十一月五日书记员程旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2521号原告：刘佳斌，男，汉族，1988年9月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐细忠，男，汉族，1958年4月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告刘佳斌诉被告唐细忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘佳斌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳斌撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳斌撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告刘佳斌负担。审判员  孙丽霞二〇二〇年十一月五日书记员  熊 琦
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2034号董贤金、宜阳县飞云墙体材料有限公司：董贤金与宜阳县飞云墙体材料有限公司合同纠纷，申请执行标的共计10160元（含执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位10160元（含执行费50元），本院已于2020年11月26日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4155号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，公司员工。特别授权。被告：宋胜英，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省镇平县。被告：王欢，女，汉族，1990年5月17日出生，住河南省镇平县。被告：宋博，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省镇平县。被告：李建武，男，汉族，1975年2月9出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告宋胜英、王欢、宋博、李建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白彦朋，被告宋博到庭参加诉讼。被告宋胜英、王欢、李建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋胜英立即偿还原告借款本金20万元。2、判令被告宋胜英支付借款期内利息。按照本金20万元，月利率9.9‰，自2017年7月31日计算至2018年7月20日共计21480元。已还293.3元，欠息21186.7元；3、判令被告宋胜英支付逾期利息，按照本金20万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年7月21日起计算至2020年8月18日止，共计74800元。自2020年8月19日之后的利息按照本金20万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至借款付清之日止；4、判令被告王欢、宋博、李建武对1/2/3/5项诉讼承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告宋胜英签订最高额个人借款合同，被告宋胜英向原告借款人民币200000元，约定有效期限自2016年7月21日至2019年7月21日。同日，原告与被告王欢、宋博、李建武签订最高额保证合同，约定被告王欢、宋博、李建武为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2017年7月31日借款200000元给被告宋胜英。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未予清偿。被告宋胜英、王欢、李建武未到庭，亦未提供答辩意见。被告宋博辩称，担保属实，积极与借款人协商，早日把原告的钱还上。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告宋博对原告提交的证据均无异议，被告宋胜英、王欢、李建武均未在法定期间提出异议及相反证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告宋胜英签订了最高额个人借款合同，合同主要条款约定借款人从2016年7月21日至2019年7月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为购料。借款人承诺，按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。同日，原告与被告王欢、宋博、李建武签订了以原告为债权人，以王欢、宋博、李建武为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保宋胜英与债权人在2016年7月21日至2019年7月21日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200000元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告王欢、宋博、李建武分别向原告出具担保承诺书。2017年7月31日被告宋胜英向原告出具借款借据借款200000元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月20日，月利率9.9‰。同日原告向被告宋胜英提供的账号转款200000元。被告宋胜英在原告提供的借款借据“取款人”处签字并摁指印确认。借款期间被告宋胜英已支付利息293.3元。借款到期后，被告未能按期履行还款义务。另查明：河南省镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更登记为河南镇平农村商业银行股份有限公司，河南省镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为，原镇平县农村信用合作联社与被告宋胜英签订的最高额个人借款合同，与被告王欢、宋博、李建武签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。出借人变更登记为原告后，原告依法享有相应合同权利。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向宋胜英提供借款200000元，履行了合同义务。被告宋胜英借款后没有按照约定返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求宋胜英偿还借款本金200000元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。被告王欢、宋博、李建武与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，应当承担保证责任，故原告要求被告王欢、宋博、李建武承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告王欢、宋博、李建武履行保证责任后，有权向被告宋胜英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋胜英于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息自2017年7月31日起按照约定月利率9.9‰计算至2018年7月20日止，扣减被告已支付利息293.3元；逾期利息自2020年7月21日起在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止）；二、被告王欢、宋博、李建武负连带清偿责任；三、被告王欢、宋博、李建武承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告宋胜英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739.8元，减半收取2869.9元，由被告宋胜英负担，被告王欢、宋博、李建武负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月四日书记员 李展宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨鸥，男，汉族，住溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市司法局，住所地苏州市姑苏区十梓街**。法定代表人王侃，该局局长。委托代理人赵诣，该局公职律师。委托代理人陈仪，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省司法厅，住，住所地南京市鼓楼区北京西路**/div>法定代表人柳玉祥，该厅厅长。再审申请人杨鸥因诉苏州市司法局政府信息公开及江苏省司法厅行政复议一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨鸥申请再审称：原审法院认定事实错误。申请人申请公开的信息属于苏州市司法局在履行职责过程中所获取的信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，苏州市司法局应当依申请人的申请予以公开。案涉“司法建议书”不属于法定的司法建议书范围。该“司法建议书”间接影响了苏州市司法局的回复内容，严重影响申请人的知情权。案涉“司法建议书”发送时间不符合程序规定，且苏州市司法局局长曾任苏州市姑苏区人民法院院长，不排除提前沟通或对申请人进行迫害的情形。一、二审法院均无管辖权，未经请示直接审理本案，违反法定程序。请求本院撤销原审判决并依法发回重审。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人申请苏州市司法局公开的信息描述为“苏州市姑苏区人民法院就（2017）苏0508民初6713号案向贵局送达的司法建议书及事实依据、法律依据”。申请人申请公开的信息是人民法院在审理案件过程中向相关行政机关提出司法建议的司法文书，不属于政府信息，也非苏州市司法局在履行职责过程中制作或保存的信息。苏州市司法局作出苏司信息〔2018〕2号《政府信息公开申请答复告知书》，告知申请人其申请公开的信息不属于政府信息不予公开，符合法律规定。江苏省司法厅在受理申请人提出的行政复议申请后，在法定期限内作出〔2018〕苏司行复第8号《行政复议决定书》，决定维持苏州市司法局作出的苏司信息〔2018〕2号《政府信息公开申请答复告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院驳回申请人要求撤销上述《政府信息公开申请答复告知书》《行政复议决定书》并责令苏州市司法局限期公开的诉讼请求，并无不当。申请人对司法建议书提出的异议，不属于政府信息公开案件审理范围，原审法院未予理涉，亦无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，上级人民法院指定管辖的条件是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。本案中，申请人以苏州市司法局未履行依申请公开政府信息职责，江苏省司法厅行政复议处理不当为由提起本案诉讼，故本案审理范围是苏州市司法局是否具有相应的政府信息公开职责及该局有无依法履行相应职责，江苏省司法厅作出的行政复议决定是否合法。申请人仅因其个人认为苏州市司法局局长曾在原审法院任职，故原审法院对本案即无管辖权，不符合上述规定，该主张不能成立。综上，杨鸥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨鸥的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十一月十六日书记员  钱伟红
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1690号原告：卢卫碧，女，汉族，1994年3月18日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。被告：唐友伦，男，汉族，1971年10月18日出生，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告：华坪县新庄乡新庄村委会36组。负责人：贺泽军。住址：华坪县。本院在审理原告卢卫碧诉被告唐友伦、华坪县新庄乡新庄村委会36组确认合同无效纠纷一案中，原告卢卫碧于2020年11月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢卫碧的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢卫碧撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢卫碧承担。审判员  王贵新二〇二〇年十一月九日书记员  吴姗姗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13032号原告：刘至云，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇金都大道南一区****，公民身份号码为360************012。被告：黄桂青，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为429************621。原告刘至云与被告黄桂青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘至云以双方达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘至云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘至云撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告刘至云负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月十九日书记员  关雅芳李倩如
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书   （2020）陕01**执1880号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。住所地：西安市雁塔区。   负责人李保林，行长。   被执行人孙海艳，女，1975年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏友平，男，1962年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人贺春利，女，1962年5月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏永平，男，1966年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人屈利绒，女，1965年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人孙海艳、魏友平、贺春利、魏永平、屈利绒、魏凯借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第41号执行证书已发生法律效力，被执行人孙海艳、魏友平、贺春利、魏永平、屈利绒、魏凯未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人孙海艳、魏友平、贺春利、魏永平、屈利绒、魏凯借款支付共计262886.88元，被执行人依法应承担执行费3843元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人孙海艳、魏友平、贺春利、魏永平、屈利绒、魏凯借款送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人孙海艳、魏友平、贺春利、魏永平、屈利绒、魏凯借款名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，无车辆信息，本院扣划被执行人孙海艳、贺春利、屈利绒名下银行账户共计73726.37元，现已全部发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。银行存款剩余余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人孙海艳、魏友平、贺春利、魏永平、屈利绒、魏凯借款采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人孙海艳、魏友平、贺春利、魏永平、屈利绒、魏凯借款名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人剩余189160.51元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十七日     书记员 罗 超          1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11866号原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路**高新区联合总部大厦**。统一社会信用代码：914403007917461234。法定代表人：贺宪宁，董事长。被告：青岛德通机动车检测有限公司，住，住所地：青岛市即墨区店集镇西里村**一社会信用代码：91370282MA3DP6U912。法定代表人：韩乃燕，执行董事兼总经理。被告：王泽源，男，1992年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。上述被告信息系原告起诉状所列。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案审理中，原告向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年十一月六日书记员  宫 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5954号上诉人（原审被告）：聂辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：梁波，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。原审被告：重庆市品高易装装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**********，统一社会信用代码91500113MA5U4249X4，于2020年9月24日被注销。法定代表人：聂辉，执行董事。上诉人聂辉因与被上诉人梁波、原审被告重庆市品高易装装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2020年6月24日作出（2020）渝0113民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，重庆市品高易装装饰设计工程有限公司于2020年9月24日被注销。本院经审查认为，梁波一审的诉讼请求为：1.请求判令重庆市品高易装装饰设计工程有限公司向梁波返还装修款141700元（1090元/月×130月）；2.请求判令重庆市品高易装装饰设计工程有限公司向梁波支付资金占用利息损失（以141700元为基数，从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至141700元付清之日止）；3.请求判令聂辉对上述债务承担连带清偿责任。鉴于重庆市品高易装装饰设计工程有限公司在二审中被注销，一审诉讼请求中返还装修款及支付资金占用利息损失已缺乏明确的被告，梁波请求聂辉承担连带清偿责任缺乏适用连带责任的前提条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。梁波预交的一审案件受理费1567元由梁波承担，聂辉预交的二审案件受理费3134元由聂辉承担，均不予退还。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十一月十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2181号之一 申请执行人项娅枝,女,1986年03月15日出生,住所地仙居县。 被执行人王均武,男,1970年12月01日出生,住所地仙居县。 申请执行人项娅枝与被执行人王均武为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初1321号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人项娅枝向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人王均武支付申请执行人项娅枝27800元及利息，并负担案件执行费317元。 执行立案后，本院向被执行人王均武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款本院进行了冻结，并扣划到2000.57元，其名下号牌为浙ＪＵ××××的小型汽车本院另案进行了查封，但未实际扣押。此外，其名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位2000.57元。 鉴于被执行人王均武不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王均武作出罚款1000元的决定，并将被执行人王均武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项娅枝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王均武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周昌志
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1386号之一 申请人：淄博龙行市场服务有限公司,住所地山东省淄博经济开发区创业中心**综合楼**。 法定代表人：郑乙坤，该公司经理。 被申请人：邹天明，男，1987年10月5日出生，汉族，现住浙江省余姚市。 被申请人：高静玉，女，1987年8月25日出生，汉族，现住浙江省余姚市。 申请人淄博龙行市场服务有限公司与被申请人邹天明、高静玉租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1386号执行裁定书于2020年11月21日依法冻结了被申请人邹天明在中国建设银行股份有限公司广州白云支行账户62×××91人民币672.01元、在中国农业银行股份有限公司余姚朗霞支行账户62×××73人民币6361.45元、在中国工商银行股份有限公司佛山银诚支行账户20×××83人民币4534.32元、在台州银行宁波慈溪周巷小微企业专营支行账户62×××63人民币1786.16元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX62@wx.tenpay.com人民币2107.86元，于2020年11月21日依法冻结了被申请人高静玉在中国民生银行股份有限公司广州分行营业部账户50×××51人民币1045.87元、在中国农业银行股份有限公司深圳龙翔支行账户62×××77人民币1489.06元、在中国银行深圳福强支行账户75×××45CNY0人民币267431.68元、在浙江网商银行账户20×××98人民币14853.17元、在台州银行宁波慈溪周巷小微企业专营支行账户62×××11人民币8716.73元。申请人淄博龙行市场服务有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博龙行市场服务有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3336号 杨祚健、桂平市华鸿房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人杨祚健与被执行人桂平市华鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，已执行完毕即被执行人已将坐落于广西桂平市西山镇岭头村、大起村、永培村圣世阳光小区**第****房交付申请执行人，执行案款50元，缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4093号原告：刘庆霞，女，1964年11月5日出生，汉族，现住焦作山阳区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告刘庆霞与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆霞到庭参加诉讼，被告福安置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行和原告2007年11月签订的《商品房买卖合同》，并协助原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0507号商铺的不动产证过户办理至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0507号的商铺出售给原告。上述商铺的建筑面积为7平方米，每平方米单价为2864.43元，购房款总金额为20051元。该《商品房买卖合同》第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《商品房买卖合同》签订时，原告已将全部购房款20051元付清。但是被告一直未将上述一套商铺的产权证办理至原告名下。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实、主持公正，依法公断。被告福安置业未作答辩，亦未提交证据。原告刘庆霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.商品房买卖合同1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；证据2.被告于2007年6月27日出具的收据1份，证明原告已经全额交纳房款，被告仅开具收据并没有开具发票，也没有将房地产办理产权证所需的资料报不动产部门备案;证据3.委托经营管理合同1份，证明2008年1月1日-2019年12月31日期间，该房屋委托被告进行管理。本院对当事人提供的证据认证如下：被告福安置业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审核证据原件，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0507号商铺出售给原告。上述一套商铺的建筑面积共7平方米，每平方米单价2864.43元，购房款总金额为20051元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2007年6月27日支付购房款20051元，被告为原告出具了收据。2007年12月30日，原、被告签订委托经营管理合同，约定自2008年1月1日起至2019年12月31日止，原告将上述房产委托被告经营管理。因被告至今未协助原告办理上述房产权属证书，原告诉至本院。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应严格按照法律规定履行合同义务。合同签订后，原告全额支付了购房款，履行了自己的合同义务，被告至今仍未为原告办理不动产权证，构成合同违约，应当承担相应的违约责任。根据合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的责任。因此，原告起诉要求被告继续履行合同，协助将房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市福安置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内协助原告刘庆霞办理位于焦作市解放区站前路818号大丰商城负一层第0507号商铺不动产权属登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2526号原告：马晓丽，女，无固定职业。被告：内蒙古大召当代艺术中心有限公司。法定代表人：张海波。被告：张海波，男，现住呼和浩特市。原告马晓丽诉被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司（以下简称当代公司）、张海波委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓丽到庭参加诉讼，被告当代公司、被告张海波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与二被告于2016年6月4日签订的《私募投资产品认筹协议》，二被告共同返还原告已支付的50000元认购款，以及2016年6月4日至2020年6月3日的占用资金损失共8700元（按照中国人民银行同期存款利率4.35%计算），2020年6月4日至被告实际返还之日的利息按照银行同期存款利率4.35%计算；以上共计58700元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2016年6月4日原告与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订《私募投资产品认购协议》，协议约定原告以投资收益为目的，认筹标的物为蒙古油画《丝绸之路》、《茶叶之路》的艺术品，被告按照标的物总市值比例为原告兑现收益。协议签订同时，原告已将50000元认购款一次性交付被告。直至起诉之日，被告仍未按照协议约定兑现收益。原告为主张自己的权益不受侵害，多次催促被告，但被告多是置之不理，现已无法取得联系。经查，内蒙古大召当代艺术中心有限公司张海波注册的一人公司，张海波占公司股份100%，存在公司财产与个人财产混同的情况。综上，原告认为二被告的行为有失诚信，违反公序良俗，直接导致合同目的无法实现，已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告当代公司、被告张海波均未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2016年6月4日原告与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订《私募投资产品认购协议》，协议约定原告以投资收益为目的，认筹标的物为蒙古油画《丝绸之路》、《茶叶之路》的艺术品，被告按照标的物总市值比例为原告兑现收益。对于收益的比例双方并未作出约定。协议签订同时，原告将50000元认购款一次性以现金方式交付被告张海波。直至起诉之日，原告所认购的上述艺术品并未上市交易，未产生收益。本院认为，本案当事人签订了《私募投资产品认筹协议》，该合同性质系委托理财性质，原告为委托人，被告为受托人，根据合同内容，乙方即原告的权益以标的物的市值比例作为兑现收益的前提条件，而本案中被告当代公司并未对标的物进行上市交易，并未产生收益，因此原告的投资目的不能实现，原告有权请求解除合同。故对于原告请求解除合同的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告当代公司在收取原告的投资款后，并未履行合同约定的义务，故应当向原告返还50000元认购款，因被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，故对于原告请求按照中国人民银行同期存款利率计算2016年6月4日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，本院以中国人民银行活期三年期定期存款基准利率2.75%计算，从2016年6月4日起至2020年6月3日的占用资金的利息损失为5500元。被告张海波系被告当代公司的法定代表人及唯一股东，该投资款系张海波个人直接收取，存在个人财产同公司财产混同，因此，张海波个人应当对公司的债务与公司承担连带偿还的法律责任。二被告拒不出庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马晓丽与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订的《私募投资产品认购协议》，被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告马晓丽投资本金50000元及资金占用利息损失5500元；二、被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告马晓丽资金占用利息损失，以50000元为本金，按照银行同期存款利率2.75%从2020年6月4日计算至被告实际返还本金之日止；三、被告张海波对上述判决第一项、第二项内容承担连带偿还责任；四、驳回原告马晓丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司、被告张海波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 卢雪芹人民陪审员 托 娅二〇二〇年十一月十日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3382号 被执行人：江远航，男，汉族，1996年10月19日出生，住广东省清远市清新区。 关于被执行人江远航罚金纠纷一案，本院作出的(2012)清新少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人江远航应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江远航调查，被执行人江远航称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人江远航已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3382号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李国旭
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初378号公诉机关新野县人民检察院。被告人莫仁华，男，1981年3月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区来宾市忻城县。因犯盗窃罪于2009年5月27日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。因犯盗窃罪于2016年3月9日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金八千元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被新野县公安局抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2020】215号起诉书指控被告人莫仁华犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人莫仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2017年12月19日14时许，被告人莫仁华伙同刘永滔（已判刑）窜至新野县城预谋实施入室盗窃。在朝阳路伞厂家属院，由被告人莫仁华在外放风，刘永滔用随身携带的开锁工具技术开锁进入被害人王某1家中，将现金18900余元和黄金首饰等物品盗走。后又窜至书院路经贸委家属院，由被告人莫仁华在外放风，刘永滔用随身携带的开锁工具技术开锁进入被害人王某2家中，将现金1530余元和黄金首饰等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值合计17415元。上述事实，被告人莫仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫仁华的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人刘某、吴某、杨某、宋某的证言，新野县公安局到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明及刑事判决书、辨认笔录、情况说明、视频监控截图及新野县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫仁华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人莫仁华在犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。被告人莫仁华在共同犯罪中所起作用较小，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2023年7月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人莫仁华在判决生效后三日内与同案犯刘永滔共同退赔被害人王晗损失24018元、被害人王朋损失13827元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  李沅沅
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执654号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-7780。法定代表人：郑俊生，执行董事。被执行人：孙忠昱，男，汉族，1977年9月24日出生，住吉林省集安市。被执行人：王天静，女，汉族，1981年4月14日出生，住吉林省集安市。关于申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人孙忠昱、王天静国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2020年7月2日作出了（2019）北海仲字第2-1537号裁决书。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司于2020年11月10日在本院立案申请执行，因被执行人孙忠昱的财产所在地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1537号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十三日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初7975号原告：深圳市星王国际旅行社有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路**。负责人：崔征。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。被告：殷兆泉，男，汉族，1990年2月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。原告深圳市星王国际旅行社有限公司南京分公司诉被告殷兆泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本院经审查认为，本院已于2020年8月20日受理殷兆泉诉深圳市星王国际旅行社有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，与本案所涉劳动争议纠纷的双方当事人相同，诉讼标的系同一种类，两案系基于同一事实发生的纠纷，现双方当事人分别向本院起诉，本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）苏0102民初7956号案件审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10267号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ，住所：云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：文晓磊，男，汉族，1982年9月15日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告文晓磊保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币408元（已缴纳），减半收取人民币204元由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理罗香书记员马娇月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15383号 原告：刘云福，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：何艾家。 被告：吴毅，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省大邑县。 被告：成都佳馨达建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区杉板桥南三路**********。 法定代表人：柘波，董事长。 委托诉讼代理人：白磊，男，系公司员工。 原告刘云福诉被告吴毅、成都佳馨达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，原告刘云福于2020年11月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告刘云福的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云福撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘云福承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄映倩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保377号申请保全人：江阴市华夏建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路**，统一社会信用代码91320281142231023K。法定代表人：徐登福，董事长。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：中铁十局集团第二工程有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****一社会信用代码91410100725839380G。法定代表人：赵华伟。本院在审理申请保全人江阴市华夏建设工程有限公司与被保全人中铁十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人江阴市华夏建设工程有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人中铁十局集团第二工程有限公司310万元的银行存款或查封、扣押被保全人中铁十局集团第二工程有限公司等值财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函为申请保全人江阴市华夏建设工程有限公司提供保全担保。本院认为，申请保全人江阴市华夏建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁十局集团第二工程有限公司310万元的银行存款或查封、扣押价值相当的土地、房产、车辆等财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请保全人江阴市华夏建设工程有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶淑慧
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4749号 原告：赵某某，男，汉族，1945年9月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵勇，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：国某某，女，汉族，2002年9月20日出生，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：牛某某，女，汉族，1967年4月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵某某诉被告国某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵勇、被告委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2019年10月23日14时00分许,被告国某某驾驶金彭牌电驱动三轮车,沿界首市冉王路自西向东行驶至王集镇路陆集村王小庄路段时因疏于观察违规超车时未确保安全驾驶,与同向行驶的原告赵某某无证驾驶的京运牌电驱动三轮车发生的道路交通事故,致赵某某受伤,车辆受损。原告受伤后在界首市人民医院住院治疗12天,花去医药费合计3713.14元,原告的损失程度经安徽省正大司法鉴定所鉴定,被鉴定人赵某某因交通事故致L2椎体骨折;其误工期为100天,护理期为50天,营养期为50天。界首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告国某某负此次事故的主要责任,原告赵某某负此次事故的次要责任。原告基于上述事实多次找被告协商赔偿事宜,但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失累计13137元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、界首市王集镇郝王村民委员会出具的证明，证明原告自食其力、身体健康，一直在家务农。 3、界首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原、被告于2019年10月23日发生交通事故，原告赵某某负次要责任，被告国某某负主要责任。 4、病历及医疗费发票，证明原告住院治疗12天支付医疗费3713.14元。 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告赵某某因交通事故致L2椎体骨折，其误工期为100天，护理期为50天，营养期为50天，并支付鉴定费660元。 被告国某某辩称：其为原告赵某某花费五千多元。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、牛某某的身份证复印件、户口本复印件，证明代理人家庭情况。 2、界首市人民医院病人预交金、押被金收据3张，证明被告为原告支付2300元医疗费。 经审理查明：2019年10月23日14时00分,被告国某某驾驶金彭牌电驱动三轮车,沿界首市冉王路自西向东行驶至王集镇路陆集村王小庄路段时因疏于观察违规超车时未确保安全驾驶,与同向行驶的原告赵某某无证驾驶的京运牌电驱动三轮车发生的道路交通事故,致原告赵某某受伤,车辆受损。原告受伤后在界首市人民医院住院治疗12天,花去医药费合计3713.14元。经安徽省正大司法鉴定所鉴定,被鉴定人赵某某因交通事故致L2椎体骨折;其误工期为100天,护理期为50天,营养期为50天。界首市公安局交通警察大队第341282420190002061号道路交通事故认定书,认定被告国某某负此次事故的主要责任,原告赵某某负此次事故的次要责任。被告支付2300元医疗费后，其余损失不予赔偿。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失累计13137元； 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶三轮电动车，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，被告国某某负事故的主要责任，受害人赵某某负事故的次要责任，可以减轻侵权人国某某的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的相关规定，结合原告的主张、受伤情况、出院医嘱等情况，本院认定原告的损失范围和数额包括：1、医疗费3713.14元（3591.14+92+15+15）；2、住院期间伙食补助费600元（50元∕天×12天）；3、原告的护理费：6174元（123.48元／天×50天）；4、误工费：5000元（50元／天×100天）；5、营养费1500元（30元∕天×50天）；6、交通费120元（10元∕天×12天）；7、鉴定费660元。上述原告的损失数额共计17767.14元符合法律规定。被告国某某应赔偿原告赵某某70﹪的损失为12437元，扣除被告国某某已支付的医疗费2300元后，被告国某某仍应赔偿原告赵某某10137元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国某某于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某某各项损失共计10137元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告赵某某负担14.6元，被告国某某负担49.4元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年十一月六日 书记员（代）  张金星
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执655号申请执行人：李喜明，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：林本常，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：林红，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行李喜明与林本常、林红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人林本常、林红暂无可供执行财产，且申请执行人李喜明亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28442号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢45号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路**时代东安**楼。 负责人：金爱东，行长。 被执行人：乐山中茂贸易有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路**********/div> 法定代表人：张利琼。 被执行人：乐山锦叶投资有限公司，住所地四，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路**v> 法定代表人：周叶千。 被执行人：张利琼，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周小平，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周叶千，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄璐群，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生效力的（2017）乐市嘉执字第107号执行证书恢复执行申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人乐山中茂贸易有限公司、乐山锦叶投资有限公司、张利琼、周叶千、周小平、黄璐群借款合同纠纷一案，申请执行标的额：本金22,000,000.00元及利息、复利、罚息、执行费99,377.00元。执行中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 中止（2017）乐市嘉执字第107号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19115号之一 申请人:临沂市华丽木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小芝房村，统一社会信用代码:913713006657436423。 法定代表人：陈永奎，总经理。 委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:常州林宏泽玺贸易有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇常建路**，统一社会信用代码:91320411331189506H。 法定代表人：张宏吉，总经理。 申请人临沂市华丽木业有限公司与被申请人常州林宏泽玺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市华丽木业有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人常州林宏泽玺贸易有限公司价值29万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人常州林宏泽玺贸易有限公司价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1970元，由申请人临沂市华丽木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5538号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：赵海兵，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区，住湖北省襄樊市高新区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告赵海兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11802.69元；2、判令被告立即偿还原告借款利息972.82元（以剩余本金11802.69元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款19000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款19000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2491元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费285元后，以银行转账形式发放18715元到被告账户。原告于2015年12月23日向被告发放借款18715元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7543元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款19000元，被告应支付贷款手续费285元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费285元后，实际发放金额为18715元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为18715元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7543元，现原告主张被告偿还借款本金11802.69元及剩余借期内利息972.82元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金11802.69元及借期内利息907.88元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海兵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11802.69元；二、被告赵海兵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息907.88元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告赵海兵负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告赵海兵于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保867号申请人邓燕，女，汉族，1963年05月10日出生，重庆市渝**。委托代理人黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人王萍，女，汉族，1957年03月27日出生，重庆市渝中区。申请人邓燕与被申请人王萍民间借贷纠纷一案，申请人邓燕于2019年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人邓燕的申请符合法律规定。本院作出（2019）渝0103执保1853号之一执行裁定书并依法采取保全措施，现冻结期满，申请人邓燕申请继续财产保全。本院认为，申请人邓燕的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人邓燕提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十九日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10920号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：罗雄刚，男，1976年3月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称原告）诉被告罗雄刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔贺贺和被告罗雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告55889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，案外人张丽婷驾驶陕Ｄ×××**号小型轿车行驶至武汉市江汉区发展大道金墩街路口时，与被告罗雄刚驾驶的无号牌三轮车相撞，致使陕Ｄ×××**号小型轿车受损，经武汉市江汉区交通大队认定被告罗雄刚负事故全部责任。案外人张丽婷驾驶的陕Ｄ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车商业第三者责任保险。事故发生后，陕Ｄ×××**号车辆在海南华诚之星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费55889元。被告拒绝赔付。张丽婷依据《保险合同》向原告提出保险理赔，原告于2019年12月2日依约向维修单位赔付了该车辆维修费。原告履行保险赔偿责任后向被告要求代位求偿，现诉至人民法院。被告罗雄刚答辩称，1、为什么在武汉发生的交通事故到海南进行维修。2、从武汉到海南维修过程中，可能又发生了其他交通事故，造成车辆损害；3、在海南维修时是否有其他费用，经过核对，多维修了三个地方，1、后保险杠，2、右后翼子板喷漆，3、右后门喷漆。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、车辆投保、先行理赔取得代位求偿权情况属实，本院予以确认。另查明，张丽婷驾驶陕Ｄ×××**号小型轿车前往海南省旅游，在海南旅游期间的住宿等已经预定，该交通事故尚不影响驾驶，故继续前往海南，并在海南维修车辆。被告罗雄刚当庭表示对此无异议。被告罗雄刚陈述事故发生后，车主与其协商5000元赔偿，事故后保险公司协商2.8万元赔偿，被告罗雄刚未能筹足款项，故未同意。针对被告提出后保险杠、右后翼子板喷漆、右后门喷漆三处维修超过事故范围，原告同意扣除该三处维修费共计867.3元。上述事实，有原被告陈述、驾驶证信息、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、维修账单、维修费发票、保单抄件、电子回单、《“代为求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》等证据经庭审举证质证予以证实。本院认为，原告依据有效《保险合同》理赔取得代位求偿权，符合合同约定和法律规定。被告提出从武汉到海南可能新增车辆损伤，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告扣减超出车损范围的维修费867.3元后，主张金额为55021.7元，本院予以确认。审理中，本院建议原被告进行调解，在综合考虑履行能力基础上尽可能达成共识，后调解未果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗雄刚于本判决生效之日起六十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付55021.7元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费599元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担9元，被告罗雄刚负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2444号之一 申请执行人褚俊杰,男,1979年12月06日出生,住所地天台县。 被执行人周英,女,1989年09月10日出生,住所地宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人褚俊杰与被执行人周英离婚纠纷执行一案，依据（2016）浙1023民初5647号民事判决，被执行人周英应支付申请人褚俊杰子女抚养费18000元，负担案件执行费170元，但被执行人周英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月17日向被执行人周英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人褚俊杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周英法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月4日，本院委托宁夏中卫市沙坡头区人民法院到被执行人周英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人褚俊杰的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚俊杰，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人褚俊杰对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2444号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 庞淇方
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初517号 原告潘统左，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告潘统左诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电业行政强制一案中，原告潘统左于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告潘统左自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘统左撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘统左负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2073号 本院受理的申请执行人唐才云与被执行人徐龙飞追索劳动报酬纠纷执行一案,执行过程中，被执行人徐龙飞已主动履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初1065号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2073号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1935号申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地在天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：甘南县博信口腔门诊部，统一社会信用代码92230225MA1B2BL46Q，住所地在黑龙江省甘南县东方红街蔬菜楼正楼右大厅。经营者：贺某。被申请人：宋成双，住黑龙江省。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司与被申请人甘南县博信口腔门诊部、宋成双融资租赁合同纠纷一案，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人甘南县博信口腔门诊部、宋成双名下价值20万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人甘南县博信口腔门诊部、宋成双名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐甜甜
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初312号原告林海建，男，1984年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**。法定代表人叶聪，局长。本院在审理原告林海建诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案中，因原告林海建未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  李晴怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5643号 申请执行人：魏猛，男，1968年1月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张兴路，男，1975年1月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：唐继娥，女，1974年11月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 魏猛与张兴路、唐继娥民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16773号民事判决书。因张兴路、唐继娥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行金额为101870元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张兴路、唐继娥有效送达上述法律文书。 2、2020年9月2日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张兴路、唐继娥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国农业银行等），冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了张兴路名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人张兴路、唐继娥联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12914号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：白玲，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告白玲买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1004号 申请执行人：金春生,男,1963年2月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县万尔达阀门有限公司,住所地玉环市芦浦镇小塘村。 法定代表人:倪宗权，总经理。 申请执行人金春生与被执行人玉环县万尔达阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）台玉商初字第2311号民事调解书立案执行，执行案号为（2011）台玉执民字第2592号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年11月14日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月27日，本院依法作出（2019）浙1021破16号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县万尔达阀门有限公司破产，并终结被执行人玉环县万尔达阀门有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县万尔达阀门有限公司破产，依法应终结对玉环县万尔达阀门有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 浩