辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异126号 案外人：赵某某，男，汉族，1965年3月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：王某某。 被执行人：宽甸某某有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 法定代表人：刘某某。 本院在执行申请执行人丹东某某有限公司申请执行被执行人宽甸某某有限公司抵押合同纠纷一案中，案外人赵某某于2020年11月23日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵某某称：请求对(2018)辽0603执X号执行案件的执行行为人对被执行人宽甸某某有限公司被宽甸满族自治县人民法院扣划的因其煤矿关闭所获得补偿款的2543000元的查封提出异议。事实及理由：贵院在执行根据(2018)辽0603民初X号民事判决时，作出(2018)辽0603执X号执行裁定书，对被执行人宽甸某某有限公司被宽甸满族自治县人民法院扣划的因其煤矿关闭所获得补偿款的2543000元予以查封，出现查封错误，依法应当予以纠正。理由是：2011年12月4日，宽甸某某有限公司向异议申请人赵某某借款50万元，2014年1月30日，再次向异议人借款30万元，两次共计借款80万元，2016年5月13日，宽甸满族自治县人民法院以(2016)辽0624民初X号及X号民事调解书，调解被执行人偿还赵某某分别借款30万元与50万元，审理期间，应赵某某申请，查封了被执行人宽甸某某有限公司井上下所有的设备及厂房、变压器及煤台上的6000吨煤。调解生效后，宽甸法院应异议申请人的申请，执行这两个生效调解，执行过程中，宽甸东昌矿业的煤矿补偿款414万元给付到位宽甸××自治县县于2018年1月15日作出(2016)辽0624执字第X号民事裁定书，将被执行人宽甸某某有限公司的2543000元在丹东市煤碳行业协会账户的产能置换金划拨到宽甸法院执行帐号。宽甸法院在执行过程中，丹东市振兴区人民法院于2018年11月12日向宽甸法院提出协助执行要求，以(2018)辽0603执X号执行裁定书和(2018)辽0603执X号《协助执行通知书》，查封了被执行人宽甸某某有限公司被宽甸满族自治县人民法院扣划的因其煤矿关闭所获得补偿款的2543000元。异议申请人认为这一查封是的。因为丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603民初X号民事判决书认定：2013年12月3日，丹东某某有限公司与宽甸某某有限公司签订了《担保合同》、《反担保合同》，为被执行人宽甸某某有限公司在某某农信社贷款的500万元提供反担保，交付担保费用20万元，担保期限至2016年6月30日，被执行人某某公司提供了宽甸某某有限公司采矿权，编号为X及宽甸某某煤业有限公司名下编号为X的两个采矿权证作为反担保物，并称宽甸××自治县县煤炭工业管理局办理了抵押登记手续。据此，振兴区法院于2018年7月5日作出(2018)辽0603民初X号民事判决书，该判决确定：“一、被告宽甸某某有限公司偿还丹东某某公司银行贷款及利息6729690.93元；二、被告宽甸某某有限公司偿还丹东某某公司担保金50万元；三、丹东某某公司对于宽甸某某有限公司因矿业权全部或者部分灭失所获得的保险金、赔偿金或者补偿金等款项享有优先受偿权”。判决生效后，应申请执行人申请，振兴区法院于2018年11月12日向宽甸法院发出协助执行通知书，查封了被执行人宽甸某某有限公司被宽甸满族自治县人民法院扣划的煤炭关闭补偿款2543000元。异议申请人认为该判决与协助执行通知书都存在重大错误，丹东某某公司依法不享有该笔执行款的优先受偿权，振兴区法院依法不应查封该笔补偿款。理由是：一、振兴区法院在判决中认定：被执行人宽甸某某公司提供了宽甸某某有限公司采矿权，编号为X及宽甸某某煤业有限公司名下编号为X的两个采矿权证作为反担保物，并称宽甸××自治县县煤炭工业管理局办理了抵押登记手续，这一事实是虚假的。理由是：一是宽甸某某煤业有限公司名下编号为X的采矿权证的人是异议申请人赵某某的。赵某某并没有同意用该证为其提供反担保，这是宽甸某某公司的法定代表人刘某某私自宽甸××自治县县煤炭工业管理局拿走的。异议人赵某某在反担保合同上既没有签字，也没有盖章，因此，此担保是无效的。二是丹东某某公司称宽甸××自治县县煤炭工业管理局办理了抵押登记手续。经宽甸××自治县县煤炭工业管理局调查了解宽甸××自治县县煤炭工业管理局从未没有开展为当事人提供担保抵押登记业务，也没有此项职责，丹东某某公司也从来没有宽甸××自治县县煤炭工业管理局办理过抵押登记手续。在执行过程中，宽甸满族自治县人民法院执行人员到辽宁省自然资源厅调查证据，证明丹东某某公司并没有办理抵押登记，因此，丹东某某公司所谓的抵押登记是虚假的，振兴法院认定的丹东某某公司具有优先受偿权是错误的。按照担保法与物权法规定，没有办理登记的抵押担保，是不能对抗第三人的。二、异议申请人赵某某生效调解在前，振兴区法院判决生效在申请人异议人赵某某之后，振兴区法院于2018年7月5日作出(2018)辽0603民初X号民事判决书，时间晚于申请人一年多时间。执行过程中，申请人所查封的及煤炭灭失后，有关部门给予宽甸某某的煤矿补偿款414万元给付到位，应异议申请人赵某某申请，宽甸法院于2018年1月15日依法并该款划拨到宽甸法院执行账户。这一切行为均在振兴区法院作出判决之前，因此，丹东某某公司对此款项并没有法律意义上的优先受偿权。按照法律规定，无论从判决生效时间还是宽甸法院的划扣看，异议申请人都对该笔款项具有不可辩驳的优先受偿权，依法应当优先受偿该款项，振兴区法院的查封是错误的，请法院依法审查，予以解除查封。 本院查明，宽甸满族自治县人民法院在执行（2016）辽0624民初X号民事调解书过程中，于2018年1月15日作出（2016）辽0624执字第X号民事裁定书，划拨被执行人宽甸某某有限公司在丹东市煤炭行业协会账户内的产能置换金2543000元。 另查明，2018年7月5日，本院作出（2018）辽0603民初X号民事判决书，该判决书判决：一、被告宽甸某某有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹东某某有限公司已代为偿还的银行贷款本金5000000元，利息1729690.93元，合计6729690.93元；二、被告宽甸某某有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹东某某有限公司担保金500000元；三、原告丹东某某有限公司对被告宽甸某某有限公司因矿业权全部或者部分灭失，所获得的保险金、赔偿金或者补偿金等款项享有优先受偿权……。本院在执行该判决书过程中，于2018年11月7日作出(2018)辽0603执X号执行裁定书，查封被执行人宽甸某某有限公司被宽甸满族自治县人民法院扣划的，因其煤矿关闭所获得的补偿款2543000元。 本院认为，本院作出的（2018）辽0603民初X号民事判决书判决，原告丹东某某有限公司对被告宽甸某某有限公司因矿业权全部或者部分灭失，所获得的保险金、赔偿金或者补偿金等款项享有优先受偿权，虽然本院查封被执行人宽甸某某有限公司因其煤矿关闭所获得的补偿款2543000元的时间在宽甸满族自治县人民法院裁定划拨该笔款之后，但依据本院作出的（2018）辽0603民初210号民事判决书，丹东某某有限公司对宽甸某某有限公司因其煤矿关闭所获得的补偿款2543000元享有优先受偿权，案外人赵某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵某某的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  史致娴