安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1410号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园****。 负责人：李家旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何良英，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈德俊，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 指定监护人：蔡广山，男，1956年2月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区建设村****。 指定监护人：陈昌富，男，1959年3月18日出生，汉族，退休职工，住，住安徽省马鞍山市花山区正棱山庄****/div> 被上诉人（原审被告）：钱智航，男，1972年4月2日出生，汉族，马钢炼铁总厂职工，住安徽省，住安徽省马鞍山市花山区v> 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山公司）因与被上诉人陈德俊、钱智航机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险马鞍山公司委托诉讼代理人何良英、被上诉人陈德俊的指定监护人蔡广山、陈昌富以及被上诉人钱智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险马鞍山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋保险马鞍山公司无需支付被扶养人生活费95128元。事实及理由：一审法院判令支付被扶养人生活费没有法律依据。陈德俊为马钢集团正式职工，每月固定收入2862.91元，年收入约34354.9元，已高出上一年度我省城镇居民人均消费性支出23782元。综上，恳请二审法院查明事实后依法改判。 陈德俊辩称，陈德俊本身有二级精神残疾，陈德俊母亲2018年生病去世后，陈德俊与父亲陈昌文相依为命。因案涉机动车交通事故，陈昌文于2019年8月20日去世，意外的事故让陈德俊备受刺激，病情加重。虽然陈德俊有工作单位，工资仅有二千余元。陈德俊为无民事行为能力人，其父亲去世后，必势需要找一个人照顾其日常生活，其本人工资是远远不足以维持其正常生活的。一审法院考虑到这个因素，支持部分被扶养人生活费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋保险马鞍山公司的上诉请求，维持原判。 钱智航辩称，请求二审法院能够维持原判。 陈德俊向一审法院起诉请求：1.判令钱智航、太平洋保险马鞍山公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等相关损失合计702094.8元；2.判令保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。3.由钱智航、太平洋保险马鞍山公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月7日14时许，钱智航驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市恒兴路由西往东行驶至半边街路交叉口时，该车左侧与陈昌文（系陈德俊之父）驾驶的沿半边街路由北往南行驶的无号牌电动自行车相碰，致陈文昌受伤，车辆损坏。陈昌文经马鞍山中心医院抢救无效于同年8月20日死亡。2019年9月3日，钱智航与陈昌富、蔡广山等四人在马鞍山市道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，与本案有关的条款为：1、钱智航额外补偿陈昌文亲属伍万元整，作为额外补偿款，并取得陈昌文亲属的谅解。2、保险公司的赔偿不在本调解协议内，保险公司的赔偿将按事故责任认定书的划分，另行赔付。5、双方对本起事故，无其他争议。另查明，陈德俊系独生子，其母于2018年10月因病去世。经陈德俊舅舅蔡广山申请，花山区法院于2020年5月11日作出（2020）皖0503民特94号民事判决，确认陈德俊为无民事行为能力人，并指定蔡广山、陈昌富为陈德俊的监护人。再查明，钱智航驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在太平洋保险马鞍山公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。太平洋保险马鞍山公司在事发后已预付医疗费10000元； 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、案涉争议系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，陈昌文与钱智航分别违反交通安全法规的过失行为造成案涉事故的发生，根据公安机关交警部门确定的责任及双方的过失行为与损害后果之间的原因力比例，对超出交强险限额的损失，确定由钱智航承担60%的民事赔偿责任，陈昌文自行承担40%的民事赔偿责任。鉴于钱智航驾驶的案涉机动车在太平洋保险马鞍山公司投保，依据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释，对于陈德俊因案涉事故产生的损失，首先由太平洋保险马鞍山公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出部分，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；不足部分，由钱智航按责予以赔偿。二、关于陈德俊的损失范围，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：1、医疗费173060元。按照陈德俊提供的有效票据金额确定。2、住院伙食、住院伙食补助费390元times;30元/天）。3、营养费390元。4、死亡赔偿金及项下的被扶养人生活费432988元{其中死亡赔偿金337860元（37540元/年×9年）+被扶养人生活费95128元（23782元/年×4年）}。陈昌文死亡时年满71周岁，死亡赔偿金应计算9年。陈德俊系精神二级残疾的无民事行为能力人，其母去世后，生活和精神上完全依赖于受害人陈昌文。陈昌文去世后，生活上需他人护理，必然会产生相应的护理费用。陈德俊虽有稳定的收入来源，但不足以支付该项费用。综合考虑本案的实际情况，结合陈昌文死亡时的年龄，参照安徽省人均寿命75周岁，被扶养人生活费计算4年。5、丧葬费39518元。2019年安徽省职工平均工资为79036元，按六个月总额计算。6、处理丧事人员的误工费、交通费和住宿费5000元。原先主张的此项费用未超出本市地域环境及司法惯例酌定的标准，予以支持。7、精神损害抚慰金60000元。合计711346元。各方当事人在诉讼中就非医保用药金额及承担达成书面协议：“就陈昌文治疗费用173060元，现三方协商扣除非医保用药15000元（壹万伍仟元整），此金额由钱智航承担9000元（玖仟元整），陈德俊承担6000元（陆仟元），经协商双方无异议。”该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认，钱智航应按协议确定的内容履行给付义务。上述1-7项损失，先由太平洋保险马鞍山公司在交强险限额内予以承担120000元（其中包含精神损害抚慰金60000元），超出部分591346元在第三者责任险限额内承担60%即354807.6元后再扣除钱智航应承担的非医保用药9000元后，应承担345807.6元。综上，太平洋保险马鞍山公司在本案中应赔偿陈德俊各项损失465807.6元，扣除已付的10000元，还应赔偿陈德俊455807.6元。对陈德俊超出的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，不予支持。遂判决：一、太平洋保险马鞍山公司于本判决生效后十日内赔偿陈德俊交通事故经济损失455807.6元；二、钱智航于本判决生效后十日内赔偿陈德俊交通事故经济损失9000元；三、驳回陈德俊其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5409元，由陈德俊负担3950元，太平洋保险马鞍山公司负担1459元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 综合各方的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审法院判令太平洋保险马鞍山公司承担4年的被扶养人生活费95128元是否适当。 本院认为，双方当事人对一审判决中所确定的赔偿项目、费用无争议的部分，本院二审予以确认。关于被扶养人生活费问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，陈德俊作为死者陈昌文的儿子，系精神二级残疾的无民事行为能力人，完全丧失劳动能力。陈昌文生前与陈德俊共同居住，扶养照顾陈德俊。陈德俊无配偶子女，亦无兄弟姐妹。陈昌文去世后，陈德俊精神疾病需要治疗、生活上需要他人护理，必然会产生相应的治疗护理费用，陈德俊虽有部分固定收入，但该收入无法保障其正常生活。因此，一审法院综合考虑陈德俊的实际情况，结合陈昌文死亡时的年龄，酌定太平洋保险马鞍山公司在第三者责任险范围内承担4年的被扶养人生活费95128元并无不当。 综上所述，太平洋保险马鞍山公司的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2178元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年十一月十日 法官助理彭立 书记员李云娇