苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9858号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：伍文清，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：唐河县快易达物流有限公司，住所地河南，住所地河南省南阳市唐河县滨河街道大河物流园>法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**>主要负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险苏州分公司）与被告伍文清、唐河县快易达物流有限公司（下称快易达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿保险南阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人顾燕、被告伍文清、被告快易达公司的法定代表人李峰及其委托诉讼代理人张向涛、被告人寿保险南阳支公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、伍文清、快易达公司赔偿103250元；2、人寿保险南阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由伍文清、快易达公司、人寿保险南阳支公司承担。事实和理由：案外人时建顺驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车为苏州沐清化工科技有限公司（下称沐清公司）所有，该车辆在平安保险苏州分公司投保了车辆损失险。2020年5月23日14时19分许，伍文清驾驶车牌号为豫Ｒ×××**重型专项作业车，沿S230省道由南向北行驶至苏州市吴江区菀坪社区吴江大道路口南事发地点处时，追尾潘云方驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**中型普通货车、时建顺驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车、胥保军驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车及李燚驾驶的车牌号为浙Ｃ×××**小型普通客车，事故造成五车受损、潘云方受伤、潘云方驾驶的苏Ｅ×××**中型普通货车货物受损、时建顺驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车随车笔记本电脑及婴儿车受损。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，伍文清负全部责任，潘云方、时建顺、胥保军、李燚无责任。上述苏Ｅ×××**车辆损失为103250元，后平安保险苏州分公司依据保险合同向沐清公司赔付了103250元，依法取得了代位行使对伍文清的追偿权。因伍文清驾驶的豫Ｒ×××**车辆登记在快易达公司名下，该车辆在人寿保险南阳支公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述103250元应由伍文清、快易达公司、人寿保险南阳支公司予以赔偿。伍文清辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议，豫Ｒ×××**车辆系伍文清购买并挂靠在唐河县恒源物流有限责任公司（下称恒源公司）名下，该车辆在人寿保险南阳支公司同时投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪险），本案的损失应由人寿保险南阳支公司予以赔偿。快易达公司辩称，快易达公司并不是豫Ｒ×××**车辆所有人，该车辆所有人系恒源公司，快易达公司只是受恒源公司委托为上述车辆在人寿保险南阳支公司购买保险，因此，快易达公司并不是本案适格的主体。人寿保险南阳支公司辩称，本案系保险人代位求偿权纠纷，应适用被告所在地法院管辖，而本案被告所在地均不在苏州市吴江区人民法院管辖范围，故法院应审查本案管辖权问题。对于事故认定书认定的事实和责任，以及豫Ｒ×××**车辆在人寿保险南阳支公司同时投保了交强险和商业三者险，人寿保险南阳支公司没有异议。因伍文清的从业资格证是找黄牛办的，该从业资格证是虚假的，故人寿保险南阳支公司按约不承担赔偿责任。平安保险苏州分公司提供的定损报告，苏Ｅ×××**车辆的定损金额并不是103250元，所提供的三张发票金额分别为300元、2900元、101600元，总数也不是103250元，且分别由三个公司开具，一辆车不可能由三个公司来维修，平安保险苏州分公司又没有提供其本公司的定损，因此，平安保险苏州分公司主张的103250元也无相应依据。本次事故共造成五车相撞，应在交强险范围内为其他车辆预留相应份额。另人寿保险南阳支公司已在第三者责任范围内预付医疗费1070元、误工费700元。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日14时19分许，伍文清驾驶车牌号为豫Ｒ×××**重型专项作业车，沿S230省道由南向北行驶至苏州市吴江区菀坪社区吴江大道路口南事发地点处时，追尾潘云方驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**中型普通货车、时建顺驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车、胥保军驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车及李燚驾驶的车牌号为浙Ｃ×××**小型普通客车，事故造成五车受损、潘云方受伤、潘云方驾驶的苏Ｅ×××**中型普通货车货物受损、时建顺驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车随车笔记本电脑及婴儿车受损。该起事故经吴江交警队认定，伍文清负全部责任，潘云方、时建顺、胥保军、李燚无责任。时建顺驾驶的苏Ｅ×××**车辆登记在沐清公司名下，该车辆在平安保险苏州分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××**车辆经中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（下称人寿保险苏州支公司）定损为105000元；后沐清公司依据保险合同向平安保险苏州分公司进行索赔，并提供了三张发票，金额分别为300元（施救费）、101600元（维修费）、2900元（汽车配件维修），出具方分别为吴江市神隆进口汽车维修有限公司（下称神隆公司）、苏州华达汽车销售服务有限公司（下称华达公司）、中捷通（北京）汽车技术服务有限公司苏州分公司（下称中捷通公司）。2020年6月23日，平安保险苏州分公司向沐清公司赔付了103250元，并由沐清公司出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。伍文清驾驶的豫Ｒ×××**车辆登记在恒源公司名下，恒源公司委托快易达公司为该车辆在人寿保险南阳支公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。审理中，人寿保险南阳支公司要求在交强险财产损失赔偿限额内为其他受损车辆预留1500元，平安保险苏州分公司表示同意。以上事实，有平安保险苏州分公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、照片、施救费发票、维修费发票、机动车辆保险索赔书/转账支付授权、电子回单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，快易达公司提供的行驶证、机动车信息、授权委托书、保单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，因本起事故发生在本院管辖范围内，被告人寿保险南阳支公司又未在法定期限内提出书面管辖异议，故本案由本院管辖并无不当。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因时建顺驾驶的苏Ｅ×××**车辆为沐清公司所有，该车辆在原告平安保险苏州分公司投保了机动车损失险，原告平安保险苏州分公司依照保险合同向沐清公司赔付103250元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使沐清公司对被告伍文清请求赔偿的权利。关于被告伍文清的从业资格证问题，因被告人寿保险南阳支公司未有证据证明已就“驾驶人不具备从业资格证，保险公司免除赔偿责任”向投保人作出明确说明，故即使被告伍文清不具备从业资格证，被告人寿保险南阳支公司也应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于赔偿金额问题，虽然原告平安保险苏州分公司提供的定损报告系由人寿保险苏州支公司出具，但同一保险公司不同支公司之间委托当地支公司定损比较普遍，可认定人寿保险苏州支公司的定损系得到被告人寿保险南阳支公司的委托授权，该定损对被告人寿保险南阳支公司具有法律约束力；被告人寿保险南阳支公司对于车辆维修的质疑，原告平安保险苏州分公司的解释（即：苏Ｅ×××**车辆系由神隆公司拖去华达公司维修，因华达公司没有掌握车顶线束的维修技术，故该部分项目维修交由中捷通公司完成。上述施救费和维修费总计104800元，最终平安保险苏州分公司赔付给沐清公司103250元，系双方协商的金额）符合常理，本院予以采信。关于在交强险内为其他受损车辆预留份额问题，因本起事故被告伍文清负全部责任，被告人寿保险南阳支公司要求为其他受损车辆在交强险财产损失赔偿限额内预留1500元，原告平安保险苏州分公司又表示同意，故本院予以采纳。综上，由于被告伍文清负事故全部责任，其驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告人寿保险南阳支公司又同时投保了交强险和商业三者险，因此，上述103250元，由被告人寿保险南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，在商业三者险范围内赔偿102750元。就被告伍文清应承担的案件受理费，原告平安保险苏州分公司同意由被告伍文清直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司103250元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被告伍文清负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年十一月十一日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。