湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2293号原告：武汉泽汉吉祥贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场**46附**。法定代表人：梁汉洲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北相宜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖应欢，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司。住所地：武汉市汉**薇湖路**。法定代表人：李希全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振栋，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：童国旗，男，系该公司员工。特别授权代理。原告武汉泽汉吉祥贸易有限公司（以下简称泽汉吉祥公司）诉被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽汉吉祥公司的委托诉讼代理人刘硕、肖应欢，被告金鑫联鑫公司的委托诉讼代理人张振栋、童国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽汉吉祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的货款本金5,139,737.41元；2、判令被告支付原告截止至2020年5月31日的资金占用利息1，561，852.41元，并自2020年6月1日起至实际偿还之日止的资金占用利息（以5,139,737.41元为基数，按月息两分计算）；3、判令本案的诉讼费、保全费、担保费及相关合理费用由被告承担。事实和理由：被告因“武汉新天源置业有限公司汉南区天源天骄国际大厦”项目工程需要，向原告方购买钢材。双方于2018年3月23日签订了《钢材购销合同》，合同对数量、价款、结算方式、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告即严格依约供应钢材，认真履行合同，但被告却多次怠于履行合同义务，不按时支付货款，给原告造成了极大的损失。为妥善处理双方纠纷，双方于2020年1月20日对账确认，截止至当日被告尚欠原告货款本金5,139,737.41元，资金占用利息1,115,751.37元，并继续按月息两分记收资金占用利息。被告承诺年前至少支付3,000,000元，至今分文未付,故诉至法院。被告金鑫联鑫公司辩称：根据双方的钢材购销合同及本公司项目部与原告的对账单，案涉项目现主体已经封顶，工程量完成比例为80%多，但案涉工程并未进行验收，未达到双方合同规定的100%的付款节点，根据合同本公司已经履行了付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《泽汉吉祥公司供应金鑫联鑫天源天骄项目钢材（清单）对账表》，被告对其真实性无异议，对其中2018年12月17日的对账表注明为2019年7月9日手写添加的部分有异议，该部分未署名，被告对此不予认可，原告亦无法提供上述手写该部分内容人员的身份，本院对对账表的证明力予以认可，对上述手写部分的真实性不予认可。2、对原告提供的《业务往来对账表》，被告庭审时对真实性有异议，庭后核实表上公章是真实的，本院对其证明力予以认可。3、对被告提供的《合同协议书》，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，关于原、被告之间的付款节点，本院将在判决理由部分予以阐述。本院经审理认定的事实如下：2018年3月23日（原告注明的日期为2018年3月22日），被告金鑫联鑫公司下设天源天骄国际大厦项目经理部（合同甲方、需方）与原告泽汉吉祥公司（合同乙方、供方）签订《钢材采购合同》，约定：甲方向乙方购买由甲方承建的武汉新天源置业有限公司（以下简称新天源置业公司）-总价6200万元的汉南区天源天骄国际大厦建设项目所需的钢材；采购的型号和数量：各类建筑钢材总量约2100吨1200余万元；钢材单价：螺纹钢、圆钢、盘螺、线材等以乙方货到当日武汉市意达钢材信息网相对应网价每股加价65元含运费，此单价为增值税专票价；钢材款支付：乙方送到甲方汉南区天源天骄建设项目钢材后，甲方按与汉南区天源天骄建设开发商大合同所签收款节点同步付乙方钢材款：1、地、地下室顶板封顶后甲方付乙方已完成工程量的30%、地、地上完成**后甲方付乙方已完成工程量的60%、主体封顶后甲方付乙方已完成工程量的80%；4、工程验收后甲方付乙方已完成工程量的100%致钢材款结清；本合同执行期为240天；甲乙双方的责任：1、本合同所涉及的约2100吨1200余万元钢材量，双方依工程进度协商完成；2、合同执行到该付款时段，以每次发包人新天源置业公司付款到甲方账户为准，而后付款给乙方；3、甲方如果不能按回款30%付足乙方当节点货款，每差额1%在此节点后乙方所供钢材相应加价每吨5元，最后一节点甲方还差欠乙方货款，甲方应按月息1分支付相应货款的利息至货款结清；4、乙方在收到甲方计划后的3个工作日内必须按计划足额完成钢材供货，不得以其他理由影响工程施工进度，更不能因钢材不到造成停工；不然以当月所供货款2%给甲方作为停工补偿。合同还对钢材的质量、检验标准、合同的履行等进行了约定。2018年3月24日起，原告开始向被告送货。原、被告多次通过《泽汉吉祥公司供应金鑫联鑫天源天骄项目钢材（清单）对账表》对供应钢材的重量、金额予以确认。2018年12月17日（最后一张对账表）的《泽汉吉祥公司供应金鑫联鑫天源天骄项目钢材（清单）对账表》载明：截至2018年12月11日止，原告总计向被告供应钢材2166.241吨，价值10,339,737.41元，未付货款5,539,737.41元。原告工作人员梁雷新在对账表上签字，被告工作人员胡新建、刘元春在对账表上签字。原、被告签订《业务往来对账表》（未注明签订时间，但从内容判断是在2020年1月20日以后），载明：2018年3月24日至2018年7月31日（正负零），送货805.523吨，送货金额3,628,581.2元，合同约定付款时间：合同约定正负零时付已送货款的30%，即1,088,574.36元，贵公司实际付款120万；2018年8月1日至2018年10月25日（16层），送货956.241吨，送货金额4,759,884.54元，合同约定付款时间：16层时付已送钢材货款的60%；2018年10月26日至2018月12月26日（封顶），送货404.477吨，送货金额1,951,271.67元，合同约定付款时间：主体封顶时付已送钢材货款的80%；2018年12月27日至2019年7月30日（验收）送货0吨，合同约定付款时间：工程验收付已送钢材货款的100%；合计送货吨位：2166.241吨，送货金额10,339,737.41元；截止至2020年1月20日，甲方合计下欠本金5,139,737.41元，利息1,115,751.37元，余款继续按月息两分计息。原、被告均在对账表上加盖公章。2020年9月25日，被告委托武汉新天源地产管理有限公司通过银行转账方式向原告支付1,000,000元，摘要、附言均注明：项目进度款。另查明：新天源置业公司是天源天骄国际大厦项目的建设单位（发包人），金鑫联鑫公司是项目的施工单位（承包人），双方于2017年12月26日签订了《合同协议书》，约定合同工期为2017年12月26日至2019年12月25日，工期总日历天数730日历天；签约合同价为6200万元；工程进度款的支付，付款周期：地下：地下室顶板封顶甲方及监理组织竣工验收合格后付合同价款的8%，地上完成**甲方及监理组织竣工验收合格后付至合同价款的25%封顶结构验收合格后付至合同价款的45%，具备验收条件甲方及监理组织竣工验收合格后付至合同价款的65%，通过政府主管部门竣工验收合格后，承包人提供合格竣工验收资料，付至合同价款的80%，通过竣工结算审计后付至结算总价的90%，余款满二年后内付清。再查明：原告向本院申请财产保全，请求冻结被告金鑫联鑫公司资金6,701,589.82元或者查封、扣押相应的财产，天安财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具保函提供担保，原告向天安财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付财产保全保险费5,362元。本院认为，被告金鑫联鑫公司下设天源天骄国际大厦项目经理部与原告泽汉吉祥公司签订的《钢材采购合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。金鑫联鑫公司天源天骄国际大厦项目经理部作为被告金鑫联鑫公司设立的未领取营业执照且不具有独立法人资格的内设机构，不能独立承担民事责任，项目部行为产生的法律后果由被告承担，故金鑫联鑫公司是案涉合同签订、履行及承担民事责任的主体。原告按合同约定交付了货物，被告是否能按合同约定履行付款义务是本案的主要争议焦点之一。关于付款节点的问题。《钢材采购合同》虽然约定：“甲方按与汉南区天源天骄建设开发商大合同所签收款节点同步付乙方钢材款”，《钢材采购合同》对本合同的付款节点进行了具体约定，现双方对合同履行过程中的具体付款节点有争议，被告认为建设工程尚未验收，未到货款100%付款节点，原告则认为2019年7月30日工程已验收，已到100%付款节点。对此，本院认为，被告2020年1月20日以后盖章确认的《业务往来对账表》对工作进度、付款节点、每个节点的时间（包括封顶和验收的时间）、金额都进行了明确、具体的确认，《业务往来对账表》载明验收时间是2019年7月30日，此时已达货款100%付款节点，并对应付金额、欠付金额、计算利息时间段及标准都进行了详细的确认，明确记载被告未按合同约定付款，该表是对合同履行情况及如何结算的有效确认，明确记载被告未按合同约定付款，该表是对合同履行情况及如何结算的有效确认。故对被告辩称付款节点未到，已全部履行完毕付款义务的答辩意见，本院不予采信。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担支付货款及资金占用利息的民事责任。关于2020年9月25日支付的100万元是货款本金还是利息的问题。原告认为被告支付的是货款利息，被告认为支付的是货款本金。本案中《钢材采购合同》并未对支付货款和利息的顺序进行约定。被告委托武汉新天源地产管理有限公司付款时在摘要、附言中均注明“项目进度款”，但原告并未予以认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定上述100万元支付的是利息。故对原告要求被告支付货款本金5,139,737.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。《钢材采购合同》约定：甲方如果不能按回款30%付足乙方当节点货款，每差额1%在此节点后乙方所供钢材相应加价每吨5元，最后一节点甲方还差欠乙方货款，甲方应按月息1分支付相应货款的利息至货款结清。原、被告均盖章确认的《业务往来对账表》约定的利息标准为年利率24%，《业务往来对账表》对利息的约定是对《钢材采购合同》的变更，本院对其予以确认，年利率24%的标准可以一直计算到2020年8月19日，其后的利率，本院酌情调整为年利率15.4%标准。经计算，截至2020年10月19日（一审辩论终结时）的利息为1,964,498.03元。被告支付了100万元后，尚余利息964,498.03元。后续利息，以货款本金5,139,737.41元为基数，按照年利率15.4%标准，从2020年10月20日起支付至上述货款本金付清之日止。关于保全保险费的问题。《钢材采购合同》并未对保全保险费进行约定，且该费用也不是必然要发生的费用，故对原告要被告承担保全担保保险费5,362元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司支付原告武汉泽汉吉祥贸易有限公司货款5,139,737.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告金鑫联鑫建设集团有限公司支付原告武汉泽汉吉祥贸易有限公司截至2020年10月19日止的逾期付款利息964,498.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；后续违约金以货款本金5,139,737.41元为基数，按照年利率15.4%标准，从2020年10月20日起计付至上述货款本金付清之日止；三、驳回原告武汉泽汉吉祥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,711元，保全费5,000元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何俊杰人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  张建芬二〇二〇年十一月十三日法官助理郑芳洁书记员杨威