广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1072号原告：丘丽丹，女，1986年1月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岌山，公民身份号码441************325。原告：廖邱权，男，2007年1月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岌山，公民身份号码441************338。以上两原告共同委托诉讼代理人：丘先学，男，1961年2月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岌山，公民身份号码441************333，系原告丘丽丹的父亲，系原告廖邱权的外祖父。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘炳新，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组长。原告丘丽丹、廖邱权与被告蕉岭县******丰一、丰二、上园、下园、荷树、君山、岌山、岩背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘丽丹、廖邱权的委托诉讼代理人丘先学到庭参加诉讼，被告蕉岭县******丰一、丰二、上园、下园、荷树、君山、岌山、岩背村民小组经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘丽丹、廖邱权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告丘丽丹支付集体石场发包收益的分红款差额部分20000元，向原告廖邱权支付集体石场发包收益的分红款差额部分20000元。以上合计40000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丘丽丹是蕉岭县******岌山村民，1986年1月9日出生，2006年10月30日和廖立辉登记结婚。原告丘丽丹的户籍一直为蕉岭县*********民小组，户口簿户别为农业家庭户口。原告廖邱权是蕉岭县******岌山村民，2007年1月3日出生，原告廖邱权的户籍一直为蕉岭县*********民小组，户口簿户别为农业家庭户口。位于蕉岭县******“和平石场”是属于长隆村和平经济社（即八被告）集体所有的石场。2019年7月，该石场通过公开招投标的形式进行发包，承包款为7930万元。八被告收到承包款后，由长隆村干部及八被告村民小组长研究决定：将上述7930万元承包款对长隆村和平经济社（即八被告）全体村民进行分红，其中足成分红率金额为4万元；同时成立“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”负责分红具体事宜。2019年11月间，“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”制定《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2)》交由各村民小组长到各户签名表决通过。“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”以原告属于《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2)》第二十二条“2013年1月1日止，户口仍在本社的外嫁女可享受农业户籍人员分配额的五成分配；子女及配偶不以分配”的规定为由向原告丘丽丹只支付了20000元的分红款，向原告廖邱权只支付了20000元的分红款。根据《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》第二条“自2013年1月1日止，已在本社登记入籍农业户口已婚人员定义为本社集体经济农业人员”之规定，原告系长隆村和平经济社的集体成员。但《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》第二十二条相关条款违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《广东省实施办法》第二十四条第一款“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”之规定，该条款严重损害了原告的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款规定，法律对讨论决定集体组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。因此，八被告应依前述相关法律规定按足成的分红率支付原告丘丽丹、廖邱权分红款差额部分共40000元。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条之规定诉至法院，望法院秉公裁决，支持原告诉求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、身份证复印件两份、户口本复印件一份，证明两原告的身份信息；2、出生证复印件一份，证明原告廖邱权的身份信息；3、和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）复印件一份，4、分红名单复印件一份，证据3-4证明分红的方案和事实；5、文福镇长隆村人民调解委员会告知书原件一份，证明原告向文福镇长隆村投诉的事实。被告蕉岭县******丰一、丰二、上园、下园、荷树、君山、岌山、岩背村民小组经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，均是广东省蕉岭县******岌山村民。原告丘丽丹于2006年10月30日与廖立辉登记结婚，但户口一直未迁移保留在原籍地，双方于2007年1月3日婚生一子即原告廖邱权，原告廖邱权自出生即入户至广东省蕉岭县******岌山。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年7月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月1日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》并由村民投票通过。该方案认定本社女子与非本社男子结婚，视为“外嫁”（独生女、及纯二户女、现役军人及以下另有规定的人员除外）。被告岌山村民小组制作了《长隆村和平经济社岌山小组分红名单统计单》向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元，两原告作为外嫁女及其子女仅各分得五成即20000元。两原告对于分配数额有异议遂于2020年9月23日诉至本院提出上述请求。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”。原告丘丽丹作为八被告集体经济组织成员中的妇女，结婚后其户籍仍在蕉岭县******岌山，其一直拥有蕉岭县******岌山村民小组集体成员资格，对于此次村集体收入的分红款理应享有本集体经济组织成员的同等权利和待遇。同理，原告廖邱权户籍在蕉岭县******岌山，具有文福镇长隆村岌山村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告廖邱权丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告廖邱权足额发放分红款，侵犯了原告廖邱权作为集体经济组织成员的合法权益。经查，居住在被告当地的其他农业家庭户口集体经济组织成员每人可分得集体石场发包分红款40000元，而被告岌山村民小组仅各发放分红款20000元给两原告，侵犯了两原告作为集体经济组织成员的权益。所以两原告请求被告支付集体石场发包收益的分红款差额部分合计40000元的诉讼请求，本院予以支持。八被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后五日内向原告丘丽丹、廖邱权支付集体石场发包收益的分红款差额部分合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十一月二十五日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜