江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2008号原告：黄树梅，女，1955年5月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：北京祥龙物流（集团）有限公司，住所地北京市西城区广义街**。法定代表人：马昕，该公司总经理。委托诉讼代理人:曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该分公司员工。原告黄树梅与被告北京祥龙物流（集团）有限公司（以下简称祥龙集团公司）、杨某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄树梅的委托诉讼代理人刘飞虎、被告祥龙集团公司的委托诉讼代理人孙世奇到庭参加诉讼。第二次庭审，原告黄树梅的委托诉讼代理人颜士荣，被告祥龙集团公司的委托诉讼代理人孙世奇到庭参加诉讼。庭审前原告黄树梅申请撤回对被告杨某的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告黄树梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失227165.5元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日15时40分左右，杨某驾驶车牌号为京Ｐ×××**的小型客车，沿陈沭线（326省由西向东行驶至陈沭线（326省24公里210米处时，与黄树梅驾驶的电动自行车相撞，致黄树梅受伤及两车部分受损。事故发生后黄树梅被送至响水县盐城市第一人民医院检查，被诊断为：多发脑挫伤、右颞硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第四及左侧第2肋骨骨折、双侧胸腔积液。另查明被告二所驾驶的车辆在被告三处投保了交强险12.2万元和商业三责险30万元，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见。被告祥龙集团公司辩称：1.我公司在人保北京分公司处投保交强险和商业三者险不计免赔30万元，根据规定应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险保险合同予以理赔，仍有不足的由原被告双方依据事故责任划分各自承担。我公司对道路交通事故认定书作出的事故认定和责任划分无异议。原告住院发生的费用44930.7元中，我公司已经先行垫付31251.9元，请求一并处理。我公司因该交通事故导致案涉车辆受损发生修车费4800元，请求一并处理。被告人保北京分公司未到庭参加诉讼，其在庭审前提交了书面答辩状，辩称：本案事故车辆京Ｐ×××**在我公司投保有交强险和商业险（被保险人为北京祥龙物流（集团）有限公司，车主为：北京祥龙通远国际物流有限公司，发动机号为110460398），事故发生在保险期限范围内。其中交强险医药费1万元（包括医药费、伙补费、营养费），伤残限额11万元，财产损失限额2000元；商业三者险30万元不计免赔。对于事故发生的时间、地、地点和责任的认定当以交警的责任认定书为准。本案我公司承保的车辆负同等责任，我公司同意首先在交强险各分项内的赔偿，超出交强险的部分再由商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔偿。1.医药费：根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，被告有垫付的可一并处理。2.伙食补助费：根据原告实际住院天数，每天不超过50元标准。3.营养费：需有医嘱或鉴定报告，每天不超过30元标准。4.误工费：原告年龄64周岁，此项费用我司不认可。5.护理费：需诊断证明或鉴定报告。6.交通费：原告应提交正式交通票据凭证。7.伤残赔偿金：原告为农民应按照农民标准计算赔偿。8.精神损害赔偿金：构成伤残等级的，按伤残等级及责任比例我司同意承担。9.后续治疗费：需要提供鉴定报告我司才认可。10.鉴定费、诉讼费：我司不承担。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日15时40分左右，杨某驾驶车牌号为京Ｐ×××**的小型客车，沿陈沭线（326省由西向东行驶至陈沭线（326省24公里210米处时，与原告黄树梅驾驶的电动自行车相撞，致黄树梅受伤及两车部分受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队第320921420180003463号交通事故认定书认定，杨某负本起事故同等责任，原告黄树梅负本起事故同等责任。事故发生后黄树梅被送至响水县人民医院检查，初步被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤右侧第四及左侧第2肋骨骨折、双侧胸腔积液。后被送至盐城市第一人民医院进行治疗，住院治疗期间为2018年11月25日至2018年12月17日，出院诊断为：1.多发脑挫伤；2.右颞硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧第四及左侧第2肋骨骨折；5.双侧胸腔积液；6.××；7.面部软组织挫伤。治疗中共花费医疗费45345.5元。事故发生后，被告祥龙集团公司垫付了治疗费用31251.9元。根据原告黄树梅的申请，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年10月13日作出盐四院司某所[2020]临鉴字第1581号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄树梅因交通事故受伤致颅脑损伤（多发脑挫伤，右颞硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）为人损九级伤残。2、建议休息（误工）期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限90日。原告黄树梅为此支付鉴定费用2910元。另查明，涉案京Ｐ×××**的小型客车登记在北京祥龙通远国际物流有限公司名下，杨某为被告祥龙集团公司员工，事故发生时杨某正从事公司公务，被告祥龙集团公司为该车辆在人保北京分公司投保了交强险和机动车商业保险（其中第三者责任保险限额为30万元不计免赔率），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交强险保险单、机动车商业保险保险单、门诊病历、CT报告单、出院记录、诊疗证明、住院费用清单、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，杨某驾驶机动车辆与原告黄树梅驾驶电动自行车发生交通事故，经公安交警部门认定双方负事故的同等责任，对此各方当事人均无异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案的基本事实和划分双方责任的依据。本院对原告黄树梅因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费45345.5元；2.住院伙食补助费690元（30元/天X23天）；3.营养费1350元（15元/天X90天）；4.护理费9040元（80元/天X23天X2+80元/天X67天）；5.残疾赔偿金157380.48元[（23836元+5636元）X1.78X15年X20%]，原告主张157380元，予以支持；6.精神抚慰金，酌定4000元；7.交通费，酌定400元。上述损失合计218205.5元。关于误工费，因原告在发生事故时已满63周岁，其也未能提供其他证据予以证明误工费的发生，故本院不予认定。被告人保北京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元和残疾赔偿金110000元合计120000元，超出交强险限额98205.5元，因黄树梅、杨某负本起事故的同等责任，故被告人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告黄树梅58923.3元（98205.5元X60%）。被告人保北京分公司合计赔偿178923.3元，其中支付原告黄树梅147671.4元，返还被告祥龙集团公司垫付原告医疗费用31251.9元。被告祥龙集团公司提出涉案PT2M91小型客车在本起交通事故中维修花费4800元要求一并处理并提供了修车费发票复印件一张，原告黄树梅对该复印件不予认可。因被告祥龙集团公司未能提供维修发票的原件，也未能提供证据证明机动车与非机动车之间发生交通事故机动车一方就车辆损失具有求偿权利的依据，故本院对祥龙集团公司的该主张不予支持。被告人保北京分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告黄树梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计178923.3元，其中支付给原告黄树梅147671.4元，返还被告北京祥龙物流（集团）有限公司垫付医疗费用31251.9元。上述款项限于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告黄树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，减半收取2354元，鉴定费2910元，合计5264元，由原告黄树梅负担1118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担4146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  姜伟