wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执406号申请执行人：湖南恒信新型建材有限公司，住所地:湖南省衡山县开云镇工业园。法定代表人:向湘军,董事长。被执行人：广州道客网络科技有限公司，住所地:广州高新技术产业开发区科丰路********。法定代表人:张开元，经理。被执行人：胡继林，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝**。申请执行人湖南恒信新型建材有限公司与被执行人广州道客网络科技有限公司、胡继林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0423民初100号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月20日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月20日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的车辆、股权，但被执行人胡继林名下有银行存款。2020年10月24日，本院依法查询二被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月24日，本院网络划拨被执行人胡继林银行存款57450.76元并发放给申请人。2020年11月25日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日电话约谈申请方代理人刘丹时详细告知。约谈中本院要求申请方再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请方代理人刘丹表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年11月26日对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日电话约谈申请方代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请方代理人刘丹表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为325170元，已执行到位57450.76元，尚有267719.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4910号之一 申请执行人：禤文倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何怀志，男，1992年2月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴莹莹，女，1990年11月30日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人禤文倩与被执行人何怀志、吴莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4512号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书内容确定：一、被执行人何怀志、吴莹莹应于本判决生效之日起七日内归还借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2020年1月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止。）给申请执行人禤文倩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，保全费670元，合计1383元，由申请执行人负担277元，被执行人何怀志、吴莹莹负担1106元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人何怀志在房管部门登记有位于清远市清城区××大道西××号中兴豪庭祥兴楼东梯23层05号房屋，该房屋已被本院依法查封。但由于该房屋价值过高，本案标的为40000元，故本案暂不宜对上述房屋进行评估拍卖处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年11月4日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘伟杰 1/3
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特512号申请人：路平，女，1983年12月05日出生，汉族，公民身份证号码：3725251983********，住山东省东阿县大桥镇后韩村**。法定代理人：俄广运，女，住山东省东阿县大桥镇后韩村**，（系申请人路平的配偶）。申请人：樊汝印，男，1971年01月29日出生，汉族，公民身份证号码：3725261971********，，住山东省冠县辛集乡大寨**本院于2020年11月30日立案受理了上述申请人路平与樊汝印关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人路平与樊汝印因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人路平向樊汝印车辆所投保保险公司主张赔偿权利，具体金额以住院单据为准。二、由樊汝印赔偿路平营养费1500元，该款项双方当事人现场付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路平与樊汝印于2020年11月25日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三十日书记员  殷红燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1398号之一申请执行人：翁宝民，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：李琼龙，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福州玖澄贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路**祥美花园**楼**，统一社会信用代码91350103689379566D。法定代表人：李琼龙。申请执行人翁宝民与被执行人李琼龙、福州玖澄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初804号民事判决书已于2020年4月6日发生法律效力。申请执行人翁宝民于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人李琼龙、福州玖澄贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金77000元及逾期利息（逾期利息以77000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、强制被执行人李琼龙、福州玖澄贸易有限公司向申请执行人偿还利息30000元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李琼龙、福州玖澄贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼龙、福州玖澄贸易有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人李琼龙、福州玖澄贸易有限公司的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人李琼龙、福州玖澄贸易有限公司名下有可供执行的财产。为督促被执行人李琼龙、福州玖澄贸易有限公司及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年10月9日，本院约谈申请执行人翁宝民，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人翁宝民对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十一月四日书记员 吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审69号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人周显隆，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年8月17日作出的盖自资处决[2020]040号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人于2016年，未经自然资源部门批准擅自在团甸镇××马××村非法占用土地952平方米修建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定处罚如下：限十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用果园和其他林地952平方米，处以每平方米20元罚款，共计19040元。本处罚决定送达后，申请执行人依法对被执行人进行了催告。现申请执行人向本院提出依法强制执行限期拆除及罚款申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，一、被执行人未经土地部门批准，非法占用果园及其他林地952平方米建恒温库违法行为事实清楚，证据确凿。因此对于申请执行人提交的强制执行拆除申请，本院予以支持；二、申请执行人向本院提交的罚款申请尚未超过被执行人法定权利救济期限。现申请执行人向本院提起强制执行申请过早，损害了被执行人合法权益。因此本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款二项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人盖州市自然资源局提出强制执行拆除申请。 二、强制执行拆除行为由申请执行人盖州市自然资源局组织实施。 三、驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行罚款申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  顾 郁 审判员  王 茹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晶义 书记员 桑笑君
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2744号原告：苟述英，女，1972年11月6日生，汉族，四川省广安市人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：邹睿，男，1977年8月18日生，汉族，云南省宁洱县人，个体户，现住普洱市宁洱县。被告：李娟，女，1988年1月3日生，彝族，云南省宁洱县人，无业，现住普洱市宁洱县。原告苟述英与被告邹睿、李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟述英及其委托诉讼代理人郭玲琴、被告邹睿到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟述英向本院提出诉讼请求：一、判令三被告协助原告限期到房管部门对原告所购买的位于普洱市北部区“佳浩融城”第5幢一单元11层1101号房产进行合同备案变更登记；二、判令第三被告限期为原告办理房屋不动产权属登记手续，将位于普洱市北部区“佳浩融城”第5幢一单元11层1101号房屋不动产权属登记到原告名下；三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求三被告协助原告限期到房管部门对原告所购买的位于普洱市北部区“佳浩融城”第5幢一单元11层1101号房产进行合同备案变更登记的诉讼请求为：判令二被告协助原告限期将位于普洱市北部区“佳浩融城”第5幢一单元11层1101号房产登记过户在原告名下；原告放弃要求判决第三被告普洱佳浩房地产开发有限公司限期为原告办理房屋不动产权属登记手续，将位于普洱市北部区“佳浩融城”第5幢一单元11层1101号房屋不动产权属登记到原告名下的诉讼请求。事实及理由：2020年8月7日，原告与第一、二被告经协商一致并告知第三被告知晓的情况下签订《购房合同书》，约定由原告购买被告位于普洱市北部区（茶叶局旁）佳浩融城第5幢第一单元第11层1101号的房屋，双方商定出售总价款为60万元。合同签订后，当日原告按合同约定将购房款60万元通过中国银行转账给被告邹睿的农行账户。此后，原告多次向被告提出要求进行合同备案及协商办理房屋不动产权属过户登记手续事宜，但，被告迟迟未给予配合协助办理不动产权属登记，甚至拒不接听原告电话。根据原、被告签订的《购房合同书》第二条、第四条、第七条的约定，协助和配合原告办理不动产登记系二被告的义务，应当全面履行。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特提起诉讼，请依法判决！被告邹睿辩称，被告没有将涉案房产过户给原告，是因为佳浩融城一整个小区都没有办理房屋产权证，原告也清楚这个事实，原告的诉请限期办理房产证是无法实现的，因为不是被告不配合原告办证，而是被告的房产证还没有办理下来，配合不了。被告李娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，原告（乙方）与被告邹睿（甲方）签订一份购房合同书，约定：甲方将位于普洱市北部区（茶叶局旁）佳浩融城的房屋出售给乙方，价格为60万元，房屋建筑面积为145.98平方米；合同签订之日起三日内，乙方向甲方支付购房款60万元，甲方收到该款当天将钥匙支付给乙方；房屋交付后，甲方必须配合并协助乙方办理产权过户手续，直至产权登记在乙方指定名下。合同签订后，原告按照约定将购房款支付给了被告邹睿，被告邹睿亦按合同约定将房屋钥匙交付给了原告。另查明，本院2017年8月14日作出的（2017）云0802民初1818号生效民事判决书，判决由普洱佳浩房地产开发有限公司于该判决书生效之日起90日内向产权登记机关报送申请办理产权登记证的合格资料并协助本案被告邹睿办理房屋不动产权登记证。该份判决书中判决的办理不动产权登记证的房屋就是本案原告与被告邹睿签订房屋买卖合同涉及的房屋。普洱佳浩房地产开发有限公司尚未协助本案被告邹睿办理不动产权登记证。本院认为，关于原告要求二被告协助原告限期将位于普洱市北部区“佳浩融城”第5幢一单元11层1101号房产登记过户在原告名下的诉讼请求问题。经审理查明，原告与被告邹睿签订房屋买卖合同时，被告邹睿已经将尚未取得不动产权登记证的事实告知原告，且根据（2017）云0802民初1818号生效民事判决书，被告邹睿、李娟不能取得涉案房屋不动产权证的原因在于开发商普洱佳浩房地产开发有限公司，并不是二被告的主观过错导致的。由此，被告邹睿、李娟之所以不能为原告办理涉案房产的不动产权证书不是二被告的主观过错导致，而是普洱佳浩房地产开发有限公司尚未为二被告办理不动产权证的客观事实导致，且该客观事实不是二被告单方面能够消除，由此，原告的上述请求在事实上不能履行，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院确认驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苟述英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苟述英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十一月十三日法官助理宋佳书记员郭雨南
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5278号 原告：王丽苹，女，汉族，1960年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市风顺种植专业合作社，住所地安徽省界首市芦村镇芦村集南街，统一社会信用代码933412825861041482。 法定代表人：李海章，该合作社负责人。 被告：李海章，男，汉族，1970年7月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王丽苹诉被告界首市风顺种植专业合作社、李海章合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。由于原告未按照指定期限缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王丽苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本页无正文 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 坤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1162号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人梁福健，男，1986年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市古冶区，在深圳市无业，暂住广东省深圳市福田区。因妨害公务嫌疑，于2020年3月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；2020年4月10日，因深圳市福田区人民检察院不批准逮捕被深圳市公安局福田分局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，经深圳市福田区人民检察院批准，于2020年7月21日被深圳市公安局福田分局逮捕。      辩护人鄢正雄，广东金唐律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人梁福健犯妨害公务罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁福健对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其有精神方面问题，案发前有一段时间没有吃药，现其已悔改。      辩护人辩称，1、被告人精神问题，导致其控制能力、辨认能力与正常人有别。2、被告人案发时神志不清，处于发病状态，其对于执行公务的警察缺乏正确认知。3、被告人在警察仅仅表明身份时即袭击警察，当时警察并未进入正式的执行职务阶段，被告人犯罪情节较轻。4、被告人经济条件并不宽裕，但在疫情期间捐款捐物，其系初犯、偶犯，日常表现较好，本案案发与其精神疾病及一段时间未服药有关。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2020年3月29日10时许，被告人梁福健在深圳市福田区华强电子世界6号门2号店未穿上衣，不戴口罩在店内抽烟，并将店内的充电宝丢出门外。深圳市公安局福田分局民警易松接警后赶到现场，在民警表明身份后，梁福健用拳头击打民警易松的头部，勒住民警易松的脖子，致易松受伤。随后，被告人梁福健被警务人员控制并抓获归案。      经鉴定，民警易松所受伤害为轻微伤。经鉴定，被告人梁福健患有“混合型人格障碍（含反社会型、情绪不稳型人格）”，2020年3月29日案发期间无精神病发作表现。被告人梁福健2020年3月29日案发期间，未发现精神病理因素影响其涉案行为时的辨认和控制能力，及辨认和控制能力在正常范围。                  本院意见              被告人梁福健的行为构成妨害公务罪。被告人梁福健具有认罪认罚的从轻处罚情节及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节。本案起因为被告人于疫情防控期间在公众场合不戴口罩，不听相关工作人员劝阻，反而故意损毁他人财物，本院量刑时予以考虑。本院量刑时亦考虑被告人精神状况。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。                  判决              被告人梁福健犯妨害公务罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的13日，自2020年7月21日起执行至2020年12月7日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波            二○二○年十一月三日            书  记  员   苏淦德
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9352号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人博白县安达物流运输有限公司，，住所地广西省玉林市博白县城60米大道客运中心)，统一社会信用代码91450923MA5KAFT551。 法定代表人李奕忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072008号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县安达物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072008号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1394号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王辉。本院在执行被执行人王辉犯（2018）浙1003刑初512号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1394号]。经本院执行，被执行人王辉已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初3366号原告：张卫民，男，汉族，1965年12月1日，住漯河市汇区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所，特别授权。被告：张高源，男，1991年12月22日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告张卫民诉被告张高源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民及其委托诉讼代理人岗俊华到庭参加了诉讼，被告张高源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决撤销原被告签订的《车辆转押协议》；2、依法判决被告返还原告购车款149000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年10月4日，原被告签订一份《车辆转押协议》，约定将被告享有质押权的一辆本田奥德赛牌轿车（车牌号为豫Ｇ×××**）转让给原告，被告并保证转让车辆不是盗抢、诈骗车辆。合同签订后，被告将随车行车证以及车辆交付给原告，原告于当日支付被告车辆转让款149000元，被告并出具收到条一份。2020年5月份，原告开车到漯河市车管所办理年检手续时，被告知车辆为盗抢车辆，涉及到刑事案件，被天津市公安局东丽分局要求扣押，并于当日被扣押至漯河市公安局干河陈分居贸易区派出所，5月10日天津市公安局东丽分局华明派出所为原告出具车辆扣押清单。车辆被扣押后，原告找到被告要求退还购车款，被告不同意。特诉求追偿。被告未提交答辩状。原告向法庭提交以下证据：证一、《车辆转押协议》一份。证明原、被告2016年10月4日签订车辆买卖协议，约定被告将享有质押权的本田奥德赛（车牌号为豫Ｇ×××**）轿车以149000元的价格出售给原告，同时被告保证车辆不是盗抢车辆。证二、收到条一份以及银行转账凭证、情况说明各一份。证明原、被告在签订协议后，原告通过胡九波的建行手机银行将购车款12万元转给被告指定人张岩岩名下，另外29000元，原告以现金方式支付给被告本人。证三、车辆扣押清单一份。证明2020年5月10日，在原告对车辆进行审验时，被告知豫Ｇ×××**轿车为盗抢车辆，被天津市公安局东丽分局扣押。证四、天津市东丽区人民法院刑事判决书（2019）津0110邢初787号判决书一份。证明涉案车辆为盗抢车辆，被告出售给原告的车辆标的物不合法。根据法律规定盗抢车辆系刑事案件的涉案赃物，不允许进行交易。被告未向法庭提交证据。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告经人介绍认识，从被告处购买涉案车辆（豫Ｇ×××**），2016年10月4日，双方签订《车辆转押协议》一份，协议第六条约定，甲方保证该车辆不是盗抢、租赁、诈骗车辆。同日，原告给付车款，被告给原告出具收到条一张，载明“今收到张卫东买车款149000元（壹拾肆万玖仟元整），车号为豫Ｇ×××**。收到人张高源。2016年10月4号”。当日被告将车辆以及随车行车证交付给原告，原告使用至2020年5月份。后原告开车到漯河市车管所办理年检手续时，被告知车辆为盗抢车辆，涉及到刑事案件，2020年5月10日，天津市公安局东丽分局将涉案车辆扣押，天津市东丽区人民法院刑事判决书（2019）津0110刑初787号判决书显示，涉案车辆为盗抢车辆。原告与被告联系赔偿事宜未果，诉求追偿。本院认为，原被告签订《车辆转押协议》，从被告给原告出具的收条看，实为车辆买卖合同。合同履行完毕后，原告使用该车辆期间，2020年5月10日，知晓该车辆为盗抢车辆，诉求被告赔偿，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十七条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下:一、撤销原被告2016年10月4日签订的《车辆转押协议》。二、被告张高源于本判决生效后十日内返还原告购车款149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元,由被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 笑
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执360号 申请执行人：马士银，男，生于1953年9月4日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县拾桥镇。 被执行人：沙洋县拾回桥镇。 本院在执行申请执行人马士银与被执行人沙洋县拾回桥镇桥河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执360号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨斌 书记员张琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2824号 原告：刘振忠，男，1962年1月2日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：张海龙，男，1985年11月17日出生，汉族，甘肃环县人。 原告刘振忠与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振忠到庭参加了诉讼，被告张海龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘振忠向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金20000元及利息（以月利率2%计算，自2017年11月4日起至2020年8月26日计12800元，以后利息计算至本金归清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，被告张海龙以工程料款周转困难为由向原告借款39500元，出具借条一张，承诺同年11月4日前归还本息，被告王继霄作为担保人签名。到期后被告归还本息19500元，剩余本息至今未归还。 被告张海龙未答辩，其在微信中称原告所述借款及出具欠条情况属实。被告已向原告归还本金20000元，下欠19000元中本金只有7000元，剩余12000元均为利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定以下事实：2016年6月7日、2016年7月6日、2016年7月25日，被告张海龙以工程料款周转困难为由分三次向原告刘振忠借款10000元、10000元和10000元，口头约定月利率2%。2017年10月27日，被告张海龙将以上三笔借款汇总后向原告刘振忠出具欠条一张，内容：“今欠到刘振忠现金39500元，期限至11月4日前付清。张海龙2017、10、27号王继霄”。39500元含本金30000元、利息9000元、原告刘振忠处理被告张海龙工程纠纷替被告张海龙垫资500元。到期后被告张海龙归还19500元，剩余本金20000元至今未归还。 本院认为，原告刘振忠与被告张海龙曾建立了有效的民间借贷关系，双方在约定还款期限情形下被告张海龙应按时归还，现未归还已构成违约，故对原告刘振忠要求被告张海龙归还借款本金20000元诉讼请求依法应予支持。对原告刘振忠诉请的以月利率2%支付利息，虽双方有口头约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%（即原告起诉月），四倍即15.4%。同时第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。综上，原告所诉利息依法应以年利率15.4%计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 由被告张海龙归还原告刘振忠借款本金20000元及利息（以本金20000元、年利率15.4%计算自2017年11月4日至本金归清之日止）。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  张欢欢
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督140号申请人：张某，住址甘肃省通渭县。被申请人：周某，住址甘肃省通渭县。申请人张某于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月，被申请人在申请人处购买沙石料时，拖欠申请人石料款15560元。2019年1月23日，被申请人向申请人出具15560元欠条一份。后经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人向申请人支付石料款15560元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张某支付石料款15560元。申请费63元，由被申请人周某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马林二〇二〇年十一月六日书记员 牛田
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1720号之一申请执行人:陈克玉,男,1943年4月13日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:王珠香,女,1962年5月3日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈克玉与被执行人王珠香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克玉向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王珠香支付申请人陈克玉16000元及利息，并负担案件受理费225元、执行费140元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人王珠香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王珠香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省龙港市人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王珠香有其他可供执行的财产。截至2020年11月28日，被执行人尚欠申请执行人16000元及利息，应负担案件受理费225元、执行费140元。鉴于被执行人王珠香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王珠香作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈克玉，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人王珠香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异165号 本院在执行申请执行人李红与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人李红与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月8日立案执行，案号为(2020)苏0505执540号，执行标的11802.36元，执行费77元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6223号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：李秀华，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、李秀华合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民4567号原告：赵现军，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省鄢陵县。被告：刘延松，男，汉族，1996年7月16日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：被告刘延松自愿于2020年12月31日前支付原告5900元；于2020年5月1日前支付原告5900元，如被告未按时足额支付上述款项，则原告有权自被告逾期之日起按照全额申请执行原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费48元由被告刘延松承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马寅博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8230号 原告：许服军，男，1967年9月26日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：陶余来，男，1983年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告许服军与被告陶余来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告许服军的委托诉讼代理人陈劭到庭参加诉讼。被告陶余来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许服军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付借款利息12.64万元（计算方式：1、以20万元为基数，从2016年6月21日至计2017年10月21日，按年利率18%计算利息为48700元；2、以30万元为基数，从2016年6月16日计至2017年11月16日，按年利率18%计算利息为77700元）；3、判令被告支付逾期利息248850元（计算方式：1、以20万元为基数，从2017年10月22日暂计至2020年7月29日，按年利率18%计算利息为101100元；2、以30万元为基数，从2017年11月17日暂计至2020年7月29日，按年利率18%计算利息为147750元；3、以50万元为基数，从2020年7月30日计至清偿本案所有债务之日，按年利率18%支付逾期利息）；4、判令被告承担原告的诉讼代理服务费2万元；5、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告借款20万元，并签订了《借款合同》。原告当天转账支付了20万元给被告。合同约定了借款金额、借款期限、借款利息 2 、逾期还款的违约责任等内容。被告仅支付借款利息至2016年6月20日。2015年11月16日，被告向借款30万元，并签订了《借款合同》。原告当天转账支付了30万元给被告。合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、逾期还款的违约责任等内容。被告仅支付借款利息至2016年6月15日。原告经催促还款未果，依法提起诉讼，望判如所请。 被告陶余来未做答辩。 本院查明如下事实：2015年10月20日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，通过银行转账支付至指定账户；借款期限两年，自2015年10月21日至2017年10月20日；被告每月21日按1.5%月息支付利息，否则被告承担原告追回欠款的差旅费、律师费和诉讼费等费用，并按1.5%月利率复利计算加收逾期利息。当日，原告向被告指定账户转账20万元。 2015年11月16日，原、被告再次签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，通过银行转账支付至指定账户；借款期限两年，自2015年11月16日至2017年11月16日；被告每月16日按1.5%月息支付利息，否则被告承担原告追回欠款的差旅费、律师费和诉讼费等费用，并按1.5%月利率复利计算加收逾期利息。当日，原告向被告指定账户转账30万元。 原告认可被告偿还了部分利息，此后被告未再依约还本付息。原告经催讨未果，便提起本案诉讼。为此，原告委托了广西广来律师事务所代理本案诉讼事务，并支出律师代理费2万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶余来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告建立借贷关系，有两份《借款合同》及对应的银行转账记录在案佐证，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。现被告未能清偿借款，原告要求被告偿还全部借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率为1.5%，该利息标准在法律规定的范畴内，本院予以支持。原告要求按照借款利息支付逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予支持。律师费的负担，原、被告在合同中明确作出了约定。现被告逾期还款，原告因实现债权而支出的律师费，应由被告负担。原告提交了委托代理合同及律师费 3 发票为凭，且律师费未超过本地律师服务收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶余来向原告许服军返还借款本金50万元； 二、被告陶余来向原告许服军支付利息（利息计算方式：1、以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年6月21日起计至债务清偿之日止；2、以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年6月16日起计至债务清偿之日止）； 三、被告陶余来向原告许服军支付律师代理费2万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6376元，财产保全费4996元，合计11372元，全部由被告陶余来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 4 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁 琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12037号原告：广州奥康源生物科技有限公司，住所地：广州市天河区珠村大粒沙路****301-3040，统一社会信用代码：91440101MA59UDQX9W。法定代表人：张朝嵘，总经理。被告：青岛华领奥源生物工程技术集团有限公司，，住所地：山东省青岛市即墨区省级经济开发区蓝色新区宁东路******统一社会信用代码：913702137180940264。法定代表人：张兴涛，总经理。上述被告信息系原告起诉状所列。本院受理了原告诉被告合伙企业纠纷一案，本案审理中，原告向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年十一月十四日书记员  宫 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2772号申请执行人：胡全中，男，1967年3月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：忽亚锋，男，1990年4月14日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3044号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人忽亚锋银行存款、收入22738.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周歌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1880号 申请执行人：潘冬英，女，汉族，1967年11月10日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：谷元元，男，汉族，1988年1月8日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：邹海生，男，汉族，1969年5月27日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人潘冬英与被执行人谷元元、邹海生健康权纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费10813元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1016号之一复议申请人：庞渊，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：杨小六，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人杨小六与复议申请人庞渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0223民初1016号财产保全民事裁定。庞渊不服，于2020年11月17日向本院提出复议申请。庞渊复议称，一审判决金额只有574640元，而法院裁定冻结、查封其财产的范围在90万元，严重超标的查封；被申请人杨小六未依法提供足额担保；2020年10月18日，申请人已就双方的买卖合同纠纷向开封市中级人民法院提起上诉，而（2020）豫0223民初1016号民事裁定作出的时间为2020年10月29日，此时该案已经由开封市中级人民法院管辖，尉氏县人民法院已经无权作出冻结、查封的民事裁定；在本案的冻结、查封的民事裁定程序过程中，尉氏县人民法院从未告知过申请人相关权利，程序严重违法；申请人与杨小六之间的债务尚不确定，尉氏县人民法院作出的裁定缺乏事实依据。本院经审查认为，尽管本案一审判决金额只有574640元，但一审判决还判令庞渊偿还自2013年1月1日起至还款之日止的利息并负担诉讼费用，在利息暂无法实际计算的情况下，法院依杨小六申请保全金额裁定保全金额为90万元并无不当；杨小六为申请保全购买了保险公司财产保全保险，保险公司出具有保函，不存在未依法提供足额担保的情况；尽管庞渊上诉时间为2020年10月18日，但开封市中级人民法院接到案件时间为2020年11月12日，本院在此期间依杨小六申请采取保全措施并无不当，且本院在移送案件时将保全裁定一并报送至开封市中级人民法院；本院在采取保全措施后，立即通知了申请复议人庞渊，程序并无任何违法；至于庞渊所称的申请人与杨小六之间的债务尚不确定、本院作出的裁定缺乏事实依据，没有任何法律依据；综上，复议申请人庞渊以上理由均不能成立，其复议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回庞渊的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2137号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9877号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵陈程名下位于诸暨港龙商贸城15幢000113房产，执得126549.53元(其中案件执行标的金额124060.53元，执行费1397元，诉讼费1092元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15716号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何某0，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计13795.30元（截至2020年8月13日本金11305.18元，利息1625.13元，违约金304.99元，账户分期手续费560.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13795.30元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年1月9日向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11305.18元，利息1625.13元，违约金304.99元，账户分期手续费560.00元。其中账户1047********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月5日的30元，2019年11月5日的32.35元，2019年12月5日的88.92元，共计151.27元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期151.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11305.18元，利息1625.13元，违约金151.27元，账户分期手续费560.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，因适用简易程序，减半收取72元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初196号 原告吉火莫子各，女，彝族，1948年8月6日出生，村民，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：安哈曲（原告之子），男，彝族，1980年6月1日出生，村民，住四川省布拖县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张旭川，布拖县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。 被告：安拉日，男，彝族，1970年8月13日出生，村民，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：阿更拉体，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别援权。 被告：安吾日，男，彝族，1942年11月16日出生，村民，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：阿更拉体，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别援权。 原告吉火莫子各与被告安拉日、安吾日不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告吉火莫子各于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉火莫子各撤回起诉。 案件受理费740元，予以免交。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吉牛莫惹哄
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3817号之七申请执行人：李典波，男，1966年4月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李艳涛，男，汉族，1977年12月11日生，，住莱州市。关于申请执行人李典波与被执行人李艳涛合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人李艳涛在账户内余额人民币2514.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2514.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 战农涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4609号 申请执行人：严专古，男，1962年4月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏亮，男，1984年9月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 严专古与魏亮民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初17675号民事判决书。因魏亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为72000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人通过邮件方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人魏亮邮件无人签收。 2、2020年7月20日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了银行账户（中国建设银行），冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了魏亮名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被执行人魏亮联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9592号 原告：黄平，男，1990年6月8日出生，壮族，现住南宁市。 被告：黄艳玲，女，1993年2月16日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 原告黄平与被告黄艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告黄平到庭参加诉讼。被告黄艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金52000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款67000元为基数，按日利率万分之五计，从2020年4月6日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为4857.50元，逾期还款会有正常利率的1.5倍逾期费用，至起诉之日暂计逾期费用1809元）；3、起诉所产生的诉讼费等其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月24日，被告因全款买车，提出向原告借款，并口头承诺几天还清。原告当即借给被告30000元。后被告又以做生意为由多次向原告提出借款。出于朋友的信任，4个月内原告多次通过支 2 付宝转账及扫码至其花店二维码付款等方式共向被告借出12万余元，期间被告多次还款5万余元。从2019年年底，被告以种种理由拖欠不还，原告迫于无奈从各网贷平台借款维持生计。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。2019年1月至2019年8月，被告以急需资金为由向原告借款共计164000元，口头约定短期还款。期间原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延。直至2019年9月3日，在原告要求下，被告写下借条约定利息并分期还款。至2020年6月30日，被告未按约定还款，实际总归还6010元，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告黄艳玲未作答辩。 本院查明如下事实：被告向原告出具两张落款日期为2020年4月6日的借据，第一张内容大致为：因资金周转困难，被告向原告借款40000元，从立据日开始，按蚂蚁借呗日万分之五计算利息，按每月等额的方式分十二个月还清欠款，每月24日为还款日，逾期还款会有正常利率的1.5倍的逾期费用，直至还清本息为止。第二张内容大致为：因资金周转困难，被告向原告借款27000元，从立据日开始，按日利率万分之五计算，按先付息后还本的方式，直到还清本息为止。两张借条均约定，出借人实现债权的费用由借款人承担，并注有“借据为补写”内容。原告陈述，前述两张借据系经双方对借款进行结算后，由被告于2020年8月8日重新出具的。 2019年9月2日至2020年1月6日期间，原告通过支付宝转账、支付宝花呗扫码付款等方式向被告交付款项共计116745.23元：其中9月2日支付宝花呗出借9999.7元、支付宝转账8700元；9月24日支付宝转账30000元；9月25日花呗出借4499.53元，支付宝转账4275元；10月 3 27日支付宝转账8000元；10月30日花呗出借7000元；11月25日支付宝转账8000元、花呗出借6731元；11月26日支付宝转账8000元；12月9日花呗出借16000元；12月15日支付宝转账960元；12月21日支付宝转账930元、花呗出借1000元；2020年1月16日花呗出借2650元。 2019年10月28日至2020年7月4日期间，被告通过支付宝、微信等方式向原告转账偿还共计57765元，其中2020年4月6日之后还款的金额为15355元。 因被告未能及时还款，原告多次向蚂蚁借呗平台借取资金偿还借款及用于生活开支，为此支付了利息、罚息共计3177.21元。目前原告仍在该平台贷款36701元，已还本金20695.32元、利息2749.29元、罚息4.42元。 此后，原告催促被告还款，被告表示无力偿还，原告便提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告的借款关系，有借据、支付记录等证据原件在案佐证，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告通过信贷平台套取资金共计47880.23元转借给被告，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定的情形，依法应当认定该部分的借贷关系无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，并在 4 计算还款时优先抵偿该笔债务。具体到本案的资金往来，以借据落款时间为节点，按原告提交的支付记录核算，被告实际尚欠原告借款本金明显高于两张借据所载的借款本金之和67000元。此后被告又继续还款15355元。尽管第一张借条的借款期限尚未届满，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告提前清偿全部借款。现原告诉请要求被告偿还借款本金52000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告另行支付2020年4月6日至起诉之日的利息，基于前述理由，原告在根据被告的还款核减借款本金之时并未优先抵偿利息或损失，故本院亦予支持。但是，因双方约定按照日万分之五计算借款利息，并按该标准的1.5倍计算逾期利息，因该约定的利息标准均已超出法律保护的范畴，本院依法予以调整，按借据签订时的一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%进行确定。自借条签订之日2020年4月6日至被告最后一笔还款的2020年7月4日，按前述标准，以67000元为基数计算得出利息为2713.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳玲向原告黄平返还借款本金52000元； 二、被告黄艳玲向原告黄平支付利息2713.5元； 三、被告黄艳玲向原告黄平支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金 5 52000元为基数，自2020年7月5日起至债务清偿之日止，按年利率16.2%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费573元，由被告黄艳玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁 琪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保929号 申请人：张风德，男，1976年3月出生，汉族，住山东省。 被申请人：河北兴润建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区。 法定代表人：王其禄，职务：经理。 被申请人：许某，男，1972年1月出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：张某，男，1987年12月出生，汉族，住山东省临邑县。 本院审理申请人张风德与被申请人河北兴润建筑工程有限公司、许某、张某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河北兴润建筑工程有限公司、许某、张某23万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月17日冻结了被申请人河北兴润建筑工程有限公司、许某、张某部分银行存款，以及暂停向河北兴润建筑工程有限公司支付在武城县自然资源管理局工程质保金23万元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人河北兴润建筑工程有限公司、许某、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保929号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  生明璐
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14617号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1638号 原告：黄国妹，女，1960年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左家玉，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：孙龙柱，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告黄国妹与被告孙龙柱赡养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄国妹及其委托诉讼代理人严荣新、左家玉、被告孙龙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医药费6000元；2、请求被告从2020年8月起每月支付赡养费600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母子关系。2020年2月，原告与被告父亲经法院判决离婚。2019年12月，原告眼睛突发疾病，在南京第一人民医院接受手术治疗，术后继续药物治疗，总计花费30000元，系原告向他人借款支付的医疗费。原告共有5个子女，每个子女承担6000元，被告没有支付。因原告没有退休金，与被告协商赡养费事宜未果，故诉至法院。 被告孙龙柱辩称，1.原告治疗的事情我不知道，如果有，其他姊妹承担被告肯定承担，不能让被告一个人拿这个钱；2.被告没有能力支付赡养费，但肯定赡养原告，原告可以到被告处跟被告生活；3.其他姐姐也没有支付医药费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄国妹于1960年8月14日出生，现年60周岁。原告与孙永刚原系夫妻关系，共育有5个子女，四个女儿，被告孙龙柱是最小的儿子。2020年2月28日，黄国妹与孙永刚经本院判决离婚。 2019年12月13日，原告因眼部疾病到江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，治疗过程中，于2019年12月17日进行左眼白内障摘除联合玻璃体切除术，后于2019年12月18日出院，住院费总计19451.4元。 庭审中，被告陈述2020年9月25日，被告父亲已经替原告缴纳10万元养老金，系退渔补助，将从2020年10月起每月发放1000元。原告认可该事实，但表示钱也不够原告养老花费；现原告跟随三女儿在南京生活。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，出院证明、住院票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,亦是公民应尽的法定义务,赡养人不得以任何理由,拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务,应当在精神上慰藉老年人,保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平,满足老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。 本案原告因治疗眼部疾病，产生19451.4元的住院费，原告的五个子女均有承担原告医疗费用的义务,因原告子女之间并未约定给付比例，依法应平均分担，故被告应当承担医疗费3890元（19451.4元/5人），对于原告主张还有门诊费10000余元，但未能举证证明，本院不予支持。原告已超过60周岁,丧失了劳动能力,经济收入较少,被告作为原告的儿子依法应当履行赡养义务。本院根据原告的实际生活需要、疾病治疗需要，结合当地人均消费性支出、被告的负担能力等因素,酌情确定原告每月还需赡养费1500元，被告应当支付每月300元的赡养费。对于被告辩称无经济能力支付赡养费，无事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告孙龙柱于2020年8月起每月承担原告黄国妹赡养费300元直至原告黄国妹去世时止，于每月10日前支付当月赡养费； 二、被告孙龙柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄国妹医疗费3890元； 三、驳回原告黄国妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙龙柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××56；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30315号 申请执行人卢日志，男，汉族，1997年9月18日出生，住址广东省丰顺县。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人卢日志与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】27548号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30724.96元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即24579.97元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】27548号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】27548号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院                        民 事 判 决 书   （2020）陕0631民初347号     原告：周爱群，男，汉族，生于1945年6月19日，住址陕西省黄龙县石堡镇老工商所院内   被告：张中学，男，汉族，生于1956年3月20日，住址陕西省咸阳市泾阳县。   原告周爱群诉被告张中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱群到庭参加了诉讼，被告张中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周爱群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付购买原告核桃的欠款17733元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在黄龙县城北山上的后北梁村经营有六百亩土地，建有核桃园，2019年收获核桃青皮5万余斤。被告张中学做贩核桃生意，原告2019年所产的青皮核桃全部被被告收购，总计52733元。当时被告没有给原告一分钱，给原告书写了欠条，说是一个月内给结清欠款。但是被告并没有按照承诺支付核桃欠款，在原告的多次催要下，断断续续给清了一些账，到现在尚欠17733元没有支付。   被告张中学未到庭参加诉讼，但通过微信表示原告所述属实。   本案经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告张中学与原告周爱群协商后将原告2019年收获的青皮核桃52733斤以每斤1元共计52733元的价格买下，并于当日给原告出具了欠条。后经原告多次催要被告陆续给付原告核桃款35000元，现尚欠原告核桃款17733元。   本院认为，被告张中学与原告周爱群在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成青皮核桃买卖合同，该合同自双方达成协议时成立并生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告按照约定将自己的青皮核桃交付给了被告，被告向原告出具了欠条，并在履行期满后经原告多次催要未完全清偿价款，其行为已构成违约，应当承担支付剩余价款的违约责任，原告要求被告支付欠款的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张中学于本判决生效之日起10日内向原告周爱群清偿欠款17733元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费243元，减半收取计121.50元，由被告张中学负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                            审判员     霍 宏 平                                    二O二O年十一月二十四日                                    书记员     曹  政
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1980号申请执行人：王献成,男，汉族,被执行人：胡广军，男，汉族，申请人王献成与被执行人胡广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人工资账户已被其他案件冻结执行,其名下房产及土地使用权已被其他案件查封，且案外人已提出执行异议正在办理中，导致本案暂不能进行财产处置。查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取纳入失信名单及限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未得到实现。本院认为，被执行人名下不动产因案外人提出执行异议致使暂不能进行执行处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1980号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5565号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：肖云斌，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省武汉市东西湖区。被告：杨琼，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告肖云斌、杨琼（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400437.96元；2、判令被告立即偿还原告借款利息66806.4元（以剩余本金400437.96元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款600000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款600000元，贷款期限为18个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为45633元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费9000元后，以银行转账形式发放591000元到被告账户。原告于2014年12月29日向被告发放借款591000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款229132元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款600000元，被告应支付贷款手续费9000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费9000元后，实际发放金额为591000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为591000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计229132元，现原告主张被告偿还借款本金400437.96元及剩余借期内利息66806.4元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金396480.98元及借期内利息64738.28元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖云斌、杨琼于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金396480.98元；二、被告肖云斌、杨琼于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息64738.28元。三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4155元，由被告肖云斌、杨琼负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告肖云斌、杨琼于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付4155元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1498号谢连英、刘臣：本院执行的谢连英申请执行刘臣买卖合同纠纷一案，被执行人刘臣自动履行法律文书所确定的给付申请执行人8,931.00元的义务，申请人已支取。刘臣交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3620号原告:中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B（3-3）。负责人：汤志斌，该公司该分行行长。委托诉讼代理人：张波，该分行员工。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：郑峰，男，回族，1979年6月26日出生，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省滁州市全椒县。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、郑峰偿还中行滁州分行欠款本金101633.14元、滞纳金20748.14元及利息（暂计算至2020年8月12日为7634.83元，后续利息按照日利率万分之五，并按月计收复利，计算至本金实际付清之日止）；滞纳金按合约约定计算至本金实际还清之日止。2、本案诉讼费以及律师费1500元由郑峰承担。事实与理由：2011年1月5日，郑峰向中行滁州分行申请办理中国银行信用卡，并与中行滁州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。中行滁州分行审核后，将信用卡下发给郑峰，信用卡额度为10.8万元。郑峰自2020年3月开始出现信用卡还款逾期，截至2020年6月8日，已逾期87天，拖欠中行滁州分行欠款本金101633.14元。郑峰辩称：对中行滁州分行诉请的本金、利息、滞纳金数额无异议，会尽力还款。但其现在身体不好，一直在住院，一直在和中行滁州分行及总行进行联系，希望中行滁州分行减免滞纳金和利息。本院经审查认为，郑峰使用中行滁州分行的信用卡透支数额在5万元以上，无法归还，且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，郑峰的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回中行滁州分行的起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行的起诉。案件受理费2332元，依法退还原告中国银行股份有限公司滁州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋奇附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈢驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执820号申请执行人：刘世美，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：张天银，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行刘世美与张天银机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人张天银暂无可供执行财产，且申请执行人刘世美亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7403号 原告：毕金飞，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：李成海，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 毕金飞与李成海为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。毕金飞到庭参加诉讼，李成海经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕金飞向本院提出诉讼请求：1、请求李成海支付原告劳务工资款7000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日至履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告，在其承包的颍上县乡镇小学外墙粉刷工程中做油漆工。2020年1月24日，双方经结算，被告欠原告工资款7000元未付，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。 李成海未作答辩，亦未举证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。毕金飞主张李成海欠其劳务工资款7000元未付，提供李成海亲笔书写的欠条佐证，理据充分，本院予以支持。李成海拖欠毕金飞劳务工资款7000元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。关于原告主张的利息，依照相关法律规定，本院酌定以7000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年10月18日至该款履行完毕日止。李成海经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告的主张，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李成海于本判决生效之日起十日内支付原告毕金飞工资款7000元及利息，利息以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年10月18日至该款履行完毕日止； 二、驳回原告毕金飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李成海负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28666号之二原告：中山市逸迅科技技术有限公司，住所地中山市***************，统一社会信用代码91442000MA52D3M744。法定代表人：李惠明，该司总经理。被告：中山棉宏服饰有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码91442000MA5466N990。法定代表人：吴某1。本院在审理原告中山市逸迅科技技术有限公司诉被告中山棉宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市逸迅科技技术有限公司于2020年11月3日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市逸迅科技技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市逸迅科技技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计867元，诉讼保全费793元，合计1660元（原告中山市逸迅科技技术有限公司已预付），由原告中山市逸迅科技技术有限公司负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年十一月四日书记员  林晓晴
西安市莲湖区人民法院民事判决书       （2020）陕0104民初10328号 原告:陈君侠，女，汉族，1968年5月13日出生，住陕西省铜川市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任爱莲，女，汉族，1964年3月6日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈君侠诉被告任爱莲民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君侠、被告任爱莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈君侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈君侠于2015年10月27日将4000元通过转账形式出借给被告任爱莲，另外还将现金4000元的形式借予任爱莲，2017年4月23日前被告向原告归还2000元，剩余6000元未归还（将8000元欠条撕毁换成6000元借条）。后来原告多次向被告讨要，都以没钱为理由不予归还，原告无奈诉至法院，请求判令被告任爱莲尽快归还原告借款。被告任爱莲辩称：欠款属实。原告当时借款是为了拿高利息，实际用钱的人是李君。借钱的时候是我打的条子，实际上是担保。我承认这笔借款，也愿意还钱。但是原告态度不好，我经济条件不行，没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告借款8000元，原告通过支付现金4000元和银行转账4000元向被告交付了借款，履行了出借义务，被告给原告出具了借条，双方并未明确书面约定借款利息及还款期限。后被告向原告还款2000元，双方将8000元借条撕毁后，被告于2017年4月27日再次向原告出具了6000元的借条。该借条出具后，原告多次向被告讨要还款，均未果。庭审中，原告、被告均认可借款关系和借款数额。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告本人书写的借条主张借款，事实清楚，证据充足，被告应当向原告及时予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告任爱莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈君侠借款6000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告陈君侠已预交，本院减半收取后，由被告任爱莲承担25元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员     王晓萤 二〇二〇年十一月二十日法官助理     王 杨                      书    记    员     刘钰  1
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执504号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行。 负责人：李志军。 被执行人:刘东辉，男。 被执行人：刘菊平，女。 关于本院办理的湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行申请执行与刘东辉、刘菊平金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解，本次执行款9万元，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执504号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐声华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  符雅琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的。                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1471号申请执行人：开化县克力水电器材商行，住所地：开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：92330824MA28FE4W5K。经营者：张利华，男，1979年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。被执行人：徐枫，男，1992年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。现在浙江省之江监狱服刑。申请执行人开化县克力水电器材商行与被执行人徐枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐枫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开化县克力水电器材商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐枫归还申请执行人开化县克力水电器材商行货款12600元、违约金3780元、律师费4000元，负担案件执行费205.7元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人徐枫发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐枫未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐枫银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。徐枫名下无房产、股权及其他投资收益。截至2020年11月23日。本案执行标的20380元执行到位0元。徐枫尚欠申请执行人开化县克力水电器材商行欠款20380元，欠缴案件执行费205.7元。鉴于被执行人徐枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐枫采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县克力水电器材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1471号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱夏明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2324号申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：90360983161080945Q。负责人：杨晖，该行行长。被执行人黄雪峰，男，1987年6月2日生，汉族，住，住江西省高安市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄雪峰信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2324号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  付志平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11672号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市，委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉东方建国大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：赵世久。原告杨晓东与被告武汉东方建国大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案审理。原告杨晓东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费25元，由原告杨晓东负担（已付）。审判员  程莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  余坦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1476号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：王增芳，女，1973年10月2日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人王增芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款47000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下47000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1048号之一 申请执行人：深圳市齐普光电子股份有限公司。 法定代表人：吴小刚。 委托代理人：陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被执行人：廉江市锦华房地产有限公司。 法定代表人：张云萍。 本院在执行申请执行人深圳市齐普光电子股份有限公司与被执行人廉江市锦华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3195号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，5月13日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人廉江市锦华房地产有限公司向申请执行人深圳市齐普光电子股份有限公司偿还货款人民币189750元及2016年8月23日起至2019年8月23日期间逾期支付货款违约金136620元给申请执行人深圳市齐普光电子股份有限公司。此后违约金按欠款189750元从2019年8月24日起按年利率24%计算至本院确定的履行还款之日止。二、如果被执行人未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，轮侯查封被执行人廉江市锦华房地产有限公司所有的位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场三期负一层5号之一的商铺【粤房地权证廉房字第××号】，期限为三年。上述财产在另案拍卖，并已电话通知申请执行人委托律师提交参与分配书。其他没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤