wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9228号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红职务：该行行长委托诉讼代理人：张子兵，该单位工作人员。被告：石小林，女，1971年10月6日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：李永达，男，1968年12月11日生，汉族，住滑县。被告：张苏，男，1990年11月5日生，汉族，住滑县。被告：柳永杰，男，1955年4月27日生，汉族，住滑县。被告：李全忠，男，1976年2月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告石小林、李永达、张苏、柳永杰、李全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告石小林、李永达、张苏、柳永杰、李全忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日，被告石小林从原告道口支行处借款人民币390000元，2020年3月30日到期，由被告李永达、张苏、柳永杰、李全忠作连带责任保证人，借款人未按合同约定按月付息，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告石小林立即偿还我行390000元贷款本金及利息；2、被告李永达、张苏、柳永杰、李全忠承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告石小林、李永达、张苏、柳永杰、李全忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月30日，原告道口支行与被告石小林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币390000元，借款期限为2018年3月30日起至2020年3月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告李永达、张苏、柳永杰、李全忠签订《保证合同》，约定被告李永达、张苏、柳永杰、李全忠为被告石小林的上述390000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月30日，原告道口支行向被告石小林发放借款人民币390000元。借款后，被告石小林于2018年4月21日偿还利息0.5元、2018年12月31日偿还利息500元，共计偿还利息500.5元。下欠借款本金人民币390000元及相应利息至今未还，被告李永达、张苏、柳永杰、李全忠亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告石小林签订的《个人借款合同》与被告李永达、张苏、柳永杰、李全忠签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月30日，原告道口支行向被告石小林发放借款人民币390000元，被告石小林偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告石小林偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李永达、张苏、柳永杰、李全忠应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告石小林追偿。被告石小林、李永达、张苏、柳永杰、李全忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小林于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币390000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息500.5元）；二、被告李永达、张苏、柳永杰、李全忠对被告石小林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李永达、张苏、柳永杰、李全忠承担保证责任后，有权向被告石小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告石小林、李永达、张苏、柳永杰、李全忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩晓茗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9102号 原告：周典龙,男,1967年9月15日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳市诚成置业有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路**新三角商务大厦。 法定代表人：侯守成。 被告：岳阳巴陵金致房产经纪有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区求索路与白杨坡路交汇处湖光山色综合楼** 法定代表人：柳雯。 被告：刘博文，男，1990年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周典龙与被告岳阳市诚成置业有限公司、岳阳巴陵金致房产经纪有限公司、刘博文房屋买卖合纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据原告提供的被告刘博文住所地无法送达应诉文书，故原告没有提供被告准确的住所地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告周典龙的起诉。 本案案件受理费1907元，退回原告周典龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李梦婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10382号原告：李朝连，男，1965年7月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：戴金刚，男，40岁，汉族，住徐州市云龙区。原告李朝连诉被告戴金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，原告李朝连在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝连撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 闵玲茹
河北省隆化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初1号 公诉机关隆化县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某。 委托代理人姜某3。 附带民事诉讼原告人姜某1。 附带民事诉讼原告人姜某2。 附带民事诉讼原告人姜某3。 委托代理人汪淑华。 附带民事诉讼原告人姜某4。 委托代理人姜某3。 被告人王某某。 辩护人兼附带民事诉讼代理人吴鸿雁。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4向本院提起附带民事诉讼。因疫情原因本案中止审理。现依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、姜某3及其委托代理人汪淑华，附带民事诉讼原告人刘某、姜某4的委托代理人姜某3，被告人王某某及其辩护人兼诉讼代理人吴鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日，被告人王某某驾驶正三轮载货摩托车，沿352省道由西向东行驶时，与前方同方向推行单轮车的姜某5相刮撞，造成姜某5受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后王某某驾车逃离现场。姜某5经抢救无效于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，王某某负此次交通事故的全部责任。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、平面图，提取笔录、提取证据清单及现场、物证照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，监控视频及制作说明，法医学尸体检验鉴定书及照片，事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人四年以上有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某某将被害人撞伤致死，除依法追究刑事责任外，应赔偿经济损失。姜某5死亡造成的医疗费7802.74元、死亡赔偿金178690元（35738元×5年）、丧葬费37877元、被扶养人生活费117190元（23438元×5年）、处理丧葬事宜支出的交通等费用10000元、精神损害抚慰金50000元、保全费1170元、手推车损失500元，合计403229.74元。附带民事诉讼原告人提交了隆化县医院诊断证明、门诊病历，医疗费单据，亲属关系证明，诉讼费票据等证据材料。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某构成交通肇事罪，但其能够如实供述，具有坦白情节，无违法犯罪前科，对本次犯罪表示真诚悔罪，愿意接受处罚，也同意赔偿被害人经济损失，只是自身暂无赔偿能力。希望对其从轻处罚。被告人对附带民事诉讼原告人所主张的经济损失中姜某5医疗费7802.74元、丧葬费37877元无异议；认为死亡赔偿金178690元标准过高，被扶养人生活费117190元适用标准有异议且认为应由五个扶养人分担，处理丧葬事宜支出的费用10000元过高，保全费1170元不应赔偿，手推车损失500元同意赔偿200元；精神抚慰金50000元由法院按法律规定裁判。 经审理查明，2019年10月15日，被告人王某某驾驶正三轮载货摩托车，沿352省道由西向东行驶时，与前方同方向推行单轮车的姜某5相刮撞，造成姜某5受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后王某某驾车逃离现场。姜某5经抢救无效于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，王某某负此次交通事故的全部责任。因姜某5死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：医疗费7802.74元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金178690元、被扶养人生活费12372元、处理丧葬事宜支出的费用10000元、手推车损失200元，合计246952.24元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、平面图，提取笔录、提取证据清单及现场、物证照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，监控视频及制作说明，法医学尸体检验鉴定书及照片，事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，隆化县医院诊断证明、门诊病历，医疗费单据，亲属关系证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情节。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能够供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对于因被告人交通肇事犯罪给被害人亲属造成的经济损失，应当依法赔偿，附带民事诉讼原告人相应诉讼请求予以支持，但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金无法律依据；被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，并由扶养人分担；手推车损失无证据证明，可按被告人认可的200元计算；保全费已由本院裁定书确认负担，本案中不再作为附带民事诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年4月16日止。） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4因姜某5死亡的经济损失246952.24元。此款于本判决书生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4313号原告：吴某某，男，住莱州市。被告：盛某某，女，住莱州市。原告吴某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浩珑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5510号原告：林立爱，男，1966年11月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣。被告：林克相，男，1990年2月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘清华、李松青，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林立跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住苍南县。第三人：林天成，男，1938年5月5日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑秀龙，女，1946年12月20日出生，汉族，住苍南县。原告林立爱与被告林克相、林立跃及第三人林天成、郑秀龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告林立爱于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林立爱提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林立爱撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由林立爱负担。审 判 员  李 查二〇二〇年十一月二十三日代书记员  黄瑶瑶1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3460号原告：徐成芝，女，1957年11月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：孙元伟，男，1962年12月12日出生，满族，住鞍山市铁**。原告徐成芝诉被告孙元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成芝到庭参加诉讼，被告孙元伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元（利息按年利率2.1%计算）；2、判令被告承担诉讼费。2019年4月2日，因生意需要，债务人孙元伟从原告处借走10万元，并当场向原告写下欠条，然而到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还。孙元伟未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月2日，被告向原告出具1张借条，记载：“今有孙元伟欠徐姐现金10万元。”2020年6月9日，被告向原告出具1张借条，记载：“今有孙元伟借徐成芝10万元，利息按银行同期定期计算（计息日期从2019年4月2日起至还款之日）。”上述事实，徐成芝提供的证据有：1、借条2份；2、取款凭证1份。孙元伟没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，徐成芝与孙元伟间民间借贷关系存在、合法有效。根据孙元伟出具的借条，能够证明，孙元伟向徐成芝借款10万元，尚欠10万元，因此，对于徐成芝请求判令孙元伟偿还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为依据，从2019年4月2日计算至付清之日，利率按照年利率2.1%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙元伟于本判决生效后十日内偿还徐成芝借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为依据，从2019年4月2日计算至付清之日，利率按照年利率2.1%计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由孙元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  金程程人民陪审员  褚楠楠二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4610号关于申请执行人马东旭与被执行人张明晶执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：郭锋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2330号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：方开明,男,1980年01月28日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人方开明信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人方开明归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金9943.33元，并支付利息、违约金（算至2018年9月17日止的利息为1129.11元，违约金为1468.65元，此后的利息、违约金继续按信用卡《领用合约》约定计算至实际款清之日止，以上利息、违约金总计不得超过年利率24%），案件受理费57元，由被执行人方开明负担。执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人方开明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方开明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方开明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方开明名下无房产；被执行人方开明名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方开明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2330号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4587号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：梁月，系原告公司法务。被告：周秀武，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周秀武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。被告周秀武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款56,690.45元；2、判令被告向原告支付保费6,232.77元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计62,923.22元为基数，按每日万分之五计算自2020年1月27日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和61,658.55元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年1月27日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,264.67元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告周秀武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人周秀武，贷款人中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称光大银行）。签订时间：2018年5月7日；贷款金额100,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年5月7日；贷款年利率：7.125%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人周秀武，被保险人光大银行。投保时间：2018年5月4日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3,093.43元，还款日：每月7日。每月保费：1,700元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还17期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年1月27日，结欠本金55,425.78元，利息及罚息1,264.67元。保证保险理赔日：2020年1月27日。理赔金额：56,690.45元（本金55,425.78元，利息及罚息1,264.67元）。结欠保费：6,232.77元（1,700×3+1,700/30×20-0.56）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款56,690.45元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为6,232.77元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金55,425.78元与尚欠保费6,232.77元之和61,658.55元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀武应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款56,690.45元。二、被告周秀武应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6,232.77元。三、被告周秀武应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以61,658.55元为基数，自2020年1月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,264.67元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，减半收取770元，公告费300元，合计1,070元，由被告周秀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初246号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人魏鹏,男，1985年8月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2004年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2006年2月12日刑满释放；2006年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年8月29日刑满释放；2010年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年11月17日刑满释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2019年3月2日刑满释放；2019年5月29日因盗窃被遵化市公安局行政拘留十五日；2019年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月28日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；经遵化市人民检察院批准，同年7月23日由遵 化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人梁红英，河北立昌律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人魏鹏犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人魏鹏及辩护人梁红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，1.2020年7月7日13时许，被告人魏鹏为获取钱财，联系地磅收购人员谎称其亲属有地磅出售并谈好价钱，后魏鹏带人到遵化市铧宇铁选矿对该选矿北侧的CSC—电子汽车衡进行拆卸，因被该选矿警卫及时出现，被告人魏鹏逃离现场。经认定，被盗的电子汽车衡价格为人民币69333元。 2.2020年7月9日13时许，被告人魏鹏为获取钱财，联系吊车及运输车辆并将司机带至遵化市，在欲吊装该选矿破碎机时被选矿警卫发现，后魏鹏逃跑。被告人魏鹏在逃跑至遵化市区内被抓获。经认定，被盗破碎机价格为人民币39333元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏鹏的供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人施某、邓某、高某等人的证言，遵化市价格认定结论书、现场勘查及辨认笔录、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明、抓获说明等证据。 公诉机关认为，被告人魏鹏盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人魏鹏对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，且系累犯，犯罪未遂，建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人魏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁红英的辩护意见为，对公诉机关指控被告人魏鹏犯盗窃罪没有异议，但在量刑方面具有减轻的情节。一、被告人魏鹏到案后如实供述罪行，具有坦白的情节，可以减少基准刑的20%以下。二、被告人魏鹏当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，可以减少基准刑的15%以下。三、被告人魏鹏属于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。综上，被告人魏鹏不仅有可以减轻处罚的情节，同时经鉴定属于轻度精神发育迟滞，自身从未上过学，缺乏一般的是非观念，为此恳请法庭依法对其判处较轻处罚。 经审理查明，2020年7月7日13时许，被告人魏鹏为获取钱财，联系地磅收购人员谎称其亲属有地磅出售并谈好价钱，后带人到本市铧宇铁选矿对该选矿北侧的CSC—电子汽车衡进行拆卸。因被该选矿警卫发现，被告人魏鹏逃离现场。经遵化市价格认证中心价格认定：“被盗的电子汽车衡于2020年7月7日的市场零 售价格为人民币69333元。” 2020年7月9日13时许，被告人魏鹏为获取钱财，联系吊车及运输车辆并将司机带至本市铧宇铁选矿南门口附近，在欲吊装该选矿破碎机时被选矿警卫发现，后逃离现场至本市区内被抓获。经遵化市价格认证中心价格认定：“被盗破碎机于2020年7月9日的市场零售价格为人民币39333元。”2014年10月29日，经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定：“1.轻度精神发育迟滞。2.案发时具有完全刑事责任能力。” 另查明，2020年7月9日下午14时许，遵化市公安局民警接警后在本市区内将被告人魏鹏抓获，并如实供述了犯罪事实。 被告人魏鹏于2004年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2006年2月12日刑满释放；2006年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年8月29日刑满释放；2010年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年11月17日刑满释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2019年3月2日刑满释放；2019年5月29日因盗窃被遵化市公安局行政拘留十五日；2019年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月28日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏鹏的供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人施某、邓某、高某等人的证言，现场勘查及辨认笔录、遵化市价格认定结论书、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、情况说明、抓获说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏鹏盗窃他人财物价值人民币108666元且未遂，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。遵化市人民检察院的指控成立。辩护人梁红英提出的被告人魏鹏系犯罪未遂，具有坦白情节，依法应从轻处罚等辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人魏鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人魏鹏已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人魏鹏在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人魏鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2024年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初373号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人季某，无业。被告人季某因本案于2020年10月21日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日晚7时许，被告人季某至本市京口区中山东路18号京凌大厦楼下，趁无人注意之际，窃得雅迪牌电动车1辆，价值人民币2667元。2020年10月20日，被告人季某被公安机关抓获。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议判处被告人季某罚金人民币三千元。被告人季某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪罪名成立。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初601号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄达森，男，1968年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因犯交通肇事罪于1999年3月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月31日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人黄达森犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄达森到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月13日至2020年5月15日间，被告人黄达森以婚姻家庭矛盾为由多次到位于漳浦县××镇××村××号其大舅子黄某的家中惹事、打砸物品。期间，漳浦县公安局民警多次对其进行批评制止，具体犯罪事实如下： 一、2019年8月13日22时许，被告人黄达森到黄某家中踢踹大门、用手拍碎茶桌的玻璃，后跟随黄某至黄梅花家中谩骂黄某。经认定，被告人黄达森所损毁的茶桌玻璃价值人民币55元。 二、2020年2月3日9时许，被告人黄达森到黄某家中用石头砸破一楼窗户的二扇玻璃。经认定，被告人黄达森所损毁的玻璃价值人民币88元。 三、2020年2月7日19时许，被告人黄达森到黄某家中用石头砸破一楼窗户的一扇玻璃。经认定，被告人黄达森所损毁的玻璃价值人民币44元。 四、2020年2月27日22时许，被告人黄达森到黄某家中用砖头砸坏监控探头。经认定，被告人黄达森所损毁监控探头价值人民币400元。 五、2020年3月29日13时许，被告人黄达森到黄某家中质问其妻子黄智华为何不回家，并用手推搡黄某。 六、2020年4月9日18时许，被告人黄达森到黄某家中用脚踢踹大门。 七、2020年5月5日21时许，被告人黄达森到黄某家中用锄头砸坏监控探头。经认定，被告人黄达森所损毁的监控探头价值人民币388元。 八、2020年5月15日19时许，被告人黄达森到黄某家中用脚踢踹并用石头打砸一楼客厅的不锈钢门及院子的铁门，后将石头通过窗户扔进黄某家中，并持木棍砸坏监控探头。经认定，被告人黄达森所损毁的不锈钢门和监控探头价值计人民币2034元。 2020年6月2日，被告人黄达森已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得黄某的谅解。 被告人黄达森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，漳浦县人民检察院建议对被告人黄达森判处有期徒刑七个月。 本院认为，被告人黄达森因婚恋纠纷实施辱骂、损毁他人财物等行为，经有关部门批评制止后仍继续实施任意损毁他人财物的行为，数额计人民币3009元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人黄达森能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄达森犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄达森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条的规定，判决如下： 被告人黄达森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10715号原告：青岛大运奥帆塑胶有限公司，住所地青岛市鞍山一路**。法定代表人：王荣荣，总经理。被告：李延超，男，1981年5月5日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛凯浩工程机械有限公司，，住所地青岛市十梅庵路**被告：安泰交通运输有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海阳路**/div>原告青岛大运奥帆塑胶有限公司与被告李延超、被告青岛凯浩工程机械有限公司、被告安泰交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛大运奥帆塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十一月十八日书记员  王倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11494号原告：张春明。被告：富成商业保理(深圳)有限公司。法定代表人：李涛。被告：上海富友支付服务股份有限公司。法定代表人：张轶群。原告张春明与被告富成商业保理(深圳)有限公司、上海富友支付服务股份有限公司合同纠纷一案，原告张春明未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春明撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  初 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5050号申请人：无锡市旭峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市塔影二村**-30。法定代表人：王琪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：江苏格仁能源光电有限公司，，住所地江苏省灌南县经济开发区纬五路经二路口法定代表人：姜建国，该公司董事长。被执行人：江苏宇银建筑工程有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路**平望时代广场**110铺法定代表人：庄雪林，该公司总经理。被执行人：沈阳鼎溢鸿商贸有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**齐贤南街**161/div>法定代表人：钱卫军，该公司执行董事。被执行人：中油国储能源(大连)有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村学)。法定代表人：杨翠翠，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市旭峰建筑安装工程有限公司与被告江苏格仁能源光电有限公司、江苏宇银建筑工程有限公司、沈阳鼎溢鸿商贸有限公司、中油国储能源(大连)有限公司票据追索权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10985号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告江苏格仁能源光电有限公司、江苏宇银建筑工程有限公司、沈阳鼎溢鸿商贸有限公司、中油国储能源(大连)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市旭峰建筑安装工程有限公司给付汇票金额200万元及利息（以本金200万元为基数，自2018年7月30日起计算至2019年8月19日止为101597.22元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以本金200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告江苏格仁能源光电有限公司、江苏宇银建筑工程有限公司、沈阳鼎溢鸿商贸有限公司、中油国储能源(大连)有限公司之间互负连带责任。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告江苏格仁能源光电有限公司、江苏宇银建筑工程有限公司、沈阳鼎溢鸿商贸有限公司、中油国储能源(大连)有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告无锡市旭峰建筑安装工程有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。公告费560元，由被告江苏格仁能源光电有限公司、江苏宇银建筑工程有限公司、沈阳鼎溢鸿商贸有限公司、中油国储能源(大连)有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人无锡市旭峰建筑安装工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月30日、2020年11月2日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人名下无财产可供执行。3、2020年8月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年10月10日，本院依法分别委托灌南县人民法院、沈阳市铁西区人民法院、大连长兴岛经济开发区人民法院查询各被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月2日，本院约谈申请执行委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2102157.22元，执行费23422元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10985号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月二日书记员  姜明明
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢664号之一 申请执行人：李淑英，女，1968年8月25日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：吴丹，女，1982年10月3日生，汉族，住址不详。 本院在执行申请执行人李淑英与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案中，申请人李淑英同意被执行人吴丹分期履行。本院认为，申请人李淑英同意被执行人吴丹分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 李淑英申请执行吴丹（2013）吉民一初字第433号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 岗
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1046号 申请执行人叶世芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人沈松芬，女，1969年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，现定居台湾。 申请执行人叶世芬与被执行人沈松芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2012）舟普商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶世芬于2020年7月6日申请强制执行，执行标的为：1、被执行人归还借款280000元及利息。2、被执行人负担案件受理费5500元，案件执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人限制消费。因被执行人拒不报告财产，本院决定对其罚款1000元（尚未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现债权人债权全部未受偿。本院未收取案件受理费5500元，案件执行费4100元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 沈润杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3095号申请人：叶薇，女，1979年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：王祥利，男，1976年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人叶薇、王祥利与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4391号民事调解书已发生法律效力。依该调解书判令被告德州立天唐人置业有限公司支付原告叶薇、王祥利逾期交房违约金41066元，案件受理费691元，由被告负担。执行过程中，本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月22日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1365号申请执行人孙唤弟，女，1964年7月22日，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人王志荣，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人吴剑蕾，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。孙唤弟与王志荣、吴剑蕾民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2639号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙唤弟于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王志荣、吴剑蕾履行生效法律文书确定的给付孙唤弟人民币41,360.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王志荣、吴剑蕾有可供执行财产，申请人也未能提供王志荣、吴剑蕾有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1365号案件的本次执行程序。对申请执行人孙唤弟尚未实现的上述债权，应由被执行人王志荣、吴剑蕾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王志荣、吴剑蕾有履行能力或其他条件成就时，孙唤弟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙唤弟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十九日书记员  侯 阳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5533号 申请执行人：肖杰聪，男，汉族，1994年1月26日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州市从化街口九天沐足店，经营场所广州市从化区街口街凤仪西路****，凤仪西路****。 经营者：李宝健。 被执行人：李宝健，男，汉族，1992年1月10日出生，住广州市从化区。 关于肖杰聪与广州市从化街口九天沐足店、李宝健劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】622号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健支付工资4320元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健的财产由本院另案查封，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权4320元。 2020年11月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4320元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5533号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴梓桦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622财保20号 申请人：玉屏建安混凝土工程有限公司，社会统一信用代码915206220630954145，住所地玉屏侗族自治县田坪镇小江口村江口组。 法定代表人：朱文冬，董事长。 委托诉讼代理人：汤健，贵州兰和兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，贵州兰和兰律师事务所律师。 被申请人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，统一社会信用代码91150200114123607Y，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路**。 法定代表人：申玉虎，总经理。 申请人玉屏建安混凝土工程有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司的银行存款680000元。申请人玉屏建安混凝土工程有限公司以同等价值的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人玉屏建安混凝土工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司的银行存款680000元，期限为一年。 案件申请费3920元，由申请人玉屏建安混凝土工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚诗晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3602号之二 解除保全申请人：张峰，男，1980年7月1日出生,汉族，住安徽省阜南县,身份证号码。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝琛子，北京金诚同达（合肥）律师事务所（实习）律师。 被申请人：靳健民，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 解除保全申请人张峰与被申请人靳健民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）皖1203民初3602号之一民事裁定，冻结被申请人靳健民银行存款83134元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年11月30日，解除保全申请人以（2020）皖1203民初3602号民事判决已全部履行完毕为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人靳健民的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  王**林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李和晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3909号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****10-24。统一社会信用代码：915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻成杰，男，1984年1月10日出生，住江**。被告：田蛟，男，1990年1月5日出生，住酉阳县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告田蛟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻成杰到庭参加了诉讼。被告田蛟经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款23514.83元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以每期还款3304.64元为本金，按年利率4%从原告代偿之日起至清偿完毕之日止，暂计869.4元（具体详见利息计算表）；3.请求法院判令被告支付原告实现债权的合理费用，包括诉讼过程中产生的差旅费及可能发生的公告费、鉴定费、保全费等；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告为购买汽车一辆（车辆识别码：XXXXXX），与悦达融资租赁有限公司签订了《汽车融资租赁合同》，租金总额为118967.04元，并由原告承担连带担保责任。根据被告签署的《汽车融资租赁合同》约定，被告还款期数为36期，但被告未依约按时还款，致使原告支付代偿款23514.83元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告田蛟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告作为保证人，被告作为承租人，悦达融资租赁有限公司作为出租人，三方共同签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定由承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁，出租人同意申请后，承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款，出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明，承租人签订本合同后，在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人，承租人按期支付租金，并在期满后承租人以约定价款回购。合同第十条约定：“1.保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担保证责任¨¨¨。”租赁车辆信息为：车型号2016款锐行1.5T自动超值豪华版，车辆识别码XXXXXX。融资金额为96745元，利息总额为22222.04元，租金总额118967.04元，租期36期，每期应付租金3304.64元。2019年10月10日，原告的法定代表人赵玖勇通过手机银行给悦达融资租赁有限公司转账9913.92元，备注信息为垫付田蛟2019年6月7月8月月供；2019年12月25日，原告通过工商银行账户给悦达融资租赁有限公司转账3304.64元，备注信息为垫付田蛟2019年9月月供；2020年4月25日，原告通过工商银行账户给悦达融资租赁有限公司转账10296.27元，备注信息为垫付田蛟2019年10-12月月供。原告当庭陈述其已于2019年12月将车收回。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《汽车融资租赁合同》、《还款计划表》、中国工商银行电子回单2份、手机转账单一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告系担保关系。本案中，原告向悦达融资租赁有限公司租赁车辆，原告为被告提供担保。被告应依约按时足额支付租金，在被告未按时足额支付租金的情况下，原告为被告履行了担保责任，代被告向悦达融资租赁有限公司支付了租金，原告代为支付后，有权向被告进行追偿。就代付租金的具体金额，按照还款计划表，被告每月应还的租金为3304.64元，故原告代为偿还的2019年6月7月8月的租金9913.92元及代为偿还的2019年9月的租金3304.64元符合合同约定，本院予以认可。就原告代为偿还的2019年10-12月租金10296.27元，该金额明显与被告应支付的租金不符，应予以调整为9913.92元。综上，原告为被告实际垫付的租金金额应为23132.48元。关于原告主张被告支付资金占用利息的诉求，虽然原被告未对资金占用利息的计算标准进行约定，但原告代被告支付租金后，被告未及时补偿给原告，给原告带来了一定的损失，故被告应当支付一定的资金占用利息。原告起诉的利息计算标准为按年利率4%，该标准偏高，本院酌情将其调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就利息支付的起止时间，本院认为利息的起止时间以原告实际代偿的次日起计算至被告实际付清之日止为宜。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付原告为实现债权的合理费用的诉讼请求系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田蛟在本判决生效后十日内支付原告重庆驿站汽车租赁有限公司23132.48元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算标准为：以9913.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月11日起至实际付清之日止；以3304.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月26日起至实际付清之日止；以9913.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月26日起至实际付清之日止。）；二、驳回原告重庆驿站汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，因适用简易程序减半收取204元，由被告田蛟承担，原告预交的案件受理费204元全额退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1188号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张春燕，女性，1986年6月15日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，个体经营，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年8月2日被查获，同日被深圳市公安局取保候审；同年10月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1554号起诉书指控被告人张春燕犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张春燕对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其从前海东岸出发后，只能走辅道到南海大道。                  查明事实              2020年8月2日1时10分许，被告人张春燕酒后驾驶粤B号牌小型汽车，从前海东岸小区出发，途经北环大道辅道，行驶至深圳市南山区南海大道深大路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张春燕进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日1时24分提取的血液中检出乙醇，含量为121.45mg/100ml。                  本院意见              被告人张春燕的行为构成危险驾驶罪。被告人张春燕具有认罪认罚的从轻处罚情节及拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节。关于被告人是否醉酒在城市快速路行驶的问题，经查，在案证据显示其从前海东岸停车场出发；经实地走访，驾车从前海东岸至被告人被查获地点确实无需在北环大道主道行驶，且辅道限速为30或40公里/小时，不属快速路范畴；同时，行车轨迹不能证明被告人曾在城市快速路行驶。因此，公诉机关指控被告人醉酒在城市快速路行驶证据不足，本院不予确认。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人张春燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年十一月九日                  书  记  员   苏淦德
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3050号 申请执行人李锋330501197703095117 被执行人钱国豪31023019851002145X、唐春燕510232198201145424、刘松伟330501198807251617 本院在执行申请执行人李锋与被执行人钱国豪、唐春燕、刘松伟民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2794号之一 申请人：贾宏伟，男，汉族，住荣成市。 被申请人：李永路，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计102000元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执537号被执行人：胡淑刚，男，1991年9月25日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人胡淑刚在中国建设银行南昌紫阳明珠支行的银行账户（62×××29）内存款24306.04元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭云梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14000号原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙市高新开发区中电软件园****，统一社会信用代码：91430100MA40F4402L。法定代表人：胡健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，，住所地上海市闵行区紫星路******统一社会信用代码：91310000051240362X。法定代表人：余建军，董事长。原告湖南诤源知识产权服务有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取438元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5645号 原告：南京卓石教育科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：潘振峰。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 被告：吴梦醒，男，1987年12月28日生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：乜颖，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文可，江苏德擎律师事务所实习律师。 原告南京卓石教育科技有限公司（以下简称卓石公司）与被告吴梦醒竞业限制纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法独任审理，公开进行了开庭。原告卓石公司的委托诉讼代理人刘云，被告吴梦醒的委托诉讼代理人乜颖、苏文可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梦醒支付违反竞业限制义务违约金604800元；2.判令被告支付律师费20000元；3.判令被告继续履行竞业限制义务，直至两年期限届满。事实和理由：被告于2015年7月24日入职原告单位，担任语文副校长职务。双方签订的劳动合同明确约定竞业限制义务、期限、补偿金及违约金。根据劳动合同十一条约定被告离职后两年内不得设立、从事、参与、经营或以任何方式参与任何与原告、原告关联公司业务相同或类似的业务。且约定了被告离职后第一年每月月底前应向原告提供竞业限制义务履行情况的书面证明材料。被告离职后，原告按约支付竞业限制补偿金，但被告未能按约向原告书面报告工作情况。。综上，被告的违约行为给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告吴梦醒辩称，被告在与原告签订劳动合同之后又与被告签署了终止竞业限制的协议，已经不负有竞业限制的义务。且被告离职之后注销了工资卡，没有接受原告的竞业限制赔偿金，无需承担竞业限制的义务。 本院经审理认定事实如下：吴梦醒于2015年7月24日入职卓石公司，；乙方每月基本工资为6000元。该份合同第十一条涉及竞业限制约定内容主要为：甲、乙双方劳动关系终止或解除后两（2）年内（“竞业限制期限”，甲方在乙方劳动关系解除、终止时或其后发出解除竞业限制的书面通知的则双方无需继续履行本条款规定义务。甲方未发出书面解除通知的，默认为双方均应履行约定的竞业限制条款），除非甲方事先书面同意，、取得或持有利益（通过公开的证券市场买卖股票除外），包括但不限于：员工、董事、监事、经理、合伙人、管理人员、顾问、销售代表、投资人、代理人、供应商、服务提供者等。甲方竞争对手指中国境内、或境外与中国有业务往来的任何从事在线（互联网）或线下教育、培训、辅导的机构、企业、实体或个人，包括但不限于新东方、学而思、猿题库、一起作业、作业帮等；甲方同意按本合同约定基本工资标准的70%乘以24个月（即竞业限制期限）作为对乙方履行竞业限制义务的经济补偿；在竞业限制期限内，乙方自甲方离职后第一年每月月底前，第二年每三个月月底前应向甲方提供其竞业限制义务履行情况的书面证明材料。乙方若违反本合同有关竞业限制的任何规定，乙方应当向甲方支付竞业限制期间可取得的经济补偿金总额六倍金额作为违约金，并向甲方支付处理双方争议所产生的律师费、审计费等费用。同时，该合同第十一条对保密、反招揽内容也作出了约定。 2019年8月26日，吴梦醒以个人身体原因向卓石公司申请离职。同年10月11日，卓石公司向吴梦醒发出《解除劳动合同通知》，载明：“公司于2019年8月26日收到您递交的离职申请，按照相关法律法规并结合公司制度，最晚应于2019年9月25日至公司人事部办理离职手续，在此期间公司收到关于您提交的2019年9月1日至9月27日的请假申请，但在9月27日之后您并未正常到公司报到也并未到人事部办理离职，且公司多次给您去电均未能取得联系。您自2019年9月28日起至2019年10月11日已连续旷工14天以上，严重违反公司规章制度，鉴于您的离职申请以及旷工行为公司依法作出解除劳动合同决定，您与我公司签署的《劳动合同》自2019年10月11日解除，旷工期间无薪。……。” 吴梦醒离职后，卓石公司通过吴梦醒QQ邮箱向吴梦醒发送催告邮件，要求吴梦醒提供竞业限制义务履行证明材料，并于2019年11月11日向吴梦醒名下中国建设银行账号尾号8633汇款4200元，注明用途为“第1个月竞业补偿金”，该汇款单据显示“交易失败”。 2019年12月，卓石公司发现吴梦醒在南京斐果课外教育培训中心有限公司担任斐果教育联合创始人，认为吴梦醒违反竞业限制义务，于2020年1月22日就本案诉求以吴梦醒为被申请人向向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定限内作出受理决定，于2020年3月30向卓石公司出具“仲裁申请时间确认书”，后卓石公司向本院起诉。 审理中，吴梦醒主张双方在劳动合同中约定的竞业限制条款已终止，其不再负有竞业限制的义务。就此，吴梦醒提交落款盖有卓石公司公章的《竞业限制终止通知书》一份，载明：“公司决定与吴梦醒（身份证：xxxxxxxxxx********）自2019年5月27日起终止其在离职期间所有履行的竞业限制义务。……。”并书面陈述，在2019年5月27日，卓石公司当时的法定代表人张玉先给其上述通知书，其在上面写上自已的姓名和身份证号码。其离职后就把自已的工资卡注销，未收到卓石公司所发竞业限制补偿金。经质证，卓石公司不认可该份通知书的真实性，并表示向当时的法定代表人张玉先核实了解情况，但未作回馈。 吴梦醒认可其从卓石公司辞职后，确实在南京斐果课外教育培训中心有限公司担任斐果教育联合创始人。 另查明，卓石公司为处理与吴梦醒之间的竞业限制纠纷与江苏三法律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏三法律师事务所指派律师刘云作为卓石公司劳动仲裁、本案一审的诉讼代理人。卓石公司向江苏三法律师事务所支付律师费20000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的劳动合同、离职申请书、解除劳动合同通知、公证书、仲裁时间确认书、委托代理合同，被告提交的竞业限制终止通知书等证据证实。 本院认为，本案原、被告争议焦点：双方在劳动合同中约定竞业限制条款在被告离职后是否终止履行。对此，评判如下： 被告提交的《竞业限制终止通知书》落款是被告公司，且加盖被告公司公章；被告陈述该终止通知书是被告公司当时法定代表人给其；虽该通知书上部分字迹（即姓名、身份证号码）是被告填写，但故有字迹明确载明“终止其在离职期间所有履行的竞业限制义务”。原告对该份终止通知书的真实性不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，视为原告举证不能，应承担不利的法律后果。故本院认定，该份终止通知书系原告向被告发出，真实、有效；双方在劳动合同中约定竞业限制条款在被告离职后终止履行。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京卓石教育科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 齐彦榕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执595号 申请人：霍世明，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：唐海波，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人霍世明与被执行人唐海波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0426民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍世明于2020年8月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产线索。 4、本案申请执行人尚有借款和迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐海波经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  马丽平 审判员  江文海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 钰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1462号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云。 被执行人：徐仁胜，男，1973年5月1日出生，住平阳县。 被执行人：许小兰，女，1976年9月4日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仁胜、许小兰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人徐仁胜、许小兰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。（原案号为2019浙03**执828号） 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4804号申请执行人:李宏刚,男,1974年08月14日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:周英龙,男,1982年10月21日出生,住所地临海市。申请执行人李宏刚与被执行人周英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周英龙未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人周英龙返还申请执行人李宏刚借款本金20000元及利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人周英龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周英龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周英龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周英龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周英龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周英龙名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人周英龙名下车牌号为浙ＪＷ××**的五菱牌小汽车、车牌号为浙Ｊ6××**的东风标致牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月24日，暂未发现被执行人周英龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周英龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周英龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周英龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周英龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十四日代书记员 胡华龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2549号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人:姚选峰，男，住山西省运城市盐湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人姚选峰信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚选峰于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款14599.61元及利息，案件受理费201元，公告费600元，执行费152元。因被执行人姚选峰未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息，2020年7月27日本院依职权网络冻结被执行人姚选峰名下银行账户数23个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月18日查封被执行人姚选峰名下（位于西安市高陵区泾河工业园长庆西路**泾渭明珠****）的房产一套，查封期限为三年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人姚选峰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款14599.61元及利息，案件受理费201元。未执行借款14599.61元及利息，案件受理费201元。执行费152元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3553号原告:胡东现，男，汉族，1959年10月21日出生，住河南省伊川县。原告:李宝恒，男，汉族，1954年9月11日出生，住河南省伊川县。原告:张成培，男，汉族，1975年1月7日出生，住贵州省万山特区。原告:尹雪燕，女，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省太和县。原告:尹雪飞，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省太和县。原告:吴昐盼，女，汉族，1986年6月21日出生，住安徽省太和县。原告:李少坤，男，汉族，1987年3月6日出生，住郑州市中原区。原告:高建，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告:刘高，男，汉族，1988年9月1日出生，住贵州省铜仁市万山区。原告:席国国，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省伊川县。原告:刘海辉，男，汉族，1977年1月11日出生，住江西省抚州市金溪县。原告:沈文航，男，汉族，1990年7月24日出生，住河南省伊川县。原告:张乐女，女，汉族，1983年11月11日出生，住江西省抚州市金溪县。原告:韩风飞，男，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省太和县。原告:杨硕，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省伊川县。原告:陈家德，男，汉族，1959年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告:屈苏乐，女，汉族，1991年7月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告:姜国俊，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省伊川县。原告:刘学坤，男，汉族，1976年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告:刘冲锋，男，汉族，1992年7月9号出生，住江西省抚州市金溪县。原告:李根，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省南阳市。原告:颜克飞，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省宝丰县。原告:贺见果，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖南省安化县。原告:刘昌锋，男，汉族，1996年7月20号出生，住江西省抚州市金溪县。上述原告共同委托诉讼代理人：李延强，洛阳市德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南华仕途新型材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆工业园区，统一社会信用代码91410329697346414B。法定代表人：张春红，系该公司执行董事。被告：代卫民，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省辉县。原告胡东现、李宝恒、张成培、尹雪燕、尹雪飞、吴盼盼、李少坤、高建、刘高、席国国、刘海辉、沈文航、张乐女、韩风飞、杨硕、陈家德、屈苏乐、姜国俊、刘学坤、刘冲锋、李根、颜克飞、贺见果、刘昌锋诉被告河南华仕途新型材料有限公司、代卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡东现、李宝恒、张成培、尹雪燕、尹雪飞、吴盼盼、李少坤、高建、刘高、席国国、刘海辉、沈文航、张乐女、韩风飞、杨硕、陈家德、屈苏乐、姜国俊、刘学坤、刘冲锋、李根、颜克飞、贺见果、刘昌锋的共同委托诉讼代理人李延强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡东现、李宝恒、张成培、尹雪燕、尹雪飞、吴盼盼、李少坤、高建、刘高、席国国、刘海辉、沈文航、张乐女、韩风飞、杨硕、陈家德、屈苏乐、姜国俊、刘学坤、刘冲锋、李根、颜克飞、贺见果、刘昌锋撤回起诉处理审判员  刘要辉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭玉静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6240号之二申请执行人陕西恒乾典当有限公司。法定代表人王连恩。被执行人孙娜娜，女，汉族。申请执行人陕西恒乾典当有限公司与被执行人孙娜娜借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证经字第894号公证书、（2020）西证执字第161号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西恒乾典当有限公司与被执行人孙娜娜双方自愿达成执行和解协议，现双方正按照协议内容履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0113执6240号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十一月二十四日书记员  史晨馨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11055号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。 法定代表人：田强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省胶州市。系该公司经理。 被告：张玉香，女，汉族，1968年11月12日生，住山东省胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告张玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告青岛杨柳青物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽02民初1193号之一原告：福建天汇实业股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里**。法定代表人：陈恩祥，董事长委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。被告：福建泉州双亿包装用品有限公司，，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇涝港村涝港**法定代表人：何健，执行董事。被告：泉州市天鑫达包装用品有限公司，住所，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨西路******div>法定代表人：詹福地，执行董事。被告：何健，男，汉族，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被告：詹福地，男，汉族，1990年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。四被告共同委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。原告福建天汇实业股份有限公司与被告福建泉州双亿包装用品有限公司、泉州市天鑫达包装用品有限公司、何健、詹福地侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建天汇实业股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告福建泉州双亿包装用品有限公司、何健的起诉。本院认为，原告福建天汇实业股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天汇实业股份有限公司撤回对被告福建泉州双亿包装用品有限公司、何健的起诉。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年十一月三日书记员 陈 鹏附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2959号之一 申请执行人:何维军，男，1967年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:张建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人何维军与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何维军于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建军给付申请执行人款项80000元及相关利息，并缴纳案件受理费1950元、执行申请费1190元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人张建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张建军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张建军名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。现查明：被执行人名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张建军名下位于慈溪市××街道××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人张建军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1950元、执行申请费1190元。本院暂未发现被执行人张建军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人何维军。 综上，被执行人张建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2597号之一 申请执行人：万东英，女，1972年8月10日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人：万珊，女，1989年9月18日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人：汤美龙，男，1971年5月26日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人：熊昕，女，1987年5月31日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人：赵倩，女，1995年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：叶嘉广，广东融方律师事务所律师。 被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，身份证住址济南市市中区。 申请执行人汤美龙、万珊、赵倩、熊昕、万东英与被执行人曾昭秦合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0217号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31273501.30元及利息，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人曾昭秦持有的深圳××（有限合伙）29.9354%的股权； 二、已分别轮候查封被执行人曾昭秦名下位于济南市市中区××的不动产（不动产权证书号：××）、济南市市中区阳光舜城中十四区××的不动产（不动产权证书号：××）、济南市市中区阳光舜城中十四区××的不动产（不动产权证书号：××）。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡   冰   洋
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行初31号原告：张力民，男，汉族，1971年3月18日生，住址长葛市。委托代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：长葛市司法局。统一社会信用代码：114110820057565958。住所地：长葛市葛天大道**办公楼。负责人：曹杰华，该局局长。委托代理人：王伟卫，该局工作人员。委托代理人：张晓，河南葛天律师事务所律师。原告张力民与被告长葛市司法局行政撤销纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力民及委托代理人李琳娟，被告长葛市司法局的委托代理人王伟卫、张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力民提出请求：依法判令被告撤销（2012）长证民字第386号公证书。诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告家庭共同出资在老宅基地长葛市王庄街建造四层楼房一栋（六套住房四间商铺）。因原告父亲年事已高，原告哥哥儿子张方多次以原告父亲张狗名义向长葛市公证处申请遗嘱公证，长葛市公证处也依申请多次公证。因此原告家庭矛盾重重。2012年8月30日，原告父亲、原告、原告哥哥经“百姓调解”达成协议，废除之前所有遗嘱，原告哥哥继承房子南半部，原告继承房子北半部。但同年9月7日，张方又带原告父亲办理第五次公证遗嘱（2012）长证民字第386号。该公证书严重违法，应当撤销，理由如下：一、根据《公证程序规则》第五十三条：公证机构办理遗嘱公证，应当由两人共同办理。承办公证员应某程亲自办理。特殊情况下只能由一名公证员办理时，应当请一名见证人在场，见证人应当在询问笔录上签名签字或者盖章。《遗嘱公证细则》第六条规定：遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签字。见证人、遗嘱代书人适用《中华人民共和国继承法》十八条的规定。（2012）长证民字第386号公证卷宗《公证处谈话录》显示公证员及记录员都是赵智平，无其他公证员及见证人签字，同时公证书中遗嘱系打印。谈话笔录显示遗嘱系公证处代书，《中华人民共和国继承法》第十七条第3款：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故该遗嘱不合法，属无效遗嘱；二、内容不真实，超越权限，将家庭共同出资的房产未经共有人同意擅自下结论。（2012）长证民字第386号公证书进行的是不动产公证，该公证卷宗显示不出有房产证及房产权利证明，卷宗中土地证时间是2011年11月10日，公证的房子是2006年所建，且谈话笔录显示是原告哥哥和原告共同出资所建，显然土地证不能作为权属证明，土地证权属与房产权属不一致。遗嘱公证是在原告哥哥之子张方的干预下进行的，原告父亲是年事已高的80岁老人，不识字，如果进行遗嘱公证，应当请原告其他长辈亲属帮忙见证，该公证书系张方推着原告父亲去公证处进行的，且公证遗嘱指定六套住房中的四套及商铺全归张方继承。遗嘱公证前后进行五次，长葛市公证处明知房产存在家庭纠纷也知晓进行“百姓调解”，又违法公证，故请求依法判令被告撤销（2012）长证民字第386号公证书。被告长葛市司法局辩称：被告未对原告作出具体行政行为，被告非适格主体，也非撤销公证书的法定主体。被告仅对公证机构有监督管理职责，撤销公证书属于公证机构履行自查机制过程中的自纠行为，不属被告法定职权。原告诉讼请求非行政诉讼范围。最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，应驳回原告起诉。经审理查明：2012年9月7日，长葛市公证处依张狗申请办理公证书一份，文号（2012）长证民字第386号，公证书公证内容为遗嘱，立遗嘱人为原告父亲张狗，遗嘱中，张狗处分了一栋房产。原告张力民认为该份公证遗嘱损害了其权利，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国公证法》第三十九条：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。本案中，原告张力民作为（2012）长证民字第386号公证书的利害关系人，请求人民法院判令被告长葛市司法局撤销（2012）长证民字第386号公证书无法律依据，被告长葛市司法局非适格主体。综上，依据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张力民的起诉。案件受理费50元，退还原告张力民。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 冰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6238号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张森炉与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特102号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张森炉向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6238号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5445号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：俞某某，男，1986年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告俞某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞某某归还拖欠原告借款本金21,683.68元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月29日止，费用及利息共计16,399.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币38,083.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告俞某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年9月7日，被告俞某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月29日止，被告透支借款本息及费用共计38,083.14元。 本院认为，被告俞某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告俞某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告俞某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金21,683.68元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月29日止，费用及利息共16,399.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币38,083.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告俞某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶丽玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6325号原告:刘大运，男，1957年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告:张环，女，1962年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:刘大运，系张环之夫。被告:刘聪，男，1990年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘大运、原告张环与被告刘聪确认收养关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大运、原告张环的委托诉讼代理人刘大运、被告刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大运、张环向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告的收养关系不成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告夫妻婚后未育，1995年4月经熟人介绍，原告夫妻收养了一男孩，起名刘聪，但未在民政部门办理正式的收养手续。2011年4月，刘聪离家出走，至今未归。原告夫妻二人身患重病至今，其养子刘聪也未回家探望。《中华人民共和国收养法》实施时间为1992年4月1日，原告夫妻于1995年4月收养被告应当向黄陂区政府民政部门登记以确定收养关系成立，然而原告没有向民政部门登记收养关系，故原告和被告的收养关系不能成立。刘聪辩称我同意原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘大运、张环于××××年结婚，婚后未生育子女。1995年4月，刘大运、张环经人介绍抱养一外地男孩，起名刘聪。其后刘大运、张环为刘聪办理了户籍登记，与刘大运登记为父子关系，但未办理收养登记。审理中，本院依职权向黄陂区民政局调查刘大运、张环与刘聪的收养登记信息，未查询到收养登记信息。本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立，刘大运、张环与刘聪之间因未办理收养登记,故收养关系不成立，故对二原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘大运、张环与刘聪之间收养关系不成立。案件受理费减半收取100元，由刘大运、张环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二〇年十一月二十三日法官助理江山书记员张芳芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2362号之一申请执行人：孙德建，男，1963年9月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住安徽省五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340322564963179M。法定代表人：胡士勇。本院在执行孙德建与被执行人蚌埠国贸大酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执2362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  门 畅