wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2408号原告：刘彦臣，男，1953年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区，委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：温元柱，男，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：徐桂春，女，1969年6月9日出生，汉族，无知者住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区，原告刘彦臣与被告温元柱、徐桂春民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦臣的委托诉讼代理人肖义良、被告温元柱、徐桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘彦臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2分计息，从2009年8月10日起至实际给付之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年8月10日签订协议书一份，原告出资50万元到被告在讷河市××莱镇镇直设立的养猪场的生产经营，当时约定第一年给付利润20万元，第二年给付利润15万元，第三年给付利润15万元，双方虽然签订的是入伙协议书，但实际上符合民间借贷的法律特征。被告于2010年秋季偿还借款本金5万元，于2011年秋季偿还借款本金5万元，余款40万元及相应利息至今未予给付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。温元柱辩称，温元柱与刘彦臣是合伙关系不是借贷。温元柱只收到刘彦臣35万元，家里账目由妻子徐桂春管理，具体还多少钱温元柱不知道。温元柱觉得都还了。徐桂春辩称，和刘彦臣不是合伙关系。一共在刘彦臣处借款50万元，分两次，第一次刘彦臣拿来35万元现金由徐桂春存入温元柱银行里，第二次拿来15万元现金放在家里用于养猪和给孩子治病用了。本院经审理认定事实如下：温元柱与徐桂春系夫妻关系，温元柱与刘彦臣于2009年8月10日签订协议书一份，协议内容如下：今有甲方温元柱家住讷河市××莱镇，有猪舍四栋，由于资金周转困难，愿于乙方绥化市先锋街五委三十组刘彦臣合资办厂，经双方研究决定，立字如下协议，协议签完生效。研究决定由刘彦臣出资50万合资养母猪，协议定三年，每年十月一日返利润给乙方。第一年返利润20万给乙方，第二年返利润15万给乙方，第三年返利润15万给乙方，到三年十月一日返回本金50万，如要继续合作，另行签约。温元柱、刘彦臣分别签字按押。被告于2010年秋季偿还借款本金5万元，于2011年秋季偿还借款本金5万元，余款40万元至今未予给付。上述事实，有刘彦臣与温元柱签订协议书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。合伙人必须遵循《民法通则》规定的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律原则。合伙协议作为各合伙人之间订立的契约，应当具备以上四方面的内容，缺一不可。本案中，协议约定合伙人刘彦臣按时收取固定利润，按期收回出资本金，不承担任何经营风险，该约定属于保底性质条款，违背了合伙应当遵循的共负盈亏、共担风险原则，属无效的合伙协议。此种情形，刘彦臣与温元柱不构成合伙关系而是形成了借贷的法律关系。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。刘彦臣请求按月利率2分给付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。温元柱与刘彦臣未对借款计息开始时间和利率进行约定，本院酌定自签署协议起即2009年8月10日以40万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告温元柱、徐桂春于本判决生效之日起10日内给付原告刘彦臣借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2009年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650.00元、财产保全费3020元由被告温元柱、徐桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 唐 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 温雨情
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1129号王翠云：晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与你金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：王翠云支付晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行截至2020年3月5日的借款本金79143.11元、利息1236.81元及罚息6361.92元，共计86741.84元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；崔建梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费984元，执行费1216元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孟阿勇，男，汉族，1981年8月27日出生，住西安市周至县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告孟阿勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告孟阿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34447.97元，其中本金30465.09元、利息226.02元、逾期还款违约金1745.84元、分期付款手续费1971.62元、增值服务费39.4元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告孟阿勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30465.09元、分期付款手续费1971.62元、增值服务费39.4元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟阿勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30465.09元、分期付款手续费1971.62元、增值服务费39.4元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担17元,被告孟阿勇负担314元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2272              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月30日                  申领人              孟阿勇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              30465.09元                  利息              2393.37元                  分期付款手续费              1971.62元                  增值服务费              39.4元
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10901号 原告：徐磊，男，1981年11月2日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告徐磊与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐磊向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费3200元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称原合同无法履行，并同意退还培训费，但原告提供的协议无被告希佳公司盖章，对真实性不认可，原告提供的转账记录收款人不明。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年11月23日原告徐磊用支付宝转账功能向“洋阳”账户汇款3200元，记有“徐书瑶课程”字样，徐书瑶系原告徐磊的女儿。原告另提供希佳公司报名协议一份，记载金额3200元，学生姓名徐书瑶，学校签字（盖章）处无被告希佳公司盖章，而签有“周家凤”字样。原告在庭审中说明购课时45节，每周上一节课，最后一次上课时间为2020年1月14日前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“洋阳”是被告希佳公司的员工。通过收款人的身份以及原告提供的报名协议能够推定原被告之间存在合同关系，现被告不认可原告主张的购买课时，且未提供证据证明原告的剩余课时。原告虽未提供课时签到凭证，但结合本院受理的其他群体案件，本案中一节课71元、一周一节课属合理情况，故本院认为原告所购课时45节，经推算后剩余应为37课时，计算的课时费为2627元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐磊返还培训费2627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 方世杰 书 记 员 赵红芳
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审290号 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**,统一社会信用代码：11370281005161938P。 法定代表人杜润生，局长。 委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 委托代理人修艳，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 被执行人青岛江轩建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇北王家庄村，统一社会信用代码：91370281MA3QKVEX7R。 法定代表人韩晓梅，总经理。 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字（2019）第252号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 经审查，2019年10月22日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对青岛江轩建材有限公司进行调查，发现青岛江轩建材有限公司实施了以下环境违法行为：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（建设项目管理类）编号253的规定，申请执行人决定对被执行人作出罚款陆仟元整的行政处罚。根据申请执行人青岛市生态环境局胶州分局提交的私营企业登记（注）信息查询结果载明：“青岛江轩建材有限公司于2019年12月12日注销”。 本院认为，因被执行人青岛江轩建材有限公司于2019年12月12日已经注销，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字（2019）第252号行政处罚决定的申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3670号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、陆水文： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陆水文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3387号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陆水文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款本金1180.59元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人陆水文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人陆水文缴纳。因此，本院作出的（2019）粤1202民初3387号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陆水文已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2455号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：曾华，男，1977年5月14日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾华信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人曾华名下银行存款148012.76元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9439号 原告：韦涛，男，1986年11月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告韦涛与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦涛到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韦涛向本院提出诉讼请求并变更如下：1.解除原告韦涛与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告韦涛课时费8912元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月22日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿韦子烁报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计11500元（包含教材），共计160节课，已上完36课时，还剩124课时，合计剩余课时费用8912元。2020年8月12日在原告不知情的情况下，被告把原告剩余课时转给橡皮糖英语，上课老师为菲律宾外教，这和原告之前所交的培训费用并不匹配，交费时被告再三保证安排菲律宾外教授课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告韦涛与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告韦涛退还课时费8912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1910号干根贤潘根生：干根贤申请执行潘根生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额3976.84元。案经执行，被执行人自动履行3550元（含执行费50元），申请执行人自动放弃剩余款项，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执399号 申请执行人：曾恒勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谢昌贵，男，1974年5月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人曾恒勇与被执行人谢昌贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初258号民事判决书，向被执行人谢昌贵发出执行通知书，但被执行人谢昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢昌贵在银行账户内存款人民币44956.3元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 斌
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该支行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，该支行员工。 被告：廖定华，男，1986年1月3日出生，汉族，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮储银行）与被告廖定华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长汀邮储银行委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼，被告廖定华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令廖定华立即偿还向长汀邮储银行透支本金9804元、截至2020年10月5日的利息920.47元、分期手续费及违约金3179.35元，合计13903.82元，并支付自2020年10月6日起至还清欠款之日止以9804元为计息本金按日利率万分之五计算的利息；2．本案受理费、公告等为实现债权发生的相关费用由廖定华承担。审理过程中，长汀邮储银行变更诉讼请求为“1．依法判令廖定华立即向长汀邮储银行偿还透支本金9804元、支付截至2020年10月5日的利息920.47元、分期手续费及违约金3179.35元，合计13903.82元；2．本案诉讼费由廖定华承担”。事实和理由：2016年6月22日，廖定华向长汀邮储银行申领信用卡金卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。之后，廖定华领取了信用额度为10000元，卡号为6259××××3000的信用卡。合约第三条约定，若廖定华未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率未为万分之五，按月计收复利。合约第三条还约定了廖定华在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照长汀邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第三条约定长汀邮储银行有权收取相关费用，而具体收费项目和标准见《收费标准》。合约第五条第5款“还款”部分约定：廖定华应在长汀邮储银行指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，长汀邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由廖定华承担。该部分还约定了还款的顺序及长汀邮储银行有权扣划廖定华开立的账户中的资金。合约还约定双方发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由长汀邮储银行所在地有管辖权的法院诉讼解决。合约中还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。廖定华领取该信用卡后一直使用，自2019年9月24日开始逾期，并经多次催收仍拒不还款。截至2020年10月5日，廖定华尚欠信用卡透支本金9804元、利息920.47元、分期手续费及违约金3179.35元，合计13903.82元。 廖定华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与长汀邮储银行上述陈述的事实相同。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容为取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准为“最低还款额未还部分的5%”。 以上事实，有长汀邮储银行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡业务收费项目的调整公告》、《信用卡催收业务系统截屏账务信息》、《信用卡催收业务系统每月账单截屏》、案涉信用卡交易明细及长汀邮储银行的庭审陈述等予以证实。 本院认为，长汀邮储银行与廖定华之间的信用卡合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。廖定华使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。廖定华未按约定偿还透支本息构成违约，应承担相应的违约责任。长汀邮储银行要求廖定华偿还尚欠透支本金、利息、费用（分期手续费及违约金）的诉讼请求，本院予以支持。廖定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖定华应于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行偿还截至2020年10月5日信用卡透支本金9,804元、利息920.47元、分期手续费及违约金3,179.35元，合计13,903.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由廖定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2724号原告：许宏，男，1969年4月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸、刘凯（实习），江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：王迅，男，1970年7月26日出生，汉族，住盱眙县。原告许宏与被告王迅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告许宏的委托诉讼代理人孙啸、刘凯到庭参加了诉讼。被告王迅经本院电子传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合作时的股金欠款14万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，被告声称和原告一起养殖黑鱼，并签订了合作协议一份。原告共计投入资金17万元，用于购买鱼苗及网箱增氧机等。在此期间，因原告不在盱眙无暇顾及养殖。2017年9月6日，原告提出由被告一人养殖，原告主动提出承担2万元损失。当时被告向原告出具了15万元的借条一张，并承诺年底给钱，2017年底，原告向被告催收欠款，被告说等2018年秋季给付。2019年春节期间，被告还款1万元。后经多次催要，剩余14万元，被告一直未予给付。特诉至贵院，请求法院判如所请。被告王迅未作答辩。原告许宏围绕诉讼请求依法提交了2017年5月15日原、被告签订的《合作协议》（原件）、2017年9月6日被告向原告出具的15万元借条一张（原件）、2020年10月16日本庭与被告王迅的电话记录予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告许宏与被告王迅系朋友关系。2017年5月15日，被告和原告商定合伙养殖黑鱼，并签订了《合作协议》。该协议约定“甲方：王迅/乙方：许宏/经甲乙双方共同商讨，合作养殖黑鱼，特制订以下规则：（一）合作经营共同投资，共同收益，风险共担，利益共赢。（二）甲方提供饲养塘口，第一年不交任何租金，第二年再商讨，塘口内除饲养黑鱼以外其他鱼、虾、蟹与乙方无关，均由甲方收益。（三）甲方负责鱼苗进塘后的管理以及喂养，人员安排。（四）资金投入：乙方负责前期放苗、网箱购置，甲方负责养殖过程中的所有饲料投入……甲方：王迅/乙方：许宏/2017年5月15日”。该协议由原告许宏、被告王迅签名。协议签订后，原告向被告投资17万元用于养殖。此后，由于原告无暇顾及养殖，提出由被告一人养殖黑鱼，并主动提出承担2万元损失。2017年9月6日，经双方结算，被告向原告出具了一张15万元的借条，内容有“借条/今借到许宏现金计壹拾伍万元正。./借款人：王迅/2017年9月6日”。2019年春节期间，经原告催要，被告还款1万元，剩余欠款14万元，被告一直未予给付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告主张被告欠投资款14万元事实，原告提交被告出具的14万元借条、2020年10月16日本庭与被告王迅的电话记录予以证实，被告王迅陈述“我跟他说了等有钱再给他，14万元是事实，我承认，我打了条子”，本院对此事实予以确认。被告应当依法履行还款义务，其借故拖延不付，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。原告请求判令被告退还合作时的投资欠款14万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宏支付投资欠款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十一月六日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000294441开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2269号 申请执行人:肖开蓉,女,1972年9月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：王太，男，1973年4月13日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行肖开蓉与王太借款合同纠纷一案中（执行标的为借款100000元，已执行金额30000元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2020年10月28日付30000元；2021年2月5日前至少付10000元；余款在2021年12月30前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢381号之二申请执行人：王建，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐飞，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘汉英，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：程国能，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王建与唐飞、刘汉英、程国能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐飞登记所有坐落于荣县旭阳镇附南街X号商业服务房（建筑面积17.35平方米）、X1号商业服务房（建筑面积15.77平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐飞所有的坐落于荣县旭阳镇附南街X号商业服务房（建筑面积17.35平方米）、X1号商业服务房（建筑面积15.77平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十一月十日书记员  王学冠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2415号之一 被执行人：方洪良，男，1971年11月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人方洪良开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元、违法所得30000元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2415号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶晓薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11346号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：舒堂翠，女，1979年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告舒堂翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3281元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3895号 原告：赣州市锦泰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城**楼会所，统一社会信用代码：913607007723977737。 法定代表人：王文响，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽萍，女，汉族，1969年9月4日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。 被告：游塬，女，汉族，1979年1月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州市锦泰物业管理有限公司诉被告游塬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市锦泰物业管理有限公司以与被告游塬达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市锦泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市锦泰物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  陈钰泉
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初25号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王壮，男，汉族，1993年4月13日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江尚志市。2009年3月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。2015年8月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2015年9月19日刑满释放。2019年12月2日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，现在黑龙江省东风监狱服刑。因本案于2020年10月13日被尚志市公安局解回，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。被告人赵某，男，汉族，2000年3月3日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，无固定居所。2019年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。因本案于2019年8月12日被尚志市公安局解回，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。辩护人李晓东，尚志市法律援助中心指派律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王壮、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王壮、被告人赵某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月20日中止审理，同年9月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日23时许，被告人王壮、赵某伙同侯某（另案处理）、段某（另案处理）在黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场“一起嗨皮”大排档饮酒时，无故将邻桌被害人牛某1、高某殴打致伤。经法医鉴定，牛某1头面部皮肤裂伤，属轻伤二级；高某胸腹部、肩部皮肤裂伤，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王壮、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人均在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应予依法惩处。建议法庭对被告人王壮、赵某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑处罚。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人王壮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪并表示愿意接受处罚。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪并表示愿意接受处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某作案时未满十八周岁，建议法庭依法对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月23日23时许，被告人王壮、赵某与候代军（已判决）、段某(另案处理)等人在黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场“一起嗨皮”大排档就餐期间，与同在此处喝酒的被害人高某、牛某1发生摩擦，在侯某与高某等人协调处理此事时，赵某、王壮随意殴打高某等人，从而引发双方互殴。双方在厮打过程中，王壮、赵某、侯某等人用啤酒瓶、酒杯将高某、牛某1头面部及胸腹和肩部多处打伤。经尚志市公安局刑事技术大队鉴定，高某胸腹部、肩部皮肤裂伤，多发软组织损伤，其损伤评定为轻伤二级；牛某1头面部皮肤裂伤，其损伤评定为轻伤二级。上述事实，有经法庭质证确认的被告人王壮、赵某的户籍证明、前科判决书，案件来源、到案经过；尚志市人民医院住院病案，尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；证人侯某、段某、姜某、许某、王某的证言；辨认笔录；被害人高某、牛某1的陈述，以及被告人王壮、赵某的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王壮、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应予依法惩处。被告人王壮、赵某所犯寻衅滋事罪，系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的情形，应与其所犯前罪数罪并罚。被告人王壮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人赵某实施犯罪时未满十八周岁，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人王壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与其之前所犯非法拘禁罪、盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，前罪判决执行以前先行羁押2日，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2018年12月11日起至2023年6月8日止。）二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与其之前所犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元并罚。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2030年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  韩春霞人民陪审员  袁淑珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  苏永强
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1809号 原告:南靖县第四中学，住所南靖县靖城镇靖城村，统一社会信用代码：12350627489848698U。 法定代表人：游艺辉，校长。 委托诉讼代理:黄七生，南靖县靖城法律服务所法律工作者。 被告：陈继源，男，1976年8月26日出生，汉族，住南靖县。 原告南靖县第四中学（以下简称：南靖四中）与被告陈继源合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖四中的委托诉讼代理人黄七生、被告陈继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖四中向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴交尚欠的自来水费人民币37842.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年7月15日承包原告的第一食堂，承包期从2008年7月15日至2020年7月14日，双方签订一份《南靖四中食堂经营合同书》。承包初期均使用山泉水未产生费用。2012年8月后，因原告为保障学校师生用水而接入市政自来水。在接入市政自来水后，被告在食堂经营过程中因需使用自来水，为此原告对食堂用水另行安装水表，并按南靖县东区水务有限公司确定的自来水价格向被告收取水费，并由学校统一结算。从2013年后被告开始陆续向原告交纳用水的费用，但由于双方未进行按时结清，至2020年7月13日被告尚欠应缴纳的水费共计37842.55元。承包期满后，原告多次要求被告缴纳，但被告拒绝交纳。请求判如所请。 陈继源辩称，其于2008年7月15日承包南靖四中食堂，承包期从2008年7月15日至2020年7月14日，双方签订一份《南靖四中食堂经营合同书》，合同约定：第一食堂用电、用水设备由学校一次性安装配备，以后维修由经营者负担，到期如有损坏须原价赔偿，所用电费收经营者自己负责，用水方面由学校供应。2012年8月份后，学校引进市政自来水，在食堂安装了水表。此后，食堂用水时，使用山泉水或自来水均通过此水表走数。双方对该食堂用水没有做任何协议约定，也没有达成其他补充协议。2012年8月，其又承包了第二食堂，在该承包协议中明确约定须缴纳水费。2012年11月起开始收取第一食堂水费。因学校第一、第二食堂均为其承包，承包期间应交纳的水电费均从其向学校报销的款项中直接扣除，余款再返还。水电费缴交后，学校未向其及时告知、提供用水用电明细及发票。合同期间，其认为已按各自的合同履行各自的权利和义务。2019年7月，学校在排查自来水用水情况时，以现有第一食堂水表的走表数按自来水价格要求其补交水费。因合同约定第一食堂用水由学校供应，引进自来水后，双方就用水问题也没有做任何的补充协议，双方应按合同约定履行。自2012年11月起学校未告知本人也未经本人同意单方面收取第一食堂水费，学校应退还向本人收取的第一食堂水费30206.95元。 南靖四中向本院提供以下证据：1、南靖四中食堂经营合同书，证明原、被告双方存在食堂承包事实。2、南靖县物价局文件，证明市政自来水水费收费的标准及依据。3、南靖四中各用户月水电记录卡，证明被告在这期间用水的吨数及应缴纳的费用事实。4、行政事业单位往来结算凭证，证明被告从2013年开始至2020年7月14日所缴纳的自来水水费30206.95元的事实。5、2012.12-2019.5水费收支情况表、2019.6-2020.6水费收支情况表，证明被告在承包食堂过程中所产生的水费及金额及被告缴纳的金额，相抵扣后被告应承担水费的事实。6、第一食堂用水情况、交水电费通知单、第一食堂市政自来水水费缴交情况，证明被告应缴的水费为68049.56元，扣除2013年以来被告缴交的30206.95元，尚欠37842.55元。陈继源对上述证据均没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月13日，南靖四中与陈继源签订一份《南靖四中食堂经营合同书》，由陈继源承包经营南靖四中第一食堂。合同约定：承包期限从2008年7月15日至2020年7月14日止，计十二年；学校为便于管理，2008年7月15日开始学校在校内只开办一间食堂，2008年7月15日至新食堂建成在原第一食堂经营，原第二食堂只能作为附属餐厅，不能进行炊煮炒；食堂用电、用水设备由学校一次性安装配备，以后维修由经营者负责，到期时如有损坏须按原价赔偿，所用电费由经营者自己负责，用水方面由学校供应（特殊情况不能满足食堂用水需要时经营者要自备抽水设备从大井中抽水），但必须协助管理好山上引下的自来水，食堂门口的供水必须满足供应学生用水需求等内容。合同签订后，双方均按合同履行义务。陈继源承包的第一食堂用水系南靖四中从山上引入的山泉水。 2012年8月，南靖四中引进市政自来水，并在陈继源承包的第一食堂加装一个水表，原南靖四中从山上引入的山泉水与市政自来水均经过该安装的水表。 2012年8月，陈继源又承包南靖四中的第二食堂，双方又签订一份经营合同，合同约定：第二食堂的水费由经营者负担。 从2012年11月份开始，陈继源承包经营的第一食堂和第二食堂用水费用均由南靖四中从陈继源报销的费用中予以抵扣，剩余部分再由南靖四中转账给陈继源。诉讼中，南靖四中提出陈继源有时有到学校总务领取水费票据，有时没有领取。陈继源提出均没有收到上述票据。 至第一食堂的承包期满，南靖四中根据第一食堂安装的水表吨数计算出第一食堂共用水63370.15元，南靖四中共向陈继源收取了第一食堂的水费共计30206.95元。陈继源在答辩时要求南靖四中返还该收取的款项。因陈继源未提起反诉，经本院释明后，陈继源同意另行处理。 本院认为，陈继源承包南靖四中第一食堂，双方签订了《南靖四中食堂经营合同书》，该合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定各自履行自己的义务。根据该合同书约定，第一食堂的用水由南靖四中供应。事后,南靖四中在第一食堂又接用了自来水，但自来水与原来使用的山泉水没有分开计量，而是共用一个新安装的水表，第一食堂的用水量均以该水表的数据为准，因双方在接用自来水后未就自来水的使用再签订补充协议，虽然南靖四中提出双方有口头协议即自来水的水费由承包者负担，但陈继源予以否认，故无法区分第一食堂的用水量中使用山泉水的数量和使用自来水的数量。另外，南靖四中有就陈继源承包的第一食堂的用水费用予以抵扣一部分，但该水费是南靖四中直接从陈继源应报销的费用中抵扣，并不是陈继源亲自交纳的，况且陈继源又承包了第二食堂，而第二食堂的水费已约定应由承包者承担，现陈继源在答辩中已明确要求南靖四中返还已抵扣的第一食堂的水费，故不能以此推定陈继源已认可第一食堂的水费应由其承担。 综上，南靖四中要求陈继源缴交第一食堂尚欠的水费，依据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回南靖县第四中学的诉讼请求。 本案受理费746元，减半收取为373元，由南靖县第四中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠 【附注】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督135号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：杨先伟，男，1970年1月28日出生，汉族，职工，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称“桃源农商行”）于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人桃源农商行称：2017年8月28日，杨先伟向桃源农商行申请发放福祥便民卡150000元。2019年8月27日，分三次立据借款150000元。借款到期后，杨先伟未按约结息还款，截止2020年11月8日，杨先伟应归还的借款本金为150000元、利息50025.09元。经桃源农商行催促后杨先伟仍拖而不还，特请求依法发出支付令，督促被申请人尽快还款。 本院经审查认为，申请人桃源农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨先伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司本金150000元、利息5025.09元（利息计算时间截止2020年11月8日）。 申请费1020元，由被申请人杨先伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈晓露 书记员黄政
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16436号 原告：汪芃，男，汉族，1995年5月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：成都兴万家装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：赵鹏。 原告汪芃与被告成都兴万家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汪芃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪芃撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯丹婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2327号 申请执行人：张功成，男，1951年6月出生，汉族。 被执行人：王满森，男，1949年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王满森银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张倩雅
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初81号 原告吴洲，性别××年××月××日生，××族，盐城市公安局亭湖分局民警。 被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路**。 法定代表人盛艳，该区区长。 本院在审理原告吴洲诉被告盐城市亭湖区人民政府行政复议一案过程中，原告吴洲向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告吴洲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洲负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  李星星 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈 磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖300号 原告：于朋，男，汉族，1978年9月23日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告于朋与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告于朋诉称，1.被告向原告交付广西防城港市中心区港口区江山大道62号北部湾财经中心9号楼20层2021号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金83258.34元（违约金计算式：以437741元为基数，按万分之二每日从2017年7月1日暂计至2020年8月10日为83258.34元，以后产生计至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张柏信 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋媚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1977号申请执行人：甘肃顺翔新型节能建材有限公司，住甘肃省白银市。法定代表人：杨舒翔，系该公司董事长。被执行人：沈秀林，女，汉族，生于1969年12月23日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行甘肃顺翔新型节能建材有限公司与沈秀林买卖合同纠纷一案，本院的（2019）甘0402民初123号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款31322.00元（其中案款30958元，执行费364元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月五日书记员  高显斌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1512号 申请执行人:林德东，男，1976年7月10日出生，住宁海县。 被执行人:蔡秀娜，女，1979年11月25日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人林德东与被执行人蔡秀娜为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1512号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈睿莎
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2194号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费118.95元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3947.08元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费118.95元（3947.08÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费118.95元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费118.95元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费118.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2274号申请执行人李朋，男，1992年11月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人卢杰，男，1990年7月21日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人李朋与被执行人卢杰的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李朋向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人卢杰支付申请执行人李朋购票款528000元并赔偿利息损失（自2018年8月23日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4540元，申请执行费8143元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人卢杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权。不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人卢杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李朋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十一月九日书记员  陈 斐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10220号原告：青岛万湖置业有限公司，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**万科广场**楼**。法定代表人：彭江，总经理。委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，山东復泰律师事务所实习律师。被告：杨全莉，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所，住所地山东省青岛市市**威海路**div>负责人：王小嫣。原告青岛万湖置业有限公司（以下简称万湖置业）诉被告杨全莉、第三人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行（以下简称工行台东支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万湖置业委托诉讼代理人巩彦龙到庭参加诉讼，被告杨全莉、第三人工商台东支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万湖置业向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》(合同编号：201600312627),被告协助原告办理该合同的网签备案及预告登记撤销手续；2、判令被告支付原告违约金306759.2元；3、判令被告支付原告律师费20000元；4、判令被告支付原告银行代偿款1239420.3元，以上合计1566179.5元；5、本案的诉讼费用由被告承担；6、上述2-4项诉讼请求在原告应返还被告的购房款中优先扣除。事实与理由：原、被告于2017年3月2日签订《青岛市商品房预售合同》(合同编号：201600312627)，约定被告购买原告开发的青岛市市北区9栋1层102户房产，合同总价款1533796元，其中首付款313796元，银行按揭贷款1220000元，后被告出现违约情形被工行台东支行诉至法院，法院作出（2019)鲁0203民初7265号民事判决书，判决被告偿还工行台东支行借款本金1173646.24元，截至2019年12月10日利息及逾期利息24719.02元，自2019年12月11日至借款本金清偿之日止按照《个人购房借款／担保合同》约定的利率标准计算利息及逾期利息，原告对上述债务承担连带还款责任，原告依据该民事判决向第三人履行了担保责任。根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第四条第3款约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约金。被告未作答辩。工行台东支行未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院查明事实如下：2017年3月2日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》(合同编号：201600312627)。合同约定，被告购买原告开发的位于青岛市市北区《龙湖春江俪城（万科未来城A地块）》9号楼1层102户房产（以下简称案涉房产），合同总价款1533796元，付款方式为银行按揭贷款，首付款313796元，贷款1220000元。合同补充条款第四条第3款约定，如因买受人逾期偿还贷款致使贷款机构要求解除合同、宣布贷款提前到期并要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人有权立即单方与买受人解除合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费、诉讼费、仲裁费、销售佣金等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应另行向出卖人支付总房款的20%作为违约金。签约后被告杨全莉已支付全部购房款。2017年4月1日，被告与工行台东支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告以案涉房产为担保，向工行台东支行借款122万元用于购房，贷款期限360个月。万湖置业作为保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任。2017年4月1日，工行台东支行向杨全莉发放贷款122万元。贷款发放后，杨全莉提供的抵押房屋于2017年11月16日和2018年1月15日两次被法院查封，杨全莉自2019年7月10日起开始逾期未还款。工行台东支行为此于2019年6月20日以杨全莉、万湖置业为被告诉至本院，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0203民初7265号民事判决，判令杨全莉偿还工行台东支行借款本金1173646.24元及利息，万湖置业承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向债务人杨全莉追偿。判决生效后，万湖置业履行了担保义务，于2020年3月19日委托案外人青岛龙湖置业拓展有限公司向工行台东支行支付本金及利息共计1239420.3元。万湖置业与山东復泰律师事务所签订了《民事委托代理合同》一份，山东復泰律师事务所接受原告的委托，委派律师作为本案的代理人，并支付律师代理费20000元。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按时偿还银行贷款致使原告承担了担保责任，被告也未在原告承担担保责任后及时向原告偿还相应款项，原告依约请求解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》,并要求被告协助原告办理该合同的网签备案及预告登记撤销手续的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据生效判决，原告为承担担保责任向工行台东支行支付代偿款1239420.3元，现原告要求被告向原告支付上述银行代偿款的请求于法有据，本院依法予以照准。被告未按约履行合同义务，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付房款总额20%的违约金306759.2元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以照准。原告为本案诉讼产生律师费20000元，该费用系原告实际损失，且符合双方合同约定，故被告依约应予赔偿。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛万湖置业有限公司与被告杨全莉于2017年3月2日签订的《青岛市商品房预售合同》(合同编号：201600312627)自判决生效之日起解除；二、被告杨全莉自本判决生效之日起十日内协助原告青岛万湖置业有限公司办理上述合同的网签备案及预告登记撤销手续；三、被告杨全莉自本判决生效之日起十日内支付原告青岛万湖置业有限公司银行代偿款1239420.3元；四、被告杨全莉自本判决生效之日起十日内支付原告青岛万湖置业有限公司违约金306759.2元；五、被告杨全莉自本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛万湖置业有限公司律师费20000元；六、以上三、四、五项合计以上合计1566179.5元在原告青岛万湖置业有限公司应返还被告杨全莉的购房款中优先扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18896元，公告费900元，共计19796元，由被杨全莉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇二〇年十一月二十日书记员  王莉
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1629号 原告：刘彦杰，男，1974年6月5日出生，汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：杨风智（系原告刘彦杰之妻），女，1978年2月10日出生，汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：衡水三兴热镀锌有限公司，住所地河北省衡水市故城县坊庄乡吕町村。 统一社会信用代码：911311266690955101Q。 法定代表人：尹新开，经理。 原告刘彦杰与被告衡水三兴热镀锌有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦杰的委托诉讼代理人杨风智、张汉青到庭参加诉讼，被告衡水三兴热镀锌有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彦杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告双方签订的土地租赁协议；2、被告返还耕地6.99亩；3、给付5年（2016年-2020年）租金30057元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己承包地6.99亩租赁给被告，年租金 2 860元/亩,租期30年,自2009年6月7日至2039年6月6日,上打租.被告将租金交至2016年,余期租金一直拖欠不给,被告的行为构成违约。原告为此提起诉讼,请依法判决。 被告衡水三兴热镀锌有限公司在答辩期限内未提交答辩状。 本院经审理认定证据及事实如下,原告提交证据,证一、土地承包经营权证书，证二、土地租赁协议书，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交证据故城县公证处出具的公证书、送达土地租赁费现场工作记录、土地租赁协议书（内容与原告提交的土地租赁协议书一致），上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。查明，2009年6月7日，原告刘彦杰与被告衡水三兴热镀锌有限公司签订《土地租赁协议书》一份。刘彦杰将自己承包的6.99亩耕地（东至刘彦忠、西至郝国臣、南至道路、北至外村地）租赁给被告使用，租赁费860元/年/亩，租赁期为30年。自协议签字生效之日起每5年交一次，5年到期被告需按时交付原告下5年的租赁费，不能以任何理由拖延。原、被告签订协议后，被告给付了原告自2009年6月7日至2014年6月7日的5年租赁费，开始使用涉案耕地。2014年6月7日至2019年6月7日期间5年，被告分两次给付了前两年的租赁费，2016年6月7日至2019年6月7日三年的租赁费未按协议约定给付。2017年6月27日，被告公司派员前往原告家，给付2016年6月7日至2019年6月7日的土地租赁费，原告拒绝接收，并称自己种地，不再租赁。此后，被告未再给付原告租赁费，也未返还原告耕地。原告为此提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效， 3 对双方均具有法律约束力，双方应严格履行协议内容。由于被告到期未按协议约定一次性付清2016年6月7日至2019年6月7日期间的租赁费，迟延履行主要债务，原告拒收租赁费，并告知被告不再租赁。被告的行为构成违约，原告为此解除租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行。”，第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。”的相关规定，原告解除土地租赁协议的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。土地租赁协议解除后，被告应返还原告耕地6.99亩，并给付2016年6月7日至2020年6月7日的土地租赁费，按每亩每年860元计算，应为24045.60元。原告要求被告给付2021年度的租赁费的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，原告要求解除土地租赁协议，返还耕地，并给付租赁费的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘彦杰与被告衡水三兴热镀锌有限公司签订的《土地租赁协议》； 二、被告衡水三兴热镀锌有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘彦杰耕地6.99亩（东至刘彦忠、西至郝国臣、南至道路、北至外村地），并给付土地租赁费24045.60元； 4 三、驳回原告刘彦杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告衡水三兴热镀锌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓庆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初5111号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路**1-1008。负责人：陈彦林，行长。被告：王梅，女，汉族，1969年3月1日出生，住扬州市。被告：陈泉清，男，汉族，1970年12月14日出生，住扬州市。被告：胡化伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住扬州市。被告：王雷，男，汉族，1976年2月4日出生，住扬州市。本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被告王梅、陈泉清、胡化伟、王雷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王梅、陈泉清、胡化伟、王雷银行存款35万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十一月十一日书记员  周洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5992号 申请执行人：高忠修，男，1985年5月3日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：陈永正，男，1973年9月17日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人高忠修与被执行人陈永正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高忠修向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人陈永正归还申请执行人高忠修借款420000元；支付利息（自2020年1月8日起至借款还清之日止，以借款420000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3800元。 执行立案后，本院向被执行人陈永正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈永正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永正拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈永正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高忠修。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴云青
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1302号之一申请执行人：李向阳，男，1976年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：查奥林，男，1990年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人查奥林民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人查奥林名下有存款，本院已依法冻结并扣划被执行人名下存款3956.47元。被执行人名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人不能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1484号 白雅光： 本院执行白雅光追缴诉讼费一案，经被执行人白雅光自动履行，执行金额3326元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白琪琨
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2005号原告罗某。被告张某。原告罗某诉被告张某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月十七日书记员 肖埔乐曦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4877号申请人：郭继国，男，汉族，1956年6月16日生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。被申请人：史庆龙，男，汉族，1968年5月15日生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：史羽，男，汉族，1989年7月16日生，住江苏省扬州市广陵区。申请人郭继国与被申请人史庆龙、史羽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史庆龙、史羽名下的银行存款2900000元或查封、扣押等值财产，江苏兴达电讯器材有限公司以其名下坐落于扬州市广陵区头桥镇兴达路1号2961.7㎡的国有建设用地使用权为申请人郭继国提供了担保，承诺对因保全错误造成被告的财产损失承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、冻结被申请人史庆龙、史羽的银行存款2900000元或查封、扣押其他等额财产；二、查封担保人江苏兴达电讯器材有限公司名下坐落于扬州市广陵区㎡的国有建设用地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7384号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:朱仙球，女，1966年6月28日出生,汉族，住浙江省浦江县。 被执行人:蒋小星，男，1967年11月29日出生,汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人朱仙球、蒋小星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱仙球、蒋小星应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款85139.43元及其利息；案件受理费由被执行人朱仙球、蒋小星负担（详见上述生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法委托浙江省金华市金东区人民法院查封了登记在被执行人蒋小星名下的号牌为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；发现登记在被执行人蒋小星名下有号牌为粤Ｊ×××××普通摩托车一辆，鉴于车辆为外地号牌的摩托车，估值不高且处置费用大，经咨询申请执行人同意暂不执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄伟清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8181号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人薛哲，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人薛哲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14647号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为26117.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1294号干涛、黎昔英、上海安吉迅达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司：本院执行的干涛、黎昔英申请执行上海安吉迅达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均主动履行义务，申请执行人已领取执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1085号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。负责人：徐忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：李杉杉，系该行员工。被执行人：姜前文，男，1960年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：曾桂娣，女，1962年3月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人姜前文、曾桂娣金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜前文、曾桂娣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人姜前文返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金120000元并支付利息；被执行人曾桂娣对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1440元，由被执行人姜前文、曾桂娣负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人姜前文、曾桂娣发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人姜前文、曾桂娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜前文、曾桂娣逾期未履行义务，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜前文、曾桂娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜前文名下浙ＨＢ××**帝豪正三轮摩托车一辆，因价值原因申请执行人放弃处置，其名下无其它财产登记信息；被执行人曾桂娣名下无财产登记信息。截至2020年11月20日，被执行人姜前文、曾桂娣尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金120000元并支付利息（利息按法律文书确定的计付）；欠缴受理费1440元、执行费1835.2元。暂未发现被执行人姜前文、曾桂娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜前文、曾桂娣拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人姜前文、曾桂娣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜前文、曾桂娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1085号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐孟洲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1885号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市。负责人：王**。委托代理人：孙琪、王云燕，员工。被执行人：王友来，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王华，男，1984年5月6日生，汉族，居民身份证号码住321202198405062417，江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈小勇，男，1985年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张小萍，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人王友来、王华、陈小勇、张小萍金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）苏1202民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王友来于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金430000元、利息91943.57元（截止2019年2月19日）及自2019年2月20日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告王华、陈小勇、张小萍对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告王友来追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9019元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月28日、2020年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本院于2020年9月14日书面轮候查封被执行人陈小勇名下苏Ｍ×××**大众牌汽车、被执行人王华名下苏Ｍ×××**东风牌汽车、被执行人张小萍名下苏Ｍ×××**东风牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院利用社区网格和上门调查等方式对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人陈小勇名下的苏Ｍ×××**大众牌汽车、被执行人王华名下的苏Ｍ×××**东风牌汽车、被执行人张小萍名下的苏Ｍ×××**东风牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11747号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所律师（实习）。被告：周锋伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）诉被告周锋伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告周锋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金25948.58元，截止2020年8月10日利息2556.99元，应收费用4951.01元（还款违约金4188.16元+分期手续费762.85元），共计33456.58元；自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。其事实与理由：2018年9月18日，被告周锋伟通过网上申请向原告申请信用卡，原告向其发放卡号为62×××79的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费，后逾期未还款，经原告多次催缴被告仍不履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院。被告周锋伟未到庭，未答辩。经审理查明，经被告周锋伟申请，原告中国银行驻马店分行审核后于2018年9月18日向周锋伟发放了卡号为62×××79的信用卡。被告周锋伟于2018年10月30日将该信用卡激活后使用。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告周锋伟出现多次逾期还款情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询显示，截止2020年8月8日，周锋伟欠信用卡本金25948.58元，利息2556.99元，应收费用4951.01元，共计欠款33456.58元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告周锋伟使用信用卡于2018年10月30日至2020年8月10日期间共产生还款违约金2729.5元、分期付款手续费762.97元，共计3492.47元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告周锋伟向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告周锋伟使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告周锋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告周锋伟偿还卡号为62×××79信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费应予以支持。被告周锋伟所欠信用卡本金为25948.58元，利息截止至2020年8月10日为2556.99元，自2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。分期付款手续费为762.97元，原告主张762.85元，不超过该数额，本院予以支持。关于还款违约金2729.5元，均发生于2017年1月1日之后，原告中国银行驻马店分行与被告周锋伟未就违约金收取进行明确订立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周锋伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××79信用卡本金25948.58元、利息（截止2020年8月10日的利息2556.99元，自2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）及分期付款手续费762.85元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国银行股份有限公司负担40元、被告周锋伟负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十一月十九日书记员  刘倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5651号申请执行人：张宾奎，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张武汉，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张和公，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张宾奎申请执行被执行人张武汉、张和公民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8389号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张武汉在财付通支付科技有限公司085e9858e9a1ebe3be8c35aa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.95元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十一日书记员  郭顺奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5148号申请执行人：郭明煌，男，汉族，1986年8月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:田贵生，男，汉族，1969年3月29日出生，身份证登记住址为重庆市铜梁县。申请执行人郭明煌与被执行人田贵生买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云0111民初9047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为24898.00元及逾期利息、执行费273元。本院受理后，于2020年6月16日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位6000元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月十日书记员 王晓亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1027号申请执行人：杨华兵,男，汉族，生于1966年5月2日，住四川省大竹县。被执行人：张兴超，男，汉族，生于1987年8月19日，住四川省大竹县。被执行人：李相西，男，汉族，生于1989年5月21日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人杨华兵与被执行人张兴超、李相西民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3443号民事判决书，被执行人张兴超、李相西应支付申请执行人张兴超借款本金15000元及利息。本院于2020年7月29日立案受理后，依法向被执行人张兴超、李相西公告送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人张兴超、李相西有零星银行存款，无房屋、车辆、工商登记、证劵、保险等信息。本院将查明的被执行人的财产状况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人杨华兵，申请执行人杨华兵也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1027号执行案件的本次执行程序。申请执行人杨华兵享有要求被执行人张兴超、李相西继续履行债务及发现被执行人张兴超、李相西有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张兴超、李相西负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月九日书记员  杨宁敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18307号高敏、刘辉：你们与河南华宇盛世企业营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付184398.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2666元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1401号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张天华，男，1971年2月18日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。本院于2020年11月20日以（2020）津0116刑初1401号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人张天华危险驾驶罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李云洁二〇二〇年十一月二十二日书记员  贾宏伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11850号 廖庆华： 本院受理的申请人廖庆华诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30489号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省遂昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1123执1232号 崔伟平： 申请执行人遂昌县红门门业加工厂与被执行人崔伟平案件，浙江省遂昌县人民法院作出的（2020）浙1123民初1179号调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1．履行浙江省遂昌县人民法院的（2020）浙1123民初1179号调解书确定的法律义务，归还货款12000元。 2．负担案件，执行费80元。 以上款项缴纳至执行款账户。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 收款单位：遂昌县人民法院 收款银行：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司 收款账号：崔伟平（缴款账号：×××51） 地址：浙江省丽水市遂昌县妙高镇平昌路279号邮编：323300 联系电话：0578-818××××执行人员：李敏