广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3807号 原告：贵港正邦农牧科技有限公司，住所地广西平南县武林镇李练村。统一社会信用代码：914508213308158518。 法定代表人：陈梓林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：何坤禄，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：吴绵水，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告贵港正邦农牧科技有限公司（以下简称正邦公司）与被告何坤禄、吴绵水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼。被告何坤禄、吴绵水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款本金38713元及利息（自2019年5月31日起按照日利率0.05%计算至还清之日止，暂计至起诉之日约9291元）；2.被告应向原告支付律师费3000元、购买诉讼责任保险费用500元；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日至5月31日，原告陆续向被告供应饲料，2019年5月22日经原告与被告结算，确认被告拖欠原告货款50000元并由被告出具借条，确认被告欠款50000元，约定自2019年5月30日起按照日利率0.05%计算利息，2019年6月30日前归还本息，还约定原告向被告追偿的一切费用均由被告承担，被告吴绵水自愿承担连带担保责任。签订借条后，被告又向原告购买了41400元饲料并支付了该41400元饲料款，对前笔50000元欠款支付了部分款项，经双方于2019年10月26日再次结算对账，确认被告尚欠款38713元。对账后，原告多次向被告追讨欠款，被告均没有还款。 被告何坤禄、吴绵水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何坤禄在原告正邦公司处购买饲料，2019年5月22日，双方进行结算，何坤禄出具《借条》给正邦公司，借条载明：何坤禄2019年5月22日欠正邦公司货款合计50000元，现双方约定将该欠款转为借款，并约定于2019年6月30日归还本息，利息自2019年6月30日起计算，日利率为0.05%。如借款人逾期未归还上述借款，则此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算，如何坤禄违约，正邦公司为维护权益向何坤禄追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由何坤禄承担。 被告吴绵水作为担保人，向正邦公司出具《客户欠款担保书》，载明：何坤禄客户于2019年5月22日在正邦公司提货猪料20吨，货款50000元，客户何坤禄因上述提货行为而发生的欠款为50000元，现担保人吴绵水自愿以其工资、奖金、差旅费担保上述客户在2019年6月30日前还清该笔欠款并愿意对该笔欠款的偿还承担连带保证责任，于此担保情形下，公司同意销售内勤向上述客户发货。 签订上述《借条》后，何坤禄于2019年5月22日、5月31日再次向正邦公司各购买20700元饲料，合计41400元。何坤禄于2019年6月3日付款1150元、于2019年6月13日付款50159元给正邦公司，正邦公司主张该两笔还款中的41400元系支付2019年6月的两笔货款。2019年10月26日，正邦公司与何坤禄进行结算，并形成了《贵港正邦农牧科技有限公司客户对账单》，对账单载明截止2019年9月30日，何坤禄尚欠正邦公司货款38713元。对账后，何坤禄至今未付上述款项给正邦公司。 正邦公司为本案诉讼委托广西诚公（贵港）律师事务所、广西桂港律师事务所代理，支付了律师费1500元给广西诚公（贵港）律师事务所。为购买诉讼财产保全保险支出了保费500元。 本案审理过程中，经正邦公司申请，本院依法裁定冻结、查封何坤禄、吴绵水名下的银行、微信、支付宝存款及车辆等财产（限额52000元）。 本院认为，原告正邦公司与被告何坤禄之间的买卖合同合法有效。虽然何坤禄出具了《借条》给正邦公司，但双方之间实际存在的是买卖合同关系，在出具《借条》之后双方还就包括《借条》中的金额进行对账，并形成了《贵港正邦农牧科技有限公司客户对账单》，且原告的诉讼请求中主张的亦是饲料款而不是借款，故应按买卖合同纠纷处理，尚欠的货款38713元何坤禄应当支付给正邦公司。 关于利息的问题。双方在《借条》中约定利息自2019年6月30日起计算，日利率为0.05%，未违反法律规定，虽然之后原、被告之间还继续交易，并于2019年10月26日结算后形成了《贵港正邦农牧科技有限公司客户对账单》，载明截止2019年9月30日何坤禄尚欠正邦公司货款38713元，但是对账单未涉及逾期付款责任，现出卖人根据对账单主张欠款时请求买受人依照《借条》中的约定支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张从2019年5月30日起计算利息，与双方的约定不符，利息应从2019年6月30日起按日利率0.05%计算。 关于原告支付的律师费、购买诉讼责任保险费用应否由何坤禄承担的问题。何坤禄出具的《借条》载明正邦公司为维护权益向何坤禄追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由何坤禄承担，原告请求律师费3000元，已支付1500元，已支付部分未超过律师服务收费管理实施办法的规定，应由何坤禄支付给正邦公司，对于未支付部分，因未实际发生，本院不予支持。双方未明确约定购买诉讼责任保险费用由何坤禄承担，故正邦公司诉请何坤禄支付该费用，本院不予支持。 关于被告吴绵水应否承担还款责任的问题。吴绵水作为担保人，向正邦公司出具《客户欠款担保书》，为何坤禄的上述欠款提供连带责任保证担保，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”主债务履行期限于2019年6月30日到期，原告于2020年10月20日起诉，已超过了主债务履行期届满之日起六个月，而原告未能提供证据证实其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人吴绵水的保证责任得以免除。原告诉请吴绵水承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何坤禄支付饲料款38713元及利息（利息计算方法：以38713元为基数，从2019年6月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）给原告贵港正邦农牧科技有限公司； 二、被告何坤禄支付律师费1500元给原告贵港正邦农牧科技有限公司； 三、驳回原告贵港正邦农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1088元，减半收取计544元，财产保全申请费540元，合计1084元（原告已预交），由被告何坤禄负担900元，由原告贵港正邦农牧科技有限公司负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1088元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯