wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1038号 原告赵改柱，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告朱瑞莲，女，1976年8月17日出生，户籍：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住江苏省常熟市,189××××9729。 被告杨云瑾，男，成年，汉族，住江苏省常州市。 原告赵改柱与被告朱瑞莲、杨云瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田贺斌到庭参加诉讼，被告朱瑞莲、被告杨云瑾经本院合法传唤无正当理 —2— 由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵改柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款44905元及逾期利息；2、诉讼费、保全费等诉讼必要费用由被告负担。事实和理由：原告从事箱包生产销售经营，2013年经朋友介绍原告与被告建立联系。双方通过电话联络，被告开始从原告处定购箱包，原告按被告要求将生产的箱包交物流公司，被告按双方约定的价格通过银行或微信转款给原告，初期被告遵守信用，双方合作良好。熟识后被告开始拖欠部分尾款，双方通过电话、微信不定期对帐、结帐，但从2016年底开始被告拖欠货款数额增大，给付货款时间也开始延长。2017年4月，双方通过微信对账，被告共欠原告货款54905元，经多次催要被告在2018年8月24日给付了10000元，剩余44905元被告至今未给付。现无奈之下向贵院提起诉讼，请依法支付原告诉请。 本院依法送达起诉书副本后，被告朱瑞莲、杨云瑾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事箱包生产销售经营，2013年经朋友介绍原告与被告建立联系。双方通过电话、微信联络，被告开始从原告处定购箱包，原告按被告要求将生产的箱包交物流公司托运至被告处，并交付被告。被告按双方约定 —3— 的价格通过银行或微信将货款转款给付原告，初期被告按双方约定进行对账、付款。熟识后被告开始拖欠部分尾款，双方通过电话、微信不定期对帐、结帐并付款。从2016年底开始被告拖欠货款数额增大，给付货款时间也开始延长。2017年4月21日，双方通过微信对账，被告共欠原告货款54905元。后经原告催要，被告于2018年8月24日通过银行转账给付10000元，剩余44905元被告至今未给付。 原告提交1.白沟托运站出具的托运单38张，托运单显示：发货人赵改柱，收货人常熟杨云瑾，电话0521--52230310。2.常熟招商城新小商品市场出具的退货单8张，显示：店电0521--52230310，手机189××××9729，联系人朱瑞莲。3.中国农业银行交易记录10页，证实朱瑞莲、杨云瑾付款情况。4.原被告微信聊天记录11页，证实被告微信号为×××，与被告退货单上的电话相一致。其中2017年4月21日双方微信对账，被告尚欠原告货款54905元未付。5.原告与朱瑞莲电话录音，证实朱瑞莲的电话号码189××××9729，尚欠原告货款四万多元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告朱瑞莲欠原告货款44905元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还原告。原告要求 —4— 被告自起诉之日支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨云瑾与朱瑞莲共同收货，并通过银行付给原告款，应与朱瑞莲承担连带清偿责任。被告朱瑞莲、杨云瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱瑞莲、杨云瑾连带偿付原告赵改柱货款人民币44905元。并自2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至履行完毕时止。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，诉讼保全费520元，由朱瑞莲、杨云瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 —5— 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王靖雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1260号 原告：于海，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：抚宁区龙潭峡自然风景区，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇张各庄村东。 经营者：于海，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。 被告：秦皇岛市龙云谷旅游服务有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇张各庄村村东。 法定代表人：郭喜顺，总经理。 原告于海、抚宁区龙潭峡自然风景区与被告秦皇岛市龙云谷旅游服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于海、抚宁区龙潭峡自然风景区于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告于海、抚宁区龙潭峡自然风景区撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。 审 判 长  孙泽坡 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  石艳艳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高 萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24682号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4300号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。被执行人：阴法亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人阴法亮融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初3708号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告阴法亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金282883.10元；二、被告阴法亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第8期至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为10251.28元，第8期租金支付日为2020年2月19日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告阴法亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金51000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初264号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人沈某某(绰号“B仔”)，男，1986年7月15日出生汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地汕尾市城区。曾因犯抢劫罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2006年10月6日起至2010年4月5日止。因本案于2020年6月4日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被该局刑事拘留，同年7月2日被该局执行逮捕，同年8月18日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区一部公刑诉（2020）Z45号起诉书指控被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2016年5月6日凌晨3时左右，被告人沈某某受同案人吴某1（已判刑）指使，伙同颜某、林某（均已判刑）等人持铁锤、砖头等器械，将被害人吴某2位于汕尾市城区某某花园住处的围栏铸铁门和围墙柱头户外灯，一楼大厅防盗门的玻璃以及吴某2妻子林某2停放在屋前的黑色奥迪A6小轿车的前后挡风玻璃、车门、钣金等处进行故意毁坏。经物价部门鉴定，被毁坏的财物价值共10135元。2020年6月4日16时许，被告人沈某某到汕尾市公安局城区分局凤山派出所投案。同月13日，被害人吴某2出具谅解书，对被告人沈某某的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈某某无视国法，伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈某某有期徒刑八个月，缓刑二年。公诉机关提交了同案人颜某供述及辨认笔录，同案人吴某1、林某供述，被害人吴某2陈述及辨认笔录，证人林某2、田某证言，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《到案经过》《户籍证明》《情况说明》《现场勘验笔录》《现场相片》《监控视频截图》《视频光盘》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2016）00025号]、《现场检测报告书》[汕城公（凤）现测字（2018）090号、091号、092号]、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2016）00061号]，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（玻璃等）价格鉴定结论书》[汕价认鉴（2016）046号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《用户资料》《通话详单》，被害人吴某2出具的《谅解书》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2018）粤1502刑初221号，(2007)汕市区法刑初字第103号，（2019）粤1502刑初75号、93号]等证据证实。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且承认指控的犯罪事实，当庭认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇二〇年九月三十日书记员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2040号 申请执行人：郑月娟，女，1974年03月12出生，汉族:住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。统一社会信用代码。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行郑月娟与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2020）第207号仲裁裁决书向本院申请执行标的1320.11元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1320.11元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十一月十一日 书记员 廖清霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2638号申请执行人：马安生，男,1966年10月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：朱恩彬，男,1987年3月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行马安生与朱恩彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月1日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人马安生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月十四日书记员 张冬馥
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2969号 上诉人（原审原告）：林启东，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云,福建云章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县梅岭镇林厝村村民委员会，住所地福建省诏安县梅岭镇林厝村。 法定代表人：林金添，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 上诉人林启东因与被上诉人诏安县梅岭镇林厝村村民委员会（下称林厝村委会）农业承包合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林启东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 事实和理由：林启东虽作为案外人林海洋与林厝村委会确认合同无效案的第三人参加该案诉讼，但该案与本案诉讼标的不同，不能认定本案中林启东的起诉系重复起诉。从该案与本案关系看，本案必须以该案审理结果为依据，一审法院应继续审理并裁定中止诉讼，而不应驳回林启东的起诉。 林厝村委会答辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，本案已构成重复起诉。一审法院驳回林启东的起诉正确。 林启东向一审法院起诉请求：一、解除双方于2019年12月30日签订的《梅岭镇林厝村前江埭内虾池承包项目承包合同》（下称《承包合同》）；二、林厝村委会归还林启东承包款574900元；三、林厝村委会支付林启东违约金30000元并以574900元为基数计息（从2019年12月30日起至全部还清款项之日止，按信用社同期贷款利率计）。 一审法院认为：林启东请求解除双方于2019年12月30日签订的虾池承包合同,因该合同的解除，需先确定合同效力问题，而林启东就该合同效力的确定，已参加正在审理的（2020）闽0624民初1149号确认合同效力纠纷一案诉讼。故林启东本案起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回林启东的起诉。 二审中，林启东提交林海洋起诉状、（2020）闽0624民初1418号民事裁定书、传票各一份，拟证明：一、林海洋起诉实体上仅涉及确认合同无效一项请求；二、一审法院已受理该案，并于2020年8月3日裁定该案中止审理；三、一审法院于2020年10月27日恢复该案审理。对上述证据及其拟证明事实，本院认定如下： 因林厝村委会无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认定。上述证据拟证明事实可以成立。 本院查明：林启东起诉称：林厝村委会对林厝村前江埭内排水沟西头片区第18号虾池进行公开招标，林启东中标并于2019年12月30日与林厝村委会签订《承包合同》。林启东已按约向林厝村委会支付全部承包款共574900元，但林厝村委会至今未按约向林启东交付上述虾池，已构成违约，应承担相应违约责任。 本案立案前，案外人林海洋以林厝村委会为被告、林启东为第三人诉至一审法院，请求确认《承包合同》无效。一审法院于2020年8月3日裁定中止该案审理，之后又于2020年10月27日恢复该案审理。 本院认为：案外人林海洋（2020）闽0624民初1418号案请求与林启东本案请求不同，并无实质互相包含关系，也非直接互相否定关系；从二者审理结果之间的关系考量，应认定后者以前者为依据。根据二者关系形态，本案与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定“重复起诉”的条件并不相符。一审法院对此认定有误，应予纠正。林启东主张本案不构成重复起诉，有事实和法律依据，理由可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初1301号民事裁定； 二、本案指令福建省诏安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年十一月九日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11348号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：和绍光，男，1969年3月15日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告和绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费6805元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4080号申请执行人：芮阿洪被执行人:芮春方芮阿洪申请执行芮春方土地经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地仲裁委员会作出的（2020）溧农裁第69号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3477号 原告：梁亚桢，女，汉族，1996年3月1日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：梁基群，男，汉族，1970年1月7日生，住江西省赣州经济技术开发区，系原告梁亚桢父亲。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告梁亚桢诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚桢委托诉讼代理人梁基群及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁亚桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》立即一次性以现金的方式向原告支付违约金壹万肆仟壹佰零伍元（￥14105.00元）（违约金以原告已交付房价款1382841元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），逾期日期为102天；2、判令被告支付违约金拖延支付利息（日利息按万分之一计算，自2019年7月12日起直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042302011。合同中约定：1、原告以1382841元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。双方签订的合同中对违约金的计算并没有约定计息，原告主张利息的诉请无法律依据。其他无异议。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042302011），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1382841元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告于2019年8月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、户口本复印件、被告营业执照信息、第2017042302011号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，梁亚桢与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给梁亚桢使用，已构成违约，梁亚桢要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期交房违约金计算至2020年7月11日，被告没有异议，符合法律规定，故延期交房时间应计算至2019年7月11日止。但原告主张自2019年7月12日起计付利息，因双方并未在合同中约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向梁亚桢支付以购房款1382841元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1382841元×102天×0.01%=14104.98元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告梁亚桢支付逾期交房违约金14104.98元； 二、驳回原告梁亚桢的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15495号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人管飞，女，1995年4月19日出生，汉族，住江苏省江都市。关于长安汽车金融有限公司与管飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10769号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息96569.27元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15495号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2044号申请执行人郭星，女，汉族，1986年12月2日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人李敏，女，汉族，1986年5月29日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人郭星与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0302民初2856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李敏所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭星向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件申请执行标的为7500元，执行费50元。2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。在执行过程中，双方当事人于2020年11月19日达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初2856号民事调解书和解长期履行。本案现已执行到位金额50元（执行费），余款按协议约定履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院（2020）湘0302民初2856号民事调解书终结执行。二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执54号申请执行人叶继让，男，1970年5月5日出生，山东省阳谷县人。被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司。地址：陕西省延安市宝塔区虎头园小区46号楼4单元501室。法定代表人高玉红，该公司经理。叶继让与延安思润油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）甘1022民初3652号民事判决书，判决：由延安思润油田工程技术服务有限公司支付叶继让材料款252300元，并承担本案案件受理费6108元。以上款项于判决生效后十五日内全部履行完毕。因延安思润油田工程技术服务有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，叶继让于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司支付申请人叶继让材料款252300元，并承担本案案件受理费6108元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司的法人高玉红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司名下均无可供执行财产。其后又对被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人叶继让在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延安思润油田工程技术服务有限公司新的财产线索，申请执行人叶继让可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月六日书记员  汪金霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2065号之一 申请执行人：刘美华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：钟茂林，男，1991年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：钟芳村，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人刘美华与被执行人张茂林、钟芳村股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1228号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人钟茂林和被执行人钟芳村在未缴纳出资（其中钟茂林未缴纳3500000元、钟芳村未缴纳1500000元）范围内就案外人江西建一装饰工程有限公司欠付申请执行人刘美华的装修款52713.84元和利息（按未付金融自2018年8月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），以及案件受理费、鉴定费3131元承担补充赔偿责任，案件受理费1320元，保全费620元，共计1940元，由被执行人钟茂林和被执行人钟芳村连带负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为63978.5元，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人钟芳村名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年10月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人钟茂林有银行存款，已扣划16320元。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的63978.5元，执行费860元，共计64838.5元，实际执行到位金额16320元，剩余执行标的为48518.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1228号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 柳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2395号被执行人：陈东，男，1970年10月23日生，汉族，住黄石市黄石港区。关于被执行人陈东罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。1、立案后，本院于2020年9月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行；2、2020年8月31日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2395号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十三日书记员  程 瑜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2863号 申请执行人：李劲松，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：李金林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李劲松与被执行人安徽春露生态园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人安徽春露生态园林工程有限公司发出执行通知书，责令其支付标的款91000元，但被执行人安徽春露生态园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人安徽春露生态园林工程有限公司在庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇财政所处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽春露生态园林工程有限公司在庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇财政所处的收入92265元。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3771号 原告：史友朋，男，1957年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：杨志祥，男，1969年3月4日出生，汉族，皖淮北市人，户籍地住安徽省淮北市烈山区，住安徽省凤台县。 原告史友朋与被告杨志祥合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告史友朋及其委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼。被告杨志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史友朋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还其转让费30000元。事实与理由：2020年5月20日以前其在凤台县中门口西侧经营包子店,后其将该店面转让给被告经营,该店整体转让费40000元,被告已给付其10000元,下欠30000元未付。被告亲笔在自己身份证复印件上书写欠条并约定还款日期,被告未按期还款。其诉至法院。 杨志祥未应诉答辩。 史友朋所围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、其身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。 2、欠条原件及被告身份证复印件各一份，拟证实被告欠其3万元转让费的事实。 3、凤台县新集镇郭郢村民委员会的证明一份，拟证实其租赁郭郢村委会房屋经营包子店，该房屋转让给被告经营。 本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 杨志祥未提交相关证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：史友朋曾在凤台县第十中学门口西侧经营包子店,之后史友朋将该店面的经营权整体转让给杨志祥,转让费40000元,杨志祥已给付史友朋10000元,下欠30000元未付。2020年5月20日杨志祥在其身份证复印件上为史友朋出具欠条一份，内容为：欠条此人杨志祥欠史友朋现金30000元人民币（参万元整）,2020年7月20日还清30000元人民币，如果不还将承担法律责任。杨志祥2020年5月20号。杨志祥未按约定偿还余款，史友朋遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨志祥与史友朋之间对店面转让的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方交易的价款应当按照欠条上载明的价款30000元确定。史友朋现主张杨志祥偿还30000元，于法有据，本院依法予以支持。杨志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志祥给付原告史友朋店面经营权转让费30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年十一月九日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1500号关于原告马广元与被告吕海龙房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5352号民事调解书已经发生法律效力。由于被告吕海龙没有履行生效法律文书确定的内容，原告马广元于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求：被告吕海龙返还原告马广元下剩的房屋租金7500元。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告马广元负担。本院依法受理此案。执行中，被执行人吕海龙给付申请执行人马广元7000元，剩余案款500元申请执行人马广元自愿放弃执行，此案已全部执行完毕。本院认为（2019）甘1002民初5352号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马广元执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，被执行人吕海龙已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5352号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初115号原告：周俊贤，女，1973年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：周俊勇，男，1976年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：周俊珍，女，1976年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：周小坤，男，1983年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。四原告共同委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，均系湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市中心医院，住所地：襄阳市襄城区荆州街**。法定代表人：何小明，系该医院院长。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：靳意强，系该医院医生。代理权限为一般代理。被告：江苏恒瑞医药股份有限公司，，住所地：连云港经济开发区黄河路**法定代表人：周云曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任佩，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：上海恒瑞医药股份有限公司，住，住所地：上海市闵行区经济技术开发区文井路**/div>法定代表人：周云曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，系该公司员工。代理权限为特别授权。第三人：襄阳市第一人民医院，住所地，住所地：襄阳市樊城区解放路**iv>法定代表人：廉凯，该医院院长。委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：蔺兵虎，系该医院医生。代理权限为一般代理。原告周俊贤、周俊勇、周俊珍、周小坤与被告襄阳市中心医院、江苏恒瑞医药股份有限公司、上海恒瑞医药股份有限公司，第三人襄阳市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告周俊贤、周俊勇、周俊珍、周小坤于2020年11月17日申请撤回对被告襄阳市中心医院、上海恒瑞医药股份有限公司、第三人襄阳市第一人民医院的起诉。本院认为，原告周俊贤、周俊勇、周俊珍、周小坤对被告被告襄阳市中心医院、上海恒瑞医药股份有限公司，第三人襄阳市第一人民医院申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周俊贤、周俊勇、周俊珍、周小坤撤回对被告被告襄阳市中心医院、上海恒瑞医药股份有限公司，第三人襄阳市第一人民医院的起诉。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年十一月十九日法官助理王**书记员刘诗杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6768号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：张静，女，汉族，1977年11月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张言先，系被告父亲，特别授权。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告张静为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取115元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  孙建峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3862号原告：姜惠高，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告:姚永荣，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告姜惠高与被告姚永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12公开开庭进行了审理，原告姜惠高到庭参加诉讼，被告姚永荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜惠高向本院提出诉讼请求：判令姚永荣归还借款45000元及利息（以45000元为本金，按照年息7%，自2019年1月1日起计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日姚永荣因经营需要向姜惠高借款50000.00元整，约定借款期限三个月。到期后，经姜惠高多次催要，姚永荣仅在2020年1月1日归还5000元，余款催要未果。姚永荣未应诉、亦未答辩。姜惠高向法庭提交了借条两张、中国农业银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，认定事实如下：姜惠高与姚永荣系多年朋友关系。2018年5月27日，姚永荣因资金周转需要向姜惠高借款，姜惠高以自己名义向捷信消费金融有限公司网上贷款50000元后，分两笔向姚永荣转账合计45600元。当日姚永荣出具借条一张，载明“借条今借到姜惠高人民币伍万元整（¥50000.00元）借期三个月，从2018.5.27-2018.8.27结清今借人：姚永荣32****197××××*****见证人：周卫某···”。姚永荣在借款后，向姜惠高归还三个月网络贷款利息后不能按期偿还。姜惠高于2019年5月26日，向捷信消费金融有限公司申请还清50000元贷款剩余本息，捷信消费金融有限公司分20多笔共扣除45642.27元。经姜惠高催要，姚永荣于2020年1月1日出具承诺书一张，载明“承诺书本人2018年5月27日向姜惠高借款伍万元整尚欠肆万伍仟元，利息从2020年1月1日开始，按年息7%计算。承诺人：姚永荣2020年1月1日。”庭审中姜惠高称，扣除第一个月还贷款的利息2100元左右，加上姚永荣向姜惠高购买车智慧导航仪1431元，及其他几百元，合计计算了50000元给姚永荣。本院认为，姜惠高提供的借条、银行转账明细等能够证实其与姚永荣之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。双方在2020年1月1日对借款进行了结算，姚永荣再次确认尚欠姜惠高45000元，且姚永荣在2020年1月1日后未归还款项，故对姜惠高要求姚永荣归还45000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。借款人应当按照约定的期限归还借款，未按约定归还的，应给付逾期的利息。双方对借款期限内未约定利息或者约定不明的视为不支付利息。本案中，双方在2020年1月1日对双方的借款进行了最终结算，并约定年利7%，不违反有关法律规定，本院予以认定。姜惠高主张从2019年1月1日起支付利息，无法律依据，应从2020年1月1日起计算利息。对姜惠高要求姚永荣按照年息7%，计算自2020年1月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。姚永荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担其不到庭参加诉讼可能产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚永荣于本判决生效之日起30日内归还原告姜惠高借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照年息7%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜惠高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告姜惠高负担80元，被告姚永荣负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇二〇年十一月二日书记员  赵小慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2652号陈勇、云南浙滇置业有限公司：关于陈勇与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8420.00元。本院已将该案款兑付给陈勇。至此，陈勇向本院申请执行的(2019)云01民终5600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执186号之一申请执行人：曾国斌，男，1976年1月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：郧县南化黄柿坪石英石矿。住所地：十堰市郧阳区南化塘镇黄柿坪村**。组织机构代码：585472774。法定代表人：王兴权，该矿经理。被执行人：王兴权，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人曾国斌与被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）鄂0302民初5148号民事调解书已经发生法律效力。2018年8月14日，申请执行人曾国斌向茅箭区人民法院申请执行。2019年9月23日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监10号执行裁定书，裁定本案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于2020年1月15日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿仍未履行。2、本院自2020年1月20日起多次对被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿名下财产状况提起查询，其中登记在被执行人王兴权名下位于XXX房产有抵押，已被其他案件查封；被执行人郧县南化黄柿坪石英石矿已停止经营，采矿权已过期。另查明，被执行人王兴权下落不明。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.2020年11月9日，本院对被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日将对被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人曾国斌，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月九日书记员  李亚翰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4277号 申请执行人杨梦佳，女，1996年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人李浩，男，1995年9月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人杨梦佳与被执行人李浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民初2107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨梦佳于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为35000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11149号原告：朱晖，女，1981年12月12日出生，汉族，住西安市。 被告：赵荣，男，1982年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告朱晖诉被告赵荣民间借贷纠纷一案后，原告朱晖于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱晖撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十一月十七日 书    记    员     舒  婧  1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5289号 原告：邸庆兰，女，1981年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：魏加旭，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告邸庆兰与被告魏加旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告邸庆兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邸庆兰撤回起诉处理。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1084行初131号 起诉人：谭善林，男，1947年10月19日生，汉族，住扬州市江都区。 2020年10月29日，本院收到谭善林的起诉状，称2020年8月10日起诉人之弟发生交通事故死亡，对扬州市江都区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书有异议，起诉人不服向扬州市公安局交通警察支队申请复核，复核结论认为原道路交通事故认定基本事实清楚、责任划分公正、程序合法，予以维持。现起诉人认为交通事故认定书事实不清，理由依据不足，故诉至法院，请求判令撤销扬州市江都区公安局交通警察大队作出的江公交认字（2020）第20067号交通事故认定书和扬州市公安局交通警察支队作出的扬公交复字（2020）第157号道路交通事故复核结论。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定"公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘证、检查、调查情况和有关的检验，鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理事故的证据。"，由此交通事故认定书作为处理事故的证据不属于人民法院行政诉讼受理案件范围，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对谭善林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长 吴国宏 审 判 员 王云鹏 审 判 员 袁 平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朱 珠 书 记 员 厉爱琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第四项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4278号原告:蒋秋林，女，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被告:李新，男，1978年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。被告：辽阳市吉隆货物运输有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QCW2P0W，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道新城村。法定代表人：王艳秋，该公司执行董事。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码91211000318943199X，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**。负责人：吴长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海汀，女，该公司员工。原告蒋秋林与被告李新、辽阳市吉隆货物运输有限公司（以下简称吉隆货物运输公司）、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋秋林到庭参加诉讼，被告李新、吉隆货物运输公司、安华农业保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋秋林向本院提出诉讼请求：1、判令李新、吉隆货物运输公司、安华农业保险公司共同赔偿蒋秋林因交通事故所致损失14054.87元；2、本案诉讼费用由李新、吉隆货物运输公司、安华农业保险公司共同承担。事实与理由：2020年1月13日09时12分，李新驾驶车牌号为辽Ｋ×××**重型半挂牵引车，沿江苏省盐城市东台市S610由北向南行驶至事发路口时，与沿S610省道由北向南行驶至事发路口左转弯的蒋某1驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致双方车辆不同程度损坏，蒋某1和电动三轮车乘坐人蒋秋林受伤。该事故经公安机关认定，蒋某1与李新各负此事故的同等责任，蒋秋林不承担此事故的责任。辽Ｋ×××**号车辆在安华农业保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。蒋秋林为维护自身的合法权益，故诉至法院提出诉称之请求。李新、吉隆货物运输公司未作答辩。安华农业保险公司未到庭，提交书面答辩状：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，则我司同意在交强险进行赔偿;超出交强险部分的，商业险保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同约定对蒋秋林因本次事故产生的损失部分同意按50%进行赔偿；如本次事故发生时，被保险车辆存在保险条款的责任免除情形，则我司依照保险条款的约定，对于商业三者险部分不承担赔偿责任；2、关于蒋秋林的各项赔偿项目：（1）、医疗费：我司同意赔偿蒋秋林医疗费870.17元，关于东台市时堰中心卫生院的医疗费，非出险当日就地医抢救，而且不属于县级以上医院，这部分医疗费我司不同意赔偿；（2）、误工费：诊断证明非出险当日开据，应考虑误工连续性，本案蒋秋林并没有证明其因交通事故遭受了收入减少或丧失，我司不同意给付误工费；（3）、护理费：蒋秋林系门诊检查，非住院治疗，不存在护理费，不同意给付；（4）、营养费：没有鉴定报告，不同意给付；（5）、交通费：以正式票据为凭，在蒋某1、蒋秋林医疗救治方面，发生了救护车费220元，我司同意赔偿，不同意另行给付交通费；3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日09时12分，李新驾驶车牌号为辽Ｋ×××**重型半挂牵引车，沿江苏省盐城市东台市S610由北向南行驶至事发路口时，与沿S610省道由北向南行驶至事发路口左转弯的蒋某1驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致双方车辆不同程度损坏，蒋某1和电动三轮车乘坐人蒋秋林受伤。东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李新、蒋某1负事故的同等责任，蒋秋林不负事故的责任。另查明，蒋某1、蒋秋林系夫妻关系，辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车的所有权人系吉隆货物运输公司，该车在安华农业保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋秋林先后在东台市时堰中心卫生院、东台市人民医院进行治疗，共计支出医疗费（含救护车费220元）1146.94元。庭审中，蒋秋林提交家庭经营的东台市时堰镇蒋某2五金厂营业执照、电费发票，拟证明蒋秋林系东台市时堰镇蒋某2五金厂负责人，交通事故发生前一直经营五金制品加工，家庭经营不锈钢螺丝。本院认为，合法的民事权益受法律保护。蒋秋林因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就蒋秋林主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，蒋秋林主张1068.87元（含救护车费220元），予以认定；2、营养费：结合蒋秋林的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，营养期限酌定7天，营养标准15元/天，故蒋秋林的营养费105元；3、护理费：结合蒋秋林伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，不予认可；4、误工费：结合蒋秋林伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期限酌定15天；误工标准，蒋秋林主张按其工资收入水平计算其每天误工损失为400元，结合其提交的证据、从事的行业及年龄，酌定其误工损失为160元/天，合计2400元，其余部分不予支持；5、交通费：经审核，有交通费发票为证，结合蒋秋林伤情，酌定200元；以上合计3773.87元。李新驾驶机动车发生交通事故，致蒋某1、蒋秋林（乘坐人）受伤，李新、蒋某1各负事故的同等责任，蒋秋林不负事故责任，李新亦应承担赔偿责任。因辽Ｋ×××**号车辆在安华农业保险公司投保交强险和100万商业三者险，故由安华农业保险公司在交强险限额内赔偿3773.87元。本案中，蒋某1、蒋秋林合计损失不超过交强险限额，李新、吉隆货物运输公司在本案中不实际承担赔偿责任。李新、吉隆货物运输公司、安华农业保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险范围内赔偿原告蒋秋林因交通事故造成的各项损失合计3773.87元（款项通过银行履行，开户行：中国农业银行东台时堰支行，户名：蒋秋林，账号：62×××73）；二、驳回原告蒋秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告李新负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月四日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3402号 原告：杨应怀，男，汉族，1958年11月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。 被告：刘力，男，汉族，1980年5月14日出生，住岳阳市岳阳县。 本院在审理原告杨应怀与被告刘力民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨应怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨应怀撤回起诉。 本案案件受理费750元，由原告杨应怀负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余金秋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2546号申请执行人：轩维洪。被执行人:刘显生。申请执行人轩维洪与被执行人刘显生劳动合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人租赁费12696.00元及违约金2539.20元,案件受理费10600.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月23日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月十七日书记员  李 艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3464号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨丰收，男，1978年7月5日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，无业，住杞县。曾因犯盗窃罪于2020年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3408号起诉书指控被告人杨丰收犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人杨丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月25日5时许,被告人杨丰收窜至东莞市虎门镇大宁社区鸿轩网吧,趁一名男子在座椅上睡着之机将其桌面上的一部OPPO手机（价值无法鉴定）扒走并予以销赃。公安人员于2020年6月3日在厚街镇桥头社区莲涌路1号门前将杨丰收抓获。破案后，无法起回被盗手机。以上事实，被告人杨丰收在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丰收以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨丰收犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨丰收曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不满两个月即再次犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，主观恶性及社会危害性较大，依法应予从重处罚；考虑其归案后坦白认罪，又可对其从轻处罚。公诉机关建议判处杨丰收九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨丰收签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月五日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16628号原告：深圳市欣隆华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村美英三巷玉盘工业园第**厂房**，统一社会信用代码9144030058158447XD。法定代表人：郑则民，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被告一：深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人：曾喜清，董事长。被告二：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所东莞市塘厦镇古寮二路**，统一社会信用代码91441900696444776D。负责人：张荣松。被告一、被告二委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告一、被告二委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。被告三：深圳市星盈新能源汽车有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码91440300MA5DDRHB07。法定代表人：许安旭，执行董事。被告四：东莞市驰盈科技有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路******码91441900MA540WBC5T。法定代表人：黄家洪，执行董事。被告三、被告四委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告三、被告四委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告深圳市欣隆华科技有限公司诉被告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）、深圳市星盈新能源汽车有限公司、（以下简称星盈公司）、东莞市驰盈科技有限公司（以下简称驰盈公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯瑞明，被告一、被告二共同委托诉讼代理人郑思敏、被告三、被告四共同委托诉讼代理人宋佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告连带向原告支付货款人民币333081.93元，利息2万元（按照银行间同业拆借利率6.5%计算，自2020年1月1日起暂计至起诉之日；起诉之次日起后仍按此标准计算至付清之日）；2、判决四被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告海盈东莞分公司多次向原告采购产品，被告驰盈公司、星盈公司曾代为支付部分货款。2020年7月27日，原告与海盈东莞分公司进行对账，确认被告海盈东莞分公司尚欠原告333081.78元（含税）。事后，原告催要该欠款无果，遂诉至本院。裁决理由与结果本院认为，被告海盈东莞分公司系被告海盈公司的分公司，原告要求被告海盈东莞分公司和海盈公司支付欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，并酌定自2020年7月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告星盈公司、驰盈公司是独立的市场主体，原告以其代为付款为由主张与被告海盈公司财务混同，要求其承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欣隆华科技有限公司支付欠款333081.78元及利息（利息自2020年7月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市欣隆华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，财产保全费2285元，由被告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月六日书记员 卢诗晓(兼)书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2333号 本院在执行申请执行人肖振文与被执行人岳雷、宁阳县古城奶牛场定做合同纠纷一案中，被执行人岳雷已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2333号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月四日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异149号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：张瑞霞，女，1986年12月22日出生，汉族，晋中市寿阳县。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行张瑞霞与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3625号 申请执行人：金立申，男，1971年1月13日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 本院在执行申请执行人金立申与被执行人宁波银树食品股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人金立申与被执行人宁波银树食品股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人金立申货款620000元，现申请执行人金立申同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人金立申20000元，第一期于2020年11月30日前开始支付，直至付清；若被执行人宁波银树食品股份有限公司不按时支付上述任何一期款项，申请执行人金立申有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费8600元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈 鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4558号 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人宋宝锟,男,1995年11月23日出生,汉族，，住广东省梅州市梅县区 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人宋宝锟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初14748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为77377.02元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1882号 原告:长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人:李雪锋。 被告:长春市恒皇机电设备经销有限公司. 法定代表人:范圣施。 被告:吉林省粤商担保有限公司。 法定代表人:邢伟。 被告:王富成，男，汉族，1994年4月28日生，住长春市二道区。 被告:苑春育，男，汉族，1973年11月8日生，住长春市朝阳区。 被告:张成群，男，汉族，1962年12月29日生，住吉林省吉林市。 被告:徐大伟，男，汉族，1966年7月1日生 被告:吉林省筑居房地产开发有限公司。 法定代表人:魏庆国。 被告:长春中祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人:孙华君。 原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被告长春市恒皇机电设备经销有限公司、吉林省粤商担保有限公司等八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月5日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7885.00元，由原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司负担25.00元，余款7860.00元退还原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。 审判员  张文献 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭玉顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11750号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：何长江，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告何长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初985号 原告：共和县元年工贸有限公司制砖瓦分公司，统一社会信用代码91632521781428834Y。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：王某2，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告共和县元年工贸有限公司制砖瓦分公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告共和县元年工贸有限公司制砖瓦分公司撤诉。 案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告共和县元年工贸有限公司制砖瓦分公司负担。 审 判 长 才让南见 审 判 员 乜  佳 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4801号之一 被执行人：陈鹏程，男，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省汕头市××两英镇西××西陇路段127号，身份证号码：。因犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；合并执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一百万元。 关于被执行人陈鹏程罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1223、1224号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币一百万元的内容，本院于2020年8月4日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人陈鹏程农业银行62×××76账户人民币544.53元，上述款项本院依法上交国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓      婕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5240号之一 申请执行人林连登，男，1975年08月08日出生，住永春县。 被执行人龚昌权，男，1978年04月04日出生，住贵州省铜仁市万山区。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人林连登与被执行人龚昌权买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5996号民事判决书，被执行人龚昌权应支付申请执行人林连登款项19382元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚昌权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚昌权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚昌权发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了龚昌权名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，未发现被执行人龚昌权有其他可供执行的财产。现被执行人龚昌权尚有款项19382元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了龚昌权名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，被执行人龚昌权暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1613号申请执行人：马行军，男，1974年1月22日出生，汉族，山东众成地产集团有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：李泮卫，男，1970年8月13日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：仝秋凤，女，1973年10月1日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人马行军与被执行人李泮卫、仝秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0505民初2926号民事判决书，判决：一、被告李泮卫于本判决生效之日起十日内向原告马行军偿还借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月30日至实际清偿之日止）；二、被告仝秋凤对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费3349.20元，减半收取1674.60元，由被告李泮卫、仝秋凤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月17日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。被执行人仝秋凤名下有号牌为鲁Ｅ×××**的夏利牌小汽车一辆，因无法实际控制，暂不要求查封处置。2020年10月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月16日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月二十日书记员  杨梦琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1920号之二申请人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街**。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该行员工。被申请人：毛平，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告毛平信用卡纠纷一案，农行荣县支行于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对毛平在中国邮政储蓄银行账户内的存款7000元进行保全，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人农行荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结毛平在中国邮政储蓄银行账户内的存款7000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额7000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年十一月二十日书记员  曾昭君
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4081号 原告：朱波，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：邓本琴，女，1992年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 本院在审理原告朱波与被告邓本琴民间借贷纠纷一案中，原告朱波于2020年10月9日向本院提出对被告邓本琴的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱波撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告朱波负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 方晓红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1814号 申请执行人赵彩连，女，1957年10月19日出生，住仙居县。 被执行人王均华，男，1962年12月9日出生，住仙居县。 申请执行人赵彩连与被执行人王均华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2322号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵彩连向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人王均华支付申请执行人赵彩连15000元及利息，并负担案件受理费201.5元、执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人王均华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王均华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王均华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王均华作出罚款1000元的决定，并将被执行人王均华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵彩连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王均华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐梓展
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1276号之一申请执行人：汪海鹏，男，1986年3月16日出生，住缙云县。被执行人：应周辉，男，1984年9月1日出生，住缙云县。被执行人：朱兰球，女，1960年7月19日出生，住缙云县。申请执行人汪海鹏与被执行人应周辉、朱兰球请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1632号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪海鹏向本院申请强制执行,本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人应周辉、朱兰球归还申请人汪海鹏借款本金44000元、利息3700元；申请人应周辉、朱兰球自2020年2月起至2021年3月止每月月底前各归还申请人汪海鹏借款本金3000元，于2021年4月底前还清剩余借款本金2000元、利息3700元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费615.5元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应周辉、朱兰球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应周辉、朱兰球逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应周辉、朱兰球的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应周辉名下车牌号浙ＫＹ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人应周辉、朱兰球有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应周辉、朱兰球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应周辉、朱兰球各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应周辉、朱兰球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪海鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应周辉、朱兰球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1276号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十一月十七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异46号案外人周光辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人欧阳健楠，董事长。委托代理人：蒋炜，湘原律师事务所律师。被执行人湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路**。法定代表人刘庆安，董事长。被执行人刘庆安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人王礼青，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人陈军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称湘乡农商银行）与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司（以下简称信和公司）、刘庆安、王礼青、陈军金融借款合同纠纷一案中，案外人周光辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人周光辉称，2007年、2009年、2014年刘庆安分别向我借款5万元、5万元和8万元。经催讨刘庆安偿还了3万元。后双方协商，刘兴安以信和公司厂区内北方壹号车库列抵了9万元借款，余欠款6万元由信和公司出具欠条。故请求法院停止对我上述车库的拍卖执行。申请执行人湘乡农商银行称，第一，根据《物权法》第九条的相关规定，本案涉案车库属不动产，未办理产权转移登记手续，不发生物权变动的法律效力。第二，湘乡农商银行对信和公司工业土地享有优先受偿权并由法院生效调解书确认，周光辉所称抵债车库和欠条不能对抗我行的抵押权。被执行人信和公司称，周光辉所述用1号车库列抵欠款的情况属实。经审理查明：自2007年起，信和公司刘庆安多次向周光辉借款。2019年2月6日，刘庆安向周光辉出具欠条一张，注明信和公司欠周光辉共计15万元。因刘庆安未清偿借款，双方约定用信和公司厂区内临北方1号车库列抵9万元借款，余款6万元由信和公司向周光辉出具欠条。2013年3月28日至2015年11月29日，信和公司用公司名下房产（湘房权证湘乡市字第00**7319号，国有土地使用证为（2015）第A032929号、第A032930号）和两宗工业土地（土地使用权证号为湘乡国用（2013）第A024659号、A024660号）作抵押为信和公司与湘乡农商银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月10日，湘乡农商行为实现担保物权向本院申请查封抵押担保物，本院据此作出（2014）湘法民特字第15号之一民事裁定，查封被执行人信和公司名下权证号为湘房权证湘乡市字第0**7319号房产以及国有土地使用权证为（2015）第A032929号、（2015）第A032930号、（2013）第A024659号、（2013）第A024660号的四宗国有土地。执行过程中，本院还先后于2016年3月22日和2020年4月20日分别作出（2016）湘0381执95号之一执行裁定和（2020）湘0381执恢194号执行裁定，对上述案涉土地、房产进行了查封。2016年10月14日本院作出的（2016）湘0381民初1866号民事调解书确认，一、信和公司在2017年1月10日之前偿还湘乡农商银行借款本金2529.97万元及利息。二、湘乡农商银行对信和公司名下案涉抵押的国有土地享有优先受偿权。三、被执行人刘庆安、王礼青、陈军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因信和公司及刘庆安、王礼青、陈军未按生效调解书履行义务，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0381执恢194号之一执行裁定，一、拍卖、变卖被执行人信和公司位于东郊乡新塘村02栋101号、03栋101号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第**、湘房权证湘乡市字第00**59**）；二、拍卖、变卖被执行人信和公司名下位于本市经济开发区引凤路21号的工业用也一宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2015）第A032930号）；三、拍卖、变卖信和公司名下位于东郊乡新塘村的工业用地两宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2013）第A024660号、第A024659号）。因案涉车库属于拍卖范围，故案外人周光辉为此向本院提起执行异议。本院认为，本案争议焦点是案涉车库能否拍卖执行。首先，周光辉虽提供有部分与刘庆安发生过民间借贷关系的证据，但依其证据并不能完全认定周光辉与信和公司存在明确的债权债务关系。其次，周光辉与信和公司签订的《车库购买合同》，实为以物抵债协议。因抵债物车库属不动产，依《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力之规定，案涉车库未办理任何登记，故《车库购买合同》即便成立，也并不当然发生物权变动的法律效果。再次，案涉车库土地设立抵押的时间和法院查封的时间均早于《车库购买合同》签订的时间，且湘乡农商银行对案涉车库土地的优先受偿权已为生效法律文书所确认，故案涉车库虽不属抵押物财产，但根据土地房产一体处分原则，本院裁定拍卖被执行人信和公司抵押土地及地上房产的执行行为并无不当。综上所述，案外人周光辉停止拍卖车库的异议请求，本院不予支持，其债权请求权可通过其他合法途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回案外人周光辉的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年十一月六日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1228司救执4号 申请人杨荣溢，男，1993年4月7日出生，住贵州省天柱县。 申请人杨荣溢司法救助一案，本院于2020年11月3日立案。经查，申请人杨荣溢与被申请人石建军、何易兰提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年5月20日以（2020）湘1228民初502号民事判决书，判决由被执行人石建军、何易兰赔偿申请人杨荣溢各项经济损失34957.78元。判决生效后，申请人杨荣溢申请执行，经本院执行局执行后，被执行人石建军、何易兰暂无可供执行的财产。 本院认为，申请人杨荣溢发生事故后造成家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人杨荣溢司法救助人民币35000元。 二〇二〇年十一月三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4761号 申请执行人：罗伟，男，1973年09月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李安副，男，1968年05月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邓俊青，女，1970年12月09日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李明，男，1992年02月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人罗伟与被执行人李安副、邓俊青、李明民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川0116民初2070号民事判决书依法向被执行人李安副、邓俊青、李明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李安副、邓俊青、李明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的67496元及利息，执行到位19942.92元。 在执行中查明，被执行人李安副、邓俊青、李明名下查无可供执行财产，申请执行人罗伟也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将李安副、邓俊青、李明名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪