湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1197号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4LT63,住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，董事长。委托代理人:阳平，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。委托诉讼代理人:刘桂堂，男，1984年9月23日出生，系。被告:黄民渊（曾用名：黄明渊、黄苏哲），男，1967年7月30日出生（实际是1965年7月7日出生），汉族，农民，原身份证号码：43262********，住绥宁县（原瓦屋塘乡官路村**）。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄民渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月20日、26两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人刘桂堂、被告黄民渊到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人刘桂堂到庭参加诉讼，被告黄民渊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款152190元及借款利息(按照合同约定利息计算至本金还清之日)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告1991年4月10日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行(原绥宁县农村信用合作联社水口信用社)借款本金1.5万元，于1995年6月15日还本500元。1991年6月20日在水口信用社借款本金2000元，当年被告黄民渊还利息183.52元。1994年3月11日借款本金1.4万元，被告于1996年10月31日还息7416.15元，1998年12月30日还息6188.21元。2005年9月30日在水口信用社借款13300元，2007年6月22日在水口信用社借款111390元，于2007年6月22日还款本金3000元。到期后被告黄民渊未按合同约定偿还贷款本息，利率为当日所在网点借款利率为准，我行多次催收但被告未履行结息、还本的义务，严重损害了我行的合法利益。为维护我行合法债权，特请求人民法院判如我行所请。被告黄民渊书面辩称，农商行诉我借款不还，不是我有钱不还，实因天灾人祸，无力偿还。91年我借款与邵阳市食杂果品公司联合加工玉兰片，该公司欠我二十多万元货款至今未还，我于1992年9月16日向邵阳原东区法院起诉食杂果品公司，但法院至今未做出判决(证据1号)使我负债。2001年6月19日绥宁县发生特大洪水，将我存放于县造纸厂水口乡田凼村竹麻原料仓库的保鲜笋40多万斤连房子被洪水冲走，这些保鲜笋的原料都是收购附近村里笋农的，大部分没有付原料款给笋农，欠着他们的，所需包装也是欠账的，连同加工费共损失50多万元，这些大家都知道，2007年我购买锅炉，高温杀菌、真空包装机等设备，修建生产车间加工清水玉兰片，因产销不对接，产品销不出，损失近百万元，欠工人的工资和原料款至今都还有数万元未付，另外，我妻子2004年因患心肌炎治疗不及时留下严重的后遗症，不能劳动，家庭又无正常稳定的收入来源致使我无力偿还所欠货款。原告诉我1991年4月22日借款2000元1994年3月14日借款1.4万元，这我记不清了，时间太久了，都半个世纪了，我只记得我银行所有的借款、利息都已付至1998年12月31日止，2007年6月22日在水口借款111390元我没有这笔借款事实，我前面都还有借款未还，也没有担保人提供担保，我也未提供贷款申请报告，水口信用社怎么还会借款十多万给我，这与事实常理不符。尊敬的审判长、审判员，我所欠绥宁县农商行的借款，都已超过诉讼时效很多年了，在诉讼时效内，该行一直未对我进行催收，法院应依法对原告的诉讼请求不予支持。经审理认定如下事实：1991年4月9日，被告以加工玉兰片资金不足为由向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行(原绥宁县农村信用合作联社水口信用社)申请借款20000元，次日信用社与被告签订借款契约（借据）和《贷款合同》，借据载明：“借款金额15000元、利率1分6厘5毫、期限7个月、借款单位（人）黄明渊、地址田凼村**，1995年6月15日还本500元，2000年12月31日，结息至1998年12月31日。”1991年6月20日，被告因资金紧张向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行(原绥宁县农村信用合作联社水口信用社)书面申请借款2000元，同日借据载明：“借款金额2000元、地址田凼村**、利率1分6厘5毫、期限2个月、借款单位（户）黄哲苏（黄民渊），1998年12月31日收息，1999年12月11日收息183.52元，收息至1999年12月31日。”1994年3月3日，黄家宏以加工玉兰片资金不足为由向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行（原绥宁县农村信用合作联社水口信用社）申请借款20000元，1994年3月11日签订借款契约（借据），借据载明：“借款金额14000元、月息18.3‰、期限9个月、借款单位（人）黄家宏（印章）、（黄民渊），地址××乡××村××组××年10月31日还息7416.15元，2000年12月30日收息6188.21元，结息至1998年12月31日。”庭审中被告陈述黄家宏系其父，报告是其书写的，其父于2003年已去世，1996年11月5日和2005年5月20日的还款计划表中的借款人签章“黄明渊”均系其本人签字。2005年9月30日，被告以购买保鲜笋缺少资金为由向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行(原绥宁县农村信用合作联社水口信用社)申请借款13300元，同日信用社与被告签订借款契约（借据），借据载明：“借款金额13300元、月息9.3‰、借款到期日期2006年9月29日、借款人黄民渊。”2007年6月21日，被告以生意缺少资金为由向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行(原绥宁县农村信用合作联社水口信用社)申请借款111390元，次日信用社与被告签订借款契约（借据），借据载明：“借款金额111390元、月息10.5369‰、借款到期日期2010年6月22日、借款单位（户）黄明渊。同日偿还本金3000元，结欠本金108390元”。上述借款到期后，被告黄民渊未按合同约定偿还上述贷款本息，经原告催收未果，故酿成纠纷。2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社水口分社变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行。上述事实，有原、被告的陈述；原告的营业执照、李自新、刘桂堂、阳平、黄民渊的身份证复印件、贷款申请书、全国农村信用合作社借款借据、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款户还款计划表、照片、证明等证据在卷佐证足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄民渊与原绥宁县农村信用合作联社水口信用社所签订的借款合同系双真实意思表示，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告黄民渊未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社水口信用社的债权债务，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。至于被告抗辩主张1、其父黄家宏的借款其不应清偿，因被告认可借款报告系其书写，借据上借款人黄家宏没有签字只加盖印章后面加注“黄民渊”，且还款计划表是黄家宏生前及去世后出具的，该表的借款人一栏中均系被告签其本人名字认可，该借款结息时间与其他借款类同，被告也未提供证据证实其非该借款的实际使用人，故被告的抗辩主张不予采信；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效，因被告庭审中认可原告在2011年前催讨过借款，后原告没有催收，但原告陈述向被告催收过，只是没有找到被告，且提交了2020年催收证据证实，另外因借据上载明的地址不真实或无地址、被告提供的旧身份证与其登记的新身份证不一致，故本院对被告主张不予采信。被告黄民渊经本院传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄民渊于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司1991年4月10日借款本金14500元及尚欠利息（利息按照合同约定利率从1999年1月1日起计算至本金还清之日止）；二、限被告黄民渊于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司1991年6月20日借款本金2000元及尚欠利息（利息按照合同约定利率从2000年1月1日起计算至本金还清之日止）；三、限被告黄民渊于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司1994年3月11日借款本金14000元及尚欠利息（利息按照合同约定利率从1999年1月1日起计算至本金还清之日止）；四、限被告黄民渊于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司2005年9月30日借款本金13300元及尚欠利息（利息按照合同约定利率从1999年1月1日起计算至本金还清之日止）；五、限被告黄民渊于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司2007年6月22日借款尚欠本金108390元及利息（利息按照合同约定利率从2007年6月22日起计算至本金还清之日止）。本案受理费减半收取计1672元由被告黄民渊负担（原告已预交，由被告黄民渊在本判决生效之日起10日内直接付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。