江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3614号原告:窦学俊，男，1946年3月13日出生，汉族，住东台市。原告：夏连珠，女，1956年10月15日生，汉族，住东台市，系原告窦学俊的妻子。两名原告共同委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：罗亚东，男，1963年7月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓**。负责人：朱剑栋，经理。委托诉讼代理人：戴烨，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告窦学俊、夏连珠诉被告罗亚东、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（至判决主文前简称：“人寿财保靖江公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（至判决主文前简称：“平安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告窦学俊、夏连珠及其共同委托诉讼代理人金炼栋、被告罗亚东的委托诉讼代理人孙建军、被告平安财保盐城公司的委托诉代理人李倩到庭参加诉讼，被告人寿财保靖江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦学俊、夏连珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三名被告共同赔偿原告窦学俊因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等经济损失合计24250.61元，共同赔偿原告夏连珠因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计21426.98元，合计赔偿45677.59元（不含被告罗亚东垫付款41596.07元），对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例主张赔偿。2、本案诉讼费用由三名被告共同负担。事实和理由：2019年1月4日14:20时许，被告罗亚东驾驶苏Ｊ×××**小型客车沿东台市城东新区XX路由西向东行驶至与XX路交叉路口处左转弯时，与原告窦学俊由北向南驾驶的电动自行车（后载原告夏连珠）相撞，致两名原告受伤，双方车辆以及两名原告的衣服、原告窦学俊的XXX助听器损坏。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告罗亚东负事故全部责任，原告窦学俊、夏连珠不负事故责任。苏Ｊ×××**小型客车在被告人寿财保靖江公司、平安财保盐城公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告罗亚东辩称：1、对本案交通事故的事实无异议。2、苏Ｊ×××**小型客车在被告人寿财保靖江公司、平安财保盐城公司分别投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由该两被告保险公司依法赔偿。3、事故发生后，本人为原告窦学俊垫付医药费12852.31元、护理费4500元；为原告夏连珠垫付医药费17944.71元、护理费4500元，以及为两名原告支付住宿费、购买生活用品等合计1799.05元，以上垫付款总计41596.07元，请求在本案中一并处理返还。被告人寿财保靖江公司以答辩状辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险责任限额内依法赔偿。3、认可原告窦学俊、夏连珠的医药费分别为1352.20元、208.70元，对其余医药费票据不予认可，是两名原告自身疾病的用药和检查，与本案交通事故无关。4、认可原告窦学俊的住院伙食补助费520元、营养费390元、护理费1820元、交通费100元，对误工费不予认可。5、认可原告夏连珠的住院伙食补助费520元、营养费225元、护理费1050元、交通费100元，对误工费不予认可。6、我公司不承担诉讼费。被告平安财保盐城公司辩称：1、对本案交通事故的事实无异议，责任认定由法院依法审查。2、苏Ｊ×××**小型客车在我公司投保了限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、要求扣减15%非医保用药。5、被告罗亚东为两名原告购买生活用品的费用不属于保险公司赔偿范围。6、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日14:20时许，被告罗亚东驾驶苏Ｊ×××**小型客车沿东台市城东新区XXX路由西向东行驶至与X路交叉路口处左转弯时，与原告窦学俊由北向南驾驶的电动自行车（后载原告夏连珠）相撞，致两名原告受伤，双方车辆以及两名原告的衣服、原告窦学俊的XXX助听器损坏。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告罗亚东负事故全部责任，原告窦学俊、夏连珠不负事故责任。原告窦学俊从2019年1月8日至2019年2月3日在东台市人民医院住院治疗26天，经诊断为：双侧膝关节损伤、多处软组织伤。原告夏连珠从2019年1月4日至2019年2月3日在东台市人民医院住院治疗30天，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤、高血压病。又查明：原告窦学俊、夏连珠均系农业人员户口，平时从事祭祀物品零售服务，并以此为主要生活来源。苏Ｊ×××**小型客车在被告平安财保盐城公司投保限额100,0000元的不计免赔商业三者险，在被告人寿财保靖江公司投保交强险，保险期限分别从2018年2月12日15时起至2019年2月12日15时止、从2018年2月13日12时起至2019年2月13日24时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。经审核，原告窦学俊因本案交通事故造成以下损失：①医药费（5468.40+12852.31）元=18320.71元（含被告罗亚东垫付款12852.31元）、②住院伙食补助费30元/天*26天=780元、③营养费15元/天*26天=390元、④误工费67元/天*26天=1742元、⑤护理费80元/（天*人）*26天*1人=2080元、⑥住宿费495元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑦交通费1500元，以上合计25307.71元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分19490.71元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分5817元（误工费、护理费、住宿费、交通费）。经审核，原告夏连珠因本案交通事故造成以下损失：①医药费（2829.65+17944.71）元=20774.36元（含被告罗亚东垫付款17944.71元）、②住院伙食补助费30元/天*30天=900元、③营养费15元/天*30天=450元、④误工费67元/天*30天=2010元、⑤护理费80元/（天*人）*30天*1人=2400元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑥交通费200元，以上合计26734.36元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分22124.36元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分4610元（误工费、护理费、交通费）。事故发生后，被告人寿财保靖江公司、平安财保盐城公司未垫付赔偿款；被告罗亚东分别垫付原告窦学俊、夏连珠医药费12852.31元、17944.71元，以及垫付两名原告护理费9000元，并给两名原告购买住院日用品等开支678.55元，以上合计支付（12852.31+17944.71+9000+678.55）元=40475.57元；以上垫付款均由被告罗亚东举证，且不包含在两名原告的诉讼请求中。上述事实，有原告窦学俊、夏连珠提供的东台市公安局交通警察大队第320981420190000174号道路交通事故认定书（简易程序）、被告罗亚东的驾驶证和苏Ｊ×××**小型客车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市人民医院住院病案首页、颅脑外伤住院病历、医学影像（CT）、（DX）、（MR）诊断报告书、出院记录、医药费发票、费用清单、住宿费发票以及两名原告和三名被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告罗亚东驾驶机动车，与原告窦学俊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告窦学俊、夏连珠受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。两名原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于被告人寿财保靖江公司提出只认可原告窦学俊、夏连珠的医药费分别为1352.20元、208.70元，两名原告的其余医药费是对自身疾病的用药和检查，与本案交通事故无关的辩解意见，经审查，原告窦学俊、夏连珠在事故发生后诊断结论分别为：“双侧膝关节损伤、多处软组织伤”、“脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤、高血压病”，无证据证明两名原告主张的医药费与本案交通事故无关联性，亦无证据证明原告夏连珠的身体损伤不会引起高血压病症波动或加剧，以及其伤病可以分离治疗；且被告罗亚东为两名原告垫付的医药费均在本案交通事故之后实际发生，故以上辩解意见无事实和法律依据，依法不予采纳。关于被告平安财保盐城公司要求扣减15%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。关于本案误工费的问题，原告窦学俊、夏连珠系农业人员户口，事故发生时分别为72周岁、62周岁，平时均从事祭祀物品零售服务，并以此为主要生活来源，两名原告以67元/天为标准主张误工费损失，明显低于2018年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资51175元/年=140.21元/天，结合两名原告的年龄、户口性质，对67元/天的误工标准可予支持，并以各自的住院天数为实际误工期限。关于两名原告的营养期限、护理期限，因其未能充分举证，亦以各自的住院天数为实际营养期限和护理期限；结合两名原告的伤情，确定住院期间为一人护理。庭审中，原告窦学俊陈述曾去复旦大学附属华山医院治疗伤情，且提供该医院的医药费发票佐证，应予采信，并酌情支持其交通费1500元。关于被告罗亚东为两名原告垫付的医药费12852.31元、17944.71元，以及护理费9000元，合计39797.02元，可于本案中一并处理返还；其为两名原告购买生活用品的费用678.55元，经审查，以上生活用品开支不属于保险公司赔偿项目，可由被告罗亚东与两名原告另行协商处理。苏Ｊ×××**小型客车在被告人寿财保靖江公司投保交强险，被告人寿财保靖江公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，并由原告窦学俊、夏连珠按照50%：50%分配交强险责任限额；超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告罗亚东负事故全部责任，原告窦学俊、夏连珠不负事故责任，两名原告主张对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例赔偿，应予支持。综上，被告人寿财保靖江公司依法在交强险责任限额内赔偿原告窦学俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费（5000+5817）元=10817元；赔偿原告夏连珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（5000+4610）元=9610元，合计赔偿两名原告20427元。被告平安财保盐城公司在商业三者限额内赔偿原告窦学俊医疗费、住院伙食补助费、营养费（19490.71-5000）元*100%=14490.71元；赔偿原告夏连珠医疗费、住院伙食补助费、营养费（22124.36-5000）元*100%=17124.36元，合计赔偿两名原告31615.07元。因两名原告的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告罗亚东在本案中对原告不承担赔偿责任，其垫付款39797.02元由被告人寿财保靖江公司、平安财保盐城公司依法返还；该39797.02元中，原告窦学俊、夏连珠的垫付款分别为（12852.31+4500）元=17352.31元、（17944.71+4500）元=22444.71元，可由被告人寿财保靖江公司、平安财保盐城公司分别返还被告罗亚东。案件受理费（即诉讼费）1982元，减半收取991元，由原告窦学俊、夏连珠预缴；被告人寿财保靖江公司、平安财保盐城公司在本案中依法分别负担232元、359元，可按照本判决向原告窦学俊、夏连珠直接支付。被告人寿财保靖江公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告窦学俊因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等经济损失合计10817元，赔偿原告夏连珠因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计9610元，合计赔偿20427元；其中向原告窦学俊、夏连珠支付3074.69元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：窦学俊，卡号：62×××48），向被告罗亚东返还17352.31元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行东台苏中支行，户名：罗亚东，卡号：62×××74）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者限额内赔偿原告窦学俊因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合计14490.71元，赔偿原告夏连珠因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合计17124.36元，合计赔偿31615.07元；其中向原告窦学俊、夏连珠支付9170.36元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：夏连珠，卡号：62×××11），向被告罗亚东返还22444.71元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行东台苏中支行，户名：罗亚东，卡号：62×××74）；三、被告罗亚东在本案中对原告窦学俊、夏连珠不承担赔偿责任；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起30日内向原告窦学俊、夏连珠支付本案诉讼费232元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：窦学俊，卡号：62×××48）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内向原告窦学俊、夏连珠支付本案诉讼费359元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：夏连珠，卡号：62×××11）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由原告窦学俊负担134元，被告夏连珠负担266元，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担232元（按照本判决第四条支付），被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担359元（按照本判决第五条支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇二〇年十一月十二日书记员  张丽娟