wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8336号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人虞海荣,男,1985年01月09日出生,住所地温岭市。 被执行人莫琴嫒,女,1988年11月25日出生,住所地浙江省温岭市。,住所地浙江省温岭市v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行中银消费金融有限公司与虞海荣、莫琴嫒申请实现担保物权一案中，中银消费金融有限公司于2020年11月18日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8336号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  詹文渊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3471号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人甘美君,女,1967年12月25日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人甘美君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币11979.3元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费54.5元、申请执行费79.69元。 立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人甘美君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人甘美君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人甘美君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘美君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人甘美君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人甘美君名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人甘美君名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人甘美君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人甘美君的住房公积金信息，未发现被执行人甘美君开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人甘美君名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人甘美君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人甘美君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人甘美君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人甘美君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人甘美君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人甘美君纳入失信被执行人名单及对被执行人甘美君采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人甘美君。 经查，截止目前，被执行人甘美君在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人甘美君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人甘美君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人甘美君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3471号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  金晨辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2050号申请执行人：张幸华，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马海航，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李小东，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫1024民初617号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马海航、李小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马海航、李小东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马海航、李小东的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月七日书记员  李林霞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢154号申请执行人：黄立亮，男，汉族，住平原县。被执行人：张岳，男，汉族，住高唐县。本院在执行黄立亮与张岳租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人张岳未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张岳所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月二十七日书记员  白华鹏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保94号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人向朝文，男，生于1987年2月17日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人吴艳平，女，生于1987年11月1日，户籍，住址同上，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向朝文、吴艳平借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月23日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人向朝文、吴艳平财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 杨 昊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2473号之一申请执行人：昆明理工大电力工程技术有限公司。住所：云南省昆明市五华区一二一大街文昌路**昆明理工大学莲花小区科技园**。法定代表人：黄恒。被执行人：田跃，男，汉族，1970年4月19日出生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>被执行人：杨聪，男，汉族，1976年4月26日出生，住云南，住云南省大理白族自治州宾川县iv>申请执行人昆明理工大电力工程技术有限公司与被执行人田跃、杨聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田跃、杨聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明理工大电力工程技术有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，本案保全查封、冻结了被执行人田跃所有（与案外人亢琼仙共有）的坐落于富源县房屋一套（房产证号：00×**1、00××73）查封时间：自2019年7月9日至2022年7月8日止，存在案外人共有，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400563.08元，已执行人民币28024.36元,未受偿人民币372538.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  尹娅丹
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执888号之一 申请执行人：杨某某，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托执行代理人：董快快，系安徽公众律师事务所律师。 被执行人：何某，男，1983年7月20日出生汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人杨某某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，本院(2019)皖1525民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人何某立即给付拖欠的工资款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人何某的银行账户及财付通账户上的零星存款计235.59元，本院通过网络进行了冻结；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县×××镇×××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初181号原告：旺某，男，藏族，1968年1月8日出生，西藏聂荣县人，务牧，住西藏聂荣县。被告：嘎某，男，藏族，1982年3月18日出生，西藏安多县人，务牧，住西藏安多县。原告旺某与被告嘎某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告旺某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旺某撤回起诉。案件受理费38000元，减半收取计375元，由原告旺某负担。审 判 员 边巴扎西二○二○年十一月十日书 记 员 次仁拉姆
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8557号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权）。委托诉讼代理人：周建山。被告：何亿文，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：廖长，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何亿文、廖长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山到庭参加了诉讼，被告何亿文、廖长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告何亿文、廖长归还我行贷款本金50000元，利息4400元（利息已算至2020年9月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计54400元。事实与理由：被告何亿文与被告廖长系夫妻关系，两被告于2017年5月2日共同向我行的南田坪支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告何亿文为代表办理借款手续。同日，两被告与所属原告的南田坪支行签订（1801027100）最高额借字（2017）第00000365号《最高额借款合同》（便民卡），合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，月利率6.09‰，按月支付利息，逾期加收50%的罚息，合同到期日为2020年5月2日。后两被告将利息结至2019年9月24日，原告多次上门催收，被告一直未还本付息。被告何亿文、廖长未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书。两被告均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。被告何亿文、廖长均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月2日，被告何亿文、廖长与所属原告的南田坪支行签订编号为（1801027100）最高额借字[2017]第00000365号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2017年5月2日起至2020年5月2日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书或相关债权凭证为准。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告何亿文、廖长亦在共同借款人承诺书上签字确认。2019年5月5日，原告向被告何亿文发放贷款50000元，被告何亿文在放款确认书上签字，约定该笔借款到期日为2020年5月2日，月利率为6.09‰。两被告仅将利息支付至2019年9月24日止，后再未偿还本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求两被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。双方在放款确认书上约定月利率为6.09‰，并在合同中约定逾期利息加收50%，未违反法律规定，故对原告要求两被告支付利息4400元的请求，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在借款合同上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何亿文、廖长在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告何亿文、廖长在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息4400元（利息及逾期利息已计算至2020年9月2日，后段逾期利息按月利率9.135‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告何亿文、廖长未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告何亿文、廖长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二○年十一月二十五日书记员熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4898号之一被执行人：涂墨，女，汉族，1988年09月27日生，住湖北省武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂墨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂墨在财付通支付科技有限公司085e9858ef93b195cbde7c316@wx.tenpay.com账户内存款人民币390.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月二十七日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执2849号之一 申请执行人：刘宏凯，男，1966年7月15日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会，统一社会信用代码55321302MEA505120J，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：蔡志云。 本院在执行刘宏凯与宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会发出执行通知书，责令其立即履行宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫皂民初字第0148号民事判决书确定的法律义务，但被执行人宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会的存款117540元。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二Ｏ二Ｏ+年十一月二十四日 书记员 吴新成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执188号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人陈德才，董事长。委托代理人李永义，黑龙江威德律师事务所律师。委托代理人尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人刘亚芹，女，1974年1月28日出生，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人董国福，男，1977年7月27日出生，汉族，现住赤峰市红山区。本院依据大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第141号裁决书，于2020年10月9日立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行刘亚芹、董国福追偿权纠纷一案。经查，被执行人刘亚芹、董国福住所地及财产所在地均在赤峰市红山区人民法院辖区内，此案由赤峰市红山区人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第141号仲裁裁决由赤峰市红山区人民法院执行。赤峰市红山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十一月三日书记员 孙 涛
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2135号原告：丁欣，女，汉族，1991年7月15日出生，住南县。委托诉讼代理人：冯震，男，汉族，1969年2月8日出生，住岳阳市岳阳楼区，系丁欣的舅舅。被告：周亮，男，汉族，1989年12月16日出生，住南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业地址：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。原告丁欣与被告周亮、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁欣及委托诉讼代理人冯震，被告周亮、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人苏雨薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁欣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项损失合计25189.57元；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日11时10分，被告周亮驾驶车牌号为湘ＨＥ××**小车，沿华阁镇小东村通村公路行驶至事发路口时，与丁长春驾驶的搭载丁欣的湘ＨＣ××**的普通摩托车相撞，致两车受损，丁长春、丁欣受伤，造成交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周亮负此次事故的全部责任，丁长春、丁欣无责任。被告周亮驾驶的湘ＨＥ××**小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。事发后原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。周亮答辩称，我垫付了5676.57元。人寿财保公司答辩称，1.原告起诉的主体应当是中国人寿财产保险股份有限公司公司益阳市中心支公司。2.被告周亮在我司投保了交强险和100万商业险，并购买了不计免赔险。3.原告的部分损失主张请法院依法核减。4.请法院核减10%的非医保用药。5.我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日11时10分，周亮驾驶车牌号为湘ＨＥ××**小车，沿华阁镇小东村通村公路行驶至事发路口时，与丁长春驾驶的搭载丁欣的湘ＨＣ××**的普通摩托车相撞，致两车受损，丁长春、丁欣受伤，造成交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周亮负此次事故的全部责任，丁长春、丁欣无责任。丁欣经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残；2.自受伤日始误工60天，护理30天，营养30天；3.预计后期医疗费用1000元左右。周亮驾驶的湘ＨＥ××**小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，周亮垫付了5676.57元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，按原告提供的正规医院发票本院认定5676.57元，对原告在浙江省东部新城社区卫生服务中心及宁波市第七人民医院的治疗票据，与原告的出院医嘱及鉴定意见中的“资料摘要”相互印证，属于原告遵循医嘱，对伤情复查的实际支出，本院予以认可298.4元，原告另主张鉴定时花费600元没有任何票据及病历材料佐证，该笔600元不予认可，故医疗费本院认可5974.97元；后期治疗费依据司法鉴定意见认定1000元；误工费，原告提供了其户籍地所在村委会出具的家庭承保责任田的证明，且被告人寿财保公司认可原告丁欣主张的按农林牧渔业收入标准计算，本院予以支持，故误工费为8921元（54272元／年÷365天×60天）；护理费，依据鉴定意见护理期为30天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，主张参照护工从事的居民服务行业66816元／年进行计算，符合法律规定，故护理费为5492元（66816元／年÷365天×30天）；住院伙食补助费，原告住院15天，按50／天的补助标准为750元；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定500元；交通费，本院认可主张的150元，鉴定费，原告虽无法提供发票，但其经益阳市三吉司法鉴定所鉴定属事实，结合另案丁长春的鉴定票据，本院认可800元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费5974.97元，后期治疗费1000元，误工费8921，护理费5492元，住院伙食补助费750元，营养费500元，交通费150元，鉴定费800元，合计23587.97元。对人寿财保公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见，本院予以支持。对人寿财保公司提出核减非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明非医保用药数额的多少及替代性药品价格，本院不予支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故周亮负事故的全部责任，丁欣无责任，应由周亮承担全部赔偿责任。周亮驾驶的湘ＨＥ××**小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内，应由人寿财保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由人寿财保公司按照责任划分进行赔偿。本起事故致丁长春、丁欣二人受伤，造成损失共计68959.79元（45371.82元＋23587.97元），本案原告丁欣的损失为23587.97元，其中交强险医疗费用限额内损失共计8224.97元（5974.97元＋1000元＋750元＋500元），由人寿财保公司在交强险医疗费用限额内按比例赔偿4265.89元［8224.97元÷（11055.82元＋8224.97元）×10000元］，超出部分3959.08元，由人寿财保公司赔偿；死亡伤残限额下损失14563元，由人寿财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。鉴定费800元，按侵权责任由周亮赔偿。综上，由人寿财保公司赔偿丁欣22787.97元。由周亮赔偿丁欣800元，因周亮已垫付5676.57元，故剩余4876.57元应从丁欣的保险理赔款中返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿本案损失22787.97元，其中支付丁欣赔偿款17911.4元，支付周亮垫付款4876.57元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回丁欣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨薇书记员苏杏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7033号上诉人（原审原告）：贵州凯龙万和爆破工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。法定代表人：王义松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜新州，男，1968年10月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。上诉人贵州凯龙万和爆破工程有限公司（以下简称“凯龙万和公司”）与被上诉人杜新州承揽合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年11月13日进行了二审调查询问，上诉人凯龙万和公司的委托诉讼代理人谢凯，被上诉人杜新州的委托诉讼代理人熊建波到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。凯龙万和公司上诉请求：1、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1751号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、案件受理费由杜新州承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，未能结合本案客观情况，导致判决明显错误。1、虽然《爆破作业合同》约定以方量计价，但案涉工程未收方，以方量结算的方式客观不能实现；2、每次实施爆破作业后，双方在场人员对使用炸药数量均进行签字认可，实际已协商同意以炸药量的方式计价；3、按照最新《爆破工程消耗量定额》第二章“土石方爆破”规定，乳化炸药每公斤15元、导爆管每米0.48元、雷管每个5.6元，上诉人实施爆破作业共使用炸药12,052斤、雷管13,167枚，已报道真自治县公安局治安大队备案，上诉人的诉请符合行业标准。杜新州辩称：案涉合同中明确约定按方量结算，且答辩人已与上诉人的合伙人结算清了工程款，无差欠，一审判决认定事实清楚，应予以维持。凯龙万和公司向一审法院起诉请求：1、判令杜新州立即支付爆破服务费69,807.5元；2、判令杜新州支付违约金13,961.5元；3、本案诉讼费由杜新州承担。一审法院认定事实：2015年11月2日，杜新州与道真自治县玉溪镇城关村委会签订承包合同，承接杜家湾安置点土石方工程。2016年7月11日，杜新州与凯龙万和公司签订《爆破作业合同》，杜新州将玉溪镇城关村杜家湾村民组居住点平场工程委托凯龙万和公司进行爆破设计与施工；工程总价款为实际方量乘以单价，预计10,000方，即据实际测量爆破工程量，单价为人民币13元/立方米（含爆破所需费用，不含税费）；爆破工期从2016年7月12日起至2017年7月11日止；施工范围及内容为单项石方爆破（不含钻孔）。在结算方式中约定，工程结算根据工程爆破实际施工情况进行预算、进度结算、完工决算，单价为暂定。在其他约定事项中约定工程款实行预存支付方式。在违约责任中约定，杜新州如不及时支付工程款，凯龙万和公司有权停止爆破作业，并向凯龙万和公司支付工程款、计付违约金；杜新州不按时验收，结算工程款项视为违约，按应支付工程款的20%支付凯龙万和公司违约金。在合同履行过程中，凯龙万和公司按合同约定协助杜新州完善向公安机关工程爆破备案许可手续，并编制爆破设计方案，完成爆破业务。杜新州向凯龙万和公司共计支付了爆破费用140，000元。现凯龙万和公司以杜新州不及时收方致其以爆破所需乳化炸药量、涉爆人员、配送次数，按2014年《爆破工程消耗量定额》爆破材料单价计算出杜新州应支付凯龙万和公司的劳务费为209,807.5元，扣除杜新州已支付的140,000元，要求杜新州还应支付凯龙万和公司爆破服务费用69,807.5元，并支付违约金13,961.5元。一审法院认为，凯龙万和公司和杜新州于2016年7月11日签订的《爆破作业合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在合同中约定工程结算方式是按实际方量计算，凯龙万和公司在未提供依据证明双方协议变更了结算方式的情况下，却以爆破所需乳化炸药量、涉爆人员、配送次数来计算费用，于法无据。故对凯龙万和公司的诉讼请求，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回贵州凯龙万和爆破工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取947元，由贵州凯龙万和爆破工程有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一审法院驳回凯龙万和公司的诉讼请求是否正确。本院针对争议焦点作如下评析，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第七十七条第一款“当事人协商一致,可以变更合同”之规定,依法订立的合同一经有效成立,即对当事人具有法律约束力,当事人必须严格遵守合同约定,履行各自的权利义务,非依法律规定或取得对方的同意,任何一方不得变更合同的内容。案涉《爆破作业合同》经凯龙万和公司与杜新州签订,不违反法律法规的强制性规定,已经依法成立并生效。该合同已明确工程总价款为实际方量乘以单价，另约定“在合同履行过程中，对任何内容的修改、补充，都必须由甲乙双方共同协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。”现凯龙万和公司主张在合同履行过程中双方就工程价款的结算方式协商变更，请求按照使用爆破材料的情况进行结算，但在一、二审中其并未举证证明双方已对爆破价款这一合同主要条款变更达成合意,且杜新州亦不予认可。为此，一审法院以凯龙万和公司所提诉讼主张于法无据为由，驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，凯龙万和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,894元，由贵州凯龙万和爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二〇年十一月十六日法官助理王莹书记员夏同英
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2618号原告：冯海珍，女，汉族，1944年1月21日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：李荣，男，满族，1968年3月10日出生，住辽宁省康平县。被告：李军，男，满族，1970年9月18日出生，住辽宁省康平县。被告：李峰，男，满族，1973年1月17日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：李香云，女，蒙古族，1965年3月2日出生，住辽宁省康平县。原告冯海珍与被告李荣、李军、李峰、李香云赡养费纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海珍及委托诉讼代理人梁文波，被告李荣、李军、李香云到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每人每年给付原告赡养费3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与丈夫李文芳（××××年××月××日去世）婚后育有三子一女，长子李荣，次子李军，三子李峰，长女李香云，现均已成家另过。由于我年事已高，身体多病，已无劳动能力，需要子女照顾。但除了长女经常照顾我外，另外三子对我生活不闻不问，对于赡养问题我找过乡政府和村委会，但至今未能解决。无奈之下，只好起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。李荣辩称，不同意给付赡养费，父亲是我赡养的，我父亲有病、去世都是我自己承担的，我老兄弟也分担了一部分。我从来没有不管过我母亲，我母亲现在我姐李香云处，我去接了三次都没有回来。李军辩称，2018年两个老人去村上给我告了，我当时和我父亲签了协议，当时约定由我大哥赡养老人，其他的就不说了。李峰未作答辩。李香云承认原告在本案中所主张的事实，同意给付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告冯海珍和李文芳（已故）共育有四名子女，长子李荣，次子李军，三子李峰，长女李香云。原告冯海珍目前的经济来源主要有承包地6.4亩，新农保每月168元。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体衰，丧失劳动能力，且身患疾病，需要子女尽赡养义务。考虑原告的实际生活情况、被告的实际收入及当地的生活水平等因素，本院确定四被告每人每年给付原告赡养费2500元为宜。综上所述，原告冯海珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效后3日内一次性给付原告冯海珍2020年赡养费2500元，以后每年应给付的赡养费2500元被告李荣于当年的1月15日一次性给付原告冯海珍；二、被告李军于本判决生效后3日内一次性给付原告冯海珍2020年赡养费2500元，以后每年应给付的赡养费2500元被告李军于当年的1月15日一次性给付原告冯海珍；三、被告李峰于本判决生效后3日内一次性给付原告冯海珍2020年赡养费2500元，以后每年应给付的赡养费2500元被告李峰于当年的1月15日一次性给付原告冯海珍；四、被告李香云于本判决生效后3日内一次性给付原告冯海珍2020年赡养费2500元，以后每年应给付的赡养费2500元被告李香云于当年的1月15日一次性给付原告冯海珍；五、驳回原告冯海珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告李荣、李军、李峰、李香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 刘雨霖
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执614号 被执行人王成章，男，1974年1月21日出生。 王成章罚金一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327刑初42号刑事判决书确定：王成章犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决书生效后，王成章未自觉履行，本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人王成章送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法划拨王成章名下存款652.62元。本院对被执行人王成章的财产状况进行了查询，未查到被执行人王成章有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1703号之一申请执行人：董瑞成，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：年士军，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵勤，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2039号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年士军在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  许 欣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1069号之一 申请执行人:华水兰，女，1960年9月13日出生，住遂昌县。 被执行人：浙江遂昌远东设备铸造有限公司，住所地遂昌县北界镇北界村葫芦沟，统一社会信用代码91331123683132028A。 法定代表人：邵欢和。 本院在执行申请执行人华水兰与被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司（2020）浙1123执1069号民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日宣告浙江遂昌远东设备铸造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123执1069号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张春荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶莉莉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1735号 申请执行人：马洪震，男，1989年5月24日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张利，男，1980年12月23日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人马洪震与被执行人张利民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1184号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，受理费800元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信黑名单； 六、2020年11月24日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟维振
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5214号之一 原告：曹某，男，2011年12月31日出生，，汉族，住梁山县。 法定代理人： 委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：梁山县第一实验小学，住所地梁山县 法定代表人：李明峰。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。代理权为特别授权。 委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。代理权为特别授权。 被告：郭某，男，2011年10月17日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：郭继蒙。 法定代理人：王翠翠。 本院在审理原告曹某诉被告郭某、郭继蒙、王翠翠教育机构责任纠纷一案中，原告曹某申请撤回郭某、郭继蒙、王翠翠的起诉。 本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回郭某、郭继蒙、王翠翠的起诉。 审判员  胡衍松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁 羽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4615号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。地址：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，该行行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：尹美兰，女，1985年12月1日出生，身份证住址：湖南省株洲县砖桥乡铁沙村小冲组**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人尹美兰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2364号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215986.43元及利息，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人尹美兰在中国工商银行深圳市分行的621XX60账户（截至2020年8月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月24日至2021年8月23日。 二、已冻结被执行人尹美兰在中国工商银行深圳市分行的622XX149账户（截至2020年8月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月24日至2021年8月23日。 三、已冻结被执行人尹美兰在中国工商银行深圳市分行的621XX389账户（截至2020年8月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月24日至2021年8月23日。 四、已冻结被执行人尹美兰在中国工商银行深圳市分行的955XX095账户（截至2020年8月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月24日至2021年8月23日。 五、已轮候冻结被执行人尹美兰持有的深圳市XX科技有限公司90.00%的股权。 六、已轮候查封被执行人尹美兰名下所有的位于龙岗区龙岗镇龙河路XX座1001商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00XX6号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈      钰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2438号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：孙楠，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：田月朋，女，汉族，1964年10月29日生，住河南省卢氏县。被告：武旭光，男，汉族，1963年12月17日生，住河南省卢氏县。被告：卢玉理，男，汉族，1964年8月4日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告田月朋、武旭光、卢玉理借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农商行的委托诉讼代理人孙楠、被告卢玉理到庭参加诉讼，被告田月朋、武旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款101435.19元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月17日，被告田月朋在卢氏农商行签订个人借款合同，申请借款150000元，合同期限12个月，2020年5月17日到期，借期内月利率6.125‰，借期内政府贴息；同时，被告武旭光、卢玉理与卢氏农商行签订保证合同。2019年5月17日，被告田月朋向卢氏农商行文明路支行借款150000元，借款到期后，被告田月朋2020年5月17日归还本金48564.81元，利息总计归还12648.43元，后原告讨要无果，遂诉至法院。卢玉理辩称，担保属实，贷款合同属实，他不认识田月朋，他一个朋友介绍他认识田月朋。田月朋、武旭光均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年5月13日，被告田月朋作为申请人，被告卢玉理作为担保人申请卢氏县创业担保贴息贷款150000元，借期内由政府贴息。2019年5月23日，被告卢玉理出具担保还款承诺书，自愿为借款人田月朋150000元贷款提供连带责任保证。该笔创业担保贷款经审批通过后，2019年5月17日，被告田月朋与原告卢氏农商行签订个人借款合同，借款金额为150000元，借款期限为12个月，自2019年5月17日起至2020年5月17日，借款合同约定借期内月利率为6.125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月计息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告武旭光共同承担债务承诺书，表示其与田月朋系夫妻关系，承诺田月朋申请的150000元借款，视为共同债务，将与其共同承担该笔借款偿还义务。2019年5月17日，原告卢氏农商行向被告田月朋发放借款150000元，借期内月利率6.125‰，借期内由政府贴息，到期为2020年5月17日。被告田月朋2020年5月17日归还本金48564.81元，利息总计归还12648.43元，后原告讨要无果，遂诉至法院。本院认为，被告田月朋向原告卢氏农商行借款150000元，归还48564.81元后，就下欠的101435.19元，事实清楚，有个人借款合同、放款明细为证，被告田月朋应当归还。被告武旭光作为被告田月朋丈夫出具承担债务承诺书，知悉该借款并同意承担共同偿还义务，应由被告武旭光承担共同还款责任。被告卢玉理作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，被告卢玉理应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定逾期月利率9.1875‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田月朋、武旭光于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金101435.19元及利息（利息按照月利率9.1875‰自2020年5月18日起计算至借款偿清之日止,已归还的利息12648.43元应予扣除）；二、被告卢玉理对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告田月朋、武旭光、卢玉理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  周 冰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张凤明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10623号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：葛从伦，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告葛从伦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费876元，减半收取438元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5977号 申请人：广东红墙新材料股份有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇科技产业园。 法定代表人：刘连军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文佳佳、刘耀，湖南炜弘律师事务所律师，特别授权。 被申请人：湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：刘志坚。 申请人广东红墙新材料股份有限公司与被申请人湖南同远新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广东红墙新材料股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南同远新材料科技有限公司的银行存款834000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东红墙新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南同远新材料科技有限公司的银行存款共计834000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年 案件申请费4690元由申请人广东红墙新材料股份有限公司预交，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  谢 慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2132号申请人杨爱平与被执行人蒲郑宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初9925号民事判决书，于2020年6月28日立案执行，现被执行人蒲郑宇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4837号 申请执行人：肖力银，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 肖力银与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3599号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖力银向本院申请执行，申请执行标的额15369元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2428号申请执行人：何金林，男，1938年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，1970年9月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人曾建岭与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖洋平
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执912号 申请执行人：王洪军，男，汉族，1970年2月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：赵峰，男，汉族，1988年7月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人王洪军与被执行人赵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）甘0982民初942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洪军于2020年5月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执911号立案执行，执行标的为900元。在执行过程中，申请执行人王洪军与被执行人赵峰达成和解协议，申请执行人王洪军撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦文斌
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初890号原告：井冈山市匠心装饰设计工程有限公司，住所地江西省井冈山市新城区罗浮苑****，统一社会信用代码91360881MA389KW82T。法定代表人：尹山峰，该公司经理。被告：刘剑峰，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告井冈山市匠心装饰设计工程有限公司与被告刘剑峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市匠心装饰设计工程有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市匠心装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井冈山市匠心装饰设计工程有限公司负担。审判员 彭 丽二〇二〇年十一月五日书记员 谢还英
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终26号 上诉人（原审被告）：王洪，男，1964年4月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：龙州县三华淀粉厂，住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码：91451423199751046T。 经营者：农志华，住广西龙州县龙州镇独山路**。 原审第三人：广西龙州瑞福房地产开发有限责任公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码：91451423MA5NNJ1866。 原审第三人：王舒跃，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人王洪与被上诉人龙州县三华淀粉厂、原审第三人广西龙州瑞福房地产开发有限责任公司、王舒跃合伙协议纠纷一案，不服龙州县人民法院（2020）桂1423民初978号之一民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 王洪上诉请求，1.撤销龙州县人民法院（2020）桂1423民初978号之一驳回管辖权异议民事裁定；2.将本案移送南宁市兴宁区。事实与理由:上诉人认为，《合作开发房地产项目协议书》第十三条第5项约定：“当协商不成时，再由原告选择管辖地法院起诉”，及第十五条“本协议签订地：南宁市兴宁区”，因本案属于合伙协议纠纷，则当事人可协议选择与本案争议有实际联系的地点的法院管辖，不违法专属管辖和级别管辖即可，从《合作开发房地产项目协议书》中，双方当事人约定合同签订地法院为管辖法院系其真实意思表示，协议签订地法院南宁市兴宁区人民法院亦属于与争议有实际联系的管辖法院；其次，被告住所地法院具有天然管辖权，上诉人已经提供《情况说明》证明目前上诉人的经常居住地为南宁市兴宁区。综上所述，南宁市兴宁区人民法院具有管辖权，遂请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至南宁市兴宁区。 龙州县三华淀粉厂在收到上诉状后未提出答辩。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本纠纷属于合同纠纷，作为一审原告的龙州县三华淀粉厂可以选择合同履行地人民法院管辖，因本案的合同履行地在龙州县，因此，龙州县人民法院依法对本案享有管辖权。对王洪提出的上诉请求，本院不予支持。 综上，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百七十条 第一款第（一）项、第 一百七十一条 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7945号原告：肖翠萍，女，汉族。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：苏艳春，女，汉族。住河南省确山县。被告：张珂，女，汉族。住址同上。被告：张家铭，男，汉族。住址同上。被告：张文祥，男，汉族，住河南省确山县。四被告委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。原告肖翠萍诉被告苏艳春、张珂、张家铭、张文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠萍及其委托诉讼代理人张文峰，四被告的委托诉讼代理人高涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖翠萍诉称，2012年1月1日，被告亲属张海超（又名张超）因家事向原告借款10万元，同年8月13日，张海超又向原告借款20万元，两次借款共计30万元，张海超收款后向原告各出具借条一份，张海超与苏艳春系夫妻关系，之后原告肖翠萍因生意急需资金周转多次追要借款本金30万元，但张海超均以各种理由推脱未还，后经原告了解张海超本人已经意外去世，苏艳春系张海超之妻，张珂、张家铭系张海超子女，张文祥系张海超父亲，因此，请求判令：三被告连带偿还借款30万元及利息。被告苏艳春辩称，借款系张海超个人行为，其不知情，借款与其无关。张海超于2016年2月19日去世，原告未提供转款记录，借贷行为是否真实，是否交付款项均无法核实。张海超去世后未遗留任何财产，其从未继承任何遗产，且其已经做出声明：放弃对张海超遗留下遗产的继承权。张海超与苏艳春于2012年2月29日登记结婚，而借条显示的借款时间是2012年1月份，其不了解该借款的具体情况，也未从中受益。被告张珂辩称，借款系张海超个人行为，其不知情，借款与其无关。张海超于2016年2月19日去世，原告未提供转款记录，借贷行为是否真实，是否交付款项均无法核实。张海超去世后未遗留任何财产，其从未继承任何遗产，且其已经做出声明：放弃对张海超遗留下遗产的继承权。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张家铭答辩意见同上。被告张文祥辩称，借款系张海超个人行为，其不知情，借款与其无关。张海超于2016年2月19日去世，原告未提供转款记录，借贷行为是否真实，是否交付款项均无法核实。张海超去世后未遗留任何财产，其从未继承任何遗产，且其已经做出声明：放弃对张海超遗留下遗产的继承权。原告起诉主体错误，其姓名是张文祥，非张来运。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月1日，张海超向原告出具借条一份，载明：“今借现金，借款人：张超2012年元月1日”。2012年8月13日出具借条一份，载明：“今借肖翠萍现金，还款周期二个月，如到期不还，本人自愿用豫Ａ×××**车辆做质押和本人在双河所卖地款，月息4%。借款人：张海超2012年8月13日”。庭审中，原告陈述两笔借款300000元系现金交付给张海超。2016年5月19日，新郑市公安局龙湖派出所出具证明一份，内容为：“2016年02月19日00时59分，有人匿名通过110电话报警称：在新郑市龙湖丹石街区售楼部有人从十楼掉下来了，接到警情后我所民警迅速到达现场，到达现场后发现有一名男子头南脚北平躺在地上，随后出警民警将现场拉上警戒线，并对现场进行初步调查取证，120急救人员到达现场经诊断躺在地上的男子已经死亡，后经调查了解知，死者为张海超，男，汉族，身份证号码：，河南省确山县双河乡余庄村委姚庄”。另查明，张海超与被告苏艳春于2012年2月29日登记结婚。诉讼中，四被告均提交放弃继承权声明书，作出如下声明：其没有继承张海超遗留下的任何财产，自愿放弃对张海超遗留下全部遗产的继承权；放弃继承权系其本人自愿，其清楚放弃继承权产生的法律后果。上述事实，有当事人陈述、借条、证明、放弃继承权声明书等据经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张张海超向其借款两次共计300000元，提供了张海超出具的借条两张，2012年1月1日的借条署名“借款人张超”，2012年8月13的借条署名“借款人张海超”，对该两份借条的真实性四被告提出异议，另外，原告作为出借方应当提交向借款人支付借款的相应证据，但原告称是向张海超支付的现金，对于现金交付原告也未提供相应证据加以证明，因此，原告主张张海超向其借款两次共计300000元，证据不足，本院不予采纳。原告主张四被告作为张海超的第一顺序继承人应承担还款责任问题，首先，原告主张借款300000元，证据不足，其次，四被告书面声明放弃继承张海超的遗产，原告也无证据证明四被告继承了张海超遗产，综上所述，原告要求四被告连带偿还借款300000元，无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告肖翠萍的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年十一月九日书记员  吴晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7956号原告：李元美，女，1969年6月10日出生，彝族，住云南省保山市施甸县，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告李元美诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元美的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元美诉称，原告李元美是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告李元美终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告李元美支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告李元美诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告李元美支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金18,946元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告李元美达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告李元美达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告李元美支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知李元美终止劳动合同关系。李元美曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向李元美发出《不予受理通知书》，内容为李元美向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对李元美本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。李元美主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故李元美无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李元美的诉讼请求。案件受理费137元由原告李元美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1309号之一 申请执行人:叶小军,男,1982年3月18日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:夏卫卫,女,1989年12月7日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。 叶小军与夏卫卫离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初490号调解书已发生法律效力。因夏卫卫未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶小军的申请于2020年6月15日立案执行，执行标的4050元及利息。 本院在执行申请执行人叶小军与被执行人夏卫卫离婚纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人夏卫卫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏卫卫纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶小军发现被执行人夏卫卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶俊序
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2689号 申请执行人：马光辉，男，汉族，1985年6月4日生，住山东省阳谷县。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，职务：总经理。 申请执行人马光辉与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为113956元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司名下位于高密市柴沟镇××村××街××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永专
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2675号之一申请执行人：高燕，女，1975年11月23日出生，住淄川经济开发区。被执行人：董世民，男，1967年5月22日出生，住淄川经济开发区。被执行人：蒲程程，女，1987年1月9日出生，住淄川经济开发区。被执行人：黄元峰，男，1964年1月6日出生，住淄川经济开发区。被执行人：高燕，女，1966年4月11日出生，住淄川经济开发区。被执行人：黄冲，男，1990年8月16日出生，住淄川经济开发区。被执行人：李营，女，1990年3月2日出生，住淄川经济开发区。申请执行人高燕与被执行人董世民、蒲程程、黄元峰、高燕、黄冲、李营借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年5月27日以（2020）鲁0302民初1741号之一民事裁定书查封被执行人董世民名下的位于张店区紫园19号楼010201（合同编号：2013082425F7A6327276）房产。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除董世民名下的位于张店区紫园19号楼010201（合同编号：2013082425F7A6327276）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6459号原告：效志征，男，1971年12月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司。住所地：兰州市城关区通渭路**兰州房地产大厦**。法定代表人刘志刚，系该公司经理。原告效志征与被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告效志征到庭参加了诉讼，被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。效志征向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币77508元，并支付原告拖欠货款5年期间的利息23532.70元，合计101040.70元。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订了《供货合同》，双方约定：被告向原告订购煤矸石2万吨，单价每吨25元，5月30日付款。合同签订后，原告于5月13日开始组织工人和设备，在位于白银市平川区××矿的煤场进行筛选破碎生产，5月15日正式开始往被告公司位于白银市景泰县××镇的景泰基地送货，2015年5月23日，原告收到被告公司停止供货的通知，原告即停止向被告公司供货。2015年5月15日至2015年5月23日止，原告共向被告生产运送煤矸石36车计3100.32吨，合计货款77508元。车2015年至今5年多，原告多次到该公司皋兰县九合镇的生产工厂催要货款，该公司董事长和经理崔键均以资金紧张为由，一直拖欠货款至今。当年原告为了支付煤场租金、购买设备以及支付工人工资，不得已借款才结清所有费用，故原告要求被告在结清货款的同时，支付利息23532.70元（自2015年5月30日至2020年6月22日至止，按年利率6℅支付原告迟延支付期间的利息）。兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2015年5月12日，原、被告签订了《供货合同》，合同约定了订购数量、发货时间、单价、付款时间以及购货标准。原告效志征与被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司代表崔健在合同中签字，被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司在该合同上加盖了印章。2015年5月15日，原告开始向被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司景泰基地发货，兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司向原告出具过磅单。截止2015年5月23日，原告向被告送煤矸石36车计3100.32吨，合计货款77508元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了书面供货合同，原告向法庭提交了供货过磅单等证据证明，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系成立，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应了货物，履行了合同义务，被告就应当向原告支付货款。本案中，原告向被告供货3100.25吨,每吨25元，故被告应当按照约定支付原告货款77508元，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、判决如下：被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司于本判决生效后十五日内付清原告效志征货款77508元并支付逾期付款利息22628.05元，共计100136.05元（以77508元为基数，自2015年5月30日至实际付清之日止，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至2020年6月22日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告兰州惠昌再生燃料技术有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  段晓彬二〇二〇年十一月十日书 记 员  金晓丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执475-7号 申请执行人：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓**，组织机构代码：77443878-6。 法定代表人：汲秀荣，该公司经理。 被执行人：邯郸市同人商贸有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**金威写字楼**楼**iv> 法定代表人：任晓军，该公司经理。 被执行人：任晓军，男，回族，1977年8月25日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭培华，女，回族，1978年10月18日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨雪花，女，回族，1950年3月26日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨平，女，回族，1973年5月21日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵秀峰，女，汉族，1963年8月15日生，住邯郸市邯山区。 邯郸市复兴区人民法院于2017年9月15作出的（2017）冀0404民初1044号民事调解书已发生法律效力。被执行人邯郸市同人商贸有限公司、任晓军、郭培华、杨雪花、杨平、赵秀峰未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人河北银信担保有限公司欠款3283219.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费19493元，执行费37827元。 本院立案后依法对被执行人邯郸市同人商贸有限公司、任晓军、郭培华、杨雪花、杨平、赵秀峰的银行、工商、房产、金融理财、公积金等进行了查控，未查到相关可履行义务的财产，本院根据被执行人邯郸市同人商贸有限公司、任晓军、郭培华、杨雪花、杨平、赵秀峰的财产状况，要求申请执行人河北银信担保有限公司提供可供执行的财产，申请执行人河北银信担保有限公司未查到被执行人邯郸市同人商贸有限公司、任晓军、郭培华、杨雪花、杨平、赵秀峰有可供执行的财产；本院已对被执行人邯郸市同人商贸有限公司、任晓军、郭培华、杨雪花、杨平、赵秀峰采取了限制高消费、失信被执行人的执行措施，将上述被执行人邯郸市同人商贸有限公司、任晓军、郭培华、杨雪花、杨平、赵秀峰的财产状况和案件执行情况告知了申请执行人河北银信担保有限公司并释明了案件终结本次执行程序。申请执行人河北银信担保有限公司向本院提出书面申请同意该案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 申请执行人河北银信担保有限公司与被执行人邯郸市同人商贸有限公司、任晓军、郭培华、杨雪花、杨平、赵秀峰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11883号 东莞市万江科旭钢材有限公司： 本院受理的申请人东莞市万江科旭钢材有限公司诉被申请人东莞仕创精密机械有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保669号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3875号 本院受理的申请执行人陈文青与被执行人嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司、戴春慰服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人戴春慰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1968号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3875号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2977-2号申请执行人马文玲，女，1963年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张金武，男，1957年3月21日出生，汉族，住上海。申请执行人马文玲与被执行人张金武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行。要求被执行人给付借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年8月、9月、11月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及上海市、浙江省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、徐州农村商业银行金融机构开立存款账户，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行开立的账户,因账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。3、2020年8月、9月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月、9月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人拥有闽Ｈ×××**号，本院依法委托当地法院代为查封了上述车辆，查封期限为2020年9月17日至2022年9月16日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。5、2020年8月、9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年8月、9月、11月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。8、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。10、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。11、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的100000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2310号申请执行人：方学娟,女,1978年3月7日出生,住平度市。被执行人：青岛绿达源食品有限公司，社会统一信用代码MA3D83XKX，住所地莱西市经济开发区大连路。法定代表人：姜文。申请执行人方学娟与青岛绿达源食品有限公司一案中，莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第442-2号调解书判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院多方查找，一直未找到被执行人青岛绿达源食品有限公司经营场所及负责人，原经营场所系租用的办公室和厂房，并无属于被执行人青岛绿达源食品有限公司财产。被执行人歇业、无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2310号执行案件中对被执行人青岛绿达源食品有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 明
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初6322号 起诉人:周婷婷，女，1989年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。 2020年11月18日，本院收到起诉人周婷婷的起诉状。起诉人请求：1、判令被起诉人盛某返还起诉人欠款壹万陆仟贰佰圆整；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被起诉人长期在朋友圈售卖中石化加油卡，每张面值10000元的中石化加油卡售价9500元整，购买者可以选择拿实物卡或者以每周收取200元整的利息且随时撤回本金的方式购买。起诉人在被起诉人那里买了两张周某，共计19000元，并开始每个星期收到被起诉人返还的200元，直至2020年10月24日，被起诉人通知说没钱并且本金也无法兑付。起诉人于2020年10月25日向派出所报案，在派出所里，被起诉人签下了一份承诺书，答应在2020年12月8日前退还本金。2020年11月15日，被起诉人称其所有的加油卡有上家，且上家跑路了，所以没有钱给起诉人。被起诉人以没钱为由拒绝支付剩下的本金，起诉人无奈据状诉讼。 本院在审查立案过程中，向被起诉人盛某进行了核查，其陈述其以此种方式向合计30余人出售了油卡，涉及一百万元，现在其盈利二十多万元。另有七八十万元未能返还购卡人。本院据此于2020年11月18日向起诉人进行释明，该案涉嫌刑事犯罪，但起诉人仍坚持要求起诉。 本院经审查认为，起诉人周婷婷提起的诉讼，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关，据此起诉人周婷婷的起诉本院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人周婷婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  杨 霞 审 判 员  徐忠俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周朱玲 书 记 员  束红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13063号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：陆一超，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告陆一超买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初284号 原告：吉来拉比，女，1952年11月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：吉克瓦体（系原告亲属），男，1979年7月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。代理权限为特别授权。 被告：杨**，男，1982年08月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：谷成品，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，系公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇西环路****。 负责人：张权武，系该公司总经理。 原告吉来拉比与被告杨**、谷成品、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吉来拉比于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉来拉比自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉来拉比撤诉 案件受理费4725元，由于原告吉来拉比家庭经济困难予以免缴。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 勒石石且 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 阿说拉布
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3469号 申请执行人：余姚市恒祥新型建材有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村乌玉岭。统一社会信用代码：91330281671203220R。 主要负责人：俞立军，该公司总经理。 被执行人：魏吉芳，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市恒祥新型建材有限公司与被执行人魏吉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还90000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月17日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人90000元，已支付30000元，剩余标的60000元，申请执行人同意被执行人于2020年11月18日支付30000元，11月前支付30000元。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原申请标的扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张山娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执736号之一申请执行人：南京东方智业管理顾问有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路****A1-A5。法定代表人：成志明，董事长。被执行人：江苏盛世福佑强文化发展有限公司，住，住所地南京市紫金（浦口）科技创业特别社区台中路****1707-1712/div>被执行人：秦勇，男，1956年4月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京东方智业管理顾问有限公司与被执行人江苏盛世福佑强文化发展有限公司、秦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初352号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人江苏盛世福佑强文化发展有限公司支付申请执行人南京东方智业管理顾问有限公司借款本金3800000元及利息（以3000000元为基数自2018年6月4日起算、以800000元为基数自2018年9月12日起算，均计算至实际清偿之日止，利息按年利率24%计算）；二、如被执行人江苏盛世福佑强文化发展有限公司未履行上述第一项确定的债务，申请执行人南京东方智业管理顾问有限公司有权依法处置江苏盛世福佑强文化发展有限公司用于质押的物品（详见清单），并以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人秦勇在继承秦文遗产的实际价值范围内对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,继续冻结被执行人江苏盛世福佑强文化发展有限公司在南京银行01×××25账户一个，实际冻结金额为1453.93元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依法查询本案质押物的拍卖价格，申请执行人主张其多方咨询的结论是质押物应当是赝品，没有拍卖的必要；6、查明被执行人的法定代表人秦文死亡后，其继承人秦勇至今未确认是否继承秦文的遗产7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已继续冻结的银行账户和申请执行人不要求拍卖的质押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  胡莉萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2272号之一申请执行人王秀萍,女,1965年08月10日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。申请执行人泮启明,男,1989年07月17日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。申请执行人徐桂领,女,1928年12月06日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人胡建喜,男,1966年05月20日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩创富拆建队,住所地台州市黄岩区宁溪镇宁丰小区**,组织机构代码:MA2G1M2R4。法定代表人:周米云。被执行人周米云,女,1968年08月22日出生,,住所地台州市路桥区被执行人台州市路桥区鸿昱房屋拆除有限公司,,住所地台州市路桥区路南街道南吉利大道**秀水铭苑****南吉利大道**组织机构代码:MA2AL42H7。法定代表人:王君君。申请执行人王秀萍、泮启明、徐桂领与被执行人胡建喜、台州市黄岩创富拆建队、周米云、台州市路桥区鸿昱房屋拆除有限公司为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀萍、泮启明、徐桂领向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王秀萍、泮启明、徐桂领执行款人民币773325元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4350元、申请执行费10133.25元。立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人胡建喜、台州市黄岩创富拆建队、周米云、台州市路桥区鸿昱房屋拆除有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡建喜、台州市黄岩创富拆建队、周米云、台州市路桥区鸿昱房屋拆除有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡建喜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人台州市黄岩创富拆建队、周米云、台州市路桥区鸿昱房屋拆除有限公司履行了251140.25元，本院对被执行人台州市黄岩创富拆建队、周米云、台州市路桥区鸿昱房屋拆除有限公司作结案处理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建喜、台州市黄岩创富拆建队、周米云、台州市路桥区鸿昱房屋拆除有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡建喜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人胡建喜的银行存款人民币34698.5元。2、通过网络查控系统查询被执行人胡建喜不动产登记情况，查明被执行人胡建喜有位于台州市黄岩区××路××弄××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人胡建喜无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡建喜机动车登记情况，查明，被执行人胡建喜有车牌号为浙Ｊ9××**奥迪牌、浙Ｊ8××**雪佛兰牌、浙Ｊ5××**黑豹牌车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡建喜发出限期交出车辆通知书，但被执行人胡建喜逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人胡建喜股权登记情况，经查被执行人胡建喜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡建喜的住房公积金信息，未发现被执行人胡建喜开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人胡建喜的金融理财产品信息。经查被执行人胡建喜名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人胡建喜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡建喜、无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡建喜通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人胡建喜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡建喜有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人胡建喜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡建喜纳入失信被执行人名单及对被执行人胡建喜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡建喜作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡建喜。经查，截止目前，被执行人胡建喜在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款285838.75元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权271355.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡建喜、台州市黄岩创富拆建队、周米云、台州市路桥区鸿昱房屋拆除有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人胡建喜、台州市黄岩创富拆建队、周米云、台州市路桥区鸿昱房屋拆除有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王秀萍、泮启明、徐桂领，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡建喜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王秀萍、泮启明、徐桂领亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2272号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月一日代书记员 郑宇杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3871号之二 申请执行人李康,男性,汉族,1992年3月3日出生,住湖北省浠水县。 被执行人深圳市宝安区福永冬义七天优品商店,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一路汇隆城**H1-45。 法定代表人马晓铭。 申请执行人李康与被执行人深圳市宝安区福永冬义七天优品商店买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21747号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23144.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有23144.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3126号原告:高五只，男，1972年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：徐晓帅，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告高五只与被告徐晓帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高五只向本院诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工机械费6000元及利息（利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权力之日起计算至债务人履行债务完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告在安阳市文昌大道与中州路交叉口零活市场找到原告，双方商议：原告受雇被告到河北省××镇974处粮食储备库库房加高工地驾驶、操作装载机，搬运石头，人机费用为12000元/月。2020年4月17日原告开始在上述工地使用自己的装载机进行石头搬运工作。原告在此工作共计20天，合计人机费用8000元，扣除被告预付的2000元，剩余6000元人工机械费用至今未付。原告多次找被告追要，被告以种种理由推拖不予支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，有明确的被告。原告、被告应为发生争议的民事法律关系主体与本案有直接的利害关系。原告提供的证据不能证实系受徐晓帅雇佣，为徐晓帅提供劳务，故本案被告的主体错误，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告高五只的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  郭永革二〇二〇年十一月五日书记员  杨 媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3121号 申请执行人：林磊，男，1973年11月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人林磊与被执行人沈丽买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）浙0281民初2752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人沈丽向申请执行人支付款项103530元及利息，并负担案件受理费1202元，执行费1453元。本院于同日立案，并于2020年09月15日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，被执行人沈丽已向执行申请人支付2500元，就剩余执行款107500元，申请执行人林磊与被执行人沈丽于2020年11月25日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人沈丽按如下方式支付：在2020年12月至2021年11月，每月25日支付1500元，合计18000元；在2021年12月至2022年11月，每月25日支付2000元，合计24000元；2022年12月至2023年11月，每月25日支付2500元，合计30000元；2023年12月至2024年10月，每月25日支付3000元，合计33000元，2024年11月25日支付2500元。如被执行人未按期履行，申请执行人有权依照原民事调解书就未履行部分金额向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶 阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异139号异议人（被执行人）：青岛优友电子商务有限公司,住所地青岛市城阳区长城路**青岛国家产业园**。法定代表人:韩光,该公司经理。申请执行人：杨经伟，男，汉族，1987年8月4日出生，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人杨经伟与被执行人青岛优友电子商务有限公司（以下简称优友公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人优友公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优友公司向本院提出执行异议：请求暂停（2020）鲁0214执2442号案件的执行。事实与理由：依据北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会达成的调解书，申请执行人向法院申请强制执行。一、调解书规定异议人向申请执行人支付税前工资及经济补偿金、报销款共计61084.08元，异议人实际已经支付57284.27元，未支付金额为3799.81元。二、调解书规定申请执行人应于2020年6月8日之前完成工作交接，但其并未按期完成。在申请执行人未办结工作交接的情况下，异议人不应当支付经济补偿金。综上，异议人同意先将案款划扣至法院保管，待申请执行人办结工作交接后，再继续本案执行，将相应案款交付申请执行人。本院查明，杨经伟与优友公司劳动争议纠纷一案，北京经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出京开劳人仲字[2020]第1762号调解书。因优友公司未完全履行支付款项义务，经杨经伟申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执2442号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，被执行人可以对法院执行过程中作出的执行行为提出执行异议。本案中，被执行人请求事项为暂停（2020）鲁0214执2442号案件的执行，并非对执行行为提出异议，该不属于执行异议审查范围，异议人的申请不符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故异议人的异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人青岛优友电子商务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵良垚