wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1089号之一 解除保全申请人：荆华，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：耿雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：丁剑，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 耿雪与荆华、丁剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0321执保1089号执行裁定书，依法对荆华、丁剑的财产采取了保全措施。2020年11月21日，荆华向本院申请解除对其采取的财产保全措施 本院经审查认为，荆华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对荆华采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王迪迪 书记员张鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4053号原告：重庆农众商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和二路**，统一社会信用代码91500226MA60CD922K。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：谢萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：门广州，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告重庆农众商贸有限公司与被告门广州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农众商贸有限公司的委托诉讼代理人谢萍、廖晓燕到庭参加诉讼，被告门广州经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数从开庭之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并出具了借条一张为凭据，后虽经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。门广州未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状称，门广州与重庆农众商贸之间存在合伙关系，门广州2020年5月22日与重庆农贸写下借条五万元是用于双方投资东莞农众农业科技有限公司搭建房租及先期人员工资开支，但不知什么原因重庆农众商贸后期不愿意继续合作要求归还上述借款，所以该50000元不是借款，原、被告应就合作的项目进行清算后再看需要支付多少钱。经审理查明：2020年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明：本人门广州（X）向重庆农众商贸借款50000元。银行转账方式账号：X。用于东莞公司的先期的备用费用。门广州在借款人处签名捺印。2020年5月24日，原告公司的出纳易霞通过其个人账号向被告门广州为X的账号转款50000元。2020年5月26日，原告公司员工谢萍通过微信要求被告将出具的借条邮寄给原告，被告表示同意并寄出借条。2020年7月2日，原告公司员工谢萍通过微信向被告催收借款和货款。庭审中，被告举示了与原告公司员工的微信聊天截图5张和载明甲方为李平、乙方为被告的合作协议，拟证明原、被告系合伙关系，该50000元系合伙资金。原告质证认为，举示的微信聊天记录与原告无关，而合伙协议的主体并非原告，且双方未签字和盖章。庭审中，原告陈述被告是到原告公司拉货的司机，被告想自己单干后与原告公司合作，但原告公司不愿意，被告便去找原告公司当时的法定代表人李平商量，李平同时也是个体工商户，原告公司基于被告之前与公司有来往便同意借款给被告。另查明，李平于2019年4月23日注册成立了个体工商户，经营范围为批发、零售、农副产品。以上事实，有借条、转款记录、快递单、微信聊天截屏、营业执照以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告门广州向原告重庆农众商贸有限公司借款50000元，有借条、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。对于被告提出的该笔款项不是借款，而是合伙资金的辩解意见，原告对此不予认可，本院认为被告举示的合作协议并没有双方的签字和盖章，且合作协议载明的主体为李平和被告，并非原告和被告，同时被告举示的微信聊天截图也不足以证明原、被告双方已经成立合伙关系，故本院对被告的该辩解意见不予采信。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，但应给被告必要的还款准备时间。本院将原告起诉之日即2020年10月12日至开庭前一日即2020年11月9日作为给予被告还款的准备时间，现被告仍未还款，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定借期利息及逾期利率，原告要求以50000元为基数从开庭之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金付清为止，原告起诉之日为2020年10月12日，全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院依法支持为被告以50000元为基数从2020年11月10日起按年利率3.85%支付利息至借款本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门广州于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农众商贸有限公司借款本金50000元，并从2020年11月10日起以50000元为基数按年利率3.85%支付利息至借款本金付清为止。如被告门广州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取525元（原告重庆农众商贸有限公司已预交），由被告门广州负担，此款由被告门广州于本判决生效之日起十日内直付原告重庆农众商贸有限公司，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5225号原告：刘万东，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。被告：张兆金，男，1979年9月14日出生，汉族，住邹平市。原告刘万东与被告张兆金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘万东委托诉讼代理人王廷刚、被告张兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息15600元(自2018年11月26日起以月息1.3%计算至2020年9月25日，之后利息以本金100000元为基数按月息1.3%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，刘万东明确第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金100000元及利息15600元(自2018年11月26日起以月息1.3%计算至2020年9月25日)，2020年9月25日之后的利息另行主张。事实与理由：原告长期在邹平市经营超市。2018年11月25日，被告因资金需要向原告借款100000元，并约定了利息及还款期限。当天原告通过转账的方式向被告支付了借款。借款到期后被告拒不偿还本息，经原告多次催要，被告仅仅偿还了原告13000元利息。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张兆金辩称，借款属实。刘万东围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易明细一份。张兆金未提交书面证据。经质证，对刘万东提交的证据无异议，但利息为0.013为年利率，并不是月利率。本院认为，刘万东提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，张兆金向刘万东借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息为0.013，还款期大约到2019年5月。2019年10月6张兆金通过微信支付刘万东利息13000元。因张兆金未支付借款本金及剩余利息，致刘万东诉至本院。诉讼过程中，刘万东明确第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金100000元及利息15600元(自2018年11月26日起以月息1.3%计算至2020年9月25日)，2020年9月25日之后的利息另行主张。本院认为，张兆金向刘万东借款100000元，有刘万东提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，张兆金理应偿还。2019年10月6日张兆金支付刘万东利息13000元，结合利息的支付数额及时间，借条中约定的利息0.013应为月息，因此，对张兆金主张借条中约定的利息为年息的辩称理由，本院不予采信。利息计算至2020年9月25日为28990元，扣除已付利息13000元，张兆金实际应付利息15990元，刘万东主张利息为15600元，超出部分视为自愿放弃权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张兆金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万东借款本金100000元、利息15600元，共计115600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告张兆金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵迎晓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢986号申请执行人：杨祥杰，住肥城市。被执行人：李元军，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2030号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十一月三日书记员  刘 强
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初551号 原告：王建国，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司，住所地：德昌县德州镇西会路南段**。统一社会信用代码9151342421320033ＸＡ。 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住，住所地：成都市武侯区洗面桥街********一社会信用代码：91510107060074343Ｈ。 法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：，住所地：德昌县德州镇川滇路段信用代码：91513424078855703Ｃ。 负责人：刘家蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 第三人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住德昌县。 第三人：刘晓天，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住德昌县。 第三人：王永秀，女，1960年7月27日出生，汉族，居民，住德昌县。 委托诉讼代理人：刘晓天，男（系夫妻关系），1958年10月1日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 第三人：周翔鸥，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住德昌县。 原告王建国、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、第三人王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王建国、德昌县千里马水泥有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建国、德昌县千里马水泥有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建国、德昌县千里马水泥有限公司撤诉。 案件受理费7377元，减半收取计3689元，由原告王建国、德昌县千里马水泥有限公司负担。 审判员  范云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢雪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1317号 申请执行人：葛开民，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶永华，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人葛开民与被执行人叶永华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付执行款30000元、诉讼费550元执行费350元、共计30900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人叶永华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人叶永华未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人叶永华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人叶永华有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶永华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1317号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 盛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23577号原告：俞京国，男，1974年3月9日出生，朝鲜族，住广东省中山市西区**************，现住广东省中山市**远洋城尊域****，公民身份号码231************712。被告：杨建军，男，1979年7月9日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市***********，澳门特别行政区永久性居民身份号码1637754（1）。原告俞京国与被告杨建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞京国到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞京国向本院提出诉讼请求：被告向原告返还8415元押金余额（押金9000元扣减另案一审中俞京国负担的费用585元）。事实与理由：杨建军因与俞京国存在房屋租赁合同纠纷，杨建军诉至中山市第一人民法院，该院作出（2019）粤2071民初15792号民事判决，该判决中对于厂房押金9000元未作处理，要求俞京国另寻法律途径解决。杨建军对上述判决不服提起上诉，但二审法院维持原判。现因杨建军未向俞京国返还押金，经原告多次追讨未果。被告杨建军未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2019年6月12日，杨建军起诉至本院，其诉讼请求为：解除杨建军与俞京国就位于五桂山龙塘村鲤鱼山工业区内的厂房租赁合同关系；俞京国立即向杨建军支付租金68000元及利息；俞京国承担违约责任，杨建军依约没收俞京国交付的租赁押金30000元。本院审理后于2019年9月26日作出（2019）粤2071民初15792号民事判决：驳回杨建军的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取为1125元，由杨建军负担540元，俞京国负担585元。杨建军因不服该判决于法定期限内提起上诉，中山市中级人民法院于2020年6月4日作出（2019）粤20民终7711号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决认定，2008年9月8日，杨建军与俞京国签订厂房租赁合同，约定杨建军将位于中山市五桂山龙塘鲤鱼山工业园内的工业厂房租给俞京国使用，租金14500元/月，双方签订合同5天内俞京国须一次性向杨建军缴交31000元作为合同保证金；若俞京国违约本合同，杨建军有权没收保证金。合同签订后，俞京国向杨建军缴纳租赁押金30000元及电费账户变更按金30000元。杨建军与俞京国签订的厂房租赁合同为无效合同，对其提出的解除合同、没收押金的诉讼请求予以驳回；但杨建军有权要求俞京国参照厂房租赁合同约定的租金标准支付厂房占有使用费，据此俞京国实际欠付2018年11月1日至2019年1月31日期间占用使用费51000元；俞京国辩称以其交纳的租赁押金30000元及电费账户变更按金30000元抵扣厂房的占有使用费，因合同无效，杨建军应将收取的60000元予以返还，抵消后，杨建军对俞京国的51000元债权消灭，另剩余9000元，因俞京国没有提起反诉，故不在该案中予以处理，俞京国可另循法律途径解决。2.庭审中，俞京国称，杨建军未向其返还剩余押金9000元，其亦未向杨建军支付（2019）粤2071民初15792号民事判决中判令其承担的诉讼费585元，两相抵扣后杨建军尚应支付8415元。本院认为，本案系涉澳房屋租赁合同关系。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因本案系缺席审理，但因涉案租赁物位于内地，俞京国也系内地公民，故内地法律与本案合同有最密切联系，本院适用内地法律作为本案准据法进行裁决。根据本院作出的（2019）粤2071民初15792号民事判决及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终7711号民事判决认定，杨建军收取俞京国的押金60000元与俞京国拖欠的租金51000元相互抵销后，杨建军对俞京国的51000元债权消灭，尚欠俞京国押金余款9000元，俞京国可另循法律途径解决。俞京国主张杨建军未向其返还押金，由于杨建军未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已向俞京国返还押金余款9000元的义务，现未存在其他影响俞京国证据证明力的情形，故本院采信俞京国的证据及陈述，确认杨建军尚欠俞京国押金余款9000元。庭审中，俞京国确认其未向杨建军支付（2019）粤2071民初15792号诉讼费585元，故杨建军尚应支付俞京国押金余款8415元（9000元-585元）。俞京国请求杨建军支付押金8415元，理据充分，本院予以支持。杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨建军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告俞京国返还押金8415元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告俞京国已预交），由被告杨建军负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，俞京国可以在判决书送达之日起十五日内，杨建军可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年十一月九日书记员  柯佩烨高丽冰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初789号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘学俊，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年11月2日对其取保候审，镇雄县人民检察院于同年11月4日对其取保候审，本院于同年11月9日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人刘学俊犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人刘学俊及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日下午16时许，被告人刘学俊酒后驾驶桂Ａ700**三轮摩托车行至镇雄县赤水源镇洗白路段时，与张良荣驾驶的云Ｃ×××**轻型货车接触，民警到场后，发现刘学俊有醉酒嫌疑，遂将其带到镇雄县建华医院抽血送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，刘学俊的血液中乙醇含量为124.87ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人刘学俊的行为已构成危险驾驶罪，建议对刘学俊判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘学俊对指控事实、证据、罪名、法律适用及量刑建议没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘学俊构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对刘学俊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘学俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮锋二〇二〇年十一月九日法官助理张茜书记员张**
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7076号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：郑建飞，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑建飞金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7675号原告：大连日升印刷有限公司。住所地：大连市甘井子区桧柏路**。法定代表人：王永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付永林，男，系该公司职员。被告：大连金保房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路****。法定代表人：杨建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系该公司职员。原告大连日升印刷有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连日升印刷有限公司的委托诉讼代理人付永林、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连日升印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2019年5月份的印刷款64000元及违约金2912元，共计66912元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：大连金保房地产开发有限公司是由金地集团和保利集团共同投资组成，命名为大连金保房地产开发有限公司，其中金地集团负责操盘销售推广，保利集团负责营销及相关费用支出。金地集团在2015年邀请原告，将原告纳入集团供应商库，原告在此期间服务项目有：金地檀溪，金地自在城，金地艺境，金地拾二坊，金地檀静，金地V时代，金地保利野苑风华，金地保利御中南，服务至2019年10月。原告一直遵守合同约定，送货后交验收单，成果文件，开具发票，每个项目都有独立合同，款项月结，合同中第二条明确：甲方签字确认上月所有工作成果后结算上月费用，期间原告一直按合同时间严格交付成果及发票。被告一直也按合同执行付款，但是在2019年3月原告交付发票及文件后，被告迟迟未能付款，截至10月份，期间原告向被告供货7次，均由被告清点验货并签收。原告也根据合同将发票全部开具，交给被告。期间原告多次催讨，得到回复是，金地集团和保利集团两家公司因为自身内部原因，发生矛盾，导致被告迟迟不肯付给供应商款项，严重影响了原告的现金流运营。原告向被告提供货品，被告验收合格并交付使用，原告按合同交付相关成果文件及发票，过程清晰明确。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大连金保房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的合同第2条第2款约定，乙方在实际费用发生之前需将乙方盖章确认的《印刷报价单（含增值税）》提交甲方获得甲方书面签字认可后方可执行，最终实际支付费用（含增值税）以甲方签字确认的《印刷成果确认书》为准，对此乙方应按照合同约定提交相应材料。第2条第5款约定，乙方申请付款前应开具增值税专用发票，但根据原告提供的发票复印件日期可以看出开票日期为2019年6月24日，且合同中也明确约定甲方以一次性付款的形式支付上月所有工作成果，合同的服务期为2019年5月。因此即使在原告提交付款申请，资料齐全的前提下，应付款日期也为2019年6月24日以后。另外，被告尚未收到原告提交的成果文件等材料，付款条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与被告签订《金地·御中南2019年5月印刷服务合同》，约定被告委托原告为金地·御中南项目提供印刷服务，服务期限2019年5月28日至2019年5月31日，合同总价款（含增值税）为64000元。被告以一次性付款的形式进行费用支付，支付时间为：被告签字确认上月所有工作成果，如认可，在签署《印刷成果确认书》后，结算上月费用。原告在实际费用发生前，须将原告盖章确认的《印刷报价单（含增值税）》提交报告，获得被告书面签字认可后方可执行。最终实际支付费用（含增值税）以甲方签字确认的《印刷成果确认书》为准。原告向被告要求支付任何款项，应当按被告要求提交原告开具的以被告全称为抬头的相应金额的真实有效的合规税务发票。合同同时约定，如被告在原告无违约情况下不按本合同第二条的约定向原告支付合同款项超过一年，被告须按照应付未付该项工作的《印刷报价单》上款项的万分之一/天向原告支付违约金。2019年6月24日，原告开具了购买方为被告，金额为64000元的大连增值税专用发票，后交付给被告。被告认可原告已依约完成服务内容，但认为付款条件尚不具备。虽经原告催要，被告至今未向原告支付印刷费64000元。本院认为，原告与被告签订的《金地·御中南2019年5月印刷服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按照合同约定提供服务，并向被告提供了相应金额的增值税专用发票，故原告要求被告支付印刷费64000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告并未向本院明确阐明违约金的计算方式和法律及事实依据，故对原告此节请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连日升印刷有限公司印刷费64000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连日升印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费740元，由原告大连日升印刷有限公司负担40元，由被告大连金保房地产开发有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月三十日书记员  袁秀娜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2042号 原告：程志红，男，1970年8月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘红宾，男，1972年5月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告程志红与被告刘红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告程志红于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程志红撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告程志红负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年十一月六日 书记员  王晓红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3884号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张爱军，男，1978年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省泰州市靖江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审，于2020年11月25日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2593号起诉书，指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月22日1时许，被告人张爱军醉酒后驾驶小型普通客车经广深高速公路等行驶至深圳市宝安区时被公安机关当场查获。公安机关现场对张爱军进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为82mg/100ml。随后，公安机关将张爱军带至医院抽取血样。经鉴定，张爱军的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为84.32mg/100ml。到案后，张爱军自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人张爱军的行为构成危险驾驶罪，其具有途经高速、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月二十六日                  书记员  张   艺   博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3482号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：李朝君，男，1965年9月3日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告李朝君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县龙杰供热有限公司委托诉讼代理人赵丹、伊珈，被告李朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县龙杰供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝君给付2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度热费4143元，违约金305.78元，共计4448.78元，另支付自2020年7月20日至实际给付之日的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年-2020年度,原告为被告居住的房屋（集贤县福利镇景苑山水A7#-A8#之间37号二层）供热,建筑面积55.58平方米,其中收费面积48.46平方米,收费标准为28.5元/平方米。截止2020年7月19日,被告拖欠供热费用4143元,因此产生的违约金305.78元,原告多次对其书面及上门催缴,被告均拒绝缴费。李朝君辩称原告在采暖期内的供热温度不达标，其不应该缴纳供热费。本院认为，原、被告之间未签订书面供用热力合同，但《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。”本案中，原告已经为被告供热一个以上供暖期，双方存在事实合同关系，被告理应按照相关规定交纳供热费。被告主张取暖温度不达标，但未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。集贤县物价监督管理局规定：居民供热价格为每平方米28.5元。被告居住的福利镇景苑山水A7#-A8#之间37号二层供热面积48.46平方米，故该房屋一个采暖期的供热费为1381元。原告主张被告给付2017-2020年度供热费4143元，本院予以支持。《黑龙江省城市供热条例》第四十四条规定：“未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。”被告未按规定的时间交纳2017-2020年度供热费，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算违约损失，本院予以支持。2017-2018年度供热费的逾期付款损失可以按照以1381元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2018-2019年度供热费的逾期付款损失可以按照以1381元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019-2020年度供热费的逾期付款损失可以按照以1381元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李朝君于本判决发生法律效力之日立即给付原告集贤县龙杰供热有限公司2017-2018年度供热费1381元及逾期付款损失（以1381元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李朝君于本判决发生法律效力之日立即给付原告集贤县龙杰供热有限公司2018-2019年度供热费1381元及逾期付款损失（以1381元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李朝君于本判决发生法律效力之日立即给付原告集贤县龙杰供热有限公司2019-2020年度供热费1381元及逾期付款损失（以1381元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李朝君负担。本判决为终审判决。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月三日书记员  于忠正
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2050号申请保全人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城东昌东路**。负责人：侯彬，行长。委托诉讼代理人：朱庆斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：路鑫，该公司工作人员。被保全人：谢振乾，男，1979年11月28日出生，汉族，住临清市时代华庭16-2-302。公民身份号码：。联系电话：159××******。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初12904号之一民事裁定书，于2020年12月3日立案执行，申请保全人齐鲁银行股份有限公司聊城分行向本院提出申请，要求冻结被保全人谢振乾名下在金融机构的存款101862.96元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人谢振乾名下在金融机构的存款101862.96元。期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年十一月二十五日书记员 王荣华
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5121号原告：李建成，男，1988年1月16日，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：赵丽彬，女，1987年4月20日，回族，云南省大理市人，住云南省大理市。原告李建成诉被告赵丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加了诉讼。被告赵丽彬经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款41,200元并承担按月利率0.65％计算的利息2600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月19日，被告赵丽彬向原告借款40,000元，并出具给原告借条一份。2020年6月20日，被告再次向原告借款1200元，原告通过手机银行转账到被告的银行账户。约定的还款期限届满，被告以各种理由不偿还借款，请支持原告的诉讼请求。被告赵丽彬未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。A2、《借条》原件一份（附有被告的身份证复印件），证明被告于2019年11月19日向原告借款40,000元，借款期限为10个月，约定月利率为0.65％，逾期按月利率1％计付利息。A3、微信聊天记录打印件一份，证明被告与原告微信聊天，原告向被告索要借款，被告认可借款的事实。A4、转账记录打印件一份，证明原告分别于2019年11月19日转账到被告的银行账户20,000元；2019年11月25日转账5000元；2019年12月8日转账10,000元；2019年12月23日转账2000元；2019年12月30日转7949元；2020年1月13日转账3000元，原告合计转账到被告的银行账户47,949元。2020年1月21日被告偿还给原告3000元。在聊天记录中，双方认可原告出借给被告的借款本金为40,000元，2020年6月20日，原告再次转账给被告1200元，转账凭条上载明用途为“借款”。被告赵丽彬未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明：被告于2019年11月19日向原告出具借条，借条载明，被告向原告借款40,000元，约定借款期限为10个月，月利率为0.65％，逾期按月利率1％计付利息。原被告之间的借款交易为：原告于2019年11月19日转账到被告的银行账户20,000元；2019年11月25日转账5000元；2019年12月8日转账10,000元；2019年12月23日转账2000元；2019年12月30日转7949元；2020年1月13日转账3000元，原告合计转账到被告的银行账户47,949元。2020年1月21日被告偿还给原告3000元。被告在与原告微信聊天中有原告向被告索要借款的内容，且双方认可被告向原告的借款金额为40,000元。2020年6月20日，原告再次转账给被告1200元，转账凭条上载明用途为“借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还借款41,200元，有原告提交的被告出具的借条以及通过银行转账到被告赵丽彬银行账户的事实证实，双方民间借贷事实成立。原告请求被告承担按月利率6.5％计算的利息2600元，有双方当事人的约定，且约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应当及时偿还借款，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李建成借款本金41,200元及利息2600元，合计43,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告赵丽彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年十一月十七日法官助理段金娟书记员杨佳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执559号之二 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：常龙，系该行职工。 被执行人陇县固基路桥石料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县新集川镇保家河村刘家河组 法定代表人：闫宁强，任公司董事长。 被执行人闫宁强，男，生于1970年4月23日。 被执行人宋丽琴，女，生于1973年12月19日。 被执行人闫龙强，男，生于1964年6月13日。 被执行人王小兰，女，生于1967年11月7日。 本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰金融借款合同纠纷一案，因陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰未履行已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初944号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 就地查封陇县固基路桥石料有限公司所有的位于陕西省宝鸡市陇县新集川镇保家河村刘家河组移动式旅带破碎机一台，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执174号之二申请执行人齐宸欣，女，2003年11月24日出生，汉族，学生，住乌海市海勃湾区。法定代理人王爱萍，女，1975年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人齐宸欣与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）内0104民初3730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐宸欣于2020年1月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执174号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 田佩宗
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2939号之一 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人王雪萍,女,1968年01月23日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人黄玲君,男,1982年03月14日出生,,住所地浙江省温岭市 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王雪萍、黄玲君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币315529元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4632.93元。 立案执行后，本院于2020年8月26日向被执行人王雪萍、黄玲君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王雪萍、黄玲君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王雪萍、黄玲君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪萍、黄玲君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王雪萍、黄玲君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王雪萍、黄玲君不动产登记情况，查明被执行人黄玲君有位于台州市路桥区路北街道东方××座××室的房地产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额高于房产价值约25万元。为避免无益处置，本院约谈告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费，故暂不作处置。被执行人黄玲君与案外人彭静波共的有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室房地产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。查明被执行人王雪萍有位于台州市椒江区××路××号的房地产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人王雪萍、黄玲君机动车登记情况，经查被执行人王雪萍、黄玲君名下无机动车登记信息。被执行人黄玲君有车牌号为浙Ｊ3××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄玲君发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄玲君逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。查明，被执行人王雪萍有车牌号为浙Ｊ3××××的丰田牌机动车一辆，已经另案拍卖处理。 4、通过网络查控系统查询被执行人王雪萍、黄玲君股权登记情况，经查被执行人王雪萍、黄玲君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王雪萍、黄玲君的住房公积金信息，未发现被执行人王雪萍、黄玲君开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王雪萍、黄玲君的金融理财产品信息。经查被执行人黄玲君名下无金融理财产品信息。查明被执行人王雪萍有股票（证券账号为×××69、证券名称：张家港行、证券代码：002839、持有数量2500股），上述股票经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿17287.14元。 7、通过网络查控系统查询被执行人王雪萍、黄玲君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王雪萍、黄玲君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王雪萍、黄玲君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王雪萍、黄玲君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王雪萍、黄玲君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王雪萍、黄玲君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王雪萍、黄玲君纳入失信被执行人名单及对被执行人王雪萍、黄玲君采取限制消费措施。并对被执行人王雪萍、黄玲君分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王雪萍在本院另有3件执行案件未履行；被执行人黄玲君在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款26840.07元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权19307.14元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王雪萍、黄玲君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王雪萍、黄玲君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王雪萍、黄玲君目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2939号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄 磊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢340号桦南县农村信用合作联社、王宝臣：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行王宝臣金融借款合同纠纷一案，被执行人王宝臣履行法律文书所确定的义务，申请执行标的25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2123号之一 申请执行人：梁树忠，男，1970年7月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省肇庆市端州区七星路**星湖名郡尚林苑******，A）。 被执行人：沈志权，男，1965年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 关于申请执行人梁树忠与被执行人沈志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤1202民初1345号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人沈志权应向申请执行人梁树忠偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费3823元。因被执行人沈志权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁树忠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并依法查封了被执行人沈志权名下的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵志豪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2222号 陈桂兰、彭金平： 申请执行人陈桂兰与被执行人彭金平离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2222号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5084号]，于二〇二〇年十一月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2803号 申请人：滕州市亚丰包装有限公司。住所地，滕州市鲍沟镇玻璃商城（104国道西侧杨村村东）。统一社会信用代码：913704810673710177。 法定代表人：王学君。 被申请人：淄博维趣进出口有限公司。住所地，淄博市张店区新华街**。统一社会信用代码：913703034944598145。 法定代表人：杨斌。 申请人滕州市亚丰包装有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淄博维趣进出口有限公司在银行（或其他金融机构）的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博维趣进出口有限公司在银行（或其他金融机构）的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人滕州市亚丰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王华风
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5706号 申请执行人：孙前进，男，1978年10月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙启发，男，1962年4月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙前进与孙启发民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4450号民事判决书。因孙启发未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为20454元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙启发有效送达上述法律文书。 2、2020年9月4日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙启发的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行），冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日，并划拨了账户中的2466元； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人孙启发联系，孙启发号码非本人，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10316号 原告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区规划路东侧，统一社会信用代码913412003968496088。 法定代表人：高浩，公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：罗运生，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告罗运生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒聚物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  窦亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保394号申请人深圳市房多多网络科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3，4，****楼**房。负责人谈明，总经理。委托代理人熊双帆（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人陈欢（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人南京艾小猪网络科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******div>法定代表人尹君豪，执行董事。申请人深圳市房多多网络科技有限公司武汉分公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京艾小猪网络科技有限公司银行存款人民币6,490,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人深圳市房多多网络科技有限公司武汉分公司的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市房多多网络科技有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京艾小猪网络科技有限公司银行存款人民币6,490,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾 冰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7830号 原告：陈民付。    被告：西安市XX基地XX店。法定代表人张鹏涛。原告陈民付与被告西安市XX基地XX店财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告陈民付到庭参加了诉讼，被告西安市XX基地XX店经本院合发传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月30日，原告在被告处修车。被告为原告更换发动机一台，花费3500元。2020年3月2日，原告开车没跑几公里，汽车发动不起来，联系被告，被告不给解决问题，电话不接、微信拉黑。为此原告只能请求另一家汽车维修拖车，检查更换。经检查发现此发动机是三无产品，发动机里面进水，为此原告又花费5000元更换新发动机一台。现诉至法院，请求1、依法判令被告退还购买维修发动机费用3500元；2、请求法院判令被告支付误工费、更换发动机费用10000元；3、请求法院判令被告支付诉讼费用。    被告未到庭未答辩。原告为支持其主张向法庭提交微信聊天记录及微信支付凭证、照片、发票、收据单，证明在被告处更换的发动机有问题，并另行维修并更换发动机以及在车辆维修期间产生的其他损失。原告认为，被告的发动机属三无产品，又不给其解决问题，致使原告重新维修并更换发动机支付5000元费用，以及因车辆维修而包车产生一定费用，被告需赔偿。对原告提供的微信聊天及微信转账凭证、照片，该证据来源合法、内容客观真实，认定为有效证据。就原告提供发票复印件，原告称将原件丢失，并在修理厂打印该发票，能相互印证，认定为有效证据。就原告提供的收据单，该证据不能证明原告的证明目的，对此不予认定。经审理查明，2019年12月30日，原告到被告处维修车辆。被告为原告更换发动机一台，原告先后支付被告3500元。2020年3月2日，原告开车没跑多久，汽车发动不起来。原告联系被告，被告未解决问题。后原告找其他汽车修理厂检查并维修车辆。经检查发现，从被告处更换的发动机有问题，发动机里面进水，原告维修及更换新发动机支付5000元。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、照片、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处修车并更换发动机，支付被告3500元。但发动机有问题，不能正常使用。被告收取原告3500元应予以退还。故对原告要求被告退还3500元的请求予以支持。后因原告在被告处所更换的发动机有问题而被告不予解决问题，致原告在其他修理厂维修车辆并更换发动机花费5000元，被告应予以赔偿。就原告要求被告赔偿更换新的发动机花费的5000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告支付其他损失的，因原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告西安市XX基地XX店在本判决生效后五日内退还原告陈民付3500元。二 、被告西安市XX基地XX店在本判决生效后五日内赔偿原告陈民付财产损失5000元。三、驳回原告陈民付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费137元，原告已经预交，由原告承担57元，被告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                   审   判   员      任秀丽                                                                                                     二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                                                        书   记   员      田  雨   1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6232号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人何聪娣与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2264号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何聪娣向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6232号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30083号 关于被执行人梁学全罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5031号 原告：宁波同裕模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城**，统一社会信用代码：91330226MA2CKR9H0Y。 法定代表人：赵鹏利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周英，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：宁波志成恒辉模塑制造有限公司，住，住所地：宁海县桃源街道科七路**一社会信用代码：91330226MA28Y6NY44。 法定代表人：陈朝辉，该公司执行董事兼经理。 原告宁波同裕模具有限公司为与被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司加工合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告模具加工款70500元；2.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2020年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波同裕模具有限公司的委托诉讼代理人周英到庭参加诉讼，被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年10月10日，本院根据原告申请裁定冻结被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司银行存款70500元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定：2019年4月以来，原告宁波同裕模具有限公司为被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司进行模具加工，累计产生加工款90500元。后被告支付加工款20000元，尚欠70500元至今未付。原告为实现债权又支出保全费725元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波同裕模具有限公司加工款70500元； 二、被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波同裕模具有限公司保全费725元。 如果被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1563元，减半收取781.5元，由被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司负担。 原告宁波同裕模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波志成恒辉模塑制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十一月六日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1254号原告：付运峰，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省方城县。被告:宋志斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住长治县。本院在审理原告付运峰与被告宋志斌买卖合同纠纷一案中，原告付运峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付运峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许付运峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 崔阿勇二〇二〇年十一月六日书记员 李晓晓
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4733号                  原告              张晋源，男，汉族，2012年12月4日出生，住河南省南阳市。       法定代理人：张春雷，男，汉族，1990年3月25日出生，住址同上，系原告父亲。      委托诉讼代理人：陈帅、王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。                  被告              剧阳，女，汉族，1993年3月9日出生，住河南省唐河县。      剧浩，男，汉族，1991年1月13日出生，住址同上。      二被告委托诉讼代理人：曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令被告剧阳按照调解协议一次性支付原告人民币40000元整；      2. 被告剧阳自2020年9月14日起按照年利率6%支付逾期利息至实际支付之日止；      3.被告剧浩对上述债务承担连带赔偿责任；      4.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，原告与被告剧阳因双方之间交通事故纠纷达成赔偿协议，约定剧阳于2020年9月14日向原告一次性赔偿45000元，已履行5000元，被告剧浩在协议上书写“剧                  阳若未履行我愿代为履行”并签名。该协议合法有效，双方应当按约定履行。原告要求被告支付逾期利息，逾期利息应自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付。对被告剧阳、剧浩辩称的未支付款项系因原告未提供医疗费票据故不应支付逾期利息、本案实为机动车交通事故责任纠纷应当由原告提供住院病历、医疗费票据等材料并以原告实际损失为赔偿数额的答辩理由，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告剧阳于本判决生效后十日内向原告张晋源支付交通事故赔偿款40000元，并自2020年9月15日起按照年利率3.85%（2020年8月一年期LPR利率）标准支付逾期利息；      二、被告剧浩对上述款项承担连带清偿责任。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费404元，由被告剧阳、剧浩负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                    二○二○年十一月二十六日                书  记  员   乔文丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2866号之一 申请人：阎海，男，汉族，住荣成市。 被申请人：宋淑玲，女，汉族，住荣成市。 被申请人：曲莉沙，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13433.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13165号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘圆圆，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘圆圆买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5562号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨娟，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨娟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15535.95元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1395.65元（以剩余本金15535.95元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2013年7月17日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15710元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15710元，现原告主张被告偿还借款本金15535.95元及剩余借期内利息1395.65元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金15535.95元及借期内利息1357.44元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金15535.95元；二、被告杨娟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1357.44元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111.5元，由被告杨娟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨娟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付111.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2502号 申请人：韦莹，女,1977年10月24日出生，壮族，住上林县。 被申请人：陆彩丽，女，1972年3月14日出生，壮族，住上林县。 本院在审理韦莹诉陆彩丽民间借贷纠纷一案中，申请人韦莹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆彩丽所有的银行存款10万元或查封其价值10万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆彩丽所有价值10万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1483号之一申请执行人:丁伟媛,女,1971年01月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：钭丽勇,男,1979年09月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人丁伟媛与被执行人钭丽勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初394号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟媛向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人钭丽勇返还申请执行人丁伟媛109000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1240元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求钭丽勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭丽勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钭丽勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人钭丽勇有可供执行的财产。鉴于被执行人钭丽勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钭丽勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钭丽勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁伟媛。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月29日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人钭丽勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1483号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月十日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3475号原告：毛长利，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，河南黄国胜律师事务所律师。被告：吴庆建，男，1974年10月22日生，汉族，住河南省光山县。被告：高殿旺，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省光山县。被告：吴庆响，男，1981年1月20日生，汉族，住广东省佛山市南海区。三被告委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。原告毛长利与被告吴庆建、高殿旺、吴庆响建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告毛长利的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告毛长利撤回对被告吴庆建、高殿旺、吴庆响的起诉。本案受理费依法减半收取900元，由原告毛长利承担。审判员 陈 义二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆再鹏
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审181号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人顾XX，男，1974年12月14日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)225号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)225号行政处罚决定书，认定被执行人顾XX非法占地，责令退还非法占用的850平方米的土地，自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币壹捌仟伍佰元整(￥8500.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人顾XX退还非法占用的850平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币8500元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1448号原告：简树明，男，1967年5月22日出生，汉族，本科文化，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何富从，男，1966年7月10日出生，汉族，大专文化，住云南省临沧市云县。原告简树明与被告何富从民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简树明的委托诉讼代理人倪志刚到庭参加诉讼，被告何富从经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告简树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24万元；2.判令被告承担自2020年1月24日（当庭变更为25日）起至还清借款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，于2017年10月22日与原告借款10万元；2017年11月4日与原告借款5万元；2017年11月16日与原告借款5万元；2018年1月7日与原告借款10万元。2017年11月16日的借款是现金支付，其余三次均是通过银行转账，总共借给被告30万元。因与被告是朋友关系，借款无任何利息，纯属朋友帮忙。但被告何富从借款后却没有及时归还原告借款。2019年12月21日被告出具《还款承诺书》一份，承诺于2020年1月24日前还清全部借款，否则司法程序解决。后被告偿还6万元，剩余24万元经原告催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告何富从书面辩称：其与原告系朋友关系，曾向原告借款30万元，未约定任何利息，后来偿还过6万元，现还欠24万元。今年受疫情影响，不能按原约定时间偿还借款，双方经多次协商未达成一致意见，其一定会偿还借款，请原告给予宽限半年左右时间。对原告主张的利息不予认可。原告简树明为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件。欲证明原告的主体资格；2.银行转账单3份。欲证明通过银行转账支付的事实；3.《还款承诺书》。欲证明被告承诺于2020年1月24日前还清借款的事实；4.银行账单3份。欲证明被告已偿还6万元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告何富从未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月至2018年1月分四次共向原告借款30万元。后被告未能及时归还借款，于2019年12月21日出具《还款承诺书》一份，承诺于2019年12月31日前偿还20万元，2020年1月24日前偿还10万元。后被告偿还6万元，尚欠24万元经原告催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告简树明与被告何富从之间的借贷关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告简树明已按约提供借款，被告何富从应按约履行还款义务。原告主张自2020年1月25日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于不承担借款利息的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何富从偿还原告简树明借款24万元，并支付自2020年1月25日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告何富从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年十一月四日书记员  李星丽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1539号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：徐潮献，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐潮献金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐潮献于2020年11月18日达成和解协议，协议内容如下：被执行人徐潮献限于2020年11月30日前归还借款本金2000元，于2020年12月30日前归还借款本金10000元；限于2021年1月至2021年10月每月30日前归还借款本金2000元；限于2021年11月至2022年10月每月30日前归还借款本金3000元，限于2022年11月起每月30日前归还借款本金4000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1539号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十三日书记员  严国浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4563号之一 申请执行人：杨伟秋，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：罗稳权，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人杨伟秋与被执行人罗稳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3194号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗稳权于判决生效之日起10日内向申请执行人杨伟秋归还借款114000元及利息（其中借款74000元从2019年8月1日起，借款40000元从2019年8月26日起，均按年利率24%计付至还清之日止）。案件受理费1457元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，上述小车均未能实际查控，故暂无法处置。本院依法查封粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆档案。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2669号原告：崔松林，男，1971年8月22日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告崔松林与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔松林诉称：原告于2014年5月21日购买了财富领域小区11幢01101号房屋，总价款319923元。2014年7月1日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月21日，原告崔松林与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01101号房屋，房屋总价款319923元。2014年6月28日，原告交付购房款109923元。2014年7月1日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日缴纳了契税3199.23元。2015年5月15日，原告交付购房款60000元。2020年11月4日，原告再次交付购房款150000元，至此已付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据四张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、物业费收据、燃气费收据、电梯费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告崔松林与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告崔松林与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告崔松林办理位于喀左县财富领域小区11幢01101号房屋不动产登记手续。三、驳回原告崔松林的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5368号申请执行人彭伏林，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人朱勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人彭伏林与被执行人朱勇合伙纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0121民初4930号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭伏林于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人彭伏林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月10日，本院向被执行人朱勇送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月10日、2020年11月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人朱勇名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人朱勇名下仅仅有银行存款4759.74元，本院已于2020年11月23日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人朱勇名下无其他可供执行的财产。2020年10月13日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人朱勇名下均无房产信息。2020年10月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人朱勇无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人朱勇的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人彭伏林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人朱勇采取了限制消费的措施。本院于2020年11月24日通过约谈申请执行人彭伏林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为181000元、迟延履行期间的债务利息、受理费4520元，已经执行到位4541.43元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月二十四日书记员 马 群