湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2205号原告：蒋荣前，男，1963年5月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：陈社吉，男，1957年2月9日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告蒋荣前与被告刘天科、陈社吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣前到庭参加诉讼，被告刘天科、陈社吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋荣前向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘天科偿还原告借款本金295000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本金清偿时止），被告陈社吉对150000元借款本金及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本金清偿时止）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月至2017年9月，被告刘天科因承建工程需资金周转，向原告共借款人民币295000元，被告陈社吉为总借款中的150000元借款提供保证担保。原告提供借款后，被告刘天科至今未偿还借款。原告多次催收借款本息未果，为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘天科、陈社吉未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，被告刘天科因在衡阳县承建宝塔，因资金周转，向原告蒋荣前借款，原告蒋荣前于2017年6月25日向刘天科提供借款100000元，并注明该笔借款待宝塔主体完工归还，被告陈社吉为该笔借款提供保证担保；于2017年7月1日向刘天科提供借款100000元，并注明该笔借款待宝塔完工一次性付清；于2017年8月29日向刘天科提供借款40000元；于2017年9月14日向刘天科提供借款50000元，陈社吉为该笔借款提供保证担保，陈社吉并在该借条注明此借款待完工后领取第一笔款时由陈社吉负责还清。另，2017年8月21日，刘天科因南宁那龙工地需资金，向蒋荣前借款5000元，借款期限为三个月。后因刘天科未归还借款，蒋荣前遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告蒋荣前的陈述和蒋荣前提交的5份借条原件予以证实，并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告蒋荣前要求被告刘天科、陈社吉偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。蒋荣前向刘天科提供借款本金295000元，有蒋荣前提交的借条原件证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，刘天科经本院传票传唤拒不到庭就案涉借款尚未实际发生作出抗辩并作出合理说明，本院开庭后，与陈社吉通话，陈社吉也陈述其知道刘天科因建宝塔向蒋荣前借款150000元的事实，故本院依法确认刘天科向蒋荣前借款295000元的事实存在。案涉5笔借款共计295000元，其中有两笔分别为100000元的借款约定了“待宝塔（主体）工程完工后”付清，该约定应当是对还款期限的约定，因宝塔系刘天科承建，宝塔是否完工，应当由刘天科承担举证责任，在刘天科未提交证据证明宝塔未完工的情况下，本院应当认定上述两笔借款已经到期。综上，蒋荣前要求刘天科返还借款本金295000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因本案所有借款没有约定利息，应依法视为不支付利息，蒋荣前要求刘天科按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈社吉为2017年6月25日的100000元借款和2017年9月14日50000元借款提供保证担保，该两笔借款均未约定保证方式，陈社吉应当按照连带责任保证承担保证责任，即陈社吉应当对该两笔借款150000元承担连带清偿责任。虽然陈社吉在2017年9月14日的50000元借款中，注明此借款待完工后领取第一批款时由陈社吉还清，但陈社吉是否已经领取了第一批款项，应当由陈社吉提交证据证明，在陈社吉没有提交证据证明其未领取第一批款项的情况下，陈社吉应当对50000元借款承担连带清偿责任。被告刘天科、陈社吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘天科自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋荣前借款本金295000元；被告陈社吉对被告刘天科2017年6月25日100000元借款和2017年9月14日50000元借款承担连带清偿责任；二、驳回原告蒋荣前的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告刘天科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年十一月十八日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。