wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1547号之一申请执行人：丁君正，男，1945年2月12日出生，住缙云县。被执行人：蔡俊国，男，1971年3月18日出生，住缙云县。申请执行人丁君正与被执行人蔡俊国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1238号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁君正向本院申请强制执行,本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡俊国于判决生效之日即归还申请执行人丁君正借款本金35000元，支付利息11400元、逾期利息1641元，共计48041元，并以20000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年4月20日起至款还清日止的利息，并以15000元为基数，按年利率4.75%支付自2020年4月20日起至款还清日止的逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费501元、申请执行费620.62元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡俊国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡俊国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡俊国的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡俊国名下车牌号浙ＫＬ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人蔡俊国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡俊国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡俊国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡俊国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁君正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡俊国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十一月二十四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5047号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司保全部员工。被告：河南省赐昶实业有限公司。住。住所地：平舆县清河南路南侧**/div>法定代表人：林威，该公司经理。被告：林威，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘立稳，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省平舆县。被告：徐宝宝，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省平舆县。被告：徐功平，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：。住所地：平舆县纬二路西段北侧v>法定代表人：徐文化，该公司经理。被告：河南中兴旅游发展有限公司。住所地：。住所地：平舆县德馨路北段东侧v>法定代表人：王亚峰。上述七被告委托诉讼代理人：唐帅，男，汉族，1992年10月5日出生，住平舆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安学东，七被告委托诉讼代理人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告河南省赐昶实业有限公司偿还贷款本金615万元及利息（按照合同利率计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.依法判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告河南省赐昶实业有限公司与原告签订借款合同，借款615万元，借款期限为12个月，自2019年11月26日起至2020年11月26日止。其余被告为该笔借款提供个人保证，与原告签订了保证合同。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告未按合同约定还款付息。七被告辩称：借款属实，利息需要核查结息清单。本院经审理查明事实如下，2019年11月26日，被告河南省赐昶实业有限公司与原告签订借款合同，借款615万元，借款期限为12个月，自2019年11月26日起至2020年11月26日止。其余被告为该笔借款提供个人保证，与原告签订了保证合同。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告未按合同约定还款付息，只偿还利息13288.83元，其余借款本息至今未还，已构成违约，原告按照约定有权提前收回借款本息。本院认为，原、被告于2019年11月26日签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。原告向被告河南省赐昶实业有限公司出借615万元，被告在偿还上述借款中，只偿还借款利息13288.83元，其余借款本息至今未偿还，被告对其违约行为，依法应当承担相应的违约责任。其他被告亦应按照签订的合同承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省赐昶实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还至2020年4月1日的借款本金615万元及利息（按合同约定的利率计算减去被告已经偿还的13288.83元）;二、被告林威、刘立稳、徐宝宝、徐功平、河南东方天中伟业实业有限公司、河南中兴旅游发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27425元，由七被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月三十日书记员  李圆圆
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终6818号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑****商业店面，统一社会信用代码；91350100751395322C。 负责人：陈少彬，行长。 委托代理人：任丹、陈海阳。 被上诉人（原审被告）：林小明，男，汉族，1976年10月22日出生，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：王珠英，女，汉族，1976年4月13日出生，住福建省福清市。 上诉人兴业银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称兴业银行江滨支行）因与被上诉人林小明、王珠英金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人兴业银行江滨支行上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判王珠英对林小明的债务承担共同还款责任；2.被上诉人王珠英、林小明承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：林小明与王珠英于2008年6月2日登记结婚，林小明与上诉人签订的案涉《个人旅游借款合同》系发生在林小明与王珠英婚姻存续期间，产生的债务属于夫妻共同债务。另，林小明向上诉人借款旅游提供了林小明、王珠英的航空运输电子客票行程单及登机牌。上述情况说明林小明向上诉人借款的费用是用于其与王珠英在婚姻存续期间内的夫妻共同生活费用支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，王珠英应作为共同债务人与林小明承担共同清偿责任。 林小明、王珠英未答辩。 兴业银行江滨支行向一审法院提出诉讼请求：一、请求被告林小明、被告王珠英向原告偿还借款本金人民币149999.94元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2018年7月6日为38001.3元，本息合计188001.24元）；二、本案诉讼费用由上述二被告承担。 一审经审理查明：2013年11月20日，原告与被告林小明签订合同编号为个消旅118312013563号《个人旅游借款合同》。约定：林小明向原告借款旅游消费贷款15万元，借款期限为36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行木合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。王珠英系林小明之妻，被告林小明、被告王珠英为合法夫妻关系。上述合同签署后，原告于2013年11月26日向林小明发放15万元贷款。2016年11月26日借款到期，被告林小明未按约偿还借款本息。依据编号为个消旅118312013563号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 一审法院认为，原告兴业银行江滨支行与被告林小明签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人旅游借款合同》明确约定，被告林小明未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收利息、罚息，被告林小明未按约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金149999.94元并支付相应利息、逾期利息（暂计至2018年7月6日，利息38001.3元）有事实和法律依据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告林小明与被告王珠英虽是夫妻关系，但大额的旅游消费贷款超出了维持一个家庭正常生活所必须的开支，且原告不能够证明该债务用于被告林小明与被告王珠英夫妻共同生活，故原告请求被告王珠英共同承担上述借款的主张一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告林小明应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行偿还借款本金人民币149999.94元并支付相应利息、逾期利息（暂计至2018年7月6日，利息38001.3元，之后的利息、逾期利息依原被告间签订的《个人旅游借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行的其他诉讼请求。案件受理费4060元，公告费560元，由被告林小明负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，兴业银行江滨支行提供了林小明、王珠英的航空运输电子客票行程单及登机牌复印件体现，林小明、王珠英于2013年10月26日由西安返回福州。 本院认为，本案上诉的争议焦点在于作为林小明之妻的王珠英是否应对案涉《个人旅游借款合同》项下债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，林小明以个人名义向兴业银行江滨支行所借的旅游消费贷款达到15万元，显然超出家庭日常生活所需所负的债务，且借款合同上没有妻子王珠英的签字，据此，兴业银行江滨支行就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证责任。虽然兴业银行江滨支行提供了一份林小明、王珠英的航空运输电子客票行程单及登机牌复印件，拟证明王珠英亦参与了旅游活动，但本院注意到该旅游行程终结于本案借款之前，无法证明与案涉借款间存在关联性，兴业银行江滨支行又无提供其他证据予以佐证，故本院认为兴业银行江滨支行未尽到举证责任，对其要求王珠英共同偿还债务的主张不予支持。 综上，兴业银行江滨支行的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4060元，由上诉人兴业银行股份有限公司福州江滨支行负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  施梦菲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4231号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113,211-215，统一社会信用代码91440300729852670W。 负责人：李德伟。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：伍明旺，男，1966年12月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人伍明旺信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4079号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220652.02元及利息等，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人名下财产采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人伍明旺在中国工商银行深圳市分行的62×××03账户（截至2020年8月6日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 二、已轮候冻结被执行人伍明旺持有的深圳××投资管理有限公司50.000000%的股权； 三、已轮候查封被执行人伍明旺名下所有的位于平湖镇新南村××福星街××号私宅自建（产权证号：60××85），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 上述已被冻结的银行存款不具备处分价值，已轮候冻结的股权、轮候查封的房产已被其他单位首位查封，本案目前不具备处分条件，暂不予处分。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月六日 书记员 张   锦   滨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4059号 原告：晁守徽，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住山东省肥城市， 被告：范峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地商河县。 法定代表人：卞海峰，总经理。 原告晁守徽与被告范峰、济南海耀新能源设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告晁守徽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晁守徽撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1641号之一申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司，统一社会信用代码91430300780861679R，住所地湘潭市雨湖区车站路**。法定代表人：刘卫辉。被执行人湖南尚恒环保科技有限公司，统一社会信用代码914303003384639938。。住所地湖南省湘潭九华经开区大众西路**法定代表人：周达闻。申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司与被执行人湖南尚恒环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南尚恒环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件申请执行标的为158195.85元，执行费2275元。2020年9月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年9月3日，11月24日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湖南尚恒环保科技有限公司名下有车辆登记信息，无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年9月14日，本院依法冻结其名下银行存款，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月25日，本院对被执行人湖南尚恒环保科技有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应执行标的为164631.85元（含货款155620.85元，案件受理费2575元，执行费2275元，暂计算至2020年9月14日利息4161元），尚未执行标的为164631.85元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17617号原告：黄丙生，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西平乐县*****************，公民身份号码452************318。被告：谢斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省中江县************，公民身份号码510************954。原告黄丙生诉被告谢斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丙生到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄丙生向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付2018年9月份至2019年1月份农民工泥水工资14573元；2.判令被告向原告支付因追讨花费时间和精力的精神补偿1000元。事实与理由：被告系包工头，原告和原告妻子为凯茵雅居乐16区J1-28业主提供劳务，经对账劳务报酬共19993元，期间被告支付5000元后一直拖欠至今，原告多次追讨未果，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。原告黄丙生对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.微信聊天记录；2.工作人工数/收支数记录单；3.手机支付凭证截图。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告谢斌，以及被告谢斌下落不明，本院依法于2020年7月27日向被告谢斌公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告谢斌仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其和妻子杨兰英为被告承揽凯茵雅居乐16区J1-28房（业主刘伟尧、陈音）及中山市港口保利国际广场一期15栋201房（业主张迎春）装修业务中提供劳务，上述业主已将劳务报酬支付给被告，但被告一直未向其支付劳务报酬。原告提交与刘伟尧（微信号：ZS316746538）及陈音（微信昵称：a诚信会计师陈音133*****555）、微信号：wxid_t5c3wupng5ne12）的微信聊天记录显示刘伟尧和陈音均向原告表示已将劳务报酬转账给被告。原告提交与被告（微信昵称：人生如梦、微信号：wxid_eni65gh8vcb622）的微信聊天记录显示原告一直向被告追讨报酬，被告承诺会支付报酬给原告。原告另提交手机支付凭证截图，显示张迎春通过手机银行向被告转账40000元。原告陈述其单方制作了一份工作人工数/收支数记录单，该记录单记载了涉案工程的所有款项，完成本案工程事项后被告仅向其支付了5000元，后一直追讨报酬未果，故诉至法院。庭审中，黄丙生申请证人杨兰英、汤德华出庭作证。杨兰英陈述与黄丙生是夫妻，被告雇请两人务工，原告和被告谈好劳务报酬后就和原告一起做工，工程量由原告计算，被告尚欠劳务报酬未支付；杨兰英确认由原告一人起诉追讨报酬。汤德华陈述与原告夫妻两人一起为被告提供劳务，被告尚欠原告夫妻两人及其的劳务报酬未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交微信聊天记录及申请证人出庭作证，以上证据相互印证，证明原告与被告之间存在劳务合同关系并完成劳务的事实。被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据及支付劳务报酬的证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告劳务报酬14573元的事实，被告应及时向原告偿还。原告主张被告支付其精神补偿，但未提供证据证明因被告拖欠劳务报酬后产生的精神损失，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谢斌于本判决生效之日起七日内向原告黄丙生支付劳务报酬14573元；二、驳回原告黄丙生的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告谢斌负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告黄丙生，本院不另行收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  何伟玲人民陪审员  张全生二〇二〇年十一月十五日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1572号原告：乔某，住合水县。被告：张某，住合水县。被告：吉某，住合水县。原告乔某与被告张某、吉某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某与被告张某到庭参加诉讼，被告吉某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的段喜琴借款、诉讼费及执行费64220.1元，并按年利率17.4%支付从2020年5月8日起计算至归还之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月因段喜琴未按期还款，合水县中小企业信用担保有限公司以段喜琴及原、被告为共同被告向法院起诉后，合水县人民法院以（2019）甘1024民初885号民事调解书确认：1.由段喜琴分八期偿还合水县中小企业借款本金124672.2元，原、被告承担连带清偿责任；2.如段喜琴未按照约定时间全部履行，则按合同约定偿还借款本金及逾期利息和违约金。案件受理费1964元，由段喜琴负担。段喜琴未按期履行，法院执行了原告账户内借款本金124676.2元、执行费1800元及案件受理费1964元，共计128440.2元，原告提起追偿权诉讼。被告张某辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任，但是我现在没有能力，同意五年内给原告还款金额的一半，利息我不同意承担。另外该笔借款与我妻子吉某无关，其没有义务承担责任。被告吉某未作答辩。乔某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.合水县人民法院（2019）甘1024民初885号民事调解书1份，合水县人民法院（2019）甘1024执219号结案通知书1份，证实乔某履行法院调解书，共计代偿借款本金及执行费、案件受理费128440.2元。张某、吉某提交证据有：身份证复印件2份，证实其基本情况。上述证据，经法庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，段喜琴因种植资金短缺，在中国农业银行合水县支行申请短期流动资金贷款15万元，合同约定借期1年，由合水县中小企业信用担保有限公司为该笔借款担保，乔某、张某为该笔借款提供反担保。借款到期后，段喜琴未按期归还，农行合水县支行于2017年6月28日从合水县中小企业信用担保有限公司担保基金账户中扣除借款本金124675.2元。2019年5月8日合水县中小企业信用担保有限公司向合水县人民法院提起诉讼，合水县人民法院于2019年7月23日作出（2019）甘1024民初885号民事调解书：一、由段喜琴分八期偿还合水县中小企业信用担保有限公司借款本金124676.2元。（于2019年11月1日前归还15584.53元及诉讼费1964元、2020年2月1日前归还15584.53元、2020年5月1日前归还15584.53元、2020年8月1日前归还15584.53元、2020年11月1日前归还15584.53元、2020年2月1前归还15584.53元、2020年5月1日前归还15584.53元、2020年8月1前归还15584.53元）；由乔某、张某承担连带清偿责任；二、如段喜琴未按照以上约定时间全部履行，则按合同约定偿还借款本金及逾期利息和违约金。案件受理费1964元，由段喜琴负担。段喜琴未按约定归还借款，合水县人民法院于2020年7月20日从乔某账户内执行借款本金、执行费、案件受理费共计128440.2元。乔某向张某提起追偿权诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，乔某和张某作为共同保证人，乔某在履行保证责任后，有权向张某行使追偿权，其行使追偿权的请求应予支持。乔某要求张某承担其执行款64220.1元的请求符合相关法律规定，张某也予以认可，故本院予以确认。张某在段喜琴的借款合同中作为担保人，吉某也非借款实际受益人，故乔某要求吉某承担偿还义务的诉讼请求不予支持。追偿权的范围仅限于乔某代偿的范围，故其主张利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由张某归还乔某代偿段喜琴的借款本金、执行费及案件受理费共计64220.1元；二、驳回乔某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 胡立瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5029号原告：蔡敏，女，1962年12月5日生，住宿迁市宿城区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵明明，男，1990年10月11日生，住址同上。原告蔡敏诉被告赵军、赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告蔡敏的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取4400元，退还原告蔡敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10363号之二 解除保全申请人：北京雷曼伟业环保科技有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道**门店房**四间。 法定代表人：王玉莲，执行董事。 被申请人：史连惠，1963年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区（北京市合利看丹混凝土有限公司院内）。 本院在审理解除保全申请人北京雷曼伟业环保科技有限公司诉被申请人史连惠加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）冀1082民初10363号民事裁定，冻结被申请人史连惠名下23万元的银行账户存款。解除保全申请人北京雷曼伟业环保科技有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成协议，故申请撤回保全申请，解除保全申请人北京雷曼伟业环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下： 解除对被申请人史连惠名下23万元的银行账户存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16818号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟存国，男，特别授权。 被告：李有波，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省广安市广安区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告李有波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯丹婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9215号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：赵建军，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初539号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人姜晶莹，女，1996年4月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月14日被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月23日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张鹤千、杨文利，河南千成晟律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人姜晶莹犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人姜晶莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2018年以来，被告人姜晶莹在微信上以交男朋友为由，向被害人王某2索要见面路费、家人住院费、租房费等，骗取被害人王某213万余元。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人姜晶莹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜晶莹认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。被告人姜晶莹对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人姜晶莹犯诈骗罪不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。1、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。2．本案被告人仅获利三万余元，其余赃款均有另一同案犯所得，被告人家属已赔偿被害人全部损失，取得了谅解。3．初犯偶犯，无前科。4．根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》规定，镇平县人民法院相关数额有判处缓刑的案例。建议对被告人适用缓刑。其提交镇平县人民法院刑事判决书二份，用于证实类案判决情况。经审理查明：2018年以来，被告人姜晶莹在微信上以交男朋友为由，向被害人王某2索要见面路费、家人住院费、租房费等，骗取被害人王某213万余元。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿暨刑事谅解协议书，赔偿了被害人现金137219.17元，取得了谅解。另查明，黑龙江集贤县司法局出具调查评估意见书，评估意见为姜晶莹具备社区矫正条件。上述事实，有被告人姜晶莹供述，且有被害人王某2陈述，证人张某、何某、王某1证言，户籍信息、情况说明、前科证明、聊天记录截图、转账记录截图、扣押清单、抓获经过、刑事谅解书、收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人姜晶莹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人所提被告人系坦白、认罪认罚、赔偿谅解、无前科的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提对被告人判处缓刑的意见，与被告人犯罪事实及情节相符，经社区矫正机关评估，被告人具备社区矫正条件，且公诉机关当庭对缓刑建议予以认可，故本院予以采纳。辩护人所提其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜晶莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品由扣押机关镇平县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静霞审判员  高 磊审判员  张国权二〇二〇年十一月三十日书记员  李新锺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，住甘肃省白银市景泰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某，住甘肃省白银市景泰县。再审申请人田某因与被申请人戴某确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，（一）一审法院未追加景泰隆信源房地产开发有限公司，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。（二）二审判决再审申请人对涉案土地主张权利无事实和法律依据错误。（三）再审申请人没有办理土地登记而转让土地，因没有土地使用权造成土地转让协议无效。本院经审查认为，本案争议焦点为田某未办理土地登记将土地使用权转让给戴某的协议是否有效地问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案中，田某未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权，但在田某起诉合同无效前，2009年7月23日，景泰县人民政府同意将原工程局机修厂招待所3017平方米的土地出让给陇信源房地产公司，即起诉前，案涉土地经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续。根据上述司法解释的规定，田某与戴某之间的土地转让协议，效力已经得到补正，再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，田某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅二〇二〇年十一月六日书记员 曹亚男
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1060号 申请执行人侯启星与被执行人陈文志为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2006）宁民一初字第1802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1060号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6435号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路**科梦除氨产业基地****法定代表人：李坤明，该公司总经理。被告：文志敏，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告武汉科梦环境工程有限公司、文志敏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金166434.25元；2、判令被告立即偿还原告借款利息12782.15元（以剩余本金166434.25元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款1000000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款1000000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为76056元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费15000元后，以银行转账形式发放985000元到被告账户。原告于2014年11月24日向被告发放借款985000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款915003元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款1000000元，被告应支付贷款手续费15000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费15000元后，实际发放金额为985000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为985000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计915003元，现原告主张被告偿还借款本金166434.25元及剩余借期内利息12782.15元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金165906.22元及借期内利息12739.78元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉科梦环境工程有限公司、文志敏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金165906.22元；二、被告武汉科梦环境工程有限公司、文志敏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息12739.78元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1942元，由被告武汉科梦环境工程有限公司、文志敏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告武汉科梦环境工程有限公司、文志敏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1942元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2243号 申请人:郭凯，男，汉族，1973年1月1日生，现住宁江区。 被执行人：刘成，男，汉族，1968年2月4日生，住宁江区。 申请人郭凯与被执行人刘成借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初1705号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人郭凯向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘成送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘成的房产情况，查询结果被执行人刘成名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3313号之一 申请执行人张传华，男，1971年3月17日出生，汉族，现杭州市西湖区。 被执行人章如祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张传华与被告章如祥买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初8858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的为章如祥支付张传华货款45658元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付诉讼费494元、执行费585元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙艺璇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5832号申请执行人：邹锡奇，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东市越秀区。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人邹锡奇与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6164号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2717元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5832案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初6558号原告：吴创，男，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：尹健滨，男，住莱州市。原告吴创与被告尹健滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，后因故裁定中止诉讼。原告吴创于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴创的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴创撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，诉讼保全费1520.00元，共计3670.00元，由原告吴创负担。审判员  崔亚伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王浩珑
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2054号 原告：江门市蓬江区荷塘诚鑫饲料贸易部，住所地江门市荷塘镇。 经营者：胡乃彬，男，1951年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：李发洪，男，1955年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：胡仲卿，女，1955年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区荷塘诚鑫饲料贸易部诉被告李发洪、胡仲卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12808号民事裁定，准许原告江门市蓬江区荷塘诚鑫饲料贸易部提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12808号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币47000元价值范围内，查封、冻结李发洪、胡仲卿的银行存款或者相应价值的财产。 冻结两被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李晓瑜 书记员  黄嘉颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4495号 原告：黄祖镖，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 被告：薛鞍山，男，1974年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼小利，女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄祖镖与被告薛鞍山、楼小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛鞍山、楼小利经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月19日被告薛鞍山、楼小利向原告借款人民币150000元整，约定借款期限八个月，月利息2.0%，借款由陈晓明担保，借款到期后，被告仅支付了2018年10月19日前的利息，担保人陈晓明在2020年8月3日归还借款本金。故要求判令被告支付利息6.6万元人民币（2018年10月19日至2020年8月18日），庭审中，原告变更诉请：请求判令被告按月利1.28%支付利息41280元（2018年10月19日至2020年8月3日止）。 原告提供证据：2017年4月19日二被告签字的借条、借款担保书。 被告薛鞍山、楼小利未做答辩。 经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告薛鞍山、楼小利不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。 本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，被告借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款本金已由担保人陈晓明归还原告，被告尚欠原告利息事实清楚，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告薛鞍山、楼小利经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛鞍山、楼小利于本判决生效后十日内支付原告利息41280元。（从2018年10月19日起按月利率1.28%计算至2020年8月3日止。） 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由原告承担309，被告承担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑园园 ·4· ·2·
五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2420号之一本院在执行与訾福才罚金一案中，经查被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将訾福才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：魏小勇，男，1983年2月5日出生，汉族，居民身份证地址江西省赣州市石城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告魏小勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告魏小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：魏小勇立即向本公司支付理赔款8966.27元及利息（自2020年3月24日起以理赔款8966.27元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由魏小勇承担。事实和理由：2019年12月4日，魏小勇作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8690.83元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，魏小勇以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年12月4日起至2020年12月4日止。2020年3月24日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8966.27元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，魏小勇至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告魏小勇未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年12月4日，湖北消费金融公司（出借人）与魏小勇（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8690.83元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。魏小勇与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，魏小勇作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9207.60元；保险期间自2019年12月4日至2020年12月4日，保险费1016.83元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向魏小勇发放了借款8690.83元。 魏小勇在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月24日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月24日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8966.27元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8966.27元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了魏小勇的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，魏小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在魏小勇未提交相反证据的情况下本院予以认定，魏小勇就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。魏小勇因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与魏小勇签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向魏小勇追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求魏小勇偿还代偿款8966.27元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与魏小勇签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张魏小勇按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故魏小勇应以代偿款8966.27元为基数，自2020年3月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8966.27元； 二、被告魏小勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8966.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告魏小勇负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告魏小勇连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3359号原告：李宝权，男，汉族，1990年11月3日生，住洪泽县。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秋萍，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：周卫兵，男，汉族，1969年11月20日生，住省苏州市吴中区。原告李宝权与被告周卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、10月28日公开开庭进行了审理。原告李宝权（仅参加10月28日庭审）及委托诉讼代理人董翔、蒋秋萍，被告周卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周卫兵向原告支付货款56万元；2、请求法院判令被告周卫兵向原告支付逾期付款利息损失18081元(利息损失以560000元为基数，按照一年期LPR利率自2019年9月1日暂计算至2020年6月10日，实际计算至被告返还之日止)；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告从原告处购买7件玉器，总计价值62万元。玉器交付后，被告一直搪塞原告，拒绝履行约定的付款义务。嗣后，经双方协商，于2019年8月29日签署还款协议。协议约定：“乙方确认结欠甲方玉雕款62万元；乙方与每月月底30日前支付三万元至甲方账户；如乙方有任意一笔未按时足额支付，甲方就所有未付款项向有管辖权的人民法院提起诉讼，由此产生的保全费、诉讼费等费用应由乙方支付；本协议在履行过程中如发生争议，双方有权向签订地法院提起诉讼(协议签订地：苏州市高新区)签订协议后，2019年9月29日，被告通过微信向原告履行了3万元的还款义务；2019年10月31日，被告通过微信向原告履行了1万元的还款义务；2019年11月4日，被告通过支付宝向原告履行了1万元的还款义务；2019年11月7日，被告通过微信向原告履行了1万元的还款义务。嗣后，被告便一直未履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告一直置之不理。综上，原告认为还款协议是原、被告真实意思表示，合法有效，协议双方理应按照约定享有权利和履行义务。但是被告违反约定，拒绝履行还款义务，侵害了原告的合法权益。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告周卫兵辩称：不同意支付货款56万元及利息损失，因为货款是双方应共同承担，由被告一方承担不公平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有玉器生意往来。2019年8月29日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定：被告因于2019年1月14日向原告购买玉雕器物，结欠原告玉器货款共计62万元至今未予归还，现双方就玉雕款项协商一致达成还款协议；被告确认结欠原告玉雕款62万元(陆拾贰万元整)，上述款项被告愿意通过分期银行转账方式归还至甲方银行账户；被告于每月月底30日前支付三万元至甲方账户(其中首期还款履行时间为2019年9月30日前；最后一笔应付款项为二万元，履行时间为2021年5月30日前)；如被告有任意一笔未按时足额支付，原告就所有未付款项向有管辖权的人民法院提起诉讼，由此产生的保全费、诉讼费等费用应由被告支付；被告按约支付至上述款项后，双方就该笔玉雕款项再无任何纠纷。协议签订后，被告于2019年9月29日向原告支付3万元，于2019年10月31日向原告支付1万元，于2019年11月4日向原告支付1万元，于2019年11月7日向原告支付1万元。此后，因被告再未履行付款义务，原告多次催讨未果，引起本案纠纷。以上事实有原告提供的《还款协议书》、还款记录、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告李宝权与被告周卫兵签订的《还款协议书》系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定，合同双方当事人均应按合同内容忠实履行自己的义务。原告支付货品后，被告未按约付款，是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任。故对原告要求被告支付剩余货款56万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，双方并无约定逾期付款利息，原告也无证据证明己方的损失，但被告未按约付款确会造成原告一定利息损失，本院依法酌定，逾期付款利息以未付货款56万元为基数，自本案应诉材料送达被告之日（即2020年8月20日）起按一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告辩称的该货款是双方共同承担，且双方已达成协议以被告女儿名下车辆抵偿本案债务的意见，因其并无相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告李宝权货款56万元及逾期付款利息（以未付货款56万元为基数，自2020年8月20日起按一年期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费9580元,减半收取4790元,由被告周卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十一月二十日书记员  黄天涵
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终3056号 上诉人（原审原告）：李凤芝，女，汉族，1969年1月31日出生，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉雪，海南新概念律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：万宁香格来旅业有限公司，住所地海南省万宁市万州大道西侧。 法定代表人：林鸿统，该公司总经理。 原审被告：林鸿统，男，汉族，1994年7月2日出生，现住海南省海口市龙华区。 上诉人李凤芝因与被上诉人万宁香格来旅业有限公司（以下简称香格来公司）、原审被告林鸿统民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2020）琼9006民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李凤芝于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李凤芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李凤芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李凤芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁振文 审 判 员 熊 鹰 审 判 员 陈玫伊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 顾悦希 书 记 员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3942号 原告：李伟雪，女，1976年6月21日，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭胜瑞（系李伟雪之子），男，1998年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：林文初，男，汉族，1967年9月7日，住贵港市港**。 原告李伟雪诉被告林文初民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告李伟雪及其委托诉讼代理人谭胜瑞到庭参加诉讼，被告林文初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林文初在本判决生效之日起三日内偿还原告李伟雪借款3000元； 二、驳回原告李伟雪的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告林文初负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈小凤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5017号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：柯永刚，男，1983年6月1日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告柯永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月九日书记员  曹 茜
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4887号陈明：被执行人陈明罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5839号申请执行人聂琴洪，女，1982年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人张国雄，男，1973年5月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，依据本院作出的（2019）鄂0106民初18422号民事判决书，依法向被执行人张国雄发出执行通知书，责令被执行人张国雄向申请执行人聂琴洪偿还借款45000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1173.37元（以45000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月10日起暂计算至2020年11月6日止）；并承担本案案件受理费462.5元，执行费582元。合计47217.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张国雄的财产，限额47217.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月六日法官助理程光大书记员陈菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1869号之一申请执行人蒋献，男，1952年1月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人宋景现，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地址平顶山市新华区，现住平顶山市。关于执行申请执行人蒋献与被执行人宋景现民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初69号民调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的155615元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人宋景现名下有两套房产，现我院已依法查封（查封结果为轮候查封，查封到期时间2023年11月2日）暂无法处置。依法冻结被执行人宋景现名下公积金，因冻结结果为轮候，冻结到期时间为2023年11月8日，暂无法处置。发现被执行人宋景现名下有三辆车（豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**），现我院已依法查封（查封结果皆为轮候查封，查封到期时间2022年11月9日）暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为155615元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员  马浩轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10410号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：魏硕，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区黄村镇。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与魏硕保证保险合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人魏硕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人魏硕采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19859号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：卢锡辉，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县********，身份证号码441************21X。被告：刘远红，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省丰顺县*******坑，身份证号码441************420。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢锡辉、刘远红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。被告卢锡辉、刘远红未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢锡辉偿还贷款本金5664.32元、利息249.09元、罚息178.06元、复利14.15元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告卢锡辉承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告刘远红对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告卢锡辉、刘远红未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年10月20日，被告卢锡辉作为借款人、刘远红作为借款人配偶向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告卢锡辉签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告卢锡辉15万元贷款额度。二、履约情况：被告卢锡辉在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年1月起被告卢锡辉出现还款逾期，截止2020年5月20日尚有4笔贷款未结清。起诉后，被告卢锡辉清偿所欠借款本息。三、律师费：原告为本案支出律师费2000元。本院认为：被告卢锡辉在原告起诉后已归还欠款本息，本院对原告要求被告卢锡辉还本付息的诉讼请求不予支持，但原告因此产生的律师费及诉讼费用损失应由被告卢锡辉负担。原告以本案债务属二位被告夫妻共同债务为由，要求被告刘远红承担连带清偿责任，但未提供相关证件予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢锡辉于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费101元，合计151元，由被告卢锡辉负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2760号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 被执行人：万燕萍，女，1974年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人万燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2130号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万燕萍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金27192.3元及利息、违约金（计算至2020年9月17日止的利息、违约金为11323.91元，此后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）；案件受理费381元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38897.21元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人万燕萍名下有赣Ｄ×××××车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年11月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的38897.21元，执行费483元，共计39380.21元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为39380.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2130号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张诗雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8518号 原告：韦翠连，女，1987年10月15日出生，壮族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。 被告：王燕，女，1986年2月5日出生，壮族，户籍地南宁市。 被告：李维，男，1980年11月1日出生，满族，户籍地南宁市。 原告韦翠连与被告王燕、李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢家政到庭参加诉讼，被告王燕、李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦翠连向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款35万元及利息58915.1元（利息以35万元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月21日起算至清偿之日止，暂计至2020年8月2日）；2、二被告共同向原告赔偿律师费18900元；3、原告对被告王燕名下位于南宁市的房产拍卖、变卖等处置所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月21日，两被告以资金周 2 转为由向原告借款350000元，期限至2020年2月21日，利息按月利率1.86%计付，逾期按月利率2%计息，同时被告还应承担原告因主张权利而产生的一切费用。合同签订后，原告依约支付了借款，被告王燕以其名下的房产作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。但是借款到期后，两被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王燕、李维未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年11月21日，两被告与原告签订借款合同和抵押合同，约定两被告向原告借款350000元，承诺2020年2月21日还清，每月利息为借款本金的1.86%，如逾期按月利率2%计付逾期利息。同日被告将其名下南宁市房抵押给原告，办理了抵押登记手续。当天，原告通过转账的方式向被告足额交付了借款。借款到期后，两被告未按约还款付息。 另查明，原告为追索本案债务聘请律师代理诉讼，支出律师费18900元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王燕、李维经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 两被告向原告借款350000元，有借款合同、抵押合同及转账记录佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。两被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。双方对借期内及逾期利息均进行了约定，均未超过法律支持的利率上限，故应当按照合同约定履行，现原告主张全部以月利率2%从借款之日起算，缺乏事实及法律依据，本院依照双方合同进行调整，即：以350000元为基数，从2019年11月21日起按月利率1.86%计至2020年2月21日，从2020年2月22日起按月利率2%计至借款偿付完毕之日。 3 原、被告约定催收借款本息发生的费用由被告承担，现原告要求被告赔偿律师费18900元，符合双方的约定，本院予以支持。 关于抵押担保。被告王燕将名下的南宁市房作为本案债权担保办理了抵押登记，现原告要求对该房享有折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕、李维返还原告韦翠连借款本金350000元； 二、被告王燕、李维向原告韦翠连支付利息（以350000元为基数，从2019年11月21日起按月利率1.86%计至2020年2月21日，从2020年2月22日起按月利率2%计至借款偿付完毕之日）； 三、被告王燕、李维赔偿原告韦翠连律师费18900元。 四、原告韦翠连对南宁市房折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3859元（原告韦翠连已预交），由被告王燕、李维负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2757号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人，郑毅。被执行人姜哲，男，1973年5月1日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人姜哲合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2757号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执617号申请执行人阮进波，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人路刚，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。本院在执行申请执行人阮进波与被执行人路刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人阮进波与被执行人路刚达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2010）应民初字第612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十四日书记员  万 伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1971号 被执行人：李东林，男，1964年11月26日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于李东林罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李东林未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，李东林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人名下有一台电脑主机，本院已依法拍卖，拍卖所得为102元。 本案申请执行金额为21000元，未执行金额为20898元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人李东林高消费。 本院认为，本案被执行人李东林目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东林新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 农怡琼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5075号 原告：崔召来，男，汉族，1989年3月27日出生，住保定市莲池区。 被告：河北中恒房地产开发有限公司，住所地：保定市莲池北大街******平房。 法定代表人：尹利荣。 原告崔召来与被告河北中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔召来经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔召来撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓菲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1208号之二 申请执行人：陈婷婷，女，1991年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司，住所地宁海县桃源街道科技大道**1-5，统一社会信用代码91330226MA292FUP6A。 法定代表人：赵艳峰，该公司执行董事兼经理。 申请执行人陈婷婷与被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司为医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人执行款14280元，并负担案件受理费157元、申请执行费114.2元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人名下有银行开户，现已冻结，本案系轮候冻结，暂不能扣划处置。 3.经过网络查询，未查得被执行人名下有机动车信息，被执行人位于宁海县桃源街道科技大道11号1-5的机器设备及办公家具，已经被我院依法查封，被执行人涉及多个案件，我院已经依法移送破产审查，被执行人名下的机器设备及办公家具，将由破产程序处理。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、债券、证券登记情况，未查得被执行人名下有上述财产。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人赵艳峰作出了拘留决定，并采取了布控措施，现正疫情期间，公安机关暂不协助布控，将在疫情结束后继续布控。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司决定罚款50000元，并采取了将公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并限制法定代表人出入境。 7.因在（2020）浙0226执1602号执行案件中，另案申请执行人申请从执行程序转入破产程序，我院作出了将被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司的案件移送破产审查的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈婷婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘一宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5443号 原告：丁彩胖，女，1964年3月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：刘盼盼，女，1986年9月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告丁彩胖诉被告刘盼盼为民间借贷纠纷一案中，因原告丁彩胖因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告丁彩胖撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  林霞虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1215号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人常阿海，男，1995年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4733号起诉书指控被告人常阿海犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人常阿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日20时许，被告人常阿海趁室友郭海林休息之际，将其放在合肥市瑶海区铜陵新村小区7栋401室客厅的一组“晋达”牌锂电瓶盗走。案发后，民警将该电瓶追回并发还给被害人。经鉴定，该电瓶价值人民币2204元。2020年6月12日，被告人常阿海被民警抓获。在值班律师的见证下，被告人常阿海表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人常阿海罚金人民币三千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人将三块电瓶中两块归还给被害人，一块卖掉，被告人常阿海在案发后赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人常阿海在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、受案登记表、查询证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、被害人郭某的陈述、被告人常阿海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常阿海以非法占有为目的，趁他人睡着之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常阿海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人常阿海盗窃电瓶已发还给被害人，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人常阿海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十一月二十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5987号原告：大连壮禾农药有限公司，住所地：庄河市光明山镇小营村，统一社会信用代码：91210283669226677X。法定代表人：翁永和，系经理。委托诉讼代理人：仲学风，男，1973年3月16日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：赵福文，男，1976年2月25日出生，住岫岩满族自治县。原告大连壮禾农药有限公司诉被告赵福文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连壮禾农药有限公司法定代表人翁永和到庭参加了诉讼，被告赵福文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告购买原告农药，货款合计5000元未付，后经索要，拖欠至今，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年6月26日，被告购买原告农药“花生苗后闲”，货款5000元未付，被告在原告开具的农业生产资料购销凭证（一票通）收货（欠款）人签字栏签字。后被告未给付货款，经索要，拖欠至今。本院认为：被告购买原告农药，与原告形成买卖合同关系，合法有效。被告接收标的物后，应按约定支付货款，被告未给付货款，系违约，原告要求被告给付货款5000元，有被告签字的农业生产资料购销凭证（一票通）为凭，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连壮禾农药有限公司货款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省大连市市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋玲玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1397号罪犯胡忠柱，男，1983年8月22日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)陕05刑初70号刑事判决，以被告人胡忠柱犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯胡忠柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张毅出庭履行职务。渭南市华州区人大代表白锋、高宏伟受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡忠柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。渭南市人民检察院认为，该犯在服刑期间遵守监规，认真改造，积极履行财产性判项，建议对其依法减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年1月6日该犯缴纳罚金10000元,2020年6月4日该犯缴纳罚金5000元，2020年6月15日该犯缴纳罚金32000元。本院认为，罪犯胡忠柱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡忠柱的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月三日书记员  芦 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初367号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人黄某某,男,1973年12月21日出生，汉族,初中毕业,务工,住河南省社旗县。因犯盗窃罪,于1994年5月5日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪、抢劫罪,于2005年11月22日被河南省社旗县人民法院决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金15000元;因犯盗窃罪,于2019年8月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪,2018年9月3日被社旗县公安局刑事拘留;2018年10月10日,河南省社旗县人民检察院作不逮捕决定,次日被社旗县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪,2020年6月25日被社旗县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,2020年7月2日经河南省社旗县人民检察院决定,于次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员赵钊、苏向春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2018年7月8日,被告人黄某某到社旗县赊店镇万德隆商场,趁人不备,将停放在万德隆商场附近的一辆粉红色踏板式爱玛电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值为2365元。河南省社旗县人民检察院认为：被告人黄某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,根据《刑法》第六十五条之规定,是累犯,应当从重处罚。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿当庭认罪认罚。但认为2020年6月25日自己到社旗县公安局投案，应认定为自首；因为2019年8月29日已经因累犯被广东省深圳市宝安区人民法院从重处罚，这次不应认定为累犯。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人黄某某因涉嫌盗窃罪，于2018年9月2日被公安机关传唤到案，于2018年9月3日被社旗县公安局刑事拘留，于2018年10月11日被取保候审后，违反取保候审规定，后于2020年6月25日到社旗县公安局投案。上述事实，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证；证人黄长山、黄某1等人的证言；被害人黄某2的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；行驶轨迹监控视频照片；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某某提出2020年6月25日自己到社旗县公安局投案，对其应认定为自首的辩护意见，经查，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。被告人黄某某因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，取保候审期间违反取保候审规定外出，虽然于2020年6月25日到社旗县公安局投案，但其脱保后又投案的行为不应认定为自首，对其该项辩护意见，本院依法不予采纳。被告人黄某某提出2019年8月29日已经因累犯被广东省深圳市宝安区人民法院从重处罚，这次不应认定为累犯的辩护意见，经查，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，被告人黄某某的犯罪事实符合累犯的构成条件，应认定其为累犯，对其该项辩护意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年12月16日止。）二、责令被告人黄某某退赔被害人黄国良损失2365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石从华
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初1576号原告：宋元财，男，汉族，生于1958年4月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权，被告：张海均，男，苗族，生于1961年7月8日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告宋元财诉被告张海均排除妨害纠纷一案中，原告宋元财于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋元财以私下与被告协商和解为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋元财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋元财负担。审 判 长  韩 非人民陪审员  张昆照人民陪审员  龚明翠二〇二〇年十一月九日法官 助理  朱 健书 记 员  罗 丹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执933号申请执行人熊家恒，男，1977年6月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人河南省源顺建设集团有限公司，住所地：河南省平舆县丰收路西段防水大厦**。被执行人陈启建，男，1976年1月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人韩富友，男，1968年7月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人雷小政，男，1976年10月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。熊家恒申请执行河南省源顺建设集团有限公司、陈启建、韩富友、雷小政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷小政赔偿原告熊家恒各项损失23305元（已给付17099元抵作等额赔偿款）；被告河南省源顺建设集团有限公司、陈启建、韩富友分别各自赔偿原告熊家恒各项损失8740元；上述义务限被告于本判决生效后10日内各自履行完毕；其余损失由原告自负；如未按本院指定期间履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告熊家恒的其他诉讼请求；案件受理费1662元，原告负担247元，被告雷小政负担665元，被告河南省源顺建设集团有限公司、陈启建、韩富友各负担250元。因被执行人陈启建、韩富友、雷小政、河南省源顺建设集团有限公司未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人熊家恒向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，现被执行人河南省源顺建设集团有限公司已履行欠款9032.00元及本案执行费50元；被执行人陈启建已履行欠款9032.00元及本案执行费50元；被执行人雷小政已履行欠款6871.00元及本案执行费50元；上述款项扣除本案执行费，剩余部分已支付给申请执行人熊家恒，熊家恒向本院出具收条及结案证明，本案关于河南源顺建设集团有限公司、陈启建及雷小政执行部分现已执行完毕，但被执行人韩富友至今未履行义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩富友名下的财产。查明，被执行人韩富友名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人韩富友的不动产信息，未能查找到其名下有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人韩富友限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩富友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人韩富友的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩富友有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执933号案件的本次执行程序。被执行人韩富友负有继续向申请执行人熊家恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 欢
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2529号 申请执行人：朱佳骏，男，1995年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1239号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额1830元。后在执行过程中，本院已将被执行人余姚市艾特你健身服务有限公司名下的空调、地、地板一批进行司法拍卖分配1830元给申请人朱佳骏，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日