wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初358号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某某，男，1944年8月23日出生，汉族，务农，小学肄业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯失火罪，于2020年2月2日被信丰县森林公安局决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。指定辩护人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日13时许，被告人李某某从家里携带锄头和镰刀等工具，前往位于信丰县“姐姐塘”山场山脚下自家的自留田干农活。被告人李某某先用镰刀将农田里的杂草割断后集堆，然后用随身携带的一次性气体打火机将集堆的杂草点燃焚烧，因天干物燥，火势迅速沿田坎蔓延至“姐姐塘”山场继而引发森林火灾，李某某参与扑火。经鉴定，该火灾过火有林地面积106亩。另查明，案发后，被告人李某某取得了被害人邱某1、邱某2、邱某3等人的谅解。2020年9月28日，被告人李某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年11月6日，信丰县司法局出具信司评字【2020】97号关于李某某的调查评估意见书，同意对被告人李某某适用缓刑在该区实行社区矫正。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口详细，证人杨某、徐某等人的证言，被害人邱某1、邱某2、邱某3等人的陈述，谅解书，被告人李某某的供述与辩解，火灾鉴定意见书，林权证，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人李某某过失引起火灾致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发时，被告人已满七十五周岁，依法应当从轻处罚；案发后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某某的行为取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。信丰县司法局出具了关于同意对被告人李某某适用社区矫正的调查评估意见书。公诉机关提出的对被告人李某某处有期徒刑一年六个月、缓刑二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  郭庚生人民陪审员  王日星二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邱敏杰书 记 员  邱瑞熙
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终988号 上诉人（原审被告）：李国菡，女，1978年11月7日出生，彝族，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：何忠璇，女，1973年7月13出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师。执业证号：××。 上诉人李国菡因与被上诉人何忠璇合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李国菡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国菡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费61元，减半收取31元，由上诉人李国菡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22107号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：张某某，男，2014年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张舫，男，1982年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张某某、张舫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二十六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1752号之一 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：何淦波。 被执行人：张荣坤，男，汉族，1989年12月16日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣坤国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第238号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人张荣坤住所地在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1752号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5447号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33726号原告：皮月凤，女，1959年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：张义帆，男，1971年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街，统一社会信用代码91120116732827038J。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商，统一社会信用代码911200006661160428。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男。被告：王元平，男，1957年2月1日出生,汉族，住河北省黄骅市。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。负责人:翟志。原告皮月凤与被告张义帆、天津大港油田运输股份有限公司、中银保险有限公司天津分公司、王元平、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告皮月凤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义帆、王元平、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告皮月凤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮月凤撤回对被告张义帆、王元平、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7176号 原告：巴州领航物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市湖滨世纪城******。法定代表人：王永洋，该公司董事长统一社会信用代码：91652801531755761委托诉讼代理人：张尉，新疆同袍律师事务所律师被告：王鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州领航物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告巴州领航物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告巴州领航物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴州领航物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告巴州领航物业服务有限公司负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3779号 原告：俞锦锋，男，1988年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：李琳，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：俞锦锋（系原告李琳之夫），个人信息同上。特别授权。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告俞锦锋、李琳诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原告李琳的委托诉讼代理人俞锦锋及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞锦锋、李琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金26255.67元（违约金以原告已交付房价款人民币1367483元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年7月11日止，逾期交付天数192天）；2、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金利息共计1281.79元（利息按违约金36255.67为基数，以中国人民银行公布的同期一至五年（含五年）中长期贷款基准利率4.75%为标准计算利息，自2019年7月11日起至2020年7月15日止，共计370天，实际利息截止时间至本案判决日止）3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以人民币1367483元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日之前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。实际上，被告委托金碧物业有限公司赣州分公司于2019年7月11日向原告出具收（验）楼通知书，通告该商品房具备收楼条件，此时距合同约定交付时间已逾期192天。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告主张的逾期交房违约金起止时间，不同意支付利息。 经审理查明，2017年6月28日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1367483元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，恒大帝景收楼通知书复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金26255.67元，被告辩称同意支付原告自2019年1月1日至2019年7月11日期间(逾期192天)的逾期交房违约金26255.67元（1367483×0.01%×192）,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告俞锦锋、李琳支付逾期交房违约金26255.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8702号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：黄斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金116506.53元，利息6389.89元，违约金36929.86元，合计人民币159826.28元（暂计算至2020年10月10日），并按合约约定的方式计算自2020年10月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年10月10日，被告共欠原告信用卡透支本金116506.53元，利息6389.89元及违约金36929.86元，合计人民币159826.28元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年10月10日，被告尚欠原告欠款本金116506.53元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年10月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计159826.28元以及要求被告支付自2020年10月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金116506.53元，利息6389.89元及违约金36929.86元，合计159826.28元（利息等算至2020年10月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年10月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（已减半收取），财产保全费1320元，共计3068元，由被告黄斌承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘笑书记员王丹丹
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1182号 原告：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。 被告：白永庆，男，汉族，1981年5月8日生，和顺县煤炭稽查大队职工，山西省和顺县人，现住。 被告：梁璐，女，汉族，1989年4月2日生，山西省和顺县人，现住。 被告：白瑞平，女，汉族，1978年4月27日生，和顺县实验学校教师，山西省和顺县人，现住和顺县。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司诉被告白永庆、梁璐、白瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白明、张健，被告白永庆、白瑞平到庭参加诉讼，被告梁璐未到庭。本案现已审理终结。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带偿还原告贷款本金145000元，利息1084.6元（截止2020年11月10日），合计146084.6元，并按月利率为15.3‰支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告白永庆因续贷资金短缺，向原告下属的青城支行贷款人民币145000元，月利率10.2‰，贷款期限从2019年11月7日起，至2020年11月6日止，由白瑞平承担连带保证责任。原告按约定向被告白永庆支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2020年11月10日，欠原告贷款本金145000元，利息1084.6元（截止2020年11月10日），合计146084.6元。原告向被告索要贷款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告白永庆辩称：我向原告下属的青城支行贷款人民币145000元，月利率10.2‰，贷款期限从2019年11月7日起，至2020年11月6日止，由白瑞平承担连带保证责任。被告按照约定支付贷款，我未按照约定期限归还本金，但我每月按照约定偿还利息，偿还至上个月，但还欠一个月利息。本金我们认可，但现在因利息太高，我还不起了。 被告梁璐未答辩。 被告白瑞平辩称：对贷款的事实、贷款的期限、贷款的本金我方认可。但现在我的工资少，因利息太高，我们还不起了。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告白永庆因续贷资金短缺，向原告下属的青城支行贷款人民币145000元，月利率10.2‰，贷款期限从2019年11月7日起，至2020年11月6日止，由白瑞平承担连带保证责任。原告按约定向被告白永庆支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2020年11月10日，欠原告贷款本金145000元，利息1084.6元（截止2020年11月10日），合计146084.6元。双方有争议的焦点是：贷款利息是否合适。 针对争议焦点，原告山西和顺农村商业银行股份有限公司提交了以下证据1、白永庆、梁璐身份证、结婚证复印件。证明白永庆和梁璐系夫妻关系，被告白永庆具备贷款的资格。2、借款人财产共有人承诺函。证明梁璐清楚白永庆贷款的事实，当白永庆不能偿还时，梁璐愿意承担连偿还责任。3、贷款合同复印件一份。证明贷款金额145000元、贷款期限是2019年11月7日至2020年11月6日，罚息加收50%，年利率为12.24%，月利率为10.2‰，逾期贷款月利率为15.3‰；4、借款借据复印件一份，证明贷款事实，白永庆收到145000元的事实。5、保证合同复印件一份，证明白瑞平承担连带保证责任以及保证的期限等事实。6、欠息明细表复印件一份。 被告白永庆针对原告山西和顺农村商业银行股份有限公司质证意见为；对原告提供的证据均无异议。 被告白瑞平针对原告山西和顺农村商业银行股份有限公司质证意见为：对原告提供的证据均无异议。但认为算法是对的，我们的意思是不想出利息了，把本金偿还了。本来利息就高，再加上罚息，我们还不起了，我认为这个月产生的利息不应该有。 经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：被告对白永庆、梁璐身份证、结婚证复印件、借款人财产共有人承诺函、贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份、保证合同复印件一份、欠息明细表复印件一份均未提出异议，本院予以采信。 本院认为，2019年11月7日，被告白永庆因续贷资金短缺，向原告下属的青城支行贷款人民币145000元，月利率10.2‰，贷款期限从2019年11月7日起，至2020年11月6日止，由被告白瑞平承担连带保证责任。被告白永庆与被告梁璐系夫妻关系，且被告梁璐出具有借款人财产共有人承诺函，承诺：“如借款人不能按期履行债务时，其本人愿意承担连带偿还责任。贷款人可依据有关法律法规处置夫妻的共同财产来偿还贷款”。被告白永庆所欠原告山西和顺农村商业银行股份有限公司贷款及利息属于夫妻共同债务，被告梁璐应承担连带责任。原告按约定向被告白永庆支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息，截止2020年11月10日，欠原告贷款本金145000元，利息1084.6元（截止2020年11月10日），合计146084.6元。被告白永庆应承担继续偿还的责任，被告白瑞平、梁璐应承担连带偿还的责任。关于利息,原、被告双方签署的贷款合同显示借期内利息按年利率12.24%，逾期利率是在贷款利率水平上加收50%，那么月利率就是12.24%÷12=10.2‰。逾期月利率为10.2‰×(1+0.5)=15.3‰。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司主张利率计算是双方约定。故原告山西和顺农村商业银行股份有限公司要求被告白永庆、梁璐、白瑞平连带偿还贷款本息及2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息(月利率按照15.3‰计算)的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告白永庆于本判决生效后十日内偿还原告山西和顺农村商业银行股份有限公司贷款本金145000元，利息1084.6元（截止2020年11月10日），合计146084.6元，并支付从2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息（月利率为15.3‰按计算），被告梁璐、白瑞平承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告白永庆、梁璐、白瑞平连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 张芝旺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2194号 梁正中、贵港市中嘉房地产开发有限公司、贵港市才宽商贸有限公司： 本院在执行梁正中与贵港市中嘉房地产开发有限公司、贵港市才宽商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人梁正中依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2274号民事判决书于2020年10月16日向本院申请强制执行，贵港市中嘉房地产开发有限公司、贵港市才宽商贸有限公司应向梁正中赔偿经济损失244823元，迟延履行期间利息1714元，负担受理费2472元，鉴定费2390元,评估费4836元,申请执行费3818元。现被执行人贵港市才宽商贸有限公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2274号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5893号 原告：李玉学，男，1954年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：李同芳，男，1955年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李心刚，男，1979年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李同芳，男，1955年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区（系李心刚之父）。 原告李玉学与被告李同芳、李心刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉学及其委托诉讼代理人侯国涛、被告李同芳及被告李心刚的委托诉讼代理人李同芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李玉学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款198万元及利息18万元；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2015年，被告李同芳因建吉林省元豆食品有限公司，向原告借款。原告从亲戚朋友处筹集现金，分多次直接交给被告，原告出具借条12张，合计198万元，利息18万元。被告儿子李心刚于2015年在还款协议书上签字，应承担还款责任。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。 李同芳、李心刚辩称，关于在李玉学借钱之事全部属实。该欠款全部用于吉林省元豆食品有限公司已建完工程地点：农安县华家镇叶小铺村。李同芳于2014年5月20日给李玉学，崔艳芝二人出具了欠条，于2015年未能还此欠款时可将北厂房归二人所有。李同芳所借钱全部用在吉林省元豆制品有限公司建厂工程，没做他用，所以此欠款李玉学应向该款使用单位索要，李同芳与该欠款无任何关系，不负任何责任。12张借条的金额是累加的，没有重复。原告主张的198万元不都是本金，要不然不可能不要利息。借据“今在李玉学个人借款人民币8万元”是2015年借的，李同芳记得是5万元现金，但是借条写的是8万元，因为其中有3万元是利息。李同芳对于利息没有异议，向银行借款还有利息呢。对于12张借条，都是原告拿的新条换的旧条，签新条时候加利息了，有的是五分，有的一毛。但是本金是多少李同芳不清楚，旧条原告没有给李同芳。本金不超过80万元，但是总数李同芳记不清。欠款金额不属实，李心刚不承担任何责任。同意用厂子抵押给原告。李同芳厂子评估1000多万元。 经审理查明，李同芳为李玉学出具借条（借据）11张，借款金额分别为37万元、15万元、12万元、13万元、15万元、21万元、27万元、28万元、8万元、6万元、16万元，共计198万元，原告确认上述借据中包括本金195万元，利息3万元。李同芳出具承诺书1张，表述为“本人李同芳在李玉学个人处借款壹拾捌万元整¥180000.00”，李玉学主张此承诺书是2014年年末出具，18万元是以本金198万元计算的从2010年到2014年12月份的利息，李同芳对此无异议。双方确认所有借款均为现金给付。2015年1月12日，李玉学、李心刚、李同芳签订《还款协议书》一份，约定李同芳所欠李玉学个人借款（以欠条为依据），双方研究决定李同芳以吉林省元豆食品有限公司农安县华家镇生产厂房李心刚的股份60%里面划分给李玉学30%（此股份转让为暂定转让，待资产评估单位评估后为准），李同芳如将此欠款还付给李玉学后，此股份资产协议作废。 上述事实有借条、还款协议书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，李玉学主张与李同芳存在民间借贷关系，并提交借条予以佐证，李同芳对此无异议，李玉学与李同芳之间的民间借贷关系成立。李同芳未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李玉学主张借款本金为195万元，有借条、相关证人的证言予以佐证，本院予以支持。李同芳抗辩称借款本金不超过80万元，但并未提供相应证据对此予以证明，应承担相应的不利后果。关于上述共计21万元利息，双方予以确认，以本金195万元计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。2015年1月12日，李玉学、李心刚、李同芳签订《还款协议书》决定李同芳以吉林省元豆食品有限公司农安县华家镇生产厂房李心刚的股份60%里面划分给李玉学30%（此股份转让为暂定转让，待资产评估单位评估后为准），李同芳如将此欠款还付给李玉学后，此股份资产协议作废。依据该协议内容，三方欲以李心刚转让股份的方式抵偿债务，属于第三人代物清偿而非李心刚加入债务，故李玉学要求李心刚承担共同还款责任的请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李同芳于本判决书生效后十日内偿还原告李玉学借款本金及利息共计216万元； 二、驳回原告李玉学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,040.00元，由被告李同芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 京
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书             （2020）陕0104执保1248号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。 被申请人：秦燕英，女，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：周卫国，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人秦燕英、周卫国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8871号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人秦燕英、周卫国名下价值15079.29元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年9月19日依法冻结被申请人秦燕英名下银行账户9个，实际控制金额共计1257.84元，冻结期限自2020年9月19日至2021年9月18日；于2020年9月19日冻结被申请人秦燕英名下财付通账户6个，实际控制金额共计1756.15元，冻结期限自2020年9月19日至2021年9月18日；于2020年9月19日依法冻结被申请人周卫国名下银行账户3个，实际控制金额共计0元，冻结期限自2020年9月19日至2021年9月18日；于2020年9月19日冻结被申请人周卫国名下财付通账户3个，实际控制金额共计731.26元，冻结期限自2020年9月19日至2021年9月18日；于2020年9月22日查封被申请人秦燕英名下号牌为陕AXXXXX江淮牌车辆的档案信息，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1248号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8871号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员        刘新浩      二〇二〇年十月十日                       书   记   员        唐  明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾加忠，男，汉族，1972年12月24日出生，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈学岭，男，汉族，1966年8月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。一审被告：江苏马力文化传播有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路****。法定代表人：顾加忠，该公司执行董事。再审申请人顾加忠因与被申请人沈学岭、一审被告江苏马力文化传播有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾加忠申请再审称，案涉《股权转让协议》明确约定，双方于2017年2月10日前往工商登记部门（市场监管部门）办理股权变更手续，顾加忠自2017年2月25日起每月25日支付股权转让款。钱昆仑未按约办理股权变更登记手续导致协议未能得到履行，顾加忠自然不会支付股权转让款。钱昆仑违反变更股权登记在前支付股权转让款在后的协议约定，属于违约在先，顾加忠行使先履行抗辩权、拒绝支付股权转让款符合法律规定。既然顾加忠拒付股权转让款符合法律规定，顾加忠与钱昆仑之间就不会存在债权债务，既然两人之间无债权债务，就不会存在钱昆仑将股权转让协议所涉债权转让给沈学岭的事实。钱昆仑将不存在债权转让给沈学岭的行为非法无效，沈学岭基于该非法无效的债务向顾加忠主张权利，同样是非法无效。且顾加忠未收到二审判决，二审法院审判人员在庭审结束时要求顾加忠支付一、二审案件受理费不符合人民法院公平公正的宗旨。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，顾加忠的再审申请不能成立。理由如下：出让方魏士兵、钱东柱（代表钱昆仑）与受让方顾加忠签订的《股权转让协议》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，该协议约定，出让方将其持有寓教城公司的股权以134万元的价格转让给受让方，受让方自2017年2月至5月于每月25日各支付股权转让款33.5万元给出让方，自本协议生效之日起，出让方不再享有转让股权部分的股东权利、不再履行转让股权部分的股东义务，双方于2017年2月10日前往工商登记部门（市场监管部门）办理股权变更手续，本协议自双方签字（盖章）之日起生效。从上述约定来看，虽然办理股权变更手续的时间早于顾加忠给付转让款的时间，但并未明确约定变更登记是顾加忠给付转让款的前提条件，且自各方当事人签字之日即协议生效之日起，出让方魏士兵、钱昆仑不再享有转让股权部分的股东权利、魏士兵、钱昆仑的主合同义务即已履行完毕。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，向公司登记机关申请股权变更登记的义务人为公司即寓教城公司，在《股权转让协议》仅约定双方于2017年2月10日前往工商登记部门（市场监管部门）办理股权变更手续的情形下，顾加忠未提供相关证据证明该期间内其曾要求魏士兵、钱昆仑配合办理股权变更手续而二人未予配合或其对未办理股权变更手续提出过异议，而至2018年10月19日签署协议书，顾加忠仍确认欠付134万元股权转让款，也未提出要求钱昆仑、魏士兵协助办理相关转让手续，现有证据亦不能证实钱昆仑违反了办理股权变更手续的从合同义务，故顾加忠以钱昆仑未按约办理股权变更登记手续为由称其有权行使先履行抗辩权拒绝支付股权转让款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，二审法院根据顾加忠在送达地址确认书上书写的地址及移动电话向顾加忠邮寄了二审文书，且二审法院已免收应由顾加忠承担的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾加忠的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李斯琦
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢504号姜志、吉林省金纪建筑劳务有限公司：姜志与吉林省金纪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12560.00元，案件受理费28.5元，执行费89.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12677.50元（含执行费）。本院已将该款转付给姜志。至此，姜志向本院申请执行的（2019）吉0382民初78号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1185号   原告:崔连生，男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   被告:吴玉明，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   被告：张军，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省襄汾县。   委托诉讼代理人：常建军，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。   原告崔连生与被告吴玉明、张军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）晋1029民初613号民事裁定。原告崔连生不服该裁定，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）晋10民终2482号民事裁定，撤销本院（2020）晋1029民初613号民事裁定；指令本案由本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连生及其委托诉讼代理人王涛、被告吴玉明、张军及其委托诉讼代理人常建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔连生向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即返还我的×××丰田轿车并支付经济损失（3万元）。事实与理由：2019年5月3日，吴玉明以去汾城办事借用我的×××丰田轿车为由，将我骗至汾城。张军在汾城等候。当我与吴玉明到达汾城十字路口后，二被告强行扣留我的桥车。之后，经我多次找二被告索要我的车辆均被拒绝。自2018年开始，我的车辆受雇用于乡宁县愈华中药材有限公司，我的车辆扣留时，车里还有未配送的中药材。二被告扣留我的轿车长达一年多，导致我无法办理车辆年检，给我造成损失。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。   被告吴玉明辩称，我们没有骗原告并强行将其车辆扣留，是因为原告多次找张军借钱，并不能归还欠款，之后原告又想向张军借款，原告希望通过我向张军借款，我与张军商量后，张军同意将钱通过我借给原告，后来原告不能归还张军借款，主动提出将自己的丰田轿车（车牌号为×××）交给张军，承诺两三天后再还钱。之后，原告既没有还钱，也没有拿车。（2020）晋1029民初284号的法律文书中明确了原告认可张军在襄汾将其车辆开走的事实，法院驳回了原告对我的的诉讼请求。综上，我与本案没有关系，我也不存在扣留原告车辆的事实。因此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。   被告张军辩称，我与原告很早就认识，原告多次向我借款。2016年5月4日，原告向我借款5000元并出具借条，借款后一直没有归还也没有找到人。2017年6月，原告又向我借款，被我拒绝。原告多次好言相告，并不断的找我。我就提出找个担保人，原告找来吴玉明为其借款2万元，我便将钱交给吴玉明，口头约定利息为2分。之后我一直催要借款及利息，2019年5月3日，吴玉明联系我说协商还款的事，见面后，崔连生承诺三五天归还25000元，并将自己的一辆丰田轿车（车牌号×××）押给我。之后我把车开到汾城朋友废弃的洗煤厂内存放。到了日子，我联系原告还钱开车，原告说暂时没有钱让我等几天。过了两个月仍然不归还。后来我朋友让我把车开走，我联系原告并告知将车放在襄汾县法院旁边的一个停车场，原告也同意了。我与原告之间存在借贷关系，原告为了保证还款自愿将车交给我，至今也没有归还借款。因此，原告无权要求让我归还车辆。   经审理查明：2019年5月3日，吴玉明以去汾城办事为由，和崔连生两人驾驶崔连生的×××丰田轿车，到达襄汾县汾城镇。在汾城镇，二人和张军碰面，张军便向崔连生追要借款，崔连生当场没有给付。后双方在没有冲突的情形下，张军便将崔连生的车辆开到汾城镇一朋友的洗煤厂院内存放。当天，吴玉明和崔连生打车回到关王庙。后崔连生陈述其曾经到汾城派出所报案，但派出所并没有立案处理。   另查明，2016年5月4日，崔连生曾在张军处借款5000元，至今尚未归还，至于张军抗辩称崔连生曾经于2017年7、8月份通过吴玉明担保又向其借款2万元的主张，崔连生当庭不予认可，通过证人赵某出庭作证证实，这2万元是自己在关王庙信用社取出后交给了崔连生的儿子。故张军辩称崔连生欠其2万元的主张的事实是不存在的。   又查明，2020年4月28日，崔连生在本院提起诉讼，要求被告吴玉明返还自己的×××丰田轿车，本院经审理，依法驳回崔连生的诉讼请求，判后，双方均未上诉，该（2020）晋1029民初284号民事判决书已生效。2020年7月10日，崔连生又以吴玉明、张军为被告，在本院提起诉讼，要求被告吴玉明、张军返还自己的×××丰田轿车并赔偿损失，本院经审理，依法作出（2020）晋1029民初613号民事裁定书，驳回崔连生的起诉，判后，崔连生不服该裁定，上诉于临汾市中级人民法院。临汾中院经审理，于2020年9月22日作出（2020）晋10民终2482号民事裁定，撤销本院（2020）晋1029民初613号民事裁定；指令本案由本院审理。   上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的×××丰田轿车的车辆登记证明、被告张军提供的崔连生书写的借条一张、本院（2020）晋1029民初284号民事判决书、本院（2020）晋1029民初613号民事裁定书、临汾中院（2020）晋10民终2482号民事裁定书、证人赵某的当庭证言在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查以及庭审质证，足以证实。   本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，崔连生对涉案车辆×××丰田轿车享有动产物权，故崔连生主张返还LVZ520丰田轿车诉讼请求，本院予以支持。对崔连生要求吴玉明返还原物的请求，因本院在（2020）晋1029民初284号民事判决中已作出实体处理，并已发生法律效力，故在本案中应驳回崔连生对吴玉明的诉讼请求。本案中，张军以崔连生欠自己借款为由，扣留崔连生所有的车辆不予返还，已对崔连生构成侵权，依法应当返还崔连生的车辆，至于双方之间的民间借贷关系，完全可以通过另案诉讼解决。关于崔连生要求赔偿损失的请求，因其当庭未能提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下：   一、被告张军于本判决生效之日起五日内将×××丰田轿车一辆交还给原告崔连生。   二、驳回原告崔连生对被告吴玉明的诉讼请求。   三、驳回原告崔连生的其他诉讼请求。   案件受理费962.50元（原告崔连生已交纳），由原告崔连生负担275元，被告张军负担687.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年十一月二十七日   书记员 王 璞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1166号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕433号。 受理日期：2020年11月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：陈铭鸿，男，1984年4月13日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月11日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，同年10月15日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2020年1月5日至1月10日间，被告人陈铭鸿在石狮市××镇××为被害人陈某推介车辆，后以按揭贷款买车需付首付款为由，骗取被害人陈某共计人民币74000元。 2020年2月11日，公安人员在泉州市丰泽区××路××号路口抓获被告人陈铭鸿。案发后，被告人陈铭鸿退还被害人人民币4000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、提取、辨认等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人陈铭鸿判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人陈铭鸿对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈铭鸿以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民钱款共计人民币74000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铭鸿归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人陈铭鸿退出部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈铭鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年9月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈铭鸿赔偿被害人陈某经济损失人民币七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5776号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市孙府酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇河滨社区。法定代表人：古专宏，公司董事长。委托诉讼代理人：傅波，贵州集泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇银滩村。法定代表人：陈茂，公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：虞国樑，男，1954年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：虞国珠，女，1964年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。虞国樑、虞国珠共同委托诉讼代理人：虞国辉，男，1960年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州省仁怀市孙府酒业有限公司因与上诉人贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、被上诉人虞国樑、虞国珠排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，超出原审原告孙府酒业的诉讼请求进行判决，影响案件公正审理，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初822号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。退还上诉人贵州省仁怀市孙府酒业有限公司二审案件受理费24400.00元，退还贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司二审案件受理费25886.00元。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十一月三十日法官助理赵凯书记员苟勇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2752号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该支行行长。委托诉讼代理人：侯博，男，该单位工作人员。被告：阎永宽，男，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告阎永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤回起诉处理。审 判 长  赵世如人民陪审员  刘继才人民陪审员  姜成学二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张彩红
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1242号之一 申请执行人:福州泰悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇上坪路**。 法定代表人：龙宇飞，执行董事。 委托代理人：韩晓恬，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 委托代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：叶秀彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福州泰悦房地产开发有限公司与被执行人叶秀彬商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2203号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人代垫款27741.83元及利息。 本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人叶秀彬仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人叶秀彬发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人叶秀彬名下的银行存款、工商登记、车辆。查封了被执行人叶秀彬名下位于永泰县泰禾红悦（二期）17号楼1202单元房产，因申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林镇滨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3578号申请执行人：饶培永，男，1981年9月20日生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：周秀，女，1987年4月3日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的饶培永、周秀等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9468.68及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月二十七日书记员  周程洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终734号上诉人（原审自诉人）张桂琴，女，1963年9月25日生，汉族，小学文化，无业，住南京市雨花台区。诉讼代理人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。诉讼代理人赵嘉睿，江苏国成律师事务所实习律师。原审被告人郑艾霞，女，1969年9月16日生，汉族，文盲，务工人员，住南京市雨花台区。辩护人傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。南京市雨花台区人民法院审理原审自诉人张桂琴诉原审被告人郑艾霞犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日作出(2020)苏0114刑初242号刑事裁定，裁定驳回自诉人张桂琴对被告人郑艾霞的起诉。原审自诉人张桂琴不服，以“一审法院经审理认为郑艾霞构成故意伤害罪缺乏证据，该裁定事实认定有误，适用法律错误，审判程序违法”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院经开庭审理后裁定驳回原审自诉人张桂琴对原审被告人郑艾霞的起诉，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114刑初242号刑事裁定；二、发回江苏省南京市雨花台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十一月三十日书记员 陈诗雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1249号 申请执行人：覃丽清，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西柳城县。 委托代理人：常益高，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 被执行人：韦宁，男，1975年9月23日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：百色市右江区交通运输局，住所地：百色市右江区中山一路**。 法定代表人：刘正团，该局局长。 本院在执行申请执行人覃丽清与被执行人韦宁、百色市右江区交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2027号民事判决书，责令被执行人韦宁向申请执行人支付工程款320000元及利息、被执行人百色市右江区交通运输局在其欠付工程价款范围内负连带偿付责任，并承担案件受理费、申请执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 张世健 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3251号申请执行人：祁春龙被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人祁春龙与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初999号原告：林文李。被告：刘忠诚。原告林文李与被告刘忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告林文李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文李撤诉处理。审判员  伍祖彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理周昭书记员解婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1249号罪犯唐亚波，男，1995年5月20日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。广东省阳西县人民法院于2014年12月23日作出（2014）阳西法少刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐亚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后被告人唐亚波和同案其他被告人均不服判决，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月8日作出（2015）阳中法少刑终字第4号刑事判决，维持对上诉人唐亚波的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯唐亚波在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐亚波在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐亚波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终327号上诉人（原审被告）：民生证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：冯鹤年，董事长。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1972年1月21日出生，汉族，住太原市。原审被告：民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部，住所地山西综改示范区太，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**瑞杰科技中心****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：和刚，营业部总经理。上诉人民生证券股份有限公司因与被上诉人王丽娟、原审被告民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人民生证券股份有限公司称，按照被上诉人起诉主张的侵权法律关系来看，本案侵权行为实施地或侵权结果发生地也应当是上诉人民生证券股份有限公司住所地，依法应当由民生证券股份有限公司住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，受理法院即太原市小店区人民法院没有管辖权。被上诉人王丽娟提交的《基金委托理财协议》中约定的丙方为民生证券股份有限公司，协议签署页加盖的也是民生证券股份有限公司的假公章。既然王丽娟将民生证券股份有限公司列为本案被告（侵权人），就应当将民生证券股份有限公司住所地视为侵权行为实施地或侵权结果发生地。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》确定的管辖原则，裁定驳回民生证券股份有限公司提出的管辖权异议，与事实不符，于法无据。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8099号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告即原审被告民生证券股份有限公司太原长治路证券营业部位于太原市小店区，原审法院有管辖权。上诉理由不能成立，原审裁定适当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月三十日书记员 孟 卉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于广友，男，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。一审被告:韩守全，女，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。再审申请人于广友因与被申请人李刚、一审被告韩守全民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于广友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 李道丽审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 傅门雪
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1735号 申请执行人:孙丽梅。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初532号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谭显文，男，1974年3月5日出生于重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z526号起诉书指控被告人谭显文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月25日21时09分许，被告人谭显文酒后驾驶小型普通客车从宏声广场出发往登云方向行驶，当车行驶至重庆市大足区五星大道小广场路段时被设卡民警查获。经对其呼气酒精含量测试，结果为125mg/100ml。随后民警将谭显文带至重庆市大足区中医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭显文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭显文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人谭显文拘役一个月，并处罚金人民币六千元。如符合社区矫正，可适用缓刑。被告人谭显文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭显文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人谭显文的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对谭显文实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭显文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12783号之一原告:甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**中科银座西塔**。法定代表人：朱文波，该公司总经理。被告:张祥进，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：张伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司与被告张祥进及第三人张伟合同纠纷一案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1784元，减半收取计892元。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄 微
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1498号罪犯王红磊，男，1988年4月18日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人王红磊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王红磊不服，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）玉中刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。本院于2013年4月8日、2014年7月15日、2015年11月5日、2016年12月29日、2018年10月30日五次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王红磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红磊减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3931号 被执行人：谭何，男，1980年11月4日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人谭何犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月19日作出（2020）渝0101刑初232号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处被执行人罚金10000元。判决书生效后，因谭何未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月13日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月19日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。 5、2020年11月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初232号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1946号 原告：潘春元，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被告：戴秋妹，女，1972年6月28日出生，汉族，职工，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 原告潘春元与被告戴秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春元与被告戴秋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘春元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币15,000元，利息5,655元（利息从2018年5月24日起算，按照月息1.3%计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月24日，被告戴秋妹因资金周转困难，向原告借款15,000元，约定月利息1.3%，借款期限至2018年I2月底。但借款到期后被告未予偿还。 戴秋妹辩称，1、原告诉称的借款，被告已于2018年下半年还了原告现金2,000元，是被告儿子汇来的。记得是在一个晚上，12点钟以后，在被告弟弟戴桂荣店中支付的，支付时弟弟戴桂荣和戴桂青都在店中。支付时是交给借贷催收人的手上的,当时是付现金,然后是在催收单上签了名字，注明已付2,000元，所以就没有要求写收款收据。他们说这是规矩，来收了就不可能空手回；2.原告诉称的借款，既没有书面约定利息，也没有口头承诺利息。根据最高人民法院的司法解释，根本不存在利息一说；3.原告述称的借款，事实上是与被告丈夫之间因朋友借贷产生的个人债务。被告及被告的家庭根本没有用过一分钱。被告只不过莫名其妙地写了一张借条而已。既然事情出现了，被告要求原告在尊重已还2,000元，不存在约定利息的基本事实上，可以与原告通过法庭分批清偿债务。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告申请出庭的两位证人，均系被告的亲弟弟，两人的证言仅能证明被告向催款人偿还了2,000元，对被告还款的对象是不知情的，且被告有很多债权人，故本院对被告提交的两份证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告借款15,000元，并出具借条一份。当日，原告通过支付宝转账给被告14,600元。现因被告未及时还款，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的借贷合同，但存在事实上的借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告出借的数额是14,600元，原告称是被告承诺给付的好处费，但被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，故本院对原告主张的15,000元借款本金不予支持，认定借款本金为14,600元。借条中原、被告双方对借款期限和利息未作约定，原告对其主张的借款期限和利息亦未能举证证明，被告对原告的意见亦不认可，故本案涉诉的借款为未约定借款期限和利息的不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据证据规则，原告应就催收的时间向本院举证，虽然原告未能提供明确的催收证据，但被告当庭认可原告在2018年10月份左右向其催收借款，故本院依据有利被告的原则，认定原告向被告催收借款的时间为2018年11月15日。被告应在原告向其催收借款后的次日（2018年11月16日）及时向原告偿还借款，现被告未及时还款，已构成违约。原、被告未约定借款利息，故对原告主张被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。根据第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故被告应从逾期还款之日（2018年11月16日）起向原告承担逾期还款违约责任。原告主张的逾期还款利息过高，本院参照当时的交易习惯酌定逾期还款利息的利率应为年利率6%。故被告应从2018年11月16日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期付款损失。被告主张已经偿还原告2,000元，但未提供充分的证据，依照被告的陈述，原告当庭同意仅要求被告提供2,000元还款的资金来源凭证，便认可该笔还款，但被告未能提交相关凭证，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。 综上所述，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告戴秋妹偿还原告潘春元借款14,600元并赔偿逾期付款损失（损失按年利率6%计算，从2018年11月16日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告潘春元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告戴秋妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄莉群
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2551号申请执行人：赣州崇源机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园****。统一社会信用代码：91360702081477491E。法定代表人：何悦娜，系该公司总经理。被执行人:浙江**纳建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省绍兴市越城区二环南路******社会信用代码：913306027829083465。法定代表人：陈斌彬，系该公司董事长。关于申请执行人赣州崇源机械设备有限公司与被执行人浙江**纳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初3279号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人浙江**纳建设集团有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行141000元逾期利息，截止2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑龙辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3182号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：凌青超，男，1977年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄立燕，女，1977年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告凌青超、黄立燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执4号救助申请人:吕雪亮。救助申请人吕雪亮以其在追索扶养费纠纷执行判决过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人吕雪亮称：申请人申请执行柳晨燕子女抚养纠纷一案，因被申请人未履行生效判决，人民法院经强制执行也未到位，申请人现无固定工作，有需要抚养孩子，面临生活急迫困难为由。故请求本院给予司法救助金7000元。经审查查明，吕雪亮与柳晨燕同居关系子女抚养纠纷一案，祁县人民法院于2020年4月8日作出（2020）晋0727民初86号民事判决。吕雪亮不服上诉，本院作出（2020）晋07民终1760号民事判决书，终审判决由柳晨燕每月给付孩子抚养费1000元，直至独立生活止,并支付自孩子出生之日起至2020年3月31日止孩子的抚养费共计4000元。该判决生效后，吕雪亮向人民法院申请强制执行。在执行过程中，人民法院通过查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆财产情况,未发现有可供执行的财产。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产线索。现吕雪亮申请司法救助。另查明，人民法院对申请人吕雪亮进行了入户调查、邻里访问，吕雪亮住所地祁县村民委员会也出具证明，证明救助申请人靠打临工维持生活，且需抚养年幼的儿子，家庭生活困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查吕雪亮追索扶养费，因被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本人靠打临工维持生活，且需抚养年幼的儿子，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人吕雪亮司法救助金7000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2726号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：符某，住白银市。   被告：王某1，住白银市。   被告：张某，住白银市。   被告：王某2，住兰州市。   原告白某与被告王某1、张某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1、张某偿还原告借款本金5600000元，截止2020年11月6日利息和逾期利息1509789.44元，本息合计7109789.44元，2020年11月6日之后产生的利息随本付清；2、王某1名下抵押的××区商铺优先受偿；3、被告王某2对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。   事实与理由：原、被告共同于2017年12月8日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/抵押担保合同》《保证担保合同》一式三份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币5600000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币5600000元，期限自2017年12月8日至2019年12月7日，利率为年息9.50%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.25%。合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年11月6日尚欠借款本金5600000元，利息和逾期利息1509789.44元，本息合计7109789.44元，三被告对上述借款承担连带返还借款本息和全部违约责任。   王某1辩称，以上借款本金及利息属实，打算年底偿还50万元，明年6月份偿还50万元，明年年底偿还50万元，争取尽快还款。   张某缺席未到庭。   王某2辩称，以上借款本金及利息属实，同意王某1的还款意见。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据:   证据一、借款申请书原、复印件各一份，证明以王某1、张某为借款人申请贷款。   证据二、转贷申请书原、复印件各一份，证明借款人向原告申请转贷的事实。   证据三、《个人借款/抵押担保合同》和《保证担保合同》原、复印件各一份，证明借款人、担保人在合同上签了字，借款合同是成立的、合法的。   证据四、借款借据原、复印件一份，证明经借款人签字确认后，原告将贷款打入对方所指定账户的事实。   证据五、身份证复印件三份，证明借款人属实，贷款人自己提交身份证明的事实。   证据六、财产共有人承诺书复印件一份，证明张某和王某1系夫妻关系，张某签订财产共有人承诺书的事实。   证据七、同意抵押承诺书复印件一份，证明王某1同意就王某1名下抵押的××区商铺抵押的事实。   证据八、担保承诺书原、复印件一份，证明担保人高国军对上述贷款担保的事实。   证据九、不动产登记证明复印件一份，证明王某1名下的××区商铺抵押登记合法。   证据十：抵押物清单一份，证明王某1名下抵押的××区商铺登记抵押物所列清单的事实。   证据十一：放款通知单原、复印件一份，证明经借款人确认签字后，款项打入借款人指定账户。   证据十二：贷款明细复印件一份，证明截止2020年11月6日被告尚欠借款本金5600000元，利息和逾期利息1509789.44元，本息合计7109789.44元。   王某1质证后对上述证据均无异议。也没有提供证据。   张某缺席未质证。   王某2质证后对上述证据均无异议。也没有提供证据。   经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告王某1为借款方及抵押方，以被告王某2为保证方，共同于2017年12月8日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/抵押担保合同》、《保证担保合同》一式三份。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币5600000元，期限自2017年12月8日至2019年12月7日，利率为年息9.50%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.25%。合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年11月6日尚欠借款本金5600000元，利息和逾期利息1509789.44元，本息合计7109789.44元，王某1就其名下的××区商铺与原告签订《抵押担保合同》，王某1和张某系夫妻关系，而被告王某2对上述债务承担保证责任。   本院认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》、《保证担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王某1、张某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告王某2约定为该借款作连带保证，故其应该承担连带保证责任。   综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某1、张某于本判决生效之日起十日内偿还白某借款本金5600000元，截止2020年11月6日利息1509789.44元，本息合计7109789.44元，2020年11月6日之后产生的利息随本付清；   二、王某1名下抵押的位于白银市××区商铺优先受偿；   三、被告王某2对上述债务承担连带保证责任。   四、王某2承担连带保证责任后，有权向王某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61568元，减半收取30784元，由被告王某1、张某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘 珠     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1831号申请执行人米亚萍，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人张军伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。关于申请执行人米亚萍与被执行人张军伟民间借贷纠纷一案，依据庆阳市区法院作出的（2019）甘1002民除5625号民事调解书。由于被执行人张军伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米亚萍年于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求:被告张军伟于2020年6月21日前一次性归还原告米亚萍借款20000元。案件受理费480元，减半收取240元，由原告米亚萍承担120元，被告张军伟承担120元。本院依法受理。执行中，2020年10月26日向被执行人张军伟发出执行通知书，责令被执行人张军伟在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张军伟于2020年11月19日自行缴纳了20322元（含执行费202元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市区法院于2020年5月21日作出的庆阳市区法院（2019）甘1002民初5625号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：马立立，女，1986年2月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告马立立（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金2583.88元，利息176.13元，违约金671.99元，合计人民币3432元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月6日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金2583.88元，利息176.13元，违约金671.99元，合计人民币3432元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金2583.88元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币3432元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立立应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金2583.88元，利息176.13元，违约金671.99元，合计人民币3432元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马立立承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘笑书记员张敏蓉
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0702刑初123号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李园，女，1989年5月8日出生于河南省郑州市金水区，汉族，初中文化，捕前系河南省郑州市金水区居民，住河南省郑州市金水区。2018年5月16日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃,2018年6月5日被确山县公安局经济犯罪侦查大队抓获后临时羁押于驻马店市看守所，2018年6月9日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2018年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人王虢龚，系山西国公律师事务所律师。 辩护人李嘉昌，系河南熙盛律师事务所律师。 被告人赵志波，男，1985年12月4日出生于河南省焦作市温县，汉族，初中文化，系河南省焦作市温县村民。2018年7月16日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃,2018年7月17日向温县公安局祥云镇派出所投案后临时羁押于温县看守所，2018年7月20日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，因其患病无法关押，2018年7月21日被该局变更强制措施为取保候审，2019年7月19日被本院决定取保候审。 辩护人杜晨亮、王婷，系山西杜聿律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]118号起诉书指控被告人李园、赵志波二人涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理。现中止事由消失，应当恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  齐春安 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 翠
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初44号原告周景云，女，1952年8月7日出生，汉族，住所地密山市。委托代理人张晓东，男，1982年5月30日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。被告密山市人民政府，所在地址密山市密山镇。法定代表人高运禄，市长。委托代理人王彦泉，男，1977年3月13日出生，汉族，密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室主任，住所地密山市。被告鸡西市人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人于洪涛，市长。委托代理人徐兵哲，男，1974年4月9日出生，汉族，鸡西市司法局行政复议与应诉二科科长，，住所地鸡西市鸡冠区委托代理人王炳文，男，1988年8月1日出生，汉族，鸡西市司法局行政复议与应诉二科副科长，，住所地鸡西市鸡冠区本院在审理原告周景云诉被告密山市人民政府、鸡西市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告周景云以与被告密山市人民政府达成房屋征收补偿协议为由，向本院自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告周景云的撤诉申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周景云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周景云负担。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  白小琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1642号之一申请执行人：重庆聚展实业有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路****7-4，统一社会信用代码91500104787467607J。法定代表人：张迈，职务该公司总经理。被执行人：遵义海纳源环保科技有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区高坪工业园区高新产业孵化园**一社会信用代码91520303MA6DLRXK1W。法定代表人：张兰。被执行人：张兰，女，汉族，1968年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院办理重庆聚展实业有限公司申请执行遵义海纳源环保科技有限公司、张兰买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初1339号民事调解书，法律文书主要内容：“一、重庆聚展实业有限公司于2020年7月10日前支付重庆聚展实业有限公司30000元，于2020年11月20日前支付54615元并支付从2017年12月25日起至付清时止按年利率6%计算的利息；二、张兰对遵义海纳源环保科技有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、若遵义海纳源环保科技有限公司、张兰按照第一项约定履行还款义务，则重庆聚展实业有限公司放弃其他诉讼请求，反之，则重庆聚展实业有限公司有权就全案剩余全部款项申请强制执行，并要求二被告支付从2017年12月25日起至付清时止按年利率16%计算的利息。案件受理费1392元，由二被告负担，并当庭支付给重庆聚展实业有限公司”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2020年11月27日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾维娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12106号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吕辉龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告吕辉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡秋松
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初589号原告：务川县仡佬族苗族自治县喜洋洋幼儿园。住所地：务川县丹砂街道千载富都**楼3-1。经营者：朱淑容。委托诉讼代理人：涂小波，贵州行泰律师事务所律师。被告：王家勇，男，苗族，1969年11月14日出生，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。原告务川县仡佬族苗族自治县喜洋洋幼儿园（以下简称喜洋洋幼儿园）与被告王家勇物权保护纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告喜洋洋幼儿园于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，喜洋洋幼儿园在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许务川县仡佬族苗族自治县喜洋洋幼儿园撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由喜洋洋幼儿园负担，本院退还喜洋洋幼儿园239395.54元。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十三日法官助理禹欣书记员吴误
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：袁景龙，该村委会主任。 再审申请人王林因与被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会（以下简称广字村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王林申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.2011年申请人领取的是土方款，而非土地补偿款，一、二审判决认定该款项为土地补偿款，认定事实错误。被申请人提供的材料不能证明2011年申请人领取的土方款系王文广所支付，事实上申请人也不认识王文广。且根据2016年1月7日围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的《征地公告》，案涉土地区片综合地价为每公顷120万元，即每亩7.5万元，而非2011年的取土款每亩5.8万元。2.土方取用系民事法律关系，征收土地系行政法律关系，一、二审判决将取土混淆为征收土地，适用法律错误。申请人等围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村第五组（以下简称广字村第五组）22户村民并未授权满井贤与王文广签订《林地有偿转让协议书》，且该协议书与广字村第五组的决议并不相符，申请人不认可其真实性。即使该协议书是真实的，王文广所享有的也只是取土等有关用益物权，并不改变《中华人民共和国土地管理法》第四条所确定的土地所有权，如王文广意欲用该协议转移土地所有权的，将涉嫌非法转让、占用农地，进而面临行政处罚及刑事责任。本案中，被申请人在法庭上多次表示，当地就是以民事协议代替征收的，该言论明显 2 违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从广字村第五组31户村民召开会议形成的《关于一次性有偿转让五组西山退耕地作为高速公路取土场地决议》以及广字村第五组与王文广、广字村委会三方签订的《林地有偿转让协议书》载明内容看，案涉地块系因承赤高速公路建设需要，经相关政府部门协调同意占用广字村第五组西山退耕地作为取土用地，并约定了一次性补偿费用标准以及付款方式。再结合经申请人签字确认的《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》，可以认定广字村第五组西山林地应是一次性有偿转让，王文广已依约支付了一次性转让补偿款，并且申请人已领取该款项。 对于案涉2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》，因其所载明的征收土地面积、补偿标准、补偿金额与《林地有偿转让协议书》及《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》中内容一致，也与失地保险档案相一致。再结合其他在卷证据及双方举证质证情况，本案亦可认定2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》中所涉及的补偿款，即为前述已由王文广提前支付、申请人已领取的一次性补偿款，《解除土地承包合同及补偿安置协议书》实为广字村第五组村民办理失地保险所补写的手续。申请人主张2017年5月16日围场满族蒙古族自治县土地储备中心支付给四合永镇广字村的征地补偿款，系《解除土地承包合同及补偿安置协议书》涉及的土地补偿款应当予以分配的理由理据不足。另，申请人主张原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。据此，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当，申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王林的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1557号之一申请执行人王付林,男,1964年06月23日出生,汉族,住府谷县。申请执行人王宏伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住府谷县。被执行人王利军,男,1979年04月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人郝义妮,女,1977年11月16日出生，汉族住府谷县。本院受理的申请人王付林、王宏伟与被执行人王利军、郝义妮民间借贷纠纷一案，查明，本院在诉讼期间对被执行人郝义妮名下位于西安市房产予以查封。现查封期限即将届满，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:续行查封被执行人郝义妮名下位于西安市房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十一月五日书记员  刘磊