wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10460号 被执行人:刘立龙，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于何亮华、罗家钦、苏志伟与刘立龙追缴违法所得一案，（2019）粤0113刑初2043号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行4466元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10460号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘立龙发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人刘立龙名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人刘立龙名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘立龙名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘立龙名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人刘立龙采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4774号申请执行人褚金弟，男，1962年4月3日生，汉族，住。被执行人褚金荣，男，1963年11月3日生，汉族，住。原告褚金弟与被告褚金荣股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13833号民事法律文书已经发生法律效力，因被告褚金荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2490626.71元，执行费27306.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号的小型车辆，本院已依法查封，查封期限均自2020年7月29日至2022年7月28日。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13833号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 王 坚审判员 陆亮亮审判员 朱应明二〇二〇年十一月三十日书记员 戈梦娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3351号原告：李桂芳，女，汉族，1973年5月26日出生，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。被告：广东怡佳会展集团有限公司，住所地：广州市海珠区庭园路****。统一社会信用代码：91440101320935649D。法定代表人：毛称，该公司总经理。被告：毛纪华，男，汉族，1971年2月20日出生，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住广州市海珠区。原告李桂芳诉被告广东怡佳会展集团有限公司、毛纪华债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂芳及其委托诉讼代理人李准到庭参加了诉讼，被告广东怡佳会展集团有限公司、毛纪华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李桂芳诉称:2018年5月份，经被告毛纪华介绍，我与被告怡佳公司（实际控制人毛纪华）就股权转让进行协商，2018年5月9日我儿子齐航与被告怡佳公司签订股权转让协议，受让怡佳公司持有的5%的股权，受让价格为50万元人民币，协议还对股东权益进行了约定，协议约定被告毛纪华作为被告履约担保，并且毛纪华提供其位于郑州市××区港湾路××楼××单元××东户房产作为履约抵押。协议签订后，齐航即委托我于2018年5月14日将50万元转给被告毛纪华，我履行协议义务后，二被告迟迟不履行协议义务，经我多次催告，但时至今日，二被告拒不配合进行股权转让手续的办理和变更登记。2020年6月5日，齐航将股权转让协议的权利全部转让给我，并依法书面通知二被告。我依协议约定履行了义务，但被告在近两年时间内拒不配合我进行股权转让手续办理，已严重违约，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、解除原告与被告怡佳公司之间的股权转让协议；2、被告怡佳公司退还原告50万元及利息23万元（以50万元为基数，年利率24%自2018年5月14日暂算至2020年6月13日，之后利息另计），共计75万元；3、被告毛纪华对怡佳公司的50万元及利息承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼法、保全费等费用。被告广东怡佳会展集团有限公司、毛纪华辩称：原告不是股权受让人，不具有诉权，2018年5月13日签署的《广州怡佳展览服务有限公司股权转让协议》转让方是广东怡佳会展集团有限公司，受让方是齐航，李桂芳是受让方的委托代理人，根据《民法通则》第六十三条之规定，李桂芳签署股权转让协议是代理人行为，其后果由被代理人齐航承担。故李桂芳不是股权转让协议的当事人，不享有合同权利，无权提起本诉，请求驳回原告诉求。经审理查明：2018年5月9日，广州怡佳会展研究有限公司（甲方，现更名为广东怡佳会展集团有限公司）、齐航（乙方）、毛纪华（丙方）签了“广州怡佳展览服务有限公司股权转让协议”，约定甲方将其拥有的广州怡展服务有限公司（注册资本500万元）80%股权中的5%转让给乙方，受让价为50万元，利润分配期为12个月，每年1月30日之前对上年度利润进行分红，丙方承诺乙方3年内累计分红为50万元，假如未能达到，丙方通过各种方式补齐。入股后若因甲方或其它股东不能按公司章程行事或未按本协议执行或未按国家法律法规进行经营等行为，乙方有权退股，同时甲方应在乙方要求的时间内办理退股手续时，将股份面值换成现金50万元加相应分红在10日内打到乙方账户，丙方承诺此时乙方得到的分红和公积金根据该50万元的资金使用的实际月份，按1.5%的月利息支付给乙方。甲方法定代表人毛纪华在协议尾部签名并加盖甲方公章，乙方委托代理人李桂芳、丙方毛纪华签字，广州怡佳展览服务有限公司在协议尾部盖章确认。2018年5月14日，李桂芳通过其个人账户将50万元转入毛纪华的个人账户。后齐航及李桂芳未参与公司经营，也未得到分红。2020年4月，李桂芳曾通过微信向毛纪华要求退还50万元股权，毛纪华同意并拟定了还款计划，但一直未履行。2020年6月7日，齐航与李桂芳签订债权转让协议书，由齐航将其在广州怡佳展览服务有限公司的50万元债权转让给李桂芳，该债权转让协议书邮寄给毛纪华，毛纪华拒收。另查明：广州怡佳展览服务有限公司在2020年5月7日更名为广州蚂蚁跳动传媒有限公司，由广东怡佳会展集团有限公司持股100%。本院认为，齐航与二被告于2018年5月9日签订的股权转让协议为有效协议，协议签订后，广州怡佳展览服务有限公司的股东工商登记信息并未变更，且齐航从未参与公司经营，也未分过红利，结合协议书中约定的被告承诺齐航3年内累计分红50万元、不承担任何风险的内容，本院认为，齐航与二被告之间名为股权转让关系，实为民间借贷法律关系。故本案应按民间借贷法律关系进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，齐航可将债权转让给原告，本院将应诉材料送达给二被告，即视为已将债权转让通知了二被告。故被告广东怡佳会展集团有限公司应当按合同约定将50万元退还给原告，被告毛纪华应当按月息1.5%向原告支付利息，且应对上述50万元承担补充还款责任。因合同约定的月息1.5%超出了法律规定的民间借贷的利率上限，故本院将利率调整为年利率15.4%。被告广东怡佳会展集团有限公司、毛纪华经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除齐航与二被告于2018年5月9日签订的股权转让协议；被告广东怡佳会展集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告李桂芳现金50万元；被告毛纪华从2018年5月14日起以上述50万元为基数，按年利率15.4%向原告支付利息至50万元全部还清之日止；被告毛纪华对上述第二项承担补充还款责任；驳回原告李桂芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元（已减半收取，原告已预交），由被告广东怡佳会展集团有限公司、毛纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年十一月三十日书记员  司 文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1817号 被执行人:金良军,男,1984年3月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 金良军犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因金良军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月16日立案执行,执行标的27000元。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人金良军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人金良军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈连杏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8414号 原告：郝珂，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：汪海洋，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告郝珂与被告汪海洋民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告郝珂到庭参加诉讼，被告汪海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝珂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返原告欠款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告在安徽省萧县相识，长期以来关系不错。2020年1月，被告因工程需要周转资金向原告借款32000元，原告通过微信转给被告。后期多次催要，被告总是种种理由推脱不还。为保护原告的合法权益，无奈，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 汪海洋在与审判人员来电中辩称，借款属实，暂时资金困难，请求分期还款，每月返还2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告郝珂身份证复印件；2、原告郝珂向被告汪海洋微信转账账单截图，显示原告郝珂于2020年1月10日四次向被告转账32000元：第一笔10时37分转账20000元，第二笔10时37分转账9600元，第三笔10时38分转账400元，第四笔10时40分转账2000元。因被告汪海洋未到庭，视为被告汪海洋放弃在本案中享有的质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪海洋在2019年至2020年期间在安徽省萧县承包城建改造工程，原告郝珂经人介绍与被告汪海洋认识，系普通朋友关系。2010年1月10日，被告汪海洋为工程资金周转向原告郝珂借款32000元，原告郝珂通过微信转账方式向被告交付借款。该款后经原告郝珂多次催要，被告汪海洋一直未返还。 本院认为，原告郝珂与被告汪海洋之借款合同关系属实。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，被告应履行返还借款义务。 综上所述，原告郝珂请求被告汪海洋返还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪海洋于本判决书生效之日起十日内返还原告郝珂借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告汪海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李新桂 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2266号 被执行人：马德政，男，1978年9月24日出生，回族，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初202号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马德政银行账户余额360000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3219号 原告：中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****。 法定代表人：孙艳春，总经理。 委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区外青松公路********> 法定代表人：邬海波。 原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司（以下简称佳汇公司）与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，因被告需公告送达有关法律文书的原因裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳汇公司委托诉讼代理人魏再旭到庭参加诉讼，被告世方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款629902.5元及逾期利息（从原告向被告提供请款资料后超过四十五天开始，以629902.5元为基数，按照千分之一计算，直至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告向原告支付货款379902.5元及逾期利息（从原告向被告提供请款资料后超过四十五天开始，以379902.5元为基数，按照千分之一计算，直至还清之日）。”事实和理由：原告与被告签订《嵊州名士颐景园防水材料采购合同》，合同约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款，并就单价作出明确约定，合同签订后，原告按照合同约定，向被告供货，且被告已验收货物并完成了进行验收手续，但是支付了25万元货款后，尚欠货款379902.5元。经原告多次催收，被告不予支付，其行为已严重违约，违背了诚实信用的精神。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉请。 被告世方公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，本院依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《嵊州名士颐景园防水材料采购合同》一份、材（物）料进场检验移交单二份、增值税专用发票六份、银行收款业务回单三份。本院经审核认为,上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告签订了《嵊州名士颐景园防水材料采购合同》一份，该合同约定，被告向原告购买不同型号复合防水卷材、防水涂料等用于名士颐景园项目；付款方式为若在一个年度内（每年12月31日前），原告实际供货款或未结算货款不足100万元，则在第二年1月20日前结清至已供货款的95%，5%为质保金，待工程竣工验收1年后15天内无息支付。原告必须在被告每次款项支付前，及时向被告全额提供该笔货款的发票。被告在收到原告提供的请款资料后于30天内前付清全部货款；违约责任中约定被告须按照本合同的有关约定按时支付货款。若因自身原因逾期15天仍未支付货款，则需每日按照欠款总额的1‰向原告支付货款违约金。 合同签订后，原告在2018年度向被告供货总计金额629902.5元。原告在2019年1月16日向被告开具相应金额的增值税专用发票。被告分别在2019年1月29日、同年3月20日、同年8月2日以银行转账方式支付10万元、10万元、5万元，合计25万元，至今尚欠379902.5元未付。 本院认为，原、被告之间签订的《嵊州名士颐景园防水材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告理应按约定时间及时足额向被告支付货款，至今未付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。根据原告开具增值税专用发票的时间是2019年1月16日，本院酌情将被告收到原告请款全部资料的时间确定为2019年1月25日。根据合同约定，被告在收到请款资料后45天仍未付清货款，则需支付逾期付款违约金，因此被告应自2019年3月12日起支付违约金。另合同约定，货款的5%为质保金，待工程竣工验收1年后15天内无息支付，原告未举证证明名士颐景园工程已竣工验收，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉请，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.上海世方建筑工程有限公司支付中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司货款348407.38元及该款自2019年3月12日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清； 二.驳回中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费7000元，由中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司负担500元，上海世方建筑工程有限公司负担6500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  钱小苗 人民陪审员  黄黎丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  方群英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16018号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郑某0，男，1982年9月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告郑某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某0立即支付信用卡欠款共计17548.71元（截至2020年8月13日本金12972.35元，利息3451.04元，违约金1125.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某0承担。事实和理由：郑某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17548.71元。被告郑某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郑某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月14日向郑某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12972.35元，利息3451.04元，违约金1125.32元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月29日的79.5元，2019年7月29日的80.3元，2019年8月29日的199.02元，共计358.82元。本院认为：广发银行根据郑某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期358.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12972.35元，利息3451.04元，违约金358.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，因适用简易程序，减半收取119元，由郑某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢425号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：刘宗海，男，1964年5月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈爱香，女，1966年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：赵佩，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈永进，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗海、陈爱香、赵佩、陈永进金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日首次向本院申请执行，本院于2018年8月20日终结执行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人刘宗海、赵佩的银行存款依法予以冻结、扣划，实际到账1952元，缴纳执行费1952元。申请执行人于2020年10月21日向本院提交了其与被执行人赵佩签订的执行和解协议一份。经审查，该协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2017）鲁1723民初2038号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 闯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4270号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人李林志,男,1964年02月09日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人李欠米,男,1964年11月17日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人李林志、李欠米申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为16401元。 执行立案后，本院向被执行人李林志、李欠米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李林志、李欠米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林志、李欠米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林志、李欠米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李林志、李欠米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执777号本院立案执行的申请执行人魏丽萍与被执行人叶克艳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无履行能力，我院已对其进行司法救助5000元，剩余部分申请执行人自愿放弃部分，至此，（2020）鄂0982执777号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14263号 原告：韦柯如，女，壮族，1989年4月12日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，详见授权委托书。 被告：谢福烜，男，汉族，1980年8月5日出生，住南宁市。 原告韦柯如与被告谢福烜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦柯如到庭参加诉讼，被告谢福烜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦柯如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金338300元； 2、依法判决被告向原告支付借款利息54128元（暂计至2019年10月3日，从2019年2月3日起按月利率2%计付至债务全部履行完毕止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2018年7月2日开始，多次向原告借款，原告通过微信转账46198元，支付宝转账319090元向被告出借款项合计365288元。2019年2月2日，经双方核对，被告已向原告还款本息合计46500元，确认被 告尚欠借款本金338300元，被告出具了《还款协议》，约定月利率2%，于2015年12月31日还清借款。但还款期限届满后至今，被告没有按约定履行还款义务，原告经多次向被告追讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谢福烜未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告从2018年7月2日起多次向原告借款，原告通过微信转账46198元，支付宝转账319090元陆续向被告出借款项合计365288元。2019年2月2日，经双方核对，被告已向原告还款本息合计46500元，确认被告尚欠借款本金338300元，同日，被告出具《还款协议》，内容为“经双方核对确认，截至2019年2月2日，谢福烜欠韦玲338300元人民币（叁拾叁万捌仟叁佰元）,”等等，并约定已月利率2%计息，于2015年12月31日还清借款。被告在该《还款协议》落款“借款人”处签字捺印，并注明当天的书写日期。约定的还款期限届满，被告至今未归还原告借款，原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款元未还，提供被告书写并签字捺印的《还款协议》、微信及支付宝转账凭证为凭，合法有据，本院予以确认。《还款协议》中约定的还款期限早已届满，被告至今仍未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告诉请其归还借款本金338300元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方在协议中约定借款期内以月利率2%计息，现原告要求按月利率2%，以338300元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计付至被告清偿之日止，符合双方约定法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢福烜归还原告韦柯如借款本金338300元； 二、被告谢福烜向原告韦柯如支付逾期还款利息(以338300元为基数，按月利率2%，自2019年2月3日起计至被告清偿之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7186元（原告韦柯如已预交），由被告谢福烜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年四月六日 书 记 员  黄 艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8053号王福印与王瑞：申请执行人王福印与被执行人王瑞执行异议之诉一案，本院作出的（2020）陕0113民初1257号民事判决书已发生法律效力。被执行人王瑞逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王福印向本院申请执行，请求被执行人偿还2348元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2348元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8053号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1872号 被执行人:余双军,男,1981年9月22日出生,汉族,住浙江省青田县。 余双军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00128号刑事判决书已发生法律效力。因余双军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月18日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年9月19日向被执行人余双军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人余双军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈连杏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6139号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：宋纯，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告宋纯（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10390.6元；2、判令被告立即偿还原告借款利息931元（以剩余本金10390.6元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2013年6月20日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10442元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年6月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10442元，现原告主张被告偿还借款本金10390.6元及剩余借期内利息931元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金10390.60元及借期内利息898.94元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋纯于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10390.60元；二、被告宋纯于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息898.94元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告宋纯负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告宋纯于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付42元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1022号申请执行人：蒋芝兰被执行人：吴志英申请执行人蒋芝兰与被执行人吴志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初465号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月6日立案恢复执行，申请执行标的76900元，执行过程中，被执行人已履行了全部义务，至此，本案执行完毕（原执行案号为（2016）苏0481执1176号）。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3170号原告：济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。法定代表人：郝景祥，该镇镇长。委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被告：赵善勇，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。被告：薛卫红，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。原告济南市长清区马山镇人民政府(以下简称马山镇政府)与被告薛卫红、赵善勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告薛卫红、赵善勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马山镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款248209元；2.判令两被告向原告支付利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付)3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与李在芬民间借贷纠纷一案，长清法院作出(2019)鲁0113民初1096号民事判决书，要求两被告偿还李在芬借款20万元及利息，并承担案件受理费6520元保全费2320元，公告费600元，该判决已经发生法律效力。两被告没有履行判决所确定的义务。长清法院于2020年6月9日作出(2020)鲁0113执170号裁定书，将两被告在原告账户内的各项补偿款248209元扣划至长清法院。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。赵善勇、薛卫红未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院在审理原告李在芬与被告赵善勇、薛卫红民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日向长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部(代表马山镇政府实施拆迁安置)送达民事裁定书和协助执行通知书，冻结了赵善勇、薛卫红的拆迁安置补偿款36万元。但长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部擅自进行过付。本院作出(2020)鲁0113执170号执行裁定书，裁定将薛卫红、赵善勇在长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部账户内的各项补偿款248209元扣划至本院。马山镇政府于2020年7月13日向本院提起追偿权诉讼。本院认为，在本院对薛卫红、赵善勇的拆迁安置补偿款已进行冻结的情况下，济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部擅自向被拆迁人过付了冻结款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条的规定，本院扣划马山镇政府长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部账户的款项清偿了薛卫红、赵善勇对债权人李在芬的债务。马山镇政府对薛卫红、赵善勇的上述债务无法定清偿义务，马山镇政府清偿债务人的债务后有权向债务人追偿。马山镇政府的诉讼请求有事实依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵善勇、薛卫红于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区马山镇人民政府代偿款248209元；二、由被告赵善勇、薛卫红自2020年7月13日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告济南市长清区马山镇人民政府支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取计2512元，由被告薛卫红、赵善勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年十一月三十日书记员  刁梅冬
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢235号之十一被执行人：苑道功，男，汉族，1957年10月19日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：段桂枝，女，汉族，1965年8月2日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：勾秀荣，女，汉族，1957年3月10日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：孙彦俊，男，汉族，1951年6月16日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王金廷，男，汉族，1940年3月14日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王尚俊，曾用名王换良，男，汉族，1971年8月24日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周峰，曾用名周玉华，男，汉族，1966年4月6日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：苑立芳，男，汉族，1951年5月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：苑道春，曾用名苑学勤，男，汉族，1963年3月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周全新，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周志红，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行苑道功、段桂枝、勾秀荣、孙彦俊、王金廷、王尚俊、周峰、苑立芳、苑道春、周全新、周志红罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人苑道功、段桂枝、勾秀荣、孙彦俊、王金廷、王尚俊、周峰、苑立芳、苑道春、周全新、周志红发出执行通知书、报告财产令；2、2020年10月8日将被执行人苑道功、段桂枝、勾秀荣、孙彦俊、王金廷、王尚俊、周峰、苑立芳、苑道春、周全新、周志红列入失信被执行人黑名单并采取限制高消费措施；3、2020年9月8日、2010年10月8日、2020年10月26日、2020年11月24日对被执行人苑道功、段桂枝、勾秀荣、孙彦俊、王金廷、王尚俊、周峰、苑立芳、苑道春、周全新、周志红的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记中心进行查询；本院依法对王尚俊、周全新名下车辆予以查封。4、2020年9月16日向周口市不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心查询被执行人苑道功、段桂枝、勾秀荣、孙彦俊、王金廷、王尚俊、周峰、苑立芳、苑道春、周全新、周志红及其家属名下房产、土地及房公积金信息，经反馈结果显示王尚俊名下有剩余5396元住房公积金。2020年9月10日对苑道功名下邮政储蓄银行（邮政银行暂不支持网上扣划）存款3761.04元予以扣划。对苑立芳邮政储蓄银行内2935.80元予以扣划。对王金廷邮政储蓄银行账户内2943.8元予以扣划。对孙彦俊名下邮政银行账户内存款410.28元予以扣划。2020年10月9日经与被执行人苑立芳儿子苑建伟做工作，苑建伟愿意代父亲苑立芳履行罚金义务，但能力有限只能先履行23000元整，剩余部分等打工挣到钱后会积极履行罚金义务。2020年10月27日经与被执行人段桂枝女儿苑大丽做工作其愿意当庭代被执行人段桂枝履行全部罚金20000元整。因周口市住房公积金管理中心内部系统设置原因致使被执行人王尚俊剩余住房公积金5396元一直未能扣划，本院多次与周口市住房公积金管理中心、周口市港区公安局、周口市港区管委会、周口市港区李埠口乡孙庄小学沟通、协调于2020年11月25日成功将被执行人王尚俊在有剩余住房公积金5396元扣划至本院案款账户，同日网上扣划王尚俊存款1975.64元、苑立芳银行存款3957.4元、苑道春银行存款1858.68元、王金廷银行存款406.88元、王金廷银行存款610.33元、孙彦俊银行存款4431.28元；2020年11月26日线下划拨王金廷邮政银行存款421.94元、孙彦俊邮政银行存款420.09元，经与被执行人王尚俊前妻孙荣梅电话沟通问其是否愿意代王尚俊履行剩余罚金7738.69元，其表示愿意履行，并将剩余罚金7738.69元转交至本院，本院执行到位罚金已全部上缴财政局。5、2020年5月14日对左美荣（孙彦俊妻子）、王殿才（村支部副书记兼**负责人）、苑立峰（二组负责人）、苑道敬（一组负责人）、苑立星（村支部监委委员兼**负责人）、王金立（村支部监委委员兼**负责人）、周崇敬（村支部副主任兼**负责人）进行询问、调查被执行人苑道功等人名下社区财产信息，能否提供的财产线索，经查，无财产可供执行；2020年9月11日再次对王永生（村支部书记）、王殿才（村支部副书记兼**负责人）、苑立星（村支部监委委员兼**负责人）、周崇敬（村支部副主任兼**负责人）、苑秀美（王尚俊前妻）、2020年9月23日对苑立峰（二组负责人）、苑道敬（一组负责人）、孙荣梅（与王尚俊同居关系）进行询问，调查被执行人苑道功等名下社区财产信息，能否提供的财产线索，经查，无财产可供执行。2020年9月29日对杨晨霞（村妇女主任、周全新妻子）询问被执行人周全新名下社区财产信息，能否提供的财产线索，经查，无财产可供执行。2020年11月24日在郸城县看守所对苑道功、孙彦俊、王金廷、王尚俊、周全新、苑立芳、苑道春进行询问经被执行人表述无财产可供执行。2020年11月26日在周口市看守所对被执行人周峰进行询问，经被执行人表述无财产可供执行。同日在河南省女子监狱对勾秀荣进行询问，经被执行人表述无财产可供执行。截止到2020年11月26日本院执行的（2018）豫1602刑初616号刑事判决书中对苑道功没收个人全部财产：已执行到位现金141724.63元、房产一套评估价466032元、车辆一台评估价57900元、国豪铝材公司10%股权评估价451721元、手机一部，均已上缴财政局，共计执行到位1117377.63元。已全部执行到位罚金的有苑国旗110000元、王刘国80000元、王尚俊52000元、苑国志60000元、苑高峰100000元、苑永华30000元、段桂枝20000元；部分执行到位的有苑道春8605.78元、苑立芳39874.24元、王金廷16486.34元、周全新5**元、孙彦俊8537.57元、勾秀荣16485.67元；全部未履行的有周峰20000元、周志红22000元；全部共计执行到位罚金542499.6元整。本案中，已对被执行人苑道功、勾秀荣、孙彦俊、王金廷、周峰、苑立芳、苑道春、周全新、周志红名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记中心、住房公积金多次查询对查明的财产已进行处置。多次对被执行人苑道功等人居住地进行社区调查，未发现被执行人苑道功等人名下可供执行的财产线索并对苑道功等人进行询问，苑道功等人表示无财产可提供执行。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初616号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十一月二十六日书记员  张二超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5717号申请人：无锡市神扬建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202067439355878,住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人：黄界行,该公司执行董事。被申请人：金健红，女，1969年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：惠文平，男，1968年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李银华，女，1965年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：惠晓平，男，1965年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司诉被告金健红、惠文平、李银华、惠晓平与第三人无锡市昕盈纺织有限公司股东出资纠纷一案中，无锡市神扬建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结金健红、惠文平、李银华、惠晓平的银行存款人民币13万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结金健红、惠文平、李银华、惠晓平的银行存款人民币13万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二〇年十一月四日书记员  左月婷
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初648号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1981年1月1日出生，身份证号码372************973，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省郓城县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆鲁R*****号牌小汽车，行驶至佛山市高明区***********被执勤民警查获。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月20日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，证明，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4338号之一申请执行人：孔美云，女，1940年5月6日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：肖登贵，男，1960年11月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人孔美云与被执行人肖登贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖登贵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔美云向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人肖登贵向申请执行人孔美云支付140000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人肖登贵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人肖登贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖登贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖登贵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人肖登贵名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人肖登贵尚应履行执行款140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖登贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖登贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖登贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月27日，本院约谈了申请执行人孔美云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖登贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十七日代书记员  张晓峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10283号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：胡德伟，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告胡德伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费62元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保935号 申请人：杨榕，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。 被申请人：卢佩姗，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人杨榕与被申请人卢佩姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2025号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人杨榕向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民81453.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人卢佩姗应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨建玲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢199号 姚桂芳、王永泉、范欣悦： 本院于2020年11月24日立案执行的（2020）鲁1424执恢199号姚桂芳与王永泉、范欣悦民间借贷纠纷一案，依据（2012）临商初字第337号民事判决书，被执行人王永泉、范欣悦需向申请执行人姚桂芳偿还借款30000元及利息。被执行人范欣悦已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保413号申请人：西峡县源盛小额贷款有限公司。被执行人：张欣、张硕、赵松丽。西峡县源盛小额贷款有限公司与张欣、张硕、赵松丽保全一案，申请人西峡县源盛小额贷款有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人张欣、张硕、赵松丽名下600000元银行存款或相应价值财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张欣、张硕、赵松丽名下600000元银行存款或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月二十五日书记员  张付山
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2062号 我院作出的（2018）苏1322执5157号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3360号之一申请人：张大伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵兴业，男，1963年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝爱喜，女，1963年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵开放，男，1994年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人张大伟诉被申请人赵兴业、郝爱喜、赵开放买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3360号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴治函
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3084号原告:孟双保，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被告：安阳市龙安区善应镇南善应村村民委员会，住所地安阳市龙安区善应镇南善应村。统一社会信用代码：54410506ME3178876M。法定代表人：杨金平，该村村长。原告孟双保诉被告安阳市龙安区善应镇南善应村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孟双保于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟双保申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟双保撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告孟双保负担。审判员  郭永革二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21205号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王崇富，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王崇富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6558号原告：安徽徽商农家福连锁超市庐江东岳店，住所地安徽省庐江县盛桥镇东岳村村部旁，统一社会信用代码92340124MA2P98CU60。经营者：李柏林，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙翠玲，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽徽商农家福连锁超市庐江东岳店与被告孙翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽商农家福连锁超市庐江东岳店的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告孙翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽徽商农家福连锁超市庐江东岳店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11902元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫张宗明系熟人关系。2014年，被告丈夫向原告赊购化肥，2014年7月10日结算时，张宗明向原告出具，作记账用。后来张宗明不幸去世。2017年10月，原告找到被告，希望其履行还款义务，并请求其所在村委会调解处理，但时至今日，被告仍不愿意支付货款，故诉至法院。被告孙翠玲未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫张宗明系熟人关系。被告孙翠玲系张宗明之妻。2014年，张宗明与李永平、李永高等人在南京市禄口镇承包农田。因耕作需要，李永平等人从原告处购买化肥。2014年7月10日结算时，几个承包人中的其中一人向原告出具了“欠到李柏林尿素18吨”的欠条一张。其中欠条上记载张宗明5.5吨，10560元，加复合肥1342元，共11902元。对欠复合肥1342元，原告当庭提供的记账单上记载张宗明于2014年7月7日共欠11342元，后张宗明支付了10000元，下欠1342元。2014年11月份，张宗明因病去世。2017年10月，原告找到被告，称张宗明在原告处赊购了化肥，希望被告履行还款义务，并请求孙翠玲所在村委会调解处理。经被告所在村委会协调，双方未达成调解协议。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。对本案诉争的货款，因张宗明已死亡，对原告是否将化肥交付给被告，或被告收到化肥后是否将货款交付给了原告，现均无法查证，而原告亦不能提供充足的证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律责任。故本院对原告就本案的诉讼请求不予支持，依法应当予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国证据法》第二条、第六条、第七条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告安徽徽商农家福连锁超市庐江东岳店的诉讼请求。案件受理费98元，因适用简易程序审理减半收取49元，由原告安徽徽商农家福连锁超市庐江东岳店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十一月二十三日书记员 王译曼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2921号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宁家兴，男，1995年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2020年7月6日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1192号起诉书，指控被告人宁家兴犯抢劫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人宁家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日1时许，同案人周某（已判决）通过微信向王某春转账4600元，由其代为向黄某元购买毒品。黄某元收取上述款项后，未为二人购买毒品也未退还毒资。同月12日1时许，同案人周某纠集被告人宁家兴及同案人宁某1、宁某2、田某（均已判决）向王某春追讨毒资4600元，在得知该款项已转付给黄某元后，要求王某春带路至黄某元家中索要，未果。随后，被告人宁家兴与同案人周某、宁某1、宁某2将王某春、黄某元从黄家中挟持至同案人田某驾驶的车上。期间，同案人周某、宁某1、宁某2适用伸缩棍、拳脚对黄某元实施殴打，向王、黄二人索取前款。在王某春返还4600元并下车后，被告人宁家兴及四同案人将黄某元带至本市白云区太和镇金盆岭山上，继续使用伸缩棍及拳脚殴打黄某元，最终索得黄5000元。经鉴定，黄某元的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属重伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人宁家兴结伙以暴力方法抢劫公民财物，致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。宁家兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。宁家兴犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宁家兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对被告人宁家兴判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。被告人宁家兴对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年6月10日晚，同案人周某通过微信向王某春转账4600元，由其代为向被害人黄某元购买毒品。被害人黄某元收取上述款项后，未为二人购买毒品，也未退还毒资。同月12日1时许，同案人周某纠集被告人宁家兴及同案人宁某1、宁某2、田某向王某春追讨毒资4600元，在得知该款项已转付给黄某元后，要求王带路至黄家中索要，未果。随后，被告人宁家兴与同案人周某、宁某1、宁某2将王某春、黄某元从黄家中挟持至同案人田某驾驶的车上。期间，同案人周某、宁某1、宁某2使用伸缩棍及拳脚对被害人黄某元实施殴打，向王、黄二人索取欠款。在王某春返还4600元并下车后，被告人宁家兴及四同案人将被害人黄某元带至本市白云区太和镇金盆岭山上，继续使用伸缩棍及拳脚殴打黄某元，最终索得黄5000元。经鉴定，被害人黄某元的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属重伤二级。2020年7月6日，被告人宁家兴被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：扣押清单、到案经过、同案人的生效判决等书证；证人王某春等人的证言；被害人黄某元的陈述；被告人宁家兴、同案人周某、宁某1、宁某2、田某的供述和辨解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料及电子证据。本院认为，被告人宁家兴无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公民财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宁家兴犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人宁家兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宁家兴犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁家兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人宁家兴的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人宁家兴的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某元；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  刘健财人民陪审员  王 涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1738号本院立案执行的关于周脉强与高淑英、黄广军合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的(2020）鲁0124民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1738号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的(2020）鲁0124民初1885号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5689号原告：苏州市安源机械租赁有限公司，住所地苏州高新区广达路**。法定代表人：陈庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆栋莹，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区东长路******。法定代表人：张百明，该公司执行董事。原告苏州市安源机械租赁有限公司与被告苏州工业园区百明建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告苏州市安源机械租赁有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市安源机械租赁有限公司撤诉。案件受理费9036元、减半收取4518元，由原告苏州市安源机械租赁有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵 颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3618号上诉人（原审原告）：徐若凌，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：南京嘉臣龙域商业管理有限公司东海分公司，住所地连云港市东海县晶御中央御府**楼105铺。上诉人徐若凌与被上诉人南京嘉臣龙域商业管理有限公司东海分公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6166号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年9月17日向徐若凌送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐若凌未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按徐若凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2107号之一 原告：厦门市信丰达机械科技有限公司，统一社会信用代码91350212072830644C，住所地福建省厦门市同安区同明路****厂房**。 法定代表人：邹建春，执行董事。 委托诉讼代理人：苏礼墩、王琼，福建旭丰律师事务所律师。 被告：浙江甄卓机械设备有限公司，统一社会信用代码91330782MA2EEAYM3J，，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村******302 法定代表人：叶绍斌。 被告：浙江佰润科技有限公司，统一社会信用代码91330703MA28QEA01J，住所，住所地浙江省金华市金**东孝街道存统路******div> 法定代表人：胡旭军。 原告厦门市信丰达机械科技有限公司与被告浙江甄卓机械设备有限公司、浙江佰润科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年11月18日，原告厦门市信丰达机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市信丰达机械科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告厦门市信丰达机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费31520元，因原告厦门市信丰达机械科技有限公司申请变更诉讼请求，实际案件受理费50元，现减半收取25元，由原告厦门市信丰达机械科技有限公司负担；财产保全费5000元，由原告厦门市信丰达机械科技有限公司负担。原告厦门市信丰达机械科技有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 姚炜强 审 判 员 周志军 审 判 员 孔文超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11192号 原告:沈洋，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：任志祥，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：裘文华，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈洋与被告任志祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈洋及其委托诉讼代理人王立江，被告任志祥的委托诉讼代理人裘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬60000元，并支付该款自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至判决确认履行之日止（暂计算至起诉日为1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系建设工程承包人，被告雇佣原告做工程施工员，被告承诺原告劳务报酬为120000元一年。在2019年间，被告雇佣原告于绍兴诸北500kv变电站二期200kv送出工程的施工工地工作。2020年1月23日，原、被告对原告的劳动报酬进行核算，除去已支付的部分报酬，被告应支付原告80000元，被告向原告出具欠条一份，被告承诺剩余的80000元报酬在2020年1月23日至2020年5月之间全部付清。然时至今日，被告只支付了20000元，剩余60000元至今未付。为了维护自己的合法权益,现向法院起诉，望判如所请。 被告任志祥辩称，原告说12万元一年我不认可。钱除了赵会计付的外，在2020年1月23日支付给原告2万元，还在2020年10月1日支付给原告2万元。被告本人也有钱付给原告，被告钱已经不用支付给原告了，反而是他要付给被告了。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告经人介绍到被告承建的工地从事施工工作，双方没有签订书面的劳务合同。原告实际为被告工作的时间大致在2019年的农历正月二十到腊月的廿四，工作地点在绍兴市的上虞区和诸暨市。工程完工后双方在2020年1月23日对原告的劳动报酬等进行了结算，被告于当日上午出具给原告一份欠条，该欠条载明：“今由任志祥欠沈洋工资合计捌万元（80000元）欠款人：任志祥2020年1月23日至2020年5月付清。如不付清以总价的百分之贰拾每月支付违约金”。欠条出具后的当日下午被告支付给原告20000元，2020年10月1日被告通过其妻子又支付给原告20000元。因被告未支付剩余款项，原告经催讨无果后起诉来院。 以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应按约及时付清工资。被告未按约支付工资是造成本次纠纷的直接原因,应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠工资及支付该款自2020年6月1日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的请求理由正当，合理部分予以支持。但由于被告在出具欠条后的下午支付给了原告20000元,该20000元原告认为不包含在欠条约定的被告应付的80000元内,而被告认为就是去支付欠条约定的款项的,根据“谁主张谁举证”的原则，原告没有举证证明该20000元被告是支付欠条外的款项的，本院采信被告之主张，认定该20000元即是支付欠条所约定的款项，至今被告实际尚欠原告报酬为40000元。被告辩称不用再支付原告款项的意见与查明的事实不符,本院不予采信。 综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任志祥应支付原告沈洋劳务报酬40000元，并支付该款自2020年6月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沈洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担220元，被告负担442.5元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2992号 申请执行人吴淑平，女，汉族，1986年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人吴淑平与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】4319号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129384.1元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行，案号（2020）粤0304执19094号。该案因查无其他财产，于2020年7月22日终结本次执行程序。 2020年9月8日，因追加被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，申请执行人向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0304执恢2992号。在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即103507.28元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】4319号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】4319号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0192民初5161号原告：海博科创（武汉）科技咨询合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街特****。法定代表人：韩冬，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：潘志花，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：暴峰，男，1977年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告海博科创（武汉）科技咨询合伙企业（有限合伙）诉被告暴峰服务合同纠纷一案中，原告海博科创（武汉）科技咨询合伙企业（有限合伙）于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海博科创（武汉）科技咨询合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海博科创（武汉）科技咨询合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案案件受理费1370元（已减半收取），由原告海博科创（武汉）科技咨询合伙企业（有限合伙）负担。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月三十日书记员 李菲菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6489号原告常州捷希特模具有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云工业园**。统一社会信用代码91320412MA1WB63W5G。法定代表人乔巍。委托诉讼代理人王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。被告张永国，男，汉族，1967年7月25日出生，户籍地江苏省宝应县。原告常州捷希特模具有限公司诉被告张永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告常州捷希特模具有限公司的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州捷希特模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付模具款67000元；2.依法判令被告向原告支付以67000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，从实际欠款之日（自2020年7月1日起）支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有买卖合同关系，被告欠原告的模具款一直未付清。2020年7月1日，原告法定代表人乔巍与被告对账，被告尚欠原告模具款67000元，被告为此出具欠条1张予以确认。对于结欠款项，原告多次催要，被告均未付。被告张永国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产模具的工厂，乔巍系原告法定代表人。2017年开始，被告开始向原告购买模具，前期双方实行现款结账，后因双方相熟，开始存在欠付发货情况。截止2020年7月1日，被告结欠原告货款67000元，并出具《欠条》1份，载明：今欠到乔巍模具余款陆万柒仟元（67000），在7月11日付清。2020年8月24日，原告出具《情况说明》，载明：乔巍在我公司担任总经理、执行董事，系我公司的法定代表人，2020年7月1日，乔巍与张永国的模具对账行为代表公司，该应收款为我公司的应收款项。对于案涉结欠货款，被告一直未付，原告催要未果，遂起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的欠条、情况说明及其陈述可以看出，其与被告具有买卖的合意，且原告已经履行了提供货物的义务，双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。关于案涉欠条的问题，该欠条系被告向乔巍出具的，而乔巍系原告法定代表人，其作为原告法定代表人与被告进行对账的行为系职务行为，该行为产生的法律效力应归属于原告，故在被告未按期支付货款的情况下，原告有权依据该欠条要求被告支付货款。至于利息，2020年7月1日，被告就案涉结欠货款向原告法定代表人出具《欠条》，承诺于同年7月11日付款。双方约定了付款时间，而被告至今未付，其逾期支付行为已经构成违约，原告有权要求被告自付款期限届满之日，即2020年7月11日起，向其支付逾期付款的利息损失，且原告主张的利率也符合法律规定，故，对于原告的利息请求，本院予以支持，但起算时间应以法院确认为准。因此，原告要求被告支付货款及自2020年7月11日起利息的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州捷希特模具有限公司支付货款67000元并承担该款自2020年7月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取）、保全费690元，合计1428元由张永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十一月二十八日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初6574号 原告李巧玲，女，1957年6月17日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX706170022，联系号码：17189XXXX44。委托代理人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。被告刘桓，又名刘欢，女，1989年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX907200025，联系号码：1519182****。被告乔俊希，女，1967年4月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX704210021，联系号码：1399229****。被告刘彩红，女，1958年9月9日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX809090041，联系号码：1357127****。本院在审理原告李巧玲诉被告刘欢、刘彩红、乔爱希民间借贷纠纷一案中，原告李巧玲于2020年11月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李巧玲撤回对被告刘欢、刘彩红、乔俊希的起诉。案件受理费1074元，减半收取537元由原告李巧玲负担。  审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二〇年十一月二十七日                                   书 记 员 王  腾 1
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3075号上诉人（原审被告）：王小九，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张**，男，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人王小九因与被上诉人张**房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小九上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张**的一审诉请，本案诉讼费用由张**承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉购房协议与不动产权证中面积不一致恰恰体现了双方就此进行过磋商，而不是单纯以套为单位购买房屋。王小九年龄较大，从未交易过房产，误信了张**及中介方所称的不能以拆迁协议的建筑面积计算的说法。张**违反诚实信用原则，应补偿王小九损失。张**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张**向一审法院起诉请求：1.依法判令王小九继续履行《购房协议》，立即协助张**办理位于芜湖市鸠江区万春花园高层东区12栋2单元801室房屋所有权证过户手续；2.王小九支付张**为实现债权产生的律师费15000元；3.本案诉讼费、保全费由王小九承担。一审法院认定事实：2015年1月23日，王小九与张**签订一份《购房协议》，王小九为卖方（甲方），张**为买方（乙方），协议约定：1、甲方将其位于芜湖市鸠江区万春花园12幢2单元801室，建筑面积为91.8平方米出售给乙方，总售价为拾玖万元陆仟元整；2、双方签订协议后，甲乙双方不得违约，乙方一次性付清甲方全部房款人民币拾玖万元陆仟元整；3、甲方交房时，甲方将出售的房屋产权证件手续及身份证复印件应无条件交给乙方，待房屋产权证办理时甲方应无条件配合乙方办妥房屋产权过户手续，甲乙双方房屋买卖过户手续费，由乙方承担。如果甲方不积极协助乙方办理房产过户手续，则视为违约。如果甲方在此协议签订后再向乙方索取一定金额的费用也视为违约；4、甲方交房时间为2015年元月23日；5、若有一方违约，则由违约方支付守约方违约金肆拾万元整，同时支付守约方为此支付的一切费用（包括诉讼费、律师费及其他实际支出费用等）。双方均在房屋买卖合同中的乙方和甲方处签字予以确认。合同签订后，张**将购房款196000元支付给王小九，王小九为此于2015年元月24日向张**出具一张收条，收条载明：“王小九收到房款人民币拾玖万元整，万春花园东区高层12栋2单元801室，王小九，证明人孙传德，2015年元月24日。”王小九在收到该款项后将涉案房屋交付给张**占有使用。后涉案房屋具备了办理房屋产权证的条件，王小九于2020年8月取得了房屋不动产权证，产权证载明产权证号为（皖20**）芜湖市不动产权第0892079号，共有情况为王小九王小九单独所有，权利性质为划拨，面积显示为101.06平方米。同年9月1日，张**诉至法院，请求判如所请。一审另查明，1.鸠江区万春花园东12#楼2单元801室房屋系王小九所有的拆迁安置房。2.张**与安徽铭城律师事务所签订了一份《委托代理合同》，张**为甲方，安徽铭城律师事务所为乙方，合同约定甲方因与王小九房屋买卖合同纠纷一案，委托乙方律师担任甲方代理人，甲方需支付乙方律师代理费15000元，安徽铭城律师事务所另开具了一张纳税人为张**张**、金额为15000元的律师费发票。一审认为，一、依法成立的合同受法律保护。张**与王小九签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，虽然协议书签订时涉案房屋尚不能办理产权证书，但双方对此是知情的，并在协议书中约定“待房屋产权证办理时王小九应无条件配合张**办妥房屋产权过户手续”，故该房屋买卖合同是以将来可能取得所有权的房屋为标的物的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约行使合同权利和履行合同义务。依据该合同约定，王小九负有配合张**办理涉案房屋产权过户手续的义务。现过户条件已经成就，张**、王小九间房屋买卖合同继续履行并不存在事实和法律上的障碍，故张**诉请王小九继续履行《购房协议》，立即协助张**办理位于芜湖市鸠江区万春花园高层东区12栋2单元801室的产权转移登记手续具有事实和法律依据，该院依法予以支持。王小九在一审庭审中对购房协议上载明的房屋面积91.8平方米和产权证中的房屋实际面积101.06平方米提出异议，其认为张**应按照市价补偿其面积差价，但购房协议中载明的房屋价格为总价，是以套为单位成交的，且在签订案涉购房协议时，王小九已实际分到了房屋，对房屋的状况是了解的，其签订购房协议即表示愿意以购房协议上载明的价格出售房屋，故王小九的抗辩意见不成立，该院依法不予采信。二、关于张**诉请的律师代理费15000元。王小九于2020年8月取得案涉房屋的不动产权证，张**于9月1日将王小九诉至法院，要求其协助办理过户手续，中间间隔时间不长，根据交易惯例及常理，张**在王小九办理完涉案房屋的不动产证后应给予王小九合理的催告期，要求其配合过户。且王小九并未明确表示不配合张**办理过户手续，故王小九的行为未构成根本违约，张**以王小九拒绝办理过户手续为由诉请王小九支付律师代理费缺乏事实依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王小九继续履行2015年1月23日与张**签订的《购房协议》，并于本判决生效之日起十日内协助张**办理位于芜湖市鸠江区万春花园高层东区12栋2单元801室房屋的产权转移登记手续。二、驳回张**的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2233元，保全费1575元，合计3808元，由张**负担271元，王小九负担3537元。本案二审中，王小九、张**均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为张**向王小九主张继续履行合同有无事实和法律依据。案涉购房协议多处约定房屋“总售价”或“全部房款”为19.6万元，且案涉购房协议签订时间发生在王小九签订载有101.06平方米面积的拆迁补偿安置协议和其实际占有房屋之后。故在案证据并未显示双方当事人在就案涉房屋达成买卖合意时，对房屋总价款存在误解。王小九的上诉主张缺乏证据支持。张**请求继续履行的诉请具有事实和法律依据，一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，王小九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4466元，由上诉人王小九负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2754号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。被申请人:山东中亿集团有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码91370800267121565P。法定代表人：王兵。被申请人：济宁鲁鑫油脂有限公司，住所地山东省济宁市，统一社会信用代码91370811724818705M。法定代表人：颜世新。被申请人：李志银，女，汉族，1955年10月17日出生，住山东省济宁市被申请人：吴斌，男，汉族，1983年5月13日出生，住山东省济宁市被申请人：吴宪亮，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省济宁市本院在审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人山东中亿集团有限公司、济宁鲁鑫油脂有限公司、李志银、吴斌、吴宪亮保证合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东中亿集团有限公司、济宁鲁鑫油脂有限公司、李志银、吴斌、吴宪亮采取冻结银行存款8282478.79元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东中亿集团有限公司、济宁鲁鑫油脂有限公司、李志银、吴斌、吴宪亮名下8282478.79元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十一月六日书记员  焦宁
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2132号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：邢敢峰，农民。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告邢敢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款19000元及利息（罚息），截止2020年8月9日欠利息（罚息）15729.53元，本息共计34729.53元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月2日，被告邢敢峰向原告所属桑林信用社借款20000元，由他人作担保，借款利率为月利率6.3‰，按季结息，2003年12月2日到期。被告已归还1000元。经原告催要，被告未能清偿。 被告邢敢峰辩称，借款是事实，已归还1000元本金，没有归还过利息。当时借款是我经营化工厂时所借，因为环保原因厂已经停了，对于所借款项，想办法归还。 经审理查明：2003年8月2日，被告邢敢峰与原告签订借款合同，约定借款金额20000元，借款利率为月利率6.3‰，按季结息，逾期加收罚息日利率3‰，2003年12月2日到期。借款到期后，被告邢敢峰已归还本金1000元。 本院认为，原告与被告邢敢峰所签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将款项出借给被告邢敢峰，被告邢敢峰应按合同约定全面履行还款义务，故本院对原告要求被告邢敢峰归还借款本金并支付利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邢敢峰于本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告邢敢峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执异20号被执行人（异议人）刘思邈，男，1984年3月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县尚品家园小区**楼**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请执行刘思邈追偿权纠纷一案中，被执行人刘思邈对该案申请执行期间时效提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人刘思邈称，在与中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司追偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请强制执行时已超过申请执行期间。该案生效法律文书生效日期2015年7月27日，但中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向泰来县人民法院申请强制执行时间为2019年9月16日，此时早已超过法律规定的二年申请执行期间。请依法裁定不予执行中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司依（2015）泰商初字第286号民事判决书提出的执行申请。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未在规定时间内向本院提出证据证明有中止、中断事由。本院查明，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第286号民事判决书生效日期为2015年7月27日。依申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书，刘思邈于2020年10月22日向本院书面提出执行异议。本院认为，（2015）泰商初字第286号民事判决书生效日期为2015年7月27日，申请人未向本院提交相关证据证明有法定中止、中断事由。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2019年9月16日申请立案，超过了二年的申请执行期间。故（2015）泰商初字第286号民事判决书丧失了强制执行效力。被执行人刘思邈的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：不予执行（2015）泰商初字第286号民事判决书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月二日书记员  陶 鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18135号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码913205835754100009。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雁翔，该公司员工。被告：潘祖福，男，1981年12月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司诉被告潘祖福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2257号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杭州普庆文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙田街********。法定代表人：杨叶元。原告李彬与被告杭州普庆文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李彬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李彬负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十一月十日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14890号之二 申请执行人蒋桂翠，女,1964年4月16日出生，汉族。 被执行人周万杨，男,1993年10月9日出生，汉族。 申请执行人蒋桂翠与被执行人周万杨机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周万杨应履行支付111250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人周万杨的银行账户中强制扣划人民币17511.79元。执行款人民币15942.79元划付给申请执行人蒋桂翠，执行费人民币1569.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14890号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张珮云