湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2570号原告（反诉被告）：湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司，住所地湖南省隆回县金石桥镇金南居委会**金南西路**。法定代表人：谢小欢，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安市三秦果业有限公司，住，住所地西安市周至县哑柏镇东关/div>法定代表人：贺亚宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：张世全，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司与被告（反诉原告）西安市三秦果业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人邹益群、被告（反诉原告）西安市三秦果业有限公司的委托诉讼代理人张世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告款项983567元；2.判决被告支付原告违约金295070.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事猕猴桃、水果、茶叶、中药材的种植、加工、销售公司。2019年8月份，原告找到被告合作，向被告购买翠香、徐香、海沃德三个品种的猕猴桃果品，原告于2019年8月22日向被告支付10000元作为合作定金。2019年9月5日，原、被告签订《购销合同》，约定原告从被告处购买翠香、徐香、海沃德三个品种的猕猴桃果品，其中翠香为42858千克、单价为7元/千克，徐香为110000千克、单价为5元/千克，海沃德为250000千克、单价为3元/千克。合同签订后，原告分别以原告、赵建军（原告股东）、黄海燕（原告股东）的名义向被告预先支付了货款1910000元，而后被告又以各种理由要求原告支付费用(包括冷库费用、箱框费用等)，原告一共向被告支付了2060034元。被告收到款项后，并没有根据原告支付的货款向原告交付等价数量的猕猴桃果品，被告仅向原告交付了部分猕猴桃果品，其中：（1）关于翠香果品，被告一共向原告交付66119斤，原告委托被告在当地进行销售，被告将销售款项共计257309元返给原告；（2)关于徐香品种，被告一共向原告交付了171994斤（171994斤×2.5元/斤=429985元）；（3）关于海沃德品种，被告一共向原告交付了159426斤（159426斤×1.5元/斤=239139元)。合计总货值926433元，被告尚有原告预付货款983567元的货物未交付给原告，被告未交付货物的部分货款被告应返还给原告。同时，依据《购销合同》第七条之约定，乙方交货量不足的，应当向甲方偿付少交部分总价值30%的违约金。综上所述，原告向被告支付预付款后，被告应当按照双方合同约定将原告所订购的翠香、徐香、海沃德猕猴桃果品发送给原告，从合同签订之日起，被告仅向原告交付了货值926433元的货物，还有货值983567元果品未交付给原告，被告应当返还原告的预付款。请求判决支持原告的诉讼请求。被告西安市三秦果业有限公司辩称：1、原、被告双方建立的关系并非买卖合同关系，被告没有与原告签订《购销合同》，该份合同是原告虚假构造的。原、被告双方实际是购买、仓储、运输猕猴桃的委托合同关系。2、基于双方实际上代为购销、运输等代办行为，双方没有争议之前的沟通、交流都有信息记录，这些微信聊天记录能够确认原告欠付被告的款项，而不是被告欠付原告的款项。原告的诉请没有法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。反诉原告西安市三秦果业有限公司向本院提出反诉请求：1、确认反诉人与被反诉人签订的《购销合同》为无效合同；2、判决被反诉人支付反诉人欠付款项361954元整；3、判决被反诉人承担本案本诉、反诉的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8、9月间，被反诉人与反诉人就代为收购、仓储、包装猕猴桃事宜达成口头约定：由被反诉人出资，由反诉人在西安市周至县当地进行猕猴桃代收购、仓储、包装；产生的收购费、雇佣劳务人工费、仓储费、包装（果框、纸箱等）采购费等均由被反诉人承担，由被反诉人统一将款项支付给反诉人，再由反诉人对应支付；被反诉人以实际收购的猕猴桃按照每斤计取0.12元作为服务费支付反诉人。反诉人与被反诉人之间并未签订任何《购销合同》，双方之间关系并非买卖合同关系，而是委托合同关系。至2020年9月，反诉人实际代为收购猕猴桃共计1079466斤，共计产生收购猕猴桃费、仓储费、雇佣人员人工费、采购果框、纸箱费、装运费、服务费共计2271954元整，被反诉人实际支付反诉人1910000元，尚欠付各项费用共计361954元整。反诉人认为，被反诉人诉称的《购销合同》，反诉人从未签订，且双方之间的往来、沟通等均能客观真实的反映出双方实际为委托合同关系。《购销合同》并非双方真实意思表示，且并未实际履行，系无效合同。反诉人按照双方实际约定，代为履行委托事宜，双方在沟通过程中也明确被反诉人尚欠付反诉人应付款项。请求法院查明案件事实，判决支持反诉人的反诉请求。反诉被告湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司与西安市三秦果业有限公司就代为收购、仓储、包装猕猴桃事宜达成口头协议：由湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司出资，由西安市三秦果业有限公司在西安市周至县当地进行猕猴桃代收购、仓储、包装；产生的收购费、雇佣劳务人工费、仓储费、包装（果框、纸箱等）采购费等均由湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司承担，由湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司统一将款项支付给西安市三秦果业有限公司，再由西安市三秦果业有限公司对应支付给农户、雇员和包装公司；湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司按照实际收购的猕猴桃以每斤计0.12元作为服务费支付给西安市三秦果业有限公司；西安市三秦果业有限公司根据湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司提供的地址进行发货。协议达成后，西安市三秦果业有限公司即组织人员在西安市周至县当地代收、仓储、包装猕猴桃。2019年9月17日至2019年10月19日，湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司向西安市三秦果业有限公司支付款项1910000元。经双方微信结算及当庭确认：至2020年4月29日，西安市三秦果业有限公司为湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司代为收购翠香66119斤、徐香241524斤、海沃德771823斤，总计1079466斤；翠香计价228539元、徐香计价515222元、海沃德计价913345元，总金额1657106元；湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司出库数为翠香66119斤、徐香171994斤、海沃德159426斤。2020年4月30日后的出库数、价款、仓储、包装费、服务费等原、被告双方至今未进行结算和确认，尤其是对2020年4月30日后至今的出库数双方存在很大的分歧。经沟通无果后，原告遂提起诉讼。另查明：①、原、被告双方除对2020年4月29日止的收购数和出库数当庭确认外，对2020年4月29日止的仓储费、包装费、雇佣劳务人工费、服务费等双方均未提交结算依据。②、庭审中，反诉原告当庭陈述收购猕猴桃1079466斤共产生费用2271954元的截止时间统计到2020年6月18日。反诉原告还当庭陈述所产生的收购费、仓储费、雇佣劳务人工费、包装采购费等每一项费用无具体数额和证据提交。③、庭审中，原、被告双方均明确各自的诉讼请求事项和反诉请求事项的截止时间为2020年7月21日。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据原、被告双方达成的口头协议，西安市三秦果业有限公司受湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司的委托在西安市周至县当地进行猕猴桃代收购、仓储、包装工作，所产生的费用由湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司负担，湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司按照收购的猕猴桃以每斤0.12元做为报酬支付给西安市三秦果业有限公司，双方形成的是委托合同关系而非买卖合同关系。本诉原告要求本诉被告退还至2020年7月21日止的款项983567元，反诉原告要求反诉被告支付至2020年7月21日止的款项361965元，原、被告双方均未向本院提交截止至2020年7月21日止双方就猕猴桃的代收购、仓储、包装所产生的费用及报酬事项进行结算的证据。庭审中，原、被告双方一致确认截至2020年4月29日止猕猴桃的收购数量和出库数量，但截至2020年4月29日止因仓储、包装等所产生的费用及报酬双方亦均未向本院提交相关结算依据。尤其是反诉原告当庭陈述代反诉被告收购猕猴桃1079466斤共产生费用2271954元的统计时间截至2020年6月18日止，其当庭陈述的截止时间与其当庭明确的反诉请求事项截止时间互相矛盾，必然会导致自2020年4月29日后双方因仓储、包装等所产生的费用及报酬等具体数额无法确定，且反诉原告就所产生的每一项具体费用亦未向本院提交证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案原、被告双方均应承担举证不能的不利后果，对本诉原告提出的要求本诉被告退还款项的诉讼请求和反诉原告提出的要求反诉被告支付拖欠款项的反诉请求，本院均不予支持。原、被告双方就截至2020年7月21日止的委托事项所发生的费用和应支付的报酬进行结算后，可依法另行主张权利。本诉原告湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司诉称要求本诉被告承担违约金295070.1元，因本案审理的系委托合同纠纷并非买卖合同纠纷，双方就委托事项并未明确违约责任，因此对本诉原告的该诉讼请求本院不予支持；反诉原告西安市三秦果业有限公司反诉称要求确认双方签订的《购销合同》为无效合同，因本案审理的系委托合同纠纷并非买卖合同纠纷，双方签订的《购销合同》是否无效系另一法律关系，因此对反诉原告的该反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回本诉原告湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告西安市三秦果业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费16308元，减半收取计8154元，由本诉原告湖南美味佳瑶农业科技股份有限公司承担；反诉案件受理费6809.3元，减半收取计3404.65元，由反诉原告西安市三秦果业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘江**二〇二〇年十一月三十日法官助理曾丽贞书记员曹思敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。