wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保41号 申请人:熊宣强，男，1962年12月13日出生，汉族，住广西忻城县。 被申请人：杨雄春，男，1985年2月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：杨忠武，男，1963年8月11日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：蒙福权，男，1976年8月19日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人熊宣强与被申请人杨雄春、杨忠武、蒙福权民间借贷纠纷一案中，申请人熊宣强于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人杨雄春、杨忠武、蒙福权的银行存款及名下车辆，保全金额共计50000元。忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初1089号民事裁定书裁定查封蒙福权所有的比亚迪牌小型轿车（车牌号为：桂Ｇ×××××号）及荣威牌小型轿车（车牌号为：桂Ｇ×××××号）。 本案在执行过程中，依法向公安部车辆管理部门送达协助执行通知书，查封了被申请人蒙福权名下所有的比亚迪牌小型轿车及荣威牌小型轿车，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321民初1089号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝黎明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1307号申请执行人：魏宏华，男，1975年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李秀兰，女，1977年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人魏宏华与被执行人李秀兰房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）苏1202民初303号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：被告李秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告魏宏华占有使用费54611元；本案受理费803元（已减半收取），由原告负担196元，被告负担607元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月12日、2020年10月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**揽胜牌汽车、苏Ｍ×××**宝马牌汽车，本院于2020年6月19日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年6月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月16日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月30日，本院依法扣划被执行人财付通账户金额1622.92元，扣除执行费50元，余款1572.92元已发还给申请执行人。6、本院通过社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月19日对被执行人名下的苏Ｍ×××**揽胜牌汽车、苏Ｍ×××**宝马牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 灿
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2334号之一被执行人：白垠龙，男，汉族，1989年04月25日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白垠龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白垠龙在财付通支付科技有限公司35314xxxx账户内存款人民币3.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 凯
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢493号 潘刚、刘镒键、邹涛涛： 潘刚与刘镒键、邹涛涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额61065.32元。经本院立案执行，申请人潘刚与被执行人刘镒键、邹涛涛于2020年10月28日自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。至此，潘刚向本院申请执行的(2018)川1322刑初211号刑事判决书正文第五项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之十六 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏军亮在中国农业银行股份有限公司招远张星分理处账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月十日 书记员  高靖鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2477号之一 申请执行人姜智委,男,1973年07月23日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人王才可,男,1992年06月04日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人姜智委与被执行人王才可追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1689号民事判决，被执行人王才可应归还申请人姜智委借款106959.1元及相应利息，负担案件受理费2439元，执行费1504.39元，但被执行人王才可未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月23日向被执行人王才可发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王才可既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人姜智委未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王才可的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王才可有银行开户，本院已依法冻结并扣划到3322元，已全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王才可法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院到被执行人王才可住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人姜智委的涉案债权已实现3322元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姜智委，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王才可目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2477号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王才可有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 余 斌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈逸，男，汉族，1992年12月7日出生，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈逸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47355.24元，其中本金35999.68元、利息5033.95元、逾期还款违约金4669.37元、分期付款手续费1652.24元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈逸未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35999.68元和支付分期付款手续费1652.24元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35999.68元、分期付款手续费1652.24元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告陈逸负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月5日                  申领人              陈逸                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              35999.68元                  利息              5033.95元                  逾期还款违约金              4669.37元                  分期付款手续费              1652.24元
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虎林市丰裕百货有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天法，男，1947年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人虎林市丰裕百货有限公司（以下简称丰裕公司）因与被申请人王天法合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰裕公司申请再审称：原审判决认定其与牡丹江民大建筑开发有限公司（以下简称民大公司）的开发项目未成立，其欠王天法投资款150万元未返还，双方约定其于2011年10月20日前一次性退回的事实错误。王天法与民大公司是合作关系，不是原审判决认定的王天法代表民大公司与其签订的联合开发协议。2014年11月2日民大公司与王天法解除合作关系后，王天法又挂靠至牡丹江市瀚泽海房地产开发有限公司，聘请其子王卫东作为项目经理，并未停止与其开发行为。2015年10月17日王天法以牡丹江市瀚泽海房地产开发有限公司名义与其签订了联合开发协议，明确约定将案涉100万元作为投资款，现该项目没有竣工验收，双方亦未决算，王天法提出返还投资款的诉讼请求无法律依据，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，王天法举示的“废除《合作开发》的协议书”系经其与民大公司及丰裕公司认可，系当事人的真实意思表示，合法有效，该协议约定民大公司同意由王天法结算丰裕公司所欠民大公司的100万元投资款。一审中，丰裕公司主张其已将100万元投资款返还完毕。丰裕公司现又主张“2015年10月17日王天法以牡丹江市瀚泽海房地产开发有限公司的名义与丰裕公司签订了联合开发协议，明确约定了将100万元作为王天法的投资款”，但丰裕公司提交的证据无法证实其再审主张，且与其在一审中其所称已将投资款偿还完毕相矛盾。因丰裕公司未能提供有效证据证实其主张，故原审判决判令丰裕公司给付王天法投资款及利息并无不当。综上，丰裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虎林市丰裕百货有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十七日法官助理刘文文书记员陈乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7155号原告：魏月娥，女，汉族，1953年4月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李琴、张晓瑞（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣，系该公司执行董事兼总经理。原告魏月娥诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称兰卉公司）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏月娥的委托代理人李琴、张晓瑞到庭参加诉讼，被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏月娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费1981.4元；2、依法判令被告从2020年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳市洛龙区李楼镇石罢村村民，被告从2012年起承包西石罢村耕地从事葡萄、苗木等的种植。2015年3月，被告雇佣原告对其公司10.076亩的大叶女贞树提供锄地、拔草、浇地、剪枝儿等劳务，服务期限为10个月（3月-12月），并按照50元/亩/月的标准计付劳务费，支付方式为按月按比例依次发放。原告接受被告雇佣后，按约到被告处的葡萄园提供劳务，一直到2015年12月服务期结束。但被告从2015年8月份开始就不再向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2015年底向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告劳务费共计2821.4元。欠条出具后，被告陆续于2016年、2017年、2019年向原告支付劳务费共计840元，仍欠1981.4元未付。经过原告多次催要，被告均拒绝支付。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告兰卉公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的1981.4元劳务费，有被告兰卉公司向原告出具的欠条等证据为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该1981.4元债务及利息（计算方式为以该1981.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该1981.4元清偿完毕之日止）。原告的其他诉求，无事实依据，本院不予支持。被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳兰卉农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏月娥支付劳务费1981.4元及利息（以该1981.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该1981.4元清偿完毕之日止）；二、驳回原告魏月娥的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳兰卉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十三日书记员  吕铸基
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2343号 原告：李国辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：任俊峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：潘存军，男，1976年3月29日出生，侗族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北锦医卫盛科技有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南因镇褚固村西北，统一社会信用代码91130100MA07QR4A63。 法定代表人：胡学旗，经理。 被告：武百鸣，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告李国辉、任俊峰、潘存军与被告河北锦医卫盛科技有限公司、武百鸣劳务纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 张三公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资62830元，其中李国辉24000元、任俊峰30000元、潘存军8830元。二、诉讼费用被告负担。其事实与理由：被告从事医院医疗用品清洗业务，需要用车辆往返医院运送，被告雇佣原告为其当司机，原告的工资由被告武百鸣通过银行卡支付，到现在仍有部分工资没有支付。欠原告李国辉24000元、任俊峰3000元、潘存军8830元。经原告多次讨要，被告拒不支付，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，三原告雇主或用人单位为河北锦医卫盛科技有限公司，即使其工资通过武百鸣银行卡发放，武百鸣也非雇主或用人主体，武百鸣非本案适格被告；另，虽然三原告均与河北锦医卫盛科技有限公司的存在法律关系，但三原告之间均属个体，不构成共同诉讼的原告，就本案而言，原告主体也不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李国辉、任俊峰、潘存军的起诉。 案件受理费685元退还原告李国辉、任俊峰、潘存军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十一月二十日日 书记员  张晓红 第2页共3页 第3页共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2192号申请执行人周红波，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区广厦新村。被执行人合肥市瑶海区萍豪特惠服装店，住所地安徽省合肥市瑶海区长淮街道。经营者：郭长豪，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区张洼路。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4167号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人合肥市瑶海区萍豪特惠服装店的银行账户403825元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月六日执行员 周 君书记员 刘思瑶
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执678号 申请执行人：孙慢红，女，1985年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人孙慢红与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙慢红申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款3500元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3369号申请人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人张群峰、王静追偿权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初11059号民事判决书，于2020年9月9日立案执行，现被执行人张群峰、王静已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2293号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市丽州南路**,组织机构代码:147453573。法定代表人:朱懿群。被执行人：陈伟华,女,1987年04月06日出生,,住所地：浙江省永康市被执行人：吕永道,男,1987年08月21日出生,,住所地：浙江省永康市申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈伟华、吕永道金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈伟华、吕永道归还金华银行股份有限公司永康支行借款本金人民币188343.92元，并支付利息、逾期利息（利息自2019年9月21日起按年利率6.9%计算至2020年3月25日止，扣除已支付的1083.59元；逾期利息自2020年3月26日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止）；由陈伟华、吕永道支付金华银行股份有限公司永康支行因本案支出律师代理费3000元；案件受理费2068元，由陈伟华、吕永道负担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陈伟华、吕永道发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈伟华、吕永道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈伟华、吕永道有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为零；被执行人陈伟华、吕永道名下无房产；被执行人陈伟华、吕永道名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈伟华、吕永道采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈伟华、吕永道。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2293号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14218号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 章建兆，男，1965年2月24日出生（公民身份号码为330226196502××××），汉族，户籍所在地宁海县跃龙街道气象北路****，法律文书送达地址宁海县跃龙街道学勉路1号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告章建兆归还原告借款本金236891元，支付利息1266.18元、罚息9970元、复利53.24元（罚息、复利暂计算至2020年8月20日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告章建兆支付原告律师费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：章建兆； 三、借款金额：300000元； 四、借款期限：最高贷款限额内自动续期，首次最高贷款限额期间为2017年5月11日起至2020年5月11日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率10%，还款方式为一年以下按月付息，到期一次性还本，一年以上等额本息还款法，还款日为每月21日，借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年12月22日交付本金11000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、11000元、11000元、11000元、6000元、10000元、10000元、 10000元、10000元，计140000元，2020年3月1日交付本金10000元、10000元、10000元、8900元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，计98900元，总计238900元，借款到期日均为2020年5月11日； 七、欠款情况：现借款已到期，截至2020年8月20日，欠借款本金236891元、利息1266.18元、罚息9970元、复利53.24元； 八、原告因本案支出律师费3000元。 裁判理由 原告与被告章建兆之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告章建兆应返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。原告诉请被告支付律师费3000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告章建兆于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金 236891元，支付至2020年8月20日止的利息 1.266.18元、罚息9970元、复利53.24元，并支付自2020年8月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、限被告章建兆于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告章建兆负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5453号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：袁忠茂，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：吴思辉，男，1998年6月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人袁忠茂、吴思辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人袁忠茂、吴思辉支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款243297.23元、利息27040.72元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月24日止，此后至代偿款付清之日止的利息以243297.23元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人袁忠茂、吴思辉负担案件受理费2678元。 执行立案后，本院向被执行人袁忠茂、吴思辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁忠茂、吴思辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁忠茂、吴思辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁忠茂、吴思辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人袁忠茂名下浙Ｃ9××××机动车、吴思辉名下浙Ｃ9××××、浙Ｃ9××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月5日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人袁忠茂、吴思辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁忠茂、吴思辉拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人袁忠茂、吴思辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初8804号原告：河南景程汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路与榆林南路东南角台商大厦****。法定代表人：郭玉田，董事长。委托诉讼代理人：张小妮，女，该公司网约车司机。原告：张小妮，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：梁冉冉，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。原告河南景程汽车租赁有限公司、张小妮与被告梁冉冉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南景程汽车租赁有限公司、张小妮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南景程汽车租赁有限公司、张小妮撤诉。案件受理费25元，由原告河南景程汽车租赁有限公司、张小妮负担。审判员  陈峥二〇二〇年十一月十二日法官助理王子璐书记员沈娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10874号原告：杜文军，男，1975年4月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：高旭，男，1993年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年11月2日立案受理了原告杜文军与被告高旭房屋租赁合同纠纷一案，原告杜文军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文军负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月十六日 书    记    员    马雨薇1
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初917号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人耿洁，女，1986年6月22日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区。辩护人冯啸天，陕西观瀚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人耿洁犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月22日21时许，被告人耿洁在西安市雁塔区XX号楼XX单元XX楼道内，因其饲养的宠物狗扰民与邻居被害人程某某发生口角，后双方均未冷静处置，进而李景（已判决）、耿洁与程某某发生厮打。其间，程某某用扫把杆击打耿洁，扫把杆脱手后，耿洁持扫把杆击打程某某面部，致其左侧唇部外伤，双方均不同程度受伤。经法医鉴定，程某某的损伤程度属轻伤二级；耿洁、李景的损伤程度均为轻微伤。2019年7月7日，耿洁经公安机关传唤到案。案发后，双方达成民事赔偿协议并履行完毕，程某某对耿洁的行为表示谅解。公诉机关指出耿洁系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对耿洁判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人耿洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿洁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人耿洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3801号原告：刘闪闪，女，1992年6月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：李明，男，1989年2月16日出生，汉族，住焦作市。原告刘闪闪与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闪闪到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56707元及利息（从2020年6月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月7日至2020年6月25日，被告因考一级建造师证以及车祸需要理赔押金为由向原告借款，原告通过微信和支付宝分多次多笔向被告转款共计56707元。后原告要求被告履行还款义务并出具书面借条，借条载明因用于周转，于2020年5月7日至2020年6月25日向出借人刘闪闪借款人民币56707元，并约定将于2020年8月5日分期归还本金30000元，另于2020年8月10日归还剩余本金26707元。现约定还款期限已到，被告未履行自己的还款义务，故诉至法院。被告李明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日至2020年6月25日，原告刘闪闪陆续通过微信和支付宝向被告李明转账共计56707元，后被告李明向原告刘闪闪出具借条一份，载明：“因用于：周转，于2020年5月7日至2020年6月25日向出借人刘闪闪借款人民币（大写）伍万陆仟柒佰零柒元整（小写）56707元。支付方式为微信借34010.00，支付宝22697.00,共计56707.00。将于2020年8月5日，分期归还本金30000元。另于2020年8月10日，归还剩余本金26707.00。如不能按时归还，需承担一切法律责任”。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案立案日期在2020年8月20日之前，仍应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款56707元，到期后被告未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款本金56707元，理由正当，予以支持。关于原告要求自2020年6月25日起按年利率6%支付利息的请求，由于双方未约定利息，且借条中明确载明2020年8月5日归还本金30000元，2020年8月10日归还本金26707元，故涉案借款利息应为：以借款本金30000元为基数，自2020年8月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以借款本金26707为基数，自2020年8月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求中超出上述利息的部分，不予支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李明自本判决生效之日起十日内向原告刘闪闪返还借款本金56707元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，自2020年8月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以借款本金26707为基数，自2020年8月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二〇年十一月三日书记员 赵香香河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初3801号（2020）豫0811民初3801号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保440号 申请保全人：吉林昱宽商贸有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村前进路**。 法定代表人：齐宝峰，总经理。 被保全人：张欣，男，住吉林省吉林市船营区。 本院执行的吉林昱宽商贸有限公司与张欣买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4909号民事调解书已经发生法律效力，因张欣未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨张欣在银行（或其他金融机构）的存款93728.76元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱莹莹
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1901号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：杨某某，男，1970年8月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金9500元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，杨某某向召市支行申请贷款15000元用于修屋，双方签订合同，定于2019年9月8日归还，借款利率3.9583‰。杨某某分别于2018年3月1日，2019年9月19日归还5000元，500元本金，剩余贷款本金9500元及所欠利息到期后，借款人拒不按合同履行。现请求龙山县人民法院依法判决，确保我行合法权益。被告杨某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、王某某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、杨某某的身份信息复印件各一份，拟证明被告的身份信息。3、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，编号：-1893083100-2017-00000873个人借款合同复印件一份，证明被告杨某某于2017年9月8日在召市支行贷款15000元，借款利率3.9583‰，期限2017年9月8日至2019年9月8日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告杨某某与原告农商行签订编号：-1893083100-2017-00000873个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款15000元，借款利率为3.9583‰；2019年9月8日借款到期；借款合同第十四条约定借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50％计收。当日原告给被告借款15000元。现在贷款仍欠本金9500元未归还，期内利息尚欠1017.06元。本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，双方应按合同约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告的诉讼请求应予以支持。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某在判决书生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金9500元及利息（期内利息1017.06元，逾期罚息从2019年9月9日起按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  唐敬武人民陪审员  向安远二〇二〇年十一月二十日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2003号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人林爱军，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人林爱军支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15476.81元、利息6628.15元、费用9028.32元，并负担案件受理费289元，申请执行费371.33元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人林爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林爱军逾期未履行且报告名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林爱军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人林爱军有可供执行的财产。 鉴于被执行人林爱军未履行，本院已对被执行人林爱军采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十七日 书记员  展峰雪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1687号之三 申请执行人：孙成兵,男性,1981年7月16日出生,住赫章县。 被执行人：焦顺，男，汉族，1990年04月23日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦顺在中国银行388375176158****账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  翁洪举
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5054号原告：袁消翔，男，1966年3月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈春建，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：江苏祥全建筑材料有限公司，社会统一信用代码:913212815986340152,住所地兴化市临城街道十里村创业路北侧。法定代表人：周凯。被告：刘平建，男，1964年11月2日生，汉族，住兴化市。原告袁消翔与被告江苏祥全建筑材料有限公司、刘平建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告袁消翔于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁消翔撤回起诉。案件受理费减半收取3463元，由原告负担（已缴纳）。审判员 朱 隽二〇二〇年十一月四日书记员 杨正松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11962号 上诉人（原审被告）：张德波，男，1982年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被上诉（原审原告）：朱利，男，1970年3月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 上诉人张德波因与被上诉人朱利劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德波上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回朱利的全部诉讼请求；2.诉讼费用由朱利承担。事实与理由：一、根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证原则，朱利无确凿充分的直接证据对其诉求予以证实，张德波又不认可，双方又没有结算依据，其诉求无法获得支持。二、在朱利提供的录音证据中，张德波并没有明确认可欠朱利多少数额的款项，双方又没有对此予以结算，故本案的欠款数额无法确认。三、朱利提供的录音证据，未经张德波同意录制，且张德波不认可，又无其他证据予以佐证，系孤证，不能予以认定，朱利的诉求不能获得支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第65条、最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》(法复〔1995〕2号)、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，朱利提供的录音张德波不认可，朱利又无两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该真实性，存有疑点，其又未经被录音者的同意，证据的取得不合法，故朱利提供的录音证据不能予以认定和采信。 朱利口头辩称，一审判决正确，应予维持。 朱利向一审法院提出起诉请求：1.张德波支付朱利劳务费36100元；2.诉讼费由张德波承担。 一审法院认定事实：2017年5月至7月期间，朱利受雇于张德波从事运输水泥块、风化砂等建筑垃圾工作，张德波未足额支付运费。朱利提交的在2019年1月23日与张德波及其妻子的通话录音证据里，双方确认了张德波尚未足额支付运费的事实。朱利提交的在2019年5月1日与张德波的通话录音双方确认张德波尚欠36000余元运费尚未支付，张德波在该证据里表示于2019年6月回款后可以支付，但朱利多次向张德波索要，张德波一直未付。一审法院认为,合法的债务应当清偿。朱利受张德波雇佣，为其提供运输建筑垃圾等劳务，双方之间形成劳务合同关系。张德波在与朱利的通话中对欠付朱利的运费金额进行了确认，张德波虽辩称不欠付朱利运费，但并未提交证据佐证已经足额支付运费，因此采信朱利的主张，欠付的运费36100元，张德波应支付朱利。判决：张德波于判决生效之日起十日内支付朱利运费36100元。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，朱利在一审中提交两段称是其与张德波、张德波及其妻的电话通话录音，用于证明其主张张德波欠付劳务费36100元的事实。张德波在一审中对上述录音证据的真实性未提异议，认为在通话录音中张德波对朱利说欠36100元并没有作出明确回应，不能证明张德波欠付朱利劳务费。对此，本院认为，在朱利提交的录音证据中，张德波对朱利所说“欠三万六千多块钱”、“那你怎么现在也不一天一结了”的话，并没有否认，且张德波自认2017年5月至7月期间曾经雇佣过朱利的车辆，对其主张已经及时足额支付朱利共计7万元费用，未提交任何证据证明。二审中，张德波并未有新的证据予以否定朱利提交的录音证据。张德波在上诉理由中提出的该电话录音存疑不能单独作为认定事实的依据问题。本院认为，朱利提交的上述录音证据系通话录音，交流内容主要是对何时支付欠付运费事宜的协商，录音内容播放清晰，录音内容没有疑点且与本案有关联性，虽朱利当时系私自进行录音，但录音的谈话内容并没有侵害通话对方或他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，故能够作为证据使用。张德波虽对此提出异议，但未提交足以反驳的证据，故张德波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张德波负担。 本判决为终审判决。 审判长  臧丕红 审判员  王 楷 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高仁青 书记员孔怡 书记员庞连捷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16069号 原告：张庆芬，女，汉族，1961年5月3日出生，住四川省乐山市中区。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路。 法定代表人：李汝雪。 原告张庆芬与被告成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张庆芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆芬撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周雨荞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5724-1号申请执行人赵水荣,男，1973年4月16日生，汉族。被执行人杨涛，男，1987年4月14日生，汉族。本院在执行赵水荣与杨涛劳务纠纷一案中，申请执行人赵水荣本院已经发生法律效力的(2019)陕0112民特29号民事裁定书，于2020年8月24日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人杨涛限制高消费，申请执行人赵水荣暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十三日书记员  于 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14384号原告：云南本土商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：郑春绿。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区关平路**div>负责人：王宏。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:判令被告继续履行电信服务合同……。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区某号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2389号被执行人：倪良平，男，1991年10月13日生，汉族。关于被执行人倪良平罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人倪良平缴纳罚金5000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人倪良平送达执行通知书、财产申报表，被执行人倪良平至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人倪良平名下相关财产信息，扣划了被执行人倪良平金融机构的存款568元，未发现被执行人倪良平其他财产可供执行。3、本院在执行过程中委托安徽省安庆市潜山县人民法院前往当地不动产登记中心查询，未发现被执行人倪良平名下有房产登记信息。4、本院于2020年11月3日将被执行人倪良平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人倪良平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2389号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪良平有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月九日书记员  吴 媗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执441号申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：李爱信。被执行人：黄伟，男，汉族，甘肃省合水县人，居民，住甘肃省合水县。被执行人：王瑜，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张琪，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳农商银行与被执行人黄伟、王瑜、张琪借款合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初538号民事判决书：“被告黄伟、王瑜归还原告庆阳农商银行借款本金245000元，并支付原告借款期内拖欠利息9583.4元，按照年利率17.5392%计算支付245000元自2016年4月28日起至实际归还借款之日止的利息，被告张琪对上述借款及利息承担连带共同清偿责任，案件受理费5507元，由被告黄伟、王瑜、张琪负担”。执行中，本院向被执行人黄伟、王瑜、张琪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟、王瑜、张琪逾期未履行。经查：被执行人黄伟因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪已被羁押，名下无存款、无房产，其名下*号“江淮”牌车辆本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置；被执行人王瑜名下无存款、无房产、无车辆；被执行人张琪名下无存款、无房产、其名下*“马自达”牌汽车下落不明，暂无法处置。暂无财产可供执行。本院决定对被执行人黄伟、王瑜、张琪采取限制高消费措施。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人庆阳农商银行告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人庆阳农商银行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执441号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人庆阳农商银行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月十一日书记员  刘兴翰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19662号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公）。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：裴小锴，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告裴小锴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告裴小锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年7月11日共计16572.43元（其中本金15552元、手续费619.06元、利息91.85元、还款违约金309.52元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年12月13日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××23）为媒介向原告借款7万元，分36期还清，并约定了手续费（分期手续费为使用额度的4%）、利息（按日息万分之五计收并按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《信用卡分期业务申请表》《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据,原告诉讼请求属实。在上述更新数据截止日期后被告偿还了原告部分借款。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴小锴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金15352元和支付手续费619.06元、利息及违约金（截止至2020年10月24日利息为645.24元、违约金为2364.19元；自2020年10月25日起，利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告裴小锴负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1363号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：邹何生。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人邹何生银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人邹何生偿还信用卡透支本金9930.08元，利息（含违约金）5630.03元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费73元、案件执行费134元，共计15767.11元。在执行过程中未寻找到被执行人邹何生，已依法查封被执行邹何生名下小汽车，但无实质扣押。已将邹何生限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2881号上诉人（原审原告）：潘素兰，女，1945年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈煜，安徽有为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：无为中俊物业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城******，统一社会信用代码91340225085213063B。法定代表人：程飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。委托诉讼代理人：魏炜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京蜜蜂出行科技有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**社会信用代码91110105MA009NCEX0。法定代表人：李如彬，总经理。被上诉人（原审被告）：无为运通商贸有限公司，住所地安徽省无为，住所地安徽省无为市凤河路大堤新区**楼**门面91340225MA2NRY2UXD。法定代表人：郑永亮，总经理。委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。上诉人潘素兰因与被上诉人无为中俊物业管理有限公司、北京蜜蜂出行科技有限公司、无为运通商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘素兰于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘素兰撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘素兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费901元，减半收取450.5元，由上诉人潘素兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月五日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3323号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地椒江区耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人浙江福斯特电子科技有限公司,住,住所地台州市开发大道东段******织机构代码:771938611。 法定代表人:李婉珍。 被执行人李婉珍,女,1972年1月2日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款229879.28元及利息，并负担案件受理费2362元，执行费3348元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍作出罚款决定。同时已对被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  盛 刚
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1621号申请执行人:潘洪福被执行人:夏登时本院在执行申请执行人潘洪福与被执行人夏登时追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款73000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执593号之一 申请执行人雷咸国，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**，组织机构代码:143033408。 法定代表人叶康。 委托代理人张涛，该公司员工。 被执行人郭维良，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人傅桃民，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4277号民事判决书，于2020年04月07日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执593号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 弘
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18220号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与张丽莉房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终13119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张丽莉于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8656号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：彭伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金4973.57元，利息323.09元，逾期还款违约金164.19元，合计人民币5460.85元（利息、违约金暂计算至2020年10月25日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年5月31日，被告填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理贷记卡，并勾选同意：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金4973.57元，利息323.09元，逾期还款违约金164.19元，合计5460.85元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月25日，被告尚欠原告透支款本金4973.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计5460.85元以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金4973.57元，利息323.09元，逾期还款违约金164.19元，合计5460.85元（利息等算至2020年10月25日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭伟承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：张金香，女，1971年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李焰，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李纤纤，女，1995年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：钟建忠，男，1974年1月2日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：李彩燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李雪钗，女,1965年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：余佐玉，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告李义文、张金香、钟建忠、李彩燕、李雪钗、余佐玉金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年10月14日向法院提起诉讼，审理过程发现李义文已于2019年8月2日死亡，本院根据罗源农行的申请，准许并通知李义文法定继承人李焰、李纤纤参加诉讼。罗源农行诉请：1.判令张金香偿还借款本金150,000元及利息（含罚息和复利），截至2020年8月28日为26,165.58元，此后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日；2.判令张金香支付违约金15,000元；3.判令张金香支付律师费2000元；4．判令李焰、李纤纤在继承李义文遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.判令钟建忠、李彩燕、李雪钗、余佐玉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》，2018年11月15日。 二、借款金额、期限：15万元；2018年11月16日至2019年11月16日。 三、借期利率、罚息利率约定：贷款执行年利率12.6%；逾期按执行年利率加收30%计收罚息，即16.38%。 四、付息、还款方式：按周期结息，到期还本。 五、保证人及保证方式、保证期限：钟建忠、李彩燕、李雪钗、余佐玉；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2018年11月16日。 七、尚欠本金数额：尚欠本金15万元。 八、尚欠利息情况：截至2020年8月28日，尚欠利息（含罚息）共计26,165.58元。 九、律师费：原告已花费律师代理费2000元。《小额贷款额度借款合同》第三十条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，均由被告承担。 十、户籍信息：《户籍资料查询结果》证明李义文已经死亡，于2019年8月2日被罗源县公安局碧里派出所注销户籍；李焰、李纤纤为李义文法定继承人。 本院认为，罗源邮储银行与李义文、张金香签订的《小额贷款额度借款合同》及与钟建忠、李彩燕、李雪钗、余佐玉签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合同有效。李义文、张金香取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。本案中逾期罚息按年利率16.38%计收，已具备惩罚性质，故对于罗源邮储银行要求支付违约金的诉请不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。钟建忠、李彩燕、李雪钗、余佐玉对张金香的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。钟建忠、李彩燕、李雪钗、余佐玉承担保证责任后，有权向债务人追偿。现李义文已故，罗源农行要求其法定继承人李焰、李纤纤在继承李义文遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金香应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金15万元及利息（含罚息）26,165.58元，并支付自2020年8月29日起至还清借款之日止按年利率15.6%计算的罚息； 二、张金香应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元； 三、李焰、李纤纤对上述债务在遗产继承范围内承担清偿责任； 四、钟建忠、李彩燕、李雪钗、余佐玉对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向张金香追偿； 五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行要求支付违约金的诉讼请求。 案件受理费4163元，减半收取计2081.5元，由张金香、钟建忠、李彩燕、李雪钗、余佐玉、李焰、李纤纤负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9073号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：周正伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告周正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告周正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3326.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2014年1月1日至2019年12月31日累计欠费3326.4元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周正伟未作答辩。经审理查明，周正伟系位于重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为92.35平方米。2012年9月20日，周正伟与两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（一期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（一期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。周正伟拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计3324.6元（92.35平方米×0.5元/月/平方米×72个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。周正伟作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。周正伟拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计3324.6元，应予交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周正伟于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计3324.6元；驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周正伟负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1129号之二 申请执行人:徐金保等40人。 被执行人:深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****，社会统一信用代码914403007663518166。法定代表人：赵正春。 申请执行人徐金保等40人与被执行人深圳力合光电传感股份有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案(2019)737-776号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳力合光电传感股份有限公司应履行支付1965299.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 经本院查明，深圳市中级人民法院以（2020）粤03破467号受理了被执行人深圳力合光电传感股份有限公司的破产清算申请，并指定广东卓建律师事务所担任管理人。本院已将上述情况告知申请执行人，并通知其在指定时间向破产管理人申报债权。 本院认为，因深圳市中级人民法院裁定受理被执行人深圳力合光电传感股份有限公司的破产清算申请，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵 武
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2277号 原告：福州百迅物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼**。统一社会信用代码：91350123591732579L。 法定代表人：苏怡昆，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦、叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：王朋强，男，汉族，1991年3月29日出生，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月9日 待裁事项：福州百迅物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：福州百迅物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福州百迅物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由福州百迅物业管理有限公司罗源分公司负担。 审 判 员  邱 瑞 镧 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 雨 薇
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2433号 原告李扬，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，现住山东省高唐县。 委托诉讼代理人张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告高唐六和荣达饲料有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。 法定代表人陈子卿，公司董事兼总经理。 原告李扬与被告高唐六和荣达饲料有限公司（简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款153667.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司收购玉米经营饲料加工，原告多次向被告供应玉米。2020年2月19日、2020年2月20日期间，原告向被告公司供应玉米货款153667.7元，被告公司给原告出具了六和荣达公司原材料过磅单2份。后经原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付货款。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。 六和荣达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的六和荣达公司原材料过磅单2份、原料检验报告单复印件1份、计算清单1份、微信记录打印件2份、银行转账明细清单5份、结算清单打印件1份，被告六和荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营粮食收购点，长期收购玉米。自2016年开始与被告发生业务往来。原告根据被告公司的交易习惯进行供货，被告公司工作人员在手机微信群中发布玉米收购价格，被告通过原告提供的中国农业银行的账号支付货款。原告于2020年2月19日、2月20日向被告出售玉米，被告公司向原告出具了原材料过磅单2份，载明原告向被告供货数量。2020年2月19日、2月20日，被告收购原告的玉米价格为每斤0.95元、0.94元。价款共计153667.7元。后被告公司未支付原告该货款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款153667.7元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款153667.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告李扬货款153667.7元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取1687元，保全费1288元，共计2975元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏琳琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5880号 申请执行人欧阳克荣,男,1976年8月19日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人徐建江,男,1974年12月24日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人欧阳克荣与被执行人徐建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）浙0109民初18185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧阳克荣于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为506444元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2401号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门。代表人：潘振，该支行行长。委托诉讼代理人：吕洪霞，女，该支行员工。被告：张松，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：刘飞，女，1996年10月31日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工商银行）与被告张松、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吕洪霞到庭参加诉讼，被告张松、刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松、刘飞偿还原告拖欠借款本金53659.75元及直到债务履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金（截至2020年7月12日利息、滞纳金合计18484.31元）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年6月19日被告张松、刘飞在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××49，并与原告签订《工商银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期付款额度为6.5万元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告于2018年6月19日将该笔借款提额成功并消费使用，但是被告张松、刘飞没有依照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张松、刘飞未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年6月19日被告张松、刘飞到工商银行申请开办家家乐专项分期付款业务并申办了工银信用卡一张，该信用卡分期付款额度为6.5万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月收取。在申请中张松、刘飞声明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则，同日被告张松、刘飞签署了客户承诺函一份并出具了二人结婚证复印件一份。工商银行于2018年6月19日将6.5万元划到被告张松、刘飞账号为62×××49的账户内，被告张松、刘飞未按照约定履行还款义务。本院认为，被告张松、刘飞向原告工商银行申办了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告张松、刘飞表示愿意遵守领用合约的各项规则，但是被告张松、刘飞在实际履行过程中并未按照约定偿还透支款项及利息，构成违约，原告有权要求被告张松、刘飞偿还全部透支款项53659.75元和利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第一条规定:“利率标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”支付逾期利息足以弥补原告的损失，原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告要求保全费和律师费，因这些费用并未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松、刘飞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行剩余借款本金53659.75元和利息（利息自逾期还款之日起按照牡丹信用卡领用合约的标准计算至实际给付之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元减半收取802元，由被告张松、刘飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十一月五日书记员  马瑜晗
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0322民初2706号原告：山东清河建工有限责任公司，住所地高青县花沟镇驻地。法定代表人：蔡春水，总经理。被告：淄博盘龙房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。法定代表人：穆兰芳，经理。原告山东清河建工有限责任公司与被告淄博盘龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东清河建工有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东清河建工有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  苏洪财人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李家康
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1265号申请执行人：周光平，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省大竹县。申请执行人：谢书秀，女，汉族，生于1977年3月18日，住四川省大竹县。被执行人：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县。法定代表人：刘樊，执行董事。本院在执行周光平、谢书秀与大竹县海太洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，大竹县海太洋房地产开发有限公司未履行生效裁判文书确定的向周光平、谢书秀支付违约金8970.19元及案件受理费25元的义务。经查，被执行人大竹县海太洋房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大竹县海太洋房地产开发有限公司银行存款9045.19元；二、扣划被执行人大竹县海太洋房地产开发有限公司银行存款9045.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十一月八日书记员  徐小琳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2622号 申请执行人：海南省国营红明农场，住所地海口市琼。 法定代表人：王波，该场场长。 委托诉讼代理人：洪杰锋，男，农场职员。 被执行人：梁泰三，男，1983年9月28日出生，汉族，住海南省。 本院在执行申请执行人海南省国营红明农场与被执行人梁泰三土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7525号民事判决书，本院向被执行人梁泰三发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南省国营红明农场支付土地承包费1543元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。 案在执行过程中，申请执行人海南省国营红明农场以被执行人已主动向其履行付款义务为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2622号案件的执行。 如被执行人梁泰三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南省国营红明农场可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二日 书记员 诸葛晓琴