wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9574号之一申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，男，员工。委托诉讼代理人：孙贝贝，女，员工。被告：徐某。被告：武汉黑羊投资担保有限公司，，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******法定代表人：陈好才。申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币85546.23元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院于2018年2月11日作出（2018）鄂0106财保395号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人徐某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款85546.23元或者相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年11月18日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款85546.23元或者相等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费875元，由湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  夏梦琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2253号之一 申请执行人：章增华,男,1961年12月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：毛昌平,男,1966年1月12日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人章增华与被执行人毛昌平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章增华向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为人民币35000元及利息，并负担案件受理费678元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人毛昌平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛昌平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛昌平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛昌平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人毛昌平名下所持有的景宁畲族自治县岚农食用有限公司20%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年10月25日）,申请人暂未申请处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛昌平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛昌平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛昌平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛昌平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章增华。其没有异议。 综上，被执行人毛昌平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  樊任挥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8792号原告：甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区九州中路**。法定代表人：许新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：胡志今，男，1982年2月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃省合作房地产开发有限公司与被告胡志今房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告甘肃省合作房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省合作房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省合作房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2219元，由原告甘肃省合作房地产开发有限公司负担。审判员  毛世祥二〇二〇年十一月二十日书记员陈丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1966号申请执行人：王某某，女，汉族，甘肃省宁县人，学生，住华池县柔远镇。法定代理人：冯钰，女，汉族，甘肃省华池县人，庆城县公路段职工，住华池县柔远镇号。被执行人：王五一，男，汉族，甘肃省宁县人，庆阳市公路局合水公路段职工，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王五一抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初3499号民事调解书：“一、被告王五一从2020年6月17日起按照每月760元支付原告王某某抚养费直至某某年满十八周岁止，共计36480元，于2020年9月30日前支付9120元，于2021年9月30日前支付9120元，于2022年9月30日前支付9120元，于2023年9月30日前支付9120元；二、案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告王五一承担”。执行中，申请执行人王某某以与被执行人王五一达成和解为由向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人王某某意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费455元，由被执行人王五一负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1966号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘志锋二〇二〇年十一月十九日书记员  刘兴翰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1204号 申请执行人:何家武，男，1959年2月14日出生，住宁海县。 被执行人:吴笑燕，女，1985年11月21日出生，住宁海县。 申请执行人何家武与被执行人吴笑燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50520元、执行费657.8元、诉讼费525元，合计51702.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人吴笑燕有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。 2.发现被执行人共同登记的坐落在宁波市鄞州区××镇××村××幢××室房地产，本院已予以查封。但该房产案外人陈琦已提出执行异议之诉，要求判定上述房地产归其所有，停止强制执行。本院于2020年9月10日受理立案并正在审理中，目前暂无法处置。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人吴笑燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴笑燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，未发现被执行人吴笑燕有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴笑燕目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1204号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 赵元坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李有康，男，1987年1月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李有康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月15日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%，实际履行每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24355元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额3967.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3967.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李有康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3967.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李有康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7551号原告：王兴明，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：葛艳，女，1988年7月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张增光，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆****。负责人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。原告王兴明与被告葛艳、张增光、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴明负担。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月十日书记员  翟杨阳
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1115号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码92231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区**楼**门市。法定代表人：郑勇石，职务：经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：郑玉静，女，1982年5月15日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司（以下简称兴林物业）与被告郑玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴林物业的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼,被告郑玉静经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。兴林物业向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付世纪鼎城小区8号楼3单元602室住宅2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业服务费用1205元：2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务企业，于2017年11月20日开始对林口镇世纪鼎城小区物业服务至今。被告住宅为88.04平方米，该小区物业服务收费标准为每月每平米0.54元，被告自2017年11月20日至2019年12月31日共拖欠物业费1205元。原告通过电话、直接通知并登门收取及张贴通知等多种方式向被告催交所欠的物业服务费用，而被告以种种理由拒不交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，故根据《物业管理条例》及《合同法》的相关规定特此向人民法院提起诉讼，请求立案审理，依法裁决。被告郑玉静经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告林口县兴林物业管理有限公司于2017年11月20日与林口县林口镇世纪鼎城小区业主委员会签订了物业服务合同后，开始对林口县林口镇世纪鼎城小区服务至今。被告郑玉静系该小区的住户，拥有该小区8号楼3单元602室的住宅（面积为88.04平方米），合同约定物业服务收费标准为每月每平方米0.54元，被告尚欠2017年11月20日至2019年12月31日的物业费1205元未付。以上为本案的基本事实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告兴林物业与林口县林口镇世纪鼎城小区业主委员会签订物业管理合同，并于2017年11月20日开始对林口县林口镇世纪鼎城小区提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。因此，对于原告要求被告给付2017年11月20日至2019年12月31日的物业费1205元的诉讼请求，应予支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑玉静给付原告林口县兴林物业管理有限公司物业管理费1205元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑玉静负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年十一月十日书记员  杨国君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5483号原告：信红星，男，汉族，1972年12月4日生，户籍地：河南省镇平县，现住河南省南阳市卧龙区。被告：祁建文，男，汉族，1963年7月6日生，户籍地：陕西省西安市未央区，现住河南省南阳市卧龙区。被告：杨长华，男，汉族，1957年9月6日生，住河南省南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：张秀芹，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王**，河南道睿律师事务所律师(实习），代理权限为特别授权。原告信红星与被告祁建文、杨长华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信红星，被告祁建文、杨长华及其共同委托诉讼代理人张秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨害，拆除障碍物，停止侵害，不得阻止原告车辆进出居住的小区；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是居住在南阳市××区××路××号的业主。该处是中建七局公司家属院。本家属院安装有防护大门，且设有保卫人员。2019年12月，被告逞强耍横，强行擅自在该家属院大门口处安装门禁护栏，使作为业主的原告等人无法正常进出自己的住宅。严重侵害了原告的合法权益，严重了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活秩序。为了维护原告的合法权益，故现依法向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告之诉请。被告祁建文、杨长华辩称，一、原告的诉讼请求并无事实依据和法律依据，是一种无理缠诉的行为。二、原告诉答辩人主体错误，答辩人不是适格的被告。三、原告不是适格的诉讼主体。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且原被告主体均不是适格的诉讼主体，因此应驳回原告诉讼请求。经审理查明，信红星居住在南阳市××区××路××号上院3号楼2单元5楼西户，该小区是中建七局第四建筑有限公司的家属院，该小区的水费、卫生费等费用的缴纳均是由中建七局第四建筑有限公司驻南阳办事处代管。祁建文系公司驻南阳办事处的党总支部书记，主要分管公司驻南阳办事处及公司在南阳的两个家属院（上院和下院）的社区卫生、维稳、社区生活秩序等工作。杨长华系公司驻南阳办事处的员工，具体负责公司驻南阳办事处及家属院的保卫工作。2019年10月18日，本单位小区23栋楼楼长及住户代表召开会议对小区车辆管理问题进行讨论，通过表决，决定成立“小区临时自主管理小组”，杨长华任小组组长，张中怀任副组长，7个门卫值班员任组员，武侯街道办事处躬耕社区第四网格长任监督员。“小区临时自主管理小组”成立后，对小区住户私家车管理办法进行入户调查，入户调查表上附有小区住户私家车管理办法（试行）征求意见调查书，调查书上对车辆管理费用支出和收费标准进行了说明，每台车每月收费标准为40元，95.6%的受调查住户在征求意见调查表上签字同意，信红星未在征求意见调查表上签字同意。2019年11月18日，“小区临时自主管理小组”对小组成立、调查结果、车辆收费管理等在小区内张贴公示，2019年12月，小区大部分住户签订了承诺书：“本人已详细阅读并理解小区临时自主管理小组制定的《停车位使用管理规定》，自愿遵守本《规定》内的一切条款。如有违犯，本人自愿承担相应责任。”在小区门口安装栏杆后，2019年12月2日开始实行门禁，禁止外来车辆进入本小区停放。2020年7月，小区门禁重新改装，安装了栅栏。信红星在中建七局四公司家属院道闸门禁设置说明及征求意见表、领取IC卡，登记表上未签字。信红星称因未缴纳车辆管理费用，在2020年6、7月份新道闸安装后车辆便无法进入小区。上述事实，由双方当事人的当庭陈述、房产证、会议纪要、入户调查表、承诺书、照片、证人证言等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，信红星所居住的小区系中建七局第四建筑有限公司的家属院，关于小区车辆管理问题，经过小区23栋楼楼长及住户代表召开会议，成立了小区临时自主管理小组，经入户调查和公示后，在小区安装门禁、规范车辆管理，并收取相关费用，由杨长华担任小组组长。祁建文作为公司驻南阳办事处具体负责在南阳的两个家属院（上院和下院）的社区卫生、维稳、社区生活秩序等工作。而在小区安装门禁是由小区临时自主管理小组经过入户调查后经过公示而作出的行为，并非被告杨长华和祁建文的个人行为。因此，对于信红星要求杨长华和祁建文停止侵权排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持，应驳回信红星的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告信红星的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告信红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年十一月二日书记员  郭璟闪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执异38号案外人：侯金山，男，1983年8月28日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。申请执行人：吴凤军，男，1962年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。被执行人：张巍，女，1962年2月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行吴凤军与张巍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行北京市朝阳区×××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人侯金山称，吴凤军与张巍民间借贷纠纷一案，吴凤军作为原告将张巍、侯金山列为共同被告起诉，大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）审理后作出（2018）黑06民初364号判决，从判决可以看出，法院并没有判决侯金山对吴凤军承担任何还款义务。此后吴凤军依据此判决向大庆中院申请执行，大庆中院作出（2018）黑06民初364号民事裁定书，该裁定书显示大庆中院查封了侯金山名下的位于北京市×××号楼，大庆中院欲将此房拍卖。案外人认为其并不是（2018）黑06民初364号判决认定的还款义务人，大庆中院将判决以外的主体名下财产进行拍卖显然违法，此行为损害了案外人的利益。同时大庆中院仅仅依据（2018）黑06民初364号案件的笔录就认定案涉房产的所有权，否定了案外人的物权，显然也违反了《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条规定的内容，大庆中院否定物权登记效力的行为，损害了案外人的权利。请求大庆中院停止对北京市×××房产进行拍卖。申请执行人吴凤军称，侯金山名下位于北京市×××房产，（2018）黑06民初364号民事卷宗中侯金山当庭自认该房产属于张巍所有，只是以其名义办理权属登记。首先，当事人自认的事实无需对方当事人举证证实。案涉楼房价值几千万元人民币，侯金山作为普通农民很难有这样的购买能力。当庭审判长询问，侯金山当时行为能力正常且当庭回答：“房子是张巍的，用我的名字买的，不是本人付的款，落的我的名字，2013年购买的，具体时间记不清了。”同时（该民事案卷宗44页）张巍的代理人对诉争款项资金500万元的去向予以证实，确实是张巍告诉吴凤军将该款项打入收款人侯金山本人账户。根据相关规定，诉讼过程中，当事人自认的事实，法院应当予以确认。大庆中院对上述楼房予以保全查封有事实和法律依据。其次，从案外人提交的证据来看，案外人的待证事实不能认定案件事实。查封上述房产，虽然是侯金山名下，但经查证属实是张巍实际所有，仅仅以侯金山名义办理权属证书而已。购房合同涉嫌伪造，真实性和证明问题均有异议。该购房合同随时找第三方中介机构就能签订，即使是真实的，该合同的购买人非侯金山，而是黄鹤作为上述房产的购买方，事实上黄鹤是张巍的儿子。侯金山是黄鹤妻子的弟弟（黄鹤的小舅子）。补充协议当中提到的全款支付购房款，资金变动证据即购买人如何向出卖人支付购房款的银行流水等证据尚未提供予以佐证，几千万元购房款应当提交相应的支付证据，否则是孤证，在对方当事人不认可的情况下，没有形成证据链条，无法认定案外人的待证事实，相反能证实上述房产非侯金山所有。结合庭审笔录证实案涉楼房为张巍实际所有于法有据。异议人证据目录证实吴凤军打给侯金山款项是在2014年，购房在2013年，案外人不尊重客观事实，事实上吴凤军是在2013年8月27日打给侯金山的而非2014年，有当时银行打款凭证为佐证，且是张巍指示吴凤军打到侯金山本人账户，与2013年张巍购买上述房产形成证据链条。最后，侯金山提出执行异议申请是具有故意拖延时间的恶意申诉。侯金山是张巍儿子黄鹤的妻子的弟弟，否则不会将上述房产办理侯金山名下。大庆中院对上述房产的保全查封时间2018年12月18日且依法送达。如果查封的上述房产确实属于侯金山个人财产，案外人在收到查封裁定后到现在要拍卖房产才提出异议，不符合常理，案外人是在拖延时间。综上，请求依法驳回案外人的异议。异议审查期间，案外人向本院提交如下证据：不动产权证书（复印件，共3页，与原件核对无异）一份，补充协议（复印件）一份，房屋买卖业务签约文件合订本（复印件）一份。补充协议（复印件）与原件核对不一致，房屋买卖业务签约文件合订本（复印件）与原件核对不一致。本院查明，吴凤军与张巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）黑06民初364号民事裁定，裁定查封侯金山名下位于北京市×××房产，查封期限为三年，并于2018年12月12日完成查封。本院于2018年12月25日作出（2018）黑06民初364号民事判决，判决如下：“一、被告张巍于本判决生效后十日内偿还原告吴凤军借款本金4,364,931.51元；二、被告张巍于本判决生效后十日内偿还原告吴凤军截止2016年11月26日的借款利息1,860,799.08元，自2016年11月27日至实际给付之日的利息，应以借款本金3,364,931.51元为基数，按年利率24%标准计算；三、驳回原告吴凤军其他诉讼请求。”判决生效后，吴凤军向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，于2020年1月6日作出评估委托书，委托北京国地房地产土地评估有限公司对北京市×××房产进行评估。本院于2020年8月24日作出（2019）黑06执623号执行裁定，裁定拍卖张巍所有的落户于第三人侯金山名下位于北京市×××房产（产权证号：××号）。另查明，（2018）黑06民初364号案件中2018年11月30日法庭审理笔录记载，法官问侯金山“上述提到的北京购买的房子，是你什么时间购买的，是否是你买的，买房款的来源”，侯金山称“房子是张巍的，用我名字买的，钱不知道是谁付的，不是我本人付的款，落的我的名字，房子没有装修完呢，还没有入住，大概是2013年买的，具体时间我不记得了”。又查明，（2018）黑06民初364号民事判决查明“张巍收到该笔款项后以侯金山的名义购买了位于北京市×××号楼（建筑面积×平方米）住宅楼，产权人侯金山。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人在（2018）黑06民初364号案件庭审中自认案涉房产是张巍的。（2018）黑06民初364号民事判决中查明案涉房产是张巍以侯金山名义购买的。故，案外人异议请求不能排除执行。综上，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人侯金山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林癸成审判员  孙 丽审判员  麻梦琳二〇二〇年十一月十八日书记员  吴亚南
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4692号原告：任某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告任某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  孙俊娥人民陪审员  曲希祥人民陪审员  原公广二〇二〇年十一月十八日书 记 员  韩雅清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4131号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：谭庆生，男，汉族，1965年5月13日出生，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭庆生名下银行存款294272.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭庆生名下银行存款294272.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1991元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十日书记员 孙智萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11860号 叶娟： 本院受理的申请人叶娟诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30484号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1750号之一申请执行人：李圆沁，女，汉族，住牟平区。法定代理人：王某，系原告母亲。被执行人：李凯，男，汉族，住牟平区。本院在执行申请执行人李圆沁与被执行人李凯抚养费纠纷一案中，于2020年8月21日以（2020）鲁0612执保934号执行裁定书，冻结了被执行人李凯所有的银行账户，现因被执行人李凯已履行完毕法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李凯所有财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月二十日书记员  孙永泉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5942号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：何浩，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人何浩信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1086号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人何浩尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计95404.9元，被执行人何浩承担案件受理费2185元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1369元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何浩的银行存款或者其它收入人民币99310.9元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4588号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，董事长。 委托执行代理人:郑善孟、王丽英，系申请执行人员工。 被执行人：吴陈杰,男,1994年11月09日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4908号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求：被执行人吴陈杰向申请执行人偿付本金53592.07元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴陈杰名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴陈杰名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人吴陈杰名下有牌号为浙ＣＢ××××五菱牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月31日至2022年8月30日止），申请执行人认为该车辆无执行价值，要求暂不处置。四、被执行人吴陈杰名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止）。六、被执行人吴陈杰在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4588号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  范嘉裕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初981号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陆剑鹏，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地为广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广东省广州市荔湾区。2001年5月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人何慧轩，广东大篆律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z930号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕Z227号量刑建议书指控被告人陆剑鹏犯故意毁坏财物罪，以速裁程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人陆剑鹏及其指派辩护人何慧轩到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2020年5月8日3时许，被告人陆剑鹏去至广州市越秀区侨光西路对出沿江西路附近，用铁质打火机敲碎了珠江堤防栏杆上的3块防汛玻璃（经鉴定，价值人民币5742元），后逃离现场。2020年5月9日3时许，被告人陆剑鹏去至广州市越秀区侨光西路对出沿江西路附近，用铁质打火机敲碎了珠江堤防栏杆上的7块防汛玻璃（经鉴定，价值人民币13399元），后逃离现场。2020年5月22日，被告人陆剑鹏在广州市荔湾区光复北路738号801房内被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人陆剑鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。陆剑鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陆剑鹏有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人陆剑鹏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人主要辩护称本案没有造成严重的社会影响和危害后果，陆剑鹏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对陆剑鹏从轻处罚。经审理查明，2020年5月8日3时许，被告人陆剑鹏去至广州市越秀区侨光西路对出沿江西路附近，用铁质打火机敲碎了珠江堤防栏杆上的3块防汛玻璃（经鉴定，价值人民币5742元），后逃离现场。2020年5月9日3时许，被告人陆剑鹏去至广州市越秀区侨光西路对出沿江西路附近，用铁质打火机敲碎了珠江堤防栏杆上的7块防汛玻璃（经鉴定，价值人民币13399元），后逃离现场。2020年5月22日，被告人陆剑鹏在广州市荔湾区光复北路738号801房内被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的被损毁玻璃的照片，受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，搜查证、搜查笔录，委托书、定损报告、破坏已完成的防汛玻璃费用和修复费用清单，评审报告，刑事案件现场指认笔录及指认现场照片，公安机关出具的视频侦查研判，残疾人证、出院诊断说明书，前科材料，主体身份材料，刑事科学技术室指纹检索回执，证人陆某的证言，被害单位委托人陈广的陈述，陆剑鹏的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2020]244号价格认定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2020]精鉴字第8618号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆剑鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陆剑鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已予考量。综合考虑陆剑鹏的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆剑鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5507号原告：张学勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨星超，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告张学勇与被告杨星超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。原告张学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学勇撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十八日书记员  王贞咏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1480号之一申请执行人孔艳,女,1999年04月04日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人孔阿定,男,1937年12月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人孔艳与被执行人孔阿定为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孔艳执行款人民币25561元，支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费115元、申请执行费283.41元。立案执行后，本院于2020年5月19日向被执行人孔阿定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孔阿定履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孔阿定未到案向本院报告财产情况。经约谈（2020）浙1003执1479号案件申请执行人陈林娟（即孔艳的母亲）了解，本案申请执行人孔艳（被执行人孔阿定的孙女）从被执行人孔阿定处收取人民币4000元。陈林娟认可（2020）浙1003执1479号案件与本案共计51122元的债务已相应抵扣4000元，有约谈笔录在卷证实。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔阿定的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人孔阿定在银行有存款帐户开户，查明被执行人孔阿定的银行存款帐户已被本院另案冻结，并另案依法划拨被执行人孔阿定的银行存款人民币5400元，本案依法参与分配得执行款人民币2700元。2、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定不动产登记情况，经查被执行人查明被执行人孔阿定名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定机动车登记情况，经查被执行人孔阿定名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定股权登记情况，经查被执行人孔阿定名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定的住房公积金信息，未发现被执行人孔阿定开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定的金融理财产品信息。经查被执行人孔阿定名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孔阿定无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孔阿定通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人孔阿定居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孔阿定有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人孔阿定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孔阿定纳入失信被执行人名单及对被执行人孔阿定采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人孔阿定的其他系列案件中，另案对被执行人孔阿定拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，发现及传唤被执行人孔阿定，但其年龄较大，不宜采取司法拘留措施。经查，截止目前，被执行人孔阿定在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2700元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2301.59元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孔阿定的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人孔阿定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孔艳，申请执行人孔艳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人孔阿定目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1480号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 郏静娴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2812号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华。 被告：唐吉贵，男，汉族，1964年3月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告唐吉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余振华到庭参加了诉讼，被告唐吉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金10000元及利息；2.原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告贷款10000元，约定按照月利率8.7125‰计算利息，逾期按实际执行利率上浮50%计算逾期利息，贷款于2015年3月25日到期。贷款到期后，被告未按照约定还本付息。后经原告催收无果，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告唐吉贵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款借据、欠息清单及《农户小额信用借款合同》、内江市东兴区富溪镇田溪口村村民委员会出具的证明作为证据，予以证明自己的主张。对于上述证据，经过庭审举证质证，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2013年3月26日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款10000元用于建房，按照月利率8.7125‰计算利息，按季结息，结息固定日为每季末20日，被告在原告处开立账号为8810××××1249的个人结算账户作为专门的贷款发放账户和还款账户。该笔贷款期限为2013年3月26日至2015年3月25日，若被告未按期归还本息，则应自逾期之日起，原告可在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款.贷款期限内，被告向原告支付了贷款利息，但未按期归还贷款本金。自2015年3月25日起至2020年11月18日，被告共欠原告利息及罚息合计8995.62元。 另查明，为实现债权，原告于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年6月9日依法作出（2020）川1011财保92号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人唐吉贵的银行存款19000元或其他相应价值的财产。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示，亦未违反法律及其他禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金10000元及利息、罚息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算，因双方在合同中明确约定若被告逾期还款，则逾期利率应当按照约定的月利率8.7125‰上浮50%计算，即自被告逾期还款之日起，按照月利率13.06875‰计算逾期贷款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告唐吉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐吉贵于本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10000元及利息（利息：自2015年3月25日起至2020年11月18日，被告共欠原告利息及罚息合计8995.62元；2.自2020年11月19日起，以贷款本金10000元为基数，按照月利率13.06875‰计算至还清全部贷款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申请费210元，公告费600元，共计860元，由被告唐吉贵负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘 皓 人民陪审员  罗保平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6512号 申请执行人：杨蓉洁，女，汉族，1990年1月11日出生，身份证住址:湖南省溆浦县。 被执行人：深圳市泉眼网络科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****901，统一社会信用:914403003599318723。 法定代表人：童云峰。 申请执行人杨蓉洁与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27219号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币75000.00元，本院于2020年05月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育运营管理有限公司100.000000%的股权。2、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育科技建设有限公司100.000000%的股权。3、已轮候冻结被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司持有的深圳泉眼体育培训有限公司30.000000%的股权。4、从（2020）粤0305执4671号案件中领取到执行款项人民币3450元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李琳琳
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执584号之二申请执行人：陈培高，男，1965年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：袁俊，男，1979年4月23日出生，汉族，住萍乡市湘**。申请执行人陈培高与被执行人袁俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈培高于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈培高与被执行人袁俊达成执行和解，于2020年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0313民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江雪珍审 判 员 周小化审 判 员 张海艳二〇二〇年十一月十一日代书记员 周 羿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1005号原告：邵明荣，女，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告邵明荣诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告邵明荣向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年4月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月16日申请人邵明荣以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第90号不予受理通知书。邵明荣对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告邵明荣要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告邵明荣要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵明荣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1813号之一 申请执行人：应旭华,女,1977年01月21日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：徐康峰,男,1987年09月15日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人应旭华与被执行人徐康峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执1813号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十一月九日 代书记员 程嘉惠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2995号申请执行人：金世华，男，1965年1月2日出生，住浙江省长兴县。被执行人：柳祥龙，男，1982年11月7日出生，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人金世华与被执行人柳祥龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1487号 申请执行人:中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。 负责人：龙金涛，行长。 被执行人:张鑫，男，1976年2月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行与张鑫借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人张鑫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖 杨
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3008号 原告：杨建升，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇龙泉路99号。 法定代表人：仇会清，该公司执行董事。 原告杨建升与被告淄博柳泉电瓷有限责任公司（以下简称柳泉公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 柳泉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方之间是因合同而发生的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故应移送淄博市淄川泉人民法院审理。 本院经审查认为，原被告2012年10月8日，签订的《协议》约定：“甲方与乙方在友好协商的基础上签订协议，内容如下：1、甲方和乙方合作招标2009-2011农商工程尾留设备材料的工程的招标。2.乙方负责招标、送货、货款收，费用乙方自负。产品质量甲方负责，并承担因此产生的相关费用……双方履行协议，如任何一方有违约的行为，到对方单位当地人民法院解决”。双方当事人对管辖权的约定不明，故依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地山东省淄博市淄川区，故移送淄博市淄川泉人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 淄博柳泉电瓷有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川泉人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年十一月六日 书记员 李娜娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7414号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡君仙，男，1968年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡君仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为简易程序。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。同年11月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金8682.74元、利息1512.44元及自2020年10月30日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：被告胡君仙于2020年7月8日返还透支款本金1310.72元。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告胡君仙于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金8682.74元、利息1512.44元及自2020年10月30日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，减半收取计28元，财产保全申请费128元，由被告胡君仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执457号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社。 法定代表人：万某某，该社理事长。 委托代理人：周某某，该社职工。 被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：刘某某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与刘某某、刘某某1借款合同纠纷一案中，现已对被执行人刘某某、刘某某1的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人刘某某、刘某某1再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吕晓东
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初198号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘诗洋，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月24日被抚顺市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书      文号              抚望检公诉刑诉[2020]134号                  指控事实              被告人刘诗洋于2020年8月7日凌晨，酒后驾驶辽A2K1**号丰田牌小型越野客车，沿抚顺市望花区营口路由西向东行驶至昌图街路口附近左转弯时，与赵某某驾驶的辽A23Z**号奔驰牌小轿车发生事故，造成双方车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘诗洋静脉血中检出乙醇成份为119毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队望花交警大队认定：刘诗洋承担此次事故的次要责任，赵恩玉承担此次事故的主要责任。      被告人刘诗洋于2020年8月13日经公安人员电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人刘诗洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘诗洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人刘诗洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    冮    佳            二〇二〇年十一月十九日            书  记  员    宋    婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2266号 被执行人：陈星伟，男，1962年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的被执行人陈星伟追缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年10月16日移送执行。依照本院（2018）桂0802刑初441号刑事判决书第二项，追缴被执行人陈星伟的违法所得。本案在执行过程中，因刑事判决中关于被执行人获取的违法所得没有具体数额，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4185号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路**。统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人：胡立勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陆光芬，女，1976年9月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：胡正晓，男，1979年11月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：臧碎莲，女，1965年10月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款99541.71元及利息，并负担案件受理费1144.5元、执行费1394元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲有银行开户，本院于2020年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡立勇所有的车牌号为浙Ｃ6××**（车辆识别号：327896）的科雷傲牌小型汽车，本院于2020年09月07日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡立勇、陆光芬、胡正晓、臧碎莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1126号原告：唐嘉勐，男，1965年4月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨伟军，男，1978年1月20日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告唐嘉勐诉被告杨伟军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利刚、被告杨伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐嘉勐向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付工程机械（挖机、装载机）租赁费54729元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系挖机经营者。被告因承建多处村间道路水泥硬化工程，为提高工程进度，曾多次向原告租用挖机、装载机。工程结束后,经双方结算，被告共欠原告挖机、装载机租赁费及台班费等合计84729元。被告于2017年2月15日向原告出具欠条两份，其中一份欠条明确欠原告挖机台班费38242元；另一份欠条属于被告在鹤庆县新窝工地机械使用明细，欠款为46487元。以上两项欠款合计84729元。后被告曾于2018年8月9日支付给原告15000元，2019年7月31日再次支付15000元，尚欠54729元。此后经原告多次催要欠款，被告均找各种理由搪塞、拒不支付。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨伟军辩称：原告的起诉内容属实，我认可欠原告挖机租赁费54729元。我和原告通过案外人张宝生认识，当时我负责管理张宝生的工地，张宝生因工程需要多次向原告租赁挖机，后张宝生把工程承包给我，我和原告之间才产生挖机的租赁。张宝生欠我工程款50多万，由于他承诺在2017年将工程款结清，我才出具给原告欠条，但至今仍未收到张宝生下欠的工程款，导致无力支付给原告租赁费,以我目前的经济状况，三年内才能付清。本院经审理认定事实如下：原告系工程机械租赁经营者。2014年至2016年期间，被告向原告租赁挖机。工程结束后，经双方结算，被告于2017年2月15日向原告出具二份欠条，其中一份欠条载明欠原告挖机台班费38242元，并注明系张宝生工地所欠，承诺于2017年4-5月份付清；另一份欠条中被告认可欠原告挖机款46487元，此款为被告在鹤庆县新窝工地机械使用明细。综上，被告合计欠原告挖机租赁费84729元。后被告分别于2018年8月9日、2019年7月31日共向原告支付30000元，尾款54729元经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据身份证复印件一份、《欠条》二份及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上口头约定由原告提供租赁物给被告使用，被告支付租赁费，未违反法律法规的禁止性规定，双方事实上已形成合法有效的租赁合同，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已经履行了提供租赁物挖机的义务，被告亦应履行支付租金的义务及双方合同约定的其他义务。被告向原告出具的两份《欠条》明确了被告共欠原告挖机租赁费84729元，被告仅支付30000元,未履行支付租赁费尾款54729元的行为已经损害了原告的合法权益，应承担继续履行等违约责任，即原告要求被告支付租赁费54729元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告杨伟军应于本判决生效后六十日内向原告唐嘉勐支付挖机租赁费54729元。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告杨伟军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年十一月三日法官助理常燕玲书记员张梅花
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5107号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。被告：李俊，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金27908.49元和截至2019年12月9日的利息4808.9元、费用13734.52元；2.被告向原告给付从2019年12月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算，即利息以逾期本金27908.49元为基数，按日利率万分之五计算，费用为最低还款额未还部分的5%）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月16日，被告向原告申请办理了一张信用卡（卡号为XX********）并激活使用。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。截至2019年12月，被告共计拖欠信用卡欠款人民币46451.91元，其中本金27908.49元、利息4808.9元、费用13734.52元。李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告填写《重庆市农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡，并签字同意遵守领用合约的各项规则，且被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》尾部签名。该章程约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告举示的《信用卡历史明细》载明，被告使用卡号为XX********的信用卡进行多次交易，却未按约定履行还款义务。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金27908.49元、利息4808.9元。原告当庭陈述其主张的费用系违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，李俊尚欠本金27908.49元，故对原告要求李俊偿还贷款本金27908.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张的截至2019年12月9日的利息4808.9元，未超出合同约定，本院予以支持；原告主张的4808.9元利息中已包含2019年12月9日的利息，故之后的利息应当从2019年12月10日起以原告主张的未还本金27908.49元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。对于费用（即违约金），因双方并未就逾期违约金达成过书面协议，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金27908.49元及利息（截至2019年12月9日的利息为4808.9元；2019年12月10日至清偿之日止的利息，以27908.49元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担344元，被告李俊负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十一月五日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3332号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 法定代表人：石波，行长。 被执行人曹松军，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告曹松军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）浙0106民初8959号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2020年8月20日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为84805.76元，执行费为1172元，案件受理费2466元，合计88443.76元。 执行立案后，本院于2020年8月27日起向曹松军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求曹松军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹松军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹松军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人曹松军名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。被执行人曹松军银行账户余额为102.07元，本院已经冻结该账户。暂未发现被执行人曹松军有其他可供执行的财产。本院委托桐庐县人民法院对被执行人曹松军的居住地进行实地调查，其人下落不明，也无可供执行财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。被执行人曹松军采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人曹松军暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月二十日书记员李杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6019号 原告：重庆华科建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区罗云乡农会路**政府办公楼****。 法定代表人：秦大春，公司董事长。 委托代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：石平，该公司员工。 被告：史开林，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告重庆华科建筑工程有限公司诉被告史开林工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆华科建筑工程有限公司以与被告史开林已协商一致为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆华科建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告重庆华科建筑工程有限公司负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙吉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11695号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王忠国，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1361号 原告：力某，公民身份号码×××，住青海省同德县。 被告：白某，公民身份号码×××。 原告力某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告力某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告力某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告力某撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告力某负担。 审判员  沈明娥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1051号 异议人（被执行人）何骁生，男，汉族，1972年1月1日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。 委托代理人尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。 申请执行人李睿，男，汉族，1983年1月25日出生，住址广州市越秀区。 委托代理人罗含悦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 上列申请执行人李睿与被执行人何骁生合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执15892号。执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下位于深圳市龙华区龙华街道东环一路西侧壹成中心花园1栋A二单元1001房产（以下简称涉案房产）。被执行人以其已向广东省高级人民法院申请再审为由请求中止执行，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人已就本案生效判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案受理，案号为（2020）粤民申9632号。基于此，异议人请求中止拍卖涉案房产，待省高院作出再审申请审查裁定后再决定是否拍卖处理。因此，案外人提出执行异议，请求中止（2020）粤0304执15892号案执行，撤回对涉案房产的拍卖。 经审查查明，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22415号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2900000元及利息（以本金2900000元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执15892号。在执行过程中，本院拟处分涉案房产。异议人不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22415号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年9月10日立案审查。异议人遂对本院继续执行本案提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，异议人向广东省高级人民法院申请再审，现仍处于再审申请审查期间，根据上述规定，再审申请审查期间并不停止生效判决的执行。异议人据此请求停止本案执行，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）何骁生的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 慧
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书邓九刚、王潘红：本院立案的（2020）浙1002执恢814号【原案号：（2017）浙1002执54号】，申请执行人邱伟与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人邱伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5467号上诉人（原审原告）：吴忠静，男，汉族，1967年12月14日出生，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：贵州华泰物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县华锐城E1-503。法定代表人：饶小伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：遵义世纪福元房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县桐都大道世纪福园****。法定代表人：雷波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：何银明，该公司员工。上诉人吴忠静因与上诉人贵州华泰物业管理有限公司、被上诉人遵义世纪福元房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，吴忠静以变更诉讼请求后另案主张权利为由申请撤回本案起诉。本院认为，吴忠静诉请遵义世纪福元房地产开发有限公司对其房屋进行装修的主张缺乏可操作性和执行性，经本院释明，吴忠静同意重新起诉变更该项诉讼请求为赔偿房屋装修损失。此外，吴忠静对贵州华泰物业管理有限公司目前已采取的平台防水措施不认可，经本院现场查勘，吴忠静住房内壁墙面仍然湿润，为妥善解决本案纠纷，本院向双方当事人释明，待吴忠静重新起诉后通过司法鉴定程序对当前防水措施的实效性进行评估，若确需整改则作出修复方案、计算修复费用。相应，吴忠静在本案提出的其他损失赔偿诉求以及双方争议的责任承担主体等问题亦在其重新起诉后一并解决。据此，吴忠静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经遵义世纪福元房地产开发有限公司、贵州华泰物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1399号民事判决；二、准许吴忠静撤回起诉。一审案件受理费30元，由吴忠静负担，吴忠静和贵州华泰物业管理有限公司分别交纳的二审案件受理费60元，均减半收取30元，由双方各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十二日法官助理禹欣书记员吴误
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16538号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被执行人：佛山市千力龙贸易有限公司，，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城公馆礼苑**之一统一社会信用代码91440605770179326K。 法定代表人：申友胜。 被执行人：申友胜，男，1991年3月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市千力龙贸易有限公司、申友胜金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35831号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，本案执行费为12654元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明申友胜名下所有的位于佛山市南海区*房已由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保9109号案首封，因本案非首封且申请执行人非抵押权人，故无法处置，本案轮候查封; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈盛豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3013号原告：马某1，宁夏平罗县人，现住平罗县。原告：岳某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被告：马某2，宁夏平罗县人，现住平罗县。被告：马某3，宁夏平罗县人，现住平罗县。原告马某1、岳某与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告马某1、岳某于2020年10月10日申请追加马某3为本案被告参加诉讼，本院于同日依法通知马某3作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于2020年9月29日，10月29日公开开庭进行了审理。原告马某1、岳某、被告马某2、马某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、岳某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定二被告立即支付原告代为偿还的银行借款本息56709.9元，诉讼费518元，合计57227.9元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告马某2与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下称“平罗农商行”）签订了借款合同，借款金额为5万元，两原告（系夫妻关系）及马学林、岳秀萍（系夫妻关系）作为该笔借款的连带共同保证担保人，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告马某2未向平罗农商行偿还该笔借款，引起平罗农商行起诉，法院判决由被告马某2偿还借款本息合计49401元，由二原告及马学林、岳秀萍承担连带清偿责任。判决生效后，因被告马某2未向平罗农商行偿还上述借款本息。二原告及时替被告履行了偿还借款本息49401元的还款义务。在平罗农商行起诉前，二原告就替被告偿还了部分借款本息，加之起诉后代偿的本息，原告共计替被告偿还借款本息60709.9元。经原告催要，被告偿还原告4000元，下剩借款本息56709.9元及案件受理费518元至今不予偿还。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马某2辩称，贷款出来后，其没有使用该笔贷款，是二原告开早餐店用了，其不应该给原告还钱。被告马某3辩称，贷款确实是其和马某2两个人贷的，但二人在2018年6月就离婚了，离婚时达成协议被告马某3是净身出户方偿还一切债务与其无关，至于贷款的钱谁用了其不清楚，也没见到钱，其称不应该给原告还钱。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告马某2与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下称“平罗农商行”）签订了借款合同，借款金额为5万元，被告马某3为共同借款人，两原告（系夫妻关系）及马学林、岳秀萍（系夫妻关系）作为该笔借款的连带共同保证担保人，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未向平罗农商行偿还该笔借款，引起平罗农商行起诉，本院作出(2020)宁0221民初2129号民事判决书。判决：被告马某2、马某3向平罗农商行偿还借款本息合计49401元，支付2020年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，由二原告及马学林、岳秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费518元，由被告马某2、马某3、及二原告和马学林、岳秀萍负担。判决生效后，因二被告未向平罗农商行偿还上述借款本息。二原告于2020年8月25日向平罗农商行偿还借款本息50020.73元，支付诉讼费用518元。在平罗农商行起诉前，二原告于2018年9月30日向平罗农商行偿还借款本息10171.17元，二原告共计替二被告偿还借款本息60191.9元，支付诉讼费用518元，总计60709.9元。经原告催要，被告马某2偿还原告4000元，马某3偿还原告2000元，总计6000元，下剩借款本息54191.9元及案件受理费518元共计54709.9元至今不予偿还。引起原告诉讼。以上案件事实由本院采信的原告提交的平罗县人民法院(2020)宁0221民初2129号民事判决书、平罗农村商业银行借款合同、业务凭条及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马某1、岳某出示的证据，能够证实被告马某2、马某3向平罗农商行借款5万元，由原告马某1、岳某及马学林、岳秀萍承担连带清偿责任和原告马某1向平罗农商行偿还借款本息及其他相关诉讼费用共计60709.9元的事实。通过法庭调查，能够认定被告马某2、马某3向原告共计支付6000元的事实。对二原告要求二被告支付代为偿还的借款本息及诉讼费总计57227.9元的诉讼请求，本院依法予以支持54709.9元。关于被告马某2提出的贷款以其的名义贷出后的，交给了二原告使用，不同意偿还借款的辩解意见，因其没有向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采纳；对被告马某3提出的其已与马某2离婚，离婚时达成协议由男方偿还一切债务的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告马某2、马某3于判决生效之日起五日内返还原告马某1、岳某代其偿还的贷款本息、诉讼费共计54709.9元；二、驳回原告马某1、岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告马某1、岳某负担31元，由被告马某2、马某3负担584元；保全费720元由被告马某2、马某3负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王华勇 二〇二〇年十一月四日书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执915号之一 申请执行人：江年宝，男，住祁东县。 被执行人：江平良，男，住祁东县。 申请执行人江年宝与被执行人江平良交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人江年宝损失21,580.20元及迟延履行金16027.47元（截止2020年11月5日），并负担案件执行费223元，共计37,830.67元。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江平良银行存款人民币38,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2190号之一申请执行人：胡文进,男,1965年08月24日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：张进平,男,1973年05月25日出生,住所地江西省九江市彭泽县。被执行人：昌浩生,女,1980年10月13日出生,住所地江西省九江市彭泽县。申请执行人胡文进与被执行人张进平、昌浩生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为由被执行人张进平、昌浩生归还申请执行人胡文进借款本金人民币80万元，并支付利息（利息自2019年1月7日起按月利率2%计算至款清之日止），案件受理费6060元，由被执行人胡兴基负担，由被执行人张进平、昌浩生负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人张进平、昌浩生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张进平、昌浩生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张进平、昌浩生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张进平、昌浩生名下无房产；被执行人张进平名下有浙Ｇ3××**、ＧＢ0Ｚ59、ＧＳ3Ｈ92、6Ｕ275号汽车各一辆，并于2020年7月9日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人昌浩生名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张进平、昌浩生采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张进平、昌浩生。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2190号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1668号 原告：邹年金，女，1967年8月20日出生，汉族，住南城县， 委托代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱月亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住南城县， 原告邹年金与被告朱月亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹年金及其委托诉讼代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告朱月亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹年金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱月亮立即归还原告借款本金67000元，利息2210元（自2020年8月1日至2020年9月27日，按月息1.5分计算），合计本息69210元，之后利息继续按年息1.5％计算利息至还清止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年5月5日向原告借款5万元，约定月利息2分，后又于2018年9月17日向原告借款1.7万元，约定月利息1.5分，并分别向原告出具了借条两张，之后，经原告多次催收，被告才支付至2020年7月止的利息，然后原告又向被告多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告朱月亮未作答辩。 原告邹年金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份2、被告常住人口详细表3、借条原件两张。因被告朱月亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告朱月亮因做生意需要资金周转，向原告邹年金借款。2018年5月5日，被告向原告借款50000元，后又于2018年9月17日向原告借款17000元，两笔借款都是原告邹年金通过现金支付至被告朱月亮手上，被告朱月亮分别出具了两张借条，第一张借条载明：“今借到邹年金人民币伍万元整，利息壹分伍，时间两年。今借人：朱月亮2018年5月5日”。第二张借条载明：“今借到邹年金壹万柒仟元整，利息贰分，利息按每月支付，时间两年。今借人：朱月亮2018年9月17日”之后，经原告催收，被告支付借款利息至2020年7月底，之后未归还本金及剩余利息。 在诉讼过程中，原告将要求被告按月利息1.5%即年利率18%变更为年利率15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹年金与被告朱月亮签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告邹年金向被告朱月亮提供了借款67000元，被告朱月亮未归还借款，应承担还款责任。原告主张2020年8月1日之后未收取的利息按年利率15.4%计算至借款还清止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱月亮于本判决生效之日起五日内归还原告邹年金借款本金67000元，并支付利息（自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至借款本金还清止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告朱月亮负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月十日 书记员  饶敏孜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2836号 申请执行人付冬枝与被执行人黄金华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5948号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3233号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 负责人：郑松峰，该公司经理。 委托诉讼代理人,林晓莹，女，公司法务。委托权限特别代理。 被告：郭蔚镇，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告郭蔚镇追偿权纠纷一案，原告以与被告庭外协商为由于2020年11月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2141号之一申请执行人：陶元根，男，1962年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：陶林华，男，1981年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：吕燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住平湖市。申请执行人陶元根与被执行人陶林华、吕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶元根向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陶林华、吕燕支付申请执行人借款本息40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陶林华、吕燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶林华、吕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶林华、吕燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶林华、吕燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。2020年10月29日，申请执行人陶元根与被执行人陶林华、吕燕达成和解协议。同日，申请执行人陶元根向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  黄如山执行员  周渊圆二〇二〇年十一月二日书记员  李雪明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5741号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人杜晓峰，该行行长。被执行人邬家瑶，男，1985年5月11日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初875号民事判决书，已向被执行人邬家瑶发出执行通知书，责令其向申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行支付贷款本金90000元、律师费5000元及利息、罚息、复利（截止2019年2月28日为10145.72元，自2019年3月1日起的利罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），同时承担诉讼费1174元、执行费1450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邬家瑶送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为被执行人邬家瑶名下无房屋、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人邬家瑶发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。四、依法对被执行人邬家瑶进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邬家瑶有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初875号民事判决书的本次执行程序。被执行人邬家瑶有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 洪