山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2116号上诉人（原审原告）：刘×1，现住兴县。上诉人（原审原告）：康×，现住兴县。二上诉人的委托诉讼代理人：樊×，山西博斐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙×1，现住兴县。委托诉讼代理人：刘×2，1962年1月19日，兴县蔚汾镇孟家沟村065号，系被上诉人孙×1叔叔。被上诉人（原审被告）：屈×，现住兴县。委托诉讼代理人：孙×2，住兴县。系被告屈×的丈夫。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×。委托诉讼代理人：冯×，柳林县孟门镇罗家坡曹家建048号。上诉人刘×1、康×因与被上诉人孙×1、屈×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市兴县人民法院（2020）晋1123民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘×1、康×及委托诉讼代理人樊×，被上诉人孙×1及委托诉讼代理人刘×2，被上诉人屈×的委托诉讼代理人孙×2，被上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘×1、康×上诉请求：一、撤销原审判决第三项内容,改判被上诉人赔偿上诉人以下费用:1、被上诉人孙×1、屈×赔偿刘×1误工费36194元,营养费1500元,交通费193元,小计37887元；2、被上诉人孙×1、屈×赔偿康×医疗费3119.19元，误工费36194元,营养费1500元,交通费192元,小计41005.19元；3、被上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、孙×1、屈×赔偿上诉人刘×1三轮车车损1000元;以上改判诉请合计79892.19元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。孙×1、屈×辩称，关于被答辩人误工费问题，二被答辩人以从事农业生产正常劳动力标准请求赔偿11个月误工费每人48554元缺乏事实依据，也不符合《劳动法》及其他相关法律规定；2、关于二被答辩人的营养费问题，原审判决符合客观事实，二被答辩人请求出院后期90日缺乏相应事实根据和法律依据；3、关于二被答辩人的交通费问题，原审判决认定事实清楚，符合法律规定；4、关于被答辩人康×的医疗费问题，原审判决医疗费正确无误。永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，关于误工费、营养费同孙×1、屈×的答辩意见，关于三轮车车损，对方没有详细的明细和发票，我方只承担实际损失。刘×1、康×向一审法院起诉请求：一、被告孙×1、屈×赔偿原告刘×1医疗费49831.56元、误工费48554元、护理费7003.8元、交通费793元、住院伙食补助费2700元、必要的营养费5850元、残疾赔偿金26609.6元、精神损害抚慰金5000元，三轮车车损2000元，共计148341.96元；二、被告孙×1、屈×赔偿原告康×医疗费28099.81元、医疗矫正器械费650元、误工费48554元、护理费7003.8元、交通费792元、住院伙食补助费2700元、必要的营养费5850元、残疾赔偿金43240.6元、精神损害抚慰金5000元，共计141890.21元，二原告合计290232.17元；三、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内直接赔偿二原告上述费用；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日10时许，被告孙×1借用被告屈×所有的×××号小型汽车，沿313省道由东向西行驶到省道313线（忻黑线）180KM＋500M兴县奥家湾乡交口村路段时因操作不当与原告刘×1驾驶的由西向北左转弯的三轮车发生交通事故，致原告刘×1、康×受伤，两车不同程度受损。兴县公安局交警大队于2019年12月2日作出第141123120180000134号交通事故认定书，认定孙×1承担本次事故的全部责任，刘×1、康×无责任。事故发生后，原告刘×1被送到兴县人民医院急诊治疗，原告刘×1支门诊医疗费477元，被告孙×1支门诊医疗费1888元，原告于2018年4月30日转院至山西医科大学第二医院住院治疗，被告孙×1支救护车费4000元，入院诊断为：颈2、6椎骨折伴四肢不全瘫，L1椎体压缩骨折、左锁骨骨折、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双下肺挫裂伤、双侧胸腔积液、低钾血症、低钠血症、低蛋白血症，原告刘×1住院18天，于2018年5月18日出院，支住院医疗费41187.49元、门诊医疗费4127元，被告孙×1支门诊医疗费1556.5元。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、佩戴颈胸部支具，适当下地活动；2、必要时止痛等对症治疗；3、加强营养及护理，预防肺炎、压疮等并发症；4、定期门诊复查，不适随诊。原告刘×1又于2018年5月18日在中铁十二局集团中心医院住院治疗，入院诊断为：颈2椎体骨折伴四肢不全瘫，颅骨骨折，双侧额、颞、顶部硬膜下积液，住院7天，于2018年5月25日出院，支住院医疗费3168.07元、门诊医疗费12元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：继续治疗。原告刘×1在山西医科大学第二医院住院期间，在山西省人民医院检查支门诊医疗费85元、在太原市中心医院检查支门诊医疗费15元。原告刘×1于2018年10月29日在中铁十二局医院复查支门诊医疗费810元。原告康×被送往兴县人民医院住院治疗，于2018年5月1日出院，住院2天，被告孙×1支住院医疗费5501.17元，门诊医疗费1976元。原告康×于2018年5月1日转入山西医科大学第二医院住院治疗，入院诊断为：颈5椎体骨折、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、右胫骨平台骨折、肺挫伤、胸腔闭式引流术后、全身多发皮肤擦伤。原告康×住院17天，于2018年5月18日出院，支住院医疗费17320.44元、门诊医疗费3168.6元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续颈托及右膝关节支具制动保护，避免过度负重及外伤；2、院外继续营养神经治疗，规范抗凝治疗预防血栓；3、加强营养及护理，预防褥疮、肺部感染等并发症的发生；4、门诊定期复查、不适随诊。原告康×又于2018年5月18日在中铁十二局集团中心医院住院治疗，入院诊断为：颈5椎体骨折、颈髓损伤伴四肢不全瘫、右胫骨平台骨折、右侧肋骨骨折伴血气胸胸腔引流术后，住院7天，于2018年5月25日出院，支住院医疗费3535.57元、门诊医疗费12.5元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：继续治疗。原告康×于2018年5月24日支膝关节固定矫形器费用650元，于2018年10月29日在中铁十二局医院复查支门诊医疗费943.5元。案件审理过程中，原告刘×1、康×经山西省兴县公安局交通警察大队委托山西医科大学司法鉴定中心对二原告的伤残等级进行鉴定，山西医科大学司法鉴定中心于2019年6月12日分别对二原告的损失作出鉴定意见书，其鉴定意见为：刘×1的损伤构成十级（拾级）伤残、康×的损伤构成十级（拾级）伤残。被告孙×1驾驶的×××号小型汽车行车证的登记所有人为被告屈×，该车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保“交强险”一份，事故发生在保险期内，×××号小型汽车的被保险人为孙×2。事故发生后，被告孙×1垫付原告刘×1医疗费7000元，兴县交警队办案民警在被告孙×1的预付款中借给原告刘×14000元，二原告进行伤残鉴定时，兴县交警队在被告孙×1的预付款中垫付鉴定费及拍片检查费共计5000元。另查明，原告刘×1、康×发生事故前的经常居住地为太原市万柏林区。一审法院认为，原告刘×1与被告孙×1驾驶机动车发生交通事故，致原告刘×1、康×受伤，两车不同程度受损，兴县公安局交通警察大队对该事故中的责任认定：孙×1承担本次事故的全部责任，刘×1、康×无责任，本院予以认定。因×××号小型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期内，所以该事故致原告刘×1、康×受伤造成的损失首先应由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内按分项项目予以赔偿，不足部分由被告孙×1按事故责任予以赔偿。被告屈×在该起事故中没有明显过错，不承担赔偿责任，应由侵权人孙×1承担赔偿责任。对本次事故给二原告造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关赔偿项目和山西省有关统计数据公布数据，以合法合理必要的原则结合二原告诉求确定并计算：一、关于原告刘×1的损失认定如下：1、医疗费根据原告提供的住院及门诊医疗费票据应支持53326.06元（兴县人民医院：原告支门诊医疗费477元，被告孙×1支1888元；山西医科大学第二医院：原告支住院医疗费41187.49元、门诊医疗费4127元，被告孙×1支1556.5元；中铁十二局集团中心医院：原告支住院医疗费3168.07元、门诊医疗费12元；山西省人民医院检查原告支门诊医疗费85元；太原市中心医院检查原告支门诊医疗费15元；中铁十二局集团中心医院复查原告支门诊医疗费810元）；1、误工费支持12360元,结合原告的实际伤情及劳动能力，酌情考虑一天60元，计算住院26天+出院180天；2、护理费根据原告刘×1的住院情况及伤情，原告请求7003.8元予以支持；3、住院伙食补助费支持2600元，原告刘×1住院共计26天，每天100元；4、营养费酌情支持住院及出院后共86天（住院26天+出院60天），每天50元，共及4300元；5、交通费酌情支持4600元，其中被告孙×1支救护车费用4000元，原告出院太原至兴县，复查从兴县至太原往返一次，酌情支持600元；6、残疾赔偿金：原告刘×1为十级伤残，经常居住地为太原市万柏林区，按山西省2019年公布的统计数据中城镇居民人均可支配收入33262元计算，原告请求26609.6元予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，予以支持；8、三轮车损失酌情支持1000元；以上各项共计116799.46元。关于原告康×的损失认定如下1、医疗费根据原告提供的住院及门诊医疗费票据应支持33107.78元（兴县人民医院：被告孙×1支住院医疗费5501.17元，门诊医疗费1976元；山西医科大学第二医院：原告支住院医疗费17320.44元、门诊医疗费3168.6元；中铁十二局集团中心医院：原告支住院医疗费3535.57元、门诊医疗费12.5元；在中铁十二局医院复查支门诊医疗费943.5元，在山西百骏亨商贸有限公司支医疗辅助器具费650元）；2、误工费支持12360元,结合原告的实际伤情及劳动能力，酌情考虑一天60元，计算住院26天+出院180天；3、护理费根据原告康×的住院情况及伤情，原告请求7003.8元予以支持；4、住院伙食补助费支持2600元，原告康×共计住院26天，每天100元；5、营养费酌情支持住院及出院后共86天（住院26天+出院60天），每天50元，共计4300元；6、交通费酌情支持600元；7、残疾赔偿金：原告康×为十级伤残，经常居住地为太原市万柏林区，按山西省2019年公布的统计数据中城镇居民人均可支配收入33262元计算，原告请求残疾赔偿金43240.6元予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，予以支持；以上各项共计108212.18元。二原告的损失由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘×1医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26609.6元、护理费7003.8元、误工费12360元、交通费4026.6元、摩托车损失1000元，共计61000元；赔偿原告康×医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金43240.6元、误工费6759.4元，共计60000元。不足部分由被告孙×1按事故责任赔偿原告刘×155799.46元；应赔偿原告康×48212.18元。事故发生后，兴县交警队办案民警在被告孙×1的预付款中借给原告刘×14000元，另给付现金7000元，被告孙×1垫付原告刘×1医疗费3444.5元、救护车费4000元，合计18444.5元；被告孙×1垫付原告康×医疗费7477.17元，抵顶上述款项后被告孙×1还应当赔偿原告刘×137354.96元，赔偿原告康×40735.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘×1医疗费、精神损害抚慰金残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、三轮车损失共61000元；赔偿原告康×医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共60000元。二、被告孙×1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘×1医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共37354.96元；赔偿原告康×医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共40735.01元。三、驳回原告刘×1、康×的其它诉讼请求。案件受理费1951元，减半收取975.5元，由原告刘×1、康×负担312.5元、被告孙×1负担663元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1951元，减半收取975.5元，由刘×1、康×负担312.5元、孙×1负担663元。二审案件受理费1797元，由负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年十一月四日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟