浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初2393号原告：徐某1，男，1971年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈群、李丹，浙江海宝律师事务所律师。被告：曾某，女，1970年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：潘衍、吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。原告徐某1与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》继续由审判员施梦雅独任审理。本案于2020年5月25日、2020年11月16日两次公开开庭进行审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人陈群，被告曾某及其委托诉讼代理人潘衍到庭参加诉讼。因当事人要求庭外和解，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项550000元,以及该款从起诉日（2020年2月20日）起至实际履行之日止期间利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告从2020年3月1日起到2032年1月16日期间，分别在每个月的15日前向原告支付当月应支付的款项30000元。审理中，原告变更诉讼请求为:1.判令被告向原告支付款项810000元（计算至2020年5月）,以及以630000元为基数自2020年5月25日,以180000元为基数自2020年11月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止期间利息损失;2.判令被告从2020年12月1日起到2032年1月16日期间，分别在每个月的15日前向原告支付当月应支付的款项30000元。后原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年9月2日,原告徐某1与被告曾某协商一致在原宁波市江东区民政局婚姻处登记离婚,离婚时经平等协商签署《离婚协议书》一份。《离婚协议书》第三条第2款约定婚前共同经营的无限极（中国）有限公司所有业务归女方所有,取得的一方给予另一方经济补偿人民币3万元／月,（在每月15日前付清）直至女儿22周岁接替无限极（中国）有限公司所有业务为止。原、被告离婚后,截止至2020年2月底，被告应依照离婚协议书支付159万元。被告至今仅支付了105元。原告多次向被告催讨,被告都置之不理。被告曾某答辩称：第一，原、被告虽签署了离婚协议，但该协议内容将大部分共同财产归属原告，显失公平，被告在签订离婚协议时心情极度愤怒，且考虑女儿较小为挽回原告才在协议签署后每月向原告转账3万元，现已支付至2020年1月，故原告主张的第一项诉讼请求，被告已履行付款义务至2020年1月，不存在未履行协议的事实；第二，原告起诉的第二项诉讼请求条件不成就，不应得到支持，且因形势变更，其支付条件已消失；第三，无限极业务本来就是被告拓展的，被告既非该公司股东，也非该公司员工，不拓展业务就没有固定收入，也没有分红，所有的收入来源于被告努力，每月收入也不稳定，特别疫情以来，被困家中不能拓展业务，基本已无收入来源；第四，原、被告离婚后，女儿基本由原告带四天，被告带三天，女儿基本有一半时间随被告生活，期间生活费也由被告支出，无须向原告支付抚养费，其向原告已付款项均为支付涉案款项。请求驳回原告的诉讼请求。原告徐某1为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1.离婚证、离婚协议一份，拟证明原、被告离婚对经济补偿金额及支付方式进行了约定的事实；证据2.户口本一份，拟证明原、被告生育女儿的事实。被告曾某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：证据1.银行明细一组，拟证明被告自2015年9月起至2020年1月止每月支付原告3万元的事实；证据2.证明四份，拟证明离婚后，女儿近一半时间随被告共同生活的事实；证据3.社保证明一份，拟证明被告现无职业无收入来源的事实。证据4.无限极收入情况及说明、银行明细一组，拟证明被告在无限极公司有资产投资但在离婚协议财产分割中没有该投入的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：原告提供的证据1,被告对真实性无异议，但认为协议内容关于财产分割显失公平，无限极业务需要拓展才有收入，现已无收入来源；证据2，被告对真实性无异议。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对部分款项关联性有异议，认为其中10000元是按月支付的抚养费；证据2，原告对三性无异议，但认为不能证明女儿一半时间由被告抚养，被告于周五将女儿接走、寒暑假女儿同被告生活是被告依法享有的探视权，不能因此不支付抚养费；证据3，原告认为与本案无关；证据4，被告对无限极收入情况及说明有异议，认为并非法律上的证据，而是被告自述；其中产品照片与本案无关；银行明细真实性无异议，恰能说明被告在无限极公司业务收入在月均15万余元，同时认为无论被告收入如何均应按约支付原告经济补偿金。本院认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据2，与本案缺乏关联性，本院对此不予认定。被告提供的证据3，本院对真实性予以认定。被告提供的证据4中银行明细，真实合法与本案具有关联性，本院予以认定；其余说明、照片可以印证银行明细证明被告仍在从事无限极业务的事实，本院对该事实予以认定。综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。2015年9月2日，原、被告协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：男方与女方自愿离婚；女儿徐某2由男方抚养，随男方共同生活，抚养费由女方每月支付女儿抚养费10000元，女方应于每月15日前将抚养费转账至男方账户内，抚养费支付到女儿年满18周岁；婚前共同经营的无限极（中国）有限公司所有业务归女方所有，取得的一方给予另一方经济补偿人民币30000元／月，（在每月15日前付清）直至女儿22周岁接替无限极（中国）有限公司所有业务为止；等等。自2015年9月起至2020年1月止，被告向原告工商银行尾号为3582银行卡转账合计1050000元，向原告农业银行尾号为2419银行卡转账合计530000元，以上合计1580000元。后被告未再向原告付款。本院认为：办理离婚登记的居民在登记离婚时应当出具双方当事人共同签署的离婚协议书,离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。本案中，原、被告共同签署了《离婚协议书》，并向婚姻登记机关提交，办理了离婚登记手续，取得了离婚证，表明原、被告已对离婚、子女抚养、财产处理等问题协商一致达成协议。该离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有约束力。被告辩称离婚协议内容显失公平，因被告离婚时情绪激动，未看协议而匆忙签订，该内容并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告应当按该离婚协议约定自离婚起于每月15日前支付原告经济补偿30000元至女儿22周岁接替无限极（中国）有限公司所有业务为止。自2015年9月起至2020年1月止，被告已支付原告1580000元。关于已付款项性质，原告认为其中被告付至其农业银行卡的每月10000元为女儿抚养费，被告主张所有款项均为支付经济补偿，其未支付抚养费，因女儿有一半时间随其生活故也无须支付抚养费。对此，本院认为，原告对于已收到被告支付的上述金额的款项并无异议，被告虽向原告两张银行卡付款，但均未备注款项性质，双方也未明确约定抚养费、经济补偿金的支付账号。现原、被告对于是否应当支付抚养费存有争议，在原告未能明确证明已付款项中530000元系抚养费的情况下，被告确认已付款项均系经济补偿，其未向原告支付过抚养费，本院予以确认。关于抚养费问题，原告可另行主张权利。综上，扣除被告已付的1580000元后，截至2020年11月，被告尚应支付原告经济补偿280000元。关于原告主张的利息损失，因被告未按协议约定时间支付经济补偿，原告有权要求被告赔偿其逾期付款造成的利息损失，但计算利息的基数应以已到期未支付的欠付金额为基数，自2020年5月25日起以100000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月15日，自2020年11月16日起以280000元中未付余额为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告撤回要求被告自2020年12月起至2032年1月16日期间，分别在每个月的15日前向原告支付当月应支付的款项30000元，系其自由处分的权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告曾某支付原告徐某1经济补偿金280000元，并支付自2020年5月25日起以100000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月15日止，自2020年11月16日起以280000元中未付余额为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日十日内履行完毕；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，由原告徐某1负担6400元，被告曾某负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 洁