河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初64号 原告：邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路。 法定代表人：邢华，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：任现伏，男，1985年10月20日生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告邯郸市丛台区华安汽车运输服务有限公司（以下简称华安公司）与被告任现伏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司法定代表人邢华、委托诉讼代理人薛伏生到庭参加诉讼，被告任现伏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款17121.99元、元并支付违约金14000元，合计31121.99元；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告任现伏在原告处购买海马牌冀Ｄ×××××小汽车，该车总价款100800元，任现伏首付30800元，2014年10月20日，被告向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行贷款70000元，任现伏与银行约定按月分36期还款，首期还款2184元，之后每期还款2167元，被告与银行签订《中阁工商银行信周卡购车专项分期付款合同》，原告为被告向银行履行分期还款义务提供担保。因被告逾期偿还银行贷款达7次之多，达到17121.99元，银行要求原告承担保证责任，代被告偿还贷款。于是原告在2017年11月23日，将原告公司存放本公司副总经理蔡振州个人名下银行账户（帐户号86×××56）上的钱，转给被告账户（帐户号62×××95）上17121.99元，然后还给银行。依照原告与任现伏签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》（简称：《服务协议》）第21条第4项约定：任现伏逾期未按时足额偿还贷款累计超过四次，致使原告代其偿还17121.99元，任现伏应以贷款总额的20%向原告支付违约金14000元。依照《服务协议》笫22条约定：任现伏应支付原告的律师费、保全费、以及代替任现伏偿还贷款金额日万分之五的损失。依照《服务协议》第28条约定：丛台区人民法院有管辖权。原告为维护权利，提出诉讼。 任现伏未作答辩，未提交证据。 华安公司提交如下证据：1、2014.10.13汽车信用卡分期付款及服务协议,证明（1）被告任现伏在原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司处购买海马牌小汽车，车牌号冀Ｄ×××××号。（2）被告向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行贷款，原告为被告分期履行还款义务提供担保。（3）约定被告累积四次逾期还银行贷款，原告代替偿还的，被告向原告支付违约金，按贷款总额的20%计算，支付原告律师费等。（4）约定原告住所地即丛台区法院有管辖权； 2、2014年11月20日中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同复印件,证明被告向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行贷款70000元，车辆总价款100800元，被告按月分36期还款； 3、2017年11月23日银行流水信息,证明原告公司的蔡振州账户，向被告的账户转款17121.99元，用途是偿还被告任现伏欠银行的车贷款； 4、2019年8月15日蔡振州证明，证明蔡振州名下的86×××56银行账户，该账户里的钱，是属于邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司的，不属于蔡振州个人； 5、律师代理费发票3000元，证明原告的损失，被告依照约定应当承担。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，华安公司（甲方）与任现伏（乙方）签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》一份，主要内容为“1、乙方购置海马牌车辆一辆，总价款为人民币70000元；2、乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡（贷记卡）分期付款义务，并就该业务与贷款银行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份；3、甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理；……5、甲方在贷款银行将担保借款合同项下贷款发放给乙方以前，为乙方一次性垫付相当于贷款金额的购车款，并为乙方办理购车所需的全部手续；6、乙方须就甲方垫付购车款事宜向甲方出具授权书和承诺函；……10、甲方为乙方在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任……；11、如因乙方未按照借款合同的约定履行还款义务导致银行向甲方主张权利，甲方代乙方偿还贷款的，甲方即取得贷款银行对乙方的债权和其他抵押权等从权利，并将该协议第四条约定车辆所涉及手续或资料从银行取回，由甲方保管；……20、乙方未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款或未按照本协议的约定为所购车辆投保或续保的，甲方有权通过电话、短信、上门催收等各种方式向乙方催收欠款和督促投保续保，因此产生的费用由乙方向甲方或保证人支付。费用标准为：（1）、电话或短信催收一次50元；（2）、上门或书面催收一次200元，该费用可以累计计算。21、乙方未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款或未按照本协议的约定为所购车辆投保和续保的，所交履约保证金不予退还，还应支付违约金。违约金的计算标准如下：（1）、一次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的5%；……（4）、如果首期、累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的20%；（5）、未按照约定投保续保的，违约金为银行指定商业险保费金额的20%。22、如因乙方未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿款项额。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成损失的，还应赔偿甲方的损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费等实现债权而支出的全部费用。……邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司加盖公章，任现伏签字并捺印”。 2014年10月2日，任现伏（乙方）与中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，主要内容为“1、乙方向汽车销售商邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司购买汽车（具体品牌海马），车辆总价为人民币壹拾万零捌佰元，乙方自行支付首付款30800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒万元。……5、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2184元，以后每期偿还金额为人民币2167元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。……中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行签章，任现伏签字并捺印。 合同签订后，任现伏在中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行借款70000元购置了车辆，华安公司为其提供连带责任保证担保，任现伏逾期清偿借款。华安公司代替任现伏向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行垫付借款17121.99元。以上款项经华安公司催要未果，诉至法院。华安公司要求任现伏支付替任现伏偿还的银行透支购车消费款17121.99元、违约金14000元，共计31121.99元，律师费3000元。 本院认为，华安公司与任现伏签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。华安公司按约定代任现伏向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行偿还借款17121.99元，承担保证责任后，其有权向任现伏追偿。故华安公司该项诉请，本院予以支持，任现伏应及时支付华安公司垫付款17121.99元。本案中，任现伏未及时向华安公司履行清偿义务，其应向华安公司承担违约责任。华安公司主张任现伏支付违约金14000元。鉴于双方签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》第二十一条对逾期还贷和支付车辆保险费的违约金进行明确约定，“乙方未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款或未按照本协议的约定为所购车辆投保和续保的，所交履约保证金不予退还，还应支付违约金。违约金的计算标准如下：（1）、一次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的5%；……（4）、如果首期、累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的20%；（5）、未按照约定投保续保的，违约金为银行指定商业险保费金额的20%。”故华安公司诉请任现伏支付违约金14000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费3000元，鉴于华安公司与任现伏签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》对律师费进行了明确约定，据此华安公司因本次起诉支付的律师费3000元，任现伏应予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任现伏自本判决书生效之日起七日内支付邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司垫付款17121.99元及违约金14000元，共计31121.99元； 二、任现伏自本判决书生效之日起七日内支付邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司律师费3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由任现伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张小伟