wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保145号之一解除保全申请人:湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路**。法定代表人：温业民，该公司总经理。委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉天舜建设有限公司，，住所地武汉市青山区红钢城工业三路**法定代表人：曾令望。解除保全申请人湖北楚凌建筑材料有限公司与被申请人武汉天舜建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鄂0107财保145号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成和解，解除保全申请人湖北楚凌建筑材料有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人湖北楚凌建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款人民币1118864.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年十一月三十日法官助理余雪菲书记员李成浩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2259号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：刘宗和，男，1970年12月31日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：万士军，男，1976年11月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王宪水，男，1957年7月16日出生，汉族，住济南市长清区。(已死亡） 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘宗和、万士军、王宪水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初1769号民事判决书申请执行，本院于2020年7月28日以(2020）鲁0113执2259号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1769号民事判决书确定以下内容：一、限被告刘宗和于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399000元；二、由被告刘宗和于本判决生效之日起十日内以本金399000元为基数，自2015年2月22日起至2016年8月10日止，按照月利率11‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内的借款利息，已支付利息予以扣除；三、由被告刘宗和于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照月利率11‰加收50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、由被告万士军、王宪水对本判决第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10157元，由被告刘宗和、万士军、王宪水负担。 本院于2020年7月29日依法向被执行人刘宗和、万士军、王宪水发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人王宪水已于2019年4月22日因病去世，另两被执行人已签收上述法律文书，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人刘宗和、万士军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人万士军银行账户一个，因余额较少不足以执行，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。后到两被执行人住所地进行传统查控，亦未发现两被执行人有可供执行的财产或线索。 2020年11月3日，对被执行人刘宗和、万士军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年11月3日，申请执行人申请的给付借款本金399000元、支付借款利息612209.08元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10157元的请求，两被执行人均未履行。2020年11月3日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘宗和、万士军的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李金辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4088号 浙江理想小额贷款有限公司： 俞坤明、俞洪生、杨香法、宋德娟、杭州宏生纺织有限公司： 关于申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人俞坤明、俞洪生、杨香法、宋德娟、杭州宏生纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢461号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，总经理。被执行人葛巧云。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人葛巧云民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛巧云至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年8月13日本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日恢复执行，申请执行标的为人民币47292.22元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月14日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人葛巧云名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人葛巧云采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人葛巧云名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢461号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  李田庆
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1435号 原告：西安市户县全成注浆建井服务部，住所地：西安市户县人民路**楼二门****。 投资人：李继德。 委托代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路** 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托代理人：贺印龙，男，1966年10月16日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王海源，男，1986年4月5日生，汉族，该公司职工。 被告：涿鹿县华峰矿业有限公司，住，住所地：涿鹿县栾庄镇小矾山村/div> 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。 委托代理人：王富，男，1958年11月15日生，汉族，住怀来县。 原告西安市户县全成注浆建井服务部（以下简称全成建井服务部）诉被告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商银行）、涿鹿县华峰矿业有限公司（以下简称华峰公司）执行异议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告投资人及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告全成建井服务部向本院提出诉讼请求：要求撤销涿鹿县人民法院（2020）冀0731执异17号执行裁定书，准许执行张家口市中级人民法院（2018）冀07民终506号民事判决书。事实和理由：2018年7月16日原告与被告华峰公司合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2018）冀07民终506号民事判决书已发生法律效力，2018年8月原告向本院申请强制执行。2020年8月5日被告涿鹿农商银行提出执行异议，要求对该案执行的机器设备享有优先受偿权。原告认为被告涿鹿农商银行不具有提起执行异议的主体资格，二被告之间的借款合同、动产抵押登记书中的债权人、抵押权人均为涿鹿县农村信用合作社栾庄信用社，被告涿鹿农商银行未提交承继该信用社权利义务的证据；二被告恶意串通，损害原告的合法权益，抵押登记无效。原告于2016年4月25日向本院申请财产保全，冻结了被告华峰公司财产，主张享有优先受偿权的财产，已于2016年5月被法院查封，但二被告恶意串通，签订企业借款合同并对被告涿鹿农商银行主张的机器设备进行抵押登记，被告涿鹿农商银行提供的三份借款合同并未实际履行。法院为原告查封被告华峰公司的财产，合法有效，且早于被告涿鹿农商银行抵押的时间，涿鹿县人民法院作出的（2020）冀0731执异17号裁定书，侵害原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告华峰公司辩称：法院在为原告查封财产前就将机器设备抵押给被告涿鹿农商银行，2016年7月是对之前的借款合同到期后办理的换据手续，请求法院依法判决。 被告涿鹿农商银行辩称：2005年前涿鹿县农村信用合作社栾庄信用社具有法人资格，后由涿鹿县农村信用合作社联社为统一法人，2018年10月改制为河北涿鹿农村商业银行，故涿鹿农村商业银行具有提起执行异议的主体资格；2014年被告华峰公司以将其机器设备抵押给我行，2016年7月29日被告华峰公司在我行申请办理了借新还旧手续，抵押的财产未被法院查封，二被告不存在恶意串通的情况，应当享有优先受偿权。 根据原、被告的陈述，本院经审理查明以下事实：2016年4月原告全成建井服务部与被告华峰公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告华峰公司3151473.12元的财产，本院作出（2016）冀0731民初527号民事裁定书，查封了被告华峰公司位于涿鹿县内的全套选矿设备。该案本院判决后，原告不服向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终506号民事判决书，判决被告华峰公司给付原告工程款2000000元。原告于2018年8月向本院申请强制执行，本院在执行该案过程中，依法查封了被告华峰公司位于涿鹿县的部分机器设备，被告涿鹿农村商业银行向本院提出执行异议，认为该被执行财产在被告涿鹿农商银行已进行抵押登记，该行享有优先受偿权，本院经审理后作出（2020）冀0731执异17号执行裁定书，确认被告涿鹿农商银行对涉案执行财产享有优先受偿权。 另查明：被告华峰公司于2014年3月26日向被告涿鹿农商银行栾庄支行（原涿鹿县农村信用合作社栾庄信用社）借款1590万元，被告华峰公司用该公司的全部机器设备进行抵押，双方进行了抵押登记，因被告华峰公司在借款到期后，未能按约定归还借款，2016年7月29日与被告涿鹿农商银行重新办理借款手续，被告华峰公司向被告涿鹿农商银行借款1590万元，被告华峰公司用机器设备为抵押物，双方重新进行了抵押登记。 再查明：2018年7月16日原涿鹿县农村信用合作社联合社经相关部门批准，购改制成立河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，原涿鹿县农村信用合作社联合社栾庄信用社更名为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司栾庄支行。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的涿鹿县农村信用合作社联社栾庄信用社企业信息、二被告签订的借款合同及抵押担保借款合同、动产抵押登记书、财产保全申请书、涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初527号民事裁定书及查封财产清单，被告涿鹿农商银行提交的中国银监会文件、二被告之间签订的借款合同、动产抵押登记书、收款凭证及申请本院调取的本院查封财产笔录、查封公告等证据予以证实。 本院认为：原告全成建井服务部称诉争财产系本院作出的，（2016）冀0731民初527号民事裁定书所查封的，被告华峰公司位于涿鹿县内的全套选矿设备，经审理查明现本院予以查封的财产与2016年为原告查封的财产不是同一财产，现查封的财产在查封前就已在二被告签订借款合同时进行了抵押登记，故对该查封的财产，被告涿鹿农商银行有优先受偿权，原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告西安市户县全成注浆建井服务部的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郝悦民 人民陪审员  闫桂娥 人民陪审员  王丽杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马玉婷 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初355号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈**，男，住泰州市姜堰区。因本案于2020年7月13日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人陈**于2020年7月4日21时15分许，醉酒后驾驶已注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜沈公路由南向北行驶至沈高镇超幸西路交叉路口路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人陈**事发时血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈**的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈**判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈**醉酒后驾驶已注销的机动车，可酌情从重处罚。被告人驾驶普通二轮摩托车，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋 静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3514号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人周健雷，男，汉族，1986年6月30日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人周健雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初3174号民事判决书申请强制执行，本院业已立案执行。执行过程中，被执行人通过本院交付本案款项*元，转付执行费*元，余*元转付申请执行人。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5973号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：芦爱云，女，1974年12月11日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住湖北省武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告芦爱云（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21347.68元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2359.25元（以剩余本金21347.68元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2013年9月16日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款9490元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年9月16日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计9490元，现原告主张被告偿还借款本金21347.68元及剩余借期内利息2359.25元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦爱云于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21347.68元；二、被告芦爱云于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2359.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197元，由被告芦爱云负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告芦爱云于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付197元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6303号之一 申请人：周德安，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人：毛传胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 申请人周德安与被申请人毛传胜、毛梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖1323民初6303号民事裁定书，对被申请人毛传胜在中国邮政储蓄银行（卡号62×××44）的存款45000元予以冻结，冻结的期限为一年。现申请人周德安不再要求被申请人毛传胜承担法律责任。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人毛传胜的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 琼
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更827号罪犯赵某某，男，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年6月21日作出(2018)吉0104刑初346号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年5月17日起至2021年5月16日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1720号 申请人：深圳市高时小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心****，统一社会信用代码：91440300326470061K7Y。 法定代表人：吴春霞。 委托诉讼代理人：王再升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：彭嘉龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇商业区人人购物广场**社会信用代码：91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：粤群龙（深圳）投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平路**富德中心C401社会信用代码：91440300064973864N。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市盛隆兴业投资发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道铭德大厦**1901信用代码：91440300779862113M。 法定代表人：罗益妹。 被申请人：彭武豪，男，汉族，1961年3月15日出生，住广东省深圳市龙岗中心城城市。 被申请人：罗益妹，女，汉族，1963年9月16日出生，住广东省深圳市龙岗中心城城市。 原告深圳市高时小额贷款有限公司与被告彭嘉龙、深圳市粤群龙发展有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、深圳市盛隆兴业投资发展有限公司、彭武豪、罗益妹金融借款合同纠纷一案，申请人深圳市高时小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人彭嘉龙、深圳市粤群龙发展有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、深圳市盛隆兴业投资发展有限公司、彭武豪、罗益妹名下财产，以价值13917600.00元为限。申请人深圳市高时小额贷款有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市高时小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭嘉龙、深圳市粤群龙发展有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、深圳市盛隆兴业投资发展有限公司、彭武豪、罗益妹名下财产，以价值13917600.00元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9607号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨舒然
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6065号 原告：王玉蓉，女，1951年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈怀，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 原告王玉蓉与被告陈怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王玉蓉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，以双方有调解意愿为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉蓉申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉蓉撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王玉蓉负担。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  童 珊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12870号                  原告              贵州斯瑞医药有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区青年路**。      法定代表人：陈敏。                  被告              盘州永畅医院，，地址：贵州省六盘水市盘州市盘江镇建材市场      法定代表人：邓永昌                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告货款6000元，并支付自2019年5月23日暂计至2020年8月17日的资金超期占用费2712元（按欠款总额的每日千分之一计算，以后顺延至给付之日止），本项合计8712元。      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告贵州斯瑞医药有限责任公司诉被告盘州永畅医院买卖合同纠纷一案中，因原告贵州斯瑞医药有限责任公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州斯瑞医药有限责任公司自动撤诉处理。      案件受理费25元，由原告贵州斯瑞医药有限责任公司负担。                                                               审 判 员        胡  杨                                                     法官助理        王峪瑶                   二0二0年十一月十二日             书 记 员        邓  霞
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢97号 申请执行人：邓斯红，女，汉族，1973年2月5日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：江艳，女，汉族，1970年1月29日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：党桂斌，男，汉族，1972年1月21日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人邓斯红与被执行人江艳、党桂斌民间借贷纠纷一案，申请执行人邓斯红依据(2018)川3434民初739号民事调解书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：300000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人江艳、党桂斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人党桂斌系越西县越城镇工作人员，其在凉山州农村商业银行越西支行工资账号为×××80，每月有工资收入4015.4元。双方当事人于2020年11月1日达成执行和解协议，协议约定从2020年11月起，每月从被执行人党桂斌的工资卡扣划3000元给申请人邓斯红，直至本案案款全部扣划完毕。双方达成执行和解后，申请执行人邓斯红当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人邓斯红撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨鸿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16375号 原告：义乌市林艺丝花厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道三凯路**。 经营者：何林，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。 被告：邓成义，男，1990年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告义乌市林艺丝花厂为与被告邓成义劳动争议纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市林艺丝花厂的经营者何林、被告邓成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市林艺丝花厂诉称：一、原告与被告至今未解除劳动合同关系。被告治愈后，原告多次催促被告前来上班，但是被告却以各种理由拒绝。后来原告才知道被告邓成义已在其他单位上班，从事与原来一样的工作。为此，被告系单方面离职，原告认为与被告并未解除劳动合同，一次性伤残就业补助金就没有依据，而且被告给原告的正常生产造成了巨大的经济损失。二、仲裁裁决书认定的事实及赔偿金额不正确。被告受伤后，原告给予被告充分的关照和护理，所以不存在护理费之说。被告基本工资每月3500元左右，其他收入是各种补贴，而且每月收入是浮动变化的。被告仅凭转账记录并不能说明就是工资收入。三、被告邓成义对其受伤自身有重大过错，其作为一个管理和长期从事染色的人员，违背基本操作常识，从监控视频可以看出，本来应该是邓成义本人进行开门关门操作，但是在其他员工操作关门时，邓成义却将手放在机器的门边上，此举明显违背常理，暂不说怀疑其是否故意而为之，但至少说明其有重大过错。综上所述，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决确认原告与被告之间的劳动合同关系存续并未解除；2、判决原告不支付护理费1500元、停工留薪期待遇9016.66元、一次性伤残补助金31558.31元、一次性伤残就业补助金11072元，共计53146.97元；3、判决原告不补缴2018年至2019年10月期间被告的社会保险费。 被告邓成义辩称：劳动关系在停工留薪期结束以后就解除了。我受伤住院是事实，要求护理费合理合法，相关待遇以劳动仲裁裁决书为准。我要求原告补缴在原告处上班期间的社会保险，驳回原告的诉讼请求。 原告与被告均认可在仲裁裁决庭审时提交证据的事实，除原告提交的涉案“仲裁裁决书”（证明经过劳动仲裁）和裁决书的“送达情况”（证明裁决未生效）、光盘（证明被告故意受伤）以及账户明细对账单（证明被告的工资与其他人一样，工资包含各种补贴是5000元左右）外，无其他新证据提交，本院调取了仲裁卷在案佐证。本院对原告在本案诉讼过程中提交的三份证据的真实性予以确认，但光盘和账户明细对账单不能达到原告的证明目的。 经审理查明，2018年3月7日，被告邓成义入职原告义乌市林艺丝花厂工作，岗位是染色师。2018年3月至2019年1月期间的每月工资为7800元加房租补贴150元，2019年3月起每月工资为8300元加住房补贴200元（工资由原告的经营者何林的妻子王**发放，被告受伤前12个月平均工资为8008.33元）。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年8月31日，被告在原告处工作过程中受伤，住院治疗10天。被告受伤住院期间，原告未安排人员进行护理。被告所受伤害经认定为工伤，伤残等级为十级。被告受伤后未再回原告处上班。义乌市人力资源和社会保障局已将被告的认定工伤决定书送达给原告。2020年5月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被告的劳动仲裁申请，请求：1、确认原告与被告劳动关系已解除；2、原告支付被告护理费1500元、伙食补助300元、交通费200元、停工留薪期工资16450元、一次性伤残补助金57575元、一次性医疗补助金12000元、一次性就业补助金12000元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金16450元。4、原告为被告补缴2018年3月至2019年10月期间的社会保险费。2020年8月31日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）778号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告与被告之间的劳动关系已解除；二、由原告于裁决书生效之日起十日内支付给被告住院伙食补助费210元、护理费1500元、停工留薪期待遇16016.66元、一次性伤残补助金56058.31元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元，以上共计95928.97元；三、由原告于裁决书生效之日起十日内为被告补缴自2018年3月至2019年10月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由被告自行承担；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是原告与被告之间的劳动关系是否已经解除；二是原告是否需要向被告支付有关工伤保险待遇。对于第一个争议焦点，本院认为，根据劳动仲裁时和本院庭审时查明和确认的事实，被告受伤后未再回原告处上班。结合被告伤残级别，本院确认被告的停工留薪期为2个月，停工留薪期满后原、被告劳动关系于2019年10月31日解除。对于第二个争议焦点，本院认为，被告因工负伤，劳动能力受损，有权依法享受相应的工伤保险待遇。从仲裁和庭审时提供的证据和当事人庭审陈述来看，依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《浙江省工伤保险条例》等有关法律规定，本院对仲裁裁决确定的原告应当支付给被告的护理费1500元、伙食补助费210元、停工留薪期工资16016.66元、一次性伤残补助金56058.31元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元予以认可。对于被告主张的经济补偿金问题，本院认为，原、被告劳动关系解除不符合用人单位需要支付经济补偿金的法律规定，故对于被告的这一要求，本院依法不予支持。对于被告主张的社会保险费补缴问题，本院认为，社会保险费的收缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故社会保险费的缴纳与否不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予处理。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《浙江省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国社会保险法》第七十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告义乌市林艺丝花厂与被告邓成义之间的劳动关系于2019年10月31日解除。 二、原告义乌市林艺丝花厂于本判决生效之日起十日内支付给被告邓成义住院伙食补助费210元、护理费1500元、停工留薪期待遇16016.66元、一次性伤残补助金56058.31元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元，以上共计95928.97元。 三、驳回原告义乌市林艺丝花厂的诉讼请求。 四、驳回被告邓成义的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚芳芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8485号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：白某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:白某2，宁夏固原市人，住固原市。特别授权代理。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告白某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人刘某与被告白某1委托诉讼代理人白某2到庭参加诉讼，被告马某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某1、马某2向原告偿还代为担保的借款100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告白某1、马某2因资金周转向案外人党某借款200000元，由原告担保借款，借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日。借款到期后，被告向案外人党某还款137000元，剩余63000元没有清偿。2017年3月12日，原告代被告向案外人清偿了借款63000元，但被告未能向原告清偿。被告白某1辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告马某2未到庭，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月1日，被告白某1、马某2因资金周转向案外人党某借款200000元，由原告担保借款，借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日。借款到期后，被告向案外人党某还款137000元，剩余63000元没有清偿。2017年3月12日，原告代被告向案外人清偿了借款63000元，但被告未能向原告清偿。原告当庭提供的证据：1.借条及借款合同各一份，证明被告白某1、马某2向案外人党某借款200000元，由原告担保借款，并且由原告代被告向案外人清偿了借款63000元的事实;2.证人谢某出庭的证言一份，证明原告已经向谢某清偿了该100000元借款的事实；2.案外人党某出具的收条及银行转账明细一份，证明原告向党某之女清偿借款63000元的事实。被告白永忠对原告提供的证据没有异议，被告马某2未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提交的证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的依据采纳。本院认为，原、被告之间系保证追偿法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告白某1、马某2向案外人党某偿还了借款63000元的事实，原告代偿后依法取得了代偿权，因此，原告马某1的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告马某1起诉被告白某1、马某2偿还其作为借款保证人向案外人党某代偿的借款63000元的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某1、马某2于本判决生效之日起十日内向原告马某1清偿其已代被告向案外人党某偿还的借款63000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某1、马某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○二〇年十一月十三日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢330号申请执行人：郭常发，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：吴金菊，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城南路。被执行人：郝万**，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城南路。申请执行人郭常发、吴金菊与被执行人郝万**房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂张湾民一初字第00845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭常发、吴金菊于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项：支付欠款50000元、执行费356元。在执行过程中,被执行人郝万**已自动将债务全部履行完毕,并交纳申请执行费356元。申请执行人郭常发、吴金菊申请执行的事项已全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢330号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26652号原告：陈玉生，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************919。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：何执焕，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440*2**********915。被告：李欢好，女，1965年9月12日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************943。委托诉讼代理人：何执焕，系李欢好丈夫。原告陈玉生诉被告何执焕、李欢好买卖合同纠纷一案，本院于2O20年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉生及其委托诉讼代理人邓先林、被告何执焕（亦是被告李欢好委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉生向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款408854元及利息（以408854元为基数，从2020年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为8177.08元）。事实和理由：被告何执焕向原告购买饲料。2020年8月1日，被告何执焕与原告对账，确认尚欠货款408854元，被告李欢好作为该债务担保人，且为何执焕的妻子，涉案债务应为夫妻共同债务。经原告多次催收货款未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告何执焕、李欢好共同辩称，对欠款金额无异议，但不认同利息按2%计算。本院经审理认定事实如下:何执焕自2009年向陈玉生赊购买饲料，由陈玉生送货至何执焕承包的位于中山市******的鱼塘，同时出具送货单。2020年8月1日，何执焕向陈玉生出具一张确认书，载明：本人何执焕在坦洲镇经营水产养殖期间由陈玉生为本人供应饲料。现经双方共同核对后确认截止至2019年12月31日止本人仍欠陈玉生饲料款408854元，现承诺于2020年8月1日前付清上述欠款，并同意从2020年8月1日起以实欠款额按月利率2%计付利息至付清之日止给陈玉生……于签订本确认书当日陈玉生已将所有关于上述欠款的饲料送货单交还本人保管，日后以本确认书为准。何执焕在欠款确认人一栏签名捺印，李欢好在连带担保人一栏签名。2020年9月4日，陈玉生以何执焕、李欢好拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈玉生主张何执焕尚欠货款408854元，有何执焕签名的确认书为证，且何执焕对欠款事实无异议，陈玉生的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。确认书中何执焕承诺逾期付款则从2020年8月1日起以实欠款额按月利率2%计付利息，但利息的计算标准显然超出法律规定，且何执焕请求予以调整，本院综合考虑合同的履行情况及违约的过错程度，酌定从2020年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。李欢好在确认书中承诺对何执焕的债务承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即陈玉生应在2021年2月1日之前向李欢好主张权利。陈玉生已于2020年9月4日向本院提起诉讼，未超过担保期限，其诉请事实和理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下：一、被告何执焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈玉生支付货款408854元及利息（以408854元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、被告李欢好对被告何执焕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取为3778元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十一月三日书记员 林婉婷董秋言
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3119号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高景锋，男，1973年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2020年8月6日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年11月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人高景锋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月6日3时许，被告人高景锋饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经大广高速西侧下高速太成收费站（白云区）时被执勤民警现场查获。经鉴定，高景锋静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.9mg/100ml。高景锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人高景锋的刑事责任，高景锋具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处高景锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人高景锋对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高景锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人高景锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高景锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人高景锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高景锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人高景锋暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙筱晨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3191号之一 申请执行人:苏蜜，女，1992年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王阳，男，1991年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区铁塔寺市。申请执行人苏蜜与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3573号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人王阳归还申请执行人苏蜜借款本金50000元。因被执行人王阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏蜜于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年9月9日、10月19日、11月7日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院已于2020年9月28日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：归还借款本金50000元，全额未予执行。本案执行费650元，全额未收取。申请执行人苏蜜享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年十一 月二十五日 书  记  员   刘  晓
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4169号 原告:张丽，女，1973年11月12日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被告:张大凤，女，1977年9月20日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张丽诉被告张大凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张丽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费减半收取计712元，由原告张丽负担。 审判员  高家斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈甜甜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初615号 原告：李成梅,女,汉族,1978年12月3日出生,现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。 被告:秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司,统一社会信用代码91130304787023977G，住所地秦皇岛市北戴河区红石路**。 法定代表人:刘枫,该公司经理。 原告李成梅与被告秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经调解,现双方已和解。原告李成梅于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成梅撤诉。 案件受理费减半收取1298元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1715号申请执行人:孙效礼,男,1971年9月5日出生,住青岛市即墨区。被执行人:徐显强,男,1981年10月2日出生，住青岛市即墨区。申请执行人孙效礼与被执行人徐显强机动车交通事故纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2005）即刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人徐显强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2005）即刑初字第75号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 赛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2159号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：陈凯丽，女，汉族，1984年12月14日出生，住河南省许昌市建安区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人陈凯丽拒不偿还信用卡欠款5251.96元，其中本金3500元、利息1751.96元（暂计算至2020年2月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人陈凯丽的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款5251.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈凯丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3500元、利息1751.96元，合计5251.96元（利息暂计算至2020年2月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人陈凯丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1396号 申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村**。统一社会信用代码：913703067871573770。 法定代表人：傅修文，董事长。 被申请人：山东博萱耐磨材料有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路唐人中心******社会信用代码：91371402MA3Q50FM9K。 法定代表人：谷秀敏，经理。 申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人山东博萱耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0306财保1096号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东博萱耐磨材料有限公司在其各银行账户内的存款352000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博萱耐磨材料有限公司在其各银行账户内的存款352000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16009号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郑某0，女，1968年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告郑某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某0立即支付信用卡欠款共计15686.86元（截至2020年8月13日本金13580.10元，利息1743.53元，违约金363.23元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某0承担。事实和理由：郑某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计15686.86元。被告郑某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：郑某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月16日向郑某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13580.10元，利息1743.53元，违约金363.23元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月4日的175.02元，2020年2月4日的264.96元，0年0月0日的0元，共计363.23元。本院认为：广发银行根据郑某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期363.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13580.10元，利息1743.53元，违约金363.23元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序，减半收取96元，由郑某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1203号原告：刘文飞，男，1984年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：李林康，男，1963年8月26日出生，汉族，茶陵县人，住址长沙市天心区。原告刘文飞与被告李林康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文飞到庭参加诉讼，被告李林康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付叁万元(30000元)款给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事挖机工作，2019年4月份被告在本县严塘镇合心村大森林基地进行开发项目，遂找到原告自带挖机帮被告进行挖山整地。工程完成后经双方核算确认，被告尚欠原告工程款为叁万元整(￥30000元)。经原告多次催讨，被告在2020年5月1日出具了一条欠条给原告(请见字条)，并写明了具体偿还期限(分两次支付偿还)。到期后，原告多次向被告催讨，但被告用无法联系和无法见面的方式拒绝偿还欠款。综上，原告为了维护自身权益，依据相关法律规定，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李林康书面辩称，1.诉讼主体错误。原告自称2019年4月份在大森林基地（严塘镇合心村）挖山整地。原告刘文飞是尧水人，经本公司员工推荐到湖南大森林生态科技发展有限公司，与基地负责人尹宋苟、蔡红洽谈挖山整地工程有关事宜，这完全是公司行为，是公司的工程款项并非本人欠款。2.工程款应该公司承担，答辩人不应负责。原告称工程完成后经双方核算确认工程款为叁万元与事实不符，真实情况是2019年5月1日晚上8点多，原告伙同刘金诚、颜艳林在本公司基地阻拦要求答辩人立下欠条，当时答辩人不同意，要求原告找基地负责人尹宋苟拿出计时原始凭证核算工时并经原告开好领款凭证，要基地负责人、基地监工人员签字后再找答辩人签字，然后到公司财务支付，但原告在基地大吵大闹，要求答辩人以个人名义立下欠条，否则不能离开基地，答辩人无奈便立下该欠条。综上，请求法院依法判决。被告李林康未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2019年间，刘文飞经人介绍到李林康开发的基地上开挖机挖山整地。2019年5月1日，李林康向刘文飞出具了一张欠条，上面载明：“欠条今欠到刘文飞挖机工程款叁万元整（30000元）在5月30号支付壹万伍仟元整6月30号支付壹万伍仟整欠款人：李林康2020.5.1”。后李林康未按约定支付欠款，刘文飞诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查明，本案应为承揽合同纠纷。刘文飞作为债权人向本院提交了李林康于2020年5月1日出具的欠条以证明李林康拖欠其挖机工程款的事实，在李林康未提交任何证据推翻该欠条真实性的情况下，本院对该证据依法予以采信。从该欠条上载明的内容来看，能够确认李林康尚欠刘文飞挖机工程款30000元未支付的事实，李林康辩称该费用系湖南大森林生态科技发展有限公司所欠款项，与其无关，因其未提交任何证据予以证明，本院对李林康的该项辩称不予采信。故本院对刘文飞要求李林康支付挖机工程款30000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林康在本判决生效之日起十日内支付挖机工程款30000元给原告刘文飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李林康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭震龙人民陪审员  彭寿初人民陪审员  谭毛仔二〇二〇年十一月二十四日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321财保81号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。被申请人：王红稳，女，1969年06月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二〇年十月十五日作出（2020）皖1321财保81号民事裁定书，冻结了被申请人王红稳名下的金融机构的存款3298元,后王红稳自动履行完毕。2020年11月6日，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出申请，撤回对被申请人王红稳名下金融账户的冻结。本院经审查认为：安徽砀山农村商业银行股份有限公司与王红稳申请诉前财产保全纠纷一案，2020年11月06日，安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤回对王红稳金融账户冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王红稳名下的金融账户存款3298元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二〇年十一月六日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1765号 申请执行人：夏陈定，女，1958年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：徐后庆，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：徐后祝，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张素玲，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宋崇山，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人夏陈定、徐后庆、徐后祝与被执行人张素玲、宋崇山生命权纠纷一案中，于2020年07月20日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费12514元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初24号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之二十申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵立本，男，汉族，1974年09月23日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立本在中国工商银行xxxx4115账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2959号申请执行人：翟松峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李守防，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟松峰与李守防房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5133号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李守防在金融机构的存款410400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十七日书记员  任 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4394号之一 申请执行人邱玉莲,女,1947年04月23日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王莉,女,1987年09月19日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人邱玉莲与被执行人王莉请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱玉莲向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为10000元。 执行立案后，本院向被执行人王莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2727号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行。法定代表人：朱某某，行长。被执行人迟锋强。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人迟锋强信用卡纠纷一案过程中，申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出申请，表示双方正在案外协商和解，申请本院以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李田庆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1418号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨慧、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：高中鄂，男，汉族，1965年11月19日生，住云南省昆明市官渡区。被告：唐金仙，女，汉族，1967年1月19日生，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告高中鄂、唐金仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告高中鄂、唐金仙的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告高中鄂、唐金仙的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  李兴元二〇二〇年十一月十三日书记员  刘虹妤
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执976号之二 申请执行人：四川恒创力建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路********。 法定代表人：李君，公司经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所，住所地江西省贵溪市建设路**div> 法定代表人：林铁生，董事长。 本院于2020年10月09日立案执行四川恒创力建筑劳务有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为307054.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有位于安徽省马鞍山市雨山区房屋【不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052086号】、位于安徽省马鞍山市雨山区【不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052087号】、位于安徽省马鞍山市雨山区【不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052089号】、位于安徽省马鞍山市雨山区，【不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052092号】、位于安徽省马鞍山市雨山区【不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第0052084号】。但上述查封均为轮候查封，本案无处置权。申请执行人向本院提交了被执行人在苍溪县人民法院有执行款的财产线索，本院已经向苍溪县人民法院送达了冻结裁定，但现暂未得到回复。同时，本院委托了贵溪市人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人中国第四冶金建设有限责任公司确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的财产情况后，并告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 佳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执405号之一申请执行人杨进国，男，汉族，1974年9月13日出生，住宜昌市点军区。被执行人郑邦宪，男，汉族，1964年4月27日出生，住兴山县。被执行人宜昌郑邦电子工程有限公司，统一社会信用代码420500000082366，住所地宜昌市沿江大道****。申请执行人杨进国与被执行人郑邦宪、宜昌郑邦电子工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初514号民事调解书向本院申请执行。申请标的63337元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执429号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司江西省井冈山市分公司，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924711314。负责人：付三雄，该公司总经理。委托代理人：肖淋玉，该公司员工。被执行人：黄小华，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。中国邮政集团有限公司江西省井冈山市分公司依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初564号判决书向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××**北京现代车辆一部及存款壹万余元。本院执行人员对发现的车辆进行了查封，因未实际扣押该车辆，故无法处置。对已发现的存款执行人员扣划至本院账户后，已划付至申请执行人账户。除上述财产外，被执行人黄小华名下暂无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行102799.97元，截至2020年11月26日执行到位14218.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭云梅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3165号原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日生，漫画作家，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，山东卓荦律师事务所律师。被告：阳谷县侨润办事处新世界广场宏润源百货商行。住所地：山东省聊城市阳谷县新世界广场。经营者：王继红。被告：阳谷振华新世界购物中心有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄河东路**。法定代表人：王静，执行董事兼经理。原告曹娟与被告阳谷县侨润办事处新世界广场宏润源百货商行（以下简称宏润源百货商行）、阳谷振华新世界购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申请撤回了对被告阳谷振华新世界购物中心有限公司的起诉。原告曹娟的委托代理人戴肖利、马慧到庭参加了诉讼。被告宏润源百货商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵害原告所享有《小希与阿树爱系列》美术作品发行权的侵权行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系美术作品“小希与阿树爱系列”的著作权人，作品已进行登记并取得作品登记证书。原告在市场调查时发现被告在经营场所内销售带有“小希”形象的书包，被告作为具有多年销售经验的当地知名的销售商，在进货、销售渠道上未严格审查，以致侵权产权在其场所内进行销售，其行为构成侵权。综上，被告的行为给原告造成了损失。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏润源百货商行未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。重庆市版权局出具的作品登记证书载明:“登记号:渝作登字-2014-F-00048406,作品名称:小希与阿树爱系列,作品类别:美术,作者:曹娟,著作权人:曹娟,首次发表日期：2012年11月19日,首次出版/制作日期:2012年11月16日,登记日期:2014年1月17日”。2019年11月22日,山东海扬律师事务所的委托代理人方朝兰向山东省平阴公证处申请办理保全证据公证。2019年11月28日,公证员丁某与公证人员王某同方朝兰来到聊城市××××东路的“新世界购物中心”，在该商场方朝兰以普通消费者的身份购买了“包”两个等商品,方朝兰现场取得“POS签购单”一张、“新世界购物中心小票”一张、“阳谷新世界购物中心销售凭证”两张。方朝兰使用经公证人员检查清洁的照相设备对相关场景进行拍照。购物行为结束后,方朝兰对所购买的物品及取得的“POS签购单”、“新世界购物中心小票”、“阳谷新世界购物中心销售凭证”进行了拍照,公证人员将所购买的物品加贴封条后与票据原件一并交给方朝兰保管。山东省平阴公证处出具了(2019)鲁平阴证经字第1060号公证书对以上取证过程进行了公证。在确认封存的被控侵权产品外包装完好无损的情况下,本院当庭打开被控侵权产品。在封存袋上贴有盖有“山东省平阴县公证处”公章的封条,打开封存袋后,内有两个书包，书包的正面印制有一女孩形象的图案。原告比对后认为。书包正面的姑娘图案与原告享有著作权的美术作品的附图第3行第2个形象，仅在服装有细微和局部不同，两者的构图、人物比例、线条、色彩等基本相同，已经构成实质性相似，侵犯了原告的著作权。另查明,被告宏润源百货商行系2017年8月成立，为个体工商户,经营范围为:服装、鞋帽、百货零售。本院认为:曹娟提供的作品登记证书表明曹娟系涉案美术作品《小希与阿树爱系列》的作者,依法享有著作权,享有通过发行、信息网络向公众传播并获得报酬的权利。关于涉案产品是否侵害曹娟的著作权。将被控侵权的外包装图案与涉案美术作品《小希与阿树爱系列》进行比对,两者的构思、线条运用、表现形式几乎相同,图案虽有细微的差别,但无实质性差异,构成实质性相似。被告宏润源百货商行销售了被控侵权产品，事实清楚,证据充分,其应承担停止侵权,并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。因曹娟无证据证明其请求的赔偿数额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，且其主张法定赔偿,故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商品的价格、曹娟为制止侵权所支出的合理费用等因素确定。综上,本院酌情确定被告赔偿曹娟经济损失5000元(含合理费用)。被告宏润源百货商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。诉讼中，原告撤回对被告阳谷振华新世界购物中心有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第(六)项、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(八)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告阳谷县侨润办事处新世界广场宏润源百货商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯渝作登字-2014-F-00048406《小希与阿树爱系列》作品著作权的商品。二、被告阳谷县侨润办事处新世界广场宏润源百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹娟经济损失(含合理费用)5000元。三、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取275元，由原告承担150元，由被告阳谷县侨润办事处新世界广场宏润源百货商行承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十一月二十四日书记员  张昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8669号 被执行人黄小茗，男，1990年10月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行黄小茗罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初196号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄小茗的银行存款人民币及其它款项人民币5000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁玉婷
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终716号 上诉人（原审原告）天门市发祥造船有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处江河村北桥旁边。 法定代表人倪又发，总经理。 委托诉讼代理人周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汉川市交通运输局，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处后三路**。 法定代表人汪爱华，局长。 委托诉讼代理人王平，该局法制股副股长。 委托诉讼代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。 上诉人天门市发祥造船有限公司（以下简称发祥公司）因诉被上诉人汉川市交通运输局（以下简称汉川交通局）水上交通管理行为及行政赔偿一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 发祥公司原审诉称，2015年2月23日，发祥公司与案外人杨声祥签订船舶建造合同，约定由发祥公司为杨声祥建造船舶，交船地点为武汉市月湖桥。2016年2月，发祥公司将船舶建造完工后，准备交船。途径新沟船闸时，发现该港段已经打坝断航。由于汉川市新沟二线船闸的建设在汉北河打坝封闭了汉北河航道，断航后没有提供临时航道，船舶只能原地停泊。在此期间还因新沟船闸建设指挥部错误引航导致了其他损失。汉川交通局系新沟船闸的建设单位，其未向发祥公司通知上述情况，导致涉案船舶无法驶离交付第三方，停泊在汉北河长达三年之久。请求判令汉川交通局赔偿因建造船闸期间断航造成发祥公司无法向案外人交付船舶而承担的违约损失50万元，赔偿断航期间错误引导航行导致的损失2.2万元，因断航三年期间留守员工的工资10.5万元，船舶折旧损失82.3万元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”发祥公司于2016年2月29日知晓涉案船闸的建设阻碍其所建船舶通航，其直至2019年3月21日方向原审法院提起诉讼，且无证据证明本案有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，故发祥公司的起诉已超过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回发祥公司的起诉。 发祥公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案不属于行政诉讼范围。汉川交通局虽为行政机关，但在本案中是工程建设单位，属民事主体。上诉人在本案一审立案时要求的是民事赔偿。二、即使二审法院认为本案为行政诉讼受案范围，本案亦属程序违法，适用法律错误。请求二审法院直接改判或者指令原审法院继续作出实体判决。 本院认为，诉权由当事人行使和处分。本案中，发祥公司向原审法院提交民事起诉状，主张汉川交通局承担民事赔偿责任。纵观原审案卷材料，没有原审法院曾向发祥公司进行释明的书面材料，发祥公司也陈述未向原审法院提交相关申请，在此情况下，原审法院依职权将本案编立行政一审案号，并依照行政诉讼程序对本案进行审理，实质上是代替当事人处分诉权，显属不当。原审法院应重新编立民事案号，依照民事诉讼程序对本案进行审理。至于发祥公司关于本案属民事争议、请求民事赔偿的主张是否成立，须在后续审理中确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销武汉海事法院（2019）鄂72行初6号行政裁定； 武汉海事法院依照民事一审诉讼程序对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖明华，男，1946年11月24日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄**，女，1971年10月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关岭布依族苗族自治县公安局。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道新龙潭村。法定代表人：杨剑，该局局长。委托诉讼代理人：吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。再审申请人廖明华、黄**因与被申请人关岭布依族苗族自治县公安局(以下简称关岭县公安局)房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终1511号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。廖明华、黄**申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。1、《房屋转让协议》系被申请人非法封堵申请人住房五年才迫使申请人与其签订该《房屋转让协议》，该协议违法违规，应予以撤销。2、按照《中华人民共和国物权法》第二十一条规定，权属证书登记错误时应以实际的面积为准，请求法院现场勘查并核实房屋的实际总面积。申请人在原审中递交被漏记面积的实物照片、数量清单、证据保全的《现场勘验申请书》，原判不予支持错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判决认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，本案中，申请人所有的房产是合法建造、已经办理产权证的不动产，其原对该房产享有物权，若被申请人封堵其房产，其可通过主张侵权责任、排除妨碍物权等途径维护其权益，其与关岭县公安局签订案涉《房屋转让协议》不是唯一保护其权益的途径。即关岭县公安局封堵申请人房屋通道的行为，不足以构成使申请人违背其真实意思表示签订该协议，申请人未举证证明该协议还存在其他无效情形，故原判认定该协议为双方真实意思表示，为合法有效的合同并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第十九条第一项“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”、第二十一条“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿”之规定，申请人若认为产权证登记错误，应向登记机构申请重新测绘确认产权面积或主张登记错误损失赔偿。案涉房产是廖明华向案外人卢胜益转让所得，而关岭县公安局仅将产权证确认的56.48平方米的房改房交给卢胜益，卢胜益也仅支付了56.48平方米的房改房对价，因此，廖明华向卢胜益转让所得的房屋面积也应仅为56.48平方米。另，产权证上明确案涉房产的建筑面积为56.48平方米、共有面积为0平方米，根据合同内容，廖明华、黄**将其共有的案涉房产转让给关岭县公安局，协议对房屋转让价格明确约定：确认房屋建筑面积为56.48平方米，单价2350元每平方米，总价款132728元。双方未约定房屋转让价款以实际测量面积为准计算，该转让对价已经廖明华、黄**确认，廖明华、黄**主张应以该房产的实际测量面积及房产现价值为准计算总价款，违背契约原则和诚实信用原则，申请人与被申请人应严格按照双方签订的《房屋转让协议》履行各自的合同义务，现关岭县公安局已经将房屋转让款全额支付转让人廖明华、黄**，无任何违约行为，申请人主张关岭县公安局应支付漏计面积对应价值及现市场价与转让价之间的差额共计195880元，无合同及法律依据，原判不予支持正确。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。关于原判认定事实的主要证据是否未经质证的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但并未具体指出原审认定事实的哪一份证据未经质证。经查，原审法院采信的证据在原审庭审中均已举证、质证，故本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，廖明华、黄**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖明华、黄**的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二日法官助理罗全龄书记员周玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1820号之四申请执行人：叶标，男性，1983年10月10出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连亚富信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街********。法定代表人：高健。被执行人：高健，男性，1975年03月09出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行叶标与大连亚富信息咨询有限公司、高健合同纠纷一案中，经查，被执行人大连亚富信息咨询有限公司、高健未履行（2019）辽0203民初6614号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十四日书记员  王瑞媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3018号 申请执行人黄孝昌： 被执行人陈建德、徐丽华： 申请执行人黄孝昌与被执行人陈建德、徐丽华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初5738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄孝昌向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建德、徐丽华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3018号【原（2016）浙0381执7047号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9173号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李有锋，男，1972年2月11日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李有锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6778号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李有锋支付本金199893.30元及息费、一审案件受理费2149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6778号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢199号 申请执行人：张静，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人张静与被执行人卞秀秀合同纠纷一案，在执行过程中，经本院督促履行，被执行人卞秀秀主动履行20000元，本案为系列案件之一，分配案款2700元。卞秀秀向本院作出还款承诺书，分期偿还，并由其丈夫舒杰自愿提供担保，征得系列案件申请人全部意见并同意后，由被执行人卞秀秀长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢199号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔琪琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2098号 关于申请执行人相人杰与被执行人肖春梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初566号民事判决书，本院于2020年08月14日立案执行。现由于被执行人肖春梅已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初643号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李耀亭，男，1974年7月19日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局决定取保候审。指定辩护人苑大俊，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人李耀亭犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李耀亭及其辩护人苑大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日14时许，被告人李耀亭将被害人方某停放在上蔡县无量寺乡寺西村吴楼西头路南的一辆电动三轮车的电瓶盗走；2020年8月28日16时许，被告人李耀亭将被害人王某停放在自家耕地旁边的一辆三轮车的电瓶盗走。2020年8月30日14时许，被告人李耀亭将被害人张某1停放在自家大门口外面的三轮车的电瓶盗走；2020年8月31日14时许，被告人李耀亭将被害人张某2放在自家渔具店门口墙边的音箱盗走；2020年8月31日14时许，被告人李耀亭将被害人姚某停放在自家租赁房大门口的三轮车的电瓶盗走。经上蔡县价格认定中心认定，被告人李耀亭五次所盗物品的价值人民币1578元。被告人李耀亭到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李耀亭的供述与辩解、被害人张某2、张某1、方某、王某、姚某的陈述、价格认定结论书、到案经过、视频资料、被告人李耀亭的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李耀亭以非法占有为目的,多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1578元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李耀亭到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人李耀亭判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李耀亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李耀亭患脑梗死，属严重疾病。2020年9月14日，公安机关将被告人李耀亭的作案工具螺丝刀1把、剪线钳子1把、扳手2个、螺丝套头2个、平头螺丝刀头1个、梅花型螺丝刀头2个予以扣押；将被告人李耀亭持有的天能电池12块予以扣押；同日，公安机关对被告人李耀亭的出租屋进行搜查，并将查获的鹰鸽牌音响1个、52A电瓶1块、32A电瓶4块、33.9A电瓶4块、20A电瓶1块、锂电池1块、4A电池1块、工具箱3个、充电器5个予以扣押。上述物品均未随案移送。2020年9月27日，公安机关将鹰鸽牌音响1个发还被害人张某2、将天能电池4块发还被害人张某1、将32A电瓶4块发还被害人方某、将天能电池4块发还被害人王某、将天能电池4块发还被害人姚某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李耀亭的供述与辩解、被害人张某2、张某1、方某、王某、姚某的陈述、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、监控视频截图、指认现场照片、上蔡县人民检察院技术性证据审查意见书、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、上蔡县价格认证中心上价认定[2020]183号价格认定结论书、发还清单及照片、遂平县公安局车站农村派出所出具的证明、上蔡县公安局无量寺派出所出具的到案经过、遂平县车站街道办事处三官庙社区居民委员会出具的证明、视频资料、被告人李耀亭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀亭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币1578元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李耀亭系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正部门出具的关于李耀亭的社会调查评估意见书，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李耀亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送由公安机关扣押的被告人李耀亭的作案工具螺丝刀1把、剪线钳子1把、扳手2个、螺丝套头2个、平头螺丝刀头1个、梅花型螺丝刀头2个，予以没收。未随案移送由公安机关扣押的52A电瓶1块、33.9A电瓶4块、20A电瓶1块、锂电池1块、4A电池1块、工具箱3个、充电器5个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  田继华审判员  吕政坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵丹丹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1548号之一 申请执行人:房海杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：俞斌斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人房海杰与被执行人俞斌斌请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的(2020）浙0521民特359号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人俞斌斌未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人俞斌斌支给申请人本金4060元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人俞斌斌未报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人俞斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款，查明被执行人名下车牌为浙ＥＰ××××车辆年限较长已达到报废标准，故未处置。截至2020年11月23日，本案标的未执行到位4060元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决文书确定的义务且拒不申报财产情况，对被执行人作出司法拘留15天的决定及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人房海杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡华涛
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初500号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人艾书领，男，1974年4月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区，户籍地河南省禹州市。因涉嫌妨害公务2020年10月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务2020年10月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人李全爱，河南如璋律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人艾书领犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派郑建业出庭支持公诉，被告人艾书领及其辩护人李全爱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2020年10月3日0时许，许昌市公安局魏都分局南关派出所民警李晓强带领辅警王成龙，在许昌市魏都区望田路牛家砂锅店门口（毓秀新村门口西）处理一喝酒男子闹事警情时，被告人艾书领对执行公务的李晓强和王成龙进行辱骂、殴打，并致李晓强右手腕部受伤。案发后被告人艾书领已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等。公诉机关认为，被告人艾书领暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人艾书领系初犯、认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人艾书领有期徒刑6个月缓刑1年。被告人艾书领对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，认罪态度好；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚。恳请法庭给予从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年10月3日0时许，许昌市公安局魏都分局南关派出所民警李晓强带领辅警王成龙，在许昌市魏都区望田路牛家砂锅店门口（毓秀新村门口西）处理一喝酒男子闹事警情时，被告人艾书领对执行公务的李晓强和王成龙进行辱骂、殴打，并致李晓强右手腕部受伤。案发后被告人艾书领已取得被害人谅解。上述事实被告人艾书领在庭审过程中亦无异议，并有相关证据经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人艾书领暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人艾书领犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾书领自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人艾书领犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  尹根营人民陪审员  方丽红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 亚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保185号申请人:森信纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**电子科技大厦******，统一社会信用代码914403007813933524。法定代表人：钱曾琼。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅聪，广东乌尔比安律师事务所实习律师。被申请人：东莞智康泰印刷有限公司，住所地东，住所地东莞市塘厦镇四村杨梅园工业区葵桥路4C第****信用代码914419007911876080。法定代表人：胡育人。被申请人：永辉创建（中国）印刷有限公司，登记证号码30280858-000-03-20-0。被申请人：智康泰印刷有限公司，登记证号码32999851-000-04-20-9。申请人森信纸业（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞智康泰印刷有限公司、永辉创建（中国）印刷有限公司、智康泰印刷有限公司名下价值358538.7元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人森信纸业（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞智康泰印刷有限公司、永辉创建（中国）印刷有限公司、智康泰印刷有限公司名下的财产，以价值358538.7元为限。案件申请费2313元，由申请人森信纸业（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年十一月五日书记员 邱爱明