wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1384号之一 申请执行人台州市绿派日用品有限公司，住所地仙居县白塔镇金店村原三五省道北面（自主申报），组织机构代码:557534894。 法定代表人姜新华。 被执行人合肥市居之轩商贸有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区古河路北侧，组织机构代码:MA2NL7YT9。 法定代表人张明。 申请执行人台州市绿派日用品有限公司与被执行人合肥市居之轩商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州市绿派日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人合肥市居之轩商贸有限公司偿还申请执行人台州市绿派日用品有限公司货款120717元及逾期损失，并负担案件受理费1357元、执行费1711元。 执行立案后，本院向被执行人合肥市居之轩商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求合肥市居之轩商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥市居之轩商贸有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥市居之轩商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月13日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人合肥市居之轩商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥市居之轩商贸有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人合肥市居之轩商贸有限公司负责人张明作出罚款1000元的决定，并将被执行人合肥市居之轩商贸有限公司纳入失信被执行人名单，将该公司负责人张明限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市绿派日用品有限公司。其没有异议。 综上，被执行人合肥市居之轩商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 徐梓展
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2436-1号申请执行人：李兴奇，男，1967年9月19日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：夏培海，男，1961年3月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人李兴奇与被执行人夏培海买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2871号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏培海共欠李兴奇货款50000元，由被执行人夏培海从2020年6月至2020年8月期间，于每月25日前向李兴奇支付2000元，从2020年9月至2021年5月期间，于每月25日前向李兴奇支付4000元，2021年6月25日前向李兴奇支付剩余8000元。并承担案件受理费669.5元。因被执行人夏培海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兴奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行50000元执行款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款50000元及及执行费650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏培海负有继续向申请执行人李兴奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月四日书记员  贾兆婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40211号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6753号 原告：王钦奇，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：罗振海，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡咏，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发发区。 原告王钦奇与被告罗振海、胡咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王钦奇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王钦奇撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费2520元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓峰
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执662号 申请执行人：田朴，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：田瑞成，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：田亚明，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行申请执行人田朴与被执行人田瑞成、田亚明借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议。履行期间超过法定审限期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。裁定如下： 终结（2020）冀0634执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉敬 二〇二〇年十一月十日 书记员  庞 绅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1567号申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区中大街**。被执行人黄伟健，男，住南京市溧水区。被执行人南京安阳房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路**时代商务大厦。申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人黄伟健、南京安阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人黄伟健、南京安阳房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行同意终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇二〇年十一月十六日书记员 夏雨卉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2287号 原告：江西仁翔药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐茶根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩金泉，男，该公司职员。 被告：曾冬孙，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地住址新干县，现居住江西省上犹县。 原告江西仁翔药业有限公司（下称原告）与被告曾冬孙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款25万元及截止至2020年7月29日利息65093.54元，自2020年7月30日至借款还清之日止利息按月利率1%计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位业务员，因资金周转向被告申请借款25万元，并约定利息，原告按约定支付借款但尔后被告未予偿还借款，原告催讨未果向法院起诉。 本院审查认为，本案立案受理后，被告当时因职务侵占罪被判刑，关押于樟树市看守所，本院并向其送达诉状、应诉通知书等材料，被告于2020年8月10日即被送往监狱服刑，原告至今不知被告现在何处服刑，本院无法通知被告开庭等及无法进行其他民事诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西仁翔药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 习思旖
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1491号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区。 法定代表人：林某某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张某，系公司员工。 被告：田某，男，汉族，生于1991年5月14日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛公司)与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费4257.79元及滞纳金（庭审中，原告变更诉请金额为5676.19元，即2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于南溪区房屋提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告田某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，田超（乙方）与荣盛公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，由荣盛公司为田某购置的南溪区房屋提供物业服务，建筑面积98.5平方米。协议约定：甲方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通管理等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费和其他代缴费用；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，预交一年物业管理服务费，尔后每季度交纳一次（每季度第一月10日前交纳该季度物业管理费）；物管费按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；乙方违反本协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。协议签订后，原告进驻鑫宇·钻石城商住小区向该小区业主提供物业服务。 因被告拖欠物业服务费，2019年10月21日，荣盛公司委托宜宾市南溪区罗龙法律服务所向田某致函，要求其交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4257.79元。 本院认为，荣盛公司与田超签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按约享受权利、履行义务。物业服务合同系双务合同，物业服务公司作为经营者，需要收取服务对象（各业主）的物业服务费作为基本经营开支。业主如对服务不满意可以向物业服务单位反映、提出整改建议或意见，由物业服务单位进行整改。如业主们都长时间拒绝支付物业服务费，将导致物业服务公司经营成本减少，进一步造成物业服务单位的服务成果弱化，由此也可能形成恶性循环。就本案而言，原告已向钻石城小区提供了相应的物业服务，田某虽未按约交纳物业费，但原告未举出被告系恶意拖欠物业费的证据，故原、被告双方在履行本案物业服务合同过程中均不构成根本性违约。因此，田某应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。综上，田某应按合同约定向原告交纳欠付的2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费5673.60元（98.5平方米×1.2元/月×48月）。对原告要求被告承担违约责任（滞纳金）的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某在本判决生效之日起十日内向原告宜宾荣盛物业管理有限公司支付物业服务费5673.60元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨 小 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  滕 宇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢101号之三 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王斌，男，1989年12月07日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1949号 申请执行人詹雪勇,男,1969年12月05日出生,住所地诸暨市。 被执行人张伟,男,1985年10月16日出生,住所地安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人与被执行人张伟合同纠纷一案中，张伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2815号申请执行人：湖州奥圣电竞产业科技股份有限公司，住所地长兴县和平镇横涧村，组织机构代码:784440329。法定代表人：陈育。被执行人：湖州春熙电子商务有限公司，住所地长兴县经济技术开发区县前东街**旺达商务楼**，组织机构代码:MA28C1TF3。法定代表人：李刚。被执行人：李刚，男，1990年2月22日出生，住长兴县。本院执行的申请执行人湖州奥圣电竞产业科技股份有限公司与被执行人湖州春熙电子商务有限公司、李刚委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4244号原告：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区太极小区**，统一社会信用代码9153052256621231XQ。法定代表人：尹兴传，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治凯、钏兴来，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡某，女，1981年12月25日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司负担。审判员  章丽萍二〇二〇年十一月二日书记员  邵娅菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25099号原告：李某，女，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：赖某，女，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告李某与被告赖某继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告李某及被告赖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖某协助办理粤Ａ×××**号奥迪牌小汽车过户到原告李某名下。事实和理由：原告依据（2018）粤0111民初9046号民事判决书，取得粤Ａ×××**号奥迪牌小汽车的所有权。原告前往交警部门办理该车辆的过户手续时被告知需要人民法院出具的协助执行通知书。由于白云法院的民事判决书没有判决协助执行，故提起本案诉讼。被告赖某辩称，原告诉请之前没有找过被告，同意协助原告办理车辆过户手续。经审理查明，据（2018）粤0111民初9046号和（2020）粤01民终2154号民事判决查明，被告赖某是赖汉辉之女，原告与赖汉辉于××××年××月××日登记结婚，赖汉辉于2018年3月9日死亡；同时上述民事判决裁决，登记在被继承人赖汉辉名下的粤Ａ×××**号奥迪牌小轿车归李某所有，李某应向赖某支付补偿款50000元。上述民事判决生效后，原告李某向被告赖某支付了车辆补偿款50000元，因办理车辆过户登记未妥遂提起本案诉讼。本院认为，关于被继承人赖汉辉名下粤Ａ×××**号奥迪牌小轿车的权属已经生效民事判决裁决归原告所有，现原告诉请要求被告协助办理车辆的过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持，过户登记所需的行政费用由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国物法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赖某在本判决生效之日起30日内协助原告李某办理粤Ａ×××**号奥迪牌小轿车由被继承人赖汉辉名下过户并登记到原告李某名下的手续（由此产生的行政费用由原告李某负担）。本案受理费100元，由原告李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月十二日书记员  程琛琦周彦丞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5884号原告：杨进，男，1964年7月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：谢文荣，男，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。原告杨进与被告谢文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨进于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解协议，自愿撤回对被告谢文荣的起诉。本院认为，原告杨进申请对谢文荣撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨进撤回对被告谢文荣的起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十八日书记员  唐雨恬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4274号之一解除保全申请人：湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司，住址：娄星区双科街区水利局办公楼**。法定代表人：黄文。委托诉讼代理人：贺满林，男，汉族，1970年12月8日出生，住址湖南省娄底市娄星区。被申请人：天津英普热控科技有限公司，住址：天津市津**长青科工贸园区上海街****8046。法定代表人：刘宇。委托诉讼代理人：张卫明，男，汉族，1991年6月10日出生，，住址天津市宝坻区解除保全申请人湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司与被申请人天津英普热控科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘1302财保244号民事裁定书，裁定对湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司名下的银行存款33万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。该案受理后，解除保全申请人湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司与被申请人天津英普热控科技有限公司已达成调解协议并已履行完毕，解除保全申请人湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司名下的银行存款33万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司名下的银行存款33万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈容二〇二〇年十一月三日书记员  马霞附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更608号罪犯宁泉庆，男，1987年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西南宁监狱服刑。钦州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）钦刑一初字第18号刑事判决，以被告人宁泉庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁泉庆不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）桂刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月6日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯宁泉庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱级改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯宁泉庆的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯宁泉庆的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁泉庆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宁泉庆的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异339号申请执行人：张新远被申请人：刘其清被申请人：肖桂发被申请人：翟宝和被申请人：张梦华被申请人：杨斌被申请人：李如海被执行人：天津滨海新区盈旺物流有限公司法定代表人：刘其清，董事长。本院在执行张新远与天津滨海新区盈旺物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张新远向本院书面申请追加天津滨海新区盈旺物流有限公司的股东刘其清、肖桂发、翟宝和、张梦华、杨斌、李如海为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张新远申请，追加刘其清、肖桂发、翟宝和、张梦华、杨斌、李如海为（2020）津0116执2464号案件的被执行人，在未出资额的范围内（刘其清未出资200万元、肖桂发未出资1000万元、翟宝和未出资400万元、张梦华未出资200万元、杨斌未出资100万元、李如海未出资100万元）对公司债务承担连带责任。事实和理由：申请人与被执行人天津滨海新区盈旺物流有限公司债务纠纷一案，贵院于2019年8月30日作出（2019）津0116民初25016号民事判决书。被执行人未履行给付义务，申请人强制执行，因本案暂不具备执行条件，贵院终结本次执行程序。被执行人天津滨海新区盈旺物流有限公司于2014年3月21日成立，被申请人刘其清、肖桂发、翟宝和、张梦华、杨斌、李如海为该公司股东，且未实缴出资、未履行出资义务。根据公司法规定，股东应在认缴出资额范围内对外承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，申请追加被申请人为被执行人在未出资额范围内对公司债务承担连带责任。异议审查期间，张新远向本院提交了（2020）津0116执3464号之一执行裁定书，天津滨海新区盈旺物流有限公司户卡，公司变更登记申请书及股东会决议、董事会决议，法定代表人信息表及公司董事、监事、经理情况表复印件为证。本院查明，张新远诉天津滨海新区盈旺物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）津0116民初25016号民事判决书，判决“被告天津滨海新区盈旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新远工程款1450000元，及以1450000元为本金自2019年4月10日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元，公告费560元由被告负担（原告已缴纳，被告于本判决生效十日内给付原告）”。2020年5月15日，张新远向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执3464号，执行标的1468410元。2020年6月30日，本院作出（2020）津0116执3464号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在案证据显示，天津滨海新区盈旺物流有限公司成立于2014年3月21日，注册资本人民币2000万元，其股东刘其清认缴出资额200万元、肖桂发认缴出资额1000万元、翟宝和认缴出资额400万元、张梦华认缴出资额200万元、杨斌认缴出资额100万元、李如海认缴出资额100万元。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的情形，才能获得支持。申请人张新远以股东未缴纳出资或未足额缴纳出资、抽逃出资为由，申请追加天津滨海新区盈旺物流有限公司的股东刘其清、肖桂发、翟宝和、张梦华、杨斌、李如海为本案被执行人，但在案的证据不足以证明其主张，故对张新远的追加申请，不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回张新远提出追加天津滨海新区盈旺物流有限公司的股东刘其清、肖桂发、翟宝和、张梦华、杨斌、李如海为（2020）津0116执3464号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十七日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2141号原告：杨楚江，男，1964年1月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：曹仙陈，女，1970年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。系杨楚江之妻，代理权限为特别授权代理。被告：王文军，男，1969年10月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：杨春艳，女，1973年1月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告杨楚江诉被告王文军、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨楚江的委托诉讼代理人曹仙陈，被告王文军、杨春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楚江的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款利息13400.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告是同村村民，二被告是夫妻关系，而且，我的儿子与二被告之子是同学关系。2012年10月8日，二被告以其儿子考取大学需支付学费为由向我借款30000元，我向二被告交付现金后，二被告向我出具借条一份，确认借款事实，并承诺在2013年9月份向我归还借款，同时，按照每月600元的标准（月利息为2%）向我支付借款利息。在二被告承诺的还款期限届满后，我多次向二被告催要借款及利息。2016年2月份二被告向我归还了借款本金30000元，同时结算尚欠我借款利息13400元。对于尚欠借款利息会尽快支付给我。但是至今为止，二被告一直没有向我支付借款利息13400元。被告杨春艳辩称：我和王文军确实是夫妻关系。2012年8月8日借款3万元也是事实，2013年5月8日归还了按照月利率3%计算的利息8700元，后通过与原告协商后将原来的3%月利率变成2%，从2013年开始按照月利率2%计算，2015年8月通过银行贷款2万元和自筹1万元，将本金3万元还清，结算后剩余利息13400元没有归还，现我愿意归还利息6700元。至于借款时间，因我儿子上大学办理客事是在2012年8月19日，所以我借款只可能是在2012年8月借款，不可能是10月借款；至于还款时间，因为偿还的本金30000元之中，有20000元是通过银行贷款方式筹措，所以通过贷款日期就可以推算还款时间，因为我家贷款20000元是在2013年8月，所以还款30000元应该是在2013年8月，不可能在2013年底或2014年初。被告王文军辩称：我同意被告杨春艳的答辩意见。原告杨楚江围向本院提交了以下证据：1、姓名为杨楚江的常住人口登记卡原件一份；2、借条原件一份。被告王文军、杨春艳未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，二被告对原告出示的证据未发表实质性意见。本院认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：杨楚江与王文军、杨春艳系同村村民。2012年10月8日，王文军、杨春艳因子女教育所需向杨楚江借款30000.00元，杨楚江向王文军、杨春艳交付现金30000.00元后，王文军、杨春艳向杨楚江出具《借条》一份，载明：借到杨楚江30000元，每月利息600元，还款时间2013年9月。王文军、杨春艳在借款人处签名并按手印。王文军、杨春艳向杨楚江偿还本金30000.00元后，王文军在《借条》所在同一纸张下部书写“本金已还清，欠利息13400元整，此证”，王文军、杨春艳在此证处签名并按手印。在庭审中，双方当事人均认可在本金出借后至本金返还前，二被告曾支付利息8700.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨楚江向被告王文军、杨春艳提供借款30000.00元，被告王文军、杨春艳向原告杨楚江出具《借条》，双方的借贷关系依法成立，被告王文军、杨春艳对该借款负有返还义务并已实际返还。本案中，双方当事人对本金30000.00元的利息进行了结算，并形成利息结算单据，虽利息结算单据无落款时间，形式上存有瑕疵，但该利息的结算系双方当事人的意思自治行为，也不违反行为时的相关法律规定，对双方当事人均具有约束力，故二被告应予支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：由被告王文军、杨春艳于本判决生效后三十日内向原告杨楚江支付利息13400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告王文军、杨春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李 杨
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3942号                  原告              蒋安琼，女，1968年7月29日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋安琼缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3190号 原告：黄冠冲，男，1964年3月26日生，汉族，住南通市海门区。 原告：杨惠萍，女，1965年9月12日生，汉族，住南通市海门区。 两原告共同委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事 务所律师。 被告：陆一，男，1961年3月1日生，居民身份证号码码320625196103011370，汉族，住南通市海门区。 被告：杨惠娟，女，1964年2月16日生，汉族，住南通市海门区。 原告黄冠冲、杨惠萍与被告陆一、杨惠娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冠冲及两原告共同委托诉讼代理人顾军晶，被告陆一、杨惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冠冲、杨惠萍向本院提出诉讼请求：要求两被告立即停止侵害、排除妨碍，并搬出两原告所有的位于海门区车库。事实与理由：两原告及两被告均系夫妻关系，原告杨惠萍与被告杨慧娟系姐妹关系。2020年3月8日，两被告未经两原告同意非法更换车库门锁并侵占使用两原告所有的欣月佳苑10幢13号车库，两原告知晓后报警，经相关部门教育后，被告仍拒不停止侵害，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告陆一、杨慧娟辩称，两被告入住案涉车库属实，但案涉车库所有权人原系案外人杨肇宾、徐永芳，并非本案两原告。两被告于2018年开始入住案涉车库系取得案外人杨肇宾、徐永芳首肯，故不存在侵占的事实。除非两原告给付两被告因替案外人杨肇宾、徐永芳垫付的另案诉讼费用，否则两被告不会搬离案涉车库，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述,本院认定事实如下： 两原告及两被告均系夫妻关系，原告杨惠萍与被告杨慧娟系姐妹关系，案外人杨肇宾、徐永芳系杨惠萍、杨慧娟父母。2010年6月，杨肇宾与海门镇人民政府签订了房屋拆迁补偿安置协议，拆除了其所有的位于海门.94平方米的房屋，选购了案涉坐落于车库。2011年9月，两原告取得该案涉房屋及车库所有权，办理了不动产登记，领取了该房屋的不动产所有权证。2019年12月，案外人杨肇宾、徐永芳就欣月佳苑10幢205室房屋及车库向法院提起房屋买卖合同纠纷，并申请诉前财产保全，后撤回起诉。2020年3月8日，两原告要求两被告搬出案涉车库被拒，双方发生纠纷，后经海门区公安局城南派出所调解未能达成一致意见，两原告遂向本院起诉。 庭审中，两被告以其在车库居住系原所有人杨肇宾安排，并非其非法占用，且被告为杨肇宾诉讼垫付了保全费等相关费用，原告还打坏了其家具，故不同意搬出。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。依法取得的物权，应受法律保护，任何人不得侵犯。虽案涉房屋及车库曾系杨肇宾拆迁选购的安置房，但现已变更、转让登记至两原告名下，两原告已经取得案涉房屋及车库的不动产权属证书，系该房屋的物权所有人，依法享有对该房屋直接支配和排他的权利，两被告占用车库属无权占有，侵害了权利人的合法权益，因此，两原告要求两被告停止侵害、排除妨碍，搬出所占车库的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩为杨肇宾垫付费用及原告打坏其家具，属另外法律关系，本案不予理涉。双方可另行协商处理，协商不成另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告陆一、杨惠娟立即停止侵害、排除妨碍，于本判决发生法律效力之日起十日内从属于原告黄冠冲、杨惠萍所有的坐落于海门区内搬出并将车库返还原告。 案件受理费80元，由被告陆一、杨惠娟负担。原告同意其预缴的案件受理费80元，由被告向其直接支付，本院不予退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长 徐    卫    宁 人民陪审员 赵秀芳人民陪审员姜英 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 周    虹    雨 书 记 员 唐        铭
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执394号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川支行，住所地：泾川县城关镇安定街**，统一社会信用代码：91620821225920692W。 法定代表人张林果，任董事长职务。 被执行人王国栋，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泾川县支行与王国栋借款合同纠纷一案中，责令被执行人王国栋按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的279148.50元、案件执行费4087元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、银行存款，无工商登记，车辆已被本院查封因无控制无法处置，被执行人名下房屋因其无力承担评估费申请人也未垫付评估费致使该财产无法处置，被执行人再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯文华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18497号 申请执行人：深圳市德立美贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路******，统一社会信用代码91440300786560623C。 法定代表人：李相勇。 委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。 被执行人一：叶永生，男，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人二：朱镜潮，男，汉族，1959年4月5日出生，身份证住址广东省广州市从化区。 申请执行人深圳市德立美贸易有限公司与被执行人叶永生、朱镜潮买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人一支付申请执行人拖欠货款利息人民币29816.68元（人民币为单位，下同）；二、被执行人二对被执行人一的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费656.23元；五、承担本案执行费。本院于2020年9月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人朱镜潮名下存款31163.91元，并将30811.91元划付申请执行人账户，执行费352元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3140号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3140号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人叶永生、朱镜潮名下价值31163.91元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2008号 申请执行人：戴炜，男，1985年8月14出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行梁光活与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字﹝2020﹞第187号仲裁裁决书向本院申请执行标的11843.33元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金11843.33元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4762号原告：刘百宏。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：王加宽。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨玉宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告刘百宏与被告王加宽、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百宏的委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告王加宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘百宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失78411.5元。事实和理由：2019年7月27日，原告骑电动自行车沿宝应县氾水镇运河路由东向西行驶至与贾韦路交叉路口处时，与沿贾韦路由北向南被告王加宽驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故主要责任，被告王加宽承担事故次要责任。另查明，苏Ｋ×××**小型轿车的交强险及商业三者险由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承保，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王加宽未予答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，我司在责任范围内承担相应的赔偿责任。对医疗费25757.63元无异议；护理费、伙食补助费，标准无异议，但依据出院记录两次住院应该是12天；交通费我司认可200元，原告一直在氾水居住地治疗，不可能产生800元交通费，请求法庭酌定；精神抚慰金认可1500元；鉴定费我司不承担；物损700元不予认可，原告没有提供任何证据；营养费、残疾赔偿金，依据司法鉴定报告无异议。原告刘百宏围绕诉讼请求提交了1.宝应县氾水中心卫生院出院记录一份，扬州第一人民医院出院记录一份，医疗票据6张，用药清单两份；2.五台山医院、苏北人民医院鉴定报告各一份，鉴定票据5张；3.事故认定书一份，被告驾驶证、行驶证各一份，交强险保单、商业险保单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日11时23分左右，原告刘百宏骑电动自行车沿宝应县氾水镇运河路由东向西行驶至与贾韦路交叉路口处时，与沿贾韦路由北向南的被告王加宽驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车发生碰撞，致原告刘百宏受伤，两车损坏。宝应县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告刘百宏承担本起事故的主要责任，被告王加宽承担本起事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告刘百宏被送入宝应县氾水镇中心卫生院治疗，次日转入江苏省扬州市第一人民医院，于2019年8月7日出院，住院12天。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘百宏交通事故致颅脑损伤遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限）、右侧肋骨骨折6根，分别构成十级、十级伤残；建议伤后误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日，原告刘百宏支付鉴定费4955.7元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费25757.63元,以医疗费票据、用药清单为证；2.住院伙食补助费480元（40元/天×12天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费3360元[80元/天×12天+48天×50元/天]，根据护理费票据、鉴定意见书及标准计算；5.残疾赔偿金46164.94元[（23836元+5636元）×1.78×8年×11%]；6.精神抚慰金2200元；7.鉴定费4955.7元，依鉴定费票据认定；8.交通费酌定500元；以上损失合计85218.27元。关于车损，原告未提供证据证明，故本院不予支持。因原告刘百宏承担本起事故主要责任，被告王加宽承担次要责任，且涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。因原告驾驶的系非机动车，故本院酌定原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告74395.69元[（15757.63元+480元+1800元）×40%+（85218.27元-15757.63元-480元-1800元）]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘百宏74395.69元；二、驳回原告刘百宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告刘百宏负担41元，被告王加宽负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5675号原告：朱灼锋，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************21X。被告：陈日光，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区****1**，身份证号码：440************53X。原告朱灼锋与被告陈日光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因被告陈日光依法公告送达，案件转为普通程序审理，本院于2020年10月9日依法向原告朱灼锋发出补交案件受理费通知，并告知须在接到通知后7日内交纳否则按自动撤诉处理。缴费通知书在2020年10月12日送达原告朱灼锋，原告朱灼锋至今尚未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱灼锋撤诉处理。案件受理费1250元，依法减半收取计625元，由原告朱灼锋负担。审 判 长  曾韶清人民陪审员  郑玉莹人民陪审员  陈进妹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1533号申请执行人：张凡，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：湖北宝驰汽车销售有限公司。住所地湖北省孝感市北京路**熊咀贸易大楼门面。统一社会信用代码：91420900099560824N。法定代表人：杨双艳，该公司总经理。被执行人：杨双艳，女，1971年10月23日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人张凡与被执行人湖北宝驰汽车销售有限公司、杨双艳买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1741号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月九日书记员  易 昊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3939号申请执行人：永康市弘铭贸易有限公司被执行人：许延恩、王慧炜本院在执行申请执行人永康市弘铭贸易有限公司与被执行人许延恩等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款118000元已由申请执行人领取，申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2602号之一 申请执行人：李龙杰。 被执行人：沈娜。 本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1329执2602号执行裁定书，冻结了被执行人沈娜银行存款元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈娜银行存款元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马沙沙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2329号原告：于杰，男，1968年9月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵秋，女，1986年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李景武，男，1973年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告于杰与被告赵秋、李景武借款合同一案，本院于2020年10月16日立案。原告于杰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于杰撤诉。案件受理费已减半收取1,700.00元，由于杰负担。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月四日书记员 叶洪国
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保78号 申请人：毕启忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：陈志梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住盱眙县。 申请人毕启忠于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志梅位于盱眙县******房屋予以保全。申请人毕启忠以其与李庆娥共同共有的位于盱眙县******房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人毕启忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈志梅位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 二、对申请人毕启忠提供担保的财产其与李庆娥共同共有的位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人毕启忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复35号 复议申请人（申请执行人、异议人）：周科学，男，1968年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：阿拉善左旗隆腾化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里开发区。 法定代表人：米金龙，该公司总经理。 复议申请人周科学不服古浪县人民法院（2020）甘0622执异46号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 古浪县人民法院查明，复议申请人周科学与阿拉善左旗隆腾化工有限责任公司（以下简称隆腾公司）合同纠纷一案，该院于2017年8月17日作出（2017）甘0622民初687号民事判决，判令隆腾公司返还周科学交付的款项260000元、承担利息60000元，限于本判决生效后三十日内交付结清。隆腾公司不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2017）甘06民终1043号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，隆腾公司未履行还款义务，周科学向古浪县人民法院申请强制执行。执行期间，经古浪县人民法院主持，双方当事人于2018年11月15日自愿达成执行和解协议，隆腾公司以其所有的位于古浪县公租房4号楼3单元401室、502室抵顶案款330595元，并补充约定：“该公租房抵顶后，房屋的相关手续按照古浪县公租房的政策同步。”后隆腾公司按照执行和解协议的约定，向周科学移交了用于抵顶案款的上述房产。2018年12月10日，古浪县人民法院作出（2018）甘0622执恢373号执行裁定，终结（2017）甘0622民初687号民事判决的执行。古浪县人民法院向周科学及隆腾公司送达了上述裁定，现已发生法律效力。 古浪县人民法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，周科学与隆腾公司经自愿协商达成执行和解协议，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦不损害第三人的利益,应认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”故该院裁定终结(2017)甘0622民初687号民事判决的执行行为符合法律规定。上述解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。”隆腾公司已按和解协议的内容履行了交房义务,其与周科学之间的和解协议已履行完毕,周科学撤销该院(2018)甘0622执恢373号执行裁定、恢复案件执行的请求不符合法律规定,古浪县人民法院不予支持。对于周科学异议称,隆腾公司用于抵顶的房屋属于公租房,不能买卖、抵顶,房屋的相关证书缺失,因属异议人周科学对执行标的提出的异议,本案依法仅对执行行为异议进行审查,对执行标的异议不予处理。综上,该院裁定终结(2017)甘0622民初687号民事判决的执行行为符合法律规定,异议人周科学的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定驳回异议人周科学的异议请求。 复议申请人周科学称，其与被执行人隆腾公司合同纠纷一案，2018年复议申请人申请强制执行，但因被执行人无力还款，经古浪县人民法院调解，双方达成协议，将被执行人位于古浪县公租房4号楼3单元401室、502室抵顶给复议申请人，古浪县人民法院裁定终结执行。后复议申请人了解到该房屋属于公租房性质，不能买卖和抵顶，故认为该抵顶协议为无效协议；另外，此房屋无任何权属证明。据此，拒绝接受抵顶的房屋，申请古浪县人民法院按原判决执行，要求被告支付本金260000元及迟延履行利息。综上，向本院复议请求撤销古浪县人民法院作出的（2020）甘0622执异46号异议裁定。 被执行人隆腾公司答辩称，经古浪县人民法院多次调解，周科学同意用位于古浪县公租房4号楼3单元401室、502室抵顶债务，并委托由景新时代为办理有关手续；2018年11月15日周科学现场在笔录上签字认可上述事宜，故应当驳回周科学的复议申请。 本院查明，复议申请人周科学与隆腾公司合同纠纷一案，古浪县人民法院于2017年8月17日作出（2017）甘0622民初687号民事判决，判令隆腾公司返还周科学交付的款项260000元、承担利息60000元，限于本判决生效后三十日内交付结清。隆腾公司不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2017）甘06民终1043号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，隆腾公司未履行还款义务，周科学向古浪县人民法院申请强制执行。执行期间，经古浪县人民法院主持，双方当事人于2018年11月15日自愿达成执行和解协议，隆腾公司以其所有的位于古浪县公租房4号楼3单元401室、502室抵顶案款330595元，并补充约定：“该公租房抵顶后，房屋的相关手续按照古浪县公租房的政策同步。”后隆腾公司按照执行和解协议的约定，向周科学交付了用于抵顶案款的上述房产。2018年12月10日，古浪县人民法院作出（2018）甘0622执恢373号执行裁定，终结（2017）甘0622民初687号民事判决的执行。古浪县人民法院向周科学及隆腾公司送达了上述裁定，现已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。”本案中，双方当事人经协商，同意以物抵债，是其真实意思表示；执行笔录中的补充条款足以证明复议申请人周科学当时明知抵顶的房产是公租房，不存在事后才了解真相的情形。案涉房产已交付复议申请人，说明和解协议已经履行完毕，故古浪县人民法院裁定终结对生效判决的执行，符合上述司法解释的规定。该院作出的(2020)甘0622执异46号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回周科学复议申请，维持古浪县人民法院(2020)甘0622执异46号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩 荣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2300号之一 申请执行人：秦维武，男，1979年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘华，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人秦维武与被执行人刘华民间借贷纠纷一案,立案标的额为50802.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付首期案款8000元，下剩部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执2300号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张倩雅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10891号原告：梁爽，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：王**森，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于海波，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：于文玉，系原告父亲。原告梁爽诉被告于海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁爽诉称，原告与被告同居期间，被告分别使用原告名下的信用卡及以原告的名义申请网络贷款用于消费，共计消费人民币二十八万元。经过双方协商，被告自愿承担十四万元。2019年9月25日，被告为原告出具欠条。截止起诉之日，被告仅偿还原告部分欠款，剩余欠款被告至今不予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告123650元，并支付利息（以123650元为本金，自立案之日起至判决实际履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费等费用。被告于海波辩称，我之前给原告家装修花过将近4万元，还有14000多元是我单独给原告的钱，如果原告同意将我留在原告家中东西都返还给我的话，之前那些钱我都不要了，我方仅同意还款5万元。经审理查明，原、被告均认可双方原系夫妻关系，离婚后又再次同居。2019年9月25日，被告为原告出具了欠条一张，载明：我于海波近几年和梁爽共同生活期间，我们二人分别用梁爽名下七张信用卡和360平台贷款、分期乐等透支及款约28万元，用于共同购买生活用品和日常支出，因此我自愿承担所用花费一半即14万元。在被告为原告出具欠条后，被告曾偿还原告16500元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告法庭向出示的欠条、银行电子对账单、分期乐、360网贷凭证手机截屏等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据被告为原告出具的欠条中所载明的金额14万，结合被告已还款部分16500元，原告主张被告偿还原告剩余借款123650元（140000元-16500元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于欠条中既未约定还款期限，也未约定利息，故本院不予支持。关于被告的给原告家装修花过将近4万元以及要求原告将被告留在原告家中东西都返还的抗辩意见，和本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于海波于本判决生效之日起十日内偿还原告梁爽借款本金123650元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由被告于海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十一月十八日法官助理周超书记员王迪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7303号原告：洛阳上德赛诺文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**院中泰新城商务大厦**。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利锋，男，该公司员工。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**div>法定代表人：邵斌剑。原告洛阳上德赛诺文化传播有限公司（以下简称上德赛诺公司）诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上德赛诺公司的委托诉讼代理人刘利锋到庭参加诉讼，被告承大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上德赛诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付7.5万元广告费；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年10月10日、2019年1月15日、2019年7月25日，原告就所经营的位于孟津××小浪底景区的户外广告牌，和被告分别签订了三份《户外广告制作发布合同》。合同履行期间分别是2018年10月15日至2019年1月14日、2019年1月15日至2019年7月14日、2019年7月25日至2020年1月24日。三份合同约定的广告发布费分别是1.5万元、3万元、3万元，共计7.5万元。原被告双方就如何履行合同进行了约定。原告在合同签订后，严格按照约定履行了广告发布义务，被告也就原告所制作的广告画面进行了验收。该合同履行期间届满后，原告多次就广告发布费用向被告讨要，但被告均以各种理由进行推诿，拒付该费用。原告鉴于被告不履行合同约定的付款义务，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。承大公司未到庭，未答辩。上德赛诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，承大公司未到庭质证。对上德赛诺公司提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：上德赛诺公司为证明其诉称事实向本院提交《户外广告制作发布合同》三份、河南增值税普通发票三张、上德赛诺公司普通发票签收单两张、上德赛诺公司员工史爱玲与承大公司经理茅亭微信聊天截图打印件8张为证。三份《户外广告制作发布合同》均由承大公司（甲方）与上德赛诺公司（乙方）签订，2018年10月10日的合同载明广告制作发布期为三个月（从2018年10月15日至2019年1月14日止）、广告发布制作费用为15000元，另外两份合同未写明签订日期，但均载明广告制作发布期为六个月（从2019年1月15日至2019年7月14日止）（从2019年7月25日至2020年1月24日止）、广告发布制作费用均为30000元，三份合同甲方处均加盖有承大公司公章、乙方处均加盖有上德赛诺公司合同专用章。三张河南增值税普通发票的票面金额共计75000元。上德赛诺公司第201901003号普通发票签收单载明公司名称为承大公司，发票日期为2019年1月16日，发票金额15000元，发票数量一张，经手人史爱玲，发票签收人为郭钰，发票签收日期为2019年1月17日；第201908002号普通发票签收单载明公司名称为承大公司，发票日期为2019年10月24日，发票金额为30000元+30000元，发票数量两张，经手人史爱玲，发票签收人为杨玉，发票签收日期为2019年10月28日。上德赛诺公司称其已经按照合同约定履行义务，但承大公司未支付相关款项。承大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩。本院认为，上德赛诺公司与承大公司在平等自愿的基础上签订《户外广告制作发布合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对上德赛诺公司和承大公司均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。承大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故对上德赛诺公司陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，上德赛诺公司主张承大公司支付广告费75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后十日内向洛阳上德赛诺文化传播有限公司支付广告费75000元。如洛阳市承大房地产有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，减半收取837元，由洛阳市承大房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月十一日书记员  毛琳柯
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢27号 申请执行人覃飞，男，1988年8月22日出生，壮族，商人，住广西天等县。 被执行人广西乐业奕海农业开发有限责任公司，住所地：乐业县同乐镇三乐路**。 法定代表人梅玉明，该公司经理。 关于覃飞与广西乐业奕海农业开发有限公司合同纠纷一案，申请人覃飞依据乐业县人民法院法院作出的（2016）桂1028民初637号民事调解书的给付义务（即向覃飞支付工程款225000元，承担案件受理费2338元）于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，当时被执行人广西乐业奕海农业开发有限公司在乐业县城尚未有办公场所，银行账户内存款余额为零，名下无任何财产登记信息，无财产可供执行，该案于2017年8月24日以终本方式结案。结案后，本院于2018年6月执行到位113356.16元已全部兑现给申请执行人覃飞，剩余111643.84元尚未执行到位。2020年9月21日，申请人覃飞就剩余未执行到位执行款111643.84元向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人法定代表人梅玉明自动将执行款111643.84元及案件受理费2338元、申请执行费3275元汇入乐业县人民法院一案一账号。本院已将执行款、案件受理费共计113981.84元兑现给申请人覃飞，申请执行费3275元已上缴国库。截至2020年11月12日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈宏干
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初510号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨林福(绰号福娃)，男，1998年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑七个月，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z506号起诉书指控被告人杨林福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月25日凌晨，被告人杨林福在重庆市大足区XX街道XX酒业背后的摩托车停车位处将被害人周某某停放于此的一辆二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值2500元。2020年9月16日，杨林福被民警抓获，民警查获了被盗摩托车，当日杨林福被刑事拘留。杨林福到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。2020年9月21日，被盗摩托车已发还被害人周某某。公诉机关据此认为被告人杨林福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨林福的行为已构成盗窃罪。被告人杨林福是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处杨林福有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人杨林福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年十一月五日书记员  李化霜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19654号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****,统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。被告:龚德恒，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西灵山县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告龚德恒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。本案受理费80元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2771号 申请执行人：邹红平，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据邹红平的申请，立案执行申请执行人邹红平与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，申请执行人邹红平据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初883号民事调解书，调解内容为:一、原告与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1996年5月20日起至2020年3月30日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告依法从1996年5月20日起至2001年7月补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人邹红平与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回邹红平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹红平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符羡妹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3253号 申请执行人徐州源泰木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇新华二村。 法定代表人李松，总经理。 被执行人山东巨邦木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇陈家围子村工业园。 法定代表人孙振学，总经理。 申请执行人徐州源泰木业有限公司与被执行人山东巨邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁13民终412号民事调解确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务130000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  都其阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3194号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：马继深,男,1977年2月19日出生,汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人马继深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2474号民事调解书已于2020年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74081.06元及利息，并负担申请执行费1011.22元、案件受理费826元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年10月13日，本院向被执行人住所地湖南省龙山县人民法院发出协助查询函查询被执行人在住所地的财产状况，回复查无被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本院于2020年11月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6753号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：程亚娟、邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：孟冲，男，汉族，1984年1月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司（以下简称钰达物业公司）诉被告孟冲为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钰达物业公司的委托代理人程亚娟、邵玉香到庭参加了诉讼，被告孟冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业费12687.5元，违约金滞纳金（违约金）3806.25元，以上共计16493.75元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系被告居住小区的合法物业公司，但被告自2013年9月起开始不交纳物业费，截至2020年6月被告所欠物业费共计12687.5元，经原告多次催要，被告仍拒不交纳。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望依法及时判如所请。被告孟冲未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见.经本院审理查明：2012年6月2日,钰达物业公司（甲方）与孟冲（乙方）就位于洛阳新区古城路古城乡政府西侧河洛文化村5号楼1单元3302室建筑面积为161.82平方米的住宅的物业服务签订一份《前期物业服务协议》，其主要内容为：“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护员、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；每12个月向乙方公布物业服务费用收支账目；乙方交纳费用时间为每半年的首月15日前；住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金”。在原告提供物业服务合同期间，自2013年9月至2020年6月未向原告交纳物业服务费12473.1元（161.82平方米×0.94元/月*平方米×82个月），原告主张为12687.5元。经询问原告，该小区前期物业服务协议已于2020年7月到期，因该小区新成立的业主委员会未对其选聘，2020年10月31日后正在办理交接手续。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，因此原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供物业服务的2013年9月至2020年6月期间，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业服务费12473.1元，本院对此予以认可。原告主张按物业费本金的30%计算的违约金，因该小区新成立的业主委员会已未重新选聘原告作为物业服务单位，证明其前期物业服务存在瑕疵，故该项诉求本院不予支持。被告孟冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孟冲应于本判决生效之日起十日内向原告河南钰达物业管理有限公司支付物业服务费12473.1元；二、驳回原告河南钰达物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告孟冲负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  吕铸基
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2847号申请执行人：温主全，男，1985年6月20日出生，汉族。被执行人：贾永华，男，1971年7月20日出生，汉族。申请执行人温主全依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1472号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾永华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾永华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾永华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾永华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二日书记员  李婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终268号原公诉机关贵州省从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李享享，男，1992年6月30日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，大学专科文化，家住从江县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，2020年8月22日从江县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月14日从江县法院决定继续对其取保候审，2020年9月29日从江县法院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。指定辩护人熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。贵州省从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人李享享犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年9月29日作出（2020）黔2633刑初115号刑事判决。原审被告人李享享不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2019年5月17日，梁某2因涉嫌故意伤害罪被羁押于从江县看守所。其间，被告人李享享以抽烟的名义将梁某2带出监室到旁边没有监控设施的杂货房里，擅自将自己带入的手机提供给梁某2与取保候审的张某2通话。2019年12月底，王某为获得梁某2的消息，将号码为198××××****的一部手机交给李享享，并约定关于梁某2的信息只能使用该手机联系，且该手机保存的联系人仅有“9”和“王亚平”，其中“9”的号码是198××××****，“王亚平”的号码是147××××****（王某本人使用）。2020年1月，李享享私自携带王某拿给其使用的该手机进入监区，以抽烟的名义将梁某2带出监室到旁边没有监控设施的杂货房里，将该手机拿给梁某2与备注为“9”的号码联系，梁某2即在电话上和张某2通话。2020年3月，吴某2因涉嫌犯罪被羁押于从江县看守所，吴某2的父亲吴某1委托王某打听吴某2的消息，王某因此找到李享享帮忙打听。2020年3月9日，李享享上班后登录看守所警务系统查看吴某2案件的信息情况，并用王某拿给其使用的手机将吴某2涉嫌的罪名、关押时间及简要案情等信息拍照后通过微信发送给王某。原审认定上述事实的证据有：书证线索移送函及材料，户籍证明，文件，批准逮捕决定书，取保候审决定书，从江县监察委员会的到案经过，值班记录，受理单、通话记录，情况说明及图片，公安部2001年看守所民警执勤行为规范，贵州省公安监管部门视频巡查工作规范，黔东南州公安机关的文件；物证从江县公安局扣押李享享的2部手机、从江县公安局扣押王某的1部手机；电子证据检查工作记录；电子取证记录；证人石某1、石某2、潘某1、刘某、邱某、张某1、陆某1、陆某2、梁某1、王某、梁某2、张某2、吴某2、吴某1、梁某3、石某3、梁某4、潘某2、石某4的证言；被告人李享享的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人李享享构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人李享享在接到办案机关的电话后，主动到办案机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人李享享自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可对其从宽处理。综合上述情节，依法对被告人李享享从轻处罚。被告人李享享的行为影响了其他刑事案件的正常办理，造成了较为恶劣的社会影响，不适宜对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定判决：一、被告人李享享犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年；二、对扣押在案的手机，依法予以没收。上诉人李享享的上诉要旨是，上诉人触犯了帮助犯罪分子逃避处罚罪，被判处刑罚，没有怨言。但是上诉人如实供述、认罪悔罪、家庭困难，且自己只是碍于“兄弟情面”才犯下错误，请求二审法院给予判处缓刑的机会。辩护人的辩护要旨是：对本案定性无异议，但是上诉人主动投案自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯，没有前科，有悔罪表现，且作为家庭的唯一经济支柱，宣告缓刑后对其居住的社区不会造成重大不良影响，请法庭本着惩罚和教育相结合的原则，对其宣告缓刑，给上诉人一个重新做人的机会。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人的上诉及辩护人的辩护意见，本院经审查并认为，对于上诉人所具有的从宽情节，一审法院均已经给予了考量，并对上诉人从轻处罚，本院二审不能重复评价，给予其更轻的处罚。另外，上诉人李享享利用职务上的便利，采取向犯罪分子提供通讯设备，并将案件信息泄露给他人等方式，帮助恶势力犯罪集团首要分子逃避处罚，且一度给该恶势力犯罪集团案件的查处造成了较大困难，影响和危害大，应当严惩，原审没有采纳检察机关的量刑建议，不对其适用缓刑，并无不当，因此，上诉人及其辩护人请求判处缓刑的上诉意见和辩护意见，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪量刑正确，应当维持；上诉人的上诉，不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘本发审判员  王家刚审判员  杨元忠二〇二〇年十一月十七日法官助理冉江山书记员郑凌云书记员周沁霓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1683号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黎海红，女，汉族，1968年4月11日生，住江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：廖安文，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3071号民事判决书，于2020年09月15日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黎海红、廖安文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年09月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年09月22日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年09月16日、10月15日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年09月22日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年09月22日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年09月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，涉案抵押房产已在财产保全中查封； 7、于2020年09月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年11月04日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年11月04日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年11月05日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年11月05日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额215834.11元及相应利息，截至2020年11月05日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  晏学闽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2062号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐丽艳，女，1997年7月11日生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人徐丽艳因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）苏1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人徐丽艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月16日、11月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款合计人民币3519.64元已转罚金上缴国库。3、2020年9月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月15日，本院委托湖南省郴州市北湖区人民法院对被执行人徐丽艳的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款合计人民币3519.64元转为罚金上缴国库。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初525号刑事判决书中对徐丽艳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十日书记员  叶 灿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15455号原告：上海朗通科技有限公司。被告：上海香申物业管理有限公司。原告上海朗通科技有限公司与被告上海香申物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海朗通科技有限公司诉称，2017年2月，原告与被告签订编号为LT170105《骏丰国际财富广场停车场项目工程合同》，约定原告向被告供应价格为62,022元的停车场设备，合同签订后原告依约履行了合同义务，被告只支付了58,866元，尚欠原告3156元未付。原告遂诉至法院，要求被告支付原告货款3156元及利息。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订的编号为LT170105《骏丰国际财富广场停车场项目工程合同》明确约定：凡与本合同有关或在执行本合同过程中所发生的纠纷，甲、乙双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向合同履行地人民法院提出诉讼。同时，该份合同还约定交货施工地点即工地地址：上海市大连路1619号（骏丰国际财富广场），双方合同约定的履行地点具体明确，合同履行地法院为上海市虹口区人民法院，且原、被告的约定管辖符合法律规定，故本案应由上海市虹口区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月三日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9151号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街**。 负责人：叶继沂，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告：黄荣清，男，1973年6月25日出生，汉族，住南安市。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称工行南安支行）与被告黄荣清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。被告黄荣清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 工行南安支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令黄荣清立即向工行南安支行偿还信用卡欠款本金29885.83元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2020年4月14日利息为6516.49元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年4月14日为4000元）；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由黄荣清承担。事实与理由：黄荣清于2017年1月17日向工行南安支行申领工银信用卡，并声明阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行南安支行经审查于2017年1月24日向黄荣清发放卡号为6222××××2474的信用卡，黄荣清于2017年2月15日开卡使用。黄荣清在使用该卡过程中于2019年8月5日出现逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定，黄荣清应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截至2020年4月14日，黄荣清累计欠款本金29885.83元、利息为6516.49元、违约金为4000元。 黄荣清未作答辩及提交证据。 经审理查明，黄荣清向工行南安支行申领工银信用卡，并声明阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：黄荣清应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了以申请表中所填单位及住宅地址为法律文书的送达地址及相应法律后果。工行南安支行经审查后于2017年1月24日向黄荣清发放卡号为6222××××2474的信用卡，黄荣清于2017年2月15日开卡使用。黄荣清在使用该卡过程中于2019年8月5日开始逾期还款，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项约定，黄荣清应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截至2020年4月14日，黄荣清累计欠款本金29885.83元、利息6516.49元、违约金为4000元，至今未再偿还任何款项。 以上事实，有工行南安支行提供的其营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、黄荣清户籍资料查询结果、《工银信用卡申请表》、《申请人声明》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工商银行终端交易平台记录、中国工商银行违约客户欠款清单、黄荣清信用卡历史交易明细文书送达地址确认书及出庭人员在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，黄荣清没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，本院予以确认。 综上，本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。工行南安支行按约向黄荣清发放了信用卡，黄荣清刷卡使用后，理应按约及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现工行南安支行要求判令黄荣清偿还本案信用卡项下的欠款本金29885.83元及透支利息、违约金的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。黄荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄荣清应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司南安支行卡号为6222××××2474的信用卡项下的欠款本金29885.83元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按中国人民银行的有关规定和双方当事人签订的有关合同约定计算至实际还款之日止，其中截至2020年4月14日尚欠利息6516.49元、违约金4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，适用简易程序减半收取为405元，由黄荣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。