wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2748号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王丹，女，1996年4月7日出生，汉族，住四川省大安区。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告王丹追偿权纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王丹支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款3875.21元及代偿利息（以3875.21元为基数自2020年4月29日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.被告王丹立即向原告支付违约金8816元；3.被告王丹支付原告律师费2500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理期间，原告放弃第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求中代偿利息的计算标准为月利率1.28%。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。因被告王丹下落不明，本案转入简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告王丹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年6月18日，本院根据原告申请，裁定冻结被告王丹银行存款15191.21元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年11月16日，被告王丹与中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行宁波市分行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告王丹向中国银行宁波市分行申请购车分期资金44080.73元。同时，原告与被告王丹、中国银行宁波市分行签订分期付款保证合同一份，为被告王丹的上述借款提供连带责任保证担保。原告与被告王丹签订《担保服务合同》一份，约定：被告王丹在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告王丹承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。因被告王丹未按时还款，2020年4月29日，原告代为支付代偿款3875.21元。原告为实现本案债权已支出律师费2500元、保全费172元。 上述事实，由原告提供的信用卡购车分期付款合同、保证合同、担保服务合同、网银电子回单、账户交易明细、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹于判决生效后五日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款3875.21元，并支付代偿利息（以3875.21元为基数，按月利率1.28%计算至实际履行之日止）； 二、被告王丹于判决生效后五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费172元。 如果被告王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丹负担。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1479号 申请执行人：林珍芬，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：唐奇辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院于2020年11月25日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。本院在执行中，被执行人唐奇辉已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1100号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：李志勇，男，1968年9月5日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月四日向本院提出申请撤回对被告李志勇的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告李志勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太 平 二〇二〇年十一月四日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保421号马建斌、中海诚壹建设集团有限公司：申请人马建斌诉被申请人中海诚壹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保40号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人中海诚壹建设集团有限公司名下银行存款1558184.75元限额内予以保全，足额保全。（实际保全：1558184.75元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2233号申请执行人：朱海龙，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：曹斌，男，1972年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人朱海龙与被执行人曹斌劳务合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）苏1202民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告曹斌于本判决书生效之日起十日内给付原告朱海龙劳务工资16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告曹斌负担（原告已预交，被告曹斌于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月13日、11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人财付通账户有少量存款，本院分别于10月14日、11月24日冻结其财付通账户和南京银行账户，冻结期限均为一年，并依法扣划其账户存款金额人民币7408.90元，扣除执行费50元，余款7358.90元已发还给申请执行人。3、2020年10月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月24日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已执行曹斌银行存款7408.90元，扣除执行费50元，余款7358.90元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 灿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1413号 申请执行人：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：宁夏金熊食品有限公司，统一社会信用代码：91640121694317781K。 法定代表人：熊某。 被执行人：熊某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。 关于赵某与宁夏金熊食品有限公司、熊某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初972号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某向申请执行人赵某支付货款2600964.00元、利息206496.31元、案件受理费14479.00元、执行费30619.00元，共计2852558.31元。但被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位62623.47元，对被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院于2020年9月2日依法查封了其名下×××、×××、×××、×××、×××汽车各一辆，本院于2020年9月21日依法查封了被执行人名下位于××县生产车间、一号生产车间、三号生产车间（产权证号：2XXXX、2XXXX、20150511）及土地（永国用（2014）第60161号），再未发现被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人宁夏金熊食品有限公司、熊某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人赵某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢582号 申请执行人：中国银行股份有限公司淳安支行 被执行人：宋连平、余米福、汪序军、余建军、方静、毛冬姣、周建昕、周晓丹 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行与被执行人宋连平、余米福、汪序军、余建军、方静、毛冬姣、周建昕、周晓丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付案款及利息7242915.03元，诉讼费62451元、执行费61392元，申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2017）浙0127民初5329号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审682号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人公维营。 被申请人相明松，男，1990年3月15日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月29日作出的沂执法行处字[2020]第Z0086号行政处罚决定书。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2020年6月25日占用沂水县马站镇杨家城子村集体土地1433平方米硬化地面为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年7月29日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0086号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇杨家城子村村民杨同庆；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积1433平方米，处以每平方米30元罚款，计42990元人民币。该决定书已于2020年7月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0086号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0086号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1333号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人仇惠均，女，1996年9月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审。辩护人李朝晖、区嘉成，广东博厚律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人仇惠均犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月1日至8日间，被告人仇惠均先后八次去至广州市越秀区北京路168号粤海仰忠汇三层B351档婴爱前线店铺，乘店铺无人之机，动手盗得店内奶粉6罐、奶瓶16个、奶嘴13个、米粉14罐、温奶器1个、背带1个、吸奶器1个（经鉴定，价值人民币3976元）。得手后，携赃逃离现场。2020年10月10日，被告人仇惠均被公安人员抓获归案。赃物未缴回，认为被告人仇惠均具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、已赔偿获被害人谅解的处罚情节。建议判处被告人仇惠均有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。另，案发后被告人仇惠均于2020年10月10日退赔5000元给被害人，获得被害人谅解。被告人仇惠均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇惠均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇惠均归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且积极赔偿获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仇惠均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具苹果牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯春华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1385号之一申请执行人：于鸿雁，女，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：宋福娥，女，汉族，市民，住山东省菏泽市郓城县。被执行人：魏兆振，男，汉族，市民，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行申请执行人于鸿雁与被执行人宋福娥、魏兆振民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5966号民事判决书发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人宋福娥、魏兆振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月16日对被执行人宋福娥、魏兆振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的宋福娥的财产及时采取强制执行措施：于2020年11月17日作出（2020）鲁1702执1385号执行裁定书轮候查封了被执行人宋福娥名下的在菏泽市牡丹区天阔国际小区9幢1单元04004室房产一处（合同号：20101110065）。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2020年9月28日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1385号限制消费令，对被执行人宋福娥、魏兆振限制消费；于2020年7月16日作出（2020）鲁1702执1385号执行决定书，将被执行人宋福娥、魏兆振纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月17日向申请执行人于鸿雁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，于鸿雁未能提供相应财产线索。本院于2020年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了于鸿雁，其认同被执行人宋福娥、魏兆振现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行86万元及利息。本院认为，因被执行人宋福娥、魏兆振暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人于鸿雁同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5966号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的86万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 晓
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初425号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人蒋文斌，男性，1999年9月15日出生，汉族，高中毕业，务工，住陕西省西安市灞桥区，户籍地河南省许昌市魏都区。因涉嫌收买信用卡信息犯罪2020年6月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪2020年7月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，当日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。被告人董英杰，男性，1994年1月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区，户籍地河南省许昌市禹州市。因涉嫌非法提供信用卡信息犯罪2020年5月28日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪2020年9月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年9月28日被本院决定取保候审。委托辩护人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人蒋文斌、董英杰犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派徐影出庭支持公诉，被告人蒋文斌，董英杰及其辩护人郑明璐等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2019年7月至2020年3月，被告人蒋文斌通过同学黄俊民（马来西亚籍）（另案处理）得知买卖银行卡可以牟利的信息后，以每套银行卡（每套包括一张银行卡、一个手机号、一个U盾）每月1000元的价格，向被告人董英杰收购银行卡18套，向毛壮壮、常永旗等5人收购银行卡8套，共计26套，连同以自己名义办理的1套银行卡共计27套，以每套每月1400元至2000元不等的价格卖给黄俊民。2019年8月至2019年10月，被告人董英杰为牟利，以每套银行卡每月800元的价格从王要选、王阳、董瑞奇等6人处收购银行卡共15套，连同以自己名义办理的3套银行卡共计18套，以每套每月1200元的价格卖给自己的上线蒋文斌。上述被倒卖的银行卡中部分被用于网络传销犯罪。被告人董英杰于2020年5月28日退出违法所得4万元；被告人蒋文斌于2020年5月31日退出违法所得4万元。另查明：2020年5月28日，被告人董英杰经许昌市公安局魏都分局电话传唤后到案，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录。公诉机关认为，被告人蒋文斌、董英杰违反国家信用卡管理法规，非法持有他人的信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究二人的刑事责任。被告人蒋文斌、董英杰系共同犯罪，在所参与的共同犯罪中均系主犯。被告人董英杰经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人蒋文斌、董英杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋文斌有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人董英杰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。被告人蒋文斌、董英杰均对公诉的指控无异议，认罪。被告人董英杰的辩护人提出的辩护意见是，对被告人董英杰涉嫌妨害信用卡管理罪的事实和定罪无异议；被告人董英杰具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。经审理查明，2019年7月至2020年3月，被告人蒋文斌通过同学黄俊民（马来西亚籍）（另案处理）得知买卖银行卡可以牟利的信息后，以每套银行卡（每套包括一张银行卡、一个手机号、一个U盾）每月1000元的价格，向被告人董英杰收购银行卡18套，向毛壮壮、常永旗等5人收购银行卡8套，共计26套，连同以自己名义办理的1套银行卡共计27套，以每套每月1400元至2000元不等的价格卖给黄俊民。2019年8月至2019年10月，被告人董英杰为牟利，以每套银行卡每月800元的价格从王要选、王阳、董瑞奇等6人处收购银行卡共15套，连同以自己名义办理的3套银行卡共计18套，以每套每月1200元的价格卖给自己的上线蒋文斌。上述被倒卖的银行卡中部分被用于网络传销犯罪。被告人董英杰于2020年5月28日退出违法所得4万元；被告人蒋文斌于2020年5月31日退出违法所得4万元。另查明：2020年5月28日，被告人董英杰经许昌市公安局魏都分局电话传唤后到案，如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人蒋文斌、董英杰在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人蒋文斌、董英杰违反国家信用卡管理法规，非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。许昌市魏都区人民检察院对二被告人的指控罪名成立。被告人蒋文斌、董英杰系共同犯罪，在所参与的共同犯罪中均系主犯。被告人董英杰经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋文斌、董英杰自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋文斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人董英杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）三、随案移送的被告人蒋文斌违法所得人民币四万元、手机两部，被告人董英杰违法所得人民币四万元、手机两部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  赵 霞人民陪审员  杨彩云二〇二〇年十一月三十日法官助理张亚书记员孙科
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4819号 原告：邵复喜，男，1971年4月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：陈金瑜，男，1949年10月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：孙玉英，女，1950年3月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告邵复喜与被告陈金瑜、孙玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告邵复喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵复喜撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1708号之一申请执行人潘某，男，2006年1月17日出生，汉族，现住青岛市崂山区。法定代理人王某（申请执行人潘某之母），女，1981年9月13日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人潘龙，男，1982年1月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人潘某与被执行人潘龙抚养费纠纷一案中，被执行人潘龙已履行完毕本案全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘龙银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十三日书记员  李 晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩55号 被拘留人马晓林，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请人湖南岳化化工股份有限公司与被执行人东莞市林鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人东莞市林鸿纺织品有限公司法定代表人马晓林在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对马晓林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执605号 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，院长。 被执行人谢良平，男，1984年8月20日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。现住广昌县。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030刑初36号刑事判决书，于2020年7月10日移交申请执行。本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日本院向被执行人谢良平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人谢良平现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行谢良平在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年10月30日向被执行人谢良平发出限制高消费令，同时将被执行人谢良平纳入失信被执行人名单。本案被执行人谢良平应缴纳刑事罚金5000元，截止至2020年11月28日本案已执行到位0元，未执行5000元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人谢良平有其他可供执行财产，且被执行人谢良平下落不明，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人谢良平有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄俊平
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初11593号 起诉人：广州爱帛服饰有限公司，住所地在广州市海珠区新港中路**自编**（C6）。 法定代表人：金福明，该公司总经理。 委托代理人：曾慧敏、曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。 本院收到起诉人广州爱帛服饰有限公司诉张海丽的民事起诉状。起诉人广州爱帛服饰有限公司请求法院判令：1.被起诉人立即停止一切侵犯起诉人第8761476号、第7608378、8761468、29046560号、第4781778、13878788号商标专用权的行为，包括停止生产和销售侵犯起诉人注册商标专用权的商品，停止在商品、包装、宣传材料、淘宝或其他网络平台使用与起诉人注册商标相同或近似的商标；2.被起诉人立即停止一切侵犯起诉人登记号：国作登字-2020-F-009265998、国作登字-2020-F-00926606、国作登字-2020-F-00926604美术作品著作权的行为，包括复制、网络传播起诉人美术作品著作权的行为、停止在商品包装、宣传材料、淘宝或其他网络平台使用起诉人美术作品著作权；3.被起诉人立即销毁侵犯起诉人注册商标专用权和美术作品著作权的商品、标识、包装、宣传材料等；4.被起诉人就其侵犯起诉人注册商标专用权和美术作品著作权的行为赔偿起诉人经济损失及合理开支共计50万元；5.被起诉人在《新民晚报》、《新京报》、《中国知识产权报》、《中国工商报》、《法制日报》以及新浪、网易、搜狐等网站上刊登声明，公开赔礼道歉，消除影响。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，依法应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵犯商标专用权行为的实施地应当具体包括侵权产品的制造、销售等行为的实施地。本案中，起诉人以被起诉人发送涉案侵权产品的快递营业点所在地作为侵权行为实施地，并提起诉讼，于法无据。另外，起诉人提交的诉状上载明的被起诉人地址系被起诉人在淘宝店铺注册营业执照的地址，并非被起诉人住所地，起诉人填写的被起诉人信息不足以认定本案有明确的被告，也不符合立案登记条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人广州爱帛服饰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2626号申请执行人吴建林32052519730320685X被执行人李洪峰330501197712135416本院在执行申请执行人吴建林与被执行人李洪峰买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6174号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张清队，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市砌田**，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张清队（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金93750.27元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7200.02元（以剩余本金93750.27元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年2月6日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年2月6日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款59001元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年2月6日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计59001元，现原告主张被告偿还借款本金93750.27元及剩余借期内利息7200.02元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金93616.67元及借期内利息7200.02元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清队于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金93616.67元；二、被告张清队于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7200.02元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元，由被告张清队负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张清队于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初400号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人夏益强，男，1967年3月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1192号起诉书指控被告人夏益强犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人夏益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日20时许，被告人夏益强在家中饮酒后，无证驾驶自己未注册的普通二轮摩托车去亲戚家，后从安岳县龙台镇龙姚路往龙台镇西大街方向行驶回家，途径安岳县龙台镇供电所外路段时被执勤民警查获。经抽血送检，其血液检材中检出乙醇成分，含量为83.43mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人夏益强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。社会调查报告显示，被告人夏益强有监管和帮教条件。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人夏益强的行为已构成危险驾驶罪，被告人夏益强具有坦白、无证驾驶机动车、认罪认罚情节。建议对被告人夏益强判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏益强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。夏益强表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏益强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控夏益强犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏益强归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。夏益强无驾驶资格驾驶机动车，酌予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏益强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨棹宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘力嘉 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7572号之一申请执行人吴志锋，男，1981年10月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部，住所地浙江省诸暨市安华镇华南路**，组织机构代码:MA2FC3L95。法定代表人王飞。被执行人王飞，男，1987年9月25日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人吴志锋与被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部、王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3863号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部等支付申请执行人吴志锋货款7899元及利息，并承担本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王飞名下浙Ｄ1××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴志锋，其没有异议。本院认为，被执行人诸暨市安华王飞电脑经营部等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7572号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2919号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘晓伟，男，1982年6月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘晓伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1926号民事判决书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金12977元、利息33090.66元（息止2019年3月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费952元、执行费675元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚洲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1809号原告：李兴华，男，1971年4月1日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张鸿，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处，经营场所：云南省红河州个旧市综合中巷**。负责人：刘宝昌，职务：处长。被告：个旧市建筑安装有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧市和平路**。法定代表人：李俊，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宝昌，男，汉族，1954年3月1日生，住个旧市。系该公司第三建筑工程处负责人。代理权限为特别授权代理。原告李兴华与被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处、个旧市建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华及委托诉讼代理人王虎方、张鸿，被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处负责人及个旧市建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人刘宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告劳务费137015.22元。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年左右，被告一将个旧市信用社粉墙的工程项目承包给原告，双方口头约定按照工程种类和项目、实际工程量适时结算劳务费。2017年5月，原告依约完成施工工程。2017年8月2日，经原告与被告一结算，工程价共计197015.22元，被告一预支50000元，欠原告147015.22元劳务费。结算后，被告一支付了10000元给原告，之后就未支付剩余款项。原告认为，被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处系被告个旧市建筑安装有限责任公司的分支机构，二被告依法应原告的工程款承担连带支付责任。被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处、个旧市建筑安装有限责任公司辩称：1.原告施工的双飞粉工程是红河州大中房地产开发有限公司承包给原告的，并不是由被告直接发包或者转包，红河州大中房地产开发有限公司发包给被告的工程不包含原告施工的个旧市信用社粉墙项目。2.出具给原告的结算单是因为原告没有营业执照，该工程款由被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处履行过账手续，红河州大中房地产开发有限公司拨款来以后直接支付原告，被告未收取任何费用。3.现红河州大中房地产开发有限公司已经进入破产程序，因原告没有营业执照，包含现原告起诉劳务费的债权被告已向大中房地产公司清算组进行了申报，原告不应再向被告主张。4.个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处是独立核算的，个旧市建筑安装有限责任公司不应承担责任。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告提供劳务的对象是否是被告，是否与被告形成了合意？2.被告向破产组申报债权行为是否能阻挡原告的债权请求权？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证件，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的问题，原告提交了劳务工资结算表。证明被告将其位于个旧市信用社工程项目承包给原告。2017年8月2日，经原、被告双方结算，项目工程款共计197015.22元，扣除已支付的60000元，尚欠137015.22元。经质证，被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处、个旧市建筑安装有限责任公司对原告提交的证据无意见，金额符合，这笔钱大中房地产转给我方，我方已经进行申报了，我方在此中间未收取任何费用。被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处、个旧市建筑安装有限责任公司针对答辩理由提交了如下证据：1.个旧市人民法院（2020）破申1号的合议庭组成人员通知书、民事裁定书、决定书各一份。证明个旧市人民法院已经受理大中房地产破产重组一案，并已经进行清算。2.龙海商城1幢业务用房工程施工补充协议书及附件一。证明我方与大中房地产的承包施工合同内容。3.红河州大中房地产开发有限公司破产重整案债权申报表。证明原告的劳务费已经在破产重组案件里面一并进行了债权申报了。经质证，原告对被告提交的证据1真实性合法性无异议，但是对其关联性有意见，与本案无关，系被告与大中公司的关系。对证据2因是复印件，对其真实性无法核实，也不能证明被告方的证明目的，被告与大中公司是否还签订过其他协议，我们无法核实，与本案无关联性。对证据3真实性合法性无异议，对其关联性及证明目的不予认可，在被告向大中公司申报债权时已经将原告的债权纳入里面，说明债权就是原告与建安公司的债权，至于被告与大中的公司的债权是另外的法律关系。针对以上证据，本院认为，原告提交的结算单系直接证据，加盖了被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处印章，有负责人刘宝昌签字确认，真实、合法、与本案有关联性，予以采信。被告提交的证据1证明的债权系被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处与红河州大中房地产开发有限公司的另一法律关系，红河州大中房地产开发有限公司的破产并不影响原告与个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处的结算，不予采信。被告提交的证据2相对原告证据均为间接证据，未直接证明与原告的合同关系，不能否定原告证据的证明效力，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告李兴华与被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处对大屯信用社的外墙粉刷劳务工资进行了结算，确认了被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处对原告的结算余额为147,015.22元。2018年3月20日，被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处向原告支付10,000元。本院认为，原告李兴华与被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处对大屯信用社的外墙粉刷劳务工资进行了结算并形成了工资结算表且双方签字确认，该结算的行为为双方真实意思表示，是对双方之间因劳务关系之后的合同之债的确认。被告作为原告提供劳务的受益方，应承担支付劳务费的责任。本案中，与原告进行劳务费结算的是个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处，原告也未提供证据证实提供劳务的对象是个旧市建筑安装有限责任公司。对被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处是独立核算的辩解，本院予以采纳。原告要求被告个旧市建筑安装有限责任公司对本案债务承担连带责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李兴华劳务费137,015.22元。二、驳回原告李兴华对被告个旧市建筑安装有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取1,520元，由被告个旧市建筑安装有限责任公司第三建筑工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年十一月十一日书记员  肖桂莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15797号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：丁某0，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告丁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某0立即支付信用卡欠款共计17495.94元（截至2020年8月13日本金14254.13元，利息2161.41元，违约金140.85元，账户分期手续费939.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某0承担。事实和理由：丁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17495.94元。被告丁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：丁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年1月10日向丁某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14254.13元，利息2161.41元，违约金140.85元，账户分期手续费939.55元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月6日的140.85元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计140.85元。本院认为：广发银行根据丁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期140.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14254.13元，利息2161.41元，违约金140.85元，账户分期手续费939.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果丁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，因适用简易程序，减半收取119元，由丁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6188号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田玉立，男。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东齐源环保工程有限公司。住所地：山东省济南市工业南路**中铁财智中心**楼**。 法定代表人：冯本刚，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东金羚置业有限公司。住所。住所地：山东省济南市槐荫区南辛庄西路**div> 法定代表人：杨金峰，该公司董事长。 再审申请人田玉立因与被申请人山东齐源环保工程有限公司（以下简称齐源公司）、山东金羚置业有限公司（以下简称金羚公司）第三人撤销之诉一案，不服本院（2020）最高法民终259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田玉立申请再审称：一、原审裁定认定事实错误。（一）原审裁定错误将齐源公司优化设计的图纸认定为齐源公司委托山东扬帆环保有限公司设计的。（二）原审裁定将案涉中水处理工程认定为开元府住宅项目工程的配套工程，是开元府住宅项目的一部分，属错误。（三）金羚公司虽然没有进行规范的招标，但其采用的竞争性谈判程序比规范的招标更为有利，其实际上做了招标工作。（四）原审裁定将田玉立和齐源公司错误理解成委托与被委托的关系。田玉立和齐源公司系共同合作实施体关系，双方一起承揽工程和施工，均是案涉工程实际施工人，仅施工的范围、内容不同。（五）田玉立在原诉讼中均是以齐源公司工作人员身份参与，具有不能以个人身份参与诉讼的客观原因。二、原审裁定适用法律错误。（一）案涉中水处理工程不属住宅项目配套工程，原审裁定适用《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第五项规定，认定住宅项目的配套工程应当进行招标错误。（二）原审裁定未对齐源公司与金羚公司建设工程施工合同纠纷裁判结果是否存在错误进行审理是错误的。（三）原审法院立案后又裁定驳回起诉，存在裁判标准不统一的问题。 综上，田玉立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。 齐源公司、金羚公司均未提交书面意见。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，田玉立的申请再审事由不能成立。 本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起撤销之诉的第三人系因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。经审查，原审认定田玉立的起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，并无不当。首先，田玉立不具备第三人撤销之诉的原告主体条件。经查，齐源公司与金羚公司于2015年7月7日签订《施工合同》约定，金羚公司将案涉开元府花园中水处理工程交给齐源公司进行图纸优化，并负责中水站水箱制作安排、设备安排即工程调试、验收等。田玉立并非案涉《施工合同》的签约主体，其提交的《协议书》系其与齐源公司双方之间就田玉立代表齐源公司进行诉讼，及原诉讼结果的利益分配等的内部约定。齐源公司单方出具的《说明》，亦不能证明田玉立是案涉工程的实际施工人，其与该案裁判结果不存在法律上的利害关系。 其次，田玉立不符合提起第三人撤销之诉的程序条件。原审查明，田玉立在齐源公司诉金羚公司建设工程施工合同纠纷诉讼过程中包括一审、二审、再审申请和再审，均是以齐源公司工作人员的身份作为齐源公司的诉讼代理人参加诉讼，并以齐源公司名义对案件事实认定和法律适用发表了意见和主张，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条关于不知道诉讼而未参加、申请参加未获准许、客观原因无法参加等情形。 第三，由于田玉立不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体条件和程序条件，原审未就建设工程施工合同纠纷裁判结果是否存在错误进行审理，并无不当。 第四，关于立案后又驳回起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故，田玉立该项再审申请事由不能成立。 综上，田玉立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田玉立的再审申请。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3873号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：韦红飞。被执行人：高美霞。被执行人：张智飞。被执行人：郭霞霞。被执行人：高治林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与韦红飞、高美霞、张智飞、郭霞霞、高治林、韦红艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于（2018）陕0802民初2008号事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行借款本金30万元及30万元本金从2015年9月22日起至2016年1月23日以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、30万元本金从2016年1月24日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。负担案件受理费7420元、执行费7740元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王毛宁
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初421号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李家翔，男，2002年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］404号起诉书指控被告人李家翔犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳出庭支持公诉。被告人李家翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月30日凌晨1时许，被告人李家翔先窜至宜阳县香鹿山新都花园小区停车场，从被害人王某未上锁的豫Ｃ×××**白色长城C30轿车内盗走两张银行卡。后又窜至家鑫花园2号楼楼下，从被害人郭某停放此处未上锁的豫Ｃ×××**白色大众越野车内盗走13300余元现金。李家翔花费I999元购买0PP0手机一部，其余赃款大部分被其挥霍。案发后，已追回被盗银行卡两张，已退赔被害人郭某现金5235元以及赃款购买的OPPO手机一部。公诉机关认为，被告人李家翔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家翔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李家翔有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人李家翔的供述与辩解、被害人王某、郭某的陈述、证人陈军伟、张某等人的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场照片、扣押物品照片、发还清单、法医精神病司法鉴定意见书等证据证实。被告人李家翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李家翔以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李家翔能够认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李家翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月1日至2021年6月30日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李家翔于本判决生效之日起二十日内退赔被害人郭利粉经济损失六千零六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月二十日书记员  炊妞妞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书   （2020）陕01**执1872号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。住所地：西安市雁塔区。   负责人李保林，行长。   被执行人惠保国，男，1968年2月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人张娟峰，女，1970年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人刘海燕，女，1959年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、刘海燕借款合同工纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第47号执行证书已发生法律效力，被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、刘海燕未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、刘海燕支付共计296774.72元被执行人依法应承担执行费4352元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、刘海燕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、刘海燕名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，无车辆信息，本院扣划被执行人惠保国、魏凯、刘海燕名下银行账户共计105986.83元，现已全部发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。银行存款剩余余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、刘海燕采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、刘海燕名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人剩余190787.89元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程   二〇二〇年十一月十七日   书记员 罗 超          1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4092号原告：谢嗣安，男，1931年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谢根娣（原告女儿），女，1967年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京市溧水区柘塘街道梅山社区居民委员会，住所地南京市溧水区柘塘街道梅山村。法定代表人：李忠霞，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。原告谢嗣安与被告南京市溧水区柘塘街道梅山社区居民委员会（以下简称梅山社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢嗣安的委托诉讼代理人谢根娣、张连根，被告梅山社区居委会的委托诉讼代理人王贤伟、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢嗣安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包土地3.7亩；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年，原告家庭6口人承包土地3.7亩。1999年，村里对包括原告在内的土地“割田成方”，之后就没让原告耕种，也停发了农业补贴。2018年，被告未对原告的土地进行确权。为此原告多次请求相关部门解决，但各部门均未解决。原告无奈提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告梅山社区居委会辩称，1、被告没有收回原告承包的3.7亩耕地，也没有占有原告承包地。原告认为其权利受到侵害，应向梅山社区第九村民小组主张。2、原告所称的3.7亩耕地在1999年因全区统一低产田改造而被集中整治。由于当时土地存在税赋，整治后原告就没有继续耕种，该土地成了艾园村第九村民小组的机动土地，村民小组安排他人耕种。在2018年之前，没有人对该土地主张过权利。2018年后，包括原告主张的3.7亩土地由相关部门统一流转，流转后每亩年租金850元。从2019年开始，租金由村民小组代表领取后统一按承包户人口进行发放，原告也领取了租金。故原告主张返还耕地与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年，农村土地二轮承包时，承包户户主谢嗣安承包土地3.7亩，发包方为原溧水县柘塘镇艾园村经济合作社。1999年，包括原告承包土地在内的耕地由集体统一进行土地整治。整治后，原告一直没有耕种至今。2019年，原告所在梅山社区艾九队由农户代表与被告签订了土地流转协议，约定将艾园九队耕地23.79亩自2018年起流转与被告直至土地被征收，流转后土地用于溧水经济开发区的发展，年租金每亩850元。流转后，原告领取了租金以及相应补贴。上述事实，由原告提供的土地承包经营权证书、被告提供的流转协议以及农户领取租金清单等证据证实。本院认为，1996年土地二轮承包时，原告通过家庭承包方式承包了3.7亩耕地，原告对该耕地依法享有土地承包经营权。承包期内，非法定情形，发包方无权收回承包地。如原告自愿将承包地交回发包方，也应以书面形式通知发包方。现被告不能举证证明对案涉承包地是发包方依法收回还是原告自愿交回，因此，原告对该承包地仍享有承包经营权。鉴于原告同意将案涉土地流转与被告并领取了租金，被告也无违约情形，故在流转期内，原告无权要求被告返还，应继续履行流转协议。对原告诉请返还承包地，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢嗣安的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏莉莉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1325号     申请执行人：靖边县某某荣海商贸有限公司，地址：靖边县粮食局后院，法定代表人：郝生海。   被执行人：王某，男 。   申请执行人靖边县某某荣海商贸有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县某某荣海商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人王某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县某某荣海商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十一月二十七日                             书 记 员 高歌
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3127民初1201号 原告：张莉萍，女，1978年3月5日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：彭再明，男，湖南风云律师事务所律师。 被告：永顺县溪州康复中心。 地址：永顺县灵溪镇城中社区。 法定代表人：陈新连，女，该康复中心负责人。 委托代理人：张华，男，湖南民益律师事务所律师。 原告张莉萍与被告永顺县溪州康复中心劳动争议纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，于2020年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉萍及其委托代理人彭再明、被告永顺县溪州康复中心法定代表人陈新连及委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉萍向本院提出诉讼请求：1、责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2014年上半年，原告被聘为残疾人康复中心，实际上就是永顺县溪州康复中心，职务为康复教师，用工以来6年期间未签订劳动合同，未缴纳五险一金，未补偿加班加点费用，仅支付正常工资至2020年3月底，时至今日，被原告聘用其它人员上岗，导致权益被严重侵犯，并向永顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永劳人仲案字(2020)第039-1号仲裁裁决书已进行裁决。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼请求保护其合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，因此原告张莉萍向本院主张责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元之请求，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张莉萍请求责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的起诉。 案件受理费10元，由原告张莉萍负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李仁州 人民陪审员  马继俭 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  颜 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢107号之三申请执行人：江苏强峰建筑有限公司,住所地在东台市。法定代表人：杨昌明,该公司董事长。被执行人：江苏镇乾置业发展有限公司,住所地东台市。法定代表人：柳亚东，该公司执行董事。申请执行人江苏强峰建筑有限公司与被执行人江苏镇乾置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2016）苏0981民初4719号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、本诉被告江苏镇乾置业发展有限公司于本判决生效之日起30日内向本诉原告江苏强峰建筑有限公司支付工程款15274295.03元及逾期支付工程款利息（2016年4月20日起至2017年4月19日止的利息130065元；从2017年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以15274295.03元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；二、本诉原告江苏强峰建筑有限公司在本诉被告江苏镇乾置业发展有限公司欠付工程款15274295.03元范围内对东台市安丰镇安丰家居装饰城三期AB楼二、三层土建、水电安装工程折价款或拍卖款享有优先受偿权；三、驳回本诉原告江苏强峰建筑有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告江苏镇乾置业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费123893元，保全费5000元，合计128893元，由原告江苏强峰建筑有限公司负担6312元，由被告江苏镇乾置业发展有限公司负担122581元。反诉案件受理费81140元，由反诉原告江苏镇乾置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，后因查封的房地产暂不具备处置条件，申请执行人申请撤销执行申请，本院于2019年12月28日终结本案的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏强峰建筑有限公司与被执行人江苏镇乾置业发展有限公司达成执行和解协议：一、被执行人江苏镇乾置业发展有限公司合计给付申请执行人江苏强峰建筑有限公司建筑工程款人民币15526941元（该款不含保证金1341278.6元），并按年息3%的标准支付利息（从2017年4月20日计算至实际给付之日），余款申请执行人江苏强峰建筑有限公司自愿放弃。履行后，双方就本案再无纠葛；二、上述15526941元及其利息分三次履行，即2021年5月15日、2021年11月15日、2022年5月15日各履行5175647元及其相应利息。每次履行时，本息一并结清；三、柳亚明、东台众达国际大酒店就上述被执行人江苏镇乾置业发展有限公司的债务15526941元以及相应的利息，自愿承担连带担保责任，并向东台市人民法院作出书面担保；四、本协议签订时，申请执行人江苏强峰建筑有限公司向东台市人民法院书面申请解除对被执行人江苏镇乾置业发展有限公司位于东台市安丰镇镇乾广场的房地产以及银行账户的查封、冻结。同时，配合被执行人江苏镇乾置业发展有限公司在七个工作日内解除上述房地产的网签;上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢107号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 哲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，组织机构代码证733899420。负责人：罗黎明。被执行人：徐美兰，女，1981年07月17日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：徐成龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人徐美兰、徐成龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐美兰、徐成龙所有的价值人民币316000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月六日书记员  余晓洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1649号罪犯周小宝，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省宾川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)大中刑初字第325号刑事判决，以周小宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人周小宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）云高刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月1日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2008年7月15日获裁定减为有期徒刑十九年十一个月、剥夺政治权利改为七年，2010年11月30日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2012年5月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年7月31日获裁定减去有期徒刑十个月，2014年8月11日获裁定减去有期徒刑八个月，2015年12月10日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年5月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年10月14日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周小宝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周小宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5973号 原告：刘宝华，男，1977年5月7日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人:徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被告：长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 本院在审理原告刘宝华与被告长安铁塔股份有限公司劳动争议一案中，原告刘宝华于2020年11月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘宝华申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘宝华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝华负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1189号 申请执行人衢州五星钙业有限公司,住所地衢州市衢江区上方镇郑家,组织机构代码:704612232。 法定代表人:祝士林。 被执行人浙江新世纪塑胶有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道五里牌工业区,组织机构代码:719501033。 法定代表人:董碧波。 本院在执行申请执行人衢州五星钙业有限公司与被执行人浙江新世纪塑胶有限公司为买卖合同纠纷的（2010）台黄商初字第02563号民事判决书一案中，于2011年1月19日向被执行人浙江新世纪塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江新世纪塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人衢州五星钙业有限公司货款人民币68465元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费756元、申请执行费926元。但被执行人浙江新世纪塑胶有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江新世纪塑胶有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年1月9日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破9号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江新世纪塑胶有限公司破产，终结被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江新世纪塑胶有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）台黄商初字第02563号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏 欣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5413号原告：高士库，男，1953年6月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：张德志，男，1990年4月6日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告高士库与被告张德志保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士库、被告张德市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士库向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担担保人的民事责任，即要求被告给付借款担保款项本金贰万元及利息肆仟贰佰贰拾伍元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，2019年4月26日原告先后两次出借给盛京百善（北京）投资管理集团有限公司（以下简称百善公司）共计贰万元整，借期为二年和按季度结算，并分别约定利息为一分二厘和六厘八。被告作为保证人为百善公司提供担保，并给原告分别出具担保书两份。借款期限届满后，百善公司未按约定偿还借款本息，原告要求被告承担借款和利息担保给付责任，被告借口没钱，拒不给付。张德志辩称，钱我没有收到，我不同意偿还；保证书当初是两个人签的，不能向我一个人要求偿还；担保属实，我认为过了担保期了；原告应当起诉公司，不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系盛京百善（北京）投资管理集团有限公司大石桥分公司工作人员，原告经被告介绍，于2018年4月25日签订借款合同一份，合同内容：甲方（借款人）沈阳市庆家杰塑料制品厂，乙方（出借人）列表见附录一（原告在附录其中），丙方（居间服务方）：盛京百善（北京）投资管理集团有限公司，借款用途周转，借款本金100万元，借款期限为24个月，2018年4月26日至2020年4月26日。还款方式及利息为到期一次性偿还本息。被告为原告该笔借款出具担保书一份，内容为：“2018年4月25日，高士库存款1万元，2年期，利息3000.00元，到2020年4月25日到期，期间钱款如有损失，由担保人张德志，苏永承担此钱款，特此为证”，担保人张德志、苏永签字。2019年4月25日，原告签订借款合同一份，合同内容：甲方（借款人）侯承文，乙方（出借人），列表见附录一（原告在附录其中），丙方（居间服务方）：盛京百善（北京）投资管理集团有限公司，借款用途周转，借款本金13.9万元，借款期限3个月，自2019年4月26日至2019年7月26日，还款方式及利息为到期一次性偿还本息。被告为原告该借款出具书证一份，内容为：“高士库在百善存4月26日-7月26日1万元，如有损失，张德志承担利息170元，到期本金利息10170元”，张德志签字。此两笔款项到期后，原告均未收到本金及利息。本院认为，本案系保证合同纠纷，被告作为保证人，是在债务人不履行债务时，按照约定承担保证责任，故对被告关于其没有收到钱，不应当偿还，以及原告应当向百善公司主张权利的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故二笔借款均未超诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告只向被告主张权利，故对被告关于2018年4月26日至2020年4月26日的这笔借款是两个人担保，不能只向其一个人主张权利的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告张德志于本判决发生效力之日起十日内给付原告高士库本息合计23,170.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张德志偿还原告借款本息后，可以向盛京百善（北京）投资管理集团有限公司追偿，亦可以向另一保证人苏永主张其应承担的份额。案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年十一月三十日法官助理陈丹书记员赵浩宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1712号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被执行人：刘江，男，汉族，1967年12月26日出生，住江苏省。被执行人：张桂艳，女，汉族，1967年12月30日出生，户籍所在地吉林省白山市八道江区。中国银行股份有限公司镇江京口支行与刘江、张桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏1102民初824号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘江、张桂艳应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金416971.52元，利息（含罚息）11036.69元，合计428008.21元（上述利息（含罚息）计算至2020年1月14日），并给付自2020年1月15日起按双方签订的编号为2013年住字082802号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的利息（含罚息）；刘江、张桂艳应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费30000元；如刘江、张桂艳逾期未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以登记于刘江名下的丹徒区宜城大道6号绿洲花园1-1幢1001室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计7155元，由刘江、张桂艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人刘江、张桂艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年4月20日以（2020）苏1102执保446号裁定轮候查封被执行人刘江名下位于镇江市丹徒区宜城大道6号绿洲花园1-1幢1001室不动产（有抵押，查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人刘江名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十一月三十日书记员  戴 飞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4859号 原告：周某，女，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王涛，浙江泽厚律师事务所实习律师。 被告：虞某，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告周某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在诉讼过程中，原告周某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1619号原告：陈斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：姜在莉，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，原告陈斌与被告姜在莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈斌负担525元。审 判 长  艾文辉人民陪审员  万 玲人民陪审员  王佳玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何伟陈
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保133号之一 申请人：汤国光，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：吕占琴，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人汤国光之妻代理权限为特别授权。 被申请人：邢宏生，男，1979年10月23日出生，现住河北省遵化市。 申请人汤国光与被申请人邢宏生请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月2日作出了（2020）冀0281财保133号民事裁定书，裁定将被申请人邢宏生所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型普通客车予以就地扣押，期限二年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止，现被申请人邢宏生已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型普通客车的就地扣押。 本院认为：被申请人张鹏的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邢宏生所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型普通客车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  任建宜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3996号 原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路。 法定代表人：张璇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗红军，男，汉族，1975年2月28日生，系该公司法务总监，住北京市海淀区。 被告：韩九英，女，汉族，1967年8月20日生，住山西省晋中市榆次区。 原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告韩九英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗红军与被告韩九英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2份债权转让协议对价款，涉及金额259833.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告基于合作关系曾与北京同城翼龙网络科技有限公司签订债权转让协议，共计2份，涉及金额共计259833.33元。被告签署债权转让协议后并未实际支付相应对价。另外，北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告发出解除协议通知，解除于2017年12月18日确立的业务合作关系，该通知已要求被告向原告支付债权转让的对价款。但被告却尚未履行任何支付义务。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼、望判如诉请。 被告辩称，对价款已经全部支付完毕，不存在这个诉讼。 经审理查明，自2016年起，被告基于合作关系曾与北京同城翼龙网络科技有限公司签订债权转让协议。 庭审中，原告提供民事判决书两份。（2018）晋0702民初2080号和（2018）晋0702民初2091号。原告称诉讼请求的数额是依据判决书的金额加起来是217856元，还有部分是酌定的利息。双方纠纷的是基于一个合作关系，两份判决属于同一时期判决的。其余的是不同时间下的判决，作为另外一个案子。 被告坚持其答辩意见，称被告是北京同城翼龙网络公司山西分公司的加盟商。我是介休市双赢信息咨询有限公司的法人和股东，以公司名义加盟北京同城翼龙贷公司，产生过加盟协议，我们是一个中介平台、管理公司，有客户需要借贷，我搜集资料进行初查报到北京公司，北京发放款项。合同是客户和北京公司签的，不是和我签的。约定客户逾期不能归还当月必须由门店进行垫付，因此北京公司把债权转让给我。2018年北京总公司跟我介休公司一个业务主管，将我取缔了，大部分账已经报到公安。 庭审中，原告称北京同城翼龙网络科技有限公司没有分公司，原告和被告是合作关系，不是盟商，双方签订的是合作商服务协议。协议主体包括公司和被告个人。借贷协议不是同城公司放贷，同城公司是中介平台，从来不放贷。我们公司目前处在转型之中，向小贷公司转型，不是取缔。被告并没有垫付借款；是否签订债权转让协议，被告应当支付对价款，只是被告以为已经垫付，因此要求被告给付对价款。被告称债权转让之前已经垫付全部对价款，全部证据提交不了，可以申请法院去公安调查。我在介休公司已经报案了，以职务侵占立的案。我还要重新报案。 另查明，原告同期向本院提起同一被告6份债权转让合同诉讼。 本院认为，原告诉讼的案涉2份债权转让合同所涉及法律事实及依据均不同，每一份债权转让合同涉及债务人也不尽相同，属于法律规定的无明确的被告，原告不应在同一案件中进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。 案件受理费5198元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王雅鑫