四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2807号 上诉人（原审被告）：杨壹，男，生于1987年4月27日，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：魏峰，男，生于1995年3月2日，汉族，住西安市新城区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。 上诉人杨壹因与被上诉人魏峰买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨壹，被上诉人魏峰及其委托诉讼代理人韩志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨壹上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人杨壹主要的上诉理由为：一、本案的诉讼主体错误。上诉人杨壹为绵阳市庭简网络科技有限公司的法定代表人，被上诉人魏峰为绵阳市安禹暖通科技有限公司法定代表人。庭简网络公司因经营需要购买暖通设备，因此本案中买卖关系发生的主体均为公司。根据《民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人虽以个人名义向被上诉人出具了《借条》，但相应的收付款义务应当由公司承担。本案应当驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人未对欠款关系的成立进行举证。本案中，上诉人虽以个人名义向被上诉人出具了《借条》，但本案的基础法律关系为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”以及“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被上诉人作为供货方，应当向法庭出示买卖合同、出库单、送货单、收货单等证据材料，证明买卖关系、货品清单、货款明细等客观事实。一审中，被上诉人仅举出了一张《借条》，一审法院未要求被上诉人举出相应的基础证据，便作出判决，侵害了上诉人的合法权益。三、被上诉人所提供的暖通设备存在质量问题，经上诉人多次要求后拒不维修整改，同时，被上诉人将庭简公司所有的锅炉设备进行质押，应当进行抵扣。四、一审法院判决按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息缺乏事实和法律依据。本案中不存在违约，不应支付利息。此外，根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知的相关规定，自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 被上诉人魏峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借条明确记载了欠款主体、欠款金额、结算时间、归还期限、利息承担方式等内容，能充分证明双方主体身份、双方之间的买卖关系以及双方已经完成结算的客观事实。上诉人试图以质量问题进行抵扣，其理由没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 原审原告魏峰向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告货款47700元及利息5151.6元（利息按双方约定0.03%/日，从2018年10月30日起计算至2019年10月30日）；2.判决被告立即支付第一项金额欠款总额的资金利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日起计算至所有欠款还清之日止）；3.本案诉讼费、公告费（如有）等均由被告承担。 一审法院认定事实：原告系个体经营户，主要从事建材销售，被告从事房屋装修工作。2018年被告在绵阳承包房屋装修时，因需装修材料，遂在原告处赊购暖气片、地暖、壁挂炉等材料。后经结算，被告于2018年10月30日向原告出具《借条》一张，该借条载明：“本人杨壹（身份证号510722198704××××），由于在魏峰处欠暖通材料款于2018年10月30日人民币47700元（大写：肆万柒仟柒佰元）。经双方约定，本人于2019年10月30日内付清，如未还清按0.03%利息收取，还款日期为2019年10月30日”，欠款人杨壹在上面签字捺印。欠条出具后，虽经原告多次催收，但被告至今未支付过欠款。 在庭审中，原告要求将利息按照日利率0.03%计算，变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率来计算。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、借条等证据在卷佐证。 一审法院认为：原、被告虽然未签订买卖合同，但双方已实际构成买卖合同关系，且买卖合同有效。原告按约定向被告提供暖气片、地暖、壁挂炉等材料，被告理应向原告支付相应的货款。原告要求被告支付货款47700元的诉讼请求，该院予以支持。因被告不按时履行合同约定的义务，给原告造成的损失，被告应当赔偿损失。故原告要求被告支付利息的诉请，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决：一、由被告杨壹在本判决生效后十五日内向原告魏峰支付货款47700元及利息（利息从2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计）。二、驳回原告魏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告杨壹承担。 二审中，上诉人杨壹提交与被上诉人魏峰，以及与客户的微信聊天记录，证明被上诉人的暖通材料存在质量问题，上诉人有一个房产证及一台锅炉在被上诉人处，要求被上诉人返还。被上诉人魏峰质证认为，微信聊天记录上诉人只截图了对其有利的部分，锅炉不是被上诉人扣押，是上诉人寄放在被上诉人处。房产证是在被上诉人处，可以返还。聊天记录不能证明是被上诉人设备有问题，也有可能是安装的问题，被上诉人只提供设备，上诉人找人安装，且锅炉是有质保，但是上诉人从来没有给被上诉人说过。聊天记录中上诉人陈述是因为做生意亏了，不是因为质量问题有异议才不付款。被上诉人魏峰二审未提交证据。 本院对上诉人杨壹在二审诉讼时提交的微信聊天记录认证如下：上诉人杨壹与被上诉人魏峰的聊天记录，并未否认欠付暖通材料款的事实，而上诉人杨壹返还房产证与锅炉的请求，与本案不属于同一法律关系，其可以与被上诉人魏峰协商解决或另行主张权利。上诉人杨壹与客户的聊天记录，与本案无关联性。故上诉人杨壹二审提交的微信聊天记录不作为本案证据采纳。 经二审庭审询问后审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据上诉人杨壹向被上诉人魏峰出具的《借条》，虽然名为借条，但从其内容显示，实质上是双方在买卖关系中形成的欠付材料款。上诉人杨壹对该欠款的真实性并无异议，只是认为买卖合同关系是公司行为，应当由公司承担法律责任；且被上诉人魏峰提供的设备存在质量问题，应当承担维修责任后才能支付欠款。首先，案涉《借条》系上诉人杨壹与被上诉人魏峰，经过结算后出具，上诉人杨壹以个人名义出具《借条》，被上诉人魏峰予以认可，并仅向上诉人杨壹主张权利，该主张并不违反法律规定，故本院予以支持。其次，上诉人杨壹提及的设备质量问题，因为其在一审诉讼中没有主张相关权利，所以二审对此不做审理，上诉人杨壹可就双方买卖合同关系的其他权利义务另行主张。第三，关于欠款的利息问题，上诉人杨壹与被上诉人魏峰在《借条》中约定“于2019年10月30日内付清，如未还清按0.03%利息收取，还款日期为2019年10月30日”，双方约定的逾期支付欠款的利率按照0.03%，该0.03%是年利率还是日利率并不明确，被上诉人魏峰一审变更诉讼请求“按照中国人民银行同期贷款基准利率”计算利息，但自2019年8月20日起适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审法院支持被上诉人魏峰“按照中国人民银行同期贷款基准利率”计算欠款利息不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人杨壹的上诉理由部分成立，其合理的上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但计算利息适用的利率标准不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省三台县人民法院(2020)川0722民初3424号民事判决第二项，即驳回魏峰的其他诉讼请求； 二、变更四川省三台县人民法院(2020)川0722民初3424号民事判决第一项为：由杨壹在本判决生效后十五日内向魏峰支付货款47700元及自2019年10月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费561元，由杨壹承担。 二审案件受理费1122元，由杨壹承担1000元，魏峰承担122元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……