wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16892号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 钱江南，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区（法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告归还原告贷款本金128615.97元； 二、被告支付利息2714.34元、本金罚息1015.57元、利息复利91.98元（暂计至2020年6月18日），并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金128615.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算本金罚息，以拖欠利息2714.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利； 三、被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元； 四、如被告未履行上述付款义务，原告有权就被告所有的牌号为浙Ｂ0××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：钱江南。 三、借款金额：214000元。 四、借款用途：自用购车。 五、借款利率：年利率8.5%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 六、借款期限：36个月，2018年9月13日至2021年9月13日。 七、还款期限及方式：按月等额还款法，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日,当月每月同日的，还本付息日为当月末日。 八、欠款情况：被告未按约还本付息，截至2020年6月18日，尚欠借款本金128615.97元、利息2714.34元、罚息1015.57元、复利91.98元。 九、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ0××××的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十、其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为本案诉讼支出律师费2000元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年10月15日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年10月15日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告钱江南归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金128615.97元，支付利息2714.34元、罚息1015.57元、复利91.98元，并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（计算至2020年10月15日）、罚息（2020年10月15日前以当期未还本金为基数，2020年10月16日起以全部未还本金为基数）和复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱江南支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告钱江南未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告钱江南所有的车牌号为浙Ｂ0××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在设定的抵押范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2989元，减半收取1494.50元，，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担25元，由被告钱江南负担1469.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县*******************，统一社会信用代码：914***********691E。负责人：田育斌，职务：行长。委托诉讼代理人：邱列葵（系原告公司员工），男，汉族，1967年7月15日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************356。被告：吴亿群，男，汉族，1970年1月4日出生，住址：广东省揭西县************，身份证号码：440************019。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行（以下简称为邮政银行揭西支行）与被告吴亿群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行揭西支行的委托诉讼代理人邱列葵到庭参加诉讼，被告吴亿群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行揭西支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡借款人民币（下同）本金9694.45元、利息1416.52元、费用1612.98元，合计12723.95元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告提供身份证明、工作证明，向原告邮政银行揭西支行申请信用卡，并填写信用卡申请表，亲自签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称为《领用合约》）中的各项规则。原告审批后向被告发放信用卡，卡号：625**********829，初始额度为10000元整。被告从2018年2月3日激活使用至2020年3月4日止，共欠本金9694.45元、利息1416.52元、《领用合约》约定费用1612.98元，共12723.95元尚未偿还。根据《领用合约》的约定，被告行为显属违约，严重侵犯原告的合法权益。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴亿群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称为《信用卡申请表》）、工作证明、被告身份证复印件、信用卡催收业务系统数据、交易流水、催收函回执。上述证据开庭予以出示，被告吴亿群经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告提供附有《领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《信用卡申请表》供被告签阅，《领用合约》第三条约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。被告在《信用卡申请表》写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。之后原告向被告核发信用卡（卡号：625**********829），被告领用该信用卡后多次进行消费，根据原告的业务系统数据及交易流水，截至2020年3月4日，被告共拖欠原告信用卡透支本金9694.45元、利息1416.52元、费用1612.98元，合计12723.95元。原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告陈述诉讼请求中费用1612.98元为违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订附有《领用合约》及《章程》的《信用卡申请表》，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依照约定向被告核发信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费后未按约定足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还截至2020年3月4日尚欠的信用卡透支本金9694.45元、利息1416.52元、违约金1612.98元，理由正当，本院予以支持。被告吴亿群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亿群应于本判决生效之日起1O日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支本金人民币9694.45元、利息人民币1416.52元及违约金人民币1612.98元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币118元，由被告吴亿群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  王岳鹏人民陪审员  朱卫娴二〇二〇年十一月九日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保102号 申请人：李贵灵，男，1975年6月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：徐晨，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢珍珍，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州新纪工程项目管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区琴江路**华润幸福里******，社会统一信用代码：91360700MA35LC7AOT。 法定代表人：邱朝立，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：福建新纪建设集团有限公司，住所地：，住所地：福建省南平市建阳区朱熹大道**信用代码：913507841571407063。 法定代表人：邱朝立，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：赣州城投工程管理有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省赣州市章贡区长冈路**盛汇城市中心**楼**码：91360700664766172W。 法定代表人：管运标，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：江西英伟建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市，住所地：江西省九江市都昌县万户镇万户街1360121MA37UR8W9N。 法定代表人：曹远彬，系该公司执行董事兼总经理。 申请人李贵灵诉被申请人赣州新纪工程项目管理有限公司、福建新纪建设集团有限公司、赣州城投工程管理有限公司、第三人江西英伟建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李贵灵于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州新纪工程项目管理有限公司名下的所有的价值800000元财产予以查封、扣押、冻结，申请人李贵灵自愿提供其名下所有的位于赣（2018）赣州市不动产权第0×××5号作为担保。 本院经审查认为，申请人李贵灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赣州新纪工程项目管理有限公司在赣州城投工程管理有限公司名下所有的价值800000元的工程款予以冻结； 二、对申请人李贵灵名下所有的位于赣（2018）赣州市不动产权第0×××5号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  林燕艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保412号 申请保全人：赵淑英，女，1962年11月14日出生，住长春市二道区。 被保全人：张凤玲，女，1962年9月4日出生，住长春市朝阳区。 本院执行的赵淑英与张凤玲民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初198号民事判决书已经发生法律效力，因张凤玲未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨张凤玲在银行（或其他金融机构）的存款102860.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱莹莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5744号 原告：龚川，男，1993年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：满聪，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告龚川与被告满聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚川到庭参加诉讼，被告满聪经合法传唤未参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚川院提出诉讼请求：1.被告返还原告龚川欠款10124元人民币；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日，债务人满聪因欠支付宝借呗9000余元到期需还款向原告龚川借10000元用于还账，原告龚川通过支付宝转账10000元给被告人满聪，并口头承诺当天一次性还清。由于当天无法归还又约定在8月22日之前一次性归还，利息按照支付宝借呗利息支付。期间被告人满聪分别通过微信转账支付过两次利息74元，120元。期间多次提醒被告归还。但到期后，被告人满聪以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉讼法院判决被告满聪偿还原告龚川人民币10124元含本金和利息，以维护原告合法权益。 被告满聪未提出答辩。 原告龚川围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、微信转账和聊天记录。 经审查，以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实相关，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事，因被告向支付宝借呗平台借款到期提出向原告借款，双方口头约定由原告向支付宝借呗网络平台借款10000元转借被告，由被告承担该平台借款本息。2020年6月6日，原告向支付宝借呗平台借款10000元通过微信转账给被告。后被告在当月未能还款，原告要求在2020年8月22日前还款，因被告仍未还款，原告于2020年8月22日自行归还了支付宝借呗平台借款本息10124元并要求被告偿还未果，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明本案借贷事实，本院确认原、被告存在借贷法律关系，但该借贷法律关系依法属无效。原告于2020年8月28日递交起诉材料，依照2020年8月20日起施行的法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；……”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方的借贷行为无效，被告应当返还以借贷获得的款项10000元并赔偿原告损失124元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告满聪于本判决生效后五日内返还原告龚川款项10124元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取为27元，由被告满聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 千
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1957号 浙江中致铝业有限公司、浙江至诚建设有限公司： 申请执行人浙江中致铝业有限公司与被执行人浙江至诚建设有限公司加工合同纠纷一案，（2020）浙1022民特591号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江中致铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江至诚建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1957号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19956号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：卢永豪，男，1982年4月23日出生，汉族，住广西昭平县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告卢永豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告卢永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金23451.3元、手续费3109.4元、利息6894.04元、违约金12448.49元（利息、违约金暂计至2019年12月15日，从2019年12月16日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢永豪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金23451.3元和支付手续费3109.4元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢永豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金23451.3元和支付手续费3109.4元、利息（截止至2019年12月15日利息为6894.04元，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担129元，由被告卢永豪负担345元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年12月27日                  申领人：              卢永豪                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应还本金：              23451.3元                  应付手续费：              3109.4元                  应付利息：              6894.04元
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11496号之一 申请执行人：李权达，男,1986年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:邓睿，男,1988年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：广东滴电科技有限公司，住所地中山市**烟洲社区彩虹大道**嘉华彩虹大厦**，统一社会信用代码91442000MA4WR97E41。法定代表人：邓睿。 申请执行人李权达与被执行人邓睿、广东滴电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东滴电科技有限公司应向申请执行人李权达返还投资款70000元及支付收益33600元，被执行人对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费2372元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年8月4日以（2020）粤2071执11496号执行裁定查封、扣押登记在被执行人邓睿名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；于2020年8月4日以（2020）粤2071执11496号执行裁定查封、扣押登记在被执行人广东滴电科技有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。上述车辆的查封期限均为二年，上述因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经咨询申请执行人，被执行人广东滴电科技有限公司已停止经营，去向不明，本院依法将邓睿、广东滴电科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11496号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5952号 申请执行人陈洪亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈洪亮与被执行人蔡明税买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡明税支付申请执行人陈洪亮货款190000元、逾期付款损失17777.93元﹝计算至2019年12月31日，此后至本判决确定履行之日止的利息，以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付﹞及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2208元。 执行立案后，本院向被执行人蔡明税发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡明税履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡明税逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡明税的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蔡明税有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡明税拒不申报财产，本院已对被执行人蔡明税采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵抒寒
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2111号之一 申请执行人：海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市。 法定代表人：朱韶雄，局长。 委托诉讼代理人：冯涛，海口市劳动保障监察支队副科长。 委托诉讼代理人：李永军，海口市劳动保障监察支队副主任科员。 被执行人：海南亚创林业股份有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，女，汉族，1980年12月10日出生，该公司职员，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南亚创林业股份有限公司行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的海口市人力资源和社会保障局海人社监罚字〔2018〕1号劳动保障监察行政处罚决定书、本院（2019）琼0107行审24号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务，一、被执行人海南亚创林业股份有限公司向申请执行人海口市人力资源和社会保障局缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元；二、负担执行费440元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院工作人员到海口市不动产登记中心查询及到被执行人海南亚创林业股份有限公司住所地调查，未发现被执行人财产信息。 三、本院根据被执行人申报的财产信息，委托白沙黎族自治县人民法院向白沙黎族自治县不动产中心查询到被执行人名下有林权可供执行，被执行人名下位于白沙黎族自治县南开乡林场林权证项下的权利已被海口市龙华区人民法院、海南省第二中级人民法院、海口市中级人民法院查封及轮候查封，本院已裁定轮候查封被执行人名下上述林权。因本案为轮候查封，暂不宜处置。 四、被执行人海南亚创林业股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人海南亚创林业股份有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施，并在今日头条网络平台发布其不履行义务的信息。 五、近二个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏祥虎 审 判 员 李 轩 二〇二〇年十一月五日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 杨妙瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24603号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。被告：东莞市漫创优品实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇缪边社区永富工业区**********，统一社会信用代码：914**********414XX。法定代表人：李某1。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市漫创优品实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日以与被告就还款事宜正在进行磋商，有可能达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费5202.30元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担审判员 李 琼二〇二〇年十一月十七日书记员 何文俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保104号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。委托代理人：王波，男，1983面2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系张华兰之夫。被申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****。统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年11月17日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款553,626.23元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司太投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901122510509）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款553,626.23元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1724号之一 被执行人：谢国荣，男，1980年11月26日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人谢国荣追缴诉讼费一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8321元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  布乃东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6391号原告：司汪**，男，2002年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈玉坡，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市武穴市，现住菏泽市牡丹区。原告司汪**与被告陈玉坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司汪**到庭参加诉讼，被告陈玉坡经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司汪**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款4000元；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月2日至2019年10月31日原告跟随被告在菏泽市中山路欧洲城小区19#楼、20#楼做工程施工员，原告每月工资为4000元。因为被告未能向原告支付工资，被告于2019年12月9日向原告出具欠条一份，证明欠原告工资21300元，该笔工资欠款经原告多次向被告催要，被告共计向原告支付了17300元，剩余4000元工资至今没有支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判如诉请。陈玉坡未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，陈玉坡为原告出具欠条，内容：本人司汪**在鲁杰建工集团承建欧洲城三期劳务工程19#楼20#楼为本工程施工员，欠款人陈玉坡。施工员司汪**从2019年5月20日上班至2019年10月31日工资为4000元每月，总工资为21300。已付14300剩余柒仟元7000元。欠款人：陈玉坡（身份证号：）拖欠工资合计人民币：7000元整（大写）柒仟元。定于2020年1月19日之前全部还清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担。原告认可被告又支付3000元，现剩余4000元未支付。本院认为，工资应当按照约定及时支付。本案中，被告为原告出具欠条，被告欠付原告工资的事实清楚，原告要求被告支付原告工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉坡经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉坡于本判决生效之日起十日内支付原告司汪**工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈玉坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年十一月十七日书记员  任伟瑛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3828号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，该公司蔡店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：王成欣，男，1960年1月2日生，汉族。被告：常天星，男，1965年11月20日生，汉族。被告：王**己，男，1954年2月17日生，汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告王成欣、常天星、王**己金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人田向阳、郭超越到庭参加了诉讼，被告王成欣、常天星、王**己经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成欣偿还贷款本金200万元、利息470462.75元（截止到2019年6月26日），共计2470462.75元，并另支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的利息（以200万元为本金按年利率19.44%计算）；2、判令被告常天星、王**己对被告王成欣应还付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当庭将诉讼请求第一项明确为：判令被告王成欣偿还原告借款本金200万元及利息至实际清偿之日。事实与理由：2017年11月29日，被告王成欣与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元用于购钢材，借款期限自2017年11月29日至2020年11月29日止。合同约定了贷款利息、罚息及违约责任，被告常天星、王**己提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息。故提起诉讼。被告王成欣、常天星、王**己在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告王成欣与原告汝阳农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：王成欣向原告借款200万元，期限36个月，自2017年11月29日起至2020年11月29日止，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为受托支付。同日被告常天星、王**己与原告签订《保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月29日，被告王成欣在《借款借据》合同上签名确认，约定借款200万元，期限12个月，自2017年11月29日起至2018年11月29日止，月利率10.8‰，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款200万元转账支付至刘国胜账户。合同履行过程中，被告仅付息18114.91元，本金200万元及下欠利息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告王成欣签订的《个人借款合同》，及原告与被告常天星、王**己签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告王成欣、常天星、王**己未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告王成欣应归还借款本金200万元并支付按约计算的下欠利息，符合法律规定，应予支持。主张的被告常天星、王**己对被告王成欣应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告常天星、王**己承担保证责任后，有权向被告王成欣追偿。原告当庭自愿放弃对被告主张逾期罚息的诉求，系其对自身民事权益的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王成欣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息按月利率10.8‰，自2017年11月29日起计算至实际履行之日止），履行时扣除被告已支付的利息18114.91元。二、被告常天星、王**己对上述第一项被告王成欣应还付款项承担连带清偿责任。三、被告常天星、王**己在承担连带偿还责任后，有权向被告王成欣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13281元，由被告王成欣、常天星、王**己共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十一月十三日书记员  王亚东
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4195号之一 申请执行人江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂,住所地苏州市吴中区东吴南路**,组织机构代码:138170408。 法定代表人:黄春荣。 被执行人台州上药医药有限公司,住,住所地台州市东环大道**织机构代码:255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂货款175920元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1909元，执行费2539元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州上药医药有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××迈特威牌、浙Ｊ7××××奥迪牌、浙Ｊ0××××奥迪牌、浙Ｊ0××××别克牌、浙Ｊ0××××奥迪牌小型汽车各一辆，本院已另案拍卖，故本案参与分配；被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山××路××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××路××号××路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系台州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江苏吴中医药集团有限公司苏州制药厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  盛 刚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2219号原告：李春城，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：曲玉海，男，1958年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告李春城与被告曲玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春城到庭参加诉讼，被告曲玉海经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春城向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款39,000.00元及利息，利息以39,000.00元本金为基数，按月利2分自借款之日起支付利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告因做生意向原告借款人民币39,000.00元，被告给原告出具欠据一张，并约定按照月利息2分给付利息，双方口头约定2019年12月末还清欠款，借款到期后经原告多次索要未果，因被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曲玉海经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告曲玉海未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年被告曲玉海最初与原告借款39,000.00元，经核算，2018年1月22日，被告给原告出具借据一张，金额为39,000.00元，约定月利息2分，未约定还款时间，2018年1月22日后被告曲玉海未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告曲玉海向原告李春城借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告曲玉海理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。因双方约定的月利率符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲玉海于本判决生效之日起三日内给付原告李春城借款本金39,000.00元；二、被告曲玉海于本判决生效之日起三日内给付原告李春城借款利息（以前项所述39,000.00元本金为基数，自2018年1月22日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.00元,公告费600.00元，均由被告曲玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞冬
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0724民初1846号 原告：陈带国，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：祝敏（经临澧县太浮镇八仙村村民委员会推荐的公民代理），男，汉族，住临澧县。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：梅启厚，该公司总经理。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：吴奕熊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 原告陈带国与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，陈带国于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对湖南格薪源生物质燃料有限公司的起诉。 本院认为：陈带国的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈带国撤回对湖南格薪源生物质燃料有限公司的起诉。 审判员  齐先方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2618号原告：洛阳恒诺锚固技术有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区张衡街。法定代表人：王进海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奇峰，男，1975年7月4日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李晓亮，男，1978年11月11日生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭双喜，男，1981年9月3日生，汉族，住新安县。原告洛阳恒诺锚固技术有限公司（以下简称恒诺锚固公司）与被告郭双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告恒诺锚固公司委托诉讼代理人李奇峰、李晓亮，被告郭双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诺锚固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将登记在原告公司的豫Ｃ×××**的蓝牌小货车过户至被告名下；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月13日将豫Ｃ×××**蓝牌小货车转让给被告，该车辆的钥匙、行车证、营运证、保险卡也一并交付给被告。被告的购车款当天也给原告结清，随后原告多次与被告联系催促其办理小货车过户事宜，因各种原因均没有成功办理，无奈诉至法院，请求判如所诉。被告郭双喜辩称：我已经将车辆卖给他人，过不成户，且涉案车辆系国三排量车，无法审验。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告工作人员与被告郭双喜签订转让协议，将原告名下的豫Ｃ×××**号车以4500元转让给被告郭双喜。协议签订后，被告向原告支付4500元，原告将该车交付给被告使用。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；…”之规定，被告从原告处购买车辆，车辆所有权发生转移，因此被告应当按照有关规定办理相应的变更登记手续。但是因购买车辆系国三排量，排放标准不达标，客观上无法办理过户手续，因此对于原告要求被告将车辆过户的诉讼请求，因客观上无法履行，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳恒诺锚固技术有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计300元，由原告洛阳恒诺锚固技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月二日书记员 高茂森
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4961号之一 申请执行人：陈娉，女，1967年7月10日出生，身份证住址：深圳南山区。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码：9144×××48。 法定代表人：邵志荣。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐来，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人陈娉与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8137号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3015546.67元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法扣划被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××73账户内存款人民币3089622.40元。本院依法扣缴申请执行费人民币31266.84元后，剩余款项人民币3058355.56元已划付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，确认本案执行债权已全部履行完毕，请求结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8137号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币31266.84元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8137号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱   韦   杉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6469号之一申请执行人牛金茹，女，汉族。被执行人朱本玲，男，汉族。申请执行人牛金茹与被执行人朱本玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3545号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱本玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛金茹于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初3545号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱本玲立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人朱本玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人朱本玲名下登记有车牌号码为陕A305**机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人牛金茹，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为19500元及利息，未受偿金额为19500元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人朱本玲发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十一月二十日书记员  贺 杨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1635号申请执行人：李静洪，女，汉族，1969年7月6日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人李静洪与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特177号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1635号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6151号之一 被执行人：冀李刚，男，1989年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 关于冀李刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初271号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冀李刚应向黄明军退赔人民币43745元、向聂小花退赔人民币148800元。因冀李刚没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冀李刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人冀李刚户籍所在地的陕西省白水县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人冀李刚消极履行的行为依法作出决定，对被执行人冀李刚限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初271号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10294号 原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹**诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周皓，女，宁夏佰仕德物业服务有限公司工作人员。 被告：吴兴祥，男，1974年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费80元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  于哲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2846号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地x市****。 负责人：李卫星。 被执行人：卿夕娟，女，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与卿夕娟金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执103号 申请执行人：杨杰，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花福田谷生物工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市高新技术产业园区流沙坡路**。统一社会信用代码：91510400204366813N。 法定代表人：王艳。 被执行人：王艳，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张国梁，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初78号调解书立案执行杨杰与攀枝花福田谷生物工程有限责任公司、王艳、张国梁其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本案执行标的为借款本金2300万元及利息、迟延履行金，案件执行费105454元。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险进行了查控，未查询到被执行人有可供执行财产。执行中，申请人向本院提交了《关于张国梁、王艳、攀枝花福田谷生物工程有限责任公司财产线索说明》，称被执行人在第三人处有到期债权，经本院核查未发现有可供执行的财产，申请人认可本院上述调查结果。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初678号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李波，男，1978年11月21日出生于武汉市，汉族，2010年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月23日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2014年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月8日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2018年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年6月19日刑满释放。2020年8月3日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年7月19日凌晨3时许，被告人李波趁人不备，进入武汉市汉阳区钟家村远洋工地3A地块3号办公室，盗走失主王某、何某、谢某、邱某林笔记本电脑各1台。经认定，涉案4台笔记本电脑价值共计人民币2916元。2020年8月3日，被告人李波在武汉市汉阳区汉江苑3栋1单元301室家中被公安民警抓获。案发后，涉案笔记本电脑均已追回并已发还给失主。公诉机关认为,被告人李波具有系累犯，有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李波有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李波曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月十七日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3844号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园**105——**，组织机构代码:72008963X。法定代表人傅碎满。被执行人金享爱，男，1988年5月22日出生，住乐清市。被执行人邱希南，男，1971年11月21日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人金享爱、邱希南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费3322元、执行费2150元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金享爱、邱希南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金享爱、邱希南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金享爱、邱希南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邱希南有银行存款6313.61元，本院依法予以扣划，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿841.61元；被执行人邱希南名下有车牌号为浙Ｃ1××**的比亚迪牌小型汽车、车牌号为浙ＤＳ××**的荣威牌小型汽车，本院依法进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；被执行人邱希南在温州住房公积金管理中心乐清分中心有存款收入，本院依法予以冻结，但余额只有7469.85元，不足以偿还全部执行款，公积金中心不予以扣划。暂未发现被执行人金享爱、邱希南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金享爱、邱希南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金享爱、邱希南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金享爱、邱希南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3844号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年十一月四日书记员  赵琼
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2756号 申请人:李振川，男，1958年8月24日出生，汉族，住济南市。 申请人：姜家敬，男，1969年5月3日出生，汉族，住龙口市。 申请人：傅学生，男，1956年2月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：秦贝贝，女，1986年6月29日出生，汉族，住济南市。 申请人李振川、姜家敬、傅学生于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜家敬名下银行存款460000元或同等价值的财产，申请人李振川、姜家敬、傅学生以保单提供担保。 本院经审查认为，李振川、姜家敬、傅学生的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜家敬名下银行存款460000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月二日 书记员  李萌萌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2390号被执行人：邓建如，男，1978年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人邓建如罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人邓建如缴纳罚金10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人邓建如送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人邓建如未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邓建如名下相关财产信息，未发现被执行人邓建如有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日作出执行决定书，将被执行人邓建如纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邓建如经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2390号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  吴茂林
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2283号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告蔡忠波，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号2101811986********。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告蔡忠波商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、杨萌(主审)组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告蔡忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2016年5月3日，被告在我处购买了位于新民市兴隆堡镇兴隆商贸城6#1-5-1楼房（面积71.82平方米），总价款为182857元，首付62857元，现欠到期购房款11600元未偿还。我方与被告签订了协议书，该房屋已经实际交付使用。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝按期给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决。被告蔡忠波经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2016年5月3日，原告吉隆公司与被告蔡忠波签订《协议书》，约定：被告购买了位于新民市兴隆堡镇兴隆商贸城6#1-5-1楼房（面积71.82平方米），总价款为182857元，首付62857元。2016年5月3日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“蔡忠波因购买新民市兴隆堡镇兴隆商贸城欠款120000元整”。此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠到期购房款11600元。另查明，原告于2014年6月6日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、商品房预售许可证等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为12万元的欠条，此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠已到期购房款11600元，对此本院予以认定。因被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的11600的购房款。被告蔡忠波经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡忠波于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，由被告蔡忠波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二〇年十一月十七日书记员 任玉玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2015号上诉人（原审被告）：陈欢，男，1990年8月22日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。被上诉人（原审原告）：王向东，男，1990年10月26日生，壮族，农民，住云南省红河州蒙自市（蒙自二小旁边）。原审被告：梅冬英，女，1966年1月15日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。上诉人陈欢因与被上诉人王向东及原审被告梅冬英合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2530民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开调查审理。本案现已审理终结。陈欢上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，二审法院应当予以纠正。上诉人陈欢与被上诉人王向东及另案当事人陆俊积已形成事实上的合伙关系，一审认定未成立合伙关系是错误的事实。上诉人陈欢与被上诉人王向东及另案当事人陆俊积三人在投资后，推举了陈欢作为合伙负责人，其余两名合伙人都按照各自的分工共同管理经营合伙的商铺，每个月都共同对账签字。被上诉人也承认该款项属于投资款，既然是投资款，其款项性质则不同于其他，投资有盈亏的风险，在三方未进行任何合伙结算的前提下，被上诉人要求返还投资款的请求是不符合法律规定及客观事实的。一审法院认定合伙关系不成立毫无事实依据，应当予以纠正。因此，上诉人认为，被上诉人的诉讼请求不应得到支持，恳请二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。王向东辩称，陈欢在邀约被上诉人一起做这件事时，承诺不论盈亏，保证被上诉人投入的本金都退还于被上诉人，因为有了该保证被上诉人才投资的。在投资后的店面实际经营过程中，被上诉人并未实际参与经营，店面的经营情况被上诉人也不清楚，与被上诉人无关。且对于退还被上诉人投资的本金问题，陈欢一直都是承认要退还的，但一直没有退还。请求驳回上诉，维持原判。梅冬英未发表意见。王向东向一审法院起诉请求：1.退赔原告王向东为共同经营服装店的投资款100000元；2.由被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：王向东与陈欢系朋友关系，陈欢与梅冬英系母子关系。2017年7月，陈欢欲从王舒杨、王春武手中受让蒙自保罗男装店经营，遂邀约王向东及另案当事人陆俊积共同投资经营。王向东于2017年8月2日通过微信转账方式转给陈欢95000元，算上陈欢原欠王向东的5000元，王向东的投资款总额为100000元。2017年8月24日，陈欢、梅冬英与王舒杨、王春武签订《店面转让合同》，受让蒙自保罗男装店。王向东与陈欢之间未签订书面合伙协议。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。王向东通过向陈欢转账，准备共同投资经营蒙自保罗男装店，但是双方未签订书面的合伙或其他协议，也未对入股的相关事项作出约定，故双方之间并不成立合伙关系。陈欢收到王向东的款项是基于双方欲进行合伙，但双方合伙关系不成立，收到的款项应当返还王向东。故王向东的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈欢没有证据证明王向东实际参与蒙自保罗男装店的合伙经营、盈余分配、共担债务，其主张双方成立合伙关系证据不足，对其主张不予采纳。关于王向东要求梅冬英承担连带责任的主张，王向东提交的证据不足以证实陈欢、梅冬英系共同经营服装店，对该主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告陈欢于本判决生效后三十日内一次性退还原告王向东投资款100000元。二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告陈欢负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，二审中，陈欢确认，合伙经营的蒙自保罗男装店现已经关闭，经营蒙自保罗男装店的铺面已经另转他人；在蒙自保罗男装店进货、关闭或转让的过程中，陈欢未通知过王向东和陆俊积，该店关闭留下的服装全部在陈欢处保管；因经营该店产生的所有对外债务陈欢愿意自行承担。双方当事人均认可，陈欢、王向东、陆俊积之间从未就经营蒙自保罗男装店的合伙事宜进行过分红或清算，且现在该店已不具备清算的条件。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：陈欢是否应退还王向东投资款100000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。上诉人陈欢和被上诉人王向东及另案当事人陆俊积口头协商合伙受让经营蒙自保罗男装店，双方当事人之间形成了合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”利润共享，风险共担是合伙的基本原则，合伙人对合伙债务应当承担责任。但本案中，根据双方的约定，合伙是由陈欢具体负责经营蒙自保罗男装店，陈欢是合伙事务的执行人，其对合伙是否履行及亏损应当承担举证责任。陈欢收到王向东100000元、陆俊积120000元合伙款后，双方没有签订合伙协议，也没有合伙账簿记录，合伙投资比例不清楚，合伙经营的蒙自保罗男装店进货、关闭、转让也没有通知王向东、陆俊积，造成本案双方当事人合伙无法继续履行及合伙不具备清算条件系陈欢的过错造成。陈欢提交的证据不能证实合伙发生了亏损及亏损金额，对此陈欢应承担举证不能的法律后果。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在陈欢没有提供足够的证据证实合伙发生亏损的情况下，一审判决陈欢退还王向东投资款100000元公平合理，本院予以维持。一审判决认为双方之间并不成立合伙关系错误，本院予以纠正。陈欢主张双方间合伙后，陈欢作为合伙负责人，其余两名合伙人都按照各自的分工共同管理经营合伙的商铺，每个月都共同对账签字，在三方未进行任何合伙清算的前提下被上诉人要求退还投资款的请求不符合法律规定及客观事实的上诉理由，没有提供足够的证据证实，本院不予支持。综上所述，陈欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈欢负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十一月十八日书记员  黄雪银
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9710号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：胡玉栋，男，1992年11月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告胡玉栋信用卡纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告胡玉栋经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡玉栋立即向原告偿还截止2020年5月31日所欠信用卡本金44200元、透支利息1048.91元、违约金2003.4元，合计47252.31元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月1日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告胡玉栋承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月被告胡玉栋向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2018年3月21日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为4506********。2020年1月13日起，被告胡玉栋所持信用卡开始逾期还款，截止2020年5月31日，上述信用卡已透支本金44200元、透支利息1048.91元、违约金2003.4元，合计47252.31元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告胡玉栋催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告胡玉栋未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年5月31日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡玉栋于2018年3月21日在原告处申请办理了卡号为4506********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告胡玉栋领取信用卡后进行了交易，但自2020年1月13日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年5月31日，被告胡玉栋累计拖欠本金44200元、利息1048.91元及违约金2003.4元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡玉栋在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年5月31日的欠款本金44200元、利息1048.91元、违约金2003.4元，以上共计47252.31元；二、被告胡玉栋按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月1日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告胡玉栋于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1106元,减半收取计553元，由被告胡玉栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十一月十九日书记员  李 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5613号 原告：喻前，男，1980年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭蓉，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钦格。 被告：周正，男，1978年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。 原告喻前诉被告周正、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻前及其委托诉讼代理人彭蓉、张钦格，被告周正，被告杨艳及其委托诉讼代理人卞方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻前向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金150万元并按月1.2%标准支付自2018年7月1日至2020年11月30日的利息52.2万元（暂计算至2020年11月30日，后段以150万元为基数，按月1.2%的利率标准计算至实际清楚之日止），两项合计为202.2万元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与高乐雁系夫妻关系，两被告亦为夫妻关系。两被告2013年因投资建设工程需要，向原告借款，原告予以同意，双方约定借款150万元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。2013年9月20日，原告指令其妻高乐雁通过工商银行手机银行向被告周正指定工商银行账户分别转账50万元、40万元，次日再次转50万元、10万元，合计150万元。被告借款后，开始按月1.5%标准支付了利息，后来以工程投资利润低为由，要求降低利息，仅按月1.2%标准支付利息至2018年6月21日。此后再未支付利息，也未归还本金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告周正辩称，向原告借款本金150万元是事实，但借款与杨艳没有关系，且现在没有能力承担利息。 被告杨艳辩称，1、原告起诉杨艳没有事实和法律依据，杨艳没有借款的合意，借款没有用于共同家庭生活或生产经营，借款转到杨艳的名下，是周正使用杨艳的银行卡的结果。2、杨艳现在与周正已经离婚，从事实角度出发，也不应当承担责任。请求驳回对杨艳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告结婚证、两被告身份信息、借条、转账凭证，被告杨艳向本院提交的银行流水、离婚证及离婚协议书，结合庭审中当事人的陈述，本院对上述证据予以认定。 根据本案有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下： 被告周正因需要资金向原告喻前借款，原告喻前于2013年9月20日、21日通过其妻子高乐雁的银行账户向被告杨艳的银行账户支付150万元借款给被告周正，原告喻前与被告周正口头约定按月利率1.5%支付利息。之后，原告喻前与被告周正口头约定自2017年起按月利率1.2%支付利息。被告周正于2015年2月18日向原告喻前出具了借条。本案开庭审理中，原告喻前与被告周正均自认：1、被告周正尚欠原告喻前借款本金150万元；2、被告周正已向原告喻前支付了2018年6月30日之前的利息；3、被告杨艳对被告周正向原告喻前借款的事实不知情。被告周正、杨艳均自认，被告周正所借的款项未用于夫妻共同生活或共同生产经营。 另查明，被告周正、杨艳于2018年11月27日已登记离婚。 本院认为，原告喻前向被告周正支付了借款，被告周正向原告喻前出具了借条，原告喻前与被告周正的借贷关系合法成立。被告周正未偿还借款本金及利息，原告喻前请求判令被告周正偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告周正应支付2018年7月1日至2020年11月30日的利息为52.2万元（1500000元×1.2%/月×29个月＝522000元）。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告杨艳对该借款不知情，未在借条上签字，且原告并未提供证据证明该笔借款实际用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告请求判令被告杨艳共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告周正于本判决生效后十日内偿还原告喻前借款本金1500000元及利息522000元（利息已计算至2020年11月30日。之后的利息以1500000为基数按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告喻前的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11488元，由被告周正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保390号 被保全人：刘佳明,女性,汉族,住吉林省长春市南关区。 申请保全人：维仕融资担保有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:廖世宏。 本院执行的维仕融资担保有限公司与刘佳明追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2142号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款87964.08元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值87964.08元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳萍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5252号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹惠芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住大冶市。被告：冯光勤，男，1976年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹惠芳、冯光勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洲
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1234号 原告：贾志勇，男，1992年11月2日出生，汉族，职工，住沽源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所张家口市桥**胜利北路**中保大厦。 法定代表人：魏建文，该公司经理。 委托代理人：罗杰。 原告贾志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志勇、被告保险公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失63810.41元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日23时30分许，贾志勇驾驶冀Ｇ×××××号（载乘员白鹰鹏、苗世清、冀志永）沿张沽线由东向西行驶至沽源县张沽线（242省道）153公里加300米路段处，与前方同向行驶的张伟强驾驶的无号牌轮式装载机发生追尾碰撞，造成贾志勇、白鹰鹏、苗世清、冀志永四人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，贾志勇承担本次事故的主要责任，张伟强应负本次事故的次要责任，白鹰鹏、苗世清、冀志永三人均无责任。贾志勇驾驶的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额99210.4元；投保机动车车上人员责任保险（乘客），每座壹万元4座。事发时候均在保险期限内。该车辆经被告定损，扣残值定损金额63810.41元（残值金额35399.99元，残值经被告卖给第三方，残值款项35399.99元已经给付原告）。事发后，原、被告进行协商无果，只好诉至贵院，现根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，依法判决支持原告的诉求。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实部分责任划分和车辆投保情况无异议，原告的损失因交通事故所致，依据侵权责任法规定其损失应由实际侵权人和我公司共同承担共同按责任划分承担，若法庭依法认定由我公司进行赔偿应我保留对案外人追偿权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月7日23时30分许，原告贾志勇驾驶冀Ｇ×××××号（载乘员白鹰鹏、苗世清、冀志永）沿张沽线由东向西行驶至沽源县张沽线（242省道）153公里加300米路段处，与前方同向行驶的张伟强驾驶的无号牌轮式装载机发生追尾碰撞，造成贾志勇、白鹰鹏、苗世清、冀志永四人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。 本次事故经沽源县交通警察大队认定，原告贾志勇负本次事故的主要责任，张伟强负本次事故的次要责任，白鹰鹏、苗世清、冀志永三人均无责任。 原告贾志勇驾驶冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额99210.4元且附加不计免陪。 原告贾志勇驾驶冀Ｇ×××××号车辆受损后经被告保险公司定损，定损金额为99210.4元，残值作价金额35399.99元，扣残值定损金额63810.41元（残值金额35399.99元经被告保险公司卖给第三方，残值款项35399.99元已经给付原告）。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，原告贾志勇要求被告保险公司赔偿其车辆损失63810.41元并无不当，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告贾志勇车辆损失63810.41元，于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  杨占林 人民陪审员  孙卫军 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王爱华 ——
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2653号 苏春锋： 申请执行人与被执行人苏春锋罚金一案，本院已于2020年11月11日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的2700.00元，实际执行2700.00元。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1446号申请执行人，李卓洋，女，汉族，1979年4月13日出生。被执行人，何荣明，男，汉族，1954年1月18日出生。申请执行人李卓洋与被执行人何荣明买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民特14号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人何荣明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民特14号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8140号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人杨敏敏，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杨敏敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5875号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为85767.1元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6398号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 被执行人：张永智，男，汉族，1969年11月12日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2069号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行与张永智信用卡纠纷一案，执行标的68363.66元及利息，执行费925元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并至被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人张永智名下无房屋登记信息，被执行人张永智名下有川Ａ××××宝来牌汽车、川Ａ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、网络资金、保险理财产品，大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘艾佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9327号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 代表人陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人林小燕、郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金堤信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴桂菊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3191-1号申请执行人：李海燕，女，1978年12月5日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：贾巧云，女，1975年1月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人李海燕与被执行人贾巧云民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾巧云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李海燕借款本金150000元及利息；。案件受理费减半收取1650元，由被执行人贾巧云负担。因被执行人贾巧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行136650元执行款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款136650元及执行费1950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾巧云负有继续向申请执行人李海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  贾兆婷
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初157号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人董彦合，男，汉族，2002年7月9日出生于甘肃省临洮县，小学文化程度，农民，住临洮县。2020年5月15日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局监视居住，于2020年7月30日被临洮县公安局刑事拘留。于2020年8月4日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 甘肃省临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人董彦合犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人董彦合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人董彦合一年内因盗窃受过行政处罚并伙同他人秘密窃取他人财物价值1479.9元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。作案时系未成年人，应当从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人董彦合拘役四个月，并处罚金。 被告人董彦合对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，签署自愿认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年1月14日22时许，被告人董彦合在临洮县衙下集镇中川中北社侯兰英家闲转时，乘侯兰英不备之机，盗窃侯兰英放在其家北房炕上衣服口袋内的现金700元。2019年4月21日被临洮县公安局作出行政拘留7日不予执行，并处罚款400元的行政处罚决定。2019年12月23日16时许，被告人董彦合伙同田伟（已作行政处罚）在临洮县华威馨苑酒店内，盗窃工友安小兰放在一号宴会厅传菜部柜子里的华为畅享9手机一部，纪英琴OPPOA59手机一部，后以360元卖给二手手机店，赃款已挥霍，经临洮县发展和改革局价格认定，OPPOA59手机认定价值572.65元，华为畅享9手机认定价值907.25元。 上述事实，被告人董彦合在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述，受案登记表，证人安小兰等人证言，扣押决定书、清单、笔录及照片，发还涉案物品清单，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，行政处罚决定书及告知笔录，归案情况说明及抓获经过，情况说明，社会调查报告，价格认定意见书，监控视频光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。 在审理过程中，法庭了解到被告人董彦合母亲离家出走，父亲常年在外打工，其辍学,在餐厅等地打工，缺乏家长的有效监护,自控能力差，从而走向违法犯罪道路。 本院认为，被告人董彦合一年内曾因盗窃受过行政处罚，又伙同他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值1479.9元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人董彦合犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议对被告人董彦合判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董彦合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  王宇龙 人民陪审员  焦玉平 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杜云霞