贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1129号原告:杨明华，男，1961年9月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，初小文化，农民。委托诉讼代理人:肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被告:黄朝伦，男，1978年2月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告:邓双飞，男，1989年10月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。被告:孟均全，男，1976年2月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。委托诉讼代理人：孟文泽，初中文化，系孟均全儿子。委托诉讼代理人：孟均福，本科文化，系孟均全哥哥。被告:重庆天宝运输(集团)有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵阳金石天合经贸公司门面****，统一社会信用代码：91520111085689301J。负责人:王应伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨东林。被告:中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负****，统一社会信用代码915201036975201870。负责人：张旭日，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。原告杨明华诉与被告黄朝伦、邓双飞、孟均全、重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称天宝公司）、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日作出(2019)黔2727民初1043号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，黔南州中级人民法院作出二审裁定、发回重审。本院于2020年6月9日重新立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨明华及其代理人肖冰如、被告邓双飞、被告孟均全的委托诉讼代理人孟文泽、孟均福、被告天宝公司代理人杨东林、被告平安财保委托诉讼代理人陈开来到庭参加了诉讼，被告黄朝伦经传票传唤未到庭参加诉讼。因该案涉及（2019）黔2727民初1941号受害人孟均全的诉讼上诉未审结，本案暂时中止审理。后因（2019）黔2727民初1941号的一审事实不清被黔南州中级人民法院作出二审裁定、发回重审，而重审后是否上诉也不能确认，而这两案至涉及强制保险限额的分配问题，但终因主要由被告平安财保在强制保险和商业险限额120万范围承担赔偿责任，本案现行判决不影响当事人的实体权利，为使当事人的权利及时得到实现，从时间效率上体现公平，故恢复本案审理。本案现已审理终结。原告杨明华的诉讼请求：1、变更原告与被告邓双飞签订的《道路交通事故赔偿协议书》，判令各被告按照法律规定的标准，赔偿原告的损失共计359,903.00元，即:医疗费60,449.00元、住院伙食补助费4600.00元、营养费4800.00、护理费6287.00元、误工费26,528.00元、残疾赔偿金328,556.00元、交通费1000.00元、被扶养人生活费34,646.00元、精神抚慰金25,000.00元，共计472,503.00元，扣减原告已收到三笔款项共计112,600.00元后，由被告再赔偿剩余359,903.00元(其中被告平安财保在强险限额内赔偿12,2000.00元、商业险赔偿214,112.70元；被告孟均全赔偿23,790.30元)。2、判令本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告黄朝伦驾驶贵Ａ×××**号重型载卸货车从平里河方向往通州方向行驶，18时00分，该车行驶至平塘县米（小地名：羊场坡）处时，该车左侧车身与对向孟均全驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部相撞，造成两车不同程度受损，普通二轮摩托车驾驶员孟均全及乘坐人杨明华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杨明华被送入贵州省黔南州中医院住院治疗46天，花费医疗费60449.00元。此次事故直接导致原告左眼球被摘除，身体严重受损，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，认定：1、原告左眼球摘除，构成道路交通事故伤残六级；2、面部瘢痕共17ｃｍ，构成道路交通事故伤残十级。误工期90-180天，护理期30-60天，营养期30-60天。在原告住院治疗期间，被告邓双飞于2017年1月17日支付了医疗费20000.00元。原告出院后，被告邓双飞于2017年7月28日向原告支付了医疗费12600.00元。2018年，被告邓双飞与原告签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定被告邓双飞一次性赔偿原告8万元（被告平安财保向原告支付了该赔偿款）。2017年1月24日，平塘县公安局交通警察大队作出了《交通事故认定书》，认定被告黄朝伦承担此次事故的主责，孟均全承担此次事故的次责，原告无责。据查，黄朝伦驾驶的贵Ａ×××**号重型载卸货车车主系被告邓双飞所有的挂靠在被告天宝公司的车辆，该车在平安财保投保了交强险及保险限额为100万的商业险。原告认为，此次交通事故给原告的身心造成巨大的伤害，依据相关法律规定的标准计算直接损失为472,503.00元。而原告与被告邓双飞签订的《道路交通事故赔偿协议书》被告仅需赔付8万元，这与原告的实际损失相去甚远，该份协议内容显失公平。故请求人民法院依法变更原告与被告邓双飞签订的《道路交通事故赔偿协议书》，判令各被告按照法律规定的标准赔偿原告的损失。被告平安财保、邓双飞辩称：1、原、被告签署的三方（保险公司、邓双飞、原告）协议，是当事人真实意思的表示，不存在欺诈隐瞒和显示公平的情形，且协议是原告出院以后才签订的。原告方作为完全民事行为能力人，完全能够预计到自己的伤情，所以该协议是真实的，且协议已经履行完毕，保险公司已经给付了赔偿款。2、原告方申请法院变更该协议，根据相关法律规定，协议是2018年签订，已过了相关的期间。3、原告计算赔偿款的方式是错误的，应是原告方申请赔偿数额减去交强险数额，再按责任主次进行划分。原告方是先减去了被告和保险公司的赔款，该方式导致被告方赔偿数额超过了原告主张诉请数额。责任划分里，主次责任一般是按三七或者四六的比例。4、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费，且保险公司根据协议履行了赔偿款项。被告孟均全辩称：1、本次事故发生主要是原告杨明华邀请孟均全出车出力帮助原告干活、驾驶车辆承载原告并从原告家进行往返。该搭乘不同于有偿搭乘，也不同于一般意义的好意搭乘，原告的受伤系孟均全帮其免费帮工造成，孟均全无过错。且孟均全在本次事故中均承担次要责任，根据最高人民法院适用关于赔偿人身损害赔偿的解释第十三条规定，为他人无偿提供帮工服务的人，在从事帮工劳动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故孟均全不应对原告的损失承担赔偿责任。2、如果需要赔偿杨明华损失，也应当由AA7436车主的交强险和商业险先行赔付。其他意见与保险公司一致。被告天宝公司辩称：与被告平安财保的答辩一致，天宝公司与邓双飞所有的车辆是挂靠关系，签订有挂靠合同的，天宝公司不应该承担责任。通过原、被告各方的陈述、举证、质证和案件查阅，本院确认以下事实：2016年12月11日，被告黄朝伦驾驶被告邓双飞挂靠在被告天宝公司的车辆贵Ａ×××**号重型载卸货车从平里河方向往通州方向行驶，18时00分该车行驶至平塘县米（小地名：羊场坡）处时，该车左侧车身与对向孟均全驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部相撞，造成两车不同程度受损，普通二轮摩托车驾驶员孟均全及乘坐人杨明华受伤的道路交通事故。2017年1月24日，平塘县公安局交通警察大队作出了《交通事故认定书》，认定被告黄朝伦承担此次事故的主要责任，孟均全承担此次事故的次要责任，原告无责任。据查，贵Ａ×××**号重型载卸货车在平安财保投保了交强险及保险限额为100万的商业险。事故发生后，原告杨明华被送入贵州省黔南州中医院住院治疗46天，支出医疗费60,449.00元。此次事故直接导致原告左眼球被摘除，身体严重受损，2017年3月20日，黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定认定：1.原告左眼球脱出、左眼视神经断裂、左眼肌肉断裂、经左眼球切除术等治疗，构成道路交通事故伤残六级；2、面部瘢痕共17cm，构成道路交通事故伤残十级的事实；3、原告三期分别评定为：误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日的事实。在原告住院治疗期间，被告邓双飞于2017年1月17日支付了医疗费20,000.00元。原告出院后，被告邓双飞于2017年7月28日向原告支付了医疗费12,600.00元。2018年10月左右，被告邓双飞与原告签订了《道路交通事故赔偿协议书》约定：“被告邓双飞一次性赔偿原告杨明华医疗费、误工费、生活费、伤残赔偿金、后续费用等共计8万元，杨明华同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，杨明华自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼权，如以后就此交通事故赔偿再产生任何后续费用均与邓双飞无关，由杨明华自行负担，本协议一经双方签字或盖章即有法律效力。”被告平安财保于2018年10月31日向原告支付了该赔偿款8万元。因原告认为《道路交通事故赔偿协议书》内容显失公平，于2019年5月21日向本院提起诉讼，要求上列各被告再赔偿392,503.00元。本院于2019年10月14日以原告当时签订协议是其真实意思表示、未能提交证据证明存在乘人之危、且协议已履行完毕为由，作出了(2019)黔2727民初1043号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年5月27日作出(2020)黔27民终1147号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2020年6月9日重新立案受理。另外，本交通事故的普通二轮摩托车驾驶员孟均全也因受到伤害，造成五级伤残一处、十级伤残二处的结果，于2019年5月21日向本院提起诉讼，要求黄朝伦、邓双飞、天宝公司、平安财保赔偿各项损失共计1,282,691.20元。本院于2019年年10月14日作出(2019)黔2727民初1941号民事判决，判决被告平安财保赔偿孟均全各项损失545,388.12元（已扣减邓双飞赔偿的139,400.00元）。孟均全不服提起上诉。故本院中止了本案的审理。但(2019)黔2727民初1941号民事判决也被黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年9月8日作出(2020)黔27民终1147号民事裁定、发回本院重审。为了使当事人的权利得到尽早实现，本院不再等孟均全的审理和裁判结果，恢复本案的审理。另查明:原告杨明华的父亲杨大洪已于2018年8月8日去世，其母亲车德乡生于1942年5月1日，原告的父、母共生育杨明芬、杨明美、杨明华、杨明学、杨明进共五个子女，其中杨明学于2019年1月24日去世。本案的争议焦点:1、原告杨明华与被告邓双飞于2018年10月左右签订的《道路交通事故赔偿协议书》应否撤销或变更。2、原告主张的各项赔偿金额如何确定?本院认为：原告与被告邓双飞签订《道路交通事故赔偿协议书》是否显失公平，应通过计算各项损失扣减其责任过错的损失比例后的数额对比才得知。本案中，因原告于2018年与被告邓双飞达成赔偿协议，且也无证据证实存在胁迫行为，故按照2017的数据计算赔偿标准，则原告受伤的各项损失为：医疗费按实际产生60,449.00元予以认定；住院伙食补助费每天100.00元计4600.00元；营养费每天50.00元，按住院天数46日计算为2300.00元；因被告受伤严重，其护理期、误工期按鉴定最高天数计算，所以原告计算的护理费6287.00元、误工费26,528.00元、残疾赔偿金328,556.00元符合规定，予以确认；原告虽然没有提供交通费票据，但以住院期间、鉴定期间、主张权利期间的交通损失，对原告主张的1000.00元可以确认；被扶养人生活费为：207,88.00元×5÷4=25,985.00元；精神抚慰金酌情支持10,000.00元。共计439,177.00元。因发生事故前，系被告孟均全搭载原告杨明华外出玩耍，只存在无偿搭乘而非无偿帮工，不存在雇主和雇员的关系。因原告无过错，扣减无偿搭乘适当减轻被告孟均全的赔偿责任外，扣减原告已收到三笔款项共计112,600.00，仍悬殊30余万元，故原告与被告邓双飞签订的《道路交通事故赔偿协议书》属于显示公平的情形，该协议应予撤销或变更。该协议于2018年10月签订，原告于2019年5月提出诉讼主张权利，虽然起诉书没有明确要求撤销该协议，而变更和撤销存在一定的竟合，人民法院不能以专业的标准去要求一个普通的公民明确的表达诉求，原告以否定了协议的效力来主张权利，已视为申请撤销或变更协议的请求，该请求诉讼后一直延续至今，未超过诉讼时效。在赔偿责任及比例方面，因该交通事故发生在2016年，故仍然根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定进行处理，因该交通事故系被告黄朝伦驾驶被告邓双飞挂靠在被告天宝公司的车辆贵Ａ×××**号重型载卸货车、造成摩托车驾驶员被告孟均全和摩托车乘坐人原告杨明华受伤均比较严重，被告孟均全承担事故的次要责任，被告孟均全也应获得强制保险的赔偿。鉴于被告孟均全承担次要责任，强险赔偿范围平均分摊，故被告平安财保在强制保险12万内扣减6万后，再在商业险100万元内承担原告杨明华70%的赔偿责任。即：保险公司赔偿原告杨明华的数额为：60000.00元＋（439177.00元-60000.00元）×70%＝325424.00元；被告邓双飞和被告平安财保已赔付的112600.00予以扣减,再由被告平安财保赔偿原告212824.00元。鉴于被告孟均全是好意搭乘、无偿搭乘，在交通事故中承担次要责任的非故意行为，可以适当减轻10%的赔偿责任，即由被告孟均全赔偿原告【（439177.00元-60000.00元）×30%】×90%＝102378.00元。因被告基于原告达成的《道路交通事故赔偿协议书》而没有及时履行其他赔偿义务，且原告在诉讼过程中没有提供证据证实被告存在欺诈、胁迫的情形导致签订的协议，原告自身也有违反诚信原则的过错，故该案诉讼费用由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、扣减被告邓双飞和被告中国平安财产保险股份有限公司已赔付原告杨明华的交通事故赔偿款112,600.00外，由被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司再赔偿原告交通事故各项损失共计贰拾壹万贰仟捌佰贰拾肆元整（￥212,824.00元）。二、由被告孟均全赔偿原告杨明华交通事故各项损失拾万贰仟叁佰柒拾捌元整（￥102,378.00元）。以上赔偿事项，限于本判决生效后15日内支付清楚。三、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。本案案件受理费7188.00元（原告已预交），由原告杨明华负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  石佐扬人民陪审员  孙雪芹人民陪审员  李慧芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周天尉