内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2430号 原告：张丽英，女，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：王占霞，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立钢，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街金典小区2号楼6单元301室。原告张丽英与被告王占霞、魏立钢民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日受理后, 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英及委托诉讼代理人王长青、被告魏立钢到庭参加诉讼,被告王占霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金680 000元，从2019年8月14日起至2020年7月14以人民币680 000元为基数，按月利率2%计算给付原告利息 149 600元，本息合计829 600元；2、从2020年7月15日起按以上本金和月利率计算继续给付原告利息至借款付清之日止;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王占霞、魏立钢系夫妻关系，因经营家俱城急需资金，被告王占霞、魏立钢向原告借款680 000元，约定月利率2%，利息按照季度结清，二被告就该笔借款向原告出具了三份借据。之后二被告因经营不善无法按照约定支付利息。后经原告多次索要该笔借款本息，二被告推拖至今未予偿还。原告张丽英为维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告魏立钢答辩称，承认向原告借款680 000元的事实，该笔借款是与另案原告张丽新的60 000元合起来给原告出具了三张借据，没有利息约定，2019年8月14日之前的借款已经核对完毕之后二被告为原告出具的三份借据。不同意给付原告利息。被告王占霞未答辩。原告张丽英为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据原件三份，明确了借款金额680 000元，证明二被告向原告借款的事实。原告对该组证据无异议，本院对此予以确认。2、录音资料一份，证明借款金额680 000元有利息约定。被告魏立钢对该份证据不认可，认为录音资料中并未体现出对利息的约定。因原告张丽英与被告王占霞是朋友关系，原告将该款存放在自己手中不放心，故将该笔款项存放在二被告处，用于家具经营，所以未约定利息。鉴于被告魏立钢对其不认可，且该份录音资料并未明确体现出对利息的具体约定，故本院对此不予采信。3、银行卡交易记录、微信转账记录，证明双方约定了月利率为2%，从2018年8月23日至2019年2月23日之间向二被告支付本金600 000元，每个季度利息为36 000元。2019年5月30日，原告又借给二被告现金44 000元，并通过微信转账借给二被告10 000元，再加上2019年5月23日前欠付的26 000元的利息，增加借款80 000元，形成总额为680 000元的三份借据。经质证，被告魏立钢对680 000元借款的形成过程予以认可，对银行卡交易记录、微信转账记录的真实性未予否认。鉴于两份记录证明了680 000元借款的事实，本院对此予以确认。被告魏立钢向本院提交了以下证据：微信转账记录三张、原告出具的收条三张，证明二被告通过微信转账及交付现金等方式从2019年8月14日至2020年6月19日分六次共偿还原告借款16 700元。原告张丽英认可收到六笔款项，但认为这些款项是2019年5月23日至2019年8月14日期间应付的利息。鉴于该组证据具有客观真实性，本院对此予以确认。被告王占霞未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占霞、魏立刚系夫妻关系，因经营家俱城急需资金，曾在2018年8月23日至2019年2月23日期间向原告张丽英借款600 000元，原告张丽英通过银行卡、微信转账等方式向二被告交付了借款600 000元，按照约定，每个季度利息应为36 000元。2019年5月30日，原告又借给二被告现金44 000元，并通过微信转账借给二被告10 000元，再加上2019年5月23日前欠付的26 000元的利息，原、被告双方核对后，增加借款80 000元，形成680 000元的借款，被告王占霞、魏立钢向原告张丽英出具了借款金额分别为“捌万元整”、“贰拾万元整”、“肆拾万元整”的三张借据。三张借据未约定利息和还款期限。后经原告张丽英多次索要，被告王占霞、魏立钢未能偿还此款，原告张丽英于是向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张丽英与被告王占霞、魏立钢均系完全民事行为能力人，被告王占霞、魏立钢向原告张丽英借款，并出具借据三张，该借款行为事实清楚，证据充分，合法有效。被告魏立钢到庭参加诉讼，并认可向原告张丽英借款680 000元的事实，被告王占霞、魏立钢作为借款人应遵循诚实守信原则及时偿还借款。原告张丽英主张被告王占霞、魏立钢偿还借款680 000元，本院予以维护；关于利息部分，原告张丽英要求被告王占霞、魏立钢从2019年8月14日起至2020年7月14日以人民币680 000元为基数，按月利率2%计算给付原告利息149 600元，并从2020年7月15日起按本金680 000元和月利率2%计算继续给付原告利息至借款付清之日止的主张，因被告王占霞、魏立钢在出具总额为 680 000元的三张借据时，双方对利息未作出书面约定，且被告魏立刚对原告张丽英索要利息不认可，原告张丽英在庭审中提交的银行卡交易记录、微信转账记录不能证明2019年8月14日以后有利息约定，故本院对此不予维护；被告王占霞、魏立钢通过微信转账等方式从2019年8月14日至2020年6月19日分六次共偿还原告借款16 700元，原告张丽英认可，但认为这些款项是2019年5月23日至2019年8月14日期间二被告应付的利息，其主张证据不足，本院不予支持，该款应视为被告王占霞、魏立钢向原告张丽英偿还的欠款。综上，被告王占霞、魏立钢应向原告张丽英偿还借款的数额为663 300元（680 000元-16 700元）。被告王占霞经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占霞、魏立钢于本判决生效后十日内向原告张丽英偿还借款663 300元（680 000元-16 700元）；二、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 048元，由原告张丽英负担1 212.37元（已交纳），由被告王占霞、魏立钢负担4 835.63元，于本判决生效后十日内交纳；财产保全费4 670元，由被告王占霞、魏立钢负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 秦 世 君二Ｏ二 Ｏ年 十一 月 十 日书 记 员  杜  璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。