wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执535号 申请执行人：京山县财政局，住所地湖北省京山县。 法定代表人：陈书浩，局长。 委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。 被执行人：湖北欧尚智能科技有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：任雁胜，董事长。 被执行人：湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：任雁胜，董事长。 二被执行人：共同委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人京山县财政局与被执行人湖北欧尚智能科技有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人湖北欧尚智能科技有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北欧尚智能科技有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司接到通知后偿还申请执行人京山县财政局借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月21日起计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25780元、申请执行费59929元。但被执行人湖北欧尚智能科技有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北欧尚智能科技有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。除此以外本院未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人京山县财政局尚有借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年12月21日起计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25780元、申请执行费59929元未得到实现。 因被执行人湖北欧尚智能科技有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北欧尚智能科技有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山县财政局终本约谈。 本院认为，被执行人湖北欧尚智能科技有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北欧尚智能科技有限公司、湖北艾瑞博特机器人工程技术有限公司负有继续向申请执行人京山县财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 铭
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初108号 原告：李某，女，1976年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。 被告：邰某1，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。 原告李某与被告邰某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因邰某1对管辖权提出异议，本案暂停审理55天。因李某申请本案以（2020）苏0104民初2182号共有权确认纠纷一案的审理结果为依据中止审理，本案中止审理66天。2020年9月9日转普通程序独任审理，于2020年8月13日、11月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李炜、被告邰某1及其委托诉讼代理人曹镜镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割李某与邰某1共有的南京市秦淮区××房产的50%产权份额给李某；2.本案诉讼费由邰某1承担。事实与理由：李某与邰某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邰某2，因双方性格不合导致夫妻关系恶化，李某分别于2017年、2018年两次起诉至法院要求与邰某1离婚。经南京市中级人民法院审理，于2019年3月18日作出（2019）苏01民终581号民事判决书，判决双方离婚，婚生子邰某2随邰某1共同生活，但是未对夫妻共同财产南京市秦淮区××不动产进行分割，故李某提起诉讼，请求判如所请。 邰某1辩称，1.涉案房屋产权虽然登记为李某与邰某1共同共有，但是该房产购买时邰某1的父母出资较大，请求法庭按照出资款项确认邰某1的父母在该房产产权中占有份额；2.请求原告李某承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 李某与邰某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邰某2。2017年9月、2018年5月，李某先后两次向本院起诉要求与邰某1离婚，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0102民初4356号民事判决：××××。李某不服一审判决提起上诉，二审法院于2019年3月18日判决驳回其上诉，维持原判。 离婚后，李某向本院起诉要求分得××房屋50%产权份额。经查，2004年11月，李某、邰某1与南京三金房地产开发有限公司签订购买××房屋买卖合同，购房总价501621.12元。2008年4月22日该房屋产权登记为李某、邰某1共同共有，建筑面积95.38平方米。 在本案审理中，双方对该房屋是否有邰某1父母的出资款30余万元存在争议。对此，邰某1提交：1.收条和存款回单两张，收条出具日期是2015年2月21日，证明涉案房屋还贷过程中有32.8万元是被告父亲张某、母亲宋某作为该房产的投资款，两张存款汇款单分别为22万元和15万元，日期分别是2006年1月5日的22万元、2006年2月23日的15万元，总额实际上已经超过了收条上载明的32.8万元；2.南京市房地产开发销售发票，2005年12月13日出具，发票总额为501621.12元，证明房屋总价是501621.12元；3.银行取款回单16张，证明被告父母出借给原、被告两人的款的来源是自有资金，不涉非法来源；4.零售贷款还款交易发票、个人贷款还款凭单、交易发票、贷款结清证明（2006年3月10日）；邰某1认为其提供的1-4证据能够证明其父母出资的款项用于涉案房屋的还贷，故请法庭综合考虑，确定其父母在涉案房屋中的出资份额。5.存折，证明在2006年1月15日、3月19日、4月19日、5月23日从邰某1个人账户汇款至邰某1母亲的账户上，该账户与邰某1收到母亲给付的32.8万元账户相同，证明就涉案房屋出资实际上李某、邰某1在夫妻关系存续期间是认可邰某1父母对于房产的投资的行为。综合上述证据，22万元和15万元的转账卡号和账号均是对应其还贷的账号、卡号，也能与邰某1母亲宋某的取款记录对应，均是宋某取款后汇入被告的还贷账户，22万元和15万的资金走向可以与被告的还贷账户、时间、金额相印证，证明被告提前还贷的事实。邰某1恳请法庭考虑邰某1父母在涉案房屋中的出资行为，综合考虑涉案房屋的产权份额，其要求分得80%的产权，理由：投资款32.8万元除以501621.12元，占比65%，原、被告共占35%，35%除以二等于17.5%，邰某1占比加起来是82.5%，但是邰某1只要求在涉案房屋中占有80%的产权份额。 李某的质证意见为：1.对收条三性不予认可，该份证据在秦淮法院已经对原告签字做了鉴定，证明并非原告本人签字，另外该份收条是2015年2月补签，此时双方关系已经恶化，可以明显说明该份证据是由被告自己恶意捏造；对于两份存款回单，只能说明被告有两笔钱在中国银行，与收条无关。2.对于发票的三性予以认可；3.对16张取款回单真实性无异议，但是与本案无关，只是反映了宋某取款凭证，与本案无关；4.对第四组证据的三性不持异议，但是不认可被告证明目的，该份证据只能证明涉案房屋贷款已经还清；5.对存折真实性、合法性不持异议，但是与本案无关，只能证明被告的转账记录，不能证明被告所述的证明目的。关键是收条上签字不是原告所签。如果被告认为是赠与，我们认为是对双方的赠与。另外，判决准予双方离婚时对10万元债务虽然已经结清了，但是可以证明与涉案房屋有关系，李某的父母出资10万元。 以上事实有当事人陈述，（2019）苏01民终581号民事判决书，购房发票，房屋所有权证，还贷记录等证据予以证明。 本院认为，李某与邰某1在婚姻关系存续期间购买××房屋，房屋产权登记李某与邰某1共同共有，该房屋属于夫妻共同财产，双方离婚时未予分割，李某于离婚后向法院起诉要求分割该房产，符合法律规定，本院予以支持。关于分割比例，审理中李某主张与邰某1各分得50%，邰某1主张其父母出资购房款30余万元，要求分得80%，双方意见不一致，本院组织调解未果，对此，本院根据邰某1提交的证据，结合李某的质证意见及双方购房时李某全职在家带孩子的事实，可以认定邰某1父母为涉案房屋出资的事实。由于房屋产权登记为李某与邰某1共同共有，邰某1父母的出资属于对李某与邰某1的共同赠与，本院综合考虑双方婚姻时间、购房款来源，酌定房屋产权份额由李某享有40%、邰某1享有60%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 登记在李某、邰某1名下的××房屋，由李某享有40%的份额，由邰某1享有60%的份额；双方于本判决生效之日起十五日内相互配合办理房屋产权变更登记，办理房屋产权变更登记产生的费用由双方按照享有的房屋份额承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由李某负担7680元（已交纳），由邰某1负担11520元（此款于本判决生效之日起七日内交至本院）。李某预交的案件受理费的剩余部分11520元，由本院退回。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙金凤 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  蒋娅娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13069号原告：苏州驰茂精工科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村友谊路南侧。法定代表人：陈学云。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：常熟市依诺威电子有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄南工业园区**。法定代表人：邓云峰。本院在审理原告苏州驰茂精工科技有限公司诉被告常熟市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州驰茂精工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1167元、保全费1028元，合计2195元，由原告苏州驰茂精工科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 薇书 记 员 李佳凯
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5495号 原告：雷雨国，男，生于1963年10月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张耀，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人：宋来金，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被告：靖边县瑞新农资有限责任公司，住所地：陕西省靖边县。委托代理人：田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。第三人：强聚洋，男，生于1979年11月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷雨国与被告靖边县瑞新农资有限责任公司、第三人强聚洋合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告雷雨国于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雨国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷雨国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷雨国负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月十九日 书  记  员  石娟娟1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2992号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：舒旭望,男,1960年01月01日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：程兰香,女,1957年05月17日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人舒旭望、程兰香金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人舒旭望、程兰香归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年8月21日起按月利率7.441665‰计算至2020年4月12日止，扣除已支付的57.45元；罚息以200000元为基数自2020年4月13日起按月利率11.1624975‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.1624975‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2172元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人舒旭望、程兰香发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒旭望、程兰香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人程兰香名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款2928.5元，于2020年11月19日划拨到款2425.75元，发现被执行人舒旭望名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款1689.96元，转诉讼费2172元，执行费2900元，余款1972.21元由申请执行人领取；被执行人舒旭望名下有坐落在浙江省永康市××街道××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人程兰香名下无房产；被执行人舒旭望、程兰香名下无车辆；截至2020年11月28日,本案已执行到执行款1972.21元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒旭望、程兰香采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒旭望、程兰香。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2992号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十八日代书记员 应巧俏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24496号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。被告:王丽，女，侗族，1987年2月12日出生，住贵州省天柱县。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****，统一社会信用代码91310000350896062A。法定代表人：严定贵，董事长。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王丽、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13158号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：马永强，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马永强买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之八申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司彭桥支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15915号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：庞某0，男，1980年7月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告庞某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告庞某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令庞某0立即支付信用卡欠款共计44615.58元（截至2020年8月13日本金26243.69元，利息14658.27元，违约金2937.34元，杂费8.00元，账户分期手续费768.28元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由庞某0承担。事实和理由：庞某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44615.58元。被告庞某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：庞某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，庞某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月6日向庞某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。庞某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26243.69元，利息14658.27元，违约金2937.34元，杂费8.00元，账户分期手续费768.28元。其中账户1001********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月8日的242.76元，2018年6月8日的407.58元，2018年7月8日的594.36元，共计1244.7元。本院认为：广发银行根据庞某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。庞某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求庞某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1244.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26243.69元，利息14658.27元，违约金1244.70元，杂费8.00元，账户分期手续费768.28元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果庞某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，因适用简易程序，减半收取458元，由庞某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3027号原告：陈王征，男，汉族，1988年2月4日出生，住遂平县。被告：海舰，男，回族，1982年10月11日出生，住遂平县。原告陈王征诉被告海舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈王征到庭参加诉讼，被告海舰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈王征向本院提出诉讼请求：判令被告海舰偿还借款15000元及利息10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告以做生意为由，向原告借款30000元，约定一个月还款。借款到期后，经追要被告还款15000元，下余15000至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告海舰未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告陈王征与被告海舰系同事关系，关系比较友好。2016年12月20日，被告海舰向原告陈王征出具借条一份，向原告陈王征借款30000元，约定借款期限一个月，未约定借款利率。到期后，经原告陈王征追要，被告海舰偿还借款15000元，下余15000元借款至今未还。上为本案事实。上述事实，有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，被告海舰向原告陈王征出具借条，向原告陈王征借款30000元，双方未约定借款利率，双方构成合法有效民间借贷法律关系，受法律保护。被告海舰向原告陈王征借款30000元，已经偿还15000元，原告陈王征请求判令被告海舰偿还下余15000元借款，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告陈王征请求被告海舰支付利息10000元，不予支持。被告海舰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利法律后果。为制裁民事违约行为，倡导诚实守信社会风尚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告海舰于本判决生效后10日内偿还原告陈王征借款15000元。二、驳回原告陈王征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，原告陈王征负担100元，被告海舰负担112.5元。本判决为终审判决。审判员  赵新政二〇二〇年十一月十六日书记员  姜晨曦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6241号 原告：王瑞，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告王瑞与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资5000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年起，原告在被告处做油漆工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告工资5000元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年起，原告王瑞为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为油漆工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：六匹马装饰公司欠油漆工王瑞工资5000元。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告王瑞为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬5000元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王瑞支付劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六匹马装饰公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1222号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人杨怀权，女，1972年5月4日出生，住址：建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨怀权公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证字第2580号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王东旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4085号申请执行人：米涛，男，1980年9月23日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：魏洪涛，系辽宁君顾律师事务所律师。委托代理人：董慧超，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：黑龙江**恒融资担保有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街**。法定代表人：杜军，系该公司总经理。被执行人：杜军，男，1971年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行米涛诉黑龙江**恒融资担保有限公司、杜军民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月13日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人黑龙江**恒融资担保有限公司、杜军的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人黑龙江**恒融资担保有限公司、杜军名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月18日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张曼丽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4574号 原告：曹艳清，男，1976年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：杨晓霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告曹艳清与被告杨晓霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 曹艳清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的安装费30000元及逾期付款利息（自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部实际支付之日止）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告雇佣我在绿园区万家桥安装锅炉和洗衣机，安装完工后，经双方计算总计31000元。2019年1月26日，被告出具欠条一张，承认被告欠款31000元。2019年2月开始，原告一直向被告主张给付拖欠人工费，2020年8月4日，被告用微信转账1000元，尚欠3000元未给付，后原告多次催要，被告一直未支付欠款。原告为被告提供劳务，实质上双方已经形成了雇佣关系。被告作为雇佣方，拖欠安装费，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提证据证明其与本案有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹艳清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员 高嘉璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17017号之一 被执行人：丁寒云，男，1997年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于被告人丁寒云罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人丁寒云应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人丁寒云未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款200.5元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为200.5元，未执行标的为799.5元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁寒云负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚秋宇
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1080号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，公司工人，户籍所在地四川省什邡市，现暂住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2009年7月被四川省什邡市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日20时许，被告人陈某饮酒后持Ｃ1证驾驶川Ｆ×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇前潘线由北向南行驶至兴政路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，陈某血液中乙醇含量为109.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6087号 原告：朱广礼，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：朱信超（朱广礼之子），男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1983年7月10日出生，汉族,住江苏省沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。 法定代表人：蒋鹏。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1991年6月25日出生，汉族，该公司职工，住。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 原告朱广礼与被告孙凯、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱广礼委托诉讼代理人朱信超、李川，被告孙凯，被告人寿财险公司委托诉讼代理人汤浩，第三人紫金财险公司委托诉讼代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费148175.69元、误工费26383.7元（按照2019江苏省建筑行业就业人员平均工资计算138天）、护理费24543元、营养费5520元（40元/天×138天）、住院伙食补助费6900元（50元/天×138天）、交通费2000元（含急救车费用）、财产损失1250元，以上合计214772.39元；2、保留评残、后续治疗相关损失的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日17时58分许，孙凯驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿沛县樊哙路自西向东行驶至汉润路与樊哙路交叉路口右转弯时与驾驶电动二轮车由东向西行驶的朱广礼发生交通事故，致原告受伤，原告所驾车辆损毁。事故经沛县公安局交通警察大队依法认定，被告孙凯承担全部责任。事故致原告严重受伤，受伤后被送往徐州仁慈医院救治。经查被告车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。 孙凯辩称，对事故发生及责任划分没有异议，原告住院期间孙凯垫付了10000元医疗费，请求在保险公司赔偿后予以返还。 人寿财险公司辩称，事故车辆苏Ｃ×××××号在人寿财险公司投保了交强险和商业险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，人寿财险公司已经在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费1万元，原告医疗费应扣除15%的非医保用药费用，原告主张的误工费,未提供建筑业误工证明人寿财险公司不认可。 第三人紫金财险公司述称，对原告起诉没有异议，在原告住院期间，紫金财险公司垫付医疗费35057.75元，应在被告赔偿款中优先返还。 第三人紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告返还垫付款35057.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙凯与朱广礼发生交通事故，致朱广礼受伤，朱广礼亲属向第三人申请救助，第三人先行垫付抢救费35057.75元。 原告朱广礼、被告孙凯、被告人寿财险公司对第三人诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方无异议的事实，本院认定如下：2020年5月15日17时58分许，孙凯驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿沛县樊哙路自西向东行驶至汉润路与樊哙路交叉路口右转弯时与驾驶电动二轮车由东向西行驶的朱广礼发生交通事故，致原告受伤，原告所驾车辆损毁。事故经沛县公安局交通警察大队依法认定，被告孙凯承担全部责任，朱广礼无责任。 朱广礼受伤当日入徐州仁慈医院治疗，支出急救费900元。经手术、康复等治疗，于2020年9月30日出院，共住院治疗138天，产生医疗费147516.89元，住院期间原告委托徐州市家里家外服务有限公司对原告进行护理，支出护理费24543元。 原告受损电动车经沛县奔腾摩托车行修理，产生修理费1250元。 原告受伤后，被告孙凯垫付医疗费10000元、第三人紫金财险公司垫付医疗费35057.75元、被告人寿财险公司先行赔付原告10000元。 孙凯驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在人寿财险公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 对有异议的事实，本院认定如下： 关于原告误工费：原告主张按照2019江苏省建筑行业就业人员平均工资计算误工费，但原告未提供充分证据证明其从事建筑行业、亦未提供充分证据证明其收入，本院参照2019年江苏省农村人均可支配收入标准，确定原告主张的误工费为8573.01元（22675元÷365天×138天）； 本院认为，原告朱广礼因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。原告各项损失如下：医疗费147516.89元、护理费24543元、营养费5520元（40元/天×138天）、住院伙食补助费6900元（50元/天×138天）、财产损失1250元、误工费8573.01元、交通费1500元（含急救费），以上合计195802.9元。 孙凯驾驶的苏Ｃ×××××号在人寿财险公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。孙凯负事故全部责任。原告的损失应由被告人寿财险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，扣除人寿财险公司已经赔偿的10000元，还应赔偿185802.9元。第三人紫金财险公司垫付的35057.75元、被告孙凯垫付的10000元医疗费，应在保险公司赔偿款中直接扣除予以返还。 原告保留评残、后续治疗的权利，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告朱广礼各项损失140745.15元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款35057.75元，返还被告孙凯垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告朱广礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为737元，由被告孙凯负担（在返还的垫付款中直接扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4039号 申请执行人：黄伟成，男，汉族，1986年12月16日出生。 住广东省从化市。 被执行人：黄胜源，男，汉族，1986年8月22日出生，住广州市从化区。 关于黄伟成与黄胜源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民特24号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄胜源清还借款本金18万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，被执行人黄胜源名下的房产已被本院另案查封处理，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权18万元及利息。 2020年11月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4039号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄乾威
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之二十四 胡惠琼： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2366号之一 申请执行人：吴晓华，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：金鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐艳华，女，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴晓华与被执行人金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初3819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元及诉讼费损失4900元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人金鹏飞名下的公司已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人金云所有的浙Ｈ7××××、浙Ｈ3××××车辆及徐艳华所有的浙Ｈ5××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费8450元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6397号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行,住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）,组织机构代码:79205687X。 法定代表人:李小敏。 被执行人赵梦斯,女,1990年04月29日出生,住所地温岭市。 被执行人洪彩琴,女,1965年07月27日出生,住所地温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与赵梦斯、洪彩琴信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4176号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵梦斯应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币49214.25元、利息8252.13元、分期手续费9696.98元及利息，并支付诉讼费739.5元、申请执行费918元；被执行人洪彩琴对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人赵梦斯、洪彩琴可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人赵梦斯、洪彩琴发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵梦斯、洪彩琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人赵梦斯、洪彩琴的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人洪彩琴所有的车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人赵梦斯、洪彩琴有其他可供执行的财产。被执行人赵梦斯、洪彩琴至今分文未履行。 鉴于被执行人赵梦斯、洪彩琴未报告财产，本院已对被执行人赵梦斯、洪彩琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵梦斯、洪彩琴采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6397号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨凯程
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1068号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。 本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李梦蝶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢1195号申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴南路**,组织机构代码:05422419X。法定代表人:祝国强。被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司,住,住所地绍兴市上虞区章镇镇车站路**织机构代码:146163507。法定代表人:赵宝军。被执行人浙江裕祥置业有限公司,住,住所地上虞区梁湖镇工业区块晾网山路****楼织机构代码:550544264。法定代表人:陈建飞。被执行人赵宝军,男,1973年09月21日出生,住所,住所地浙江省上虞市div>被执行人唐慧,女,1973年04月16日出生,住所,住所地浙江省上虞市div>申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江裕祥置业有限公司、赵宝军、唐慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江裕祥置业有限公司、赵宝军、唐慧归还申请执行人本金10950000元，并支付利息（自2019年12月21日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费78350元，案件受理费60402元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江裕祥置业有限公司、赵宝军、唐慧发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江裕祥置业有限公司、赵宝军、唐慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江裕祥置业有限公司、赵宝军、唐慧未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江裕祥置业有限公司、赵宝军、唐慧名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的工商、车辆、证券信息，本院查封了被执行人浙江裕祥置业有限公司名下位于上虞百官街道凯利大厦1901时、1902室、2001室、2002室房地产，根据现场实际情况，暂无法处置。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江裕祥置业有限公司、赵宝军、唐慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江裕祥置业有限公司、赵宝军、唐慧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，其已书面确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、浙江裕祥置业有限公司、赵宝军、唐慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢1195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 丰二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐孝武
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1570号 上诉人（原审原告）：王飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王璨，男，1983年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）：魏璐，女，1979年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人王飞因与被上诉人王璨、魏璐民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王飞于2020年11月9日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王飞撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪海燕
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初225号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴某中，绰号二孬子，男，汉族，1970年5月27日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，户籍地枞阳县，住枞阳县。因吸毒，于2013年4月6日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日；于2013年4月19日被合肥市公安局瑶海分局社区戒毒三年；于2015年4月9日被贵州省盘县公安局强制戒毒二年。因寻衅滋事，于2016年12月8日被枞阳县公安局行政拘留五日。因殴打他人，于2016年12月30日被枞阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被云南省楚雄市公安局民警抓获后临时羁押于云南省楚雄市看守所，2019年10月26日被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月5日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2019年12月20日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人吴某中犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某中到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年2月11日23时30分许，枞阳县钱桥镇洪湾村村民吴某1与被告人吴某中在枞阳县钱桥镇丰泽园农庄前的马路上，因债务纠纷问题发生争吵，互相用拳头殴打对方，致使吴某1鼻子受伤。经枞阳县人民医院诊断，吴某1伤情为粉碎性鼻骨骨折伴错位。2017年3月13日经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年12月16日经枞阳县钱桥镇人民调解委员会调解，吴某中家属与吴某1已就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，吴某1出具谅解书对吴某中的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，现场勘查笔录、检查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频，枞阳县人民医院耳鼻咽喉科入院记录、出院记录、CT影像检查报告单、长期医嘱单，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，在逃人员信息登记表、羁押证明、到案经过，户籍证明、行政处罚决定书、枞阳县公安局禁毒大队提供的书面材料，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书，调解协议书、收条、谅解书，被害人吴某1的陈述，证人李某、吴某2、陈某的证言，被告人吴某中的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人吴某中故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吴某中到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。吴某中认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处吴某中有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人吴某中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴某中因琐事故意伤害被害人吴某1的身体，致吴某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某中具有劣迹，酌情从重处罚。吴某中归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吴某中自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓钟二〇二〇年十一月二十四日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6005号原告：李红，女，1944年11月21日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱传东，执行董事。原告李红与被告济南馨康源健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金、保证金共计13万元；2、本案诉讼费宙被告承担。事实与理由，原告李红与被告签订《永久电踏车经销商合同》、《智能便捷车免费试用协议》，在试用协议中,双方约定原告在试用前需向被告交纳押金，在经销保证合同中,双方约定原告需向被告交纳保证金，原告每月领取一定的奖励。但是,原告向被告交纳了押金、保证金后，被告并未依约给付原告相应的奖励。本院经审查认为，根据原告所诉，被告济南馨康源健康管理有限公司通过推介会等形式宣传涉案业务，以工资、现金奖励等回报吸引众人提供存款，收到存款后与原告李红等众人签订各类合同，却从未实际履行上述的合同。被告的上述行为涉嫌借用合法经营的形式非法吸收公众存款，即涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5054号原告：黄晴荣，女，1966年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：高志芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邓及彦，男，系被告高志芳之夫。原告黄晴荣与被告高志芳身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告黄晴荣、被告高志芳的委托诉讼代理人邓及彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晴荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计6779.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民，而且是房前屋后的邻居。两家曾在2017年7月份因房屋界限问题发生过纠纷。2019年9月19日，因修建村湾公路，被告丈夫邓及彦在公路上安装排水管道与原告公爹发生争执，后经村委会调解解决。当日下午，被告高志芳回家后，与原告黄晴荣公公婆婆发生争执，原告黄晴荣赶至现场，后与被告高志芳相互辱骂进而动手互殴，导致双方互有损伤。原告黄晴荣当日下午在江夏区第一人民医院住院6天，经诊断为头颈软组织损伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高志芳辩称,原告黄晴荣陈述均不属实，修建村湾公路、安装排水管道是政府工程，不存在阻拦施工，后期经协调，已经解决。打架的事在另案中陈述的一清二楚，谁先动手，谁先砸的管子，派出所也有记录。对于赔偿请求，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，武汉市江夏区金口街大罾埠村实施村湾道路硬化工程。被告高志芳的丈夫邓及彦借道路硬化的机会为自家修建一条直径300毫米的排水管。2019年9月19日上午，原告黄晴荣的公公蒋道安认为邓及彦修建的排水管过大，对自家的厨房形成妨碍，为此蒋道安将邓及彦家门前路段的排水模板打破。为解决邓及彦和蒋道安两家的矛盾，由金口街大罾埠村村委会出面协调，邓及彦同意将排水管道由300毫米改为110毫米，蒋道安同意用水泥沙修复被其打破的路面和管道。在当日下午，被告高志芳下班回到家中，见原告黄晴荣的婆婆刘海英将曾遮盖路面的模板扔在被告高志芳家的门口边上，被告高志芳便辱骂刘海英，随后双方发生口角。原告黄晴荣在附近听闻争吵后，赶至现场，也与被告高志芳进行对骂，随即原告黄晴荣与被告高志芳开始动手撕扯殴打对方，双方在马路上扭打在一起，后来在旁观人员的劝说下双方停止打斗。当日晚上，原告黄晴荣在武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，共住院治疗6天，经诊断为头颈软组织损伤，出院医嘱要求注意休息，暂休息两周，共花费医药费1952.37元。另查明，被告高志芳于2020年5月20日起诉原告黄晴荣身体权纠纷一案，经本院(2020)鄂0115民初1465号《民事判决书》判决原告黄晴荣赔偿被告高志芳损失4636.77元，该判决书已于2020年8月13日生效。上述事实，有病历资料、医疗费发票、(2020)鄂0115民初1465号《民事判决书》等证据证实，结合各方当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告高志芳与原告黄晴荣为同村村民,双方因邻里之间的小事产生矛盾，继而引发互殴导致原告黄晴荣受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告黄晴荣所受的损失具体为：医药费，经核算票据为1952.37元。住院伙食补助费300元合理合法，本院予以认可；营养费，因没有医嘱，本院不予支持。关于护理费，原告黄晴荣住院6天，本院酌情依照居民服务业标准计算护理费，经核算为702元；关于误工费，因原告黄晴荣未提交证据证明其收入标准，本院酌定按照居民服务业标准计算14天，经核算误工费为1638元。交通费，未提交充足的证据，本院不予支持。综上，原告黄晴荣的损失共计4952.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合案情和双方的过错责任，原告黄晴荣与被告高志芳在发生口角之后互有打斗，双方均存在过错，本院酌定由被告高志芳承担原告黄晴荣损失的50%，即2296.1元，被告高志芳自担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、由被告高志芳于本判决生效后十日内赔偿原告黄晴荣2296.1元。二、驳回原告黄晴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告黄晴荣负担250元，被告高志芳负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月三日法官助理胡青书记员陈佑林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2053号 冯加利依据已经发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0835号民事判决书向本院申请执行许金平、李元明民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保174号申请人：李鲁波，男，1975年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：高光平，女，1970年5月23日出生，汉族，住日照市（盛和家园）******。申请人李鲁波与被申请人高光平申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月23日申请保全被申请人高光平名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高光平名下的位于日照市（盛和家园）001幢02单元402号房屋（预告抵押证号为：SD2014030665、SY2014030669号）。申请费1520元，由申请人李鲁波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 牟近源
陕西省富县人民法院   行政裁定书                           (2020)陕0628行初32号     原告郑美慧，女，1977年9月13日出生，汉族，河北省三河市居民，住该小区**楼****，身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。   委托代理人时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。   被告宜川县行政审批服务局，住所地：陕西省延安市宜川县。   法定代表人李涛，该局局长。   统一社会信用代码：11610630MB2958132X。   负责人薛江涛，宜川县行政审批服务局副局长。   委托代理人杜昌昌，宜川县行政审批服务局法律顾问。   本院在审理原告郑美慧诉被告宜川县行政审批服务局不服工商行政登记一案中，原告郑美慧于2020年11月20日以被告已撤销原行政登记为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告郑美慧撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告郑美慧撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑美慧负担。       审判长陈东旭   人民陪审员薛银昌   人民陪审员呼怀军       二〇二〇年十一月二十三日     书记员卢兰兰          1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1417号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 委托诉讼代理人：单长青。代理权限：特别授权。 被告：董承龙，男，1987年8月8号出生，汉族，农民，住山东菏泽市定陶区。 被告：郝丹玉，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住山东菏泽市定陶区。 被告：陈超，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住山东菏泽市定陶区。 被告：董莉莉，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住山东菏泽市定陶区。 被告：袁绍增，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住山东菏泽市定陶区。 被告：付春灵，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住山东菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告董承龙、郝丹玉、陈超、董莉莉、袁绍增、付春灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人单长青到庭参加诉讼，被告董承龙、郝丹玉、陈超、董莉莉、袁绍增、付春灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令董承龙、郝丹玉偿还借款本15万元及利息、罚息；2.依法判令陈超、董莉莉、袁绍增、付春灵对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，董承龙、郝丹玉与农商银行下属机构姑庵支行签订借款合同一份，合同约定：对董承龙、郝丹玉授信金额为15万元；授信期间为2017年3月22日至2019年3月21日；陈超、董莉莉、袁绍增、付春灵为被告董承龙、郝丹玉上述借款承担连带保证责任。2018年6月30日，董承龙、郝丹玉在原告处借款15万元，月利率为10.0013‰。原告依约定按时支付了款项，但被告董承龙、郝丹玉未按合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 董承龙、郝丹玉、陈超、董莉莉、袁绍增、付春灵未答辩。 经审理，原告向本院提供法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还本、还息明细表。由于被告董承龙、郝丹玉、陈超、董莉莉、袁绍增、付春灵均未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，通过本院认定的证据及原告陈述，认定如下事实： 2017年3月22日，董承龙与农商银行下属机构姑庵支行（以下简称姑庵支行）签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为15万元；借款期限为2017年3月22日至2019年3月21日；借款方式为可循环方式，借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，月利率10.0013‰，在合同有效期内利率不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年3月22日，姑庵支行与袁绍增、付春灵、陈超、董莉莉签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人袁绍增、付春灵、陈超、董莉莉自愿为债权人依上述借款合同与债务人董承龙、郝丹玉形成的债权自2017年3月22日至2019年3月21日止提供连带保证责任；被担保的主债权数额为22.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务决算期届至之日起二年； 合同签订后，董成龙于2018年6月30日向原告借款15万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2019年3月20日，月利率为10.0013‰。借款期间，董承龙共支付借款利息12100.77元，现仍下欠借款本金15万元及利息、罚息六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行姑庵支行作为定陶农商行分支机构,债权债务由定陶农商行承担,定陶农商行具备本案诉讼主体资格,有权提起诉讼。姑庵支行与董承龙、郝丹玉签订的《个人借款合同》、与董承龙签订的贷转存凭证(借款借据)、与袁绍增、付春灵、陈超、董莉莉签订了《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有法律约束力。农商银行已按约履行了支付借款义务，董承龙、郝丹玉未按照约定履行还款义务,实属违约,应承担违约责任。故农商银行要求董承龙、郝丹玉偿还借款本金15万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚,证据充分,本院予以支持，但被告董承龙已支付的借款利息12100.77元应予扣减；定陶农商行姑庵支行与袁绍增、付春灵、陈超、董莉莉签订的最高额保证合同为有效合同,约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告袁绍增、付春灵、陈超、董莉莉承担连带责任保证,起诉时未超出保证期间,本院予以支持。被告董承龙、郝丹玉、袁绍增、付春灵、陈超、董莉莉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告董承龙、郝丹玉于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（以15万元为基数，自2018年6月30日至2019年3月20日，按月利率10.0013‰计收利息，已支付利息12100.77元予以扣除；以15万元为基数，自2019年3月21日至起至实际支付之日止，在借款执行月利率10.0013‰的基础上上浮50%计收罚息。）； 二、被告袁绍增、付春灵、陈超、董莉莉对上述还款内容在最高额人民币22.5万元内承担连带保证责任，被告袁绍增、付春灵、陈超、董莉莉承担责任后，有权向被告董承龙、郝丹玉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告董承龙、郝丹玉花、陈超、董莉莉、袁绍增、付春灵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  董怀英 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吕 迁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2515号申请执行人：刘成初，男，1972年7月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人：申爱友，男，1977年1月9日出生，汉族，住武冈市。本院在执行申请执行人刘成初与被执行人申爱友买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1321号民事判决书，依上述文书，被执行人申爱友应支付申请执行人案款4.5139万元。由于申爱友没有履行生效法律文书所确定的义务，刘成初于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3066号原告：饶连好，女，1971年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441**************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区**********。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440**************。原告饶连好与被告清远市清城区凤联制衣厂（以下简称凤联制衣厂）、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶连好及其委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼。被告凤联制衣厂及冯祥加经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶连好向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凤联制衣厂向原告支付劳动报酬1800元；2.请求判令被告冯祥加对被告凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在凤联制衣厂做制衣工作，现凤联制衣厂欠原告2019年9月至2019年10月共2个月工资一共1800元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。而且被告冯祥加在工资欠条上作为担保人签名，因此，被告冯祥加应对被告凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告凤联制衣厂、冯祥加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告主张其与凤联制衣厂存在劳动关系以及凤联制衣厂拖欠其1800元工资的事实，提供了由被告凤联制衣厂经营者黄灶颜的配偶冯祥加签名确认的欠薪工资表予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告凤联制衣厂处提供劳动，该制衣厂作为用人单位应支付拖欠的1800元工资。此外，被告冯祥加在欠薪工资表中还以担保人的身份签名，表明其同意对该债务承担连带保证责任。因此，原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起10日内向原告饶连好支付工资1800元；二、被告冯祥加对判决第一项由清远市清城区凤联制衣厂负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  向沛娣人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1393号 申请人：周建军，男，1976年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曹世栋，男，1970年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人周建军与被申请人曹世栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0306财保1091号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请曹世栋在其各银行账户内的存款115000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请曹世栋在其各银行账户内的存款115000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯庆智
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执411号   申请执行人余某，宁夏海原县人，住海原县。公民身份号码：×××.   被执行人杨某，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××.   申请执行人余某与被执行杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初515号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨某偿还申请执行人余某借款30000元。负担案件受理费275元，申请执行费350元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、被执行人杨某于2020年11月9日前偿还14756.51元（已支付），剩余15868.49元于2020年12月30日前全部还清；二、案件受理费275元，申请执行费350元，被执行人杨某已缴纳。申请执行人余某以此为由向本院口头申请撤回本案的执行申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤回申请终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张 辉     二〇二〇年十一月九日   书记员 安伟红
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1557号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人：方海明。 被执行人：袁传超，男，汉族，1986年5月11日出生，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人袁传超敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人袁传超缴纳罚金75000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人袁传超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁传超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁传超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁传超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现仍处于服刑阶段。已查封被执行人所有的车牌号为浙ＥＱ××××的奥迪牌小汽车并责令其交付，但被执行人未交付，故查封的车辆暂无法处置。已冻结被执行人银行存款、支付宝账户与微信账户。被执行人名下无房产、有价证券。经本院强制执行，已执行到位标的54264.81元。截至2020年11月26日，本案尚有罚金20735.19元未执行到位。暂未发现被执行人袁传超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁传超至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁传超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁传超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人袁传超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1557号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘 源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4923号原告：海脉空间（深圳）有限公司。法定代表人：杨音，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。法定代表人：薛韵。原告海脉空间（深圳）有限公司诉被告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告海脉空间（深圳）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海脉空间（深圳）有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费5689.74元，减半收取为2844.87元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  魏双斌人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谌丽文
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3328号原告：刘彦波，男，1962年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：张宝军，男，1988年3月31日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘彦波与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案应确定为加工合同纠纷。原告刘彦波到庭参加诉讼，被告张宝军经传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦波向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令张宝军给付欠款5,700元；2．诉讼费用由张宝军负担。事实和理由：张宝军于2019年3月在刘彦波处加工广告喷绘业务，共产生喷绘费6,200元，经刘彦波催要仅付500元，尚欠5,700元经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。刘彦波提交的证据有：欠条一张，用以证明张宝军欠刘彦波喷涂费6,200元，已付500元，尚欠5,700元。被告张宝军于法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。本院当庭出示刘彦波提交的证据，张宝军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对刘彦波提交证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，张宝军在刘彦波处加工广告喷绘业务，共产生喷绘费6,200元，后经刘彦波催要仅付500元，尚欠5,700元经多次催要未果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘彦波、张宝军之间达成的承揽协议是建立在双方平等自愿的基础上，是双方真实的意思表示，符合法律规定，并已实际履行，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。刘彦波实际完成工作后向张宝军交付了工作成果，张宝军接收刘彦波的工作成果后理应向刘彦波履行支付报酬的义务。刘彦波提供的证据能够证明张宝军欠款事实的存在，故刘彦波要求张宝军支付欠款5,700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张宝军于本判决生效后五日内给付刘彦波加工费5,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年十一月二日书记员  杜红红相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关提案款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3737号原告：扬州富润达食品有限公司，住所地扬州经济技术开发区东风河路**。法定代表人：沈国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：河南金麦坊食品有限公司，，住所地西平县柏国大道与启航路交叉口本院在审理原告扬州富润达食品有限公司与被告河南金麦坊食品有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州富润达食品有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告扬州富润达食品有限公司撤回对被告河南金麦坊食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取106元，由原告扬州富润达食品有限公司负担。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月二日书记员  席亚乐
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执131号申请执行人：郭坤峰,男性,1969年3月13日出生,住漠河市西林吉镇**。被执行人：孙英，女性,1970年9月2日生，居民身份证号码2327241970********，汉族，，住漠河市西林吉镇**本院在执行申请执行人郭坤峰与被执行人孙英民间借款合同纠纷一案中，经调解申请人与被执行人达成和解协议按长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第已项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长宏审判员  刘景坤审判员  赵治楠二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙 超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1300号申请执行人：符莉红，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被执行人：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。申请执行人符莉红与被执行人罗建兰、郭峰民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗建兰、郭峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符莉红向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，同时向申请执行人符莉红送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月19日发起总对总网络查控，查明被执行人郭峰、罗建兰无存款、无证券，罗建兰名下有车辆但已被本院其他案件先行查封。2020年6月20日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，罗建兰名下有房产但已被本院其他案件先行查封。2020年6月20日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人符莉红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人罗建兰、郭峰限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为70万元，尚有70万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18521号原告：郑州双塔涂料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街**。法定代表人：明显成，董事长。委托代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。委托代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告：洛阳英博重工科技有限公司，住，住所地新安县洛新产业集聚区纬四路南/div>法定代表人：王玲仙,董事长。委托代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师。原告郑州双塔涂料有限公司（以下简称双塔公司）与被告洛阳英博重工科技有限公司（以下简称英博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔公司的委托代理人侯亮亮、被告英博公司的委托代理人张战杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款216990元、逾期付款损失69500元（逾期付款损失以欠付货款本金216990元为基数，自2018年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告双塔公司与被告英博公司系业务合作关系。原被告双方基于漆类货物买卖事宜达成合意后，双方于2017年12月8日签订了《购销合同》，合同中约定了规格型号、结算方式、违约责任等内容。原告按约定向被告供应货物，期间，被告共计拖欠原告货款本金216990元。原告多次向被告多次催要，被告均不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告英博公司辩称：1、被告所供油漆存在质量问题，违约事实存在，2017年11月被告公司受国联公司委托对该公司2000万整骨料生产线项目施工，在施工期间向原告购买了油漆，但该油漆在使用后出现脱落生锈等质量问题，被告要求原告解决，但原告久拖至今未解决，由此，根据合同第三条约定，原告应赔偿被告经济损失；2、原告诉求缺乏事实依据，不应得到支持，因原告所提供油漆存在质量问题，被告人为拒付尚余货款是正当理由，由于原告油漆存在质量问题，导致被告无法从实际使用人国联公司要回油漆款，由此人为过错方为原告，被告不应承担逾期违约损失及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告双塔公司（出卖人）与被告英博公司（买受人）签订《购销合同》一份，约定：英博公司向双塔公司分别购买的产品为灰酚醛防锈漆、醇酸专用稀释剂、黑醇酸外用磁漆、中灰醇酸外用磁漆等货物。交（提）货时间为按买受人需求计划3个工作日内到货；出卖人对质量负责的条件及期限为符合合同型号标准，因出卖人产品本身质量问题，出卖人负责无条件退货，并承担相应损失，因买受人施工不当造成的损失，出卖人不承担；结算方式为买受人于合同签订之日预付货款30万元给出卖人，出卖人收到预付款开始安排供货，累计供货金额达到30万元时，出卖人继续供货，累计欠款达到15万元时，买受人3天内将欠款（15万元）支付给出卖人，余款待出卖人最后一批供货时全部结清。出卖人每次送货出具17％增值税发票。付款方式为电汇或银行承兑汇票。出卖人交货期每迟到一天按合同总金额3‰罚款，直到供货日截止；买受人未按合同约定付款每延期一天按合同总金额3‰罚款。庭审中，原告称最后一次供货日期为2018年8月24日。被告自认对所欠货款数额无异议。本院认为,原告主张被告英博公司欠其货款，有《购销合同》、送货单为证，本院予以认定。被告未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告英博公司支付货款216990元的请求，本院予以支持。被告未提供证据证明其对原告提出质量异议，关于被告辩称原告油漆存在严重质量问题其不应支付货款的意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，因双方约定的违约金过高，本院酌定以216990元为基数，自2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳英博重工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州双塔涂料有限公司货款216990元及逾期付款损失（以216990元为基数，自2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告郑州双塔涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，减半收取2798.5元，由被告洛阳英博重工科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4736号上诉人（一审原告）：郑欢，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（一审被告）：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务。上诉人郑欢因与被上诉人天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑欢上诉请求：1.撤销一审判决,并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年7月20日在北京大红门服装市场，经被上诉人宣传，决定租赁铺位。上诉人交纳了保证金，并选铺装修。但商铺装修完工后，卓尔电商城a2整栋楼层只有20户左右，没有照明，没有电梯运营，一直不具备开业条件，被上诉人系违约方而非上诉人。被上诉人虚构入驻商户数量，实施了诈骗行为，使上诉人陷入错误认识。被上诉人提供的房屋租赁合同及物业管理协议是霸王条款，其在招商过程中存在夸大宣传、虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑欢向一审法院起诉请求：1.依法退还经营保证金10000元；2.依法退还门头装修费400元及电费500元；3.依法承担商铺装修费3000元；4.依法退还物业费3285元；5.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：经查，原、被告之间的《房屋租赁合同》于2018年1月签订，原告向被告缴纳10000元履约保证金。合同约定原告承租被告位于天津市西青区××道××号××商城××栋××层××号房屋。房屋租赁期限为10年，自2018年3月16日至2028年3月15日止，其中2018年3月16日至2020年3月15日享受免租。合同第四条约定，为保证本合同在存续期间，合同条款得以据实履行，本合同签订时，原告自愿按每间房屋10000元标准缴纳履约保证金，租赁期满后，若原告无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，被告将履约保证金于30日内无息原数退还原告，若原告在租赁期间发生有未清之款项或违规处罚费用，被告有权从履约保证金中扣抵相应款项后将余款返还原告，履约保证金不足抵扣时，原告应在收到被告扣去保证金之日起30日内补足。《房屋租赁合同》第五条，《天津电商城市场管理公约》为本商城市场管理方及物业管理之规范性文件，作为本合同之附件，与本合同具有同等法律效力，原告须遵守该公约有关规定，并对违反公约之行为承担相应责任。另《房屋租赁合同》第九条对于保证金问题也做了约定。庭审中，原、被告均认可双方的《房屋租赁合同》已经解除。原告要求被告退还履约保证金及装修费等费用，被告表示因原告存在违约行为，没有按照约定缴纳物业费和电费，不同意退还履约保证金及其他费用。原、被告均认可原告缴纳的是2018年4月8日至2019年4月7日的物业费。原告主张被告存在欺诈行为，被告认为其与原告之间系租赁合同关系，被告已经履行了合同义务，不存在欺诈宣传等情况。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同的解除包括约定解除和法定解除，即一方提出解除合同的，应依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，庭审中，双方均认可合同已经解除。原告认为被告存在欺诈行为，其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。原告要求被告退还履约保证金、装修费、门头装修费、电费等，被告不同意，且原告并未按照规定缴纳物业费等费用，原告要求退还履约保证金、装修费、门装修工费、电费等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决：驳回原告郑欢的全部诉讼请求。案件受理费115元，全部由原告郑欢负担二审中，上诉人提交照片、致卓尔商铺的一封信，用以证明被上诉人没有履行合同，存在欺骗行为。经质证，被上诉人对该证据的证明目的不予认可。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》及《物业管理协议》，约定上诉人承租被上诉人电商城铺位，租赁期限自2018年3月16日至2028年3月15日止，其中2018年3月16日至2020年3月15日享受免租。在租赁期限届满前，上诉人与被上诉人解除双方签订的《房屋租赁合同》。现上诉人主张被上诉人存在欺诈等行为，但提交的证据不足以证明其主张，其要求退还保证金、装修费、电费、物业费等，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，郑欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229.63元，由郑欢负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1406号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：淮进峰，男，汉族，1980年04月24日生，居民身份证号码，住东阿县牛角店镇齐南路2号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮进峰在光大银行083651000010100829836账户内存款人民币570075.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执恢269号申请执行人:尹连生，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人:段文娇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：罗复平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人尹连生与被执行人段文娇、罗复平民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2018）湘0224民初899号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为90000元。该案于2019年4月24日终结本次执行。因案款发放需要本院依职权恢复本案执行。本次发放标的款19367元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224执恢269号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢324号申请执行人：杨金霞。申请执行人：畅斌焕。申请执行人：畅芳妮。被执行人:畅兴太。本院在执行申请执行人杨金霞、畅斌焕、畅芳妮与被执行人畅兴太人格权纠纷一案，在执行过程中被执行人畅兴太已履行34000元，因申请人生活困难，本院通过司法救助申请人35000元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭艳芳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1031号 申请执行人：高庆礼,男,汉族，1971年8月10日出生。 被执行人：刘玉龙，男,汉族，1977年7月5日出生。 申请执行人高庆礼与被执行人刘玉龙劳务合同纠纷一案，志丹县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）陕0625民初98号民事调解书已发生法律效力。刘玉龙逾期未履行该调解书确定的内容，高庆礼于2020年11月5日申请本院强制执行，请求：由被执行人刘玉龙偿还工资19160元，并承担诉讼费140元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人刘玉龙各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人刘玉龙总对总查控，被执行人刘玉龙银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、无保险、无工商登记，无不动产登记，被执行人刘玉龙名下登记的长城牌陕J0L0**车辆未能实际扣押，属不能处置。申请执行人高庆礼亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执1031号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 强