wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1134号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人龚某某，男，1986年2月15日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因殴打他人于2010年5月25日被通辽市公安局奈曼旗公安分局罚款人民币300元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪于2020年8月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z1095号起诉书指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2020 年10月27日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人龚某某与被害人包某某系情侣关系。二人分手后，被告人龚某某欲与包某某复合，遭到包某某拒绝，龚某某遂产生报复心理。   2020年8月7日12时许，被告人龚某某在通辽市科尔沁区客运站北门路边饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，于当日14时许将被害人包某某停放在通辽市科尔沁区霍林河大街东侧零距离二手车院内西南侧一修理厂内正在修理的一辆红色尼桑牌（车牌号：蒙GX**）轿车开走。被害人包某某报警后，被告人龚某某驾驶该车来到通辽市公安局科尔沁区公安分局霍林派出所门口，并故意驾驶该车撞击路边电线杆，后当场被民警抓获归案。   经检验，被告人龚某某血液中乙醇含量为107.84mg/100ml;经鉴定，被撞击车辆损失价值人民币10897.00元。   另查明，被告人龚某某因本案中故意毁坏他人财物于2020年8月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日（已执行完毕）。   再查明，被告人龚某某的家属赔偿被害人包某某人民币5000元，包某某对被告人龚某某表示谅解。   被告人龚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、指认现场照片、情况说明、机动车登记证复印件、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血液（尿样）提取登记表、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、前科证明、户籍信息、到案经过、被告人龚某某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某故意毁坏他人财物，侵犯财产价值人民币10897.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人龚某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪；应受刑罚处罚。被告人龚某某犯数罪，应数罪并罚。被告人龚某某曾因殴打他人被行政处罚，不思悔改、再触刑律，应酌情从重处罚。被告人龚某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；家属能够代为赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人龚某某因故意毁坏他人财物被行政拘留的时间，应当折抵刑期。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人龚某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年1月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  李 振 军   二○二〇年十一月十二日   书 记 员  苗 蕊   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2431号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：佟辉，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉佟辉借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人佟辉名下金融机构存款及网络存款210794元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟辉名下金融机构存款及网络存款210794元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  刘 洋人民陪审员  李 维二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12232号原告：李某某，男，1948年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵金俊。被告：安吉汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：贺海云。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告李某某与被告贾某某、被告北京首汽智行科技有限公司、被告安吉汽车租赁有限公司南京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某回起诉。案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告李某某负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月三日书记员 张玉静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12873号 原告：李福蓉，女，汉族，1980年07月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：牟伦祥，男，汉族，1973年05月12日出生，住重庆市万州区。 原告李福蓉与被告牟伦祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序独任审判,于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告李福蓉的委托代理人段林敏到庭参加诉讼。被告牟伦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李福蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工程款68000元，并以68000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2015年12月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告认识后，被告找原告的挖机做万州区白羊镇双石全安村和万州区黄柏乡沙田村挖新农村建设基础工程，原告派自己的挖机从2015年9月13日起至2015年12月30日止为被告施工作业，被告应支付劳务工程款共计为18800元，被告支付了120000元，尚欠68000元，由被告出具欠条。被告不按约定支付原告的工程款，原告多次催收无果才诉至法院，请求依法判决。 被告牟伦祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告李福蓉为证明自己的主张向本院提供了欠条、挖机作业时间记录等证据，本院结合原告的当庭陈述及提供的证据认定事实如下：2015年9月，被告找原告的挖机为万州区白羊镇双石全安村和万州区黄柏乡沙田村挖新农村建设基础工程施工作业，原告派自己的挖机从2015年9月13日起至2015年12月30日止给被告承建的工程施工作业，被告应给原告劳务工程款18800元，被告支付了120000元，尚欠68000元，由被告于2015年12月30日出具欠条“今欠到李福蓉挖机工资捌万捌仟元整（88000元），双石、黄柏两个地方挖基础，欠款人：牟伦祥，身份证XXX，2015年12月30日以付贰万元，还欠陆万捌仟元整。今欠人：牟伦祥2018年11月11日”。原告多次催收无果，于2020年10月10日诉来本院，要求判决被告立即支付原告劳务工程款68000元，并以68000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2015年12月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部偿清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。原告于2020年10月13日向本院申请对被告牟伦祥与冯梅共有的位于重庆市万州区五桥学府路420号1幢202室中被告牟伦祥所占份额予以查封，原告向本院缴纳保全申请费720元。 本院认为，被告牟伦祥未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告向本院提供的欠条、挖机作业时间记录等证据证明原告用自己的挖机为被告承建的工程完成施工作业，被告应支付原告挖机工资款。被告在双方结算出具欠条后未及时支付，原告要求被告支付尚欠挖机劳务工程款68000元，并支付以68000元为基础，从2015年12月31日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟伦祥在本判决生效后十五日内支付原告李福蓉挖机劳务工程款68000元，并支付以68000元为基数从2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李福蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1513元，因适用简易程序减半收取757元，保全申请费720元，共计1477元，由被告牟伦祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢28、29、30号之一申请执行人徐进根，男，1968年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人金伟，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省杨州市维扬区。申请执行人胡国华，男，1973年10月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人胡循伟，男，1962年05月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江苏省南通市崇川区，被执行人陈水梅，女，1966年10月8日出生，抚州市临川区人，住江苏省南通市崇川区循伟妻子。被被执行人江西盛源瓷业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗陶瓷工业园。第三人胡晓翠，女，1985年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市，申请执行人徐进根、金伟、胡国华与被执行人胡循伟、陈水梅、江西盛源瓷业有限公司与公司有关的纠纷三案，本院合并执行，于2018年10月19日作出（2018）赣1029执303、304、305号执行裁定书查封了第三人胡晓翠名下位于江苏省南通市南方公寓2幢202室的房产，本案在执行过程中，申请执行人徐进根、金伟、胡国华申请解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除第三人胡晓翠名下位于江苏省南通市南方公寓2幢202室房产的查封（产权证号：20××**）。本裁定立即执行。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月四日书记员  乐志刚
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保225号 申请人：奉节县大洪山水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇朝阳村1社，统一社会信用代码9150023606827776X8。 法定代表人：曾宏群，经理。 委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被申请人：廖伟，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市巫溪县。 申请人奉节县大洪山水电开发有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖伟名下价值70000元的财产予以保全，申请人奉节县大洪山水电开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人奉节县大洪山水电开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢592号 申请执行人：杨成耀，男，汉族，生于1950年4月5日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李奇志，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨成耀与被执行人李奇志合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2018）川1703民初3826号民事判决书，申请执行人杨成耀向本院申请强制执行。于2020年8月5日向被执行人李奇志发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年7月16日、11月10日两次次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人李奇志的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人李奇志无财产可供执行。 本院已对李奇志作出失信被执行人决定书、本院已对李奇志作出限制高消费令。综上，被执行人李奇志无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4370号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：庞长存，男，1989年5月26日生，汉族，住临清市。被告：张彬，女，1990年2月14日生，汉族，住临清市。被告：苗广喜，男，1992年1月5日生，汉族，住临清市。被告：汪亚军，女，1991年7月10日生，汉族，住临清市。被告：庞树合，男，1963年4月2日生，汉族，住临清市。被告：吕岳芬，女，1962年10月1日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告庞长存、张彬、苗广喜、汪亚军、庞树合、吕岳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1386号 申请执行人：申新花，女，汉族，1968年06月01生，住武都区。 被执行人：曹平贵，男，汉族，1975年02月16生，住武都区。被执行人：石淑花，女，汉族，1979年02月16生，住武都区。被执行人：赵志荣，男，汉族，1973年11月20生，住武都区。被执行人：曹春九，男，汉族，1989年12月10生，住武都区。 本院在执行申新花与曹平贵、石淑花、赵志荣、曹春九借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈海飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2539号之一 被执行人蔡金清，男性,汉族，1964年11月11日生，住深圳市宝安区。 被执行人蔡瑞清，男性,汉族，1984年11月16日生，住深圳市宝安区。 被执行人蔡金来，男性,汉族，1952年12月11日生，住深圳市罗湖区。 被执行人蔡明华，男性,汉族，1977年9月16日生，住深圳市宝安区。 被执行人蔡金清、蔡瑞清、蔡金来、蔡明华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡金清、蔡瑞清、蔡金来、蔡明华应履行支付诉讼费3845.23元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费3845.23元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3993号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3993号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈嘉慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初8642号 原告：王某某，男，汉族，1989年3月16日出生，住青岛市城阳区。 被告：王某，男，汉族，1981年9月17日出生，住青岛市市**。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司住青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。 法定代表人：赵某。 原告王某某与被告王某、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王某某立案后在开庭审理前与王某达成和解协议，王某已支付王某某停运损失，故王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年十一月六日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执837号之一 申请执行人：韩海梅,女,1977年3月30日出生,汉族,住福建省漳州市龙海市。 被执行人：余瑞侨,男,1963年8月28日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人：林爱治,女,1967年1月30日出生,汉族,住福建省漳州市龙海市。 申请执行人韩海梅与被执行人余瑞侨、林爱治民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初2200号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人余瑞侨、林爱治应支付申请执行人韩海梅款项95000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人余瑞侨、林爱治名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人余瑞侨、林爱治纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34791号原告：广东某某商业运营集团有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*******。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：郭远美，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住址四川省宣汉县。本院在审理原告广东某某商业运营集团有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张某价值1041270元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为1041270元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告张某价值1041270元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年十一月四日书记员  姚练
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6572号原告：武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部，住所地常州市武进高新区广电东路****楼，统一社会信用代码92320412MA1WAJ880L。经营者：芮文杰，男，1978年10月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：邱新霞，女，1977年9月13日生，汉族，住常州市武进区。原告武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部（以下简称伯爵俱乐部）与被告邱新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告伯爵俱乐部的委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼，被告邱新霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯爵俱乐部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款101600元，并支付自2019年9月27日起至实际付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告营销经理，2019年前后，被告声称因资金周转需要向原告借款250000元，原告通过银行转账以及现金方式向被告出借了借款本金，后被告通过工资、业绩抵消了部分借款，同时，被告于2019年9月27日出具《情况说明》一份，承诺借款自2019年10月10日开始偿还。后被告未按约履行还款义务。原告催要无着，故起诉来院。被告邱新霞未作答辩。原告伯爵俱乐部围绕其诉讼请求向本院提交了情况说明、银行交易流水明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邱新霞曾系原告伯爵俱乐部的营销经理。2019年前后，被告以资金周转为由向原告借款250000元，原告通过银行转账及现金的方式向其出借了相应款项。后被告通过工资及业绩抵消了部分借款。2019年9月27日，原、被告就案涉借款进行结算，被告于同日向原告出具打印的情况说明一份，载明：“本人邱新霞（身份证号码××）与湖塘伯爵一号歌厅俱乐部签订了为期三年的营销经理合同（2018年11月1号-2021年10月31日），同时借伯爵一号歌厅俱乐部现金二十五元整（250000.00元）……到今天为止尚欠伯爵一号歌厅俱乐部壹拾万壹仟陆百元（101600元），本人承诺在2019年10月10号前还五万元，以后每个月15号还壹万，还清为止。如果逾期不还从2019年9月份开始每个月支付伯爵一号歌厅俱乐部利息五千元。特立此据为凭”，被告在该情况说明右下方借款人处签名按印，并在该情况说明左下方空白处手写载明：“两个月之内还清”。现原告催要该款无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告间存在借贷关系及其至今尚结欠原告借款101600元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告承担自2019年9月27日起至实际付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉请，因被告在情况说明左下方处载明了两个月内还清，可以确认双方约定的还款日期为2019年11月27日，故可按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2019年11月28日起至实际付清之日止的逾期利息。被告邱新霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高民法院（2020修正）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱新霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部借款101600元及利息（以101600元为本金，自2019年11月28日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武进高新区伯爵一号歌厅俱乐部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元、保全费1045元，合计2211元，由被告邱新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2517号之三 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：孟宪军，男，汉族，1968年09月03日生，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪军在中国建设银行************_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1407号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：蔡望洪，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省翁源县******************。被告：刘利琼，女，1988年5月11日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告蔡望洪、刘利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3393号 申请执行人：沈章明，男，1991年5月28日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。 被执行人：福建意昂机电股份公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房，统一社会信用代码91350500766179737H。 法定代表人：庄佟伟，董事长。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人沈章明与被执行人福建意昂机电股份公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初3646号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款114880元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法冻结被执行人福建意昂机电股份公司的股权（冻结期限至2023年8月10日止），因股权价值不确定，申请执行人暂不要求处置。本院另案（2019）闽0802执1421号查封被执行人福建意昂机电股份公司所有的闽Ｃ×××××号汽车，因未实际扣押暂不能处置。扣留、提取被执行人在福建省南方联合置业有限公司可获得的电梯质保金80000元，扣除执行费后（考虑到申请执行人急需需支付工人工资，合议庭合议诉讼费暂不收取），本案按比例分配受偿26503.89元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3718号申请执行人：张现雷，男，1975年8月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：祖成龙，男，1987年2月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张二状，男，1990年11月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张现雷与被执行人祖成龙、张二状生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8313号民事调解书，本院于2020年9月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祖成龙、张二状应赔偿张现雷各项损失25000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月9日、10月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年9月14日对被执行人进行限制高消费；10月13日将被执行人张二状列入失信人员名单；4、2020年10月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年11月2日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十七日书记员 李雨妹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2744号申请执行人：凌冬，男，1974年11月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙荣海，男，1981年6月21日生，住盐城市经济开发区。申请执行人凌冬与被执行人孙荣海民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6175号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙荣海在金融机构的存款或在其他单位的收入178300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保81号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人文敏，女，生于1968年6月4日，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人文敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人文敏财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执582号 赵彩珠： 被执行人赵彩珠补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07民终1070号民事判决，被执行人赵彩珠应向本院补缴二审案件受理费254.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵彩珠名下银行存款254.26元，并已上缴国库，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:李永杰，男，1969年3月17日出生，汉族,农民，住址庆安县同乐镇同庆村王振合屯49号,身份证号2323301969********。被告:赵井云，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐镇同庆村王振合屯49号,身份证号2323301968********。被告:曲振凤，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐镇同庆村王振合屯53号,身份证号2323301961********。被告:周学，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告：刘永凤，女，1959年10月7日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李永杰、赵井云、曲振凤、周学、刘永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告李永杰、赵井云、曲振凤、周学、刘永凤经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告李永杰及妻子赵井云立即偿还原告借款本金11909.29元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告曲振凤立即偿还原告借款本金40000.00元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3.要求被告周学及妻子刘永凤立即偿还原告借款本金6639.37元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；4.要求五被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，被告李永杰及妻子赵井云、被告曲振凤、被告周学及妻子刘永凤均以种地为由，分别在原告处借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时五被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截至2020年7月6日，被告李永杰及妻子赵井云尚欠原告借款本金11909.29元及逾期所产生的利息。被告曲振凤尚欠原告借款本金4万元及逾期所产生的利息。被告周学及妻子刘永凤尚欠原告借款本金6639.37元及逾期所产生的利息。被告李永杰、赵井云、曲振凤、周学、刘永凤经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李永杰、赵井云、曲振凤、周学、刘永凤未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年12月28日，被告李永杰及妻子赵井云、被告曲振凤、被告周学及妻子刘永凤均以种地为由，分别在原告处借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时五被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截至2020年7月6日，被告李永杰及妻子赵井云尚欠原告借款本金11909.29元及逾期所产生的利息。被告曲振凤尚欠原告借款本金4万元及逾期所产生的利息。被告周学及妻子刘永凤尚欠原告借款本金6639.37元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与五被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原、被告在联保协议中明确约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满后二年。但原告不能提供证据证明其在有效的保证期间内向保证人主张了权利。故原、被告在联保协议中约定的保证人的保证责任应予免除。被告李永杰、赵井云、曲振凤、周学、刘永凤经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李永杰、赵井云于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金11909.29元；二、被告李永杰、赵井云于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以李永杰、赵井云每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；三、被告曲振凤于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金40000.00元；四、被告曲振凤于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款逾期后的利息（利息分别以曲振凤每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；五、被告周学、刘永凤于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金6639.37元；六、被告周学、刘永凤于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款逾期后的利息（利息分别以周学、刘永凤每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告李永杰、赵井云负担254.00元，被告曲振凤负担854.00元，被告周学、刘永凤负担142.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  冯 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 冰
广东省韶关市浈江区人民法院支 付 令（2020）粤0204民督14号申请人：苏章荣，男，汉族，1987年1月11日出生，住韶关市武江区。被申请人：韶关市强源水电安装有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：官某1。申请人苏章荣于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人苏章荣称，2018年10月24日，申请人入职韶关市强源水电安装有限公司担任安装一职，申请人每月工资5000元，已与公司对账后实际拖欠工资为18911.75元未支付给申请人。申请人去浈江区劳动监察中队投诉后，被申请人承诺2020年9月30日前付清所欠工资，但其逾期未付，不信守承诺的行为已多次发生。现申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人韶关市强源水电安装有限公司给付申请人苏章荣工资18911.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韶关市强源水电安装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏章荣工资18911.75元。申请费91元，由被申请人韶关市强源水电安装有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林天成二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 茹
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2999号 青州市盛翔混凝土有限公司、王兴虎： 青州市盛翔混凝土有限公司与王兴虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计334244.74元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。。至此，青州市盛翔混凝土有限公司依据（2018）鲁0781民初5448号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2999号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保773号 申请人：王晋升，男，汉族，现住长春市二道区。 被执行人:长春大金仓玉米收储有限公司，住所地长春市。 法定代表人：崔振忠，董事长。 申请人王晋升与长春大金仓玉米收储有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被执行人长春大金仓玉米收储有限公司使用的土地及名下的房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人长春大金仓玉米收储有限公司所使用的，位于二道区三道镇街道，权利证号：长国用（2006）第050014918号，地号：52，图号：547，使用权类型：出让，使用权面积为1605平方米土地的使用权； 二、查封被执行人长春大金仓玉米收储有限公司名下的，位二道区三道镇，权利证号：长房权字第2015020301**，丘地号：8-2/28-1(0)号，建筑面积为588.86平方米的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭雨池
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终658号 上诉人（原审原告）南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地南京市玄武区鱼市街**。 负责人顾鑫，南京市玄武区木马公寓业主委员会主任。 委托代理人徐义明，江苏共盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，，住所地南京市鼓楼区中山路** 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 原审第三人南京长发都市房地产开发有限公司，住所，住所地南京市玄武区中山路****div> 法定代表人周力明，南京长发都市房地产开发有限公司总经理。 上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会因诉被上诉人南京市规划和自然资源局房屋登记管理行政登记一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初685号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 书记员 刘梦静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2000号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司,,住所地台州市黄岩区西城街道雅林村组织机构代码:MA28GK560。法定代表人:赵云福。被执行人赵云福,男,1965年08月10日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人赵云国,男,1972年07月26日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人顾冬青,男,1971年05月14日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人林文斌,男,1987年06月27日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币490658.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4454元、申请执行费7259.88元。立案执行后，本院于2020年6月24日向被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云国、顾冬青、林文斌名下无不动产登记信息。查明被执行人赵云福名下有位于台州市黄岩区××乡××村道××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌名下无机动车登记信息。查明，被执行人顾冬青有车牌号为浙Ｊ8××**的解放牌大型车辆一辆，被执行人林文斌有车牌号为浙ＪＳ××**的奥迪牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人顾冬青、林文斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人顾冬青、林文斌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌股权登记情况，未反馈被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌名下有股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌的住房公积金信息，未发现被执行人赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌的金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司可供执行的财产；经向被执行人赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌纳入失信被执行人名单，对被执行人赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云国、顾冬青在本院无其他执行案件；被执行人赵云福在本院另有3件执行案件未履行；被执行人林文斌在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩卡卡汽车服务有限公司、赵云福、赵云国、顾冬青、林文斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2000号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月三日代书记员 潘凌禹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5794号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会，住所地河北省固安县柳泉镇永兴庄村。 法定代表人：厍武超，职务：代理村长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厍力群，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省固安县柳泉镇永兴庄村。 再审申请人廊坊市固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会因与被申请人厍力群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廊坊市固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会申请再审称，二审法院对申请人与被申请人之间的协议内容及事实认定和适用法律均存在错误；由于集体工作及村内规划需要，征用被申请人的土地后，因客观原因及不可抗力等因素，导致双方约定的事项无法实现，申请人便协调由实际占用被征用土地的农户用自家承包地进行了补充，而被申请人接收土地之后，仍继续要求赔偿，二审判决未能保障申请人的合法权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，2017年1月25日，当事人双方签订协议书，协议签订后因再审申请人并未按照协议履行，应当按照双方协议的内容进行补偿。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廊坊市固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7593号原告：洛阳莱特柜业（集团）有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇产业集聚区，统一社会信用代码：91410300712663881C。法定代表人：杨廷瑞，总经理。委托代理人：付联委、温飞飞，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：赵世亮，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：任文娟，女，汉族，1984年6月4日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告赵世亮之妻。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳莱特柜业（集团）有限公司（以下简称莱特公司）诉被告赵世亮、任文娟代位析产纠纷一案，本院受理后，依法于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人付联委、温飞飞到庭参加诉讼，被告任文娟委托代理人黄治力到庭参加诉讼，被告赵世亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法请求对上述二被告所有的位于洛阳市××东××东路南侧恒大绿洲项目七期工程63幢1-2601号房产份额进行分割，二被告对该房产分别享有50%份额；二、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告莱特柜业诉赵世亮、任文娟买卖合同纠纷一案，贵院于2019年11月25日作出（2019）豫0311民初4893号民事判决，内容为：被告赵世亮于本判决生效后十日内偿还原告洛阳莱特柜业（集团）有限公司货款2520533.96元，利息按日万分之二依据当期剩余本金分段计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28602元减半收取14301元，保全费5000元，由被告赵世亮承担。判决生效后，在被执行人赵世亮拒不履行判决义务的情况下，原告执行贵院强制执行（案号：（2020）豫0311执452号），在执行中贵院于2020年4月15日依法查封二被告位于洛阳市××东××东路南侧恒大绿洲项目七期工程63幢1-2601号房产一套，贵院通知二被告对该房产进行析产，二被告拒绝进行析产，导致执行案件无法继续执行，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产纠纷的，人民法院应当准许。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起代位析产诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告赵世亮未提交任何答辩意见。被告任文娟答辩：一、该债务不属于共同债务，任文娟不对该债务承担清偿义务；二、该案房产系任文娟一人独资出资，包括首付、贷款，预售房合同名字、购房时间均可以证明属任文娟一人出资所购；三、原告没有证据证明本案第三人赵世亮欠原告货款用于本案被告与本案第三人生活所支，更不能证明本案第三人赵世亮在本案被告所购房出资证明，为此该房不应作为本案被告与本案第三人婚后共同财产析产处理；四、根据（2019）豫0311民初4893号民事判决书查明本案第三人赵世亮在本案原告公司发货欠款时间为2015年8月至2018年3月11日本案第三人赵世亮发货，证明发货在前，本案被告任文娟购房在后，充分证明该房与本案第三人赵世亮欠款无关，该房款系任文娟一人独资出资贷款所购，不应作为婚后共同财产析产纠纷处理；五、本案第三人赵世亮从2013年至今对任文娟和两个孩子不尽法律义务，该房产所有权应归任文娟一人所有，不应作为婚后共同析产纠纷处理。经审理查明，2019年11月25日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初4893号民事判决书，判决：一、被告赵世亮于本判决书生效后十日内偿还原告洛阳莱特柜业（集团）有限公司货款2520533.96元及利息，利息按日万分之二依据当期剩余本金分段计算（以100000元为基数，从2018年4月16日计算至2018年9月1日；以500000元为基数，从2018年5月15日计算至2018年9月1日；以500000元为基数，从2018年6月15日计算至2018年9月1日；以700000元为基数，从2018年7月15日计算至2018年9月1日；以700000元为基数，从2018年8月15日计算至2018年9月1日；以2520533.96元为基数，从2018年9月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。前述判决生效后，原告莱特公司向本院申请对被告赵世亮强制执行。2005年6月16日，被告赵世亮与被告任文娟在偃师民政局登记结婚。2015年9月23日，被告任文娟与案外人恒大地产集团洛阳有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定被告任文娟购买案外人恒大地产集团洛阳有限公司开发的位于瀍河区东××（××东路南侧）恒大绿洲项目七期工程第63幢1单元1-2601号房屋一套，房屋价款为1002999元，房屋预测建筑面积为168.96平方米。目前房屋登记在被告任文娟名下，预告登记证号：洛房预市字第**。另查明，被告任文娟与其子女（赵昱翔、赵瑞）一起共同生活。以上事实由当事人出具的合同、判决书、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，涉案房产登记在被告任文娟名下，被告任文娟辩称涉案房产系其一人出资所购，且房屋贷款也系其一人偿还，出具了合同及还款明细，但该房屋的购买、还贷均发生在夫妻关系存续期间，任文娟主张该房屋系个人财产证据不足。因此关于被告任文娟的辩称，本院不予采信，涉案房产系二被告夫妻关系存续期间所购，因此本院确认涉案房产系二被告的夫妻共同财产。被告任文娟同其子女一同生活，且该房产系二被告唯一夫妻共同财产，考虑到照顾妇女儿童的原则，本院酌定涉案房屋所有权被告任文娟享有60%份额，被告赵世亮享有40%份额。被告赵世亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告赵世亮对位于瀍河区东出口（中州东路南侧）恒大绿洲项目七期工程第63幢1单元1-2601号房屋享有40%的所有权份额，被告任文娟对位于瀍河区东出口（中州东路南侧）恒大绿洲项目七期工程第63幢1单元1-2601号房屋享有60%的所有权份额；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4408元，由二被告承担3000元，原告承担1408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月五日书记员 高梦雅
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢809号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢809号申请执行人李红申请执行被执行人四川省润程贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢809号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5951号原告：张金玲，男，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：李燕荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：苏小桃，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告张金玲与被告李燕荣、苏小桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月4日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费：诉讼费438元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十一月四日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3842号原告：寸得锁，男，1988年8月5日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯春旭，男，1980年6月26日生，汉族，住广西玉林市玉州区，（未到庭）原告寸得锁与被告冯春旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸得锁的委托诉讼代理人杨有华到庭参加诉讼，被告冯春旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸得锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原、被告达成协议，由原告为被告中标的腾冲市界头镇农村公路建设工地提供建筑砂石。截止2016年1月31日，原告共向被告提供63600元的建筑砂石，双方结算之后，被告向原告支付货款20000元，余款43600元至今未支付。此款经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯春旭电话辩称：欠原告货款43600元是事实，因发包单位一直未拨付工程款，自己目前无力支付货款；自己因经济困难，在外省家中，无法到庭应诉，请求延长还款期限。原告寸得锁围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《送货单》1份、《收款收据》1份、《收料单》1份、《关于要求拨付工程款用于支付农民工工资及材料机械费用的报告》1份。被告冯春旭未出庭质证、未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，原告寸得锁与被告冯春旭达成协议，由原告为被告中标的腾冲市界头镇农村公路建设工地提供建筑砂石。截止2016年1月31日，原告共向被告提供63600元的建筑砂石，双方结算之后，被告向原告支付货款20000元，余款43600元至今未支付。此款经原告多次催讨未果，为此原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯春旭向原告寸得锁购买建筑砂石，原告已按合同约定全面履行自己的义务，但被告未按合同约定全面履行义务及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款43600元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯春旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯春旭自本判决生效之日起六十日内支付原告寸得锁货款43600元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告冯春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李杰二〇二〇年十一月十一日书记员  王诚
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1861号 申请执行人张刘成 被执行人桐乡市利红服饰有限公司 本院在执行申请执行人张刘成与被执行人桐乡市利红服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕,初执案件（2016）浙0483执3748号同步执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4088号 原告：耿玉梅，女，1964年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人；朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：赵焕云，女，1958年4月17日出生，汉族，住莘县。 被告：任玉飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住阳谷县。 被告：任全友，男，成年人，汉族，住莘县 被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌府区鼓楼办事处东昌西路西首路北金泰大厦******。 负责人：杨保林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告耿玉梅诉被告赵焕云、任玉飞、任全友、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告耿玉梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵亚楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1553号之一申请执行人：山东能源集团贵州国际贸易有限公司，住所贵阳市观山湖区金阳南路**睿力上城**团********，统一社会信用代码：91520000061038811J。法定代表人安顺勇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州省恒昌大建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县城******，统一社会信用代码：91520322321781506B。法定代表人付长能，该公司执行董事。本院在山东能源集团贵州国际贸易有限公司申请执行贵州省恒昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6216号民事调解书，被执行人贵州省恒昌大建设集团有限公司应当向申请执行人山东能源集团贵州国际贸易有限公司支付货款85000元、案件受理费1086元、执行费1674元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月20日、6月8日、7月14日、9月29日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省恒昌大建设集团有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月5日通过点对点网络查控系统查询被执行人贵州省恒昌大建设集团有限公司名下的车辆信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及不动产信息，；3、因;'>3、因被执行人住所地为贵州省桐梓县省桐梓县人民法院进行调查，未找到可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人贵州省恒昌大建设集团有限公司宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人的代理人王煜涛并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州省恒昌大建设集团有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1553号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月十七日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终37号上诉人（原审被告）：刘艳足，男，1973年9月10日出生，现住河北省衡水市饶阳县。被上诉人（原审原告）：常安，男，1964年3月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘艳足因与被上诉人常安民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘艳足的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市饶阳县人民法院审理。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷案件，银上诉人的住所地为河北省衡水市饶阳县五公镇南善村，双方之间以给付货币为争议标的，上诉人是接受货币一方，因此一审法院对本案不具有管辖权，应将本案移送河北省衡水市饶阳县人民法院审理。被上诉人常安未答辩。本院经审查认为，被上诉人常安以民间借贷主张权利，上诉人刘艳足主张本案是合作退资产生的纠纷，双方对本案的基础法律关系产生争议。综合双方的陈述，本案应当属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地为通辽市科尔沁区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人刘艳足的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年十一月十九日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼审
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执812号之一 申请执行人：上海华谊建设工程监理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇渔梁三角塘**。 被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞村。 法定代表人：朱进寿，总经理。 本院在执行上海华谊建设工程监理有限公司黄山分公司与黄山市阳山坞置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，经查黄山市阳山坞置业有限公司名下资产均被法院其他案件查封，且目前无法处置。本案已轮候查封。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月二日 书记员 方 芳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4110号原告：中国某某银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街**，统一社会信用代码91371083166770670N。主要负责人：刘彦霖,行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该行业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：孙某某，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地荣成市，现住文登区。原告中国某某银行股份有限公司乳山市支行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司乳山市支行委托诉讼代理人宫涛、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司乳山市支行因被告孙某某拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙某某偿还原告中国某某银行股份有限公司乳山市支行截至2020年7月10日信用卡借款本金及利息59,932.67元，赔偿律师费损失7400元，合计67,332.67元；2.被告孙某某偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3.请求本案的诉讼费由被告孙某某承担。本院庭审查明的事实如下：2019年3月16日，被告孙某某向原告申请办理信用卡分期付款业务。2019年3月18日开始使用信用卡。截至2020年7月10日，孙某某累计拖欠中国某某银行股份有限公司乳山市支行本金58,072元，利息1860.67元。原告为本次诉讼支付律师费7400元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙某某给付原告中国某某银行股份有限公司乳山市支行借款58,072元及利息（按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告孙某某给付原告中国某某银行股份有限公司乳山市支行律师费7400元。上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于开宏二〇二〇年十一月二十日书记员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1977年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金7463.97元及利息和违约金等费用（暂算至2020年7月31日止，已出账单利息1490.33元、已出账单费用2015.03元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年8月1日起算至欠款还清之日止，最终金额以银行系统为准），截止2020年7月31日共计109,69.33元；2.判令被告支付律师费损失500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告姜某某未参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约归还透支款。截止至2020年7月31日，被告欠原告信用卡本金及利息、违约金等合计人民币109,69.33元。 本院认为，被告姜某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告姜某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告姜某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行信用卡透支款本金7463.97元及利息和违约金等费用（暂算至2020年7月31日止，已出账单利息1490.33元、已出账单费用2015.03元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年8月1日起算至欠款还清之日止，最终金额以银行系统为准），截止2020年7月31日共计10,969.33元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费500元由被告姜某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告姜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶丽玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1616号之二申请执行人：陈明，男，1967年12月26日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆车务段职工，住大庆市让胡路区西虹二路**，公民身份号码2306221967********。被执行人：张军，男，1968年2月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区银浪火车站商服楼天泰旅馆，公民身份号码2306211968********。关于陈明与张军借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6238号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告给付原告陈明借款491000元及利息；案件狩猎费6300元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年6月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 娜
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执703号 申请执行人：杨岁艳,女性,汉族，1973年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：强军儿，男性,汉族，1971年12月28日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：朱圆园，女性,汉族，1977年2月3日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨岁艳与强军儿、朱圆园借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月五日 书记员 冯 涛
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初166号 原告：南京云磁电子科技有限公司,住所地中华人民共和国江苏省南京市雨花台区花神庙********。 法定代表人：朱兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚惠，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晋阳，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被告：梅特拉森斯有限公司（MetrasensLimited），住所，住所地英国伍斯特郡马尔文区雀鹰巷比彻姆商业中心**it8,BeauchampBusinessCentre,SparrowhawkClose,Malvern,Worcestershire,EnglandWr141GL）。 法定代表人：ColinDavidRobertson。 原告南京云磁电子科技有限公司与被告梅特拉森斯有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告南京云磁电子科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京云磁电子科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京云磁电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京云磁电子科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邵 研
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4031号                  原告              何成平，男，1973年5月9日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告何成平位于大竹县XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                              法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员     夏晨曦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2711号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:施志华,男,1960年07月12日出生,住所,住所地浙江省丽水市缙云县div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人施志华信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为由被执行人施志华归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金7983.49元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年4月18日起按月利率2%计算至2018年11月18日；利息自2018年11月19日起按日万分之五计算至还款之日止）;由被执行人施志华支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费600元;案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被执行人施志华负担。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人施志华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施志华名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施志华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施志华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2711号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月十一日代书记员 卢耀琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1316号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人衡琨，该行行长。委托代理人唐彤、卢思江，贵州公达律师事务所律师。被执行人石中伟，男，1994年6月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与石中伟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初1427号民事判决书，被执行人石中伟应当向申请执行人支付借款本金87433.77元,案件受理费2584元,执行费1250元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月7日、5月27日、7月13日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人石中伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月29日通过点对点网络查控系统，查询被执行人石中伟的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年10月12日到委托湄潭县人民法院到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年9月8日将被执行人石中伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月16日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人石中伟未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月2日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人石中伟确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1316号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈柳玲，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈柳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈柳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39003.87元，其中本金34875.08元、利息2887.23元、逾期还款违约金1201.56元、分期付款手续费0元、增值服务费40元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈柳玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34835.08元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈柳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34835.08元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担12元,被告陈柳玲负担376元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              1966              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年9月18日                  申领人              陈柳玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              34835.08元                  利息              6474.53元                  分期付款手续费              0.00元                  增值服务费              40元
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之二 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在中国建设银行6217××××7998_156_1账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4106号 原告：于海营，女，1985年9月26日出生，汉族，住保定市涿州市开发区。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 被告：韩晓峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：朱红宇，河北虹天律师事务所律师。 原告于海营与被告韩晓峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海营委托诉讼代理人魏晓华，被告韩晓峰委托诉讼代理人朱红宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于海营向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告37400元（按照同期人民银行贷款利率支付利息。自2017年4月9日至返还全部款项之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，原告向被告购买座落于保定市。被告与河北万荣房地产开发有限公司保定分公司签订的商品房预定协议，双方签订协议后，原告应该公司要求向被告支付团购费及部分购房款共计37400元。按照协议约定，被告应于2019年5月31日前将竣工合格的上述商品房交付给原告。但被告承诺的上述房产仍然没有开发建设，被告收取原告的购房款，致使原告不能再购买其他房产，给原告造成了巨额的经济损失。因原告与河北万荣房地产开发有限公司保定分公司签订的协议应为无效，被告应返还原告全部购房款， 2 并赔偿原告因此带来的经济损失。故诉至贵院，请求依法审理并支持原告的各项诉讼请求。 被告韩晓峰辩称，1、原告起诉韩晓峰返还37400元主体错误，依法驳回原告诉讼请求。韩晓峰作为主体不适格，韩晓峰不是房屋买卖合同的向对方，与原告不存在房屋买卖合同关系，原告起诉韩晓峰要求返还37000元主体不适格，应驳回原告起诉。2、2017年4月，答辩人作为保定市晶辉房产经纪公司法人与原告达成居间合意，向原告提供房源并促使原告与开发商签订了房屋买卖协议，韩晓峰履行的是职务行为，保定市晶辉公司也向原告出具了收据，证实收取原告居间费的是保定晶辉公司而非韩晓峰，故仅起诉韩晓峰属主体错误。3、2017年4月保定晶辉公司居间介绍原告从万荣地产保定分公司购买商品房一套，原告按照约定向晶辉公司支付了居间服务费37400元，2017年4月9日原告与万荣公司签订商品房预定协议，合同业已成立，保定晶辉公司为原告与河北万荣公司签订的购房合同提供了居间服务，居间合同已经全部履行完毕，现原告已购买的房屋延迟交房要求被告返还37400元于法无据，应依法驳回诉讼请求。4、原告要求韩晓峰返还团购款和部分房款及利息的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告向被告支付居间费是就明确知道该笔款项为被告收取的居间费，诉讼时效起算点应为2017年4月5日，原告于2020年9月起诉已经超过诉讼时效，故依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的支付转帐电子回单一份，证明被告收取了原告部份购房款37400元。被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。2.晶辉房产经 3 纪公司出具的收据一张，证明收取原告与万荣房地产公司合同项下的购房团购费17400元。被告认可收到374000元居间服务费。本院对证据真实性予以确认。3.购房合同证据一份、保定市晶辉房产经纪有限公司的工商档案，证明被告是公司股东、实际收款人。被告对证据真实性无异议，但认为，被告当时是晶辉公司法人，代表的是公司，系职务行为，原告起诉被告主体错误。本院对证据真实性无异议。 对于各方没有争议的被告曾系保定市晶辉房产经纪有限公司法定代表人等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为购买河北万荣房地产开发有限公司保定分公司开发的保定市李庄街南头2号楼1单元9层902室商品房一套，于2017年4月5日，原告通过支付宝给被告转款37400元。同日，保定市晶辉房产经纪有限公司出具“收据”，其中载明“今收到于海营交来万荣开发58平方米2-1-902室团购费17400元整。该房屋至今未开工。 被告在庭审过程中确认收到被告支付宝转款37400元，但认为此收款系公司职务行为。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过支付宝给被告转款共计37400元，其中17400元由被告担任法定代表人的保定市晶辉房产经纪有限公司为原告出具了收据，系公司行为，该收据盖有保定市晶辉房产经纪有限公司公章并注明“团购费”，原告主张被告个人返还，证据不足，本院不予支持。被告个人收取原告的20000元款项，被告未能举证证明收取此款的合法根据，属于不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 4 一、被告韩晓峰于本判决生效后五日内向原告于海营返还20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告于海龙营负担168元，由被告韩晓峰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  鲁英华
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3760号 原告：况文成，男，1965年12月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：邓书贵，男，1977年11月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告况文成与被告邓书贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况文成、被告邓书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况文成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机租金40000元；2.判决被告以40000元为基数，按照年利率24%，自2019年2月4日起支付原告资金占用费直至还清挖机租金之日止，资金占用费暂计12800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月找到原告租赁原告挖机做工程，工程内容为采石场使用，使用地点位于赫章县，双方达成一致约定后，便于2017年11月16日签订挖机租赁合同，双方约定挖机租金为15000元每月，租赁期限为2017年11月16日起至2018年5月16日止，付款方式为租用期限满一个月，乙方必须按合同要求，一次性付清。但是实际结清款项为2018年3月8日前全部结清；2018年3月8日接着又租用到2018年9月23日出场，共使用6个月零15天，经过双方算账被告欠原告40000元租赁费，被告答应政府拨款后付清原告，后来原告得知政府已经全部付给被告了，被告不遵守约定，违反诚实信用原则，未按期支付原告挖机租金，原告多次找被告催要该笔租金，但是被告总是无故不接电话，现如今仍然拒绝支付原告应得租金及其他费用。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告邓书贵辩称，现在政府还差我一百多万没有拨给我，拨款了我该给的要给。而且之前都是政府在帮我代付这个钱的，所以我不知道政府是不是已经付过原告钱，我也不知道我是否还欠原告租金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的租赁合同、财神镇政府的付款记录、聊天记录截图、通话录音、通话记录的录音截屏、贵州赫章农村商业银行股份有限公司六曲河支行凭证，系原被告之间存在租赁合同关系的客观反映，予以采信；微信转账记录，不能证实与本案存在关联性，不予采信。本院向赫章县利群劳务专业合作社调取的工资支付明细表，经原被告质证，系赫章县利群劳务专业合作社代被告向原告支付租金的客观记录，可以作为认定事实的依据。被告邓书贵未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告况文成与被告邓书贵签订装载机租赁合同，合同约定将原告的“山工650”装载机一台出租被告使用，租金为每月15000元，租赁时间为2017年11月16日起至2018年5月16日止。租赁期满后，被告继续租用原告挖机。2019年8月27日赫章县利群劳务专业合作社代被告邓书贵支付11000元给原告况文成。2020年8月19日，原告诉至本院，要求被告支付租金40000元，并以40000元为基数，按照年利率24%，自2019年2月4日起支付原告资金占用费直至还清挖机租金之日止。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原被告签订租赁合同约定原告将装载机出租给被告使用，被告理应支付相应租金，现双方争议焦点为被告尚欠原告多少租金。关于租金的认定，原被告双方均未提交租金结算的相应凭据，但根据原告提交的2019年3月15日、2019年4月7日与被告的通话录音，原告在通话中明确提出被告尚欠原告租金51000元，当时被告未予以否认，故此时可以认定被告尚欠原告租金51000元；2019年8月27日，赫章县利群劳务专业合作社代被告支付11000元给原告，且被告未提交证据证实被告在2019年4月7日后另行支付过原告租金，故应认定被告尚欠原告租金40000元。原告要求被告以40000元为基数，按照年利率24%自2019年2月4日起支付原告资金占用费，原告未提供证据证实挖机的实际租赁期限，无法确定被告支付租金的期限，双方也未约定违约责任，结合被告于2019年8月27日支付原告11000元后尚欠原告40000元，本院支持由被告从2019年8月28日起，以所欠租金为基数，按年利率3.85%支付原告资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、由被告邓书贵于本判决生效之日起十五日内支付原告况文成租金40000元，并从2019年8月28日起，以所欠租金本金为基数，按年利率3.85%支付原告况文成资金占用费，直至所欠租金本金付清为止； 二、驳回原告况文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告况文成负担130元，被告邓书贵负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3937号之一 申请执行人章杰,男,1985年02月28日出生,住所地临海市。 被执行人丁伟胜,男,1975年10月14日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人章杰与被执行人丁伟胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人丁伟胜返还申请执行人章杰120000元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人丁伟胜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求丁伟胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伟胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人丁伟胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁伟胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁伟胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人章杰。 综上，被执行人丁伟胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀