wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5680号 申请执行人：周同青，男，1966年8月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周大唤，男，1985年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 周同青与周大唤民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16119号民事判决书。因周大唤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为97320元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周大唤有效送达上述法律文书。 2、2020年9月4日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周大唤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人周大唤联系，周大唤手机已关机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢460号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇北门路**。法定代表人：杨文凯。 被执行人：博罗县公庄镇经济发展总公司，，住所地博罗县公庄镇法定代表人：高金灵。被执行人：博罗县人民政府，，住所地博罗县法定代表人：张杰。被执行人：博罗县财政管理所，，住所地博罗县法定代表人：张新才。 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人博罗县公庄镇经济发展总公司、博罗县公庄镇人民政府、博罗县公庄镇财政管理所一案，博罗县人民法院作出的（2010）博法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县公庄镇经济发展总公司、博罗县公庄镇人民政府、博罗县公庄镇财政管理所支付950000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费11900.00元。本院于2020年09月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、在执行过程中双方已经达成和解，并约定还款期限。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢460号申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人博罗县公庄镇经济发展总公司、博罗县公庄镇人民政府、博罗县公庄镇财政管理所一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5401号 原告：杨华南，男，1960年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：范永贞，女，1951年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。 原告杨华南诉被告范永贞相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范永贞,拆除卫生间,恢复原告的出路;2.诉讼费等一切费用由被告担承。事实与理由：原告宅基丹青街2号11户,是由界首市人民法院判决所得，宅基出路位于院前向西。2001年，原告继母搬到此居住,范永贞及丈夫(已故)无理要求让原告继母走本宅基后路,并称被告屋后有1.5米滴水。当时原告继母考虑到自己年事已高,且独自一人居住,尽量不与邻居发生争执、矛盾,忍一忍过得去就行。所以原告继母就同意了。但现在情况是,屋后居住的张志刚提出,原告不应该再走此出路,此处并无范永贞一寸滴水。原告继母应该走原来的出路。故提起诉讼。 被告辩称，1.原告与本案没有利害关系，诉讼主体不适格。原告没有任何证据证明其是房屋及土地的所有权人和使用权人。从原告提供的界首市人民法院调解书可以看出，本案的当事人是刘同英，不能反映出原告与本案相邻通行权有什么利害关系。2.原告所述与事实不符。原告所称的继母自居住一直是从其房屋北面的出路正常通行生活，且原告现在通行的通道在上个世纪80年代之前就已经存在。现在后面的邻居不让其通行，与被告无关。原告所称南面的通道，是1986年被告的公公婆婆分家的时候，在协议中约定只准刘家人通行，准走不准卖。被告于1991年拉建围墙，2000年左右建房已经二十多年。原告在二十多年的时间都没有主张其所谓的南面的出路，就是因为原告知道在抵偿的时候就没有包含此出路。 在诉讼中，原告为了证明其与本案有利害关系，提供了界首市人民法院的调解书。并陈述，案涉相邻通行的房屋，是刘光华从其母亲刘同英处借款，后经法院调解，刘光华将房屋抵偿给了刘同英，刘同英去世后交由其进行管理。在庭审中，经本庭询问原告，刘同英于1994年病逝、共有四个继承人，案涉相邻通行的房屋未办理产权证件。本院认为，原告所提供的现有证据不能证明其与本案具有直接利害关系，原告提起诉讼系诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨华南的起诉。 案件受理费40元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈子慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异103号 案外人：周梅，女，1962年10月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：奚慧萍，女，1969年8月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。统一社会信用代码91330225567013750G。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人奚慧萍与被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人周梅对本院查封的登记在博浪建设公司名下的位于象山县××街道××号房地产的权属提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周梅请求：解除对登记在博浪建设公司名下的位于象山县××街道××室【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××3号】房地产的查封。事实和理由：2014年11月2日，案外人周梅与博浪建设公司签订了商品房买卖合同，购买博浪海港城第1幢13-21号房产，价格为392757元。同日，双方又签订了房屋租赁合同。2014年12月16日，案外人支付了购房款202757元，余款19万元通过银行贷款方式支付。案外人认为其已履行了商品房买卖合同约定的义务，案涉房产应归案外人所有。 申请执行人奚慧萍、被执行人博浪建设公司均未作答辩意见。 案外人周梅提供商品房买卖合同及补充协议一份、购房款发票一份、购房款进账单一份、房屋租赁合同一份、租金收取银行流水清单一组。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，2014年11月2日，案外人周梅与被执行人博浪建设公司签订商品房买卖合同一份，约定由周梅购买博浪海港城13-21室房地产，总价为392757元。同日，被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司与案外人周梅就上述房地产签订房屋租赁合同一份，并自2017年2月10日起每月向周梅支付房屋租金至2018年11月20日。2014年12月16日，案外人周梅向博浪建设公司支付购房款202757元。2015年6月23日，案外人周梅与交通银行宁波象山支行以及博浪建设公司就案涉房产签订个人房产抵押贷款合同，贷款金额为19万元，并约定将该贷款资金以案外人购房款名义向博浪建设公司账户转入。当日，博浪建设公司收到周梅支付的购房款19万元。案涉房地产在2017年5月27日取得不动产权证，权利人为博浪建设公司，不动产产权证号为浙（2017）象山县不动产权第0××3号。 2020年3月17日，本院出具（2020）浙0225民初1412号民事裁定书，裁定查封被执行人博浪建设公司名下位于象山县××街道××室房产［产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××3号］等。 本院认为，本案的焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件来判断，规定如下：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周梅与被执行人博浪建设公司在案涉房地产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款。案外人将案涉房地产通过房屋租赁合同委托被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司管理使用，并收取相应租金，可视为已合法占有，后因被执行人博浪建设公司未按合同约定履行相应义务致使案外人未及时办理过户登记手续。综上，本院对于案外人提出的排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下位于象山县××街道××室【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××3号】房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2521号之二申请执行人：曾艳，女，1975年2月26日出生，汉族，职工，住邵东市。被执行人：蒋晓姣，女，1982年10月1日出生，汉族，职工，住邵东市。本院在执行曾艳与蒋晓姣民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2819号民事判决书，蒋晓姣应偿还曾艳借款本金27.3万元及相应的利息，但蒋晓姣未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  曾子杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4402号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。被告：陈宝瑞，男，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告陈宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 马晓鹏 二○二○年十一月十三日书记员 索国蕊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4675号原告：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇官庄村外西侧。法定代表人：薄克俊，总经理。委托诉讼代理人：陈守福，男，该公司会计。被告：王建东，男，汉族，住天津市宁河区。原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与被告王建东买卖合同纠纷一案，因天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司提供的王建东的地址无法送达应诉手续及法律文书，本案公告送达，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李长喜审 判 员  李志军人民陪审员  满 帅二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王 怡
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何修林，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖北省公安县, 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人何修林因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何修林申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与何修林一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，何修林对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，何修林向本院申请再审亦被驳回。换言之，何修林在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 何修林申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该申请再审理由不予支持。 综上，何修林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何修林的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 瑞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民特1420号申请人：卢先碧，女，1959年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：刘前进，男，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人卢先碧于2019年7月8日向本院提出申请，称其子刘前进，于2017年4月外出，至今下落不明已满两年，要求宣告刘前进失踪。本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人刘前进，男，1983年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，系申请人卢先碧之子。2017年4月刘前进离家外出务工，下落不明，至今未与其家人联系，虽经申请人及有关部门对刘前进多方查询，但刘前进至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2020年7月31日在人民法院报发出寻找刘前进的公告。公告期间现已届满，刘前进仍然下落不明。本院认为，刘前进自出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其为失踪人。申请人卢先碧作为刘前进的母亲，现申请宣告刘前进失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十二条之规定，判决如下：一、宣告刘前进为失踪人；二、指定卢先碧为失踪人刘前进的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 税云鸿二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1119号 原告：蔡飞，男，汉族，1967年12月30日生，和顺县人，个体，现住和顺县。 被告：陈永祺，男，汉族，1968年11月15日生，山西省晋中市榆次区人，个体，现住山西省晋中市榆次区。 原告蔡飞诉被告陈永祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡飞、被告陈永祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款50000元及利息18000元，共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日开始，陈永祺为马强提供担保向原告借款人民币5万元，（有被告为原告担保出具的借条为凭），并承诺“如借款人未能归还由担保人负责归还本息”，2014年5月28日借款到期后，现借款人马强已无法联系，故提起诉讼，请求人法院依法判决支持原告的诉求。 被告陈永祺辩称，一、原告所述不是事实，2014年答辩人和李**为马强的借款提供担保。当时答辩人为马强担保的借款金额是2万元，不是5万元。答辩人是在2万元的借款条上作为担保人签字的。原告在诉状中所述不是事实。二、本案已经超过保证期间。本案借款是发生在2014年，答辩人在借条上签字后，原告从未向答辩人主张承担保证责任，本案已经超过保证期间。综上所述，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月28日，马强向原告蔡飞借款5万元，借款期限为一个月，被告陈永祺为保证人，未约定保证方式和保证期间。因借款人马强无法联系，原告经过多次寻找，找到了保证人陈永祺后，于2020年10月22日向本院提起诉讼，要求被告归还借款5万元以及利息18000元。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的下列证据证实：1、借条一支、马强、陈永祺的身份证复印件各一支，证实马强向蔡飞借款5万元，借期一个月，陈永祺为保证人。2、证人范某、谢某的证言，证实作为原告蔡飞的朋友，从2014年6月二证人和蔡飞相跟找过马强、陈永祺等人要钱，但一直未找到，2020年9月才在榆次找到陈永祺。3、证人巩某的证言，证实其和蔡飞曾在巩乃仲开的和顺县融信担保有限公司工作过，马强曾到和顺县融信担保有限公司借过款，因公司没钱，蔡飞借给了马强5万元，其顺手在借条上盖了公司旳章。 本院认为，原告提供的借据，经本院审查客观、真实，被告虽提出了马强借款系2万元的异议，但未提供相应证据，本院对借据予以采信，认定马强借款系5万元。因被告陈永祺在借据上签字时，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告称系被告陈永祺承担的连带保证方式的主张予以采信。对被告陈永祺约定不明系一般保证的辩解和马强借款为2万元的主张不予采信。对被告称其为马强的担保已过保证期间，已免除保证责任的辩解，经查，借据未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，借款借期届满日为2014年5月28日，原告未能提供证据，证实其于借款借期届满后六个月内，即2014年11月28日前向被告陈永祺主张过债权，被告辩称已过保证期间的主张，本院予以采信。因保证期间已过，被告陈永祺的保证责任已经免除。对原告要求被告归还本金5万元以及利息18000元的主张，本院无法支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告蔡飞要求被告陈永祺归还借款5万元以及利息18000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取750元，由原告蔡飞负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王鹏鹂
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4998号原告：黄月英，女，1944年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：刘春莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：安凌皓，男，1997年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：安风春（被告父亲），1963年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告黄月英与被告安凌皓赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄月英及其委托代理人刘春莹、郝云，被告安凌皓的委托代理人安风春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告黄月英和被告安凌皓于2020年6月签订的《赠与合同》（备案于大连市不动产登记中心，原告黄月英将其名下大连市西岗区房屋赠与给被告安凌皓）无效；2.撤销原告黄月英和被告安凌皓于2020年6月20日签订的《协议书》；3.被告安凌皓协助原告黄月英将大连市西岗区房屋产权变更至原告黄月英名下。事实和理由：原告黄月英育有一子一女，女儿叫尤静。安凌皓是尤静的独生子，黄月英是安凌皓的外祖母。坐落于大连市西岗区房屋原登记在黄月英名下。2020年6月某一天，黄月英和安凌皓到大连市不动产登记中心，将上述房屋过户到安凌皓名下。黄月英认为，自己和安凌皓于2020年6月签订的《赠与合同》系双方虚假的意思表示，且损害国家利益，故合同无效。黄月英认为，自己和安凌皓在2020年6月20日签订的《协议书》系赠与合同，安凌皓不履行赠与合同约定的义务。故黄月英诉至贵院，请求判如所请，维护黄月英的合法权益。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。原被告于2020年6月签订的房屋赠与合同不是虚假合同，是合法的，是正常的合法手续签订的。合同签订日期是2020年6月16日，协议书是2020年6月20日签订的，协议书是在签订赠与合同之后，所以赠与合同不存在虚假合同，被告也没有不履行义务。原告也没有说被告没履行协议书中的哪一条义务。被告没有违背协议书任何一条，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系外祖孙关系。2020年6月16日，原产权人为原告黄月英的位于大连市西岗区的房屋通过赠与方式转移登记至被告安凌皓名下。由原被告签订且备案于大连市不动产登记中心的《房屋赠与合同》记载，赠与人黄月英将案涉房屋无偿赠与受赠人安凌皓。2020年6月20日，原被告签订协议书，约定：1.甲方：黄月英有产权证房一套，座落在大连市西岗区，房屋建设面积79.1m2，过户给外孙安凌皓，以低价半买半送的形式人民币80万元（捌拾万元）过户给安凌皓。此80万元（捌拾万元）由其母亲尤静交于其外婆作为养老金，交款时间于2021年3月2日支付50万元（伍拾万元），2022年3月2日交还10万元（壹拾万元），剩余20万元（贰拾万元）于最晚在2023年3月2日支付到位。反之房屋抵押。①在2022年3月2日前一旦发生意外事故，他们欠我的钱，全部交于我上海的外孙女庆华继承。②一旦我有重病，他们欠我的钱也一次付清。2.乙方：外孙安凌皓履行照顾其外婆甲方黄月英晚年生活起居、病老，并且让外婆甲方一直住到百年，不准撵走，其间不负责照顾安凌皓小家庭的日常生活。并且乙方父母不与其外婆同住该房。3.乙方：在日常生活中安凌皓不能虐待甲方外婆，要善待阿婆，在外婆百年前不得转让、买卖、出租。4.甲方不与乙方的父母同住该房。5.乙方安凌皓如违反该条款协议，甲方黄月英有权追其法律责任。2020年7月14日至2020年10月22日期间，原告因头晕、肢体麻木、胃病等原因多次就诊。其间，原告在2020年9月23日至2020年10月2日期间住院9天行结肠息肉手术，被告均未陪同原告就诊治疗。本院所确认的上述事实，有房屋档案、协议书、协议、音频、视频、诊疗记录、住院病历，证人黄某的证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依照法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，由原被告签订且备案于大连市不动产登记中心的《房屋赠与合同》，并非系双方当事人的真实意思表示，案涉房屋并非无偿赠与给被告安凌皓，故原告主张该赠与合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张撤销原被告于2020年6月20日所签订《协议书》的诉讼请求。该协议属附义务的赠与合同，被告除应向原告支付一定数额的房款外，还对原告负有照顾晚年生活起居、病、老等义务。协议签订且房产所有权转移至被告名下之后，被告在原告多次就医等需要照顾的情形下，未履行赠与合同所附义务，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告协助将案涉房屋变更至原告名下的诉讼请求。因法律规定撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人返还赠与的财产，故原告该项诉讼请求本院予以支持。被告相关答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄月英和被告安凌皓于2020年6月签订的《赠与合同》（备案于大连市不动产登记中心，原告黄月英将其名下大连市西岗区房屋赠与给被告安凌皓）无效；二、撤销原告黄月英和被告安凌皓于2020年6月20日签订的《协议书》；三、被告安凌皓于本判决生效之日起十日内协助原告黄月英将大连市西岗区房屋产权变更至原告黄月英名下。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告安凌皓负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。-审判员  杨多二〇二〇年十一月二十四日书记员  张颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40689号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6240号申请人：无锡金谷输送机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NOMCH50，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。被申请人：如皋市君谊家庭农场，统一社会信用代码9132068207828594X0，住所地柴湾镇桥港村**。被申请人：任谊，男，1963年11月25日生，住如皋市。申请人无锡金谷输送机械有限公司与被申请人如皋市君谊家庭农场、任谊分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡金谷输送机械有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人如皋市君谊家庭农场、任谊名下银行存款人民币38000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结如皋市君谊家庭农场、任谊银行存款人民币38000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费400元，由申请人无锡金谷输送机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二〇年十一月五日书记员  唐文
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3096号申请执行人：石根生，男，地址浉河区。被执行人：信阳亦龙置业有限公司。住所地信阳。法定代表人王**。被执行人：王**，女，地址浉河区。被执行人：王岚，女，地址浉河区。被执行人：李爱芝，女，地址浉河区。石根生与信阳亦龙置业有限公司、王**、王岚、李爱芝民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2678号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳亦龙置业有限公司、王**、王岚、李爱芝需偿还申请人石根生借款120万元及利息。因被执行人信阳亦龙置业有限公司、王**、王岚、李爱芝未按上述生效法律文书履行义务，申请人石根生向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人信阳亦龙置业有限公司、王**、王岚、李爱芝发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年10月20日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询看，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人石根生本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳亦龙置业有限公司、王**、王岚、李爱芝负有继续向申请执行人石根生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月二十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月26日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3096号石根生申请执行信阳亦龙置业有限公司、王**、王岚、李爱芝民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议石根生申请执行信阳亦龙置业有限公司、王**、王岚、李爱芝民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳亦龙置业有限公司、王**、王岚、李爱芝有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3096号本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6437号 原告：刘洋，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈安，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘洋与被告陈安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理许建芸 书记员张梦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢1114号之一申请执行人：林永芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被执行人：潘月仙，女，1974年9月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：王跃咤，男，1971年1月22日出生，汉族，住象山县。申请执行人林永芬与被执行人潘月仙、王跃咤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘月仙、王跃咤未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林永芬向本院申请强制执行，要求被执行人潘月仙、王跃咤支付执行款58000元及利息。本院于2020年11月18日恢复立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月18日向被执行人潘月仙、王跃咤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘月仙、王跃咤逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林永芬执行款58000元及利息，并承担执行费770元。2020年11月19日，申请执行人林永芬向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人林永芬的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执恢1114号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十一月十九日代书记员 张晓峰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2237号原告：赵龙平，男，1980年11月24日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。原告：李光芹，女，1986年3月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。两原告的委托诉讼代理人：李亚峰、张宇，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李成伢，男，1975年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告赵龙平、李光芹与被告李成伢劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙平及两原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告李成伢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年间，两原告随被告做工，期间被告每月只给付其生活费。2019年1月12日，被告在原告的要求下，被告给两原告出具了欠人工费37900元的欠条一份。此后，被告以各种理由拖欠至今。请求1、判令被告支付原告劳务费37900元及利息（从2019年1月12日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李成伢未答辩。原告赵龙平、李光芹为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告于2019年1月12日向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告人工费37900元的事实。证据三、被告和赵龙平微信聊天截图一份，拟证明被告欠原告人工费的事实。对两原告提交的证据一，因其是具有法律效力的证明文书，且与两原告的陈述相印证，故本院予以采信；对两原告提交的证据二，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对两原告提交的证据三，因其与本案无关联性，故本院不予采信。被告李成伢未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年间，被告李成伢雇请原告赵龙平、李光芹为其提供劳务。2019年1月12日，被告就2018年未给付两原告的劳务报酬向两原告出具金额37900元的欠条一张。此后，被告未给付欠款。本院认为，公民间合法的债权受法律保护。两原告依约定向被告提供劳务，被告应依约定给付原告报酬。被告下欠两原告37900元，有被告出具的欠条、两原告的陈述予以证实，被告李成伢应当给付两原告劳务报酬37900元，故对原告赵龙平、李光芹要求被告李成伢给付劳务费37900元的诉讼请求，本院予以支持。对两原告要求被告给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成伢自本判决书生效之日起十日内给付原告赵龙平、李光芹劳务费37900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费746元，由被告李成伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐忠祥二〇二〇年十一月十六日书记员  王正江
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初239号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年11月17日出生，汉族，中专肄业文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市雁峰区。2014年12月23日，因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局罚款五百元。2020年7月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓区分局抓获，同月30日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年9月4日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈灿云出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月28日21时许，被告人黄某某在衡阳市蒸湘区浙湘大酒店附近贩卖毒品“Ｋ粉”给谢某（已判决），通过微信转账收取毒资500元，并从中倒取部分毒品“Ｋ粉”留作自己吸食。2、2020年7月28日22时许，谢某微信联系被告人黄某某购买毒品“Ｋ粉”，并通过微信转账支付毒资600元。黄某某收取毒资后，于当日23时许来到衡阳市石鼓区××路鑫阳光酒店309房与谢某交易时被公安民警当场抓获。公安民警从黄某某处查获用透明塑料袋包装的毒品“Ｋ粉”一包（未检测出氯胺酮成分），净重0.42克，用五元纸币包装的一包毒品“Ｋ粉”（检测出氯胺酮成分），净重0.09克。经鉴定，从被告人黄某某身上缴获的疑似毒品物未检出氯胺酮成分，从黄某某身上缴获的用塑料袋包装的疑似毒品物未检出氯胺酮成分，五元人民币包装的疑似毒品物检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人黄某某有坦白情节。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品提取、称重、取样记录、检验报告、湖南省毒品收缴专用收据；现场勘验笔录、现场指认照片；微信联系及交易记录；公安行政处罚决定书；证人王某、谢某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；辨认笔录；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人黄某某系犯罪未遂，有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人黄某某已经着手实施贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1081号申请执行人:贵州鸿涂鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区，统一社会信用代码91520000692717490W。法定代表人：肖某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:唐某某，贵州贵翔律师事务所律师。被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡。统一社会信用代码91520000692717490W。法定代表人：侯某某，该公司总经理。申请执行人贵州鸿涂鑫贸易有限公司与被执行人贵州会兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州鸿涂鑫贸易有限公司于2019年7月20日向本院申请执行，要求被执行人贵州会兴矿业有限公司支付申请执行人贵州鸿涂鑫贸易有限公司货款60万元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应负担案件受理费5367元及执行申请费8400元。本案在执行过程中：1.本院通过彩信方式向被执行人贵州会兴矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州会兴矿业有限公司的相关财产信息，被执行人贵州会兴矿业有限公司无证券、不动产、车辆登记等信息，也无财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开户信息。发现被执行人贵州会兴矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为X内有存款37034.08元，本院已将该账户额度冻结，但为轮候冻结。系统反馈被执行人贵州会兴矿业有限公司注册资本为1000万元，法定代表人为侯某某，股东为侯某某，侯某某认缴出资额为1000万元，出资比例为100%。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心查询，上述单位反馈被执行人贵州会兴矿业有限公司无不动产登记信息。4.另查明贵州会兴矿业有限公司下有分支机构贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，该煤矿采矿权已被湖北省兴山县人民法院拍卖给纳雍昌晟能源有限公司，贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿房屋建筑物、构筑物、井巷工程、机器设备、电子设备、备品备件、回收旧电力电缆等已被湖北省兴山县人民法院查封，本院已对上述财产进行轮后查封。5.本院于2020年11月22日将被执行人贵州会兴矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于同年同日对被执行人贵州会兴矿业有限公司及其法人采取限制消费令措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知申请执行人贵州鸿涂鑫贸易有限公司及其委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人贵州会兴矿业有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计等措施。综上所述，因本案被执行人贵州会兴矿业有限公司除已被本院额度轮候冻结的银行存款及对被执行人贵州会兴矿业有限公司下属分支机构财产的处分之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人贵州鸿涂鑫贸易有限公司及其委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4149号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年十一月二十二日书记员 饶 敏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2691号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人倪寿军，男，1973年10月20日出生，住天台县街头镇××号。被执行人马文英，女，1986年12月6日出生，住天台县街头镇××号。被执行人倪寿跳，男，1971年11月4日出生，住天台县街头镇××号。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督656号支付令，被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金99982.71元及利息，并承担诉讼费815元、执行费1399.74元，但被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人倪寿军、马文英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人倪寿跳有银行开户，本院已依法扣划6170元，扣除诉讼费、执行费和罚金后已发放给申请人1955.26元，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人倪寿军有两辆车牌号分别为浙Ｊ0××**和浙ＪＭ××**的车辆，本案已依法轮候查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人倪寿军法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年9月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人马文英、倪寿跳法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现1955.26元，剩余部分暂未能实现。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人倪寿军、马文英、倪寿跳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 黄 宁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3364号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：徐玲，女性,1968年8月18日生，汉族，，住枣庄市山亭区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与徐玲追偿权纠纷一案，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初59号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人李慧，女，1991年8月14日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。2019年7月10日因涉嫌赌博被五大连池市公安局刑事拘留，同月24日被五大连池市公安局取保候审。2020年10月23日，五大连池市人民法院继续对其取保候审。五大连池市人民检察院以黑五检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人李慧犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日至2019年7月9日间，被告人李慧利用手机下载赌博扑克软件“龙江博乐填大坑”，在购买房卡开设房间后，将房间链接发送到自己创建的微信群内，由群内玩家下载链接组成牌局赌博，每局李慧向玩家收取每人“房费五元”。玩家每桌按分计算，每分5角，一局一结账，每局60把。每局结束后，玩家（输家）通过微信、二维码扫码的方式将赌资与房费支付给李慧，李慧扣除玩家房费后，将赌资转账给玩家（赢家）。期间，通过收取玩家的房费，获利两万八千余元。2019年7月9日，被告人李慧被公安机关在黑龙江省五大连池市抓获。公诉机关认为，被告人李慧利用手机建立微信群开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并提出判处其有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证（扣押的手机照片）、书证破案经过、到案经过、常住人口信息、公安机关说明、证人何某、徐某、董某、曲某的证言、被告人李慧的供述与辩解、搜查、检查笔录、电子数据等证据证实。被告人李慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李慧通过收取玩家的房费，非法获利28,166.50元已被公安机关扣押；作案使用手机黑色苹果X一部，红色OPPOR15一部已被公安机关扣押。本院认为，被告人李慧以营利为目的，利用手机建立微信群开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人李慧到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人李慧积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合考虑五大连池市司法局社区矫正评估意见，对其判处缓刑没有社会危害性，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释实施条例》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算,罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、开设赌场非法获利28,166.50元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押手机二部，依法予以没收，在案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝林二〇二〇年十一月十二日书记员  马文涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保140号 申请人：湖南柒装建筑装饰有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********。 法定代表人：田可乐，总经理。 被申请人：湖南诺皓天才密码教育科技有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和美郡******（商铺） 法定代表人：陈靖。 被申请人：陈靖，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人湖南柒装建筑装饰有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南诺皓天才密码教育科技有限公司、陈靖的银行存款191224.82元，或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南柒装建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南诺皓天才密码教育科技有限公司、陈靖名下的银行存款191224.82元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1476元，由申请人湖南柒装建筑装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭蓉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民特40号 申请人：王书敏，女，蒙古族，1940年2月2日出生，现住任丘市。 被申请人：崔子公，男，汉族，1937年9月15日出生，现住任丘市。 申请人王书敏诉被申请人崔子公申请认定公民无民事行为能力一案，申请人王书敏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王书敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王书敏撤回对被申请人崔子公无民事行为能力的申请。 审判员  苏立平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32666号 申请执行人陈娟，女，汉族，1995年7月16日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市韦博英语培训中心。住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人陈娟与被执行人深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初48421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29850元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢泽平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6865号 原告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省蒙城县省道307线，统一社会信用代码91341622783096036Q。 法定代表人：康献标，该公司经理。 委托代理人：孙多星，男，汉族，该公司员工。 被告：洪坤东,男,汉族,1983年10月4日出生,住广东省普宁市。 原告蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告洪坤东挂靠经营合同一案,本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸽到庭参加诉讼，被告洪坤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏泰公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决解除原告与被告之间签订的关于皖Ｓ×××××重型厢式货车的合同；2判令被告支付原告管理费3333元（2018年11月2日至2020年7月7日,共计20个月余的管理费用）；3判决被告返还原告的车辆前后牌照、行驶证、营运证；4判令由被告办理皖52Ｋ3**重型厢式货车在服务经营期间产生的所有违章违法事宜；5判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月2日,原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××重型厢式货车辆挂靠服务合同一份,被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营,但实际车辆所有人为被告。在挂靠经营期间,被告必须按时参加车辆年审,逾期未将车辆参加年审的,原告有权解除本协议;被告车辆的保险以及其他项目保险,必须按照原告公司的规定,由原告统一到保险公司代为办理,其所需费用金额由被告承担:被告每年应向原告缴纳挂靠管理费2000元。合同签订后,该车辆保险到期后被告一直不办理续保手续;同时被告也不缴纳管理费用;被告也未进行正常年审。虽原告多次催促,但被告仍拒不理睬,现双方无法合作下去,为了维护本单位的合法权益,特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼,请法院依法判决。 被告洪坤东未答辩。 原告宏泰公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,原告与被告2018年11月2日签订挂靠协议,约定被告所有的皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告名下,被告接受原告的合法的服务和管理并支付相应的管理服务费用,车辆由被告实际控制、使用。被告应按时投保续保,未按时投保续保的由原告宏泰公司直接续保，费用由被告承担。被告车辆临近年审时,原告告知被告及时将车辆进行年审、缴纳保险费用,但被告拒绝年审车辆、参加车辆保险。 本院认为,宏泰公司与洪坤东签订车辆挂靠协议自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。洪坤东未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在宏泰公司通知后仍没有为车辆投保续保，违反了协议约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告蒙城县宏泰运输有限公司与被告洪坤东之间的车辆挂靠协议，被告洪坤东返还原告蒙城县宏泰运输有限公司车辆前后牌照、行驶证、营运证，并将车辆皖Ｓ×××××在服务经营期间产生的所有违章违法事宜； 二、洪坤东于判决生效后10日内支付蒙城县宏泰运输有限公司管理费3333元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪坤东承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王玉海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6598号 原告：岳阳楼区新大新金虹酒店，经营场地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路金虹广场北侧2楼大厅，统一社会信用代码92430602MA4Q1AU60W。 个体经营者：张连生，总经理。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：岳阳城通通信工程有限公司，公司住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**岳阳市路灯管理处办公楼**，统一社会信用代码：91430602MA4Q8FXK6M。 法定代表人：胡三望，总经理。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 原告岳阳楼区新大新金虹酒店（以下简称“新大新金虹酒店”）与被告岳阳城通通信工程有限公司（以下简称“城通通信公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告新大新金虹酒店委托诉讼代理人喻志、被告城通通信公司的委托诉讼代理人杨萃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新大新金虹酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因停电造成的各项损失合计10,130元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告系位于岳阳市岳阳楼区花板桥金虹广场租赁经营商户。2019年12月26日13时许，金虹广场突然停电，原告作为租赁商户完全没电致使中断经营。经原告与众多商户查找电力部门了解停电原因请求恢复电力供应，后经了解此次停电系跳闸引起，金虹广场的变压器不可以重新供电；后经湖南光远电力科技有限公司检测，系电缆绝缘电阻没有，升压不上，不合格。经查找系被告城通通信公司在金虹广场施工时施工人员将金虹广场埋在近三米深的地下电缆打断所致。此次停电从2019年12月26日13时许至28日19时30分，近三天停电，原告均未能正常接收供电。被告城通通信公司处理事故方式懈怠，导致停电时间过长。原告认为因被告的侵权行为，应对原告因停电2.5天所致的财产损失：2019年12月27日中餐婚宴停电取消补偿款6,000元、晚餐补偿款1,104元、2019年12月28日中餐酒席补偿款3,000元，合计10,104元进行赔偿。但原、被告双因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 被告城通通信公司辩称，被告城通通信公司对外承包单位不小心挖断了金虹广场的电缆，侵害的是第三人的财产权益，没有损害原告的财产；城通通信公司在事后对挖断的电缆进行了更换维修，承担了相应的侵权责任；被告承接的是岳阳市城市通信5G建设项目系公共事业项目，具有法定的免责事由，故被告存在过失也具有法律上的免责权利，不应承担民事赔偿责任；原告主张的系电缆损毁导致用户停电而遭受的经济损失，系营业损失，属于经济上的利益，即间接损失，法律无明确规定是否应当赔偿；原告不应向被告主张的间接损失进行赔偿；请求人民法院核实后依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的金虹广场城通通信公司施工挖断电缆现场照片一组湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3619号民事裁定书，被告对上述证据的真实合法性无异议，仅对关联性提出异议，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告城通通信公司对原告新大新金虹酒店提交的证据即湖南光远电力科技有限公司作出的检测报告及国网岳阳开发区供电支公司出具的证明真实性予以采信，对合法关联性提出异议，经核对证据原件，结合电力部门的情况说明可以印证被告城通通信公司施工至金虹广场供电电缆受损停止供电的事实，故本院对上述原告出示的证据予以采信作为定案依据； 2、被告城通通信公司对原告新大新金虹酒店出示的婚宴、酒席免单凭证、补偿凭证予以认可，本院确认原告新大新金虹酒店因突发停电事件造成预定酒席取消补偿款财产损失10,104元。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年12月26日13时27分，因被告岳阳城通通信工程有限公司在对岳阳市岳阳楼区金虹广场进行岳阳市城市通信5G建设项目施工时不慎挖断了地下深埋的电缆，导致由国网岳阳开发区供电支公司负责运维管理的10千伏四经I线出现全线异常停运事故，国网岳阳开发区供电支公司认定事故原因系富虹物业公司资产电力电缆遭施工破坏。金虹广场部分商户及住户从2019年12月26日13时27分起开始停止供电，原告岳阳楼区新大新金虹酒店系金虹广场商铺租赁商户之一。 2019年12月26日18时17分，国网岳阳开发区供电支公司隔离10千伏四经I线012杆柱上断路器后，10千伏四经I线恢复正常供电，现场遗留未复电用户为富虹物业公司。 2019年12月28日19时左右，岳阳富虹物业有限公司作为金虹广场物业管理公司，自行组织受损电力设施修复并提交湖南光远电力科技有限公司作出的电气化试验报告，经国网岳阳开发区供电公司核验后向金虹广场恢复正常供电。 另查明：1、在此次停电后，原告新大新金虹酒店为2019年12月27日中餐婚宴停电取消向客户支付补偿款6,000元、晚餐补偿款1,104元、2019年12月28日中餐酒席取消向客户支付补偿款3,000元，原告支付的酒席取消补偿款合计10,104元。 2、原、被告确认停电事故发生后，被告城通通信公司对受损电缆进行了更换及维修。 本院认为，本案争议焦点如下：一、案涉停电事故所致原告新大新金虹酒店受损的责任由谁承担？二、原告新大新金虹酒店因此次停电所致的经济损失是否合理？ 事发当日被告城通通信公司组织人员对岳阳市岳阳楼区金虹广场地段进行施工挖断地下深埋的电缆致使金虹广场停电情况属实，被告城通通信公司虽系从事城市公用事业施工，但亦应规范施工行为，对其施工所致停电事件，因停电时间过长，被告城通通信公司未及时协助电力部门维修挖断的电缆并恢复供电，被告城通通信公司应当对原告新大新金虹酒店因停电停止营业向客户支付酒席取消补偿款承担赔偿责任。经核实，原告新大新金虹酒店因停电2.5天损失酒席取消补偿款合计10,104元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 由被告岳阳城通通信工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告岳阳楼区新大新金虹酒店2019年12月26日停电所致的财产损失10,104元； 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告岳阳城通通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2600号之一 申请执行人徐亮铭，男，1977年2月17日出生，住浙江省天台县。 被执行人任敏芳，女，1951年8月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人洪滔，男，1977年4月7日出生，住天台县××街道××路××号。 申请执行人徐亮铭与被执行人任敏芳、洪滔民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初728号民事判决，被执行人任敏芳、洪滔应在继承洪国荣遗产的实际价值范围内归还申请人徐亮铭借款400000元及相应利息，负担案件受理费3650元，执行费5900元，但被执行人任敏芳、洪滔未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月7日向被执行人任敏芳、洪滔发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人任敏芳、洪滔逾期未履行，且向本院申报了财产。 在执行过程中，申请执行人徐亮铭未向本院提供被执行人任敏芳、洪滔在继承洪国荣遗产的实际价值范围可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人任敏芳、洪滔在继承洪国荣遗产的实际价值范围的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人任敏芳、洪滔及洪国荣在天台县××街道××路××号有房产，但该房产系台州市椒江区人民法院首查封（椒江法院查封案件系抵押案件），现我院已向椒江法院发送参与分配函，要求本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人任敏芳、洪滔在继承洪国荣遗产的实际价值范围有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐亮铭的涉案债权暂无法实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐亮铭，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐亮铭对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，目前未发现被执行人任敏芳、洪滔在继承洪国荣遗产的实际价值范围内有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2600号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人任敏芳、洪滔在继承洪国荣遗产的实际价值范围有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人任敏芳、洪滔在继承洪国荣遗产的实际价值范围负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 鲍立波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1913号 申请执行人：林永强，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：叶翠玉，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：深圳市禾木万家装饰工程有限公司，住深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场**1227，统一社会信用代码：91440300071129952L。 法定代表人：冼静芬。 被执行人：李忠良，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人林永强与被执行人深圳市禾木万家装饰工程有限公司、李忠良合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2476号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市禾木万家装饰工程有限公司、李忠良应向申请执行人林永强支付本金34385元及相关利息,损失费35000元，受理费785.71元，并承担本案执行费803元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市禾木万家装饰工程有限公司、李忠良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人李忠良所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。被执行人深圳市禾木万家装饰工程有限公司已经不在其登记住址，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已依法对被执行人深圳市禾木万家装饰工程有限公司、李忠良发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢晓恩
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初605号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵瑾，女，1987年10月19日出生，汉族，初中肄业，个体经营，河南温县人，户籍地河南温县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月24日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人赵瑾犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年7月7日20时许，被告人赵瑾在洛阳市洛龙区宝龙美食街吃饭饮酒。21时许，赵瑾酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色小型轿车沿展览路由东向西行驶至永泰街口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵瑾血液中乙醇含量为97.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵瑾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵瑾认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵瑾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月7日20时许，被告人赵瑾带其儿子在洛阳市洛龙区宝龙美食街吃饭时饮酒。21时许，赵瑾驾驶豫Ｃ×××××号黑色小型轿车沿展览路由东向西行驶至永泰街口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，赵瑾血液中乙醇含量为97.7mg/100mL。另查明，2020年7月22日，被告人赵瑾被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵瑾的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵瑾的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵瑾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵瑾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年十一月三十日书记员  郭一洁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2726号之一原告：张允坤，男，1945年7月27日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：张昭琪，村主任。委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所工作人员。原告张允坤与被告平阴县民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张允坤于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张允坤撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张允坤撤回起诉。案件受理费减半收取1792元，申请费1370元，共计3162元，由原告张允坤负担。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1088号之一 申请执行人：黄天朝，男，1983年8月30日出生，汉族，住横县。 被执行人：苏结健，男，1996年12月18日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄天朝与被执行人苏结健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初716号民事判决书，向本院申请执行标的27000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月3日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2301号之二申请人张俊红，男，1981年5月27日生，汉族，住河南省林州市。被执行人闫栓民，男，1977年1月5日生，汉族，住辉县。张俊红申请执行闫栓民劳务合同纠纷一案，申请人张俊红依据生效的(2020)豫0782民初1173号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫栓民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款40753元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费409元、执行费517元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人闫栓民名下存款予以冻结，现该案已执行行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人闫栓民名下存款以41679元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十五日书记员  张亚桦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民再4号原审原告：李振，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告：金磊，男，1991年7月17日出生，回族，住河南省通许县。原审原告李振与原审被告金磊买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0222民初2048号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月26日作出（2020）豫0222民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李振于2020年10月27日，以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告李振撤回起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告李振撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0222民初2048号民事判决书。原审案件受理费减半收取34.45元，由原审原告李振负担。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 波
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初451号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹潮雄，男，1990年5月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************239，住饶平县**********。因本案于2020年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人林传殷，广东小何律师事务所律师。辩护人张晓晴，广东小何律师事务所律师。被告人詹汉镇，男，1987年10月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************，住饶平县。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z167号起诉书指控被告人詹潮雄、詹汉镇犯赌博罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人詹潮雄及其辩护人林传殷,被告人詹汉镇及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人詹潮雄为牟利，从时时彩赌博网站上开设账号给詹某达、詹某超、詹某水以及被告人詹汉镇等人进行赌博，并雇佣被告人詹汉镇为其看盘、结算赌资，至案发前赌资金额累计人民币251850元。2020年7月26日，被告人詹汉镇主动到新丰派出所投案；2020年8月4日，被告人詹潮雄主动到新丰派出所投案。上述事实，被告人詹潮雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信聊天记录、微信转账记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹潮雄、詹汉镇无视国法，以营利为目，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。鉴于被告人詹汉镇犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人詹汉镇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人詹潮雄案发后能主动投案，在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人詹潮雄之辩护人提出被告人詹潮雄是自首的意见,经查,被告人詹潮雄虽自动投案，但其归案后未能如实供述自己的罪行，直至审查起诉阶段才如实供述，不符合自动投案并如实供述主要犯罪事实的情形，故不符合自首的构成要件，不是自首，辩护人的这一意见缺乏依据，不予采纳；提出被告人自愿认罪认罚的意见，经查属实，可予以采纳；提出其余意见，经查均据理不足，不予采纳。被告人詹汉镇之辩护人提出被告人詹汉镇是自首、自愿、悔罪态度、是初犯的意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人詹汉镇是从犯的意见，经查，在本案中，被告人詹汉镇虽然受被告人詹潮雄的雇佣，但其对赌博网站进行看盘、结算赌资，且参与赌博，在赌博的共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不是从犯，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出其余意见，经查均缺乏事实和法律依据，不予采纳。公诉机关指控被告人詹潮雄、詹汉镇犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人詹潮雄有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金；对被告人詹汉镇判处拘役五个月，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人及其辩护人亦无异议，予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，结合各被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹潮雄犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止）二、被告人詹汉镇犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十一月三十日书记员  陈少敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16484号 原告：孙斌，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：方宗滕，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孙斌与被告方宗滕运输合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运费16700元及利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告方宗滕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在运输合同关系。2020年3月11日，被告出具欠条一份，确认共欠原告运费19700元。嗣后，被告支付原告运费3000元，尚欠16700元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告方宗滕于本判决生效后十日内支付原告孙斌运费人民币16700元并赔偿利息损失（自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告方宗滕负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金晓安
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1711号之一申请执行人:吴声快,男,1963年11月12日出生,住所地文成县。被执行人:温州钰澍纺织有限公司,住所地浙江省温州市平阳县水头镇朝阳巷**,组织机构代码MA2CN35C5。法定代表人:林祖热。申请执行人吴声快与被执行人温州钰澍纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴声快向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人温州钰澍纺织有限公司支付申请人吴声快40561元及利息，并负担案件受理费407元、执行费508元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人温州钰澍纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院如实报告财产情况但未履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州钰澍纺织有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人温州钰澍纺织有限公司有其他可供执行的财产。2020年9月2日，案外人洪成畅、苏立盘以被执行人温州钰澍纺织有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。2020年9月29日，本院作出（2020）浙0326破申28号民事裁定书，裁定受理申请人洪成畅、苏立盘对被申请人温州钰澍纺织有限公司的破产清算申请。截至2020年11月28日，被执行人尚欠申请执行人40561元及利息，应负担案件受理费407元、执行费508元。鉴于被执行人温州钰澍纺织有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州钰澍纺织有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴声快，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州钰澍纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1711号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十八日法官助理 叶泽威代书记员 姜 盛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7700号原告:马某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，现住中卫市海原县。被告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告卖牛现金10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告以前认识，但很少打交道，今年8月4日三营逢集日，原告在牲畜交易市场准备给自己买一头牛饲养，恰好遇见被告出卖自己的一头黄色母牛，在被告姐夫的评说下，原告将被告的这头牛以10000元的价格买了回来。回来后，给牛喂草料、饮水，这头牛不吃不喝，卧倒再不起来，原告没有办法只好找被告协商此事，当时被告在山上放牛羊没有回来，被告父母在家，原告便用自己的车把被告父亲拉到山上找到被告，并将牛的情况告知了被告，被告承认这头牛是病牛，出卖时在兽医那里给牛打了一针，原告要求退还病牛时被告没有答应，最后只答应给原告1000元钱，牛让原告养也好，宰也好。当时原告没有同意被告提出退还1000元的条件。第二天，原告去三营司法所调解处理此事，司法所工作人员把我们双方都叫到司法所调解，被告仍然不要牛，只答应给原告1000元钱，第三天下午四时左右，被告出卖给原告的牛死亡了。原告多次给被告打电话准备处理此事，被告都不接电话拒绝处理此事。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告罗某辩称：不同意向原告返还卖牛款，诉讼费也不承担。本案原、被告均未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖母牛发生纠纷，原告诉称被告向其出卖的母牛是病牛并在购买后第三日死亡，要求被告退还卖牛款10000元，被告不同意退还，遂原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未向法庭提供证据证明原告从被告处购买的母牛系病牛且因病死亡的事实。综上所述，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二○年十一月十三日书记员 王丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民撤5号 原告：黄金忠，男，1976年11月3日生，汉族，住山东省德州市。 被告：王金华，女，1950年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：李辉，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院在审理原告黄金忠诉被告王金华、李辉第三人撤销之诉一案中，查明陈德銮也以王金华、李辉为被告，以相同的事实和理由提出了相同的诉讼请求，已经向本院提起诉讼，案号为（2020）皖1103民撤1号。根据法律规定两案可以并案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入（2020）皖1103民撤1号案件审理。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  卢 波 人民陪审员  孙柏柱 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  成 现
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3144号原告：江**山，男，1972年10月9日生，汉族，住商城县。被告：姜义洲，男，1971年12月9日生，汉族，住商城县。原告江**山与被告姜义洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**山到庭参加诉讼，被告姜义洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江**山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29600元，并按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款29600元，并于2013年3月20日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2013年3月20日向原告出具欠条一张，拟证明被告向原告借款29600元的事实。被告姜义洲未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告江**山与被告姜义洲系同村邻居关系。被告以经济困难为由向原告陆续借款共计29600元，并于2013年3月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠江**山贰万九千六百元，按银行利息算”。该款后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告江**山与被告姜义洲之间存在借贷关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款29600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因有利息约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜义洲于本判决生效之日起三十日内向原告江**山偿还借款29600元，并自2013年3月20日起按同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告姜义洲负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张培炎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执恢194号 关于申请执行人山东银广印务科技有限公司与被执行人安徽俊达食品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）鲁1392执恢194号，经本院执行，被执行人安徽俊达食品有限公司已执行完毕，申请人申请结案，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3508号 申请执行人：符永泉，男，1962年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李金凤，女，1982年2月12日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 本院在执行申请执行人符永泉与被执行人李金凤民间借贷纠纷一案中。申请执行人符永泉与被执行人李金凤于2020年11月5日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人李金凤应归还申请执行人借款74000元及支付自2020年5月29日至款项实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。上述款项申请执行人同意被执行人李金凤于2020年11月5日前支付20000元（该款双方已自行交付），剩余54000元从2020年11月15日起每月15日前支付3000元，直至付清。如按期支付，申请执行人放弃对利息部分的追索。如未按期履行，则按原调解书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。本案案件受理费825元，执行费1010元由被执行人李金凤承担。上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张叶挺
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2644号 申请人：李文峰，男，汉族，1987年1月22日出生，住杭州市余杭区。 申请人：陈希茜，女，汉族，1990年11月5日出生，住浙江省海盐县。 两申请人共同委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州市翱龙实业有限公司，住所：惠州大亚湾**龙盛一路**和瑞大厦****房。 法定代表人：马化业。 委托诉讼代理人：邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。 关于李文峰、陈希茜与惠州市翱龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，2020年11月23日补齐相关手续，请求保全被申请人的以下财产：查封、冻结被申请人惠州市翱龙实业有限公司名下价值1605028.85元的财产。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以1605028.85元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人惠州市翱龙实业有限公司存款1605028.85元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曾俊恒 书记员宋煜珍 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执942号 申请执行人：杨会鑫，男。 被执行人：文浪，男。 申请执行人杨会鑫与被执行人文浪民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1529号民事调解书发生法律效力后，被执行人文浪未按期履行给付义务。申请执行人杨会鑫于2020年10月20日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人杨会鑫清偿借款5000元。本院受理后，因被执行人文浪下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人文浪名下无其他可供执行财产。 本院于2020年9月21日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人杨会鑫，要求其提供被执行人文浪的财产线索及行踪线索。申请执行人杨会鑫认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人文浪的财产线索及行踪线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人文浪纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执942号案件本次执行程序。 申请执行人杨会鑫发现被执行人文浪有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薛 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6817号 原告：杭州夹板市场王荣民木材经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路**（杭州夹板市场新区******）。 经营者：王荣民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陆安敏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州夹板市场王荣民木材经营部诉被告陆安敏合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州夹板市场王荣民木材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州夹板市场王荣民木材经营部负担。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  章文洁 代书记员  钱舒颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保159号 申请人：丁孟林，男，1965年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：张福军，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人丁孟林于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福军的银行存款15980元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人丁孟林以自有房产提供担保。 本院经审理认为，申请人丁孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人丁孟林名下，位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××室的产权，产权证号为湘（2018）望城区不动产权××号，冻结期限为3年； 二、冻结被申请人张福军名下的银行存款15980元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费180元，由申请人丁孟林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭蓉