福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2529号 原告：黄某，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张小旭，福建北闽律师事务所律师。 被告：林某1，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 被告：林某2，男，1938年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范某，女，1943年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄某与被告林某1、林某2、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张小旭，被告林某1到庭参加诉讼，被告林某2、范某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承林如明遗产范围内对林如明应退赔原告的546000元款项及相应利息损失（利息自2014年12月5日起计算至退赔清日止按银行同期贷款基准利率计算，计算至2010年8月5日止的联系为176358元）承担退赔责任。2、判令被告林某1对林如明应退赔原告的款项在100000元限额内承担连带退赔责任。事实与理由：依建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初268号刑事判决书，林如明以虚构有松香出售、隐瞒真相的方法，骗取了原告钱款546000元，构成诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并退赔原告546000元。林如明不服判决，提起上诉。依南平市中级人民法院（2020）闽07刑终89号之一刑事裁定书，林如明的行为构成诈骗罪，应退赔违法所得546000元给被害人即原告，但鉴于林如明于2020年7月1日死亡，涉案终止审理。三被告作为林如明的法定继承人，依法应在继承林如明遗产范围内对林如明应退赔原告的款项承担退赔责任。依建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初268号刑事判决书审理查明，林如明诈骗所得款项有10万元是用于偿还被告林某1所负债务。因此，被告林某1对林如明应退赔原告的款项在100000元限额内应承担连带退赔责任。 林某1辩称：1、根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，继承人放弃继承的，被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现林某1自愿放弃继承林如明名下财产，因此，林某1无需在继承遗产范围内承担还款责任。2、原告诉求林某1对林如明应退赔款项其中的10万元承担连带退赔责任于法无据。首先，林如明诈骗案赃款程序上应由侦查机关负责追缴，而非通过民事诉讼追偿。其次，本案现有证据无法证明林如明替林某1偿还借款，本案无属于林某1债务的证据，亦无证据体现代偿对象。再次、货币属于种类物的特性决定了林如明诈骗案欠款与其个人合法钱款混同，林如明银行账户中的钱款的支付并不当然可以被认定为特定使用赃款支付，本案中未见可以被确认为特定的情形。因此，当然林某1无需对涉案10万元承担连带退赔责任。 林某2、范某未作答辩。 经审理查明:2019年6月14日，建瓯市人民检察院以林如明（身份证号码352104196212××××）犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审理后，于2020年1月12日作出（2019）闽0783刑初268号一审刑事判决，判决书认定：2014年11月下旬，林如明谎称其备有松香货物随时可以出售，骗取黄某546000元。后林如明将骗取的款项用于为其儿子林某1偿还借款100000元；偿还其本人所欠陆辉辉债务100000元；投资贵金属期货交易300000元（后全部亏空）；20000元转入工行账户（被冻结）；其余2万余元用于花销。据此，一审判决：一、林如明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令林如明退赔犯罪所得人民币546000元。宣判后，林如明不服一审判决，向南平市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，林如明于2020年7月1日死亡。2020年7月30日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07刑终89号之一刑事裁定书。二审经审理查明：林如明在签订、履行合同过程中，骗取黄某货款546000元，数额巨大，其行为已构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，林如明应退赔违法所得546000元给黄某。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定裁定：该案终止诉讼。 另查明：林某1为林如明之子，林某2、范某分别为林如明的父母，除此之外，无其他第一顺序法定继承人。诉讼过程中，林某1、林某2、范某向法庭提交了《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对林如明财产的继承权。另据现有证据，没有发现林如明死亡前立有遗嘱和遗赠协议。诉讼过程中，林某1称林如明没有任何遗产。 本院认为，根据人民法院生效裁定书确认，林如明应退赔骗取黄某的款项546000元，该退赔行为本应在刑事案件中处理。由于林如明在上诉期间死亡，根据目前的法律制度，已不能在刑事诉讼中处理。由于刑事裁定书确认的债务亦为合法债务，林如明死亡后，应由其继承人在继承遗产的范围内予以清偿。此外，林如明骗取黄某546000元，应当承担赔偿责任，支付资金占用期间的利息损失，亦应由其继承人在继承遗产的范围内予以清偿。因此，黄某以林如明的继承人为被告提起民事诉讼并无不妥。诉讼过程中，林某1、林某2、范某声明自愿放弃对林如明财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。本案中，黄某未提供充分证据证实林某1、林某2、范某目前已实际取得了遗产，故林某1、林某2、范某对林如明的债务不负清偿责任。但林某1、林某2、范某作为林如明第一顺序的法定继承人，在继承开始后，应当及时推选遗产管理人，并应当履行包括处理被继承人债权债务在内的各项的职责（尚未实施的《中华人民共和国民法典》对此做了明确规定）。因此，即便林某1、林某2、范某放弃继承权，无需承担林如明的债务，但仍有义务配合债权人以被继承人的财产清偿债务。黄某要求林某1对546000债务中的100000元承担连带责任，该诉请与第一项基于继承法的诉讼请求，属不同性质的法律关系，不宜合并审理，本院另行裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 林如明生前应退赔黄某546000元的债务及利息损失（利息自2014年12月5日起至清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借市场报价利率计算），于判决生效之日起，以林如明的遗产在满足具有优先权的债权后予以清偿或分配，林某1、林某2、范某应予以配合，因配合所产生的费用，以林如明的遗产在满足具有优先权的债权后予以补偿。 案件受理100元，由黄某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐云龙 人民陪审员  余建荣 人民陪审员  李美珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。