江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2169号原告（反诉被告）：江苏艾巍新材料科技有限公司，住所地：丹阳市云阳留雁工业园，统一社会信用代码：91321181MA1N9HKB2U。法定代表人：于湧。委托诉讼代理人：张天，该公司职员。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：安徽诚通能源技术有限公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区燕山创业园内**厂房**，统一社会信用代码：91340300MA2RFXKH34。法定代表人：高泽早。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告江苏艾巍新材料科技有限公司（以下简称艾巍公司）与被告安徽诚通能源技术有限公司（以下简称诚通公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，诚通公司提出反诉，本院依法决定与本诉合并审理。艾巍公司委托诉讼代理人邹明、诚通公司法定代表人高泽早及其委托诉讼代理人谭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾巍公司向本院提出本诉请求：1、依法判令诚通公司向艾巍公司支付欠款共计人民币44500元；2、依法判令诚通公司承担上述款项的利息（从2019年4月1日至付清全款之日止，按照合同约定未付货款金额的每日千分之二计算）；3、判决诚通公司承担本案诉讼费。审理中，艾巍公司将第2项诉讼请求变更为从2019年4月1日至付清全款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：艾巍公司为诚通公司制作玻璃钢模具，并于2019年1月30日前全数交付，2019年3月12日经对方确认后开具了发票，总金额233000元。按照双方约定，诚通公司应该在2019年3月底前结清尾款，但经多次催讨，诚通公司尚欠艾巍公司44500元至今未能偿付。诚通公司针对本诉辩称，艾巍公司是按照诚通公司的特殊要求完成涉案产品，本案案由应当为承揽合同并非买卖合同；根据协议约定，产品合格是付款的前提条件，涉案产品不符合定作人的要求，存在壁厚超差以及注胶道位偏差等质量问题，且不能提供材料的质量报告，根据合同约定，诚通公司有权拒绝支付剩余款项；本案艾巍公司在诚通公司多次反馈质量问题并且要求处理时，始终怠于履行应尽的义务，构成违约，应当承担违约责任。诚通公司向本院提出如下反诉请求：1、判令艾巍公司按照合同约定标准修理或者重作模具并及时交付；2、判令艾巍公司支付逾期交货违约金240163元（以0.2%的日利率，自交货期的次日暂时计算至2020年6月16日，后续利息顺延计算至实际交货之日止）；3、判令本诉和反诉的诉讼费由艾巍公司承担。针对诚通公司的反诉请求，艾巍公司辩称：艾巍公司按照合同约定的时间交付了模具，并且该模具诚通公司也一直在使用，诚通已经支付了大部分款项，因此诚通公司要求重新制作模具没有事实依据；既然无需重新制作模具，就不存在逾期交货的问题。艾巍公司向本院提交以下证据：1、双方签订的模具开发协议3份；2、送货单1份；3、由艾巍公司出具的发票3张；4、对账清单1份；5、中国建设银行回单6份；6、催告函1份及快递凭证；7、艾巍公司法定代表人于湧与诚通公司法定代表人高泽早微信聊天记录1份；8、艾巍公司法定代表人于湧与诚通公司法定代表人高泽早从签订协议至今的所有微信聊天记录41页、艾巍公司法定代表人于湧与本公司职员吴鹏微信聊天记录（42-45页）、艾巍公司法定代表人于湧与本公司职员吴恩静微信聊天记录（46-47页）。诚通公司对上述证据的真实性没有异议，但认为前6组证据不能证明艾巍公司根据合同约定提供了涉案产品，证据6恰恰说明诚通公司并没有认可艾巍公司要求支付剩余款项的请求；证据7系艾巍公司片面截取，应当还原微信聊天记录完整，同时诚通公司是以艾巍公司承诺修复为付款条件，不代表诚通公司对艾巍公司提供产品的质量予以认可；对证据8，从整体的聊天记录看，产品存在质量问题，并且艾巍公司对于生产的产品存在问题是认可的，并且派人到现场没有解决，虽然聊天记录中提到诚通公司法定代表人同意付款，但是是建立在艾巍公司愿意维修的基础之上的。诚通公司提供如下证据：1、第一份模具开发协议、双方来往的邮件、图纸、微信聊天记录1页、产品照片；2、第二份模具开发协议、图纸、实物图以及超差问题的图片；3、第三份模具开发协议、邮件往来、图纸、实物图片以及超差细节图；4、双方往来聊天记录；5、诚通公司发给艾巍公司的3份质量异议函；6、塑料模塑间尺寸公差国家标准1份。艾巍公司对上述证据1-3认为，艾巍公司是按照图纸制作的模具，事先已经进行过沟通，图纸是手画的示意图，上面也标明有些尺寸是暂定的，要根据实际情况进行调整。对证据4，诚通公司提出质量问题，艾巍公司至少先后派了两批人到现场处理，到现场以后发现非模具问题，诚通公司施工人员存在非正规操作，经过纠正后，对方法人通过微信告知已经做成功。证据5是艾巍公司发出催告函以后诚通公司单方为了不想付欠款而找的各种理由，与事实不符。证据6，艾巍公司制作的模具为纤维增强塑料模具，该模具制作的产品为纤维增强塑料制品，不适用于诚通公司提出的国家标准，该标准为注塑件标准，纤维增强塑料制品基本无法达到此国家标准。经审理本院认定事实如下：诚通公司于2018年年底找到艾巍公司，要求艾巍公司为诚通公司生产的新能源汽车的电池外壳定作三种型号的模具，双方并签订了三份合同，其中对于模具制作费的支付约定是：合同签订后甲方（诚通公司）支付50%预付款，样品及模具完成后乙方（艾巍公司）三天内验收，验收合格后乙方开具增值税发票，甲方七个工作日内付清尾款。双方并约定甲方不能按期付款，每延迟一天按未付款金额的千分之二向乙方支付违约金等等。艾巍公司于2019年1月底将三种模具制作完成并且交付诚通公司，2019年3月12日，艾巍公司向诚通公司开具三张增值税发票，金额合计233000元，诚通公司在2019年1月4日至9月30日期间陆续付款188500元，尚欠价款44500元至今未偿付。另查明，艾巍公司的法定代表人于湧和诚通公司的法定代表人高泽早一直有微信联系，从微信聊天内容来看，诚通公司曾在2019年1月和2月反映过用艾巍公司的模具生产产品过程中遇到的问题，艾巍公司派出技术人员到诚通公司处理。从2019年2月17日开始到11月24日的聊天记录，双方的聊天内容全部是于湧催要货款、高泽早回复抓紧付款的对话，高泽早在聊天中未再提及任何模具的质量问题，并多次答应尽快付清尾款。直至2019年11月25日，高泽早在微信中提到了质量问题，艾巍公司于2019年12月向诚通公司发出催款函，诚通公司也向艾巍公司发出了质量异议函。高泽早在收到催款函后在微信中回复：“从来没有说不付款，从前面过程来说我们也一直在努力。只是现在新能源汽车行业变成这样，我也很无奈，剩余的款只能春节后我有货款回来给办。”本院认为，本案诚通公司向艾巍公司定作模具、尚欠艾巍公司价款44500元的事实清楚、证据确凿，双方对欠款金额均无异议，本院对此予以认定。根据双方合同约定的付款条件，合同签订后诚通公司支付50%预付款，样品及模具完成并验收合格后艾巍公司开具增值税发票，诚通公司七个工作日内付清尾款。现艾巍公司要求付款的期限早已满足，诚通公司应该付清欠款。诚通公司收货后提出的质量问题，艾巍公司已派人前往处理，诚通公司在2019年2月17日至11月24日长达九个多月的时间内，多次向艾巍公司付款，并已支付大部分价款。诚通公司法定代表人高泽早在上述期间对方催要货款的过程中，一直强调的是资金紧张、货款未回笼、新能源汽车行业不景气等理由，并多次答复对方尽快付清尾款，却始终未向艾巍公司提出过质量问题。直至2019年11月25日，高泽早才提到质量问题，但在12月底又表示是因为行业问题才未能付款，剩余货款春节后处理。诚通公司的行为表明，其对艾巍公司的模具质量是认可的。现艾巍公司就欠款向本院起诉，诚通公司以质量问题进行抗辩，其提交的证据也不足以证明艾巍公司的模具存在质量问题，对诚通公司的反诉请求，本院不予支持。对于艾巍公司要求诚通公司从2019年4月1日至付清全款之日，按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，艾巍公司在2019年3月12日就向诚通公司开具了增值税发票，诚通公司应在七日内付款，艾巍公司要求从2019年4月1日开始支付利息符合双方的约定，本院予以支持；双方并约定每延迟一天付款按未付款金额的千分之二支付违约金，现艾巍公司仅主张按同期银行贷款利率计算利息，未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安徽诚通能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）江苏艾巍新材料科技有限公司价款44500元及利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）安徽诚通能源技术有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费912元，反诉案件受理费2451元，合计3363元，全部由被告（反诉原告）安徽诚通能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  庄国新人民陪审员  陆国庆二〇二〇年十一月八日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。