wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘靖，男，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘磊，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县沛城街道办事处，住所地江苏省沛县歌风路**。法定代表人文晓东，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县住房和城乡建设局，，住所地江苏省沛县沛公路**法定代表人陈全更，该局局长。委托代理人吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县城市管理局，，住所地江苏省沛县歌风路**法定代表人张继东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县自然资源和规划局，，住所地江苏省沛县沛公路**法定代表人胡建锋，该局局长。再审申请人刘靖、刘艳、刘磊因诉沛县沛城街道办事处、沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理局、沛县自然资源和规划局城建行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终663号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘靖、刘艳、刘磊申请再审称：被申请人作出案涉认定再审申请人房屋为违法建筑的行政行为职权依据不明，原审裁定认定被申请人具有职权错误。本案被诉违法建筑认定行为对再审申请人的实际权益产生影响，应属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。请求本院：1、依法撤销一审行政判决、二审行政裁定；2、将本案发回重审。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。本案，原沛县规划局、沛县城市管理局、原沛县国土资源局、沛县沛城街道办事处于2018年7月10日作出的《关于居民点三至七巷地块房屋征收项目未经登记建筑认定处理的公告》（附《居民点三至七巷地块房屋征收项目未登记建筑公示表》）是在沛县人民政府对相关地块旧城区改造项目范围内的房屋实施征收的过程中，对未经登记建筑调查、认定和处理的公示，发布于沛政房征字[2018]1号《房屋征收决定》作出之前，仅是作出涉案房屋征收决定的前置行为，并未直接为再审申请人设定权利和义务，其本身并不对涉案征收补偿法律关系产生终局性影响，原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回刘靖、刘艳、刘磊的起诉并无不当。综上，刘靖、刘艳、刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘靖、刘艳、刘磊的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张 丰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执796号申请执行人：潜江市卫生健康委员会。被执行人：兰力，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：黎清嫦，，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生健康委员会与兰力、黎清嫦行政非诉执行一案中，现查明被执行人兰力、黎清嫦暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市卫生健康委员会亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二日书记员  李 成
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执771号 申请执行人：江家兴，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：解玉国，男，汉族，湖北省沙洋县人。 本院在执行申请执行人江家兴与被执行人解玉国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人解玉国有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月十六日 执行员  伍 雄 书记员  严 树
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1576号原告：湖北花缘饲料有限公司，住所地英山县方家咀乡鸡鸣河村**，统一社会信用代码91421124077013352L法定代表人：黄杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沈先峰，男，1983年6月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：赵延俊，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市武昌区，原告湖北花缘饲料有限公司与被告沈先峰、赵延俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,原告湖北花缘饲料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北花缘饲料有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北花缘饲料有限公司撤诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告湖北花缘饲料有限公司负担。审判员  陈丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  周涛
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初231号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人纪祥，男，1993年11月24日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务工，群众，住安国市，2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人纪祥犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人纪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日23时左右，被告人纪祥酒后驾驶冀ＦXX**号小型轿车行驶至安国市外环交叉口时，被安国市交警队查获，现场呼气式酒精检测为85ｍｇ／100ｍｌ,后经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人纪祥血液中乙醇含量为88.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人纪祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人纪祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人纪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪祥已预缴罚金10000元。 本院认为，被告人纪祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人纪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郑新博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8648号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：薛宝华，男，1992年6月4日出生，汉族，住陕西省子长县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人薛宝华信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人薛宝华名下价值人民币19156.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛宝华名下价值人民币19156.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1111号申请执行人：秦玮，男，1973年9月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：柯尚成，男，1985年10月18日出生，汉族住十堰市郧阳区。申请执行人秦玮与被执行人柯尚成合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯尚成未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦玮于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯尚成银行存款（或合法收入）1500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  任丙浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6467号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李华均，男，1979年10月10日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人李华均信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李华均名下价值人民币39589.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李华均名下价值人民币39589.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25279号原告：五色性格（深圳）教育科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊**16B，统一社会信用代码91440300MA5FF7D38K。法定代表人：张萌。委托诉讼代理人：康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良飞，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市播商科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B1206-1，统一社会信用代码91440300MA5FYLAD2C。法定代表人：林建龙。原告五色性格（深圳）教育科技有限公司与被告深圳市播商科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告五色性格（深圳）教育科技有限公司的委托诉讼代理人康雪崧到庭参加诉讼，被告深圳市播商科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《场地合作协议》；2、被告向原告返还已收取押金5万元；3、被告向原告支付违约金30万元；4、被告向原告承担实际损失7.5万元；5、被告承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年12月24日签订《场地合作协议》，约定被告将通过租赁形式获得使用权的位于深圳市龙岗区以现状有偿方式提供给原告使用，具体为由原告对合作场地有使用权，同时承担被告共享会场的所有装修及费用。双方合作期间为2019年12月23日至2021年12月22日止，原告应于2020年3月15日前完成场地改造和装修。如因单方原因造成本协议无法执行时，违约方须向守约方支付30万元违约金。协议签订后，原告立即向被告支付押金5万元，并就合作场地装修事宜与案外人深圳市吉丽装饰设计工程有限公司签订《装饰工程合同》，并向其支付工程款7.5万元。后因被告原因迟迟无法交付合作场地进行装修，原告多次催促无果。原被告双方协商解除合作协议，被告同意向原告退回押金5万元，但该笔款项至今未向原告支付。原告认为，原被告之间《场地合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告支付押金，并向装饰公司支付工程款项，因被告未能提供合作场地导致合同无法继续履行，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月24日，原告与被告签订一份《场地合作协议》，约定：被告将已通过租赁形式获得使用权的位于深圳市龙岗区以现状有偿方式提供给原告使用。被告同意原告将合作场地用作培训及会议场地，并对合作场地装修改造并使用，原告承担被告共享会场的所有装修及费用并要提交装修平面图给被告确认通过后，方可进场装修。合作期间从2019年12月23日至2022年12月22日止。合作形式为原告按照培训及会议使用场地的要求，对合作场地进行装修和布置，所有费用均由原告承担。被告负责向场地所有者支付场地租金及物业费。场地卫生清洁费及空调费、电费由被告承担。被告有权对场地进行规划性的运营管理，为保障其他使用者的合理使用，执行排班、排表、轮流制等方式，进行合理安排管理，被告有权使用场地或将场地提供给合作伙伴使用。被告若需要使用合作场地，须提前3个工作日，向原告提出书面申请。关于违约责任，协议约定因单方面原因造成本协议无法执行时，违约方须向守约方支付30万元违约金。协议签订后，原告于当日向被告转账支付押金5万元。但被告未能向原告提供约定的场地，导致原告无法入场装修并使用涉案场地，合作协议未能继续履行。另查明，原告与案外人深圳市吉丽装饰设计工程有限公司于2019年12月22日签订一份《装饰工程施工合同》，约定由该公司为原告装饰前述涉案场地，工程总造价为15万元，工期为2019年12月26日至2020年1月17日，在合同履行过程中非经双方同意，单方终止合同视同违约，违约方应按合同价款50%向守约方支付违约金。原告于2019年12月24日向该公司转账支付工程款75000元，后因被告未提供涉案场地，导致装修合同未能履行，深圳市吉丽装饰设计工程有限公司亦未将已付工程款返还给原告。本院认为，原告与被告签订的《场地合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律及其他强制性法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。协议签订后，原告向被告支付了押金5万元，但被告并未按约提供涉案场地给原告装修、使用，构成违约，为此，原告起诉请求解除双方签订的《场地合作协议》，并要求被告退还已支付的5万元押金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付30万元违约金及承担7.5万元损失的请求，双方在协议中约定因单方面原因造成本协议无法执行时违约方须向守约方支付30万元违约金，根据原告提供的证据显示，被告违约行为给原告造成的直接损失为预付的7.5万元装修款，为此，综合考虑原告的实际损失及协议履行进度情况，本院酌定由被告支付违约金15万元。同时，违约金已足以弥补或包含了原告的损失，故不再另行支持原告要求被告支付7.5万元的损失主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五色性格（深圳）教育科技有限公司与被告深圳市播商科技有限公司于2019年12月24日签订的《场地合作协议》；二、被告深圳市播商科技有限公司本判决生效后十日内返还原告五色性格（深圳）教育科技有限公司押金50000元；三、被告深圳市播商科技有限公司本判决生效后十日内支付原告五色性格（深圳）教育科技有限公司违约金150000元；四、驳回原告五色性格（深圳）教育科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费3837.50元（原告已预交），由原告负担2037.50元，被告负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月十二日书记员  林丹燕
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初2228号原告：史宝学，男，1990年1月20日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告史宝学与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明超、被告委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告系涉案鲁Ｍ7××**小型客车所有人。原告作为投保人、被保险人在被告处投保机动车损失保险（保险金额44713.6元），保险期间自2020年1月16日0时起至2021年1月15日24时止，不计免赔。2020年7月8日16时05分，史宝学驾驶鲁Ｍ7××**小型客车载王清照沿劳店镇西杨村南北公路由北向南行驶至工业三路西杨村路口时，与沿工业三路由西向东行驶的牛志慧驾驶的津Ｇ1××**小型客车发生碰撞，导致两车受损，史宝学、王清照受伤。经阳信县公安局交警大队认定，牛志慧负事故主要责任，史宝学负事故次要责任，王清照无责任。诉前经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁Ｍ7××**小型客车进行了评估鉴定，并于2020年8月24日出具资产评估报告，认定：鲁Ｍ7××**小型客车的损失价值为37280元，原告支出鉴定费2000元。事故发生后，原告因事故支出施救费1000元、拆检费1000元。本院认为，原被告间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。保险期间内，投保车辆发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告依据保险合同主张车损37280元、鉴定费2000元、施救费1000元，于法有据，证据确凿，被告应予赔偿。车辆拆检费已包含在车辆评估损失中，原告诉求拆检费1000元属重复赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史宝学40280元；二、驳回原告史宝学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由原告史宝学负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担403.5元。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款40683.5元（含诉讼费）汇入原告史宝学中国建设银行济南铁道支行：6236××××9658账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李风信二〇二〇年十一月二十七日法官助理 田 莹书 记 员 闫 鑫
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2242号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地:邵东宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人:刘建仁，系该公司董事长。被告:黄嘉俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住邵东县。被告:李思梦，女，1989年4月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄嘉俊、李思梦借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄嘉俊、李思梦应支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款40.706209万元。由于黄嘉俊、李思梦没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2242号案的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务。申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十五日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初632号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李德财，男，1986年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。被告人李德财曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年4月29日被四川省成都市公安局新都区分局行政拘留十五天。被告人李德财因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年5月20日被该局取保候审，2020年9月22日被该局刑事拘留，2020年9月30日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）431号起诉书指控被告人李德财犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人李德财的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人李德财到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年8月15日，被告人李德财在盱眙县盱城街道恒宇广场小区3栋1604室被害人田某家中居住期间，将田某放置在家中的1个黄金手镯、1个黄金戒指、1个黄金吊坠盗走，后乘车至南京市鼓楼区中央路111-3“黄铂金首饰店”，将盗窃物品变卖。经盱眙县价格认证中心认定，被盗黄金首饰共计价值人民币17055元。案发后，被告人李德财如实供述了盗窃事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李德财的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李德财有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李德财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德财具有坦白的从轻情节。被告人李德财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李德财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李德财退出违法所得人民币17055元，发还被害人田学云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 乾附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执245号 申请执行人：石金顶，男，生于1969年12月24日，汉族，河南省人，住沙洋县十里镇。 被执行人：江先荣，男，生于1956年1月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里镇。 本院在执行申请执行人石金顶与被执行人江先荣买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执245号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨斌 书记员张琪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初822号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏金癸，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍地福建省安溪县，来厦门住集美区。因本案，于2020年9月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人苏金癸犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月12日23时许，被告人苏金癸饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人苏金癸血液酒精含量为143.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏金癸在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人苏金癸具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人苏金癸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏金癸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏金癸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16500号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：马雪飞，女性，1977年09月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马雪飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告马雪飞偿还原告贷款本金71083.63元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计108168.59）元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告马雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金71083.63，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）33084.92元，复利8648.88元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71083.63元；二、被告马雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71083.63元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告马雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取)1231.5元，由被告马雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3197号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社,统一社会信用代码：91530102670862734Y。住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****。负责人：霍雪春，主任。被执行人：张昆，男，汉族，1991年7月2日出生，住四川省，住四川省泸县v>被执行人：张凤，女，汉族。1989年2月16日出生，住四川省，住四川省三台县v>被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码：915301033230319362。住所;'>住所地：昆明市盘龙区金星小区综合市场**v>法定代表人：张徽，总经理。被执行人：张徽，男，1966年8月23日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人张昆、张凤、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张昆、张凤、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，本院于2020年5月29日首查封、冻结了被执行人张凤所有的坐落于度假区（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人（招商银行股份有限公司昆明分行）的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币300499.63元，未受偿人民币300499.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨淑敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初6105号 原告：肖莉，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市筠连县，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾鑫福鑫建材有限公司，统一社会代码91511521MA6BDGF328，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：肖良平。 原告肖莉诉被告宜宾鑫福鑫建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。原告肖莉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖莉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖莉负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖禾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4050号 奥飞娱乐股份有限公司、鼎湖区世纪好好多商场、刘海华： 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人鼎湖区世纪好好多商场、刘海华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3875号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人鼎湖区世纪好好多商场、刘海华应向申请执行人奥飞娱乐股份有限公司支付经济损失2000元，并承担案件受理费50元。因被执行人鼎湖区世纪好好多商场、刘海华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人鼎湖区世纪好好多商场缴纳。因此，本院作出的（2019）粤1202民初3875号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人鼎湖区世纪好好多商场、刘海华已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11025号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       何军，男，汉族，1971年10月20日出生，住武汉市             方雨，女，汉族，1989年3月8日出生，住湖北省                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令何军偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款96 261.27元及违约金19 252.25元(违约金按代偿款的20%计算)，共计115 513.52元；             2.请求法院判决方雨承担连带清偿责任；             3.请求法院判决何军、方雨承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与何军（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为福特新蒙迪欧，车架号LVSHFFAC7EF944303；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额115 000元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2.方雨作为反担保人在《反担保函》上签字，该担保函载明由于何军原因给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，及何军在车辆未结清所购车辆银行贷款或未结清成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款，擅自处置车辆给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商实业集团有限公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。             3.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与何军（分期付款申请人、抵押人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额91 000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2 806元，以后每期偿还的金额为2 756元，分期付款手续费为8 190元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             3.原告在2019年9月28日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代何军向该行付款共计96 261.27元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即19 252.25元，符合规定。                               三、方雨的清偿责任：方雨作为何军的反担保人，应对何军的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告何军于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款96 261.27元及违约金 19 252.25元；             二、 被告方雨对被告何军的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2 610元，减半收取1 305元，由被告何军、被告方雨负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                           审 判 员 范 灵                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1557号之三申请执行人：黄宝岭，男，1972年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：于海峰，男，1972年10月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：夏庆俊，男，1962年05月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王兰英，女，1963年04月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄宝岭与于海峰、夏庆俊、王兰英承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人于海峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海峰名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十二日书记员  李辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20477号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王孝亭，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王孝亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王孝亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53631.49元（暂计算至2020年10月20日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王孝亭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王孝亭未按照合同约定还款，截至2020年10月20日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53631.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王孝亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王孝亭于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53631.49元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570元，由被告王孝亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14367号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：郑武杨，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍地址广东省高州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告郑武杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告郑武杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：郑武杨立即向本公司支付理赔款9285.24元及利息（自2020年2月2日起以理赔款9285.24元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由郑武杨承担。事实和理由：2019年10月14日，郑武杨作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，郑武杨以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月14日起至2020年10月14日止。2020年2月2日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9285.24元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，郑武杨至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告郑武杨未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月14日，湖北消费金融公司（出借人）与郑武杨（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。郑武杨与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，郑武杨作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9535.14元；保险期间自2019年10月14日至2020年10月14日，保险费2254.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向郑武杨发放了借款9000元。 郑武杨在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9285.24元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9285.24元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了郑武杨的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑武杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在郑武杨未提交相反证据的情况下本院予以认定，郑武杨就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。郑武杨因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与郑武杨签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向郑武杨追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求郑武杨偿还代偿款9285.24元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与郑武杨签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张郑武杨按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故郑武杨应以代偿款9285.24元为基数，自2020年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑武杨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9285.24元； 二、被告郑武杨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9285.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郑武杨负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告郑武杨连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢353号 申请人：葛文强，男，1993年05月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：葛伟，男，1973年05月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人葛文强与被执行人葛伟民间借贷一案，现申请执行人撤回对葛伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执恢353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4333号原告：扬州市江都区郭村镇富华农民资金互助合作社，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组。法定代表人：彭卉绘，该合作社总经理。委托诉讼代理人：王莲，该合作社门市部经理。委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告：沈广山，男，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨粉兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：常加琴，男，1950年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：于年荣，男，1961年3月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881961********，住扬州市江都区郭村镇兴塘东路**。本院在审理原告扬州市江都区郭村镇富华农民资金互助合作社与被告沈广山、杨粉兰、常加琴、于年荣民间借贷纠纷一案中，原告扬州市江都区郭村镇富华农民资金互助合作社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区郭村镇富华农民资金互助合作社撤回起诉。本案受理费减半收取1225元，由原告扬州市江都区郭村镇富华农民资金互助合作社负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年十一月十一日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3021号 原告：王彦强，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郭世朋，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁晋县。 原告王彦强与被告郭世朋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦强到庭参加诉讼，被告郭世朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告施工款8,700元，并赔付逾期付款损失：由被告以8,700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准赔付自2019年7月25日起至2019年8月19日的逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付自2019年8月20日起至完全偿付完毕之日的逾期付款利息。审理中，王彦强将逾期付款损失计算终止时间变更为2020年11月26日。事实与理由：被告承揽了宁晋县荆邱村西幼儿园的建筑工程。2019年春天，被告将其承揽的抹外墙工程分包给原告施工，原告按约定及时进行了施工，但被告仅支付了部分工程款。后经原告催要，被告尚欠施工款8,700元未予支付，于2019年6月25日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年7月25日付清。但被告一直未能给付。被告长期拖欠原告施工款，侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起民事诉讼，请依法裁判。 郭世朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告王彦强主张的事实，本院予以确认。 上述认定事实，有原告王彦强举证的被告郭世朋向原告王彦强出具的欠条在案佐证。被告郭世朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，对上述证据的真实性予以认定。观其内容与本案事实相关联，且该证据来源合法，具有证明本案认定事实的证明力，可以证明认定的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郭世朋向原告王彦强出具了欠款条，足以证明被告郭世朋拖欠原告王彦强施工款未予支付的事实。被告郭世朋未按照承诺向原告王彦强履行支付施工款的付款义务，构成违约，应负相应的违约责任。依据上述法律规定，原告王彦强要求被告郭世朋支付所欠施工款8,700元的诉讼请求应予支持。虽然原被告双方未约定违约金及其计付方式，但原被告双方的承揽合同属于有偿合同，准用关于买卖合同的相关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行关于逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代的规定，原告王彦强要求被告郭世朋赔付，以所欠施工款为基数，按上述计算利息的标准计付逾期付款损失的诉讼请求，以及将计算时间截止到2020年11月26日，并未超过上述司法解释的规定范围，于法有据，应予支持。被告郭世朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭世朋向原告王彦强偿付所欠施工款8,700元，并赔付逾期付款损失（以所欠施工款8,700元为基数，自2019年7月25日起至2020年11月26日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭世朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周建辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2671号原告：房风景，女，1961年9月18日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：何建新，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：东阿县东联建安有限责任公司，住所地山东省东阿县青年路**。法定代表人：王天鹤，经理。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告房风景与被告何建新、被告东阿县东联建安有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告房风景及其委托诉讼代理人张保云，被告东阿县东联建安有限责任公司的委托诉讼代理人赵丙磊到庭参加了诉讼。被告何建新无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房风景向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8150元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月至9月，何建新联系我到东阿县建设施工项目中从事建筑造型工程，经完工后结算，何建新为我出具欠条一份。经了解，该工程中标单位为东阿县东联建安有限责任公司，该公司将类砌块工程转包给了仇华，仇华又发包给何建新，经我多次向何建新、仇华催要劳务费，何建新、仇华于2019年9月30日向我出具了8150元的欠据一份。现被告拒不支付，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告何建新未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告东阿县东联建安有限责任公司的答辩意见为：我与原告不存在劳务关系，宋楼村棚户区10号楼、11号楼建设施工项目是我公司承建，其中主体二次结构项目由仇华负责施工，我公司已于2019年2月1日、2020年7月16日两次向仇华结清全部工程款项，故我公司不应承担付款责任。原告房风景为支持其诉求，向本院递交了结算欠据一份，证实被告欠付劳务费的事实。被告东阿县东联建安有限责任公司的质证意见为：我公司没有见过该证据，原告应针对在我公司承建的10号楼、11号楼提供劳务进行举证。被告何建新未向本院提交证据，亦未提交质证意见。被告东阿县东联建安有限责任公司向本院提交了结算单、收据，证明其已向仇华结清了工程款。原告房风景的质证意见为：对证据真实性无异议，但被告将工程转包给不具建筑资质的个人仇华进行施工，不能免除支付拖欠的劳务费的责任。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年8月，原告房风景经被告何建新介绍，至被告东阿县东联建安有限责任公司承建的东阿县棚户区改造工程10号楼工地提供劳务。2018年9月，被告何建新针对原告房风景应得的劳务费出具结算欠据一份，载明“今欠到房荣劳务人工费捌仟壹佰伍拾元（8150元）结算人：何建新东联宋楼10#楼工地2018.9.30”。因原告房风景多次通过信访的方式追讨劳务费，案外人仇华在欠据上另行写明“以上结算按70%结算8150×70%=5700元（伍仟柒佰元整）如再上访闹事，愿负一切法律责任仇华”。原告陈述，仇华在欠据上签字的原因系仇华按70%结算劳务费，剩余30%由何建新支付，因其没有仇华的明确身份信息，故未起诉仇华。被告东阿县东联建安有限责任公司陈述，其将宋楼村棚户区改造工程10号楼建设施工项目的主体二次结构项目分包予仇华，并已将仇华提供的农民工工资支付完毕，其没向原告支付劳务费的原因系仇华提供的农民工名单中没有原告的名字。本院认为，提供劳务者有足额获取劳务报酬的权利。原告房风景持经被告何建新核算、案外人仇华确认的欠据主张劳务报酬8150元，虽案外人仇华在欠据上注明劳务费按照70%、即5700元结算，但平息信访并非克扣提供劳务者应得劳务报酬的正当事由，故原告房风景可依法按照劳务费总额、即8150元主张权利。关于原告要求被告东阿县东联建安有限责任公司承担付款责任的主张，经查，东阿县东联建安有限责任公司系将案涉工程分包予案外人仇华施工，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位,导致拖欠农民工工资的,由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案中，东阿县东联建安有限责任公司作为建设单位，将案涉工程分包予个人、即案外人仇华施工，应对拖欠的劳务费承担清偿责任。另鉴于原被告皆陈述东阿县东联建安有限责任公司亦对仇华提供的农民工工资进行直接支付，虽东阿县东联建安有限责任公司向本院提交了仇华出具的收据二份主张已向仇华支付工程款,但不足以证明案涉工程款总金额及工程款已全部结清，其抗辩理由并不充分可信,亦不能免除其应承担的相关法律责任，故本院对原告主张东阿县东联建安有限责任公司支付劳务费8150元的诉求予以支持。关于原告主张被告何建新承担付款责任的诉求，经查，原告提交的劳务费结算凭据上同时存在何建新、案外人仇华二人的共同签字，仇华系在何建新核算的劳务费数额基础上确认了结算比例，在原告因不清楚仇华个人身份信息而未列仇华为本案当事人的情形下，本院对仇华、何建新二人间存在的法律关系无法确认，故本院对原告关于何建新的诉求暂不作处理，原告可另行主张权利。另根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包,拖欠农民工工资的,由施工总承包单位先行清偿,再依法进行追偿”的规定,东阿县东联建安有限责任公司应当承担向原告支付劳务费8150元的付款责任,其承担责任后,可依法向具体责任人进行追偿。被告何建新经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东阿县东联建安有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告房风景支付劳务费8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告东阿县东联建安有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晨晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执703号 申请执行人：李琳，女，1995年3月19日生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D，住所地南京市江宁区天元西路**。 法定代表人：刘祥德，公司总经理。 被执行人：刘祥德，男，1987年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人李琳与被执行人南京斯迈健身管理有限公司（以下简称斯迈公司）、刘祥德服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏0191民初3241号民事调解书已生效，依该调解书：斯迈公司、刘祥德应于2020年6月30日前退还李琳服务费1400元。调解书生效后，斯迈公司、刘祥德未按期履行调解书确定的义务。李琳向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产，其名下银行账户已被本院于2020年8月3日轮候冻结。 三、本院于2020年9月3日对被执行人斯迈公司、刘祥德限制高消费，同日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员在另案执行中分别于2020年3月31日、2020年10月20日前往被执行人斯迈公司住所地南京市江宁区调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年11月17日再次提交网络查询，与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3241号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4796号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：李学兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××村何××老屋组××号。被执行人：鲁冬梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××村何××老屋组××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4465号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月9日立案执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李学兵、鲁冬梅金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年11月24日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3062号常州市某某物业服务有限公司宝应分公司、杨某某：申请人常州市某某物业服务有限公司宝应分公司与被执行人杨某某物业合同纠纷一案，申请执行标的金额1787元。经本院立案受理，现已强制执行到位1787元。至此，常州市某某物业服务有限公司宝应分公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初3823号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1999号之四 申请执行人：杭州洪仙建筑材料有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道荀山村**庙底下。 法定代表人：李国忠 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地:广西柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国银行62×××45账户内存款人民币11751.15元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  韦 俊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3261号原告：陈英，女，汉族，1960年3月2日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张晓，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所实习律师。被告：朱启亚，男，汉族，1972年10月24日出生，住济南市历城区。被告：张桂荣，女，汉族，1972年9月25日出生，住济南市历城区。原告陈英与被告张桂荣、朱启亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人张晓、郎子玉到庭参加了诉讼。被告张桂荣、朱启亚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金115万元、利息1061281.13元(按年息20%计算，现暂计至2020年3月21日)以及按年息20%计算，至实际清偿之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费等因实现债权所产生的全部费用。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。自2016年6月至2019年8月，被告累计向原告借款本金共计115万元，双方约定利息均按年息20%计算，暂计至2020年3月21日止，被告尚欠原告利息1061281.13元。借款本息合计2211281.13元。被告未向原告支付利息及借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。合法的借贷不仅违背诚信，亦侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。张桂荣、朱启亚未予答辩，也未提交证据材料。陈英围绕诉讼请求依法提交了证据，张桂荣、朱启亚未质证，本院对陈英提交的以下证据及事实予以确认并在卷佐证。朱启亚以资金周转困难为由，向陈英借款，2018年4月1日，陈英、张未来（陈英的丈夫）与山东龙信小额贷款有限公司签订借款合同（编号：LX借字第2018040007），陈英、张未来向山东龙信小额贷款有限公司贷款150万元。同日，张雪婵、朱启亚、张桂荣与山东龙信小额贷款有限公司签订《最高额度保证担保合同》（编号：LX保字第2018040007），该合同记载：担保的借款合同编号为LX借字第2018040007），担保方式为连带责任保证担保。2020年3月21日，陈英（出借人）与朱启亚（借款人）签订的《借款对账确认函》，双方明确截至2020年3月21日，朱启亚共计向陈英借款本金115万元、利息为1061281.13元。2020年3月21日之后的利息按照年息20%的标准计算。上述转款有中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。另记载，陈英、张未来自山东龙信小额贷款有限公司借款144万元，已于2018年4月12日实际支付给了朱启亚本人，该笔借款本金已于2019年4月11日由陈英清偿完毕，但利息一直未支付。陈英为实现债权支出保全费5000元，保全保险费4440元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对自己主张的诉讼请求负有举证义务，如不能证实自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，陈英与朱启亚签订的《借款对账确认函》，并且陈英提交了转账明细，双方的借贷合同成立并已生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。朱启亚应该按照双方的约定归还借款115万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。陈英与朱启亚对于利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。本案中，陈英提交的《最高额度保证担保合同》仅能证明张桂荣对借款144万元是认可的，张桂荣应对该笔借款的本金、利息承担共同还款责任。但陈英提交的证据不能证明张桂荣对涉案115万元是其共同借款的意思表示。综上，陈英主张朱启亚向其返还截至2020年3月21日期间的借款本金115万元的诉讼请求本院予以支持。主张的利息1061281.13元，其中990555.56元，由朱启亚偿还，70725.57元应由朱启亚、张桂荣共同偿还。2020年3月22日之后的利息（以借款本金115万元为基数，自2020年3月22日至实际支付之日止，按照年利率20%标准计算），本院予以支持。陈英虽然主张朱启亚、张桂荣承担律师费，但未提交律师费用相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启亚自本判决生效之日起十日内向原告陈英偿还借款本金115万元；二、被告朱启亚自本判决生效之日起十日内向原告陈英支付截至2020年3月21日期间的利息990555.56元及自2020年3月22日至实际支付之日止期间的利息（以借款本金115万元为基数，自2020年3月22日至实际支付之日止，按照年利率20%标准计算）；三、被告朱启亚、张桂荣自本判决生效之日起十日内向原告陈英支付利息70725.57元；四、被告朱启亚、张桂荣自本判决生效之日起十日内向原告陈英支付保全保险费4440元；五、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24490元，减半收取12245元，保全费5000元，共计17245元。其中案件受理费11461元、保全费5000元，共计16461元，由被告朱启亚负担；案件受理费784元，由朱启亚、张桂荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十一月十六日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初567号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘永杰，曾用名：潘何杰，男，1981年4月7日出生，壮族，初中文化，司机，户籍所在地：广西南宁市武鸣区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月6日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年9月2日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月14日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）477号起诉书指控被告人潘永杰犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人潘永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年12月12日18时25分许，被告人潘永杰驾驶桂ＡＷ79**号小型轿车搭载骆某沿Ｓ211省道由平果县往武鸣城区方向行驶，至Ｓ211省道326ＫＭ＋280Ｍ处发现车道上有障碍物，潘永杰急打方向盘避让时，致其所驾驶车辆与左侧道路护栏发生刮擦后失控，再与对向潘忠兵驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生侧面碰撞，造成骆某当场死亡、潘永杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，潘永杰承担事故的 -2- 主要责任，潘忠兵承担事故的次要责任。经南宁市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，骆某系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，潘永杰于2019年12月30日赔偿被害人骆某家属3万元。 公诉机关认为，被告人潘永杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人潘永杰自愿认罪认罚，如果其能取得被害方家属的谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人潘永杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、事故车辆放行条、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等；证人证言：潘忠兵的证言笔录；被告人的供述和辩解：潘永杰的供述笔录；鉴定意见：南宁市公安局交通事故技术鉴定所出具的南公交技[2019]（尸）检字第394号尸体检验鉴定书、广西正廉司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第1902号、第1903号、[2020]痕鉴字第9号司法鉴定意见书、南宁狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检[2019]动检字第1526、1527号司法鉴定意见书、委托鉴定书、鉴定结论告知书；现场勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等。 本院认为，被告人潘永杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘永杰犯 -3- 交通肇事罪成立。被告人潘永杰当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至20年月日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘敬才 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1182执1086号之二申请执行人：赵剑军，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：饶雪兵，男，1970年1月10日出生，汉族，武穴市农村公路管理局职工，武穴市人，住武穴市北川路**。本院在执行申请执行人赵剑军与被执行人饶雪兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1182民初623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人饶雪兵未履行给付借款义务。诉讼中，申请执行人赵剑军向本院申请财产保全，本院作出（2019）鄂1182财保3号财产保全民事裁定书、（2019）鄂1182执保9号协助执行通知书于2019年1月23日对饶雪兵在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金收入予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人饶雪兵（公民身份号码）在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金收入44000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月四日书记员 陆大勇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书      （2020）黔0111民初11805号                   原告              原告：贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡上板村。      法定代表人：李德齐。      委托诉讼代理人：李显雄，男，汉族，1974年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司员工，特别代理。                   被告              被告：郭英平，男，1993年02月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县黄洲镇。                  案由                 买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付货款2323元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  答辩      意见              被告辩称，该笔欠款的总金额应为9000元，减去原告提交的单子上载明的5000元和2000元款项，再结合被告与文星微信转款记录3450元中的2000元，被告已全部还清所欠9000元。被告欠原告的钱已经拿给原告的司机文星，有清帐的付款记录和文星认账的录音，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。                  主要      事实              原告举证《欠条》一张载明，本人郭帅于2019年7月3日从贵鑫泰钢化玻璃有限公司处购买钢化玻璃货款15323元，本人已支付货款6000元，尚欠货款9323元。本人承诺在2019年7月30日前支付所欠全部货款，逾期按月利率2%支付利息。欠款人：郭帅，身份证号3601231993********。原告认可被告在2019年11月11日收到被告微信转账5000元，于2020年1月1日收到文星代为收款2000元。                  本案于2020年9月18日立案后，于2020年11月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的债权受法律保护。原告明确认可文星曾系原告公司的工作人员，被告也明确陈述文星曾帮原告进行催收款。结合本案的《欠条》内容来看，被告在审理中认可《欠条》中的郭帅系其本人所签，对该欠条的真实性本院予以确认。首先，关于欠款金额的问题，被告陈述应为9000元，但未提交证据证实，本院结合欠条载明的内容来看，欠款总金额为9323元。其次，从正常的交易习惯来看，《欠条》原件仍在原告手上，可以推定被告欠原告的欠款未还清，并且结合欠条中“文星”备注的内容，被告尚欠原告欠款2323元。最后，被告提交的与“文星”的微信中转款3450元的事实，被告未提交证据证实系偿还本案的欠款。并且，加上该款项后，被告的还款数已超过本案所欠款总金额与常理不符，综上所述，被告尚欠原告欠款金额为2323元，应予偿还。      故对于原告主张被告应支付货款2323元的诉请，本院予以支持。被告举证与文星的相关微信记录、录音及视频等情况，根据合同相对性原理及证据的关联性，该证据并不能证明其向文星具体付款的金额，也不能证明文星有权代表原告收取货款和作出相应承诺。故被告所举证据不能证明已向原告支付完毕剩余货款，应承担相应举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郭英平于本判决生效之日起十日内向原告贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司支付货款2323元。      二、驳回原告贵州贵鑫泰钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告郭英平负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    谢    茂      二Ｏ二Ｏ年十一月十六日      法官助理     刘 安 伟      书  记  员    吴 德 贤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终364号 上诉人（原审被告）：北京清润国际建筑设计研究有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼。 法定代表人：王立虎，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊市诚驰工程咨询有限公司，住，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**/div> 法定代表人：李文成，该公司经理。 原审被告：马树新，男，1968年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人北京清润国际建筑设计研究有限公司因与被上诉人廊坊市诚驰工程咨询有限公司、原审被告马树新民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京清润国际建筑设计研究有限公司上诉称，本案被上诉人廊坊市诚驰工程咨询有限公司向上诉人打款，上诉人仅作为款项的代收方，在双方不存在借贷法律关系的前提下，因被上诉人向上诉人主张权利而产生的纠纷应属于不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。据此，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，廊坊市广阳区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人廊坊市诚驰工程咨询有限公司提交的电子回单及原审被告马树新为其出具的借款单等证据证实，本案系民间借贷纠纷。合同履行中，双方当事人对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人及马树新偿还借款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省廊坊市广阳区广阳道**，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2827号之一 原告：孙洪君，男，1963年1月1日生，汉族，户籍地：德州市德城区，现住平原县。 委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：胡明旺，男，1973年5月19日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。 原告孙洪君与被告胡明旺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 孙洪君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡明旺偿还所欠纸张款173238元；2、依法判令被告胡明旺承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是德州利源纸业有限公司的业务人员，自2020年6月被告通过原告向德州利源纸业有限公司购买纸张，纸张由被告胡明旺安排车辆在利源纸业有限公司自提给付司机运输费用。截止到2020年7月被告胡明旺累计欠款173238元。德州利源纸业有限公司销售制度规定，客户拖欠货款跨月份的须有业务直接负责人自行垫付所欠货款，因此，原告自行向利源纸业将货款结清。在此期间原告一直向被告胡明旺催要所欠货款，但被告只是口头答应付款，一直未付。原告为保护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 胡明旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告涉嫌虚假诉讼。首先，原告有被告的手机号码，且在诉前有联系，但是原告故意不写在起诉状上，企图走公告程序，在被告缺席的情况下，让法庭作出不利于被告的判决。其次，被告从未到过山东省平原县，根本不知道平原县东开发区第七棉厂，更谈不上居住在原告在起诉状上虚假编造的住所地，妄图规避管辖。二、平原县人民法院对本案无管辖权。原告是山东冠军纸业有限公司的员工，被告购买的是山东冠军纸业有限公司的纸张，山东冠军纸业有限公司的住所地在山东省齐河县，因此，根据民诉法的规定，平原县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送到山东省齐河县人民法院审理。 本院经审查认为，原告以个人偿还被告欠公司纸款为由，向被告主张权利，其管辖应当依照原买卖合同来确定管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被告提供的微信头像和聊天记录截图、孙洪君的名片及纸张购销合同样本中甲方亦为山东冠军纸业有限公司，能够证实原告是以山东冠军纸业有限公司经理的身份与被告协商纸张买卖，孙洪君具有表见代理。山东冠军纸业有限公司的住所地山东省齐河县为其合同的履行地。且原告所提供的证据无法证实其销售给被告的纸张是德州利源纸业有限公司的纸张，本院对本案无管辖权。现被告对管辖权提出异议请求将本案移送到山东省齐河县人民法院审理，其对管辖权提出的异议成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 胡明旺对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省齐河县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2467号申请执行人：陈雪梅，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：许吉玉，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人陈雪梅与被执行人王伟、许吉玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟、许吉玉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人王伟、许吉玉归还申请执行人陈雪梅借款300000元及利息37500元，受理费6363元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费5058元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王伟、许吉玉发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟、许吉玉未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟、许吉玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户口所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟、许吉玉名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。鉴于被执行人王伟、许吉玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王伟、许吉玉各作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人王伟、许吉玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢森炜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3367号 原告：济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村。 法定代表人：李念成，村委员会主任。 委托诉讼代理人：吕颖,山东德康律师事务所律师。 被告：李振国，男，1962年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李水笃，男，1953年5月12日出生，汉族，住济南市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 原告济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会（以下简称西沟里村委会）与被告李振国、李水笃不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西沟里村委会的法定代表人李念成、委托诉讼代理人吕颖，李振国、李水笃的委托诉讼代理人韩继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西沟里村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还50万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2013年7月26日起至实际归还之日起）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在贯彻执行莱芜区委、区政府农村集体“三资”清理规范工作过程中，发现2013年7月25日，被告李水笃（原村会计）将私存于个人账户的村公款50万元，应被告李振国（前村主任）要求，转入被告李振国自己账户，用途不明，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李水笃、李振国共同辩称：原告所述与事实不符，属于恶意诉讼，请法庭驳回其诉讼请求。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案本诉的调查重点为：1、原告诉称的不当得利事实是否存在；2、原告要求被告返还50万元及利息有何依据，如何计算，当事人对上述归纳无异议、无补充。 当事人围绕调查重点提交了相应证据，本院组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：李水笃系西沟里村村民，1971年4月加入中国共产党，2011年1月至2015年12月任该村聘用会计；李振国系西沟里村村民，2000年7月加入中国共产党，2004年10月至2014年12月任该村支部书记、村委会主任，2014年12月至2018年1月任该村支部书记，2018年1月至2018年11月任该村支部书记、村委会主任。2006年，西沟里村进行旧村改造，预收村民购房款，根据时任村党支部书记、村委会主任李振国安排，2006年12月22日，李水笃以个人名义，在莱芜农商银行南冶支行开设账号为912020200010100561545账户（以下简称尾号1545账户），用于存放村民集资款。2013年7月11日，李振国安排李水笃以李振国名义从中国邮政储蓄银行山东省莱芜市分行营业部开设账号为60×××80的账户（以下简称尾号5780账户）。2013年7月25日，李振国个人决定并安排李水笃从尾号1545账户转款50万元至尾号5780账户，帮助邮储银行完成揽储任务，该50万元公款存入后，陆续用于西沟里村居民楼建设等集体事务。两人的上述行为经中共高庄街道委员会查实，并分别做出高发[2018]84、85号文件，给予李振国撤销党内职务、李水笃党内严重警告的处分决定。2020年6月5日，西沟里村委会诉来本院，要求两人返还于2013年7月25日侵占的村集体资金50万元及利息并承担本案诉讼费用。 以上事实，由电汇凭证回单、答复意见书、高发[2018]84、85号文件及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：2013年7月25日，李振国个人决定并安排李水笃，从李水笃尾号1545账户转款50万元至李振国尾号5780账户，帮助邮储银行完成揽储任务，由电汇凭证回单及庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，上述问题经中共高庄委员会查实，并作出高发[2018]84、85号文件对两人进行了处分，特别是84号文件对上述50万元的违规转入、资金流向做出了认定，该50万元公款存入后，陆续用于西沟里村居民楼建设等集体事务，西沟里村委会在没有证据推翻上述文件的情况下，要求法院调取50万元的具体花费明细、要求两被告继续返还上述50元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村委会的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告济南市莱芜区高庄街道办事处西沟里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王东奇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5529号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告方焕明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28681.49元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1840.4元（以剩余本金28681.49元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11408元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年11月20日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款135015元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计135015元，现原告主张被告偿还借款本金28681.49元及剩余借期内利息1840.4元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金28565.64元及借期内利息1735.54元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方焕明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金28565.64元；二、被告方焕明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1735.54元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282元，由被告方焕明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告方焕明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付282元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省邵阳市双清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0502行审8号 申请执行人邵阳市自然资源和规划局，地址邵阳市大祥区城南街道大祥路国土佳苑。 法定代表人吴韬，系该局局长。 委托代理人郭昌平。 被执行人邵阳市双清区兴强建筑材料有限公司，地址邵阳市双清区火车站乡泉塘村**。 法定代表人岳新祥，系该公司经理。 申请执行人邵阳市自然资源和规划局申请强制执行邵阳市双清区兴强建筑材料有限公司行政处罚一案，本院在执行过程中，发现该案已向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，故该案已无法执行。现邵阳市自然资源和规划局申请该案终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 邵阳市自然资源和规划局申请强制执行邵阳市双清区兴强建筑材料有限公司行政处罚一案终结执行。 审判长  李荣军 审判员  张 强 审判员  曾云霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第(六)项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2215号申请执行人：周巧云,女,汉族,1972年8月2日生,住大冶市,被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人周巧云与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2215号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡娜威