wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：孙素娟，女，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告孙素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告孙素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙素娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年7月11日的透支款本金12569.25元、利息945.23元、费用2166.64元，共计15681.12元；2、判令被告孙素娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年7月11日后的利息及复利（其中，利息以本金12569.25元为基数，复利以利息945.23元为基数，均自2020年7月12日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告孙素娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告孙素娟承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年8月8日，被告孙素娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告孙素娟未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年8月8日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2020年2月11日开始逾期； 欠款情况：截至2020年7月11日的透支本金12569.25元、利息945.23元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告孙素娟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告孙素娟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告孙素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙素娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金12569.25元、利息945.23元； 二、被告孙素娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月12日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金12569.25元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息945.23元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告孙素娟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121.02元（已减半收取），由被告孙素娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2700号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜都大道中段**一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被执行人：郭本华，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：胡先梅，女，1961年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：徐广冰，男，1966年06月04日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：胡升德，男，1955年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：李多新，男，1968年06月14日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：缪红兵，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：何青，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**，统一社会信用代码91340700719910910Q 法定代表人：胡传鑫. 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、郭本华、胡先梅、徐广冰、胡升德、李多新、缪红兵、何青、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、郭本华、胡先梅、徐广冰、胡升德、李多新、缪红兵、何青、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司、郭本华、胡先梅、徐广冰、胡升德、李多新、缪红兵、何青、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司4056382.07元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5102号之二原告：常州骏琥机械有限公司，统一社会信用代码91320412058696186X，住所地江苏省常州市武进区降子北路**远舟律师事务所。法定代表人：薛益平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：苏州博士康电气科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MXW1Q57，住所，住所地江苏省苏州工业园区胜浦平胜路****div>法定代表人：陈玉琦。被告：陈玉琦，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告常州骏琥机械有限公司与被告苏州博士康电气科技有限公司、陈玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告常州骏琥机械有限公司申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州骏琥机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2524元，由原告负担。本裁定不准上诉。.审 判 长  熊金明人民陪审员  董荣庆人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十一月三日书 记 员  金智涵
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初1416号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。被告：张茂红，男，1966年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张茂红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款53771.88元、保险费4400.88元及违约金（以58172.76元为基数，按照月利率2%的标准自2019年8月2日起计算至理赔款及保险费实际清偿之日止）违约金暂计算至2019年9月20日为1900.31元；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款71000元，贷款期限36个月。2018年6月11日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1200.24元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计43208.64元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年5月14日起，便不再按约向银行履行还款义务，也未支付保费。逾期后，光某某行向原告提出理赔，原告于2019年8月2日向光某某行支付理赔款53771.88元。经核算被告拖欠保费为4400.88元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼求。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》；证据二、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》；证据三、《还款记录》、《保费缴纳记录》、《理赔信息》、《代偿债务与权益转让确认书》；证据四、《代理助贷险追偿案件诉讼案件合作协议》、《陕西增值税专用发票》（发票号：05145435）。根据原告陈述及本院查明的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款71000元，贷款期限36个月。2018年6月11日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1200.24元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计43208.64元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年5月14日起，便不再按约向银行履行还款义务，也未支付保费。逾期后，光某某行向原告提出理赔，原告于2019年8月2日向光某某行支付理赔款53771.88元。经核算被告拖欠保费为4400.88元。另，被告张茂红在与原告签订保险合同时，双方约定如被告违约，导致原告诉讼，被告应对原告诉讼所聘请律师的相关费用2000元予以承担。本院认为，被告张茂红作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张茂红逾期还款，导致保险纠纷发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，原告享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告张茂红支付理赔款53771.88元及未付保费4400.88元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以58172.76元为基数自原告理赔后的次日即2019年8月2日起计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，按照年利率24%计算承担违约金。原告支付律师代理费2000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中具有约定，故该项费用应由被告承担。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂红于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款53771.88元及未付保费4400.88元，合计58172.76元；并承担以58172.76元为基数按照年利率24%计算自2019年8月2日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告张茂红于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1302元，公告费700元，由被告张茂红承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审    判    员       朱保建                   二〇二〇年十月二十七日                   书    记    员       杨晨曦 1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2187号之三申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：曹彩祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告曹彩祥金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对曹彩祥在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结曹彩祥在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  曾永帅二〇二〇年十一月六日书 记 员  曾 峥
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2122号 原告：朱文生，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林清华，男，1974年10月27日出生，汉族，住海南省海口市海府路**海市。 原告朱文生与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告林清华偿还原告朱文生借款30万元及利息（自2016年12月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告林清华偿还原告朱文生借款30万元及利息（自2016年12月12日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2013年1月至3月期间，被告以缺乏资金承包工程为由，陆续向原告借款，借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2016年12月12日，双方进行结算被告共欠原告借款30万元，被告出具借条一份交由原告收执，并约定原告为追索本债务而产生的合理费用（诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告出具借条后，本息分文未偿付。 被告林清华未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、中国建设银行个人活期账户明细加以证明。本院通过福建法院审判信息系统调取被告林清华身份信息。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱文生提交的借条可以证明被告林清华向原告借款30万元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告林清华偿还借款30万元，本院予以支持。借条中载明“月利率2%”，可以认定双方约定借款利息按月利率2%计算，故对原告的请求被告支付自2016年12月12日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，未超出双方约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林清华应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告朱文生借款30万元及利息（自2016年12月12日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8277.5元，由被告林清华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林 珍 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1686号被执行人：朱跃文，男，1986年9月18日生，汉族，住大冶市。被执行人朱跃文罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人朱跃文有银行存款、房屋及车辆登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人朱跃文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人朱跃文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1686号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  程 萱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26226号原告：赵永刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省内黄县***********。被告：张志坤，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************。原告赵永刚诉被告张志坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按赵永刚撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 陆美羽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2224号上诉人（原审被告）：常州毛康土石方工程有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村委后王组。法定代表人：冯卫东。被上诉人（原审原告）：冯洪清，男，1974年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原审被告：冯卫东，男，1971年12月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。上诉人常州毛康土石方工程有限公司（以下简称毛康公司）因与被上诉人冯洪清、原审被告冯卫东公路货物运输合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。毛康公司上诉请求：撤销原判并依法改判；本案诉讼费用由冯洪清承担。事实与理由：一审法院判决确认2019年12月5日结账毛康公司尚欠冯洪清运输费340000元有法律效力依法无据。毛康公司虽然在2019年12月5日出具欠条一张给冯洪清，但双方从来没有结算过运输费，其中在340000元中有很多项目没结算完，应在总金额中扣除。1、景浦华苑土石方工程施工合同的总价为两千万元，毛康公司口头承诺工程完工后给冯洪清20万元运输费，但该20万运输费必须在毛康公司工程结算完毕后支付给冯洪清，后由于景浦华苑土石方工程施工合同的总工程款变更为800万元，所以冯洪清的运输费应随着减少到10万元。2、冯洪清在施工时提供的钢板租金15000元，双方约定也应在34万中扣除。3、冯洪清承诺毛康公司在运输过程中由冯洪清提供交警认可的168的车牌号，用于运输中可以免检不用罚款，但事实是被政府部门发现，导致毛康公司被罚款11000元，该笔罚款也应由冯洪清承担。4、冯洪清介绍毛康公司无锡二建司一工程，毛康公司承诺等工程结算完毕后给冯洪清5万元介绍费，但至今该工程并没完工，毛康公司未结算到工程款，故该笔介绍费现今也不能给付冯洪清。综上，毛康公司实际应给付冯洪清164000元。冯洪清答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回毛康公司的上诉请求。冯卫东未作答辩。冯洪清向一审法院提出诉讼请求：1、判令毛康公司、冯卫东立即支付运输费人民币340000元。2、毛康公司、冯卫东承担本案全部诉讼费。一审法院审理查明，冯洪清召集他人为毛康公司承包的工程工地运输土方，截止2019年12月5日结账，毛康土公司尚欠冯洪清运输费340000元，毛康公司法定代表人冯卫东并于当日出具欠条一张，该欠条载明毛康公司和冯卫东欠冯洪清运输费340000元。后来毛康公司、冯卫东未付款。冯洪清遂于2019年12月26日诉至法院主张权利。一审法院认为，冯洪清与毛康公司之间的运输合同关系不违反法律规定，应受法律保护。冯卫东自愿作为共同债务人对运输费承担共同付款责任不违反法律规定，法院予以认可。毛康公司、冯卫东出具欠条后，应及时支付款项。毛康公司、冯卫东未支付款项，应承担本案的民事责任。故法院对冯洪清要求毛康公司、冯卫东支付运输费340000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东应于判决生效之日起15日内支付冯洪清运输费人民币340000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取）、保全费2270元，合计人民币5470元，由常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东负担。二审中，毛康公司提供证据：1、2019年2月6日冯卫东出具给冯洪清的欠条，证明冯卫东当时欠冯洪清503000元。2、2019年2月4日朱金芳的收条，证明朱金芳收到冯卫东的驾驶员的罚款11100元，该11100元应该扣除。冯洪清经质证认为，真实性无异议，但这都是2019年12月5日欠条出具前的结算，与本案没有冲突。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：一、二审中毛康公司、冯卫东对2019年12月5日出具欠条一张，欠条中载明毛康公司和冯卫东共欠冯洪清运输费340000元并无异议。毛康公司上诉认为虽出具欠条，但金额并未最终结算，对此，应提供相应证据证明。毛康公司提供的2019年2月6日的欠条，是对2019年12月5前双方业务进行的结算。对于毛康公司上诉请求中认为冯洪清应承担的相应费用，因冯洪清不予认可，且毛康公司并未提交充分有效的证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，上诉人毛康公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人常州毛康土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年十一月二日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3486号申请人：刘心帅，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王建铭，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘心帅与王建铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2017）津0116民初61210号调解书，调解内容如下：一、被告给付原告借款本金472000元，于2020年4月17日以前付清；二、案件受理费4687.5元，由被告承担（于2017年10月1日以前给付原告）本院在执行刘心帅与王建铭民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，现被执行人已履行33000元，剩余款项被执行人于每年还款60000元，直至全部还清为止。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执3486号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4080号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：胡永刚，男，1969年7月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：马社香，女，1991年7月2日生，汉族，住中牟县。本院于2017年5月12日作出的（2016）豫0122刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡永刚、马社香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡永刚、马社香价值1821100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月七日法官助理张丙江书记员张宇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2683号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街**。统一社会信用代码：91130827809121165B。 法定代表人：杜艳光。职务：行长。 委托诉讼代理人：戴宏颖，男，1988年2月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘小慧，女，1991年9月2日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告刘小慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。 审判员  李振东 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵宇飞 ——
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3161号原告：吴红梅，女，1979年10月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师，特别授权。被告：沈育坤，男，1976年5月2日出生，住重庆市万州区。原告吴红梅与被告沈育坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托诉讼代理人周定伟到庭参加诉讼，被告沈育坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金8万元、利息3.92万元（算至起诉之日为止），本息共计11.92万元，并从2020年10月10日起按照月息1%的标准支付利息至本债务偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年9月8日，被告因生意周转需要向原告借款80000.00元，约定原告用钱时被告就归还，原告同意后于同日向被告转账80000.00元。之后原告向被告索要，被告一直予以拖延。2020年9月17日，被告向原告出具了书面借条一张，并写明借款利息及归还情况，并承诺今年九月底归还。但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告沈育坤未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款80000.00元，约定利息为月利率1%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了80000.00元。借款后，被告一直未向原告给付利息，也未偿还本金。2020年9月17日，被告重新向原告出具借条，载明：“我于2016年9月8日借到吴红梅现金80000元（大写：捌万圆整），借款利息按月息1%计算。注：此款自2016年9月8日起至今尚未偿还本息。借款利息截止2020年9月8日止换借条时结算为38400元利息，合计本息118400元。另注明：原借条作废。以此更换借条为生效凭据”。被告在借款人处签字捺印。借条出具后，被告仍未履行，原告多次催要无果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告提交的借条原件、转账凭证以及原告的当庭陈述足以证明原、被告之间的借贷关系合法成立并有效，应予以保护，双方均应按约定履行各自义务。虽然双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还，但被告至今未返还，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金80000.00元诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率1%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告支付2016年9月8日至2020年10月9日的利息39200.00元及从2020年10月10日起按月息1%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈育坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈育坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红梅借款本金80000.00元及利息（利息的计算方式：截止2020年10月9日的利息为39200.00元；自2020年10月10日起至清偿之日止按月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342.00元，由被告沈育坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月三日法官助理  何虹君书 记 员  赵 航
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终640号 上诉人（原审被告）南京市建邺区市场监督管理局,住所地江苏省南京市建邺区雨润大街**。 法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。 委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑德胜，男，汉族，1983年9月6日生，住江苏省南京市建邺区。 委托代理人华东，江苏东银律师事务所律师。 原审第三人南京芭芭拉教育有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区苍山路** 法定代表人宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。 上诉人南京市建邺区市场监督管理局因与被上诉人郑德胜、原审第三人南京芭芭拉教育有限公司工商行政管理行政登记一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市建邺区市场监督管理局于2020年11月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人南京市建邺区市场监督管理局申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京市建邺区市场监督管理局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市建邺区市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  王 燕 审判员  李丹丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  张慧萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1723号原告：郭全仁，男，1960年12月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郭全仁与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全仁委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资13203元及利息（以本金13203元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资13203元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬13203元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬13203元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告郭全仁劳务报酬13203元及利息（利息以13203元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2551号之一申请执行人:徐江山,男,1968年02月09日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:黄捍东,男,1978年11月20日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人徐江山与被执行人黄捍东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为由被执行人黄捍东归还申请执行人徐江山借款本金人民币23000元及利息损失（利息损失自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），案件受理费250元，由申请执行人徐江山负担。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人黄捍东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄捍东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄捍东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄捍东名下有坐落于永康市××路××号××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人黄捍东名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄捍东采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2551号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月九日代书记员 胡 赟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3930号申请执行人沈国建被执行人杨杨本院在执行申请执行人沈国建与被执行人杨杨案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初405号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人尹正力，男，1992年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市江夏区。曾因犯强迫交易罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人尹正力犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日10时许，被告人尹正力伙同“猫子”等人(均另案处理)驾车至本区，发现文某驾驶车辆停在路边，被告人尹正力与“猫子”持铁锤下车，打砸文某车辆后挡风玻璃，后又拉开文某副驾驶车门，持铁锤恐吓文某，文某见状从驾驶室下车逃离，被告人尹正力与“猫子”持铁锤追逐文某，未果后返回乘车离开现场。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币850元。案发后，公安机关扣押作案工具锤子一把。2020年7月15日15时许，被告人尹正力至公安机关接受调查。公诉机关认为被告人尹正力的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，前科的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人尹正力有期徒刑七个月。被告人尹正力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人尹正力追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人尹正力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）。二、责令被告人尹正力向被害人文某退赔人民币八百五十元。三、扣押的作案工具锤子一把，由扣押机关武汉市公安局江夏区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月六日法官助理刘楠书记员曹开怡
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2216号 关于申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人高华彬借款合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初9818号民事调解书向本院申请强制执行，现申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人高华彬已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4394号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行,住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陈晶，女，1985年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人陈晶合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6675号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币454932.97元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人陈晶在北京银行开立的6×××1账户，实际冻结余额为人民币20415.84元，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 二、冻结被执行人陈晶持有的×××有限公司10%的股权、×××有限公司1%的股权，冻结期限自2020年8月12日至2023年8月11日；申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述股权； 本院从上述已冻结的银行账户中扣划案款共计人民币20415.84元，向国库扣缴人民币执行费人民币206.24元后，并向申请执行人划付执行费人民币20209.6元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 高      炜
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执213号之五 申请执行人：广州中南华星设备有限公司，住所地广州市。 法定代表人：陈镭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文颢，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：王伯铭，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人广州中南华星设备有限公司与被执行人王伯铭买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5568号民事判决书，向被执行人王伯铭送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人广州中南华星设备有限公司支付货款258000元及逾期利息（待算）、律师服务费12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费3950元。被执行人王伯铭逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定拍卖了被执行人王伯铭所有的沃尔沃EC55D型挖掘机一台，拍卖所得款107400元，扣除鉴定费3500元（申请执行人垫付，先行扣除返还）、拍卖辅助费1574元，将剩余102326元支付给了申请执行人广州中南华星设备有限公司； 本院依法从被执行人王伯铭的银行账户中扣划了37886元并支付给了申请执行人广州中南华星设备有限公司； 本院依法轮候查封了被执行人王伯铭名下位于海口市海秀路50号海南军区门诊西侧中保公寓，因本院不是该房产首封法院，暂无法处置； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王伯铭名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王伯铭有可供执行的公积金存款； 六、经现场及委托调查，被执行人王伯铭户籍住址海口市金巷路**金盘派出所处未发现被执行人的财产线索； 七、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王伯铭拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 八、被执行人王伯铭未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王伯铭予以曝光。 申请执行人广州中南华星设备有限公司未能向本院提供被执行人王伯铭的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月六日 书记员 诸葛晓琴
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1207号原告：姚本高，男，苗族，1973年12月2日出生（身份证号码：422**2*********858），住湖北省利川市************。被告：陈坤洪，男，汉族，1974年5月13日出生（身份证号码：441************610），住广东省龙门县龙江镇隔㙟格三村**。原告姚本高与被告陈坤洪加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本高到庭参加诉讼，被告陈坤洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚本高向本院提出诉讼请求：1.请求追回被告拖欠的挖机费用30800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月至9月请原告帮他隔塱村石场用挖机碎石，欠下我的工时款40800元，被告于2016年9月16日写下欠条给我，中秋时节还款10000元给我，余下30800元欠款未还，后经原告多次催收，被告以经济困难无钱为由，从2016年一直拖欠至今，请求追回欠款。被告陈坤洪未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8-9月期间，陈坤洪雇请姚本高的挖机到其石场加工石灰石，加工费每小时300元。完工后双方于2016年9月6日进行结算，被告陈坤洪欠原告加工费40800元，并立有“欠挖机费40800元”的一张字据给原告姚本高收执。后经原告追收，陈坤洪于2017年中秋节期间支付了10000元，仍欠姚本高加工费30800元至今没有支付，因此提起诉讼。本院认为，本案为加工合同纠纷，陈坤洪雇请姚本高的挖机为其进行石灰石加工，欠下姚本高的加工费40800元，有陈坤洪立下的字据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，陈坤洪应在加工结束后支付姚本高加工费，陈坤洪支付10000元后，仍需支付姚本高加工费30800元，原告姚本高请求陈坤洪予以支付，本院予以支持。被告陈坤洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤洪欠原告姚本高加工费30800元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告陈坤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年十一月十日法官助理 李欣桓书 记 员 王欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7088号 原告：谢眉，男，汉族，1991年4月20日出生，身份证住址贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市新蒲新区虾子镇卢德超副食店，经营场所遵义市新蒲新区虾子镇清坪村清坪组。 经营者：卢德超，男，汉族，1962年4月17日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：四川加多宝饮料有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道**。 法定代表人：周行。 委托诉讼代理人：杨捷磊。 原告谢眉与被告遵义市新蒲新区虾子镇卢德超副食店、四川加多宝饮料有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢眉、被告遵义市新蒲新区虾子镇卢德超副食店经营者卢德超、被告四川加多宝饮料有限公司的委托诉讼代理人杨捷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢眉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费交通费各项损失共计15462元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月3日下午，原告与彭凯在遵义市门面平价购物商店购买加多宝4罐，其中1罐饮用后发现味道不对，罐中有团状物，当时拨打了加多宝投诉电话无法接通，因原告与彭凯严重感觉身体不适，当时情况紧急，原告随即拨打了虾子镇派出所和虾子镇市场监管局电话，后市场监管局人员余敏和被告加多宝销售商一起将原告送到了遵义市人民医院做了血常规检查和超声检查，血常规检查报告显示两人均为急性胃炎，原告与彭凯两人当天就出现头痛、拉肚子。2020年5月6日，原告谢眉感觉下身屁股感到不舒服，以为只是拉肚子把肛门拉痛而已，就没太在意，过了几天已经完全承受不住了，先在第四人民医院检查，检查发现肛周脓肿，随后于2020年5月11日转院到遵义第一人民医院住院治疗15天（2020年5月25日出院，遵义第一人民医院疾病证明书建议原告在家全休两周）。原告认为自己因饮用被告生产、销售存在食品安全问题德加多宝，出现身体不适，随后原告在遵义第一人民医院进行了长达15天的治疗。事故发生后，原告为治疗伤害，产生了各项费用，被告不但拒不支付原告垫付的医疗等费用，且拒不配合原告处理赔偿事宜。原告认为，被告的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告进行赔偿，然而，事故发生后被告对原告的损失不闻不问，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《消费者法》、《食品安全法》的相关规定，特诉请贵院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币15462元，以维护原告的合法权益。 被告遵义市新蒲新区虾子镇卢德超副食店辩称，原告2020年5月3日下午确实在我店里购买了四罐加多宝，不过当天不是我守店，是我妻子钟仕珍在守店。据我妻子称，他们购买了凉茶之后就到其他地方吃饭去了，过后他们找回来称四罐凉茶里有一罐有异物，然后派出所和工商所的都过来检查，我妻子将原告等人送到了第四人民医院医院检查，检查费是我妻子付的。我店里所售出的加多宝凉茶是哪家厂家生产的我并不清楚。我方对原告的诉讼请求不予认可。 被告四川加多宝饮料有限公司辩称，1、为遵义地区提供货源的工厂还有成都、广西南宁、及贵州本地的工厂，不能证明原告所购买的凉茶并非系我公司生产，所以四川加多宝饮料有限公司并非是本案适格的被告。2、2020年5月3日原告于被告卢德超副食店购买加多宝饮料饮用后并未产生不良影响。3、原告于2020年5月3日在被告卢德超副食店购买加多宝后称患急性胃炎，但是原告于2020年5月11日才入院治疗，中间间隔一周，不能证明原告是因为饮用加多宝饮料后导致入院。故我方认为基于原告提出因为加多宝饮料导致自身身体出现异样没有直接因果关系，我方不予认可原告谢眉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告在遵义市新蒲新区虾子镇卢德超副食店购买加多宝4罐，其中一罐加多宝饮料内有异物。同日，原告到遵义市人民医院做了超声检查、血常规检验、Ｃ-反应蛋白检验，其各项检查均正常。原告于2020年5月11日到遵义市人民医院住院治疗，至2020年5月25日出院，共住院14天。产生了相应医疗费用。其入院诊断：1、肛周脓肿2、混合痔3、直肠粘膜内脱垂4、慢性肛管直肠炎出院诊断：1、肛周脓肿2、肛瘘3、混合痔4、直肠粘膜内脱垂5、慢性肛管直肠炎6、脂肪肝。 本院认为，原告未举证证明其于2020年5月3日被确诊为急性胃炎以及其住院治疗的疾病与其购买的加多宝饮料之间具有因果关系，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费交通费各项损失共计15462元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢眉的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告谢眉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢199号申请执行人：周礼国，男，1953年4月17日出生，汉族，现住四川省三台县。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人周礼国依据（2019）川0683民初1157号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬21450.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢199号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币21672.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8926号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：李娜，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5716号   原告：新疆福瑞康药业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。   法定代表人：张旭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。   被告：新疆伟华建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：冷卫君，该公司董事长。   原告新疆福瑞康药业有限责任公司与被告新疆伟华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告新疆福瑞康药业有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆福瑞康药业有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告新疆福瑞康药业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆福瑞康药业有限责任公司负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   匡婧菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5221号 原告：李某，女，1968年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 委托代理人：高亚芬，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为一般代理。 委托代理人：蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：陈某1，男，1969年2月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 原告李某诉被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人高亚芬、被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王琴诉称：原告李某之父李全付与被告陈某1之母李春芝系亲兄妹关系，原、被告系亲表姐弟关系。因受传统思想的影响，在双方父母的撮合下原、被告结为夫妻，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方共同于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3，××××年××月××日生育三女陈某4，××××年××月××日生育长子陈某5。现三个女儿已成年并独立生活，长子虽未年满十八周岁，但已能独立生活，无需原、被告抚养。2013年原告以49574元的价格向黔西县房产局申请购买了位于黔西县。原、被告共同生活期间，因性格不好，夫妻关系一直不好，双方长期吵闹不休，甚至被告经常毒打原告，对家庭和孩子不管不问，毫无责任心，只知道在外游玩，收入也不用于家庭，导致双方感情破裂，现因四个孩子均已能独立生活，原告便想结束与被告的错误婚姻，此时原告经咨询才知其与被告系亲表姐弟关系，属于三代内旁系血亲关系，属我国《婚姻法》规定的禁止结婚行为，属于无效婚姻。故原告现特诉来法院要求判决：一、确认原、被告的婚姻无效；二、原告购买的位于黔西县归原告管理使用；三、本案案件诉讼费由被告负担。 原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据是： 1、原告身份证，证明原告身份信息、诉讼主体适格； 2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚； 3、黔西县五里布依族苗族乡新法村村委会证明一份，证明原告之父与被告之母系亲兄妹，原被告系亲表亲关系； 4、户口簿6页，证明原被告生育子女陈某2、陈某3、陈某4、陈某5（××××年××月××日出生）的身份信息； 5、黔西县廉租房住房出售合同（合同编号：2013009）一份、收据3张，证明原被告于2013年8月12日向黔西县房产局购买位于黔西县莲城办事处金凤小区12栋2单元6-3号廉租房一套，原告支付了49574元。 被告陈某1辩称：原告所述不属实，我在家庭中一直在管理电费、人情等费用，购买房子的钱也是我出的；原告起诉离婚是因为婆媳关系不好，对我父母不尊敬，我父亲做手术归来，原告与其吵架，我父亲被迫出走租房居住，我父亲过世后，我母亲来到我家居住，原告与我母亲发生矛盾，逼我母亲跳楼，我出门原告一直诅咒我；现我哥另购房屋，与我商量赡养事宜，因疫情影响，我收入降低，外出借款15000元，原告知晓后就来法院起诉离婚，在我与原告夫妻关系期间，原告收入从未拿来补贴家用，并且我认为我与原告系合法夫妻，符合法律规定，原告担心我母亲生病要花她的钱，才来法院起诉。原告的诉求，我不同意，我认为我与其婚姻有效，如果原告坚持与我离开，房子是我购买的，属于我，另外原告应补足我母亲离家生活的3万元，另外共同承担2万元的债务。 被告陈某1在举证期限内未向法庭提供任何证据。 在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。 本院通过庭审质证对双方当事人均无异议的证据予以认定，可作为本案定案依据。 经审理查明：原告李某之父李全付与被告陈某1之母李春芝系亲兄妹关系，原、被告系亲表姐弟关系。因受传统思想的影响，在双方父母的撮合下原、被告结为夫妻，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方共同于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3，××××年××月××日生育三女陈某4，××××年××月××日生育长子陈某5。现三个女儿已成年并独立生活，长子虽未年满十八周岁，但已能独立生活，且庭审中经本院核实其回答无需原、被告抚养。在原、被告共同生活期间，原、被告于2013年8月12日原告的名义按49574元的价格向黔西县房产局购买位于黔西县莲城办事处金凤小区12栋2单元6-3号廉租房一套。现原、被告双方因家务琐事，不能继续共同生活，原告即诉来要求判决支持其诉讼请求。 本院认为：本案中，原告李某之父李全付与被告陈某1之母李春芝系亲兄妹关系，原、被告系亲表姐弟关系，属于三代内旁系血亲关系，属我国《婚姻法》规定的禁止结婚行为，属于无效婚姻，故对原告诉请要求确认其双方婚姻无效的请求予以支持；对于原、被告共同生育的未成年孩子陈某5，虽未年满十八周岁，但只差不到30日的时间，已外出务工多时，能独立生活，且庭审中经本院核实其回答无需原、被告抚养，故本院不作处理。对于原、被告双方于2013年8月12日以原告的名义按49574元向黔西县房产局购买位于黔西县莲城办事处金凤小区12栋2单元6-3号廉租房一套，是在双方共同生活期间购买所得，属于原、被告的共同财产，该房屋未办理相关产权手续，但应明确管理使用权，根据双方认可对该房屋现有价格的陈述，该房屋现作价60000元，本作为保护妇女合法权益，该房屋由原告管理使用较为适宜，被告应享有的一半权利，由原告支付该房屋价值一半的金额30000元给被告；对于被告抗辩双方共同生活期间还存在共同债务及共同财产原告处的存款，因在诉讼中其未向法庭提供任何可认定共同债务及共同财产的确实充分的证据，故对其抗辩不予采纳。其具有相应证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告陈某1的婚姻无效； 二、原告李某与被告陈某1共同生活期间于2013年8月12日以原告的名义按49574元向黔西县房产局购买位于黔西县莲城办事处金凤小区12栋2单元6-3号廉租房一套归原告李某管理使用，被告陈某1应享有的部分由原告李某于本判决生效后十日内一次性支付被告陈某130000元人民币。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈某1负担。 如果有给付义务的一方未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 建
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4187号之一 申请执行人翁林安，男，1977年10月19日出生，住瑞安市。 委托执行代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人邵振远，男，1983年7月15日出生，住瑞安市。 申请执行人翁林安与被执行人邵振远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9407号民事判决书已于2019年08月27日发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，要求：1、被执行人邵振远偿还申请执行人翁林安货款88685元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人邵振远名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人邵振远名下在瑞安市自然规划和规划局无房地产登记信息；三、被执行人邵振远在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人邵振远在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人邵振远在瑞安市××镇××村享有土地分配款30000元，本院裁定予以扣划，上述款项尚不足支付相关案件的受理费、执行费；六、被执行人邵振远另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人邵振远违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4187号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5321号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：徐冰，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，住陕西省西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告徐冰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告徐冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款32448.12元、未交保费3101.64元及违约金（以35549.76元为基数，自2017年12月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为19386.47元）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款40000元，贷款期限36个月。2016年12月14日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为846.93元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计30489.48元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年9月20日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年12月9日向光某某行支付理赔款32448.12元。经核算被告拖欠保费为3101.64元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。徐冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告徐冰与光某某行签订《贷款合同》，约定徐冰因日常生活消费向光某某行贷款40000元；贷款期限36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年12月20日，光某某行按照约定向被告徐冰足额支付了贷款本金40000元。2016年12月14日，被告徐冰为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为徐冰，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为30489.48元，月保费费率1.9147%，月保费846.93元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年8月25日，此后被告徐冰未履行贷款合同约定的还款义务。2017年12月9日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计32448.12元。被告徐冰欠付逾期保费3101.64元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告徐冰作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐冰逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告徐冰支付理赔款32448.12元及未付保费3101.64元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以35549.76元为基数自原告理赔后的次日即2017年12月10日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告徐冰于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款32448.12元及保险费3101.64元，合计35549.76元；并承担以35549.76元为基数按照年利率24%计算自2017年12月10日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告徐冰于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1179元，公告费560元，由被告徐冰承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7316号原告：洛阳市呈铖汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区集美家居广场办公室**（龙门大道**），统一社会信用代码：91410307767839856G。法定代表人：赵乃圣，该公司经理。被告：李营涛，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省汝州市。原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司诉被告李营涛为挂靠经营合同纠纷一案。原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月十七日书记员  吕铸基
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执异11号 异议申请人（案外人）：华姿建设集团有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场**。 法定代表人：蒋业宏，董事长。 申请执行人：董顺元，男，汉族，生于1968年8月15日，住成都市青白江区。 被执行人：四川众志建筑劳务有限公司。住所地：。住所地：蓬溪县明月镇交通街信用代码：91510921684189800H。 法定代表人：何杨山，公司总经理。 委托代理人：何属林，该公司员工。 本院在执行申请执行人董顺元与被执行人四川众志建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，案外人华姿建设集团有限公司对本院向其送达的(2020)川0921执758号《协助执行通知书》提交书面异议书，请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人华姿建设集团有限公司称：他公司于2020年10月12日收到成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7684号《民事判决书》，判令其将四川众志建筑劳务有限公司在西城雅郡项目的工程质保金人民币57,470.28元支付给何华博个人，该判决书具有法律约束力和强制执行力，与本院要求其作为协助执行人提取的款项系属同一笔款项，在履行该判决文书后他公司无任何应付款可供提取或协助执行。因此，请求撤销(2020)川0921执758号《协助执行通知书》。 本院查明，案外人华姿建设集团有限公司对（2020）川0106民初7684号《民事判决书》不服，已于2020年10月25日提交上诉状提起上诉。 本院认为，（2020）川0106民初7684号《民事判决书》并未生效，不具有法律约束力和强制执行力。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人华姿建设集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 。 审判长  赵海文 审判员  杨 勇 审判员  吕小云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏 桂
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执887号 申请执行人：赵金环，女，1965年6月20日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：河北日新玻璃集团有限公司，住河北省献县南河头。 申请人赵金环与被执行人河北日新玻璃集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0929民初3号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金5500000元及利息2090000元，案件受理费32465元，执行费65350元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人车辆信息，本院于2020年11月5日查封被执行人名下土地一块，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月11日，被执行人应给付申请执行人借款本金5500000元及利息2090000元，案件受理费32465元，执行费65350元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苗 威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13840号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈婵，女，1989年9月6日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 关于本院立案移送执行陈婵诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初32885号民事判决书已发生法律效力。因陈婵未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年10月15日将本案移送执行，立案标的2000元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案(查封期限为两年，自2020年11月10日至2022年11月9日止)，上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13840号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3698号 原告：陈婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告陈婷与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同年9月11日，原告陈婷以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额2998元。2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2018年4月12日在游泳中心给小孩充值2998元86次游泳卡，被告徐晓芙是贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆后来升级为游泳中心的实际经营者。2019年原告激活该次卡后总消费27次，剩余59次，剩余卡次合计金额为2025元。2020年8月24日晚上9时左右，被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的卡费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告于2018年4月12日在游泳中心开办价值为2988元使用86次的游泳卡，其已使用27次，时至今其卡还59次未使用，相应的有效价值应为2049元。且原告在办理游泳卡的时候领取了本人所赠送的礼品，价值2680元的渥泰女神净水机1台，此部分价值应予以扣除，扣除之后本人不须返还原告任何费用。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是2998元，被告认为是2049元，经双方核对，原告同意按2049元计算，本院予以确认。被告刘伏秀主张开卡时所赠送的礼品价值应予以抵减，本院认为，因双方未有约定，对此主张，不予支持。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告陈婷2049元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1377号 原告：赵某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 原告赵某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告赵某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以被告已履行部分给付义务并对剩余款项达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  沈明娥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨延广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保149号 解除保全申请人:张梓欣，男，2018年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 法定代理人：傅长琼，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：傅长琼，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：张定勇，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人张梓欣、傅长琼与被申请人张定勇法定继承纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）渝0231民初3827号民事裁定书，裁定对被保全人张定勇在重庆农村商业银行股份有限公司账户（账号62286740********）上的银行存款11万元予以冻结。现解除保全申请人张梓欣、傅长琼于2020年11月16日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被保全人张定勇在重庆农村商业银行股份有限公司账户（账号62286740********）上的银行存款11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺文杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2168号申请执行人：米某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被执行人：董某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人米某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人米某于2020年6月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金480000元及案件受理费4900元，案件立案执行后，以上标的均未执行到位。本院执行过程中查明被执行人董某作为被执行人案件较多，其名下登记有房屋13套，但该13套房屋均设有抵押且被另案查封，本院依法轮候查封被执行人董某名下登记的位于固原市××区房屋（不动产权证号：0020874），被执行人董某名下有×××号车辆，该车辆已被多次查封，再未发现被执行人董某有其他可供有效执行的财产线索。本院依法对董某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人措施。申请执行人米某也不能提供被执行人董某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十一月二十日书记员 王文勇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初657号 被告人基本情况：贺勇，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2015年4月8日因犯盗窃罪四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年12月29日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年4月4日刑满释放。2019年6月20日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月18日刑满释放。2020年4月7日因犯盗窃罪（漏罪）被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，与前判决合并执行有期徒刑一年二个月，2020年5月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年8月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕558号 指控事实：2020年7月20日17时许，被告人贺勇在其租住的成都市新都区××街道××××组××号附×××号民房二楼左边第一间房间内，容留曹某某、周某某、林某某（均已行政处罚）三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警挡获。民警在现场查获并扣押自制吸毒工具一套、锡箔纸一张、甲基苯丙胺一小袋（重0.22克）。经鉴定，上述查获的吸毒工具及白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人贺勇和三名吸毒人员尿液中甲基安非他命均呈阳性。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：被告人贺勇系累犯、有坦白情节，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人贺勇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人贺勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸一张及甲基苯丙胺均予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张逸
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4566号 申请保全人：任丘市鑫茂建筑器材有限公司。 住所地：任丘市麻家坞镇南芦庄。 法定代表人：张万福。 被保全人：天祥建设集团股份有限公司。 住所地：浙江省东阳市东义路**。 法定代表人：胡刚锋，公司董事长。 申请保全人任丘市鑫茂建筑器材有限公司与被保全人天祥建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人任丘市鑫茂建筑器材有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人天祥建设集团股份有限公司的银行存款或查封、扣押其同等价值其他财产（价值5300000元）进行保全，申请保全人任丘市鑫茂建筑器材有限公司无法提供财产保全线索，自愿以网络执行查控为准。申请保全人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被保全人天祥建设集团股份有限公司的银行存款或同等价值其他财产（价值5300000元）采取保全措施，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请保全人任丘市鑫茂建筑器材有 -2- 限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高红丽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执893号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨。 被执行人：胡伟明，男，1973年4月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：胡其昌，男，1946年1月28日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：周金芝，女，1950年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟明、胡其昌、周金芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人胡伟明返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息按合同约定计算，包括罚息、复息，自2009年12月21日起计算至2019年5月16日止为87132.14元，之后的利息自2019年5月17日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡伟明届期不履行上述付款义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司有权依照法律规定对登记在被执行人胡其昌名下的龙林证字（2006）第0××8号林权证所属森林资源享有优先受偿权。被执行人胡伟明、胡其昌共同负担案件受理费1621.5元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人胡伟明、胡其昌、周金芝发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人胡伟明、胡其昌、周金芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟明、胡其昌、周金芝已向本院报告财产情况但逾期未履行，且被执行人胡伟明虚假报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟明、胡其昌、周金芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人胡伟明到本院接受调查询问。查明，被执行人胡伟明名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人胡伟明名下有银行存款10685.55元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿5957.07元。被执行人胡其昌、周金芝共同共有的登记在被执行人胡其昌名下的龙林证字（2006）第0××8号林权证所属的森林资源，本院已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。截止2020年11月3日，本案执行标的已执行到位5957.07元，剩余执行标的借款本金54042.93元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人胡伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡伟明逾期未履行又虚假报告财产情况，本院已依法对被执行人胡伟明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡伟明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡伟明、胡其昌、周金芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5154号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张冰阳，男，1993年11月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人张冰阳发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0160号、西公（网）冻字（2018）0241号、西公（网）冻字（2019）0490号、西公（网）冻字（2019）1174、西公（网）冻字（2020）1471号已对被执行人张冰阳名下中国银行洛阳洛南新区支行营业部账户（62×××05）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人张冰阳名下中国银行洛阳洛南新区支行营业部账户（62×××05）存款20733.82元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××04）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 伟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2825号之一申请执行人许丹丹,女,1983年07月12日出生,住所地天台县。被执行人王人春,男,1981年04月22日出生,住所地天台县。申请执行人许丹丹与被执行人王人春追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4245号民事判决，被执行人王人春应归还申请人许丹丹借款205000元及相应利息，负担案件受理费4730元，执行费2975元，但被执行人王人春未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月26日向被执行人王人春发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王人春既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许丹丹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王人春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王人春有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王人春法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月11日，本院到被执行人王人春住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许丹丹的涉案债权暂无法实现。2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许丹丹。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王人春目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王人春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十日代书记员 阮跃海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24256号之五 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11464号原告：于海滨，女，1984年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：深圳捷信信弛咨询有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800591390898C，住所地济宁市建设北路与洸河路交叉处建筑设计院805.**。负责人：马方旭，总经理。第三人：张如帅，男，1995年12月7日出生，汉族，住济宁市经济开发区。本院在审理原告于海滨与被告深圳捷信信弛咨询有限公司济宁分公司、张如帅一般人格权纠纷一案中，因原告于海滨经催缴，未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘超二〇二〇年十一月五日书记员  耿玮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温龙执民字第708号 申请执行人张崇银、李玉花与被执行人季秀凤追偿权纠纷一案，（2011）温龙商初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张崇银、李玉花向本院申请强制执行，本院于2011年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2011）温龙执民字第708号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终345号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25446号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。