wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2636号 申请执行人周六有，男，1965年08月21日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于申请执行人周六有与被执行人柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周六有向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为5225元，未执行金额为5225元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1465号 申请执行人：詹佑玲,男,1952年9月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：沈汉标,男,1957年10月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 詹佑玲与沈汉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初611号判决书已发生法律效力。因沈汉标未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹佑玲的申请于2020年7月24日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人詹佑玲与被执行人沈汉标民间借贷纠纷一案中，于2020年7月25日向被执行人沈汉标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人沈汉标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人詹佑玲发现被执行人沈汉标有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2155号 松原市某农机有限公司、邱明明、李甲发、张继亮： 松原市某农机有限公司与邱明明、李甲发、张继亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200.00元。至此，松原市某农机有限公司向本院申请执行的（2020）吉0702民初3212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1150号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王想满，男，汉族，户籍在重庆市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2512号起诉书指控被告人王想满犯盗窃罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于11月16日立案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王想满及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月26日19时30分许，被告人王想满、张某某(已起诉)在本市徐汇区地铁XXX号线XXX站附近，相互配合，共同扒窃被害人班某某华为牌荣耀10型号手机一部(经鉴定价值人民766元)。2019年11月27日晚16时45分许，被告人王想满、张某某(已起诉)在本市徐汇区XXX路XXX路附近，相互配合，共同扒窃被害人辛某某的苹果牌iphoneX型手机一部(经鉴定价值人民币3066元)。2020年7月29日，被告人王想满被抓获后，如实供述了上述犯罪行为。公诉机关认为，被告人王想满以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值共计人民币3800余元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条实行数罪并罚。被告人王想满认罪认罚，可以从宽处理；王想满在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王想满到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王想满有期徒刑十个月，并处罚金的刑事处罚，提请依法审判。被告人王想满及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人王想满认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实，请对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人辛某某、班某某的陈述，证人马某某的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据决定书、调取证据清单、微信转账记录截图、接受证据清单，路面监控录像，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、抓获经过，刑事判决书，被告人王想满的供述和辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王想满以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值共计人民币3800余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。并应实行数罪并罚。被告人王想满认罪认罚，可以从宽处理；王想满在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王想满到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王想满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十一月二十六日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初976号 原告：陈小华，女，1978年02月18日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告陈小华诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告陈小华于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈小华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小华负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初242号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人周国付，男，1956年5月16日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），文盲，务农，住秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月18日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z233号起诉书指控被告人周国付犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日12时许，被告人周国付驾驶一辆无号牌电动三轮车搭乘彭某、张某、田某、杨某沿重庆市秀山县溪口镇苗龙村至芭蕉村村道，由苗龙村往芭蕉村方向行驶，当行驶至苗龙村芭蕉坨路段时，由于操作不当使车辆发生侧翻，造成彭某、张某、周国付受伤，田某受伤后送医途中死亡的交通事故。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，田某符合颅脑损伤死亡。经秀山县交通巡逻警察大队认定，周国付承担该起交通事故的全部责任。 案发后，被告人周国付在现场等候公安民警前来处置。被告人周国付已取得了被害人田某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人周国付违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周国付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周国付自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周国付有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。 被告人周国付对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周国付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周国付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13136号 上诉人（原审原告）：徐义波，男，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张美玲，女，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：杨宗田，男，汉族，住胶州市。 两被上诉人共同委托代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 上诉人徐义波因与被上诉人张美玲、杨宗田民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐义波上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5722号民事判决，并依法加判利息432000元，按照54万本金为基数以月息1%，计算自2014年1月1日至实际付清之日止（暂计至2020年8月26日）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审理，做出（2020）鲁0281民初5722号民事判决书，上诉人认为，一审判决错误，借款利息事实认定错误，理由如下：一、涉案该款项为借款，并非被上诉人所答辩的投资款，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，且双方口头约定了利息，利息为月息一分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案一审诉讼中上诉人已提供借条及录音证明借款事实，且被上诉人已认可该借条。二、上诉人在一审提交的证据三的录音中多次就借款本息进行对账，双方均明确认可借款利息为月息一分，利息约定非常明确，一审法院以利息约定不清为由不予支持，无任何事实依据。在录音内容中，上诉人及上诉人女儿徐春燕与被上诉人多次谈到借款本息的计算过程，被上诉人均明确认可借款利息为月息一分，双方也就2014年至2020年期间共计六年的借款本息进行明确，计算总额共计946,800元，其中本金540,000元，利息406800，该利息按照月息一分计算得出，双方也就利息的计算过程进行了明确（附录音的部分内容及对账单）。综上，上诉人提交的证据充分证明被上诉人应以借款本金54万元为基数，按照月利率1%支付上诉人借款利息。 被上诉人辩称，被上诉人本来对一审判决支付利息有异议，但考虑到上诉人无力承担上诉费就没有提出上诉。对于对方上诉，应驳回上诉，维持原判。 徐义波向一审法院起诉请求：1.判令张美玲、杨宗田偿还其借款本金69万元及利息（自2014年6月1日起以该款为基数，按月利率1.5%计算至借款本金全部付清之日）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由张美玲、杨宗田承担。 一审法院认定事实：张美玲分别于2014年1月1日借徐义波150,000元，于2014年1月6日借徐义波40,000元，于2014年1月15日借徐义波200,000元，2014年1月27日借徐义波300,000元，张美玲借徐义波共计690,000元。杨宗田于2015年7月25日偿还徐义波借款本金50,000元，张美玲、杨宗田于2015年6月6日偿还徐义波借款本金100,000元，尚欠徐义波借款本金540,000元，徐义波与张美玲、杨宗田有利息约定，不明确。 一审法院认为，债务应当偿还。张美玲、杨宗田系夫妻关系，张美玲分四次向徐义波借款共计69万元，后张美玲、杨宗田偿还徐义波借款本金15万元，尚欠借款本金54万元未还，徐义波以借条（共计金额69万元）、提款记录和录音等为据要求张美玲、杨宗田偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。关于本案所涉借款利息的约定，四张借据上虽没有书面约定，张美玲、杨宗田亦抗辩称没有利息，但一审法院认为，徐义波所提供的录音证据和书面整理材料可以证明徐义波与张美玲、杨宗田对利息有约定，但利率多少不明确，故一审法院对张美玲、杨宗田抗辩的借款无利息约定意见不予采纳，认定徐义波与张美玲对借款利息有约定，利息计算宜以按照年利率6%计算较为适宜。关于杨宗田应否承担共同还款责任的问题，虽四张借据系张美玲出具，但在徐义波提交的录音证据中基本可以认定张美玲、杨宗田借款意思表示一致，张美玲的借款行为，杨宗田知情且认可，故该笔债务虽由张美玲一人签字，且发生在张美玲、杨宗田婚姻关系续存期间，不能免除杨宗田作为共同借款人承担还款责任的义务，从而损害债权人的合法利益。综上，杨宗田应该对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张美玲、杨宗田于一审判决生效后十日内向徐义波偿还借款本金540,000元；二、张美玲、杨宗田以借款本金69万元为基数自2014年1月28日起至2015年6月5日止，按照年利率6%计算的利息；以借款本金54万元为基数自2015年7月26日起至借款本金全部付清之日止按照年利率6%计算的利息，于一审判决生效之日起十日内付清；三、驳回徐义波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（徐义波预交10,700元），减半收取4600元，保全费5000元，共计9600元，由张美玲、杨宗田负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案经调解未能达成一致意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张月息的主要证据系形成于2020年5月15日的录音证据，在该录音证据中被上诉人并未明确认可在涉案款项出借之时双方对利息有过月息1分的明确约定，故上诉人关于利息部分的上诉请求本院不予支持。一审法院综合考虑双方的诉辩主张并结合证据的认定情况，判定被上诉认按照年利率6%承担利息损失，符合公平原则，并无不当。 综上所述，徐义波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7780元，由上诉人徐义波负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1717号原告：张正华，男，汉族，1965年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系原告所在单位推荐代理人，代理权限为特别授权代理。被告：朱有祥，男，汉族，1979年6月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张正华诉被告朱有祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续，公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年6月起受雇于被告，在嵩明县水库为被告做工，主要从事的是为水库周边拉铁丝，共计干了80个工，每天的工资为100元，于2016年9月13日干完，被告出具欠条一份给我，注明欠原告8000元，没有约定付款日期，被告亲自在欠条上签名。后经原告多次催要，双方于2019年9月4日达成调解协议，约定被告分两次支付给原告，第一次在2019年12月30日前支付4000元，第二次在2020年5月30日前支付4000元，如不按期履行，按月利率2%计算自2016年9月13日至付清之日的利息。协议签订后，经原告多次催讨，被告一直没有按协议履行支付义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告的劳动报酬8000元及逾期支付的利息至付清之日（按月利率2%计算自2016年9月13日至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱有祥未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告张正华于2016年6月起受雇于被告朱有祥，在嵩明县水库为被告做工，主要从事的是为水库周边拉铁丝，共计干了80个工，每天的工资为100元，于2016年9月13日干完，2016年9月13日，被告出具欠条一份给原告，注明欠原告工资款8000元，没有约定付款日期，后经原告多次催要，双方于2019年9月4日达成调解协议，约定被告分两次将8000元工资款支付给原告，第一次在2019年12月30日前支付4000元，第二次在2020年5月30日前支付4000元，如不按期履行，按月利率2%计算自2016年9月13日至付清之日的利息。协议签订后，经原告多次催讨，被告一直没有按协议履行支付义务。以上事实，有原告提供欠条、调解协议等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱有祥找原告张正华帮其做工，并向原告张正华出具欠付劳务费的欠条、调解协议，理应按照约定支付劳务费，现被告朱有祥至今未向原告张正华支付，原告张正华起诉要求被告朱有祥支付下欠劳务费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告张正华起诉要求被告朱有祥支付自2016年9月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的主张，有双方书面约定为证，符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱有祥于本判决生效之日起十五日内支付原告张正华劳务费8000元，并支付自2016年9月13日起至付清之日之按月利率2%计算的利息。案件诉讼费50元，由被告朱有祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  杨鸿玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6197号原告:许军，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告:周树贵，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告许军与被告周树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告许军向本院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告偿还原告借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系出租车司机,被告在泗县开办泗县南方巧木匠装饰公司时,经常做原告的出租车,双方便认识。在2019年7月10日,被告生意急需现金,便向原告借现金10000元,被告接到原告10000元现金后,承诺只用一个月,并给原告出具借款条一张。可是到期后，原告多次催要,被告总是以种种理由拒绝,并有意躲避原告,不接原告电话,直到现在也没有归还原告的借款。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院起诉,望判如所请。本院经审查发现，周树贵因涉嫌诈骗已经被公安机关立案侦查，依法应本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告许军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十一月十二日书记员 姚乐乐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建强，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨保庆，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司。住所地：山东省青州市河滨路宋城**楼。 法定代表人：刘庆，经理。 再审申请人谢建强因与被申请人杨保庆、潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司（以下简称北大青州分公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建强申请再审称，本案债务已经转移给被申请人北大青州分公司，且被申请人北大青州分公司与申请人在结算工程款时对涉案劳务费已经予以扣除，故本案应由被申请人北大青州分公司对劳务费进行结算。原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议焦点在于申请人是否已将债务转移给被申请人北大青州分公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此债务转移应由债权人作出同意原债务人不再承担债务的意思表示。根据本案查明的事实，不能认定被申请人杨保庆同意申请人转移债务，而只是同意由被申请人北大青州分公司代为履行。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因此原审判决由申请人给付被申请人杨保庆42000元符合法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢建强的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2807号 原告：张吉祥，男，1979年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，装修工人，住贵阳市白云区。 被告：金沙景行工程建筑有限公司，统一社会信用代码91520523MA6HLPM226，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道汇金大厦**26-2。 法定代表人：陈勤，系该公司总经理。 原告张吉祥诉被告金沙景行工程建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  谭清江 书 记 员  刘 露
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2687号 原告：李新建，男，1959年4月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：田俊星，包头市法缘法律服务所法律工作者。 被告：马栋，男，1956年10月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。 原告李新建与被告马栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 原告李新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告所享有土地使用权的承包经营费59400元（33亩计算时间从2014年至2020年共计6年，标准按市场价每年300元每亩计算）；2、依法判令解除原告与被告事实上的土地承包经营关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月15日合法取得位于包郊全巴图乡土黑麻淖一、二、三村的面积约3156亩荒地的承包权。之后在原告不知情的情况下，被告擅自在原告承包地的范围内进行耕种，为了不引起冲突，原告只能默认，但要求被告给付承包费用，此后被告不定时向原告支付过少量费用。为了合法有序与实际承包人签订合同，2016年原告多次找被告要求签订合同，但被告怠于签订，并且不再缴纳任何费用，原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院请求判令支持其诉讼请求。 被告马栋辩称，1、2001年奇利和让我去看门，之后就是说的不发工资，每年给我种植100亩的土地，之后原告李新建和奇利和要钱，我也不清楚他们之间是怎么商量，反正我的工资到现在也没有给，我一直都在种地，他们不应该向我要钱，我没有种植李新建的土地，我种的是奇利和的土地。2、原告与被告之间没有任何的承包合同关系，被告经营的争议土地有合法的依据，被告是与乌兰计五村村委会、六村村委会签订了耕地承包协议，取得了土地的承包经营权，并一直耕种至今。3、原告的主张超过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告李新建向本院提交以下证据，1、中华人民共和国集体土地使用证一份，证明土地使用者奇利和，使用权面积3156亩。2、公证书两份，证明奇利和将上述土地转包给李新建，李新建合法取得3156亩土地承包权。3、承诺书、移交协议书、证明各一份，证明九原区哈林格尔镇土黑麻淖村北三千亩土地及该土地上的财产、设备及房屋全部移交给李新建。4、九原区农村集体经济组织专用收款收据三份，证明由李新建交纳的土地承包费。5、九原区哈林格尔镇土黑麻淖村北土地测绘图，证明该图所标注的就是被告实际非法侵占的具体亩数。 被告马栋向本院提交以下证据，1、耕地承包协议书一份、承包地附图、会议记录以及交费收据。2、曹海生、周来喜、赵明、秦大栓的证明四份。以上证据证明原告所诉土地是被告和乌兰计五村、六村承包的，还有镇政府加盖了公章，确认被告承包土地亩数、年限、四至范围。 本院经审查认为，诉讼中查明原告在起诉时主张被告在未签订承包合同的情况下占用、耕种原告转包的土地，而被告提供证据证明其种植经营的土地是从乌兰计五村、六村承包而来，原告认为乌兰计五村、六村侵占其承包地，应当由所有权人或使用权人向行政部门提出确权申请，确定乌兰计五村、六村是否侵占了其集体土地所有权或使用权，确权之后再向侵权人提出主张。因此原告的起诉没有相应事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告李新建的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李新建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1688号关于申请执行人魏红兵与被执行人左风勇返还原物纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左风勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏红兵于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人返还黄海金马604型拖拉机一台,发动机号L750173661B。执行中，申请执行人魏红兵已将其应履行的借款22000元全部履行完毕。被执行人已将*型拖拉机一台，发动机号*返还申请执行人魏红兵。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1007号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏红兵基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费230元已由被执行人左风勇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1007号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2085号 原告：赖清华，男，1989年7月6日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：刘金坪，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告赖清华与被告刘金坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赖清华到庭参加诉讼，被告刘金坪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币92800元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：刘金坪因经商急需资金，于2019年2月12日向原告借款人民币220000元，并约定了利息、借款时间。但是债务到期后，被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金92800元。 刘金坪未作答辩陈述。 赖清华围绕诉讼请求向本院提供了借条一张，刘金坪未提出质证意见。本院经审查认为，赖清华提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 赖清华与刘金坪属朋友关系。2013年开始，刘金坪以生意周转为由陆续向赖清华借款，双方有借有还。2019年2月12日，经双方结算，刘金坪共结欠赖清华借款220000元，双方约定借款利息每月4400元，未约定借款期限。后刘金坪陆续归还借款127200元，未再支付借款利息，剩欠92800元，经赖清华催要未果，赖清华诉至本院。 本院认为，刘金坪向赖清华借款的事实，有赖清华提供的借条以及赖清华的陈述等予以证实，足以认定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从刘金坪出具给赖清华的借条可知，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，依据法律规定，借款人可随时向出借人还款，出借人也可随时向借款人催要借款，刘金坪在赖清华起诉后仍不还款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。赖清华自认刘金坪已归还借款127200元，不违反法律规定，本院予以确认。赖清华要求刘金坪归还尚欠借款92800元，理由正当，本院予以支持。刘金坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告刘金坪应在本判决生效后十日内归还原告赖清华借款92800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由刘金坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初369号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王香维，男，1990年6月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王香维犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、杨明出庭支持公诉，被告人王香维及其辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月14日23时许，被告人王香维酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至与西环路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定室检验，王香维静脉血中乙醇含量为156.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王香维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；党员信息证明，王香维系非党员；现实表现证明，未发现王香维有违法违纪行为；情况说明；交通违法违纪证明，经查询，王香维无酒驾醉驾记录；被告人王香维户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王香维违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王香维到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王香维判处拘役三个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，态度较好，未造成严重后果，建议从轻量刑，判处缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王香维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10364号 原告：厦门市兴成冠塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪大道湖里工业园****。 法定代表人：杨明轩，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：曾金钗，女，1954年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾开国，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张正成，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市兴成冠塑胶制品有限公司与被告张正成、曾金钗、曾开国、曾开富股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告厦门市兴成冠塑胶制品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市兴成冠塑胶制品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市兴成冠塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市兴成冠塑胶制品有限公司负担。 审判员  王友平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审135号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：丁雪风，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407011736号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407011736号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12176号 原告：石方平，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：何波，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告石方平诉被告何波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告石方平的委托诉讼代理人张泽萍到庭参加诉讼，被告何波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款69747元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承建了利川市谋道镇苏马荡夏都小区和滨湖小镇的房屋，需要安装套装门，被告便找原告购买套装门。原被告口头约定由原告将套装门送到被告指定的夏都小区内，单价按240元每套计算，具体的套数按被告的需求量并以被告确认收货的数量为准。从2014年到2015年，原告多次给被告送货，每次均由被告方指定的收货人收货并在送货单上签字确认。被告也陆续给原告支付货款，截止2018年2月8日，原被告进行货款结算，被告欠原告货款89747元，被告于当日给原告出具欠条一份，并将原来的送货单全部收回。事后，被告于2019年9月4日和2020年1月21日给原告支付了2万元货款，至今尚欠货款69747元。之后原告多次找被告追索货款，可被告总是找各种理由推诿并未支付剩余款项。 被告何波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告何波向原告石方平购买套装门，原被告口头约定由原告将套装门送到被告指定的夏都小区内，单价按240元每套计算。从2014年到2015年，原告多次给被告送货，被告向原告支付了部分货款。2018年2月8日，原、被告进行货款结算，被告欠原告货款89747元，被告于当日向原告出具欠条一份。被告于2019年9月4日和2020年1月21日给原告共支付了2万元货款，至今尚欠货款69747元未支付。 本院认为，被告何波向原告石方平购买套装门，原告已经履行了供货义务，双方之间的买卖合同已经依法成立并生效，该合同对双方当事人均有法律约束力。被告应当按照合同约定向原告支付货款，但至今尚欠货款未付，构成违约。原告请求被告支付尚欠货款69747元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何波在本判决生效后十五日内支付原告石方平货款69747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，因适用简易程序减半收取772元，由被告何波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7697号上诉人（原审被告）：陈薇薇，女，汉族，1980年11月13日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：段小伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：吴富发，男，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人陈薇薇因与被上诉人段小伟、吴富发民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈薇薇收到上诉费交纳通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈薇薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏审判员  张睿审判员  张荣二〇二〇年十一月三十日书记员  向珣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢499号之一 申请执行人刘柏余。被执行人靳江波。本院在执行申请执行人刘柏余与被执行人靳江波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5163号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人100000元及利息及迟延履行债务利息，受理费2660元，公告费820元，执行费1400元。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，经申请人提供，被执行人在西安市长安区斗门街道办事处有拆迁补偿款，本院已向长安区斗门街道办事处送达了执行裁定书与协助执行通知书，现拆迁未果。本院依法对被执行人靳江波发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了电话告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健                                   二O二O年十 月 二十八  日 书  记  员   赵思琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特165号 申请人（原仲裁被申请人）：河北臻万房地产开发有限公司，住所地定州市北城区南庄子北环路北侧。 法定代表人；张成河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志国，男，该公司职员。 被申请人（原仲裁申请人）：赵荣，女，1980年9月9日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：于沿柏，系赵荣之夫。 申请人河北臻万房地产开发有限公司与被申请人赵荣申请撤销仲裁纠纷一案，本院2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人河北臻万房地产开发有限公司请求，1、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第1071号裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据和事实。2018年12月24日，申请人已 -2- 经通知被申请人赵荣交房，被申请人赵荣也在2018年12月26日验收并实际占有使用涉案房屋。对于如此重要的事实，被申请人赵荣拒不向仲裁庭举证说明，致使裁决书将逾期交房违约金计算至裁决书作出之日（2019年1月15日）。按照仲裁书，必然得出“被申请人已经占有房屋，还要求申请人支付逾期交房违约金”的荒谬结果。2、裁决内容超出了当事人的请求范围。被申请人请求支付“至交房之日”的违约金，仲裁书却要求申请人支付交房以后的违约金，（2018年12月24日至2019年1月15日），不仅超出了当事人请求范围，也违背法律规定，更有悖情理。”3、裁决书未将2016年12月5日定州市工程施工安全监督站下发中止施工安全监督告知书（停工67天）作为申请人抗辩承担逾期交房违约责任的依据，是错误的。2016年12月份，定州市进行安全施工监督大检查，在定州市施工的所有工地均被责令停工。停工原因并不是申请人自身安全工作造成的，而是行政机关加强安全监督力度，使得原来符合安全规范工地也要加强安全防范措施导致的停工。对于该停工，申请人不能预见、不能避免、也无法克服，属于法律规定的不可抗力，对此申请人不应承担该期间的逾期交房的违责任。4、由于不可抗力的原因致使交房时间顺延，顺延后期间包含了2018年春节放假及冬季停工，仲裁书未扣减该期间的违约金，是错误的。由于房地产市场整顿及雾霾天气环境整治等原因，造成了工 -3- 程停工，致使交房时间推迟，申请人对此不应承担责任，裁决书已经认定。但是由于推迟交房后时间包含了2018年春节放假和冬季停工，春节属于法定节假日，北方冬季无法进行工程施，按照建筑业惯例及规范要求，至少需要提供两个月左右的时间。仲裁书在计算逾期交房违约金时，对此未予考虑，是错误的。 被申请人赵荣答辩称，申请人撤销仲裁的理由均不成立。请求驳回河北臻万房地产开发有限公司撤销仲裁申请。 经审查查明：石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第1071号裁决书，裁决结果：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《仲裁规则》第五十四条之规定，仲裁庭裁决如下：（一）被申请人向申请人支付逾期交房违约金8990.01元；（二）本案仲裁费2550元，由申请人承担1786元，被申请人承担764元。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述（一）、（二）项裁决款，自本裁决书送达之日起15日内由被申请人支付给申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲 -4- 裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为、是否违背社会公共利益的范围内。本案申请人请求撤销仲裁裁决有关“裁决书未将2016年12月5日定州市工程施工安全监督站下发中止施工安全监督告知书（停工67天）作为申请人抗辩承担逾期交房违约责任的依据是错误的、由于不可抗力的原因致使交房时间顺延，顺延后期间包含了2018年春节放假及冬季停工，仲裁书未扣减该期间的违约金，是错误的。”的理由属于实体审理范畴，不属于本院审查范围。本案申请人请求撤销仲裁裁决有关“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据和事实、裁决内容超出了当事人的请求范围。”的理由，属于本院审查范围。 本案双方当事人争议的焦点为，1、被申请人是否隐瞒了实际占有使用案涉房屋的证据；2、仲裁裁决内容是否超 -5- 出了当事人的请求范围。 本案申请人河北臻万房地产开发有限公司提交的《入住会签单》上加盖了其印章，即河北臻万房地产开发有限公司对赵荣入住案涉房屋知情。河北臻万房地产开发有限公司在仲裁程序中，完全可以通过行使抗辩权的途径提出自己的主张而维护自己的权利，故本案申请人诉称“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据和事实”不成立。 赵荣作为仲裁申请人《仲裁申请书》第一项“依法裁决被申请人支付自2017年6月30日至2018年11月26日延期交房违约金3万元整及自2018年11月26日至交房日违约金。”，即赵荣请求了自2018年11月26日之后的违约金，仲裁裁决“截至本裁决作出之日，”的违约金，并未超出仲裁申请人的请求范围。因河北臻万房地产开发有限公司申请撤销仲裁的理由不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回河北臻万房地产开发有限公司的申请。 申请费400元由河北臻万房地产开发有限公司负担。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安 泰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8439号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：赵明虎，男，汉族，1988年1月26日出生，住贵州省毕节市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19997.20元及截至2020年4月20日的违约金3016.39元、利息10160.55元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年8月21日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为52×××15及关联卡号为62×××78的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 本院经审理查明，2017年8月21日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”，同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年4月20日，被告共计欠付原告透支借款本金19997.20元及违约金3016.39元、利息10160.55元。 另查明，在原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月20日透支信用卡本金19997.20元、违约金3016.39元、利息10160.55元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。 关于本案庭前法律文书的送达问题。本院根据被告在申请表中预留的地址和联系方式向被告邮寄送达了相关庭前法律文书，被告实际签收。因此，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止至2020年4月20日的欠款本金19997.20元，利息10160.55元，违约金3016.39元，2020年4月21日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.00元，由被告赵明虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周润语
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初10832号 原告：曹飞宇，男，1986年7月19日出生，汉族，住西安市。被告：曹依凌子，女，1988年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院受理原告曹飞宇诉被告曹依凌子不当得利纠纷一案后，被告曹依凌子在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市雁塔区XX街道XX城XX号楼XX单元XX室，本案应由西安市雁塔区法院管辖，应移送西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告曹依凌子的住所地为西安市雁塔区XX街道XX城XX号楼XX单元XX室，系西安市雁塔区，应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，本院认为被告曹依凌子管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告曹依凌子管辖异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     袁  聪     二○二○年十一月十一日  书  记  员    邓黎艳 1
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云33民终249号 上诉人（原审原告）：六二华，男。 委托诉讼代理人：普共才，云南德星永云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四月华，男。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师。 上诉人六二华因与被上诉人四月华相邻通行纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，到争议现场进行勘查，听取了双方当事人双方意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 六二华上诉请求：1.请求依法撤销泸水市人民法院（2020）云3321民初569号民事判决，支持六二华的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由四月华承担。事实和理由：本案争议通道历史上就是一条通行小路，是当地村民栽秧收割等生产生活通行的必经之道。四月华曾经三次堵上争议通道，三次都被六二华拆除。2019年9月，经村委会同意，六二华在受让地上打了水泥地坪灶台等建房前的准备工作，因四月华的多次堵路行为，导致无法建房。一审法院以该路不是通往其猪圈的唯一、必须通道，认定事实错误。 四月华辩称：本案中争议通道既不是历史形成的通道，也不是六二华通往自己猪圈的唯一通道，只是四月华和相邻权人正月才的共同屋檐部分。六二华不是四月华的相邻权人，双方的宅基地也不相邻，其要求拆除挡墙没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。 六二华向一审法院诉讼请求：一、请求判令四月华拆除挡墙，排除妨害，恢复通行路面；二、本案诉讼费由四月华承担。 一审法院认定事实：六二华的猪圈在四月华房屋的右后方，四月华房屋的左边是正月才房屋。六二华从四月华和正月才两家房屋之间的屋檐下通行致其猪圈，但该通道不属于正式的道路。2020年4月，因四月华在该屋檐处修建了围墙和大门，该通道被完全的堵住，双方发生争执。 另查明，六二华至其猪圈可以从田坎经过，该争议通道不是唯一的必须的通道。 一审法院认为，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。本案争议的地点，以前虽然可以通行，但行走的地点是他人的屋檐部分，并不存在供交二华与四月华通行的正式道路，六二华有其他的道路通行，本案争议的地点不是六二华唯一和必须的通道，对六二华要求四月华拆除挡墙、排除妨害、恢复通行路面的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回六二华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50.00元，由六二华负担。 本案二审诉讼过程中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审查明，本案争议通道位于四月华和案外人正月才两家之间的屋檐之下，是历史形成的当地村民从事农业生产的必经通道，也是村中水泥硬化路通往六二华猪圈、案外人欧丽霞户的唯一道路。2020年4月，四月华修建围墙和大门，堵住了该通道。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有权人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、通光、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或者限制。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定。法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，诉争通道是历史形成的一条供当地村民从事生产、生活的通道，同时也是村中水泥硬化路通往六二华猪圈、案外人欧丽霞户的唯一道路。四月华修建围墙、大门将通道围截，严重影响了六二华正常通行，不利于生产，应当予以拆除，恢复通道通行。 综上所述，六二华的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初569号民事判决。 二、四月华于本判决生效之日起30日内拆除修建在本案争议通道上的建筑物，恢复道路通行。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由四月华负担；二审案件受理费100元，由四月华负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限界满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长  王玉珍 审判员  和丽瑞 审判员  过强儒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 茹
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初683号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：史安通，男，1962年5月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘延富，男，1964年8月30日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：刘延林，男，1966年7月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与史安通、刘延富、刘延林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费602元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张越月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1456号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊**楼**。 被告：张某2，公民身份号码×××，，现住内蒙古鄂尔多斯市 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乌** 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5861号之一 申请执行人：深圳东海集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**东海国际中心A-3501（03），统一社会信用代码：91440300618828838D。 法定代表人：黄楚标。 委托诉讼代理人：马雪洁，深圳东海集团有限公司员工。 被执行人：董绪飞，男，1988年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人董绪飞租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6616号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55576.14元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取如下控制措施： 一、已冻结董旭飞中国建设银行北京西客站支行的62XXXXX8_156_1账户（截至2020年10月21日控制金额为242.47元），期限自2020年10月21日至2021年10月21日。 二、已冻结董旭飞中国建设银行单县支行的623XXXXX30_156_1账户（截至2020年11月23日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月23日至2021年11月23日。 三、已冻结被执行人董绪飞在平安银行深圳分行的16×××62账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 四、已冻结被执行人董绪飞在宁波银行深圳分行的62×××57账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 五、已冻结被执行人董绪飞在宁波银行深圳分行的62×××69账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 六、已冻结被执行人董绪飞在中国银行深圳市分行的75×××35账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币161.36元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 七、已冻结被执行人董绪飞在中国银行深圳市分行的76×××97账户（截至2020年11月26日控制金额为人民币1.67元），期限自2020年11月26日至2021年11月25日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 聂      瑶
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢518号 姜凤芝、袁淑凤 关于申请执行人姜凤芝与被执行人袁淑凤借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执479号申请执行人：杨慧祥，男，1989年12月5日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张丽鹏，男，1993年06月17日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张建平，男，1969年08月15日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人杨慧祥与被执行人张丽鹏、张建平借款合同纠纷执行一案，被执行人张丽鹏、张建平不按期履行生效的（2020）晋1029民初824号民事判决书所确定的义务：归还借款33500元、案件受理费318.75元、执行费407元，共计34225.75元。被执行人张丽鹏、张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张丽鹏名下银行存款34225.75元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张建平名下银行存款34225.75元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。三、被执行人张丽鹏、张建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月十日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5466号 原告：王卫，男，汉族，1993年12月20日生，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：郑伟欣，男，汉族，1989年12月14日生，住河北省沙河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。住所地：保定市朝阳南大街**。统一社会信用代码：91130600665261985T。 负责人：王连库，该单位经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告王卫与被告郑伟欣、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人马辉、被告郑伟欣、人保公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 王卫向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费17286元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年7月16日10时许，京港澳高速公路北京方向213ＫＭ,陈龙驾驶丙车与原告驾驶乙车遇情况减速，被告郑伟欣驾驶甲车冀Ｆ×××××由后驶来刹车不及碰撞乙、丙两车，造成三车不同程度受损的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告郑伟欣负事故的全部责任，原告及陈龙无责任。冀Ｆ×××××车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，请支持原告的诉讼请求。 郑伟欣辩称，事故发生后我给原告垫付了1000元，要求保险公司退还给我。 人保公司辩称，1、事故车辆冀Ｆ×××××车辆由保定市吉隆运输有限公司投保有交强险和商业三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。2、请法院依法核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证，因该车辆为营业货车，还应当提供车辆的营运证件和驾驶人员的从业资格证。在上述证件合法有效，且没有免赔情形下，我公司对原告的损失承担保险责任，我公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日10时许，京港澳高速公路北京方向213ＫＭ,陈龙驾驶（冀Ｆ23Ｐ**哈佛小客，简称丙车）丙车与原告王卫驾驶（冀Ｆ×××××斯柯达轿车，简称乙车）乙车遇情况减速，被告郑伟欣驾驶（冀Ｆ×××××江淮货车，简称甲车）甲车由后驶来刹车不及碰撞乙、丙两车，造成三车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郑伟欣负事故的全部责任,王卫、陈龙无责任。事故发生后，原告修理车辆花费17286元，施救费为800元。被告郑伟欣为原告垫付1000元。原告的损失共计18086元。 冀Ｆ×××××江淮货车在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失18086元在冀Ｆ×××××江淮货车交强险和三者险责任限额内，被告人保公司均应予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王卫共17086元（打至原告王卫中国工商银行昌平城关支行62×××80账户）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后十日内给付被告郑伟欣1000元（打至被告郑伟欣中国建设银行62×××20账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为232元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十一月十日 书记员  王甜甜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1735号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘旭东，男，1978年9月20日生，住磐石市。被执行人：赵雪俄，女，1976年11月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘旭东、赵雪俄、吉林市恒通担保有限责任公司、借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2011号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求刘旭东、赵雪俄、吉林市恒通担保有限责任公司、案件受理费42,269.10元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人赵雪俄银行存款5,734.07元，本案未执行标的款36,535.03元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月三十日书记员 张 扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4599号再审申请人（一审被告、反诉第三人,二审被上诉人）：辽宁三沟酒业有限公司，住所地辽宁省阜蒙县文化路**。法定代表人：吴京耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阜新二建工程有限公司，，住所地辽宁省阜新市细河区电工街北段法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，，住所地辽宁省阜新市细河区四合路**法定代表人：吉志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶冠男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。再审申请人辽宁三沟酒业有限公司因与被申请人阜新二建工程有限公司（以下简称二建公司）、辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。辽宁三沟酒业有限公司申请再审称,（一）二建公司在未取得再审申请人同意的情况下，把涉案的工程擅自转包给广厦公司，工程施工完毕后在保修期内涉案的工程出现严重的工程质量问题。二审法院擅自变更合同相对性的基本原则，判决再审申请人作为合同的主体承担合同的义务，显然违反法律规定，违反合同规定的义务。（二）没有任何事实、证据能够证明再审申请人对施工质量应承担过错责任，要求再审申请人对工程质量承担责任明显缺乏事实依据。（三）在实际使用涉案工程房屋中，经再审申请人在屋顶重新加装了一层彩钢瓦后，就解决了屋顶漏水的问题。加装屋顶彩钢瓦时原来的屋面长度、坡角均未发生变化，却有效地解决了屋顶漏水的问题。（四）再审申请人在自行维修中实际支出费用为67.31万元，该维修费用己抵顶了二建公司的工程款，在本次涉案工程上己不欠二建公司工程款。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决关于“由再审申请人给付被申请人广厦公司工程款538,539.00万元并自2011年1月1日起至欠款全部偿清日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；一审案件受理费10,812元，反诉案件受理费5,265元，鉴定费38,000元，合计5,4077元，均由再审申请人负担43,262元”的判决内容。二建公司提交意见称，不存在再审申请人不知道将涉案工程转包给广厦公司的事实，该工程三方进行了多次交涉。二建公司将总包工程中的钢结构这项工程转包给广厦公司，不违反法律的强制性规定，不存在违反合同相对性的问题。设计存在问题在先，夹层芯板存在质量在后，两个质量问题都与二建公司无关，涉案工程确实存在质量问题，二审法院判决二建公司不承担责任正确，再审申请人以自己支出67.31万元、已顶付二建公司的工程款，主张二审判决要求其再行支付款项错误这种说法不正确。图纸是再审申请人提供，再审申请人自行加装一层彩钢板。维修工程的造价未得到二被申请人认可，请求驳回再审申请人的再审请求。广厦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。广厦公司与二建公司结算，二建公司尚欠广厦公司673，174元没有支付。广厦公司按图纸施工符合双方约定，建设图纸设计单位是乙级资质，设计图纸范围跨度不超过30米的单层厂房和仓库，而本工程实际跨度为69.5米，设计图纸中屋面排水坡度严重低于国家规范要求。国家标准《屋面工程技术规范》GB50345-2004中10.3.3项规定“金属板材的排水坡度为大于10%”，而本工程的屋面排水坡度只有5%，同时设计图纸中没有考虑到风振系数对螺栓松动的影响及屋面保温设计厚度不够所致。阜新市中级人民法院委托国质（北京）建设工程检测鉴定中心进行司法鉴定，设计不符合规范，图纸设计是由再审申请人提供的。本院经审查认为，本案存在以下事实不清问题：1、本案被申请人二建公司与再审申请人系建设工程承包关系，被申请人二建公司与被申请人广厦公司系建设工程分包关系，二审判决在并未查清被申请人二建公司将案涉工程分包给广厦公司是否经过再审申请人同意，以及再审申请人与被申请人二建公司是否进行工程结算的情况下，直接改判再审申请人承担工程欠款责任，缺乏事实和法律依据。2、本案被申请人广厦公司一审起诉的诉讼请求是要求被告给付工程欠款及利息，被申请人二建公司提出反诉的请求是判令广厦公司给付因工程质量产生的维修费用，二者属于不同的法律关系，但二审判决对于上述不同诉求未予区分，且对被申请人二建公司的诉讼请求是否支持亦未表述，属于认定事实不清，适用法律不当。综上，鉴于本案存在以上问题，再审时应查清事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2413号 申请执行人：松原市某融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91220702584***，地址宁江区。 法定代表人：王志强。 被执行人：王斌，男，1984年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某融资担保有限责任公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0702民特52号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对其财产采取了冻结措施，并已扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0702民特52号民事裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26875号上诉人（原审被告）：深圳市同舟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区第八工业区东盈工业园**201，统一社会信用代码91440300360095664B。法定代表人：李志国。被上诉人（原审原告）：山东博兰特信息材料有限公司，，住所地山东省莱芜市钢城开发区高新园玉泉大街以南、泰达南路以西），统一社会信用代码913712005552016237。法定代表人：高龙伟。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。上诉人深圳市同舟电子科技有限公司（以下简称同舟公司）因与被上诉人山东博兰特信息材料有限公司（以下简称博兰特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。同舟公司上诉请求：1.改判同舟公司不需支付博兰特公司2018年12月24日货款8850元、2018年12月25日货款11800元和2019年1月12日货款38350元，以上合计59000元；2.诉讼费用由博兰特公司承担。博兰特公司书面答辩：原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。博兰特公司原审诉讼请求：1.同舟公司向博兰特公司支付货款287775元及利息（以287775元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年4月26日，合计为10924.26元）；2.诉讼费、保全费由同舟公司承担。一审判决结果：一、同舟公司应于判决生效之日起五日内向博兰特公司支付货款287775元及利息（以287775元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月25日起计算至款项付清之日止）；二、驳回博兰特公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2890元、保全费2013.49元，均由同舟公司承担。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审期间，同舟公司提交《送货单》《供应商扣款通知》《检测报告》《证人证言》，拟证明博兰特公司于2018年12月24日、25日和2019年1月2日供应的产品有质量问题。博兰特公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，博兰特公司与同舟公司的涉案买卖合同关系合法有效，博兰特公司已依约供货，同舟公司即应承担相应的付款义务。本案二审争议的焦点在于博兰特公司于2018年12月24日、25日和2019年1月2日的供货有无质量问题。首先，同舟公司已确认上述三批次供货已由其签收；其次，同舟公司据以主张该三批次供货存在质量问题的《检测报告》系由其单方委托深圳市美信检测技术股份有限公司作出，对检材的采集、检测的办法、检测的标准等均无从确定，博兰特公司亦不予认可，故该《检测报告》不具有证明效力；再次，同舟公司提交的《供应商扣款通知》系由其业务合作单位出具，不能证明扣款是因涉案三批次供货质量问题造成。故同舟公司提供的证据不足以证明其上诉主张的货物质量不符合约定，应承担举证不能的不利法律后果。同舟公司既已确认收货，就应当履行付款义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人深圳市同舟电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 王延立(兼)
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3732号之一申请执行人:陈光友，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人:陈佳佳,系陈光友之女。被执行人：陈启全，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈光友与被执行人陈启全借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初5374号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈启全逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈光友向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金350000元，案件受理费6550元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人存款1297.14元，按照相关规定，此款已作为本案执行案款（案件受理费）支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人陈启全名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈启全目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3732号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保75号 申请人：潘光辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被申请人：广西昭平县松江林化有限公司，住所地：昭平县马江镇六垌冲口。 法定代表人：莫华。 被申请人：莫华，男，1971年10月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：朱江，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：林茂华，男，1966年11月12日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人潘光辉因与被申请人广西昭平县松江林化有限公司、莫华、朱江、林茂华买卖合同纠纷于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款采取财产保全措施，保全额度为450000元。申请人以其与钟兴花共同共有的坐落于钟山县县城北环西路南侧的房屋〔不动产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第××号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人莫华、朱江、林茂华所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人莫华、朱江、林茂华所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人广西昭平县松江林化有限公司所有的银行存款予以冻结； 四、对被申请人广西昭平县松江林化有限公司所有的网络资金予以冻结； 五、以上财产进行保全的额度为450，000元； 六、对潘光辉、钟兴花所有的坐落于钟山县县城北环西路南侧的房屋〔不动产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第××号〕。 保全申请费2，770元，由申请人潘光辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6061号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：丁晓冰，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告丁晓冰、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3559号 原告：董少龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：王雷，男，1992年11月18日出生，汉族，住任丘市。 原告董少龙与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少龙到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20，000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2020年4月5日，被告以资金周转为由，向原告借款20,000元整。写下了欠条一张，并签字确认。被告承诺该笔借款于2020年5月15日前偿还。该笔借款到期后，原告多次催要该笔借款，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告王雷向原告董少龙借款人民币20，000元整，并为原告出具欠条，承诺于2020年5月15日前还清借款。后经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告王雷向原告董少龙借款20,000元，系双方的真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。原告董少龙向被告王雷支付借款后，被告王雷未按约定期限偿还原告借款， —2— 属违约行为，应承担违约责任。原告董少龙主张被告王雷偿还借款20，000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董少龙借款人民币20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛炳烨          沧州市中级人民法院诉讼服务中心
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢89号之一申请执行人：南京西普水泥工程集团有限公司，南京市溧水区经济开发区红光东路5号3幢。法定代表人：张玉梅,执行董事。被执行人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，四川省宜宾市珙县巡场镇。法定代表人：李雪梅，总经理。被执行人：四川华福投资集团有限公司，住所地：四川省兴文县周家镇洛铺村。法定代表人：李雪梅，董事长。北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0719号裁决书、四川省高级人民法院（2019）川民终416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人南京西普水泥工程集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日依法立案恢复执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川华福投资集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年8月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。未发现新的可供执行财产。三、本院于2020年9月17日将中铁二十局集团有限公司支付到本院的被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在该单位的应收账款3337329.7元，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本院应退的诉讼费220900元，在扣除相应的执行费后将3546773.70元案款支付给了申请执行人。四、在（2019）川15执恢68号执行案件终结本次执行程序后，本院于2020年4月28日向四川省经济和信息化厅送达了（2019）川15执恢68号之二执行裁定书、（2019）川15执恢68号之一协助执行通知书冻结了被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的水泥产能指标。五、根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日向申请执行人的律师签发了十三份律师调查令对被执行人的财产进行调查。六、原首执案件（2018）川15执177号执行案件、（2019）川15执恢68号执行案件的执行情况在（2019）川15执恢68号之一执行裁定书有详细记载。七、本案暂无可供执行财产，本院已于2020年11月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁永超
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执185号之一 申请执行人：太原市小店区旭传汽车配件经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司6道**。 经营者：陈忠选，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区旭传汽车配件经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区旭传汽车配件经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初173民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款14485元、债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲