wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7975号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：万某3，男，1973年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：周某，女，1979年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：万某1，女，2005年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。法定监护人：万某3，男，1973年2月13日生，汉族，系万某1父亲，住江西省南昌市青云谱区。法定监护人：周某，女，1979年4月9日生，汉族，系万某1母亲，住江西省南昌市青云谱区。被告：万某2，女，2005年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。法定监护人：万某3，男，1973年2月13日生，汉族，系万某2父亲，住江西省南昌市青云谱区。法定监护人：周某，女，1979年4月9日生，汉族，系万某2母亲，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告万某3、周某、万某1、万某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  聂小霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1367号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：廖允茂，男，1965年11月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖允茂盗窃罪一案，在执行过程中，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭以移送执行前，被执行人廖允茂已于2017年4月28日因病死亡，不需要法院强制执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1367号案件的执行。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李嫦艳
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1538号南京盛励汽车商贸有限公司：江苏易出行汽车科技有限公司与南京盛励汽车商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的为43645.23元，执行到位43555元，申请人自愿放弃645.23元，其中本案执行费555元，至此，江苏易出行汽车科技有限公司与南京盛励汽车商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日案件承办人：苏泰办公电话：025-835××××0、189××******
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢595号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：卜洪坤，男性,1979年4月28日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与卜洪坤借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢595号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日()书记员  王品清
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2116号被执行人:何灵军,男,1989年1月18日出生,汉族，住青田县。何灵军犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。因何灵军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月29日立案执行,执行标的5000元。本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人何灵军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已申报财产。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。待发现被执行人何灵军财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  徐大鲁二〇二〇年十一月九日代书 记员  叶俊序
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1216号之一申请执行人：张建平，男，1960年8月28日生，汉族，住镇江。被执行人：孙海亮，男，1983年12月1日生，居民身份证号码3208821983********，汉族，住镇江丁卯恒华苑11幢404室。关于张建平与孙海亮民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民再5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100606元及利息，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙海亮的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，被执行人孙海亮名下位于镇江恒华苑11幢0404室不动产设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民再5号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姚兆天
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保711号 刘雅、杨飞： 本院根据刘雅的财产保全申请，经审查，于2020年11月11日冻结了杨飞的银行存款，详见回执单。 刘雅申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执615号 申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路****12-1-2，组织机构代码340480039。 法定代表人：邬能军。 被执行人：熊启林，男，1984年10月16日出生，住重庆市开县。 申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人熊启林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初64号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人熊启林返还申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司借款本金34334.92元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费329元。 执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人熊启林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊启林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊启林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊启林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、不动产和有价证券。被执行人熊启林名下渝Ｆ2××××牌小汽车，本院已登记查封，因被执行人失联，未实际扣押；暂未发现被执行人熊启林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊启林未报告财产，本院已对被执行人熊启林作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人熊启林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人熊启林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  徐 骥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保779号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人张洪康，男，汉族，1990年7月3日出生，住重庆市开州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人张洪康信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人51573.33元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费536元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1396号之一申请执行人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**百瑞景中央生活区商业街**楼4-1010商铺。法定代表人宋恺，执行董事。被执行人张维，男，1980年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司与被执行人张维服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初6942号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张维支付物业费13974元、水费5360元、电费38205元、逾期付款违约金17261.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费835元，承担执行费1035元。因张维未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向张维发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结张维银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现其有可供执行的财产；3.依法对张维采取限制高消费措施；4.查封被执行人张维名下车牌号为鄂Ａ×××**的宝马牌汽车，查封期限为两年，自2020年11月11日起至2022年11月10日止，该车辆已抵押，暂未找到。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6942号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初6942号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月十一日法官助理李强书记员杨畅
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初368号公诉机关西平县人民检察院。被告人徐云苹，女，1983年11月29日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省青州市。因涉嫌重婚罪，2020年6月18日被郑州市公安局二里岗派出所抓获，2020年6月19日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月24日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人徐云苹涉嫌犯重婚罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人徐云苹及其指定辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2010年8月16日，被告人徐云苹与漯河市舞钢市的张锋登记结婚，2012年8月24日又与漯河市临颍县的滕某登记结婚，2019年6月份至2020年1月份期间，又与河南省西平县的黄某1以夫妻名义共同生活。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐云苹有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，应以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人徐云苹自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人徐云苹系初犯；到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察机关的指控一致。上述事实，被告人徐云苹亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、苗某、张某、滕某、李某的证言，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、接受证据材料清单及手机截图、婚姻登记信息表、辨认笔录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云苹有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐云苹到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚、从宽处理；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人徐云苹系初犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐云苹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐云苹犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 田金焕审判员 张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢393号申请执行人：宝应县某居民委员会，住所地宝应县。法定代表人:殷某某，该委员会主任。委托诉讼代理人：梅某，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：万某某，男，1964年11月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县夏集镇子婴河社区居民委员会与被执行人万某某租赁合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案受理，要求被执行人支付租金及利息451878元。执行过程中，本院依法对被执行人万某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人宝应县夏集镇子婴河社区居民委员会与被执行人万某某已于2020年11月25日达成执行和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢393号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 旭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1030号之三申请执行人：王某某。被执行人：屈某某。本院在执行王某某与屈某某不当得利纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人屈某某发出执行通知书。责令其立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人屈某某在中国工商银行账户为********的存款人民币10300元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年十一月四日书记员 裴红军
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3473号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人汪前辉,男,1978年06月01日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人汪前辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币112637.24元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1308.5元、申请执行费1589.56元。 立案执行后，本院于2020年9月24日向被执行人汪前辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪前辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪前辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪前辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人汪前辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人汪前辉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人汪前辉机动车登记情况，查明，被执行人汪前辉有车牌号为浙ＪＪ××××丰田牌、浙ＪＶ××××揽胜极光牌车辆两辆，本院已另案进行查封。 4、经查被执行人汪前辉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人汪前辉的住房公积金信息，未发现被执行人汪前辉开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人汪前辉名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人汪前辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪前辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人汪前辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪前辉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人汪前辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪前辉纳入失信被执行人名单及对被执行人汪前辉采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人汪前辉的其他系列案件中，另案对被执行人汪前辉拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汪前辉。经查，截止目前，被执行人汪前辉在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪前辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪前辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪前辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3473号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  金晨辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5803号 原告：王金山，男,1972年7月6日出生,汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙学娟，许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：滨州三安农业发展有限公司，住所地滨州市滨北办事处滨孤路西侧交通运输局农业园区，统一社会信用代码91371602082953269T。 法定代表人：张颖，该公司经理。 原告王金山与被告滨州三安农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王金山于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金山自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金山负担。 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沙贝贝
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2831号之一原告:李虎生,现住内蒙古呼和浩特市。被告:王春亮，现住呼和浩特市。被告:张润女,现住呼和浩特市。被告:王天云,现住呼和浩特市。被告:王福云,现住呼和浩特市。被告:王春明,现住呼和浩特市。原告李虎生与被告王福云、王春明、王春亮、张润女、王天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李虎生于2020年11月9日向我院提出对被告王福云、王春明、王春亮、张润女、王天云的书面撤诉申请。本院认为，原告李虎生的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎生对被告王福云、王春明、王春亮、张润女、王天云撤回起诉。案件受理费：356元，减半收取178元，由原告李虎生负担。审判长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 张美珍二〇二〇年十一月十日书记员 贺雅心
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3945号原告：王某，女，1969年7月21日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告;李某某，男，1991年9月20日出生，汉族，住淮阳县黄集乡前家村，身份证号：4127271991********。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽、被告李某某、人民财产保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计36402元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月27日9时许，被告李某某驾驶豫Ａ×××**号车由东向西行驶至淮阳县羲皇大道与教育号交叉口路段时，与原告王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。经淮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某某负此事故次要责任，经查，该车在被告人民财产保险公司投保有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告李某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应有保险公司承担。被告人民财保险公司辩称：涉案车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，核实车辆年检信息，在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法部分承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，应当扣除非医保用药20%的费用本公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告王某被送往淮阳中医院治疗，花去医疗费1380元。当日又转到淮阳县人民医院住院治疗，经诊断：1.左侧锁骨骨折、2.右膝软组织损伤，住院10天，花去医疗费14581.70元。经淮阳县公安交警大队现场勘查，询问笔录、相关等证据，于2019年12月9日作出交通事故认定书，认定李某某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的次要责任；王某违反《交通安全法》第三十八条之规定，负本事故的主要责任。经本院委托，2020年8月21日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人王某伤残程度进行鉴定，被鉴定人王某损伤程度构不成伤残等级、护理期为30－60天、误工期90－120天，后续取内固定术约8000元，鉴定费1960元。常伟是豫Ａ×××**号车号车的实际车主，李某某是该车驾驶员，该肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：被告李某某驾驶豫Ａ×××**号车与原告王某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告王某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人王某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告李某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ａ×××**号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例40%赔偿原告，不足部分，由实际侵权人李某某承担赔偿责任。经核实，原告王某的合理损失具体计算为：1、医疗费15961.7元；2、营养费10天×20元/天=200元；3、护理费45天×125元/天=5625元；4、住院伙食补助费10天×50元/天=500元；5、交通费酌定为200元；6、误工费105天×121元/天=12705元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1960元，以上8项损失合计45151.7元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计28530元；超出交强险限额的各项损失计16621.7元，根据法律规定，其损失应由人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例40%赔偿原告即为6648.68元。关于被告人民财产保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告人民财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失28530元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失6648.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费355.02元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2797号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人:杨福建，该行职员。被执行人：赵志海，男，1973年12月20日生，汉族，住。被执行人：巩东丽，女，1976年8月10日生，汉族，住。被执行人：纪以浩，男，1965年4月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：胡振亚，男，1971年9月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：王满义，男，1980年12月4日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志海、巩东丽、纪以浩、胡振亚、王满义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2797号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年十一月三日书记员 陈效成
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8842号原告：司民江，男，1984年3月9日出生，汉族，住新郑市。被告：任**，男，1972年3月10日出生，汉族，住新郑市。被告：蒋朝选，男，1978年9月27日出生，汉族，住新密市。原告司民江与被告任**、蒋朝选民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司民江，被告蒋朝选到庭参加诉讼。被告任**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司民江向本院提出诉讼请求，判令任**、蒋朝选偿还借款10万元。事实与理由：2019年6月21日，司民江通过银行转账借给任**10万元，借款用途为生意资金周转，借款期限为两个月，担保人蒋朝选。经多次向借款人任**、担保人蒋朝选催要借款未果，司民江提起本案诉讼，请求判如所诉。被告任**未作答辩，也未提交证据。被告蒋朝选辩称，蒋朝选为任**向司民江借款10万元提供担保属实。借款发生后，蒋朝选也配合司民江去找任**要账；在知道任**有钱时，蒋朝选也提醒司民江起诉任**要账，但司民江碍于情面没有起诉。司民江与任**有过合作，蒋朝选也提醒司民江不要再借钱给任**。因此，蒋朝选已履行了担保人义务，不愿意再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月21日，司民江向任**转账汇款10万元。同日，任**向司民江出具一份《借条》，主要内容如下：“今借到司民江现金（银行转账）人民币拾万元整，￥100000.00元。月息两分，于2019年8月21日到期还本付息。逾期未还，则按月息两分计付逾期利息。借款人任**，担保人蒋朝选”。在本案庭中，司民江陈述在按月利率2%支付5个月利息后，任**就未再还本付息；蒋朝选对《借条》的真实性无异议，在司民江催要借后，蒋朝选没有向其还本付息。上述事实，有当事人的陈述，转账汇款回单，借记卡账户历史明细清单，《借条》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据司民江的陈述及其提交的转账汇款回单、借记卡账户历史明细清单和《借条》，并结合蒋朝选陈述内容，可以证明任**由蒋朝选提供担保向司民江借款10万元。同时，在《借条》上面签名时，任**、蒋朝选均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，司民江请求任**偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》上面对保证方式未进行约定，故蒋朝选应当对任**上述债务向司民江承担连带责任保证，但蒋朝选承担连带责任保证后，有权向任**追偿。相应地，蒋朝选关于其不再承担还款责任的辩称意见，于法无据，本院对此不予采纳。任**经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任**应当于本判决生效之日起十日内向原告司民江偿还借款10万元。二、被告蒋朝选对被告任**的上述债务承担连带保证责任。三、被告蒋朝选承担保证责任后，有权向被告任**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任**、蒋朝选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘晓杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5222号原告：济南志信园林绿化有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：马玉信，执行董事。被告：山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司，住所地济南市。负责人：周长更，总经理。委托诉讼代理人：程延勇，男，1988年6月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：周广勇，男，1982年6月2日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市。原告济南志信园林绿化有限公司（以下简称志信公司）与被告山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司（以下简称驿嘉济南分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告志信公司的法定代表人马玉信，被告驿嘉济南分公司的委托诉讼代理人周广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志信公司向本院提出诉讼请求：1.判令驿嘉济南分公司向我公司支付劳务费15000元；2.诉讼费等各项费用均由驿嘉济南分公司承担。事实和理由：我公司为驿嘉济南分公司提供劳务作业，后驿嘉济南分公司尚欠我公司劳务费15000元，并由我公司为驿嘉济南分公司开具了相应发票，但是后期驿嘉济南分公司以种种理由拖延给付。综上，驿嘉济南分公司严重侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。驿嘉济南分公司辩称，我们相互之间不认识，费用怎么产生的不知道，只凭一张发票，我们不认可和志信公司之间存在劳务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：志信公司在诉讼中陈述，其法定代表人马玉信与陈超是朋友。2018年，陈超给驿嘉济南分公司干活。驿嘉公司在济阳澄波府邸施工的大门口有很多泥巴，陈超什么时候给马玉信打电话，马玉信就派水车过去洒水，口头约定160元一车水，最终一起结算，一共是94车水。志信公司还称，其向陈超要求支付劳务费，陈超说别管了，陈超找周广虎签的字，但其手中没有证据，证据都在陈超那里，确认好了之后周广虎让开的发票。为此，志信公司向本院提交陈超与周广虎的微信聊天记录截图打印件及其向驿嘉济南分公司开具的发票复印件为凭。但无法提供微信聊天记录的原始载体，发票原件也不在其手里，应在驿嘉济南分公司财务处。驿嘉济南分公司质证称，周广虎是其公司的员工，陈超是建设单位直接分包的土方单位的负责人，微信聊天记录证明不了其与志信公司之间存在劳务合同关系。另查明，济南志信商贸有限公司于2019年6月27日变更名称为志信公司（即本案原告济南志信园林绿化有限公司）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”志信公司向本院提起诉讼，要求驿嘉济南分公司向其支付劳务费15000元，首先其应当就双方存在劳务合同关系进行举证。但根据志信公司在庭审时的陈述可知，其自始至终是与陈超联系，要求其提供洒水车作业的相对方是陈超，与其存在劳务费口头约定的相对方也是陈超，其与驿嘉济南分公司之间既无书面约定，也无口头上的约定，没有证据证明双方存在建立劳务合同关系的合意。志信公司仅提交微信聊天记录截图打印件，未提交原始载体，且其提交的发票也为复印件，故该证据的真实性无法确定，本院不予采信。志信公司要求驿嘉济南分公司向其支付劳务费15000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回济南志信园林绿化有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由济南志信园林绿化有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月三日书记员 焦婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2885号之三申请执行人：徐海燕，女，汉族，1979年4月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈新林（系申请执行人配偶），男，汉族，1975年10月24日生，住泰兴市。被执行人：刘正基，男，汉族，1960年4月6日生，住泰兴市。关于申请执行人徐海燕与被执行人刘正基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1283民初545号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘正基所欠申请执行人徐海燕借款本金及利息，双方一致同意以121600元结算，此款被执行人保证于2020年5月30日前偿还给申请执行人；二、如被执行人刘正基逾期未足额履行，则申请执行人可就借款本金64000元及利息（截止2020年5月30日利息为57600元；自2020年5月31日起至实际给付之日止的利息以64000元为本金，按年利率24%计算）一并向法院申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已履行的部分，先息后本）；案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2020年5月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还64000元及利息、案件受理费1495元。本院已于2020年9月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月7日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人陈新林，其称被执行人注册了江苏江洁疏浚工程有限公司，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月8日，本院通过法院专递方式向被执行人刘正基发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月8日、11月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月9依法冻结了被执行人刘正基名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年9月10日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月21日，本院依法冻结了被执行人刘正基在江苏江洁疏浚工程有限公司的股权，期限三年。5.本院多次电话联系被执行人刘正基，其称自己在外做工程亏损严重，家中长期无人，名下用其户籍地址注册的江洁疏浚公司是空壳公司，没有任何资产，其目前没有能力清偿所有债务，只能慢慢想办法解决。6.2011年11月17日，本院在另案中依职权对江苏江洁疏浚工程有限公司名下的财产进行了调查，未能发现该公司名下有车辆和不动产登记信息。7.2020年11月19日，本院至被执行人刘正基的户籍所在地泰兴市××界镇长××村北周××号进行调查，未发现刘正基、江苏江洁疏浚工程有限公司可供执行的财产及刘正基的下落。据村委会的工作人员反映，刘正基常年在外弄泥浆泵，家中也无人居住。8.2020年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。9.2020年11月23日，本院依法将被执行人刘正基纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘正基发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘正基的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初545号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  朱潇潇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2016号原告陈萍，女，汉族,1968年7月13日出生，住新县。被告黄鑫诚，男，汉族，1996年12月16日出生，住新县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。法定代表人冯明昌,系该公司总经理。原告陈萍与被告黄鑫诚、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍、黄鑫诚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费各项损失费用共计6199.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月8日中午12点58分，被告黄鑫诚驾驶豫Ｓ×××**号车辆行至新县××街路段时从左侧撞上原告，车轮碾压其左脚。事后，被告车主向投保保险公司报险；原告到县人民医院进行检查、治疗，经医院诊断：左足软组织挫伤。经新县交警大队事故认定：被告黄鑫诚负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司出险后，未及时向原告支付医疗费及其他费用，故原告诉至法院。被告黄鑫诚对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为车辆投有保险，由法院依法判决。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为，被告黄鑫诚驾驶车辆在我公司投保交强险，根据保险条款约定我司不承担诉讼费；我司愿意在交强险限额内仅对原告合理损失予以赔偿；原告伤情经诊断为软组织损伤，参考三期标准，误工期应不超过一周，原告未住院治疗，护理费、营养费不应被支持。经审理查明，2020年10月8日12时55分，被告黄鑫诚驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，行至新县××街路段时，撞上公路行人陈萍（原告），造成原告受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定，被告黄鑫诚负此事故全部责任，原告陈萍无责任。原告经新县人民医院诊断为左足软组织挫伤。原告在新县人民医院治疗共花门诊医疗费477.42元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费477.42元、交通费60元；结合原告伤情，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11963-2014）相关标准，对原告误工期、营养期分别酌定为15日、7日，故误工费计算为1405.5元（原告要求误工费93.7元/天符合法律规定，故误工费计算为15日×93.7元/天），营养费140元（营养期7日×20元/日）；关于原告请求的护理费，结合原告伤情，根据上述三期评定标准，原告伤情无需护理，故护理费不予支持。上述各项损失共计2082.92元。此次交通事故，被告黄鑫诚负全部责任，原告陈萍无责任。被告黄鑫诚驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的各项经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈萍经济损失2082.92元；二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈萍承担33元，由被告黄鑫诚承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年十一月二十日书记员 徐庆钟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2325号 申请执行人:陈开军，男，1983年10月11日出生，住市中区。 被执行人；李伟，男,1983年8月25日生，住市中区。 陈开军与李伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初2028号民事判决书已经发生法律效力。李伟未履行该法律文书确定的义务，温浩于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院于2020年7月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月13日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李伟再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初2028号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈开军尚未实现的债权，应由被执行人李伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 玉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保518号 王达喜、达州市宇立粮油贸易有限公司： 本院受理申请保全人王达喜与被保全人达州市宇立粮油贸易有限公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1546号民事判决书,本院于2020年11月27日查封被保全人达州市宇立粮油贸易有限公司名下的位于四川省达州市达川区x的房屋【所有权编号x号，面积2670.180平方米,所有权编号：x号，面积2449.550平方米】，查封期限三年；本案部分保全成功并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢248号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：孙香艳，女性,1970年2月1日生，汉族，住昌图县。；李显涛，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1064号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙香艳、李显涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人孙香艳、李显涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人孙香艳、李显涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙香艳、李显涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更298号罪犯郭桃信。陕西省榆林市神木市人民法院于2012年10月22日作出（2012）神刑初字第00708号刑事判决书，以被告人郭桃信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，（刑期自2011年04月21日起至2023年04月20日止）,该犯于2016.09.13减刑十个月刑期执行至2022年06月20日，2018.07.26减刑六个月刑期执行至2021年12月20日止，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭桃信在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区杂工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭桃信在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郭桃信减刑五个月（刑期执行至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十一月六日书记员  徐媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24875号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：侯飞，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省营山县********，身份证号码：511************918。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19802.53元以及暂计至2019年11月14日的利息10507.45元、违约金1630.9元、分期手续费444.44元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为32385.32元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19802.53元以及计至2019年11月14日的利息10507.45元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********609。二、尚欠金额：暂计至2019年11月14日，本金19802.53元，利息10507.45元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19802.53元；二、被告侯飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304.82元（原告已预交），由被告侯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执753号之四申请执行人陈某被执行人董某某申请执行人陈某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）黑0204民初848号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人董某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2020年11月16日依法裁定扣划（提取）被执行人董某某在银行账户内存款人民币4129.93元，并已交付申请执行人陈某。经查，暂未发现被执行人董某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执753号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡耀文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6282号 申请执行人：范华春，男，汉族，1970年1月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：钟亮，男，汉族，1969年6月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地四川省什邡市马井镇菠萝村**。 法定代表人：钟光袖，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2916号《民事判决书》，于2020年9月22日立案受理范华春申请执行钟亮、四川森竹源食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的522250元及利息，执行费7623元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人钟亮无房屋登记信息。有车牌为川Ａ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无权处置。四川森竹源食品有限公司所有的位于什邡市××镇××村××组××号××号××号××房××办公综合楼以及土地。上述财产本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6231号之二 申请执行人：成都车行天下物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：费洪文，执行董事。 被执行人：李朝军，男，汉族，1991年3月14日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5921号民事调解书，于2020年9月21日立案受理的成都车行天下物流有限公司申请执行李朝军挂靠经营合同纠纷一案,执行标的7000元及利息，执行费50元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋信息但暂不具备处置条件；被执行人名下有车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都车行天下物流有限公司申请执行李朝军挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾俣天
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2099号 余佳瑾根据（2018）川0129民初75号民事调解书要求余蔚然支付子女抚养费及教育费共计25514元，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执234号 申请执行人李永胜 被执行人牛文平 本院执行申请执行人李永胜与被执行人牛文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初68号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈红芳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督67号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：杨福银，男，1961年5月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人杨福银申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月5日发出（2020）吉0291民督67号支付令，限令被申请人杨福银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年11月13日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督67号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3652号原告：赵静军，男，1963年10月23日生，满族，职员，住黑龙江省宾县。被告：路长有，男，1965年1月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：司俊元，女，1962年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵静军与被告路长有、司俊元民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静军、被告司俊元到庭参加诉讼，被告路长有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告路长有立即偿还借款本金23,000.00元；二、请求人民法院判令被告路长有给付利息，自2015年4月10日起，按照本金23,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至2017年8月17日止，共计8243元；三、欠款本息合计31,243.00元，要求被告司俊元对此款承担保证责任;四、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2015年4月10日被告路长有因急用钱在原告处借款23,000.00元，由被告司俊元作为担保人，2017年8月17日二被告共同给原告出具36,900.00元借条一份，借条内含利息。现只主张利息8,243.00元，本息合计31,243.00元。此款经原告多次向二被告索要未果，现诉至法院，要求请求依法支持原告诉求。被告司俊元辩称：不同意承担保证责任，2015年路长有在原告处借款，原告与路长有找我签字担保，与我无关。被告路长有未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日路长有从赵静军处借款本金23,000.00元，由司俊元提供担保，未约定还款时间。2017年8月17日路长有给赵静军出具本息合计的借条一张，载明“今借人民币叁万陆仟玖佰元整，36900.00”。路长有在借款人处签字，司俊元在担保人处签字。后此款经赵静军多次向二被告索要未果，现赵静军诉讼来院，要求路长有偿还借款本息合计31,243.00元，要求司俊元对此款承担保证责任，其他利息自愿放弃。上述事实有借条、欠条及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。2015年4月10日路长有向赵静军借款人民币31,243.00元，该笔借款事实清楚，有借条为证。赵静军与路长有的借贷关系成立，路长有应履行偿还义务。司俊元为路长有提供担保的事实成立，司俊元应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告路长有自本判决生效之日起七日内偿还原告赵静军借款本金23,000.00元；二、被告路长有自本判决生效之日起七日内给付原告赵静军利息8,243.00元；三、被告司俊元对上述借款本息合计31,243.00元承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告路长有负担，与上款同时给付，被告司俊元承担连带给付义务。原告赵静军已预交462.00元，应退还172.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋佩瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23257号 申请执行人：曾素静，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告曾素静诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】2283-2287号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曾素静于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5551号原告：杨敏，女，1992年7月2日出生，汉族，山东税务12366宣传中心职工，住济南市。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：田芳，女，1982年3月9日出生，汉族，无业，住济南市。原告杨敏与被告田芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。杨敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款36633元；2.请求被告支付自起诉日起至被告付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息(基数为36633元)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月28日加入被告馨妈团购群,一开始通过原告团购的客户被告均能按时发货并结算,但自2019年9月3日起通过原告团购的客户不能按时发货并结算,致使原告团购的客户未收到货物,原告多次协调被告发货,但被告不能履行其发货义务,致使原告向其团购的客户退款,因原告将其收到自己团购客户的款项均支付给了被告,所以退款均为原告自行垫付,总计为36633元。原告多次向被告催要其退款数额,被告均以种种理由拒绝向原告支付。原告为维护自己的合法权益根据相关法律特向贵院提起诉讼,请贵院查明事实后判如所请。本院经审查认为，2019年下半年，田芳以代理身份参与了付梦雪组织的微信团购活动，并组建了自己的微信群，名称为随缘闺蜜团购代理群。2019年8月28日，杨敏加入该微信群，在该群中向田芳购买副食品、自助餐券等，并将货款36633元交付给田芳，但田芳未按约定发货。2019年12月8日，田芳以受害人身份向公安机关报案，称付梦雪存在诈骗行为。同日，因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局于作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书。现相关刑事案件正在进行立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4082号原告：罗柏顺农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗柏顺，男，1964年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗柏顺农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗柏顺农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗柏顺农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.686亩(其中田0.17亩，地0.516亩)；2、判决被告赔偿原告违约金349.00元，支付2019、2020年土地租金698.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.686亩(其中田0.17亩，地0.516亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金698.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗柏顺农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗柏顺农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金698.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5194号申请人：程建伟，男，1984年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐占领，又名徐领，男，1984年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人程建伟于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐占领名下银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人程建伟提供3000元的财产担保。本院认为，申请人程建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐占领名下银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月二十七日书记员  安照明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5649号 原告：杨某，女，1971年12月16日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告：易某，男，1929年6月7日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：易某三（易某儿子），住南京市。 被告：易某四，女，1983年10月7日出生，汉族，住南京市。 原告杨某与被告易某、易某四法定继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人姚方勇、被告易某的委托诉讼代理人易某三、被告易某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令依法继承被继承人易某五名下位于南京市，由原告继承三分之一以上的份额。事实和理由：位于南京市。原告系易某五生前合法妻子，易某系易某五的父亲，易某四系易某五的女儿。被继承人易某五生前和病危都是由原告照顾的，应当分得更多的份额。三方因继承房产协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 易某辩称：要求各继承三分之一的份额，从易某五送到医院直至去世，被告儿子易某三一直在医院照料易某五。 易某四辩称：要求各继承三分之一的份额，在易某五生前，易某四夫妻经常前去探望，过年过节都会买东西，易某五生病也是易某四夫妻送去医院的。 围绕诉讼请求，原告杨某提供了结婚登记申请书、户籍底档、房产证、土地证、医学死亡证明、火化证明、社保卡照片、银行交易明细、南京市不动产查询信息等证据，被告易某四提供结婚申请书和民事判决书等证据。 诉讼中，本院依职权调取了南京市公安局鼓楼分局的调解协议书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易某系易某五的父亲。1982年12月5日，易某五与袁某登记结婚，婚后生育一女易某四。1996年袁某向法院起诉，请求判决与易某五离婚，家庭财产可以留给易某五和女儿，东边1间房间归原告。1996年2月5日，南京市鼓楼区人民法院作出（1996）鼓民初字第23号民事判决，判决准予袁某与易某五离婚，并依法分割夫妻共同财产。1996年12月2日，易某五与朱某登记结婚，婚后未生育子女，朱某带着其儿子朱某二（1993年3月7日出生，后改名易某二）与易某五一起共同生活。后朱某去世，2011年5月9日易某五与杨某登记结婚，婚后二人未生育子女，杨某带着其女儿范某（1991年6月2日出生）与易某五共同生活。 2016年6月26日，易某五与易某二发生纠纷报警处理，经民警调解达成协议。南京市鼓楼区公安分局江东派出所作出《调解协议书》，载明：1.易某五归还易某二4万元；2.易某五另外给易某二3000元；3.易某五不追究易某二把其华保新寓28号501室家中砸坏的行为；4.易某二于2016年6月26日当晚搬出去住，今后不与易某五一起生活；5.易某五与易某二今后没有任何经济上纠纷。 2019年9月29日易某五被送至南京鼓楼医院治疗，经诊断为脑出血，2019年10月2日死亡，医院的病案记录中家属签名为杨某。易某五的母亲张某早于易某五死亡。位于南京市，登记在易某五名下。 2020年9月28日原告代理人陈述，杨某与易某五结婚时，杨某的女儿已经成年。在庭审后，原告申请追加其女儿范某为本案被告参加分配遗产，称范某身份证记载的出生日期有误，杨某与易某五结婚时范某未满18周岁，申请对范某进行骨龄鉴定，并称杨某和易某五早在2006年即以夫妻名义共同生活，易某五与范某实际形成抚养关系。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于南京市，是被继承人易某五的个人合法财产，易某五去世前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故对该不动产，按照法定继承办理。 关于继承人的范围和各继承人的份额。原告杨某是易某五的妻子，被告易某系易某五的父亲，被告易某四是易某五的女儿，均是第一顺序继承人。案外人易某二在其母亲朱某与易某五再婚时未成年，随易某五共同生活，由易某五共同抚养教育，易某二是易某五的继子女。但是双方后来关系恶化，经派出所调解，调解协议明确约定易某五与易某二今后没有任何经济上纠纷，表明易某五在生前明确表示易某二没有继承权。原告杨某申请追加其女儿范某为本案被告参加分配遗产，但在杨某与易某五登记结婚时，范某已经成年，原告未提供证据证明范某身份证的出生日期与其实际情况不符，其在本案中申请对案外人范某进行骨龄鉴定，本院不予准许。故本案的继承人为杨某、易某、易某四三人。原告杨某称其照顾易某五较多主张多分，但在易某五生病时，除了杨某外，易某因年迈不能亲自照料，但易某的另一个儿子易某三和被告易某四均对易某五进行照料，两被告均不存在少分或者不分的情形。综合全案情况，三个继承人应当均等地享有继承份额。故位于南京市，由杨某、易某和易某四各享有三分一的所有权份额。对原告增加的分割其他财产的请求，原告可另行诉讼，本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、位于南京市，由原告杨某、被告易某、被告易某四各继承三分之一的所有权份额； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费15864元，减半收取7932元，由原告杨某、被告易某、被告易某四各负担2644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十一月二十六日 见习书记员  张伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初986号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周成，男，汉族，1990年12月20日出生，因本案于2020年8月20日投案，次日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人周成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月的一天，被告人周成在武汉市江汉区建设大道王家墩金华大厦武汉市臻尚服饰合伙企1006室，趁下班无人之际，将该企业的电脑主机2台卖掉，得赃款人民币800元。2019年9月的一天，被告人周成在武汉市汉阳区黄金口汽配城6栋2楼武汉市臻尚服饰合伙企仓库机房内，将该企业的2台戴尔牌服务器盗走变卖，获赃款人民币4600元。经鉴定，被盗的2台服务器价值共计人民币11000元。2020年8月20日，被告人周成到公安机关投案自首。2020年8月31日，被告人周成的家属赔偿被害单位经济损失人民币36000元，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人周成具有自首、退赔被害单位经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周成拘役五个月，并处罚金。被告人周成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周成自愿认罪认罚，并具有自首、退赔被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月20日起至2021年1月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之七申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3412号 上诉人（原审被告）：陈名山，男，1995年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丹，女，1996年7月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区永福县。 上诉人陈名山因与被上诉人黄丹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈名山上诉请求：一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初567号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，作出错误判决。上诉人与被上诉人于2016年认识后发展为男女朋友关系，二人相处期间被上诉人不断向上诉人借钱，2017年3月至2018年6月期间，上诉人通过转账的方式出借给被上诉人借款共计45 -2- 831元（仅指通过微信、支付宝或者转账可以计算的，现金支付的未计算在内）。2018年3月被上诉人与他人合伙开店（南宁维米儿教育咨询有限公司），其因资金紧张又向上诉人借款，上诉人向自己父母借了40000元再出借给被上诉人。此笔借款是由上诉人直接转账给被上诉人的房东，替被上诉人支付房租和押金。因此，被上诉人累计向上诉人借款85831元。被上诉人仅仅偿还30000元，仍欠55831元。现被上诉人歪曲事实，要求上诉人偿还其30000元，与客观事实相悖。 黄丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄丹向一审法院起诉请求：一、判令被告陈名山偿还原告黄丹借款本金30000元；二、从2020年6月6日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年8月15日，被告以投资需要资金为由向原告借款30000元，原告通过微信转账方式给付被告。后经原告多次催讨，被告均以没有能力还款为由拒不还款。 一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护,双方当事人应依法履行各自义务。本案中,被告陈名山虽未向原告黄丹出具借条，但原告黄丹向该院提供的桂林银行股份有限公司永福支行分户账页、微信账单详情、微信聊天记录等证据，可以证实被告陈名山尚欠原告黄丹借款30 -3- 000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,故对原告黄丹要求被告陈名山偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中,因原被告双方对借期内的利息未约定,应视为未约定利率。故对原告黄丹主张的利息,从其起诉请求还款之日即自2020年6月8日起,应按照年利率6%计算予以支付,支付至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告陈名山偿还尚欠原告黄丹借款本金30000元，并以30000元本金作为基数按照年利率6%支付自2020年6月8日起至欠款还清之日止期间的资金占用利息。本案受理费576元，减半收取288元，由被告陈名山负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈名山提交的证据：1、微信、支付宝转账明细，拟证明上诉人以微信和支付宝方式出借给被上诉人共计45831元；2、转账记录，拟证明上诉人出借40 -4- 000元给被上诉人，款项直接支付给被上诉人的房东；3、企业查询信息及变更记录，拟证明上诉人与被上诉人恋爱期间，被上诉人与他人合伙开店（南宁维米儿教育咨询有限公司），当时被上诉人占股60%；4、被上诉人的合伙人莫国雄出具的证明，拟证明被上诉人与莫国雄合伙开店资金紧张向上诉人借款40000元。被上诉人黄丹对上述证据的质证意见为：证据1中的微信支付宝转账有30728.69元是还入其信用卡后一个小时内上诉人又直接刷出来了；证据2的40000元是被上诉人和合伙人莫国雄给上诉人现金，上诉人存现后再转给房东的，有证人的签字按手印证实；对证据3真实性无异议；对证据4真实性有异议，证明人莫国雄给被上诉人发的微信上说是受上诉人胁迫才出具的该证明，并说其要取消该证明。被上诉人黄丹提交的证据：1、2020年5月31日和8月5日陈名山与黄丹的微信聊天记录，拟证明双方存在30000元的借贷关系；2、黄丹与莫国雄的微信聊天记录，拟证明莫国雄已撤销其出具的证词。上诉人陈名山对上述证据的质证意见为：对证据1短信聊天记录真实性无异议，但记录中双方自述账还没算清楚；对证据2不予认可，应以莫国雄出具的书面证词为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈名山提供的微信、支付宝转账明细其中大部分款项是转入信用卡还款，且双方曾经系情侣关系，往来款项较多，上述转账记录不足以证明其主张。关于莫国雄的证词，因其未出庭作证，且在与黄丹的微信聊天记录中表示撤销该证词，因此本院对该证据不予认可。 经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人黄丹要求上诉人陈名山偿还借款本金30000元并支付利息是否有事实和法律依据。 -5- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人黄丹要求上诉人陈名山偿还借款本金30000元并支付利息，其提供了银行转账记录以及微信聊天记录予以佐证，就双方存在30000元的借贷关系完成了初步的举证证明责任。上诉人陈名山抗辩涉案30000元款项系被上诉人黄丹归还其之前的借款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。因此，被上诉人黄丹要求上诉人陈名山偿还借款本金30000元并支付利息有事实和法律依据。 综上所述，陈名山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈名山负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  韦怡运 审判员  唐 勇 审判员  郑 军 二〇二〇年十一月二十日 -6- 法官助理龙艳祥 书记员秦婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13175号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张天雄，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张天雄买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29116号原告：任书楼，男，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市***************，公民身份号码440************736。原告：李琼，女，1964年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************428。两原告共同委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914***********116K。法定代表人：谭某1。被告：广州广百地产投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区*************，统一社会信用代码914***********141N。原告任书楼、李琼与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称中山广城公司）、广州广百地产投资有限公司（以下简称广州广百公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任书楼、李琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山广城公司向原告支付逾期办证违约金（违约金以575320元为基数，自2020年4月4日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.被告广州广百公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告中山广城公司签订《商品房买卖合同》及其附件。根据合同约定，原告购买被告位于中山市西区*******房（公寓），建筑面积71.42平方米，总价款575320元。原告已向被告全额支付了购房款，该商品房买卖合同在2016年11月21日已办理登记备案。根据该合同第八条约定，被告应在2017年6月30日将符合约定的商品房交付原告使用，同时在商品房交付使用后的720个工作日内即2020年4月3日前为原告办理完毕房地产权属证书，现被告中山广城公司逾期办证已违反合同约定，应承担违约责任。原告认为，《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第九条约定的关于逾期办证违约金标准严重过低，且均是被告中山广城公司提供的格式条款。根据合同法第114条规定，上述条款关于逾期办证违约金计算标准的内容无效，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率作为计算标准，并计算至原告实际取得房地产权属证书之日止。被告中山广城公司系一人有限责任公司，被告广州广百公司系其唯一股东，根据公司法第63条的规定，被告广州广百公司应对被告中山广城公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，中山市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤20破终1号民事裁定，裁定指令本院受理广州商贸投资控股集团有限公司对中山广城公司的破产清算。本院于2020年8月31日立案受理中山广城公司破产清算一案，案号为（2020）粤2071破16号。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案诉讼发生于破产申请受理后，故应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告任书楼、李琼的起诉。本案受理费72元，减半收取36元（原告任书楼、李琼已预交），由本院退回原告任书楼、李琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年十一月五日书记员  赵会
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初419号 原告金学友，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地永嘉县岩头镇镇政府大院内。 法定代表人章海鸥，镇长。 本院在审理原告金学友诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行法定职责一案中，原告金学友于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金学友自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金学友撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金学友负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执2842号     申请执行人： 西安市灞桥区再就业服务中心,住西安市灞桥区。   负责人：柴晓萍。  被执行人：窦东棉，女，1974年7月11日生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人窦东棉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初897号民事判决书，责令被执行人窦东棉向申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心偿还借款本金63075元，利息32875.47元，受理费1876元并支付迟延履行期间的债务利息3156.9元,合计100983.37元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人窦东棉名下银行账户存款，被执行人无房产信息，被执行人无车辆信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的100983.37元执行标的未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤   二〇二〇年十一月二十七日   书记员    李勇          1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初358号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人揣振雨，男，无业，住安徽省砀山县。因本案于2020年9月23日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人揣振雨于2020年9月15日3时7分许，醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由北向南驶出泰州市姜堰区新河家园小区南门后右转弯，将车辆停放于陈庄路北侧非机动车道后，因民事纠纷而报警。民警到场后发现被告人揣振雨有酒驾嫌疑，通知交警到场将被告人揣振雨抓获。经鉴定，被告人揣振雨事发时血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人揣振雨的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人揣振雨判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人揣振雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人揣振雨犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人揣振雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人揣振雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由安徽省砀山县社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋 静
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1536号 原告：唐辉，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国联合网络通信有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市万盛街西路**。 代表人：刘化频。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 原告唐辉与被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告唐辉向本院提出诉讼请求：判决被告合同无效，返还原告600.00元预存话费和解除原告邮政卡上1823.00元被冻结的资金。审理中，原告唐辉将其诉讼请求明确为：判决其于2020年9月22日与被告签订的《中国联通客户入网服务协议》、《中国联通客户移动业务靓号协议》无效，返还其预存话费600.00元并解除其邮政卡上被冻结的资金1823.00元。事实及理由：原告于2020年9月22日9时30分左右到华蓥山广场店买手机，其服务人员便向原告推荐新联通用户1399元5Ｇ手机活动服务，其后又推荐129元（包括500分钟电话费，300Ｇ流量，300兆宽带费）套餐送5Ｇ靓号活动服务。其工作人员也只是口头宣传，并未提供宣传单，且店里当时又很喧哗，于是原告就与其工作人员达成购买了一款补差价2600.00元的华为5Ｇ手机。之后，其工作人员便向原告索要了身份证进行登记，其登记既没让原告阅读合同内容，也未告知合同内容。办好后，其工作人员仅告诉原告手机要从广安调过来，下午一点钟左右到其店里拿手机。原告一点钟去拿手机便向其索要合同，其工作人员说是电子合同，会发到原告手机里并告诉已开通靓号5Ｇ手机号（185××××1333）及计算半个月费用。原告回家后把手机冲起电后大概下午5点钟才收到电子合同。原告阅读后发现和其宣传内容不一，300Ｇ流量变成了30Ｇ，并注明原告已阅读明白合同内容后签字。原告看都没看见合同，其工作人员也没告诉原告是合同书签字。之后，原告又发现手机用不起5Ｇ，只能用4Ｇ，便去问情况，其工作人员告诉原告流量是30Ｇ的，5Ｇ信号要11月后才能开通。然后原告又问既然用不起5Ｇ为什么要收5Ｇ的费用，也没人说要11月才能用5Ｇ。原告当即报警，警察来后，其工作人员才说第二天九点钟协商。由于未协商成功，警察告诉原告可以向有关部门投诉或向法院起诉。当地的派出所和本地12315人员都不管，12315工作人员叫原告向工信部申诉。原告也于9月28日向工信部提起了申诉但无结果。同时，联通10010人员也将处理结果即视频和录音没有错告诉原告，叫原告找相关部门处理。联通公司既然不能完成5Ｇ合同的义务，这个合同就是欺骗消费者的合同，应该视为无效。为维护原告的合法消费者权利不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告唐辉与被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司系因签订《中国联通客户入网服务协议》、《中国联通客户移动业务靓号协议》产生纠纷而提起诉讼，要求确认合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告唐辉可以选择由被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司的住所地或者与被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司签订《中国联通客户入网服务协议》、《中国联通客户移动业务靓号协议》的履行地人民法院即本院管辖。然而，原告唐辉作为甲方与被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司作为乙方在订立《中国联通客户入网服务协议》、《中国联通客户移动业务靓号协议》时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定在《中国联通客户入网服务协议》第七条“协议争议”中约定：“有关协议争议，双方可沟通协商解决；协商不成的，甲方可向当地通信管理局或消费者协会申请进行调解；任何一方均可向乙方住所地的人民法院起诉。”因而，原告唐辉根据其与被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司签订《中国联通客户入网服务协议》的约定只能选择向乙方即被告中国联合网络通信有限公司广安市分公司住所地的人民法院起诉，亦即向四川省广安市广安区人民法院起诉，从而，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案应当移送至有管辖权的四川省广安市广安区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7158号原告：朱学军，男，1958年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：焦秀英，女，1937年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：郭文婷，女，1994年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：郭燕云，男，1968年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告朱学军诉被告焦秀英、郭文婷、郭燕云债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告朱学军于2020年11月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱学军撤回起诉。案件受理费8858元，减半收取4429元，由原告朱学军负担。审 判 长  曾子为人民陪审员  曹正兴人民陪审员  冯文珍二〇二〇年十一月五日法官助理刘素静书记员黄琳懿
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0784执2235号 申请执行人：谭寒波，男，侗族，1991年5月28日出生，住广西三江侗族自治县。 被执行人：鹤山市桃源镇毅帆机动车驾驶员培训咨询服务部，住所地：鹤山市桃源镇桃源大道**，统一社会信用代码：92440784MA52W7GE8A。 经营者：谭清平。 关于谭寒波与鹤山市桃源镇毅帆机动车驾驶员培训咨询服务部服务合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初3332号民事判决书判决，鹤山市桃源镇毅帆机动车驾驶员培训咨询服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向谭寒波偿还3000元及受理费50元。由于鹤山市桃源镇毅帆机动车驾驶员培训咨询服务部没有履行，根据谭寒波的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市桃源镇毅帆机动车驾驶员培训咨询服务部发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市桃源镇毅帆机动车驾驶员培训咨询服务部没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人鹤山市桃源镇毅帆机动车驾驶员培训咨询服务部及经营者谭清平的财产。经调查，未发现被执行人鹤山市桃源镇毅帆机动车驾驶员培训咨询服务部、谭清平有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  殷志斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17957号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：张霞，女，1974年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  俞 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1421号 申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与被执行人湘潭美江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日