wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1339号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人阎树杰，男，1959年6月12日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人阎树杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日20时许，被告人阎树杰饮酒后驾驶牌照号为津ＫＡ××**黑色雷克萨斯小型轿车沿天津市滨海新区津塘公路行驶至与新北路交口处被天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队执勤民警查获，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测显示其血液中酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人阎树杰血液中乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人阎树杰系被民警查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人阎树杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人阎树杰判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人阎树杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阎树杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎树杰具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人阎树杰符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阎树杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人阎树杰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十一月十日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审155号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人李海岚。委托代理人白杰。被申请人代福海，男，1966年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年7月22日对被申请人代福海作出蓟林罚决字［2019］第67号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人于2018年10月，未经行政审批，擅自砍伐位于出头岭镇西代甲庄村北大沟树木20棵，树种为杨树，立木材积9.198立方米，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值6898.5元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被申请人滥伐林木价值6898.5元五倍行政处罚，计人民币34492.5元并责令代福海于处罚决定书下达之日起六个月内补种树木100株。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第67号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用917元，由被申请人代福海负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2582号原告：宁津县帝豪家具有限公司，住所地：山东省宁津县振华大街东首。9137142206437022XU。法定代表人：曲树君，经理。被告：青岛中嘉建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区金水路****楼**。91370200725591063T。法定代表人：李辉，董事长。原告宁津县帝豪家具有限公司与被告青岛中嘉建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁津县帝豪家具有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县帝豪家具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县帝豪家具有限公司撤诉。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告宁津县帝豪家具有限公司负担。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月二十七日书记员  武佳慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2844号之一 申请执行人：张天友，男，1965年09月07日出生汉族，住所地贵州省织金县。 委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被执行人：沈琴丰，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地海宁市。 被执行人：沈建康，男，1956年01月02日出生，汉族，住所地海宁市。 申请执行人张天友与被执行人沈琴丰、沈建康追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天友向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。 执行标的为被执行人沈琴丰、沈建康向申请执行人张天友支付执行款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈琴丰、沈建康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈琴丰、沈建康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈琴丰、沈建康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈琴丰、沈建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆 帆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初7425号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张倩,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：周翰洋，男，汉族，1993年3月7出生，无业，住址：陕西省西。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周翰洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理，原告委托诉讼代理人张倩、孙志颖，被告周翰洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，被告周翰洋立即偿还原告借款本金1106376.26元，利息24782.65元，罚息0元，复息0元，合计1131158.91元（截至2020年6月25日），并按合同约定支付自2020年6月26日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年11月21日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币114万元，用于购买位于西安市雁塔区西部大道以南文补充用地DK-1（西安宸院）第11幢元，借款期限自2017年11月21日至2047年11月21日，还款方式为等额本息。为确保《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，约定被告以《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。上述各协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款114万元。贷款发放后，被告自2020年2月25日起开始逾期，截止2020年6月25日，尚有本金1106376.26元，利息24782.65元，罚息0元，复息0元，合计1131158.91元未归还给原告。被告拒绝还款的行为符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的违约情形。故原告有权依据上述协议第十七条，宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告周翰洋辩称，原告所述金额属实，其并非恶意拖欠借款，之前曾和被告多次沟通，被告并未给予答复，现希望和原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币114万元，用于购买位于西安市雁塔区西部大道以南文苑北路改造项目补充用地DK-1（西安宸院）号房产，借款期限自2017年11月21日至2047年11月21日，还款方式为等额本息，被告周翰洋不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告周翰洋立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告周翰洋以上述房屋为借款提供抵押担保，并于2017年11月21日办理了预抵押登记。原告于2017年12月25日向被告周翰洋发放了贷款1140000元，但被告周翰洋未按照合同约定还款。截止2020年6月25日，尚有本金1106376.26元，利息24782.65元，罚息0元，复息0元，合计1131158.91元未归还给原告。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预抵押登记备案证》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告周翰洋长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告周翰洋清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告周翰洋偿还借款本金1106376.26元，利息24782.65元，罚息0元，复息0元，合计1131158.91元（截至2020年6月25日），及自2020年6月26日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，涉案房屋系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告要求就房产变现所得享有优先受偿权该项诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：被告周翰洋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1106376.26元，利息24782.65元，罚息0元，复息0元，合计1131158.91元（截至2020年6月25日），及自2020年6月26日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19980元（案件受理费14980元，保全费5000元）由被告周翰洋负担，（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告周翰洋于付上述款项时支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  俱艳妮二〇二〇年十一月十六日书记员  任 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15922号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：崔某0，男，1960年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告崔某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告崔某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔某0立即支付信用卡欠款共计14055.69元（截至2020年8月13日本金8943.16元，利息2929.62元，违约金2182.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由崔某0承担。事实和理由：崔某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14055.69元。被告崔某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：崔某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，崔某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年5月10日向崔某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。崔某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8943.16元，利息2929.62元，违约金2182.91元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的124.85元，2019年5月3日的203.7元，2019年6月3日的286.32元，共计614.87元。本院认为：广发银行根据崔某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。崔某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求崔某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期614.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8943.16元，利息2929.62元，违约金614.87元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果崔某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，因适用简易程序，减半收取76元，由崔某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3601号之一 被执行人：周小云，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人周小云因犯买卖国家机关证件罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初469号刑事判决判处周小云有期徒刑三年三个月；追缴扣押在案的被告人周小云违法所得1179元上缴国库；继续追缴被告人周小云违法所得38821元上缴国库。该法律文书发生法律效力后，周小云未能履行缴纳违法所得义务。本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送周小云追缴违法所得40000元一案立案执行。本院依法向被执行人周小云发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人周小云的收入40000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2143号 申请执行人肖宾学： 被执行人湖南金海钢结构有限公司： 本院执行的申请执行人肖宾学与被执行人湖南金海钢结构有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额34690元（含执行费410元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2020）第228号仲裁调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1585号原告：饶魏，男，1992年7月28日生，汉族，荆州市人，住湖北省公安县。被告：杨道兰，女，1962年8月30日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。原告饶魏诉被告杨道兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告饶魏的起诉。本案原告预交受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二〇年十一月十九日法官助理杨云书记员廖小庆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7199号 原告：怀远县长城汽车修配厂,住所地安徽省怀远县荆山镇怀远县二中东300米,统一社会信用代码92340321MA2POWRE79。 经营者:王磊易洁。 委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂律师事务所律师。 被告:许建伟,男,1991年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:康云,女,1985年11月18日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告怀远县长城汽车修配厂诉被告许建伟、康云服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县长城汽车修配厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀远县长城汽车修配厂负担。 审判员  常启江 二〇二〇年十一月三十日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3918号之一申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。委托代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：肖迎春，男，1980年1月5日出生，住湖南省安化县。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人肖迎春车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3918号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1723号 申请执行人：肖亚腾，男，汉族，1989年11月8日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：闫铁龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张爱苹，女，1972年5月9日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人肖亚腾与被执行人闫铁龙、张爱苹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2667号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款8万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 亮
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初580号原告：苏福新，男，1985年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：黄炳，男，1990年4月出生，汉族，湖北省人，现下落不明。被告：吴咸咸（又名吴威），男，1993年5月出生，汉族，湖北省红安县人，现下落不明。原告苏福新与被告黄炳、吴咸咸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本案中原告苏福新不能提供被告黄炳、吴咸咸的具体身份信息，也不能提供被告的具体送达地址，其所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回苏福新的起诉。本案受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 榆
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初499号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人温普雄，男，1978年2月25日生，瑶族，小学文化。因本案于2020年5月12日被广南县公安局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕461号                                                       指控事实                       2020年4月18日17时30分，广南县公安局者兔派出所民警在对辖区开展辑枪治爆排查工作中，在被告人温普雄家中房间发现其持有的1支射钉枪和54枚射钉弹，并予以扣押。经鉴定，该疑似枪支为射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。                               被告人意见                       被告人温普雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人温普雄犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温普雄具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人温普雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对扣押于广南县公安局的射钉枪1支、射钉弹54枚予以没收，由公安机关按规定处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年十一月六日                         书 记 员 代凤兴
湖南省涟源市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘1382行初104号 原告：王伍清，男，1974年2月4日出生，汉族，住双峰县。 被告：双峰县公安局，住所地双峰县。 法定代表人：黄祥光，局长。 委托代理人：王世明,双峰县公安局法制大队民警。 委托代理人：谢祥龙，双峰县公安局法制大队民警。 原告王伍清诉被告双峰县公安局不履行治安行政处罚法定职责一案，原告于2020年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告王伍清，被告双峰县公安局的委托代理人王世明、谢祥龙,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伍清诉称，1、请求依法确认被告未依法履行行政处罚法定职责违法；2、请求判令被告依法履行法定职责，对王常龙进行行政处罚。事实与理由：原告与王常龙系邻居关系，双方因相邻关系发生矛盾。2020年4月2日王常龙夫妇从自家三楼楼顶向原告家扔石头、红砖，打烂了原告家的窗户、卷闸门，并导致原告右脚神经受伤。后原告为了反击也跑到自家房屋三楼楼顶往王常龙家丢石头、红砖。被告处理此事时，仅对原告作出拘留七日的行政处罚，原告认为被告不对王常龙作出行政处罚的行为系行政不作为，并严重侵害了原告的权益。 原告王伍清向本院提交了下列证据（均为复印件）。 1.申请书及邮件交寄凭证各一份。 2.双峰县中医医院诊断证明书一份。 3.纠纷现场照片两张及原告财物受损照片一组（卷闸门、窗户、铝合金窗户玻璃）。 证据1-3拟证明王常龙打烂原告家财物，原告申请被告对王常龙作出处罚未果的事实。 被告双峰县公安局辩称，被告受理并调查了王常龙故意损毁财物一案，对王常龙作出了行政拘留二日的行政处罚决定，被告已依法公正履职，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2020年4月2日，被告接到原告与邻居王常龙发生纠纷的报警后，派民警赶到现场处警，并立案调查，收集了相关证据，查明部分事实后对纠纷一方的原告进行了处罚，因纠纷对方王常龙的违法事实没有查实等原因，当时未对王常龙作出处理。2020年10月7日，被告依法向王常龙告知拟对其进行行政处罚的事实、理由及依据，王常龙提出了申辩意见。被告在复核后，于2020年10月29日作出了双公（龙）决字[2020]第*****号行政处罚决定，对王常龙行政拘留二日，因王常龙在云南务工，被告已通知王常龙配合公安机关执行行政拘留。 被告双峰县公安局向本院提交了下列证据（均为复印件）： 第一组.受案登记表、行政处罚告知笔录、复核告知书及送达凭证、双公（龙）决字[2020]第*****号行政处罚决定书及送达回执，拟证明双峰县公安局依法接处警并受理王常龙故意毁损他人财物案后，依法、公正作出了处理决定，并将处理决定送达原告，办理案件程序合法、决定正确。 第二组.龙田派出所的情况说明，拟证明被告民警已通知在外务工的王常龙配合公安机关接受处罚。 第三组.鉴定聘请书及鉴定意见通知书、价格认定结论书，王伍清家被损坏财物现场照片，诊断证明，机动车行驶证，王常龙家被损坏财物现场照片，王常龙右手影像单，相邻关系协议书，被告民警对王伍清、朱重桂、彭满秀、王亮、王常龙的询问笔录，行政权利义务告知书，拟证明被告依法调查取证，并查明了案件事实。 第四组.法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十九条。 经庭审质证，对原告王伍清提交的证据，被告双峰县公安局对证据1没有异议，认为证据2不具真实性，证据3中只有窗户玻璃能认定系王常龙毁损。对被告提交的证据，原告认为已经超过了办案期限，不能达到被告履职行为合法的证明目的。 本院对上述证据认定如下：原、被告双方对真实性均没有异议的证据，本院对与本案相关联的部分予以采信，对与本案没有关联性的部分不予采信；原、被告双方对真实性存有异议的证据，本院结合本案其他证据采信与本案相关联的部分。 本院确认如下法律事实： 原告王伍清与案外人王常龙均系双峰县走马街镇梅峰村梅峰组村民，系邻居关系，两家多年以来因相邻关系经常发生矛盾和纠纷。2020年4月2日，原告王伍清以王常龙夫妇将地坪内垃圾扫入两家共用水沟造成水沟堵塞为由，捡拾石头、红砖跑到自家三楼顶，往王常龙家扔石头、红砖，将王常龙家不锈钢护栏、红色铁皮雨棚、云J902**灰色本田轿车砸坏。王常龙见状也跑到自家三楼对着原告家扔石头，把原告家二楼的窗户玻璃砸碎。被告双峰县公安局接到报警后派员出警，并立案调查，对王伍清、朱重桂、彭满秀、王亮、王常龙进行询问并制作笔录，收集了相关证据。2020年4月13日，经双峰县价格认证中心认定，王常龙家被毁损财物价值1676元。2020年5月14日，被告作出对原告行政拘留7日的处罚决定（已执行）。2020年7月6日，原告向被告递交申请书，要求对王常龙予以处罚，被告未及时处理。2020年9月30日，原告向本院提起本案之诉。2020年10月9日，本院立案受理。2020年10月7日，被告依法向王常龙告知拟对其进行行政处罚的事实、理由及依据，王常龙提出了申辩意见。2020年10月10日，经双峰县价格认证中心认定，原告王伍清家被毁损财物价值150元，被告认定其中王常龙致损财物价值50元。2020年10月29日，被告作出双公（龙）决字[2020]第*****号行政处罚决定，决定对王常龙行政拘留二日并将该处罚决定送达原告。因王常龙在云南务工，拘留尚未执行。 本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，被告双峰县公安局作为公安行政管理机关，具有维护本辖区的安全和秩序，并对违法行为进行处罚的法定职权，行政机关履行法定职责应当符合法律法规的规定。本案中，被告接报警后，民警赶赴现场出警并进行了相应的调查取证工作，已经履行了初步的法定职责，理应在查清事实的基础上作出处理决定，依法全面履行法定职责，但自受理案件之日到原告提起本案诉讼时尚未作出处理，已经超过办理治安案件的法定最长期限，属于拖延履行法定职责。故对被告已依法公正履职的主张，本院不予采纳。鉴于在本案审理期间被告已对王常龙作出治安拘留行政处罚的实际情况，“判令被告依法履行法定职责，对王常龙进行行政处罚”已没有实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告双峰县公安局2020年10月29日逾期作出双公（龙）决字[2020]第*****号行政处罚决定的行为违法。 本案受理费50元，由被告双峰县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李 勍 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谭建容 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谭周盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2384号之一申请执行人：方攀，男，1989年11月24日生，住河南省夏邑县。被执行人：仇鑫，男，1978年6月27日生，住亭湖区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人方攀与被执行人仇鑫民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初2099号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月27日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户并扣划部分款项至申请人账户，2020年10月29日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人坐落于盐城市亭湖区不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2384号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初13374号 原告：合肥通用制冷设备有限公司。法定代表人：童太峰。委托诉讼代理人：王俊勇。被告：中天飞龙（西安）智能科技有限责任公司。法定代表人：于东海。委托诉讼代理人：韩方。被告：中天飞龙（北京）智能科技股份有限公司。法定代表人：于东海。   原告合肥通用制冷设备有限公司与被告中天飞龙（西安）智能科技有限责任公司、被告中天飞龙（北京）智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告向本院起诉请求：1、判令被告中天飞龙（西安）智能科技有限责任公司向原告支付到期货款156000元；2、判令被告中天飞龙（西安）智能科技有限责任公司向原告支付迟延支付货款的违约金6708元；3、判令中天飞龙（北京）智能科技股份有限公司对被告中天飞龙（西安）智能科技有限责任公司的债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，被告中天飞龙（西安）智能科技有限责任公司与原告签订《军用空调采购合同》，合同总金额为156000元。采购合同签订后，原告于2019年4月12日按约向被告中天飞龙（西安）智能科技有限责任公司交付了约定采购的军用空调，但被告中天飞龙（西安）智能科技有限责任公司未按约定付款。经原告多次催促，被告均推脱不付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中天飞龙（西安）智能科技有限责任公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为原、被告之间签订的《军用空调采购合同》第12条约定的合同纠纷处理方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁依据为该委员会颁布的仲裁条例，因此应驳回原告的起诉。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，除非仲裁协议无效。本案中，原告与被告中天飞龙（西安）智能科技有限责任公司与原告签订《军用空调采购合同》第12条明确约定“甲乙双方应友好协商解决与合同执行有关所产生的任何争议。如未能友好解决，双方可以向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁依据为该委员会颁布的仲裁条例”。双方对争议解决方式的选择明确，该仲裁条款有效，本案不属法院管辖，应提交北京仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥通用制冷设备有限公司的起诉。案件受理费3554元，退还原告合肥通用制冷设备有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审   判   员     燕   璇二〇二〇年十一月二十五日书  记   员     胡   瑾 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5617号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：袁君，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告袁君（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40121.88元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5148.98元（以剩余本金40121.88元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年10月28日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10334元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10334元，现原告主张被告偿还借款本金40121.88元及剩余借期内利息5148.98元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金40121.88元及借期内利息5132.2元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁君于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40121.88元；二、被告袁君于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5132.2元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466元，由被告袁君负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告袁君于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付466元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6254号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人黄丽娜与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特69号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄丽娜向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6254号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执381号之一申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌市鑫赢晟文化用品有限公司，住所，住所地宜昌市沿江大道**div>法定代表人左友兵，该公司总经理。被执行人刘文胜，男，土家族，1969年11月19日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被执行人李三菊，女，土家族，1946年9月29日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。被执行人刘莉，女，土家族，1973年3月27日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌市鑫赢晟文化用品有限公司、刘文胜、李三菊、刘莉追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初738号民事判决书向本院申请执行。申请标的1794297.02元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月三十日书记员  万欣星
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3331号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地榆林市榆阳区西。法定代表人：钟宝升，系该行行长。委托代理人：董李渊，系该行员工。被告：石皓元，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0432，居民。被告：常宇，女，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省榆林市横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：曹国旗，男，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0116，居民。被告：李爱秀，女，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0021，居民。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告石皓元、常宇、曹国旗、李爱秀金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡援适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。          审  判  员   胡   援  二0二0年七月二十七日 书  记  员   薛   婧 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8888号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王丽，女性，1986年12月01出生,住海南省东方市。本院在执行捷信消费金融有限公司与王丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11975判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽银行存款32346.54元（含执行费380元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1404号 申请执行人：吴春，男，汉族，生于1971年5月10日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：王杰明，男，汉族，生于1988年11月17日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人吴春与被执行人王杰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。本院于2020年11月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下中国建设银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10000元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨华君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27777号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司，住所地中山市**雍景园小区，统一社会信用代码914***********888M。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所。被告：何东雄，男，1975年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份证号码442************036。被告：余倩均，女，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******之一102房，公民身份证号码442************027。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司诉被告何东雄、余倩均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年十一月二日书记员  区佩雯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2455号原告：沈阳市辉隆种业有限公司，住所地康平县沙金乡西扎村。法定代表人：李艳辉，系公司经理。被告：任国平，男，汉族，1970年10月07日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳市辉隆种业有限公司（以下简称“辉隆公司”）与被告任国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉隆公司的法定代表人李艳辉到庭参加诉讼，被告任国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉隆种业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买化肥、种子欠款本金10784元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月23日在我公司购买化肥、种子，总价值为10784元，承诺在2016年12月1日前将欠款还清，超过还款日期的从借款之日起按1分利息计算，被告亲自在借据上签了自己的名字并按有手印。此欠款于2016年12月份我就开始催促被告还款，可被告以各种理由推脱不给，此欠款我都要累了，被告也太不讲诚信了，我却以耐心等了这么多年了，被告还是不还我。故原告依法提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。任国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告任国平从原告辉隆公司处购买种子化肥，价款为10784元，约定还款日期为2016年12月1日，超期还款从借款之日起按月息1分支付利息，被告为原告出具借据一张对上述事实予以确认。后经原告多次催要，此欠款及利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告任国平从原告辉隆公司处赊购种化肥后，双方即形成买卖合同的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定利息为月息1分符合法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告辉隆公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任国平于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市辉隆种业有限公司欠款10784元及利息（自2016年1月23日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告任国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘雨霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24477号之一 申请执行人黄玉凤，女，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人周小燕，女，汉族，1983年2月24日出生，身份证住址福建省。 上述申请执行人黄玉凤与被执行人周小燕借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民17210号调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币214136.66元，支付执行费3112.05元，申请人可领取金额211024.61元；查封被执行人周小燕名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡穗
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1071号 上诉人（原审被告）:罗玉海，男，1980年2月10日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区，个体工商户。 被上诉人（原审原告）:卢茂林，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，系甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县，农民。 委托诉讼代理人：王海燕，女，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，现住甘肃省民勤县，农民，系卢茂林之妻。 上诉人罗玉海因与被上诉人卢茂林民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，本案是否存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“（一）套取金融机构贷款转贷的”的情形应依法审查判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初959号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 罗玉海预交的二审案件受理费9140元予以退回。 审判长  魏君鸿 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  何玉娇
四川省资阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川20行初49号 原告文伯光，男，1954年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，农民，户籍地四川省资阳市雁江区，住重庆市南岸区。 委托代理人陈敏，女，1982年2月15日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 被告资阳市人民政府。住所地资阳市雁江区广场路**。 法定代表人吴旭，职务市长。 委托代理人尹静。 委托代理人戴健。 原告文伯光诉被告资阳市人民政府计划生育行政管理（计划生育）行政复议纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，于2020年10月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行审理，由于原告无听力，又未委托代理人，本案推迟于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告文伯光及其委托代理人陈敏，被告委托代理人戴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文伯光诉称，原告在1983年底生育二胎，被当地官员强行抢走其大女儿，并强行对其实施绝育措施，后又得不到独生待遇金，给原告造成严重的精神伤害，致其听力一级伤残。原告在维权时还遭到百般阻扰和打击。为此，原告于2020年7月25日通过邮寄《行政复议申请书》向被告提起行政复议申请，请求资阳市人民政府认真复议审查当地政府无情伤害和侵犯其人身权益的事实，还其公平。被告于2020年8月6日作出错误的资府复（2020）23号《资阳市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。因此，原告请求法院作出以下判决：一、依法撤销被告作出的资府复（2020）23号《资阳市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，并责令其受理；二、判决被告及地方政府赔偿其精神损失及人身伤残费35万元，资阳市雁江区人民法院及市政府因渎职失职行为赔偿其5万元，并赔礼道歉；三、确认原告依法取得独生子女证；四、诉讼费用由被告承担。 原告为证明起诉主张，提交以下证据材料： 1.身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.行政复议申请书；3.资阳市人民政府补正行政复议申请通知书；4.资阳市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》资府复（2020）23号。2、3、4证据拟证明被告作出的行政复议决定违法。 被告资阳市人民政府辩称，原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，答辩人作出的资府复（2020）23号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。一、原告在向答辩人申请行政复议时，没有提交行政复议案中作为被申请人的资阳市雁江区人民政府针对原告作出的侵犯其合法权益的行政行为证明材料，经补正通知后也未提交前述证明材料，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围；二、原告在《行政复议申请书》中多次提到其为享受独生子女待遇等事项，多次向计生等部门和单位反映要求解决，甚至于2017年向资阳市雁江区人民法院提起诉讼、2018年到国家信访局信访，该申请也不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。答辩人《不予受理行政复议申请决定书》与原告主张的赔偿没有关系，答辩人不是赔偿义务机关，原告与地方政府的赔偿关系与答辩人无关。综上，原告的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据或依据： 1.行政复议申请书和邮寄凭据复印件；2.补正行政复议申请通知书复印件；3.不予受理行政复议申请决定书复印件；4.送达回证复印件；5.《中华人民共和国行政复议法》法律条款。拟证明资阳市人民政府作出的资府复（2020）23号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 经当庭质证，双方对对方提供的所有证据的三性没有意见，但均认为不能达到证明目的。 本院对上述证据认证如下：双方对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 经上述由本院确认的证据证实，并结合原、被告陈述，查明本案事实如下： 原告于2020年7月25日通过邮寄《行政复议申请书》向被告提起行政复议申请，请求资阳市人民政府认真复议审查当地政府无情伤害和侵犯其人身权益的事实，还其公平，被告于7月26日签收。被告经审查认为该行政复议申请材料不齐全，遂于7月30日书面通知原告补正材料，即原告身份证、资阳市雁江区人民政府作出侵害文伯光合法权益的行政行为的证明材料。文伯光分别于8月3日、8月5日提交了身份证复印件和《行政复议申请书》复印件。被告认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，于2020年8月6日作出资府复（2020）23号《资阳市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，被告作出的《资阳市人民政府不予受理行政复议申请决定书》是错误的，其在1983年底生育二胎后遭受到来自当地政府的侵害和伤害致其听力一级伤残，被告应当复议审查。原告曾向资阳市雁江区人民法院主张权利，后无果。被告及当地政府、资阳市雁江区人民法院的行为给其精神造成了严重伤害，故诉来我院。 本案的争议焦点是：1.被告作出的不予受理复议决定，是否符合法律规定？2.原告要求被告等赔偿其精神损失等是否符合法律规定？ 本院认为，申请人申请复议的前提是具体行政行为的存在，原告未能向被告提供资阳市雁江区人民政府对其实施了不法具体行政行为的依据，因此其申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一项之规定决定不予受理于法有据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，即便原告申请属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，作出具体行政行为的部门系原告户籍所在地资阳市雁江区××乡人民政府（现丹山镇人民政府），其复议申请也应向资阳市雁江区人民政府提请。因此，被告作出的不予受理复议决定，符合法律规定。 关于原告要求被告及地方政府、资阳市雁江区人民法院等赔偿其精神损失及人身伤残费并赔礼道歉的请求，根据《中华人民共和国行政赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，本案原告要求被告及当地政府行政赔偿应当依法先行向赔偿义务机关申请后，才能向人民法院提起行政赔偿之诉或者依法提起确认行政行为违法并赔偿之诉；请求资阳市雁江区人民法院赔偿其损失，需要依法先行向其申请国家赔偿，根据其作出的赔偿或者不予赔偿或者不予受理决定，才能向本院申请赔偿义务机关国家赔偿。因此，该一系列赔偿请求，即不是行政复议的范围，也不是本案受理的范围，本院依法不予支持。 综上，被告作出的资府复（2020）23号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律准确，复议程序合法，复议结果正确；原告的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告文伯光的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告文伯光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 海 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  廖义斌 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李红婷 书 记 员  凌 英
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6474号 原告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。 法定代表人：金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：尹良海，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司诉被告尹良海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县爱国汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3343号 原告：王奇彬，男，1984年3月14日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：温昌俊，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：王飞，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地：广西田东县。 本院在审理原告王奇彬与被告温昌俊、王飞合伙协议纠纷一案中，原告王奇彬于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奇彬在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王奇彬撤诉。 本案案件受理费8050元，因适用简易程序，减半收取4025元，由原告王奇彬负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴绍伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6255号申请人：贵州广润混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王正海。委托诉讼代理人：李诗龙，男，贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：潘令，男，贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区。法定代表人：王贵涛，联系。申请人贵州广润混凝土有限公司与被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州广润混凝土有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下价值15210633.41元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值15210633.41元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12114003901105873024）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下价值15210633.41元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人贵州广润混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10599号陈秋、广州菩鲜森电子商务有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]980号《仲裁调解书》已经发生法律效力，因广州菩鲜森电子商务有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还其2000元，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款2000元与执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2227号 关于宋东、马琼辉与成都市风云置业有限公司、邓克琴房屋买卖合同纠纷一案，成都市风云置业有限公司、邓克琴已履行完（2019）川0129民初2238号民事判决书所确定的将位于大邑县内蒙古大道581号风云·琥珀名城*幢*单元*层*号房屋转移登记至宋东、马琼辉名下的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：廖海金，女，1983年6月27日出生，汉族，住广东省电白县******新屋组，身份证号码：440************38X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29997.07元、账单分期手续费3053.4元、年费900元及利息（暂计至2019年6月11日，利息4386.36元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：528**********108；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金29997.07元、账单分期手续费3053.4元、年费900元、利息4386.36元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及年费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、年费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29997.07元、账单分期手续费3053.4元、年费900元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、年费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.21元（原告已预交），由被告廖海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2802号原告：张立柱，男，1961年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：万永江，男，汉族，住不详。原告张立柱与被告万永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。张立柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本息共计75,000.00元。事实和理由：2015年8月，被告在原告处购买80,000.00元木材，后有70,000.00元货款未给付。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告张立柱无法提供被告的地址或联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年十一月十三日书记员  李晨
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保239号 韩玉珍： 本院受理韩玉珍与袁成柱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日冻结被申请人袁成柱在准格尔旗人民法院的案件执行款25万元，该被保全标的到期时间为2021年11月10日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执320号之一 申请执行人：王国飞，男，1986年12月15日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 申请执行人：王崇林，男，1975年1月23日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 被执行人：冉顺志，男，1969年5月24日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初91号民事判决书，责令被执行人冉顺志在执行通知书送达后十日内履行上述法律文书确定的义务，即支付案款、案件受理费及执行费130,765元及案款逾期利息。但被执行人冉顺志至今未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉顺志在四川省农村信用社联合社6214××××0183账户内存款人民币130765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初601号 原告：陈小莲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月20日受理原告陈小莲诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈小莲未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2762号之三 申请人：王华丽，女，汉族，住荣成市。 申请人：梁军霞，女，汉族，住荣成市。 申请人：唐慧娟，女，汉族，住荣成市。 被申请人：梁绍威，男，汉族，住威海市。 本院在执行申请人与被申请人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计930077.53元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执86号 救助申请人：郑金利，女，1957年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人郑金利以其在申请执行人郑金利与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人郑金利称：救助申请人郑金利与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初1102号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费10329.6元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金10000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人郑金利与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1102号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费10329.6元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如 下： 给予救助申请人郑金利司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1057号 申请执行人张燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人庄华，男，1984年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人刘芬芬，女，1983年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张燕与被执行人庄华、刘芬芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特316号民事判裁定已经发生法律效力。权利人张燕于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付代偿款334025.55元，并负担案件执行费4910元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人庄华、刘芬芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄华、刘芬芬已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人庄华、刘芬芬名下有三处不动产，分别位于普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园5幢803室、位于舟山市普陀区东港街道海华北路2号天海望府3幢106室及位于舟山市××街道××路××号××幢××室，被执行人刘芬芬有工资收入及公积金存款。被执行人无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人庄华、刘芬芬银行账户；2、对被执行人限制消费；3、本院另案拍卖被执行人名下位于普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞·豪布斯卡花园5幢803室、舟山市普陀区东港街道海华北路2号天海望府3幢106室及位于舟山市××街道××路××号××幢××室不动产，本案已参与分配，申请执行人共领取执行款162604元；4、申请执行人张燕与被执行人庄华、刘芬芬于2020年11月9日就本案达成分期履行和解协议，经申请执行人申请，解除对被执行人的限制消费及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人共受偿162604元，剩余171421.55元未受偿，被执行人已承担本案案件执行费4910元。 本院认为，申请执行人张燕与被执行人庄华、刘芬芬就本案自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1057号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 沈润杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27835号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：廖茂军，公司员工。委托诉讼代理人：龙娇，公司员工。被告：陈军，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省中山市西区****************，公民身份号码152************917。被告：王微微，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省中山市西区****************，公民身份号码232************028。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告陈军、王微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十一月五日书记员  柯佩烨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4029号 原告：褚春雨，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区武烈路邮政综合楼底商。统一社会信用代码9113080275545246XU。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王竟男，河北尚丰律师事务所律师。 原告褚春雨与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开庭进行了审理，原告褚春雨委托诉讼代理人郭磊，被告平安财险承德中心支公司委托诉讼代理人王竟男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚春雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行保险责任，赔偿原告经济损失4万元，庭审中变更为65236.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：承德中恒电力工程有限公司在湖北天门湖市承包81.4MW风电场项目（厂区集电线路施工工程），2020年7月22日原告到承德中恒电力工程有限公司湖北天门湖市81.4MW风电场项目工地上班，从事钢筋工工作，承德中 恒电力工程有限公司为该项目中原告等工人投保了建工意外险自定义产品（含健康险），其中意外伤害身故和残疾项下保险金额为60万元/人，意外伤害医疗项下保险金额8万元/人，保险期间自2020年4月3日至2020年12月31日止。2020年8月13日原告在工作过程中不小心被钢筋绊倒，导致原告左侧第2-7肋骨骨折，原告入住天门市第一人民医院住院治疗。事故发生后承德中恒电力工程有限公司及时报险，但保险公司拒绝履行保险责任，对于原告的经济损失至今未赔偿。 被告辩称：承德中衡电力有限公司在我公司投保了团体意外伤害保险，其中意外伤害事故和残疾项下保险金额为60万元/人，意外伤害医疗项下保险金额8万元/人，保险期限自2020年4月3日0时至2020年12月31日24时止，原告是否为中恒公司的职工及事故发生的时间、发生的原因应由原告提供证据证明，构成伤残的，需提供建筑安全主管部门出具的已确认保险事故的性质、原因等其他证明资料，如能全部出示完毕，保险公司同意赔偿，如不能出示，医疗费超过100元的部分按100%赔偿，涉及伤残的不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。 本院审理查明，2020年4月2日，承德中恒电力工程有限公司向被告平安财险承德中心支公司投保建工意外险自定义产品（含健康险），本保单项下工程名称为湖北天门湖市81.4MW风电场项目（道路及基础施工工程二标段），其中意外伤害事故和残疾项下保险金额为60万元/人，意外伤 害医疗项下保险金额8万元/人，保险期间自2020年4月3日至2020年12月31日止，投保总人数200人，承德中恒电力工程有限公司亦支付了保险费。特别约定一栏载明:……9、本保单意外伤害身故或残疾出险理赔时，其提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料；12、被保险人因遭受意外伤害事故并在二级及二级以上公立医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起180天内实际支出的合理医疗费用，超过人民币100元部分，按100%的比例给付意外伤害医疗保险金。……但该内容未用黑粗体字显示,承德中恒电力工程有限公司亦未在该栏落款处加盖印章或签字。2020年7月22日原告褚春雨与承德中恒电力工程有限公司签订《劳动协议书》，在湖北天门湖市施工工程从事钢筋工工作，2020年8月13日原告褚春雨在工作过程中不小心被钢筋绊倒，导致原告左侧第2-7肋骨骨折，原告入住天门市第一人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费5236.13元，于2020年8月26日出院。2020年10月21日原告向法院提起诉讼，要求被告给予赔偿医疗费5236.13元，原告左侧第2-7肋骨骨折，为十级伤残赔偿金60000.00元，合计65236.13元。 上述事实，有原告提供的工程施工分包合同、保险单、劳动合同、事故证明、原告在天门市第一人民医院病历、用药清单、药费发票，被告提供的保险单、保险条款及出庭各方当事人陈述予以证实。 本院认为,承德中恒电力工程有限公司为在湖北天门湖 市施工工程施工人员向被告平安财险承德中心支公司投保了团体意外险并支付了相应保险费,双方保险合同成立并有效。被告与承德中恒电力工程有限公司之间存在合法有效的保险合同关系,承德中恒电力工程有限公司是投保人,被告是保险人,承德中恒电力工程有限公司向被告提供的200名人员为被保险人和受益人。原告系承德中恒电力工程有限公司在湖北天门湖市施工工程的职工，故原告褚春雨的诉讼请求，本院予以支持。保单约定的“9、本保单意外伤害身故或残疾出险理赔时，其提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料；12、被保险人因遭受意外伤害事故并在二级及二级以上公立医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起180天内实际支出的合理医疗费用，超过人民币100元部分，按100%的比例给付意外伤害医疗保险金。”应为平安财险承德中心支公司格式免责条款,即无事故证明,则不予赔付,但该内容并未用黑粗体字加以提示,也没有证据证明履行了书面或口头告知义务,承德中恒电力工程有限公司亦未在该条款落款处签字或加盖印章,因此,该条款不产生效力,而且与保单随附的保险条款也没有规定必须出具安监部门的事故证明。因此,平安财险承德中心支公司以未出具的事故证明为由拒赔,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三 条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内给付原告褚春雨医疗费5236.13元，赔偿金60000.00元，合计65236.13元。 被告保险公司在履行时，将赔偿款汇入围场法院专用账户，开户行中国农业银行围场支行，账号50×××14，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，并在附言栏内注明当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430.90元，减半收取715.45元由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北安泰工程建设有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路**。 法定代表人：刘清亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈雨，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德天力金属结构件制做安装有限公司，住，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇棋盘地村天力建材城/div> 法定代表人：李云章，总经理。 再审申请人河北安泰工程建设有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人承德天力金属结构件制做安装有限公司（以下简称天力公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安泰公司申请再审称：申请人原审诉讼请求清楚明确，河北建安廊坊分公司与申请人协商，将河北建安公司名下所承建大学城工程转由申请人承接，并由申请人与东方大学城开发有限公司重新签订《合作开发协议书》，取得包括涉案房屋在内的相关权益，申请人的主张事实清楚，证据充分，合法权益应予维护。原审判决认定事实缺乏证据支持，被申请人所提交的《商品房认购书》意思表达混乱，只是一个解决工程款的意向，没有形成以房抵债的效力，更不可能成为被申请人取得物权的依据。原审审理过程显失公平，且程序违法。故请 2 依法再审。 本院经审查认为，2003年1月25日，东方大学城开发有限公司（甲方）与刘玉坤代表的河北建安廊坊分公司（乙方）签订商品房认购书，约定由河北建安廊坊分公司认购C区3号楼3单元202、301、302、401、402、501、502共七处房屋，面积均为91.86平方米，付款方式为以应收甲方工程款项抵扣的方式支付。2003年3月12日，刘玉坤与李云章代表的天力公司签订商品房认购书，该认购书与上述认购书内容格式基本相同，约定将C区3号楼3单元202、301、302交给天力公司，付款方式同样为以应收工程款抵扣的方式支付。后天力公司实际占有、装修、出租涉案房屋达十余年。原审结合双方的结算过程，天力公司在2002年6月12日编制的结算书，整体工程造价为7,186,481元，在双方签订《商品房认购书》后，2006年11月13日，刘玉坤与天力公司代理人赵秀芝签订《工程结算单》，虽未载明包括抵扣购房款的内容，但工程的结算造价较大幅度地进行了下调，且案涉房屋被申请人长期占有使用情况，认定安泰公司的证据证明力低于天力公司所提交证据的证明力，并认定安泰公司对诉争房屋不再享有相应物权，而驳回安泰公司的诉讼请求并无不妥。综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北安泰工程建设有限公司的再审申请。 3 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 天
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7101号原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万律维，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：郭黄兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：莫小兴，男，1986年8月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告郭黄兵、莫小兴追偿权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭黄兵偿还原告代偿款24119.14元及赔偿资金占用费（以代偿款24119.14元为基数，自2020年7月25日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭黄兵支付原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告莫小兴对上述款项承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人万律维到庭参加诉讼，被告郭黄兵、莫小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年12月8日，被告郭黄兵因购买一辆起亚牌汽车，与原告浙江晨廷资产管理有限公司签订一份《车贷服务合同》，合同约定被告郭黄兵向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，浙江晨廷资产管理有限公司为被告郭黄兵的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；还约定被告郭黄兵逾期归还贷款，浙江晨廷资产管理有限公司可视情形予以垫付，被告郭黄兵应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；另约定因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方就承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。另，被告莫小兴在《车贷服务合同》共同还款人处签字，承诺自愿对合同全部义务承担共同还款责任。2017年12月8日，被告郭黄兵向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同时，原告浙江晨廷资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告郭黄兵在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。后被告郭黄兵逾期未还款，原告浙江晨廷资产管理有限公司分别于2019年10月25日代为偿还4968.24元，于2020年1月22日代为偿还3814.22元，于2020年5月22日代为偿还3330.68元，于2020年7月24日代为偿还12006元，上述代偿款合计24119.14元。经原告催讨，被告未归还代偿款。另查明，原告浙江晨廷资产管理有限公司为本案诉讼支出律师费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭黄兵、莫小兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款24119.14元及资金占用费（从2020年7月25日起以24119.14元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告郭黄兵、莫小兴应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，减半收取244.5元，由被告郭黄兵、莫小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月二十六日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1630号申请执行人：范航旗，男，1997年8月25日出生，汉族，浙江省开化县人，无业，户籍所在地开化县，现住开化县。被执行人：黄博文，男，1998年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地浙江省开化县。现住开化县。申请执行人范航旗与被执行人黄博文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄博文未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人范航旗向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金9000元并支付利息，负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人黄博文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄博文未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄博文名下无房产、车辆及有价证券。被执行人黄博文无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月27日，本案执行标的执行到位0元。被执行人黄博文尚欠申请执行人借款9000元并支付利息，负担案件受理费25元，执行费50元。暂未发现被执行人黄博文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄博文拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人黄博文实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范航旗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1630号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴怡雨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2249号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：曹帅，男，回族，1982年5月7日出生，住河南省襄城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人曹帅拒不偿还信用卡欠款10×××73.86??元，其中本金9824.42元、消费手续费205.98元、利息643.46元（暂计算至2020年8月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人曹帅签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计10×××73.86?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9824.42元、消费手续费205.98元、利息643.46元，合计10×××73.86??元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费22元，由被申请人曹帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10288号 原告：瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区东流路**新际商务中心**4001，统一社会信用代码：913401000723524439。 负责人：臧晓波，该分公司总经理。 委托代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。 被告：宣城市瑞美商贸有限公司，住，住所地宁国经济技术开发区外环西路金辉创业园一社会信用代码：91341800MA2MXKJY4Y。 法定代表人：陈忠华，该公司执行董事。 被告：何丽明，女，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被告：陈忠华，男，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 被告、王海锐，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南通市海安县。 被告：汪艳丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司诉被告宣城市瑞美商贸有限公司、何丽明、陈忠华、王海锐、汪艳丽担保追偿权纠纷一案中，原告瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司于2020年11月26日申请撤回起诉。 本院认为：原告瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告瀚华融资担保股份有限公司安徽分公司承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  郑爱玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2391号 原告：李陈凯，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：侯德茂，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告李陈凯与被告侯德茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李陈凯于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李陈凯申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李陈凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李陈凯负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2584号申请执行人：陈伟杰,男,1988年02月24日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：卢华通,男,1973年01月11日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应曙,男,1972年04月18日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈伟杰与被执行人卢华通、应曙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人卢华通、应曙归还申请执行人陈伟杰借款人民币100000元，并支付利息（利息从2016年9月2日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。由被执行人卢华通支付申请执行人陈伟杰因本案诉讼支出的律师代理费5000元。由被执行人应曙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3624元、公告费400元，合计4024元，由被执行人卢华通负担，被执行人应曙承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人卢华通、应曙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢华通、应曙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢华通、应曙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢华通、应曙名下无房产；被执行人应曙名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢华通、应曙采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢华通、应曙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2584号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩