wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15453号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万某0，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告万某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告万某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令万某0立即支付信用卡欠款共计49323.79元（截至2020年6月1日本金34118.12元，利息9063.96元，违约金2700.75元，分期手续费3440.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由万某0承担。事实和理由：万某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月1日累计欠款共计49323.79元。被告万某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月，万某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，万某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向万某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。万某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月1日，累计拖欠广发银行本金34118.12元，利息9063.96元，违约金2700.75元，账户分期手续费3440.96元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月22日的41.85元，2019年3月22日的121.62元，2019年4月22日的219.3元，共计382.77元。本院认为：广发银行根据万某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。万某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求万某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期382.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34118.12元，利息9063.96元，违约金382.77元，账户分期手续费3440.96元（利息暂计至2020年6月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果万某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，因适用简易程序，减半收取517元，由万某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初123号 原告黄燕雪，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人李**霞，北京圣运律师事务所律师。 被告厦门市集美区人民政府办公室，住所地厦门市集美区岑东路**。 法定代表人李勇岩，主任。 委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市集美区后溪镇人民政府，住，住所地厦门市集美区孙坂北路**/div> 法定代表人黄大阳，镇长。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市集美区人民政府，住所地，住所地厦门市集美区岑东路**iv> 法定代表人胡旭彬，区长。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告黄燕雪因与被告厦门市集美区人民政府办公室、厦门市集美区后溪镇人民政府、厦门市集美区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月11日立案受理。 在审理过程中，本院发现原告黄燕雪所起诉的被告厦门市集美区人民政府办公室、被告厦门市集美区人民政府不适格，经本院予以释明，原告于2020年10月30日重新向本院提交了修改后的起诉状，将本案被告确定为厦门市集美区后溪镇人民政府。 本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条以及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，原告以厦门市集美区后溪镇人民政府为被告提起的行政诉讼，本院不具有管辖权，应由厦门市思明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 本案预收的案件受理费50元，退还原告黄燕雪。 审 判 长 康少敏 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈梅华 书 记 员 陈雪贞 附适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6365号 罪犯张伦贵，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)甬刑初字第91号刑事判决，以被告人张伦贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2004年12月15日作出(2004)浙刑一复字第108号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张伦贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伦贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张伦贵前次减刑裁定送达时间为2017年3月9日，本次考核期为2016年10月至2020年6月共计3年9个月，间隔时间共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有送达回证、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伦贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伦贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年5月20日起至2022年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  戴皖涢
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执306号申请执行人：慕晓利，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：薛军，男，汉族，居民。被执行人：薛虎城，男，汉族。慕晓利与薛虎城民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年8月14日作出（2020）陕0829民初386号民事调解书，确定：薛虎城于2020年8月31日之前清偿慕晓利借款5万元。案件受理费525元，由慕晓利负担。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，慕晓利向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年11月2日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商接受工资分配偿还为由，向本院请求撤回执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执306号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。审判员  周拴成二〇二〇年十一月四日书记员  李 锋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1125号 连州市星子镇企业煤炭经销有限公司、湖南龙源置业有限公司、蒋亚龙、李茜、曹奕成、谷美金、黄锋、熊晓梅、蒋水能、张美凤、蒋良贱、张从花、耒阳市龙腾房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司连州支行与连州市星子镇企业煤炭经销有限公司、湖南龙源置业有限公司、蒋亚龙、李茜、曹奕成、谷美金、黄锋、熊晓梅、蒋水能、张美凤、蒋良贱、张从花、耒阳市龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计151244.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位151244.52元。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初20号民事判决书确定的案件受理费承担判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4207号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 被告：于兆斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告于兆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司在本院依法通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 —2— 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月五日 —3— 书记员  李 哲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4443号之一申请人：丁章洪，男，1963年1月28日生，住靖江市。被申请人：顾彩君，女，1981年1月17日生，住靖江市。本院在审理原告丁章洪与被告张铭红、顾彩君、靖江金狮泵阀制造有限公司、陈金卫为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾彩君的银行存款269.36万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾彩君银行存款269.36万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永清二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5915号 申请执行人：蒋胜兰,女,1994年10月01日出生,汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被执行人：张景俊,男,1981年12月12日出生,汉族，住河南省柘城县。 申请执行人蒋胜兰与被执行人张景俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9608号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋胜兰向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人张景俊返还申请执行人蒋胜兰55430.10元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3400元，公告费480元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张景俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张景俊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月15日对被执行人限制消费的执行措施。 鉴于被执行人张景俊未履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款2000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张景俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，被执行人履行20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋胜兰，其没有异议。 综上，被执行人张景俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执685号之四申请执行人：王爱莲，女，1966年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左思文，男，1977年08月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王爱莲与被执行人左思文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）赣0622执685号执行裁定书的裁定，查封了被执行人左思文牌号为赣Ｌ×××**的北京现代牌小型汽车一辆。现因双方达成和解协议，申请人同意解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人左思文牌号为赣Ｌ×××**的北京现代牌小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十九日书记员  熊 燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3176号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张辉,男,1978年09月11日出生,住所地四川省达州市达川区河市镇金河村**。本院在执行被执行人张辉犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1003刑初203号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2730元。立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张辉不动产登记情况，经查被执行人张辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张辉机动车登记情况，经查被执行人张辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张辉股权登记情况，经查被执行人张辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张辉的金融理财产品信息。经查被执行人张辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张辉居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单及对被执行人张辉采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3176号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十二日代书记员 金梦希
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5347号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：谢慧，女，汉族，1988年7月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6589号原告：庐江县大春钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区马屯门面房自西向东16-18间，统一社会信用代码92340124MA2RPHWF4T。经营者：徐大春，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏安，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县大春钢材经营部诉被告夏安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月9日，庐江县大春钢材经营部经传票传唤、庐江县大春钢材经营部的委托诉讼代理人吴荣才经出庭通知书通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庐江县大春钢材经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县大春钢材经营部负担。（此页无正文）审判员  徐广二〇二〇年十一月九日书记员  徐娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9595号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人郑晓东，该支行职员。 被告黄伟鹏，男，1993年6月27日出生，汉族，住南安市。 被告何秋凉，女，1995年8月20日出生，汉族，住南安市。 被告郑锦彬，男，1997年12月14日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告黄伟鹏、何秋凉、郑锦彬金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9669号原告：李泽宝，男，1990年8月27日出生，汉族，原籍黑龙江省肇东市，现住天津市津**。被告：刘国华，男，1985年11月18日出生，汉族，原籍内蒙古锡林郭勒盟，现住天津市津**。本院在审理原告李泽宝诉被告刘国华民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李泽宝撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李泽宝承担。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月九日书记员 郑雨萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10715号原告：马德祥，男，回族，1971年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1973年3月24日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：李静，女，汉族，1978年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告马德祥诉被告张军、李静民间借贷纠纷一案，原告马德祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德祥在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马德祥基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德祥撤回起诉。案件受理费减半收取7651元，由原告马德祥负担。审判员  丁振红二〇二〇年十一月二日书记员  张闻星
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5473号原告：刘春平，男，1968年7月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：倪自全，男，1978年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘春平与被告倪自全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告倪自全经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘春平向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪自全给付原告货款34205元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告倪自全承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告倪自全因经营水产品养殖之需，于2017年度结欠原告刘春平水产品饲料款合计34205元。之后原告多次向被告催款未果。故诉至法院，望判如所请。被告倪自全未答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪自全于2017年3月31日、5月9日、5月17日向原告刘春平购买价值分别为13416元、9750元、19500元的饲料，上述欠款总计42666元，且均有被告倪自全签字确认的欠条为证，扣减原告自认被告向其退还的饲料款8461元，实际被告尚欠原告饲料款34205元。原告之后多次向被告索要货款未果，曾于2020年7月10日向本院递交诉状主张权利，由本院主持诉前调解。后其又向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证明、销售凭证及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告倪自全因向原告刘春平购买货物结欠刘春平货款，有刘春平出具的凭证为凭，本院予以认定。现被告倪自全未按约履行还款义务，已构成违约，原告刘春平要求倪自全给付货款34205元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪自全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪自全于本判决生效后十日内给付原告刘春平货款34205元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费656元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十一月十日法官助理  吴玉明书 记 员  毛童心
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9420号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：秦科勒，女。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司（以下简称随和物业公司）与被告秦科勒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告随和物业公司的委托诉讼代理人杨俊霞，被告秦科勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦科勒向随和物业公司支付物业费3500元（95㎡×1.39元/月/平米×26.5月）、二次垃圾清运费133元（5元/月×26.5月）；2.判令秦科勒承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，随和物业公司与呼和浩特市赛罕区馨康花园小区（北区）业主委员会（以下简称馨康花园北区业委会）签订《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费标准为每平米每月1.39元。随和物业公司曾多次催缴，要求秦科勒支付所欠的物业费，秦科勒至今拒付。现秦科勒拖欠2016年10月16日至2018年12月30日的物业费3500元、垃圾清运费133元，共计3633元。秦科勒的欠费行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，已经严重损害了随和物业公司的合法权益，也影响到了广大缴费业主的利益。因此根据我国相关法律的规定，随和物业公司向人民法院起诉，请求法院依法支持随和物业公司的诉讼请求。秦科勒辩称，不清楚随和物业公司入驻、撤场时间，秦科勒的房子是毛坯房，未入住，其不知道小区的事情，钱都是交到杨三兰处，都有转账记录。随和物业一直没有和秦科勒联系过，秦科勒的房子在2019年1月份已经出售，现在房子不是秦科勒的，其不应该交物业费。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，馨康花园北区业委会（甲方）与随和物业公司（乙方）签订《呼和浩特市赛罕区馨康花园小区（北区）物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。合同约定由随和物业公司为位于呼和浩特市××区东侧、滨河南路南侧的馨康花园小区北区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2016年10月16日起至2019年10月15日止。物业管理服务费标准为：按业主房产建筑面积每月每平方米多层0.7元、高层1.39元、商业2.6元。第二十二条约定，乙方违反本合同第五章的约定，未按合同约定标准管理物业，甲方有权要求乙方限期整改，乙方不能按期整改的，甲方有权解除合同。业主和物业使用人拖欠物业费的，乙方有权按相关规定追究其违约责任。该合同还就其他事项作出了约定。秦科勒系馨康花园小区（北区）业主，房屋建筑面积为95平方米，其自述已于2019年1月将房屋出售，其未交纳2016年10月16日至2018年12月29日的物业费。本院已生效的随和物业公司起诉其他业主案件中查明，2018年12月29日，随和物业公司的法定代表人吴斯日古楞出具《随和物业公司退出馨康花园北区物业服务管理声明》，该声明载明：“自2018年12月29日始，随和物业服务公司退出馨康花园北区物业服务管理，从即日起馨康花园北区物业服务管理均与随和物业服务公司无关”。庭审过程中，随和物业公司自认2018年12月29日后即对馨康花园北区的物业服务人员进行了大幅的缩减。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，随和物业公司与馨康花园北区业委会签订的物业服务合同，对秦科勒具有约束力，秦科勒与随和物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。对于随和物业公司主张秦科勒支付2016年10月16日至2018年12月30日期间的物业费的诉讼请求，随和物业公司向馨康花园北区业主提供物业服务，秦科勒作为业主应按照物业服务合同的约定交纳物业费。因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，秦科勒出示的收据及其他高层A座业主提供的证据，可反映出高层A座业主在接受随和物业公司提供的物业服务的同时，存在自筹资金维修电梯、购买可视对讲系统材料等共用设施、设备的事实，亦可反映出随和物业公司在高层A座共用设施、设备的维护、保养，环境卫生的管理等方面存在服务缺位，对业主所反映的问题双方亦未能有效沟通并妥善解决，引起业主的强烈反响，综合考虑物业服务合同约定、随和物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业费标准的60%支持随和物业公司对于物业费的主张，随和物业公司于2018年12月29日撤场，秦科勒应向随和物业公司交纳2016年10月16日至2018年12月29日期间的物业费2095.76元（1.39元×95平方米×26个月14天×60%）。对于秦科勒提出钱都交给了杨三兰且房屋已出售，不应交纳物业费的意见，随和物业公司提供的物业服务虽然存在瑕疵，但其仍对馨康花园北区提供了物业服务，高层A座作为馨康花园北区的一部分，业主亦享受了随和物业公司提供的物业服务，高层A座业主对其共有设施、设备的购置、维修等与随和物业公司提供的其他物业服务并不冲突，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”，故对其相关抗辩意见，本院不予采纳。对于随和物业公司主张的二次垃圾转运费，因该费用为代收代交费用，随和物业公司未提供代交证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、秦科勒于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市随和物业服务有限责任公司支付物业费2095.76元；二、驳回呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告秦科勒负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英二〇二〇年十一月十七日书记员 张琪乐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1697号申请执行人金华市生态环境局永康分局被执行人永康市方岩精制电配厂本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市方岩精制电配厂行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款元已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异448号案外人：吴宏峰，男，汉族，1999年7月28日生，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：顾立新，男，汉族，1971年7月28日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：吴士泽，男，汉族，1975年1月8日生，住云南省宣威市。在本院执行申请执行人顾立新与被执行人吴士泽民间借贷纠纷一案中，案外人吴宏峰向本院提出书面执行异议，请求解除查封并停止拍卖位于云南省普洱市思茅区房屋；云南省普洱市思茅区金色名郡第3幢第壹贰层4号、6号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴宏峰称，法院在执行顾立新与吴士泽民间借贷纠纷一案中，所查封的上述5套房产属于案外人吴宏峰的不动产。案外人作为被执行人吴士泽之子，上述5套房屋早已于2017年经家庭内部协议达成一致，确定为案外人吴宏峰所有，只是上述房产现不具备办理不动产登记的条件，无法办理网签及不动产登记申请，故由吴士泽暂时对上述房产进行纸质合同备案，待条件成熟后由吴士泽依据家庭协议将上述房产网签执案外人吴宏峰名下，由吴宏峰进行不动产登记申请。现若法院对上述房屋进行处置，将严重侵害案外人的合法权益。综上，特向法院提出执行异议，要求解除并停止对上述财产的执行。申请执行人顾立新答辩称，依据吴士泽与普洱驰程房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，合同签署主体是吴士泽，房产依据合同也登记在吴士泽名下。所有权应属于吴士泽，法院的执行并无不当。《商品房销售合同》中约定的交房时间比合同签订时间早了将近四年时间，明显不符合预售房产的交易惯例。涉案房屋买卖发生于2018年5月26日，案外人吴宏峰诉称早已于2017年经家庭内部协议，确认涉案房屋为案外人吴宏峰所有。在涉案房屋买卖时，作为被执行人吴士泽可以直接将房产落户到其吴宏峰名下，而不需要经家庭内部协议办理房产变更登记等一系列比较复杂和繁琐的手续，明显不符合常理。案外人所指的家庭内部协议，对外不发生效力。在确定家庭内部协议的法律效力行为，是需要通过公证或民事诉讼确定其效力后，房屋登记部门方能进行变更登记，才能发生法律效力。案外人所称的事实没有证据予以证明，其不具有涉案房屋的所有权。案外人的权利不能排除法院的执行，请求驳回其异议请求。被执行人吴士泽未进行答辩。本院查明，顾立新与吴士泽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，顾立新向本院申请财产保全，本院于2019年2月18日作出（2019）云0111财保75号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在被申请人吴士泽名下的位于金色名郡2-1号商铺（备案登记号：54733）,查封期限为三年；二、查封登记在被申请人吴士泽名下的位于金色名郡2-2号商铺（备案登记号：54734）,查封期限为三年；三、查封登记在被申请人吴士泽名下的位于金色名郡2-3号商铺（备案登记号：54735）,查封期限为三年；四、查封登记在被申请人吴士泽名下的位于金色名郡3-4号商铺（备案登记号：54736）,查封期限为三年；五、查封登记在被申请人吴士泽名下的位于金色名郡3-6号商铺（备案登记号：54738）,查封期限为三年；六、查封登记在被申请人吴士泽名下的云Ｊ×××**小型汽车，查封期限为二年；七、查封登记在被申请人吴士泽名下的云Ｊ×××**小型汽车，查封期限为二年；八、查封登记在被申请人吴士泽名下的云Ｊ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币6660000元。”本院于2019年3月1日向普洱市住房保障和房地产管理局送达上述民事裁定书及（2019）云0111执保142号协助执行通知书，查封了涉案商铺。本院作出（2019）云0111民初2526号民事判决书，顾立新、吴士泽不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终7529号民事判决书，已发生法律效力。因吴士泽未履行生效法律文书确定的给付义务，顾立新遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日作出（2020）云0111执2379号公告，责令吴士泽及房屋使用人员腾出涉案房屋。。另，位于金色名郡**商铺（备案登记号：54733）；位；位于金色名郡**商铺（备案登记号4734）；位于金；位于金色名郡**商铺（备案登记号35）；位于金色名；位于金色名郡**商铺（备案登记号）；位于金色名郡3；位于金色名郡**商铺（备案登记号上述商铺登记的买受人为吴士泽。现案外人吴宏峰向本院提交户口簿复印件、《商品房购销合同》，欲证明涉案房屋系案外人吴宏峰所有。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”本案中，涉案房屋已办理了商品房预售合同登记备案手续，本院有权对涉案房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案房屋登记所有权人为被执行人吴士泽，本院有权对被执行人吴士泽名下的财产予以执行。案外人的证据不能证明其为涉案房屋的实际所有权人，不能排除本院对该房屋的执行。案外人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人吴宏峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十一月十九日书记员  李亚玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异390号 申请人（申请执行人）：成都市人防工程保障中心，住所地成都市金牛区永陵路**附**。 法定代表人：申晓军。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都红三阳文化传媒有限公司，住所地成都市青羊区石人东路********。 法定代表人：杨中丽。 被执行人：成都红三阳文化传媒有限公司停车场管理分公司，住所，住所地成都市成华区建设北路一段**div> 负责人：袁朋。 第三人：袁朋，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行成都市人防工程保障中心（以下至裁判主文前简称人防保障中心）与成都红三阳文化传媒有限公司（以下至裁判主文前简称红三阳公司）、成都红三阳文化传媒有限公司停车场管理分公司（以下至裁判主文前简称红三阳公司停车场管理分公司）租赁合同纠纷一案中，案号（2019）川0108执3466号。申请人人防保障中心向本院申请追加第三人袁朋为被执行人。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人人防保障中心称，本院受理的（2019）川0108执3466号案件，该案在执行中，由红三阳公司停车场管理分公司经营并管理的成华区政务中心旁的人防工程，被执行人红三阳公司为了转移财产，将停车场收费系统中的所有收费通过北京悦畅科技有限公司账户转移至红三阳公司停车场管理分公司的负责人袁朋的个人账户，导致本案无法执行，因此，申请人依据法律规定特向本院提出追加袁朋为本案被执行人的申请，请予准许。 经审查查明，2018年6月13日，本院受理红三阳公司与人防保障中心租赁合同纠纷一案。该案经本院一审、成都市中级人民法院二审后，成都市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）川01民终5930号终审判决。2019年9月9日，人防保障中心依据已经生效的（2019）川01民终5930号民事判决向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制被执行人红三阳公司支付租金及利息人民币共计1474268.52元，本院受理后，立案案号为（2019）川0108执3466号。执行过程中，本院于2019年12月9日将红三阳公司停车场管理分公司作为被执行人的法人分支机追加为本案被执行人。2020年7月29日，本院作出（2019）川0108执3466号执行裁定，限额1700000冻结红三阳公司停车场管理分公司在北京畅悦科技有限公司的所有代收款项。 另查明，红三阳公司于2019年5月28日向北京悦畅科技有限公司、北京车行神州科技有限公司出具《委托书》和《结算账户变更申请》，请求该公司就成都市成华区政务服务中心停车场项目签订的《ＥＴＣＰ合作协议》中约定的银行结算账户，于2019年5月31日正式停止使用，同日启用新账户。变更后账户名称为袁朋，银行账号为6212××××0790（以下简称0790账户），开户行为中国工商银行四川省成都市成都盐市口清溪分理处。红三阳公司出具的《委托书》载明，由于该公司内部原因，现委托袁朋代该公司进行停车费结算活动，红三阳公司清楚这一委托代收行为的法律意义与财务风险，并承担由此产生的法律责任与经营风险。该委托书同时提供了前述0790账户作为收款账户。 本院认为，最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第十四条第二款规定，“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。”本案被执行人红三阳公司停车场管理分公司向北京悦畅科技有限公司、北京车行神州科技有限公司出具《委托书》和《结算账户变更申请》，将成都市成华区政务服务中心停车场项目银行结算账户由公司账户变更为袁朋个人账户，其实质系红三阳公司停车场管理分公司将成都市成华区政务服务中心停车场项目应当获取的收益转让至袁朋个人账户名下。根据前述司法解释，申请人人防保障中心若认为红三阳公司停车场管理分公司存在无偿转让财产的行为，且该行为已损害自身利益，应依照《中华人民共和国合同法》相关规定向有管辖区的人民法院提起撤销权诉讼，通过诉讼明确被执行人转移财产的行为是否应予撤销，进而明确是否继续执行案涉财产。故申请人请求追加第三人袁朋为（2019）川0108执3466号案件被执行人于法无据，其追加申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都市人防工程保障中心申请追加第三人袁朋为（2019）川0108执3466号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 康 审 判 员  李任舟 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  易晓兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4157号之一 申请执行人瑞安市顺发电器有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道进星村，组织机构代码:729127655。 法定代表人陈小云。 委托执行代理人：陈仕信、钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被执行人宁波市镇海擎天电器厂(普通合伙)，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石三星村，组织机构代码:058283808。 法定代表人王擎。 被执行人王擎，男，1986年11月4日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人瑞安市顺发电器有限公司与被执行人宁波市镇海擎天电器厂(普通合伙)、王擎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特611号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人宁波市镇海擎天电器厂(普通合伙)、王擎偿还申请执行人瑞安市顺发电器有限公司款项95554.6元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人宁波市镇海擎天电器厂、王擎或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人宁波市镇海擎天电器厂、王擎在浙江省瑞安市自然资源和规划局及被执行人宁波市镇海擎天电器厂在浙江省宁波市镇海区自然资源和规划局均无不动产信息登记；查封登记于被执行人王擎名下坐落于宁波市江北区庄××街道××村××号的不动产一处【产权证号：浙（2018）宁波市江北不动产权第03××1号，查封期限三年，于2020年9月25日起至2023年9月24日止】，因不动产的土地使用权性质系农村集体土地，故暂无法作处置；三、被执行人宁波市镇海擎天电器厂在浙江省公安厅无车辆登记信息；查封登记于被执行人王擎名下车牌号为浙ＢＪ××××福特牌汽车（查封期限二年，于2020年8月17日起至2022年8月16日止），因车辆实物无着落，无法扣押处置；四、被执行人宁波市镇海擎天电器厂、王擎在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人宁波市镇海擎天电器厂、王擎违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人王擎名下坐落于宁波市江北区庄××街道××村××号的不动产因土地性质系农村集体土地，故暂无法作处置；两被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4157号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4028号 申请执行人：王**军，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹跃明，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初2276号民事判决书，于2020年10月23日立案受理申请执行人王**军申请执行曹跃明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、曹跃明偿还申请人借款本金160000元；2、被执行人支付执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人曹跃明名下有可供执行的财产。本院于2020年10月28日启动传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月4日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为160000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初112号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人曾耀林，男，1968年5月25日出生于江西省资溪县，汉族，大学文化，抚州市人民政府办公室后勤服务中心原正科级干部，住抚州市。因涉嫌利用影响力受贿罪于2020年5月27日被广昌县监察委员会决定留置，2020年9月12日经广昌县人民检察院决定拘留，2020年9月12日被广昌县公安局执行拘留，2020年9月22日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人曾耀林犯利用影响力受贿罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院遵照抚州市中级人民法院指定管辖决定依法立案受理，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人曾耀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年至2013年，被告人曾耀林利用时任抚州市临川区人民政府区长方百春、时任抚州市园林绿化局副调研员徐某（另案处理）职权及地位形成的便利条件，通过方百春、徐某等人的职务上的行为，在抚吉高速AP3段绿化工程项目、抚吉高速公路临川连接线A、B标段绿化工程项目承揽方面为胥辉斌谋取不正当利益。为了表示感谢和继续得到曾耀林在工程承揽方面的关照，胥辉斌先后两次送给曾耀林人民币共计46万元。具体情况如下： 1.2012年11月的一天，胥辉斌在曾耀林原居住的抚州市临川区伟星小区楼下送给曾耀林6万元现金。 2.2013年4月的一天，曾耀林以更换骑车为由，向胥辉斌提出拿总工程款的1%给其与徐某购买汽车。当天，胥辉斌在抚州市临川区伟星小区曾耀林家楼下送给曾耀林40万元现金。 2019年11月7日，曾耀林主动到抚州市纪委投案，如实交代自己收受胥辉斌46万元的事实。2020年9月10日，曾耀林家属代其退缴了46万元赃款。 另查明，曾耀林在公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处曾耀林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十二万元的刑罚。 上述事实，被告人曾耀林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾耀林的供述与辩解，证人胥辉斌、徐某、李某、陈某等人的证言，绿化施工合同，江西建工第四建筑有限责任公司出具的B标段绿化结算单，胥辉斌的出具的收A标工程款及保证金情况说明、收B标工程款的情况说明，抚州市机构编制委员会抚编发【2009】25号文件、抚编发【2015】1号文件、抚编发【2012】17号文件，中共抚州市委抚干发【2010】19号文件、【2011】16号文件，干部任免审批表，机动车查验记录表、申请表、单项查询、曾添身份证复印件，留置决定书，中国工商银行46万元汇款凭单，到案经过等情况说明，常住人口信息表等有关的证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曾耀林利用相关国家工作人员职权及地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物共计46万元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。广昌县人民检察院指控被告人曾耀林犯利用影响力受贿罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确立。被告人曾耀林主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，积极退缴赃款，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾耀林犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾耀林退缴的赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱建军 审 判 员  胡才生 人民陪审员  尹静娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理廖诗强 书记员李云
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保71号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部。被申请人：张建平。被申请人：谭艳平。被申请人：张红姣。本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部与被申请人张建平、谭艳平、张红姣的民间借贷纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张建平、谭艳平、张红姣银行存款40875.91元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建平、谭艳平、张红姣银行存款40875.91元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月四日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3830号之一申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里法定代表人：刘晓勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：李国桥，男，1976年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运公司）、李国桥合同纠纷一案，华盛公司于2020年10月20日向本院申请先予执行，请求将登记在湘运公司名下的湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**客运车辆过户登记到华盛公司名下。华盛公司依据《攸县城乡客运一体化省级示范县创建所涉农村客运班线营运车辆的评估收购方案》（以下简称《评估收购方案》）于2020年11月4日将农村客运车辆收购款17016079.3元提存至攸县公证处（户名：湖南省攸县公证处，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司攸县支行）作为担保。经本院审查，攸县道路交通安全委员会于2020年10月22日向华盛公司下达了《关于消除安全生产隐患的整改通知书》，该通知认为，华盛公司收购的攸县宏兴交通有限责任公司及湘运公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象，给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患；且被申请人湘运公司在2019年5月29日向攸县城乡客运一体化示范县创建工作领导小组承诺，同意按照《评估收购方案》的要求办理车辆过户等手续并移交车辆。据此，本院认为，申请人华盛公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应当准许；对案涉尚未移交且未运营的车辆，因暂不符合先予执行的条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司名下的牌号为湘Ｂ7××**的客运车辆（车辆型号：少林牌ＳＬＧ6608Ｃ3Ｅ，发动机号为：ＦＣ5ＦＢＣ00601，车架号为：ＬＧＧ16ＳＣ21ＧＧ006156）过户登记到申请人攸县华盛运输有限责任公司名下；二、驳回申请人攸县华盛运输有限责任公司的其他申请请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二〇年十一月十日法官助理梁盼书记员刘慧婧
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执489号之二 申请执行人：张建，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：杜少甫，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行张建与杜少甫民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2808号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人900000元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年6月16日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产。 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息。 四、2020年7月21日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产。 五、2020年6月17日冻结了被执行人银行账户。 六、2020年10月21日提取被执行人公积金93900元、划拨被执行人存款23572元。 七、2020年11月12日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  庞 绅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4123号之一 申请执行人：浙江**光汽车内饰股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路**，组织机构代码145644069。 法定代表人：叶晓威。 委托代理人：夏敏、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：株洲市永发汽车内饰件有限公司，住，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路新塘坡村**织机构代码740624441。 法定代表人：郑文杰。 申请执行人浙江**光汽车内饰股份有限公司与被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3206号民事判决书已于2020年7月10日发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司向申请执行人偿付案款9797.29元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司名下有株洲市××区××路社区×组办公楼不动产【产权证号：湘（2016）株洲市不动产权第00××0号】，本院已查封，查封期限三年（从2020年9月29日起至2023年9月28日止），该房产已抵押于案外人，且被湖南省长沙县人民法院首先查封，本院已发函参与分配；被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司名下有牌号为湘ＢＣ××××跃进牌和湘ＢＲ××××飞碟牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月23日至2022年10月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押实际扣押处置。四、被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司及其法定代表人发出限制消费令，将被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4123号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人株洲市永发汽车内饰件有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  缪杨权
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2662号之一申请执行人宋公胜,男,1988年05月05日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人陆忠义,男,1992年01月15日出生,住所地天台县。申请执行人宋公胜与被执行人陆忠义买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1027号民事判决，被执行人陆忠义应归还申请人宋公胜借款37800元及相应利息，负担案件受理费385元，执行费467元，但被执行人陆忠义未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月11日向被执行人陆忠义发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆忠义既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人宋公胜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆忠义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆忠义有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陆忠义法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月15日，本院到被执行人陆忠义住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人宋公胜的涉案债权暂无法实现。2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人宋公胜。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆忠义目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2662号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆忠义有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月九日代书记员 阮跃海
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3205号之四申请执行人：叶文桂，男，1968年1月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶卫华，男，1964年2月26日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人叶文桂与被执行人叶卫华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏1283民特114号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、叶卫华所欠叶文桂450**元劳动报酬，叶卫华保证于2020年7月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付15000元，2021年12月30日前给付15000元，余款10000元于2022年6月30日前给付结清。二、如叶卫华未能按期足额给付上述款项，叶文桂有权就45000元中未履行部分一并向法院申请执行；三、双方余无争议。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月21日向本院申请执行人，本院于2020年10月21日立案执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶卫华的财产进行查控，后申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成和解协议：一、双方一致确认，截止2020年11月5日，叶卫华尚欠叶文桂400**元，叶卫华保证于2021年2月10日前给叶文桂150**元，2022年6月30日前偿还25000元。二、若叶卫华任一期未按约足额履行还款义务，叶文桂可就剩余未清偿部分一并向法院申请恢复强制执行。三、执行费575元由被执行人承担。四、叶文桂同意解除对叶卫华的所有强制执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费575元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人的相关强制措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特114号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月五日书记员  黄 莉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保429号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：杜伟，男，汉族，住福建省莆田市。被申请人：王静波，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杜伟、王静波合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初2825号民事裁定“一、查封、冻结被申请人杜伟、王静波所有的价值64,795.30元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王静波在中国邮政储蓄银行账户存款64,795.30元（实际控制174.74元）,冻结期限一年（自2020年11月13日至2021年11月13日）。依法查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十五日书记员  徐子晴
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4175号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：陈广锋，男，1963年11月24日，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告陈广锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担25元。审判员  李敏生二〇二〇年十一月三日书记员  彭莫涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特71号 申请人：贾某1，男，1974年6月21日生，汉族，住南京市江北新区。 被申请人：贾某2，女，1966年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人贾某1与被申请人贾某2申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月30日立案。申请人贾某1于2020年11月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人贾某1撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人贾某1撤回申请。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4173号 申请执行人浙江名豹机电设备有限公司,住所地浙江省台州市椒江区三甲九塘南路**,组织机构代码:355337227。 法定代表人:林亮亮。 被执行人潘国红,女,1977年07月20日出生,住,住所地江苏省启东市/div> 申请执行人浙江名豹机电设备有限公司与被执行人潘国红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江名豹机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人潘国红返还申请执行人浙江名豹机电设备有限公司借款本金137825元及利息，并负担案件受理费1529元，执行费1967元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人潘国红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人潘国红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘国红拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人潘国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江名豹机电设备有限公司。 综上，被执行人潘国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏俞龙
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初687号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吕家文，男，1988年7月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人吕家文犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人吕家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日晚19时50分许，被告人吕家文饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在麻城市卫生院门前路段行驶时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取吕家文血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为92.47mg/100ml。被告人吕家文到案后如实供述了犯罪事实。被告人吕家文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吕家文同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人吕家文违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕家文经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人吕家文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕家文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月十二日书记员  卢燕丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3088号 原告：李建业，男，1950年10月13日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者，执业证号：30614011100101。 被告：葫芦岛市交通工程总公司，住所地兴城市海滨新东路**葫芦岛市公路职工兴城培训中心院内。 统一社会信用代码：91211400701787352T。 法定代表人：姜大友，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师，执业证号12114201910100473。 原告李建业与被告葫芦岛市交通工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建业的委托诉讼代理人陈玉学、被告葫芦岛市交通工程总公司的法定代表人姜大友及其委托诉讼代理人赵荣鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李建业向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款67，377.06元并支付违约金（违约金以67377.06元为基数，从2007年1月1日起至实际给付日止按年利率6计算）。事实和理由：原、被告之间建设工程施工合同一案，经（2005）葫兴民泉合初字第481－1号民事调解书调解后，被告尚欠原告施工款67377.06元。此笔款，被告己确认入账，承诺于2006年底前给付。时至今日，被告一直推拖未还。故诉至人民法院寻求解决，请予支持。 葫芦岛市交通工程总公司辩称，原、被告于2005年达成调解意愿，兴城市人民法院出具（2005）葫兴民泉合初字第481－1号民事调解书，该调解书为原告提供，原告的事实理由为该调解书确认了债权后，被告未完全履行，被告认为，原告起诉部分的67377.06元为（2005）葫兴民泉合初字第481－1号民事调解书已经确认的给付义务，不应重覆进行给付，违约金更是没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告李建业与被告葫芦岛市交通工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案于2005年11月14日经本院作出（2005）葫兴民泉合初字第481－1号民事调解书。调解内容：被告于2006年11月1日前给付原告欠款30万元（此款为双方目前确定的数额，其中含质保金20万元，并以扣除原告欠被告的款项。具体数额以2006年11月1日前质保金给付之日实际结算为准，如与30万元存在差额，对差额部分可以协商解决，协商不成可另案处理）。本院在执行（2005）葫兴民泉合初字第481－1号民事调解书时，于2007年4月23日作出（2007）葫兴民泉执字第13-1号民事裁定书，将被告所有的12吨压路机两台、170型推土机两台、旧模板等以物抵债抵偿原告执行款242071.80元。经原被告对账，在被告明细账上明确被告尚欠原告余额125305.26元。2019年8月8日经经本院执行局原被告达成执行和解协议，将原执行案件执行款30万，扣除以物抵债242071.80元，剩余57928.20元由葫芦岛市交通运输与保障中心给付。本院于2019年11月8日作出（2019）辽1481执恢230号执行裁定书，裁定（2005）葫兴民泉合初字第481－1号民事调解书执行完毕。结合被告提供的明细账及执行和解协议所确定的金额，现被告现尚欠原告67377.06元。庭审后原告向法院提供声明书一份，明确表示放弃要求被告给付欠款67377.06元违约金的诉讼请求。 上述事实有原告提供民事调解书、民事裁定书、执行和解协议、执行裁定书、声明，被告提供户名李建业明细账及原被告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，原告的主张是对本院（2005）葫兴民泉合初字第481－1号民事调解书作出的调解内容中差额部分的诉求，经与被告对账，该欠款属实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解，因无证据予以证明，本院不予采纳。原告在庭后声明放弃违约金的主张系原告的自愿处分自己的权利，并不违反法律法规的规定，故本院予以确认。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告葫芦岛市交通工程总公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建业欠款67377.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取742元，由被告葫芦岛市交通工程总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月四日 书记员  荣 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7634号 上诉人（原审被告）：林全干，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：杭州刚客网络科技有限公司，住所地 浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路57号17幢812-814室，统一社会信用代码91330101MA2B2EP84F。 法定代表人：张晓丹，该公司总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：胡伟、陈敬炜，浙江中宙律师事务所律师 上诉人林全干与被上诉人杭州刚客网络科技有限公司劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020)浙0191民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任公开开庭进行审理。 本院审理过程中，林全干经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林全干撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林全干负担，限于本裁定生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡 宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赖雪珂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘0102民初8497号原告：程成燕，男，汉族，1985年1月16日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃鑫海涵建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区大学科技园（张苏滩**）**楼****。法定代表人：黄荣华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃达航律师事务所律师。被告：兰州昌通公路工程有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁街******iv>法定代表人：李晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏君杰,男，汉族，1983年9月15日出生，住甘肃省榆中县。原告程成燕诉被告甘肃鑫海涵建筑装饰工程有限公司、兰州昌通公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告程成燕于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃鑫海涵建筑装饰工程有限公司、兰州昌通公路工程有限公司的起诉。本院认为，原告程成燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程成燕撤回对被告甘肃鑫海涵建筑装饰工程有限公司、兰州昌通公路工程有限公司的起诉。案件受理费2078元(已减半收取），由原告程成燕承担。审判员  任小梅二〇二〇年十一月四日书记员金晓丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢777号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：孙海青，女,1972年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李甲宽，男,1976年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙海青、李甲宽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢777号案件中对被执行人孙海青、李甲宽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1291号申请执行人：夏某，男，汉族，民乐县民联乡顾寨村**居民。委托代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：马某某，男，汉族，山丹县大马营镇双泉村上泉社居民。申请执行人夏某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）甘0725民初893号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马某某于判决生效后十日内偿付原告夏某借款29200元，支付利息19856元（2017年3月10日至2020年1月10日，月息2分），并承担按月息2分至借款清偿完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告马某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年8月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户有几千元存款，待后与其他案件分配后向申请人领取，登记有甘GAXX**号中华牌轿车，现该车下落不明；3.2020年8月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2020年8月-11月，本院查询被执行人下落，被执行人下落不明；5.2020年11月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布；6.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款49056元，案件受理费513元，申请执行费644元，未执行案款47056元，案件受理费513元，申请执行费644元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十一日书记员  雷 云
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1127号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：丰满区宝山路**楼****网点。法定代表人：折殿启，总经理。被告：尹航，男，1984年12月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费19元，由吉林市嘉禾物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十八日书记员  张悦
山东省济南市长清区人民法院             民 事 判 决 书             (2020)鲁0113民初3860号                               原告                       程安杰，女，1982年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                                   判令富美科技集团有限公司支付欠付工资8120.68元、社保赔偿金12851.72元。                               本院认定             事实                       程安杰原系富美科技集团有限公司职工，2015年7月22日，双方对工资、社保、公积金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付程安杰2014年4月至2014年7月的工资8120.68元，程安杰垫付2013年2月至2014年4月的社会保险费12851.72元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向程安杰支付。2020年8月28日，程安杰向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出济长劳人仲不字（2020）第150号不予受理通知书。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           判决主文                       一、 富美科技集团有限公司支付程安杰2014年4月至2014年7月的工资8120.68元，限于本判决生效之日起十日内付清；             二、 富美科技集团有限公司偿还程安杰社会保险垫付款12851.72元，限于本判决生效之日起十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审 判 员  郑 娟             二〇二〇年十一月十二日                 书 记 员  王 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3530号原告：孙梁，男，1959年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴广荣，男，1971年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨荣发，男，1971年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙梁与被告吴广荣、杨荣发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告孙梁送达开庭传票，定于2020年10月14日下午3时0分在本院第506法庭开庭审理，但原告孙梁经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙梁撤回起诉处理。本案受理费100元，由原告孙梁负担（原告已预交）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十一月十四日书记员  万 辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1157号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李洪刚,男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1119号起诉书，指控被告人李洪刚犯危险驾驶罪,建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人李洪刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月6日13时30分许，被告人李洪刚未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌（经查询车牌号为:蒙GXXX**）灰色捷达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区金门山大街由西向东行驶至甘旗卡路口交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李洪刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为230.80mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李洪刚如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李洪刚违反道路交通管理法规，无证、醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洪刚具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格、驾驶未悬挂号牌机动车的法定从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人李洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十一月九日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行职工。 委托代理人：黎祥水，该行职工。 被执行人：刘旭标，男，1956年4月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘旭付，男，1968年12月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘旭伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘旭标、刘旭付、刘旭伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘旭标归还尚欠申请执行人的借款49746.74元及利息21588.90元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人刘旭付、刘旭伟对上述债务在210000元限额内承担连带清偿责任；负担受理费522元，缴纳执行费用978元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法冻结、划拨了被执行人刘旭付的银行等款项3696.56元（收取执行费978元，余款2718.56元退给申请执行人），在（2020）桂0881执2179号案依法冻结、划拨了被执行人刘旭伟的银行等款项711.50元（用于收取该案执行费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄宇
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1385号本院执行的姜召军申请执行郭伟京、郭伟忠借款合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初451号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人郭伟京偿还欠款30000.00元，执行费364.00元，申请人已领取30000.00元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十一日（院印）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4915号之一 申请执行人林海英，女，1972年02月24日出生，住闽清县。 被执行人王剑源，男，1990年02月28日出生，住石狮市。 本院于2020年09月03日立案执行申请执行人林海英与被执行人王剑源物权保护纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4341号民事调解书，被执行人王剑源应支付申请执行人林海英款项23000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王剑源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王剑源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王剑源发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王剑源名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王剑源有其他可供执行的财产。现被执行人王剑源尚有款项23000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王剑源名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，被执行人王剑源暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2048号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张晓波，系中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。委托诉讼代理人：王怀民，系中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。被告：赵玉婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住高台县。本院于2020年10月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告赵玉婷信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司高台县支行撤诉。本案受理费25元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  贺永军二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢388号之一申请执行人：刘海均，男，1989年4月18日出生，汉族。被执行人：喻鹏辉，男，1988年6月26日出生，汉族。被执行人：喻才倾，男，1964年9月5日出生，汉族。被执行人：刘正英，女，1969年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘海均与被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英人格权纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英发出执行通知书，责令被执行人喻鹏辉履行向申请执行人刘海均赔偿医疗费、营养费等80000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人喻才倾、刘正英对被执行人喻鹏辉上述赔偿款中的60000元承担连带赔偿责任，并由被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英负担申请执行费1100元。但被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人喻鹏辉、刘正英在金融部门无存款信息，被执行人喻才倾在金融部门有存款信息，被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息，被执行人喻鹏辉在车辆管理部门有车辆登记信息、被执行人喻才倾、刘正英在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人喻鹏辉在不动产管理部门有不动产登记信息、被执行人喻才倾、刘正英在不动产管理部门无不动产登记信息。本院于2020年11月12日划拨了被执行人喻才倾在四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行账户中存款405元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行账户中存款280元,并已将上述案款支付给申请执行人刘海均。被执行人喻鹏辉在车辆管部门登记有嘉陵牌普通二轮摩托车一辆，本院告知申请执行人刘海均车辆查询情况后，申请执行人刘海均明确表示不对该车辆采取查封措施。另查明，被执行人喻鹏辉、唐婷共有的位于安岳县兴隆镇大城街的房屋经司法拍卖程序后，已于2020年6月1日交付给另案申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行，用以抵偿被执行人喻鹏辉、唐婷所欠银行的债务。经被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英户籍所在地的网格员调查核实，被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英无其他财产可供执行。本院告知申请执行人刘海均案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人刘海均亦未向本院提供被执行人喻鹏辉、喻才倾、刘正英有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2189号原告：金亮亮，男，汉族，1989年12月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：徐**，男，汉族，1991年1月21日生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住镇江市。原告金亮亮与被告徐**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮亮及其委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告徐**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告徐**归还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率24%自2019年9月8日起计算至实际归还之日止）；原告金亮亮对抵押物即位于产在抵押担保范围内具有优先受偿权；被告承担原告为实现债权所支付的律师费20000元；本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款30万元借款，双方在借据中对借款方式、利息、违约责任进行了明确约定，被告以位于产提供抵押担保。原告当日向被告履行了出借款项的义务，被告仅支付了5个月利息，2019年8月8日后的利息和本金至今尚未给付，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告徐**未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，徐**作为借款人向金亮亮出具借据一份。借据载明借款人徐**因为资金周转需要向出借人借款30万元，以银行转账的方式已经交付。借款人承诺在2020年3月6日前归还借款，借期内利息为月息3%。如未能足额还款付息，已还款项优先抵偿利息。若未能足额还款，借款人还需承担借款总额30%的违约金。如出借人通过仲裁或者诉讼方式主张权利，诉讼费、申请费、调查费、律师费、差旅费等费用全部由借款人承担。同日，金亮亮通过支付宝、银行转账方式向徐**分别付款9万元和21万元，合计30万元。徐**以坐落于产提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。徐**2020年8月7日前的利息已经按约支付，之后的利息以及借款到期后应予返还的本金至今未给付原告。原告遂委托上海山田（镇江）律师事务所代理诉讼，发生律师代理费20000元。以上事实，有借据、银行转账记录、抵押权登记等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：徐**向金亮亮借款，双方以借据形式确认借款数额、利息、还款期限、违约责任，并以房产提供担保，双方成立民间借贷法律关系，均应当按照合同约定履行义务、享有权利。金亮亮已经履行款项出借义务，徐**应当按照约定并在法律规定的范围内支付利息、归还本金。徐**应当向金亮亮归还借款30万元并支付利息（以30万元本金为基数，自2020年8月8日起按照年利率24%计算至实际归还之日止），原告现仅主张2020年9月8日以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定出借方为实现债权而实际支出的律师代理费由借款方承担，根据案件的财产标的、难易程度，本院酌情支持15000元。徐**以房产作为债权的担保，在其不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐**于本判决生效之日起十日内向原告金亮亮归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率24%自2020年9月8日起计算至实际归还之日止）。二、被告徐**于本判决生效之日起十日内向原告金亮亮支付律师代理费15000元。三、被告徐**不履行上述债务，原告金亮亮可就抵押物即位于产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在合同约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3482元，保全费2420元，合计5902室元，由被告徐**负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费、保全费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇二〇年十一月九日书记员  周 阳