大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1350号原告：姜福展，男，1970年5月9日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连嘉隆混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200740934116U，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：李光钊，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁和轩律师事务所实习人员。原告姜福展与被告大连嘉隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福展及其委托诉讼代理人孙宁宁，被告大连嘉隆混凝土有限公司的委托诉讼代理人姜万鹏、李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜福展向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金3,410,581.47元及利息损失（自2012年8月22日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月7日因被告加工混凝土需要，与原告签订供货协议，原告并实施给被告供货。2011年7月22日因原材料人工和运费涨价等原因，双方签订补充协议，同时被告将原协议收回，本补充协议约定：供货材料的规格、价格及付款方式。协议签订后，原告已履行完毕全部交货义务，但被告未支付货款，货款总额为4,210,581.47元，2013年8月30日被告将自有奥迪Q7车辆一台，抵顶欠原告货款80万元，尚欠原告货款3,410,581.47元。经原告多方讨要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告大连嘉隆混凝土有限公司（以下简称“嘉隆公司”）辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不拖欠原告货款；即使存在货物买卖关系，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，丧失胜诉权。对过磅通知单的真实性不认可，签字人员身份无法确认，部分过磅通知单上没有签字。原、被告曾存在过石子买卖关系，但是自奥迪车抵顶后被告不再欠原告相应的货款，如果仍有欠款，应当在协议中写明，而协议的第二条只是说从账面扣减，扣减完成以后双方是平账状态，所以被告不再欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告姜福展作为甲方，被告嘉隆公司作为乙方，于2009年10月7日签订运输搅拌站生产用1-3石子协议，由原告向被告供应石子、矿粉等。2011年7月22日，原、被告签订《二〇一一年七月二十二日补充协议》，约定就上述石子协议，应甲方要求，再做补充协议如下：自2011年3月份起，运送1-3石子单价按每立方米60元计算（每1.5吨为1立方米）；自6月1日起，运送1-3石子单价按每立方米65元计算；乙方每月力争按已发生金额的50%付款，年末乙方力争支付余额中的30%，抵房后如有余额照前款办理；原协议中的其他条款不变。2、原告提供了2010年3月30日至2012年8月21日期间的过磅通知单2358份，其中两张的单位名称是前革予制构件厂，其余单位名称均为嘉隆公司，过磅通知单上均写明货主姜福展，并列明了日期、车号、品名、皮重、毛重、净重等内容，其中，2010年度过磅通知单显示的交易额共计537,960.15元；2011年度过磅通知单显示的交易额共计3,404,993.38元；2012年度过磅通知单显示的交易额共计267,627.94元；合计4,210,581.47元。除七份司磅员处无签字外，其余的过磅通知单上均有司磅员“李玉芝”或“乔”的签字，原告表示该二人系被告嘉隆公司的现场工作人员。该七份未签字的过磅通知单所涉货款金额为13,797.60元。3、原告姜福展作为乙方，被告嘉隆公司作为甲方，于2013年8月30日签订《以车抵顶石子货款协议》，约定甲乙双方就以车抵顶石子货款相关事宜，在协商一致的基础上，达成如下协议：甲方购乙方石子，因经济有困难，账未结清，经协商，甲方将辽Ｂ×××**号奥迪越野客车一台，做价捌拾万元整，抵于乙方，乙方表示同意；本协议签订后，甲方即从应付账面扣减人民币捌拾万元整；本协议签订后，甲方配合乙方办理该车过户手续，过户手续费用由乙方承担；过户手续办理完毕，甲方向乙方交付该车，此后该车发生任何问题，甲方不予承担。4、原告提供了2019年6月6日催要货款的电话录音，原告表示对方是被告嘉隆公司的工作人员张生彬。录音中，原告表示：“张经理啊，你说我这个账，什么时候都没有钱，好好说算算的，什么时候能拿个……现在都这个你老接手，你老接手，老这么扯扯吗，你倒说30万、20万，这300多万呢”；对方表示：“哎呀，现在这个事我可整不了，就得找老板了”；原告表示：“暂不说你找不找，现在不都是你接手吗，找你家老板，你老板电话电话没有，什么什么没有，咱们都是你接手的，所以我这钱是小数吗，这都几年了，每年要，你们就扯扯，你说我这是小数吗，三百好几十万小数目啊，那这怎么弄，这小数目啊？”；对方表示：“现在企业就这样了，要是说有别的好办法的话，那不值得等，现在就是找老板，我是办不了这个事了”；原告表示：“你看你到后尾，喃都办不了了，你说办不了，当时说出两年，叫我等”；对方表示：“你说他现在弄到这一块了……看把东西拿给老板看一下，还是怎么弄，找老板对质一下呗……我寻思找老板说一声吧，看一下怎么弄……”上述事实，有原告提供的过磅通知单、二〇一一年七月二十二日补充协议、以车抵顶石子货款协议、录音资料，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告虽未提供双方最初签订的买卖合同，但根据原告提供的证据，原、被告双方已于2009年10月7日签订运输搅拌站生产用1-3石子协议，于2011年7月22日签订补充协议，且原告已按照协议向被告供应石子等货物，被告也用车辆抵顶的方式支付了原告部分货款，因此，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依约供货后，被告应当及时给付原告货款。双方在补充协议中约定“乙方每月力争按已发生金额的50%付款，年末乙方力争支付余额中的30%，抵房后如有余额照前款办理”，现被告未按约定及时给付原告货款，因此，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。但原告提供的2358份过磅通知单中，有7份没有现场司磅员的签字，原告的证据不足以证明其已向被告交付了该7份通知单上注明的货物，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张的货款3,410,581.47元，扣除其中没有司磅员签字的过磅通知单所涉货款13,797.60元，剩余货款金额为3,396,783.87元，本院予以支持。关于被告辩称以车抵顶货款后双方平账，被告已不欠原告货款一节，本院认为，根据《以车抵顶石子货款协议》第二条中“本协议签订后，甲方即从应付账面扣减人民币捌拾万元整”的内容，仅能看出双方协商该车抵顶80万元货款并应从所欠货款总额中扣减80万元，并无抵顶全部货款的意思表示，无法据此认定双方货款已结清。被告虽在庭审时对原告提供的过磅通知单上司磅员“李玉芝”、“乔”的签字不予认可，但根据双方的交易习惯，过磅通知单上的单位名称是被告，且被告已经支付了原告部分货款，说明被告认可“李玉芝”、“乔”的签字是代表被告的行为。被告未提供充分证据证明已支付了原告剩余货款，应当承担举证不能的相关不利后果。故，被告的该项辩称，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月22日起至款项还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案没有双方明确、完整的关于货款支付时间约定的证据，仅有补充协议中“乙方每月力争按已发生金额的50%付款，年末乙方力争支付余额中的30%，抵房后如有余额照前款办理；原协议中的其他条款不变”的约定，本院结合补充协议的内容和双方庭审时的意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，认为案涉货款的给付时间应认定为2012年12月31日之前。现原告履行了货物交付的义务，被告嘉隆公司在收到货物后至今未给付货款，已构成违约，应自2013年1月1日起承担违约责任。双方未约定违约金的计算标准，原告主张的利息，实际是逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据原告提供的2019年6月6日的录音资料，原告每年都在找被告工作人员催要货款，对方对于被告拖欠原告货款300多万元的事实并未否认也表示知情，但总是以各种理由拖延，并表示要向老板请示。因此，不能认定原告的起诉超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连嘉隆混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜福展货款3,396,783.87元；二、被告大连嘉隆混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜福展利息（利息以所欠上述第一项货款的数额为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜福展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34,185元（原告已预付），本院收取34,085元，由原告姜福展负担138元，由被告大连嘉隆混凝土有限公司负担33,947元，剩余100元退回原告姜福展。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。