wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2340号之一申请执行人陈昌云，男，1955年10月26日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人沈桂良，男，1963年2月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈昌云与被执行人沈桂良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌云向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈昌云执行款人民币226840元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2100元、申请执行费3302.6元。立案执行后，本院于2020年07月17日向被执行人沈桂良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人沈桂良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沈桂良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈桂良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人沈桂良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人沈桂良不动产登记情况，查明被执行人沈桂良有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人沈桂良无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人沈桂良机动车登记情况，查明，被执行人沈桂良有车牌号为浙Ｊ3××**柯兰多牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人沈桂良发出限期交出车辆通知书，但被执行人沈桂良逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人沈桂良股权登记情况，经查被执行人沈桂良名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人沈桂良的住房公积金信息，未发现被执行人沈桂良开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人沈桂良的金融理财产品信息。经查被执行人沈桂良名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人沈桂良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人沈桂良无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沈桂良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人沈桂良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人沈桂良有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人沈桂良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈桂良纳入失信被执行人名单及对被执行人沈桂良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人沈桂良作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人沈桂良。经查，截止目前，被执行人沈桂良在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈桂良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人沈桂良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人陈昌云未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈桂良目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2340号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十七日代书记员 郑宇杰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢737号申请执行人:王宇，男，1979年10月25日出生，住长兴县。被执行人:上海沪诚栏杆制造有限公司，住所地青浦区朱家角沪青平公路**-5，组织机构代码:794523144。法定代表人:傅建强。被执行人:傅建强，男，1976年5月3日出生，住长兴县。被执行人:殷建利，女，1976年3月17日出生，住长兴县。被执行人:周建良，男，1975年1月6日出生，住长兴县。被执行人:傅见英，女，1977年11月20日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王宇与被执行人上海沪诚栏杆制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9359号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐勋华，男，1976年11月16日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐勋华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7006号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐勋华支付本金149592.00元及息费、一审案件受理费1647元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7006号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢567号 被执行人张卫罚金一案，本院于2020年11月26日恢复执行后，被执行人张卫主动缴纳了罚金人民币35170元。至此，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281刑初184号刑事判决书第二十一条中的罚金事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2385号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司），住所地浙江省杭州市江干区剧院路宏程国际大厦**，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王辉。 被执行人马海燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人马海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人马海燕支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款153557.11元、违约金16003.6元（暂计至2020年3月11日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过51570元），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3684元，公告费560元，申请执行费2600.14元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人马海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马海燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人马海燕名下苏Ｃ7××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人马海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马海燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人马海燕纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  展峰雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5283号原告：张学乐，男，1977年6月24日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。被告：李星星，男，1989年8月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告张学乐诉被告李星星民间借贷纠纷一案，因原告张学乐未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张学乐的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢红敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4166号之一 原告：曹蕊，女，汉族，1982年12月26日，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。 被告：李连福，男，汉族，1977年11月28日出生，住址：惠州市大亚湾区。 原告曹蕊诉被告李连福民间借贷合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统查询并保全被告李连福名下以人民币100,000元为限的银行存款或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为6304530181820200000336的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币100,000元。财产保全费人民币977.30元原告已预交。 本院认为，原告曹蕊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统查询并保全被告李连福名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币100,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十一月十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1675号申请执行人：张金素，女，1974年4月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0204。法定代表人：杨晓军。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0541号裁决已经发生法律效力，申请执行人张金素向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行后依法向被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0541号裁决确定的被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国融中投（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月四日书记员 郭怀希
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24772号 原告：宋连森，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 被告：闫福进，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告宋连森与被告闫福进、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宋连森于年2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋连森的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋连森撤诉。 因宋连森将诉讼请求变更为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由宋连森负担。宋连森已交纳413元，本院尚应退回其388元。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4125号原告：郭应福，男，1972年1月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘成和，男，1953年3月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭应福与被告刘成和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郭应福的委托诉讼代理人陈江碧、被告刘成和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭应福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决刘成和归还原告借款本金6100.00元及逾期还款利息（以本金6100.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年7月1日起计算至还清借款时为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，几年前被告曾多次找原告借钱用于周转。累计借款金额达6万余元。后因原告身患重病，经原告多次催讨，被告陆续还款后尚余6100.00元未还清。2019年2月10日，原告找被告还款。被告以暂时无钱为由，就余款部分为原告出具了借条，约定于2019年6月30日前还清。但该期限届满后，被告仍拒绝偿还。刘成和辩称：对原告起诉的金额，被告不认可。2018年，被告欠原告7000.00元。2019年2月，被告给原告还了900.00元，还欠6100.00元。2019年4月，被告找人转交给原告1000.00元。再后来，被告又给原告还款1000.00元，现实际还欠原告4100.00元。由于原、被告没有约定利息，被告不应向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2018年9月9日，被告刘成和向原告郭应福借款7000.00元，并于当日出具借条一张，载明“今借到郭应福现金7000.00元，限于2018年12月31日还清。借款人：刘成和2018年9月9日”。2019年2月10日，刘成和向郭应福还款900.00元后，郭应福将2018年9月9日刘成和出具的借条原件交给刘成和。刘成和重新给郭应福出具一张借条，内容为“今借到郭应福现金6100.00元，限于2019年6月30日还清。借款人：刘成和2019年2月10日”。原告向本院提交书面意见认可2019年4月刘成和通过向华权向其还款1000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告自认被告在2019年2月10日给原告出具金额为6100.00元借条后向原告还款1000.00元，但对于被告主张还款1000.00元后，又另行还款共1000.00元的主张予以否认，对此被告应负相应的举证责任，由于被告没有提交另行还款1000.00元的证据，对于被告主张的还款金额，本院碍难支持。原、被告在2019年2月10日的借条中约定了还款时间为2019年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因此，本案原告可以向被告主张逾期还款后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、刘成和于本判决生效之日起十日内偿还郭应福借款5100.00元及逾期还款利息（利息从2019年7月1日起，以5100.00元为基数按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款时止）；二、驳回郭应福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告郭应福负担5.00元，由被告刘成和负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日（院印）书记员  杨 伟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1282号 申请执行人：彭书友，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 本院在执行彭书友与成都迪克印务有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付404063元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，已执行到位0元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍治龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1469号申请执行人李明，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被执行人柳金龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地山东省苍山县大仲镇寨子村**，现住青岛市市**。本院在执行申请执行人李明与被执行人柳金龙合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳金龙的银行存款26518元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月十七日书记员  李 晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1433号之一申请执行人：朱增华，男，1973年12月13日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人朱增华与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付朱增华经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付朱增华解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1794号 申请人：康玉刚、朱会芬 被申请人：嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司、山东郓城家硕运输有限公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初5140号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款90万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司的银行存款410659.94元，查封其名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初5140号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李新新
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5261号原告：孟庆平，男，1953年3月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇龙，山东同成律师事务所实习律师。被告：曹修山，男，1988年7月7日出生，汉族，住济南市长清区。被告：曹丕庆，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市长清区，系曹修山之父。原告孟庆平与被告曹修山、曹丕庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆平及其委托诉讼代理人张杰、陈奇龙到庭参加诉讼，被告曹修山、曹丕庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆平向本院提出诉讼请求：1.判令曹修山、曹丕庆支付借款本金120000元及利息116761.4元（计算至2020年8月20日，之后的利息按照一年期市场报价利率的四倍计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费等费用由曹修山、曹丕庆承担。事实和理由：2015年10月11日，曹修山与孟庆平签署借条一份，借条中载明：今借到孟庆平现金壹拾贰万圆整（￥120000元）。借款期限自2015年10月11日至2016年4月11日止，不足一个月按一个月计算，双方约定借款利息为每月2%，如到期不还，每天按借款总额的5%缴纳滞纳金。曹丕庆在担保人处签字。借款后，孟庆平多次找曹修山、曹丕庆催要该笔借款，二人以种种理由推脱拒不还款。为维护孟庆平的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。曹修山、曹丕庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，曹修山因欠孟庆平款项向孟庆平出具借条一份，该借条载明，今借到孟庆平现金壹拾贰万圆整（￥120000元），借款期限自2015年10月11日至2016年4月11日止，不足一个月按照一个月计算；如到期不还，每天按借款总额的5%缴纳滞纳金，2015年10月11日。该借条由曹修山作为借款人、曹丕庆作为担保人分别签名并按手印确认。借款到期后，经孟庆平多次催要未果。2020年10月26日，孟庆平诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹修山向孟庆平出具借条，借条属于债权凭证，在曹修山未到庭抗辩并作出合理说明的情况下，应当认定孟庆平与曹修山之间形成合法的民间借贷关系，曹修山应当约定履行还款义务。曹修山未按期履行还款义务，孟庆平请求曹修山偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。曹修山未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，孟庆平请求曹修山支付利息，可自2016年4月12日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。当事人对保证方式未作出约定，应视为曹丕庆为该笔借款提供连带责任保证，但孟庆平未提交证据证明其在保证期间内要求曹丕庆承担保证责任，应免除曹丕庆的保证责任，孟庆平请求曹丕庆承担连带保证责任，违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曹修山于本判决生效之日起十日内，偿还孟庆平借款120000元；二、曹修山于本判决生效之日起十日内，支付孟庆平利息（以120000元为基数，自2016年4月12日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回孟庆平对曹丕庆的诉讼请求；四、驳回孟庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（减半收取），由曹修山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张 皓
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初236号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人王邦建，男，1968年4月15日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。现住明光市。此次因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被明光市公安局刑事拘留，同年8月19日被明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。 辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王邦建犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人王邦建及其辩护人汤池军到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年7月初，被告人王邦建从马先良处承包了明光市管店镇罗岭村王郢队建筑垃圾整理工程。同年8月5日上午，王邦建为了谋取私利，擅自指使挖机将不属于其承包范围的河边断桥拆除，在拆除断桥时，发现断桥内有铁轨，遂指使挖机司机将铁轨挖出，次日中午卖给滁州市居民彭某得款16600元。经明光市价格认证中心认定：被盗铁轨价值18997元。 公诉机关认为：王邦建以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值18997元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人王邦建自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王邦建有期徒刑一年并处罚金六千元。 被告人王邦建对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人认为：1.王邦建自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2.王邦建主观恶性较小，犯罪金额较小，所盗钢轨已经追回，本案盗窃犯罪情节较轻；3.王邦建积极退赃。综上建议对王邦建从轻处罚。 经审理查明：2020年7月初，被告人王邦建从马先良处承包了明光市管店镇罗岭村王郢村民小组村庄拆迁建筑垃圾整理工程。同年8月5日上午，王邦建指使挖机驾驶员将不属于其工程承包范围的王郢村民组河边断桥拆除，将断桥中的废旧铁轨挖出，次日中午卖给滁州市居民彭某，获取赃款16600元。经明光市价格认证中心认定：被盗废旧铁轨价值18997元。 案发后，王邦建的近亲属退缴了所获赃款16600元。 上述事实，被告人王邦建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过、发破案经过、前科证明、户籍证明、价格认定结论、退赃凭证等书证；辨认笔录；证人窦某、朱某、王某、彭某、司某等人的证言；王邦建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王邦建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值18997元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王邦建到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人上述相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于王邦建应认定自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的案发经过、到案经过、证人窦某证言、被告人王邦建的供述证实，证人窦某发现王邦建挖掘断桥的事实后，找被告人王邦建理论，并在现场阻止王邦建继续施工。王邦建虽然声称叫窦某报警处理，但是并没有向窦某承认其盗窃钢轨的事实，其主观上也没有出于其对盗窃犯罪的认识，叫他人报警从而自愿接受司法机关刑事处分的目的。本案案发系公安民警到达现场后经研判确认王邦建有盗窃犯罪嫌疑，遂依法书面传唤王邦建接受调查。综上，被告人王邦建不具备自动投案的条件，依法不能认定为自首。辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人王邦建的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；判决如下： 被告人王邦建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王邦建的刑期自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林育琴，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人林育琴因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林育琴申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与林育琴一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，林育琴对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，林育琴向本院申请再审亦被驳回。换言之，林育琴在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 林育琴申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该申请再审理由不予支持。 综上，林育琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林育琴的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 瑞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1450号   原告：谷某某，女，1989年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：靳某某，男，1983年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告谷某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告谷某某及委托诉讼代理人程红梅、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谷某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女靳某某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、请求判决被告支付从2019年11月至2020年9月孩子的抚养费18000元；4、请求法院依法分割双方婚姻存续期间共同财产：五家渠市××区，房屋价值20万元。事实与理由：原告与被告于2013年底经人介绍相识，于2014年8月11日在富蕴民政局登记结婚。2017年10月15日，婚生女靳某某1出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，因此双方各方面都格格不入，无法沟通，尤其是被告家庭观念薄弱，婚后被告常常一年当中有近半年不知所踪，还经常更换手机号码，不回信息，并常以未发工资为由不补贴家用，甚至在原告整个孕期过程中借口外出打工，毫无关心询问，致使感情日益恶化。原告曾多次与被告沟通，苦心归劝被告依旧毫无改观，并以各种理由拒绝在家附近找工作。原告无法忍受这种没有感情没有家庭温暖的婚姻，曾提出协议离婚，被告始终回避，不同意，而实践证明夫妻性格不合，家庭中不具备责任感、没有关心和爱护的婚姻是无法继续维持的，因被告的不尽责，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。基于此，原告请求法院判决双方离婚。婚生女靳某某1自出生至今一直由原告及原告母亲抚养，才使得其在生活上和心灵上都未受到任何伤害，茁壮健康的成长。同时原告有稳定的收入。而被告从孩子出生到现在从未关心和照顾女儿的生活，因此从有利于孩子的健康成长的角度出发，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，请求法院判如所请。   靳某某辩称，双方的感情很好，坚决不同意离婚。被告在2019年年底之前有经济收入并全部补贴家用，2019年底之后由于疫情原因无经济收入，补贴家用有限，但我向原告及女儿转过生活开支，我们的感情没有破裂。   经审理查明：2013年底，原告与被告经人介绍相恋。2014年8月11日，双方在富蕴县民政局领取结婚证。2017年10月15日，婚生女靳某某1出生。   以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述在案佐证。   本案的争议焦点为：原告与被告的感情是否完全破裂。   本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。本案中原、被告双方经人介绍相识相恋并结婚，有一定的感情基础，婚生女于2017年10月15日出生，现刚满3岁，被告坚决不同意离婚，认为双方的感情没有破裂。现本院望被告充分重视原告诉称的理由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，承担起作丈夫的责任，原告应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。   综上所述，因原告未提供证据证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   不准予原告谷某某与被告靳某某离婚。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谷某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫   附相关法条：   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3190号 申请执行人王余林： 被执行人黄兆焕： 申请执行人王余林与被执行人黄兆焕民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03893号民事判决已发生法律效力，申请执行人王余林向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄兆焕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3190号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3403号 原告王振青，又名王清，男，1975年9月12日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人李海霞，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告宋佳，男，1989年10月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告王振青与被告宋佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王振青的委托代理人李海霞、被告宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2016年开始业务往来，原告从事钢管销售，被告从原告处购买钢管用于锅炉生产加工，2017年1月24日原被告对账后，被告共拖欠原告货款16000未给付，被告遂向原告出具亲笔书写的欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请依法判如所请。 被告宋佳辩称，其给原告转过钱，并从被告处拉走五台电 -2- 焊机，每台电焊机1000元，货款已经结清。 本院经审理认定事实如下：原告王振青与被告宋佳从2016年开始有多次货物买卖往来，由原告王振青发货，宋佳收取货物，后原被告经过核帐被告宋佳于2017年1月24日给原告出具欠条一张，载明今欠王清16000元，大写壹万陆仟元正，欠款人宋佳。后经原告多次催要，被告宋佳将其五台电焊机折价抵消部分货款，剩余货款被告至今未给付。 上述事实有原被告当庭陈述、欠条、电话录音、证明、出库单、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告钢管欠货款的事实，有原被告当庭陈述及原告出具的被告亲笔签字的欠条予以证实，本院予以认定。对被告辩称的其给原告转过钱，拉回电焊机后，货款已清的意见，依据被告转账的数额及转账时间，有悖于日常的还款习惯，而被告提交的微信转账截图与原告提交的出库单相吻合，故该三笔转账不应认定为偿还本案欠款，故对上述意见本院不予采纳，对本案中原告拉走被告五台电焊机的折价问题，在原告主张每台800元，被告主张每台1000元，双方各执一词的情况下，原告已拉走货物，而又无充分证据证实双方均认定折价款为每台800元，故应以被告定价每台1000元为标准，即应折款共计5000元，被告应偿还原告货款11000元，故对原告要求被告偿还货款11000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零九条之规定，判决如下： 被告宋佳于本判决生效后十日内偿还原告王振青（王清） -3- 货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告王振青承担10元，由被告宋佳承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范泽明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢614号之二 申请执行人黎宝杨，男，1950年7月26日出生,香港特别行政区居民。 委托代理人杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。 周绮雯，广东熊何律师事务所实习律师。 申请执行人确认诉讼文书送达地址：广东省佛山市禅城区城门头西路1号1511，收件人：杨浩辉、周绮雯。 被执行人罗啟星，男，1947年3月24日出生，香港特别行政区居民。被执行人罗啟星确认诉讼文书送达地址：广东省佛山市南海区海八路万科金域中央4栋3102房。 被执行人梁继延，女，1949年8月14日出生，香港特别行政区居民。 关于黎宝杨诉罗啟星、梁继延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗啟星应向黎宝杨偿还借款本金2465000元；梁继延对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费、公告费30000元。因罗啟星、梁继延未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院先后以（2015）佛城法执字第4928号案、（2018）粤0604执恢145号立案执行，在两案执行过程中因被执行人财产暂无法处置，本院依法终结该两次执行程序；现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。于2019年11月28日，双方当事人达成执行和解，但被执行人并未按和解协议履行。案件具体执行情况如下：一、本院在执行（2015）佛城法执字第3961号案过程中，于2018年8月16日查封了被执行人罗啟星名下占有份额的位于位于佛山市禅城区大观街6号302房（不动产权利证号为C1713922）的房地产权份额。二、本院在执行（2018）粤0604执恢145号案过程中：1、于2019年7月29日查封了被执行人罗啟星名下占有份额的位于佛山市南海区罗村乐安开发区中东区第七小区B座508房（不动产权利证号为0631489,3415934）的房地产权份额；2、于2019年7月15日查封了被执行人罗啟星名下占有份额的位于佛山市禅城区大观街6号302房配套车房（不动产权利证号为C1713921,C6815538）的房地产权份额。三、本院在执行（2019）粤0604执恢536号案过程中:1、于2019年8月16日查封了被执行人罗啟星名下占份额的位于佛山市禅城区大观街6号301房（不动产权利证号为C1713924）的房地产权份额；2、于2019年8月1日查封了被执行人罗啟星名下占份额的位于佛山市禅城区大观街6号301房配套车房（不动产权利证号为C1713923）的房地产权份额。上述房产查封期限均为三年。三、因本案申请执行人及被执行人均为香港特别行政区居民，现因新型冠状病毒××疫情原因，当事人无法到庭处理本案事宜。 现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人上述执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，本案因双方当事人均为香港特别行政区居民，现因新型冠状病毒××疫情原因而无法到庭处理本案事宜；且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢614号案终结本次执行。 若案件符合恢复执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5912号原告：王宗香，女，1976年5月5日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陶大概，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王宗香与被告陶大概民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陶大概偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宗香的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告陶大概经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告陶大概向原告王宗香借款100000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶大概于本判决生效后十日内偿还王宗香借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年11月2日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由陶大概负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月二十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11758号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人练娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住贵州省清镇市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与练娟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24542号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9700元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9700元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11758号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 廖 军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1434号之一 申请执行人：曾燕凤，女，汉族，1980年9月7日生，住赣州市宁都县。 被执行人：赣州聚缘汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城壹号钢棚区域第**，统一社会信用代码：913607035761068448。 法定代表人：项清贵，系该公司总经理。 申请执行人曾燕凤与被执行人赣州聚缘汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初2280号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州聚缘汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；查询到被执行人赣州聚缘汽车销售服务有限公司名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，经查，上述车辆均已办理过户，无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151650元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行151650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  廖传鹏
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初291号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张应杰，男，1976年6月21日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪，2000年3月5日被河南省郏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，2000年9月22日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因故意伤害，2019年11月24日被鲁山县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月22日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月7日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人胡旭光，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张应杰犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张应杰及其辩护人胡旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2019年11月22日15时许，被告人张应杰在鲁山县尧山镇霍庄村刘庄组一建筑工地上务工时，因琐事与同在房顶施工的郏县冢头镇李渡口村村民李某3发生口角，继而双方引起厮打。厮打中，张应杰用手将李某3从施工的房顶上推落在地，致使李某3胸11、胸12椎体压缩性骨折、肋骨左4-8、右1、3-7肋骨骨折、脊髓损伤并截瘫等身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某3伤情属重伤一级。针对指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人张应杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张应杰对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人张应杰辩护人的辩护意见是：1、张应杰当庭自愿认罪认罚；2、被害人李某3存在一定过错。经审理查明，2019年11月22日15时许，被告人张应杰在鲁山县尧山镇霍庄村刘庄组一建筑工地上务工时，因琐事与同在房顶施工的郏县冢头镇李渡口村村民李某3发生口角，继而双方引起厮打。厮打中，张应杰用手将李某3从施工的房顶上推落在地，致使李某3胸11、胸12椎体压缩性骨折、肋骨左4-8、右1、3-7肋骨骨折、脊髓损伤并截瘫等身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某3伤情属重伤一级。另查明，2020年6月21日，被告人张应杰在郏县安良镇段沟村家中被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张应杰供述证明：2019年11月22日下午，我在鲁山县尧山镇霍庄村刘庄组盖民宿的四合院的工地上干活，四合院都是一层，离地有三米多一点，赵强彬让我把房顶的垃圾清扫下，李某3不让我扫，后我们两个发生了争执，李某3打我的时候，我用胳膊挡他了一下，李某3没站稳往后退了五六步就掉下去了，后李某3就被拉走救治了的事实。2、被害人李某3陈述证明：2019年11月22日下午，我在尧山的一个工地上干活，张应杰和我在同一个房顶，因为张应杰扫灰的事我们两个起了冲突，张应杰骂了我，然后他走到我身边，不知道怎么会事我就掉了下去，往后的事我就记得不清楚了的事实。3、证人李某1、李某2证言证明：李某1和李某2在鲁山县尧山镇霍庄村刘庄组盖民宿的四合院的工地上干活，2019年11月22日下午，郏县的工人中有两个人在房顶吵吵，两个人嘴里都不干净，后年轻的男的和那个老头撕拽在一起，撕拽过程中，年轻男的把那个老头从房顶推了下去，那个老头摔在了地上的事实。4、证人赵某证言证明：2019年11月22日下午，张应杰在房顶扫垃圾，后张应杰和李某3因此事发生争执，并发生了厮打，后李某3就从房顶掉下去了的事实。5、证人刘某、王某证言证明：刘某是霍庄的村支书，王某是在霍庄养蜂的，2019年3月份左右，政府的项目在霍庄村修民俗，四合院的屋檐大概离地3.1米，民俗地面是比较虚的沙土地。6、证人霍某证言证明：我是霍庄村的村主任，我与张应杰、李某3都不认识，2019年11月的时候派出所的通知给我打电话问我我们村附近哪里有盖民宿的，我一听就说在我家门口，让他们过来，后公安同志委托我让我先去工地看看，我到工地的时候受伤的老头已经被拉到医院救治了。我问郏县那波施工队咋会事，有个郏县做饭的老头说“有人给那个老头从房顶推下来了，摔得不轻，俺都郏县的，人家有人报警了，俺也不敢说，呆维持郏县老乡的关系。”后我又听南召籍的两个编钢筋的工人也说一个高大壮实的年轻人推的那个老头。后我就看到了张应杰，问张应杰咋回事，张应杰结结巴巴的说那个老头骂他了，他过去一下把那个老头从房顶推下去了。我在等派出所同志的时候，张应杰把郏县的工友叫在了一起说“一会儿人家派出所来了，你们都别说看见我把他推下去了，就说是他过来打我，我挡了一下把他挡下去的”。第二天郏县的工头就把郏县的工人都拉走完了，南召那些干活的工人在干完活的第二天就也都走了。霍庄村的民宿是镇政府的项目，民宿盖了一层，屋顶离地3.1米，李某3掉下去的土地比较虚，也没有石头堆的事实。7、鉴定意见证明：李某3胸11、胸12椎体压缩性骨折、肋骨左4-8、右1、3-7肋骨骨折、脊髓损伤并截瘫等身体多处受伤。伤情属重伤一级。8、行政处罚决定书、告知笔录等证明：因故意伤害，2019年11月24日被鲁山县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。9、现场勘验笔录：案发现场的位置等基本情况。10、户籍证明、前科证明、到案证明、案发证明、情况说明证实本案的案发情况以及被告人的基本信息。本院认为，被告人张应杰因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张英杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人张应杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2026年12月5日止，已扣除先行羁押的16天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  黄新慧人民陪审员  李艳晓二〇二〇年十一月二十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13049号原告：李娜，女，1986年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄绪成，男，住青岛市即墨区。被告：黄克吉，男，住青岛市即墨区。原告李娜与被告黄绪成、黄克吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日向原告李娜送达立案缴费通知书，原告李娜无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娜撤回起诉处理。审判员  官红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李风伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13836号原告：重庆能玖建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园E1-01/02/地块，统一社会信用代码91500116MA60FYUU9N。法定代表人：杨维红，职务总经理。委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆永禄建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**1-1-7，统一社会信用代码915002223223908221。法定代表人：刘静，职务执行董事。被告：刘永禄，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆能玖建筑设备租赁有限公司与被告重庆永禄建筑工程有限公司、刘永禄建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆能玖建筑设备租赁有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆能玖建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告重庆永禄建筑工程有限公司、刘永禄的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆能玖建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1209元，由原告重庆能玖建筑设备租赁有限公司负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年十一月十二日书记员  王 雁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7172号 原告：成都鑫宏车融实业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一里阳光街**附**。 法定代表人：张雪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。 被告：苏平，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都鑫宏车融实业有限公司与被告苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫宏车融实业有限公司的委托诉讼代理人聂长缨到庭参加诉讼。被告苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成都鑫宏车融实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决苏平偿还借款本金35000元；2、判决苏平承担借款不还带来的损失4200元；3、判决苏平承担违约金5250元；4、本案诉讼费由苏平承担。事实和理由：2020年5月7日，成都鑫宏车融实业有限公司与苏平签订了借款协议。借款金额为35000元。协议签订后，成都鑫宏车融实业有限公司如约履行。苏平收到该款并出具了收条。但至今为止，经成都鑫宏车融实业有限公司多次催收均未果。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 苏平未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对成都鑫宏车融实业有限公司提交的原、被告身份信息、借款协议、收条、银行账户交易回单、委托书等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据成都鑫宏车融实业有限公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2020年5月7日，成都鑫宏车融实业有限公司与苏平签订《借款协议》，约定苏平向成都鑫宏车融实业有限公司借款35000元，转账支付给苏平指定收款人黄霞。并约定苏平应在三日内归还借款，如违反约定，应在五日内归还借款并承担借款金额15%的违约金。2020年5月15日，成都鑫宏车融实业有限公司委托案外人成都鑫玉达二手车经营有限公司向黄霞转账108150元，在交易用途上备注“张珂60000尾款8400苏平35000尾款4750”。2020年5月17日，苏平出具收条确认已收到35000元。经催收，苏平至今未归还本金。故成都鑫宏车融实业有限公司诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，根据成都鑫宏车融实业有限公司提交的证据足以证实其与苏平之间存在借款关系。成都鑫宏车融实业有限公司已按约履行借款义务，则苏平应按约足额归还借款。成都鑫宏车融实业有限公司有权要求苏平归还借款。故对鑫宏车融实业有限公司主张归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于损失部分的计算，成都鑫宏车融实业有限公司并未提交证据证实其确有损失的发生，故不予支持；关于违约金的计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，成都鑫宏车融实业有限公司在本案中未提交证据证实损失的情况，现成都鑫宏车融实业有限公司主张按照总借款的15%支付违约金，其过高。故将违约金酌定调整为2500元。 苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏平在本判决生效之日起十五日内向成都鑫宏车融实业有限公司归还借款本金人民币35000元及支付违约金2500元； 二、驳回成都鑫宏车融实业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费456元，由苏平负担。该款已由成都鑫宏车融实业有限公司预缴，苏平在履行上述判决义务时一并支付与成都鑫宏车融实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4128号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码91310000607205141H。法定代表人：万忠培，职务总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南百大大理海东开发有限公司，住，住所地云南省大理白族自治州大理市海东山地新城东岸泽园****一社会信用代码9153290006980551XW。法定代表人：黄丽萍，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨春伟，男，1988年9月9日出生，白族，系公司员工，特别授权代理。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告云南百大大理海东开发有限公司（以下简称百大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人杨青，被告百大公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三菱公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的安装合同，补充协议及补充协议二；2.判令被告支付原告电梯安装款995800元；3.判令被告支付安装费部分的逾期付款利息25773元（以995800元为基数，自2019年11月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，现暂算至2020年6月30日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《产品安装合同》，后2018年1月9日和2018年9月5日，双方又签订了《云南百大大理海东开发有限公司项目二十一号地块电梯设备采购合同补充协议》和《云南百大大理海东开发有限公司项目二十一号地块电梯设备采购合同补充协议二》，约定原告为被告安装电梯35台，费用共计1963000元，原告已按约完成供货并全部安装完成涉案电梯。其中4台电梯经政府部门验收合格且质保期早已届满，其余31台电梯因被告原因一直未达到验收条件，导致原告迟迟无法报送电梯质量监督部门验收。截至目前，被告尚欠原告电梯安装款项995800元，被告至今未支付造成了原告的经济损失。被告百大公司辩称，根据合同约定，被告先行支付50%的安装款，当地质监局验收合格后，被告再支付45%的款项给原告，现该批设备没有得到验收，被告已经支付了50%以上的安装款，故被告并未在安装合同中构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月20日，原告与被告签订了《产品安装合同》，后2018年1月9日和2018年9月5日，双方又签订了《云南百大大理海东开发有限公司项目二十一号地块电梯设备采购合同补充协议》和《云南百大大理海东开发有限公司项目二十一号地块电梯设备采购合同补充协议二》，约定原告为被告就大理海东山地新城一期配套商品房项目九号地块、十三号地块、二十一号地块供货并安装电梯35台，安装费用共计1963000元。合同约定买方于安装进场前15天内支付相当于该批次设备安装合同金额的30%作为安装款，安装进场后30天内支付该批次设备安装款的20%，买方应在当地质监局验收合格后30天内将该批次设备安装款的45%支付给卖方，剩余5%作为质保金，待质保期满后一个月内支付质保金（不计息）；确定开工日期之日起180天完工（不含当地质量技术监督部门验收时间），卖方安装完工并经买方验收合格且相关条件具备后，卖方于10个工作日内向当地质量技术监督部门办理检验申报手续，买方协助卖方提供应由买方出示的相关资料；由卖方安装或由卖方委托安装的产品，由卖方协调云南省电梯相关部门按国家相关电梯产品验收规范技术标准，进行最终质量验收，并向买方出具产品出厂质量合格证书、质量证明文件、验收合格证书及准予使用的有关凭证，取得或完善验收备案手续。原告按约完成供货并全部安装完成涉案电梯35台。其中4台电梯于2019年8月6日经大理州质量技术监督综合检测中心检验合格，其余31台电梯尚未验收。被告现支付了电梯安装款967200元。2019年11月11日，原告向被告发出《关于云南百大大理海东开发有限公司电梯验收必备条件告知函》，告知被告电梯安装结束之后二年一直未达到验收条件，为避免电梯安装配件长期放置造成电梯配件损坏致使电梯无法正常验收，原告履行安装合同后，报送电梯质量监督检验部门验收前，有部分项目需被告配合完善。本院认为，原告与被告签订的《产品安装合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已完成供货并安装完成35台涉案电梯，被告也已支付了49.27%的货款，双方均为合同履行付出了努力，合同不存在不能继续履行的事由且解除合同的成本过高，故原告要求解除双方之间安装合同的诉请，本院不予支持。双方合同约定，被告应于电梯安装完毕并经当地质监局验收合格前支付合同总价的50%，且由原告协调相关部门进行验收后向被告出具相关验收合格证书及准予使用的有关凭证。现31台案涉电梯尚未验收，原告的证据不足以证实案涉电梯不能验收系被告原因导致，故被告现阶段应支付合同总价的50%，即981500元（1963000元×50%=981500元），被告支付了967200元，还应支付14300元。剩余50%的货款待付款条件成就后由原告另行主张。被告未及时付清安装款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付自2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南百大大理海东开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司电梯安装款14300元并承担该款自2019年11月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告上海三菱电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13994元，减半收取6997元，由原告上海三菱电梯有限公司负担6897元，由被告云南百大大理海东开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年十一月五日法官助理李童捷书记员张涵
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3482号 申请执行人：曹新林，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州金利宝纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道**。 法定代表人：沈文羽。 本院在执行申请执行人曹新林与被执行人湖州金利宝纺织有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4713号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。地址：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码：914403008923052479。 负责人：潘为民，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：郑宗才，男，1991年4月25日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区村**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人郑宗才合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4749号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付512938.21元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人郑宗才持有的深圳市XX联合置业发展有限公司10.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人郑宗才持有的深圳市XX装饰设计工程有限公司10.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人郑宗才持有的深圳市XX物业管理有限公司51.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人郑宗才持有的深圳XX贸易有限公司49.00%的股权。 五、已轮候查封被执行人郑宗才名下所有的车牌号码为BXX的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈      钰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7361号申请执行人陈旭，男，1977年12月30日出生，住江苏省丹阳市。被执行人韩东明，男，1982年10月6日出生，住吉林省延边朝鲜。申请执行人陈旭与被执行人韩东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21961号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭向本院申请强制执行。本院于2020年8月15日立案执行。执行标的为被执行人韩东明支付申请执行人陈旭货款60900元，并承担本案执行费813.5元。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人韩东明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩东明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩东明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人韩东明无财产可供执行。同时已对被执行人韩东明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈旭，其没有异议。本院认为，被执行人韩东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7361号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6843号原告：荣伟，男，汉族，1991年7月13日出生，住河南省商丘市。被告：王亚宾，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告荣伟与被告王亚宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣伟到庭参加了诉讼，被告王亚宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款34000元，只偿还了1000元，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告王亚宾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告王亚宾未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王亚宾于2019年9月4日向原告荣伟及龚文倩出具借款条一份，内容载明“2019年元月1日从荣伟、龚文倩夫妻处借到人民币现金叁万肆仟圆整。今现金还款壹仟元，尚欠叁万叁仟圆整，将在2019年10月1日前一次性还清剩余欠款”。后经原告多次催要，被告偿还7000元后剩余26000未偿还。龚文倩向本院出具声明书，自愿放弃对该借款的实体权利。本院认为，原告荣伟与被告王亚宾在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告王亚宾收到借款后，自愿向原告出具了借款条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告要求被告偿还26000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚宾于本判决生效后五日内偿还原告荣伟借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计313元，由被告王亚宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年十一月二十七日书记员 李霄阳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14654号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初763号之一原告：湖北旭磊石业有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道郭琴路红太阳石材城**。法定代表人：黄知识，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红忠，系湖北佑应律师事务所律师。特别授权代理。被告：名之道（湖北）建筑装饰设计有限公司。住所。住所地：武汉市黄陂区滠口街汉北广场第******div>法定代表人：李红庆。原告湖北旭磊石业有限公司诉被告名之道（湖北）建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告湖北旭磊石业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北旭磊石业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北旭磊石业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,421元，全部退还给原告湖北旭磊石业有限公司；公告费260元，由原告湖北旭磊石业有限公司负担。审判员  何俊杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑芳洁书记员陈丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2612号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：吕新颖，女性,1964年4月16日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与吕新颖借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4288号申请执行人：王拴成，男，1955年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处螺蚳湖社区居民委员会，住所地：该社区。负责人：王书亮，任主任。本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0122民初6312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处螺蚳湖社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王拴成于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处螺蚳湖社区居民委员会价值230875.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十四日法官助理张丙江书记员张宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3781号   原告：赵文，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所开鲁县。   负责人：王亚玲，系公司经理。   委托诉讼代理人：裴召伟，系该公司员工。   原告赵文与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文委托诉讼代理人周尚，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵文向本院提出诉讼请求：判令被告赔付意外医疗保险金10000.00元。事实和理由：2019年5月8日，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保险合同约定保险期间一年，保险责任为意外医疗费用补偿保险金额10000.00元。2019年原告因放鞭炮意外受伤，伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，花费医疗费10642.18元。被告拒绝给付上述保险金。   被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，事故发生在保险期间内。但保险合同约定了意外医疗费用补偿，每次事故免赔额100.00元，给付比例80％，所以原告已经通过其他途径获得医疗费报销的，我公司只赔付剩余部分，且免赔额100.00元，给付比例80％。另外，原告在2019年11月25日已经报销过201.60元，2019年10月12日已经报销过432.54元，因为保单医疗费限额10000.00元是累加计算，如果法院判我公司赔偿，应扣除上述两次已经赔付的金额。诉讼费我公司不承担。   本案经审理认定的事实如下：2019年5月8日，原告在被告处投保农村小额意外伤害保险，保险期间一年，合同约定：意外医疗费用补偿每人保险金额10000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%。2019年原告因放鞭炮意外受伤，伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，花费医疗费10642.18元。原告在2019年11月25日因病获赔医疗费保险金201.60元，2019年10月12日获赔医疗费保险金432.54元。原告医疗费通过合作医疗获得了四千多元的赔付。被告提交的相关保险条款中有关于医疗费补偿给付的具体详细条款。被告就保险单、保险条款是否给付了投保人、被保险人并未提供证据。   上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告提交的证据：通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书、住院专用收据、病人费用清单、住院病历，被告提交的证据：两次赔付信息在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举的证据：农村小额意外伤害保险单抄件，虽然原告不认可收到，但此保险单是确定双方保险合同险种、责任范围、保险金额的依据，故本院予以采信。被告所举的证据：保险条款，因被告抗辩未收到，且被告不能提供原告签字收到的证据，故不予采信。   本院认为，原被告订立的保险合同有效。被告提交的保险单保障项目虽然是“意外医疗费用补偿”，但这几个字，常人不能够充分准确的引申理解为“通过其他途径获得医疗费报销或赔付的，保险人仅就剩余医疗费进行赔付”，故被告关于医疗费补偿给付的抗辩意见不予支持。关于保险限额10000.00元、每次事故免赔额100.00元、给付比例80％均是保险合同关于保险责任范围的约定，并非减轻或免除保险人责任的条款，故上述条款有效，故被告关于医疗费保险金免赔额100.00元、给付比例80％的抗辩意见予以支持。综上，原告本次意外受伤产生的医疗费可赔付金额为：（10642.18元－100.00元）×80%﹦8433.74元，加上前两次的赔付金额201.60元、432.54元，仍然在保险限额10000.00元内，故被告应赔付原告医疗费保险金8433.74元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵文医疗费保险金8433.74元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月十三日   书记员 万 鹏   附：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5535号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告梅双文（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金135130.12元；2、判令被告立即偿还原告借款利息8270.85元（以剩余本金135130.12元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为26222元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2015年5月13日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款70854元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计70854元，现原告主张被告偿还借款本金135130.12元及剩余借期内利息8270.85元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅双文于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金135130.12元；二、被告梅双文于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息8270.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1584元，由被告梅双文负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告梅双文于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1584元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢854号之二 申请执行人：张坤义，男，1970年03月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李贤马，男，1969年9月03日出生，住安徽省蒙城县，汉族。 被执行人：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张坤义与李贤马、魏春华借款合同纠纷一案中，以（2019）皖1622执274号执行裁定书冻结了被执行人魏春华、李贤马在徽商银行的存款，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤马、魏春华在徽商银行的存款元，冻结期限为12月。 申请执行人申请需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘晓宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执921号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：施华良，男，1984年2月4日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人施华良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人施华良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施华良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施华良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施华良的财产情况进行了查询，未发现被执行人施华良有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执921号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初289号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人邓杨，男，1985年4月28日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市叙州区。因酒后驾驶机动车，于2020年5月15日被宜宾市公安局交通警察支队行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人邓杨犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人邓杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人邓杨具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年6月13日0时12分许，邓杨酒后驾驶川ＱＢ××××号小型轿车，从宜宾市叙州区外江路方向经中坝大桥往宜宾市翠屏区两路桥方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头检查点时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ，后被带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年6月16日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验,送检的邓杨血液中检出乙醇成分，浓度为116.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月15日，邓杨因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被宜宾市公安局交通警察支队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 被告人邓杨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人邓杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，违法记录情况说明及行政处罚决定书，抓获经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精含量检测记录，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人罗某的证言，被告人邓杨的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓杨违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。邓杨到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。邓杨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。邓杨自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人邓杨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。