济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4040号原告：苗本俊，女，汉族，1950年1月12日出生，住济南市历城区。原告：臧国燕，女，汉族，1978年3月20日出生，住济南市历城区。共同委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵玲，山东康桥律师事务所律师。被告：臧国峰，男，汉族，1975年12月19日出生，住济南市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶，山东鲁舜律师事务所实习律师。原告苗本俊、臧国燕与被告臧国峰物权确认纠纷一案。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗本俊、臧国燕及其委托诉讼代理人蔡慧华、赵玲、被告臧国峰的委托诉讼代理人马士程、邢晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗本俊、臧国燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对坐落于济南高新技术产业开发区章锦街道办事处章锦村两处不动产(宅基地面积分别为213.29平方米、203.32平方米)因被拆迁形成的拆迁权益所享有的权益份额，原告苗本俊占二分之一，原告臧国燕占四分之一；2.请求确认原告对因承包地8亩被征收而形成的地上物补偿权益所有权份额为25万元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苗本俊与臧守印于1975年农历三月登记结婚，婚后两人育有被告臧国峰、原告臧国燕两个子女。在原告苗本俊及臧守印婚姻关系存续期间，章锦村向他们分配了两处宅基地，他们在上面建造了房屋并居住；另基于章锦村的实际情况向他们分配了承包地。2009年原告苗本俊与臧守印离婚，两人离婚时未对共有的两处宅基地及其上房产、承包地等共有财产进行分割。2010年臧守印去世，原告及被告亦未对财产进行分割。2014年9月24日，原属于原告苗本俊和臧守印共同所有的两处不动产被高新区管委会拆除和强制征收。高新区管委会的拆迁行为后被山东省高级人民法院(2016)鲁行终743号行政判决书认定为违法，被告减国峰在2016年12月6日向高新区管委会提起行政赔偿申请，高新区管委会在2017年1月25日作出济高行赔字[2017]第4号《行政赔偿决定书》，以涉案不动产存在多个继承人，臧国峰一人出赔偿申请，无法确认臧国峰的继承份额为由，作出不予处理的决定。被告臧国峰对该决定不服提起行政赔偿诉讼，济南市中级人民法作出(2017)鲁01行赔初61号判决，驳回了其的诉讼请求。臧国峰其后又上诉到山东省高级人民法院，省高院作出的(2019)鲁行赔184号行政判决维持了一审判决。2013年3月26日，高新区管委会将章锦村向原告苗本俊和臧守印的承包地8亩强制征收，地上种植的果树亦被强行清除。该行为被济南中级人民法院2016年10月24日作出的(2016)鲁01行初416号行政判决书认定为违法，臧国峰夫妻针对该违法行为提起行政赔偿诉讼，济南中院2018年9月30日作出(2017)鲁01行赔初47号行政赔偿判决，判决高新区管委会向涉案土地家庭赔偿40万元，但原告亦未收到任何赔偿款。因原告与被告就上述权益份额不能协商达成一致，导致拆迁补偿权益至今不能实现，故原告为维护自己的合法权益，特依照《物权法》第三十三条、《继承法》第五条、第九条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望贵院判如所请。臧国峰辩称，1.原告所述的两块宅基地，其中42号院系家庭共有财产，但该院落房屋均系臧国峰建设。2.598号院的宅基地系臧国峰单独所有，与原告无关。3.案涉8亩土地的补偿款已经发放给了包括两原告在内的承包人，由于地上物系臧国峰夫妇种植，两原告自2001年就离开章锦村生活，因此地上物补偿归臧国峰夫妇所有，与两原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。苗本俊与臧守印于1975年农历三月登记结婚，婚后两人育有臧国燕、臧国峰两个子女。2009年苗本俊与臧守印离婚，两人离婚时未对共有的两处宅基地及其上房产、承包地等共有财产进行分割，2010年臧守印去世。苗本俊和臧国燕、臧国峰均没有分家。1993年12月，臧守印分得历城区港沟镇章锦村宅基地一处，批准使用期限为长期，集体土地建设用地使用证号为历城集建（93）字第1215025号。1995年12月24日，臧守印向历城区章锦村缴纳3200元，取得新划地基。两处宅基地上均建有房产，分别为42号院，面积为213.29平方米及598号院，面积为203.22平方米。其中42号院被山东省济南市中级人民法院做出的（2015）济行初字第122号及山东省高级人民法院做出的（2016）鲁行终743号行政判决书认定为违法拆迁。涉案两处房产已经获得37万元补偿款。涉案承包土地面积为8亩，该土地上的地上附着物于2013年3月26日被济南高新技术产业开发区管理委员会清除，其清除的行为被山东省济南市中级人民法院做出的（2016）鲁01行初416号行政判决书认定为违法行为。另根据山东省高级人民法院做出的（2018）鲁行终1947号行政裁定书确认，该8亩承包地的赔偿款为40万元。本院认为，本案为物权权确认纠纷。本案的焦点问题为：1.苗本俊、臧国燕对坐落于济南高新技术产业开发区章锦街道办事处章锦村两处不动产(宅基地面积分别为213.29平方米、203.32平方米)因被拆迁形成的拆迁权益所享有的权益份额；2.苗本俊、臧国燕对因承包地8亩被征收而形成的地上物补偿权益所有权份额。针对其两处房产拆迁权益所享有的权益份额问题：本案苗本俊、臧国燕请求确认其对坐落于济南高新技术产业开发区章锦街道办事处章锦村两处不动产(宅基地面积分别为213.29平方米、203.32平方米)因被拆迁形成的拆迁收益份额，苗本俊占二分之一，臧国燕占四分之一。因该两处宅基地的置办时间分别为1993年12月、1995年12月24日，其中42号院的房屋最初由苗本俊、臧守印建造，而后由臧国峰翻新，598号院的房屋建造时间不明，但双方均认可，该房屋建造时间是在臧守印及苗本俊离婚之前，即2009年9月30日之前。因臧守印、苗本俊、臧国燕、臧国峰一直未分家。42号院及598号院的拆迁款系补偿给家庭的，故，臧守印、苗本俊、臧国燕、臧国峰对涉案两处房产的所有权份额各为四分之一。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。2010年3月31日，臧守印去世，其对两处房产的所享有的权益份额应由苗本俊、臧国燕、臧国峰继承，继承臧守印所享有的两处房产的权益份额的三分之一。故，苗本俊、臧国燕应对涉案两处房产享有的拆迁收益份额平均分配，各为三分之一。苗本俊主张其对涉案房产享有的拆迁收益份额为二分之一，超过其应享有的三分之一收益份额，超出的部分无法律依据，本院不予支持。臧国燕主张其对涉案两处房产收益份额为四分之一，未超出其应享有的收益份额四分之一。对其请求确认其对涉案两处房产的拆迁收益份额为四分之一，本院予以支持。针对承包8亩土地被征收而形成的地上物补偿权益所有权份额问题：臧国峰主张涉案8亩地中有2.7亩是其开荒造地所得，其无证据证实，本院不予采纳。因农村土地承包是以家庭为单位承包集体土地的方式进行生产经营，臧守印、苗本俊、臧国燕、臧国峰一直未分家。故，其承包的8亩土地权益应属于家庭共有，臧守印、苗本俊、臧国燕、臧国峰享有的承包土地权益各为四分之一。《中华人民共和国继承法》第四条规定：个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理；第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。2009年苗本俊与臧守印离婚，2010年3月31日，臧守印去世，其对承包土地收益应由臧国燕、臧国峰继承，继承臧守印所享有的承包土地收益份额的二分之一。故，苗本俊应享有涉案承包土地中2亩的征收收益、臧国燕、臧国峰应享有涉案承包土地中3亩的征收收益。苗本俊主张其对涉案土地享有2亩的收益10万元，该主张未超过其应分得的份额，对其请求确认其享有涉案8亩承包土地中的2亩承包土地征收款收益10万元，本院予以支持。臧国燕主张其对涉案土地享有3亩的收益15万元，该主张未超过其应分得的份额，对其请求确认其享有涉案8亩承包土地中的3亩承包土地征收款收益15万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告苗本俊对涉案两处房产所享有的拆迁收益份额为三分之一；二、确认原告臧国燕对涉案两处房产所享有的拆迁收益份额为四分之一三、确认原告苗本俊对涉案8亩承包土地所享有的征收收益为10万元；四、确认原告臧国燕对涉案8亩承包土地所享有的征收收益为15万元；五、驳回原告苗本俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十一月十日法官助理刘卫冬书记员邓成皓