wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5207号之一申请执行人义乌市鑫霞饰品配件商行，住所地浙江省义乌市兴中小区****，组织机构代码:MA2A9PDBX。法定代表人蒋校仁。被执行人郑建军，男，1977年6月15日出生，住湖南省邵东县。申请执行人义乌市鑫霞饰品配件商行与被执行人郑建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5506号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鑫霞饰品配件商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人郑建军归还申请执行人义乌市鑫霞饰品配件商行货款27000元及利息，并承担本案执行费308.45元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人郑建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑建军名下浙ＧＺ××**、浙ＧＪ××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人郑建军有其他可供执行的财产。同时已对被执行人郑建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鑫霞饰品配件商行，其没有异议。本院认为，被执行人郑建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5207号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8963号 申请执行人沈文彬，男，1965年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人庞群英，女，1973年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈文彬与被执行人庞群英法民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人沈文彬书面申请撤销本案对被执行人庞群英的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8963号案件对被执行人庞群英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程小余
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执369号申请执行人：王某1,男，2007年10月18日出生,汉族,住远安县,法定代理人：王某2，系王某1母亲，被执行人：杨某,男，1974年3月7日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,本院在执行申请执行人王某1与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1依据本院作出的（2016）鄂0525民初461号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为7100元。在执行过程中，本院依法从杨某银行账户扣划1024.45元，其账户再无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人杨某采取限制消费令，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人王某1，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并签字记录入卷。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱红艳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异68号 异议人：梅小明，男，汉族，1965年11月30日出生，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：陈源花，江。 申请执行人：陈洪亮，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人:项嘉佳，浙江。 委托诉讼代理人：韦豪俊，浙江。 本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人台州云泽铝业有限公司（已注销，以下简称“云泽公司”）买卖合同纠纷一案中，梅小明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了听证。异议人的委托诉讼代理人陈源花，申请执行人陈洪亮及其委托诉讼代理人项嘉佳、韦豪俊到庭参加听证。 异议人向本院提出申请：终结（2020）浙0784执2354号案件的执行。事实和理由：异议人系原云泽公司的法定代表人，因陈洪亮申请执行云泽公司买卖合同纠纷一案，法院以云泽公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，作出了限制云泽公司及法定代表人梅小明不得实施高消费以及非生活及工作必需的消费行为。异议人认为上述执行措施不符合法律规定，理由如下：一、该案立案时，云泽公司因公司决议解散而进行了清算公告，公告期满后于2019年11月8日办理了注销登记。企业注销后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在。因此，立案时，被执行人云泽公司已不是法律上的执行主体，异议人也非该公司的法定代表人，立案错误。二、该案的执行依据（2018）浙0784民初2698号案件系陈洪亮提起的虚假诉讼。陈洪亮原为开来丰泽实业（浙江）有限公司提供废品铝，开来公司将废铝直接供给了云泽公司，云泽公司将货款支付给开来公司，再由该公司将货款支付给陈洪亮。因开来公司没有及时付款给陈洪亮等债权人，导致涉众经济案件。之后，在台州路桥区峰江街道办事处的协调下，陈洪亮向开来公司申报了2014年4月2日前的所有债权3791002元，并获得了部分支付，陈洪亮就剩余部分起诉了开来公司并获得了法院支持。之后，就上述债权，陈洪亮及其姐陈苏洁在台州市路桥区人民法院、台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院、永康市人民法院先后提起了不同的诉讼，经上述法院审理后，均认定属开来公司欠陈洪亮的货款而被驳回或不予支持。2018年4月3日，陈洪亮又将开来公司欠其货款的部分在永康法院提起诉讼，陈洪亮明知云泽公司长期不经营且明知该公司股东所在地情况下使得法院对该案进行了公告，该案审理和判决的所有文书送达均采用了公告方式，致云泽公司根本不知道该案的存在，从而导致自己根本行使不了诉讼权，直到异议人被采取高消费的限制措施才知晓。三、基于上述原因，该案执行后，异议人并没有收到永康法院任何的执行通知书，且异议人也因云泽公司注销而不再是该公司的法定代表人，因此不存在被限制高消费的法律适用情形。四、陈洪亮恶意诉讼以及法院执行立案错误已给异议人造成了损失。异议人系上市公司的董事长，因限制措施导致异议人不能履行上市公司董事长的职责，限制措施已给申请人任职的上市公司造成了负面的影响。为了防止损失扩大，异议人在多次请求并要求异议人亲属交纳保证金贰拾万元的情况下，才解除了对异议人的限高措施。综上，执行立案违法，对异议人采取限制高消费的执行措施也没有事实和法律依据，请求法院终结该案的执行。 申请执行人陈洪亮辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行异议仅包括民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的对执行行为异议和对执行标的的异议，而执行立案不属于该两种情况中的任何一种，不属于异议人可以提出异议的范围，应当驳回。梅小明认为本案执行依据（2018）浙0784民初2698号案件系虚假诉讼，并否认该案件判决认定的事实，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当不予审查，并告知其依法申请再审或者通过其他途径解决。（2018）浙0784民初2698号民事判决书认定事实正确，梅小明所称涉案货款系开来公司的债务，没有事实依据。梅小明在明知（2018）浙0784民初2698号民事判决书存在的情况下，仍然作为清算组负责人通过清算程序注销了云泽公司，违反诚信原则。云泽公司已经注销，故本案被执行人应该是原股东南京控特电机有限公司和南京云海特种金属股份有限公司。请求驳回异议人的全部请求，对（2020）浙0784执2354号案件继续执行，并恢复对梅小明的限制消费措施。 异议人向本院提交了梅小明身份证复印件一份、云泽公司营业执照复印件一份、公司登记基本情况打印件一份、与原件一致的公司登记基本情况复印件一份、南京云海特种金属股份有限公司营业执照复印件一份、（2020）浙0784执2354号执行通知书复印件一份、限制消费令复印件一份、缴款通知书复印件一份、与原件一致的PS签购单复印件一份。 申请执行人陈洪亮向本院提交了企业注销登记申请书复印件一份、清算报告复印件一份。 本院经审查查明：2018年8月17日，永康市人民法院作出（2018）浙0784民初2698号民事判决书，判决台州云泽铝业有限公司支付陈洪亮货款439315.28元并赔偿利息损失。该民事判决书生效后，陈洪亮申请了强制执行，本院予以立案，案号为（2020）浙0784执2354号。在执行过程中，本院作出了限制消费令，对台州云泽铝业有限公司及法定代表人梅小明采取限制消费措施。现对梅小明的限制消费措施已解除。台州云泽铝业有限公司于2009年11月9日成立，于2019年9月25日注销，法定代表人为梅小明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，即对执行行为有异议的，提起异议的主体系执行案件的当事人或利害关系人。本案梅小明并非执行案件的当事人，因台州云泽铝业有限公司注销，梅小明已非该公司的法定代表人，且本院针对梅小明采取的限制消费措施已解除，2354号执行案件是否终结执行与梅小明并无利害关系，梅小明亦非利害关系人，故梅小明并非本案执行异议案件的适格异议人，对其异议申请，本院予以驳回。对梅小明提出的2698号案件系虚假诉讼的主张，不属本案的审查范围，当事人可另行通过审判监督程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人梅小明的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  李杰平 人民陪审员  俞劲进 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  方 烁
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执939号 申请执行人周木娣，女，汉族，1968年4月8日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人周木娣与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1024号民事判决书，责令被执行人周路养支付赔偿款2271.22元给申请执行人周木娣，并负担受理费25元。因被执行人周路养未履行上述义务，经申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号四台车辆，本院已依法查封。已评估、拍卖粤Ｒ×××××号肇事车辆，拍卖所得款为4855元，已评估、拍卖粤Ｒ×××××车辆，拍卖所得款为100300元，上述拍卖款在扣除执行费等相关费用后，将按债权比例分配。另外两辆车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年11月5日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县大桥××蛇头村××号集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年11月23日依职权限制被执行人周路养高消费。 5、于2020年11月23日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月23日电话约谈申请执行人周木娣的委托代理人李婧，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的上述车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3374号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**。统一社会信用代码：91330382704396736T。法定代表人：冯卫兵。委托诉讼代理人：朱清荣。被执行人：杨日听，男，汉族，1961年3月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人：吴乐芬，女，汉族，1963年8月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人：杨**晶，女，汉族，1985年12月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨日听、吴乐芬、杨**晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款604806.75元及利息，并负担案件受理费9982元、保全费3611元、执行费8449元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨日听、吴乐芬、杨**晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨日听、吴乐芬、杨**晶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨日听、吴乐芬、杨**晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨日听、吴乐芬、杨**晶有银行开户，本院于2020年07月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨日听所有的车牌号为苏ＣＨ××**的天籁牌汽车（车辆识别代号：151101）小型汽车，本院于2020年07月21日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人杨日听名下位于乐清市××镇××村【房产权证号：温房权证乐清市字第2××5；土地权证号：乐政集用（2015）第000151号】不动产，本院于2020年07月20日进行查封，该房产已抵押给本案债权人，现该房产还未腾退，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人杨日听、吴乐芬、杨**晶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨日听、吴乐芬、杨**晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨日听、吴乐芬、杨**晶分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人杨日听、吴乐芬、杨**晶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨日听、吴乐芬、杨**晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特44号 申请人：叶某某，女，1977年1月7日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：叶某，男，1970年1月19日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：叶忠生，男，1939年7月14日生，汉族，住石家庄市长安区。系叶某的父亲。 申请人叶某某与被申请人叶某申请宣告公民无民事行为能力一案。申请人叶某某向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人叶某某撤回申请。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭瑞霞 ——
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2243号原告：纪章保，男，1961年2月5日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：黄强建，男，1970年1月2日出生，汉族，住扬中市。原告纪章保与被告黄强建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告纪章保及其委托诉讼代理人郭云涛到庭参加诉讼，被告黄强建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪章保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告利息（以30万元为基数，自2020年5月30日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日、2018年2月14日，被告分别向案外人耿小毛借款10万元、20万元并出具相应借条。2020年5月18日，耿小毛将该30万元债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让协议，要求被告收到协议后十日内向原告偿还此款。后被告并未还款，原告故依法提起诉讼。被告黄强建未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条和银行交易明细两份、户籍信息证明、《债权转让协议》两份、邮寄凭证。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人耿小毛（曾用名耿标）相识，被告因资金周转需要向耿小毛借款。2017年11月30日，被告向耿小毛借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币拾万元正。（100000）今借人：黄强建（捺手印）2017.11.301390528XXXX”。当日，耿小毛的哥哥耿昌华从其农行账户取款10万元。耿小毛以此款给付被告。2018年2月14日，被告向耿小毛借款20万元并出具借条一份，载明：“今借耿标人民币贰拾万元正。（200000）今借人：黄强建2018.2.14”。当日，耿昌华以其建行账户向被告转账17万元。耿小毛另给付被告现金3万元。以上借款共计30万元。2020年5月18日，耿小毛与原告签订《债权转让协议》一份，约定耿小毛将对被告的30万元债权转让给原告。耿小毛另出具《债权转让协议》一份，通知被告在收函后十日内向原告还款。5月19日，耿小毛向被告邮寄该两份协议，被告于5月20日签收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人耿小毛借款，有被告出具的两份借条、银行交易明细为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，本院予以认定。耿小毛与被告民间借贷关系依法成立。被告结欠耿小毛借款未还，耿小毛与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告并履行通知义务，该债权转让行为合法有效，本院依法予以认定。原告向被告主张偿还借款30万元及自2020年5月30日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强建于本判决生效后十日内偿还原告纪章保借款30万元及利息（自2020年5月30日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告黄强建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14716号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：关中艳、佟岩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告关中艳、佟岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3057号 原告：北海市长隆木业有限公司，住所地：广西北海市合浦县石康镇工业大道（合浦县石康麻纺厂内），统一社会信用代码：91450521081176445F。 法定代表人：陈义先。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：湖南沉湘木业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道竹隐社区第B4地块家居博览中心幢****房，统一社会信用代码：91430105MA4QLCXL7J。 法定代表人：李冰胜。 本院在审理原告北海市长隆木业有限公司与被告湖南沉湘木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北海市长隆木业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市长隆木业有限公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市长隆木业有限公司撤诉。 本案案件受理费8536元，因适用简易程序，减半收取4268元，由原告北海市长隆木业有限公司负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴绍伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5277号原告佟德庆，男，1986年12月11日出生，满族，农民，住址黑山县小东镇佟屯村86号身份证号210726198612112730被告钟海，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811982××××××××原告佟德庆诉被告钟海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告佟德庆到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2017年间，被告雇我给其干工程装修活，劳务费是年终结算，到2017年底前被告没有给我账目结清，二年期间共欠我44000元，在此期间我多次找被告催要，被告虽然不否认上述事实，但以各种理由拖欠不予偿还，现诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭未答辩。经审理查明，2016年至2017年间，原告为被告提供劳务，二年期间共欠原告44000元，并出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的欠条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告为原告提供劳务后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内偿还原告44000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十一月二十五日书记员  任玉玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1595号罪犯刘殿昌，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2010年11月3日作出(2010)博刑初字第342号刑事判决，以刘殿昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，刑期自2010年3月7日起至2024年9月6日止。宣判后，被告人刘殿昌不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）玉中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年9月30日获裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年8月10日获裁定减去有期徒刑一年四个月、2017年7月3日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年7月6日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘殿昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得十个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘殿昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘殿昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘殿昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23811号原告：重庆盛锦华投资管理有限公司，住所地重庆市渝**人和街道新南路******，统一社会信用代码915000003224294750。法定代表人：龙晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：张李**，重庆博志律师事务所律师。被告：张志宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省涡阳县。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告重庆盛锦华投资管理有限公司（以下简称盛锦华公司）与被告张志宝、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锦华公司的委托诉讼代理人张李**到庭参加诉讼，被告张志宝、第三人富民银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛锦华公司向本院提出诉讼，请求判令：1.张志宝偿还盛锦华公司代偿款134563.3元；2.张志宝向盛锦华公司支付以134563.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失；3.本案受理费由张志宝承担。事实和理由：张志宝因资金短缺与富民银行签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，贷款金额500000元，贷款期限为12个月。而后，盛锦华公司又与富民银行签订了《保证金质押合同》，承诺为该笔贷款提供现金质押担保。富民银行按约向张志宝发放贷款后，张志宝却未如约按期履行还款义务，已构成严重违约。富民银行根据《保证金质押合同》的约定，通过盛锦华公司在该行独立开设的保证金质押账户中扣款的方式全额实现了质权（即截至2020年5月28日的本金130651.54元、利息2445.75元、罚息1426.77元、复利39.24元，合计本息金额为134563.3元），并已向张志宝及时告知。时至今日，张志宝仍未向盛锦华公司履行清偿义务，其行为已严重侵害了盛锦华公司的合法权益，盛锦华公司为维护自身权益特提起诉讼，望判如所请。被告张志宝未应诉答辩。第三人富民银行未应诉，但向本院出具书面情况说明，确认本案中原债权及盛锦华公司质押代偿行为的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2019年6月9日，张志宝以电子签名的形式与富民银行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定由张志宝向富民银行贷款500000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算。贷款日利率为0.0333%，年利率为日利率乘以360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%，罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人指定的第三方收款账户为涡阳县旭佳商贸有限公司，借款人授权贷款人将本合同项下贷款直接支付给借款人指定的第三方。2019年6月10日，富民银行向张志宝发放贷款500000元。同日，从张志宝的账户支付给涡阳县旭佳商贸有限公司。张志宝自2019年7月11日开始偿还借款，截至2020年5月28日，尚欠富民银行本金130651.54元、利息2445.75元、罚息1426.77元、复利39.24元，合计本息金额为134563.3元。还查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年7月10日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明涉案《个人贷款借款合同》电子签章后未被修改，纸质件与原始电子文档内容一致。另查明，盛锦华公司与富民银行签订了《保证金质押合同》，约定由盛锦华公司对张志宝在富民银行处的上述贷款提供保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。盛锦华公司向其在富民银行开立的保证金账户缴纳保证金15074455.75元。若借款人未依借款合同偿还借款时，富民银行有权直接从保证金账户扣划借款人剩余借款本息以实现质权。2020年5月28日，盛锦华公司为张志宝向富民银行代偿本息134563.3元。2020年9月28日，富民银行向张志宝邮寄送达《贷款提前到期及还款通知书》，告知张志宝其与盛锦华公司签订了保证金质押合同，因张志宝逾期违约，富民银行宣布贷款提前到期，盛锦华公司已按该合同为张志宝进行了代偿，要求张志宝将代偿款134563.3元转入盛锦华公司账户。上述事实，有个人贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、营业执照、银行客户回单、还款凭证、保证金质押合同、贷款提前到期及还款通知书、邮政快递单等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。张志宝与富民银行签订的《个人贷款借款合同》、盛锦华公司与富民银行签订的《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，张志宝未按约履行还款义务，在还款过程中存在逾期未还款项，应当承担还款责任。现盛锦华公司基于《保证金质押合同》为张志宝向富民银行代偿了部分逾期借款本息，盛锦华公司作为担保人已承担了担保责任，其有权向债务人张志宝追偿，故其要求张志宝支付代偿款134563.3元的请求，具有事实基础，本院依法予以支持。盛锦华公司于2020年5月28日代偿，但富民银行于2020年9月28日才向张志宝邮寄送达还款通知书，告知代偿的事宜。现盛锦华公司主张自2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款的资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。被告张志宝、第三人富民银行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志宝在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛锦华投资管理有限公司支付代偿款134563.3元，并支付以134563.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至清偿之日止的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由被告张志宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢45号之四申请执行人：李广生，男，1967年11月19日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人李广生与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第0313号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3894号原告：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，系该行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师。被告：高丽晓，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李元杰，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳久立置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场****，统一社会信用代码9141030056103776XY。法定代表人：赵辉辉，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行与被告高丽晓、李元杰、洛阳久立置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的委托诉讼代理人王炜、张春芬，被告高丽晓到庭参加诉讼。被告李元杰、洛阳久立置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高丽晓、李元杰偿还原告借款本金272161.5元及利息；2.依法判令被告洛阳久立置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物伊川县新鹏南路滨河国际1-2-103号房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的所有费用。事实和理由：2014年8月20日，被告高丽晓为购买住房与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告高丽晓向原告借款378000元用于购买伊川县新鹏南路滨河国际1幢2单元103号房产，被告李元杰为共同借款人，借款期限180个月，每月10日还款，合同对借款及利息的计算方式进行了明确约定。该笔借款由被告高丽晓、李元杰用其所购房屋提供抵押担保，由被告洛阳久立置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约将该笔借款汇入被告指定账户。但被告高丽晓、李元杰自2020年10月21日起无故停止偿还本息。原告多次催要，被告仍拒不履行，根据合同约定，原告有权宣布本借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还的本息及其他费用。被告洛阳久立置业有限公司应对欠付款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高丽晓辩称，对欠款事实无异议，现在经济困难，无法按合同约定及时还款，愿意拍卖房产偿还借款。被告李元杰、洛阳久立置业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告高丽晓与被告洛阳久立置业有限公司签订《商品房现房买卖合同》一份，合同约定被告洛阳久立置业有限公司将伊川县新鹏南路滨河国际小区1幢2单元103号房产出售给被告高丽晓，房屋总价540000元，被告高丽晓于当日支付首付款162000元，剩余378000元办理银行按揭。2014年8月14日，被告高丽晓、李元杰以购置房屋为由向原告申请贷款378000元。2013年8月20日，原告与三被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告高丽晓、李元杰共同从原告处借款378000元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，如二被告逾期还款，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；被告高丽晓、李元杰以伊川县新鹏南路滨河国际小区1幢2单元103号房产作为抵押，被告洛阳久立置业有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。2014年10月21日，原告取得上述房产的一般抵押他项权证书。借款合同签订后，原告依约向被告高丽晓、李元杰发放借款378000元。后被告高丽晓、李元杰未按时足额偿还借款，自2014年开始产生逾期还款。原告通过扣划被告洛阳久立置业有限公司保证金的方式折抵部分借款，截止2020年8月10日，被告高丽晓、李元杰仍欠借款本金272161.5元未偿还。原告讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高丽晓、李元杰以购买房产为由，作为共同借款人向原告申请借款378000元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，原告已经将借款本金378000元交付给被告高丽晓、李元杰，双方之间形成借款合同法律关系。借款后，被告高丽晓、李元杰多次逾期还款，截止2020年8月10日，二被告仍欠借款本金272161.5元及之后利息。根据双方合同约定，被告高丽晓、李元杰已经构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，故原告要求被告高丽晓、李元杰偿还剩余借款本金272161.5元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告洛阳久立置业有限公司为被告高丽晓、李元杰借款提供阶段性连带责任保证，原告已经取得一般抵押他项权证书，根据合同约定，双方关于保证责任免除的条件已经成就，被告洛阳久立置业有限公司的保证责任已经免除，原告要求被告洛阳久立置业有限公司承担连带责任保证，本院不予支持。被告高丽晓、李元杰为申请按揭贷款，将伊川县新鹏南路滨河国际小区1幢2单元103号房产抵押给原告，并办理了一般抵押他项权证书，原告要求对上述房产处置后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高丽晓、李元杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊川支行借款本金272161.5元及利息（利息自2020年8月11日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司伊川支行对被告高丽晓名下伊川县新鹏南路滨河国际小区1幢2单元103号房产处置后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由被告高丽晓、李元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵伊香
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执985号赵生全、齐建富、太平财产保险有限公司吴起支公司：申请执行人赵生全与被执行人齐建富、太平财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县（2020）陕0626民初1148号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐建富、太平财产保险有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵生全于2020年10月20日向本院申请执行，请求被执行人太平财产保险有限公司吴起支公司赔偿申请执行人赵生全18060.64元，由申请执行人赵生全返还被执行人齐建富垫付款2500元，由被执行人齐建富承担案件受理费199元。本院于2020年10月20日立案执行，并责令被执行人太平财产保险有限公司吴起支公司赔偿申请执行人赵生全18060.64元，由申请执行人赵生全返还被执行人齐建富垫付款2500元，由被执行人齐建富承担案件受理费199元。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司吴起支公司于2020年9月18日将案件款18060.64元汇入本院执行局账户内，本院于2020年11月23日向申请执行人赵生全兑付了案件款15560.64元，并交纳了案件受理费199元。因被执行人齐建富未履行另案（2020）陕0626执恢123号执行款项，本案将齐建富的剩余款项2301元扣除兑付于另案申请执行人宗廷喜。申请执行人赵生全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐建富、太平财产保险有限公司吴起支公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2351号被执行人:鲍某某。被执行人鲍某某犯生产、销售伪劣产品罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2012）宝刑初字第0550号刑事判决书，依该判决书：被执行人鲍某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七千万元。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月11日、2020年8月19日、2020年9月10日、2020年11月7日及2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年11月27日对依法冻结被执行人银行账户。3、2020年8月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。2020年8月13日，本院委托福州市长乐区人民法院查询被执行人名下的房产，后福州市长乐区不动产和交易中心于2020年8月17日向我院反馈被执行人在其不动产登记机关无不动产权登记信息。4、2020年11月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年11月27日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2020年11月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、本案执行标的70000000元，已执行罚金到位0元，未受偿标的额70000000元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2351号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李富城书 记 员  于 青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：林德强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林德强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2532号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：716.88元；2．机动车：车牌号粤JXX**、粤JXX**、粤WXX**（普通二轮摩托车）；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10050号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢219号之五 申请执行人：张林生，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘龙云，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘龙云在财付通支付科技有限公司085e9858e500a0210ca0e74f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1563.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2369号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：苏甫军，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地址：广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告苏甫军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告苏甫军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7976.6元、利息4757.41元，违约金1338.46元、共计14072.47元（利息暂计从2017年5月2日计算至2019年12月14日，此后对被告当前对账单全部交易项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1000元。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告申领了账号为20×××31的信用卡，之后，被告通过消费、取现等方式透支信用卡。然而，被告并未依约按时足额清偿到期账单，截止至2020年10月14日，被告累计拖欠信用卡本金7947.14元、利息6835.08元，违约金1338.46元，共计16120.68元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7条第6项约定:自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款视为全部到期，被告应立即清偿全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告律师费损失及诉讼费用损失等因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2017年1月16日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为20×××31的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行股份有限公司桂林分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第五条第5款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条第6款约定：“信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，……，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”被告获得该信用卡后多次进行透支消费。原告提供被告的全部应还款额信息载明，截至2020年10月14日，全部应还款组成部分：消费金额7947.14元，消费费用（违约金）1338.46元，消费利息6835.08元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第二十一条约定：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。” 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议支付手续费并还款付息，现被告逾期不还已构成违约，其应按约定支付违约金，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏甫军偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为20×××31的信用卡透支本金7947.14元、违约金1338.46元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，但整个借款期间的利息、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费178元（原告已预交），由被告苏甫军负担166元，由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费178元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蒋林兵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4212号之四 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司,住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场****。 法定代表人林乃成。 被执行人徐娅,女,1981年7月20日出生,汉族，汉族，住常山县。 被执行人汪行军,男,1977年1月1日出生,汉族，住常山县。 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司与被执行人徐娅、汪行军追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）杭萧临商初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎融资担保有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为33074.94元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人徐娅名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初738号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李思维，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月8日被安溪县公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同7月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人李思维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官谢明智、检察官助理陈丽霞出庭支持公诉，被告人李思维及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人李思维于2020年4月间，明知是他人犯罪所得款项，仍将本人户名的农业银行卡提供给他人用于接收电信诈骗等网络犯罪所得计人民币184023元，并帮助他人将款项转至指定的银行账号内，从中获利人民币1000元。 被告人李思维还于2018年6月至2020年6月间，违反国家规定，在没有真实交易的情况下，向许某、李某等人提供ＰＯＳ机用于信用卡套现人民币1198437元。 被告人李思维于2020年6月8日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物品，其到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 审理中，被告人李思维的家属替其向本院缴交违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人李思维在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人李某、许某、路某等人的证言，辨认笔录，资金查控平台查询结果，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，ＰＯＳ机入账明细，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人李思维的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李思维明知是他人犯罪所得而予以掩饰、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重；其还违反国家规定，向他人提供POS机用于信用卡套现，情节严重，其行为又构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李思维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法经营罪的罪名成立。被告人李思维在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李思维到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李思维自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李思维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分有期徒刑三年，并处罚金；非法经营罪部分拘役五个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人钱桂水关于被告人李思维到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已替其退赃并预交罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人李思维的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人李思维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李思维缴交于本院的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人李思维被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林志松 人民陪审员  叶永东 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1984号 被执行人李素贞，女性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李素贞在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈书强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18934号郑州泽龙置业有限公司：你与胡玉珊房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉珊于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付79706.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1096元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特332号申请人：葛某甲，女，1965年9月23日出生，汉族，西安公交五公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人:王英，陕西百望律师事务所律师。申请人葛某甲申请确定监护人一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审理。现已审理终结。葛某甲称，被监护人陈某某系其母，因年事已高，不能完全辨认自己行为，已被依法宣告为无民事行为能力人，为保障母亲的合法权益，现申请确定葛某甲为陈某某的监护人。经审理查明：被监护人陈某某，女，1934年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号XX号楼XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。申请人葛某甲，女，1965年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号XX号楼XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。陈某某的父母均已去世。陈某某与葛占祥均系初婚，陈某某与葛占祥生育四个子女，按长幼顺序依次为，长女葛某丁，二女儿葛某乙，儿子葛某丙，小女儿葛某甲。葛占祥于2019年11月22日去世，葛某丁与葛某乙已在英国定居。经葛某甲申请，葛某丙作为陈某某的代理人参与，并对陈某某进行司法鉴定，2020年10月28日，本院作出（2020）陕0104民特135号民事判决，宣告陈某某为无民事行为能力人。陈某某患有中度痴呆，现随葛某甲生活，由葛某甲照顾。经询，葛某甲愿意直接赡养母亲。葛某丁、葛某乙均愿意直接赡养母亲并担任陈某某的监护人，但认为因早期葛某甲在赡养父母时有经济纠纷和不愉快经历，故同意由葛某乙和葛某甲共同担任母亲的监护人，以利于监管监护人的动机。葛某丙表示先解决家里遗留的很多经济问题，自己才愿意直接赡养母亲。庭审中，陈某某的四子女经本院主持协议确定监护人未果。本院认为，陈某某系无民事行为能力的成年人，因其配偶、父母均已去世，根据《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陈某某的子女葛某丁、葛某乙、葛某丙和葛某甲系陈某某的同一顺序监护人。子女对父母有赡养扶助的义务，家庭是被监护人最好的生活环境，陈某某年老患病，随小女儿葛某甲共同生活，由葛某甲照顾陈某某，表明陈某某更适应与葛某甲的家庭生活。陈某某被宣告为无民事行为能力人后，指定葛某甲为陈某某的监护人更有利于保护陈某某的人身权利、财产权利及其他合法权益。葛某丁、葛某乙现定居国外，现不具备直接赡养陈某某的条件、不能确保直接有效的保护陈某某的权益，葛某丙的表态亦表明其不适宜担任陈某某的监护人，故葛某甲更适宜被指定为陈某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定葛某甲为陈某某的监护人。本判决为终审判决。 审 判 员   岳  鹏  二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员   周 萍     1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3757号申请执行人：锦州豪谦快递有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区南阳路金港春天**。法定代表人：赵国峰，经理。被执行人：胡福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌东路星美城市。本院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1502民初5658号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡福忠名下位于阳谷县赵王河路1号富润城8号楼2-502室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十五日书记员 于其国
陕西省富县人民法院     民事裁定书                               （2020）陕0628民初1747号     原告：西安鲲驰建筑有限公司，住所地：陕西省西安市长安区航大企业服务中心K199。   法定代表人：于志鹏，该公司经理。   统一社会信用代码：91610102099626459E。   委托诉讼代理人：田甜，陕西富华律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。   法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。   统一社会信用代码：91140000602124123B。   原告西安鲲驰建筑有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行了审理。   原告西安鲲驰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1185553元及利息（该利息以1185553元为基数，自2019年6月25日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告协商一致后签订《施工劳务合同》，合同编号：HYGL-JH-LJ011。该合同约定，被告将自己承包的位于延安富县的黄延高速工程LJ-9合同段中的缺陷修复工程分包给原告，分包后的工程期限为2018年6月1日至2019年6月1日。原告按照合同的约定如期完成了该工程量。2019年6月25日，被告与原告对劳务费进行了结算并出具了中铁十七局集团第一工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-9合同段项目经理部2019年6月验工计价表，确定该工程被告应向原告支付工程款为1185553元。根据原、被告双方签订的《施工劳务合同》第14条第2款之约定，被告应及时向原告支付工程价款。双方结算后原告多次向被告主张权利，要求其支付该工程的劳务费，被告拖延至今。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。   被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本案开庭前向本院提出管辖异议，其认为双方签订的《施工劳务合同》中明确约定，当事人因合同或者合同有关事项发生争议的，提交太原仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，双方均有约束力。该仲裁条款合法、有效。因此，本案人民法院没有管辖权，请求裁定驳回原告的起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，原告与被告签订的《施工劳务合同》第二部分通用条款第19条争议解决部分双方约定，合同当事人因合同或者合同有关事项发生争议的，可以自行和解或者要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，提交太原仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，双方均有约束力。该条款具有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项和仲裁委员会。因此，原、被告的仲裁协议属于有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案受理后，被告在首次开庭前以双方有书面仲裁条款为由对本院受理该民事案件提出异议，该仲裁条款经本院审查属有效的仲裁条款，故本院应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告西安鲲驰建筑有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长  陈东旭       人民陪审员  袁雪峰   人民陪审员  宋丽       二〇二〇 年 十一 月 十三 日     书记员  卢兰兰        1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2049号 被执行人:万大金,未知,1982年2月10日出生,汉族，住四川省叙永县。 万大金犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00076号刑事判决书已发生法律效力。因万大金未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月27日立案执行,执行标的4000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人万大金发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人万大金财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  田月飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5999号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：袁金琪，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市青山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告袁金琪（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金63795.83元；2、判令被告立即偿还原告借款利息8187.13元（以剩余本金63795.83元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款120000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款120000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为9127元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放118800元到被告账户。原告于2014年7月21日向被告发放借款118800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款64491元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款120000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为118800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为118800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计64491元，现原告主张被告偿还借款本金63795.83元及剩余借期内利息8187.13元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁金琪于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金63795.83元；二、被告袁金琪于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息8187.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由被告袁金琪负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告袁金琪于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1766号申请执行人：周昌伟，男，1966年12月18日出生，住四川省安岳县坪河乡。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇沱街**，统一社会信用代码915120210667902797。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。本院在执行申请执行人周昌伟与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初798号民事调解书，于2020年9月15日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人周昌伟支付劳务费9875元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费50元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书查封了被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5284号原告：徐庆华，男，汉族，1985年8月15日生，南通市海门区人，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：曹**新，江苏智昇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路金瑞大酒店1—**。法定代表人：高继荣，职务经理。原告徐庆华诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告徐庆华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆华要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告徐庆华撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由原告徐庆华负担。（本页无正文）审 判 员 陆卫东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 春书 记 员 郁佳依
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7375号 申请执行人郭继刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郭继刚与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2388号申请执行人梁书民，男，1969年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人俞金德，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人梁书民与被执行人俞金德民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0312民初8049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁书民于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人俞金德给付人民币128468.89元。被执行人依法应承担执行费人民币1827元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年7月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年7月、11月多次查询被执行人所有的银行存款及工商证券等信息，并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州丰储支行、上海曹家渡支行的账户，工行江苏省徐州淮海东路支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州尚景名庭支行、颍上支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市冬青路支行、徐州市四道街营业所的账户，中国银行徐州云龙支行营业部的账户，徐州铜山农村商业银行西朱分理处的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年7月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年7月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月查询被执行人名下的车辆登记信息未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年8月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年9月，本院委托上海市松江区人民法院线下调查被执行人财产情况，受托法院不予调查。9、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2020年11月23日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币128468.89元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币128468.89元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出(2019)苏0312民初8049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保943号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住所地湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：汪浩雷，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司因与被申请人汪浩雷金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪浩雷银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪浩雷银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十九日法官助理吴家昭书记员曾可德
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7226号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪艳，该行员工。 委托诉讼代理人：李丽春，该行员工。 被告：蒋薇，女，汉族，1982年11月13日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告蒋薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人洪艳、被告蒋薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋薇还我行贷款本金99799.28元和从2020年4月22日到2020年8月21日的利息（罚息）、复利共计4268.21元，及2020年8月22日至实际付清之日止的利息（罚息）和复利〔2020年8月22日以后的罚息和复利均按月利息11.25‰计算〕；2.判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告蒋薇于2019年7月23日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额99800元，用于借新还旧，期限12个月，利率7.5‰，按月结息法。合同签订后，翠屏支行依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告没有履行还款付息义务，我行多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉来法院，请求判如所请。 被告蒋薇辩称，1.我并不是恶意不还款，是因为疫情期间困难，并且疫情期间国家房贷都有优惠政策，我希望银行也给我降息；2.7月24日的还款单据上显示已支付利息802.28元，还欠息2628.34元，但是现在诉请利息4000多，不知道是如何计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下： 2019年7月19日，被告蒋薇向宜宾农村商业银行翠屏支行（以下简称宜宾农商行翠屏支行）申请贷款9.98万元。2019年7月23日，宜宾农商行翠屏支行（贷款人/乙方）与被告蒋薇（借款人/甲方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币99800元，借款用于借新还旧，借款额度支用有效期间自2019年7月23日至2020年7月22日，贷款利率为固定利率即年利率7.5%，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％；按月结息，结息日固定为每月的第20日。复利的计算对本合同期限内不能按期支付的拖欠利息，按借款合同载明的贷款利率计收复利，贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息，改按罚息利率按日结算逾期利息和计收复利。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 2019年7月24日，宜宾农商行翠屏支行向被告发放贷款99800元并出具借款借据，借款借据载明：执行月利率7.5‰,借款日期2019年7月24日，借款到期日期2020年7月22日。被告蒋薇在借款借据上签名捺印。后被告蒋薇未按约归还贷款本金及利息。截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金99799.28元、利息（罚息）4129.20元、复利139.01元，共计4268.21元。 庭审中，原告明确2020年7月22日前利息是以借款本金为基数，按月利息是7.5‰计算；罚息从2020年7月23日起以尚欠本金为基数，按月利率11.25‰计算；复利以尚欠利息为基数，按月利率11.25‰计算。 另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含宜宾农商行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司继承。 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农商行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。宜宾农商行与被告蒋薇签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约发放了相应贷款，被告蒋薇也应按约支付本金及利息。本案中，借款合同与借款借据约定的利率不一致，借款借据签订时间在后，视为原、被告就借款利率进行变更，故应以借款借据载明的利率即月利率7.5‰为准。现原告诉请被告蒋薇偿还借款本金99799.28元从2020年4月22日到2020年8月21日的利息（罚息）、复利共计4268.21元，及2020年8月22日至实际付清之日止的罚息和复利〔2020年8月22日以后的罚息和复利均按月利息11.25‰计算的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告蒋薇于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金99799.28元及相应的利息（罚息）、复利（具体计算方式为：1.2020年4月22日到2020年8月21日的利息（罚息）、复利共计4268.21元，2.2020年8月22日至实际付清之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息（罚息）为基数，均按月利息11.25‰计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取计1190.5元（此款原告已预交），由被告蒋薇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 刘小燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4051-1号原告：刘潇悦，女，汉族，1992年12月出生，住齐河县原告：张鑫蕾，女，汉族，2013年10月出生，住齐河县原告：张婧怡，女，汉族，2017年7月出生，住齐河县张鑫蕾、张婧怡法定代理人：刘潇悦，女，汉族，1992年12月出生，住齐河县委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所被告：张强，男，1990年12月出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所委托诉讼代理人：李振新，山东虹日律师事务所被告：张爱民，男，1964年11月出生，汉族，住齐河县被告：王秋兰，女，汉族，1964年8月出生，住齐河县被告：张成海，男，汉族，1939年2月出生，住齐河县原告刘潇悦、张鑫蕾、张婧怡诉被告张强、张爱民、王秋兰、张成海分家析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘潇悦、张鑫蕾、张婧怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘潇悦撤诉。案件受理费2255元（已减半收取），由原告刘潇悦、张鑫蕾、张婧怡负担。审判员  李建鲁二〇二〇年十一月三十日书记员  王 旺
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初255号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李欢，男，1996年9月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学肄业，无固定职业,租住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被抓获，次日（6月12日）被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年7月17日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人李延珍，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李欢犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂、助理检察员王越出庭支持公诉，被告人李欢及其指定辩护人李延珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人李欢在QQ聊天中认识被害人徐某1后，被告人李欢隐瞒真像，虚构其系女性，并化名为陈瑶与被害人徐某1谈恋爱，许诺与被害人徐某1结婚。期间被告人李欢以买衣服、化妆品及开车出事故需要赔偿等为由，向被害人徐某1要钱，被害人徐某1为讨女朋友“陈瑶”欢心，自2020年2月19日至5月29日，通过QQ转账方式多次给被告人李欢转款共计人民币114953.2元。被告人李欢将骗取的钱用于其生活开支、购买了一辆吉利牌二手轿车以及赔付朋友车辆损失等。案发后，被告人李欢的1辆吉利牌轿车（经十堰市价格认定中心认定价值2.8万元，未随案移送）、1把车钥匙、1本行驶证被武当山旅游经济特区公安局扣押。在本案侦查，起诉及审理过程中，被告人李欢自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行卡开户信息及交易流水、QQ转账记录、扣押决定书、扣押清单、价格认证结论书、认罪认罚具结书、证人张某、徐某2的证言、被害人徐某1的陈述、被告人李欢的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物114953.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李欢系初犯，归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之部分损失已追回，被告人李欢具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李欢的辩护人李延珍提出“被告人李欢系初犯，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2024年4月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、已追缴未随案移送的1辆吉利牌轿车，由扣押机关发还被害人；已追缴并随案移送的1把车钥匙、1本行驶证，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  舒 英二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1451号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：肖幼波，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行肖幼波缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人肖幼波名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金102.14元，查封被执行人肖幼波名下位于四川省大邑县××镇××社区××组××栋××楼××的房屋；并对被执行人肖幼波限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢 莎
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7446号 申请执行人罗创君，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人罗创君与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1303号之一 申请执行人俞建华,男,1969年1月8日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 委托代理人孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人徐军晖,男,1971年3月28日出生,汉族，住所地浙江省淳安县。 申请执行人俞建华与被执行人徐军晖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特312号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人俞建华向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐军晖支付申请执行人俞建华人民币135000元，并支付截止至2019年9月16日止的利息1828元，及支付律师费6000元，再支付2019年9月17日起的利息（该利息以剩余未付本金为基数，按月利率1.2%标准，自2019年9月17日起计算至剩余本金还清之日止），并负担申请执行费2044.91元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人徐军晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐军晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐军晖名下仅有小额银行存款，小额公积金缴存，无执行价值，无有价证券。轮候查封被执行人徐军晖名下浙ＡＦ××××牌小汽车，目前车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封被执行人徐军晖名下位于杭州市××坊××幢××单元××室房产，本院已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人徐军晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐军晖纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐军晖暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪莹宇