wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特799号 申请人:宁波银欣房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212MA291BU3XY）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道惠风西路**。 法定代表人：周洪辉，总经理。 委托代理人：凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请人：宁波东升包装材料有限公司（统一社会信用代码：91330212726385501W）。住。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村/div> 法定代表人：姜伟，该公司执行董事。 申请人：宁波吉如环境工程有限公司（统一社会信用代码：91330212L096353631）。住。住所地：宁波市鄞州区下应街道柴家村/div> 法定代表人：蔡海宇，该公司执行董事。 本院于2020年11月20日受理宁波银欣房地产经纪有限公司与宁波东升包装材料有限公司、宁波吉如环境工程有限公司关于确认（2020）甬鄞诉东人调字第71号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波银欣房地产经纪有限公司与宁波东升包装材料有限公司、宁波吉如环境工程有限公司居间服务合同纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、宁波东升包装材料有限公司支付宁波银欣房地产经纪有限公司中介服务费130000元，于2021年1月31日前履行完毕； 二、宁波吉如环境工程有限公司支付宁波银欣房地产经纪有限公司中介服务费105000元，于2021年1月31日前履行完毕； 三、若宁波东升包装材料有限公司未按上述协议约定的期限及金额履行给付义务，则需另行支付宁波银欣房地产经纪有限公司违约金5000元，且法定代表人姜伟对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；若宁波吉如环境工程有限公司未按上述协议约定的期限及金额履行给付义务，则需另行支付宁波银欣房地产经纪有限公司违约金6000元； 四、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第71号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2421号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该行行长。 被执行人：欧阳明生，男，1969年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人欧阳明生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初4104号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人欧阳明生名下的位于萍乡市安源区白源镇白源经贸大厦15XX号的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人欧阳明生名下的位于萍乡市安源区白源镇白源经贸大厦15XX号［不动产登记证明号：赣（2016）萍乡市不动产证明第0006XXX号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  晏学闽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4203号 申请人：王春青，男，1968年6月5日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李井云，男，1950年12月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王春青与被申请人李井云财产损害赔偿纠纷一案，申请人王春青于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李井云的银行存款予以冻结，冻结金额30000.00元。申请人以自有的位于承德市开发区季城房屋一处【不动产权证号：冀（2019）高新区不动产权第××号】提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李井云的银行存款，冻结期限为一年，冻结金额30000.00元，具体冻结时间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 越
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初5229号原告：陕西明月玻璃有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1983。法定代表人：景天空，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商亚文，女，1965年4月1日出生，汉族，住陕西省三原县，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雨，女，1980年2月9日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。被告：汪志威，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。  原告陕西明月玻璃有限公司与被告汪志威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西明月玻璃有限公司法定代表人之委托诉讼代理人孙雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。  原告陕西明月玻璃有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款94988元；2、被告支付原告逾期付款违约金21011元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利率4.75%暂计2014年12月1日至2019年5月14日，实际计算金额以给付完毕之日为准）；3 、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告订立口头合同，约定由其向被告供应玻璃，被告支付货款。后其按约向被告供货，被告未付清货款，其催要无果，故起诉要求被告支付货款。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告与被告口头约定，由原告为被告供应玻璃，供货量以被告下单内容为准，货款按批次支付。合作中，被告电话通知原告需要玻璃的数量和品种，原告按照被告的要求送货，同时出具送货单，被告在送货单上签字确认。     原告自2013年3月11日开始供货，至2014年8月3日供货结束时，被告尚欠原告货款94759元。之后，原告工作人员微信联系被告，被告认可尚欠原告货款94759元的事实。本院询问原告诉讼请求94988元的组成，原告称除欠付货款94759元之外，其公司还向被告零星补货。对于零星补货的事实，原告未提供证据予以证明。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有发货单、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告口头约定由原告为被告供货，原告已履行供货义务，被告亦支付部分货款，双方之间形成买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按照被告的要求履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，现原告请求被告支付货款94759元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付零星补货的货款，对此其未提供证据证明供货事实，本院不予认定。原告供货结束后，被告未及时付款，原告主张被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原、被告之间并未约定逾期付款违约金的计算方法，故应由被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金，自2014年12月1日起支付至付清之日。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告汪志威于本判决生效后十日内支付原告陕西明月玻璃有限公司货款94759元。二 、被告汪志威于本判决生效后十日内支付原告陕西明月玻璃有限公司违约金（以94759元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，原告已预交，由原告承担50元，由被告承担2569元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       种郁花                              二〇二〇年 十一月 十一 日                            书  记  员     高  楠  202001165229XXXXXXXXXXXXXX198319851019421XXXXXXXXXXXXXXX202005182619001
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1568号之一申请执行人：曹王杏,女,1974年10月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈小盼,女,1988年12月23日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人曹王杏与被执行人陈小盼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为由被执行人陈小盼归还申请执行人曹王杏借款185000元并支付利息（自2017年11月16日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付利息6000元）。由被执行人陈小盼支付申请执行人曹王杏为实现本案债权支付的律师代理费3000元，案件受理费2431元，由被执行人陈小盼负担。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陈小盼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈小盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈小盼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈小盼名下无房产；被执行人陈小盼名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈小盼采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈小盼。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1568号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9213号原告：吕中华，男，1952年11月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。被告：胡彪，男，1959年9月22日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市合川区。原告吕中华与被告胡彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕中华及其委托诉讼代理人管俊杰，被告胡彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕中华向本院提出诉讼请求称：1、判令解除原被告之间的《门面租赁合同》；2、判令被告在判决生效后一个月内搬离重庆市北碚区XX号底楼房屋；3、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2016年12月1日签订了房屋租赁合同，合同约定将坐落于重庆市北碚区XX号底楼门面的商铺租于原告，租期未定。2020年7月28日，重庆市北碚区人民政府发布文件对涉案商铺予以征收。因政府的拆迁行为导致原被告租赁合同无法继续履行，原被告就合同解除事宜无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告胡彪答辩称，双方租赁关系属实，但案涉房屋被征迁时，政府补偿了搬家费、营业损失费等，均应归被告所有，原告将费用向被告支付后，被告同意搬离。经审理查明，2016年12月1日，吕中华（出租方）与胡彪（承租方）签订《租房合同》，将其所有的位于北碚区XX号底楼房屋出租给乙方使用，租期未定。合同签订后，胡彪使用该房屋至今。另查明，2020年7月28日，重庆市北碚区人民政府发布北碚府发（2020）41号文件即《重庆市北碚区人民政府关于蔡家老街棚户区项目国有土地上房屋征收的公告》，决定对包括北碚区XX号房屋在内的多套国有土地上房屋进行征收。2020年8月7日，重庆市北碚区住房和城乡建设委员会（甲方、征收部门）与吕中华（乙方、被征收人）签订《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，双方约定甲方征收乙方位于北碚区XX号房屋，乙方选择一次性货币补偿方式予以补偿安置，乙方应在2020年9月10日前将被征收房屋腾空，交甲方拆除。2020年8月12日，重庆市北碚公证处对该《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书》予以公证。还查明，在2020年9月21日的庭审中，胡彪自认于庭审前三日收到了本院送达的相关诉讼文书。上述事实，有租房合同，征收公告、公证书、国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因不可抗力致使合同目的不能实现的，合同当事人可以解除合同。本案中，吕中华与胡彪就北碚区XX号房屋达成了租赁协议，双方形成租赁合同关系。后政府发布拆迁决定，将案涉房屋纳入征迁范围，吕中华与胡彪间的租赁关系已经失去了继续履行的基础，而政府的拆迁决定对于双方的租赁关系属于不可抗力，吕中华据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，关于合同解除的时间，现有证据证明胡彪于庭审的前三天即最迟于2020年9月19日收到了本案诉状副本，吕中华解除合同的意思表示在该日通知到胡彪，故本院确认双方租赁关系于2020年9月19日解除。租赁合同解除后，胡彪负有腾空案涉房屋将房屋交还吕中华的义务，故吕中华要求胡彪在判决生效之日起一个月内搬离案涉房屋的请求合法合理，本院予以支持。关于胡彪辩称政府发放的搬家费、营业损失费应归胡彪所有的答辩意见，不属于本案处理范围，胡彪可另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吕中华与被告胡彪于2016年12月1日签订的《租房合同》于2020年9月19日解除；二、被告胡彪应在本判决生效之日起一个月内搬离重庆市北碚区XX号底楼房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 焱二〇二〇年十一月三日法官助理  李迎波书 记 员  夏 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15913号之一 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码：91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈军,男,1983年11月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：东莞市和物按揭服务有限公司，，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区东莞大道**台商大厦**办公2403统一社会信用代码：91441900MA4UT5M2XU。 法定代表人：黄怀恩。 被执行人：黄展智，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人陈军、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据湛江国际仲裁院作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第1874号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈军应向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金105785.01元、罚息52539.89元、迟延履行金1527.8元（罚息、迟延履行金均暂计至2020年6月8日），被执行人东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智各对被执行人陈军应偿还款项的20%承担连带清偿责任。被执行人陈军、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智向申请执行人共同支付诉讼费8800.98元、律师费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人陈军未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人陈军名下位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科·松山湖1号花园枫林湖4栋701,不动产证号：粤（2017）东莞不动产权第0006186号，本院于2018年9月26日依法予以查封（轮候查封，有抵押），查封期限为三年，该房产被本院另案[案号（2019）粤1971执恢1237号]依法处理，本案已向其申报债权；2.被执行人陈军名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2020年7月8日予以档案查封（轮候），查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置;3.被执行人陈军名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2020年7月8日予以档案查封（轮候），查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置；4.被执行人陈军名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆，本院依法于2020年7月17日予以档案查封，查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置；5.被执行人黄展智支付宝账户20×××31，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月7日止，实际冻结28元，金额较少，未扣划。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人黄展智在东莞市无住房公积金缴存记录，被执行人陈军公积金个人账号07×××57，该账号系封存状态，余额2.11元，金额较少，未扣划。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人陈军发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。向东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智发出限制消费令，依法对其限制消费，因申请人申请撤销对两被执行人采取的限制消费措施，本院解除对东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智的限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15913号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 姚 智 健
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2359号申请执行人：陈鸿双，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：胡胜凡，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。申请执行人陈鸿双依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2832号民事判决，于2020年07月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月23日向被执行人胡胜凡发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡胜凡未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡胜凡的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或有小额存款，且发现被执行人无房产、车辆、股权登记信息。目前本案被执行人暂无财产可供执行。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金6300元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人胡胜凡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡胜凡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人罚款1000元。本院于2020年11月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  马必治
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4692号原告：熊辉，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：聂永根，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告熊辉诉被告聂永根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）湘1302民初1106号民事判决，被告聂永根不服该判决，向娄底市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）湘13民终1177号民事裁定，判该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了重新审理。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金及赔偿款共计89120元，并自2018年3月16日起按年利率6%的标准向原告赔偿逾期付款损失至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关所有费用。事实与理由：被告聂永根因承建房屋，于2014年2月22日至2015年9月8日期间在原告处租赁了钢管、扣件、顶托等材料。经结算，被告尚欠原告租金及赔偿款共计89120元。原告多次向被告催讨所欠租金及赔偿款，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。本院经审理认为，依据原告熊辉向本院提交的证据，被告聂永根是向娄底市经济开发区顺安建材经营部（个体工商户）租赁建筑设备，原告熊辉虽系该经营部的经营者，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案应以娄底市经济开发区顺安建材经营部为原告向本院提起诉讼，故熊辉不是本案的适格主体，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告熊辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  刘梁财人民陪审员  曾育梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  廖伟豪附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1624号之一 申请执行人陈孝庆,男,1969年04月10日出生,住所地天台县。 被执行人汪滔,男,1988年07月22日出生,住所地天台县。 申请执行人陈孝庆与被执行人汪滔请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特348号民事裁定，被执行人汪滔应偿还申请人陈孝庆借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人汪滔未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月20日向被执行人汪滔发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汪滔既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈孝庆未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汪滔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汪滔有银行开户，本案已依法轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汪滔有车牌号为浙ＪＥ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县的房地产，本院已依法依法拍卖并制定分配方案，但目前另案申请人提起分配方案异议之诉，拍卖款暂无法发放。2020年5月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人汪滔法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院到被执行人汪滔住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈孝庆的涉案债权暂无法实现。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈孝庆，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汪滔目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1624号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪滔有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐 拓
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4471号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，行长。委托代理人：丘圆圆，系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：王明志，男，汉族，1989年12月19日出生，英德市人，住英德市**********，公民身份号码：441***************。被告：郭燕玲，女，汉族，1992年5月18日出生住英德市**********。公民身份号码：441***************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)诉被告王明志、郭燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员刘桂亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人丘圆圆、被告郭燕玲到庭参加诉讼，被告王明志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告农行英德支行与被告之间的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告王明志偿还信用卡专项分期贷款，截至2020年5月9日止，被告尚欠贷款本金51365.49元，利息631.42元，分期手续费1666.65元，违约金552.98元，共欠款为54216.54元。从2020年5月10起日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金，手续费参照原合同约定的计算方式计至款项全部还清之日止；3、请求判令被告郭燕玲对上述被告王明志所欠债务承担共同还款责任;4、上述两被告承担本案诉讼费用；5、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：2017年4月25日，被告王明志与原告签订了借款人民币100000元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约发放了贷款，约定期限自2017年5月9日起至2022年5月8日，借款采用按期还本金及手续费。专项款发放后，被告王明志并未按合同约定按期足额偿还借款，已累计逾期5期。上述家装专项分期业务是两被告在婚姻存续期间发生的，郭燕玲作为王明志的配偶，为上述分期款项签订了《共同还款责任承诺书》，因此郭燕玲应对上述债务承担共同还款责任。截至2020年5月9日止，被告尚欠贷款本金51365.49元，利息631.42元，分期手续费1666.65元，违约金552.98元，共欠款为54216.54元。经原告多次催收无果，故提起诉讼。被告王明志未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。被告郭燕玲答辩称尽量配合还款，希望能分期付款。在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2017年5月4日，被告王明志与原告签订了借款人民币100000元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约发放了贷款，约定期限自2017年5月9日起至2022年5月8日，借款采用按期还本金及手续费。专项款发放后，被告王明志并未按合同约定按期足额偿还借款。已累计逾期5期。上述家装专项分期业务是两被告在婚姻存续期间发生的，郭燕玲作为王明志的配偶，为上述分期款项签订了《共同还款责任承诺书》。截至2020年5月9日止，被告尚欠贷款本金51365.49元，利息631.42元，分期手续费1666.65元，违约金552.98元，共欠款为54216.54元。本院认为：被告王明志与原告签订了借款人民币68000元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约发放了贷款，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，但是，在履行合同过程中，被告王未按上述合同约定偿还本金及手续费，被告的行为明显违反上述合同的约定，属违约行为。原告提出解除该合同，符合事实和法律依据，本院予以支持。其中截至2020年5月9日止，被告尚欠贷款本金51365.49元，利息631.42元，分期手续费1666.65元，违约金552.98元，共欠款为54216.54元。被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和手续费及以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2018年5月10起日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算计算利息、违约金，手续费参照原合同约定的计算方式计至款项全部还清之日止，符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。上述家装专项贷款是两被告在婚姻存续期间产生，郭燕玲作为王明志的配偶，且已为上述分期款项签订了《共同还款责任承诺书》，因此郭燕玲应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告王明志之间的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、被告王明志欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金51365.49元，利息631.42元，分期手续费1666.65元，违约金552.98元，[该利息、分期手续费、违约金是计至2020年5月9日止的，从2018年5月10起日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算计算利息、违约金，手续费参照原合同约定的计算方式计至款项全部还清之日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。三、被告郭燕玲对上述欠款承担共同还款责任。本案受理费减半为人民币577.71元，由被告王明志、郭燕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘桂亮二〇二〇年十一月十日书记员  杨秋菊附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3549号之一 申请执行人沈川,男,1988年10月23日出生,住所地江西省九江市九江县。 被执行人王麒力,男,1990年06月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人沈川与被执行人王麒力请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈川向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人王麒力返还申请执行人沈川1330**元及利息，并负担执行费1895元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王麒力发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王麒力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王麒力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王麒力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王麒力有可供执行的财产。 鉴于被执行人王麒力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王麒力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈川。 综上，被执行人王麒力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5500号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人吴志华，男，1979年03月12日出生，住惠安县。 本院于2020年09月29日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志华银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3033号民事判决书，被执行人吴志华应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项98597元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴志华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴志华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴志华发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴志华名下车辆闽Ｃ1××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴志华有其他可供执行的财产。现被执行人吴志华尚有款项98597元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴志华名下车辆闽Ｃ1××××，但未能予以扣押，被执行人吴志华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13899号 原告：晋江市伟达塑料制品有限公司，住所地晋江市永和镇上宅工业****，统一社会信用代码91350582066596476Y。 法定代表人：杨其转，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市光大塑料制品有限公司，住所地泉州市丰泽区群山社区普贤路竹脚村**，统一社会信用代码91350503060351283G。 法定代表人：黄亚昆，该公司执行董事兼经理。 原告晋江市伟达塑料制品有限公司与被告泉州市光大塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。后晋江市伟达塑料制品有限公司以拟与泉州市光大塑料制品有限公司庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市伟达塑料制品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市伟达塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由晋江市伟达塑料制品有限公司负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡思伟
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2353号原告：王卜烈，男。被告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称“高品物业”）住所地：贵州省凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第******。法定代表人：舒晓强，系公司总经理。被告：杨天焯，男。原告王卜烈诉被告贵州高品物业发展有限公司、杨天焯追偿权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告王卜烈、被告杨天焯到庭参加了诉讼，被告贵州高品物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王卜烈向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为被告所负债务承担连带责任的案件执行款45301.23元及相应利息（从2020年7月10日至实际偿付之日止按年利润6%计算利息）。事实与理由：被告高品物业发展有限公司(简称:高品物业)在经营天柱县锦绣花园小区的物业管理期间，我和杨天焯与被告法定代表人舒晓强签订合伙协议，由我和杨天焯共同出资10万元参与被告公司的锦绣花园小区物业管理。2017年7月，经我介绍，刘英富进入被告公司上班，在锦绣花园小区从事物业管理工作。期间，被告公司因资金周转困难，向刘英富借款5万元用于发放被告公司员工工资。2017年7月31日，被告就上述借款出具《承诺书》保证该借款在2017年12月30日前付清，我和杨天焯也在《承诺书》上签名，以表示担保。由于被告未能按期归还借款，刘英富于2019年1月以高品物业、王卜烈、杨天焯为“被告”提起诉讼，经天柱县人民法院2019年6月3日(2019)黔2627民初156号《民事判决书》认定“因高品物业资金周转困难，原告把自己的5万元借给三被告用于发放锦绣花园小区的员工工资……”并判决:“被告贵州高品物业发展有限公司、王ト烈、杨天焯于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告刘英借款5万元，并以5万元为本金，从2017年12月31日起按国家同期同类银行贷款年利润支付利息至还款之日止。”我和杨天焯对该判决不服，曾提起上诉，二审法院对案件事实纠正认定为:“王ト烈、杨天焯、舒晓强签订合伙协议，合伙经营项目和范围为:天柱县锦绣花园小区物业管理。锦绣花园小区物业管理为高品物业在管理。刘英富出借的50000元系交给高品物业公司的财务管理人员，并纳入高品物业公司账目中，此款用于支付高品物业公司的员工工资”而于2019年11月4日作出(2019)黔26民终1510号民事判决:“驳回上诉，维持原判决。”上述案件执行过程中，天柱县人民法院执行我一个人的款项共计为45301.23元，用于履行判决付给刘英富，并于2020年7月9日执行完毕结案。综上所述，被告因资金周围困难，而向刘英富借款5万元用于发放其员工工资。由于被告没有履行还债义务，导致我被判决承担连带责任，我被执行为被告承担连带责任偿还借款45301.23元，使我遭受45301.23元及相应利息财产损失。依据相关法律规定，我因承担连带责任替被告承担债务，有权追偿，被告有义务偿付我45301.23元及相应利息。为此，特依法起诉，贵院支持原告的诉讼请求。被告杨天焯辩称：这个是事实，但是这个钱应该是由被告贵州高品物业发展有限公司承担，并且我也被执行了5000多元。被告贵州高品物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告王卜烈与被告杨天焯和高品物业的法定代表人舒晓强签订了《合伙协议》，由王卜烈、杨天焯各出资5万元共10万元参与高品物业的锦绣花园小区物业管理。《合伙协议》第五条约定“1、盈余分配，以经营净利润为依据，合伙人甲（高品物业）占净利润的60%分配，合伙人乙（王卜烈、杨天焯）占净利润的40%分配。2、债务承担，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的经营利润为据，按比例承担。”2017年7月，案外人刘英富进入高品物业公司上班，在锦绣花园小区从事物业管理工作。期间，被告公司因资金周转困难，向刘英富借款5万元用于发放被告公司员工工资。由于被告未能按期归还借款，刘英富于2019年1月以高品物业、王卜烈、杨天焯为被告提起诉讼，经天柱县人民法院(2019)黔2627民初156号《民事判决书》，判决内容为:“一、被告贵州高品物业发展有限公司、王ト烈、杨天焯于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告刘英富借款5万元，并以5万元为本金，从2017年12月31日起按国家同期同类银行贷款年利润支付利息至还款之日止；二、案件受理费1050元，由被告贵州高品物业发展有限公司、王卜烈、杨天焯负担。”因王卜烈、杨天焯不服，上诉于黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院作出(2019)黔26民终1510号民事判决:“驳回上诉，维持原判决。”该案件进入执行程序后，天柱县人民法院扣划王卜烈的款项为45301.23，扣划杨天焯的款项为5366.22元，共计50667.45元用于履行判决付给刘英富，现该案已执行完毕结案。原告认为其受到损失而起诉至本院，诉请如前。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告王卜烈作为连带责任人，其代被告贵州高品物业发展有限公司和被告杨天焯偿还案外人刘英富借款后，有权向被告贵州高品物业发展有限公司和杨天焯行使追偿权。根据《合伙协议》债务内部承担的约定，高品物业应承担债务的份额为60%；王卜烈和杨天焯应承担债务的份额为40%，在庭审过程中，其二人明确表示属二人的债务份额各占20%。在刘英富执行案件中，天柱县人民法院扣划了王卜烈款项为45301.23元、扣划杨天焯款项为5366.22元共计50667.45元。故本案中，高品物业应承担的债务金额为30400.47元（50667.45×60%）；杨天焯应承担的债务金额为4767.27元（50667.45×20%-5366.22）。关于原告要求支付利息的请求，在审理过程中，原告同意放弃，属于对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高品发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告王卜烈30400.47元；二、被告杨天焯于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告王卜烈4767.27元。案件受理费932元，减半收取466元，由被告贵州高品物业发展有限公司负担279元，杨天焯负担93元，王卜烈负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  唐世光二〇二〇年十一月三日书记员  杨 京
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12799号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7687号之一 原告：江苏政春标准件有限公司，统一社会信用代码913213220869071049，住所地江苏省沭阳经济开发区中央直属粮库南侧。 法定代表人：陈建瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：蔡中楼，男，1965年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 原告江苏政春标准件有限公司诉被告蔡中楼损害公司利益责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵丽丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保791号申请人：湖北沪菱机电工程有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**楼西门**。法定代表人：罗华，该公司执行董事。被申请人：上海联昌物业管理有限公司荆州分公司，，住所地：荆州市沙市区江津中路香榭丽都小区******法定代表人：陈娟。申请人湖北沪菱机电工程有限公司与被申请人上海联昌物业管理有限公司荆州分公司合同纠纷一案，申请人湖北沪菱机电工程有限公司于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海联昌物业管理有限公司荆州分公司的银行存款4300元者其他等值财产进行查封、冻结，并以其中国工商银行荆州市分行营业部18×××74账户中4300元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海联昌物业管理有限公司荆州分公司的银行存款4300元或查封、扣押其他等值财产;二、立即冻结申请人湖北沪菱机电工程有限公司中国工商银行荆州市分行营业部18×××74账户中4300元存款。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十七日法官助理舒学婧书记员李安龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5360号 原告:广西龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672（1-1）。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉妮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：劳力，该公司工作人员。 被告：唐工翔，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告唐工翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3197号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：韩炜,男,1979年03月07日出生，汉族,住山东省日照市岚山区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与韩炜借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4887号民事判决书，确认被执行人韩炜于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金164030.19元；被执行人韩炜于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月13日的利息7857.76元，罚息635.61元，复利351.19元；被执行人韩炜于本判决生效之日起十日内支付申请能够执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以164030.19元为基数，自2019年2月13日次日起至实际给付之日止，按年利率18.03%计算）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3760元，保全费1385元，由被执行人韩炜负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与韩炜借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人韩炜发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩炜名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人韩炜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保819号申请人：董元平，男，汉族，1975年12月25日出生，住荆州市沙市区。被申请人：谭飞，男，汉族，1984年11月17日出生，住绍兴市上虞区。申请人董元平与被申请人谭飞劳务合同纠纷一案，申请人董元平于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭飞名下银行存款14000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初227号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谭飞的存款14000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7360号原告：孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孟凡海，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孟祥林（系孟凡海之子），男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孟祥林，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，户籍地济南市莱芜区，住济南市章丘区。被告：王娟，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住济南市莱城区。原告孟祥恒与被告孟凡海、孟祥林、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告孟祥恒、被告孟凡海的委托诉讼代理人孟祥林、被告孟祥林、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥恒向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金25.5万元及利息47.9万元，合计73.4万元，自2020年10月1日起，以25.5万元为基数，年息按12%计算至清偿之日；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王娟、孟祥林、孟凡海在章丘区明水经营婚纱摄影期间，先后于2001年7月7日至2006年11月8日向原告孟祥恒借款本金25.5万元，约定年利率10-15%，后因经营不善停业，现在找不到三被告，借款不能归还，为维护当事人合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所求。孟凡海辩称，借款属实，最开始投资影楼时是孟凡海借的，后来换了借条，换成孟祥林了。孟祥林辩称，借款属实。王娟辩称，借款属实，我没有还过钱。本院经审理认定事实如下：王娟、孟祥林先后于2001年7月7日至2006年11月8日分八次向孟祥恒借款共计25.5万元，其中：2001年7月7日2万元，年利率15%；2002年8月1日借款3万元，年利率15%；2004年6月26日借款5万元，年利率10%，利息已支付5000元；2006年11月8日借款5000元，年利率10%；2006年1月1日借款1万元，年利率15%，代办人为孟凡海；2004年1与16日借款5万元，年利率10%；2005年9月28日借款7万元，年利率10%；2002年11月14日借款2万元，年利率10%。本案审理过程中，孟祥恒要求逾期利息全部按10%计算。上述借款双方未约定借款期限。本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。孟祥林、王娟向孟祥恒借款并书具借据，系双方真实意思表示，双方的借贷法律关系明确，不违背相关法律规定，合法有效。孟祥林、王娟未按约定返还借款,已构成违约，应按约定偿还借款及利息。孟祥恒要求王娟、孟祥林偿还借款25.5万元及按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分不予支持。已支付的利息5000元，应予扣除。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为年利率10%、15%，现孟祥恒要求上述借款均按年利率10%支付逾期利息，并无不当，本院予以支持，应自孟祥恒主张权利之日即本院立案之日（2020年9月24日）起至实际给付之日止按年利率10%支付逾期利息。因孟凡海并非借款人，也不是担保人，孟祥恒要求其承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：一、被告孟祥林、王娟偿还原告孟祥恒借款25.5万元及利息、逾期利息（利息：以2万元为基数，自2001年7月7日起至2020年9月23日止，按年利率15%计算；以3万元为基数，自2002年8月1日起至2020年9月23日止，按年利率15%计算；以2万元为基数，自2002年11月14日起至2020年9月23日止，按年利率10%计算；以7万元为基数，自2005年9月28日起至2020年9月23日止，按年利率10%计算；以1万元为基数，自2001年8月10日起至2020年9月23日止，按年利率15%计算；以5万元为基数，自2004年1月16日起至2020年9月23日止，按年利率10%计算；以5万元为基数，自2004年6月26日起至2020年9月23日止，按年利率10%计算；以5000元为基数，自2006年11月8日起至2020年9月23日止，按年利率10%计算。逾期利息：以25.5万元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，扣除已支付的利息5000元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孟祥恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，财产保全费3020元，由被告孟祥林、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇二〇年十一月十四日法官助理安淑娟书记员岳静
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初332号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人何祥，男，生于1984年7月12日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住所地均系四川省达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2012年11月9日被达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;因犯非法持有毒品罪，2018年11月13日被达川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同年7月13日被达州市公安局达川区分局行政拘留，同年7月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月6日经达川区检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人刘庆文，男，生于1990年1月16日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住所地均系四川省达州市宣汉县，因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年10月17日被宣汉县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2500元，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同年7月13日被达州市公安局达川区分局行政拘留，同年7月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月6日经达川区检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人何祥、刘庆文犯贩卖毒品罪，被告人何祥犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人何祥、刘庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1.2020年6月15日10时许，吸毒人员丁某微信转账人民币450元给被告人何祥购买毒品，何祥安排被告人刘庆文将毒品送给丁某，刘庆文将毒品放置在达川区韩家巷125号3楼楼梯间消防栓内后离开，丁某将毒品取走。 2.2020年7月8日18时许，吸毒人员张某电话联系被告人何祥购买毒品，双方约定在达川区××宾馆对面的建设银行柜员机前交易，交易完成后，何祥通过微信收款码的方式收取张某购买毒品的毒资人民币650元。 3.2020年6月15日、7月的一天，被告人何祥容留刘庆文在位于达川区××巷××号××楼××号家中吸食毒品;2020年7月8日被告人何祥容留陈某在位于达川区××巷××号××楼××号家吸食毒品。 公诉机关认为，被告人何祥、刘庆文违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何祥在其家中多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何祥犯数罪，数罪并罚；被告人何祥、刘庆文系累犯，应当从重处罚；被告人何祥系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人何祥、刘庆文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何祥、刘庆文认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何祥判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金4000元，建议对被告人刘庆文判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 另查明，1.被告人何祥因犯贩卖毒品罪，2012年11月9日被达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;因犯非法持有毒品罪，2018年11月13日被达川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2019年11月22日刑满释放。 2.被告人刘庆文因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年10月17日被宣汉县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2500元，2019年11月24日刑满释放。 3.被告人何祥、刘庆文于2020年10月20日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 4.被告人何祥、刘庆文于2020年7月9日被抓获归案后进行核酸检测，在7月13日行政拘留执行前二人在达川区公安分局办案区等待核酸检测结果。 上述事实，被告人何祥、刘庆文在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、释放证明书、被告人基本情况及户籍证明、抓获经过、何祥微信截图、喻某微信截图、丁某微信截图、张某的微信截图、张某的通话记录、人体尿样毒品检测单、行政处罚决定书及执行回执、何祥前科材料、刘庆文前科材料、证人喻某的证人证言、证人张某的证人证言、证人丁某的证人证言、证人陈某的证人证言、被告人何祥的供述与辩解、被告人刘庆文的供述与辩解、辩认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何祥、刘庆文违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人何祥在其家中多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。被告人何祥、刘庆文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何祥系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人何祥、刘庆文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何祥、刘庆文认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何祥在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何祥、刘庆文在共同犯罪中的作用相当，不区分主从。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人刘庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 三、追缴被告人何祥的违法所得1100元，上缴国库； 四、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雪娇
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3439号 原告:李波，男，1981年7月21口出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告:谭建峰，男，1977年3月21日出生，现住重庆市武隆区。 原告李波诉被告谭建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。被告谭建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告建筑材料欠款64621元及利息（利息计算方式：以64621元为基数，2019年6月1日至2019年7月30日期间按照月利率3%计算，从2019年7月31日起至付清时止按照月利率3.9%计算）。事实和理由：2018年6月25日至10月6日期间，被告向原告购买瓷砖用于装修其位于仙女山街道的建峰酒店，共计购买价值104621元的瓷砖。2018年6月24日，被告向原告支付了货款30000元。2019年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款74621元，承诺从2019年5月1日起按月利率3%计算利息，还款期限为2019年7月30日前。之后，被告支付了2019年5月的利息2500元，并于2019年9月26日支付了货款10000元。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭建峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月25日至10月6日期间，被告在原告处购买瓷砖。2019年2月17日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠款为74621元，还款期限为2019年5月1日前。还款期限届满后，被告未履行还款义务，于2019年6月6日重新向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠到李波鹤牌瓷砖地砖货款￥74621元，大写：柒万肆仟陆佰贰拾壹元。从2019年5月1日起按月息3分计算，最晚于2019.7月30日前结清。欠款人：谭建峰……。”庭审中，原告自认被告于2019年9月26日偿还10000元，现尚欠货款64621元。被告另支付了2019年5月的违约金2500元。2020年10月19日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，并有原告李波提交的欠条两张等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当履行付款义务。《欠条》已经对欠款金额、违约金计算方式进行了明确的约定，且原告在庭审中自认出具《欠条》后，被告已经偿还了10000元，故被告还应当支付原告64621元欠款。关于被告应否支付违约金的问题，被告未按约定期限支付欠款，其行为已经构成违约，应当支付违约金。《欠条》中约定违约金的起算时间为2019年5月1日，计算方式以欠款本金按月利率3%计算。因原告自认被告支付了2019年5月的违约金而诉请以64621元为基数，从2019年6月1日起计算利息，本院予以确认。故被告应当向原告支付违约金（违约金计算方式：以64621元为基数，从2019年6月1日起按月利率3%计算至付清时止）。原告超出部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭建峰在本判决生效后五日内支付原告李波欠款64621元及违约金（违约金计算方式：以64621元为基数，从2019年6月1日起按月利率3%计算至付清时止）； 驳回原告李波的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1415.52元，减半收取707.76元（原告已预交），由被告谭建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺煜棋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5601号之一 申请执行人：邹炎辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：尤秀明，邓思昀，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：黄宝铸，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初8220号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程款139604元，逾期违约金，保全费1203元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2809元。被执行人依法应承担本案执行费2499元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划黄宝铸名下银行账户存款7895元；已冻结金格儿健康科技有限公司10%的股权；已查封黄宝铸名下闽ＤXXX**号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月20日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿2587元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 浩
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更650号罪犯胡敏，男，1975年9月19日出生，汉族，湖北省京山县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）普中刑初字第108号刑事判决，以被告人胡敏犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月11日作出（2014）云高刑终字第1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月2日交付云南省普洱监狱执行，2017年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯胡敏的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯胡敏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡敏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8229号上诉人（原审被告）：广州叶海生态园有限公司。住所地：广东省广州市花都区******。统一社会信用代码：914**********914XU。法定代表人：叶钦海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝国冀，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市盛大建材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆西太隆小组**。统一社会信用代码：914************563。法定代表人：徐志杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人广州叶海生态园有限公司（以下简称“叶海公司”）与被上诉人东莞市盛大建材有限公司（以下简称“盛大公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。盛大公司向法院提出诉讼请求：1.叶海公司支付盛大公司货款198004元及利息（以198004元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.叶海公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：限叶海公司于判决发生法律效力之日起三日内向盛大公司支付货款198004元及逾期付款利息（以198004元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率，从2020年5月14日起计算至全部货款付清之日止）。原审案件受理费4260.08元，由叶海公司负担。叶海公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初12218号民事判决，驳回盛大公司的全部诉讼请求；2.盛大公司承担本案原审、二审诉讼费。事实与理由：一、本案应处理并支持叶海公司提出的以延期完工补偿款抵扣货款的抗辩主张；二、案涉活动板房防盗网安装属于盛大公司的合同义务；三、盛大公司存在严重延误工期的违约行为，应承担相应违约责任。盛大公司辩称：一、叶海公司主张违约金抵扣货款依法应当提起反诉。二、安装活动板房防盗网不是盛大公司的合同义务。三、盛大公司在合同约定的工期内完成了板房的安装，不存在逾期交付，且板房质量符合合同要求。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：叶海公司应否支付案涉货款以及相应利息。对此，本院分析如下：首先，案涉购销合同中并未就活动板房防盗网安装进行约定。因此，活动板房防盗网安装并非是盛大公司的合同义务，叶海公司据此要求拒付剩余货款，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，案涉购销合同已经明确约定，叶海公司未参与验收而自行启用活动板房，则视为对本活动板房安装质量符合合同要求。本案中，叶海公司已安排桃农入住活动板房。因此，在案涉货物质量合格的，不存在拒付剩余货款的情况下，叶海公司要求以逾期交付违约金抵扣货款，应当提起反诉。原审法院以叶海公司未提起反诉为由，不予处理该抗辩理由，并要求其另案起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人叶海公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4260.08元，由广州叶海生态园有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十八日书记员  吕绮雯黄志维
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1480号 原告张荣，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告龚文斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年11月5日 原告诉讼请求一、判决被告龚文斌偿还借款本金60000元及利息给原告张荣（利息计算办法：以60000元为基数，从2019年10月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，于2019年10月8日向原告借款人民币60000元，并立写《借据》交原告收执，借据内容约定借款期限及借款按月利率5%计付利息。 被告答辩意见被告龚文斌无答辩。 查明事实2019年10月8日，被告因生意周转困难向原告借款人民币60000元，并出具借据确认。原告于当天以现金形式将上述款项借给被告，双方在借据中约定借期为10个月，月利率5%，于2020年8月1日前还清借款。另查明，借款后，被告未偿还过借款本金与利息给原告。 本院意见合法的民间借贷关系应受法律保护。被告为原告出具的借据系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照约定为被告出借款项，被告未能依约 -2- 履行还款义务，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方在借据中约定的利息过高，原告在庭审中主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，属于原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 判决主文被告龚文斌偿还原告张荣借款本金人民币60000元及利息（利息计算办法：以60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年10月9日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。 诉讼费案件受理费减半收取为650元（原告张荣已预交），由被告龚文斌负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16573号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳。 被告：周滔，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省大英县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告周滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁建兰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1121号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴旭秧，男，1981年2月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因犯开设赌场罪于2018年12月11日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2019年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月25日被浙江省乐清市公安局刑事拘留，同年7月1日被石狮市公安局取保候审，同年10月13日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人连正勇，男，1988年12月12日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月18日被羁押，次日被浙江省乐清市公安局刑事拘留，同年6月22日被石狮市公安局取保候审，同年10月13日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人吴旭秧、连正勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人吴旭秧、连正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日至5月8日，被害人李某在福建省石狮市凤凰城2栋Ａ区××室，被他人（另案处理）通过网络以投资赚钱为名诈骗人民币305632元。后被告人吴旭秧、连正勇明知是违法犯罪所得，经共同商议后仍通过在火币网进行虚拟币交易的方式，帮助ＱＱ昵称为“关关雎鸠”的人员（身份不清，另案处理）转移上述被骗钱款中的人民币20000元。 2020年6月18日，被告人连正勇主动到公安机关投案。2020年6月25日，被告人吴旭秧在浙江省乐清市××镇××村被公安人员抓获。案发后，被告人吴旭秧、连正勇分别退出人民币10000元、20000元。 另查明，本案涉案赃款因流经被告人连正勇提供的用于转移赃款的其妻子林某的支付宝账户而案发。被告人吴旭秧、连正勇因本案分别非法获利人民币1700元、2000元。 上述事实，被告人吴旭秧、连正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人林某证言，书证到案经过工作说明、户籍证明、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、手机聊天及转账记录、支付宝账户交易明细、李某被诈骗案的资金流向图、扣押清单，扣押、提取、辨认笔录，电子数据，及被告人吴旭秧、连正勇的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴旭秧有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人连正勇拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴旭秧、连正勇对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴旭秧、连正勇明知是犯罪所得而共同转移赃款人民币20000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连正勇案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴旭秧归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴旭秧、连正勇案发后主动退出违法所得，酌情对二被告人从轻处罚。被告人吴旭秧有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴旭秧的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴旭秧提议通过在火币网进行虚拟币交易的方式转移赃款牟利，被告人连正勇遂提供资金及其妻子的支付宝账户积极参与其中，二者作用相当，不足以区分主从犯，且本案的案发系由上述支付宝账户资金倒查而案发，被告人连正勇系在公安机关掌握线索后经电话通知后才投案的，被告人连正勇虽有自首情节，也不宜对其适用较大幅度的从轻处罚。公诉机关对被告人连正勇的量刑建议明显偏轻，导致同案被告人量刑明显不均衡，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴旭秧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人连正勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年4月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴旭秧、连正勇分别退出在公安机关的赃款人民币一千七百元、二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8278号 原告：蒋幕迷，男，1992年6月6日出生，汉族，住成重庆市梁平区。 被告：杨强，男，1973年6月6日出生，羌族，住四川省蓬安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县双桂街道双桂大道**（立城香山公馆）商业A2（4、5、6、7、8号）。 负责人：张翠红，系该公司经理。 本院在审查原告蒋幕迷与被告杨强、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告蒋幕迷未按期缴纳本案诉讼费，也未提交相应减缓免交诉讼费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院关于诉讼费收费办法的规定，裁定如下： 本案按原告蒋幕迷自愿撤回起诉处理。 审判员  高永伦 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯欢益
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保880号 申请人：成都云图锐展科技有限公司，住所地成都市新都区新都蓉都大道南二段**。 法定代表人：徐斌。 被申请人：成都市铭创特科技有限责任公司，住，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路**/div> 法定代表人：杨宗泽。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所，住所地成都市高新区天府大道天府软件园**楼div> 负责人：牛怡。 本院在审理申请人成都云图锐展科技有限公司与被申请人成都市铭创特科技有限责任公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保812号执行裁定书，对被申请人成都市铭创特科技有限责任公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司名下财产予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都云图锐展科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人成都市铭创特科技有限责任公司名下银行存款（财产线索：1.成都农业银行股份有限公司成都双楠支行，账号2282××××5611；2.成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，账号0211××××1737）的冻结。 二、解除被申请人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司名下银行存款（财产线索：中国工商银行春熙支行营业部，账号×××65）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 母莉秀
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢105号之九 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李强，男，1974年02月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国工商银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13632号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李翠平，女，1966年10月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告李翠平物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈梅梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1120号申请执行人：黄石经济技术开发区管理委员会，住所地：黄石市金山大道黄金山科技园。法定代表人：程艳民，该管理委员会主任。被执行人：京石电子科技（黄石）有限公司，住所地：黄石经济技术开发区金山大道****研发楼办公201。法定代表人：简明华，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄石经济技术开发区管理委员会与被执行人京石电子科技（黄石）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26号依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还装修款10839784.19元及利息。1.立案后，本院于2020年5月26日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年10月28日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1120号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  张芙蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10322号原告:重庆梁玉玺清洁产品有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA602W0P06。法定代表人:孙浩，该公司总经理。被告:成都健瀚清洁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码9151010768459681X7。法定代表人:钟晓燕。原告重庆梁玉玺清洁产品有限公司与被告成都健瀚清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆梁玉玺清洁产品有限公司的法定代表人孙浩到庭参加诉讼。被告成都健瀚清洁服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆梁玉玺清洁产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款38780元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原被告双方签署了《销售合同》，原告在签署完合同当天就将被告所购货物送到被告指定地址(重庆市南岸区腾龙大道蓝光COCO时代二期)，但是被告以资金周转紧张为由说过两天付款。后原告多次催收，被告以各种理由拖延，并于9月16日给原告出具了一份《承诺书》，承诺9月30日前付清货款。现被告承诺的时间已过，被告仍是拒绝偿还货款。原告遂起诉来院。被告成都健瀚清洁服务有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年8月12日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《销售合同》，约定乙方向甲方购买德威莱克品牌驾驶式洗地机（DW800B锂电版）1台，金额为38780元。合同还对付款及交货、质量标准等内容进行约定。2020年9月16日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“成都健瀚清洁服务有限公司承诺于2020年9月30日前支付重庆梁玉玺清洁产品有限公司洗地机货款38780元（DW800B锂电池版）使用项目蓝光COCO。”本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃相应举证质证权利。由此，本院对原告举示的《销售合同》及《承诺书》的真实性予以采信。原被告双方的买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。根据被告出具的《承诺书》内容，被告应于2020年9月30日前支付原告货款38780元。被告未出庭应诉应承担举证不能的法律后果，故应对于原告主张被告尚欠货款38780元的意见，予以支持。对于原告主张被告支付货款38780元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都健瀚清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆梁玉玺清洁产品有限公司货款38780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.50元，减半收取384.75元，由被告成都健瀚清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李杰利
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、冯凤仙： 本院立案的（2020）浙1002执4800号，申请执行人冯凤仙与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人冯凤仙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1217号被执行人：刘传，男性,1997年5月5日生，汉族，住讷河市。本院在执行刘传罚金一案中，向被执行人刘传送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令并进行财产调查。依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 敏
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1418号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人:周依春,系该单位理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高。 被告：蒋晋君，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：袁华英，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告开江县农村信用合作联社与被告蒋晋君、袁华英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高、被告蒋晋君到庭参加诉讼，被告袁华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告蒋晋君、被告袁华英向原告支付借款本金65735.32元，并按合同约定支付利息、罚息，应计算至本金、利息、罚息全部付清时止（截止2020年5月7日累计下欠利息7069.65元）；庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告蒋晋君、被告袁华英向原告支付借款本金52560.39元，并按合同约定支付利息，利息应计算至本金、利息、罚息全部付清时止（截止2020年11月3日累计下欠利息10231.76元）；2、依法判令原告就被告袁华英所有的位于开江县××镇××街××号原糖果厂（房产证号：房权证开江字第2××3号，他项权证：达房他证开江县字第2××2号）房产作为借款抵押物，此房产以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3、案件受理费由被告蒋晋君、被告袁华英承担。事实与理由：2014年8月15日，被告蒋晋君与原告开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定，被告蒋晋君向原告借款100000元，借款期限2014年8月15日至2024年8月15日，贷款利率按浮动利率（基准利率水平上6.55上浮77.7099%）即月息9.7‰计算，贷款逾期罚息上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2014年8月15日，被告蒋晋君、被告袁华英与原告签订了《抵押合同》，合同约定，被告袁华英以其所有的位于开江县××镇××街××号原糖果厂（房产证号：房权证开江字第2××3号，他项权证：达房他证开江县字第2××2号）房产作为借款抵押物为被告蒋晋君的上述借款提供担保，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记。2014年8月20日，原告依约向被告发放了借款100000元，但被告在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求依法判决。 被告蒋晋君辩称，借款是事实，从2019年1月起没有按期履行还本付息，因答辩人创业资金紧张，愿意从下个月起按期结息，请求原告将下欠的借款转为定期贷款。 被告袁华英未到庭答辩,亦未提交答辩状。 原告开江县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，法人代表身份证明书；2、被告蒋晋君、被告袁华英身份证复印件，二被告结婚证复印件；3、《个人借款合同》复印件，借款借据复印件，《抵押合同》复印件，借款承诺书复印件，夫妻共同贷款声明书复印件，房产证复印件（房权证开江字第2××3号），他项权证复印件（达房他证开江县字第2××2号）；4、贷款拖欠表、贷款交易明细打印件。 被告蒋晋君、被告袁华英未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告开江县农村信用合作联社与被告蒋晋君于2014年8月15日签订了《个人借款合同》。合同约定，被告蒋晋君因偿还借款向原告借款本金100000元，借款期限为2014年8月15日至2024年8月15日，贷款月利率9.7‰，即在基准利率水平上6.55上浮77.7099%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即14.55‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。按照等额本息还款。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》，合同约定，被告袁华英以其所有的位于开江县××镇××街××号原糖果厂（房权证开江字第2××3号）房产作为抵押物为被告蒋晋君的上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。同时，被告蒋晋君与被告袁华英为夫妻关系，二被告向原告出具了《承诺书》及《夫妻关于同意贷款的共同声明》。2014年8月20日，原告依约向被告蒋晋君发放了借款100000元，被告在收到借款后，未按期偿还借款本息。截止2020年11月3日，二被告下欠借款本金52560.39元，下欠利息10231.76元。现原告起诉至法院，请求依法支持其诉请。 以上事实,有原告向本院提交的证据、原、被告当庭陈述，予以在卷佐证,本院足以认定。 本院认为，被告蒋晋君与原告开江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实、内容合法，属有效合同。原告按照合同约定向被告蒋晋军发放了借款，被告蒋晋君未按照合同约定偿还借款本息，应属违约。被告袁华英系被告蒋晋君之配偶，其在《承诺书》、《夫妻关于同意贷款的共同声明》中予以签名，作为共同贷款人，应承担共同还款责任。故原告要求被告蒋晋君、被告袁华英偿还借款本金52560.39元，并按照合同约定支付利息、罚息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告袁华英以其所有的位于开江县××镇××街××号原糖果厂（房权证开江字第2××3号）房产为被告蒋晋君在原告处的贷款作抵押，并办理了房屋他项权利抵押登记。根据原、被告双方签订的《抵押合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，原告诉请要求对被告袁华英所有的位于开江县××镇××街××号原糖果厂（房权证开江字第2××3号）房产享有抵押权，并有权就抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋晋君、被告袁华英于本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金52560.39元，并按合同约定支付利息、罚息至贷款本息付清时止（截止2020年11月3日，下欠利息10231.76元。罚息计算方式：按照月利率14.55‰，以借款本金为基数算至贷款本息付清之日止）； 二、原告开江县农村信用合作联社就被告袁华英所有的位于开江县××镇××街××号原糖果厂（房产证号：房权证开江字第2××3号）房产以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告蒋晋君、被告袁华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  陶 彧
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2164号 原告：朱文良，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李朝国，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：孙立梅，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告朱文良与被告李朝国、孙立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱文良到庭参加诉讼，被告李朝国、被告孙立梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱文良向本院提出诉讼请求：1.被告李朝国偿还借款278320.00元及利息（利息自2018年7月31日至还清日止，月息2%）；2.被告孙立梅承担连带责任。事实和理由：2014年7月31日，肖立新和李朝国向原告借款28400.00元，出具了借条，被告孙立梅为担保人。2018年7月31日李朝国经过结算，向原告出具金额为278320.00元的借条，经过催要，被告未付款。 李朝国、孙立梅未进行答辩。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月31日，肖立新和李朝国向原告借款284000.00元，出具了借条，被告孙立梅为担保人，约定利息为月息6分。2018年7月31日李朝国向原告出具金额为278320.00 元的借条，借条注明，此款系2014年7月31日借款284000.00元，肖立新和李朝国各承担一半本金142000.00元，按照月息2分计算，至出具借条日，本息合计共278320.00元。经过催要，被告未付款。 另外查明：肖立新也另行出具了借条，原告朱文良已经起诉肖立新，本院作出（2019）冀0821民初3648号民事判决书，由肖立新于判决生效起十日内偿还原告借款本金142000.00元及利息，利率按照2%计算，自2014年8月1日起至判决确定的给付之日。被告孙立梅承担连带责任。后肖立新上诉，河北省承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终219号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告李朝国借款事实清楚，被告李朝国应予偿还借款142000.00元，并支付利息，双方约定的利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告孙立梅作为担保人，应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告李朝国于本判决生效起十日内偿还原告朱文良借款本金142000.00元及利息，自2014年8月1日起至2019年8月19日按照月息2%计算，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的四倍计算； 二、被告孙立梅承担连带责任； 三、驳回原告朱文良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,474.00元，由被告李朝国、孙立梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋玉明 人民陪审员  马显银 人民陪审员  孔祥超 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵文泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4290号 原告：蚌埠市齐鑫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路北老东王**，统一社会信用代码91340300065222130Y。 法定代表人：陈梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：钮怀春，该公司员工。 被告：中菱高新科技股份有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市长征南路**(中科电力装备集团有限公司院内**厂房)一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生，负责人。 被告：李伦,男,汉族,1977年1月20日出生，住安徽省芜湖市。 被告：杨骁,男,汉族,1990年2月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：唐茹茹,女,汉族,1991年4月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：吴鑫,女,汉族,1987年1月12日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被告：张红宝,男,汉族,1984年11月22日出生。 被告：蚌埠高新投资集团有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市燕山路****会信用代码91340300728526099R。 法定代表人：李建廷，负责人。 被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市长征南路**代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，负责人， 被告：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区华菱大道**913402251537200330。 法定代表人：姜源，负责人。 原告蚌埠市齐鑫商贸有限公司诉被告中菱高新科技股份有限公司、李伦、杨骁、唐茹茹、吴鑫、张红宝、蚌埠高新投资集团有限公司、中科电力装备集团有限公司、安徽华菱电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，因原告蚌埠市齐鑫商贸有限公司自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费766元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张业顺 书记员李梦娇