wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5063号 原告：赵呈军，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：侯静，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵呈军与被告侯静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵呈军到庭参加诉讼，被告侯静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵呈军向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系楼上楼下的邻居，2017年11月9日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，被告承诺一周内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 被告侯静未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2017年11月9日，被告侯静向原告赵呈军借款20000元并出具借条一份，借条内容“借条今借赵呈军现金贰万元整（20000）借款人：侯静2017.11.9”。 本院认为，被告侯静本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告赵呈军与被告侯静之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已经履行出借义务，被告作为借款人应履行偿还义务。现被告未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯静于本判决生效后十日内偿还原告赵呈军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯静负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张林娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2731号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行(简称:上海浦东发展银行台州玉环支行）,住所地玉环市玉城街道康育路**环城村商业楼,组织机构代码:680715412。 法定代表人:王家怡。 被执行人傅小素,女,1972年07月22日出生,,住所地玉环市 被执行人陈伟,男,1990年12月18日出生,,住所地玉环市 申请执行人与被执行人傅小素、陈伟金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2756号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月四日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执540号申请执行人：郑州启福物业管理有限公司洛阳吉利分公司，住所：洛阳市吉利区祈福花园物业管理处，社会信用代码：91410306577642913M。被执行人：王艳红，女，1954年1月10日生，汉族，洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初544号民事调解书书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳红的银行存款5000元，或扣留、提取被执行人收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人王艳红应当承担4701元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十一月二十日书记员 张仕鑫
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1411号申请执行人：钟小春，男，1981年3月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县灌溪镇村前村兴富组**。身份证号码：3624261981********。申请执行人：彭文娟，女，1985年9月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住，住泰和县灌溪镇村前村兴富组**份证号码：3624261985********。被执行人：陈君杨，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙城街道办盛平社区居委盛龙路**，身份证号码：3621331967********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1866号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈君杨名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈君杨名下粤Ｂ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月六日书记员  彭 琴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3282号 原告：梁满新，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：何满，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁满新与被告何满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁满新的委托诉讼代理人苏静，被告何满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁满新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金金6万元及利息（利息计算方法：2018年1月31日前约定利息4000元；从2018年3月1日起按月利率1.25%计算利息至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何满是表兄弟关系，2017年被告陆续向原告借款共计6万元。2018年1月31日，经双方进行结算，被告尚欠原告借款本金6万元、利息4000元，约定了借款期限为2018年2月底。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未归还借款。 被告何满辩称：借款本金6万元是事实，月利率1.25%不属实，当时没有约定利息，借条附注部分是附加上去的，确认被告没有写过这一部分。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系表兄弟关系。被告以生意周转需资金周转为由分别于2017年7月6日、2017年7月20日、2017年10月23日向原告借款40000元、13000元、7000元，共计60000元。2018年1月31日，经原、被告进行结算，确认被告尚欠原告借款本金6万元，2018年1月31日前的利息为4000元，并将利息4000元计入本金，由被告出具一份借到原告64000元的借条交由原告收执，并约定借款期限为2018年1月31日至2018年2月底。签订借条后，原告在借条上附注“现金陆万元续借下月，上月还息4000元，除还按每天25元计算”。借款期限届满后，被告未还本付息。 本院认为，被告承认尚欠原告本金6万元的事实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告向原告借款，未能按约定偿还借款本金给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告归还借款本金6万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方当事人约定2018年1月31日前的利息是4000元，是对其权利的处分，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。结合双方当事人将利息计入本金及原告在借条附注部分的说明，可确认双方当事人是约定有利息的，现原告请求以6万元为基数按月利率1.25%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告何满偿还借款本金6万元及利息给原告梁满新（利息的计算方法：2018年1月31日前的利息为4000元；从2018年3月1日起以借款本金6万元为基数按月利率1.25%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1962元，减半收取计981元（原告已预交），由被告何满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1962元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃献军 二〇二〇年十一月十九日                                                  法官助理吴玉雯                                                    书记员杨贵深
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8911号原告：计宝金，男，1965年1月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：计玉飞（系原告长子），住黑龙江省五常市。被告：王丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告计宝金与被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿医疗费前期19000元、营养费1000元、护理费3000元；2、被告赔偿后续取钢板手术费10000元；3、被告赔偿误工费20000元；4、被告承担所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告计宝金及其委托诉讼代理人计玉飞、被告王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况2020年6月18日上午8时30分，被告王丽驾驶电动自行车，沿望江东路非机动车道由西向东逆向行驶，行经望江东路安澜码头公交车站前时，车身左侧与沿望江东路非机动车道东往西行驶的由原告计宝金保驾驶的电动自行车左侧发生刮擦，造成原告计宝金左脚受伤的道路交通事故。经温州市公安局交通管理局二大队认定，被告王丽负事故的全部责任，原告计宝金不承担责任。事故发生后，原告计宝金被送至温州市中心医院救治并住院，经诊断为左腓骨下段骨折，在住院期间行“左腓骨远端骨折切复钢板内固定术”，原告于2020年7月2日出院，本次住院天数为14天。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告王丽认为由法院依法判决，本院审查认定如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费用19000元。本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，且与原、被告庭前核对医疗费为17534.07元，故本院认可的医疗费为17534.07元。2、营养费原告主张营养费1000元。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的营养期未经鉴定，本院酌情以住院天数14天予以计算，标准酌情以30元/天予以计算，故本院认定的营养费为14天×30元/天=420元。3、护理费原告主张护理费3000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院14整天，原告诉请的3000元的护理费符合温州医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，故对护理费本院予以认可。4、误工费原告主张误工费20000元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告受伤住院共14天，医疗机构出具的建休单建议原告休息三月，故本院酌情认定原告的误工期为105天；原告没有提供劳动合同、银行汇款记录以及其他证据证明其近三年的收入状况，其仅提供温州百川拆迁工程有限公司的误工证明和收入证明作为误工收入的证据，依据不足；本院参照私营单位就业人员的平均工资，酌情按照155元/天予以计算；原告的误工费应为155元/天×105天=16275元。5、后续手术费原告主张10000元。本院认为，后续医疗费并未实际发生，且金额为估算并不准确，故原告应待该项费用发生后再另行主张。前期赔付款被告王丽已经赔付3500元。原告总计损失17534.07元+420元+3000元+16275元=37229.07元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告王丽驾驶非机动车行经事故地段，因违反右侧通行逆向行驶，以致造成事故，且发生事故后逃逸，应当负事故的全部责任，原告不承担责任。原告的损失总计37229.07元，扣除已经赔付的3500元，剩余33729.07元应当由被告王丽负担。原告的诉请和被告保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起15日内赔付原告计宝金赔偿款33729.07元。二、驳回原告计宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告计宝金负担241元，被告王丽负担321.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。?审判员  苏惺二〇二〇年十一月四日书记员  吕曼?附录一：原告计宝金提供的证据1、交通事故认定书；2、温州市人民医院病历；3、医疗费票据；4、护理费票据；5、病情处理意见书；6、误工证明；附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8560号 原告：袁芝奇,男,1986年1月27日出生,汉族，宿迁市宿豫区人，住宿迁市宿豫区。 被告：姜川，男，1987年8月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告袁芝奇与被告姜川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理。原告袁芝奇到庭参加诉讼，被告姜川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜川归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2020年1月24日向其借款100000元，并约定了借款期限。借款到期后，被告至今拒不向原告还款。 被告姜川未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月24日，被告姜川向原告借款100000元，约定借款期限至2020年2月24日，并由被告姜川出具欠条一张给原告。当天，原告通过银行转账的方式交付了借款。借款到期后，被告姜川未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告姜川欠原告借款100000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告姜川归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已取消，故原告主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜川于本判决生效之日起十日内归还原告袁芝奇借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至还清款之日止）； 二、驳回原告袁芝奇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由被告姜川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2268号 原告：王换，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘燕（王换儿媳），女，1981年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古磴口县。 被告：刘翠，女，1984年5月2日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告王换与被告刘翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王换及其委托诉讼代理人刘燕、被告刘翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王换向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘翠赔礼道歉并赔偿医疗费2818元、伙食补助费400元=4天×100元/天、护理费2268.6元=15天×151.24元/天、误工费6805.8元=45天×151.24元/天、营养费3000元=30天×100元/天、鉴定费800元、交通费500元，共计16592.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同为xxxxx社员。2020年6月19日8时50分，原告去自家地里淌水，被告也在她家自己地里，原告地在被告地的下游，原告地在渠南，被告地在渠北，原告将自家地的田口挖了俩下土准备淌水，被告来原告地里，用水泥闸板将原告田口堵住不让原告淌水。原告弯腰往起提闸板，被告按住原告脖子、揪住胳膊把原告按在地上，骑在原告身上，把原告头部打了十几拳，又拿起原告的铁锹把子把原告肋骨戳了一下，原告爬起来跪在地上，原告妻子来把原告扶起来。原告没有打被告，双方互骂了。原被告地相隔大约50、60米远。被告丈夫当天向团结镇派出所报警，被告被行政拘留十日，并处罚款500元。后原告在杭锦后旗医院住院治疗4天，经诊断为胸部闭合性损伤，右侧第5肋骨骨折，花费医疗费2818元。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，原告损伤后误工期45天，护理期15天，营养期30天。原告要求被告赔礼道歉，就是要求被告口头承认自己的错误，承认自己打人是不应该的。 被告刘翠辩称，我丈夫打电话让我去玉米地里看水淌完没，我去地里看见水淌了一半，原告把自己的田口挖开也淌水，如果原告淌水，我地里就淌不上。原告地在我地的下游，我的地在渠北，原告的地在渠南，俩家地上下游距离大概三、四米。我不让原告放田口淌水，原告就脏话辱骂我，用铁锹还在挖田口淌水，我绕了三、四十米，去原告地里阻止原告淌水。我没有插原告的田口，空手去的。原告弯腰挖田口，我在田口旁边站着，原告站起来骂我煽了我一个耳光，并说用他的老命换我的小命，上来又煽了我三个耳光，又继续煽了我三个耳光，原告用他手里的铁锹打我，我用手抓住了原告的铁锹头，原告用手又打了我俩个耳光，还辱骂我，我用右手挡住原告。我丈夫的姐姐武霞过来拉原告，原告用手把武霞打了一个耳光。我婆婆、丈夫来了，把我们拉开。我没有骑在原告身上，也没有打原告，也没有用锹戳原告肋骨。我不给原告赔礼道歉，我只给原告赔偿住院四天的费用，其余的不给赔偿。。 原告王换为支持其主张，当庭向本院提交了以下证据：杭锦后旗医院住院病案、出院诊断证明书、住院费用分项清单、住院结算发票、鉴定费收据、交款凭证、挂号单、杭锦后旗团结镇联合村村民委员会证明及巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，以上证据经庭审举证、质证，本院结合证据的要求，进行综合判断，并予以采信。 原告王换提交的交通费票据36张及加油票1张，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 本院向杭锦后旗团结镇派出所调取了对原告王换、被告刘翠和案外人余白女、王凤英、武霞、武永丽的询问笔录及王换伤情照片，并经原被告当庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王换与被告刘翠系同村村邻。2020年6月19日8时50分，原被告因灌溉土地发生争吵、谩骂，被告去原告地里将原告致伤。杭锦后旗公安局给予被告拘留十日，罚款500元的行政处罚，给予原告罚款300的行政处罚。当日，原告入住杭锦后旗医院住院治疗4天，诊断为：胸部闭合性损伤，右侧第5肋骨骨折，支出医疗费2617.5元，同时，原告因伤所受其他损失有：住院伙食补助费400元（治疗4天，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算），护理费2268.6元（护理期15日，按2020年度内蒙古自治区农业标准每天151.24元计算），误工费6805.8元（误工期45天，按2020年度内蒙古自治区农业标准每天151.24元计算），鉴定费800元，合计12891.9元。 本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。原告王换与被告刘翠系同村村邻理应和睦相处，发生纠纷应当以冷静克制、互谅互让相互理解包容的态度，协商处理或找有关部门妥善解决。本案原被告因灌溉土地发生纠纷时均未采取冷静克制的态度，而是相互争吵、谩骂，被告到原告地里将原告致伤，被告刘翠应对原告王换因受伤遭受的损失承担相应的民事赔偿责任；在本起事件中原告亦存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告治疗期间的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。王换提供的住院病历中记载其住院天数为4天，其住院期间的伙食补助费应以4天计算。原告王换自行委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定虽系原告诉前单方委托,但鉴定机构是结合病历资料,诊断证明书，原告在治疗期间检查X线光片、CT光片等资料及对被鉴定人王换本人进行了活体检验,作出的鉴定结论,针对的亦是原告因外伤致胸部闭合性损伤，右侧第5肋骨骨折的误工期、护理期、营养期作出的评定,符合原告本案的伤情,且被告并未无证据或者理由足以反驳该鉴定意见,故对该鉴定意见确定的误工期、护理期本院予以采信。王换要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具的需要额外增加营养的意见，对该诉求本院不予支持。原告王换提交的交通费票据、加油票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告要求被告赔礼道歉的诉求，因原告在打架事件的发生过程中亦有过错，对该诉求本院亦不予支持。被告辩称只赔偿原告住院四天的费用，其余不予赔偿的辩解理由，无事实法律依据，本院不予采纳。 综上所述，王换的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。刘翠应向王换赔偿12891.9元×70%=9024.33元,其余30%的损失由王换自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘翠于本判决生效后五日内赔偿原告王换9024.33元； 二、驳回原告王换的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告王换负担32元，被告刘翠负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴紫轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5542号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：程刚，男，1980年04月18日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人程刚银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5183号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人4930.71元,支付申请执行人2103.71元，向本院缴纳案件受理费1374元、申请执行费1453元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请人支付本金103503元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息（扣除2103.71元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执278号     申请执行人唐某某与被执行人西安市碑林区人民政府行政赔偿一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初5号行政赔偿调解书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1 108 300元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市碑林区人民政府送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安市碑林区人民政府已主动向申请执行人唐某某给付全部案款，并向本院缴纳执行费人民币13 483元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执278号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。     二○二〇年十一月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3455号申请执行人李粉花，女，汉族，1975年03月18日生，麒麟区人，住租住曲靖市麒麟区文化路交警大队宿舍******。被执行人曲靖恒浩置业有限公司。统一社会信用代码91530302697967800M。法定代表人张黎。地址：曲靖市。关于申请执行人李粉花与被执行人曲靖恒浩置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年08月12日作出的（2020）云03民终210号法律文书书已发生法律效力，权利人李粉花于2020年09月14日向本院申请强制执行，执行标的546366.71元及利息，执行费7864元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名银行账户2个，冻结资金约31.11元，未划扣；无房产信息；有一辆车牌号为云Ｄ×××**的别克牌车辆，车辆已查封，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3455号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十一日书记员  张勤超
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执3520号 申请执行人徐雪飞 被执行人杨万叶 本院在执行申请执行人徐雪飞与被执行人杨万叶同居关系纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9824元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3341号原告：陈红伟，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：乔会卿，男，1952年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈红伟与被告乔会卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红伟与被告乔会卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈红伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告乔会卿偿还原告陈红伟借款17500元，并承担逾期还款责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年9月16日，被告乔会卿以需要资金为由向原告陈红伟借款17500元，但至今被告仍未偿还该款项。被告乔会卿辩称，借款不属实，原告陈红伟并未实际出借款项，该笔借款系赌资，陈红伟开设赌场，这是我在赌场里输的钱。经审理查明，2004年9月16日，被告乔会卿向原告出具借条一份，借条显示“借到”17500元。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实提供证据予以证明。“借条”显示内容可以作为借款数额、期限、利息支付方式等的认定依据。陈红伟提供的借条落款时间为2004年9月16日，据起诉之日时间较长，在认定原告出借义务履行过程中，应参考当事人履行能力、借条内容等予以认定，该份借条中显示“借到”可以作为认定陈红伟已经履行出借义务的依据，关于陈红伟提出的要求乔会卿按照借条显示数额（17500元）还款的请求，本院予以支持，关于逾期付款责任，可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自告起诉之日（2020年10月16日）计付至履行完毕之日。《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。审理中，乔会卿辩称，本案借款为赌债，但在举证期间内未向本院提交证据予以证明，且在审理中本院另行指定的期限内仍然未提供相应证据，故对于其答辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用》第九十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条规定，判决如下：被告乔会卿于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告陈红伟借款本金17500元；在归还本金的同时按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自原告起诉之日（2020年10月16日）至履行完毕之日的逾期利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告乔会卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年十一月二十日书记员 刘梦霞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1444号申请执行人：游云菊，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省达州市通川区朝阳东路文化巷**，公民身份号码5130291972********。被执行人：大竹县石河中心卫生院，住所地大竹县石河镇文化街。法定代表人：刘华云，院长。本院在执行游云菊与大竹县石河中心卫生院买卖合同纠纷一案中，大竹县石河中心卫生院未履行生效裁判文书确定的向游云菊支付2020年7月-10月的货款420000元的义务。经查，被执行人大竹县石河中心卫生院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大竹县石河中心卫生院银行存款426200元；二、扣划被执行人大竹县石河中心卫生院银行存款426200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王用平二〇二〇年十一月十九日书记员  王小东
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执896号之二 申请执行人孙朝华。 被执行人郝志强。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1110号，向被执行人郝志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝志强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭淑蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5135号 俞连文: 朱爱根、蔡杏珍： 关于申请执行人俞连文与被执行人朱爱根、蔡杏珍分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执910号 申请执行人：陈耀雄，男，1953年4月4日出生，汉族，住始兴县太平镇公教路**。 被执行人：陈琼俊，男，1989年12月14日出生，汉族，，住陆丰市湖东镇琼林村委会琼林村西9巷** 关于申请执行人陈耀雄与被执行人陈琼俊责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）粤0222刑初13号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行退赔10650元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈琼俊暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖伟彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9372号 原告：李全磊，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：丁学建，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李全磊与被告丁学建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告李全磊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李全磊撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告预交），由原告李全磊负担。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11694号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：仲会斌，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告仲会斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2846号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：龙仕刚，男，1982年01月02日出生，汉族，住贵阳市金阳区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告龙仕刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十一月五日法官助理王黎书记员陈明杨
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5994号徐兰生、王国波、荣成三星印刷有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司移送案件受理费一案，申请执行标的共计24370.00元。经本院立案执行，现已执行到位24370元。至此，徐兰生、王国波、荣成三星印刷有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司移送案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特196号申请人：镇江市丹徒区黄墟镇龙山荣生超市，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。经营者：吕荣生，男，1964年11月4日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会，住镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。法定代表人：朱剑锋，系该村书记。委托诉讼代理人：卜云，男，1974年12月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇，系该村副书记。本院于2020年11月12日立案受理申请人镇江市丹徒区黄墟镇龙山荣生超市与镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月20日经丹徒区辛丰镇人民调解委员会人民调解员孔国瑞调解后，达成调解协议如下：一、镇江市丹徒区黄墟镇龙山荣生超市与镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会一致确认，双方欠款以49600元结算，此款由镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会于2023年10月20日前给付镇江市丹徒区黄墟镇龙山荣生超市。二、双方就消费52219元的纠纷就此了结，不得再以其他理由另行主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市丹徒区黄墟镇龙山荣生超市与镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会于2020年10月20日经丹徒区辛丰镇人民调解委员会人民调解员孔国瑞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李寿海二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1131号之一 申请执行人：魏宗斌，男，汉族，1967年10月26日生，住志丹县。 被执行人：曹生昌，男，汉族，1961年9月12日生，住志丹县。 被执行人：徐玉新，男，汉族，1961年9月22日生，住志丹县。 申请执行人魏宗斌与被执行人曹生昌、徐玉新民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初824号民事判决书已发生法律效力，由被执行人曹生昌给付申请执行人魏宗斌借款本金50000元并支付该款自2012年5月7日至实际还款日按月利率2%计算的利息（已付利息10000元）；由被执行人徐玉新对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1529元由被执行人曹生昌、徐玉新负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏宗斌向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人徐玉新有存款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉新存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  米晓梅 审 判 员乔冬梅 审 判 员冯海浪 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 张 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10558号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，统一社会信用代码：9152010305501221XK，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******。法定代表人：段炼，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨海黎、彭贤静，系贵州君跃律师事务所律师。被告：贵州通驰贸易有限公司，统一社会信用代码：91520112314364392F，住，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******/div>法定代表人：郑德廉。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：915200006801862587，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****div>法定代表人：冉先黎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪?，系贵州好时律师事务所律师。被告：阎碧波，女，1980年04月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：黄丽晖，女，1969年04月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：郑德廉。男，1952年11月08日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行因与被告贵州通驰贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、郑德廉、黄丽晖、阎碧波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州通驰贸易有限公司立即偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行借款本金2,700,000.00元、利息204,800.00元、罚息224,400.00元、复利25,300.00元，暂共计人民币3,154,490.07元（暂算至2020年08月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告贵州通驰贸易有限公司向原告支付违约金13,500.00元，及原告为实现债权而支付的律师费126,179.60元；3、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、郑德廉、阎碧波、黄丽晖对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告黄丽晖、阎碧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告与被告贵州通驰贸易有限公司于2018年12月05日签订《流动资金借款合同》，双方约定：原告向被告贵州通驰贸易有限公司提供于2019年12月04日到期的贷款本金2,700,000.00元，用于归还转贷应急资金，双方约定利息按年利率7.5%计算，罚息利率按贷款利率上浮50%即年利率11.25%计算，对未按期支付的利息（含罚息），按年利率11.25%计算复利，还款方式为：2018年12月21日归还20万本金和10万利息，2019年03月21日归还30万本金和15万利息，2019年06月21日归还40万本金和20万利息，剩余本金及利息到期归还。如被告未按照约定履行还本付息的义务，则原告有权要求被告贵州通驰贸易有限公司按贷款本金的5‰支付违约金。原告于2018年12月05日向被告贵州通驰贸易有限公司发放贷款本金2,700,000.00元。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、郑德廉、黄丽晖、阎碧波分别为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起3年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。截至2020年08月26日，被告尚欠原告贷款本金2,700,000.00元、利息204,750.00元、罚息224,437.50元、利息复利17,019.84元、逾期还款违约金13,500.00元。2020年09月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费5,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依照约定履行还本付息的义务。当事人就迟延履行约定了违约金，当事人违约的，应当依法支付违约金。连带保证人应对其提供保证的债务承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应当承担不利后果。本案中，被告贵州通驰贸易有限公司已构成违约的，原告主张被告提前清偿借款本金、并支付利息、罚息、利息的复利及违约金符合合同及法律规定，予以支持。罚息不得计收复利。已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。尚未支付的律师费，本院不予支持。原告主张公告费，但未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州通驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行偿还借款本金2,700,000.00元、截至2020年08月26日的利息204,750.00元、罚息224,437.50元、利息复利17,019.84元及从2020年08月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率11.25%计算；利息复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率11.25%计算）；二、被告贵州通驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行支付逾期还款违约金13,500.00元；三、被告贵州通驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行因实现债权产生律师费5,000.00元；四、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、郑德廉、黄丽晖、阎碧波对上述第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、郑德廉、黄丽晖、阎碧波承担连带清偿责任后，有权向被告贵州通驰贸易有限公司追偿；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33,153.00元，由被告贵州通驰贸易有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司郑德廉、黄丽晖、阎碧波负担32,100.00元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行承担1,053.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十一月九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2403号 原告：孙庆新，男，1965年4月16日出生，汉族，住滦州市。 被告：李清源，男，1989年1月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：蔡玉玲，女，1964年2月23日出生，汉族，住滦州市。 被告：李利，男，1965年8月7日出生，汉族，住滦州市。 原告孙庆新与被告李利、蔡玉玲、李清源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙庆新到庭参加诉讼。三被告李利、蔡玉玲、李清源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙庆新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金150000元（壹拾伍万元）及自2020年4月8日 —2— 起至借款还清之日止的利息；三被告承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李利系朋友关系。2019年4月7日因被告李利承包食堂资金短缺向原告孙庆新借款150000元，借款期限一年。借款到期后原告向被告方多次催要未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定起诉至法院。请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金150000元及自2020年4月8日起至借款还清之日止的利息；三被告承担连带还款责任。 三被告李利、蔡玉玲、李清源未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.2019年4月7日借据一份，证明三被告向原告借款15万元，借款时间一年。被告李利、蔡玉玲、李清源均在借据上签字确认并各自加按手印。 2.2019年4月7日收条一份，证明被告李利收到借款15万元。 本院认为，原告提供的两份证据，其相互之间可以形成有力的证据链条，能够充分证实三被告向原告借款15万的事实。故本院对原告提供的两份证据予以采信。 三被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李利系朋友关系。2019年4月7日因被告李利向原告孙庆新借款150000元，借款期限一年，用于其承包食堂的经营周转。被告蔡玉玲系李利 —3— 妻子、李清源系李利儿子，二人也在借款人署名处签字加按手印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与三被告间形成的民间借贷合同不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。既然原、被告之间存在民间借贷关系，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合本案三被告未按约定期限偿还借款，原告主张由被告给付借款利息系民间借贷的应有之义。至于利息如何给付，原告主张其在借贷行为发生之时，被告曾承诺按每月二分标准给付利息，但因其未提供有效证据予以证实，本院不予认可。本院结合民间借贷合同的内容，并根据、交易习惯、市场利率、国家现行货币政策等确定原告所主张的逾期还款利息自2020年4月8日起，按原告起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由三被告李利、蔡玉玲、李清源于本判决生效后五日内向原告孙庆新偿还借款本金15万元并支付逾期还款利息（以 —4— 未偿还本金为基数，按原告起诉时（2020年10月13日）一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月8日起至本息付清之日止）。 二、驳回原告孙庆新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元。由三被告李利、蔡玉玲、李清承担。以上费用于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛可心
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5760号原告：傅继群，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告：罗科，男，1981年8月2日出生，，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：傅继群（罗科之妻），女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：甘立鸿，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。第三人：杨远华，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：陈大力，男，1947年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：晏永兵，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告傅继群、罗科与被告甘立鸿、第三人杨远华、陈大力、晏永兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在2020年1月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅继群兼罗科的委托诉讼代理人，被告甘立鸿及其委托诉讼代理人文杰，第三人杨远华、陈大力、晏永兵出庭参加了诉讼。现已审理终结。原告傅继群、罗科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令停止对杨远华、晏永兵、陈大力修建的住房聚贤雅苑A-8-2的执行，并解除查封；2、确认住房聚贤雅苑A-8-2为原告所有；3、被告承担诉讼费。事实与理由：贵院执行被告甘立鸿申请执行第三人杨远华、陈大力、晏永兵建设工程施工合同纠纷案中，依法查封了原告购买并已移交使用的位于涪陵区大顺生态移民安置点－聚贤雅园A-8-2号房屋一套。原告于2020年8月3日依法提出执行异议后，贵院裁定驳回了原告的申请。原告认为，原告在法院采取查封前就已在第三人处购买了该房，支付了相应价款并已实际接收了房屋，仅由房屋所在楼盘没有办理产权证无法办理过户手续，依法原告享有足以排除法院执行的权利。故，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甘立鸿辩称，涉案房屋是高山生态移民房屋不属商品房，原告不是被安置对象无权购买相应房屋，原告与第三人签订的买卖合同应属无效合同，原告不能依据该买卖合同取得相应房屋。即使该合同有效，房屋尚未交付原告占有仍应属第三人所有的财产，原告亦不享有对抗执行的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，我们卖房给原告是事实，原告的水电装修了是事实，买了两套，贵院查封的是8-2事实，但是只有七楼，就是合同中约定的A-7-2号房屋，该房是移民安置剩余房屋，原告支付价款后已交付给了原告。请求法院依法判决。原告为证明其主张，举示了以下证据佐证：（1）《聚贤雅苑居民点房屋买卖合同》。原告举示该证据旨证明案涉房屋聚贤雅苑A-8-2在被查封前的门牌号实为A-7-2号已经被第三人于2013年2月26日卖给了原告，2013年9月将案涉房屋交给原告使用。（2）电力公司的两份缴费清单、杨元华出具的证明一份、银行转账明细。原告举示该组证据旨证明第三人已将案涉房屋实际交付原告使用。（3）派出所出具的证明。原告举示该组证据旨证明原告付继群与杨小会母女关系和支付购房款的事实。被告为证明其主张，举示以下证据佐证：（1）执行裁定书、法院查封公告。证明案涉房屋被法院查封，查封时A-8-2并没有出售。（2）、涪陵区法院（2018）渝0102执4264号之一裁定书，证明法院在查封的时候包括了A-8-2的房屋。（3）、128号执行裁定书，因为原告提供的证据不能证明A-8-2是A-7-2，所以法院驳回了原告的异议请求，说明原告不是该房屋的权利人。（4）、三中院（2018）渝03民终1418号判决书。证明案涉房屋是属于退耕还林的安置点，是违法建筑。（5）、重庆市涪陵区综合行政执法局处罚决定书、涪陵区人民法院行政裁定书。证明案涉房屋是退耕还林生态移民安置点，违反了土地管理法第二条第三点的规定，责令退还违法占领的耕地，证明案涉房屋聚贤雅苑A-8-2是违法建筑，所签的房屋买卖合同没有法律效力。（6）、光盘。证明A-8-2现场去拍摄的视频、照片，证明现在还是清水房，没有装修，证明原告买的A-7-2在2013年交付使用不是事实。第三人杨远华、晏永兵、陈大力未举示证据佐证。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：位于重庆市涪陵区大顺乡大顺村4组的“聚贤雅园”共3幢房屋，系第三人杨远华、晏永兵、陈大力以“生态移民安置”名义投资修建。建设中取得重庆市涪陵区大顺乡政府相关部门批准，但未取得国家主管部门批准。被告甘立鸿是楼盘实际施工人。2013年3月，楼盘建设基本完工。2013年12月31日，重庆市涪陵区综合执法局作出渝涪综执（土）罚字（2013）第85号行政处罚决定书，责令重庆市涪陵区大顺乡人民政府拆除建筑物，恢复土地原状并退还土地。2014年5月20日，因重庆市涪陵区大顺乡人民政府未执行该行政处罚，重庆市涪陵区综合执法局申请本院强制执行。2014年12月18日，重庆市涪陵区综合执法局撤回了执行申请。第三人在房屋建设完工后，依与重庆市涪陵区大顺乡人民政府和被占地集体经济组织即重庆市涪陵区大顺乡大顺村4组关于满足被占地居民需要后可对外自由销售的约定，对外销售相关房屋。2013年2月26日，第三人杨远华、晏永兵、陈大力将案涉房屋即A-8-2房卖给原告，价款13万元，双方签订了书面买卖合同。2013年2月26日，原告支付了购房款10万元。2013年3月前，第三人交付了房屋。2018年7月11日，本院在受理被告甘立鸿追索工程款案后，判决第三人在判决生效后10日内支付被告工程款2645500元和该款的资金占用费。2018年12月7日，被告申请执行该判决。2019年2月25日，本院作出（2018）渝0102执4264号执行裁定书，查封了包括案涉房屋的内的相关房屋。2020年8月3日，原告提出了执行异议。2020年8月17日，本院裁定驳回了原告的执行异议申请，理由是未证明相应房屋产权登记在原告名下或非因原告原因未能作过户登记。2020年8月27日，原告诉至本院，引发本案讼争。本院认为，涉案房屋属违法建筑物，不得作为民事执行案件的标的物，本院执行中查封该房不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：停止对位于重庆市涪陵区大顺乡大顺村4组的“聚贤雅园”A-8-2房屋一套的执行，解除对该房的查封。案件受理费2900元，由被告甘立鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王顺卿人民陪审员  秦玉梅人民陪审员  朱金山二〇二〇年十一月九日（院印）书 记 员  张 茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3272号 原告：罗卫杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告罗卫杰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫杰、被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗卫杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币7253.9元（暂计算2019年6月30日起到2019年8月16日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1543383元；交付时间为2019年6月30日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1543383元。2019年6月30日起到2019年8月16日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币7253.9元。 被告恒鹏置业公司辩称，对其逾期交房的起算时间有异议，应从2019年7月1日起，其他无异议。 经审理查明，2017年10月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017100301291），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一［该比率不小于第（1）项中的比率］的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1543383元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月16日向原告寄出收楼通知书，原告当日签收。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017100301291号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年6月30日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年7月1日起算。被告于2019年8月16日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，原告当日签收。本院对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月16日止的主张予以采信。综上，被告应向原告支付自2019年7月1日起至2019年8月16日止（逾期天数为47天），以原告已付购房款1543383元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1543383元×47×0.01%=7253.9元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗卫杰支付逾期交房违约金7253.9元； 二、驳回原告罗卫杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5800号原告：苗展，男，1984年10月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，1983年2月13日出生，汉族，住曹县。原告苗展与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告苗展于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗展的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗展撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由苗展负担。审判长  王伦国二〇二〇年十一月十九日书记员  闫甲麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6046号原告：抚州市盛世物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**（阳光城**）。统一社会信用代码：913610006834849476。法定代表人：饶卫华，董事长。委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：邹蔚斌，男，1972年2月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告抚州市盛世物业管理有限公司诉被告邹蔚斌物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州市盛世物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告抚州邦和物业管理有限公司负担。审判员  周建宁二〇二〇年十一月十九日书记员  周芷丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保979号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：赵武斌，男，汉族，住西安市临潼区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵武斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7587号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值21991.04元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月28日依法冻结被申请人赵武斌名下银行、网络银行账户9个，冻结时实际控制金额共计339.81元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保979号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保979号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7587号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博         1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3662号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、邹庆华： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邹庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019）粤1202民初3479号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邹庆华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款1186.62元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人邹庆华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人邹庆华缴纳。因此，本院作出的(2019）粤1202民初3479号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人邹庆华已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3030号申请执行人：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司,住所地长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑**-1商铺,组织机构代码:07623249-X。负责人:李越，该公司经理。被执行人：陈星,男,1993年10月19日出生,汉族，，住所地浙江省长兴县本院在执行申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被执行人陈星物业服务合同纠纷一案中，申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6610号原告:陈传顺,男,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告:丁守文,男,1975年7月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告陈传顺与被告丁守文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传顺及其委托诉讼代理人童玉兰，被告丁守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款80000元及利息25600元(利息暂计至2020年10月14日，后期按月利率1%计算至实际还款之日);2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告是同村人,被告是工程小包工头,2017年正月原告和其妻子王光霞跟随被告来到其承包的工地上扎钢筋。被告当时承包的工程地点在庐江县庐城镇城西厂房,双方约定原告及其妻子王光霞的工资按天计算,200多元每天。年底(2017年农历腊月二十九,阳历是2018年2月14日)原被告进行结算,被告当时没钱就出具借条一份给原告,说是被告向原告借的。且在欠条上注明利息按月利息壹分计算。原告多次催讨,一直未果。丁守文辨称：8万元不是工资款，是原告私人借给姓胡的和姓孟的老板的，被告出具了借条。发工资当天，两个老板正借钱，就将原告的8万元借了，被告作了担保。这个案由是民间借贷不是劳务合同。2020年1月22日，原、被告与另外一个人去找了老板，在条子上注明由上宇公司代扣支付。陈传顺提交证据有：身份证、借条。丁守文提交证据有：借条复印件、支付工资记录的复印件。本院对原、被告提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：陈传顺因为丁守文提供劳务，丁守文欠陈传顺工资款未付，双方通过结算，丁守文于2018年2月14日出具了欠条，载明：今借到陈传顺捌万元，付月息壹分。具条人丁守文。后丁守文一直未支付，因而成讼。陈传顺认可丁守文支付了一年的利息。本院认为：陈传顺在丁守文处务工，丁守文应依约定支付报酬。丁守文尚欠陈传顺80000元未付，有条据为凭，事实清楚，现陈传顺诉请丁守文支付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁守文虽辨称8万元为借款，不是工资款，但丁守文以自己的名义出具一张借条，并称钱已经借给另外的老板，丁守文作的担保，现陈传顺无论以何名义催讨，丁守文均应当归还。丁守文与他人之间的借贷纠纷，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告丁守文于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈传顺80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年2月15日按月利率1%计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告丁守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月十七日书记员  褚 俊
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异165号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：李峰明，男，汉族，1986年9月2日，住山西省榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行李峰明与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3216号申请执行人方伟苗，男，1974年7月11日出生，住浙江省诸暨市。被执行人唐立富，男，1980年2月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人方伟苗与被执行人唐立富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟苗依法向本院申请执行，本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人唐立富支付申请执行人本金24700元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费270.5元。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人唐立富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐立富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐立富未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐立富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人唐立富名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人唐立富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐立富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐立富作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人唐立富采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方伟苗。约谈了申请执行人方伟苗，且其也表示同意。综上，被执行人唐立富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈文旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈艳平，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈艳平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16580元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额4350.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4350.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4350.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1340号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路**，统一社会信用代码91350900705374897G。 负责人:林谌茨。 被执行人：巫文峰,女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宋洁,女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宋洁、巫文峰借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月九日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5285号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：田真真，女，1982年8月20日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2682号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人田真真发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田真真在银行存款7907.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2237号 申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部,住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场**。 法定代表人:卓方喜。 被执行人潘爱良,男,1959年07月18日出生,,住所地浙江省仙居县 被执行人金苏风,女,1963年11月04日出生,,住所地浙江省仙居县 本院在执行申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部与被执行人潘爱良、金苏风买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3226号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月六日 代书记员 方道也
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2020）内2221执1056号   申请人：黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   关于申请人黄某与被执行人包某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020）内2221民初430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄某于2020年7月7日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人包某给付标的案款。   本院认为申请人黄某要求被执行人给付(2020）内2221民初430号民事判决书确定的内容中的8425元，现被执行人包某已经给付申请人黄某8425元。申请人黄某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2020）内2221民初430号民事判决书，于2020年11月2日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包青山     二○二〇年十一月二日   书记员 曹宝山
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2388号之一 申请执行人：蓝池星,男,1968年7月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：雷新水,男,1969年2月18日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人蓝池星与被执行人雷新水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝池星向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费997元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人雷新水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷新水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷新水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷新水的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷新水有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷新水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷新水作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷新水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝池星。其没有异议。 综上，被执行人雷新水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  樊任挥
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初130号原告宗培选，男，1991年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局孟轲分局，住所地濮阳市华龙区文化路北段**院。法定代表人张增甫，该局局长。原告宗培选诉被告濮阳市公安局孟轲分局行政不作为一案，本院于2020年11月13日立案受理，原告宗培选于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗培选申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宗培选撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宗培选负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月十四日书记员  李凡
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丽玲，女，汉族，1988年5月17日出生，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45087.93元，其中本金39546.28元、利息2876.53元、逾期还款违约金1979.08元、分期付款手续费670.04元、增值服务费16元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈丽玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39546.28元、分期付款手续费670.04元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39546.28元、分期付款手续费670.04元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元,被告陈丽玲负担444元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5465              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月8日                  申领人              陈丽玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              39546.28元                  利息              5708.04元                  分期付款手续费              670.04元                  增值服务费              16元
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3463号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该联社职员。 被告：刘书辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：孔冬梅，女、1978年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李彦彬，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王树影，1981年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告刘书辉、孔冬梅、李彦彬、王树影借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河间市农村信用合作联社于2020年11月13日申请撤回对被告刘书辉、孔冬梅、李彦彬、王树影的起诉。 本院认为，原告河间市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤回对被告刘书辉、孔冬梅、李彦彬、王树影的起诉。 案件受理费减半收取454元，由原告河间市农村信用合作联社负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79954号原告：华超，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌。本院在审理原告华超与被告上海家营物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告华超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华超撤回起诉。审判员  徐中华二〇二〇年十一月十一日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12594号 原告：成都优媒聚众广告有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路********。 法定代表人：高长智，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都)律师事务所律师。 被告：成都玛丽亚月安健康咨询有限公司，住所地四，住所地四川省成都高新区科华南路********v> 法定代表人：刘靓，执行董事。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 原告成都优媒聚众广告有限公司（以下简称优媒聚众公司）与被告成都玛丽亚月安健康咨询有限公司（以下简称玛利亚月安公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告优媒聚众公司的委托诉讼代理人邵伟，被告玛利亚月安公司的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 优媒聚众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令玛利亚月安公司向优媒聚众公司支付欠付的广告费289,200元；2.请求判令玛利亚月安公司向优媒聚众公司支付因未按期足额支付广告费用而应承担的违约金(计算方式：以16,200元为基数，自2019年3月31日、同年7月11日、同年11月11日至付清之日止，按日利率1‰计付；以5,400元为基数，自2020年3月11日至付清之日止，按日利率1‰计付；以94,080元为基数，自2019年12月20日至付清之日止，按日利率1‰计付；以141,120元为基数，自2020年2月29日至付清之日止，按日利率1‰计付；以289,200元为基数，自2020年8月2日至付清之日止，按日利率1‰计付)。事实和理由：优媒聚众公司与玛利亚月安公司先后于2019年1月23日、同年12月17日签订《成都公交候车亭广告发布合同》。合同签订后，优媒聚众公司按约履行了广告发布义务，玛利亚月安公司对广告发布情况进行了验收并对应付广告费的金额以《确认函》的形式进行了确认。优媒聚众公司多次催收欠款，玛利亚月安公司均以各种理由拒付。玛利亚月安公司的行为构成违约，依法应承担违约责任。 玛利亚月安公司辩称，1.玛利亚月安公司认可优媒聚众公司已按照《成都公交候车亭广告发布合同》(20190123)的约定履行了广告发布的义务。但对《成都公交候车亭广告发布合同》(20191217)，结合优媒聚众公司提供的证据，玛利亚月安公司认为不能证明优媒聚众公司已完全按照合同约定履行了所有广告发布义务。2.优媒聚众公司要求支付的违约金过高，请求法院依法予以调整。3.若优媒聚众公司按约履行发布广告义务，对其主张欠付广告费的数额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 优媒聚众公司与玛利亚月安公司先后于2019年1月23日、同年12月17日签订《成都公交候车亭广告发布合同》，合同约定的发布费金额分别为54,000元、235,200元。合同对广告发布要求、期限、广告费用以及支付方式等条款均进行了约定。付款方式分别为：第一份合同于2019年3月30日、同年7月10日、同年11月10日，分别支付发布费用的30%即16,200元，2020年3月10日支付剩余的5,400元。第二份合同，玛利亚月安公司应于2019年12月19日支付94,080元，2020年2月28日支付141,120元。合同约定逾期付款，应按日利率1‰支付违约金。优媒聚众公司发布广告后，应将广告发布情况通过验收报告提交给玛利亚月安公司，玛利亚月安公司应在优媒聚众公司提交验收报告后三个工作日进行验收，逾期未验收或未提出书面异议的，视为广告发布验收合格。 合同签订后，优媒聚众公司按约履行了广告发布义务，玛利亚月安公司的工作人员杨鸿博在优媒聚众公司提交的《候车亭检测报告验收单》落款处签名，对广告发布的事实进行确认。2020年3月1日，杨鸿博以玛利亚月安公司的名义向优媒聚众公司出具《确认函》，确认优媒聚众公司按约履行两份合同约定的发布广告义务，同时对欠款数额289,200元的事实亦予以了确认。优媒聚众公司催收欠款无果，引起纠纷，诉至本院。 本院认为，优媒聚众公司与玛利亚月安公司签订的两份《成都公交候车亭广告发布合同》合法有效。优媒聚众公司按约履行了合同约定的广告发布义务，双方因合同形成的债务事实清楚，有玛利亚月安公司工作人员签字确认的《候车亭监测报告验收单》和《确认函》予以印证。玛利亚月安公司未及时足额支付广告费，其行为构成违约，依法应承担违约责任。优媒聚众公司要求玛利亚月安公司支付广告费的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。玛利亚月安公司逾期付款给优媒聚众公司造成的损失为资金占用的损失，合同约定的违约金计付标准为日利率1‰确实存在过高的情形，结合玛利亚月安公司违约的过错程度和实际损失等，本院酌情将违约金的计付标准调整为日利率万分之四。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告成都玛丽亚月安健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都优媒聚众广告有限公司支付广告费289,200元； 二、被告成都玛丽亚月安健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都优媒聚众广告有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以16,200元为基数，自2019年3月31日、同年7月11日、同年11月11日至付清之日止，按日利率万分之四计付；以5,400元为基数，自2020年3月11日至付清之日止，按日利率万分之四计付；以94,080元为基数，自2019年12月20日至付清之日止，日利率万分之四计付；以141,120元为基数，自2020年2月29日至付清之日止，按日利率万分之四计付；以289,200元为基数，自2020年8月2日至付清之日止，按日利率万分之四计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,524元，减半收取计3,262元，由被告成都玛丽亚月安健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐肃峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1786号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：管自意，男，汉族，2003年8月25日生，住镇江市。管自意罚金一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏1102刑初284号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书：管自意犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行管自意罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人管自意发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1102刑初284号刑事判决中对被执行人管自意处罚金人民币二千元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月五日书记员  梁文静
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：丁庆丰，行长。委托诉讼代理人：李哲雄，男，1966年2月18日生，朝鲜族，农行科员。被告：朴金辉，男，1988年7月13日生，朝鲜族，住汪清县。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被告朴金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已给付欠款，现原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司汪清县支行撤诉。案件受理费69元，由原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行负担。审判员  潘峰二〇二〇年十一月十七日书记员  白冰
陕西省富县人民法院    民事判决书     （2020）陕0628民初1755号   原告：高晓冬，男，1972年5月2日出生，汉族，住陕西省黄陵县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨延平，男，1963年7月5日出生，汉族，陕西省富县北教场居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李红芳，女，1967年7月14日出生，汉族，陕西省富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告高晓冬与被告杨延平、李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓冬、被告杨延平到庭参加了诉讼，被告李红芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高晓冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨延平、李红芳立即清偿原告借款高晓冬借款本金200000元及利息（按月息2分计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年12月31日，被告杨延平、李红芳以维修果库为由向原告高晓冬借款200000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。   被告杨延平承认了原告的全部诉讼请求及事实与理由。   被告李红芳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告杨延平、李红芳共同向原告高晓冬借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限为一年。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求二被告清偿借款本金200000元，并按照年利率15.4%承担自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨延平、李红芳于本判决生效之日起15日内共同偿还原告高晓冬借款本金200000元及利息(按年利率15.4%自2019年1月1日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨延平、李红芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴                                   二〇二〇年十一月十日                                    书记员 任彩玲                   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申682号申请人：中集技术有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼****。法定代表人：黄田化。委托代理人：陈子棋，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王涛，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳中集模块化房屋有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场****/div>法定代表人：曾瑞甘，执行董事。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人中集技术有限公司对被申请人深圳中集模块化房屋有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王奇峰