海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初2593号   原告：陈某，户籍地：海南省万宁市，。   被告：翁某，户籍地：海南省万宁市，现住海南省万宁市。   原告陈某与被告翁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翁某赔偿原告陈某因本次交通事故造成的交通费4550元、拖车费600元、车辆维修费3500元等经济损失共计8650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日09时00分，被告翁某驾驶无号牌二轮电动车(载曾令博)，从琼海方向往和乐方向沿海榆东线靠右行驶至万宁市××镇段时，逆行穿过马路到道路左侧行驶，适时陈某驾驶×××号牌小型客车从和乐方向往琼海方向沿海榆东线行驶至此，两车发生相撞，导致交通事故。2020年6月18日，万宁交通管理大队依法作出第469006420200000666号道路交通事故认定书，认定被告负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。事故发生后，原告多次与被告协调本事故赔偿事宜，被告拒不答应。由于被告拒不赔偿原告的上诉经济损失，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。   被告翁某辩称，一、原告产生的交通费与本案无关。原告提供的《借车协议书》时间从2020年6月18日至2020年6月30日止，借车时间共计13天，每日租车费用为350元，计算的出的租车费用为4550元。但本次交通事故发生在2020年6月17日9时，原告提交的《借车协议书》的时间在本次交通事故发生时间之后,对该份证据的真实性、关联性不予认可。该份证据形成的时间晚于交通事故的产生时间，涉及伪造形成，恳请法院予以排除。原告提供的N004741698发票联是《借车协议书》的关联证据，在《借车协议书》与本案没有关联性的情况下，该发票联与本案无关，不能证明原告租车费用的损失与本案有关。二、原告提供的证据不足以证明产生的维修费、拖车费均为维修涉案车辆在本次交通事故产生的合理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果。”原告没有提供足够的证据证明产生的3500元维修费用均用于维修本次交通事故中车辆的受损部位。同时，原告在诉讼请求中请求被告支付拖车费600元，未能提供证据证明。根据上述法律规定，原告应当承担举证不法律后果。三、万宁市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书合法合理。产生交通事故后，万宁市公安局交通管理大队的民警前往现场处理情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，双方对此无异议并在道路交通事故认定书上签名捺印予以确认。根据道路交通事故认定书，被告应承担原告损失的70%费用。四、原告提出的赔偿费用不合理，被告只承担70%的合理损失。即便法院对原告提供的证据予以认定,但被告不应承担如此高昂的租车费用。涉案汽车受损并不严重,即便送去汽修厂维修，花费两天时间足以维修完成,加上产生事故当天，斟酌计算三天时间为原告的合理时间损失，被告应当承担的费用为350元/天×3天×70%=735元。维修汽车费用为3500元，被告应承担的部分用为2450元。原告未提供证据证明拖车费为600元，被告不应承担该部分的费用。综上所述，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了《道路交通事故认定书》，被告对该认定书没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   一、原告陈某向法庭提交了《借车协议书1份，汽车租赁发票1张》，证明原告租车时间共计13天，每天350元，租车费用共计4550元。被告翁某质证认为，对真实性没有异议，但认为租车时间13天过长，租车费用与本次交通事故无关，只认可原告租车时间3天的租车费350元/天×3天×70%=735元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对原告租车产生的合理费用予以支持。由于原告未提供修理车辆的具体时间，无法证明其租车产生的费用全部为合理费用。根据原告车辆受损情况，本院酌情认定原告合理租车时间为7天，被告对原告每天租车费用350元没有异议，因此，原告合理租车费用为2450元。   二、原告向法庭提交了《车辆受损照片3张，维修费结算清单1张，维修发票1张》，证明原告车辆维修支出3500元。被告翁某质证认为，当时现场交警部门跟我说，事故只造成原告车辆的右大灯、右后视镜、右前叶子板受损，但是原告提供的维修清单有8项，不予认可。本院认为，对原告维修车辆费用，原告提供车辆维修收费结算单、车辆受损照片、维修发票予以证实。被告认为维修项目中有不合理的支出，但未提供证据证实。因此，本院对原告支出的车辆维修费3500元予以确认。   三、原告向法庭提交了《拖车费发票1张》，证明事故车辆被拖车部门拖走车辆产生的费用600元。被告翁某质证认为，对拖车费的发票有异议，开票的日期在交通事故时间后面，开票公司是在海口市而不是在事故发生地万宁市，不认可拖车费600元。本院认为，原告提供的拖车费发票的时间是2020年9月21日，而事故发生在2020年6月17日，时间相差较远，无法确定原告所提供的拖车费发票是因本次交通事故而产生，本院不予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月17日09时00分，被告翁某驾驶无号牌二轮电动车(载曾某)，从琼海方向往和乐方向沿海榆东线靠右行驶至万宁市××镇段时，穿过马路到道路左侧行驶，适时，原告陈某驾驶×××号牌小型客车从和乐方向往琼海方向沿海榆东线行驶至此，两车发生相撞，造成曾某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月18日，万宁市公安局交通管理大队依法作出第469006420200000666号《道路交通事故认定书》，认定被告翁某承担本交通事故的主要责任，原告陈某承担本交通事故的次要责任。交通事故发生后，原告将受损的×××号牌小型客车送至琼海嘉积劲冠汽车维修厂进行维修，原告支出维修费用3500元。×××号牌小型客车受损后，原告于2020年6月18日与海南顺越汽车服务有限公司签订《借车协议书》，租赁该公司的×××号牌汽车使用，租赁时间从2020年6月18日至2020年6月30日，支出租车费4550元。原告陈某于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.依法判令被告翁某赔偿因本次交通事故造成原告陈某的交通费4550元、拖车费600元、车辆维修费3500元等经济损失共计8650元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，本交通事故发生后，万宁市公安局交通管理大队依法作出第469006420200000666号《道路交通事故认定书》，认定被告翁某承担本交通事故的主要责任，原告陈某承担本交通事故的次要责任。双方对该认定书没有异议，均同意由被告翁某承担本交通事故的70%民事赔偿责任。本案争议焦点：本案原告的合理损失多少及如何赔偿。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，根据原告的诉讼请求，原告在本案中的合理损失项目及数额如下：1、车辆维修费：原告提供了琼海嘉积劲冠汽车维修厂的维修结算清单、车辆受损照片、维修发票，证明其车辆维修费3500元，被告虽然有异议，但未提供证据予以反驳，本院认定原告车辆维修费3500元。2、交通费（租车费）：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，原告的车辆因本交通事故损坏无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告的车辆因本交通事故损坏后于2020年6月18日与海南顺越汽车服务有限公司签订《借车协议书》，租赁该公司的×××号牌汽车使用，租赁时间从2020年6月18日至2020年6月30日，支出租车费4550元。但原告未提供修理车辆的具体时间，无法证明其租车产生的费用全部为合理费用。根据原告车辆受损情况，本院酌情认定原告合理租车时间为7天，被告对原告每天租车费用350元没有异议，因此，原告合理租车费用为2450元。3、原告主张拖车费600元，但原告提供的拖车费发票的时间是2020年9月21日，而事故发生在2020年6月17日，时间相差较远，无法确定原告所提供的拖车费发票是因本次交通事故而产生，本院不予支持。以上交通费（租车费）、车辆维修费共计5950元，应由被告翁某赔偿70%，即赔偿4165元（5950元×70%）。   综上所述，被告翁某驾驶无号牌二轮电动车(载曾某)，从琼海方向往和乐方向沿海榆东线靠右行驶至万宁市××镇段时，穿过马路到道路左侧行驶，适时，原告陈某驾驶×××号牌小型客车从和乐方向往琼海方向沿海榆东线行驶至此，两车发生相撞，造成曾某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告翁某应赔偿原告陈某的交通费（租车费）和车辆维修费的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告翁某于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告陈某交通费（租车费）、车辆维修费等损失共计4165元；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈某负担26元，被告翁某负担24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川     二○二○年十一月二日   书记员 魏 芬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。