wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5631号原告：王付立，男，汉族，农民，1953年10月2日出生，住曹县。委托诉讼代理人：李保霞，女，汉族，1973年5月14日出生，现住曹县，曹县青堌集镇王堤头村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：韩建昭，男，汉族，1998年3月12日出生，住枣庄市薛城区。被告：王森凤，女，汉族，1990年7月8日出生，住枣庄市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路**，统一社会信用代码91370400753537080L。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。原告王付立与被告韩建昭、王森凤、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付立委托诉讼代理人李保霞、王爱伟，被告王森凤、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼。被告韩建昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失共计173154元，庭审中变更为177554元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月31日8时30许，韩建昭驾驶登记车主为王森凤所有的鲁Ｄ×××**号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经曹县交通警察大队认定，韩建昭承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｄ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有交强险和商业三者险。韩建昭未提供答辩意见。王森凤辩称，韩建昭受其雇佣驾驶鲁Ｄ×××**号车辆与原告发生交通事故属实；鲁Ｄ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分再由其承担责任；其已垫付3480元，超过其应承担的部分，原告应予返还。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对鲁Ｄ×××**号车辆的行驶证、保单，韩建昭的驾驶证无异议；因原告自身存在二型糖尿病和高血压，该病情与交通事故无关，因此应扣除20%的无关费用和非医保用药；事故发生时，原告已年满67岁，已纳入社会保险范畴，不应再主张误工费；保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下：1.原告提供的曹县尹庄村民委员会的证明、王桂林的证明、王桂林与王付生的《用工协议》相印证，且符合当地实际情况，因此确认王付生虽年满67岁，但仍然在本村从事加工地板条工作；2.原告提供的姓名为马志刚的门诊收费票据与本案不具关联性，不能作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月31日8时30分，韩建昭驾驶鲁Ｄ×××**号小型汽车，在山东省菏泽市曹县青固集南李集村段与王付立骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，王付立受伤。曹县公安局交通警察大队对该交通事故作出第371721420198003113号道路交通事故认定书（简易程序），确定韩建昭承担事故的全部责任，王付立无事故责任。鲁Ｄ×××**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险。王付立受伤后,被送往山东省单县中心医院治疗21天，花费医疗费用共计63121.7元。2020年3月20日，王付立因术后骨不愈合，再次到山东省单县中心医院治疗9天，花费医疗费用共计21628.35元。2020年3月30日，王付立转到曹县卫生院住院治疗7天，花费医疗费1183.2元。2020年5月7日，王付立到曹县卫生院检查支付176元。王付立住院期间，王森凤垫付医疗费3480元。依王付立申请，经本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年7月15日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王付立道路交通事故致右侧肩胛骨骨折、左尺骨骨折、左股骨干骨折等后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后360天；护理时间拟为伤后120天，其中住院期间一级护理期（共计5天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后120天；后续治疗费用预计需人民币20000元左右。王付立为此支付鉴定费、检查费共计3120.1元。另查明,王付立住院期间由其子王朋、王桂强护理，二人农忙时务农，农闲时外出务工。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司认可王付立的车辆损失为200元。本院认为，原、被告对第371721420198003113号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，据此确认韩建昭承担此事故的全部责任，对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。韩建昭系在从事雇佣期间发生交通事故，应由其雇主王森凤承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告的诉讼请求，原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费106109.25元（63121.7元+21628.35元+1183.2元+176元+后续治疗费20000元）；2.住院伙食补助费2960元（80元/天*37天）；3.营养费3600元（30元/天*120天）；4.误工费36000元（100元/天*360天），原告虽然在本村从事加工地板条工作，但其提供的证据不足以认定其每天收入130元，酌定每天按100元计算；5.护理费12500元（100元/天*120天*1人+100元/天*5天*1人）；6.根据原告伤情，住院地点，原告请求交通费2000元过高，酌定1000元；7.鉴定费用2320.1（3120.1元-800元），原告申请对伤残等级进行鉴定，因其未达到评残标准，该项目的鉴定费800元由其自负；8.车辆损失200元，1-8项合计164689.35元。原告申请对护理时间及人数、营养时间、后续治疗费用进行鉴定而产生的支出，是为了确定损失而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该部分鉴定费用应由保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告164689.35元。王森凤为原告垫付的3480元，原告应予返还。综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王付立164689.35元；二、原告王付立于判决生效后十日内返还被告王森凤3480元；三、驳回原告王付立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元，由原告王付立负担129元，被告王森凤负担1797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年十一月二十一日书记员  盛圆圆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1038号原告：衡阳市兴邦物流有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园范围内107国道以东外环路以北地段经营区自编号为****门面。法定代表人：李玲君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：湖南衡阳新澧化工有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道５号/div>法定代表人：陈瑛。原告衡阳市兴邦物流有限公司（以下简称兴邦物流）与被告湖南衡阳新澧化工有限公司（以下简称新澧化工）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告兴邦物流及其委托诉讼代理人李目生到庭参加诉讼，被告新澧化工经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费1754985.5元；2、判令被告支付原告拖欠的运输费的利息（以运输费1754985.5元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率上浮50%计算计至实际清偿之日止）暂计95000元；以上本息共计1849985.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：被告新澧化工是一家从事加工、生产、销售元明粉等业务的有限责任公司，原告兴邦物流是一家从事普通货运等业务的有限责任公司，双方存在长期运输合作关系。2019年8月1日，原、被告经核对账目，一致确认被告截至2019年7月31日共欠原告兴邦物流运费3709079.5元。2019年8月-12月期间，原告继续为被告承担货物运输并产生运输费为827919元。被告分别于8月、9月、11月陆续向原告支付部分运输费后，至今尚欠1754985.5元未支付。原告多次催款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方对2019年8月1日以前的账目进行了核对并一致确认了欠付的金额，据此可以确认原、被告之间存在货物运输合同关系；被告应及时、足额向原告支付运输费用。原告主张2019年8月-12月期间的运输费用并提供了聊天记录、运输单等证据证实，本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠运输费用的利息，本院认为，原告未向本院提供书面运输合同，也未提供其他证据证明双方对付款期限、逾期付款利息等进行了约定，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，结合被告欠付金额、欠付时间等，酌情确定由被告在本判决生效后十日内履行支付运输费用的义务；对于原告主张的利息，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖南衡阳新澧化工有限公司应于本判决生效后十日内向原告衡阳市兴邦物流有限公司支付运输费用1754985.5元；二、驳回原告衡阳市兴邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元（已减半收取），保全费5000元，共计15725元，由被告湖南衡阳新澧化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  段琼璋二〇二〇年十一月十七日法官助理欧阳志文书记员涂画附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执475号之一申请执行人:杜某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西寿平实业有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长兼总经理。本院在执行杜某某与陕西寿平实业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2289号民事判决书，由被执行人陕西寿平实业有限公司支付申请执行人杜某某劳务费46740元，并从2015年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款项资金占用期间的利息，至该款支付完毕止，同时承担诉讼费484元、执行费608元。本案在执行过程中，本院对被执行人陕西寿平实业有限公司买卖合同名下财产进行了查询，查明陕西寿平实业有限公司买卖合同无可供执行财产，并前往西咸新区泾河新城工商局就其工商档案进行了调取，现经查被执行人名下暂无可供执行财产，对该公司法定代表人王某某进行了限制高消费措施。由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月四日书记员  吕培伦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21488号 原告：杨士爱，男，汉族，1952年3月17日出生，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：代金订，男，汉族，1982年9月23日出生，住山东省莒南县。 原告杨士爱与被告代金订劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨士爱撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  逄 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3021号原告：吉林市善家物业服务有限公司。法定代表人：张丽颖。委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。被告：汪泽宇，男，汉族，1991年8月29日生，住吉林市。原告吉林市善家物业服务有限公司（以下简称善家物业）与被告汪泽宇物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善家物业委托诉讼代理人郭磷、被告汪泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违法建设的玻璃彩钢房，恢复被破坏的屋顶和外墙原状；（玻璃彩钢房××区缓台）；2、由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：一、原告自2013年2月开始为被告居住的嘉业名铸小区提供物业服务,被告居住××区房屋。2019年10月1日，被告为扩大其房屋的居住面积，在未经业主同意和规划部门审批的前提下,擅自在其客厅和卧室窗外网点二层屋顶建设两处玻璃彩钢房。二、被告擅自建设玻璃彩钢房的行为属于违法行为，理由如下:1、根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应当认定为共有部分”之规定，被告玻璃彩钢房建设位置属于业主共有部分。2、根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项:“改建、重建建筑物及其附属设施,应当经专用部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意”之规定,被告建设玻璃彩钢房的行为应当经专用部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意后才能实施,但被告至玻璃彩钢房建设完毕都没有履行此程序,原告就被告建设玻璃彩钢房一事书面征求过业主意见,业主均表示反对，被告建设玻璃彩钢房的行为属于非法占用业主共有部分，侵害了全体业主利益。3、根据《吉林市城市规划管理条例》第二十八条:“个人新建、改建、扩建住房的，须持户口簿、所在单位或街道办事处（乡、镇）提供的证实材料（原面积翻修的,还须持个人房屋产权证明和土地使用证)和城市测绘部门提供的1:1000或1:500建设位置地形图一式四份，向所在街道（乡、镇)提出申请，经区规划行政管理部门审查同意，报市城市规划行政主管部门批准，并核发建设工程规划许可证，经验线后方可施工。”之规定和第三十六条:“临街房屋、住宅小区内建筑物改变使用性质和在建筑物的屋顶、平台、雨棚上搭建建(构）筑物的,须经房屋产权人同意并到市房屋产权管理部门办理房屋用途变更手续后，报市城市规划行政主管部门批准。”之规定，被告至玻璃彩钢房建设完毕都没有履行上述手续,更没有取得规划部门审批同意。4、被告建设玻璃彩钢房除了破坏网点屋面防水易造成网点漏水外,更为严重的是存在安全和消防隐患,施工玻璃彩钢房工人无相关施工资质,玻璃彩钢房质量也无法通过竣工验收和消防验收，安全隐患显而易见，玻璃彩钢房被大风刮倒和失火的事故并不是没有发生过，因此为保护全体业主生命和财产安全也必须拆除该彩钢房。5、被告建设玻璃彩钢房的行为也违反了原告的《入户手册》中的《装修管理规定》第九条:“业主户内可通达的平台等不得违章搭建建筑物、构筑物”的规定。综上所述，被告擅自建设玻璃彩钢房的行为属于违法行为，其所建设玻璃彩钢房属于违建必须拆除。原告多次书面告知其拆除,被告均无视，肆意践踏法律、法规、部门条例，漠视全体业主的生命、财产安全，无奈之下原告根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”之规定，诉至贵院，请求判令被告立即拆除违建，恢复屋顶和外墙(包含防水、保温等）原状，并由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。被告汪泽宇辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：汪泽宇为坐落于吉林市××区房屋的业主。善家物业自2013年2月开始为嘉业名铸小区提供物业服务,2015年7月13日善家物业与汪泽宇签订《装修管理规定》，其中第九条规定:“业主户内可通达的平台等不得违章搭建建筑物、构筑物。”2019年10月，汪泽宇在未经其他业主同意和规划部门审批的前提情况下,擅自在××区房屋西面窗外和南面窗外且位于2-8号、2-9号、2-10号网点房屋屋顶处搭建两座玻璃阳光房。认定上述事实的证据有：物业服务协议、管理规约、装修管理规定、业主征求意见调查表、照片及双方当事人的当庭陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。汪泽宇在嘉业名铸小区私自搭建阳光房的行为，违反了法律规定及双方的约定，故对案涉的阳光房应予拆除，并对已破坏部分恢复原状。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪泽宇于本判决生效之日起十日内将吉林市昌邑区江湾路嘉业名铸小区2号楼3单元3层122号房屋西面窗外和南面窗外且位于2-8号、2-9号、2-10号网点房屋屋顶的两座玻璃阳光房拆除，并恢复被破坏的屋顶和外墙原状（包含防水、保温等）。案件受理费100元，由被告汪泽宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年十一月十五日书记员 程洪月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1518号申请人：赵立书，男，汉族，1969年2月25日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇夜郎村元村组**。身份证号码：5221221969********。申请人：周选良，男，汉族，1983年10月14日出生，重庆市永川区人，住，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组**份证号码：5003831983********。本院于2020年11月12日立案受理申请人赵立书与申请人周选良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人周选良支付申请人赵立书劳务工资共计375元，定于2020年11月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵立书与申请人周选良于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初491号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人帖华伟，男，1978年5月10日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯奸淫幼女罪于2001年8月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月7日荥阳市公安局监视居住，2020年9月17日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人帖华伟犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人帖华伟及其辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年1月27日11时许，被告人帖华伟为帮助帖建强（已起诉）追讨非法债务，与帖建强将被害人房某看管在荥阳市索河路协美酒店618房间，伙同赵二东、孙铭泽、张凌超（三人已起诉）等人看管房门，限制被害人人身自由，期间威胁、恐吓、殴打被害人，并要求被害人出具借条，直至2018年1月27日21时30分左右，被害人被民警解救。案发后被告人帖华伟主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条复印件、前科材料、视听资料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人帖华伟之行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人帖华伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人帖华伟具有自首情节、且自愿认罪认罚为由建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月27日11时许，被告人帖华伟为帮助帖建强（已判决）追讨非法债务，与帖建强将被害人房某看管在荥阳市索河路协美酒店618房间，伙同赵二东、孙铭泽、张凌超（已判决）等人看管房门，限制被害人人身自由，期间威胁、恐吓、殴打被害人，并要求被害人出具借条，直至2018年1月27日21时30分左右，被害人被民警解救。2020年4月7日被告人帖华伟到荥阳市公安局京城路派出所投案，到案后并如实供述了其罪行。上述事实，被告人帖华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、借条复印件、前科材料、视听资料、到案经过、被告人的户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人帖华伟伙同他人为索要非法债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。荥阳市人民检察院指控被告人帖华伟的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人帖华伟主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人帖华伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员     审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十一月十日书 记 员  孟芳丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢487号申请执行人尚志市宏大汽车有限公司，地址尚志市经济开发区。法定代表人郑宏，总经理。被执行人高洪波，男，1978年1月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人王立敏，女，1982年8月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人李广涛，男，1981年7月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行尚志市人民法院（2015）尚民初字第1729号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十一日书记员 崔德龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11057号上诉人（原审原告）：周桂清，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************027。委托诉讼代理人：周玉舒，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码452************196。原审第三人：佛山市华星辰咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************。法定代表人：黄**秀。委托诉讼代理人：欧志坚，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省阳山县******，系该公司员工。上诉人周桂清因与被上诉人陈龙、原审第三人佛山市华星辰咨询服务有限公司（以下简称华星辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、确认原告周桂清与被告陈龙于2020年3月16日签订的《房地产买卖居间合同》项下关于买卖双方权利义务的约定于2020年5月22日解除；二、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共40000元予原告周桂清；三、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中介费8000元予原告周桂清。四、驳回原告周桂清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6840元（原告已预交），由被告陈龙负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”周桂清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第四项，改判陈龙向周桂清赔偿损失340000元；2.本案所有诉讼费用（包括但不限于一审、二审诉讼费、财产保全费）均由陈龙负担。事实与理由：一、一审法院认为“原告请求被告赔偿房屋差价损失340000元，理据不足”，属于认定事实错误、适用法律错误。其一，根据一审法院已查明的事实可知，陈龙在签订涉案合同后拒绝配合周桂清办理涉案房屋的贷款申请手续，构成根本违约，给周桂清造成实际损失和可得利益损失，陈龙应当承担赔偿责任。涉案合同签订后，周桂清委托佛山市某某房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行评估，涉案房屋的评估价值为1328000元，周桂清可得利益损失为340000元。周桂清收入有限，本次购房不成，可能再也没有机会购房。现佛山房价较涉案合同签订时的价格已有大幅上涨，周桂清再购房需要支付更多购房款，付出更大代价。陈龙不诚信的单方违约行为，导致周桂清签订涉案合同时的可得利益无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条以及《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第四十条的规定，陈龙应当赔偿周桂清340000元的房屋差价损失。陈龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。周桂清的上诉没有依据，双方当时对银行出具同贷书约定了一个期限，周桂清拖延办理才导致交易不成功，陈龙不应当赔偿其340000元。华星辰公司述称，周桂清的上诉主张有理，华星辰公司已通知陈龙签名，但陈龙没有配合签名，所以银行才无法出具同贷书。二审期间，陈龙、华星辰公司均未向本院提交新证据。周桂清向本院提交以下证据：证据一、链家APP上查询的涉案房屋现时的单价截图1份，拟证明涉案房屋现时单价为16000元/平方米以上，与房地产初步评估意见所评估的单价和总价几乎一致，陈龙违约导致周桂清产生340000元的房屋差价损失；证据二、本院（2019）粤06民终4008号民事判决书一份，拟证明违约方应当向守约方赔偿房屋差价损失。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，证据一不能证明周桂清的主张，本院不予采信；证据二与本案无关，本院不予认定。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二审争议焦点为陈龙应否向周桂清赔偿340000元的房屋差价。虽然佛山市某某房地产土地评估有限公司评估涉案房屋在签订合同时的正常市场价格为1328000元，与双方协商的成交价格988000元相差340000元，但双方在《房地产买卖居间合同》中仅约定陈龙违约需双倍返还定金给周桂清，并未明确约定陈龙违约应按照房屋差价向周桂清承担违约责任，周桂清要求陈龙向其赔偿房屋差价损失340000元超出合同关于违约责任的承担范围。一审法院综合考虑陈龙的违约情节、过错程度、涉案买卖合同的解除过程等因素，判决陈龙向周桂清双倍返还定金40000元并承担中介费8000元，已足以弥补周桂清的损失，本院予以维持。综上，周桂清的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人周桂清负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十二日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：刘福利，男，1954年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘宝霞（被告刘福利之女），女，1983年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）与被告刘福利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英、被告刘福利的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保险垫付款6180元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日16时55分许，刘福利驾驶无号牌汽油三轮车，沿付庄办事处行驶至事故地点时，与对行的孙晓斌驾驶的鲁Ｑ6××××车辆相撞，导致两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定刘福利负事故同等责任。鲁Ｑ6××××车辆在原告处投保车损险，原告依法赔偿鲁Ｑ6××××轿车车主车辆损失及施救费共10360元。根据法律规定，原告在支付保险理赔款后，有权向被告追偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 刘福利辩称，对于涉案交通事故，双方是同等责任。原告曾给被告委托诉讼代理人刘宝霞手机发过一个短信，说是两不找，但刘宝霞当时未回复及事后亦未回复。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月17日16时55分许，刘福利驾驶无号牌“福田五星牌”汽油三轮摩托车沿付庄办事处赵庄村内东西路由东向西行驶至临沂元泰电动车有限公司门口路段时，与对行孙晓斌驾驶的鲁Ｑ6××××号“北京现代牌”小型轿车相撞，造成刘福利受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311120190000129号道路交通事故认定书，认定刘福利负事故同等责任。刘福利驾驶的无号牌“福田五星牌”汽油三轮摩托车未注册登记，亦未投保交强险等保险。孙晓斌驾驶的鲁Ｑ6××××号车辆在平安保险临沂支公司处投保车损险，保险责任限额为59948.8元。 事故发生后，青岛中商保险公估有限公司于2019年3月18日出具中商车评字［2019］ＺＳｌｙ-03180006号车辆损失价值公估报告书，公估意见为：车牌号鲁Ｑ6××××的损失参考价格为16892元。临沂金久汽车修理服务有限公司于2019年5月2日出具山东增税普通发票，载明鲁Ｑ6××××号车辆修理费10000元。临沂金城汽车救援服务有限公司于2019年4月23日出具山东增值税普通发票，载明鲁Ｑ6××××车辆施救费360元。后孙晓斌为原告出具“代位求偿”案件索赔申请书暨权益转让书，并于2019年5月6日为原告出具转账支付授权书，原告于2019年5月8日向孙晓斌账户转账支付上述车辆修理费损失及施救费共计10360元。 平安保险临沂支公司履行上述赔偿义务后，因向刘福利追偿未果，为此成诉。 庭审中，平安保险临沂支公司主张,因刘福利对本次事故负事故同等责任，上述已支付给孙晓斌的保险理赔款10360元，除交强险财产责任限额2000元外的损失8360元按各负担50%计算，刘福利应负担4180元，再加上交强险财产责任限额2000元，刘福利应支付原告保险垫付款共计6180元。被告对此予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，平安保险临沂支公司向孙晓斌赔偿车辆损失及施救费损失共计10360元后，有权在赔偿金额范围内向刘福利代位求偿。刘福利所驾驶“福田五星牌”汽油三轮摩托车未登记注册，亦未投保交强险等保险，刘福利应在交强险财产损失责任限额内负担2000元，其余损失8360元，因刘福利负事故同等责任，应负担50%即4180元，共计6180元。故平安保险临沂支公司基于保险人代位求偿权应向刘福利主张的金额为6180元，被告对此亦予以认可。刘福利辩称原告曾给其发短信协商，但其未予回复，故因其未对保险公司的协商意见进行回复，双方未能达成合意。被告刘福利对于其自身因本次事故造成的人身及财产损失可另行主张权利。 综上，现原告起诉要求被告支付原告保险理赔垫付款6180 元，证据确凿，理由正当合法，本院依法予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告刘福利支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险理赔垫付款6180元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘福利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王菁菁
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初95号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人杨中越，男，1983年10月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住邵阳市新邵县。因吸食毒品于2016年9月3日被行政拘留十日，并处罚款一千元；因酒后驾车、不按规定投保交强险于2020年9月14日被罚款三千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月20日被决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杨中越犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉，被告人杨中越到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年5月5日21时32分许，被告人杨中越酒后驾驶湘Ｅ2××××小型轿车由南往北过雪锋大桥行驶至北塔区魏源路雪峰桥北头地段时，被执勤民警查获，现场吹气检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被送检人杨中越血液样品中乙醇含量为105.85ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月14日，杨中越经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨中越亦无异议，且有吹气测试单、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第474号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过说明及被告人杨中越的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨中越违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨中越犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨中越犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13867号                   原告及委托诉讼代理人              原告：孙仕琼，女，1962年10月26日出生，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李汝祥，男，1965年5月24日出生，。住贵州省凯里市。系原告配偶。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告水电开户费529元、闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元、对讲机费用260元，合计3254元。      2、判决被告支付以3254元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算2015年4月18日至被告实际退清款项止的利息。      3、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙仕琼的委托诉讼代理人李汝祥到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告孙仕琼水电开户费529元、闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元、对讲机费用260元，合计3254元。      二、驳回原告孙仕琼其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年十一月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执699号申请执行人：宁望雨，男，1978年09月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：黄立坤，男，1973年09月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。申请执行人宁望雨与被执行人黄立坤民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921民初513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄立坤应于本判决书生效之日十日内清偿支付原告借款本金60000元。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为60650元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，已对被执行人黄立坤的银行账户予以了冻结，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执699号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月九日书记员  陈 茜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4340号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈天齐，男，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址为湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人陈天齐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈天齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈天齐在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人陈天齐的财付通存款人民币3364.29元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28870.87元，未受偿人民币25506.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13190号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。 被告 张**，女，1961年3月2日出生（公民身份号码为330204196103××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区华严街******。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告张**归还原告借款本金450000元，支付利息13936.71元、罚息292572元、复利 9207.04元（罚息、复利暂计算至2020年5月12日，2020年5月13日起的罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：张**； 三、借款金额：450000元； 四、借款期限：2017年4月15日至2017年7月15日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率15.12%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2017年4月15日分9笔将本金450000元予以交付； 八、还款情况：现借款已经到期，截止2020年5月12日，被告欠原告借款本金450000元、利息13936.71元、罚息292572元、复利9207.04元至今未予清偿。 裁判理由 原告与被告张**之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，被告应立即清偿欠原告的借款本金并支付相应的利息、罚息和复利。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告张**于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 450000元，支付至2020年5月12日的利息 13936.71元、罚息292572元、复利9207.04元，并支付自2020年5月13日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的罚息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11457元，减半收取5728.50元，由被告张**负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1541-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省永靖县。负责人：张光云，行长。被执行人：李春兴，男，生于1962年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马英莲，女，生于1964年8月9日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与李春兴、马英莲金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理并向李春兴、马英莲发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李春兴、马英莲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李春兴、马英莲名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3669号原告曾红飞，男，1982年11月1日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街**。负责人谭志坚。被告中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住，住所地双峰县永丰街道复兴路**/div>负责人粟彩娟。委托代理人陈健。委托代理人许雅丽。原告曾红飞与被告中国农业银行股份有限公司娄星支行（以下简称娄星支行）、中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾红飞、被告娄星支行、双峰支行的共同委托代理人陈健、许雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红飞请求判令:一、被告娄星支行、双峰支行共同赔偿原告储蓄存款损失50000元及利息损失4875元；二、案件受理费由被告娄星支行和双峰支行共同负担。事实与理由：2015年3月12日，原告曾红飞在被告娄星支行所属银海支行开立了卡号为6228********的账户，并在该账户中存入现金50000元。2019年12月8日，原告曾红飞在查询账户信息时，发现中国农业银行股份有限公司娄底银海支行（以下简称银海支行）协助被告双峰支行于2017年7月21日在账户中扣划了50000元。原告曾红飞认为两被告违反了《商业银行法》第二十九条、《储蓄管理条例》第三十二条的规定，损害了原告曾红飞的合法权益。被告双峰支行、娄星支行辩称：一、被告双峰支行在原告曾红飞账户中扣收贷款是善意的自救行为，应当得到法律的保护；二、原告曾红飞对被告采取抵销债务的自救行为持有异议应当在法定期限内向法院起诉，本案已超过诉讼时效；三、原告曾红飞的起诉目的是为了逃避债务，恶意诉讼，不应得到法律的支持。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2013年11月7日，案外人曾慧军与原告曾红飞以及被告双峰支行签订了《农户贷款借贷合同》，曾慧军向双峰支行贷款50000元，借款期限为3年，原告曾红飞为该笔借款承担连带担保责任。2015年3月12日，原告曾红飞在银海支行开立了卡号为6228********的账户，并在该账户中存入现金50000元，存期为1年。2017年7月21日，银海支行协助被告双峰支行扣划了49215.92元。原告曾红飞于2019年12月8日查询账户信息时得知此情况。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。原告曾红飞在被告娄星支行所属银海支行存款50000元，双方形成储蓄存款合同关系。银海支行未征得原告曾红飞同意在其存款中扣划49215.92元以偿还原告支付担保的案外人曾慧军所欠被告双峰支行的贷款，属于违约行为，应当承担责任。原告曾红飞于2019年12月8日知道其账户存款被扣划，在2020年8月14日向人民法院起诉，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《储蓄管理条例》第三十二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行在本判决生效后十日内返还原告曾红飞储蓄存款49215.92元，并自2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档存款利率计算利息至返还之日止。案件受理费586元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司娄星支行、中国农业银行股份有限公司双峰县支行负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺**二〇二〇年十一月二日法官助理彭佩玉书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《储蓄管理条例》第三十二条储蓄机构及其工作人员对储户的储蓄情况负有保密责任。储蓄机构不代任何单位和个人查询、冻结或者划拨储蓄存款，国家法律、行政法规另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4525号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1986年4月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告李某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保336号之一解除保全申请人:昆明平炜电气设备有限公司。住所地:昆明市经开区经东路**。法定代表人：马永军。委托代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南瑞森电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映像城市公园广场6幢1401室法定代表人：黄圆润。解除保全申请人昆明平炜电气设备有限公司与被申请人云南瑞森电力工程有限公司财产保全一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云0111财保336号民事裁定书裁定，冻结了被申请人的银行存款。昆明平炜电气设备有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人云南瑞森电力工程有限公司在中国工商银行股份有限公司普洱振兴北路支行银行存款的冻结（账号:25×××21）；二、解除对被申请人云南瑞森电力工程有限公司在招商银行股份有限公司昆明北京路支行银行存款的冻结（账号:87×××01）。。本裁定立即开始执行。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月九日书记员代 飞洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民申8号 再审申请人（原审被告）：张红高，男，1983年1月3日生,汉族,住安徽省合肥市。 被申请人（原审原告）:张群，女，1976年6月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人张红高因与被申请人张群民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0421民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张红高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢132号申请执行人胡先喜，男，1960年2月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人胡世寿，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人胡先喜与被执行人胡世寿劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1453号民事判决已发生法律效力，被执行人胡世寿未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人胡世寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人胡先喜偿还欠款24276元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡世寿银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已强制执行到位3000元（申请执行人已领取）。暂未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人胡世寿的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人胡世寿的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人胡世寿的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人胡世寿实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡先喜，要求其提供被执行人胡世寿的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡世寿负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十九日书记员  万 茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2777号申请人范自江，男，1953年5月10日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。范自江申请执行茹洁琼、茹杰作、张明会、乔清英民间借贷纠纷一案，申请人范自江依据生效的（2020）豫0782民初4357号民事调解书，于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人茹洁琼、茹杰作、张明会、乔清英送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内偿还申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人茹洁琼、茹杰作、张明会、乔清英名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人茹洁琼、茹杰作、张明会、乔清英在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人茹洁琼、茹杰作、张明会、乔清英继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人茹洁琼、茹杰作、张明会、乔清英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十日书记员 周 卓
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初162号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年9月28日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年8月5日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年9月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年9月10日8时40分许，被告人刘某某驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至丰宁满族自治县南岗子村（国道111线158ＫＭ＋200Ｍ）时，发生单方事故，造成刘某某及乘员石某1受伤，后石某1经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安交警大队认定，刘某某负此次事故全部责任，石某1无责任。 指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据材料， 2 认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一至二年。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。 经审理查明：2019年9月10日8时40分许，被告人刘某某驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至丰宁满族自治县南岗子村（国道111线158ＫＭ＋200Ｍ）时，发生单方事故，造成刘某某及乘员被害人石某1（1991年6月25日出生）受伤，石某1经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安交警大队认定，刘某某负此次事故全部责任，石某1无责任。 认定上述事实，公诉机关向法庭出示的下列证据材料： 1、到案经过，证实公安机关传唤被告人刘某某到案的过程。 2、证人石某2证言，证实其是石某1父亲，2019年9月10日8时许，石某1乘坐刘某某驾驶的轿车发生交通事故，其得知的时候大概是8时40分许，其赶到县医院的时候医院说已经拉火葬场去了，后来到交警队才知道是出事故了。 3、道路交通事故现场勘查材料，证实事故现场情况。 4、鉴定意见。（1）提取笔录、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】316号法医物证检验报告，证实刘某某送检血样中未检出酒精成分；（2）丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（尸）字【2019】080号法医学尸体检验鉴定意见书，证实石某1系因胸腔 3 脏器损伤死亡。 5、书证。（1）公民身份信息，证实被告人刘某某、被害人石某1的户籍登记情况；（2）驾驶人信息查询结果，证实刘某某准驾车型Ｃ1，有效期止2027年3月31日；（3）机动车信息查询结果，证实京Ｑ×××××号小型轿车所有人北京捷通快车汽车租赁有限公司，检验有效期止2020年1月31日；（4）河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队第130826120190000094号道路交通事故认定书，证实刘某某负此次事故的全部责任，石某1无责任。 6、被告人供述。被告人刘某某对其驾驶机动车发生交通事故致人死亡予以供认。 开庭审理过程中被告人刘某某向法庭出示了河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4674号民事调解书、执行笔录、交付执行款物凭证、谅解书，证实被告人刘某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述证据均经当庭质证，被告人刘某某对公诉机关出示的证据均无异议，公诉人对被告人刘某某出示的证据亦无异议，综合全案证据分析，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书；赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有 4 期徒刑一至两年的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 审 判 员  刘海英 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  王 妍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1365号 申请执行人黄岩城关农村信用合作社。 被执行人蒋祥初、王建友。 本院在执行申请执行人黄岩城关农村信用合作社与被执行人蒋祥初、王建友为金融借款合同纠纷的（2002）黄经初字第445号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第1614号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1365号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2931号 申请执行人朱从果 被执行人昝书超 本院在执行申请执行人朱从果与被执行人昝书超案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特18号   申请人:内蒙古雅布赖化工有限公司。   法定代表人：陈明军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。   被申请人：俞学森，现住内蒙古自治区。   申请人内蒙古雅布赖化工有限公司与被申请人俞学森申请撤销阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿右劳人仲字[2020]第14-1号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   申请人内蒙古雅布赖化工有限公司申请称，一、请求依法纠正阿拉善右旗劳动仲裁委员会阿右劳仲字[2020]第14-1号仲裁裁决第一、二项内容,被申请人的全部工伤待遇即医疗费及一次性伤残补助金均由阿拉善右旗社保局从工伤保险基金中予以支付；二、判令以被申请人受伤前12个月的月平均缴费工资计算被申请人一次性伤残补助金的数额；三、本案全部诉讼费由被申请人承担。事实和理由:1998年8月份,俞学森被申请人公司外聘为一名工人，主要在申请人处从事硫化碱装车及入库工作。2010年俞学森正式被申请人公司转正为正式职工,同时双方签订了书面的劳动合同，月工资不固定。在此期间,被申请人一直合法享有作为公司一名员工的所有权利。申请人作为用人单位为其办理了各项社会保险。2018年8月26日,被申请人在公司因工作原因受伤，诊断为右拇指骨折。事故发生后，申请人积极组织救治，并垫付医疗费用。另一方面按程序规定,向阿右旗人力资源和社会保障局申请工伤认定。认定工伤后,被鉴定为九级伤残。但是阿拉善右旗社保局不予支付相关赔偿费用，导致被申请人提出仲裁申请。在仲裁庭审中，申请人出示了自被申请人入职以来申请人为其缴纳各项社会保险的所有证据资料,证据显示被申请人在社保局的社保编码为3002516，申请人从未漏缴过被申请人的各项社会保险。申请人每年为员工缴纳社会保险与下一年继续缴纳是一个连贯的过程，被申请人于2018年8月26日发生工伤事故,在此时间段内的工伤事故当然是在社会保险的保障范围之内。而阿右旗劳动仲裁委无视案件事实和法律规定,仅以阿拉善右旗社保中心出具的一份推卸责任的协查复函,裁决申请人的工伤保险待遇、医疗费用和一次性伤残补助金由申请人支付,社保局不承担给付责任的裁决内容，明显错误。仲裁委依据《工伤保险条例》第62条第2款裁决本案，适用法律错误，第62条第2款规定的是应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的情况,本案申请人出示的证据足以证实,申请人一直依法向社保局缴纳全部职工的社会保险，从未漏缴的事实。2019年之前申请人缴纳社会保险的时间都是每年下半年缴纳，年底核定，这是客观事实，不存在应缴未缴的事实。根据《工伤保险条例》第64条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案被申请人受伤害前12个月月平均缴费工资并不是阿右旗仲裁委确定的工资基数数额。根据《工伤保险条例》第30条、第37条的规定，被申请人因此次工伤事故造成的伤害应当享受的工伤保险待遇，依法应当由阿右旗社保局从工伤保险基金中支付,而不应当由申请人支付。   本院向阿拉善右旗社会保险中心调取了俞学森缴纳工伤保险的详单，经内蒙古雅布赖化工有限公司、俞学森质证，对该证据真实性、合法性、关联性均无异议,本院予以采信。   本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会阿右劳人仲字[2020]第14-1号仲裁裁决书内容确定该裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此本案审查阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会阿右劳人仲字[2020]第14-1号仲裁裁决是否存在上述法定撤销事由。   关于申请人提出俞学森医疗费、一次性伤残补助金应由阿拉善右旗社保局从工伤保险基金中支付的问题。社会保险费是社会保险基金的主要来源，用人单位能否按照足额缴纳社会保险费，关系到社会保险基金的安全和有效运行。同时用人单位依法按时足额为劳动者缴纳社会保险费，也是其职工享受社会保险待遇的前提。用人单位应当自行申报、按照足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。缴费单位应按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。本案中，俞学森于2018年8月26日发生工伤。根据本院向阿拉善右旗社会保险中心调取的俞学森工伤保险缴纳详单中内蒙古雅布赖化工有限公司系于2018年10月在俞学森发生工伤后向阿拉善右旗社会保险中心申报核定，缴纳了2018年1-9月期间的工伤保险费。阿拉善右旗劳动仲裁委员会根据阿拉善右旗社会保险中心出具的《关于协助查询的复函》（阿右社险[2020]51号）及《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，说明了内蒙古雅布赖化工有限公司在发生工伤后才做的社保核定，不符合工伤保险待遇情形，适用法律并无不当，故对于申请人的该项申请，不予支持。   内蒙古雅布赖化工有限公司申请判令以被申请人受伤前12个月的月平均缴费工资计算被申请人一次性伤残补助金数额，对此适用《工伤保险条例》第六十四条规定是正确的，但规定的“本人工资”计算标准系案件的事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定终局裁决审查范围，因此本院对此申请不予审查。   综上，阿拉善右旗劳动仲裁委员会阿右劳仲字[2020]第14-1号仲裁裁决适用法律正确，不存在上述法定撤销事由。内蒙古雅布赖化工有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：   驳回申请人内蒙古雅布赖化工有限公司请求撤销阿拉善右旗劳动争议仲裁委员会阿右劳仲字[2020]第14-1号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人内蒙古雅布赖化工有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 策丽格尔
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初4072号原告：成都风乐玛科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区杉板桥南五路**********。法定代表人：赵二涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈军列，男，系该公司员工。被告：杨江**，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告成都风乐玛科技有限公司与被告杨江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月20日，原告成都风乐玛科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都风乐玛科技有限公司撤诉处理。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告成都风乐玛科技有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢144号之二 申请执行人：梁敏，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕超，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕勇，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁敏与吕超、吕勇民间借贷纠纷一案中，因执行需要，需查封被执行人吕超与吴玲共有的位于濉溪县虎山路××号××室房产、吕超配偶吴玲名下濉国有（98）字第087号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕超与吴玲共有的位于濉溪县虎山路××号××室房产，查封期限为3年。 二、查封被执行人吕超配偶吴玲名下濉国有（98）字第XXX号土地使用权，查封期限为3年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1983号原告李某。被告唐某。原告李某诉与被告唐某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 凯
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2628号原告：韩某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：付某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：麻某：男，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：徐某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告韩某、付某与被告麻某、徐某健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、付某及被告徐某到庭参加诉讼，被告麻某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某、付某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿韩某医疗费10000元、误工费4620元、护理费3234元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、交通费500元、住宿费600元、精神损害抚慰金1000元；2.被告赔偿付某财物损失500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，两原告和被告麻某及村里其他村民聊天期间，麻某突发精神分裂症，用拳头在付某的头上一阵乱打，将付某的眼镜打掉后，又持锤子击打韩某头部。韩某当即前往宁县人民医院住院治疗两天，因医疗条件所限，又转入庆阳市人民医院住院治疗。出院诊断为：头皮血肿、头皮裂伤、左手第五指骨骨折等。经鉴定韩某的伤情为轻微伤。付某被殴打后经常头痛，在庆阳市中医院购药治疗。经公安机关调查，麻某患有精神分裂症，案发时处于发病期，对其不予处罚。两原告认为，麻某非法伤害原告身体健康，应对两原告承担赔偿责任，徐某作为麻某的妻子，没有履行监护责任，致使麻某打伤他人，应承担赔偿责任。徐某辩称，2020年4月27日下午，韩某、付某等村民在一起聊天，被告麻某正好从此路过，以为韩某是在骂他，之后就扇韩某耳光，韩某抱住麻某的腿不让走。麻某回家又取来锤子击打韩某头部，同时打坏了了付某的眼镜。韩某受伤后，被告叫车将韩某送到早胜卫生院检查治疗，之后又将韩某送到宁县人民医院做检查。由于当天麻某的精神病发作了，被告家里还有老人和学生，被告晚上就回家了。第二天早上被告又去宁县人民医院看望韩某，韩某的老公嫌被告来迟了，用脏话辱骂被告。韩某转往庆阳市人民医院后，被告再没有管过，被告一共垫付了四千多元的医疗费。麻某患有间歇性精神病，如果韩某没有说刺激麻某的话，麻某也不会殴打韩某。麻某扇了韩某一个耳光，如果韩某不抱麻某的腿的话，麻某也不会用锤子殴打韩某。如果韩某一直在宁县人民医院住院，花多少钱被告都同意赔偿。被告该出的已经出够了，不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日下午，两原告与数名邻居在一起聊天时，麻某听见韩某说骂人的话，认为韩某是在骂自己，便将韩某扇了两个耳光，被他人拉开后，韩某撕扯麻某不让走，麻某将韩某摔倒在地踢了几脚，回家后又取来锤子在韩某头部击打数次。韩某的丈夫付某和麻某理论时，麻某将付某的眼镜打落，致一个眼镜片破碎。事发后，麻某的妻子徐某叫车将韩某送往早胜卫生院检查、包扎，之后又送往宁县人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮血肿；2.头皮裂伤；3.多处软组织挫伤；4.左手第五指骨骨折；5.脑梗塞；6.心律失常。韩某在宁县人民医院住院两天，又转至庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮血肿（顶部）；2.头皮裂伤（顶部）；3.左手第五指骨骨折；4.左上肢软组织损伤；5.腔隙性脑梗塞；6.脑萎缩。韩某在该院住院治疗18天，伤情好转出院。2018年8月14日，宁县残联向麻某颁发《残疾人证》，显示麻某为精神三级残疾。2020年9月8日，宁县公安局作出宁公（早）不罚决字〔2020〕112号不予行政处罚决定书，认定麻某患有精神分裂症，在案发时处于发病期，无行政责任能力而不予行政处罚。原告治疗期间，被告共支出医疗费3871.59元。对韩某和付某的各项损失费用认定如下：1.医疗费，韩某在宁县人民医院支出门诊费用1489.17元，住院费用2382.42元，庆阳市人民医院支出门诊费用180元，住院费用3849.18元。但韩某的病历中明确记载其患有脑梗塞、脑萎缩等疾病，经本院审查，对其医疗费酌减10%予以认定，即医疗费为（1489.17+2382.42+180+3849.18）×90%＝7110.7元；2.护理费，韩某共住院20天，护理费为153.99元/天×20天＝3079.8元；3.住院伙食补助费为40元/天×20天＝800元；4.交通费，韩某未举证证实其因治疗而支出交通费的事实，根据其住院的次数、距离等因素，本院酌定其交通费为300元；5.财产损失费，付某请求被告赔偿财产损失费（眼镜）500元，但未提供证据证实，本院酌定为300元。上述费用共计为11590.5元。本院认为，麻某误认为韩某与他人聊天内容是在辱骂自己而对韩某进行殴打，造成韩某身体伤害，麻某还打坏付某的眼镜，其对上述侵权行为存在完全过错，应赔偿韩某身体受伤所支出的各项费用及付某的财产损失（眼镜）。麻某属精神残疾，事发时处于发病期而无民事行为能力，其亦无个人财产独立承担赔偿责任，赔偿责任应由其监护人徐某承担。韩某现年已经73岁，病历中也无加强营养的医嘱，对其主张的误工费和营养费本院依法不予支持。韩某自认其在住院治疗期间无人在外住宿，当然也未产生住宿费，本院对其要求被告赔偿住宿费的主张不予采纳。韩某未举证证实其精神受到严重损害的事实，对其要求的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条规定，判决如下：一、徐某赔偿韩某医疗费7110.7元、护理费3079.8元、住院伙食补助费800元，交通费300元，共计11290.5元（含徐某已支付3871.59元）；二、徐某赔偿付某财产损失（眼镜）300元；三、驳回韩某、付某的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年十一月二日书记员 卞鹏飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终991号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明泽，曾用名李磊，男，1969年6月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。辩护人张松苗，河南克谨律师事务所律师。辩护人雷濠玮，河南克谨律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王飞，男，1972年11月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2020年3月4日被监视居住，2020年5月18日被取保候审。辩护人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李明泽、王飞犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十四日作出(2020)豫0105刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人李明泽、王飞不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2017年12月份以来，被告人李明泽伙同被告人王飞虚构能够为被害人吕某的女儿、肖某朋友的孩子及陈某战友的孩子安排工作的事实，在郑州市金水区索克大厦等地收受被害人吕某11万元、肖某3万元、陈某6万元。后事情未办成，李明泽失去联系，王飞拒不退还被害人钱财。本案在审理过程中，被告人李明泽家属退赔被害人吕某55000元、肖某17500元、陈某30000元，并取得被害人谅解。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人李明泽、王飞供述，被害人吕某、肖某、陈某陈述，证人胡某、王某、岳某等人证言，辨认笔录，收条、银行交易明细，谅解书，河南省工业和信息化厅办公室出具的证明，办公楼租赁合同书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人李明泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人李明泽、王飞退赔被害人吕某损失人民币五万五千元、肖某损失人民币一万二千五百元、陈某损失人民币三万元。李明泽上诉及辩护人辩护称，李明泽系从犯，认罪态度好，积极退赃，原判量刑过重；未退还被害人的款项属于别骗款项，判决第三项表述为损失不当。王飞上诉及辩护人辩护称，王飞没有向被害人介绍虚假工作，李明泽以介绍工作为名收取被害人钱款，王飞不知情，也未收取被害人钱款，王飞不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李明泽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，李明泽直接实施诈骗行为，收取被害人钱款后未能给被害人子女安排工作，并失去联系，显系主犯；原判量刑时已考虑李明泽认罪认罚、退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚，量刑适当；案发后，李明泽家属代为退还部分赃款，尚有部分赃款未退还，其诈骗行为给被害人造成了实际损失，判决责令被告人退赔被害人损失并无不当。故李明泽上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于王飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯李明泽供述，被害人吕某、肖某、陈某陈述，证人胡某、王某证言相互印证，证明王飞不仅对李明泽虚构为被害人子女安排工作，骗取被害人钱款的事实知情，还向被害人吕某介绍将其女儿安排到省委大院指挥中心工作，指明工作具体地点；在被害人发现被骗要求退款，李明泽不能退钱失去联系时，王飞承诺偿还被害人钱款，但经被害人催要，却以多种理由推脱拒不退还。在案证据能够证明王飞与李明泽共同实施了原判认定的诈骗事实，王飞行为构成诈骗罪，其是否知道李明泽骗取被害人钱款数额及是否实际得到被骗钱款，不影响诈骗罪成立。故王飞上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李明泽、王飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明泽、王飞的上诉理由其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十一月六日书记员  苏泽丰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1980号 上诉人王建蓉，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人贺泽华，男，1954年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人骆秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人王建蓉、贺泽华、骆秀英因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行初第396号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王建蓉、贺泽华、骆秀英不服,认为一审裁定事实认定错误、程序违法、违法裁判。请求二审法院撤销一审裁定；指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为,公民、法人或者其他组织既不能提起行政诉讼,也不能提出行政复议。本案中，上诉人王建蓉、贺泽华、骆秀英因不服成都市武侯区司法局作出的《关于王建蓉、贺泽华、骆秀英提交的的回复》，遂向成都市人民政府提出行政复议，成都市人民政府作出[2020]69号驳回行政复议申请决定。成都市人民政府作出驳回行政复议申请决定书的行为并未对上诉人王建蓉、贺泽华、骆秀英的权利产生实际的影响,依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定据此不予立案并无不当。王建蓉、贺泽华、骆秀英的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 李 旭 审判员 毛学龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 高 佩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2045号申请执行人：欧阳延蓉，女，汉族，生于1981年10月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈天一，女，汉族，生于1981年10月4日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行欧阳延蓉与陈天一借款合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初4154号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款41921.00元（其中案款41400元，执行费521元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月八日书记员  高显斌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2567号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杨斌贤，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省通江县。 被告：张丽琼，女，汉族，生于1977年3月20日，住四川省通江县，系被告杨斌贤之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告杨斌贤、张丽琼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年9月8日立案。原告通江县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨斌贤负担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 东
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特61号申请人：严某。委托诉讼代理人：张星。委托诉讼代理人：华勇。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园。负责人：史某某。申请人：黄某。申请人：史某某。委托诉讼代理人：黄某。本院于2020年11月16日立案受理申请人严某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人严某劳动报酬6000元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人严某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3482号 原告：邵一文，男，1987年6月17日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：谷正龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住当涂县。 被告：谷宗平，男，1951年9月13日出生，汉族，住当涂县。 原告邵一文与被告谷正龙、谷宗平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵一文委托诉讼代理人许维平、孙浩男到庭参加诉讼，被告谷正龙、谷宗平本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵一文向本院提出诉讼请求：两被告偿还货款总计66500元，并分别以10000元、15000元、27000元和14500元为基数，自2015年4月14日、2015年5月14日、2015年6月11日、2015年11月25日起至2019年8月19日止，按年利率4.25%计算，以66500元为基数自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，计算至2020年8月3日为16603.07元，合计83103.07元。事实和理由：两被告系父子关系，共同经营当涂县正龙砂场，分别于2015年4月14日、5月14日、6月11日、11月25日向原告购买砂子，出具欠条四张合计66500元。原告催要时，两被告未能偿还。当涂县正龙砂场系以被告一名义登记的个体工商户，现已注销。综上，民事活动应遵循诚实信用原则，两被告拖欠原告货款应承担全部责任。 谷正龙、谷宗平未作答辩。 本院经审理查明：谷宗平在邵一文处购买沙子，并分别于2015年4月14日、2015年5月14日、2015年6月11日、2015年11月25日出具欠条交邵一文收执，合计欠邵一文沙款66500元（10000+15000+27000+14500）。其中2015年6月11日、2015年11月25日欠条系在事先已经加盖当涂县正龙砂场公章的空白纸张上书写。嗣后，谷宗平未给付上述款项，以致成讼。 另查明：当涂县正龙砂场系个体工商户，登记的经营者为谷正龙，注册日期为2011年3月3日，注销日期为2014年6月12日。 上述事实，有当事人陈述，邵一文提交的人口信息、企业信用信息、欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。谷宗平在邵一文处购买沙子，双方形成事实上的买卖关系，谷宗平作为买受人，应当按照欠条的约定按时给付相应的货款合计66500元。逾期未付，应属违约，谷宗平应承担相应的违约责任。邵一文主张分别以10000元、15000元、27000元和14500元为基数、按年利率4.25%计算自2015年4月14日、2015年5月14日、2015年6月11日，2015年11月25日起至2019年8月19日止以及以66500元为基数、按年利率3.85%计算自2019年8月20日起至2020年8月3日止的利息，合计14144.28元，并按照年利率3.85%支付自2019年8月4日起至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。谷宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 邵一文还主张谷正龙承担货款给付责任，经查，谷正龙未在欠条中签字，欠条中当涂县正龙砂场的公章系事先加盖在空白文本处，且当涂县正龙砂场在欠条出具之日已经注销，不能证明案涉沙子买受人为当涂县正龙砂场或谷正龙，邵一文该项诉请缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷宗平于本判决生效之日起十日内给付原告邵一文货款66500元，支付截至2020年8月3日的利息14144.28元，合计80644.28元，并以66500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月4日起至实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告邵一文其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计939元，由被告谷宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高芸芸
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初130号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张华，男，1986年3月12日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县，现住河北省怀来县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。同年10月1日因本案被怀来县公安局取保候审。2020年9月30日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       怀检一部刑诉〔2020〕141号                               指控事实                       2019年9月19日22时19分许，被告人张华与李某某等人在怀来县附近“铁锅柴鸡”饭馆就餐饮酒后，被告人张华驾驶冀GXXX**号尼桑牌小型轿车，由北向南行驶至怀来县沙城镇府前东街与华玉路交口南500米处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为134.75mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人张华在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                               判决理由                       被告人张华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                                          审判员 魏 鑫                                                                                                                                           二〇二〇年十一月二十日                                                                                                                                          书记员 王文娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1513号 罪犯冯奎,男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省合江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）普中刑初字第222号刑事判决，以冯奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年12月28日起至2026年12月27日止)，并处没收个人财产30000元。该犯于2012年7月9日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年11月25日获裁定减去有期徒刑十个月；2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月27日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯奎自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱劳动能手。截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯冯奎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月27日止），并处没收个人财产三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初586号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1065号之一申请执行人：夏智全，男,1983年2月14日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：曹红，女,1984年4月10日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。夏智全、曹红与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5845号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月十四日书 记 员  赵 盼
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4319号申红娟（申请执行人）、山东英大典当有限公司（被执行人）：申红娟与山东英大典当有限公司执行回转纠纷一案，申请执行标的共计152722.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位152722.45元，本院已于2020年10月28日将该款转付给申红娟。至此，申红娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）执异104号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8872号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：清远市清城区程记商行，住所地：清远市清城区************。经营者：程礼洲，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区*****************，公民身份号码440************911。原告中粮集团有限公司与被告清远市清城区程记商行商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月三十一日书记员  邓晓欣