wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执575号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：王忠生，男，汉族，1971年10月1日出生。被执行人：崔福春，男，汉族，1971年3月7日出生。被执行人：程桂荣，女，汉族，1973年1月18日出生。被执行人：宋玉峰，男，汉族，1994年3月3日出生。被执行人：宋鑫，男，汉族，1985年5月7日出生。被执行人：华广明，男，汉族，1991年5月21日出生。被执行人：王杰，男，汉族，1992年4月19日出生。被执行人：王喜礼，男，汉族，1974年9月3日出生。被执行人：潘洪菖，男，汉族，1986年5月2日出生。被执行人：祁显铭，男，汉族，1975年3月20日出生。被执行人：孙垚，男，汉族，1986年1月14日出生。被执行人：霍凯峰，男，汉族，1978年12月15日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠生、崔福春、程桂荣、宋玉峰、宋鑫、华广明、王杰、王喜礼、潘洪菖、祁显铭、孙垚、霍凯峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1861号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠生、崔福春、程桂荣、宋玉峰、宋鑫、华广明、王杰、王喜礼、潘洪菖、祁显铭、孙垚、霍凯峰达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执575号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9894号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街**。 法定代表人：尤建发，该支行行长。 委托诉讼代理人：林智贤，该支行职员。 被告：洪贵森，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被告洪贵森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2193号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，男，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永星，男，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：梁秋霞，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地海南省屯昌县，住海南省海口市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁秋霞保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初13号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款14746.56元；二、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3564元；三、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付自2018年2月24日起至款项实际付清之日止的违约金（以理赔款和逾期保费之和18310.56元为基数按年利率8.48%计算）；四、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担执行费121.88元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人梁秋霞名下存款共计人民币2542.25元，并支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司； 线下到海口市不动产登记中心、查询，未发现被执行人梁秋霞名下有不动产； 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人梁秋霞名下有公积金； 本院派员到被执行人梁秋霞住址进行调查，未发现其下落及财产信息； 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 本院将被执行人梁秋霞纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人梁秋霞在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴坤琦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3385号 原告：王臣彪，男，1992年5月12日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：王浩慈,男,1965年11月23日出生,汉族,住址同上，系原告父亲。 被告：王建永，男，1987年12月21日出生，汉族，现住任丘市。 原告王臣彪诉被告王建永民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣彪的委托代理人王浩慈到庭参加诉讼，被告王建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王臣彪诉称，2016年6月28日被告王建永向原告借款30000元。原告于当日将30000元通过以现金和网上转账的方式交付给被告王建永。后经原告催要，被告至今尚未偿还原告借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告王建永未答辩。 经审理查明，2016年6月28日被告王建永向原告借款30000元。原告当日将30000元通过以现金和网上转账的方式交付给被告王建永，被告王建永为原告出具借条和收条一 份并签名、按手印。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一份、银行转账记录、收条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告王建永向原告王臣彪借款30000元，有原告提交的借条、收条、银行转账记录及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建永偿还原告王臣彪借款本金30000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年十一月三日          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 代书记员陈志远
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初486号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人何子成（曾用名何娣），男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2013年12月10日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月23日被监视居住，同年8月29日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]440号起诉书指控被告人何子成犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月29日立案后，在审理过程中发现有不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2020年9月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人何子成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日19时50分许，被告人何子成无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由广西平南县大安镇（南）往武林镇（北）方向行驶，途经平南县时，由于不注意观察前方路面情况，致使摩托车车头与在其相对方向在东侧路边逆向行走的被害人唐某1发生碰撞，造成唐某1当场死亡、何子成受伤、无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，唐某1符合交通事故造成头部、胸部严重损伤而死亡。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人何子成负此次事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人何子成在现场等候交警处理，到案后如实供述本案犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。 上述事实，被告人何子成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人唐某2、唐某3的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何子成违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何子成犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人何子成在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何子成积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何子成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人何子成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人何子成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 审 判 员  黎灿运 人民陪审员  张忠林 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执716号申请执行人汪浩，男，1989年7月5日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人刘铁辉，男，1963年11月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人汪浩与被执行人刘铁辉定金合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2020年6月15日作出的（2020）黑0204民初1010号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2020年8月26本院依法轮候查封了被执行人刘铁辉名下房产一处，经查被执行人刘铁辉暂无其它财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执716号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人刘铁辉有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人刘铁辉有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员 雷印鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3122号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码:91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先。 被执行人:曾雪娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初3445号民事判决书，于2020年8月7日立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行曾雪娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息、复利；2强制被执行人支付申请人律师费4000元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息4、本案案件受理费5945元及执行费9550元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到位于被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年8月11日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月20日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为714980.3元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审364号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人肖直琼，女，汉族，1963年7月8日出生，住四川省达州市渠县。 申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105025570号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月15日作出渝交执罚【2020】10105025570号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被执行人李俊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人肖直琼收到行政处罚决定后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105025570号行政处罚决定现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105025570号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105025570行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执524号 申请人：兴和县农村信用合作联社，住所地：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华，系该社理事长。 委托代理人：常奇，男，汉族，系该社员工。 被执行人：宋茂昌，男，汉族，1965年5月25日生，住址：兴和县。 被执行人：段连花，女，汉族，1966年10月12日生，住址：兴和县。 被执行人：安吉成，男，汉族，1972年4月28日生，住址：兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社申请执行宋茂昌、段连花、安吉成借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人宋茂昌、段连花、安吉成暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5233号 申请执行人：唐赛飞，女,1986年6月8日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，社会统一信用代码9144180258634140XE，住所地清远经济开发区嘉福工业小区**。法定代表人：刘文辉。 申请执行人唐赛飞与被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1919号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人唐赛飞支付工资11700元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明深圳市龙华区人民法院冻结被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司银行存款，本院依法向上述法院发出参与分配函。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李柏余
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5327号 上诉人（原审原告）：田秀岩，女，1986年5月27日出生，满族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城****第******房。 法定代表人：高德香，总经理。 上诉人田秀岩与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河乾元房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2980号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田秀岩上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2020）冀1024民初2980号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：香河云天商业管理有限公司不是本案的当事人，其涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查与本案无关联，一审法院在没有公开开庭的情况下就裁定驳回上诉人的起诉，违反法律程序。望二审法院支持上诉人的诉求。 田秀岩向一审法院起诉请求：1、请求法院解除原告与被告一于2016年7月9日签订的合同编号为“20160709013”的《商品房买卖合同》2、请求法院判令被告一、二返还原告购房款237945.00元人民币；3、请求法院判令被告一、二返还原告预告登记费550.00元、契税9518.00元、维修基金4759.00元；4、请求法院判令被告三返还原告团购费25000元；5、请求法院判令被告一支付原告逾期交房的违约金5555.4元；6、请求法院判令被告一支付原告未在规定时间取得房地产权属证书的违约金4758.9元；7、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院经审查认为：根据本院审理的与本案同一楼盘的同类已生效案件的证据证实，本案涉案楼盘统一由香河云天商业管理有限公司经营管理，而现该公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告田秀岩的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2714号 原告：顾某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某（原告顾某某的丈夫），男。 被告：曾某某，男。 被告：唐某某，女。 原告顾某某与被告曾某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告曾某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金34万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺少资金为由，于2016年5月13日、2016年7月14日、2016年11月12日共向原告借款人民币34万元，并约定了借款利息和借款期限。期间，被告向原告支付了一小部分借款本金及利息。之后就再也没有履行还款义务。 被告曾某某辩称：这笔钱是答辩人帮别人借的，钱是转给了答辩人，但是答辩人一分没要，这情况原告是清楚的。答辩人已经代别人还了借款本金9万元、利息3.6万元。借钱这件事被告唐某某不知情，与唐某某无关，借条上唐某某的名字是答辩人代签的。 被告唐某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾某某于2016年5月13日向原告出具一张借款本金为15万元的借条，因预先扣除一个月利息4500元，原告当天向被告曾某某转账145500元，双方约定借款月利率3%、借款期限五个月。2016年7月14日被告曾某某又向原告借款15万元，原告转账145500元，约定借款月利率3%、借款期限三个月。上述两张借条上被告“唐某某”的签名、划模均系被告曾某某所为。2016年11月12日被告曾某某再次向原告借款4万元，没有出具借条，只有转账记录。借款后，截止到2019年4月18日被告曾某某共计支付借款利息3.65万元，并于2019年7月28日偿还借款本金1万元、2019年12月4日偿还借款本金5万元、2020年10月31日偿还借款本金3万元。以上事实原告提供的借条、网上银行电子回单以及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告曾某某两次向原告顾某某借款共计30万元，因原告预先扣除了9000元利息，实际转款29.1万元，本院只认定借款本金为29.1万元，被告借款后偿还了借款本金9万元，加上2016年11月12日借款4万元，还需偿还借款本金20.1万元+4万元=24.1万元。被告共计支付利息3.65万元，按月息3%计算，按借款本金145500元计算折合成八个月利息，视为被告支付借款本金29.1万元的利息至2016年10月14日。被告出具的两张借条均约定月息3分，利息的利率超出法律规定的范围，只能按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2016年10月15日计算利息至被告偿还完毕之日止。2016年11月12日所借4万元，因双方未书面约定借款利息，只能从原告起诉之次日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至偿还完毕之日止。被告唐某某在两张借条上的签名均系被告曾某某所写，原告起诉要求被告唐某某偿还借款本息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾某某在本判决生效之日起七日内偿还原告顾某某借款本金人民币20.1万元及利息（利息按照2020年11月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算，以借款本金29.1万元为基数从2016年10月15日开始计算至2019年7月27日，以借款本金28.1万元为基数从2019年7月28日计算至2019年12月3日，以借款本金23.1万元为基数从2019年12月4日计算至2020年10月30日，以借款本金20.1万元为基数从2020年10月31日计算至偿还完毕之日止）； 由被告曾某某在本判决生效之日起七日内偿还原告顾某某借款本金人民币4万元及逾期利息（利息按照2020年11月4日一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月5日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告顾某某负担1100元，被告曾某某负担2100元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终68号上诉人高淑华，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，委托代理人徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，大庆南垣集团股份有限公司工人，住黑龙江省大庆市大同区，被上诉人（原审被告）大庆市大同区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市大同区政府办公楼，统一社会信用代码112306060019550444。法定代表人丁玉现，职务局长。委托代理人徐国庆，大庆市大同区人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。上诉人高淑华因诉被上诉人大庆市大同区人力资源和社会保障局（以下简称大同区人社局）不履行法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604行初12号行政裁定，向本院提起上诉。原审原告袁延国于2020年9月27日死亡，其妻子高淑华表明继续参加本案的审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，2019年7月12日，被上诉人大同区人社局对袁延国作出《关于袁延国提出的请求问题调查处理意见》（以下简称处理意见），认为袁延国与用人单位存在劳动关系及性质以及订立劳动合同方面争议，应当按照劳动争议处理程序申请劳动争议仲裁；袁延国所提出的“依据国务院规定将用人单位致害申请人案件向公安司法机关移送，追究用人单位和责任人的刑事责任”问题，待确认劳动关系及性质以及订立劳动合同争议后，再做处理。袁延国不服该处理意见，向大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认大同区人社局在处理意见中认定事实错误，结论错误，依据错误，放纵用人单位涉嫌违法犯罪行为；2.大同区人社局行政赔偿袁延国自2010年7月至2020年1月期间的工资收益损害1,477,520.00元；3.本案诉讼费用由大同区人社局承担。2020年6月1日，大庆市让胡路区人民法院作出（2020）黑0604行初12号行政裁定书，裁定驳回袁延国的起诉。袁延国不服，向本院提起上诉。原审原告袁延国于2020年9月27日死亡，其妻子高淑华表明继续参加本案的审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人大同区人社局于2019年7月12日作出的处理意见，对原审原告的权利义务不产生实际影响。故根据上述法律规定，原审原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，原审法院裁定驳回原审原告的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚此件与原件核对无异二〇二〇年十一月十八日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6844号申请执行人：谢金美，女，汉族，1986年12月13日，身份证住址：云南省楚雄自治州楚雄市。被执行人：昆明航汇投资有限公司住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号法定代表人：周渝本院受理申请执行人谢金美与被执行人昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请人谢金美于2020年11月13日向我院提交强制执行撤诉申请书，撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）云0111执6844号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 昆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭会凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会。住所地唐山市开平区郑庄子镇寨子村。 负责人：代小芸，该村村民委员会主任。 再审申请人郭会凤因与被申请人唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭会凤申请再审称，申请人与被申请人间的承包合同为书面合同，原审判决在没有任何证据的情况下认定为口头合同，认定事实错误；申请人与被申请人于2003年签订承包合同后，申请人获得土地承包经营权，相关机构没有向申请人郭会凤颁发林权证，不影响申请人获得该林地的土地承包权；申请人与被申请人间的承包合同期限为70年，原审判决认定10年承包期限，不仅缺乏证据证明，适用法律也存在错误；原审判决审理程序违法。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，原审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，认定再审申请人与被申请人之间林地承包合同为口头合同，并无不妥。造林证不同于林权证，再审申请人并未取得法律意义上的土地使用权，不受法律规定的林地承包期限的限制，再审申请人主张依法取得了涉案林地的承包权，且承包期限为70年的理由不能成立。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭会凤的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李美丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3547号 原告：麻雅彬，男，1984年3月16日出生，汉族，现住。 被告：河北顺丰速运有限公司唐山分公司西新营业部，住所地遵化市北二环东路燕山学校对面底商。 原告麻雅彬与被告河北顺丰速运有限公司唐山分公司西新营业部运输合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告麻雅彬于2020年11月5日以诉请错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻雅彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻雅彬负担。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2698号之一 申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司,住所地浙江省三门县海游街道上坑（工业园区）,组织机构代码:787736504。 法定代表人:叶君志。 被执行人叶国林,男,1967年10月26日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司与被执行人叶国林为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初2801号民事判决书一案中，于2020年8月7日向被执行人叶国林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶国林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司货款人民币198000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2130元、申请执行费2870元。但被执行人叶国林未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司与被执行人叶国林于2020年11月11日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2022年11月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司与被执行人叶国林达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年11月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003民初2801号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人叶国林不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2853号之一 申请执行人：郑金付,男,1971年11月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：毛旭平,男,1953年11月3日出生,住所地青田县。 被执行人：郑玉勤,男,1961年3月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：郑淑成,男,1969年9月27日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人郑金付与被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑金付向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费447.5元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成名下无股权、有价证券及公积金，被执行人毛旭平名下位于青田县××乡××村××庄××号的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年9月16日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人毛旭平名下位于青田县××乡××村的林权，本院已依法查封（查封期限至2023年9月16日），暂无法处置；被执行人郑淑成名下浙Ｋ0××××、浙Ｃ7××××号小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年9月16日），但未实际扣押；被执行人郑玉勤名下银行存款4520.16元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请人受偿3722.66。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月21日，本案执行标的已执行到位3722.66元，未执行到位26277.34元及利息。暂未发现被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金付。其没有异议。 综上，被执行人毛旭平、郑玉勤、郑淑成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  樊任挥
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1385号 原告：杨某，男，1967年10月29日出生，住吉林省永吉县。 被告：车某（曾用名车某），男，1963年4月28日出生，住吉林省永吉县。 原告杨某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费400.00元，由杨某负担。 审判员  魏永波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 艺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之十八 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月九日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11058号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谢惠君，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市************，公民身份号码：432************616。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金166577.48元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月26日，利息5487.59元、罚息583.91元、复利94.94元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤B*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2017年11月15日发放贷款500000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：原告主张抵押物为被告名下的粤B*****号车辆（已办理抵押登记，抵押权人是平安银行股份有限公司深圳时代金融支行），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月26日，尚欠本金166577.48元、利息5487.59元、罚息583.91元、复利94.94元；八、律师费：已实际发生；九、需要说明的情况：原告与平安银行股份有限公司深圳时代金融支行共同出具情况说明，声明平安银行股份有限公司深圳时代金融支行转让对于被告名下粤B*****号车辆的抵押权给原告，并请求本院予以准许。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年11月15日到期，后续利息应计算至贷款到期日。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。律师费已实际发生，本院予以支持。抵押权自合同生效时成立，原告对被告名下粤B*****号车辆享有抵押权，但该抵押未办理抵押登记，不能对抗善意第三人。另外，抵押权不得与债权分离而单独转让，因此，原告与平安银行股份有限公司深圳时代金融支行共同出具的情况说明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢惠君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金166577.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息5487.59元、罚息583.91元、复利94.94元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算至2020年11月15日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；被告谢惠君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费2000元；原告平安银行股份有限公司东莞分行在本案债权范围内对被告谢惠君名下粤B*****号车辆享有抵押权，但不能对抗善意第三人；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3794.88元（原告已预交），由被告谢惠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十日书记员 潘华丽黄宇驹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4667号之一申请执行人张艺馨，女，汉族，2017年5月31日出生，住驻马店市烟厂北家属院**楼。公民身份号码：4117022017********。被执行人张森，男，汉族，1994年9月18日出生，住驻马店市驿城区文明路４９３号６－９号。公民身份号码：4128011978********。申请执行人张艺馨申请执行张森抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张森应于2020年9月1日前向申请执行人张艺馨支付抚养费70000元。因被执行人张森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艺馨向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年10月10日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张森名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张森负有继续向申请执行人张艺馨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十一月五日书记员 张 熙
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2738号原告：张怿，男，1979年11月19日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居民地：湖北省巴东县野三关镇地税小区。被告：陈红，女，1968年12月17日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告张怿与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怿到庭参加了诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9700元，并自2018年10月21日起至全部借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告以资金困难为由向原告借款，并先行出具了10000元的借条。2018年8月22日、23日，原告通过银行转账方式分两次转到被告提供的农业银行账户上，共计9700元。被告在借条上约定2018年10月21日归还。到期后，原告多次催讨，被告一直拖延至今未付。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈红未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告张怿围绕其诉讼请求依法提交了陈红2018年10月21日出具的借条原件1份、中国建设银行客户交易明细清单打印件1份；手机短信聊天记录、微信聊天记录打印件各1套。原告张怿提交的证据系被告陈红出具的借条、银行转账记录及原、被告短信、微信聊天记录，证据来源合法，具有客观真实性，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告陈红给原告张怿出具借条1份，借条载明：“今借到张怿人民币壹万圆整（10000.00元）借款人：陈红2018.8.21号还款日期2018.10.21号以转账为准。”出具借条后，原告张怿于2018年8月22日、23日分两次向被告陈红提供的账户转账9700元，被告陈红在与原告张怿微信聊天时确认收到了借款。因被告陈红未按期偿还借款，原告张怿于2020年10月23日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告张怿起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告陈红向原告张怿借款，张怿给陈红提供借款，陈红也接受了该笔借款，双方形成借款合同关系。张怿、陈红在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。陈红作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。对于借款金额，被告陈红出具的借条虽载明金额为10000元，但借条同时载明以转账为准，原告张怿仅向被告陈红转账9700元，其借款本金本院认定为9700元。原告张怿要求被告陈红偿还借款本金9700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了还款时间，被告陈红未按约定的时间偿还借款，给原告张怿造成了一定的经济损失，原告张怿要求被告陈红支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其损失应按原告张怿起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告张怿主张超出部分，本院不予支持。原、被告在借条中约定的还款时间为2018年10月21日，其逾期利息应自2018年10月22日开始计算。被告陈红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈红偿还原告张怿借款本金9700元，并自2018年10月22日起至债务清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张怿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇二〇年十一月十九日书记员  谭 阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22640号之九 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷10号302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3279号申请人郭文杰，男，1988年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人李亚男，男，1988年5月7日生，汉族，住辉县。郭文杰申请执行李亚男民间借贷纠纷一案，申请人郭文杰依据生效的（2019）豫0782民初7324号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，要求被执行人李亚男给付其借款75000元及利息(以75000元为基数,自2019年11月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费838元。执行期间查明，被执行人李亚男名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李亚男名下存款以76876元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二日书记员 宋浩杰
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督109号 申请人：张子成，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人：罗皓文，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人：李成贵，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人张子成、罗皓文、李成贵于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人张子成、罗皓文、李成贵称，常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请张子成、罗皓文、李成贵做油漆涂料装修，约定工程完工后由被申请人支付张子成、罗皓文、李成贵工资款188000元。工程现已完工，张子成、罗皓文、李成贵曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张子成、罗皓文、李成贵1880**元。 申请费1353元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙华赛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终4746号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡进，男，1962年1月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：栖霞市庙后镇人民政府，地址：山东省栖霞市庙后镇驻地。法定代表人：王恒齐，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。原审被告：胡德军，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人胡进因与被上诉人栖霞市庙后镇人民政府及原审被告胡德军渔业承包合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院(2020)鲁0686民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决没有对双方签订的《轱辘磨水库承包补充合同》作出处理，判决驳回被告反诉请求，但判决中没有被告的反诉请求。故原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院(2020)鲁0686民初666号民事判决；二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。上诉人胡进预交的二审案件受理费12383.86元予以退回。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年十一月十一日书记员 王怡茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6042号之一原告：魏有武，男，1978年9月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被告:张禹，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。原告魏有武与被告张禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告魏有武于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏有武撤诉。减半收取的案件受理费1318元，保全费1070元，合计2388元，由原告魏有武负担。审判员  陶呈成二〇二〇年十一月六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10975号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：梅彪波，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告梅彪波追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅彪波的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。本案受理费5426元，减半收取2713元,由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  左登二〇二〇年十一月十六日书记员  粟宇
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初55号 原告：李建文，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****。 法定代表人：杨天学，职务区长。 原告李建文诉资阳市雁江区人民政府（以下简称雁江区政府）征收其他行政行为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系资阳市雁江区碑记镇丹桂村经济组织成员，家庭依法承包位于本村的集体土地用于种植果树等经济作物。现该承包地块因“成自高铁建设项目”被纳入征收范围，但被告作为法定征收主体未履行法定征收程序，在原告未签订任何补偿安置协议，亦未领取合理补偿款的情况下，擅自于2020年3月至5月期间连续强推原告的承包地及地上果树。原告通过信息公开申请，经四川省自然资源厅等单位回复，获悉自然资源部于2018年12月5日作出了《自然资源部关于新建铁路成都至自贡线建设项目用地预审意见的复函》，文件显示“成自高铁建设项目”的用地预审已通过，且雁江区房屋征收局于2020年6月12日作出了《成自高铁（雁江段）建设工程项目房屋搬迁补偿安置方案》，在此期间原告承包地所在村镇土地的征收活动一直在进行，多数村民已签订了房屋搬迁补偿协议，房屋也已被拆除，土地交付施工使用。原告认为，在已有明确征收活动的前提下，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，被告作为法定的征收主体，未依法履行征收职责，任由施工方擅自在村民依法承包的土地上施工建设，因此征收过程中施工方的强制推除及施工行为理应视为法定征收主体即本案被告的委托，而该强推行为已然违法，其违法责任应由被告承担。请求：依法确认被告强推原告承包地及地上种植物的行政行为违法；被告给予原告合理的征地补偿。 被告辩称，被告没有组织实施原告所称的强制清除经济作物的行政行为，也未委托任何单位和组织实施该行为。且集体组织及成员的补偿安置已到位。雁江区政府不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。 经本院查明，原告系资阳市雁江区碑记镇丹桂村**村民，在该集体经济组织有承包地用于种植经济作物等。因“成自高铁建设项目”需占用原告所在集体经济组织相应的集体土地，原告相应的承包地在此项目用地范围内。被告雁江区政府及其所属相关职能部门进行了如登记地上附作物、与集体经济组织签订补偿安置协议等相关征收工作。雁江区政府及相关职能部门将征收集体土地补偿安置款支付与被征收集体土地所在集体经济组织。原告所在集体经济组织在对原告承包地的青苗林木清点后，将青苗林木补偿款汇入原告账户，但原告对此补偿款项不予认可，认为补偿标准及补偿金额过低。2020年3月至5月期间，“成自高铁建设项目”雁江段的施工单位中铁六局集团有限公司成都至自贡高速铁路工程指挥部为施工建设组织人员将原告承包地上的果树等经济作物予以清除，在清除过程中原告未有制止行为，未发生矛盾，未发生强制清除行为，且施工单位根据果树等经济作物所有权人的移栽等要求予以部分保护性移除工作。 另查明，案涉成自高铁共需占用原告等所在集体经济组织承包地40余亩，涉及农户30余户，占用的土地地上农作物（大部分属于果树）已清除，建设项目如期进行。对于农户应获得的林木附作物的补偿款，已按《资阳市雁江区人民政府关于进一步明确和规范雁江区征地青苗及地上附作物补偿标准的通知》（资雁府发【2017】18号）规定的标准（经济树种类每亩5600元）发放。 本院认为，从本案的事实可见，原告所诉清除其承包地上的种植物的实施主体系施工单位，而非被告，没有证据表明系被告组织人员实施或委托相关部门予以实施。被告及其相关职能部门虽实施了相关征收行为，但在明确了清除实施主体的情况下，不能以此推定作为征收法定主体的被告委托实施了该行为；同时，清除当时原告等相关权利人并未对清除行为予以阻止，施工单位也配合权利人的要求采取了合理的帮助移栽等行为，由此可见，施工单位虽实施了清除行为，但也并非在权利人予以制止的情况下予以强制实施，并非原告所诉的“强推”。综上，原告称推定被告委托施工单位强制推了其种植物没有事实根据，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定驳回原告的起诉。需要指出的是，从了解原告的诉求看，其愿意配合重点工程建设，但认为对其经济作物补偿标准过低。在相关部门已将经济作物补偿款汇入原告账户，以此明确对原告经济作物应补偿的具体金额的情况下，对于原告的诉求，实质是对补偿安置发生争议，其最直接、有效和彻底解决的方式应该是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规规定的协调、裁决（复议）的程序主张自己的权利。 综上，原告起诉被告雁江区人民政府委托施工单位强推原告种植物缺乏事实根据，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李建文对被告资阳市雁江区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 海 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  廖义斌 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3285号申请执行人:张浩，男，1987年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人张浩与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院(2020)津0101民初2367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司发布限制消费令的强制措施。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇二〇年十一月二十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初186号 被告人基本情况：云章平，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]173号。 公诉机关指控事实:2020年3月16日晚，被告人云章平饮酒后驾驶川Ａ3××××号“路虎”牌小型普通客车搭载一人由大邑县晋原镇南街方向沿大邑大道往潘家街方向行驶。21时46分许，云章平驾驶该车行驶到大邑县××镇××道“惠昌花园”小区外路口处，该车前部与前方同向停于路口处等信号灯由解洪所驾并搭载两人的川ＡＨ××××号“奥迪”牌小型轿车尾部相撞，事故造成两车受损。事故发生后解洪报警，云章平在现场等候。经鉴定，云章平血液样品乙醇浓度为222.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，云章平承担事故全部责任。被告人云章平到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人云章平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人云章平对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人云章平已赔偿解洪并取得谅解。 2020年10月29日，被告人云章平在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人云章平饮酒后血液中乙醇浓度为222.9mg/100ml，已达醉酒标准。被告人云章平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控云章平犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人云章平明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人云章平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月10日至2021年1月9日。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十一月十日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1960号申请执行人：毛有如，男，1965年2月24日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：周押根，男，1964年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人毛有如与被执行人周押根民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏1202民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告周押根在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告毛有如借款人民币6.3万元及利息（以6.3万元本金从2019年3月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案受理费1375元，公告费600元，合计人民币1975元，由被告负担（原告毛有如已预交，被告周押根于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告毛有如）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月5日、11月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**帕萨特牌汽车，本院于9月16日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。另发现被执行人银行账户有部分存款，本院于9月8日冻结其农业银行账户、泰州农商行账户，冻结期限为一年，数额较小。2、2020年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月7日，本院至泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月29日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年10月31日，本院扣划其银行账户余额合计人民币1334.41元，扣除执行费50元，余款1284.41元已发还给申请执行人。6、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款合计人民币1334.41元，扣除执行费50元，余款1284.41元已发还给申请执行人。对被执行人名下的苏Ｍ×××**帕萨特牌汽车书面轮候查封，但未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 灿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10876号原告：史根泰，男，1955年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张桂贤，女，1958年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告之妻）。被告：陕西华天置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。原告史根泰与被告陕西华天置业有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，原告史根泰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史根泰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史根泰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史根泰负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月五日 书    记    员    马雨薇  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4250号原告：武汉惠之美物业服务有限公司,住所地:武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人:胡国平,公司董事长。委托诉讼代理人:程凯、杨红,湖北楚道律师事务所律师。被告：林琳,女,1982年6月9日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告林琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费335元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月六日书记员  吴 翔
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢99号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘富彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富彬在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1031.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1206号   原告：王某1，女，住吉林省辉南县。   被告：王某2，女，，住吉林省长春市。   原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告分得被继承人张某1遗产坐落在样子哨镇的房产和存款、保险金9万元，债权部分放弃。事实和理由：被继承人与本案被告是同父（王某3）异母姐妹，原告对被继承人做了生养死葬和帮助其生活等项事宜，依法应分得部分财产。因被继承人张某1生前患有严重的抑郁症，原告为其洗衣做饭，照料家务，生病住院期间照料医疗及生活10余年，病故后将其火化安葬，又上坟祭奠，烧五七七七等等，做到了生养死葬等多项事宜，依法符合请求分得部分遗产的资格。被继承人有遗产存款、保险金和几十万债权。原告曾多次告知被告张某1病故，被告怠于继承。另外，被继承人与原告除生养死葬关系外（原告系被继承人表姐）。请求依法支持原告的诉讼请求。   王某2经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。   本院经审理认定事实如下：张某1曾用名张小娜、张立娜、张娜娜。张某1父亲王某3、母亲张某2。张某1于2017年5月2日缢死。张某1母亲张某2与同日因病死亡，张某2的父母（张某3、张某4）、配偶、子女已全部死亡。张某1父亲王某3亦已死亡。张某1无配偶子女。被告王某2与张某1系同父（王某3）异母姐妹关系，但双方自张某2与王某3离婚后（1978年1月21日）即无往来。张某1的母亲张某2与原告王某1的母亲张某5系亲姊妹关系，即王某1与张某1系表姐关系。张某2与张某1共同生活，张某2患有血栓，张某1患腰脱及抑郁症，独立生活困难，原告王某1经常照顾张某2及张某1，并且在张某2及张某1同日死亡后，是王某1负责打理的丧葬费、出殡等一切事物。张某1的遗产有：登记张某2名下的47.36平方米砖木结构住宅一座；张某1名下吉林辉南农村商业银行股份有限公司存单一份存款22550元；张某2名下中国邮政储蓄银行股份有限公司存单两份，一份存款15000元，一份存款5000元；张某1太平洋保险单4份。   上述事实有原告的陈述及原告提供的张某1死亡证明，亲属关系证明，丧葬费、火化证、张某2离婚证、张某2户口、张某2房产证、土地使用证、张某1太平洋保险合同（2006年8月15日、2009年2月20日、2009年2月20日、2015年9月29日）四份。张某1名下吉林辉南农村商业银行股份有限公司存单一份、张某2名下中国邮政储蓄银行股份有限公司存单两份，及证人李某、臧某的证人证言。   本院认为，因张某2与张某1同日死亡，本院依法推定张某2先于张某1死亡，张某2的法定继承人为唯一的张某1，其遗产由张某1继承。张某1缢死后，被告王某2与张某1虽为同父异母姐妹，但是多年没有往来，没有形成互负的权利义务，故王某2不应分得张某1的遗产。王某1系张某1的表姐，且张某1及张某2生前经常由王某1照顾，尽到了扶养义务，死后又为其料理后事，故依法有权分得张某1遗产。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   登记张某2名下的位于47.36平方米砖木结构住宅房屋；张某1名下吉林辉南农村商业银行股份有限公司存款22550元；张某2名下中国邮政储蓄银行股份有限公司存款20000元；张某1名下的四份中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同的财产权益；以上四项均由原告王某1继承。   案件受理费1,025.0元（已减半），由原告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年十一月十六日   书记员 邵鸿举
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16022号起诉人：骆灿华，男，汉族，1971年3月26日生，住广州市珠海区。委托代理人：敖丽琴，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。起诉人骆灿华以巫大全为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求依法判令被告支付货款26640元并支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地”，根据起诉人提交的证据材料，并经本院询问，本案双方约定货物由原告将货物通过物流托运方式送至红河哈尼族彝族自治州蒙自市并在当地交货给被告，故合同履行地并未在本院辖区，且被告住所地位于重庆市璧山县，合同履行地及被告住所地均未位于本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：对骆灿华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执333号之一申请执行人：无锡市万利鑫鞋业有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路******。法定代表人：陈晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。被执行人：晋江市翼虎电子商务有限公司，住所地，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村五星路****iv>法定代表人：程圣夏，该公司总经理。申请执行人无锡市万利鑫鞋业有限公司与被执行人晋江市翼虎电子商务有限公司执行一案，依据本院（2019）苏02民初590号民事判决书，依该判决：一、无锡市万利鑫鞋业有限公司与晋江市翼虎电子商务有限公司签订的商标使用许可合同于2019年10月23日解除；二、晋江市翼虎电子商务有限公司于判决生效之日起十日内给付无锡市万利鑫鞋业有限公司商标使用许可费265000元及利息损失（以265000元为基数，自2019年12月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回无锡市万利鑫鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由无锡市万利鑫鞋业有限公司负担100元，晋江市翼虎电子商务有限公司负担5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：本院2020年7月20日、8月30日、10月13日查询被执行人名下银行账户无可供执行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。2020年8月委托福建省晋江市人民法院进行调查，亦未查到财产信息。2020年10月26日到被执行人注册地进行调查，未能找到该公司。2020年8月3日对晋江市翼虎电子商务有限公司法定代表人采取限制高消费惩戒措施。本次执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02民初590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十一月十八日书记员 毛晨旭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2916号 原告：吴江，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住迁安市。 委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。 被告：蔡松柏，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市天直装饰工程有限公司，住所地迁安市惠泉大街1889-2-601。统一社会信用代码：91130283692070586Q。 法定代表人：高小霞，职务：经理。 原告吴江与被告蔡松柏、迁安市天直装饰工程有限公司（以下简称天直公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托代人谌东、被告蔡松柏到庭参加诉讼。被告迁安市天直装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江向本院提出诉讼请求：1.被告给付移动脚手架租赁费24286元及利息（利息以租赁费为基数自2020年8月15日起至租赁费付清之日止，按照全国银行间拆解的贷款利率支付利息）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月22日至2016年6月19日期间，因被告天直公司承建的滦州市皓盛4S店工地需要租赁移动脚手架，被告蔡松柏代表被告天直公司先后与原告签订五份协议，约定被告租赁移动脚手架，数量及价格以租赁协议约定为准，双方发生争议由原告所在地法院管辖。2017年12月11日，经过原被告对账，共欠原告移动脚手架租赁费24286元，当日被告蔡松柏为原告出具欠条一张。且被告天直公司财务已经备案，就拖欠事宜，原告曾多次向二被告催要，二被告均以种种理由拖延给付至今。 被告蔡松柏辩称，我以前是被告天直公司的员工，自2009年开始给天直公司干活，到2019年不给该公司干了，原告陈述的事实属实，我是经办人，在天直公司负责这一块。老板给我交代，去年原被告商量好了，给一半酒一半钱。我老板告诉吴宏斌办这个事，但吴宏斌没有联系原告，所以欠款没有还。原告起诉后，老板联系我说，先拉一半酒，十天内给5000元，剩余的年底付清，我们装修的4S店一分钱装修费也没给，天直公司的负责人是谢红杰，高小霞是谢红杰妻子。怎么还钱是谢红杰跟我说的。对欠款数额无异议，是经我手对的帐。对于利息是公司的事，与我无关。 被告迁安市天直装饰工程有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日至2016年6月19日期间，被告蔡松柏代表被告天直公司先后与原告签订五份移动脚手架租赁协议，约定被告因施工需要，向原告租用脚手架，协议还对租赁数量、价格、管辖法院等进行了约定。2017年12月11日，经过原被告对账，被告天直公司共欠原告移动脚手架租赁费24286元，被告蔡松柏为原告出具欠条一张。 原告还向法庭提交了2020年11月6日，原告妻子电话（150××××8196）与被告天直公司谢红杰（133××××2321）的电话录音光盘及书面资料，证明被告天直公司对拖欠原告的租赁费24286元予以认可。 原告于庭审中主张，被告蔡松柏是履行职务行为，应由被告天直公司承担赔偿责任。 上述事实，有原被告双方陈述、租赁协议、欠条、通话录音资料等证据予以证实。 本院认为，被告天直公司租赁原告移动脚手架用于其承建的工程，原告应按约定给付相应租赁费用。结合原告提交的租赁协议、通话录音资料等证据，本院对原告要求被告天直公司给付移动脚手架租赁费24286元的主张予以支持。原告主张的利息，本院从立案之日即2020年10月13日起予以支持。被告蔡松柏系被告天直公司员工，其代表被告天直公司签字系履行职务行为，不应当承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告迁安市天直装饰工程有限公司给付原告吴江租赁费24286元及利息（自2020年10月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告蔡松柏不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计204元，由被告迁安市天直装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 耒 ——
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终12738号     上诉人（原审原告）李超进，男。   委托诉讼代理人贾莎，系上诉人儿媳。   被上诉人（原审被告）雷天来，男。   被上诉人（原审被告）王继海，男。   委托诉讼代理人胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。   上诉人李超进因与被上诉人雷天来、王继海民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2019年6月5日,雷天来从李超进处借款100000元，并向李超进出具欠条一张，欠条载明"欠条今借到李超进人民币拾壹万元整（110000元），于2019.6.15日归还。借款人：雷天来担保人：王继海"。该欠条载明的110000元中包含利息10000元，李超进向雷天来实际交付借款100000元。雷天来在该欠条左侧空白处加盖"陕西诺瑞立建筑有限公司"公章，双方未约定该公司在本案涉案借款中地位。2019年10月28日，李超进要求王继海承担担保责任，王继海向李超进出具借条一张，承诺于2019年12月31日一次性还清100000元借款，并在借款人处签字。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提供的证据及双方陈述，可以认定原告李超进与被告雷天来之间已形成民间借贷法律关系。虽然借据约定借款本金为110000元，原告李超进实际交付借款为100000元，故本案实际借款金额应为100000元。被告雷天来未依约返还借款，属违约。故被告雷天来应返还原告李超进借款100000元。关于被告王继海应否承担共同还款责任的问题。本院认为，被告王继海在本案中的身份系担保人。双方未约定保证方式及保证期间，故本案担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，原告李超进主张2019年10月28日的100000元借条系原告要求被告王继海承担担保责任时王继海所出具。经法庭询问，被告王继海对此既不承认也不否认，应视为被告王继海对原告该项主张的认可。该借条可认定为原告在保证期间内向被告王继海主张担保权利、被告王继海就履行担保责任而向原告出具的还款计划。所以，被告王继海应承担的是连带保证责任,而非共同还款责任。故原告李超进要求被告王继海承担共同还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告雷天来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告雷天来于本判决生效后10日内返还原告李超进借款本金100000元；二、驳回原告李超进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李超进负担114元、被告雷天来负担1136元。因原告李超进已预交该费用，被告雷天来于本判决生效后十日内一并给付原告李超进1136元。   宣判后，李超进不服，向本院提起上诉称，原审法院在上诉人对法律无法理解的情况下，未尽释明义务，也未释明连带责任与共同还款责任的区别，致使上诉人无法在案件中作出对上诉人更有利的判断。故请求1、撤销原判依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人王继海辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人雷天来未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，一审对王继海应承担担保责任的定性正确，但未支持上诉人要求王继海对雷天来的应负债务承担责任的请求，为减少当事人诉累，对上诉人该项请求依法予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，唯对担保责任一节适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初912号民事判决第一项；   二、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初912号民事判决第二项；   三、王继海对雷天来的上述债务承担连带清偿责任。   二审案件受理费2500元（李超进已预交），由王继海负担。   本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○二○年十一月四日                            书记员  张婧昭          1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1436号申请执行人：浠水县林业局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：11421125011282939K。法定代表人：李荣，该局局长。被执行人：浠水县巴河镇团岗村民委员会，住，住所地：浠水县巴河镇团岗村10-39-1一社会信用代码：54421125ME18468182。法定代表人：陈细艮，村委会主任。申请执行人浠水县林业局与被执行人浠水县巴河镇团岗村民委员会行政非诉执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125行审231号行政裁定书已发生法律效力，被执行人巴河镇团岗村民委员会未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县自然资源和规划局于2020年10月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人浠水县巴河镇团岗村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令：1、向浠水县林业局缴纳罚款52500元；2、交纳本案执行费688元。逾期后被执行人浠水县巴河镇团岗村民委员会向本院报告了当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况，因村委会负债过多，故暂时未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人浠水县巴河镇团岗村民委员会财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浠水县巴河镇团岗村民委员有银行存款、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等可供执行的财产情况。三、2020年10月18日被执行人浠水县巴河镇团岗村民委员向本院出具村负债情况报告，浠水县巴河镇人民政府盖章予以证实，内容为：团岗村在2016年是全县重点贫困村之一，现因村级建设仍负债壹佰壹拾余万元。四、本院已将被执行人浠水县巴河镇团岗村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人浠水县林业局。因被执行人浠水县巴河镇团岗村民委员会暂无可供执行的财产，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十日书记员  杨治国
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1063号 何志成、邓龙德： 何志成与邓龙德健康权纠纷一案，申请执行标的共计7300.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位7363.06元，其中，本金7300.63元，迟延履行金62.43元。本院已于2020年11月5日将该款转付给何志成。至此，何志成向本院申请执行的（2020）粤1882民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13903号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：杨俭，男，1977年01月08日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈东妮，女，1980年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨俭、陈东妮借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨俭、陈东妮名下价值人民币185782.99元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为185782.99元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001141】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨俭、陈东妮名下价值人民币185782.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1507号申请人：贵州遵义佰祥混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇红山村红山**。统一社会信用代码：91520321MA6E4W3Y7M。法定代表人：冯伟东，系公司董事长。委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师。申请人：谭克农，男，汉族，1972年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱县西沱镇玉石村张家坝组**，身份证号码：5135211972********。本院于2020年11月11日立案受理申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司与谭克农关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司与谭克农买卖合同纠纷，于2020年10月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由谭克农支付贵州遵义佰祥混凝土有限公司货款140640.00元，限2020年12月30日前付清。如谭克农未按约定期限支付，则以未付货款为基数从2020年7月15日起按全国银行行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，向贵州遵义佰祥混凝土有限公司支付利息，直至付清货款为止。二、谭克农自愿支付贵州遵义佰祥混凝土有限公司支付的律师费5100.00元，限2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司与谭克农于2020年10月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 颖
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初215号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人李洛新，男，1959年10月21日出生，汉族，初中毕业，焦作市嘉隆国际物业绿化工作人员，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市山阳区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月1日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月13日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李洛新犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人李洛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年7月31日21时许，被告人李洛新在河南省焦作市解放区站前路友谊路交叉口东北角友客来面馆门口，在民警李某等人执行公务时，使用暴力方法阻碍执法，并打伤民警李某。后在焦南公安分局案件侦办大队值班室先后两次踹踢值班民警左某。公诉机关认为，被告人李洛新以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李洛新到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人李洛新判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人李洛新的供述，被害人李某出具的情况说明，证人左某、田某、孙某、王某的证言，焦作市公安局接处警信息表，民警王某、李某、左某的人民警察证，巡防队员张垂钢的证件，诊断证明书，病历，照片，被告人李洛新的户籍信息，认罪认罚具结书，归案情况说明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人李洛新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洛新以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李洛新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李洛新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人李洛新依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李洛新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月十二日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3867号之一 申请执行人沈兴飞,男,1965年07月29日出生,住所地江苏省邳州市。 被执行人田广杰,男,1977年03月20日出生,住所地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人沈兴飞与被执行人田广杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈兴飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人田广杰返还申请执行人沈兴飞货款32929元及利息，并负担案件受理费361元，执行费463元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人田广杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求田广杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田广杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田广杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人田广杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人田广杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田广杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈兴飞。 综上，被执行人田广杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2015号被执行人：张镇，男，1995年10月15日生，汉族，住扬州市江都市。被执行人张镇盗窃罪一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0981刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张镇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张镇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛小娟