江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4727号原告：欧小芹委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：骆翠兰被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春林，该公司员工。原告欧小芹与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、骆翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈以平、被告平安保险公司委托诉讼代理人张诗星、刘春林到庭参加诉讼，被告骆翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告欧小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、交通费等费用合计为141404.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告骆翠兰驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车，与原告驾驶的电动自行车在宝应县交叉路口处发生碰撞，致原告及乘车人受伤，电动车受损。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，本案中原告驾驶车辆途径人行横道，未下车推行，且搭载成年人，均违反了法律规定，存在过错，对民事赔偿责任至少承担同等责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医疗费已经赔偿完毕，本案中原告用了3644元医疗费，死亡伤残另一伤者已经赔偿了39070元。我们认为原告的伤情构不成伤残。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告骆翠兰未予答辩。原告欧小芹围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、收费票据3张、膏药收据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车收据、交通费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日07时25分许，被告骆翠兰驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车，沿宝应县泰山路行驶至泰山路与东升路交叉路口处，与原告骑行电动自行车发生碰撞，致原告及乘车人冯忠秀受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队查明，骆翠兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十七条第一款规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”认定骆翠兰负全部责任，欧小芹无责任，冯忠秀无责任。事故发生后，原告欧小芹当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于9月25日出院。被告骆翠兰驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期限内。后经鉴定，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年8月6日出具江都人医司鉴所[2020]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人欧小芹因外伤致腰4椎体1∕3以上压缩性骨折，构成十级伤残，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后被告平安保险公司以鉴定所选用影像片无法完整显示脊柱为由申请进行重新鉴定。扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年11月2日作出回函，就该问题作出回复。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为3774.41元（3644.41元+130元），本院予以确认，对金额为400元的外购膏药，因无法核实外购药品的合理性，本院不予认定。对于平安保险公司提出应扣除其中的护理费，因该费用系医院为治疗伤者所发生的必要费用，并非护理人员陪护照料产生的花费，故本院对此抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费：依据医疗费票据，住院天数为4天，故住院伙食补助费为160元（4天×40元∕天）；3、营养费：依据鉴定意见，营养期为60天，故营养费为1800元（60天×30元∕天）；4、护理费：依据鉴定意见，护理期为60天，故护理费为3120元[4天×80元∕天+（60天-4天）×50元∕天）]；5、误工费：依据鉴定意见，误工期为150天，原告主张其从事理疗工作，根据原告所举证据及本院调查情况，结合当地经济水平，本院酌情按80元∕天计算，故误工费为12000元（150天×80元∕天）；6、残疾赔偿金：104920.32元[（23836元＋5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：2591.9元，系原告为查明其伤情及三期所支付的必要、合理的费用。9、车损：80元，原告提供了相应收据，本院予以认可;10、交通费：综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、鉴定等因素，本院酌定300元；以上损失合计133746.63元。根据事故责任认定，被告骆翠兰负事故的全部责任，原告欧小芹不负责任，被告骆翠兰驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告平安保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，因被告平安保险公司已向被告骆翠兰赔偿其垫付的欧小芹医疗费3644元，应予以扣除，故被告平安保险公司应向原告欧小芹赔偿130102.63元（133746.63元-3644元）。对被告平安保险公司提出不认可原告伤残等级并要求重新鉴定的答辩意见，因扬州市江都人民医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见与原告治疗的相关门诊病历等可以相互印证，且依据充分、程序合法，针对保险公司提出的质疑，该所亦作出了详细的回复，故对该鉴定意见本院予以采信，因此，对被告平安保险公司的答辩意见本院不予采信。对被告平安保险公司提出对事故责任认定有异议的答辩意见，本案中被告骆翠兰因驾车行经人行横道未减速行驶、停车让行，遂与原告发生碰撞，是本次事故发生的直接原因，被告骆翠兰应承担事故的全部责任，对被告平安保险公司的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告欧小芹因交通事故造成的损失130102.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告欧小芹负担116元，被告骆翠兰负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3128元。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍