wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢659号之一申请执行人：吕志良,男,1972年12月13日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：永康市五湖家居用品有限公司,住所地：浙江省永康市城西新区上田桥村隔山头******,组织机构代码:MA28E76CX。法定代表人:黄国英。被执行人：黄国英,女,1983年02月14日出生,住,住所地：浙江省永康市/div>被执行人：楼启明,男,1970年04月08日出生,住,住所地：浙江省永康市/div>申请执行人吕志良与被执行人永康市五湖家居用品有限公司、黄国英、楼启明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特913号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案恢复执行。执行标的为由被执行人永康市五湖家居用品有限公司、黄国英、楼启明归还申请执行人吕志良货款185000元及逾期付款利息损失（损失从2018年10月18日起至付清之日止，以尚欠金额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人永康市五湖家居用品有限公司、黄国英、楼启明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市五湖家居用品有限公司、黄国英、楼启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市五湖家居用品有限公司、黄国英、楼启明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼启明名下有坐落于永康市××镇××村××弄××号的房产，该房产的土地性质系划拨，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市五湖家居用品有限公司、黄国英名下无房产；被执行人黄国英名下有浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年10月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市五湖家居用品有限公司、楼启明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市五湖家居用品有限公司、黄国英、楼启明采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄国英、楼启明采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢659号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月九日代书记员 胡 赟
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1333号原告：李培远，男，1991年6月19日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：杨虎，男，1967年12月4日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系原告李培远之父。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王艳辉，男，1975年10月27日生，汉族，河南省漯河市人，个体工商户，住北京市朝阳区。原告李培远与被告王艳辉股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李培远的委托诉讼代理人时文军到庭参加诉讼，被告王艳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培远向本院提出诉讼请求：一、请求撤销《股权转让协议》，判令被告返还原告股权转让金30000.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2019年6月14日签订《股权转让协议》，协议约定被告将其持有的阿迦善吧音乐原创基地（简称“阿迦善吧”）的股权转让给原告，转让价款人民币3万元。原告依据协议向被告足额支付了转让价款。被告在《股权转让协议》中承诺，阿迦善吧具有合法有效的证件，因不实保证而遭致的任何损失由被告承担，若原告正常经营产生影响的，或无法办理工商股东变更的，被告退还原告全部价款。原告后来发现阿迦善吧并没有营业执照，没有工商资质，无法把原告变成股东，还无照违法经营餐饮，并且拖欠着合同之前的房租，存在影响正常经营的债务，原告发现被告的承诺均为虚假，《股权转让协议》明显属于被告欺诈原告的情况下签订，原告依法有权请求撤销《股权转让协议》。《股权转让协议》约定管辖任何一方有权将该争议提交受让方所在地人民法院解决争议，原告为受让方，原告所在地在宾川，原告多次向被告索要转让价款无果，请依法维护原告的合法权益。被告王艳辉未应诉。原告李培远向本院提交了股权转让协议一份、微信聊天记录截屏彩印件一组、微信转账记录截屏彩印件一组、营业执照彩印件一份、DVD光碟一张，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观，与本案有关联性，确认为有效证据，对证据间相互印证的部分作为认定案件事实的依据。被告王艳辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告王艳辉以转让方（甲方）法定代表人的身份与原告李培远作为乙方（受让方）签订《股权转让协议》，协议约定：鉴于阿迦善吧音乐原创基地于2018年9月10日在朝阳区华纺新天地3号403成立，转让方甲方共计持有阿迦善吧100%股权，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，现转让方与受让方就股权转让事宜，达成如下协议，一、股权转让份额、转让价款及支付方式：甲方自愿将持有阿迦善吧20%的股权转让给乙方，转让价款人民币3万元，乙方自本协议签订之日起当日内向甲方以银行转账（微信、支付宝）方式支付转让价款，以上各方收到转让价款后，乙方可以进行尽职调查，在确定目标公司无问题以及不影响后续日常经营后，继续履行本协议，如有风险或影响后续日常经营等问题，所收款项应在受让方要求时间内全部退还。二、转让方的保证与责任：1.所转让的股权是其在目标公司的真实出资，是合法拥有的股权，转让方拥有完全的处置权……；6.转让方目标公司全部证件合法有效。五、违约责任与赔偿：1.违约行为，如任何一方未履行或未正当完全履行其根据本协议所负义务、承诺，或者任何一方根据本协议所做的陈述与保证是重大不真实的，该方应被视为违约方；2.违约责任与赔偿，本协议约定的违约事项发生时，违约方应向守约方赔偿因其违约而给守约方造成的损失……。双方还约定了其他权利义务。前述《股权转让协议》签订后，原告李培远通过微信转账的方式向被告王艳辉支付股权转让款17900.00元。股权转让款支付后，因阿迦善吧音乐原创基地存在未办理工商注册登记，拖欠经营场所租金等问题，原告李培远要求被告王艳辉退还股权转让金未果，遂诉至本院。本院认为，关于被告王艳辉以阿迦善吧音乐原创基地法定代表人的身份与原告李培远签订的《股权转让协议》的效力问题，根据该协议约定，被告王艳辉作为出让方应保证阿迦善吧音乐原创基地的工商登记真实、合法，经营情况正常，但结合庭审查明，阿迦善吧音乐原创基地并未进行工商注册登记，且存在影响正常经营的其他情况，而在签订《股权转让协议》时，原告李培远对此并不知情。被告王艳辉隐瞒阿迦善吧音乐原创基地相关真实情况，与原告李培远签订《股权转让协议》的行为应属欺诈，原告李培远对该协议有权要求撤销。该协议被撤销后，对于原告李培远已经支付给被告王艳辉的股权转让款，被告王艳辉应当返还。对于应返还的股权转让款的金额，原告李培远提交的证据中证实了已经支付的股权转让款为17900.00元，对于原告李培远要求返还的股权转让款，本院支持17900.00元，对于原告李培远要求返还的其余股权转让款，因原告李培远未举证证实已经实际支付，本院不予支持。被告王艳辉未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告李培远与被告王艳辉于2019年6月14日签订的《股权转让协议》；二、判令被告王艳辉于本判决生效后三个月内向原告李培远返还股权转让款17900.00元；三、驳回原告李培远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告李培远负担200.00元，被告王艳辉负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵丽芹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6751号 原告：谢长荣，女，1962年5月25日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：张学明，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：张政，男，1988年8月4日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：张军，男，汉族，1988年8月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：路阳，男，1992年7月14日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：宿州龙腾运输有限公司,住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡柴庄行政村王门自然村(311国道北200米)，统一信用代码91341322MA2N6BXN2P。 法定代表人：陈辉，职务：总经理。 被告：陈红雨，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人:蒋堃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司职员。 原告谢长荣、张学明、张政、张军与被告路阳、宿州龙腾运输有限公司、陈红雨、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告谢长荣、张学明、张政、张军于2020年11月11日向本院提出撤回对被告陈红雨起诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告陈红雨的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢长荣、张学明、张政、张军撤回对被告陈红雨的起诉。 审判员  李翔 二〇二〇年十一月十一日 法官助理朱迪 书记员王苏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2304号 原告：尤伟，男，汉族，1992年3月23日出生，住福建省罗源县。 被告：陈宇立，男，汉族，1993年1月10日出生，住福建省福州市罗源县。 原告尤伟与被告陈宇立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤伟到庭参加诉讼，被告陈宇立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈宇立向尤伟偿还借款人民币5500元整；2.判令陈宇立承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年6月至2020年1月期间，陈宇立因生意周转需要向尤伟借款，计10000元整（壹万元整）。后尤伟多次催款，陈宇立偿还4500元，但仍欠尤伟5500元及利息。尤伟于2020年1月15日找到陈宇立要求偿还借款，陈宇立便亲笔写下协议书：本人陈宇立欠尤伟7000元整（柒仟元整）其中利息1000元（壹仟元）双方约定陈宇立每月向尤伟还款500元（伍佰元）于2020年2月29日起，分16个月还清，但陈宇立没有履行其承诺，并拒绝偿还所欠债务。直至尤伟起诉之日，陈宇立仍没有按《欠条》约定履行上述还款义务。为此，尤伟为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持尤伟的诉请。 陈宇立辩称，根据协议已写明分期还款，其无需偿还未到期的债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈宇立拖欠尤伟借款及利息共8000元的事实，有尤伟提供的分期还款协议书和庭审陈述为据，予以确认。陈宇立依据还款协议仅偿还五个月计2500元即还款截止时间为2020年7月30日，剩余5500元未按每月还款500元的约定履行还款义务，且经催讨至今未按约履行，已构成预期违约，故对尤伟的诉请，予以支持。陈宇立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宇立应于本判决生效之日起十日内偿还尤伟借款5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宇立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 瑞 镧 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张 雨 薇 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢191号之一申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：上饶县旭昇矿业有限公司，住，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇八都村旗山新区一社会信用代码91361121589219186Y。法定代表人：陈荣袓。被执行人：德兴市黄金塘萤石矿有限公司，住，住所地江西省德兴市大茅山经济开发区小茅山林场黄金塘一社会信用代码91361181696090226X。法定代表人：陈声旭。被执行人：丁丽君，女，1985年03月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄晶，女，1985年03月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：陈声旭，男，1964年10月13日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：陈荣祖，男，1984年04月26日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：上饶市润鑫实业有限公司，住，住所地上饶县春江大道******一社会信用代码91361121399704527Y。法定代表人：黄晶。被执行人：上海饶海贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区卫清东路****码证071194631。法定代表人：陈荣祖。被执行人：江西远顺生态农业科技有限公司，住所地上饶市铅山，住所地上饶市铅山县鹅湖青洲村62004529。法定代表人：黄璜。被执行人：贺**香，女，1979年12月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈荣华，男，1986年12月21日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、德兴市黄金塘萤石矿有限公司、丁丽君、黄晶、陈声旭、陈荣祖、上饶市润鑫实业有限公司、上海饶海贸易有限公司、江西远顺生态农业科技有限公司、贺**香、陈荣华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶县旭昇矿业有限公司、德兴市黄金塘萤石矿有限公司、丁丽君、黄晶、陈声旭、陈荣祖、上饶市润鑫实业有限公司、上海饶海贸易有限公司、江西远顺生态农业科技有限公司、贺**香、陈荣华所有的价值人民币5,250,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  戴震二〇二〇年十一月三日书记员  徐越
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14024号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘华，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于长安汽车金融有限公司与刘华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9119号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38962.44元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14024号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2817号 申请人:赵宝志，男，1951年7月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：房路，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地济南市。 申请人赵宝志于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人房路名下银行存款11.2万元或同等价值的财产，申请人赵宝志以保单提供担保。 本院经审查认为，赵宝志的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房路名下银行存款11.2万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李萌萌
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1285号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址为绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，系该公司董事长。委托代理人：阳平。被告：李凤娥，女，1979年11月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙妍妃二〇二〇年十一月十九日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9718号原告周湘漪，女，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。被告聂意，男，1994年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告周湘漪与被告聂意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周湘漪及其代理人徐爱群到庭参加了诉讼，被告聂意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘漪请求本院判令：1、被告立即向原告归还借款本金75650元整，并支付自借款之日起至借款实际归还之日止时的利息（以75650元为基数，按年息6%的标准，从2020年3月1日起暂算至2020年7月1日为1513元）；2、被告承担本案诉讼费。被告聂意未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告和被告曾系情侣关系，2019年11月15日至2020年2月24日期间被告多次向原告借款，原告周湘漪通过支付宝、微信、银行卡转账方式向被告聂意共计转账86250元。2、被告聂意共计向原告周湘漪通过微信转账返还本金10600元，经原被告双方结算，于2020年3月1日签订欠条。欠条载明“本人聂意，欠款75650，本人于3月8日结清”。判决的理由与结果本院认为：一、被告聂意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，原告周湘漪要求被告聂意偿还借款本金75650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原被告约定欠款于3月8日结清，故逾期利率应于2020年3月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告聂意于本判决生效后十日内偿还原告周湘漪借款本金75650元及逾期利息（逾期利息以未偿还的本金为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周湘漪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取864.5元，共计864.5元，由被告聂意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十一月五日书记员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3757号 原告：焦华，男，汉族，生于1967年4月24日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市恒通建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道**华川大厦****。 法定代表人：张光富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告：胡泽东，男，汉族，生于1969年10月27日，住重庆市永川区。 原告焦华诉被告巴中市恒通建筑有限公司（以下简称恒通建筑公司）、胡泽东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦华及其委托诉讼代理人鲜鹏程，被告恒通建筑公司法定代表人张光富之委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告胡泽东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告焦华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工程款54061.56元及利息（以54061.56元为基数，自2015年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告恒通建筑公司系巴中兴文五金机电综合市场项目建设工程施工建设单位，成立恒通建筑公司五金机电综合市场项目部，被告胡泽东是该项目的负责人。2015年3月22日，原告与恒通建筑公司设立的项目部签订《水电安装施工合同》，约定原告承建其中的水电安装工程，并对有关事宜进行了约定。合同签订后，原告便按合同约定进场施工，现已实施完毕。2015年8月24日，双方结算确认原告工程款为204061.56元，后经原告催收，恒通建筑公司支付了15万元，下欠54061.56元仍未支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告恒通建筑公司辩称：我公司未与原告签订合同，公司也没有成立项目部，项目部的负责人也不是胡泽东。 被告胡泽东未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明:原告焦华向本院提供了一份《水电安装施工合同》复印件，时间为2015年3月22日，甲方为恒通建筑公司五金机电综合市场项目部，乙方为焦华。合同加盖了恒通建筑公司五金机电市场建设印章。原告称此合同是与胡泽东谈的，项目章是胡泽东拿回去盖的，其因摩托车被偷，所以提交的证据资料均系复印件，没有原件。被告恒通建筑公司质证认为，原告提交的合同是复印件，对真实性不认可，亦无法确认印章真实性。 原告提交了一份《经开区五金机电综合市场一期工程（水电班）结算造价》复印件，时间为2015年8月6日，结算单载明：桥架安装、避雷带焊接、水表箱等合计204061.56元。被告胡泽东以经办人身份于2015年8月24日签名，并注明：“焦华班组应实付188061.56元”。另有陈昌明2015年8月11日签名。原告陈述，结算是188061.56元，支付了15万元，扣了1万元的工资，最后还有些零星的工程做了一个月，算6000元工资，总计下欠款项54061.56元。被告恒通建筑公司认为系复印件，对真实性不予认可，结算上胡泽东、陈昌明的签字与公司无关，其不是公司人员。 另查明，原告提供了一份与胡泽东的通话录音，时间为2020年4月28日，在电话中，原告向被告胡泽东阐述了下欠工程款54000元的具体情况，胡泽东予以认可，承诺最多三个月就予以处理。 原告提供了一份《建筑周转材料租赁合同》，出租方为巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心，合同上承租方处加盖了恒通建筑公司印章，由胡泽东签字，欲证实胡泽东是被告恒通建筑公司案涉项目的负责人。被告不予认可。 以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《水电安装施工合同》、结算造价表、工资表、通话录音、租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于责任主体问题。 原告提供了《水电安装施工合同》，该合同系复印件，被告恒通建筑公司对复印件上加盖的印章予以否认，原告亦未提供其它证据予以佐证复印件的真实性，故本案对该证据的三性均不采纳。原告陈述从事案涉项目施工任务与胡泽东口头协商。原告还提供胡泽东经办的工程结算单一份，由胡泽东作为经办人签字，注明焦华班组应付款金额。本院认为虽然该证据仍然为复印件，但是根据原告提供的录音资料，胡泽东认可欠付原告工程款及工资费用54000元。因此，虽然结算单为复印件，但与原告和被告胡泽东的录音相印证，本院对该证据的三性予以采纳。 综上，原告提供的证据不能证明与被告恒通建筑公司形成合同关系，原告与胡泽东个人之间形成事实上的劳务分包关系。原告有权主张被告胡泽东支付工程款，其工程款的金额有结算单和录音资料相印证，依法认定欠付金额为54000元。原告主张恒通建筑公司给付工程款的诉请依法不予支持。 胡泽东通话录音中，承诺在三个月内支付，逾期未付，给原告造成资金利息损失，应当承担资金利息。其利息计算方式：以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2020年7月29日起，计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡泽东在本判决生效后十日内向原告焦华支付工程款54000元及资金利息（利息计算方式为：以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年7月29日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告焦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告胡泽东全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨培林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨成正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢232号之六申请执行人：王庆莲，女，1971年4月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂生产准备大队职工，住大庆市大同区高平村**。被执行人：方艳菊，女，1979年12月14日出生，汉族，大庆市让胡路区科技园卫生服务中心职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2017）黑0604民初5414号民事判决书已于2017年12月4日发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中,被执行人方艳菊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方艳菊在中国银行大庆鑫苑支行173955714429账户内的存款399276元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年十一月十六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8317号原告：吴某某，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省太和县。被告：刘某某，男，汉族，1990年4月15日出生，住安徽省太和县。原告吴某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告吴某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 崔飞飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1595号原告：薛孟宇，男，1991年9月30日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：于亚双，女，1972年5月5日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告薛孟宇与被告于亚双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告薛孟宇向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告松韵新城7号楼3单元801业主于亚双承担因室内漏水渗透至其楼下松韵新城7号楼3单元701室，导致701室新装修的墙面、地板、橱柜等多处损坏的维修费用9665.50元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月4日中午，松韵新城五期供热系统开始给水，2020年10月5日凌晨1时8分有业主在业主微信群中反映7号楼3单元出现漏水现象，经物业查实系7号楼3单元801室内暖气分水管处漏水，物业秦经理在凌晨1时15分将801室室外暖气进水阀关闭。7号楼三单元801室业主于亚双于2020年10月5日21时许返回家中关闭801室内暖气管道进水阀门，在场的业主有601室、501室、401室、301室业主，同时在场的物业秦经理及其电工帮忙清理801室内积水，到当日23时许完成积水清理工作。因松韵新城7号楼三单元801室渗水，导致7号楼三单元701室内厨房积水，北卧室地板积水，厨房、卫生间吊顶及各厅、室天花板有水渍、墙面有水痕并起泡。原告与被告多次进行协商无果，之后被告对原告的合理请求不予理睬，拒绝沟通。根据《物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当依照有利于出产、便利日子、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成阻碍或者损失的，应当中止侵害，扫除障碍，补偿损失。”之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告薛孟宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二〇年十一月十六日书记员  王 虎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6682号之一 申请执行人：董涛，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄春燕，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4279号民事判决书，于2020年10月19日立案受理董涛申请执行黄春燕民间借贷纠纷一案，执行标的185574元及利息，申请执行费2684元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人黄春燕发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。于2020年11月9日查封了被执行人黄春燕名下位于武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2019103001Ｆ91360）房屋、武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2019091601Ｆ90074）房屋、武侯区××路××号××栋××楼××号（业务件号：2018110900Ｆ01366）车位，上述房屋均系轮候查封，本院已依法向首查封法院发出参与分配函； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人黄春燕名下车辆信息进行查控，并于2020年11月11日查封了被执行人黄春燕名下牌号为川Ａ××××雷克萨斯牌、川Ａ××××福田牌、川Ａ××××宝马牌车辆，上述车辆系轮候查封，且未实际扣押到案，无法进行处置； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，黄春燕名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对黄春燕住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人黄春燕采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。房屋查封期限三年，车辆查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡千刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1535号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：徐金翠,女,1946年5月20日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐金翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币90160.99元及利息，并负担案件受理费1031元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人徐金翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐金翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金翠逾期报告财产,主动履行1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人徐金翠名下的银行存款664.96元，本院已依法扣划；被执行人徐金翠名下浙Ｋ6××××号汽车，本院已依法拍卖，得款144200元。上述款项扣除诉讼费、执行费、评估费、停车费及罚款后，余款139521.96元，因未能找到车辆抵押权人且抵押款金额不详，故余款暂无法发放。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐金翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金翠逾期报告财产，本院已对被执行人徐金翠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐金翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林健芬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4663号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：廖已生，男，1979年9月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人廖已生信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4202号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币820204.95元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法冻结被执行人廖已生在中国工商银行深圳市分行的40×××06账户，期限自2020年8月28日至2021年8月27日，冻结时账户余额为人民币0元；冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司50%的股权，期限自2020年9月9日至2023年9月8日，申请执行人暂时未申请本院处置该股权；查封被执行人名下车牌号码为×××的小型汽车，期限自2020年9月21日至2022年9月20日，该车辆暂时下落不明，未能予以控制。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 李      暖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12167号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保738号 申请人:胡明学，男，1987年7月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人:史文兵，男，1988年11月18日出生，汉族，住成武县。 申请人胡明学与被申请人史文兵诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人史文兵名下的银行存款40000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保681号民事裁定书,裁定冻结被申请人史文兵名下的银行存款40000元。在保全过程中，本院于2020年11月16日线上冻结被申请人史文兵在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××75账户存款40000元。冻结期限一年（2020年11月16日起至2021年11月16日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保738号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 浩
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2286号 原告：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业集中发展区**。 法定代表人：曾建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲迎春，该公司员工。 被告：邹涛，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 原告成都市海龙纸业有限公司与被告邹涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市海龙纸业有限公司的委托诉讼代理人龙建、蒲迎春，被告邹涛的委托诉讼代理人刘格到庭参加了诉讼后，被告邹涛解除了对刘格的委托，重新委托了孟娇作为其诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告成都市海龙纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方所签的《供货合同》无效；2、责令被告赔偿因其聚众闹事堵门给原告造成的经济损失10,000元；3、责令被告承担原告提起诉讼所产生的全部诉讼费、律师费、差旅费等。事实与理由：被告2019年6月主动上门联系给原告供应废纸，双方后因废纸质量和结算产生分歧。2019年10月15日，被告伙同他人开了两台车封堵原告车间大门，聚众闹事，并威胁原告甭想正常生产。在此胁迫下，原、被告补签了一份《供货合同》。该合同约定了原告无条件将其生产的原纸每吨少200元出售给被告冲抵货款，还同时约定了未结货款每日高达千分之五（相当于每月15%）的赔偿违约金，严重背离了公平和诚实信用的原则。 被告邹涛辩称，被告已就诉争合同起诉并立案，案件是基于给付义务，只有确认合同效力问题才能判断给付义务，给付之诉隐含了确认之诉，本案原告对主张撤销合同过程中，本来可以在之前案件中主张，原告是对已有利益的重复保护方式，其第一项诉讼请求属于重复诉讼。原告在起诉中确认原、被告之间是废纸结算问题产生的分歧，没有证据证明被告应该赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：被告向原告供应废纸。2019年6月20日，原、被告签订《供货合同》，约定由被告向原告供应废纸，合同期限自2019年6月20日至2020年6月19日，付款方式为月结，同时还约定了结算周期、违约责任等。2019年10月15日，双方因废纸结算及货款支付发生纠纷。后报警并经相关部门调解无效。 审理中，原告将第一项诉讼请求变更为撤销原、被告之间的供货合同，被告放弃答辩、举证期限。原告向本院申请对《供货合同》的形成时间进行鉴定。鉴定期间，因原告在限期内未能提交补充鉴定材料，鉴定机构于2020年8月4日将鉴定委托退回。 以上事实，有到庭当事人的陈述，供货合同，大邑县公安局接（报）处警登记表等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约定向原告提供废纸后，原告应按约定期限和方式支付价款。现原告以是在胁迫下于2019年10月15日补签的《供货合同》为由，要求撤销该《供货合同》，并赔偿因被告聚众闹事堵门给原告造成的经济损失10,000元的请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告成都市海龙纸业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都市海龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓薇
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初18号原告朱成印，男，1952年3月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人王小雪，女，北京仁道律师事务所律师。委托代理人侯文生，男，北京仁道律师事务所律师。被告北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。法定代表人周粮源，镇长。委托代理人张建国，男，北京市密云区巨各庄镇人民政府规划建设与环境保护办公室工作人员。委托代理人曹岩，女，北京市檀州律师事务所律师。原告朱成印诉被告北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2020年1月24日扣除审理期限，现已审理终结。原告朱成印诉称：原告的宅基地及宅基地上房屋位于xx路xx号，京沈铁路客运专线沿线紧邻原告的宅基地。中国铁路总公司、京沈铁路专线京冀有限公司在施工过程中，大型吊车经常盘旋在原告房顶上，房屋已出现多处裂痕，墙体损坏、墙砖脱落，造成严重安全隐患，并在施工过程中封路，影响原告及家人的生活、出行，导致原告及家人无法在宅基地上的房屋内居住、使用。在协商未果的情况下，原告将中国铁路总公司、京沈铁路专线京冀有限公司诉至北京市密云区人民法院，诉讼中得知，密云地区的房屋征拆工作京沈铁路专线京冀有限公司已委托密云区政府负责实施，原告的房屋在京沈铁路客运专线拆迁范围内。2018年10月30日，北京市密云区人民法院作出民事裁定书，以原告房屋经相关部门确认，系处于京沈铁路客运专线波及区内，应由原告与相关部门协商，签订拆迁补偿事宜，不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原裁定。根据《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》第二条规定，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订，被告系拆迁签约主体，故原告向被告邮寄履行法定职责函，请求被告履行法定职责，与原告签订拆迁补偿协议，被告于2019年4月10日签收，但至今未答复。请求：1．责令被告履行法定职责，与原告签订拆迁补偿协议；2．诉讼费由被告承担。经查：原告朱成印系北京市密云区xx镇xx村村民。根据2005年4月11日北京市农村工作委员会、北京市发展和改革委员会、北京市规划委员会、北京市建设委员会、北京市交通委员会、首都绿化委员会办公室、北京市财政局、北京市国土资源局、北京市水务局联合发布的京政农发〔2005〕19号《北京市远郊区旧村改造试点指导意见》，密云县巨各庄镇蔡家洼村经密云县人民政府推荐，北京市政府批准，被定为北京市远郊区旧村改造试点村，按照旧村改造总体规划，对已将山场、土地流转到集体的村民，以搬迁上楼方式给予拆迁补偿安置。2016年2月5日，北京市密云区人民政府作出密政发〔2016〕11号《北京市密云区人民政府关于印发京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案的通知》，印发了《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）。《方案》第一条规定，征地范围：京沈铁路客运专线密云区境内铁路正线、站场、“四电”（通信工程、信号工程、电力工程、电气化工程）用地及配套设施等建设的永久用地（含补充设计和变更设计增加的用地）。拆迁范围：经批准的征地范围内的所有房屋（包括住房、厂房、学校、简易房等各类房屋）和其它地上附着物及构筑物，征地界限外敏感区内或环评确定确需拆除的建筑物、构筑物。第二条规定，签约主体：征地补偿协议由京沈京冀客专公司与村民委员会签订。征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。施工临时用地和施工便道的拆迁补偿协议由施工企业与被拆迁人签订。第三十六条规定，此次征地拆迁涉及到的横穿整宗土地、边角地、蔡家洼新农村改造等未尽事宜，由京沈铁路客运专线密云段征地拆迁工作领导小组审议。第三十八条规定，本方案由京沈铁路客运专线密云段征地拆迁指挥部负责解释。2017年2月22日，京沈铁路客运专线密云段征地拆迁指挥部巨各庄分指挥部召开了由京沈铁路客运专线密云段征地拆迁指挥部办公室等部门参加的专题研讨会议，形成了《关于京沈铁路客运专线密云段巨各庄镇蔡家洼村集体宅基地拆迁补偿方案事宜的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），载明：“会议各方一致认为：本着尊重历史，实事求是的原则，蔡家洼村的住宅拆迁仍旧采用安置回迁楼的方法。会议决定：对京沈铁路客运专线工程涉及蔡家洼村72个院落，100户（正线26个院落、38户，波及区43个院落、58户，扩拆3个院落、4户）进行补偿。镇政府与蔡家洼村委会直接签订补偿协议。镇政府及指挥部不直接面向被拆迁户进行评估补偿工作。高铁拆迁范围内已搬迁和未搬迁住宅拆迁补偿各项事宜由蔡家洼村委会根据新农村改造方案予以补偿安置。”原告朱成印的一处房屋在京沈铁路客运专线密云段波及区内，尚未按照蔡家洼村旧村改造方案进行拆迁补偿安置。2019年4月9日，原告朱成印与案外人李大林、张仕臣共同向被告巨各庄镇政府邮寄了履行法定职责函，请求被告巨各庄镇政府根据《方案》第二条之规定履行法定职责，分别与申请人张仕臣、李大林、朱成印签订拆迁补偿协议。被告巨各庄镇政府于2019年4月10日收到上述履职函后，未予答复。本院认为：公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据《方案》第三十六条之规定，京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁涉及到的蔡家洼新农村改造等未尽事宜，不在《方案》的调整范围内，应当按照《会议纪要》确定的原则，对涉及蔡家洼村的住宅拆迁仍旧采用安置回迁楼的方法，由蔡家洼村委会根据新农村改造方案予以补偿安置。故原告朱成印现要求被告巨各庄镇政府与其签订拆迁补偿协议不具有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱成印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周铁军审判员  王艳菊审判员  李慧杰二〇二〇年十一月六日书记员  蔡红超书记员  李琳琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1954号原告：葛某，女，1990年4月10日生,汉族，住山东省兰陵县。被告：吴某，男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省。原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告葛某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛某撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十一月三日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1712号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：魏庆元，男，1977年5月29日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与魏庆元借款合同纠纷一案中，因被执行人魏庆元死亡，无遗产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1712号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 玉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异256号 申请人：李祝仁，男，1973年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：金若，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：瑞安市步步高鞋业制造有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周杏垟村。 法定代表人：戴普圣。 破产管理人：浙江玉海律师事务所。 被执行人：瑞安市景泰鞋厂，住所地瑞安市飞云街道杏里村。 法定代表人：许玉兰。 被执行人：戴普圣，男，1974年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴秀金，女，1975年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2016）浙0381执3721号申请执行人金若与被执行人瑞安市步步高鞋业制造有限公司、瑞安市景泰鞋厂、戴普圣、戴秀金金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李祝仁于2020年11月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知回执。 本院查明，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市步步高鞋业制造有限公司、瑞安市景泰鞋厂、戴普圣、戴秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为借款本金630万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务，因双方和解而终结执行程序。2019年3月11日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行将包括本案在内的享有对瑞安市步步高鞋业制造有限公司项下的2笔债权本金余额796.98万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2019年12月5日，浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权转让给申请执行人金若，本院于2020年3月27日作出（2016）浙0381执3721号之二执行变更裁定。2020年9月15日，金若又将上述债权转让给申请人李祝仁，双方签订了债权转让协议，并出具债权转让确认函；2020年11月3日，各被执行人在《债权转让通知书》签字盖章。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人李祝仁申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人李祝仁为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲁施施
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢190号之一 申请执行人马丹，女，1985年6月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人柯达斯，女，1987年8月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人廖火云，男，1983年6月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人马丹与被执行人柯达斯、廖火云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯达斯、廖火云履行如下义务：一、向申请执行人马丹偿还借款本金250000及利息（利息从2019年6月18日起按银行月利率2%计算至付清本金时止）；二、负担案件执行费3650元。因被执行人柯达斯、廖火云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马丹于2020年7月29日申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月30日向被执行人柯达斯、廖火云发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人柯达斯、廖火云无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人柯达斯、廖火云在银行（或网络资金公司）的账户有存款。本院作出（2020）粤0902执恢190号执行裁定书，冻结、划拨被执行人柯达斯、廖火云在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币260000元（实际冻结金额以协助执行通知书为准），已扣划3621.33元，优先扣缴本案执行费50元后余款3571.33元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯达斯、廖火云居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柯达斯、廖火云的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人柯达斯、廖火云发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人柯达斯、廖火云采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢190号案件终结本次执行程序。 被执行人柯达斯、廖火云负有继续向申请执行人马丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月九日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4084号 原告：叶绿梅，女，1967年11月7日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：杨罡，男，1992年5月20日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李莉莉，女，1996年7月19日出生，汉族，住达州市渠县。 原告叶绿梅与被告杨罡、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绿梅、被告杨罡到庭参加诉讼，被告李莉莉经本院传票传唤，没有正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶绿梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨罡、李莉莉向原告归还借款本金185000元；2.请求法院判令被告杨罡、李莉莉向原告归支付20000元本金为基数按同期银行贷款利率自2018年7月24日起至付清本金之日止的资金占用利息；3.请求法院判令被告杨罡、李莉莉向原告支付以45000元本金按同期银行贷款利率自2018年6月24日起至付清本金之日止的资金占用利息；4.请求法院判令被告向杨罡、李莉莉原告支付以12万元本金为基数按同期银行贷款利率自2018年8月24日起至付清本金之日止的资金占用利息；5.本案全部诉讼费用由被告杨罡、李莉莉承担。事实与理由：被告杨罡与被告李莉莉在夫妻关系存续期间，因共同经营和生活需要陆续向原告借款185000元。其中120000元的借条是被告在经营酒吧的筹备期内向原告借款，被告杨罡、李莉莉虽未书写落款时间，但借款发生实在该期间。被告杨罡、李莉莉的借款至今分文未还，原告多次催款请求还款，但被告杨罡、李莉莉均未予以归还，故诉请来院，请求法院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。 被告杨罡辩称，原告主张的借款属实。 被告李莉莉未到庭答辩，也没有提交任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨罡系母子关系，被告杨罡、李莉莉在婚姻存续期间（2018年4月23日-2020年7月22日）因生意经营和生活需要多次在原告处借款。2018年6月23日，二被告向原告出具借条一张，载明：“本人杨罡、李莉莉向叶绿梅借款肆万伍仟圆（小写：45000元），承诺一年1000元利息”，被告杨罡、李莉莉在借条借款人处签字并摁手印；后二被告因租用通川区翠屏路133号附1号门市经营酒吧，向原告借款120000元，被告向原告出具借条一张，载明：“本人杨罡、李莉莉今日向叶绿梅借款拾贰万元整，小写：120000元，做酒吧启动资金用。自酒吧开业起，每月返还本金（至少占月纯利润的百分之五十），到返完本金为止”，被告杨罡、李莉莉在借条借款人处签字并摁手印；2018年7月23日，二被告再次向原告出具借条一张，载明：“今2018年7月23日，本人杨罡、李莉莉向叶绿梅借款20000元整，大写：贰万圆整，用于酒吧启动资金”，被告杨罡、李莉莉在借条借款人处签字并摁手印。原告通过银行转账、现金方式支付了前述借款，共计185000元，截止本院收到材料之日即2020年8月12日被告仍未偿还借款。 被告杨罡、李莉莉于2018年4月23日登记结婚，于2020年7月22日登记离婚，且在离婚协议中未对婚姻存续期间的债权债务进行约定。 以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、出租协议等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告在自愿协商的基础上建立的民间借贷合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告及时履行了借款出借义务，被告对借款负有偿还义务。 关于被告是否应当向原告支付资金占用利息的问题。本案中，被告向原告出具的3张借条中均未约定还款期限或者约定不明，且仅在2018年6月23日出具的借条中约定年利率约2.22%，其余2张借条均没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在原告催收借款的合理期限内仍未归还借款属违约行为，依法应当承担偿逾期还款的民事责任。鉴于本案当事人在借贷关系发生时的特殊关系，本着公平原则和诚实信用原则，本院认定120000元、20000元借款的逾期利率亦按照年利率2.22%计算为宜。因原告没有举证证明120000元、20000元借贷关系发生后第一次催收的时间，故原告有权主张分别以借款120000元、20000元为基数自本院收到材料的次日即2020年8月13日起至借款实际付清之日止按年利率2.22%计息和以借款45000元为基数自2018年6月24日起至借款实际付清之日止按年利率2.22%计息的部分。 被告李莉莉未到庭参加诉讼且未举证反驳原告的诉讼主张，应承担不利的法律后果。 据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告杨罡、李莉莉于本判决生效之日起15日内向原告叶绿梅偿还借款185000元； 二、被告杨罡、李莉莉于本判决生效之日起15日内向原告叶绿梅支付自2020年8月13日以借款120000元为基数按2.22%年利率计算至借款实际付清之日止的资金占用息； 三、被告杨罡、李莉莉于本判决生效之日起15日内向原告叶绿梅支付自2020年8月13日起以借款20000元为基数按2.22%年利率计算至借款实际付清之日止的资金占用息； 四、被告杨罡、李莉莉于本判决生效之日起15日内向原告叶绿梅支付自2018年6月24日起以借款45000元为基数按2.22%年利率计算至借款实际付清之日止的资金占用息； 五、驳回原告叶绿梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告杨罡、李莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  屈燊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王静
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖170号 段清花诉邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局政府信息公开一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月九日 书记员  张紫娟
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1979号 原告:杨贵星,男,1970年5月14日出生,汉族,住福建省顺昌县城南东路**蝶景湾**，确认送达地址同上。 被告:俞炳荣,男,1969年1月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 原告杨贵星与被告俞炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵星到庭参加诉讼；被告俞炳荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵星向本院提出诉讼请求：俞炳荣立即偿还杨贵星借款180000元及利息（按月利率1.28%，自2020年10月23日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：双方原系将乐县高唐村从小在一起长大的邻居。2013年,俞炳荣因做生意需要资金周转为由陆续向杨贵星借款共计250000元,借条中双方书面约定借款月利率2.5%及月利率3%,前述借款杨贵星系以自家及亲戚存款取出后陆续交付俞炳荣。借款后,俞炳荣陆续支付利息至2015年2月,之后利息俞炳荣就再未支付。杨贵星为此要求俞炳荣偿还借款。俞炳荣于2016年6月24日筹款70000元,并与杨贵星协商,口头达成该笔70000元用于偿还杨贵星借款本金,之前尚欠的利息以及之后尚欠借款本金180000元按月利率2%待俞炳荣资金回笼后支付。杨贵星表示同意,俞炳荣于当日向杨贵星更换出具《借条》一张。俞炳荣至今未履行偿还借款本息的义务,近期俞炳荣更是以回避杨贵星的方式拒绝还款。 俞炳荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的《借条》及当事人在法庭上陈述的证据并组织当事人在法庭上举证，俞炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出书面意见及提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证、答辩权利，故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方原系将乐县高唐村从小在一起长大的邻居。2013年,俞炳荣因做生意需要资金周转为由陆续向杨贵星借款共计250000元,借条中双方书面约定借款利率月利率2.5%及月利率3%,前述借款杨贵星系以自家及亲戚存款取出后陆续交付俞炳荣。借款后,俞炳荣陆续支付利息至2015年2月,之后利息俞炳荣就再未支付。杨贵星为此向俞炳荣偿还借款,俞炳荣于2016年6月24日筹款70000元,偿还杨贵星借款本金。俞炳荣于当日即2016年6月24日向杨贵星更换出具《借条》一张。该《借条》载明:“今向杨贵星借到人民币180000元正。此据。借款人俞炳荣”。该借款俞炳荣至今未还。 另查明，杨贵星起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，俞炳荣向杨贵星借款，有俞炳荣出具的《借条》原件佐证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。俞炳荣尚欠杨贵星借款本金180000元，故对杨贵星要求俞炳荣偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，杨贵星可随时主张俞炳荣还款，俞炳荣未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。该借条未约定利息，杨贵星主张自起诉之日即2020年10月23日起只能按年利率3.85%计算利息，超出部分不符合法律规定，本院不予以支持。俞炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，杨贵星的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、俞炳荣应于本判决生效之日起十日内偿还杨贵星借款本金180000元及利息（按年利率3.85%，自2020年10月23日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回杨贵星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取计1950元，由俞炳荣负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国语 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7101号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：窦勇，男，1968年9月6日出生，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人窦勇服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款项147068元，支付资金占用费（以代偿本金142736.48元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月25日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费4151.22元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人窦勇名下中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区江东营业所62×××16账号内银行存款，已扣划人民币673.70元；冻结并扣划了被执行人窦勇名下财付通支付科技有限公司085e9858e4a0c7d20b9XXXX@wx.tenpay.com账号内余额人民币368.61元；查封了被执行人窦勇名下车牌号为渝Ａ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟琼莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5391号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐雪萍，女，汉族，1977年11月29日出生，住云南，住云南省昆明市石林县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐雪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐雪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人唐雪萍在中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行的账户一个（账号：62×××06_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人唐雪萍在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21781.48元，未受偿人民币21781.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：苏灼辉，男性，1984年11月06日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人苏灼辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6960号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏灼辉于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金18488元、手续费471.53元及相应利息、违约金（计至2019年4月10日的利息281.85元、违约金438.52元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《章程》的约定计至透支款项还清之日止）；案件受理费146元，由被执行人苏灼辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4309号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18011号郑州泽龙置业有限公司：你与郑治友房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终13151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑治友于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付108377元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2026元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执356号之二申请执行人周星捍。被执行人云南省绥江县建筑安装工程公司。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人钢材款81650元。负担案件受理费921元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费500元。执行中查明被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金等均无可供执行的财产。名下车辆已被我院查封。因使用年限已久，申请执行人同意不作处理。在绥江县教育和体育局建设学校工程款已裁定提取（因协助单位工程款未到位）。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案不具备继续执行条件。未执行标的借款81650元及案件受理费921元和申请执行费500元。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执356号案件本次执行程序。终本后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十八日书记员  钱昊煜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1638号之三申请人北京市鑫诺律师事务所，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼**。负责人郝建亚，主任。委托代理人张沛，河南贤明律师事务所律师。被执行人胡景旺，男，1960年10月29日生，汉族，住辉县。北京市鑫诺律师事务所申请执行胡景旺服务合同纠纷一案，申请人北京市鑫诺律师事务所依据生效的（2017）京仲裁定第1362号裁决书，于2020年7月2日立案执行，本院依法向被执行人胡景旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人法律服务费170000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费16384.59元、执行费2695元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人胡景旺名下的存款帐户予以冻结，划拨存款18030元，已给付申请人；对被执行人名下的车辆予以控制性查封（已报废）。未发现被执行人胡景旺可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡景旺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月六日书记员 周 卓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初6853号原告：贾光宇，女，1987年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：陈小庆，男，1986年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人,住该区。公民身份号码：×××。原告贾光宇与被告陈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光宇到庭参加诉讼，被告陈小庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾光宇向本院提出以下诉讼请求：1.判令陈小庆立即偿还我借款65000元；2.判令陈小庆承担本案诉讼费。事实和理由：我与陈小庆是朋友关系。2018年7月10日，陈小庆因资金紧张提出向我借款65000元，我同意并将借款以现金的方式给了陈小庆，陈小庆向我出具了一份借条。因双方是朋友关系，该借款并未约定利息，借款归还时间以我主张为准。时至今日，陈小庆使用该借款已经有两年多时间，经我多次催要未果，故我诉至法院。诉讼过程中，我撤回对其妻子王明珠的起诉。陈小庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月始，陈小庆陆续向贾光宇借款累计65000元。2020年6月，陈小庆为其出具欠条一张。因陈小庆未偿还借款，故贾光宇诉至法院。另向陈小庆核实，其认可向贾光宇借款65000元的事实。上述事实，有当事人陈述，贾光宇提交的借条、录音，本院与陈小庆的电话录音在案作证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，贾光宇向陈小庆借款的事实和数额，陈小庆予以认可。双方未约定还款时间，贾光宇有权随时主张还款。贾光宇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈小庆经本院开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小庆于本判决生效后7日内偿还原告贾光宇借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告陈小庆负担（于本判决生效后7日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年十一月十二日书记员  黄怡-2--1-
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初396号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘海敬，男性，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住原籍。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年7月20日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人刘海敬犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人刘海敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘海敬于2020年7月4日9时许，在涿州市盗窃王某家针式打印机一台。经鉴定，被盗打印机价值人民币20元。 被告人刘海敬于2020年3月，在涿州市盗窃王某摩托车一辆、空调外机一台、暖气片两组、洗车机一台。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人刘海敬以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘海敬对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚。 2 被告人刘海敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘海敬于2020年7月4日6时许，在涿州市盗窃王某家中针式打印机一台。经鉴定，被盗打印机价值人民币20元。被盗打印机已发还王某。 被告人刘海敬于2020年3月的一天晚上，在涿州市盗窃王某家院子中摩托车一辆、空调外机一台、暖气片两组、洗车机一台。 另查，案发后刘海敬的亲属退赔王某的损失人民币800元，王某对刘海敬的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人王某的陈述、证人顾某、郭某、余某的证言、辨认笔录、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、涿州市价格认定中心价格认定结论书、涿州市公安局刁窝派出所的证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海敬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘海敬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属代为退赔被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘海敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 3 羁押一日折抵刑期一日,即被告人刘海敬的刑期自2020年7月6日起至2021年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具梯子一个，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  张 北 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  单 佳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之七 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国农业银行6228××××6413账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18376号之二 解除保全申请人:临沂亚美户外用品有限公司，住所地临沂经济开发区梅家埠再生资源产业园，统一社会信用代码：9137130068066431XU。 法定代表人：王现艳，经理。 委托诉讼代理人：王现友，男，1970年11月29日生，汉族，该公司员工，住山东省郯城县。 被申请人：山东金彩粉末涂料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西水磨头村，统一社会信用代码：91371302MA3CTHX16E。 法定代表人：张兴，经理。 解除保全申请人临沂亚美户外用品有限公司（以下简称亚美公司）与被申请人山东金彩粉末涂料有限公司（以下简称金彩公司）买卖合同纠纷一案，金彩公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，保全金额15万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18376号之一民事裁定书，冻结了亚美公司在临商银行股份有限公司账户为80×××26内存款15万元。2020年11月13日，亚美公司向本院申请解除对其公司上述账户的冻结，提供本院于2020年11月5日作出的（2020）鲁1302民初18376号民事裁定书，主张双方已达成和解协议并履行，被申请人已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对临沂亚美户外用品有限公司在临商银行股份有限公司账户为80×××26内存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 严
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1238号南京明顺劳务服务有限公司：徐梦云与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2098号之十三被执行人：林炳全，男，汉族，1968年11月23日生。居民身份证号码，住福建省漳州市长泰县陈巷镇新建西路11号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林炳全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林炳全在锦州银行11×××31账户内存款人民币9287721.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十三日书记员  郑辉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3051号之一 申请执行人：厦门南方玻璃钢材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路****，统一社会信用代码91350211705424292L。 法定代表人：陈敏。 被执行人：福州奥斯邦建材有限公司，住所地，住所地福建省闽侯县荆溪镇港头村横岐会信用代码913501215811160784。 法定代表人：黄邦兴。 申请执行人厦门南方玻璃钢材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5014号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福州奥斯邦建材有限公司支付款项198818元及违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费275元及本案执行费350元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日向被执行人福州奥斯邦建材有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人福州奥斯邦建材有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福州奥斯邦建材有限公司名下中国银行账户有5697.09元存款，本院依法对福州奥斯邦建材有限公司名下银行账户采取冻结措施，实际扣划5697.09元并通知申请执行人厦门南方玻璃钢材料有限公司领取。被执行人福州奥斯邦建材有限公司名下有一部车牌号为闽ＡＬ××××的江淮牌车辆，该车辆未能实际扣押，故本院未能处置。除上述存款、车辆外，未发现被执行人福州奥斯邦建材有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月17日对被执行人福州奥斯邦建材有限公司法定代表人黄邦兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人福州奥斯邦建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人福州奥斯邦建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1971号原告：魏廉城，男，汉族，1989年6月30出生，住址:鞍山市铁**。原告：魏娜，女，汉族，1977年3月28日生，住址：鞍山市铁**。被告：田红，女，汉族，出生日期：1976年11月4日，住址：鞍山市立山区。原告魏廉城、魏娜与被告田红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告田红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告水泥款326,600元并承担自起诉之日起至还款之日止的按同期银行贷款利息计算的利息。二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告的母亲吕凤侠与被告形成口头水泥买卖合同，由原告母亲吕凤侠向被告田红销售水泥，吕凤侠依约向被告交付了水泥，但截止2018年10月15日，被告尚有326,600元水泥款未支付给吕凤侠，后吕凤侠因病去世。原告作为吕凤侠的法定继承人，多次向被告索要水泥款，被告仍未支付。被告田红未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据复印件二、死亡证明复印件一份、继承公证书复印件一份，证明被告欠款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告的母亲吕凤侠与被告形成口头水泥买卖合同，由原告母亲吕凤侠向被告田红销售水泥，吕凤侠依约向被告交付了水泥，但被告尚有326,600元水泥款未付。后吕凤侠因病去世，二原告作为吕凤侠的法定继承人向本院提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告供货后，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告供货后，被告应按约定给付货款。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，有事实上和法律上的相关依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2020年6月4日计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田红于本判决生效之日起十日内给付原告魏娜、魏廉城货款326600元及利息（利息以326600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2020年6月4日计算至判决确定的给付之日。）。案件受理费6199元及公告费560元（原告已预交），全部由被告负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月十一日书 记 员  畅诚蕊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2707号 上诉人（原审原告）：程瑞琦，男，汉族，1944年1月16日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：万美林。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**/div> 法定代表人：陈颖，董事长。 被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****iv> 法定代表人：杜忠潭。 被上诉人（原审被告）：广厦控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市莫干山路****v> 法定代表人：王益芳,总经理。 上诉人程瑞琦因与被上诉人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司（以下简称艾普瑞公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程瑞琦上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院依法受理本案后，没有经过开庭审理，直接裁定驳回起诉，属于程序违法。二、一审法院以存在经济犯罪嫌疑为由，先移送公安机关侦查错误。1.在事实认定上错误。本案未经开庭审理前，广厦建设公司支付给艾普瑞公司的800万元的性质不清。即使这800万元是广厦建设公司支付的私募基金的利益，也因没有支付到位(基金托管专户)，是无效支付，其后果不应由上诉人等投资人承担。2.艾普瑞公司侵占的800万元不是上诉人等投资人的钱，而是广厦建设公司的钱，所以上诉人等投资人有权选择要求广厦建设公司偿还全部本息，800万元由广厦建设公司向艾普瑞公司追偿。三、根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》[法(2019)254号通知]，正在审理的民商事案件的人民法院发现涉众型经济犯罪线索的，应当 及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案现无证据显示公安机关已经立案，法院不应当直接裁定驳回起诉。 艾普瑞公司、恒丰银行、广厦建设公司、广厦控股公司未提交答辩意见。 程瑞琦向一审法院起诉请求：1.判令艾普瑞公司向程瑞琦支付本金1300000元和收益63375元，并自2019年5月10日起按照银行同期贷款利率支付1363375元逾期付款利息至付清之日，暂计至2019年6月19日的利息为6754.39元；以上共计1370129.39元。2.判令广厦建设公司、广厦控股公司对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由艾普瑞公司、广厦建设公司、广厦控股公司承担。 程瑞琦的主要理由：2017年3月3日，程瑞琦与艾普瑞公司签订了《广厦建设融湖1号私募投资基金私募基金合同》，私募基金名称为广厦建设融湖1号私募投资基金，基金的资金仅用于受让广厦建设公司的4%股份，资金最终用于广厦建设公司湖州分公司于湖州市吴兴区××期ＢＴ工程的施工建设，运作方式为封闭式运作，存续期限为自基金成立之日起2年，艾普瑞公司为管理人，广厦建设公司为基金的债务人，广厦控股公司为广厦建设公司的本息偿还提供无条件不可撤销的无限连带责任担保（合同第30页）。程瑞琦于2017年3月3日出资1300000元，基金于2017年4月10日成立，预期年化收益率为9%，每半年进行一次收益分配，本金于投资到期后10个工作日内支付（合同第40、41页）。但是广厦建设公司在进行三次收益分配后至今没有向程瑞琦支付第四次收益分配及支付本金，而是要求程瑞琦等人继续购买其管理的陕西房地产债权或者额外支付三个点后将本息退还给程瑞琦等人，程瑞琦等人没有同意后至今没有向程瑞琦支付本金和第四次收益。广厦建设公司在到期后10个工作日内没有支付本息，理应自2019年5月10日（根据广厦控股公司于2019年4月15日向广厦建设公司作出的承诺函，广厦建设公司承诺一期本息含延期利息最后还款日为2019年4月25日，程瑞琦属于一期，因此以2019年4月25日起计算10个工作日）起按照银行同期贷款利率支付程瑞琦本息的利息损失。 一审法院经审查认为，艾普瑞公司在未进行基金备案的情况下，向公众发行基金，将募集资金贷款给广厦建设公司，且将广厦建设公司偿还的800万元资金擅自挪用，明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回程瑞琦的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，艾普瑞公司在未进行基金备案的情况下，向公众发行基金，将募集资金贷款给广厦建设公司，且将广厦建设公司偿还的800万元资金擅自挪用，本案存在涉众型经济犯罪嫌疑。故，根据上述法律规定，一审法院据此裁定驳回起诉，并移送公安机关先行处理，并无不当，本院予以维持。 综上，程瑞琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  李亚宁