wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初698号原告：陈洪权，男，1992年7月22日生，彝族，农民，住姚安县。委托代理人：陈大东，男，1968年11月12日生，彝族，农民，住址，系陈洪权之父。代理权限为特别授权代理。被告：云南祥景有限公司（以下简称祥景公司），住所地：云南省宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，该公司总经理。委托代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。原告陈洪权诉被告祥景公司、张金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪权的委托代理人陈大东与被告祥景公司的委托代理人宁耀、徐斌及被告张金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪权向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费8200元，并自2017年9月27日起至按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年10月，因被告祥景公司中标“姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目”工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工。被告张金龙雇请原告陈洪权的挖机到该工地从事冷库和大棚浇灌水池基础开挖，经2017年5月7日结算，被告减除已经支付的挖机租赁费后写下欠我挖机台班费7300元的“欠条”交我收持。后经我多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告祥景公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，不存在租赁关系。我公司与张金龙也没有法律关系，张金龙与原告的债权债务纠纷与我公司无关。且原告提交了日期相同的两份欠条，其主张的是拖欠农民工工资7300元，与本案没有关系，不能作为本案的立案依据。请法庭向原告释明是主张农民工工资还是挖机租赁费，如果主张挖机租赁费，根据欠条是原告与被告张金龙的法律关系，我公司无需对原告承担支付租赁费的责任。被告张金龙辩称，原告所诉的事实理由属实。两个条子是我打的，原告一开始是向我要工钱，后来因为不放心又找到我说要写明挖机租赁费。两份欠条总共就是一笔钱7300元，所以才形成两张欠条。经审理查明，2016年10月10日，案外人桑成燕借用祥景公司的资质向姚安县前场镇人民政府递交《姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目》施工招标投标文件。2016年10月14日，姚安县前场镇人民政府和楚雄竭诚招标代理有限责任公司向祥景公司发出中标通知书，案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程项目。2016年10月17日，姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社与祥景公司签订《建设工程施工合同》,案外人桑成燕以祥景公司代理人的身份在该合同上签字。涉案工程在开工建设中，案外人桑成燕将工程交案外人邬吉坤施工，之后又将工程交张金龙施工。在施工过程中，张金龙雇请原告陈洪权的挖机到该工地从事冷库和大棚浇灌水池基础开挖。2017年5月7日经双方结算，扣除张金龙已经支付部分费用后，张金龙写下《欠条》交原告收持。载明：“今欠陈洪权木署种植基地民工工资7300元（大写柒仟叁佰元整）。欠款人：张金龙，2017年5月7日”。因原告不放心又找到张金龙说要写明挖机租赁费，张金龙重新写下《欠条》交原告收持。载明：“今欠到前场木署工地陈洪权挖机台班费7300元（大写柒仟叁佰元整）。欠款人：张金龙，还款日期在2017年5月22日前”。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告为此提取本案诉讼。另查明，涉案工程项目从开工到完工，祥景公司未按国家要求建立招用农民工实名登记管理制度，也未开设农民工工资银行专用代发账户。张金龙、案外人桑成燕和邬吉坤并非祥景公司的员工。上述事实，有欠条(原件)、中标通知书、建设工程施工合同、承诺书以及各方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，并按照约定的期限支付租金。该合同自出租人和承租人签订合同后成立并生效。在本案中，雇请原告陈洪权的挖机到该工地从事冷库和大棚浇灌水池基础开挖，双方达成合意后，原告作为出租人已按合同约定将租赁物（挖机）交付给被告张金龙使用，原、被告双方已形成事实上的租赁合同关系。被告张金龙作为承租人有义务按照合同约定付清全部租赁费。故原告要求被告继续履行义务，支付原告尚欠租赁费的主张本院予以支持。庭审后原告经本院释明，主张由被告支付挖机租赁费，不再要求被告支付农民工工资，其诉请不违反法律规定，本院予以采纳。我国《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告张金龙未经被告祥景公司授权或任命，无权代理祥景公司与原告陈洪权签订租赁合同，且代理行为未经祥景公司追认，应自行承担责任。被告祥景公司的辩解于法有据，本院予以采纳。因双方未约定给付期限和支付标准，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告张金龙在判决生效后10日内支付原告陈洪权租赁合同欠款7300元；二、驳回原告陈洪权的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 罗瑞东
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4020号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行，住所地：廉江市**********。负责人：肖宏君，该行行长。委托诉讼代理人：黄雄伟，男，1976年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************215，该行职员。被告：黄**，男，1963年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇西郊管理区第九小学宿舍****，公民身份号码：440************835。被告:颜仙，女，1965年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****************，公民身份号码：440************824。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行诉被告黄**、颜仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二〇年十月二十六日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4411号 原告：孟宪友，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：孟宪伟（系原告孟宪友的妹妹），1982年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：孟同（系原告孟宪友的女儿），1999年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：田永江，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。 原告孟宪友与被告田永江物权保护纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告孟宪友于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宪友撤诉。 案件受理费40元，由原告孟宪友负担。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  马 哲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2438号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2755号 原告：山东钢之杰钢结构有限公司，住所地：博兴县店子工业园。 法定代表人：唐行磊，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司董事长。 原告山东钢之杰钢结构有限公司（以下简称钢之杰公司）与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢之杰公司的委托诉讼代理人邱士凯到庭参加诉讼，被告智诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢之杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款777598元、利息13903.87元以及自2020年9月9日至实际支付之日止的利息（以777598元为基数，按LPR利率计算）；2.判令被告赔偿原告诉讼保险损失费1600元。事实和理由：2019年12月6日，原被告签订了钢结构施工合同一份，约定由原告建设位于被告公司内调理熟食车间吊顶安装工程。合同签订后，原告依约履行了全部建设义务，并于2020年3月28日进行了工程价款结算，合计欠付工程款总额为777598元。 被告智诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，智诚公司（甲方）和钢之杰公司（乙方）签订钢结构工程施工合同，智诚公司将其公司调理熟食车间吊顶安装工程承包给钢之杰公司，双方对工程概况及承包内容、工程造价及工程款支付、建设工期、工地代表责任、工程质量及保修、工程验收、违约责任等进行了详细约定。其中，合同第二条“工程造价及工程款支付”约定为：一、本工程定价方式为固定单价合同：118/平方，最终结算以实际测量为准……五、工程款支付：工程量安装至一半，甲方付乙方合同价款的30%，工程竣工且验收合格后，甲方付乙方合同价款的65%，留5%作为质保金，双方共同验收合格满一年，若无质量问题，甲方无息一次性付清……；合同第八条“违约责任”中甲方的违约责任约定为：未按合同约定支付工程款，应按未付款总额日千分之一支付违约金……。该合同双方加盖合同专用章，智诚公司委托代理人吴胜男及钢之杰公司委托代理人高学海签字。 2019年12月24日，原被告签订开工报告，约定开工日期为2019年12月24日，计划竣工时间为2020年1月23日，双方加盖公司公章，吴胜男作为建设单位负责人签字。后钢之杰公司依约进行了施工。2020年3月17日，双方签订工程签证单，吴胜男作为甲方代表在建设单位签证栏内签字。同日，吴胜男在智诚食品工程建设类项目验收单中总经办栏内签字，并记载“保温后按要求整改完成”。2020年3月28日，钢之杰公司向智诚公司出具工程结算单一份并加盖公章，其中记载：“1.结算价格：9810.15平方*118元/平方=1157598元2.已付工程款300000元3.质保金（5%）：57880元4.本次应付工程款：799718元”，吴胜男在该结算单下方签署“工程量及工程款核算准确吴胜男”字样。据钢之杰公司陈述，工程结算单右侧“（2020年7月10号付10万元）欠699718元+质保金57880+投标保证金20000元合计欠款：777598元”字样系智诚公司工作人员书写，并认可10万元工程款已经支付。 以上事实，有钢结构工程施工合同，开工报告，工程签证单，验收单，工程结算单等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告钢之杰公司和被告智诚公司签订的钢结构工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。 吴胜男作为智诚公司项目负责人在工程结算单上签署“工程量及工程款核算准确吴胜男”，属于对智诚公司欠付钢之杰公司工程款799718元的认可，吴胜男的签字行为属于履行职务的行为，该行为后果应当由智诚公司承受，故智诚公司拖欠钢之杰公司工程款799718元事实清楚，扣除智诚公司后期偿还的100000元，智诚公司应予偿还工程款699718元。双方在合同中虽对违约金计算标准进行了约定，但钢之杰公司自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，系其真实意思表示且对智诚公司并无不利，予以准许。合同明确约定“留5%作为质保金，双方共同验收合格满一年，若无质量问题，甲方无息一次性付清”，涉案工程于2020年3月17日竣工验收，尚在质保期内，质保金不具备支付条件，故对钢之杰公司主张的质保金不予支持。钢之杰公司主张的投标保证金仅提供了收据复印件，且工程结算单中右侧手写内容因被告未到庭无法核实其真实性，暂不予支持。钢之杰公司主张的诉讼保险费，双方对此无约定，亦不予支持。 被告智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告钢之杰公司当庭陈述并结合相关证据作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司支付原告山东钢之杰钢结构有限公司工程款699718元并支付违约金（以699718元为基数，自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），限本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告山东钢之杰钢结构有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11732元，减半收取5866元，申请保全费4520元，由原告山东钢之杰钢结构有限公司负担1040元，被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担9346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晨露
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初690号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人钟学文，男，1979年2月15日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人钟学文犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人钟学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日15时许，被告人钟学文饮酒后驾驶二轮摩托车，在麻城市木子店镇向明村杉树垸路段行驶时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取钟学文血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为203.21mg/100ml。被告人钟学文到案后如实供述了犯罪事实。被告人钟学文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人钟学文同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人钟学文违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟学文经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人钟学文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟学文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月十二日书记员  卢燕丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4329号之一 申请执行人:温州市杰东鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇新旺路**（第**第**），组织机构代码MA298RUX7。 法定代表人:宋文琼。 委托代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被执行人:吴述仁，男，1975年5月26日出生，汉族，住江西省湖口县。 被执行人:白华先，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人温州市杰东鞋材有限公司与被执行人吴述仁、白华先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2958号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴述仁向申请执行人偿付案款45300元及利息；2、被执行人白华先对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴述仁名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款17202.57元，本院已依法予以扣划；被执行人吴述仁名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴述仁、白华先名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人吴述仁名下无车辆登记信息。被执行人白华先名下有牌号为浙Ｃ3××××的比亚迪牌汽车以及浙ＣＣ××××的五菱牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月19日至2022年8月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人吴述仁、白华先名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权15155.57元，执行到位诉讼费467元、执行费580元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人吴述仁、白华先违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴述仁、白华先发出限制消费令，将被执行人吴述仁、白华先纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴述仁、白华先作限制出境备案。本院于2020年10月29日，本院依法对被执行人吴述仁处以罚款1000元。目前被执行人吴述仁、白华先名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴述仁、白华先继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴述仁、白华先负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4329号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴述仁、白华先有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  倪智文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1776号之一 申请执行人李叔恒，男，1955年9月1日出生，住临海市。 被执行人陈立平，男，1961年4月11日出生，住临海市。 申请执行人李叔恒与被执行人陈立平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2013号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李叔恒向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人陈立平支付申请执行人李叔恒50000元及利息，并负担案件受理费597元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈立平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈立平名下浙ＪＰ××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年11月03日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈立平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立平不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人陈立平作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈立平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李叔恒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李 翔
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1563-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：李强，董事长。被执行人：王小海，男，生于1982年6月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与王小海金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理并向王小海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王小海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王小海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1786号被执行人：龙严均，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院岳阳人民法庭移送执行的被执行人龙严均机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1868号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人龙严均发出执行通知书，责令被执行人龙严均向本院缴纳案件受理费4882元及申请执行费50元。但被执行人龙严均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙严均在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人龙严均住所地基层组织证实，被执行人龙严均无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更730号罪犯罗念，男，1992年1月19日出生，汉族，四川省叙永县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）崇刑初字第45号刑事判决，以被告人罗念犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年8月23日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯罗念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年、2019年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯罗念的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯罗念的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗念在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗念的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终684号 原公诉机关河北省博野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘防震，男，1975年1月17日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前住博野县。2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现押于博野县看守所。 河北省博野县人民法院审理河北省博野县人民检察院指控原审被告人刘防震犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）冀0637刑初58号刑事判决。原审被告人刘防震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年7月14日20时04分许，被告人刘防震驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿博程路由南向北行驶至博野县铁道桥南侧路段时，撞同向前方被害人金某驾驶的电动自行车，造成被害人金某、徐某（金某电动自行车乘车人）受伤，两车损坏的道路交通事故。被害人金某经治疗无效于2020年2月21日死亡。事故发生后，被告人刘防震拨打120抢救伤者，并委托程某报警。经博野县公安交通警察大队认定，刘防震负此事故的主要责任，金某负次要责任，徐某无事故责任。案发后，被告人刘防震已支付被害人金某医疗费30000元。 以上事实有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人徐某的陈述、证人程某（小名程小九）的证言、车 2 辆痕迹检验记录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、博野县公安交通警察大队情况说明、受案登记表、博野县公安交通警察大队预支事故押金款单、金朋帅收条等证据证实。 原审法院认为，被告人刘防震驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，观察情况不够，采取措施不当，造成1人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘防震积极抢救伤者，并委托他人报案，且能够如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘防震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人刘防震上诉提出,其积极抢救伤者，委托他人报案，并支付部分医疗费用，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，要求从轻判处。 被害人的诉讼代理人何晓菊的代理意见是，本案责任认定有误，上诉人刘防震应当承担全部责任；事发后，刘防震未第一时间抢救伤者，延误抢救时机，主观恶性极大，不积极赔偿被害人，恶意逃避赔偿责任，导致被害人家庭无以为继生活困难。故此要求，加重对刘防震的刑罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为,上诉人刘防震驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。关于上诉人刘防震上诉所提，其积极抢救伤者，委托他人报案，并支付部分医疗费用，原判量刑过重的意见。经查，原判在量刑时对上述情节均予以考虑，并对刘防震从轻处罚，该上诉意见不予采纳。上诉人刘防震虽表示愿意赔偿被害人经济损失，但并未与被害人达成赔偿协议后进行赔偿，故此其所提愿意赔偿被害人并要求从轻处罚的意见不予采纳。关于代理人所提，要求加重上诉人刘防 3 震刑罚的意见。经查，本案的责任认定系经交警部门依据现场勘查情况及在案证据，经过对事故形成原因分析后依据法定程序依法作出，程序合法，结论客观，代理人提出责任认定不当的意见不予采纳；被害人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院抗诉，本案仅原审被告人刘防震提出上诉，原公诉机关博野县人民检察院未提出抗诉，依据上诉不加刑原则，不能加重上诉人刘防震的刑罚，故此代理人要求加重上诉人刘防震刑罚的意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田银娇 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十一月二日 书记员  王馨堃
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1241号 罪犯仁真甲木初，男，1989年12月27日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省壤塘县人民法院于2018年10月18日作出（2018）川3230刑初25号刑事判决，以被告人仁真甲木初犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已执行），刑期自2018年5月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯仁真甲木初参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯仁真甲木初在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯仁真甲木初在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯仁真甲木初在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仁真甲木初减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3087号 原告：郭胜英，女，1973年4月16日生，汉族，住正定县。 被告：李爱丽，女，47岁，汉族，住正定县。 郭胜英与李爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭胜英于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜英撤诉。 案件受理费减半收取计180元，由原告郭胜英负担。 审判员  姚丽霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 芳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1656号原告：熊某，女，1995年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,被告：胡某，男，1995年3月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊某撤回起诉处理。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月十日书记员  周 涛
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4116号申请执行人沈卫洪，男，1976年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人邓峰，男，1993年2月26日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人沈卫洪与被执行人邓峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1355号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月08日立案执行。立案执行标的为本金9000元及利息。本院在执行过程中，于2020年07月08日向被执行人邓峰送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 江康均二〇二〇年十一月十九日代书记员 蒋煜炜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3162号原告：魏梓韵，女，1989年8月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：陈相成，男，1995年6月15日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。原告魏梓韵与被告陈相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日依法适用诉前调解程序审理，后因调解不成功于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梓韵到庭参加诉讼。被告陈相成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏梓韵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告因经营资金紧张向原告借款68000元整，并为原告写下借条，承诺2020年10月9日一次性还清。到期后被告以没钱为由拒绝归还。2020年10月9日，博山区山头派出所民警给被告打电话询问借款用途，被告没有正面回答，承诺2020年10月9日晚暂时归还15000元，但至今分文未还。为此，原告特起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈相成在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：借条一份、微信转账记录一份、花呗转账记录一份、微信聊天记录一宗，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2020年8月份，被告因经营资金需要向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告转款。2020年9月1日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到魏梓韵（出借人身份证号：）现金人民币68000元（大写陆万八仟元整）于2020年10月9日前全部归还清，如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈相成借款人身份证号：”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的被告书写的借条，结合原、被告之间的聊天记录，完全可以证实被告向原告借款68000元的事实，故对原告要求被告返还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈相成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈相成于本判决生效之日起十日内返还原告魏梓韵借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告陈相成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十一月××日法官助理聂元元书记员李雪莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异446号 异议人（案外人）：高双娥，女，汉族，1981年1月8日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：朱桂荣，女，汉族，1957年10月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梁海平，男，汉族，1979年11月15日出生,现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人朱桂荣与被执行人梁海平间借贷纠纷一案中，案外人高双娥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人高双娥称，东胜区人民法院受理的申请执行人朱桂荣与被执行人梁海平间借贷纠纷一案中，以（2013）东执字第2733号之十四民事裁定书查封了梁海平名下的位于东胜区房屋（房产证号：**××24）。该房屋实际所有人为案外人，故提出异议。异议理由如下:一、案外人高双娥已经购买并实际占有、使用上述房屋多年。2011年3月21日被执行人梁海平将其位于东胜区房屋（房产证号：**××24）出卖给案外人，双方于当日签订《房地产转让协议》。协议约定交易价格637000元，首付款393216元，案外人于2011年3月26日给付被执行人梁海平394216元。抵押贷款243784元，案外人按月向准格尔旗村镇银行工作人员杨慧账户打款，杨慧将款交付银行。案外人于2012年10月还清争议房银行贷款，要求被执行人梁海平办理房屋产权过户手续，但是梁海平先是推拖，后来干脆找不到人，失去联系。案外人从2011年3月21日购买该房屋后，即一直居住至今。二、非因案外人的原因未办理房屋产权过户登记手续。因为当时有银行贷款，无法及时办理过户。案外人还清贷款后，被执行人一直不积极配合办理过户手续，导致无法过户。所以，未办理房屋产权过户登记非因案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定案外人享有足以排除强制执行的民事权益，请求中止对位于东胜区房屋（房产证号：**××24）的执行。 本院查明，本院审理原告朱桂荣诉被告梁海平、被告鄂尔多斯蒙王饮品有限公司、第三人周丽、第三人鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，二0一一年六月九日作出（2011）东法民初字第1685号民事裁定书,裁定“一、查封被告梁海平所有的位于东胜区房屋一套（房屋所有权证号：××号）…”。于2012年11月1日作出（2011）东法民初字第1685号民事判决书，确认“一、原告朱桂荣与被告梁海平签订的以房抵债协议合法有效；二、被告梁海平于本判决生效之日偿还原告朱桂荣借款52.54万元及利息（从2010年6月20日起至本判决确定的给付之日止，本金52.54万元为基数月息按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算后扣除4万元的余款）；三、被告鄂尔多斯蒙王饮品有限公司对本判决第二条所确定的债务承担连带责任；四、被告鄂尔多斯蒙王饮品有限公司承担了保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向借款人梁海平追偿。五、驳回原告朱桂荣其他诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费6000元，由原告朱桂荣负担3800元，被告梁海平负担8000元。”被告未能履行上述调解内容，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院续行查封上述房屋至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，异议人明知该房屋有抵押贷款，不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人高双娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7798号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华,张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：吴增培，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督310号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金249595.53元，利息41617.94元，违约金5490.39元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1924元。被执行人依法应承担本案执行费1149元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封吴增培名下址于厦门市湖里区五缘西X里XX号地下X层第XXX号车位，已向首封法院厦门市翔安区人民法院邮寄参与分配函；已轮候查封吴增培名下闽ＤXXX**、闽ＤXXX**号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初738号公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。被告人谭洪安，男，1983年5月27日生，泰兴市滨江众缘五金厂员工，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住泰兴市滨江镇。被告人谭洪安因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日被泰兴市公安局取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。江苏省泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人谭洪安犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序,组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉。被告人谭洪安及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日20时许，被告人谭洪安明知长江泰兴段进入禁渔期，仍至泰兴市滨江镇天星村芦坝港西侧300米的禁捕水域，采用禁捕渔具多功能锂电池一体机等非法捕捞水产品，捕获鳊鱼4条，净重0.36千克；鲫鱼1条，净重0.04千克；鲈鱼4条，净重0.06千克；白甲鱼等野杂鱼类128条，净重1.15千克。后被泰兴市公安局巡逻人员当场查获。被告人谭洪安归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭洪安的行为构成非法捕捞水产品罪，其犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人谭洪安对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。被告人谭洪安的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。3.系初犯，无前科、劣迹，平常表现一贯良好，有其所在社区及单位予以证明，本次捕捞的目的仅是为了食用，与捕捞贩卖获利的行为相比，主观恶性相对较小。4.本次渔获物较少，且被告人之前没有捕捞行为。5.被告人庭前已缴纳生态修复金，用于增殖放流，表明其具有积极悔罪表现。6.被告人家庭情况特殊，有一未成年女儿在读小学六年级，需要被告人照料，且无其他人能替代。综上，建议对被告人从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2020年7月15日20时许，被告人谭洪安明知长江泰兴段属于禁渔区、禁渔期，仍在泰兴市滨江镇天星村芦坝港西侧约300米处长江水域内，使用多功能锂电一体机、捞海、导线等组成的电捕鱼工具进行非法捕捞，捕获鳊鱼、鲫鱼、鲈鱼等渔获物共137条，被公安民警当场查获。经称重，上述渔获物重量共1.61千克。《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）规定，长江干流和重要支流除水生生物自然保护区和水产种质资源保护区以外的天然水域，最迟自2021年1月1日0时起实行暂定为期10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞。有关地方政府或渔业主管部门宣布在此之前实行禁捕的，禁捕起始时间从其规定。泰州市农业农村局《长江泰州段水域禁捕范围和时间的告知书》中明确，长江泰州段干流天然水域，自2020年1月1日0时起，实行暂定为期10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞。经泰兴市农业农村局认定，被告人谭洪安实施非法捕捞的上述时间及水域属于规定的长江禁捕时间和范围；其使用的多功能锂电一体机、捞海等组成的工具符合电鱼器具特征，属于小型电鱼器具。经中国水产科学研究院淡水渔业研究中心评估，为补偿此次非法捕捞对渔业资源造成的损失，建议针对性实施受损物种人工增殖放流，以对其造成的损害进行补偿，所需要的渔业资源补偿费用为人民币1979元。审理中，被告人谭洪安自愿向本院缴纳生态修复费用1979元，用于增殖放流，修复受损的长江渔业资源和生态环境。案发后，被告人谭洪安能如实供述自己的罪行，在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。泰兴市公安局自被告人谭洪安处扣押作案工具电捕鱼工具一套（含逆变一体机、捞海、金属探针各一个、电线若干）、塑料桶一只，暂存于该局；扣押渔获物1.61千克，暂存于中国水产科学研究院淡水渔业研究中心。上述事实，被告人谭洪安在开庭审理过程中亦无异议，并有泰兴市公安局制作的抓获经过、案发情况说明、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、电子数据提取笔录，农业部文件，泰州市农业农村局文件，渔业资源损害评估意见，泰兴市农业农村局出具的情况说明，被告人谭洪安的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭洪安违反保护水产资源法规，在长江流域禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人谭洪安案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人谭洪安犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭洪安自愿缴纳生态修复资金用于修复长江生态环境，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭洪安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、泰兴市公安局自被告人谭洪安处扣押的作案工具电捕鱼工具一套（含逆变一体机、捞海、金属探针各一个、电线若干）、塑料桶一只，予以没收，上缴国库；扣押的渔获物1.61千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 弦人民陪审员  崔正华人民陪审员  周 俊二〇二〇年十一月十三日书 记 员  翟季姝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4301号之三 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：赵敏，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：夏渊，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人赵敏、夏渊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人赵敏、夏渊支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款115338.66元；支付利息22421.23元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1528元。 执行立案后，本院向被执行人赵敏、夏渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵敏、夏渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏、夏渊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵敏、夏渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵敏名下车牌号为浙Ｃ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人夏渊名下车牌号为浙Ｃ3××××、浙ＣＺ××××、浙ＣＤ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵敏、夏渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵敏、夏渊拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人赵敏、夏渊作出罚款的决定。同时已对被执行人赵敏、夏渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴云青
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1015号之二申请执行人：宋良余。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初371号民事调解书，向被执行人宋良库发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库银行卡号（尾号13×××69）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终239号 上诉人（原审原告）赵建东，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。 法定代理人：王连英，女，1964年10月20日出生，汉族，住河北省三河市，系赵建东之母。 被上诉人（原审被告）河市住房和城乡建设局，住所地河北省廊坊市三河市西环路**。 法定代表人：刘学文，局长。 被上诉人（原审被告）三河市自然资源和规划局，住，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路**/div> 法定代表人：李宏亮，局长。 原审第三人：刘洪亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省三河市。 原审第三人：冀红岩，男，1974年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。 原审第三人：刘雪连，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住三河市。 原审第三人：三河市佳诚房产经纪有限公司，住所河北省廊坊市三河市阳光小区**楼**门店。 法定代表人：刘振华，任执行董事。 原审第三人：北京市方正公证处，，住所住所地北京市西城区西直门外大街**西环广场搭3办公楼**div> 法定代表人：王士刚，主任。 上诉人赵建东因诉被上诉人三河市住房和城乡建设局、三河 2 市自然资源和规划局履行法定职责一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人赵建东要求被上诉人履行撤销涉案房屋产权证登记的法定职责，但其没有提供向被上诉人提出撤销或更正涉案房屋登记申请的证据，一审庭审中赵建东亦承认未提出过申请。故，赵建东的起诉不符合法定条件，一审法院驳回赵建东的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初5430号原告：宋爱国，男，汉族，1962年9月26日出生，住新乡市。被告：马瑞明，男，汉族，1964年9月4日出生，住新乡市。原告宋爱国诉被告马瑞明民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱国到庭参加诉讼。被告马瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱国诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，被告以做生意为由向原告借现金11000元，原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告人民币11000元整从判决生效算利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分诉求：利息以本金11000元为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止按法律规定计算。被告马瑞明未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2014年10月27日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借款合同、收到条各一份，借款合同、收到条上均载有被告签名。出具借条及收到条后被告向原告偿还借款本金19000元，剩余11000元未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告宋爱国向本院提交的借款合同1张、收到条1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条及收到条为证，故原告要求被告偿还借款本金11000元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息，故利息应以本金11000元为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告马瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱国借款本金11000元及利息（利息以本金11000元为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告马瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十一月五日书记员  刘蒙思
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2126号之一申请执行人：丁景虹，男，1975年6月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：张永恒，男，1988年4月18日出生，汉族，住五河县。本院在执行丁景虹与被执行人张永恒民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁景虹与被执行人张永恒达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执2126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  门 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21359号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市姜尚德百货商店，经营地址青岛胶州市。 经营者：姜尚德。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市姜尚德百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司因与被告达成和解于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘亚楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7462号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小霞，该公司工作人员。被告：济源市天坛凡尔赛印象家具专卖店，住，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**/div>经营者：贺莹莹。原告济源擎天实业有限公司与被告济源市天坛凡尔赛印象家具专卖店租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告济源擎天实业有限公司负担。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月十九日书记员  翟杨阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执339号 申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：林金木。 被执行人：罗孟均，住广西田阳县。 被执行人：李继东，住广西田阳县。 本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与罗孟均、李继东合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的471006元，已执行标的0元，剩余未受偿标的471006元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的不动产设立了抵押，其抵押金额与评估价相当，故已不易于拍卖。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初5122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2857号申请执行人：山东鲁航实业有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路**。被执行人：王彬，男,1982年9月15日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区东风南路与祥盛街交叉口绿地原盛国际**楼******。被执行人：河南华宇滑模技术有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与祥盛街交叉口绿地原盛国际**楼******/div>被执行人：中煤第六十八工程有限公司，住所地，住所地山东省邹城市矿建东路**iv>申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1731号之一 申请执行人：潘彩英，女，1966年10月2日出生，汉族。住浙江省新昌县。 被执行人：徐捷，男，1960年9月11日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人潘彩英与被执行人徐捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘彩英向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，申请执行的标的为被执行人徐捷返还申请执行人潘彩英借款本金65万元，支付利息1.92万元支付申请执行人逾期付款利息损失（以未付借款本金为基数，按照月息1.2分，自2020年5月21日起计算至款项全部清偿之日止）并承担案件受理费5246元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，并填写报告财产令报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下坐落于湖州市吴兴区××街道××花园××幢××室的不动产登记信息，该不动产已司法拍卖，参与分配划入本案24214元。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位24214元。暂未发现被执行人徐捷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐捷拒不履行，本院于2020年6月19日已对被执行人徐捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘彩英。其没有异议，并于2020年11月2日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15752号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琼平，女，1975年8月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告王琼平保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1231号申请执行人熊鹰，女，1987年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司董事长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人熊鹰与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3134号民事调解书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付违约金44,410.00元，并承担案件受理费1,116.00元、执行费583.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为46,109.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨军华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异251号 申请人：蔡余敏，男，1978年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区环城北路。 执行事务合伙人：杭州绿城资本控股有限公司（委派代表：刘丽丽）。 被执行人：瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇陶溪工业区。 法定代表人：赵永远。 被执行人：赵永远，男，1974年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：蔡舒洁，女，1974年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第98号申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人蔡余敏于2020年11月4日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告及转让通知书送达回执。 本院查明，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的为借款本金200万元及利息。在执行中，除另案处置的抵押物外无其他可供执行财产，于2015年1月26日终结执行程序。期间，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行将包括本案在内享有对瑞安市永邦车辆部件有限公司的3笔债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原名称杭州办事处），中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），本院作出（2018）浙0381执异230号执行变更裁定。2019年5月14日，杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）确认将上述债权本金余额2100万元及从权利转让给温州德豪资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议，并于2019年5月6日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年4月28日，温州德豪资产管理有限公司又将上述债权转让给蔡余敏，双方签订了债权转让协议，并于2020年9月18日出具债权转让确认函，2020年10月8日，各被执行人在《债权转让通知确认》上签字盖章。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人蔡余敏申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡余敏为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  赵小珍 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲁施施
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执恢3号 申请执行人：周某某,女性,1959年6月3日出生,住黑龙江省伊春市伊春区红升委卫星小区。 被执行人：伊春市宏运房地产开发有限公司,住黑龙江省伊春市西林区繁荣小区。 申请执行人周某某与被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。 执行过程中，因被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司名下的财产被其他法院查封，无法处置，申请执行人周某某向本院申请撤回执行，待统一处置财产时再申请恢复执行。本院认为申请执行人周某某向本院申请撤回执行是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初413号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李景会 审判员  李保华 审判员  于 海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  米君伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2512号之一 申请执行人：金丽君,男,1969年7月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：季伟明,男,1972年10月4日出生,住所地龙泉市。 申请执行人金丽君与被执行人季伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丽君向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为人民币50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人季伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季伟明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人季伟明名下的银行存款21943元，本院已依法扣划，扣除法院费用，本案申请人受偿19768元。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位19768元，未执行到位30232元。暂未发现被执行人季伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季伟明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丽君。其没有异议。 综上，被执行人季伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  樊任挥
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初966号原告：周荣，女，1981年2月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：曾凡楚，远安县诚信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：陈安丽，女，1979年12月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告周荣与被告陈安丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周荣负担。审判员 刘 杨二〇二〇年十一月十九日书记员 刘丽俐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2872号之二 申请执行人：陆黄平，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：黄泽雄，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陆黄平与被执行人黄泽雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆黄平向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行内容为：被执行人黄泽雄支付申请执行人陆黄平款项合计57630元并加倍支付迟延履行期间利息。另，被执行人还应支付本案执行费764元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有零星银行存款，合计不足5元，另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地福建省安溪县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地无不动产登记信息，被执行人长期外出，在当地确无可供执行的财产。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人黄泽雄司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陆黄平并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月七日 书记员  胡 辉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2255号之一 申请执行人:陈建涛,男,1957年12月19日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托代理人:陈飞、林立力，浙江杭千懿律师事务所律师。 被执行人:青田太阳岛置业有限公司,统一社会信用代码9133112135011143XL,住所地浙江省青田县山口镇雅陈村别墅园区**。 法定代表人:林雪凡。 本院在执行申请执行人陈建涛与被执行人青田太阳岛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，系其对自身民事权利所作出的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2255号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  徐大鲁 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  叶俊序
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。委托诉讼代理人：汤涧萍，系公司员工，一般授权。被告：刘九春，男，1982年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：余双，女，1987年10月20日出生，汉族，住湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告刘九春、余双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶和被告刘九春到庭参加了诉讼。被告余双经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘九春、余双签订的《个人额度借款合同》；2、由被告刘九春、余双向原告清偿借款本金104094.36元、借款利息及罚息9039.11元，合计113133.47元（暂计算至2020年7月22日），后期利息及罚息计算至还清止；3、请求判令原告对被告刘九春、余双抵押的房产（他项权证岳房他证岳阳楼区字第0××8号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告刘九春、余双于2013年10月1日与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，贷款额度20万元，并办理了合法有效的房产抵押手续。原告依约支付借款，债务人借款后未依约还款。被告刘九春辩称，对借款事实及欠本金数额没有异议，但欠息数额需要核对。被告余双没有答辩。对当事人未提出异议的证据【原告提交的证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、个人额度借款合同、个人最高额担保合同，拟证明原被告之间的借款合同关系；3、放款单、借据，拟证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；4、房产证、国土证、他项权证，拟证明被告用其房屋为贷款提供了抵押担保；5、贷款系统截图，拟证明被告拖欠的贷款本息】，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告刘九春与余双于2009年11月2日结婚。两被告于2013年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请贷款。2013年8月19日，原告与刘九春、余双签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，约定刘九春向原告借款20万元用于消费，逾期还款罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权借款人立即清偿全部贷款本息；担保人（两被告）承担的担保责任最高不超过33.45万元。刘九春以其位于岳阳市岳阳楼区××社区的房屋（房屋所有权证号288740）房屋，为上述借款提供最高额抵押。2013年9月6日原告取得了上述房屋的他项权证（岳房他证岳阳楼区字第0××8号，最高额抵押权，债权数额33.45万元）。2013年10月1日，刘九春向原告出具借款借据，约定借款20万元，年利率8.515%，借款期限120月，等额本息法还款。原告主张，截至2020年7月22日尚欠借款本金104094.36元，利息及罚息9039.11元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘九春、余双签订的《个人额度借款合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，刘九春、余双应当全面履行合同义务。被告多次逾期还款，原告依法有权主张解除合同，该合同在原告起诉状送达之日起即已解除，无需本院判决解除；故对原告相应的诉讼请求不予支持。刘九春和余双未举证证明其还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年7月22日尚欠借款本金104094.36元，利息及罚息9039.11元）予以认定；刘九春、余双应当继续向原告清偿借款本金104094.36元、借款利息9039.11元（暂计算至2020年7月22日），2020年7月22日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率8.515%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2020年7月23日起算）计算至债务清偿之日止。原告对被告贷款抵押的房产在债权数额范围内有优先受偿权。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘九春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金104094.36元，支付截至2020年7月22日的借款利息9039.11元，并支付从2020年7月22日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率8.515%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2020年7月23日起算至债务清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告刘九春名下的抵押房产（房产证号岳房权证岳阳楼区字第2××0，他项权证号岳房他证岳阳楼区字第0××8号，最高额抵押权，债权数额33.45万元），在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告刘九春、余双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 政
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保838号申请人：荆州市鑫和欣置业有限公司，住所地:荆州市荆州区郢城镇207国道西侧。法定代表人:顿新才,该公司董事长。被申请人：吴建南，男，汉族，1981年5月4日出生，住荆州市沙市区。申请人荆州市鑫和欣置业有限公司与被申请人吴建南民间借贷纠纷一案，申请人荆州市鑫和欣置业有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建南银行存款600000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初552号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴建南银行存款600000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十九日法官助理王思书记员李安龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再324号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县度门镇任家店村第六村民小组。 负责人：马仕万，社长。 委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张素君，女，汉族，1970年11月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马平，女，汉族，1994年9月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 再审申请人仪陇县度门镇任家店村第六村民小组因与被申请人张素君、马平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3242号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月27日作出（2019）川民申6791号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人仪陇县度门镇任家店村第六村民小组负责人马仕万及委托诉讼代理人李孝和，被申请人马平、张素君的委托诉讼代理人周益帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仪陇县度门镇任家店村第六村民小组申请再审称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条规定，申请人制定的承包地补偿款分配方案是经本村民小组三分之二以上的户的代表参加，且所作决定由到会人员半数以上通过，不违反法律规定。2.根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，申请人作出的分配方案未被法院撤销，被申请人要求按100%比例分配的主张没有法律依据。请求依法改判。 张素君、马平辩称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.再审申请人作出的土地征收补偿款分配方案违反了我国法律效力性强制性规定，侵犯了被申请人合法权益。补偿款分配方案对被申请人明显差别对待，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，严重损害被申请人合法权益；即使分配方案的制定程序合法，也不能代表其实体合法，再审申请人试图以表决程序合法说明决议正确存在严重逻辑错误。2.被申请人主张同等享有土地征收补偿款，实际就是对原分配方案不服，只要确认原分配方案违法，无需再另行起诉撤销原分配方案。 本院再审认为，征地补偿费的使用、分配方案的制定属于村民自治范畴。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被申请人不服涉案“赔款方案”内容，应通过提起撤销之诉予以救济。一、二审人民法院对该方案确定的内容迳行作出判决不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3242号民事判决和四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2002号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市富康路**，统一社会信用代码91610800559369845C。 负责人：刘涛，该行行长。 委托诉讼代理人：赵凯，该行员工。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：邵某。 被告：马某。 被告:宋某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告王某1、王某2、邵某、马某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、邵某、马某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1偿还原告借款本金47000元，并按照逾期年利率19.89%支付自2015年2月27日起至款付清之日止的利息，由被告王某2、邵某、马某、宋某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告王某2、邵某偿还原告借款本金14158.36元，并按照逾期年利率19.89%支付自2015年2月27日起至款付清之日止的利息，由被告王某1、马某、宋某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告马某、宋某偿还原告借款本金47000元，并按照逾期年利率19.89%支付自2015年2月27日起至款付清之日止的利息，由被告王某1、王某2、邵某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告王某1、王宝堂（已去世）、王某2、邵某、马某、宋某与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市乡企城支行签订了《小额贷款联保协议》，并于同日，上述被告与原告分别签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告向原告借款总额共计15万元，借款期限为12个月，从2014年3月26日起至2015年3月26日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计15万元。被告均支付部分本金后，将利息均支付到了2015年2月26日，之后再未支付借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王某1、王某2、邵某、马某、宋某未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市乡企城支行（甲方、贷款人）与被告王某1、王宝堂（已去世）、王某2、邵某、马某、宋某（乙方、借款人）签订小额贷款额度借款合同3份，合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额均为5万元，年利率15.3%，期限自2014年3月26日至2015年3月26日。第三条、贷款用途为农业生产。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，及年利率为19.89%。合同还约定其他事项。同日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与上述被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。合同签订后，原告分别向上述被告（三户）各发放贷款5万元，共计人民币15万元。被告均支付部分本金后，将利息均支付到了2015年2月26日，之后再未支付借款本息。 上述事实有原告的陈述及提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、利息截息单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告王某1、王某2、邵某、马某、宋某签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告均形成明确的金融借款合同关系，同时与被告均形成明确的保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向各被告（三户）分别发放了借款5万元，且于当日三户被告向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告均支付了部分本金，将利息均支付到了2015年2月26日，剩余借款本金及利息再未支付。现借款合同期限届满，被告理应偿还剩余借款本金及利息。故原告请求五被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。同时，原告请求五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，的明确约定，上述被告的保证期间为2015年3月26日起至2017年3月26日止，原告于2020年10月10日提起诉讼，其未在保证期间内向上述保证人主张权利，上述保证人的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金47000元，并支付自2015年2月27日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息。 二、本判决生效后十日内，由被告王某2、邵某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金14158.36元，并支付自2015年2月27日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息。 三、本判决生效后十日内，由被告马某、宋某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金47000元，并支付自2015年2月27日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告王某1、王某2、邵某、马某、宋某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3168号原告：刘宏利，男，1994年03月15日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺尧，男，1990年02月12日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘宏利与被告贺尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宏利委托诉讼代理人杨凤瑜、高溪苑与被告贺尧委托诉讼代理人郑凯尹、王亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺尧立即偿还原告借款本金人民币77万元及至还清之日止按照2%的计算的利息（2020年4月19日起至2020年8月31日，利息约为69300元），本息暂计839300元；2、依法判令被告贺尧立即向原告支付逾期还款违约金38500元。本息及违约金877800元；3、依法判令由被告承担本案诉讼费、律师代理费、案件保全费等一切费用。庭审中原告明确诉讼请求第三条中的律师代理费为1万元。事实和理由：2018年12月22日起，被告贺尧因需资金周转，多次向原告提出借款。原告考虑到朋友之间应相互帮助，向被告提供借款供其周转，2020年4月19日日经原被告双方核对后，被告贺尧向原告出具了借据一份。借条载明：“甲方（债务人）：贺尧，男，汉族，1990年XX月XX日出生，户籍所在地：陕西神木市XX镇XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住神木市XX小区XX号楼XX单元XX室，联系电话1899221****。乙方（债权人）：刘宏利，男，汉族，1994年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省榆林市横山区XX镇XX庄XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省榆林市榆阳区XX庄XX小区，联系电话70307XXXX0。甲方于2018年12月22日向乙方借款人民币94万元，2019年1月12日向乙方借款人民币31万元，2019年11月28日向乙方借款人民币2万元共计127万元，上述三笔借款均未约定利息。甲方于2020年4月19日还款50万元，剩余贷款合计77万元并于2020年4月19日利息2分，本金加利息于2020年6月19日还清，以此证明。违约责任：1、借款人逾期未还款，需向出借人支付借款总额的5%的违约金。2、如产生其他费用（律师代理费、公正费及其他实际支出的费用）由借款人承担，具体数额根据相关单位开具的发票为准。3、如因本借款产生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。借款人贺尧，出借人刘宏利”。借款到期后，原告向被告贺尧多次催要借款本金、利息及违约金，被告避而不见，一直拖延还款，至今未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告贺尧拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，综上为维护原告的合法权益，故原告涉诉至法院。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借据一支、转账凭证五支，用于证明原、被告双方发生的借贷以及约定借款本金、利息、违约条款以及双方进行结算、原告向被告交付借款的事实；2、律师费发票一支，证明原告因本案支持律师费1万元，应由被告支付的事实。被告贺尧辩称：对借款本金认可， 2020年6月28日被告通过支付宝向原告还款25000元本金，原、被告合同约定利息及违约金过高，超过法律规定的上限。被告贺尧未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年12月22日被告向原告借款940000元，2019年1月12日向原告借款310000元，2019年11月28日向原告借款20000元，累计借款127万元，未约定利率。2020年4月19日被告给原告还款500000元，下剩770000元未付清，同时约定从2020年4月19日起以月利率2%计息，借款本息于2020年6月19日全部付清，若被告逾期还款需向出借人支付借款总额的5%的违约金。并由此产生的律师费等费用由借款人承担。原、被告双方出具借据后，被告于2020年6月28日向原告偿还25000元，未载明本金或利息。后经原告多次向被告催要剩余借款未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，原告刘宏利与被告贺尧之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告的诉求依法应予支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”的规定，原告按月利率2%请求被告支付借期利息超过法律保护的范围，依法应予调整。但据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告虽未约定逾期利率，但约定的逾期违约金未超过法律保护范围，依法应予支持。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已付原告25000元应视为利息。双方借据中约定律师费由被告承担，不违反法律的禁止性规定，故原告主张的律师费本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、由被告贺尧于本判决生效十日内偿还原告刘宏利借款本金柒拾柒万元（770000元），利息从2020年4月20日起至2020年6月19日止，年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（已付25000元）。二、由被告贺尧于本判决生效十日内偿还原告刘宏利违约金38500元。三、由被告贺尧于本判决生效十日内支付原告律师费10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元，由被告贺尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员   吴文艳    二〇二〇年十一月五日 书 记 员   柳   青
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执234号     申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人曹行知保险人代位求偿权纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹行知未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8 457元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人曹行知送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币8 507元（含执行费人民币50元），并已向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执234号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。                     二○二〇年十一月十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执989号之二申请执行人：廖雨,男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张黎黎，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行廖雨与张黎黎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张黎黎与梁科共有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号（产权证号：X，建筑面积：101.14平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张黎黎与梁科共有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号（产权证号：X，建筑面积：101.14平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月二十日书记员  龚佳蔚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1269号 叶意帆、郑威： 关于申请执行人吴世仁与被执行人叶意帆、郑威生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴世仁向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶意帆、郑威已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1269号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8167号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：郭振伟，男，汉族，1989年10月4日出生，住郑州市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人郭振伟服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1235号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人郭振伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8167号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢496号之一 申请执行人:华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道。 负责人：李志斌，总经理。 被执行人:冯小军，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人冯小军追偿权纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司依照（2018）桂0802民初2006号民事判决向本院申请执行标的46833.69元及利息，受理费994元，公告费260元，执行费622元。本院于2019年9月16日以（2019）桂0802执1375号依法受理，并于2019年12月6日终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月26日恢复执行。本案从（2019）桂0802执1375号案款中分得款项3000元。因本院已在（2020）桂0802执1281号扣留被执行人工资绩效等收入，申请执行人同意解除对被执行人用于收取基本生活费的工资卡账户的冻结。因该案需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。本案执行标的12735.89元及利息，已执行到位3000元，其余全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2006号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君