湖北省红安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初223号公诉机关湖北省红安县人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某1，汉族，1970年1月28日出生，湖北省红安县人，住红安县，系受害人之子。刑事附带民事原告人：王某2，汉族，1972年2月28日出生，湖北省红安县人，住红安县，系受害人之子。刑事附带民事原告人：王某3，汉族，1974年10月25日出生，湖北省红安县人，住红安县，系受害人之子。刑事附带民事原告人：王某4，男，汉族，1976年10月3日出生，湖北省红安县人，住红安县，系受害人之子。刑事附带民事原告人：何某，女，汉族，1972年12月20日出生，湖北省红安县人，住红安县。刑事附带民事原告人：吴某，男，汉族，1968年8月1日出生，湖北省红安县人，住红安县。共同委托诉讼代理人：王红朝，红安县杏花乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：王晶，湖北楚之杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人黄广：男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，货车司机，湖北省随州市人，住随州市广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月19日被红安县公安局取保候审，7月14日被红安县公安局解除取保候审，同日被红安县公安局刑事拘留，7月29日经红安县人民检察院依法批准对其逮捕。现羁押于红安县看守所。附带民事诉讼被告人：杨元元，男，汉族，1987年10月2日出生，湖北省广水市人，住广水市。刑事附带民事被告人：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：湖北省随州市明珠路**楚天明珠花园**裙楼**，统一社会信用代码91421300343437079N。负责人：崔斌，公司经理。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北季梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人黄广犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、何某、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、何某、吴某的共同诉讼委托代理人王红朝，被告人黄广和刑事附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人杨元元经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日6时许，被告人黄广持CI驾驶证驾驶鄂Ｓ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车，沿阳福线由北向南行驶至红安县高桥镇江家店交叉路口时，在道路西侧行车道内将由东向西穿行道路的行人董某撞倒，并撞向附近卖肉的屠夫吴某和正在作业的环卫工人何某，造成董某当场死亡、吴某和何某受伤及车辆受损的交通事故。经红安县交通大队认定，黄广承担此次事故的全部责任，董某、吴某和何某无责任。案发后，黄广立即停车报警并积极救治伤者。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了如下证据：1、S238G0号江淮牌轻型仓栅式货车、行驶证、驾驶证等物证；2、到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、保险单复印件等书证；3、证人王某1的证言；4、被害人吴某和何某的陈述；5、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及事故现场图；7、视听资料；8、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄广违反交通管理法规，发生致一人死亡两人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄广案发后，立即停车报警并积极救治伤者，并如实供述自己的犯罪事实。其认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，扣押适用非监禁刑。被告人黄广对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月18日6时许，被告人黄广持CI驾驶证驾驶鄂Ｓ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车，沿阳福线由北向南行驶至红安县高桥镇江家店交叉路口时，在道路西侧行车道内将由东向西穿行道路的行人董某撞倒，并撞向附近卖肉的屠夫吴某和正在作业的环卫工人何某，造成董某当场死亡、吴某和何某受伤及车辆受损的交通事故。经红安县交通大队认定，黄广承担此次事故的全部责任，董某、吴某和何某无责任。案发后，黄广立即停车报警并积极救治伤者。吴某所受损伤构成十级伤残，何某受伤较轻，没有住院治疗。黄广亲属与受害人董某亲属及吴某达成刑事和解协议，并出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实相互佐证，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求判令被告人赔偿被害人各项损失227055.7元。附带民事诉讼原告人何某向本院提出诉讼请求判令被告人赔偿被害人各项损失12143.80元。附带民事诉讼原告人吴某向本院提出诉讼请求判令被告人赔偿被害人各项损失161438.21元。事实及理由：2020年4月18日6时许，被告人黄广持CI驾驶证驾驶鄂Ｓ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车，沿阳福线由北向南行驶至红安县高桥镇江家店交叉路口时，在道路西侧行车道内将由东向西穿行道路的行人董某撞倒，并撞向附近卖肉的屠夫吴某和正在作业的环卫工人何某，造成董某当场死亡、吴某和何某受伤及车辆受损的交通事故。经红安县交通大队认定，黄广承担此次事故的全部责任，董某、吴某和何某无责任。吴某受伤后被送往红安县人民医院进行住院治疗，共住院25天，花去医药费16342.31元。2020年9月21日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，刑事附带民事原告人吴某所受伤构成十级伤残，后期治疗费为15000元，误工时间为180天，护理时间为90日，营养期为90日。另经中衡保险公估股份有限公司评估，刑事附带民事原告人吴某所有的活动板房在此次事故中的损失价值为8306元。何某支付医疗费、误工损失、鉴定费财产损失，合计12143.80元。被告人黄广辩称，事故属实，愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆购买有交强险和商业险，愿意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人附带民事诉讼无争议的证据和事实，本院确认如下：本案车辆基本情况:附带民事诉讼被告人黄广在本次交通事故发生时均有合格的驾驶证和行驶证，其所有的牌号为鄂Ｓ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保有交强险及1000000元不计免赔率的商业三责险各一份。事故发生时在保险期内。2020年4月18日6时许，被告人黄广持CI驾驶证驾驶鄂Ｓ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车，沿阳福线由北向南行驶至红安县高桥镇江家店交叉路口时，在道路西侧行车道内将由东向西穿行道路的行人董某撞倒，并撞向附近卖肉的屠夫吴某和正在作业的环卫工人何某，造成董某当场死亡、吴某和何某受伤及车辆受损的交通事故。经红安县交通大队认定，黄广承担此次事故的全部责任，董某、吴某和何某无责任。吴某受伤后被送往红安县人民医院进行住院治疗，共住院25天，花去医药费16342.31元。2020年9月21日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，刑事附带民事原告人吴某所受伤构成十级伤残，后期治疗费为15000元，误工时间为180天，护理时间为90日，营养期为90日。另经中衡保险公估股份有限公司评估，刑事附带民事原告人吴某所有的活动板房在此次事故中的损失价值为8306元。何某受伤后发生医疗费1896.48元。因就赔偿事宜达不成一致意见，遂诉至法院。另查明，鄂Ｓ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车系黄广与杨元元合伙购买，在本次事故发生前已转让给黄广所有。刑事附带民事诉讼的原告人当庭撤回对刑事附带民事诉讼被告人杨元元的起诉。受害人董某，出生于1943年2月4日，生前有婚生子王某1、王某2、王某3、王某4四人。吴某系个体工商户，何某系环卫工人。上述事实，有公安机出具的相关笔录、鉴定报告、保单、公司和社区证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。对有争议的事实，根据当事人的诉辩意见并结合本案客观实际，本院评判如下：关于附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4的损失认定的问题1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人董某，出生于1943年2月4日，已满七十五周岁，应按五年计算死亡伤残赔偿金，即受害人董某的死亡赔偿金为188005元（37601元/年×5年）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即受害人董某的丧葬费为32330.50元（64661／年÷12月×6月）；3.交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费计算，应当以正式票据为凭。结合案情及当地风俗习惯综合分析，本院酌情认定附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4为董某办理丧葬事宜支出交通费2000元；4.误工费，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综合案情，本院酌情认定附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4为受害人董某死亡后办理丧葬事宜而支出误工费3000元。附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4的损失包括：死亡赔偿金为188005元、丧葬费32330.50元、误工费3000元、交通费2000元，合计225335.50元。关于附带民事诉讼原告吴某的损失认定的问题1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明的诉讼请求等相关证据，确定原告的医疗费为医疗费16342.31元；2．后期医疗费，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为减少诉累，可以确认原告后期医疗费为15000元；3.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告住院伙食补助费按住院天数25天，每天50元计算，即1250元（25天×50元/天）；4.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因交通事故分别造成伤残，营养时间评定为90日，酌情认定营养费为1800元；5.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，护理时间为90日，参照行业标准计算，即原告护理费为10523元（42677元／年÷365天×90天）；6.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告从事零售业，误工时间可以计算至定残日前一天，即误工费为21223元（49656元/年÷365天×156天）。7.鉴定费，是司法鉴定机构提供司法鉴定意见书而根据有偿服务原则收取的劳动报酬。本案中，原告为确定其因他人过失而造成的损失进行司法鉴定而支出的3300元，是必须的、合理的支出费用，依法予以认定；8.交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告因交通事故造成伤残，其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，结合本案具体案情，酌情认定交通费500元；9.精神抚慰金，精神抚慰金，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告吴某请求赔偿精神抚慰金，本院依法不予支持；10.伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。依据《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，审理人身赔偿纠纷案件时，对于残疾赔偿金、死亡赔偿，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额。本案中，受害人吴某系个体工商户，经营范围为销售猪肉，本次交通事故造成其伤残程度为十级，即受害人吴某的伤残赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）；11.财产损失，按照实际损失计算，本案中，因交通事故造成财产损失，经鉴定为8306元。附带民事诉讼原告吴某的损失包括：医疗费16342.31元、后期医疗费为15000元、住院伙食补助1250元、营养费1800元、护理费为10523元、伤残赔偿金75202元、交通费500元、鉴定费3300元、误工费21223元、财产损失8306元，合计153446元。关于附带民事诉讼原告何某的损失认定的问题1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明的诉讼请求等相关证据，确定原告的医疗费为医疗费1896元；2.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告从事环卫工作，其因工作时受伤，原告没有证明其工资因交通事故而减少，故误工费的诉讼请求不予支持。3、财产损失，本案中何某举张的垃圾箱受损6000元，因其没有向本院提交证据证明该财产属于其所有，故在本案中对垃圾箱受损6000元及鉴定费300元不予处理。关于本案被告赔偿责任承担的问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因附带民事诉讼被告人黄广在本次交通事故发生时均有合格的驾驶证和行驶证，其所有的牌号为鄂Ｓ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司投保有交强险及1000000元不计免赔率的商业三责险各一份。事故发生时在保险期内。黄广承担此次事故的全部责任，董某、吴某和何某无责任。依据上述法律精神，中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司应向附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4支付理赔款225335.50元；向附带民事诉讼原告吴某支付理赔款150146元（153446元-鉴定费3300元）；向附带民事诉讼原告何某支付理赔款1896元。被告黄广向附带民事诉讼原告吴某支付赔偿款3300元。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案中，被告人黄广持CI驾驶证驾驶鄂Ｓ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车，沿阳福线由北向南行驶至红安县高桥镇江家店交叉路口时，在道路西侧行车道内将由东向西穿行道路的行人董某撞倒，并撞向附近卖肉的屠夫吴某和正在作业的环卫工人何某，造成董某当场死亡、吴某和何某受伤及车辆受损的交通事故。经红安县交通大队认定，黄广承担此次事故的全部责任，董某、吴某和何某无责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄广立即停车报警和救治伤者，属于自首，得到主要受害人董某的亲属及吴某的谅解，可以从轻或者减轻处罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人黄广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。二、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司向附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4支付理赔款225335.50元。三、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司向附带民事诉讼原告吴某支付理赔款150146元。四、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司向附带民事诉讼原告何某支付理赔款1896元。五、黄广向附带民事诉讼原告吴某支付赔偿款3300元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。六、驳回附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4、吴某、何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫锋