江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初951号 原告：兰某某，男，1984年4月30日出生，畲族，住乐安县。 被告：龚某某，女，1984年11月5日出生，汉族，住乐安县。 原告兰某某诉被告龚某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还人民币63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告经抖音平台认识后开始交往。2019年11月，俩人开始同居生活，期间，原告多次提出办理结婚登记，但被告以各种理由推拖，并提出支付10万元高额彩礼只办理定婚的建议，因被告拒绝，双方一直未办理结婚登记，但仍一起同居生活。2019年11月，被告提出让原告出钱买其弟弟龚行华的车牌号为赣Ｆ×××××小汽车，车价为48000元，现已由被告转卖。原告出于希望与被告结婚的目的，努力说服父母，从母亲账户上支取50000元，2019年11月14日，通过微信转给被告2万元；同日通过支付宝转给被告弟弟龚行华1万元，11月19日通过微信转给被告8000元，11月20日通过微信转给被告12000元，2019年11月21日通过微信转给被告3000元，上述款项均用于被告买车。另，2019年11月，被告购买山林美墅公寓，因不够钱付首付，向原告索要1万元，2019年11月30日，原告通过微信转账9999元给被告。2020年1月18日，原告从被告租房中搬走。在一个多月的同居生活中，被告常因一点小事就破口大骂原告，还多次阻扰原告到镇司法所报到，原告当时系社区矫正人员，导致原告因此受到司法所的处分。分手后，原告曾多次与被告协商，让被告退回以上所列款项，但被告拒绝退回，且以原告为社区矫正人员的特殊身份为要挟。被告以索要财产为目的与原告交往，获得款项后，又以各种方式逼迫原告分手，从而达到侵占原告财产目的的行为严重侵犯了原告的权利。 被告龚某某辩称，2019年10月份，俩人开始同居生活，当时是我买车，买车的时候我弟弟欠我部分的钱，没有欠那么多，原告说送一万元给我买车，直接转给我弟弟，怎么转我就不清楚。一起的开销一直都是我的钱，我们在一起时一开始说到彩礼的事，当时讲要98000元，后来谈到52000元，他父母也同意，当时说给52000元，当时还说购买戒指，也没有买，因为没有给钱，所以没有登记结婚。原告父母多次阻扰不让我们在一起，是原告家里不要我的。原告说转的12000元，是他爸爸说不要我，原告要我拿去旅游，要我去开心。我没有任何理由要挟他，还带他去见我舅舅等亲属。原告发的9999元给我的时候，那天是我生日，是他送我生日礼物；如果他说我要钱买房子，为什么是晚上12点发给我的；三千元交的是房租，9999元是他送给我过生日的钱，我是11月30日过的生日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人有争议的证据的质证和认定情况。 原告提供的证据： 1、原告兰某某身份证复印件一份，银行转账记录复印件三份，微信转账记录复印件三份。证明原告诉讼主体资格及这些金钱是原告借给被告的凭证，总共转了63000元，2019年11月14日支付车款20000元，11月14日支付给被告弟弟龚行华10000元，11月19日支付车款8000元，11月20日支付车款12000元，11月21日给付被告房屋租金3000元，2019年11月30日因被告购房微信支付9999元。被告质证认为。我们是在同居期间，这些钱都是他为了讨好给我的，在同居生活期间这些钱不是借给我的，是共同生活开支。本院认为，2019年11月21日给付被告3000元，系用于俩人共同生活期间的房屋租金，原告也当庭认可系给付房屋租金，故本院不予支持；原告主张上述钱款系借给被告的，但原告并未提供证据予以证实，故对原告身份信息及向被告给付钱款59999元的事实予以确认。 被告提供的证据： 1、购买衣服的记录，为原告购买衣服花费了59元、69元、99元、11.8元；被告到外面旅游的图片，证明：原告给了我12000元，是原告要我去玩的，是为了讨好我，要我去旅游的，当时我是诚心实意想跟原告在一起。原告质证认为，被告说原告给她的12000元去旅游不是事实，旅游时间是2019年11月17日，而给钱的时间是2019年11月20日，还有买衣服的这些钱，原告平时有发钱给被告，原告也支付了部分费用。本院认为，结合原告的质证意见，对原、被告在共同生活期间互相有生活支出的事实，予以确认；被告到外面旅游的图片无法达到被告的证明目的，本院对其证明目的，不予确认。 根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下： 2019年10月，原、被告经抖音平台认识后开始交往；2019年11月，俩人开始同居生活，期间，原、被告开始谈婚，双方因彩礼给付问题，一直未办理结婚登记，但仍一起同居生活。2019年11月14日，原告向被告转账支付钱款20000元；2019年11月14日，因被告向其弟弟龚行华购买车牌号为赣Ｆ×××××小汽车，原告向被告弟弟龚行华转账支付10000元。2019年11月19日，原告通过微信向被告转账钱款8000元；2019年11月20日，原告通过微信向被告转账支付钱款12000元；2019年11月30日，原告通过微信向被告转账钱款9999元。被告购买其弟弟龚行华的车辆，车价为48000元，该车辆已由被告转卖。2020年1月18日，原告从被告租赁房屋中搬走；原、被告同居生活期间，俩人相互间有生活费用支出。2020年4月份后，原、被告没有再交往。 本院认为，关于本案争议焦点：原、被告交往期间，原告向被告给付的钱款是否应返还，返还数额是多少？ 原告主张认为，为了结婚而向被告给付的钱款，是双方恋爱期间的借款，要求被告向其返还63000元。被告主张认为，原告向其给付的钱款是双方交往期间，原告为了讨好被告才给的钱。本院认为，2019年11月21日，原告给付被告3000元，系用于双方同居生活期间的房屋租金，原告也当庭认可系给付房屋租金，故对该3000元，本院不予支持；根据原告提交的证据，本院认可双方交往期间原告向被告给付的钱款总额为59999元。目的赠与系赠与人希望通过赠与达到一定的目的，当目的不能实现时，并不能要求受赠人强制履行，只能在结果不实现时请求受赠人返还赠与利益。本案中，原、被告在交往同居生活期间，原告为了实现结婚的目的向被告给付了钱款，现双方已分手，结婚目的无法实现，被告应向原告返还钱款。诉讼中，原告主张俩人分手的原因，是被告阻碍原告到司法所报到，后来导致被告受到了处分。被告主张俩人分手的原因，是原告父亲不让双方交往；但原、被告均未提供证据予以证实，故对双方主张，本院均不予支持；原、被告系成年人，双方分手无法实现结婚目的，本院认为双方均存在过错。综合双方无法实现结婚目的的原因及交往同居的时间，本院酌定被告须向原告返还钱款总额的40%，即23999.6元（59999元×40%）。诉讼中，原告主张上述钱款系借给被告的，但原告并未提供证据予以证实，对原告这一主张，本院不予支持。 本院认为，目的赠与指的是赠与人为实现一定目的、达到一定结果而进行的赠与。本案中，原、被告在交往同居生活期间，原告为了实现结婚的目的向被告给付了钱款，现双方已分手，结婚目的无法实现，被告应向原告返还钱款。综合原、被告双方无法实现结婚目的的原因及交往同居的时间，本院酌定被告须向原告返还钱款23999.6元，故对原告要求被告返还钱款超过23999.6元的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告龚某某于本判决生效之日起三十日内向原告兰某某返还钱款人民币23999.6元； 二、驳回原告兰某某其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告兰某某承担426.5元，由被告龚某某承担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  晏城 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈良 曾海红 附：当事人如自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。