广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2489号原告（反诉被告）：钟里友，男，汉族，1950年12月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东向宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏仁强，男，汉族，1955年4月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：龙思涛，广东启泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：广西南宁市良庆区*******************。统一社会信用代码：************负责人：宣浪，总经理。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。原告钟里友诉被告苏仁强、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，与反诉原告苏仁强诉反诉被告钟里友机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。在诉讼过程中，平安广西分公司申请鉴定，本院予以准许，依法委托鉴定机构对鉴定事项进行鉴定。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟里友的委托诉讼代理人袁婉媚、被告苏仁强的委托诉讼代理人龙思涛、被告平安广西分公司的委托诉讼代理人孙志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟里友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安广西分公司赔偿原告钟里友因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各种损失合计189843.22元；2.请求判令被告苏仁强对被告平安广西分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告基于新的鉴定意见书变更第1项诉讼请求伙食费为9000元、护理费为27000元，合计192243.22元。原告诉称的事实与理由：2019年11月29日，苏仁强驾驶粤G*****号小型普通客车沿S287线由新世纪酒店往市雕方向行驶，23时20分，行至287省道50KM+300KM（廉江大道廉江中学路段），与行人钟里友由廉江中学往三八路横过道路时相撞，造成钟里友受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队现场勘查、取证后，认定苏仁强承担事故的全部责任，钟里友无责任。另外，肇事车辆粤G*****号小型普通客车的所有人是被告苏仁强，其在被告平安广西分公司为肇事车辆购买了交强险和商业险，因此被告平安广西分公司应在保险责任限额范围内对原告钟里友承担赔偿责任。事故发生后，原告钟里友被送往廉江市人民医院、湛江市**人民医院救治，伤情诊断为：1、颅底骨骨折；2、脑震荡；3、右桡骨粉碎性骨折；4、左眼睑裂伤；5、左额部头皮挫裂伤；6、左眼眶壁骨折；7、左眼直肌损伤。由于病情严重，同年12月30日转入湛江市第一中医医院，被诊断为：1、右桡骨中段骨折术后；2、多发颅骨骨折；3、蛛网膜下腔出血治疗后；4、多发腔隙性脑梗塞；5、面部组织裂伤术后；6、高血压3级高危组；7、2型糖尿病；8、牙外伤多颗牙齿脱落。2020年3月18日，广东正和法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告因此次交通事故造成头面部裂伤缝合术后，构成十级伤残；右桡骨骨折钢板、螺钉内固定术后，右腕关节活动稍受限，构成十级伤残。原告家庭为了救治原告，债务高筑，生活举步维艰，给原告一家经济及精神方面造成了极大损害。在原、被告多次协商未果后，现原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。针对本诉，被告平安广西分公司辩称：在本案中交强险中垫付了1万元，请依法扣减；第二，对原告各项请求的具体意见：医疗费保险公司认为根据鉴定结果应该扣除3723.41元，属于不合理治疗费用，应予以扣除；本案涉及住院天数的住院伙食费、护理费、营养费及交通费，虽然鉴定意见合理住院期为3个月，但原告原先主张的该四个项目的住院天数是原告的实际损失，所以该四个项目应该是以原告的实际损失来计算才合理，因此住院伙食费、护理费、营养费及交通费相关住院天数应以84天来计算；营养费原告主张过高，由于本案涉残所以营养费应当是5000元乘以0.11的系数，应计算为550元；精神损害抚慰金主张过高，应当以5000元计算比较合适；交通费应该以交通费发票来核算确定，本案的鉴定费和诉讼费由于保险公司不是本案的直接侵权人，所以应该由本案的直接侵权人承担。针对本诉，被告苏仁强辩称：G*****号小型普通客车向平安广西分公司购买了交强险和100万保额（不计免赔）的商业第三者责任险，有效期为2019年9月17日至2020年9月17日，本次交通事故是发生在上述保险有效期内，因此，因本次交通事故给被答辩人（原告）造成的各项损失，应由平安广西分公司全额赔偿。反诉原告苏仁强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被反诉人退还垫付的交通事故医疗费、住院伙食费、日常用品费共71363.8元；2.由被反诉人承担反诉费。事实与理由：发生交通事故后，反诉人多方筹集资金救治被反诉人，先后为其缴交医药费69263.8元，为其购买护理垫、口罩等日常用品100元，又于2019年12月19日垫付2000元住院伙食费给被反诉人的儿子钟权，以上共71363.8元。因反诉人驾驶的肇事车辆粤G*****号小型普通客车是本人所有，已于2019年9月17日为粤G*****号小型普通客车向平安广西分公司购买了交强险和100万保额（不计免赔）的商业第三者责任险，足可赔偿因本次交通事故给被反诉人造成的各项损失，现被反诉人已在本案本诉中请求平安广西分公司足额赔偿，因此，被反诉人应依法退还反诉人垫付的各项费用共71363.8元。针对反诉，反诉被告钟里友辩称：第一，本案是机动车交通事故责任纠纷，在肇事车辆已经购买交强险和商业险的情况下，原告作为被侵权人所用到的医疗费及其它各项费用均未超过保险限额的范围，因此，被告苏仁强所垫付的医疗费应当向保险公司主张，原告作为被侵权人不是反诉适格的被告主体；第二，本诉中原告所主张的医疗费用是已经扣减保险公司垫付的1万元以及苏仁强垫付的费用，不存在多主张的情况；第三，如果本案反诉成立，在两案并案审理的情况下，且被告主张的医疗费原告实际产生属于保险公司理应赔偿的情况，也不应支持被告对原告医疗费的主张；第四，关于护理垫、口罩等的常用品一百元是被告苏仁强主动购买，其作为本案事故的直接侵权人，当时基于赠与性质购买送给原告的，现主张返还不应支持；第五，关于苏仁强给原告亲属的2000元并不是住院伙食费用，其作为本案事故的直接侵权人，当时基于赠与性质购买送给原告的，现主张返还不应支持。原告钟里友围绕本诉诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、户口本、国家统计局城乡分类代码，用以证明原告的户籍地属于新北居委会管辖，其城乡分类代码为111，属城镇，原告的损失可按城镇标准赔付；3、交通事故认定书、国家企业信用信息公示系统，用以证明交通事故责任认定情况、被告的身份情况及肇事车辆购买保险的情况；4、诊断证明书、入院记录、报告单、手术记录、出院记录、结算票据、收费票据、住院费用清单等，用以证明原告伤情程度、护理人数、营养需要及所需治疗费用等情况；5、司法鉴定意见书、鉴定发票，用以证明原告伤残程度、后续治疗费用及原告所垫付鉴定费用；6、不予调解通知书，用以证明本案调解不成。反诉苏仁强围绕反诉诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，用以证明反诉人身份信息；2、驾驶证，用以证明反诉人的驾驶资格；3、行驶证，用以证明反诉人是肇事车辆的所有人；4、保险单，用以证明反诉人以为肇事车辆投保，事故发生在有限期内；5、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实，及反诉人在事故中的责任；6、医疗发票、住院按金，用以证明反诉人为因交通事故受伤的被反诉人垫付的医疗费用共69263.8元；7、收据，用以证明反诉人为因交通事故受伤的被反诉人垫付的住院伙食费共2000元；8、发票，用以证明反诉人为因交通事故受伤的被反诉人垫付的日常用品费用共100元。被告平安广西分公司没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告平安广西分公司对原告的证据经质证认为：对证据一到证据三无异议；对证据四无异议，同时指出原告的84天住院天数才是原告的实际损失，请求法院按照原告的实际损失计算伙食费、护理费、营养费、交通费；对证据五鉴定意见书无异议，鉴定费不应由保险公司承担；对证据六无异议。被告苏仁强对原告的证据经质证认为：对证据由法院依法审核认定。反诉被告钟里友对反诉原告苏仁强的证据经质证认为：对证据一至证据五三性无异议；对证据六三性无异议，但是其中证据第11页与第14.15页的押金单已经重复，属于同一次在2019年11月20日廉江市人民医院的住院费用，应该以第11页的住院总费用7173.7元；证据第12页挂号费个人支付是15元，另外5元是医保扣除，应该以15元为准；对证据七真实性合法性无异议，关联性及证明内容有异议，该收据并没有明确是住院伙食费，实际是苏仁强作为本案事故实际侵权人对受害人的家属补偿的费用；对证据八三性无异议，但该部分费用是被告苏仁强主动购买，并不是垫付的，原告方并没有要求其购买，所以不存在返还该款项。当事人对广东中博法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，苏仁强驾驶粤G*****号小型普通客车沿S287线由新世纪酒店往市雕方向行驶，23时20分，行至287省道50KM+300KM（廉江大道廉江中学路段），与行人钟里友由廉江中学往三八路横过道路时相撞，造成钟里友受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队现场勘查、取证后，于2019年12月11日作出《道路交通事故认定书》，认定苏仁强承担事故的全部责任，钟里友无责任。事故发生后，钟里友随即被送往廉江市人民医院急救1天，钟里友自付门诊费1.5元，苏仁强垫付门诊费352.90元、住院费7173.70元，共7526.60元。由于病情严重，钟里友于2019年11月20日转到湛江市**人民医院救治，被诊断为：1、右桡骨中段骨折；2、中度颅脑外伤；3、颜面部软组织裂伤缝合术后；4、牙外伤：多颗牙齿脱落；5、高血压3级极高危组；6、2型糖尿病。住院共33天，住院费93939.20元，医嘱留陪2人，加强营养支持。苏仁强垫付急诊（挂号）费15元、门诊费717.20元、住院费61000元，共61732.20元。平安广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付住院费10000元。钟里友自付住院费22939.20元。钟里友于2019年12月24日转院回廉江市人民医院住院至2019年12月28日，住院4天，自付住院费2946.50元。2019年12月30日，钟里友到湛江市**人民医院门诊，自付急诊（挂号）费15元、门诊费42.20元。因康复治疗需要，钟里友于2019年12月30日至2020年2月14日在湛江市第一中医院住院治疗，共住院46天，医嘱第一个月留陪2人，其后留陪1名，自付住院费16827.99元。综上，钟里友自付医疗费共42772.39元，苏仁强为钟里友垫付医疗费共69258.80元，平安广西分公司为钟里友垫付医疗费10000元。另苏仁强又向钟里友支付2000元伙食补助费。而对于苏仁强为钟里友购买的医用护理垫、口罩支付的100元，因钟里友并未要求苏仁强购买，苏仁强自愿购买给钟里友。钟里友出院后，于2020年2月26日委托广东正和法医临床司法鉴定所进行伤残等级和后续治疗费鉴定。该所于2020年3月18日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人钟里友头面部裂伤缝合术后，面部疤痕合计达11cm，构成十级伤残；右桡骨骨折钢板、螺钉内固定术后，右腕关节活动稍受限，构成十级伤残。为此，钟里友支付鉴定费1950元。广正司鉴所[2020]临鉴字第0221-1号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：评估被鉴定人钟里友左上中切牙缺如及左上侧切牙冠折的后续治疗费用合计15500元；拆除右桡骨骨折内固定物的后续治疗费用为15000元，合计30500元。为此，钟里友支付鉴定费780元。在诉讼过程中，平安广西分公司申请对钟里友的医疗费用与交通事故的关联系进行鉴定。经当事人协商，选定广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年9月28日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第08004号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人钟里友自2019年11月19日受伤起自2020年2月19日止（3个月）为合理住院期；2.评定被鉴定人钟里友在住院治疗期间所产生的医疗费用120887.21元中，除3723.41元与本次交通事故之间无关联性为不合理治疗费用外，其余治疗费用是合理的。为此，平安广西分公司支付鉴定费4108元。另查明，肇事车辆粤G*****号小型普通客车的所有人是苏仁强，其在平安广西分公司为肇事车辆购买了交强险和机动车第三者责任保险100万元及不计免赔。再查明，钟里友是城镇居民，2020年3月18日定残时69周岁3个月。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点如下:一、各方当事人应承担的赔偿责任;二、钟里友请求各项赔偿的合法性和合理性。关于焦点一。本次交通事故经交警部门认定苏仁强承担事故的全部责任，钟里友无责任,各方当事人均不持异议,本院采纳交警部门对本次事故的责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定,应由苏仁强向钟里友承担全部赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定,因肇事车辆粤G*****号小型普通客车在平安广西分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，故钟里友的损失应先由平安广西分公司在交强险各分项责任限额内给予赔偿,不足的部分按照100%过错责任由平安广西分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于焦点二。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，经核查,钟里友在本次交通事故中的各项经济损失项目及数额如下:1.医疗费39048.98元（42772.39元-3723.41元）。钟里友请求赔偿自付医疗费42772.39元，应扣减不合理治疗费用3723.41元。2.后续治疗费30500元。3.住院伙食补助费8400元（84天×100元/天）。虽经鉴定，钟里友的合理住院期为3个月即90天，但其实际住院治疗84天，故应按84天计算相关损失。4.营养费550元。经鉴定，钟里友构成两处十级伤残，且医嘱有加强营养，营养费为550元（5000元×伤残赔偿指数11%）。5.护理费22800元（68天×150元/天×2人+16天×150元/天×1人）。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。在廉江市*********人民医院住院38天留陪2人，在湛江市第一中医院住院第一个月30天留陪2人，后面16天留陪1人。6.交通费2520元（84天×30元/天）。7.残疾赔偿金56899.53元。钟里友是城镇居民，2020年3月18日定残时69周岁3个月，故应按10年9个月计算残疾赔偿金：48118元/年×10年9个月×11%=56899.53元。8.精神损害抚慰金7700元。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，钟里友构成两处十级伤残，残疾赔偿指数为11%，参照湛江地区精神抚慰金7000元一级，酌情支持7700元。9.鉴定费2730元。鉴定费对应交强险中死亡伤残赔偿分项。综上,钟里友的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围的项目有:医疗费39048.98元、后续治疗费30500元、住院伙食补助费8400元、营养费550元，合计78498.98元。属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围的项目有:护理费22800元、交通费2520元、残疾赔偿金56899.53元、精神损害抚慰金7700元、鉴定费2730元，合计92649.53元。以上钟里友的经济损失合计171148.51元。因平安广西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为钟里友垫付了10000元，故平安广西分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内给予钟里友赔偿92649.53元。钟里友在交强险赔偿项目范围内的余下损失68498.98元（171148.51元-10000元-92649.53元），因另苏仁强已向钟里友支付2000元伙食补助费，苏仁强提起反诉，本案一并处理，应予以扣减，故平安广西分公司在商业三者险责任限额内按照100%的过错责任向钟里友赔偿66498.98元（68498.98元-2000元）。综上，交强险和商业险合计,平安广西分公司应赔偿给钟里友共159148.51元(92649.53元+66498.98元)。对于苏仁强的反诉，苏仁强为钟里友垫付医疗费共69258.80元，因钟里友在本案中并未提出请求，故苏仁强可以直接向平安广西分公司请求支付。为避免诉累，根据本院查明的事实，平安广西分公司应将苏仁强为钟里友垫付的71258.80元（69258.80元+2000元）返回给苏仁强。但因为苏仁强未对平安广西分公司起诉，本院不宜之间直接判决平安广西分公司向苏仁强支付保险赔偿金71258.80元，苏仁强可在本判决生效后，直接向平安广西分公司请求支付。因保险足以赔偿钟里友的损失,故苏仁强不再承担赔偿责任。综上所述,对于钟里友的诉讼请求超出前述计算标准和范围的部分,本院不予支持；对于苏仁强的反诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟里友支付保险赔偿金159148.51元（该款项请直接转账至钟里友指定的银行账户）;二、驳回原告钟里友的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告苏仁强的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.43元，由原告钟里友负担331.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1717.23元。鉴定费4108元由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。案件反诉费792元，由反诉原告苏仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年十一月十日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。