wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执779号申请执行人：程育琴，女，1972年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区八角亭小区**。申请执行人：程月琴，女，1960年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区**/div>二申请人委托代理人：程妙琴，女，1974年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山，住通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区**iv>申请执行人：程妙琴，女，1974年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，住通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区**v>被执行人：程彦友，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯，住通山县闯王镇仙崖村**>申请执行人程育琴、程月琴、程妙琴与被执行人程彦友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂通山民初字第253、254、255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款635000元。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月15日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余借款635000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1224执777号案件本次执行程序。被执行人程彦友负有继续向申请执行人程育琴、程月琴、程妙琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1058号之一申请执行人周仁中，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人涂红霞，女，1972年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人周仁中与被执行人涂红霞民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初70号民事判决已发生法律效力，被执行人涂红霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人涂红霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人周仁中偿还借款本金93250元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人涂红霞银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款476.54元（申请执行人已领取），暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人涂红霞的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封其名下所有的房产（已抵押）。4、本院对被执行人涂红霞的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人涂红霞实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周仁中，要求其提供被执行人涂红霞的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人涂红霞负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十九日书记员  万 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27366号之二 申请执行人邱日星，男性,1990年6月7日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人罗伟东，男性,1977年12月24日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人邱日星与被执行人罗伟东其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗伟东应履行支付4650.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4097号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4097号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 凯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执517号 申请执行人：郭峰岭,男性,1971年5月22日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张克勤，男性,1986年12月20日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人郭峰岭与被执行人张克勤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行了2000元，剩余部分分期履行，每月月底之前履行1000元履行完毕为止，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦波涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申417号再审申请人（案外人）：叶志英，女，1975年12月1日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄媛琳，金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾麒枫，金诚同达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：罗雪芝，女，1969年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇宏，广东东深律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**806。法定代表人：赖超培，总经理。被申请人（一审被告）：赖超培，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告）：侨兴集团有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：吴瑞林。罗雪芝与深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培、侨兴集团有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3837号民事判决已经发生法律效力并强制执行。案外人叶志英提出执行异议，广东省深圳市南山区区人民法院于2020年7月8日作出裁定，驳回其异议。叶志英对裁定不服，认为原判决错误，于2020年7月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”依照上述规定，申请人叶志英应自本案执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的法院提出申请，故本院对本案终结审查。本院自接收申请之日起至本裁定生效之日止的期间可不计入再审申请期限。但至于申请人在2020年7月23日提出申请时是否超出6个月期限的问题，由受理再审申请的法院核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：终结审查叶志英的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月十九日书记员  郑晓华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8023号原告：陈仁坎，男，汉族，1966年11月20日生，身份证住址浙江省苍南县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：牟欣、念帆（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽荣，男，汉族，1987年11月21日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告陈仁坎诉被告张泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员李曰福独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告陈仁坎的委托代理人牟欣、念帆（实习）到庭参加诉讼。被告张泽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仁坎诉称：原告与被告长期存在商贸往来，2017年9月22日，被告就之前拖欠原告货款一事向原告出具《欠款凭证》，凭证载明，被告共欠付原告52550元材料款，同时还约定被告于2017年10月30日前全数归还，若逾期付款的，则每逾期一天便支付应付未付款项的千分之五作为违约金。现被告承诺的还款期限截至，被告却迟迟不予还款。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告货款人民币42550元；二、判令被告以人民币42550元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年10月30日起至清偿完毕之日止的违约金。违约金暂计算至2020年5月6日为人民币25739.84元，以上款项合计人民币68289.84元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告张泽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：《欠款凭证》、《承诺书》，欲证明：2017年9月22日，被告承诺所欠原告42550元货款于2017年10月30日前偿还，并约定逾期偿还的违约金。2019年4月24日，被告出具《承诺书》，承诺会归还材料款。庭审中补交证据《企业信用信息公示报告》，欲证明原告系凯睿广告材料经营部实际控制人，2018年8月23日，该经营部注销，权利义务归原告所有。被告张泽荣未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告原为昆明市官渡区凯睿广告材料经营部的实际经营者，现昆明市官渡区凯睿广告材料经营部已注销。被告因需要向原告购买广告材料，双方未签订书面的合同。经结算，被告尚欠原告货款42550元。被告于2017年9月22日向原告出具《欠款凭证》，载明：经对账，确认欠昆明市官渡区凯睿广告材料经营部（负责人：陈仁坎）材料款人民币肆万贰仟伍佰伍拾元整。定于2017年10月30日前全数归还。逾期付款的每逾期一天按应付未付款的千分之五支付违约金。双方发生争议的，任何一方均可向昆明市官渡区人民法院起诉。被告张泽荣在欠款人处签字捺印予以确认。后因被告未按约支付款项，故双方再次协商后，被告于2019年4月24日向原告出具《承诺书》，载明：2017年9月22日，被告张泽荣向原告陈仁坎出具欠款凭证，总计欠款金额42550元，大写人民币肆万贰仟伍佰伍拾元整，原定2017年10月30日之前全部付清，但截至今日还未支付。今日承诺分期付款，起始日期为2019年4月11日。逾期付款的每逾期一天按应付未付款项的千分之五支付违约金，原告陈仁坎可向昆明市官渡区人民法院起诉。现原告称被告张泽荣未按上述约定支付货款，故诉至法院，主张如上所求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告向原告出具的《欠款凭证》、《承诺书》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《欠款凭证》、《承诺书》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告主张由被告支付其货款42550元，有事实和法律依据，本院依法支持。至于原告主张的逾期违约金,本院认为,原、被告双方在《承诺书》中约定逾期付款的每逾期一天按应付未付款项的千分之五支付违约金,本院认为，违约金具有了弥补损失的性质，结合原告实际损失，原被告双方对违约金的计算方式约定过高，故本院对违约金酌情调整确定为按年利率6%计算。至于起算日期，《欠款凭证》中约定被告应于2017年10月30日前归还，故起算日期本院自2017年10月31日计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告张泽荣未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张泽荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁坎尚欠货款42550元，并承担该款自2017年10月31日起至付清该款之日止按年利率6%计算的逾期违约金；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费1507元，由被告张泽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十九日书记员  王英凯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1025号之二申请执行人马某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人曹某某，男，汉族，住河南省泌阳县。关于马某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人曹某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡前胜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6683号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：赵墨然，女，1971年12月01日出生，汉族，住九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵墨然保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告赵墨然无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告垫付款人民币45440.99元，并承担自2017年8月8日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费3252．68元。3、本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年06月7被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按与照贷款人的约定，被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，与原告约定被告按月缴纳保险费，如被告逾期不还贷款，由原告代被告还款后，向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年06月20日向被告发放了6万元贷款。在贷款合同履行期间，被告于2017年5月20日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2017年8月8日代被告向光大银行偿还欠款人民币45440.99元，同时被告未按约定按期支付原告保费，至今尚欠保险费3352.68元。事后就追偿事宜与被告协商未果，请求人民法院保护原告的合法权益。 赵墨然未应诉。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为保险为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵墨然立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款45440.99元及违约金（违约金以45440.99元为基数，自2017年8月8日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 二、被告赵墨然立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3252．68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计510元，由被告赵墨然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执310号申请执行人:宋成瑞，男，汉族，居民。被执行人:慕奇峰,男,汉族，农民。宋成瑞与慕奇峰民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年1月17日作出（2020）陕0829民初3号民事调解书，确定：慕奇峰于2020年4月20日前一次性清偿宋成瑞借款2万元，案件受理费150元，由被执行人慕奇峰负担。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人宋成瑞向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年11月2日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定慕奇峰欠宋成瑞借款20000元及案件受理费150元，共计人民币20150元。慕奇峰于2020年11月4日之前清偿宋成瑞借款3000元，剩余借款慕奇峰于每月20日之前清偿宋成瑞借款3000元，直至全部清偿完毕之日止。如被执行人不能按约履行，申请人有权申请恢复强制执行。执行费200元，由慕奇峰负担（已付）。本院认为，申请执行人在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执310号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。审判员  周拴成二〇二〇年十一月四日书记员  李 锋
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初84号原告吴富有，男，1955年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告泌阳县民政局，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人孙书贵，任局长职务。委托诉讼代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。第三人王瑞芝，女，1953年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴富有诉被告泌阳县民政局、第三人王瑞芝撤销婚姻登记一案，于2020年10月10日提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告吴富有及其诉讼代理人王修科、被告民政局的委托代理人和清勤、第三人王瑞芝到庭参加诉讼，被告泌阳县民政局的机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告泌阳县民政局于2014年1月10日为原告吴富有和第三人王瑞芝办理了结婚证字号为J411726-2014-000380号结婚证，该证备注显示：补办：于1981年2月6日同居。原告吴富有诉称：1、请求依法撤销被告为原告与第三人颁发的J411726-2014-000380号结婚证，并重新为原告与第三人发证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：1981年3月7日原告与第三人登记结婚。后因结婚证遗失，于2014年1月10日到被告处申请补发结婚证，同日被告为原告及第三人颁发了结婚证字号为J411726-2014-000380号结婚证。但该证错误的将原告及第三人登记为1981年2月6日同居，属于认定事实错误，应予纠正。根据上述理由，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据如下：1、J411726-2014-000380号结婚证复印件；2、1981年3月7日原告与第三人结婚证一份；3、2020年8月10日泌阳县民政局婚姻登记处证明一份。被告泌阳县民政局辩称：1、原告在行政起诉状事实与理由部分诉称“于2014年1月10日到被告处申请补发结婚证”及被告“将原告及第三人登记为1981年2月6日同居，未认定原告与第三人1981年3月7日已登记结婚的事实，属认定事实错误，应予纠正。”的陈述是错误的。从被告提交的婚姻登记档案中可以看出，原告在与第三人登记时，是申请补办结婚登记，而不是原告所陈述的申请补发结婚证，同时，在有原告签名的申请补办结婚登记声明书上，原告填写的双方同居时间是1981年2月6日。被告依据原告申请，根据《婚姻法》第八条第二款“未办理结婚登记的，应当补办登记”，《婚姻登记条例》第八条“男女双方补办结婚登记的，适用本条例结婚登记的规定”。依据法定程序对原告及第三人进行了补办结婚登记，并颁发了J411726-2014-000380号结婚证，该登记行为被告不存在任何过错。2、《婚姻登记条例》第17条规定“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证”。从该条规定可以看出，进行补领结婚证的前提条件是结婚证、离婚证遗失或者损毁，第二是当事人申请补领，第三是查证属实。原告在没有提出已经进行过结婚登记，及在现存婚姻登记档案中无法查证的情况下，原告要求补领结婚证明显是不合法的。3、现原告向法庭提交了已经损毁的结婚证，证实原告与第三人于1981年3月7日进行过婚姻登记的事实，依据“以事实为依据，以法律为准绳”的执法理念，请人民法院查明案件事实，依法对本案做出公正判决。。被告在法定期限内提供的证据有：1、原告结婚登记审查处理表；2、原告与第三人申请补办结婚登记声明书；3、原告与第三人身份证和户口本复印件。经审理查明，原告吴富有与第三人王瑞芝系夫妻关系，二人于1981年3月7日登记领证结婚。后因结婚证遗失，于2014年1月10日到被告处申请补发结婚证，同日被告为原告及第三人颁发了结婚证字号为J411726-2014-000380号结婚证。该证备注显示：补办：于1981年2月6日同居。原告认为该证认定事实错误，遂形成本诉来院。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款关于“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府,省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”规定,被告泌阳县民政局具有办理婚姻登记的法定职责。被告泌阳县民政局于2014年1月10日为原告吴富有和第三人王瑞芝办理了结婚证字号为J411726-2014-000380号结婚证，该证备注显示：补办：于1981年2月6日同居。但是经庭审查明，原告与第三人于1981年3月7日登记领证结婚，而被告泌阳县民政局认定二人系同居关系，显然属于认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决如下:一、撤销被告泌阳县民政局于2014年1月10日作出的编号为J411726-2014-000380号结婚证；二、被告泌阳县民政局于本判决生效后15日内，重新为原告吴富有和第三人王瑞芝颁发结婚证。案件受理费50元，由被告泌阳县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十一月六日书记员 王松明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8943号原告：柏志银，男，1941年4月9日生，汉族，住兴化市。被告：王启如，男，1948年9月3日生，汉族，住兴化市。原告柏志银诉被告王启如债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏志银到庭参加诉讼，被告王启如经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柏志银向本院提出诉讼请求：判令被告代位偿还原告借款3万元及从2016年2月2日起按年利率10%计算的利息。事实和理由：陆素华于2015年12月5日向原告借款6万元，刘万国作为经手人向原告出具借款凭条一份，并在借款人处加盖陆素华印章，约定年利率10%，陆素华已偿还本金3万元，其余本息未偿还。被告于2014年6月20日向陆素华借款12万元，并出具借条一份给陆素华，未约定期限及利率，借款至今未还。陆素华去世后，其继承人未通过诉讼或仲裁向被告主张权利，怠于行使债权使原告利益受损，故提起诉讼。被告王启如未答辩。经审理查明，原告持有借款凭条一份，该凭条记载：借款日期为2015年12月5日，出具人为柏志银，借款金额6万元，借期一年，年利率10%，刘万国在经办人栏内签名，借款人栏内有陆素华印章。原告另持有借条一份，借条载明“今借到陆素华人民币（现金）壹拾贰万元正今借人王启如2014.6.20”。原告陈述：1、陆素华是担保公司法人，刘万国是会计，我将6万元现金送至周庄集镇担保公司给陆素华，当时经手人是刘万国，刘万国出具了借款凭条，借款凭条上字是刘万国所写；2、至2016年2月2日，已通过刘万国偿还了3万元，利息也结算至该日；3、被告欠陆素华款项，借条上载明的是12万元，因陆素华已死亡，刘万国就将被告出具给陆素华的借条给我，用来抵偿陆素华欠我的款项；4、陆素华死亡后，其妻子改嫁，他儿子与父亲关系又不好，故我主张权利。被告在庭审后的电话中称：1、被告原开办纺织企业，企业倒闭后，现随亲戚在深圳打工；2、原向陆素华借款10万元，是月利率10%的高利，12万元借条中有2万元是利息，且被告每月还款，已偿还10多万元，债务已全部偿还完毕。上述事实，有借款凭条、借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而债权成立，不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定，既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。本案中，被告与陆素华间实际借款金额、是否存在高利、是部分还款还是全部还款，如是部分还款尚欠金额均不能确定，且据原告所述，也未经人民法院判决或仲裁机构裁决，故原告以被告与陆素华间不能确定的债权提起代位权诉讼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柏志银起诉。案件受理费550元免于收取，原告已缴纳的275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张德岭人民陪审员  邵义勇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  仲雨婷
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终178号 原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王顺周，男，1975年2月10日出生，汉族，文盲，户籍地河南省社旗县，案发前租住浙江省松阳县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2001年5月23日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2014年12月15日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年6月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年7月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年8月31日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2019年9月4日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月26日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人王顺周犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）浙1124刑初122号刑事判决。原审被告人王顺周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）2020年5月30日13时许，被告人王顺周在松阳县××镇××弄××号，将被害人叶某1停放在家中客厅旁的一辆黑色永源牌二轮电动车盗走。经认定，被盗二轮电动车价值人民币450元。 （二）2020年6月1日12时许，被告人王顺周在松阳县××镇××村××村交界处过境公路旁，将被害人叶某2的一辆棕色韵达牌二轮电动车（备案牌号：Ｈ0727）盗走。经认定，被盗二轮电动车价值人民币1120元。 （三）2020年6月1日15时许，被告人王顺周在松阳县××街道××栋××号院子，将被害人曾某的一辆红色爱玛牌二轮电动车（备案牌号：Ｅ1930）盗走。经认定，被盗二轮电动车价值人民币630元。 （四）2020年6月1日15时40分许，被告人王顺周在松阳县工业园××路××号门口，利用拉车门的方式将被害人李某车内的一部极光蓝色华为畅享9手机（型号ＤＵＢ-ＴＬＯＯ）和21包假冒品牌香烟盗走。经认定，被盗手机价值人民币800元，被盗香烟价值人民币316.30元。 （五）2020年6月1日16时40分许，被告人王顺周在松阳县××乡××附近，将被害人叶某3停放在此处的一辆五星钻豹牌二轮电动车（备案牌号：Ｌ9826）盗走。经认定，被盗二轮电动车价值人民币2800元。 （六）2020年6月3日11时至16时许，被告人王顺周在松阳县××乡楼××村楼××村口代销店门口，将被害人陈某停放在此处的一辆黄色绿驹牌二轮电动车（备案牌号：Ｃ3728）盗走。经认定，被盗二轮电动车价值人民币620元。 综上，被告人王顺周盗窃财物价值合计人民币6736.30元。案发后，侦查机关追回各被盗物品并已发还给各被害人；侦查机关从王顺周住所扣押涉案物品老虎钳、螺丝刀、雨衣各一件。 原判认定上述事实的证据有：被害人叶某1、叶某3、叶某2、曾某、李某、陈某的陈述，证人纪某、袁某、周某、鲁某、倪某、何某的证言，调取证据清单、音像制品制作笔录、出庭民警李光杰陈述，监控视频，七星豹车行周边地图、现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片、情况说明、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书等；另有刑事判决书、释放证明证实被告人的前科情况，归案经过、户籍证明证实被告人王顺周的归案情况及基本身份情况。 原判根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人王顺周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、扣押涉案物品老虎钳、螺丝刀、雨衣各一件，予以没收。 被告人王顺周的上诉理由为：其盗窃数额仅6000余元，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人王顺周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。本案被盗财物均被追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据被告人的犯罪事实及相关情节所作量刑适当。被告人王顺周提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 李秀勤 审 判 员 章作添 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李 斌 代书记员 蓝琳涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2603号申请执行人刘海燕，女，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人高宇，男，1982年2月15日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人徐丽娟，女，1985年4月4日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人高立伟，男，1981年1月17日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人高宇、徐丽娟、高立伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执2603号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1767号 申请执行人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉北路**门店，统一社会信用代码91620900082384203N。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 被执行人：王敬，男，汉族，生于1979年12月21日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省金塔县。 被执行人：段涛，女，汉族，生于1983年月1日21，甘肃省酒泉市人，住甘肃省金塔县。 被执行人：雷金明，男，汉族，生于1966年10月26日，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：白会玲，女，汉族，生于1966年8月31日，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被执行人王敬、段涛、雷金明、白会玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1767号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于炳华 二〇二〇年十一月七日 书记员  王 鹏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保969号 申请人：陈青，女，1983年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：姜宝良，男，1974年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈青于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜宝良名下价值280万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人陈青以购买中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜宝良驾名下价值280万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人陈青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张如莲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2711号之一申请执行人郑学胜,男,1967年12月30日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人葛国利,男,1982年06月21日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人郑学胜与被执行人葛国利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑学胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑学胜执行款人民币68945元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费750元、申请执行费934.18元。立案执行后，本院于2020年8月10日向被执行人葛国利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人葛国利履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人葛国利未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛国利的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人葛国利在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人葛国利不动产登记情况，经查被执行人葛国利名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人葛国利机动车登记情况，经查被执行人葛国利名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人葛国利股权登记情况，经查被执行人葛国利名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人葛国利的住房公积金信息，未发现被执行人葛国利开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人葛国利的金融理财产品信息。经查被执行人葛国利名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人葛国利的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人葛国利无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人葛国利通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人葛国利居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人葛国利有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人葛国利拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人葛国利纳入失信被执行人名单及对被执行人葛国利采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人葛国利作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人葛国利。经查，截止目前，被执行人葛国利在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛国利的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人葛国利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑学胜，申请执行人郑学胜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛国利目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2711号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十日代书记员 许城豪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2336号申请执行人罗上辉被执行人耿志洪本院在执行申请执行人罗上辉与被执行人耿志洪民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3593号申请执行人：李昱静，女，汉族，1991年8月14日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连宁家装饰装修设计有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李连玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6072号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宁家装饰装修设计有限公司存款人民币59000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13378号之一原告：高祎，女，1997年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告：姜纬伦，男，1991年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。原告高祎与被告姜纬伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高祎于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高祎以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高祎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高祎负担。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月二日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢625号申请执行人:郭培琴，女，1962年6月16日生，住长兴县图影旅游度假区。被执行人：顾美德，男，1962年10月11日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人郭培琴与被执行人顾美德民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初115号自诉人杨文友，男，1969年1月5日出生，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。诉讼代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。被告人杨绥海，男，1989年2月28日出生于绥宁县，苗族，农民，初中文化，住绥宁县。2020年9月10日经本院决定被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。自诉人杨文友以被告人杨绥海犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2020年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨文友以与被告人杨绥海达成和解协议并已兑现赔偿为由，申请撤回诉讼。本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人杨文友撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王茂清人民陪审员肖好花人民陪审员罗日成二〇二〇年十一月五日代理书记员 杨        钰        茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条人民法院对自诉案件。可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第一百一十条第三项规定的案件不适用调解。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保390号申请人:华远电力集团有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：段太军。委托代理人：黄庭艳，特别授权代理。被申请人：凤庆县电力实业开发有限公司。住;'>住所地：云南省凤庆县凤山镇凤城接官亭**iv>法定代表人：董龙昌。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1602562.41元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1602562.41元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凤庆县电力实业开发有限公司在中国农业银行凤庆县支行营业室的银行存款1602562.41元（账号：24×××97），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月二十日书记员代 飞洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3749号 原告：郫都区三颗小草食品经营部，住所地：成都市郫都区。 经营者：王俞涵，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郭依飞，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告郫都区三颗小草食品经营部与被告郭依飞买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郫都区三颗小草食品经营部经营者王俞涵到庭参加诉讼，被告郭依飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区三颗小草食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9993元及资金占用利息；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营者为王俞涵。被告在原告处购买红枣、瓜子、花生、山核桃等货物，累计欠付原告货款9993元。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告郭依飞未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，原被告双方口头及通过微信约定由原告向被告供货。2019年12月原告向被告发送了红枣、瓜子、花生、山核桃等共计9993元的货物，被告收货后货款未付。经原告多次催收，被告也未支付。2020年4月1日原告向被告发送律师函一封，催要拖欠货款亦未果。 上述事实有原、被告身份信息、被告店铺名片、货物出库单、物流信息单、微信截图、律师函等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间建立的买卖合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约履行向被告的供货义务后，被告未按约履行其付款义务，被告应承担支付货款及资金利息的违约责任。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭依飞于本判决生效之日起十日内支付原告郫都区三颗小草食品经营部货款9993元及资金利息损失（以9993元为基数，自2020年11月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、公告费560元，由被告郭依飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺小佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4155号 申请执行人张红玲,女,1971年11月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司,住所地金华婺城区婺江西路**时代商务中心****南,组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人:曹成坚。 申请执行人张红玲与被执行人浙江森派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4872号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的为本金85000元及利息，已到位0元,诉讼费1022元、执行费1175元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案（（2020）浙0702执1533号）查封并拍卖了被执行人浙江森派装饰工程有限公司位于福华店内的一批设备，经本院两次拍卖及变卖均未成交，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 邵夏芹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异58号 案外人：刘庆，女，1980年10月2日出生，住四川省叙永县。 申请执行人：温州臻荣乳胶制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具生产基地C14，组织机构代码697016319。 法定代表人：金美申。 被执行人：王雨果，男，1978年4月14日出生，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人温州臻荣乳胶制品有限公司与被执行人王雨果执行一案中，案外人刘庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人刘庆称，2020年7月28日，法院查封了刘庆位于成都市锦江区棣棠路870号11栋12层1205号的房屋，且于2020年8月31日发布公告，限期刘庆搬离。案外人刘庆认为，《民法通则》第五条明确规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”法院审理的是温州臻荣乳胶制品有限公司与王雨果买卖合同纠纷，查封的财产是案外人刘庆的个人财产(刘庆与王雨果已于2020年4月30日签署《离婚协议书》，且于当日办理离婚手续)，按照《离婚协议书》的约定，该房产的所有人是案外人刘庆，而非该案的任何一方当事人。1998年4月2日最高人民法院《关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》中已规定，法院不应对案外人的财产进行查封。因此，法院对案外人刘庆的财产进行查封，是错误的。综上，案外人刘庆请求法院终止对位于成都市锦江区棣棠路870号11栋12层1205号的房屋的强制执行。 申请执行人温州臻荣乳胶制品有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(一)款的规定“未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，涉案房屋现暂未办理产权登记，但已经预告登记，预告登记显示被执行人为涉案房屋所有权人，故贵院有权对涉案房屋采取查封措施，案外人刘庆要求解除对涉案房屋的查封、停止对涉案房屋执行于法无据。其次，案外人刘庆与被执行人在《离婚协议书》中关于涉案房屋的约定不具有对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款的规定，夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。最后，答辩人认为案外人刘庆与被执行人恶意串通损害答辩人的合法权益。答辩人以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，法院于2020年3月17日作出民事判决，判决被执行人需支付答辩人货款91049.23元，但被执行人未履行生效判决确定义务，后与案外人刘庆于2020年4月30日签订《离婚协议书》并登记离婚。《离婚协议书》中被执行人在有债务的情况下无偿放弃财产，该部分内容符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，应当认定内容无效。综上，在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，答辩人作为其债权人，要求对其名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。案外人刘庆依据离婚协议书的约定主张其对涉案房屋享有所有权，并要求停止对涉案房屋的执行，缺乏法律依据，应予以驳回。 被执行人王雨果未在本院指定期限内提交书面答辩材料。 本院查明，坐落于四川省成都市锦江区××路××号××栋××层××号（锦江区成龙街道华新社区1、4组及村属）房地产预告登记权利人为刘庆、王雨果，登记时间2016年10月8日，该房屋已于2016年10月8日设立预购商品房抵押预告登记，权利人为中信银行股份有限公司成都支行。2020年7月28日，本院以（2020）浙0326执1121号执行裁定书及协助通知书查封上述房屋。被执行人王雨果与案外人刘庆于2015年7月27日登记结婚，2020年4月30日协议离婚，离婚协议约定上述房地产归女方即案外人刘庆所有，但未办理产权变更登记手续。 以上事实有(2020)浙0326执1121号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房产登记信息查询情况说明、结婚登记信息表、离婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。坐落于四川省成都市锦江区××路××号××栋××层××号房地产预告登记权利人为刘庆、王雨果。被执行人王雨果不履行生效法律文书确定的义务，本院查封涉案房地产，并无不当。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被执行人王雨果与案外人刘庆在离婚协议中约定涉案房地产归案外人刘庆所有，但离婚之后办理的涉案房地产的权属仍登记在刘庆、王雨果名下，且至今未办理产权变更登记手续。因涉案房地产未发生物权变更，不能对抗本案执行。综上，案外人刘庆要求对涉案房地产解除查封并停止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢作概 审判员  陈建乐 审判员  徐澄钊 二〇二〇年十一月六日 书记员  倪雅婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1768号原告：杨越，男，1994年4月29日出生，汉族，住镇江市。被告：徐靖翔，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地镇江市。原告杨越与被告徐靖翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨越到庭参加诉讼，被告徐靖翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨越向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元并支付逾期利息（从2020年5月26日起按照法定利率计算）。事实和理由：原、被告原系同事关系，均在谏壁派出所工作，平日关系不错。2019年3月，被告徐靖翔因资金周转，急需钱款，从原告处拿走两张信用卡，从中消费了三万元整，并承诺于不久后归还。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。经后期了解，被告向其他同事均有借钱的事实。现该借款已到期，被告拒不归还，原告索要无果，故诉至法院。截至一审辩论终结前，被告徐靖翔未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡账户明细、业务凭证以及微信聊天记录等证据。本院经审查认为，原告提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨越与被告徐靖翔原系同事关系。2018年上半年，被告以资金周转为由向原告借款，原告将自己的交通银行、中信银行各一张信用卡交给被告并同意由其使用。后两张信用卡一直在被告处，被告陆续使用两张信用卡消费，陆续偿还透支款项。2019年11月和12月，被告所持原告交通银行、中信银行两张信用卡账单到期，共有30000元欠款未予偿还。原告催促偿还无果，将两张信用卡挂失后清偿该两笔款项。此后原告多次向被告催要该两笔借款，被告未予偿还，原告遂于2020年5月26日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐靖翔向原告借款，原告将自己的信用卡交由被告使用，双方形成借款行为与出借行为，构成民间借贷法律关系，没有证据表明存在高利转贷情形，该法律关系亦未违反法律禁止性规定，合法有效。原告将自己的信用卡交给被告使用，被告实际透支取得款项，原告已履行出借义务，被告应按记账周期足额偿还使用信用卡消费所欠款项。被告未如期偿还，构成违约，应当承担偿还原告借款本金30000元的违约责任。关于占用资金的利息，双方未作约定，原告主张利息自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐靖翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨越给付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费603.8元，合计1153.8元，由被告徐靖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  张 姝二〇二〇年十一月十日法官 助理  李玉林书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢481号之一 申请执行人：陈国强，男，汉族，1971年8月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈国强与被执行人罗凤泉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初2479号民事调解书于2020年11月3日立案恢复执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人陈国强送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人罗凤泉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月5日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人罗凤泉适用限制高消费措施，并于同日将被执行人罗凤泉纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为60724元，本次执行未执行到位款项，仍有60724元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  胡明星
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初42号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院 被告人孙某，男，1971年3月24日出生，汉族，初中毕业，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年10月14日被满洲里市公安局刑事拘留；同年10月23日被满洲里市公安局取保候审；2020年11月9日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、林楠出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日22时许，在扎区文昊烧烤店门前，被告人孙某因酒后找手机之事与被害人高某（已怀孕）发生口角，孙某返回家中取菜刀后再次回到文昊烧烤店，孙某从包中掏出菜刀向高某挥舞，高某受到惊吓前往医院治疗于次日流产。被告人孙某传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人孙某持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙某有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2020年8月17日22时许，在扎区文昊烧烤店门前，被告人孙某因酒后找手机之事与被害人高某（已怀孕）发生口角，孙某返回家中取菜刀后再次回到文昊烧烤店，孙某从包中掏出菜刀向高某挥舞，高某收到惊吓前往医院治疗于次日流产。 另查明，被告人孙某传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某当庭表示自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴豫江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初989号原告：李丽，女，1971年7月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告李丽诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告李丽向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年7月至2004年4月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月14日申请人李丽以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第104号不予受理通知书。李丽对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告李丽要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告李丽要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18254号原告：吴贺亮，男，1963年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。委托代理人：任富祥，河南良承律师事务所实习律师。被告：支天杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告吴贺亮诉被告支天杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贺亮及其委托代理人朱永红、任富祥，被告支天杰及其委托代理人张松峰到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告吴贺亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100万元（利息以本金100万元为基数，自2014年10月31日起至实际偿清借款本息之日止，按年利率3.85%计算，截至2020年9月8日暂计为225545.83元，实际计至被告偿清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过连治远介绍，在干工程时认识，并且原告通过连治远承接的河南省第一建筑安装工程集团有限责任公司的工程，被告是该公司的主要领导人，本案的被告对原告承接的工程具有监督领导的决定权，2014年被告因急用钱，通过连治远向原告借取100万元，原告出于对被告的信任，所以原告将款项借给了被告并未要求被告出具借据。原被告口头约定利息标准为月息2分，原告于2014年10月30日向其电子汇了100万元，本案被告自借款交付后未支付过任何款项。原告惧怕被告对所承接的工程进行恶意监督，就没有积极的向被告主张利息。原告曾去被告办公室主张利息及借款，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告支天杰辩称，一、原告吴贺亮起诉支天杰的诉讼请求不能够成立，具体理由如下：1.吴贺亮与支天杰之间根本不存在任何借贷关系，支天杰也从来没有借过吴贺亮的任何款项，所以吴贺亮起诉支天杰主张所谓的借贷法律关系不能够成立。2.吴贺亮在自己的诉状中也提到了连治远，且转款时备注款项的性质为：工程款。既然备注款项的性质是工程款，那么涉案的款项肯定不是借款，100万元也不是小数目，如果是借款，那么双方之间肯定会有借款协议书，约定借款用途，借款期限，偿还款项的期限，到期不还违约责任如何负担等等内容。另外，按照借贷法律基本要求还需要有借款人出具的借条，而本案不符合法律关于借款的规定。3.答辩人支天杰收到法院的开庭传票以及法律文书等等，后查询并落实情况，才知道本案的事实真相。具体如下：大概2014年10月份，支天杰的朋友叫程文磊（2014年程文磊是郑州丹恒商贸有限公司的法定代表人），通过支天杰认识了连治远。期间他们之间通过支天杰的银行卡号转过款项（支天杰后来才知道），即2014年10月底郑州丹恒商贸有限公司的老板程文磊向连治远借款100万元。郑州丹恒商贸有限公司的老板程文磊向连治远提供了支天杰交通银行账号（当时支天杰的交通银行卡在程文磊处）。2014年10月30日连治远向支天杰交通银行账户内转了100万元，支天杰交通银行账号：62×××03。2014年10月31日，郑州丹恒商贸有限公司的老板程文磊将此100万元刷走消费适用（详见2014年10月31日交易明细，即同城跨行消费100万元，交易地点：郑州市管城区民升物资站）。2015年12月25日郑州丹恒商贸有限公司将100万元的借款偿还给连治远【连治远提供的郑州风腾建筑劳务有限公司中国农业银行郑州航海东路分理处，账号为16×××68连治远】。如果有借贷法律关系，也是连治远与郑州丹恒商贸有限公司的老板程文磊之间存在法律关系或者连治远与吴贺亮之间存在借贷法律关系。如果吴贺亮不起诉支天杰，支天杰至今就不知道该100万元是吴贺亮转款。至于连治远让吴贺亮转了什么款项，只有连治远可以说清楚，连治远是本案的利害关键人。原告吴贺亮的诉状中也提到了连治远，所以原告应当让连治远出庭说明款项的性质，以及有必要查清案件事实真相，还答辩人支天杰的清白。4.他们之间的100万元往来只是借用了支天杰的交通银行账户，支天杰没有借吴贺亮的钱，更没有用钱，所以支天杰与本案的没有法律上的关系。5.2014年10月30日吴贺亮转款时，支天杰与吴贺亮不认识更没有见过面，所以支天杰与吴贺亮之间不存在所谓的借贷关系。二、原告吴贺亮主张的利息无法律依据，更没有事实根据，建议法院依法驳回。综上所述，原告吴贺亮的主张的借贷关系不能够成立，主张的利息也无法律和事实根据，答辩人要求依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交的2014年10月30日河南省农村信用社电汇凭证显示：原告吴贺亮通过其银行账户（账户号62×××74）向被告支天杰交通银行账户（账户号62×××03）电汇150万元，附言工程款。原告称，原告向被告电汇了100万元借款本金，被告已实际收到。被告称，真实性无异议，证明目的有异议，该汇款为工程款，并非原告称的借款，被告与原告不认识，这是程文磊借用被告交通银行卡发生的转账，被告没有使用该款项，也没有向原告借款。被告向本院提交的手机银行账单截图显示：2014年10月30日15:56:37,被告银行账户（账户号62×××03）收到100万元转账；2014年10月31日12:33:53,被告银行账户（账户号62×××03）支出100万元，交易地点郑州市管城区民升物资站。被告称，2014年10月30日支天杰交通银行账户收入100万元，2014年10月31日同城跨行消费100万元，交易地点郑州市管城区民升物资站。对方账户41×××99，是郑州丹恒商贸有限公司持有使用该卡，对方账户是郑州市管城区民升物资站的账户。原告称，真实性没有异议，直接印证了原告向被告支付借款100万元，被告也明确收到了该款项。对2014年10月30日支天杰交通银行账号也无异议，原告转给被告100万元，被告怎样支出与原告无关，所以真实性与本案无关。以上事实有原告提交的2014年10月30日电汇凭证、委托书、2014年8月8日的电汇凭证回单、河南省第一建筑安装工程集团有限责任公司企业信息复印件；被告向本院提交的证人证言一份、河南农村（合作社、合作银行、商业银行）电（信）汇凭证复印件一份、电子证据2份截图、2015年12月25日还款凭证两份、郑州风腾建筑劳务有限公司公司企业信息一份；郑州丹恒商贸有限公司企业信息一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同关系。民间借贷法律关系的需借贷双方具有借款合意，但原告未向本院提交证据证明被告具有向原告借款的意思表示，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴贺亮的诉讼请求。案件受理费15830元，减半收取7915元，由原告吴贺亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 桑金波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9927号原告：张永生，男，1973年8月3日生，汉族，住平度市。被告：刘军，男，住平度市。原告张永生与被告张本海买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告张永生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永生负担。审判员  卢秀军二〇二〇年十一月十六日书记员  尹 娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17577号麻光辉：你/你单位与河南联盛物业服务有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1176号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南联盛物业服务有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付6230.96元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执379号 申请执行人尹希望，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 被执行人金文成，男，1958年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市洪山区， 被执行人柯发新，男，1965年12月24出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1206民事判决书,责令被执行人金文成、柯发新支付申请执行人尹希望56286元，案件执行过程中，申请执行人尹希望撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1206号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6741号 申请执行人余弟亮，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨友书，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人余弟亮与被执行人杨友书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余弟亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人杨友书支付申请执行人余弟亮22000元.及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院向被执行人杨友书发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨友书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨友书逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨友书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨友书名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人杨友书名下车牌号为粤ＳＪ××××机动车本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年11月17日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨友书有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨友书逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨友书作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人余弟亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙泽南
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1716号之一申请执行人：聂小玲，女，1968年10月5日出生号。被执行人：刘瑛，男，1973年8月28日出生。本院在执行申请执行人聂小玲与被执行人刘瑛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘瑛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘瑛银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月二十日书记员  张陈卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7564号申请执行人：于建云，男，汉族，1972年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：黄鹏，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人于建云与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初13648号民事调解书向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄鹏银行存款602644元；或扣留、提取被执行人黄鹏应得收入602644元；或查封、扣押、冻结被执行人黄鹏价值相当的其他财产（利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日书记员  吴紫丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初260号原告：TCL实业控股股份有限公司，统一社会信用代码：91441300MA529HEL43，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风TCL三路**科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:新沂市殿忠家电门市，住，住所地新沂市美的”）。经营者：王殿忠。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告新沂市殿忠家电门市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十一月十一日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3997号申请执行人:卢群芳被执行人:金晓尉本院在执行申请执行人卢群芳与被执行人金晓尉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2457.54元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3454号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：余晨，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人余晨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5358号民事判决已发生法律效力。因被执行人余晨逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人余晨与案外人曹玲共同共有的四会市东城街道东成路三十三座32号（十楼）的不动产[产权证号：四0100012619、四国用（2011）第005218号]，并就本案向广州市天河区人民法院发送参与分配函，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7020号之一申请执行人：周建忠，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省岳池县。委托代理人：孙明杨，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市永生送变电工程有限责任公司，住所昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁，统一社会信用代码91530100727306131L。法定代表人：舒刚进，董事长。申请执行人周建忠与被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终4436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币217262.50元，未受偿人民币217262.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁永基
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2054号 申请执行人刘敏，男，1981年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张清云，女，1978年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑东良，男，1969年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告刘敏、张清云诉被告郑东良民间借贷纠纷两案，本院于2020年4月15日作出的（2019）浙0106民初9867、9866号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏、张清云于2020年5月26日、6月1日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为830021元、862400元，并承担案件执行费10700元、11024元，诉讼费12100元、14616元，合计1740861元。 执行立案后，本院于2020年5月26日起向被执行人郑东良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人郑东良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东良的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑东良名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产，被执行人郑东良名下长安牌车辆、盛达牌车辆已经被本院查封，未实际扣押。暂未发现被执行人郑东良有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人郑东良采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制郑东良五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人郑东良暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2007、2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初421号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐赖毛，曾用名徐学文，男，1986年1月10日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省方城县，现租住武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪，于2004年9月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，分别于2017年6月15日、6月22日被湖北省黄冈市武穴市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人徐赖毛犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日至7月20日间，被告人徐赖毛在本区藏龙岛开发区盗窃周某、庞某1、庞某2等人的手机共计6部，后销赃给“谈哥”（另案处理），获赃款人民币1000余元，用于生活花销。具体分述如下：1.2020年6月20日9时许，被告人徐赖毛在本区藏龙岛开发区梁山头社区藏龙新城1栋“襄阳牛肉面馆”内，趁周某不备，盗走其放置于橱柜上的白色vivo手机一部。2.2020年7月13日9时许，被告人徐赖毛在本区藏龙岛开发区阳光100商业街53A-104号“张亮麻辣烫”店内，趁庞某1不备，盗走其放置于门口玻璃桌上的黑色iphone7plus手机一部。3.2020年7月17日17时许，被告人徐赖毛在本区藏龙岛开发区梁山头商业街“哈尔滨饺子馆”内，趁庞某2不备，盗走其放置于收银台上的白色iphone11手机一部。4.2020年7月18日10时许，被告人徐赖毛在本区藏龙岛开发区杨桥湖大道23号“江西瓦罐汤”店内，趁王某不备，盗走其放置于桌子上的蓝色华为荣耀手机一部。5.2020年7月18日21时许，被告人徐赖毛在本区藏龙岛开发区阳光100商业街“蚝味阁烤吧”内，趁刘某不备，盗走其放置于收银台上的金色iphone8plus手机一部。6.2020年7月20日10时许，被告人徐赖毛在本区藏龙岛开发区梁山头社区三期“建新狗肉馆”内，趁胡某不备，盗走其放置于吧台上的金色iphone6手机一部。2020年7月20日，被告人徐赖毛在其租住地被公安人员抓获。公诉机关认为被告人徐赖毛的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，以及前科的酌定从重处罚情节；建议判处被告人徐赖毛有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐赖毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人徐赖毛多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人徐赖毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止）。二、追缴被告人徐赖毛违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。三、继续向被告人徐赖毛追缴涉案赃物：白色vivo手机、黑色iphone7plus手机、白色iphone11手机、蓝色华为荣耀手机、金色iphone8plus手机、金色iphone6手机各一部，分别发还被害人周某、庞某1、庞某2、王某、刘某、胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月十二日法官助理刘楠书记员曹开怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2826号申请执行人:杨鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:牛催力，男，1985年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨鹏与被执行人牛催力借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年7月30日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年10月28日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划存款23263元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年10月执行人员前往被执行人住所调查，被执行人家中无人，留置传票。因被执行人不按规定申报财产，本院决定作出司法拘留15日的决定，因未落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年11月17日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的40000元及利息。执行到位23263元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十一月十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13968号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张远东。    原告：周惠珍。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告退还交房时所交的燃气初装费2200元、有线电视开通265元、电表开户费520元、测绘费173.05元、两书一牌费20元，合计3178.05元。      2.本案全部诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费265元，共计2985元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                        二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2830号之一申请执行人：湖州美弗环保材料有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇南山村陈家潭**。法定代表人：陈阿琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河北立格新材料科技股份有限公司，住所地：河北省安国市中药产业园区。法定代表人：徐立新，该公司总经理。申请执行人湖州美弗环保材料有限公司与被执行人河北立格新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州美弗环保材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人河北立格新材料科技股份有限公司应支付申请执行人湖州美弗环保材料有限公司货款158080元，支付逾期付款利息（以158080元为基数，按每日万分之五，自2020年1月1日起计算至款项实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3051元。执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河北立格新材料科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。查得被执行人名下车牌号为冀Ｆ0××**五菱牌、冀ＦＤ××**长安牌机动车各一辆，上述车辆分别于2012年1月9日、2011年6月7日注册登记，现估价值低，无执行价值，且未实际扣押到庭，暂无法处置；截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人河北立格新材料科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人河北立格新材料科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河北立格新材料科技股份有限公司采取了限制消费的执行措施，并处罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州美弗环保材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月十三日书记员  周丹丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1294号之一申请执行人：谢俏蕾,女,1987年06月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李小强,男,1974年09月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人谢俏蕾与被执行人李小强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初179号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俏蕾向本院申请强制执行,本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人李小强返还申请执行人谢俏蕾26400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费230元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李小强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人李小强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李小强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李小强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢俏蕾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙1122执1294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周灵芝二〇二〇年十一月十一日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1068号之二申请执行人：陈军，男，1995年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：魏东，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于陈军与魏东合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初7056民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人魏东应支付申请执行人陈军赔偿款18000元，并负担相关费用。因被执行人魏东一直未履行完毕，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏东未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏东名下有可供执行的财产，未发现被执行人魏东名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人魏东居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人魏东可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人魏东发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈军未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢1068号案件的本次执行程序。被执行人魏东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执828号 申请执行人：黄少珍，女，1967年1月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄少珍申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1755号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：“一、原告黄少珍、被告连州市宝盈置业发展有限公司应继续履行双方于2018年12月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：7461743710329663）；二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄少珍办理连州市连州镇连州大道8号宝盈广场首层A79号商铺的预售合同登记备案；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少珍支付违约金55744元及后期违约金（后期违约金以208万元为本金，按每天万分之一自2019年9月26日起计至涉案商铺交付之日止）。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，现正在处置处理当中但仍未变卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月5日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 超