福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8190号 原告：张天盛，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明、刘宇琪，福建取帆律师事务所律师。 被告：唐思荣，女，1992年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 原告张天盛诉被告唐思荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序，因案情复杂、双方争议较大，于2020年8月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天盛及其委托诉讼代理人管朝明、刘宇琪、被告唐思荣及其委托诉讼代理人洪晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.被告返还原告借款共计183388元并支付利息(其中本金158388元的利息自2019年12月26日至实际还清款项之日止按月利率2%计算，本金25000元的利息自起诉之日至实际还清款项之日止按年利率6%计算)；2.被告承担本案律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费、交通费、公告费、保函费、保全费等所有费用。事实和理由：被告以创业需要资金周转为由陆续向原告借款，并于2019年12月26日向原告出具借条一张，确认借款金额共计158388元(共11笔借款，分别为2019年11月1日2500元、2019年11月10日30000元、2019年11月16日15000元、2019年11月16日10000元、2019年11月16日5000元、2019年11月22日50000元、2019年11月23日23000元、2019年11月27日9188元、2019年12月10日700元、2019年12月12日1000元、2019年12月24日12000元)，双方在借条中约定借款期限为6个月，月利率为2%。签订借条后，被告又以资金周转为由陆续向原告借款25000元(共3笔借款，分别为2019年12月27日18000元、2019年12月27日5000元、2019年12月27日2000元)，以上14笔借款共计183388元。被告借款至今未偿还任何款项，原告多次催讨，被告均置之不理，故诉至法院。 被告辩称：一、借条是原告在被告喝醉酒的状态下让被告写的，不是被告的真实意思表示，且原告是通过信用卡套现的行为转账给被告，借条应当被认定为无效，原告主张按月利率2%计付本金158388元的利息没有依据。二、被告至今没有欠原告183388元；1.被告在2019年11月至2020年5月24日间通过支付宝向原告转账16329元，应予扣除；2.原告共拿走被告应转租房屋的费用12800元（每月租金2700元×2月+押金3000元+4400元=12800元），应抵消本案相应款项；3.原告将其微信和支付宝二维码放在被告舅舅经营的店里收款，并拿走店里的部分现金至少10400元，该数额应当抵扣；4.原告提供的第10笔借款1004.59元，并非借款，该款项系用于购买原告家里的洗衣机防晒保护罩，该防晒保护罩仍在原告家中；5.被告对原告主张的2019年12月26日转账90元及100元、2020年1月9日转账160元、2020年3月24日转账277元不予认可，上述款项（合计627元）不是借款；6.被告在2020年4月5日未收到原告通过余额宝转账的3000元，在2020年4月19日未收到原告通过余额宝转账的1100元、300元，在2020年4月29日未收到原告通过余额宝支付的100元，在2020年5月2日未收到原告转账的800元，以上金额合计5300元；7.原告于2019年11月7日转账的200元及2019年11月19日转账的200元与被告无关；8.被告没有和原告签过租赁合同，1600元及111元不是支付原告租金；9.被告没有要求原告向庆家三宝锅（寨上店）转账，被告也没有向庆家三宝锅（寨上店）租过房；10.被告代原告偿还了1万元的借款，其中通过支付宝支付9000元，另1000元通过现金支付，应抵扣本案相关款项；11.“建发-房东”在2020年3月未收到原告支付的两笔79元；12.代付医疗费2853元，应予以扣除。三、原告请求被告支付律师费用缺乏依据。 在审理中，当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认：双方确认2019年11月1日2500元，2019年11月10日30000元，2019年11月16日15000元、10000元、5000元，2019年11月22日50000元，2019年11月23日23000元，2019年11月27日9188元，2019年12月10日700元，2019年12月24日12000元、2019年12月27日18000元、5000元、2000元，共计十三笔182388元系被告向原告借款。 双方当事人的争议焦点为：1.借条是否被告真实意思表示？2.借条是否有效？3.原告主张被告返还借款183388元及利息是否支持？4.原告主张律师费、交通费、公告费、保函费、保全费等费用是否支持？ 原告提供的证据有：A1.身份证，拟证明原告主体资格；A2.身份证，拟证明被告主体资格；A3.借条、被告手持借条拍摄的照片，拟证明借条中借款金额为158388元，借款利息为月利率2%，借款期限6个月，如逾期还款借款人应承担本案所有的诉讼费用、保全费及律师费等，且根据手机拍摄信息体现借条出具的实际时间系2019年12月26日；A4.微信用户页面截图及原告与被告的语音聊天视频资料（光盘），拟证明原告使用的微信号为“laotouh###”，被告使用的两个微信号为“tblovecb###”、“a7733###”；A5.微信聊天记录截图与微信付款记录截图、微信支付交易明细证明，拟证明2019年11月1日，被告通过“tblovecb###”的微信号以员工要工资为由向原告借款2500元，原告向被告指定的庄建明的收款二维码通过微信扫码支付的方式交付了2500元的借款；A6.微信聊天记录截图、泉州晋宝汽车销售服务有限公司新车报价单与商品车销售合同、广发信用卡账单，拟证明2019年11月10日，被告通过“tblovecb###”的微信号以订车为由向原告借款30000元作为车辆定金，原告到泉州晋宝汽车销售服务有限公司以刷广发银行信用卡的方式交付了30000元的借款；A7.微信聊天记录截图与微信付款记录截图、微信支付交易明细证明，A8.微信付款记录截图、微信支付交易明细证明，A9.微信付款记录截图、微信支付交易明细证明，拟证明2019年11月16日，被告通过“tblovecb###”的微信号以店铺资金周转为由向原告借款，原告向被告指定的王某(微信名“夜好黑我好怕”)的收款二维码通过微信支付的方式分别交付了15000元、10000元、5000元的借款；A10.微信聊天记录截图、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2019年11月22日，被告通过“tblovecb###”的微信号以店铺装修为由向原告借款50000元，原告向被告指定的中国农业银行卡(户名毛某)以手机银行转账的方式交付了50000元的借款；A11.微信聊天记录截图、支付宝账单截图、支付宝收支明细证明，拟证明2019年11月23日，被告通过“tblovecb###”的微信号以餐厅开业资金不够为由向原告借款23000元，原告向被告本人支付宝账户以支付宝转账的方式交付了23000元的借款；A12.微信聊天记录截图、支付宝账单截图、支付宝收支明细证明，拟证明2019年11月27日，被告通过“tblovecb###”的微信号以资金周转为由向原告借款，原告向被告本人支付宝账户以支付宝转账的方式交付了9188元的借款；A13.支付宝账单截图，拟证明2019年12月10日，被告通过“tblovecb###”的微信号以购买厨师服需要代付700元为由向原告借款，原告向被告本人的支付宝账户发来的代付链接以中国建设银行卡代付的方式交付了700元的借款；A14.微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、支付宝账单截图，拟证明2019年12月12日，被告通过“tblovecb###”的微信号以购买家具为由需要代付1004.59元(按1000元结入借条)为由向原告借款，原告向被告本人的支付宝账户发来的代付链接以中信银行卡支付的方式交付了1000元的借款；A15.微信聊天记录截图、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2019年12月24日，被告通过“a77332###”的微信号以资金周转为由向原告借款12000元，原告向被告的中国工商银行卡以手机银行转账的方式交付了12000元的借款；A16.微信聊天记录截图、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2019年12月27日，被告通过“a77332###”的微信号以资金周转为由向原告借款，原告向被告的中国工商银行卡以手机银行转账的方式交付了18000元的借款；A17.微信聊天记录截图、支付宝账单截图、支付宝收支明细证明，拟证明2019年12月27日，被告通过“a77332###”的微信号以资金周转为由向原告借款，原告向被告本人的支付宝账户以支付宝转账的方式交付了5000元的借款；A18微信聊天记录截图、花呗账单截图，拟证明2019年12月27日，被告通过“a77332###”的微信号以资金周转为由向原告借款，原告向被告本人的支付宝账户以花呗扫码支付的方式交付了2000元的借款；A19.民事委托代理合同，A20.福建增值税发票，拟证明原告为本案支出律师费6000元；A21.广发银行对账单，拟证明2019年11月10日，原告到泉州晋宝汽车销售服务有限公司以刷银行信用卡的方式向被告交付了30000元的借款（车辆定金）；A22.建设银行信用卡交易明细，拟证明2019年12月10日，原告通过银行信用卡为被告代付的方式交付了700元的借款；A23.中兴银行业务凭证，拟证明2019年12月12日，原告通过银行信用卡为被告代付的方式交付了1004.59元的借款（按1000元结入借条）：A24.支付宝账单详情、微信账单详情、微信聊天记录，拟证明除了借条中的款项外，原告于2019年12月26日至2020年5月17日通过支付宝账户向被告转账12801元，于2019年11月13日至2020年1月2日通过微信账户向被告指定的账户转账2700元，合计15501元；A25.房屋租赁合同、微信聊天记录，拟证明被告于2019年2月13日租赁原告的房屋并签订房屋租赁合同，被告于2019年11月13日通过支付宝向原告转账的1600元、111元系向原告支付的房租及水电费；A26.QQ聊天记录、账单详情，拟证明除了借条中的款项外，原告于2020年4月19日用支付宝扫码通过信用卡付款的方式代被告支付了12000元的租金。 被告提供的证据有：B1.账单详情，拟证明被告于2019年11月至2020年5月24日，通过微信和支付宝向原告转账16529元；B2.微信聊天记录，拟证明原告从被告舅舅经营的店里收走至少400元的钱；B3.微信聊天记录，拟证明原告拿走被告12800元；B4.微信聊天记录，拟证明原告从被告舅舅经营的晋江市东石镇康石修脚店里收走1万多元；B5.广发银行、中信银行、建设银行的信用卡分期截图，拟证明本案借款来源于信用卡；B6.借呗利息及分期截图、花呗产品说明计价展示，拟证明原告通过信用卡转账的金额不只是31704.59元（原告起诉金额31700元）；B7.转账记录，拟证明被告代原告偿还了1万元的借款；B8.支付宝2020年4月账单，拟证明被告在2020年4月仅收到原告转账的288元；B9.电费账单，拟证明“建发-房东”未收到原告的转账；B10.微信聊天记录，拟证明原告向“庆家三宝锅（寨上店）”转账12000元不是代被告支付租金；B11.转账记录截图，拟证明被告代原告支付2853元的医疗费；B12.支付宝2020年5月账单，拟证明被告在2020年5月2日未收到原告转账的800元；B13.微信聊天记录截图，拟证明原告支付12000元与被告无关。 本院认为，对证据A1-2、A4-23，及证据B1、B3的真实性予以确认；对有争议的证据和事实，本院结合焦点问题予以分析认定。 关于争议焦点1，借条是否被告真实意思表示？第一、原告主张2019年12月12日的款项1004.59元系借款，并主张被告应返还1000元，被告对该笔款项的真实性没有异议，但认为该款项系用于购买原告家中洗衣机的防护罩。经查，原被告间关于此笔款项的微信聊天记录体现唐思荣称“找你最后帮我一下支付宝发给你”、“我在淘宝上相中了好货，快帮人…”，张天盛“已为你代付”，账单体现“代付成功”，可以证实是在被告请求下，原告为被告代付购货款项，原告主张系借款予以支持。第二、被告对原告主张的其余十三笔计182388元系借款无异议，加上2019年12月12日的款项1000元，共计183388元，其中158388元与借条所体现的金额一致，被告在借条上签名确认并持借条拍照，其主张不是真实意思表示缺乏依据。故，对借条的真实性予以确认。 关于争议焦点2，借条是否有效？原告自认借条中的其中三笔款项，即2019年11月10日的30000元、2019年12月10日的700元、2019年12月12日的1000元共计31700元，系通过信用卡支付，非自有资金，再与被告约定月利率2%，系高利转贷，对31700元借款的借贷行为认定无效，关于该部分借款的利息约定无效。对借条中的其余借款计126688元(158388元-31700元)，被告未能举证证实系高利转贷，该部分借款的借贷行为有效。 关于争议焦点3，原告主张被告返还借款183388元及利息是否支持？第一、基于上述分析，原告主张返还借款183388元予以支持，其中126688元借款有约定利息，自借款之日即2019年12月26日起按月利率2%计算利息；31700元借款及2019年12月27日的三笔借款计25000元自起诉之日起按年利率6%计算利息。第二、被告主张有偿还款项，经查，原、被告均确认书写借条时双方系男女朋友关系，二人在2020年5月分手，在此期间，除借款外双方另互有款项往来，符合男女朋友交往时互有花费的一般情形，且被告并未明确表示这些款项系返还借款，现主张其通过微信、支付宝转给原告的款项16329元应予扣除借款，不予采纳；被告主张原告拿走转租房屋费用12800元应予扣除借款，该费用与本案属不同法律关系，被告可另行处分；被告主张原告拿走舅舅店里现金至少10400元，但提供的证据B2、B4并非与原告的聊天记录，未能证实被告的主张，原告亦予否认，该主张缺乏依据，不予采纳；被告主张代原告偿还10000元借款，但提供的证据B7体现“转账-转给H”，该主张未能得到原告的认可，缺乏依据，不予采纳；被告主张代付医疗费2853元，但提供的证据B12仅体现有支付款项至晋江市中医院，是否其主张的代原告付医疗费缺乏依据，不予采纳。故，被告主张还款均缺乏依据，本院不予采纳 关于争议焦点4，原告主张律师费、交通费、公告费、保函费、保全费等费用是否支持？本院认为，双方在借条中已作相关约定，不违反法律规定，现原告主张律师费6000元，有证据证实，予以采纳；其余费用缺乏依据，不予采纳。 经审理查明，被告陆续向原告借款，双方于2019年12月26日结算，被告确认向原告借款158388元，并出具借条。2019年12月27日，被告又向原告借款25000元。被告共计借款183388元，后未还款，原告于2020年7月2日诉至本院。 本院认为，原告诉求被告偿还尚欠借款及相应利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐思荣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张天盛借款183388元及利息（其中借款126688元的利息自2019年12月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款56700元的利息自2020年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、被告唐思荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张天盛律师费6000元； 三、驳回原告张天盛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，由原告张天盛负担426元，由被告唐思荣负担4000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  许宗写 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。