广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1424号原告：王瑞粧，女，1961年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道洲畔村大沙沟永泰路**18巷**。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区*************巷2号。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住汕头市龙湖区*******盛南1巷2号。被告：王沛烽，男，1998年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区********港54巷21号。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。原告王瑞粧诉被告王沛烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日第一次公开开庭进行了审理，原告王瑞粧的委托诉讼代理人王细粧、被告王沛烽的委托诉讼代理人蔡雁舜到庭参加诉讼，于2020年11月3日第二次公开开庭进行了审理，原告王瑞粧的委托诉讼代理人蔡燕珊、被告王沛烽的委托诉讼代理人蔡雁舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞粧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计28232.61元（具体赔偿金额待鉴定后确定）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2020年4月8日8时05分，被告驾驶粤D71W**号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区********自东往西方向行驶，途经洲畔村山沟仔村道路口时，与沿大山沟村道自北往南方向行驶的由原告驾驶的二轮电瓶车自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，于2020年5月5日出院，住院27天。出院经医生诊断，伤情为：1、左外踝骨折；2、额部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、颈后部软组织挫伤。2020年4月22日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告在本事故中负主要责任，原告在本事故中负次要责任。另查明，被告没有为粤D*****号牌二轮摩托车投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车不得上道路行驶”。又根据《广东省道路交通安全条例》第46条之规定，“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿”。因此被告应承担交强险医疗伤残赔偿责任限额内部分，同时超出交强险责任部分按事故责任比例赔偿原告。综上所述，事故发生至今，被告垫付8000元后，对原告因本次交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令被告赔偿原告经济损失合计31420.68元（其中医疗费26260.85元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、护理费11010元、交通费810元、康复费2000元，以上各项合计43320.85元，其中交强险赔偿限额内23820元，超过交强险责任部分为19500.85元，由被告承担80%为15600.68元，减去被告已垫付的8000元，因此被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失总计31420.68元）。被告王沛烽辩称，1、被告在交通事故中负主要责任，只在事故责任范围内承担责任，并且被告自己在交通事故中也有受伤，花费2000多元的医疗费，被告保留向法院提起诉讼的权利；2、营养费请求过高，根据纪要的规定，没涉残的营养费应不超过500元，鉴定费、诉讼费应按事故责任比例承担。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、广东公安人口信息查询资料、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、医疗费发票联及鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的后续治疗费、康复费、伤残等级、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2020]临鉴字第584号《司法鉴定意见书》。被告没有提交证据。原告提交的证据，被告对医疗费发票联的三性均有异议，认为原告应提交相关病历和检查报告证实该医疗费与本案的关联性，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为该费用应按责任比例承担，对原告提交的其他证据，被告均没有异议。对华民司鉴所[2020]临鉴字第584号《司法鉴定意见书》，原、被告均没有异议。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原告提交的医疗费发票联，因根据出院医嘱，原告出院后确需定期返院复诊，伤后1个半月、半年、一年复查X线，需要门诊继续康复治疗、骨外科等相关科室门诊随诊，被告对上述医疗费有异议，但也未能提供相反证据予以反驳，故对上述证据，本院予以采信；对原告提交的鉴定费发票，因系案件审理过程中委托鉴定而产生的费用，故对该证据，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年4月8日8时05分，被告驾驶粤D*****号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区****自东往西方向行驶，途经洲畔村山沟仔村道路口时，与沿大山沟村道自北往南方向行驶的由原告骑踏的二轮电瓶自行车发生碰撞，造成原、被告不同程度受损，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2020年5月5日出院，共住院27天。经诊断，原告伤情为：1、左外踝骨折；2、额部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、颈后部软组织挫伤；5、高血压病3级；6、双侧放射冠腔隙性脑梗塞；7、肝右叶多发囊肿；8、T1椎体血管瘤；9、乙肝病毒携带者。治疗过程中，原告共花费医疗费26260.85元，其中被告为原告垫付了8000元。2020年4月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第040030号《道路交通事故认定书》，认定：被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。2020年9月8日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数作出华民司鉴所[2020]临鉴字第584号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、无需后续治疗费，需康复费2000元；3、护理期60天，伤后前20天急性损伤期每天配护理人员2名，余40天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费2400元。本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定以及本案的具体情况，确认被告负事故80%的责任，原告自行承担20%的责任。因被告驾驶的二轮摩托车发生事故时未投保交强险，故原告请求被告在交强险内赔偿原告的损失，超过交强险部分再按责任比例承担的意见，理由成立，本院予以支持。被告关于只在事故责任范围内承担赔偿的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告关于营养费不应超过500元的意见，理由成立，本院予以采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，确认原告的医疗费26260.85元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗27天，住院伙食补助费为100元×27（天）=2700元。3、营养费：因原告伤情未构成伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的意见，原告住院27天，营养费为500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为60天，前20天每天配护理人员2名，余40天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告住院27天，护理费为150元×20（天）×2（人）+150元×（27-20）（天）×1（人）+120元×（60-27）（天）×1（人）=11010元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院27天，交通费为30元×27（天）=810元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。以上各项合计43280.85元，其中1－3项合共29460.85元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－6项合共13820元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告应当在交强险责任限额内赔偿原告23820元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围13820元），超出交强险赔偿限额部分为19460.85元，由被告承担80%为15568.68元，故本案被告合计应赔偿原告39388.68元，抵除被告已垫付的8000元，被告还应赔偿原告31388.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告王沛烽应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王瑞粧31388.68元；二、驳回原告王瑞粧的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元减半收取计293元，由原告王瑞粧负担5元，被告王沛烽负担288元。原告王瑞粧已预交的案件受理费252.91元，本院予以退回247.91元。被告王沛烽负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费2400元，由原告王瑞粧负担310元，被告王沛烽负担2090元。鉴定费2400元已由原告王瑞粧先行垫付，被告王沛烽应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费2090元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。