wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20290号原告：林晓杰，男，1997年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码440************712。被告：古家明，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省五华县**************，公民身份号码441************896。原告林晓杰与被告古家明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月26日，原告林晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林晓杰撤诉处理。案件受理费50.73元，减半收取计25.37元（原告林晓杰已预交），由原告林晓杰负担。审 判 长  周 逵人民陪审员  王敬侠人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  余海玲刘佩敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复34号 复议申请人（被执行人）张贵英，女，蒙古族，1962年4月17日出生，现住江苏省张家港市。 申请执行人胡建华，男，汉族，1958年3月6日出生，现住察右后旗。 被执行人王丕，男，汉族，1960年3月11日出生，现住察右后旗。 复议申请人张贵英不服察右后旗人民法院作出的（2020）内0928执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 察右后旗人民法院查明，申请执行人胡建华依据（2015）察后民初字第431号民事判决书向察右后旗人民法院申请强制执行，被执行人王丕、张贵英未履行生效法律文书所确定的给付义务。察右后旗人民法院于2020年1月6日作出（2016）内0928执119号之五执行裁定书，冻结被执行人张贵英在中国工商银行内蒙古乌兰察布分行乌兰察布后旗支行的存款20万元，期限为十二个月。 察右后旗人民法院认为，（2015）察后民初字第431号民事判决书判决被告张贵英对被告王丕的债务承担连带清偿责任，张贵英与王丕有义务及时履行判决，即清偿胡建华的借款，申请执行人胡建华有权选择清偿责任人。被执行人张贵英称自己已与被执行人王丕离婚且生活经济困难，根据张贵英提交的证据不足以证明其生活经济困难。 复议申请人张贵英向本院申请复议称，请求撤销察右后旗人民法院作出的（2020）内0928执异4号执行裁定和（2016）内0928执119号之五执行裁定书，保留复议申请人每月的基本生活费。其理由为，一、复议申请人每月仅靠基本养老保险金1340元为生，退休后体弱多病，且与被执行人王丕离婚后，至今没有自己的住房。二、察右后旗人民法院作出（2016）内0928执119号之五执行裁定，冻结了复议申请人的养老保险工资卡，冻结了复议申请人每月的基本生活费。 本院查明的事实与察右后旗人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人提供的证据不足以证明其生活困难，人民法院的判决生效后，被执行人应当依法、及时、主动履行判决书所确定的义务。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的请求，依据不足，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人张贵英的复议申请； 二、维持察右后旗人民法院（2020）内0928执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张凤霞 审判员  马维礼 审判员  聂金玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  院慧珍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4096号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：郭华平，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告郭华平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告郭华平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭华平偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息16315.92元，其中本金12813.67元、利息2671.42元、违约金827.83元、管理类费用3元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月13日郭华平在原告处申请卡号为62×××38的贷记卡一张，授信额度1万元，临时额度0元，用途为个人消费。2013年3月31日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××38的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金12813.67元、利息2671.42元、违约金827.83元、管理类费用3元，共计16315.92元。 被告郭华平未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2013年3月13日，被告郭华平因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2013年3月31日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××38的贷记卡，授信额度1万元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年10月20日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金12813.67元、利息2671.42元、违约金827.83元、管理类费用3元，共计16315.92元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭华平欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金12813.67元、利息2671.42元、违约金827.83元、管理类费用3元，共计16315.92元，限被告郭华平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告郭华平在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告郭华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11334号 申请执行人：杨世惠，男,1976年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：廖守春，男,1989年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人杨世惠与被执行人廖守春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初576号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖守春应向申请执行人支付7583.35元及利息并承担案件受理费60.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁蔚英
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2420号之一 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：耿春润，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省市太和县。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人耿春润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2724号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：耿春润偿还吉安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2018年11月12日止的利息9639.85元，此后的利息按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；案件受理费3560元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为129124.85元，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人耿春润赣Ｄ×××××福特牌车一辆，但因上述车辆下落不明而无法处置；在诉讼保全阶段，查封了被执行人耿春润所有的位于吉州区吉福路住宅组团Ａ段Ｂ幢1-802室［赣（2017）吉安市不动产权第0019293号］房屋一套，但因我院是轮候查封，无法处置该套房产。 3、2020年11月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的129124.85元，执行费1837元，共计130961.85元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为130961.85元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2724号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张诗雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1511号申请执行人：李明，户籍所在安徽省宿州市诵桥区，现暂住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京亲橙里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YUY1M2G，住所地在南京市雨花台区小行尤家凹****楼**。法定代表人：张彩文，该公司总经理。李明申请执行南京亲橙里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初281号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京亲橙里餐饮管理有限公司于该判决生效之日起十日内向李明支付货款34000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元适用简易程序减半收取458元，由南京亲橙里餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京亲橙里餐饮管理有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年7月7日向被执行人南京亲橙里餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月7日、2020年8月24日、2020年10月16日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京亲橙里餐饮管理有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京亲橙里餐饮管理有限公司名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人南京亲橙里餐饮管理有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4．本院多次联系被执行人南京亲橙里餐饮管理有限公司来院说明情况。南京亲橙里餐饮管理有限公司表示目前没有履行生效法律文书确定的义务的能力。案外人南京新风标信息技术有限公司代案外人缴纳执行款1180元。本院依法对被执行人南京亲橙里餐饮管理有限公司及其法定代表人张彩文采取限制高消费措施，并作出决定将南京亲橙里餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。5．2020年11月23日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王闻文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5140号原告：陈永伟。被告：乔庆林。本院在审理原告陈永伟与被告乔庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈永伟负担。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨璐璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5361号原告：薄丽艳，女，1971年3月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧石律师事务所律师。被告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳柯林保洁服务有限公司，住所地辽宁省沈市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：花雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓岚，该公司员工。原告薄丽艳与被告沈阳富城新天地物业有限公司、沈阳柯林保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄丽艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薄丽艳负担。审判员  杨志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理龚会书记员徐晓琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11864号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘蕾，女，1986年10月28日出生，满族，住天津市滨海新区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘蕾借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23194号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4909.66元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4909.66元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11864号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初51号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吴学军，男，1965年7月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年11月27日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人魏德才、张晴，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人吴学军犯故意伤害罪，2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人吴学军及辩护人魏德才、张晴到庭参加诉讼。在审理期间，依法中止审理。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2018年10月9日10时许，在贾汪区永业嘉苑小区19号楼2单元门前，被告人吴学军和被害人王某二人因琐事发生争吵，后被告人吴学军将被害人王某推倒在地上，致被害人王某受伤。2019年5月21日经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某左侧股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴学军不能正确处理生活中的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴学军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人吴学军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人吴学军自愿认罪认罚且签字具结。辩护人提出如下主要辩护意见：本案系因邻里纠纷所引发，被害人王某具有过错，被告人吴学军案发时系精神残疾人，无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人王某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且其因患精神疾病，尚在住院治疗期间，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，审理期间，被告人吴学军赔偿被害人王某损失，取得被害人王某谅解。上述事实，有被告人吴学军的供述，并有被害人王某的陈述，证人律某、魏某、许某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学军不能正确处理生活中发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴学军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提本案系因邻里纠纷所引发，被告人吴学军无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人王某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且其因患精神疾病，尚在住院治疗期间，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被害人王某具有过错的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人吴学军和被害人王某因邻里纠纷发生争吵后，被告人吴学军将被害人王某推倒在地，致王某受伤，构成轻伤二级，不能认定被害人王某具有刑法意义上的过错，故对该项辩护意见，不予采纳。辩护人所提被告人吴学军案发时系精神残疾人的辩护意见，经查，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定被告人吴学军患有精神分裂症，案发时处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力，应当负刑事责任，故对该项辩护意见，不予采纳。鉴于本案系因邻里纠纷所引发，被告人吴学军具有自首情节，赔偿被害人王某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。根据被告人吴学军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二款、第三十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人吴学军犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、禁止被告人吴学军在管制执行期间接触被害人王芝俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  孙 勇人民陪审员  李艳东二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保80号申请人:王立芬，女，1958年8月17日生，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：董丹，女，1984年5月1日生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被申请人:徐昊，男，1994年5月16日生，汉族，住吉林省通化市。申请人王立芬与被申请人徐昊申请诉前财产保全一案，申请人王立芬于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐昊名下车牌为吉XXX**(临）号车辆，担保人董丹以其中国工商银行通化江东支行XXXXX账户存款20，000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人王立芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人徐昊名下车牌为吉XXX**(临）号车辆。二、冻结担保人董丹中国工商银行通化江东支行XXXXX账户存款20，000.00元。申请费220.00元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年十一月十日书记员  王 洋
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执252号之三申请执行人：张良松，男，1961年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陈拥军，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请人张良松与被执行人陈拥军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈拥军有位于汨罗市建设东路金色地标南2栋第二层商业用房4套［房权证:湘(2017)汨罗市不动产权第00000**］208、209、210、211室（各室建筑面积：46.14㎡）可供执行，本院查封后依法评估拍卖。由于拍卖两次流拍，变卖未成功，申请人张良松向本院申请以物抵债，另案申请人李亮安依据已生效的（2019）湘0681民初2531号民事调解书向本院申请参与分配。由于该调解书标的较大，有关借款事实不清，证据不足，经院长发现，该案指定本院综合庭再审，现再审已驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张泽成
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1825号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人：余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住永顺县。 被告：彭李飞，男，1990年2月4日出生，土家族，住永顺县。 被告：莫莹莹，女，1988年11月14日出生，土家族，住永顺县，系彭李飞妻子。 被告：王大花，女，1974年8月8日出生，土家族，住永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）诉被告彭李飞、莫莹莹、王大花借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余宏正、王素珍到庭参加了诉讼，被告彭李飞、莫莹莹、王大花经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭李飞、莫莹莹偿还本金33667.65元，利息、违约金（逾期利息）结算之日再行清算；2、请求担保人王大花对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年9月17日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款5万元。被告彭李飞、莫莹莹领取借款后正常还款4期，逾期足额还款5期，逾期不足额还款1期，累计逾期74天。从2020年7月15日起被告未按合同约定偿还借款。原告多次向借款人、代表人催收无果。截止2020年9月15日被告尚欠借款本金33667.65元。原告为维护权益，故诉至法院。 被告彭李飞、莫莹莹、王大花未提交答辩。 原告中和农信提交了中和农信贷款主体资格证明材料、三被告身份证复印件、借贷合同、还款计划及还款明细作为证据，三被告未提交证据，原告提交的证据本院认定符合证据三性，予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2019年9月17日，原告中和农信与被告彭李飞、莫莹莹签订借贷合同，两被告向原告贷款5万元，被告王大花为该笔贷款提供连带责任担保，并在借贷合同上签字捺印。被告彭李飞、莫莹莹在收到贷款后，按合同约定还款至2020年7月26日后不再还款。目前该笔贷款尚余本金33667.65元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应当按照借贷合同的约定还本付息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭李飞、莫莹莹于本判决生效后六十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金33667.65元及利息、违约金（具体金额以贷款本息清偿之日原告的贷款催收系统生成为准）； 二、被告王大花对被告彭李飞、莫莹莹该笔贷款的还款责任承担连带责任。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告彭李飞、莫莹莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5632号原告：严俊安，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********圆坊都荟2期4座1604，公民身份号码440************617。被告：曾亚梅，女，1993年1月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码431************428。原告严俊安与被告曾亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告严俊安到庭参加诉讼。被告曾亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严俊安向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾亚梅立即偿还借款本金100000元；2.案件诉讼费用由被告承担。后在庭审中原告增加一项诉讼请求：判令被告曾亚梅支付以100000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算到实际清偿日止的利息。原告同时表示放弃借款期限剩余利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以开办美容院为由向原告借款100000元，原告于2019年5月6日向被告转账100000元，借款期限为2019年5月6日至2020年11月6日，利息为月息1.9%（即年利率22.8%）。2019年5月至2020年1月期间，被告每月6日向原告支付利息1900元，后分别于2019年2月5日、3月13日、3月15日、3月25日、4月10日、5月7日、7月8日支付利息900元、350元、150元、400元、900元、900元、900元，合计21600元。现借款期限已届满，被告没有偿还本金，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了被告身份证、银行卡以及借据、佛山农村商业银行股份有限公司账户明细信息各一份，拟证明诉称事实。被告曾亚梅没有答辩，也没有在诉讼中向本院提供证据。本院经审查认定如下事实：2019年5月6日，被告曾亚梅因故向原告严俊安借款100000元，双方约定借款期限自2019年5月6日至2020年11月6日，利息为月息1.9%（即年利率22.8%）；被告于每月7号前按月付息，借款本金在借款期限届满时一次性归还，如不能依时偿还的，被告需承担逾期还款的每日0.5%的违约金。同日，原告通过转账形式从其在佛山农村商业银行股份有限公司开设的个人账户（账号为621********00030348）将100000元转入被告曾亚梅在中国建设银行股份有限公司开设的账号为6217************364的账户。另查明，2019年5月至2020年1月期间，被告每月6日向原告支付利息1900元，后分别于2019年2月5日、3月13日、3月15日、3月25日、4月10日、5月7日、7月8日支付利息900元、350元、150元、400元、900元、900元、900元，合计21600元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即2020年10月20日公布的3.85%）四倍确定案涉借款受保护的利率上限为年利率15.4%，现被告于2019年5月6日至2020年7月8日共520天内合计支付利息21600元，日利率为0.0415%，并未超过年利率15.4%，然则，被告偿还的利息之和未超过法律保护上限，原告主张被告已偿还的款项应计入借款期限内利息以及放弃借款期限内剩余利息的主张，本院予以采纳。现借款期限于2020年11月6日届满，被告尚欠借款本金100000元未予归还，其行为已构成违约，被告需向原告清偿借款本金100000元外，还需承担逾期付款责任。原、被告双方约定逾期不能归还按每日0.5%支付违约金，该违约金的性质实为逾期付款利息，现原告主张以借款本金100000元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月7日起至实际清偿日止的利息，该主张并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷的保护上限，本院予以支持。被告曾亚梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告曾亚梅于本判决生效之日起十日内向原告严俊安清偿借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告严俊安已预交），由被告曾亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱秋红
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初475号公诉机关正阳县人民检察院。被告人侯云，男，1953年8月29日出生，汉族，专科毕业，中共党员，正阳县大林镇政府退休人员，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人侯云犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人侯云到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月5日14时许，被告人侯云酒后无证驾驶一辆沃隆牌新能源电动四轮车行驶至正阳县铜钟镇新路口南附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：侯云驾驶机动车时血样中乙醇含量为133.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯云违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人侯云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人侯云判处拘役两个月，并处罚金。被告人侯云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人侯云醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人侯云到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人侯云犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月13日至2021年1月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年十一月二十六日书记员 史亚光
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5729号 原告：黄应（系死者龚爱莲女儿），女，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告：黄琴（系死者龚爱莲女儿），女，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告：彭翠兰（系死者龚爱莲母亲），女，1938年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。 被告：王永春，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。 被告：成安县锦鹏贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路北（西马堤村西）。 法定代表人：郭宝磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛。 被告：黄晓平，女，1957年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：梁江，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 黄晓平、梁江共同委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。 黄晓平、梁江共同委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。 原告黄应、黄琴、彭翠兰诉被告王永春、成安县锦鹏贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、黄晓平、梁江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄应、黄琴、彭翠兰于2020年11月30日以原告与被告达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄应、黄琴、彭翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄应、黄琴、彭翠兰撤诉。 案件受理费4926元，因撤诉减半收取2463元，由原告黄应、黄琴、彭翠兰负担。 审 判 员  王科 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张柳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3053号之一申请执行人：刘春金。被执行人：平邑县国良建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初5151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县国良建筑安装工程有限公司的存款、收入7000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24379号 被执行人：深圳市彩科印刷器材有限公司，住所地深圳市光明新区洪湖大坑泰顺工业园******，社会统一信用代码91440300306069502P。法定代表人：付玉胜。 被执行人：毕桂梅，女性,1965年2月15日生，汉族，住河南省。 关于被执行人深圳市彩科印刷器材有限公司、毕桂梅买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初8714号、(2019)粤03民终33479号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费758.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执24379号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初8714号、(2019)粤03民终33479号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初8714号、(2019)粤03民终33479号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戴炳钦
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执903号 申请执行人：霍三娃，男。 被执行人：富县德馨煤矿 统一社会信用代码：xx 法定代表人：王辉（个人独资企业） 申请执行人霍三娃与被执行人富县德馨煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，富县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）陕0628民初1282号民事调解书发生法律效力后，被执行人富县德馨煤矿未按期履行给付义务。申请执行人霍三娃于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人富县德馨煤矿向申请执行人霍三娃清偿欠款2000000元，并按照年利率24%承担本金2000000元自2020年1月5日起至实际给付之日止的利息。承担本案案件受理费11400元、执行费22400元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人富县德馨煤矿已被延安市中级人民法院查封并处于评估拍卖期间，经网络查询系统反馈及线下调查，再发现被执行人富县德馨煤矿有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人富县德馨煤矿名下暂无财产可供执行，经向申请执行人霍三娃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人富县德馨煤矿的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人富县德馨煤矿无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人富县德馨煤矿发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执903号案件的本次执行程序。 如申请执行人霍三娃发现被执行人富县德馨煤矿有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 升
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执693号之一 申请执行人：宁波高新技术产业开发区人民法院。住所地：宁波市高新区创苑路**智慧园**楼。 负责人：汤剑锋。 被执行人：张海波，男，1976年9月2日出生，住宁波海曙区。 被执行人：刘纯针，女，1984年7月20日出生，住宁波海曙区。 被执行人：尹志浩，男，1977年5月13日出生，住宁波市海曙区。 关于申请执行人宁波高新技术产业开发区人民法院与被执行人张海波、刘纯针、尹志浩伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院作出的（2020）浙0291刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人张海波缴纳罚款18000元，被执行人刘纯针缴纳罚款13000元，同时追缴被执行人尹志浩违法所得21万元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海波、刘纯针、尹志浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人张海波名下位于××街××弄×号×××的房地产本院已依法轮候查封，被执行人刘纯针名下位于宁波市海曙区××幢××单元××室的房地产本院已依法轮候查封，被执行人尹志浩名下位于××街××号××房地产本院已依法查封，第三人对上述房地产享有抵押权；被执行人刘纯针名下车牌号为浙Ｂ7××××的车辆本院已依法轮候查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执693号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  严 晟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初6454号 原告:薛传好,男,1980年3月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告:葛素军,男,汉族,1978年12月15日出生,居民，住江苏省淮安市淮阴区。 原告薛传好与被告葛素军买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛传好及其委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告葛素军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告支付的定金100000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系买卖合同关系,2019年7月,原告向被告购买矿粉。经双方协商,原告向被告支付定金50000元。原告按照双方约定支付了定金,但被告却未按照约定向原告提供矿粉。经多次与被告沟通,被告总是以各种理由推脱。为此，原告为维护自身的合法权益,特具状诉至法院,请求法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 葛素军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2019年7月初，原、被告双方约定原告购买被告矿粉360吨，原告要求被告支付定金50000元。后原告于2020年7月6日通过银行转账的方式向被告交付定金50000元。被告收到原告交付的定金后，未按双方约定履行供货义务，致双方不能实现合同目的。后原告即要求被告返还定金，被告同意返还但是一直未予返还。 本院认为，原、被告之间约定的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。原告在按约向被告交付定金50000元，被告在收到原告支付的定金后未按双方约定向原告供货，其行为构成违约。对于收取原告的定金依法应予双倍返还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛素军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛素军于本判决生效之日起七日内双倍返还原告薛传好定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛素军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6828号原告：严蒙露，女，2000年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。统一社会信用代码：91360502MA3972YR10。法定代表人：韩样磊，该公司执行董事。原告严蒙露与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，原告严蒙露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告严蒙露撤回起诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告严蒙露负担。审 判 长  彭 卿人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  张梅春二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈宇书记员李茜薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16505号 原告：赵某，女，1966年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可,浙江越晖律师事务所律师。 被告：周某，男，1956年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案受理后，原告赵某于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费5000元，合计5900元，由原告赵某负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4214号 原告：马前进，男，1975年4月出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：刘灿，男，1979年9月出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告马前进与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马前进于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马前进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告马前进撤回对被告刘灿的起诉。 案件受理费50元，依法收取计25元，由原告马前进负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初561号 原告：陈伯忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告陈伯忠诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈伯忠未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1018号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：杨华，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨华犯抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人杨华名下价值15000元的财产，并于2020年8月19日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被告人杨华名下银行账户13个，冻结时账户余额共计271.46元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被告人杨华名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计5.25元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                     书    记    员      张亦甜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14165号原告：胡波，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省东莞市**镇XX社区，公民身份号码为36222291982********。委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，广东深信律师事务所律师。被告：张春秀，女，1987年6月13日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为M78XXXX(0)。原告胡波与被告张春秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，原告胡波向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告非婚生子胡某由原告自行抚养；2、判令被告配原告办理原、被告非婚生子胡某落户手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告张春秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权。理由为：被告虽然是香港居民，但常年在我国境内居住、工作，固定居住地和经常居住地均在深圳市盐田区，申请本案移送至经常居住地深圳市盐田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告张春秀对其提出的管辖权异议，提供了深圳市公安局盐田分局颁发的《中华人民共和国港澳居民居住证》，有效期是2019年3月11日到2024年3月11日。原告胡波提供了《张春秀居住登记申报表》，拟证明被告张春秀居住在东莞市**镇。被告张春秀称当时是为了办理车辆登记，在公安局申报了居住登记，因为其在XX镇有房产，但其并没有在XX镇办理居住证，因为其经常居住地一直在深圳。本院向东莞市*****分局核实了申报表的情况，东莞市*****分局经核查被告张春秀在2018年3月8日办理了居住证登记，但之后一直没有申请办理居住证，因未按规定需登记满6个月后才能申请办理居住证。另原告胡波提到本院的应诉材料地址是东莞市**镇，被告张春秀签收了法院的文书，证明被告张春秀居住在东莞市**镇。针对原告胡波的陈述，本院向被告张春秀了解签收情况，其表示开始接到快递员的电话时，其打算拒收，但后来想着是法院的快递，就找了其朋友告知其自己证件号码，由朋友帮忙签收。本院向邮政的快递员了解情况，其表示确实是由其在同一小区的美甲店的朋友帮忙签收的（快递员电话18*****8856）。被告张春秀代为签收的朋友也向法院出具了情况说明，证明是其代被告张春秀签收的法院文件。综上所述，被告张春秀提供的深圳市公安局盐田分局颁发的《中华人民共和国港澳居民居住证》（有效期是2019年3月11日到2024年3月11日）可以证明本案原告起诉时其经常居住地是深圳市盐田区，原告胡波认为被告张春秀经常居住地是东莞市**镇依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，即应当由深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张春秀对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市盐田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 徐 珍二〇二〇年十一月十一日书记员 蔡铭琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10243号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。被告安徽中盈联汽车贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区北京路**鸿强大厦1406法定代表人任远。被告淮北慧洁保洁服务有限公司，住所地，住所地淮北市国购广场******房间号2401-2402iv>法定代表人朱慧。被告合肥市倍洁保洁有限公司，住所地合，住所地合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**v>法定代表人李帅。被告方晓松，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告杨育慧，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告任远，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告黄东方，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司被告安徽中盈联汽车贸易有限公司、淮北慧洁保洁服务有限公司、合肥市倍洁保洁有限公司、方晓松、杨育慧、任远、黄东方融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年10月29日向本院申请撤销对被告安徽中盈联汽车贸易有限公司、淮北慧洁保洁服务有限公司、合肥市倍洁保洁有限公司、方晓松、杨育慧、任远、黄东方的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告安徽中盈联汽车贸易有限公司、淮北慧洁保洁服务有限公司、合肥市倍洁保洁有限公司、方晓松、杨育慧、任远、黄东方的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月五日法官助理刘珂岸书记员王**
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执743号申请执行人：廉启秀，女，1957年1月4日出生，汉族。被执行人：向长春，男，1974年5月12日出生，汉族。申请执行人廉启秀与被执行人向长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2020）湘12民初648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年9月4日向被执行人向长春送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人廉启秀赔偿各项损失12729.28元及加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件受理费102.82元；承担案件执行费92元。本院在执行过程中：经调查被执行人向长春的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人廉启秀，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人向长春采取限制高消费措施。本院认为，被执行人向长春目前没有可供执行的财产，且申请执行人廉启秀也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  谌玮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1159号 南京华亿鑫物资贸易有限公司、淮安中桩预制构件有限公司、淮安中技建业有限公司： 本院于2020年10月16日立案执行申请执行人南京华亿鑫物资贸易有限公司与被执行人淮安中桩预制构件有限公司、淮安中技建业有限公司债务转移合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，南京华亿鑫物资贸易有限公司向本院申请执行的（2020）苏0813民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初504号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万凌君，男，1992年03月30日出生，汉族，江西南昌人，中专文化，务工，现住址：南昌市青山湖区（户籍所在地同上），2020年7月16日因涉嫌贩卖毒品被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，经南昌市西湖区人民检察院批准，于同年7月29日被南昌市公安局西湖分局依法执行逮捕，现关押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）5245号起诉书指控被告人万凌君犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘旋出庭支持公诉，被告人万凌君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月18日，被告人万凌君通过微信收取晏露辉1050元毒资，带晏露辉来到南昌市东湖区，将从其上家潘成瑛处购得的毒品（3瓶复方磷酸可待因糖浆，俗称“可非”）交给晏露辉。 2、2020年4月20日，被告人万凌君通过微信收取晏露辉900元毒资，带晏露辉来到南昌市东湖区，将从其上家潘成瑛处购得的毒品复方磷酸可待因糖浆（3瓶可非）交给晏露辉。 3、2020年4月21日，被告人万凌君通过微信收取晏露辉900元毒资，带晏露辉来到南昌市东湖区，将从其上家潘成瑛处购得的毒品复方磷酸可待因糖浆（3瓶可非）交给晏露辉。 4、2020年7月10日，被告人万凌君通过微信收取晏露辉700元毒资，将从其上家潘成瑛处以580元购得的毒品复方磷酸可待因糖浆（2瓶可非）送到广州路八大山人工地交给晏露辉，晏露辉请被告人万凌君喝了一瓶盖的可非。被告人万凌君从中获利120元。 2020年7月15日，被告人万凌君被西湖公安分局民警抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人万凌君违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品复方磷酸可待因糖浆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万凌君认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书的证据证实。 被告人万凌君对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月15日，被告人万凌君被公安机关抓获后，配合公安机关将贩毒嫌疑人李润洲抓获，随后在李润洲家中抓获贩毒嫌疑人潘成瑛。李润洲、潘成瑛已被逮捕。 本院认为，被告人万凌君违反国家毒品管理规定，四次将毒品（可待因糖浆）贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万凌君有立功表现，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万凌君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  许浦云 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  邓思琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2572号 林园明、彭国新、夏健明： 关于申请执行人林园明与被执行人彭国新、夏健明身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）粤1202民初741号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人彭国新、夏健明应向申请执行人林园明赔偿医疗费544.6元，并承担案件受理费11元。因被执行人彭国新、夏健明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林园明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭国新、夏健明名下的银行存款605.6元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人林园明实际受偿555.6元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初741号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人彭国新、夏健明已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1947号申请执行人：杨某，女，汉族，淮安市人，住宝应县。被执行人：李某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：李某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初285号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人李某、李某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨某96005元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院遂于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年7月2日，依法向被执行人李某、李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年10月27日，因被执行人李某、李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年7月2日、2020年9月27日、2020年10月23日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月2日对被执行人李某、李某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止，如需续冻，请在冻结期满前15日申请），并扣划了被执行人李某、李某某银行存款4476.35元，已依法转开执行费用1504.00元，剩余案款已依法发放至申请执行人。2020年7月11日，向扬州市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人李某名下机动车一辆（未实际扣押车辆）；被执行人李某某名下查无车辆登记信息；四、2020年7月2日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人李某、李某某名下不动产登记信息，未查询到被执行人李某、李某某名下房产登记信息；五、2020年7月21日，根据申请执行人提供线索，前往申请人提供的被执行人李某、李某某的住所地宝应县某某园进行实地调查，未发现被执行人下落，经与该房住户沟通，反映其是多年前经中介二手购买此房，不认识被执行人；六、2020年11月26日，拟对被执行人李某、李某某采取司法拘留措施及对被执行人李某罚款3000.00元（未实际缴纳到位），且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控；七、2020年11月26日，经与申请执行人杨某电话沟通，并依照2020年7月1日申请执行人初次接待谈话笔录，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意；八、本案申请执行标的106925.00元，已执行到位2972.35元，未受偿标的额103952.65元，执行费1504.00元，已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可其他供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7711号 原告：许某雪，女，1998年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张某芳，女，1972年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系原告之母。 被告：河北东五科技有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街**红馆商务****。 法定代表人：陈章。 原告许某雪与被告河北东五科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某雪之委托诉讼代理人张某芳到庭参加了诉讼，被告河北东五科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某雪向本院提出如下诉讼请求：1、被告按合同约定退还原告缴纳的服务费1500元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2020年4月28日签订《微客生店铺服务合同》。合同约定被告应于60日内将原告位于恒大御景半岛店铺出租出去，并约定如没有在合同约定期限内出租出去，原告有权要求被告退还服务费1500元整。至2020年6月27日，已到合同约定期限，被告未能将商铺出租。原告多次明确要求被告按合同约定退还服务费1500元，但被告以各种理由推诿不退。为保护原告合法权益，根据合同约定，特向贵院起诉，请查明事实并准如所请。 被告河北东五科技有限公司未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2020年4月28日,原告许某雪之母张某芳代许某雪（甲方，委托方）与被告（乙方，代理方）签订《微客生店铺服务合同》，约定：乙方为甲方提供信息推广服务,店铺名称恒大御景半岛商铺，押付方式为押一付六起，经营状态空。乙方向甲方收取信息推广费1500元人民币，推广周期60天；乙方如果没有在周期内帮助甲方把上述店铺出租出去，甲方有权要求乙方续期推广或退还甲方前期已交付服务费1500元。同日，张某芳代表许某雪向被告支付了推广服务费1500元。 60天后，被告未将店铺出租出去。原告要求被告退款，但被告至今未退款。 以上事实有原告陈述、《微客生店铺服务合同》、收据、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合同系张某芳代原告签订，原告主体适格。原告与被告订立的《微客生店铺服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行合同义务。现涉案商铺未出租成功，被告应当依约退款。现被告未依约退款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告退还原告缴纳的服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北东五科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许某雪退还服务费1500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北东五科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董韶坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初761号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李柱龙，男性，1997年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪于2016年5月9日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年4月28日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金6000元，上诉后2017年8月3日曲靖市中级人民法院维持原判，2019年3月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）703号起诉书指控被告人李柱龙犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人李柱龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年08月15日凌晨2时许，被告人李柱龙在麒麟区门口，将黄家贵停在此处的车牌号为云Ｄ×××**黑色丰田汉兰达车坡璃用起子撬开，将车内香烟盗走。2、2020年08月17日凌晨2时许，被告人李柱龙窜至曲靖市麒麟区师苑宾馆停车场，先后将胡玉进停在此处车牌号为云Ｄ×××**酒红色现代车、徐梓林停在此处的车牌号为云Ｄ×××**绿色丰田车、李冬琴停在此处的车牌号为云Ｄ×××**黑色福特车三辆车内的香烟及现金600元盗走；随后被告人李柱龙又窜至翰林国际后面停车场，将代文旭停在此处的车牌号为云Ｄ×××**银灰色奔驰车内的香烟及一串手链盗走。3、2020年08月17日凌晨2时许，被告人李柱龙在师苑宾馆停车场实施盗窃后又窜至翰林国际停车场67号车位，将唐加兵停在此处的一辆车牌号为云Ｄ×××**米白色丰田车车坡璃用起子撬开，将车内的香烟盗走。依据麒麟区价格认证中心价格鉴定意见以及相关价格凭证，综合认定上述财物价值人民币12500元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李柱龙的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人李柱龙判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人李柱龙对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李柱龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李柱龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人李柱龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李柱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李柱龙的刑期自2020年8月26日起至2022年8月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 叶欣贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异329号申请异议人（申请执行人）：胡海港，男，1982年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连新隆嘉餐饮服务有限公司，住所地大连市中山区解放路******。法定代表人：曹希武，董事长。拟追加被执行人：曹希武，男，1951年11月22日出生，汉族，住大连市西岗区高尔基路**。拟追加被执行人：大连新隆嘉商业管理有限公司，住所地，住所地大连市中山区中南路******iv>法定代表人：曹希武，经理。本院在执行胡海港与大连新隆嘉餐饮服务有限公司一案中，申请执行人申请追加被执行人，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，法院判决生效后，被执行人至今未履行义务，被执行人注册资本500万元，曹希武作为公司股东，未履行足额缴纳义务，依据最高院关于追加当事人的规定，股东应该承担连带责任，由此提出请求。经审查查明，异议人胡海港与被执行人新隆嘉餐饮服务有限公司成讼后进入执行程序，2018年10月15日本院以（2017）辽0202执2628号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另被执行人工商档案显示股东由曹希武、大连新隆嘉商业管理有限公司组成，其公司章程记载公司注册资本500万元，曹希武占10%，大连新隆嘉商业管理有限公司占90%，2026年前缴齐。本院认为，申请人以被执行人股东未足额缴纳出资为由要求追加股东为被执行人，被执行人及拟追加被执行人经本院传询均未到庭亦未提出答辩，因此相关证据应通过诉讼确认为宜，故对申请人请求予以驳回，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请异议人胡海港的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐榕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4036号 原告：梁达雄，男，1979年5月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被告：黄国，男，1988年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁达雄与被告黄国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告梁达雄及其委托诉讼代理人闭小龙到庭参加诉讼。被告黄国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁达雄向本院提出诉讼请求：一、黄国偿还梁达雄借款23000元并支付利息（利息计算：以本金23000元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案受理费由黄国负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 2 二、借款用途：做装修工程 三、借款时间：2019年12月3日 四、借款金额：23000元 五、借款期限：2020年1月20日前还款 六、借款利息：未约定 七、交付方式：现金交付 八、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。黄国向梁达雄借款23000元，有黄国出具的欠条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定2020年1月20日前还款,黄国逾期未归还构成违约，现梁达雄诉请黄国还款，本院予以支持。双方未约定利息，为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，梁达雄有权主张黄国自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。本院认为，本案借款的逾期还款违约责任实际为赔偿梁达雄在逾期还款资金占用期间的利息损失，该利息损失的计算标准应参照逾期之日(即2020年1月21日)的一年期贷款市场报价利率计算，即本案利息损失应以23000元本金为基数，按年利率4.15%从2020年1月21日起计算至还清之日止。 黄国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民 3 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国偿还原告梁达雄借款本金23000元并赔偿利息损失（利息计算：以23000元本金为基数，按年利率4.15%从2020年1月21日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告梁达雄的其他诉讼请求。 本案受理费396元，适用简易程序减半收取198元，由被告黄国负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费396元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈静君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4733号原告：胡贤平，男，1971年12月30日生，汉族，住光山县。被告：河南弦发置业有限公司，住所地：光山县城兴隆路，统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**章，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李潇，该公司办公室主任。原告胡贤平诉被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤平、被告河南弦发置业有限公司委托诉讼代理人吴**章、李潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤平诉称，原被告于2014年1月7日签订光山县伴岛国际城经济适用房《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的光山县伴岛国际城经济适用住房1号楼3单元1015室房屋一套，原告已经按照约定向被告支付了全部购房款226695元，被告还强行预收房屋产权办证费用10000元，签订协议后被告向原告交付了房屋，但经过多次催要被告至今未能协助原告将上述涉案房屋不动产权登记在原告名下，根据合同约定被告应当向原告支付违约金，原合同约定的违约金明显过低，请求增加违约金为房屋总价款和办证费用总金额的0.59%，故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告办证手续费10000元；2、被告支付违约金8379元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南弦发置业有限公司辩称，原告行使请求权的时间超出了法定的三年诉讼时效期间，其诉求不应受到法律保护；被告不存在违约行为，原告要求被告按照合同支付违约金没有任何事实和法律，案涉商品房“五证”齐全，已经取得了工程竣工验收备案证书等手续，被告也已经按照约定为原告房屋办理了登记备案手续，被告只能协助原告办证，目前尚未办证是因为政府的原因，原告诉求应当予以驳回；即使最终认定被告应当承担逾期办证的违约责任，也应当依据合同约定，按照已付购房款的0.05%一次性计算违约金。经审理查明，2014年1月7日，原告胡贤平与被告河南弦发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以226695元的价款购买光山县伴岛国际城经济适用房第1幢3单元10层15号房屋。双方在该合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意将按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金；3、办理房产证所需费用由买受人承担”。合同签订后，原告向被告给付了购房款226695元，被告亦已经向原告交付了房屋，并就涉案商品房买卖合同在房管部门办理了登记备案。购买房屋的过程中，被告收取原告办证费用10000元，后因被告至今未能取得房地产权属证书，双方协商未果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、购房合同书复印件、办证费用收据、购房款收据复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，本案原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告以“办证费用”的名义向原告收取10000元费用，该事实有被告出具的收款收据在卷证实，本院对此予以确认，因截至目前被告仍未能按照约定履行为原告所购买的房屋办理相关权属证书的合同义务，原告要求被告返还其已交付的办证费用10000元，事实清楚，证据充分，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金的确定首先应当以合同双方当事人的约定为依据，案涉的《商品房买卖合同》中对迟延交付房屋以及迟延办理权属证书等的违约责任分别明确进行了约定，其中关于迟延办理权属证书的违约责任的约定为“因出卖人责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的”，双方同意按照“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”的方式进行处理，依据该约定，被告应当承担的违约金应为113.35元（226695元×0.05%），原告在其诉状中主张该违约金计算标准过低，应当予以调整，经审查，原告在本案中并未就其相关损失进行举证，其要求按8379元对双方约定的违约金进行调整，依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，双方在合同中仅就登记备案事项的期限进行了约定，但并未对办证时间予以明确，且双方在诉讼前就办证事宜多次进行过协商，被告关于原告诉讼请求超出诉讼时效的抗辩意见不成立，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡贤平缴纳的办证费用10000元；二、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡贤平迟延办理房屋权属证书的违约金113.35元（226695元×0.05%）；三、驳回原告胡贤平的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告河南弦发置业有限公司承担72元，原告胡贤平自行承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈珊珊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2191号申请执行人：李炎，男，1994年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：谢军，男，1990年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李炎与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出了（2020）湘0223民初1378号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人谢军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院依法向被执行人谢军发出执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日向申请执行人李炎送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日、2020年11月21日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人谢军名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年11月4日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人谢军名下无住房公积金缴存信息。2020年11月3日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人谢军名下无房产登记信息。2020年11月24日，本院对被执行人谢军适用限制高消费措施2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为80900.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖洋平
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0784民初4882号 原告：王毕绍，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市鸿泰家禽中心，住所地：安丘市兴安街道双丰大道与文化路交叉路口北50米路东。 经营者：葛华雷，经理。 被告：葛华雷，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。 原告王毕绍与被告安丘市鸿泰家禽中心、葛华雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毕绍之委托诉讼代理人李世君到庭参加诉讼。被告安丘市鸿泰家禽中心、葛华雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王毕绍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还订金5000元，支付交通、住宿等费用1171.5元，共计6171.5元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，原告与被告签订了《鸡苗订购协议》，约定了订购鸡苗的数量、单价等具体内容，并备注“订金支付5000元（伍仟元正）赠送8000只，如因厂地问题不能合作订金退回”。后因原告没能申请下厂地，原被告双方不能合作，根据合同约定，原告要求被告退还订金，承担原告交通、住宿等费用，但被告拒不履行合同。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告安丘市鸿泰家禽中心、葛华雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告与被告安丘市鸿泰家禽中心签订《鸡苗定购协议》一份。约定：为了促进鸡业产业化，加快中国鸡业的发展步伐，满足国内外市场需求，遵循自愿公平、互利、互惠和诚实守信的原则，甲乙双方须遵循协议内容，经双方协商，签订本协议如下：一、客户在我厂预定鸡苗2000只，鸡苗价为冷25元/只，合计50000元。此协议成立后，客户应预交金额30%作为定金。预交定金为15000元【预交定金作为部分鸡苗款】。提货时付清全部余款。二、乙方须遵循以下几点：1、准备提货，时间为2020年电话月通知日，逾期不提货一切后果损失由客户方承担，定金作为违约金，不退还。2、待鸡苗出壳装上车补交所欠的鸡苗款，不拖欠。3、待提货时可签订回收或代销协议。4、公司有偿提供饲料。注：此协议甲、乙双方各执一份，签字生效。备注:订（定）金只付5000.00元（伍仟元）赠送8000只，如因场地问题不能合作订金退回。被告安丘市鸿泰家禽中心在上面盖章，原告在上面签字。2020年7月16日。 上述合同签订后，原告向被告交付5000元，被告安丘市鸿泰家禽中心向原告出具收据一份，并加盖安丘市鸿泰家禽中心财务专用章。 后原告因厂地问题不能解决，不能履行合同，原告通过EMS给被告安丘市鸿泰家禽中心邮寄请求退回订金通知书一份，要求退回订金。2020年8月14日被告安丘市鸿泰家禽中心收到后，一直未予回应。为此，原告诉至本院，二被告未到庭亦未答辩。 庭审中，原告提交了部分交通费、住宿费单据，主张被告当时承诺承担以上费用，预交款5000元可以返还。同时提供了与被告工作人员李晨的电话通话录音一份予以证明。被告未到庭亦未答辩。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告企业公示信息、鸡苗订购协议一份、收据一份、居委会证明一份、请求退回订金通知书及EMS物流信息截屏打印件一份、通话记录一份、住宿费票据等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告安丘市鸿泰家禽中心之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告安丘市鸿泰家禽中心交付了订（定）金5000元，合同约定“如因厂地问题不能合作订金退回”，原告因该原因未能履行合同，并及时通知了被告，有原告提供的居委会的证明、请求退回订金通知书及EMS物流信息等予以证明，本院予以认定。原告要求被告退还定金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担交通、住宿等费用，仅提供了与李晨的电话通话录音，不能有效证明其主张，故其该主张缺乏事实依据，依法不予支持。被告葛华雷为被告安丘市鸿泰家禽中心的经营者，并进行了工商登记，其责任应由被告安丘市鸿泰家禽中心承担。 综上所述，原告诉讼请求中合法部分，应予支持，不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告安丘市鸿泰家禽中心返还原告王毕绍5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王毕绍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市鸿泰家禽中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19947号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市守恒五金科技有限公司，社会统一信用代码91441900345369786W，住所地东莞市虎门镇新联社区高科工业邨**。 法定代表人林娟娟。 被执行人胡爱萍，男,1969年9月15日生，汉族，住东莞市。 在被执行人东莞市守恒五金科技有限公司、胡爱萍买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市守恒五金科技有限公司、胡爱萍应履行支付诉讼费人民币14853.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37748号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖晓辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2843号之二原告：马铁岗，男，1970年10月13日生，汉族，住灵宝市。被告：杨文君，男，1974年9月13日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告马铁岗与被告杨文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫1282民初2843号民事裁定书，冻结了杨文君名下银行存款20000元或查封被告同等价值的财产。原告马铁岗于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月6日作出（2020）豫1282民初2843号之一民事裁定书，裁定准许原告马铁岗撤回起诉。本院认为，（2020）豫1282民初2843号之一民事裁定书已经生效，应解除被告杨文君的保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告杨文君名下银行账户存款20000元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦雪
四川省开江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1723行审11号 申请执行人：开江县市场监督管理局。住所地：开江县新宁镇橄榄大道。 法定代表人：张林，系该局局长。 被执行人：开江县人民医院。住所地：开江县新宁镇龙池街。法定代表人：宁中华。 申请执行人开江县市场监督管理局向本院申请强制执行开市监处字【2019】337号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人开江县市场监督管理局称，本局于2020年1月14日对被执行人开江县人民法院作出《行政处罚决定书》（开市监处字【2019】337号），以被执行人存在违反《中华人民共和国价格法》第十二条的行为为由，决定对被执行人开江县人民法院处违法所得901665.23元和罚款901665.25元共计罚没款1803330.5元。本局依法将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年4月29日，被执行人开江县人民医院自行缴纳了300000元，剩余1503330.5元至今没有缴纳。2020年7月17日将《行政处罚决定履行催告书》送达被执行人并依法听取了被执行人意见，但开江县人民医院至今未在规定期限内缴纳剩余罚款。现申请人民法院强制执行内容如下：罚没款1503330.5元。 本院认为，申请执行人开江县市场监督管理局对被执行人开江县人民医院作出的开市监处字【2019】337号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确适当，处罚程序符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行开江县市场监督管理局作出的开市监处字【2019】377号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》中对被执行人开江县人民医院剩余罚没款1503330.5元。 审判长  翁庆裕 审判员  廖秋实 审判员  杨红梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈玖铄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1103号 原告:黄火娇，女，1964年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告:谢福坚，男，1990年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：贵港市港润物流有限责任公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉石公路金龙大转盘旁（鸡笠园）。 法定代表人：陈迎，经理。 被告:贵港市港润物流有限责任公司，住所地广西贵港市西环路西江农场出入口东北面。 法定代表人：陈迎，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 负责人：刘彦，经理 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西贵港市 2 港北区建设西路7号院1幢1单元401室。公民身份号码：4525021984××××××××。 原告黄火娇与被告谢福坚、贵港市港润物流有限责任公司玉林分公司（以下简称港润物流玉林分公司）、贵港市港润物流有限责任公司（以下简称港润物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理。原告黄火娇的委托诉讼代理人李耀华、被告谢福坚、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告港润物流玉林分公司、港润物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄火娇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告284376元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年4月21日13时40分 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区港城镇旺华村路段 三、交通事故导致的损害后果：黄火娇受伤，谢福坚驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车、黄火娇驾驶的贵港Ｗ3860号电动自行车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：谢福坚在本次交通事故负主要责任，黄火娇负次要责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：谢福坚驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在太平洋财险公司投保交强险和商业第三者险（保额100万元，不计免赔率） 六、医疗费：94141.8元 七、住院伙食补助费：10600元 3 八、营养费：3000元（酌情） 九、护理费：15070元（51891元/年÷365天×106天） 十、误工费：53455元（51891元/年÷365天×376天） 十一、伤残赔偿金:194572元（34745元/年×20年×28%） 十二、被扶养人生活费：5038元（21591元/年×5年×28%÷6） 十三、交通费：1000元（酌情） 十四、精神损害抚慰金：6000元（酌情） 十五、鉴定费：1600元 十六、被告已赔付情况：谢福坚赔偿了18000元，太平洋财险公司在交强险责任限额内垫付了10000元，在商业第三者责任险责任限额内垫付了42000元 基于上述，本院认为，原告因本次交通事故造成上述损失合计384476.8元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计107741.8元属交强险医疗费赔偿范围（责任限额为10000元），护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计275135元属交强险死亡伤残赔偿范围（责任限额为110000元）。被告谢福坚驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告太平洋财险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。对于交强险不足赔偿部分损失262876.8元（384476.8元-120000元-1600元），原告主张被告谢福坚承担80%赔偿责任，本院结合肇事双方在本次交通事故中的过错程度，认为原告的上述主张符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，应予支持。被告谢福坚驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保有商业第三者责任险，应由被告太平洋财险公司在该保险责任限额范围内承担8 4 0%赔偿责任，即210301.44元（262876.8元×80%）。鉴定费1600元不属于交强险赔偿范围，由被告谢福坚负责赔偿。被告谢福坚已垫付了18000元，扣减其需赔偿的1600元后，余款16400元（18000元-1600元）视为替被告太平洋财险公司在交强险责任限额内垫付，另外被告太平洋财险公司在交强险责任限额内垫付了10000元，在商业第三者责任险责任限额内垫付了42000元，扣除该垫付款后，被告太平洋财险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿93600元（120000元-16400元-10000元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿168301.44元（210301.44元-42000元）。被告谢福坚代被告太平洋财险公司垫付后，有权向被告太平洋财险公司追偿。 被告港润物流玉林分公司、港润物流公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄火娇损失93600元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告黄火娇损失168301.44元； 二、驳回原告黄火娇的其他诉讼请求。 5 本案受理费5566元，由原告黄火娇负担337元，被告谢福坚负担5229元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄科标 二〇二〇年十一月七日 6 书记员陈静君