wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7224号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：郑修足，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑修足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费291元，减半收取计145.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 娴
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执936-1号 申请执行人：胥小东，男，汉族，1982年11月29日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：文斌，男，汉族，1986年11月29日出生，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行胥小东与文斌合同纠纷一案中，申请执行人胥小东在向本院申请强制执行以后，于2020年11月16日以双方达成执行和解协议为由向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖建军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4632号原告：国家税务总局淄博市淄川区税务局，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：张青，局长。被告：孙立文，女，1963年7月28日出生，汉族，现住淄川区。原告国家税务总局淄博市淄川区税务局与被告孙立文不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告国家税务总局淄博市淄川区税务局于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家税务总局淄博市淄川区税务局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家税务总局淄博市淄川区税务局撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由国家税务总局淄博市淄川区税务局负担。审判员  唐峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4832号 申请执行人：于坤，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 于坤与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于坤向本院申请执行，申请执行标的额4000元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执846号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。被执行人：大安翔宇机械制造有限公司，住所吉林省大安市工业园区。法定代表人：杨维军，该公司董事长。被执行人：长春冠铭汽车零部件有限公司法定代表人：邓宇峰，该公司董事长。被执行人：邓宇峰，男，1970年6月8日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。被执行人：杨萍萍，女，1971年1月21日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。被执行人：刘昊，男，1970年1月21日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人大安翔宇机械制造有限公司、长春冠铭汽车零部件有限公司、邓宇峰、杨萍萍、刘昊金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0882民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求：一、大安翔宇机械制造有限公司偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4,866,052.70元及利息（利息自2017年8月16日起按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对大安翔宇机械制造有限公司抵押的房屋（登记证号为1504868、1504867、1504866、088215972）折价或者拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；三、上述债权不能清偿部分由长春冠铭汽车零部件有限公司、杨萍萍、邓宇峰、刘昊对上述贷款承担连带保证责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费22,864.00元，由大安翔宇机械制造有限公司、长春冠铭汽车零部件有限公司、刘昊、邓宇峰、杨萍萍负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月8日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月8日、2020年11月28日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、2020年9月4日，本院以（2020）吉0882执846号之一执行裁定书查封了被执行人大安翔宇机械制造有限公司抵押在吉林大安农村商业银行股份有限公司的房屋（登记证号为1504868、1504867、1504866、088215972）及大安翔宇机械制造有限公司院内未办理产权证照的厂房一栋（面积：2046平方米），上述房产暂不具备执行条件；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月29日向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，可以认定被执行人大安翔宇机械制造有限公司、长春冠铭汽车零部件有限公司、邓宇峰、杨萍萍、刘昊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十九日书记员  曲宏权
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4084号原告：邹祥伟，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：董秋茹（邹祥伟之妻），女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：国洪瑞，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。阿原告邹祥伟与被告国洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹祥伟委托诉讼代理人董秋茹到庭参加诉讼，被告国洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹祥伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告国洪瑞偿还借款127000元及利息，庭审中原告放弃要求利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月至2019年5月，被告以经营生意为由多次向原告借款共12.7万元，后来被告将借条合并后向原告出具借据一张，口头约定月息2分，年底还清。原告于2019年底向被告索要借款及利息时，被告以种种理由没有还款。为此，诉至法院。国洪瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告国洪瑞多次向原告邹祥伟借款，后被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到邹祥伟现金127000.00整，（大写：壹拾贰万柒仟元整）从2019年5月31日至2019年12月30日止。借款人：国洪瑞身份证号码：电话：158××******”原告提供的2020年10月16日原、被告通话录音显示，原告向被告催要本案借款，被告对拖欠原告借款12.7万元不持异议。本院认为，国洪瑞拖欠邹祥伟借款127000元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邹祥伟要求国洪瑞归还借款127000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告国洪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国洪瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告邹祥伟借款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告国洪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张盛旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12347号上诉人（原审被告）：深圳市宇宏物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城欧景城华庭****商铺101，统一社会信用代码91440300708466957H。法定代表人：王旭,总经理。委托诉讼代理人：陈受仁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林智明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾利。委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。上诉人深圳市宇宏物业服务有限公司（以下简称宇宏公司）因与被上诉人曾利林木折断损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾利一审起诉请求：1.判令宇宏公司向曾利支付残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费36481.5元、误工费63000元、护理费23400元、营养费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费20000元、医疗费107279.65元、鉴定费3372元，以上各项共计390021.15元；2.本案诉讼费由宇宏公司承担。一审法院判决：一、宇宏公司应于判决生效之日起五日内向曾利支付损害赔偿共计180448.91元；二、驳回曾利的其他诉讼请求。一审案件受理费3575元，由曾利承担1921元，宇宏公司承担1654元。上诉人宇宏公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回曾利一审的全部诉讼请求。被上诉人曾利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，宇宏公司在二审中陈述，其就涉案损害赔偿已向保险公司报案，保险公司称待本案完结后再作理赔。本院认为，本案为物件损害责任纠纷中的林木折断损害责任纠纷。宇宏公司主张其就小区的管理责任，已向保险公司购买了意外事故责任险，因涉案损害属保险公司的承保范围，故应通知保险公司参加本案诉讼。对此本院认为，曾利以宇宏公司系小区内林木的管理人为由要求其承担侵权赔偿责任，与宇宏公司因其物业管理行为给第三者造成损害而要求保险公司承担保险责任，属不同法律关系，现行法律或司法解释并未要求两者必须并案处理，故一审法院未通知保险公司参加本案诉讼，程序上并无不当；宇宏公司在承担侵权责任后，可另行向保险公司主张权利。针对上诉人的其他上诉事由，本院评判如下：宇宏公司是否应对曾利的涉案损害承担赔偿责任的问题。宇宏公司作为小区物业管理服务的提供者，对小区内栽种的林木负有管理责任，因其对曾利涉案损害事故的发生，宇宏公司不能证明自己没有过错，故应承担相应的侵权赔偿责任，本院认同一审判决的相关评判理由，不再赘述。曾利医疗费的认定问题。经审查，曾利从深圳市龙岗区×医院转至深圳市×医院治疗，系其治疗自由权利的合法行使，且前后两者均为公立医院，前者对曾利要求转至后者治疗亦不持异议，故一审认定曾利在深圳市×医院治疗期间所产生的医疗费属宇宏公司的赔偿范围，并无不当，本院予以确认。因宇宏公司已实际垫付上述费用，故一审法院准许曾利在一审中撤回对宇宏公司的相关诉请，并无不当，本院亦予以确认。曾利能否同时主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的问题。首先，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》颁布在先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布在后，前者的内容与后者内容不一致的，应以后者为准。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十一的相关规定，精神损害抚慰金系针对受害人所遭受精神损害所作出的赔偿，残疾赔偿金系针对受害人丧失劳动能力导致收入减少所作的补偿，属财产损失的赔偿范围，两者分属不同的范畴。据此，一审根据曾利的伤残等级，判令宇宏公司分别向其赔偿伤残赔偿金151569元及精神损害抚慰金10000元，处理正确，本院予以确认。至于一审核定的其他赔偿项目，因宇宏公司在上诉状中未提出相应异议，根据不告不理的民事诉讼原则，本院直接予以确认。综上，宇宏公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决诉讼程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3900元，由上诉人深圳市宇宏物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十一月十日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5035号原告：李建礼，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：蒋国顶，男，1965年10月15日出生，汉族,住河南省平舆县。原告李建礼与被告蒋国顶民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案后。原告李建礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建礼撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍亚莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8020号原告：郭留记，男，1968年11月3日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：江旅洋，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**万乘国际**，统一社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码91510100201906490X，法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司员工。原告郭留记与被告江旅洋、智信安装集团有限公司、中国五冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭留记、被告江旅洋、被告智信安装集团有限公司的委托诉讼代理人韩斌、被告中国五冶集团有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭留记向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江旅洋辩称，劳务费是真实的。被告智信安装集团有限公司辩称，原告起诉其没有事实及法律依据，其与原告并无雇佣及劳动关系。原告是否在智信公司承接的项目实际进行施工，智信公司并不清楚，且依据智信公司与王卫民签订的合法劳动分包合同，智信公司已按照合同约定的付款节点及时足额的向王卫民指定的委托收款人江旅洋支付了京东亚洲一号郑州经开物流园北区消防工程的自动喷淋系统等项目的工程款项，并未有拖欠工程款的行为，至于他们是否将工人工资实际支付，智信公司并不清楚。被告中国五冶集团有限公司辩称，原告与其没有劳务合同或劳动合同关系，原告的诉请没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭留记在位于郑州市经开物流园的京东亚洲一号工地提供劳务。经结算，被告江旅洋于2020年6月14日向原告出具欠条一份，该份欠条显示“今欠郭留记人工工资5500元”，落款处有江旅洋的签名、电话、身份号码。截至原告起诉之日，被告江旅洋尚欠原告劳务费5500元未支付。现原告以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告江旅洋系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，江旅洋应当履行支付劳务费的义务，且有被告江旅洋出具的欠条及当庭认可为凭，故关于原告要求被告江旅洋支付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼诉请，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江旅洋于本判决生效之日起十日内支付原告郭留记劳务费5500元；二、驳回原告郭留记的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江旅洋负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 师慧婵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2795号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人:杨福建，该行职员。被执行人：宋俊祥，男，汉族，住新沂市。被执行人：刘玉兰，女，1962年6月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：曹云峰，男，1968年10月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：张光耀，男，1989年11月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡佩勇，男，1963年10月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：张同北，男，1968年7月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：张效铭，男，1987年10月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：鲍大勇，男，1982年12月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵永，男，1978年11月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙贵青，男，1961年9月4日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋俊祥、刘玉兰、曹云峰、张光耀、蔡佩勇、张同北、张效铭、鲍大勇、赵永、孙贵青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2795号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年十一月三日书记员 陈效成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2707号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码111。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：王华，男，1974年01月12日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：金香，女，1976年02月05日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：何莉敏，女，1980年10月24日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：朱旭琴，女，1972年06月01日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：铜陵同心同德工贸有限公司，住，住安徽省铜陵市铜陵经济开发区纺织服装工业城内一社会信用代码91340700692813001L。 法定代表人：王华。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人王华、金香、何莉敏、朱旭琴、铜陵同心同德工贸有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人王华、金香、何莉敏、朱旭琴、铜陵同心同德工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王华、金香、何莉敏、朱旭琴、铜陵同心同德工贸有限公司671683.77元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3696号原告：王叶**，男，汉族，1973年4月14日生，住尉氏县。被告：李卫华，女，汉族，1982年3月13日生，住尉氏县。原告王叶**与被告李卫华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理，在本院审理过程中，原告王叶**经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告王叶**承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2373号关于申请执行人赵某申请被执行人蔡某离婚纠纷一案，被执行人蔡某已将位于山东省烟台市的不动产过户给申请人赵某名下，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第580号民事调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异163号申请人：孙娟，女，1988年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：上海证大投资咨询有限公司，统一社会信用代码91310115583476536J，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华。被执行人：上海证大投资咨询有限公司张家港营业部，统一社会信用代码91320582072780587P，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**B709iv>负责人：汪金华。本院在执行申请执行人孙娟与被执行人上海证大投资咨询有限公司张家港营业部生育保险待遇纠纷一案中，申请执行人孙娟申请追加上海证大投资咨询有限公司为被执行人。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年4月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字〔2019〕第1033号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，上海证大投资咨询有限公司张家港营业部应当一次性支付孙娟生育津贴24096.93元。根据孙娟的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执行4666号。在本案执行过程中，申请执行人孙娟申请称，上海证大投资咨询有限公司张家港营业部未能清偿债务。且系上海证大投资咨询有限公司的分支机构。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，请求：1、追加上海证大投资咨询有限公司为本案被执行人；2、上海证大投资咨询有限公司向孙娟支付生育津贴24096.93元。另查明，上海证大投资咨询有限公司张家港营业部系上海证大投资咨询有限公司于2013年6月20日设立的分支机构。本院认为，上海证大投资咨询有限公司张家港营业部作为被执行人，至今未能清偿生效法律文书确定的债务，因其系上海证大投资咨询有限公司设立的分支机构，申请执行人孙娟申请追加上海证大投资咨询有限公司为被执行人,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加上海证大投资咨询有限公司为本案被执行人，对被执行人上海证大投资咨询有限公司张家港营业部的本案债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚海燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1782号 申请执行人：潘会会，男，汉族，1987年7月27日出生，住山东省梁山县。 被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，统一社会信用代码：916205002248909038。 法定代表人：张克诚，董事长。 本院在执行潘会会与甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月18日作出的（2019）鲁0923民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘会会于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人潘会会与甘肃省第五建设集团有限责任公司达成长期还款协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民特3124号申请人：黄锦容，女，1932年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：442************221。委托代理人：周卫柱，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：442************216，系申请人的儿子。被申请人：周伟新，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************237。代理人：周伟昌，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************277，系被申请人的哥哥。申请人黄锦容申请认定被申请人周伟新无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄锦容称，其与被申请人周伟新系母子关系。因继承财产需申请认定周伟新为无民事行为能力人，故申请人黄锦容特向法院申请认定被申请人周伟新为无民事行为能力。被申请人周伟新因无法正常交流，无法发表意见。周伟新的代理人周伟昌称，认可黄锦容所陈述的事实，也同意宣告周伟新为无民事行为能力人。经审理查明，申请人黄锦容与被申请人周伟新系母子关系。2020年11月9日，东莞市******法医精神病司法鉴定所对周伟新的精神状态及民事行为能力进行法医学鉴定，并出具莞精卫鉴定所[2020]精鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周伟新目前患有精神分裂症；2.被鉴定人周伟新目前无民事行为能力。本院认为，申请人黄锦容申请认定周伟新为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：周伟新为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 徐 轩二〇二〇年十一月二十七日书记员 张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2576号之一 申请执行人：浙江哥俩好家具有限公司，统一社会信用代码913311001484380092，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区成大街**。 法定代表人：杨云龙，董事长。 委托代理人：严建荣，浙江省龙游县曙光法律服务所法律工作者。 被执行人：雷飞，男，1966年1月25日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江哥俩好家具有限公司与被执行人雷飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人82370元、公告费350元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费930元、执行申请费1140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2576号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3620号上诉人（原审被告）：龙某1，男，1974年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：龙某2，女，2009年4月6日出生，汉族，住连云港市连云区。法定代理人：孙某，女，1975年4月13日出生，汉族，住连云港市连云区，系原告母亲。上诉人龙某1与被上诉人龙某2抚养费纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4022号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年10月22日向龙某1送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人龙某1未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按龙某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1349号之十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：马某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人马某某在62×××79账户内余额人民币25166.10元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某某在中国建设银行62×××79账户内存款人民币17908.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛露露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5878号之一申请执行人谭茂六，男，1945年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区大托镇九峰村枫树塘。被执行人湖南南辰投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**天际湘府（托斯卡纳）****。法定代表人刘勇。被执行人刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井湾子街道办事处湘莲社区宝塔组。申请执行人谭茂六与被执行人湖南南辰投资有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初106号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南南辰投资有限公司、刘勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭茂六于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人谭茂六送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人谭茂六，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人谭茂六未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人谭茂六，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的额为347845.73元，尚有347845.73元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5999号 申请执行人：夏永军，男，1977年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：夏增品，男，1968年4月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李梅，女，1970年6月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 夏永军与夏增品、李梅民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初427号民事判决书。因夏增品、李梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行，申请执行金额为72156.79元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人夏增品、李梅有效送达上述法律文书。 2、2020年9月17日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏增品、李梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国农业银行等），冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通及支付宝账户），冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人夏增品、李梅联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3032号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱延维，男，1972年6月17日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告朱延维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告朱延维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告朱延维立即归还原告借款79999.35元及利息、罚息及复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告朱延维在原告处共借款8万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 朱延维未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月24日朱延维向农商行递交了《农户联保小组成员借款申请审批表》，自愿加入联保小组。 2010年8月13日农商行与朱延维等14人签订编号为（辛寨亭子）联保借字（2010）第521025号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环使用，每笔借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；本合同项下借款按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%；如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 合同签订后，2011年10月17日、2011年11月24日农商行两次将贷款80000元发放到朱延维的账户内，利率均为10.9333‰.到期日分别为2012年10月16日、2012年11月23日。截止到2020年11月6日，朱延维偿还借款本金5300.65，偿还利息13599.20元。尚欠本金74699.35元，尚欠利息、罚息、复利130562元，合计205261.35元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与朱延维等人签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，依法成立，合法有效。农商行依合同约定向朱延维发放借款，履行了合同义务，朱延维未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求朱延维偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与朱延维在合同上约定：“如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。”朱延维不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求朱延维支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的朱延维贷款情况说明中，仅列明了朱延维所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明合同内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年11月6日以后的复利是按哪个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年11月6日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。朱延维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱延维在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金74699.35元及利息（截止到2020年11月6日，利息、罚息、复利共计130562元；以本金74699.35元为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元，减半收取2190元，由被告朱延维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张星慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢144号之二申请执行人辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地，辽阳市太子河区八一街****。法定代表人董玉民，系该公司董事长。被执行人张金星，女，1983年6月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽宁郁民房地产开发有限公司与被执行人张金星房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张金星银行存款289692元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3654号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人柏建肖，男，生于1984年9月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈方水，男，生于1981年8月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人柏建通，男，生于1983年8月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人柏建肖、陈方水、柏建通借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149908.81元及利息并承担诉讼费1649元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人柏建通银行存款7153.72元过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年11月19日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月13日前往章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月27日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月三十书记员  赵兴浪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初11250号原告：韩西元，男，1946年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王国一，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地：西咸新区。原告韩西元与被告王国一民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告韩西元于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告韩西元撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩西元撤回起诉。案件受理费4300元，原告韩西元已预交，予以退还。  审 判 员     贺美荣   二〇二〇年 十一 月九 日 书  记  员     蒋  萌1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3633号申请执行人：张嬴，男，住辽宁省大洼县。被执行人：徐剑桥，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4405号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐剑桥存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6066号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成金龙，男，1952年6月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸分公司）因与被上诉人成金龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2020)冀0982民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险曹妃甸分公司委托诉讼代理人李鑫，被上诉人成金龙委托诉讼代理人刘昆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险曹妃甸分公司上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额40700元）。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故认定书记载事故发生后，肇事司机弃车逃逸，严重违反法律禁止性规定。 2 机动车损失保险条款明确约定事故发生后驾驶人驾车驶离现场或者遗弃被保险机动车离开事故现场均属于保险公司商业险责任免除情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标识作出提示的。人民法院应当认定其履行了提示义务。条款中免责事由已用加黑加粗字体进行了标识，尽到了提示义务，因此上诉人在车损险内不承担赔偿责任，结合被上诉人提交的保险单，重要提示一栏内容：收到保险单后要详细阅读保险条款。证明了上诉人已尽到提示义务。综上，上诉人按照保险合同约定不承担赔偿责任。请贵院依法维护上诉人的合法权益。 成金龙辩称，一、答辩人在投保时保险公司工作人员并未向答辩人交付和告知任何保险条款，更没有将所谓的免责事由向答辩人进行提示说明，因此保险公司的拒赔理由是不成立的。二、答辩人所有的车辆系长城品牌新能源汽车，事故发生后，答辩人将车辆送长城4Ｓ店沧州市润驰达汽车销售有限公司进行维修，并支付了全部维修费用。答辩人所有的冀Ｊ×××××号小型新能源轿车在保险公司处投有赔偿限额为99000元的车辆损失险及不计免赔，因此对于答辩人的损失被答辩人依法应承担给付保险金的责任。综上，答辩人认为一审判决事实认定清楚，适用法律正确，肯请驳回上诉，维持原判。 成金龙向一审法院起诉请求：1、请求由被告在车辆损失保险限额内给付原告保险金40700元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月27日20时48分，潘屹昶驾驶原告成金龙所有的冀Ｊ×××××小型新能源汽车沿希望路由东 3 向西行驶至任丘市永基北区门口处时，与前方停在公路上的张娟娟驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，任丘市公安交通警察大队认定潘屹昶负事故全部责任。潘屹昶存在弃车逃逸情形。事故发生后，原告的冀Ｊ×××××车辆在4Ｓ店沧州市润驰达汽车销售有限公司进行维修，支付维修费40700元。另查明，冀Ｊ×××××小型新能源汽车系原告成金龙所有，该车在被告人保财险曹妃甸分公司处投有限额为99000元的机动车损失险、不计免赔率险、指定修理厂险，此事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、沧州市润驰达汽车销售有限公司维修费发票、维修清单、银行转账凭证、保险单等证据予以证实。 一审法院认为，被告人保财险曹妃甸分公司辩称原告车辆司机在事故发生后弃车逃逸，其公司不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，该规定仅是降低了保险人的提示说明义务，但未完全免除。本案庭审中及一审法院指定期限内，被告未提供证据证实已就逃逸行为系免责事由的规定向原告进行了提示说明，故该免责任条款不发生法律效力。原告成金龙与被告人保财险曹妃甸分公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××车辆在双方约定的保险期间内发生事故，被告人保财险保定公司作为保险人有向原告给付赔偿金的义务。原告主张车辆损失40700元有维修费发票等证据证实，一审法院予以支持。被告保险公司 4 辩称对维修费用过高，但没有提供相关证据证实，不予采纳。遂依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（二）》第十条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内给付原告成金龙保险金40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人成金龙的车辆在上诉人人保财险曹妃甸分公司处投保机动车损失险及不计免赔险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人主张车辆驾驶人潘屹昶发生交通事故后弃车逃逸，依据保险条款的约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，潘屹昶弃车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司就相关免责条款向投保人履行提示义务后，则可免除其赔偿责任。但，上诉人并未提供投保人签字的投保单、投保提示单等，不能证明其对相关免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，也未提供证据证明其向投保人出示了该条款，并提醒投保人注意到相关免责条款，故，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力，上诉人的免赔理由，本院不予支持。 5 综上所述，人保财险曹妃甸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2845号 申请人：周彰祥。 被执行人：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司。 周彰祥申请执行和信丰泽商业保本是（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初315号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：19676元及利息。截止2020年11月28日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曾 安
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2374号之一 申请执行人：衢州博悦大酒店有限公司，统一社会信用代码91330800559690663Y，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道**。 法定代表人：严伟，董事长。 委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州博悦大酒店有限公司与被执行人朱步清旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特589号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人89354元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1245元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶晓薇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城欧龙汽车有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路与庐山路交叉口。 法定代表人：林建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常来才，男，1962年1月12日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 再审申请人聊城欧龙汽车有限公司（以下简称欧龙公司）因与被申请人常来才产品质量责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧龙公司再审请求：撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3215号民事判决，改判支持欧龙公司的上诉请求，一审、二审诉讼费用由常来才承担。事实与理由:1.本案案由为产品质量责任纠纷，争议焦点应为欧龙公司销售给常来才的车辆是否存在产品质量缺陷，适用的法律应为《中华人民共和国产品质量法》，原审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，适用法律错误。2.常来才仅是起诉欧龙公司基于涉案车辆的产品质量承担赔偿责任，其负有等同于涉案车辆产品生产者的举证义务。欧龙公司在一审提交的《进口机动车辆随车检验单》等证据足以证明涉案车辆在销售给常来才时不存在任何质量缺陷，发动车并不存在任何质量问题。涉案车辆2018年2月4日的首次保养记录尤其是涉及发动机的检修数据可以印证涉案车辆的发动机在涉案事故发生前不存在任何质量缺陷。原审法院依据《中华人民共和国产品质量法》第二款第二项的规定，以举证不能来认定欧龙公司承担所售车辆的产品质量的赔偿责任，系错误认定。常来才未提交任何证据证明发动机缸体击穿发生的原因是发动机自身缺陷造成的还是外来不明液体进入造成的，原审法院不应将举证责任强加给欧龙公司，并由欧龙公司申请进行司法鉴定，欧龙公司不应承担涉案损害后果不是产品自身缺陷造成的举证责任。3.即使涉案车辆发动机内进入不明液体，也不属于车辆自身缺陷的质量问题，不应适用《中华人民共和国产品质量法》的规定判令欧龙公司承担产品质量责任。欧龙公司一审提交的涉案车辆拖至欧龙公司维修车间后初步检查并上报的信息材料、生产厂家作出的《RN＿T1＿01＿发动机缸体击穿》分析材料以及司法鉴定意见，能够证明涉案车辆发动机发生缸体击穿是因车辆在使用过程中不明液体进入造成的，而非发动机存在产品质量缺陷造成的。原审法院以欧龙公司未提交证据，不能证明不明液体的名称及进入时间为由，判令欧龙公司承担赔偿责任，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求支持欧龙公司的再审请求。 本院经审查认为，常来才于2017年11月从欧龙公司购买本案所涉车辆，欧龙公司向常来才出具了三包凭证，三包凭证载明“汽车产品包修期：3年不计里程数（自销售者开具购车发票之日起算)。汽车产品三包有效期2年或5万公里，以先到者为准（自销售者开具购车发票之日起算）”。2018年6月6日，该车辆出现故障，后被运到欧龙公司维修，常来才支付18万元购买新的汽车发动机，并支付修理修配劳务费5000元。常来才要求欧龙公司赔偿更换汽车发动机的损失及维修劳务费185000元，符合双方关于三包的约定。 综上，欧龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聊城欧龙汽车有限公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李建伟 书 记 员  高 颖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7756号之一 解除保全申请人：泰安市亿瑞经贸有限公司，住所地：新泰市新汶蒙馆路中段路南，统一社会信用代码：9137098206436222G。 法定代表人：陈瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被申请人：山东能源重装集团金元物资供销有限公司，住所地：新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码：9137098256670164XF。 法定代表人：刘方勇，该公司总经理。 本院在审理解除保全申请人泰安市亿瑞经贸有限公司与被申请人山东能源重装集团金元物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2020）鲁0982民初7756号民事裁定书，对被申请人山东能源重装集团金元物资供销有限公司名下的银行存款573248.9元或相应价值的其他财产进行了保全。解除保全申请人泰安市亿瑞经贸有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人泰安市亿瑞经贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东能源重装集团金元物资供销有限公司的银行存款573248.9元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16318号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：王凯，男，1982年4月12日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  程若梅
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1054号 原告：杨文亮，男，1957年2月10日出生，汉族，住康保县。 被告：邓鹏，男，1968年9月26日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 杨文亮与邓鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨文亮于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文亮撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨文亮负担。 审判员  郝永军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕 卉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6376号 原告：孙贝贝，女，1988年3月21日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 委托诉讼代理人:孙小丽,莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘霞,莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：张玉波，男，1963年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙贝贝与被告张玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失8137.60元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2020年8月26日18时许，张玉波驾驶手扶拖拉机由东向北右转弯与由南向北行驶的孙贝贝驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张玉波负事故的主要责任，孙贝贝负事故的次要责任。 被告张玉波驾驶的手扶拖拉机未投保保险。 二、关于原告的损失： 原告围绕诉讼请求依法提交了评估费发票、施救费发票、行驶证、机动车登记证书、结婚证、价格评估结论书等证据。 原告主张的经济损失有：车损9968元、评估费500元、施救费300元。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1、车损9968元、评估费500元；原告提交了价格评估结论书、机动车登记证书、行驶证、评估费发票等证据能够证实原告因此次事故造成的车辆损失，故本院确认原告的上述请求。 2、施救费300元；原告提交了施救费发票予以证实，且是原告的合理花费，本院应予认定。 综上，原告的损失，本院认定为10768元，包括车损9968元、评估费500元、施救费300元；其中属于交强险范围的为2000元，交强险外的为8768元。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 张玉波驾驶手扶拖拉机与孙贝贝驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张玉波负事故的主要责任，孙贝贝负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 张玉波驾驶的车辆系机动车，但没有投保保险，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险财产限额内先行赔偿，超出部分由被告按责任赔偿，以70%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下： 原告孙贝贝的经济损失10768元，由被告张玉波在交强险限额范围内赔偿2000元，在交强险限额范围外赔偿剩余经济损失8768元的70%计款6137.60元，合计8137.60元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于晋浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6312号 申请执行人郑真： 被执行人陈武光： 申请执行人郑真与被执行人陈武光民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3130号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑真向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈武光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6312号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6291号 原告：苏培信，男，1951年5月1日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：盛晓娟，女，1978年8月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：盛晓妮，女，1985年12月24日出生，汉族，住荣成市。 原告苏培信与被告盛晓娟、盛晓妮赡养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培信的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告盛晓娟、盛晓妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏培信向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付原告赡养费每年12309元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告间系继父女关系。原告与被告的母亲王桂荣于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，王桂荣系再婚。原告与王桂荣婚后无婚生子女，王桂荣婚前有两个女儿即二被告，当时被告盛晓娟12岁，盛晓妮5岁，原告对被告履行了抚养教育的义务。2011年1月12日原告与王桂荣离婚，现原告年岁已高，无经济来源，要求二被告履行赡养义务，给付赡养费。 盛晓娟、盛晓妮辩称，我们从未拒绝赡养原告，但原告要求的赡养费过高，请求法院依法酌情判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告间系继父女关系。原告与被告的母亲王桂荣于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，王桂荣系再婚。原告与王桂荣婚后无婚生子女，王桂荣婚前有两个女儿即二被告，当时被告盛晓娟12岁，盛晓妮5岁，原告对被告履行了抚养教育的义务。2011年1月12日原告与王桂荣离婚，现原告年岁已高，无经济来源，要求二被告履行赡养义务，给付赡养费，为此原告诉至本院。 审理中，原告同意赡养费每年按12000元计算。 另查，2019年山东省农村居民人均消费性支出为12309元。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，原告对被告履行了抚养教育的义务，现原告年岁已高，无经济来源，被告理应给付赡养费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛晓娟、盛晓妮自2020年起于每年12月30日前各付给原告苏培信赡养费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（系减半收到），由被告盛晓娟、盛晓妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨金晓
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初1709号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）法定代表人：段某某，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族被告:何某某1，女，汉族，住陕西省商南县，农民。被告:康某某，男，汉族，住陕西省商南县，居民。被告:何某某2，女，汉族，住陕西省商南县，居民。被告：何某某3，男，汉族，住陕西省商南县，农民。被告：刘某某，女，汉族，住陕西省商南县，居民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告何某某1、康某某、何某某2、何某某3、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚林虎、被告何某某1、何某某3、刘某某到庭参加诉讼，被告康某某、何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告何某某立即偿还借款30万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费；二、要求被告康某某、何某某、何某某、刘某某承担连带担保责任。事实与理由：2015年11月28日被告何某某在原告农商银行东岗支行借款30万元，用途为扩大店面经营，约定月利率11.19‰，逾期罚息按合同约定月利率基础上上浮50%，借款期限36个月，自2015年11月28日至2018年11月27日，借款时被告何某某与原告农商银行签订了借款合同。同时该笔借款由康某某、何某某、何某某、刘某某承担连带担保责任，并与原告签订了保证担保合同，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告康某某、何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交证据：1.农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书及被告何某某、康某某、何某某、何某某、刘某某的身份证复印件,证实原、被告双方诉讼主体资格适格；2.被告何某某与原告签订的借款合同、借款申请书、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证实被告何某某向原告农商银行东岗支行借款30万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实;3.被告康某某、何某某、何某某、刘某某与原告签订的保证合同、担保承诺书，证明被告康某某、何某某、何某某、刘某某对该笔债务承担连带担保责任。被告何某某、何某某、刘某某对上述证据无异议。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月28日被告何某某在原告农商银行东岗支行借款30万元，用途为扩大店面经营，约定月利率11.19‰，逾期罚息按借款合同约定月利率基础上上浮50%，借款期限36个月，自2015年11月28日至2018年11月27日，借款时被告何某某与原告农商银行签订了借款合同，同时该笔借款由被告康某某、何某某、何某某、刘某某承担连带担保责任，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告未按期偿还本息，现诉至本院。另查明，被告何某某已清结2015年11月28日至2017年12月21日期间的利息84036.9元，2020年7月30日被告何某某偿还借款本金2000元。本院认为，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告何某某签订的借款合同、与被告康某某、何某某、何某某、刘某某签订的保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同、保证担保合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告何某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告康某某、何某某、何某某、刘某某依据法律规定及合同约定对该笔借款承担连带保证责任。现原告陕西商南农村商业银行股份有限公司要求被告何某某返还借款、支付利息和逾期罚息并要求被告康某某、何某某、何某某、刘某某承担连带担保责任的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款30万元并支付利息和逾期罚息（利息、逾期罚息计算方法为：2015年11月28日至2018年11月27日以30万元为本金基数，按借款合同约定的月利率11.19‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年11月28日起至2020年7月30日以30万元为本金基数，按借款合同约定的月利率11.19‰加50%即16.785‰为逾期利率标准;2020年7月31日起以298000元为本金基数,按借款合同约定的月利率11.19‰加50%即16.785‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。被告何某某已支付的利息84036.9元在执行中予以扣减。    二、被告康某某、何某某、何某某、刘某某对上述债务承担连带保证责任。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  员    邱荣先  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   陶  丽 1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4918号之一申请执行人：黄建明，男，1957年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人黄建明与被执行人郑流锌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑流锌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建明向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：被执行人郑流锌归还申请执行人黄建明借款本金105050元及利息，同时被执行人郑流锌应当承担案件受理费3406元，执行费1526.84元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人郑流锌发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人郑流锌立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑流锌仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑流锌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人郑流锌户籍所在地调查，轮候查封了被执行人郑流锌所有的车牌为浙Ｄ0××**朗逸牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人郑流锌有其他财产可供执行。本院已对被执行人郑流锌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑流锌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执4918号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5505号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邹金华，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地：福建省建瓯市，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邹金华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21360.18元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1644.73元（以剩余本金21360.18元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年5月28日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款31062元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年5月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计31062元，现原告主张被告偿还借款本金21360.18元及剩余借期内利息1644.73元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金21360.18元及借期内利息1633.8元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹金华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21360.18元；二、被告邹金华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1633.8元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187.5元，由被告邹金华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邹金华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付187.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5369号马建与王融冰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8786.00元。经本院立案执行，现已执行到位8851元。本院已将该款转付给马建。至此，马建向本院申请执行的（2020）鲁0103民初6938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢781号 申请执行人江汝林 被执行人王黄林 本院在执行申请执行人江汝林与被执行人王黄林案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3459号 游贵川、麦广权： 关于本院执行申请执行人游贵川与被执行人麦广权责令退赔纠纷一案，在执行过程中，被执行人麦广权将本案全部案款自行缴交至本院,本院已转付给申请执行人，故（2020）粤0784执3459号执行案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1685号 原告：杨帅，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。 被告：李士友，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区(现去向不明)。 被告：中储粮（盘锦）物流有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：吴宗杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马青清，女，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告杨帅与被告李士友、中储粮（盘锦）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人何雪、被告中储粮（盘锦）物流有限公司的委托诉讼代理人马青清到庭参加诉讼，被告李士友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告山皮石款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李士友达成协议，原告从大石桥运送山皮石至被告李士友指定地点，部分货物直接送至被告中储粮（盘锦）物流有限公司用于修建粮库。截至2017年，被告尚欠原告山皮石款35000元。后原告多次向被告催要货款均未果，为此，原告诉至法院。 被告李士友未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 被告中储粮（盘锦）物流有限公司辩称：原告与我公司没有买卖关系，我公司不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告杨帅为被告李士友提供山皮石。2017年1月5日，被告李士友为原告出具欠条，载明“欠山皮款（叁万伍仟元整）35000元”，被告李士友签名按印。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款及利息 上述事实，有原、被告陈述及欠条一张在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李士友经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告中储粮（盘锦）物流有限公司的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李士友向原告杨帅购买山皮石，应当向原告支付货款。但被告未能履行义务，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李士友给付欠款及利息的请求，本院予以支持。原、被告对给付欠款的时间未做约定，利息的给付时间应从原告向法院主张权利之日起计算。原告要求被告中储粮(盘锦)物流有限公司承担清偿责任的请求，因其未能提供与被告中储粮(盘锦)物流有限公司之间存在买卖关系的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士友在本判决生效后十日内给付原告杨帅货款35000元及利息(利息从2020年6月8日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。 案件受理费675元，公告费560元(原告已预交)，由被告李士友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  白利学 审判员  段春荣 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安利，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人吴安利因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴安利申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连， 在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再 审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，吴安利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴安利的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1549号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人张曹良，男，1971年10月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人宋志坤，男，1973年4月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与张曹良、宋志坤（2020）浙0803执1549号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1549号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张涵雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2209号之一申请执行人任建华,男,1971年06月03日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人缪文峰,男,1981年10月07日出生,住所地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。申请执行人任建华与被执行人缪文峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人任建华执行款人民币40500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费447元、申请执行费507.5元。立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人缪文峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人缪文峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人缪文峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪文峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人缪文峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人缪文峰不动产登记情况，经查被执行人缪文峰名下无不动产登记信息。被执行人缪文峰无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查明，被执行人缪文峰有车牌号为浙ＪＰ××**宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人缪文峰发出限期交出车辆通知书，但被执行人缪文峰逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人缪文峰股权登记情况，经查被执行人缪文峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人缪文峰的住房公积金信息，未发现被执行人缪文峰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人缪文峰的金融理财产品信息。经查被执行人缪文峰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人缪文峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人缪文峰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人缪文峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人缪文峰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人缪文峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人缪文峰纳入失信被执行人名单及对被执行人缪文峰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人缪文峰作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人缪文峰。经查，截止目前，被执行人缪文峰在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪文峰的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人缪文峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人任建华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人缪文峰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人任建华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2209号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月一日代书记员 郑宇杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27050号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所律师。被告：郑长春，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省南安市**********，身份证号码：350************652。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑长春向原告偿还贷款本金71189.43元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月11日，利息（含罚息）8539.94元、复利519.56元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告郑长春到庭答辩称，原告在其申请贷款时强制购买保险。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年6月24日发放，2019年6月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，尚欠贷款本金71189.43元、利息（含罚息）8539.94元、复利519.56元；六、其它需要说明的情况：原告庭后回复称被告未购买保险。本院认为，原告诉请被告郑长春还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。被告未提交证据证实原告强制其购买保险，且原告不予确认，对于被告主张购买保险的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑长春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71189.43元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月11日，利息（含罚息）8539.94元、复利519.56元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年6月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903.11元（原告已预交），由被告郑长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无误书记员丁慧君
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保109号申请人：张珊，女，汉族，1989年2月4日出生，住河南省孟津县。被申请人：孙治国，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省孟津县。被申请人：陈东玲，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省孟津县。申请人张珊于2020年11月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孙治国、陈东玲银行存款178000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人孙治国、陈东玲银行存款178000元或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人郭玉亮提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十一月二日书记员  朱晋晋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终234号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴孝听，男，1966年4月18日出生，汉族，高中文化，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司广西分公司负责人，户籍地址浙江省平阳县，住浙江省平阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人孟军、王学连，广东融关律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人吴孝听犯伪造公司印章罪一案，于2020年7月20日作出（2020）桂0802刑初290号刑事判决。原审被告人吴孝听不服，提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，于同月25日依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年9月24日阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人吴孝听，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年5月27日，被告人吴孝听所负责的山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司广西分公司，在参加贵港市高铁广场项目建设范围内房屋征收选定评估机构抽签会中中标，承揽相关房屋评估业务。为方便开展分公司业务，同年6月，吴孝听在南宁市兴宁区，找人伪造了“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”印章（编号3701027048941）一枚，随后其在《房地产评估委托书》、《补充协议》、《房屋征收补偿分户估价预评结果报告》及《房屋征收补偿分户估价结果报告》等材料上使用上述伪造印章并模仿山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司评估师董某、孙某字迹在上述材料中签名，造成贵港市高铁广场项目建设指挥部向山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司广西分公司支付29户征收户评估费共计人民币 133031.20元。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，上述材料中使用的公司印章及公司评估师签名均与公司原印章及评估师签名不一致。2020年3月17日，被告人吴孝听主动投案，并如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、调取证据清单、营业执照、鉴定师证、山东省住房和城乡建设执法监察总队来函及回复、印章销毁证明等报案材料、贵港市中心城区房屋征收与补偿暂行办法的通知、房地产评估委托书、补充协议书、评估业务合作协议、计账凭证、收条、房屋征收补偿分户估价预评结果报告、房屋征收补偿分户估价结果报告等书证，证人钟某、陈某、董某、孙某、张某、梁某1、杨某、林某1、梁某2、林某2、韩某等人的证言，辨认笔录、指认照片，鉴定意见及被告人吴孝听的供述等。 原判认为，被告人吴孝听伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，吴孝听具有自首等法定从轻情节。依照《中华人民共和国》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴孝听犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、责令被告人吴孝听退出违法所得人民币133031.20元，返还给贵港市高铁广场项目建设指挥部。 吴孝听上诉及辩护人提出，1.吴孝听具有自首、认罪认罚的从轻情节，又是初犯，原判量刑过重，请求对吴孝听进一步从轻处罚；2.涉案款项由山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司广西分公司收取，不应由吴孝听退还。 贵港市人民检察院审查认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法。吴孝听的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新证据。 本院认为，上诉人吴孝听伪造山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。吴孝听主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据吴孝听犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已充分考虑吴孝听具有自首等量刑情节，所作出的量刑适当，吴孝听及辩护人请求对吴孝听进一步从轻处罚没有新的事实依据，本院不予支持。吴孝听为牟取非法个人利益，私自伪造使用山东公司的印章并使用，虽表面上通过广西分公司的账户收取违法所得的款项133031.20元，但所收取的涉案款项均由其个人管理、支配和使用，依法应由吴孝听本人进行退赔，故对吴孝听及辩护人提出涉案款项不应由吴孝听退还的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴孝听的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰