wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2712号原告：李建霞，女，1963年4月9日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告李建霞与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建霞诉称：原告于2015年6月24日购买了财富领域小区12幢01042号房屋，总价款244615元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月24日，原告李建霞与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01042号房屋，房屋总价款244615元。原告于当日支付首付款100000元。2015年7月5日，原告支付购房款44615元。2020年11月9日，原告交付房款100000元。原告占有案涉房屋至今。现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据三张、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、垃圾清运费收据、电梯费收据、物业费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告李建霞与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李建霞办理位于喀左县财富领域小区12幢01042号房屋不动产登记手续。三、驳回原告李建霞的其他诉讼请求。案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3895号关于申请执行人何震,吴志萍与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：郭锋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之三申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号：4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号：4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原海波在中国建设银行6210812430011675739_156_1账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6639号之一被执行人：付政权，男，汉族，1959年01月16日生，住湖南省邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付政权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付政权在中国建设银行6227075750442010_156_1账户内存款人民币1500500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月二十七日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初657号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人贾超宇，男，1979年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市公共交通集团有限公司光谷营运分公司员工，住武汉市武昌区。2019年9月2日因本案自动到案后自行离开，同年10月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月24日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人贾超宇被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月19日以武东湖检一部刑诉[2020]657号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人贾超宇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日11时许，被告人贾超宇驾驶车牌号为鄂Ａ×××**大型客车沿武汉东湖新技术开发区民族大道由南向北行驶至武汉东湖新技术开发区三环线匝道口以北200米处时，遇武汉市邦盛兴交通设施工程有限公司雇佣工人即被害人霍某在此路面中央同向画线施工作业。因被告人贾超宇未按操作规范安全驾驶，对车前施工人员观察不够，导致其所驾驶车辆前中部偏右侧与被害人霍某相撞，造成车辆受损，被害人霍某被撞倒地受伤，同日经抢救无效死亡。案发后，被告人贾超宇立即拨打报警电话，向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。经法医临床学鉴定，被害人霍某应符合系因交通事故导致腹腔脏器破裂致创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故书认定，被告人贾超宇驾驶机动车在道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，对施工作业人员霍某观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在此事故中过错较大；武汉市邦盛兴交通设施工程有限公司未在批准的时间内施工作业，其现场施工负责人即被害人霍某在路面进行施工画线作业时，未在来车方向设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，在此事故中过错较小。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告人贾超宇负此事故主要责任，被害人霍某、武汉市邦盛兴交通设施工程有限公司负此事故次要责任。案发后，被告人贾超宇及其所任职的武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司、武汉市邦盛兴交通设施工程有限公司赔偿了被害人霍某亲属的全部经济损失共计人民币1133255.26元，被告人贾超宇获得被害人霍某亲属的谅解。上述事实，被告人贾超宇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及接警记录，情况说明，证人证言，行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，病历材料，居民死亡医学证明、尸体处理通知书、遗体火化证明，授权委托书、赔偿情况说明、赔偿协议书、谅解书及收条，交通事故视频资料及情况说明，被告人贾超宇的居住证明材料，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人贾超宇供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾超宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人贾超宇向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾超宇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人贾超宇及所任职的武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司、武汉市邦盛兴交通设施工程有限公司赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被告人贾超宇获得被害人亲属的谅解，本院视被告人贾超宇有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人贾超宇的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人贾超宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐优夫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6641号申请执行人义乌市穆里食品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道鲇溪新村******，组织机构代码:MA28DWYG3。法定代表人周全申。被执行人薛建灿，男，1965年11月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人义乌市穆里食品有限公司与被执行人薛建灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市穆里食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为货款本金1033302.6元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人薛建灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛建灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛建灿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛建灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人薛建灿所有的车牌号为浙Ｃ0××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人薛建灿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛建灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛建灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市穆里食品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人薛建灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6641号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4811号 申请执行人：吴**祥，男，1986年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 吴**祥与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3562号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴**祥向本院申请执行，申请执行标的额4000元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特22号 申请人：爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司，住所地唐山市高新技术开发区卫国北路**。 法定代表人：任维峰，职务：执行董事 委托诉讼代理人：赵青，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵盼盼，河北正一律师事务所律师。 被申请人：吴建明，男，汉族，现住唐山市路**。 申请人爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司与被申请人吴建明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司请求：1、申请撤销唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字【2020】103号仲裁裁决书；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，即仲裁裁决适用法律错误。仲裁委依据《劳动合同法》第40条，认定双方解除劳动关系并裁定申请人支付被申请人吴建明代通知金，属于适用法律错误。二、该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的情形，仲裁裁决存在严重程序违法情形。综上，唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字【2020】103号仲裁裁决书，适用法律错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项之规定，申请撤销该裁决，维护申请人的合法权益。 经审查查明：2020年8月24日，唐山高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出劳人仲案字[2020]103号仲裁裁决：一、被申请人于2020年9月8日前支付申请人未提前三十日书面通知解除劳动合同的—个月工资3810元。二、被申请人于2020年9月8日前支付申请人解除劳动关系的经济补偿金76232.78元。第—项裁决意见为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向基层人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定情形之一的，可在收到仲裁裁决书之起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另—方当事人可以向人民法院申请强制执行。第二项裁决意见，双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 另查明，吴建明及爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司双方均不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字[2020]103号裁决，起诉至河北省唐山高新技术产业开发区人民法院，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院已于2020年10月27日立案受理，案号为（2020）冀0291民初904号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司向本院申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员劳人仲案字[2020]103号仲裁裁决，但吴建明因不服该仲裁裁决已向唐山高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，唐山高新技术产业开发区人民法院已经立案受理，案号为（2020）冀0291民初904号，故申请人爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司对该仲裁裁决的异议，应当在（2020）冀0291民初904号案件中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人爱协林天捷热处理系统（唐山）有限公司负担。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李嘉慧 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10145号原告：韩松,男,汉族,1973年2月18日出生,住河南省商丘市。被告：赵恒峰,男,汉族,1987年5月1日出生,住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩松自动撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 任梦娜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执932号申请执行人潜江市城市建设投资开发有限公司。法定代表人章华，董事长。被执行人潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司。法定代表人廖政，董事长。被执行人潜江市楚捷公共交通股份有限公司。法定代表人廖政，董事长。本院在执行潜江市城市建设投资开发有限公司申请执行潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司、潜江市楚捷公共交通股份有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司暂无可供执行财产；潜江市楚捷公共交通股份有限公司的财产亦因其他案件被依法查封、冻结，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  康 姝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异248号异议人（案外人）：刘章忠。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人刘章忠对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）二层南4号营业房一套（银子市街71号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘章忠称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.立即中止对异议人房产[位于周村区银子市街××展馆楼××南××营业房××（现门牌号银子市街××）的房产]查封扣押措施。”事实和理由：2008年3月23日，异议人与周村区古商城管理委员会办公室签订商品房销售契约一份，购得周村区银子市街××号展馆楼二层南4号营业房一套，并已支付全部购房款，建筑面积约58.519平方米。当月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交商品房销（预）售契约一份（载明由周村古商城管理委员会办公室与异议人签订，签订时间2008年3月23日，标的为4#展馆二层南4号营业房，建筑面积58.519平方米，总价款152149.40元）、周村古商城管理委员会办公室出具的结算收据一份（2008年3月20日单据金额为152149.40元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”故对于异议人要求撤销（2020）鲁0306执保744号执行裁定书事项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案因申请人申请对被申请人诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”根据该裁定，移送执行机构实施执行保全案件中，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，并不违反法律规定。故异议人的该项异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第八条第二款、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘章忠的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3446号申请执行人：张国玉，女，1965年11月4日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：王玉利，男，1958年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张国玉与被执行人王玉利欠款纠纷一案，本院作出（2013）任民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉利名下的银行存款49800.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐航
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2955号 申请执行人魏云彬，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人吴帅，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人魏云彬与被执行人吴帅民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2955案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李琳琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7900号 原告：卢某，女，汉族，1936年11月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，汉族，1994年12月26日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。 第三人：包某，女，汉族，1973年3月16日出生，住成都市成华区。 第三人：中国铁路成都局集团有限公司成都机务段，住所地成都市新都区泰兴镇北编组场。 负责人：张某，职务段长。 委托诉讼代理人：付强，男，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：朱焌吉，男，系公司员工，一般授权。 原告卢某与被告陈某及第三人包某、中国铁路成都集团有限公司机务段法定继承纠纷一案本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞，被告陈某及其委托诉讼代理人夏洪梅，第三人包某，第三人中国铁路成都局集团有限公司成都机务段及其委托诉讼代理人付强、朱焌吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提起诉讼请求：1、依法判令分割陈德文名下位于四川省成都市成华区××栋××单元××号的住房；2、依法分割陈德文名下企业年金146002.6元、养老金73557.67元、住房公积金186652.2元；3、因本案产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：陈德文于2020年3月6日因工死亡后留有房产一套，该房产位于四川省成都市成华区××栋××单元××号，企业年金146002.6元，养老金73557.67元，住房公积金186652.2元，陈德文生前未立遗嘱，原告依法享有继承权，上述财产原告多次要求被告进行分割，但被告均推诿。 被告陈某辩称，1、关于位于四川省成都市成华区××栋××单元××号的安置房以及住房公积金186652.2元、养老金73557.67元、企业年金146002.6元在分配比例上应当向被告倾斜；2、被告在处理陈德文的丧葬事宜总共支付105816元，该笔款项应当在参与分配前进行扣除。 第三人包某述称，关于案涉房屋是当时婚姻期间的拆迁安置房屋，我们是2016年离婚，当时协商房屋归陈德文个人所有，房屋已经安置到户，但是房屋没有办理房产证。 第三人中国铁路成都集团有限公司成都机务段述称，1、住房系死者陈德文的个人财产，与我方无关；2、我方收到的起诉状以及文书中对原告的诉请仅有房屋这一事项，对于原告的其它诉请我们不予答辩。 经审理查明，原告卢某与被继承人陈德文系母子关系，被告陈某系陈德文之子，第三人包某系陈德文前妻（××××年××月登记结婚，2016年5月12日协议离婚），被继承人陈德文于2020年3月6日去世。 2009年7月16日，第三人包某代表陈德文、陈某与成华区人民政府青龙街道办事处签订了《住房入住安置协议书》，三人共同分得了位于成都市成华区××栋××单元××号套一房屋、位于成都市××栋××单元××号××房屋。被继承人陈德文与第三人包某于2016年5月12日协议离婚，《离婚协议书》载明：成都市成华区××归陈德文所有；成都市成华区青龙场西林豫府Ｂ区4-1-102归陈某所有。该房屋现已分配安置，尚未办理产权证。被继承人陈德文于2020年3月6日因病去世。被继承人陈德文截止2020年9月29日的企业年金账户余额146002.6元、公积金账户余额186652.2元。被继承人陈德文去世后所在单位的抚恤金、丧葬费、养老金单位尚未发放。审理中查明，被继承人陈德文生病期间由被告及第三人包某在照料，被继承人陈德文的丧葬事宜均由被告及第三人包某处理。被告方主张在遗产分配上应予以多分。被告方出示了处理被继承人陈德文的丧葬事务共产生费用90873元的相关票据（墓穴费58485元、殡仪馆服务费15571元，被继承人陈德文所有房屋产生的水费、气费282元，开具死亡证明150元，其他丧葬费用16385元）。原告只认可部分费用。 以上事实，有原被告双方的身份信息、医学死亡证明书、常住人口详细信息表、证明、住房入住安置协议书、离婚协议书、分房表、职工个人企业年金查询表、公积金查询结果、物业收款收据、燃气缴费凭证、墓穴费陵园发票、殡仪馆服务票据、及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，关于被继承人陈德文遗产的认定。位于成都市成华区××的房屋是被继承人陈德文与第三人包某离婚时分割所得的房产，是其个人合法财产，属遗产范围；被继承人陈德文的企业年金账户余额146002.6元、公积金账户余额186652.2元，共计332654.8元，是其个人合法财产，属遗产范围。关于被继承人陈德文去世后所产生的丧葬费，本院结合庭审查明的事实酌情认定为80000元，该费用应从被继承人陈德文前述遗产中进行扣除。被告主张的其他丧葬费本院不予支持。 关于被继承人陈德文遗产的分配。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。”的相关规定，本案中的被继承人生前未对其财产进行处分，应当按照法定继承处理其遗产。被告陈某、原告卢某均为被继承人陈德文的第一顺序继承人，依法享有继承陈德文遗产的权利。由于被继承人生病期间多由被告陈某照顾，其去世后的丧葬事宜也是由被告陈某安排，被告陈某对被继承人陈德文尽了主要的扶养义务，可以多分。对前述被继承人陈德文的遗产作如下分配：原告卢某分配45%、被告陈某分配55%。由于被继承人陈德文去世后所在单位的抚恤金、丧葬费、养老金单位尚未发放，原被告可在具备条件时再进行分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人陈德文位于成都市成华区××栋××单元××号的房屋,由原告卢某继承45%的份额;由被告陈某继承55%的份额。 二、被继承人陈德文的企业年金账户余额146002.6元、公积金账户余额186652.2元，共计332654.8元，由原告卢某分占113694.66元;由被告陈某分占218960.14元。 三、驳回原告卢某其他诉讼请求。 案件受理费9827元，减半收取4913.5元，由原告卢某承担2200元、被告陈某承担2713.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵冀平
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执553号申请执行人：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街**，统一社会信用代码91230223688889599D。法定代表人：葛立明，居民身份证号码2302301963********，该行董事长。委托代理人：王岩，该行员工。被执行人：王超，居民身份证号码2302231982********，男，1982年11月4日出生,汉族,公安局司机,住黑龙江省依安县依安镇锦绣华庭**楼****。被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住，住所地依安县西北新街**一社会信用代码9123022316273561XL。法定代表人：王志强，居民身份证号码2302231953********，该公司总经理。本院在执行依安润生村镇银行有限责任公司与王超、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1317号民事判决书已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武铁军二〇二〇年十一月二十九日书记员  祝 磊
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1334号包海连、张吉兰、苑国强：本院执行的包海连申请执行张吉兰、苑国强健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张吉兰自动履行生效法律文书确定的给付义务161,993.00元；并交纳申请执行费2,330.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初360号公诉机关西平县人民检察院。被告人白书红，男，1975年1月2日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省西平县。因盗窃，2020年1月19日被西平县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2020年3月9日被西平县公安局取保候审，2020年8月14日被西平县公安局刑事拘留，2020年8月25日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人白书红涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉。被告人白书红及其指定辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年3月2日18时许,被告人白书红窜至西平县解放路顶品公寓楼下电梯间内，将被害人张某2快递盗走，该快递内为减肥咖啡和瘦身糖果。经西平县价格认证中心进行认定，被告人白书红此次盗窃的物品价值2900元人民币。2020年3月3日中午，被告人白书红窜至西平县豫坡小区防疫卡点，将被害人田某和梅某的快递从卡点附近堆放的快递中盗走，田某被盗快递内物品为抽纸，梅某被盗快递内物品为麻辣章鱼罐头。经西平县价格认证中心进行认定，被告人白书红此次盗窃的物品价值70元人民币。2020年3月5日中午，被告人白书红窜至西平县豫坡小区防疫卡点，将被害人席某的快递从卡点附近堆放的快递中盗走，该快递内物品为魔芋。经西平县价格认证中心进行认定，被告人白书红此次盗窃的物品价值20元人民币。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人白书红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人白书红自愿认罪认罚。辩护人文东生提出的辩护意见是：被告人白书红犯罪情节轻微，社会危害性较小，所盗物品价值不大；如实供述自己的犯罪行为，系坦白；当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2020年3月2日18时许,被告人白书红窜至西平县解放路顶品公寓楼下电梯间内，将被害人张某2的快递盗走，该快递内为减肥咖啡和瘦身糖果各5包。经西平县价格认证中心进行认定，每包物品价值290元，共计2900元人民币。后被西平县公安局扣押发还减肥咖啡5包。2020年3月3日中午，被告人白书红窜至西平县豫坡小区防疫卡点，将被害人田某和梅某的快递从卡点附近堆放的快递中盗走。田某被盗物品为抽纸40包，经西平县价格认证中心进行认定价值20元人民币，后被西平县公安局扣押发还36包。梅某被盗物品为两罐麻辣章鱼罐头，经西平县价格认证中心进行认定，每罐价值25元人民币，后被西平县公安局扣押发还1罐。2020年3月5日中午，被告人白书红窜至西平县豫坡小区防疫卡点，将被害人席某的快递从卡点附近堆放的快递中盗走，该快递内物品为两包魔芋。经西平县价格认证中心进行认定，魔芋价值20元人民币。上述事实，被告人白书红在庭审时亦无异议，且有被害人张某2、田某、梅某、席某的陈述，证人陈某、宋某、张某1、文某、代某、白某证言，户籍证明，前科查询证明及行政处罚决定书，抓获经过，手机截图，指认现场照片，扣押及发还物品清单，出行轨迹查询记录，现场监控视频情况说明，价格认定结论书，视频光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白书红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人白书红多次盗窃他人财物，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。被盗的部分物品已经被扣押后发还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人白书红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白书红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人白书红于本判决生效后十日内分别退赔被害人张静1450元、田园2元、梅子旭25元、席保红20元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 田金焕审判员 张 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 珊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5551号原告：香港新颜时尚贸易集团有限公司，住所地香港九龙旺角花园街**。法定代表人：董佩佩，执行董事。委托诉讼代理人：胡中国（特别授权），山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静（特别授权），山东明廉律师事务所实习律师。被告：刘洪霞，女，汉族，1983年4月15日出生，住邹城市。委托代理人：张光明（特别授权），山东四联律师事务所律师。原告香港新颜时尚贸易集团有限公司与被告刘洪霞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告诉称，1、依法判决被告承担违约责任，请求依法判决被告支付违约金共计252648元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告双方签订了《新颜日记总代代理商合作协议》，协议第十一项第一款，代理商违约的，公司有权直接追究其违约责任，违约的金额为在此前经销公司提供的产品零售价总额的10%。第二款，代理商在履行已支付给直属上级的货款、保证金，却以各种理由终止协议而不提货进而不履行义务的，视为其违约，以取得对应代理资格所需提货货款金额的40%承担违约责任。被告在2019年3月通过案外人许娟娟取得代理资格，并缴纳总代理商定金6万元，享受双倍提货的权利及总代理商的进货价格，但是在代理期间，被告仅提货22058元后，剩余欠款一直未提货。根据双方协议规定，被告既不提货也不完成销售任务的做法构成违约，应当对原告承担6798元违约金责任。被告应支付给原告门槛费12万元，根据协议第十一项第二款，应当支付原告违约金4.8万元。因此，被告应当支付给原告违约金共计55112元。原告为保护自己合法权益不受侵害，诉讼至贵法院，请法院依法查明案件事实，公正判决。本院经审查认为，原告香港新颜时尚贸易集团有限公司在诉状中注明的其住所地为邹城市鑫琦宾馆南20米**，但在庭审时，原告提交的公司注册证明书及法定代表人身份证明书载明原告香港新颜时尚贸易集团有限公司系于2018年5月2日在香港特别行政区公司注册处注册成立，住所，住所地为香港九龙旺角花园街**高人民法院关于涉外商事案件诉讼若干问题的规定》第三条规定：本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；第五条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事案件，参照本规定处理。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；第四条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故根据上述规定，我院对本案不具有管辖权，本案应移送济宁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈庆存二〇二〇年十一月十日书记员  孟淑鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9277号原告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人：杜宝龙，镇长。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：蔡召省，男，1950年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市任城区长沟镇人民政府与被告蔡召省追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区长沟镇人民政府撤回对被告蔡召省的起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晨
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2412号之四 被执行人：郁万金，男，汉族，1996年02月15日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人郁万金借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日冻结了被执行人郁万金在085e9858e7432d4cc9cd05962@wx.tenpay.com账户内余额人民币534.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郁万金在财付通支付科技有限公司085e9858e7432d4cc9cd05962@wx.tenpay.com账户内存款人民币534.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东联系电话：0539-739****
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4217号原告:葛丽,女，汉族，1975年7月6日生，住西华县。被告：周亚杰，女，汉族，1992年5月22日生，住西华县。原告葛丽与被告周亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽到庭参加了诉讼。被告周亚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽向本院提出的诉讼请求：判决被告清偿欠原告门窗款10000元。事实与理由：2019年7月份，被告在迟营乡大迟营行政村董庄村建房屋，原告为被告家安装门窗共计23714.75元。2020年5月23日被告与前夫安亚杰离婚时协议，被告承担偿还原告10000元门窗款。其前夫已经偿还欠原告的门窗款13700元。被告应当偿还原告10000元的门窗款，经多次追要未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼。被告周亚杰缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告葛丽向本院提交的证据材料有：销货清单复印件1份、民事调解书复印件2份。证明被告周亚杰与安亚杰欠我门窗款，离婚时协议门窗款由双方偿还，男方应付的款项已经向原告支付，被告周亚杰应承担的10000元未支付。被告周亚杰未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据相互印证，具有客观真实，与本案案件事实相关联，对此证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：被告周亚杰与安亚杰原为夫妻关系，2019年为其自建房安装门窗时欠原告葛丽23714.75元未支付。2020年5月，周亚杰起诉安亚杰离婚，经西华县人民法院调解，双方达成协议，其中关于因自建房欠款，原被告双方各承担10000元。2020年8月，原告葛丽起诉安亚杰，要求其偿还所欠门窗款23700元，经西华县人民法院调解，安亚杰偿还原告葛丽门窗款13700元，余款10000元原告葛丽不再要求安亚杰承担还款责任。现对剩余门窗款10000元，原告葛丽起诉被告周亚杰要求其偿还。本院认为，被告周亚杰、安亚杰因建房欠原告葛丽的门窗款，周亚杰、安亚杰认可并在离婚诉讼中对还款进行协议，此债务系周亚杰、安亚杰夫妻共同债务，应当共同偿还。原告葛丽作为债权人有权向任何一方或者双方主张还款，现安亚杰已经偿还部分款项，被告周亚杰未按离婚协议约定向原告偿还欠款，原告葛丽请求被告周亚杰偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告葛丽门窗款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理何团书记员李文超
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1497号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杨富山，男。被告：高闯，男。被告：周德成，男。被告：宿栋，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨富山、高闯、周德成、宿栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨富山归还借款本金15万元、利息及罚息52110元（利息、罚息计算至2020年5月28日）；本息共计202110元（利息、罚息自2020年5月28日起按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告高闯、周德成、宿栋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告杨富山与原告签订借款合同，被告高闯、周德成、宿栋与原告签订保证合同。借款金额15万元，约定利率月息10.8％，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将15万元贷款打入被告杨富山指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。被告杨富山未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，该案的借款人杨富山去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4332元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 马**审判员张本品人民陪审员王秋云二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁       浩       洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35499号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄伟光，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码450************690。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********661）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4689.06元、利息87.27元、分期手续费188.85元、违约金154.97元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月8日逾期还款，本院予以确认。暂计至2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡本金4689.06元、利息449.15元、分期手续费249.61元、违约金332.76元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费过高，本院酌情调减至2020年11月23日的利费合计906.55元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月23日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4689.06元，以及利息、分期手续费、违约金合计906.55元（利息暂计至2020年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费71元，由被告黄伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵伟东
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初4331号原告：赵玉东，男，1969年7月16日出生，白族，住大理市。被告：大理润发工程机械租赁有限公司，住所地大理经济开发区颐苑小区****。法定代表人：杨金发，职务总经理。被告：云南信大物流有限公司大理分公司，，住所地大理经济开发区飞来寺负责人：徐俊，职务经理。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师。第三人：罗荣，女，1978年8月14日出生，彝族，住大理市。第三人：王艳归，男，1984年9月9日出生，白族，住大理市。原告赵玉东与被告大理润发工程机械租赁有限公司、云南信大物流有限公司大理分公司、第三人罗荣、王艳归公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵玉东于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉东撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵玉东负担。审判员  邓朱双二〇二〇年十一月十三日书记员  和雨馨
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执720号之一申请执行人：李伟，男，1985年5月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住本县。申请执行人李伟与被执行人杨献懿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初166号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人合同履约金28万元，另应交案件受理费2750元，执行费4203元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨献懿发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨献懿既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人杨献懿名下的财产，查找到被执行人杨献懿名下有房产一套，位于通城县××水镇××单元301（建筑面积141.46平方米，混合结构，房产证号**××45，该楼房编号301）。本院于2020年9月3日对该房产采取了查封措施，查封期限为3年。因该房产为被执行人杨献懿名下唯一住房，暂不宜处置。三、已向被执行人杨献懿发出限制高消费令。同时，本院因其他案件已冻结了被执行人杨献懿的退休金。本院已告知申请执行人李伟本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨献懿有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案共计执行标的286850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨献懿有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执720号案件终结本次执行程序。被执行人杨献懿负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十一月二十八日书记员 段今国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4510号之二申请执行人:齐振文，男性,1965年4月25日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。法定代表人：肖军昌,经理。被执行人:江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康,经理。本院在执行齐振文与聊城鲁西氯甲烷化工有限公司、江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,经调查，被执行人聊城鲁西氯甲烷化工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人聊城鲁西氯甲烷化工有限公司在银行的存款254891.41元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××67）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨士鑫
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执258号 申请执行人黄婷，女，1987年04月23出生，壮族，住广西德保县。 被执行人叶徐晓，男，1982年01月02出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人黄婷与被执行人叶徐晓租赁合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1124号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶徐晓应支付申请执行人黄婷案款6300元、违约金1000元、承担案件受理费50元、公告费350元、申请执行费50元，共计7750元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、将其列入最高人民法院限制消费被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人叶徐晓广发银行内有存款。2020年11月8日，本院依法扣划被执行人叶徐晓广发银行内存款3152.56元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3152.56元，未执行标的为4547.44元、申请执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初1124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2143号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，系。 被告：侯祥，男，1991年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：晏莹，女，1996年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：侯艳军，男，1975年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告侯祥、晏莹、侯艳军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告侯祥、晏莹、侯艳军经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告侯祥、晏莹、侯艳签订的借款协议书并宣布借款提前到期。2.请求判令被告侯祥、晏莹共同偿还本金7770元，承担利息78元、违约金（逾期利息）502元违约金（利息、逾期利息）暂计算2020年7月26日，实际计算至被告实际支付之日），合计8349元。3.请求被告候艳军对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年2月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告侯祥领取借款后从2020年1月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2020年7月26日尚欠借款本金7770元、利息78元以及逾期利息502元(利息、逾期利息暂计算至2020年7月26日，实际计算至被告实际给付之日）。被告侯艳军系该笔借款的担保人，按照合同及法律规定，侯艳军应承担连带还款责任。原告经多次催要，被告方仍拒绝履行义务。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告侯祥、晏莹、侯艳军均未到庭，也没有提交书面答辩意见。 审理查明：2019年2月22日，被告侯祥、晏莹需要资金周转，与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订借款协议，向其借款50000元，借款期限为2019年2月22日至2020年2月18日，日利率0.055%，还款方式为按月还本付息。被告侯艳军作为保证人为其提供了担保。协议签订后原告如约支付了借款。被告侯祥、晏莹领取借款后逐月按照约定偿还了本息，但是从2020年1月18日起再未按合同约定偿还借款本金及当月利息，经原告多次催收拒不还款。截至原告起诉之日，被告尚欠借款本金7770元及自2020年1月18日以后的利息未还。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、原、被告签订的借款合同、原告向被告转账记录、被告偿还借款本息流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告依合同约定向被告侯祥、晏莹出借资金后，两被告应该依约按时偿还借款本金及利息，被告逾期不还，构成违约。被告侯艳军为被告侯祥、晏莹借贷提供担保，其行为符合担保法所规定的连带责任担保，故其应该承担担保责任。原、被告签订的借款合同已于2020年2月18日到期，该合同自动解除。根据最高人民法院2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，原、被告之间约定的利率超出了这一上限，对于已经支付了的利息本院不作处分，对于2020年1月18日之后的利息本院确定为15.4%的年利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告侯祥、晏莹共同偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司贷款本金7770元，以此为基数自2020年1月18起按15.4%的年利率计算利息至清偿之日止，被告侯艳军对此承担连带责任； 二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项限被告侯祥、晏莹于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯祥、晏莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  童菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4523号 原告马雪成，男，汉族，1989年11月13日出生，住涿州市清凉寺区。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告周维兴，男，汉族，1991年2月1日出生，住北京市通州区。 被告贺竹玲，女，汉族，1964年11月5日出生，住北京市通州区。 原告马雪成与被告周维兴、贺竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告马雪成于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺竹玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雪成撤回对被告贺竹玲的起诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月二十六日 2 书记员  李凤丽
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执181号王浩、郑州健达房地产有限公司：王浩申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区车位一个冲抵申请人王浩在（2018）豫0191民初6951号民事判决书中应付的赔偿金额。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2992号之一申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：金平，男，1970年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：姚文达，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。本院在审理申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人金平、姚文达建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人金平、姚文达名下价值900万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结金平、姚文达银行存款900万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张凌彦人民陪审员  胡 晖人民陪审员  陈德坤二〇二〇年十一月九日书 记 员  邹迪凡
山东省夏津县人民法院 马 中 林 与 郝 甲 兵 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保899号 马中林与郝甲兵交通事故纠纷保全一案，马中林申请扣押郝甲兵驾驶的车辆，保全金额为10万元。 实际扣押郝甲兵驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 ： 李 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6176号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘政，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地：江苏省徐州市贾汪区，住湖北省宜昌市辖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘政（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49250元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5673.6元（以剩余本金49250元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年4月20日向被告发放借款49250元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金49250元及借期内利息5673.6元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘政于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金49250元；二、被告刘政于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5673.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取587元，由被告刘政负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘政于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付587元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1249号 申请执行人：马芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵月岭，女，1983年8月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初189号民事判决书，申请执行人马芳已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵月岭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵月岭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵月岭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵月岭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 晗
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1077号之一 申请执行人：陈林海，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：刘锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：郭小雷，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：刘坤，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：郑永贺，女，1978年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 申请执行人陈林海与被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈林海向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人郭小雷于返还申请执行人陈林海借款本金68950元及逾期利息（按月利率15‰自2020年2月27日起计算至款项还清之日止），支付实现债权费用5720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘坤、郑永贺对上述给付义务承担连带保证责任，并共同负担案件受理费837.5元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省滑县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人郑永贺名下有银行存款7030.99元，被执行人郭小雷名下有银行存款1238.58元，被执行人刘坤名下有银行存款473.86元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿4885.88元。执行人郭小雷、刘坤名下无车辆登记信息，被执行人郑永贺名下有2017年注册登记的牌照号为豫E80A**的海马牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位4885.88元，剩余执行标的借款本金68950及利息、实现债权费用834.12元尚未执行到位。暂未发现被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺拒不履行又未报告财产，本院已分别依法对被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭小雷、刘坤、郑永贺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王瑜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1096号之一 被执行人:陈招平，男，1970年8月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈招平敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院程序终结后依职权于2020年8月13日恢复执行,执行标的为被执行人陈招平应支付罚金40000元。 在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人陈招平有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金40000元。 鉴于被执行人陈招平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈招平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1096号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  倪雅婷
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执107号 陆隆军、邹香莲： 关于申请执行人陆隆军与被执行人邹香莲变更抚养关系纠纷一案，丽水市松阳县人民法院作出(2007)松民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日提级执行，执行标的为人民币2400元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项人民币2400元，申请执行人申请结案。据此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2941号 原告：王月明，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被告：中城建第八工程局集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路********社会信用代码91330104599571423J。 法定代表人：高建平，该公司董事长。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路** 法定代表人：程启令，主任。 本院在审理原告王月明诉被告中城投集团第六工程局有限公司、中城建第八工程局集团有限公司、安庆市重点工程建设处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王月明撤诉。 本案案件受理费减半收取251元,由原告王月明负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1903号之一 原告：孙某贵，男，汉族，住山东省武城县城区。 被告：赵某浩，男，汉族，住山东省武城县城区。 被告：王某某，女，汉族，住山东省武城县城区。 原告孙某贵与被告赵某浩、王某某买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1428民初1903号民事判决书中，倒数第四段存在笔误，应予补正。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 艺
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2632号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民处1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲向本院申请执行，请求参与分配承包地征收补偿费用20522.65元，本院依法受理。本案在执行过程中，向安康高新区XXX管理办公室送达协助执行通知书及相关法律文书，将该土地征收补偿款全部扣划至本院账户内，现依判决内容，对申请执行人李某甲发放案款20522.65元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2632号案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11264号原告：罗峙，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北律师事务所律师。被告：刘青松，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告罗峙与被告刘青松定作合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告罗峙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗峙自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗峙撤诉。案件受理费4783元，减半收取计2391.50元,由罗峙负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年十一月三十日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2719号 原告：陆汉贵，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被告：李桂清，男，1977年8月10日出生，壮族，住广西南宁市横县。 原告陆汉贵与被告李桂清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法审理。 原告陆汉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂清支付原告陆汉贵人工费30620元及逾期支付人工费的资金占用利息（以30620元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，从2016年起至实际付清之日止）；2.本案产生的诉讼费及各项费用由被告承担。事实与理由：陆汉贵与李桂清于2015年7月19日签订一份合同协议书，约定由陆汉贵为李桂清在南宁市横县槎江路世纪滨江小区建筑工程天花刮水泥油部分手工施工。该工程施工完毕结算总工资为195620元，李桂清仅预支陆汉贵1650**元，尚欠陆汉贵的人工费为30620元。此后经陆汉贵多次催还，李桂清未能付清原告的人工费。李桂清的行为已经损害了陆汉贵的合法权益，陆汉贵为了维护自身的合法权益根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，望贵院判如所请。 本院经审查认为，与陆汉贵签订《合同协议书》的主体并不是李桂清，陆汉贵提交的结算单中，亦没有李桂清的签名。综合现有的证据，陆汉贵的起诉与李桂清并没有法律关系，即李桂清作为被告不适格，故本院驳回陆汉贵的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆汉贵的起诉。 案件受理费283元（原告已预交），本院应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事 人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十一月五日 法官助理 石 磊 书 记 员 蒙松梅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初号591号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张茂龙，男，1963年5月19日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化程度，打工，住江苏省徐州市铜山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月24日被执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人张茂龙犯过失致人死亡罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人张茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日9时许，被告人张茂龙在河南省晋新高速武陟县乔庙段道路上驾驶清扫机操作作业，在倒车作业过程中，由于操作不当，将车尾后方的被害人刘某撞翻在地，致刘某抢救无效死亡。案发后，被告人张茂龙在现场等候，由焦作市公安局直属分局交通管理支队高速公路管理处将其移交武陟县公安局乔庙派出所。另查明，被害人家属已获赔偿。上述事实，被告人张茂龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人屈某、颜某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、户籍证明、受案登记表、无前科证明、到案证明、协议书、收到条、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张茂龙驾驶清扫机作业过程中，没有尽到安全注意义务，因疏忽大意未确保安全，将被害人撞翻致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人张茂龙犯过失致人死亡罪的指控成立。被吿人张茂龙主动到案，系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被害人家属已获赔偿，对其酌情从轻处罚。根据被告人张茂龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张茂龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  胡菊英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3358号之一 申请执行人：上海青引金属有限公司,住所地：上海市浦东新区历城路****。 法定代表人：王志伟。 委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：广东金三甲精密科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市东坑镇角社新村兴国中路**维智产业园第**/div> 法定代表人：彭**。 被执行人：廖冬华，男,1978年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6809号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款211580元及违约金15519元（暂计）、受理费4239元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执3358号执行裁定书划拨了被执行人廖冬华在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户存款合计3908.69元，扣除本案执行费50元，余款3858.69元用于清偿本案受理费。于2020年3月20日登记查封了被执行人廖冬华名下的粤Ｓ×××××号牌车，上述车辆为轮候查封。 本院受理被执行人为广东金三甲精密科技有限公司系列案中，本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估机构出具中评报字[2020]第（资）H045号资产评估报告书，评估价为1563960元。于2020年7月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述评估报告书中资产评估明细表1—49的资产，成交价为4608960元。拍卖成交后，另案申请执行人向本院申请被执行人广东金三甲精密科技有限公司作移送破产审查。鉴于被执行人广东金三甲精密科技有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，本院决定将被执行人广东金三甲精密科技有限公司系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查，并中止对被执行人广东金三甲精密科技有限公司的执行程序。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本案执行到位受理费3858.69元、执行费50元，案款尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨秋婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1702号罪犯曾朝明，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省隆昌县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)昆刑三初字第4号刑事判决，以曾朝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。宣判后，被告人曾朝明同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)云高刑终字第1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月15日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年5月12日获裁定减去有期徒刑九个月，2016年8月5日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年11月7日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾朝明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾朝明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月7日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3247号申请执行人：魏路勤。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人魏路勤与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3198号申请执行人：郑倩,女性,1989年3月7日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人郑倩与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020)鲁1402民初5374号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金34283.4元，案件受理费504元，由原告负担175元，由被告负担329元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月29日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏燕，女，汉族，1978年12月8日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈八一，男，汉族，1970年8月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人夏燕因与被申请人陈八一合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏燕申请再审称，1、被申请人始终没有提交再审申请人已退出合伙并且已经进行了合伙结算，支付了退伙款的任何证据，应当承担举证不能的法律后果；2、二审以房屋建好后多年再审申请人从未在涉案房屋居住，也未主张相关权利，推定再审申请人退出了合伙明显错误；3、被申请人没有任何证据证明陈夭良收到了被申请人支付的2万元结算款；4、二审认定再审申请人对涉案房屋只有小部分投入，但该投入并未产生房屋物化的结果明显错误。综上，二审认定再审申请人已退出合伙，判决驳回再审申请人的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决，依法改判由被申请人支付合伙建房盈余分配款50万元，并由其承担诉讼费用。陈八一辩称，双方没有合伙协议，也不存在合伙事宜，房子是被申请人独自建起来的，夏燕主张分配征收款没有任何依据，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，夏燕与陈八一在控违办制止建房之前存在合伙建房的事实在二审判决中已经得到确认，本案中双方争议的关键就是在控违办制止后夏燕与陈八一是否就合伙建房进行结算并终结合伙事宜。对此，从查明的情况看，首先，陈八一、陈夭良的母亲黄辉娥在二审作证时陈述在控违办阻止建房后双方就夏燕的前期投入进行了结算，后由其给付了3万元给陈夭良；其次，陈夭良原一审时作为证人出庭亦陈述双方进行了算账，只是并未就结算金额达成一致意见，其在一审法院重审时作为代理人出庭也陈述陈八一给付其2万元；第三，陈燕、陈夭良在控违办制止不让建房并将部分已完成建筑拆除后，两人后续并未参与案涉房屋的建设，案涉房屋系陈八一独立建造完成，并一直实际占有使用。因此，虽然双方并无书面结算依据，但综合上述事实基本能够反映双方进行了结算，在已经结算的前提下，夏燕的前期投入并不能够产生物化的结果，故二审认定夏燕、陈夭良与陈八一就合伙建房进行了结算双方合伙关系已经终结，并判决驳回夏燕请求支付征收款的诉讼请求并无不当。综上所述，夏燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏燕的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十一月二日法官助理于明志书记员刘琦敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14145号原告：马王子，男，2001年7月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告马王子与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马王子的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马王子向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付马王子逾期办证违约金67788元（以1030225元为基数,自2017年10月16日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费10000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：马王子与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。马王子已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.马王子要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月21日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。马王子主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。马王子主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.马王子主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，马王子（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定马王子购买位于济南市历下区鑫源山庄小区24号楼1单元802室（1区1号楼1单元802号）房屋及地下室，房屋价款为947562元，地下室价款为84610.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为马王子出具收据二份，载明住宅947562元、地下室84610.8元。马王子已交清全部房款。2014年10月1日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月21日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年10月16日，马王子与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费10000元。本院认为，马王子与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以马王子结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了马王子的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年10月1日将涉案房屋交付马王子，应在2016年10月2日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月21日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，马王子有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月21日。原告马王子主张支付违约金的截止日期为2019年8月5日，未超过法律规定的标准，本院予以支持。才高公司辩称马王子所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。马王子于2020年10月16日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，马王子主张的2017年10月16日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且马王子未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故马王子主张的逾期办证违约金应自2017年10月17日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，马王子有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。马王子主张律师费10000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1030225元为基数，自2017年10月17日至2019年8月5日止，共计657天，按照日万分之一计算，违约金共计67685.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马王子逾期办证违约金67685.8元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马王子律师费5000元；三、驳回原告马王子的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告马王子负担32元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗文静