wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初258号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张开栋，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月24日被漳平市公安局取保候审，2020年8月27日被漳平市人民检察院取保候审，2020年11月5日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检四刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张开栋犯滥伐林木罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人张开栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人张开栋以19500元的价格向张某购买漳平市白泉村“牛坑”山场的林木。2018年3月，张开栋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇油锯手游某携带油锯等工具，到该山场砍伐林木225棵，立木材积22.6027立方米。并雇司机林某将该山场的木材运往漳平德昇木业、本地菇农出售，得款9600元，该款已上缴漳平市公安局森林分局。2019年10月24日，被告人张开栋到漳平市公安局麦元森林派出所投案。 另查明，被告人张开栋自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书，为此，公诉机关向本院提出如下量刑建议：被告人张开栋滥伐林木罪，建议判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金11000元。 再查明，张开栋于2020年11月11日主动预缴纳了罚金11000元。 上述事实，被告人张开栋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、林权证等书证，证人张某、游某、林某、陈某的证言，被告人张开栋的供述与辩解，漳平市森林资源评估中心出具的认定意见书，现场勘验、检量记录、现场照片,认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开栋违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自雇请他人砍伐林木225棵，立木蓄积22.6027立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张开栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张开栋在侦查阶段主动如数上缴了非法所得，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，并在公诉阶段主动预缴了罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人张开栋的量刑及并处罚金的建议符合法律规定，量刑与罚金金额适当，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张开栋犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金11000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人张开栋上缴漳平市公安局森林分局的违法所得款9600元。该款由漳平市公安局森林分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 朱  丹  华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘清萍（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5380号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：叶杭建，男，汉族，1992年5月20日出生，住浙江省临海市。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6118号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人蔡力，男，1987年8月1日生，汉族。被执行人宋心心，女，1988年10月18日生，汉族。被执行人西安东晟房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）西未证执字第14号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋心心所有的陕A0X5**号别克牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3073号原告：季全瑞，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：季玉霞，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告季全瑞之女。被告：季进晨，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县黄安镇季垓村民委员会，住所地：郓城县黄安镇季垓村。法定代表人：季敬国，村委会主任。委托诉讼代理人：季念敬，男，1969年3月28日出生，汉族，郓城县黄安镇季垓村党支部书记，住郓城县。原告季全瑞与被告季进辰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。诉讼过程中，原告申请追加郓城县黄安镇季垓村民委员会为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季全瑞委托诉讼代理人季玉霞、被告季进辰、郓城县黄安镇季垓村民委员会（以下简称季垓村委会）委托诉讼代理人季念敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季全瑞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的土地租赁合同；2、被告支付原告土地租金1800元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2002年黄安镇季垓村委会为了发展本村经济，让村民建厂，在季垓村后修了一条东西向的公路，占用了原告1.73亩承包地。该地块东西长229.7米、南北宽3.009米。当时约定谁在路两边办厂，谁承担修路占用土地的地租，地租为每亩每年1300斤小麦。其他经营厂子的业主都能及时支付地租，但被告季进辰自2010年开始经营厂子就没有支付过地租。被告季进辰经营的厂子对应的路占用原告0.22亩土地，每年应支付原告地租200多元。因与原告系邻居，只让被告按整数每年支付200元地租。被告季进辰辩称：答辩人没有占用原告的土地，与原告之间不存在土地租赁合同关系，不应当支付原告地租。季垓村委会辩称：2002年村里为了发展经济，在村后修路让村民办厂，占用了原告土地，但具体多少不清楚。当时修路时给在路两边办厂子的人说“谁办厂，谁承担公路占用土地租金，按照每个厂子东西长度从路中心计算的面积承担租金”。村委会不应当承担原告的土地租金。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：经办人为季广明、李修民占地面积一份，加盖有季垓村委会印章，签有季念敬、季敬国名字的证明。证明2002年季垓村为了村民在村后办厂子，租用原告及他人的土地修路，当时村委会说“谁办厂子，谁承担修路所占土地的租金”。经二被告质证，被告季进辰对证据的真实性没有异议。但认为其经营的厂子没有占用原告的土地，谁占地应由谁承担土地租金。被告季垓村委会没有异议。原告提交的证据是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。本院依法对原告土地被占用情况进行了勘验，被告季进辰的木材加工厂在路南，厂子北边东西长21米。勘验时双方在场，均无异议。被告季进辰陈述是在2011年初开始在该处经营该木材加工厂，之前是其弟弟季林祥在该处经营，每年支付原告土地租金200元。对被告季进辰的陈述，原告及被告季垓村委会予以认可。综上，可以认定以下事实：2002年季垓村委会为了该村村民办厂，在村后修了一条东西项的公路，占用了原告的土地，占用原告的土地东西长229.9米，南北宽3.009米。被告季进辰于2011年初经营木材加工厂，该厂子在公路南，北边东西长21米，对应路的面积为63.186平方米（0.095亩），每年每亩地租为1300斤小麦。季进辰在该处经营前，是其弟弟季林祥经营，每年支付原告租金200元。本院认为：季垓村委会租用原告的土地修路，是为了本村村民办厂，并约定由所修公路两侧的厂子承担公路占地的租金。被告季进辰经营前的该场地经营人员已向原告支付了公路所占土地租金，被告使用该场地经营，也应支付原告相应地租。该场地对应公路应承担每年的地租为：1300斤小麦/亩×0.095亩=123.5斤小麦，2011年至2019年底共计1111.5斤小麦。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告季进辰于本判决书发生法律效力后十日内交付原告季全瑞地租1111.5斤小麦。二、驳回原告季全瑞对被告郓城县黄安镇季垓村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告季全瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季进辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月二日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2196号申请执行人：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地安阳县柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄中廷。被执行人：安阳县柏庄市场小雪制衣部，住所地安阳市北关区柏庄市场伟业针纺工业园******。被执行人：席文明，男，1992年10月01出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司与被执行人安阳县柏庄市场小雪制衣部、席文明追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳县柏庄市场小雪制衣部、席文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权247656.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳县柏庄市场小雪制衣部、席文明有继续向申请执行人安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十日书 记 员 邢文中
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4061号原告：王某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：王某2，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市。原告王某1与被告王某2名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告王某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费88元，由原告王某1负担。审判员 杨静二〇二〇年十一月十九日书记员 海涛本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3383号之二 申请执行人：赖世玉，女，1972年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：周飞，男，1980年3月29日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人赖世玉与被执行人周飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初589号民事判决已发生法律效力。赖世玉于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为21000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结并划拨被执行人银行存款1082元，且已支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 5、2020年11月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、2020年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人银行存款1082元并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案剩余债权19918元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13938号原告：秦毅，男，汉族，1989年5月21日出生，住云南省宣威市。被告：高彦兵，男，汉族，1986年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南彦精汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处小屯立交桥北二环路（中石油加油站旁），统一社会信用代码91530103MA6K3Q062C。法定代表人：高彦兵。原告秦毅与被告高彦兵、云南彦精汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理。原告秦毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告支付拖欠的货款人民币35000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年，原告以昆明鑫锐配件的名义与被告达成供应汽车配件的口头协议，后累计向被告供应价值45000元的汽车配件。因被告一直未归还拖欠的汽车配件款，故被告于2019年5月8日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“兹有高彦兵欠昆明鑫锐汽配（云南沛光经贸有限公司，私人秦毅）配件款45000元，该款于2019年6月30日前付清，届时不付清鑫锐汽配，秦毅有权转让云南彦精汽车服务有限公司包括所有设备，转让前彦精汽修之前欠款与秦毅无关。欠款人：云南彦精汽车服务有限公司法人高彦兵，2019年5月8日前所有欠条作废”，上述欠条欠款人处有被告高彦兵的签字及被告云南彦精汽车服务有限公司加盖的公章。《欠条》出具后，被告共计向原告还款10000元，剩余35000元一直未归还，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。原告认为，其与被告达成的口头供货协议及《欠条》具有法律效力，原告已按照约定供货，但被告一直未支付相应的货款，被告的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，根据原告提交的证据、原告在诉状中以及到庭的陈述，可以认定向被告出售涉案物品的主体为云南沛光经贸有限公司，而云南沛光经贸有限公司系具有独立法人资格的诉讼主体，原告秦毅并不是本案适格的原告，其向本院起诉并不符合法律的规定，人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦毅的起诉。案件受理费人民币675元退还原告秦毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月九日法官助理张海彤书记员杜海丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1310号申请执行人：云南城投昕益医药有限公司。法定代表人：李浩源。住昆明市高新区廊桥阳光商业中心7幢3层302室。被执行人：张立明，男，1976年11月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。身份证号码：232103197611253914。申请人云南城投昕益医药有限公司与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月9日作出的(2019)云0114民初5658号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月5日立案执行。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月五日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省南京市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏01行赔初3号原告谢伟炳，男，1961年3月7日生，汉族，住常州市武进区。原告高炳荣，男，1964年11月11日生，汉族，住常州市武进区。两原告共同委托代理人王国成、梁云云，江苏君业律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区文德路**。法定代表人曹海连，该区区长。出庭应诉负责人王礼文，该区副区长。委托代理人林文武，该区工作人员。委托代理人任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京市浦口区农业农村局，，住所地在南京市浦口区珠江镇象山路****法定代表人罗潮海，该局局长。出庭应诉负责人胡振，该局副局长。委托代理人陈长沙，该局工作人员。委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原告谢伟炳、高炳荣诉被告南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）、南京市浦口区农业农村局（以下简称浦口区农业农村局）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告谢伟炳及委托代理人王国成、梁云云，被告浦口区政府出庭应诉负责人王礼文及委托代理人林文武、任珊，被告浦口区农业农村局出庭应诉负责人胡振及委托代理人陈长沙、毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟炳、高炳荣诉称：判令被告赔偿因其违法行政行为造成原告珍珠蚌养殖损失19654765元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告承包绿水湾1000亩水面养殖珍珠蚌。原告在该水域陆续投入1500万元，放养有一年以上生和三年以上生育珠蚌240余万只，放养了未嫁接蚌20万只及蚌苗100多万只。2020年3月28日，被告以长江大保护战略部署为由，通知原告必须于2020年4月10日退出养殖。原告于2020年3月31日分别向两被告寄送《关于依法处理绿水湾珍珠蚌退养一事的请求书》，告知两被告原告的养殖经营合法有据，应受法律保护。为避免经济损失，希望被告允许原告养殖到年底。如被告执意要求原告在4月10日前退出，要求被告先核定损失，并就补偿事宜与原告达成协议。被告对原告的请求未予回应。2020年4月2日，被告组织人员强行捕捞，并以割断、割破原告蚌绳网片，将大量珍珠蚌丢落河底的方式，胁迫原告配合其强制捕捞。因未安置原告退养水面，导致珍珠蚌因脱水而大量死亡。虽原告已采取尽可能的减损措施，损失合计超过19654765元。时至今日，被告对原告的损失无人过问，原告诉至法院，请求依法支持原告的赔偿请求。原告谢伟炳、高炳荣向本院提交以下证据、依据，证明：被告浦口区政府实施了被诉行政行为，并造成原告损失，应当予以赔偿。1、2020年3月18日，浦口区农业农村局发出的《通知》；2、2020年3月31日，原告向两被告邮寄的《关于依法处理绿水湾珍珠蚌退养一事的请求书》及邮寄凭证；3、2020年4月4日、4月5日、4月15日的视频资料；4、浦口区政府官网发布的《浦口区“退养还湿”坚持“生态优先、绿色发展》《祁豫玮检查长江岸线环境整治及疫情防控工作》的宣传稿件。依据：《江苏省湿地管理条例》第五条、第六条、第三十九条。被告浦口区政府辩称：1、浦口区政府并未作出强令原告退出绿水湾水域养殖珍珠蚌的通知，也未实施强制捕捞原告珍珠蚌的行为，并非本案的适格被告。2、原告诉请的损失是其自行计算，未有证据证明，其损失金额没有事实依据。请求驳回原告对浦口区政府的起诉。被告浦口区政府未向本院提交证据。被告浦口区农业农村局辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围。浦口区农业农村局并没有向原告发出通知，也没有强制捕捞原告的珍珠蚌。2、浦口区农业农村局依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，与合同的相对人江苏绿溢投资有限公司（以下简称绿溢公司）、南京金陵机动车检测有限公司（以下简称金陵公司）就合同、补充协议的解除事宜达成一致，绿溢公司、金陵公司彻底退出绿水湾区域的种植、养殖。如因合同纠纷造成绿溢公司、金陵公司的损失，应在合同当事人之间解决纠纷，与原告没有关联。3、原、被告之间没有签订过合同，原告如因珍珠蚌的迁移造成了损失，应依据签订的承包合同向发包方主张权利，而不是向被告主张赔偿。4、原告诉请的养殖损失19654765元是自行计算，没有提交相应的证据，原告的损失金额没有事实依据，被告不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告浦口区农业农村局向本院提交以下证据：1、《关于解除绿水湾水域承包合同的通知》，证明被告告知绿溢公司解除合同；2、签到簿两份，证明被告与绿溢公司、金陵公司就绿水湾水域养殖进行协商；3、案涉水域地上建筑物、附属物拆除照片，证明被告与绿溢公司、金陵公司达成一致意见，对建筑物、附着物进行拆除，退出案涉水域养殖；4、《通知》，证明被告告知金陵公司在2020年4月10日前彻底退出养殖；5、苏林业[2005]118号《江苏省林业局关于同意建立南京绿水湾省级湿地公园的批复》、苏林湿[2017]12号《江苏省林业局关于同意南京绿水湾省级湿地公园总体规划修编的批复》，证明案涉水域在湿地公园范围内。经庭审质证，原被告对对方所举证据的真实性无异议。本院对原、被告的证据真实性予以确认。经审理查明，2019年11月4日，浦口区农业农村局向绿溢公司发出《关于解除绿水湾水域承包合同的通知》，要求该公司于2019年12月31日前退出绿水湾湿地种养殖经营、要求金陵公司于2020年4月10日前退养绿水湾水域。2019年12月25日，浦口区农业农村局组织绿溢公司、金陵公司协商绿水湾湿地水域退养事宜。2020年3月18日，浦口区农业农村局向金陵公司发出《通知》，要求该公司在2020年4月10日前彻底退出绿水湾水域养殖。2020年3月31日，原告谢伟炳、高炳荣等承包人向两被告邮寄《关于依法处理绿水湾珍珠退养一事的请求书》，请求政府先行核定损失，达成补偿协议。2020年4月1日，浦口区农业农村局与金陵公司签订《解除合同协议》，约定双方解除《绿水湾综合开发经营项目补充协议书》，浦口区农业农村局按约定奖补金陵公司的损失。另查明，2020年4月，绿水湾水域的建筑物、附属物、养殖设施等被拆除。本院认为，本案的争议焦点为两被告是否应当承担国家赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据该条规定，获得国家赔偿的前提条件是行政主体实施违法行为。本案中，原告未能举证证明被告浦口区政府、浦口区农业农村局实施了违法行为，其主张两被告承担国家赔偿责任明显缺乏事实根据和法律根据，故原告提起本案之诉不符合法定起诉条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢伟炳、高炳荣起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二○二○年十一月十六日法官助理商晶晶书记员朱自强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1836号 原告：周春喜，男，1965年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：何玉兰，淮安市清江浦区法律服务所法律工作者。 被告：刘友忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告周春喜与被告刘友忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周春喜于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周春喜撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周春喜负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18870号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县巫山镇。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XXX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1559号之一 申请执行人：韩金儒,男,1985年07月11日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：孙振中,男,1987年10月13日出生,住所地山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初3641号民事判决书于2020年8月21日立案执行。本案执行过程中，申请执行人韩金儒与被执行人孙振中达成执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1559号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人韩金儒可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  高露姣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2780号 原告：淮安市恒学建筑材料有限公司，住所地淮安市淮安区新港路**。 法定代表人：王恒学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：邱文洪，男，1970年2月28日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：高龙英，女，1968年9月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告淮安市恒学建筑材料有限公司与被告邱文洪、高龙英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市恒学建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告承担。 审判员 陶 春 二〇二〇年十一月五日 书记员 阚瑞峰
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5318号 起诉人姬高丰，男，1980年3月16日出生，住址：石家庄市。 本院收到起诉人姬高丰的起诉，向本院提出诉讼请求： 一、判令未来影楼支付姬高丰2018年9月，2019年3月、4月的拖欠工资27889元。二、判令未来影楼支付姬高丰2倍赔偿金12000*2=24000元。三、判令2018年9月-2019年4月期间未来影楼因未签订书面劳动合同而应支付姬高丰双倍工资83254元。四、判令未来影楼支付姬高丰2018年10月-2019年2月期间克扣及加班工资14036元。五、未来影楼为姬高丰补办2018年9月-2019年4月社保事宜。六、判令本案诉讼费、取证费用等相关费用由未来影楼承担。 起诉人称在2018年9月由索菲亚家具销售中心招聘，于2018年9月-2019年4月在未来影楼工作，从事摄影工作，每周工作6天，单休，上午8:30至下午6:30.双方已经形成了事实上的劳动关系。在工作期间，未来影楼未与起诉人签订书面的劳动合同，起诉人多次要求要与未来影楼签订书面劳动合同，并办理缴纳社保，未来影楼不予办理缴纳。2019年4月19日，未来影楼在没有提前30天书面通知起诉人的情况下，辞退起诉人。起诉人称由裕华索菲亚家具销售中心人事部门招聘，安排从事摄影工作，工资等事宜受裕华索菲亚家具销售中心人事管理。裕华索菲亚家具销售中心在招聘信息中述：“目前新开一家影楼——未来影楼，主做婚纱摄影、个人写真、儿童写真”，招聘信息中有人像摄影师，化妆师，人像后期修图师，摄影师助理相关影楼业务职位，其在对外宣传海报中也称：“索菲亚未来影楼”，因而未来影楼是为裕华区索菲亚家具销售中心新开办的业务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。未来影楼未在工商登记机关进行注册登记，不具备民事主体资格，未来影楼作为被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下： 对姬高丰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  项稳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3498号 原告：刘绍勋，男，1973年9月9日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师。 被告：韦水玲，女，1970年3月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告刘绍勋与被告韦水玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘绍勋的委托诉讼代理人黄恒燕、龙学莲到庭参加诉讼；被告韦水玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘绍勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦水玲偿还原告刘绍勋借款本金15万元；2、判令被告韦水玲支付原告刘绍勋逾期还款资金占用利息（以15万元为基数，自2014年4月14日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告韦水玲承担。事实和理由：原被告为朋友关系。2014年2 2 月13日，被告因资金急需周转向原告提出借款，原告出于帮忙便借款15万元给被告。被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘绍勋人民币壹拾伍万元整（150000.00），借期两个月。”借款期限届满后至今，原告不断要求被告偿还借款，被告承诺还款后又以各种理由推脱拖欠借款。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告韦水玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告及被告的身份证复印件各一份；2、借条一份；3、微信聊天记录截图8页。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 庭审中，原告变更利息诉讼请求，请求将利息计算中的“年利率6％”变更为按最新修订的司法解释规定的利率计算。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，理应承担违约责任。 原告变更后的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《 中华人民共和国民事诉 讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 3 一、被告韦水玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘绍勋借款15万元； 二、被告韦水玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍勋借款逾期还款期间资金占用利息损失（利息计算：以借款15万元为基数，从2014年4月14日起计至借款还清之日止，参照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1650元，由被告韦水玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1650元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十一月三日 4 书记员  凌 枫
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2343号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：张彬，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行张彬欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2015）延刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，张彬未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月3日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金4000元、追缴非法所得150元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张彬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并上缴国库。其他未发现张彬有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张彬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢630号申请人张国涛与被执行人陈法兴房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初8345号民事调解书，于2020年4月7日立案执行，现被执行人陈法兴已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执468号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：杨惠秋、林楚标，均系该行职工。 被执行人：林锡贞，女，1968年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：林惠声，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人林锡贞、林惠声金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林锡贞、林惠声送达执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：林锡贞付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；林惠声对林锡贞的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费2806元和本案申请执行费，但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，没有查询到二被执行人可供执行财产。2020年10月26日，因二被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓东
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2486号 原告：刘金亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会。 法定代表人：曹永兴，村委主任。 原告刘金亭与被告招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娜、兰丰战到庭参加诉讼，被告村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于招远市大秦家街道办事处孙家村×××号民房归原告所有。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人刘某某生于1934年3月4日，系孤寡老人，五保优抚对象，其父母及兄弟姊妹皆先于刘某某过世。刘某某所有的位于招远市大秦家街道孙家村×××号民房四间，被告于2008年申请地籍变更登记于其名下。原告系刘某某之侄子，对刘某某履行了生养死葬的赡养义务。被告于2017年10月1日与原告签订“特困人员分散供养委托护理协议书”，约定刘某某身故后全部财产赠给原告所有。2020年3月21日，被告为原告开具“继承人证明”，以便原告作为继承人办理丧葬补助、一次性退保手续等。为此，涉诉民房理应归原告所有。原告诉至法院，请求判如所请。 被告村委辩称，原告诉状中所主张的房屋不属于村委，村委也不要，所有权也不争，但原告家庭中内部因该房产生任何纠纷都与村委无关。 原告向法庭提交的证据有：1、编号为1231××××号地籍调查表，记载2008年10月8日对案涉房屋进行了地籍调查，该房屋的土地使用者为孙家村委，性质为集体，东至伙山伙墙邻孙某某，西至伙山伙墙邻孙某甲，说明中有“五保户刘某某房，登记为村委”的备注。2、编号为1231××××号的土地登记申请书，记载土地使用者为孙家村委，权属性质为集体，申请登记的依据为“五保户刘某某房，登记为村委”。3、特困人员分散供养委托护理协议书，记载2017年10月1日，被告村委与刘某某、刘金亭签订该协议，协议内容：一、经甲（村委）、乙（刘某某）、丙（刘金亭）三方自愿协商并同意，由丙方对乙方的生活进行照顾、护理，丙方负责照顾、护理的事项范围为乙方的衣、食、住、行、医、葬等全部生活事项。二、委托护理期限：自本协议书签订之日起至乙方死亡并办理完丧葬事宜止。四、乙方的全部财产在乙方身故后全部赠给丙方所有。……乙方的财产包括：房产、家具、电器、存款等归乙方所有的全部财产。 被告村委未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：案外人刘某某生于1934年3月4日，系孤寡老人，五保优抚对象，患有精神分裂症，其父母及兄弟姊妹皆先于刘某某过世。刘某某生前曾在招远市大秦家街道孙家村有×××号民房四间，因被告村委为刘某某办理五保待遇，故2008年被告村委申请该房屋的地籍变更登记于被告村委名下，并在该房屋院内建设变电站一处。原告系刘某某的侄子。2017年10月1日被告村委与原告签订“特困人员分散供养委托护理协议书”，约定由原告对刘某某的生活（包括衣、食、住、行、医、葬等全部事项）进行照顾、护理。刘某某身故后全部财产（包括房产、家具、电器、存款等）赠给原告所有。2020年2月15日刘某某去世，原告于2020年8月5日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，刘某某生前曾由被告村委办理五保户待遇，被告村委于2008年申请将刘某某的房屋（×××号）变更登记于村委名下，2017年，被告村委与原告签订“特困人员分散供养委托护理协议书”，约定由原告负责刘某某的衣、食、住、行、医、葬等全部事项，并由原告于刘某某去世后获得刘某某的房屋等全部财产，按照约定，原告履行了对刘某某生前护理、死后丧葬的义务，即应取得案涉房屋的所有权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下： 位于招远市大秦家街道办事处孙家村×××号民房归原告刘金亭所有。 案件受理费100元，由原告刘金亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  路振码 人民陪审员  李为山 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  修丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫魁超，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省南乐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫魁超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额4888.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4888.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫魁超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4888.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫魁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2038号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩双双。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京邦泰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****。法定代表人：谢志翔，该公司总经理。再审申请人韩双双因与被申请人南京邦泰建筑装饰工程有限公司（以下简称邦泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩双双申请再审称，（一）二审法院判决邦泰公司向韩双双支付防水施工工程费及营业损失合计10万元无法弥补韩双双的实际损失，违反合同法的“损失填平”原则。二审法院也认定邦泰公司存在过错，故邦泰公司应当赔偿韩双双所有合理损失。本案中，因邦泰公司的违约行为给韩双双造成的实际损失共计331150元（包括厨房防水施工工程费69915元、停业期间房屋租金损失61753元、停业期间营业损失199482元），二审法院酌定为10万元无事实和法律依据。（二）韩双双在案涉《建筑装饰装修工程施工合同》履行过程中不存在违约、过错行为。根据一、二审查明的事实，导致韩双双店内厨房地面发生多处渗水的原因系因邦泰公司防水未做好，且在施工过程中，未对原排水管道进行相应检修，而是将餐厅的排水管道接入原排水管道，也未通知韩双双进行验收，邦泰公司明显存在过错。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，韩双双的申请再审理由不能成立。理由如下：韩双双与邦泰公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据本案现有证据，案涉餐厅渗水系原排水管道破裂造成。《建筑装饰装修工程施工合同》约定的施工范围是将餐厅的排水管道接入原排水管道，并未明确邦泰公司施工范围包括原排水管道下方的防水处理，且邦泰公司辩称根据韩双双提供的图纸，邦泰公司只需在原排水管道上方进行防水处理。但邦泰公司作为专业建筑装饰公司，在施工过程中未对原排水管道进行相应的检修，在将餐厅的排水管道接入原排水管道后，也未通知韩双双及时进行验收，故邦泰公司存在相应过错。二审法院综合邦泰公司的过错程度、韩双双支付的维修费用及其因餐厅停业产生的损失等因素，酌定邦泰公司向韩双双支付防水施工工程费及营业损失合计10万元，未超出自由裁量范围，并无不当。综上，韩双双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩双双的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 舒晓曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11311号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：杨延珍，女，1982年6月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告杨延珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初174号 被告人基本情况：被告人倪学健，男，汉族，四川省大邑县人，中专文化，户籍所在地四川省大邑县。2017年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被大邑县公安局刑事拘留,同年7月23日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]161号。 公诉机关指控事实:1、2020年4月19日凌晨，被告人倪学健来到大邑县××镇××道街××号“伊思艾拉”内衣店，用改刀撬开店铺门锁，将店铺内的现金人民币400余元和内衣、内裤、丝袜等物品盗走。经认定，被盗物品价值人民币11256.5元。 2、2020年5月5日凌晨，被告人倪学健来到大邑县××镇××道街××市场“张师便民店”外，用改刀撬开店铺窗子，将店铺内的现金人民币170余元和20包香烟盗走。经认定，被盗香烟价值人民币454元。 3、2020年5月14日凌晨，被告人倪学健来到大邑县××镇××道街××号“凡素”男装店，用改刀撬开店铺门锁，将店铺内的现金人民币400余元和7件男式短袖Ｔ体恤、7条男式长裤以及2双男式鞋子盗走。经认定，被盗物品价值人民币1414元。 4、2020年5月16日凌晨，被告人倪学健来到大邑县××镇××街××号“初吻活氧”内衣店，用改刀撬开店铺门锁，将店铺内的现金人民币1000余元盗走。 5、2020年5月21日凌晨，被告人倪学健来到大邑县××镇××段××“西树影黛”女装店，用改刀撬开店铺门锁，将店铺内的现金人民币800余元盗走。 6、2020年6月2日凌晨，被告人倪学健来到大邑县××镇××段××号“栀子花开”女装店，用改刀撬开店铺门锁，将店铺内的现金人民币600余元和一台苹果牌ＩＰＡＤ平板电脑和7件女式服装盗走。经认定，被盗物品价值人民币1507元。 7、2020年6月2日凌晨，被告人倪学健来到大邑县××镇××道街××号“ＩＴ韩货馆”服装店，用改刀撬开店铺门锁，将店铺内的现金人民币100余元盗走。 8、2020年6月8日凌晨，被告人倪学健来到大邑县××镇××段××号“媛丽莎”女装店，用改刀撬开店铺门锁，将店铺内的现金人民币3000余元盗走。 9、2020年6月12日凌晨，被告人倪学健来到大邑县××镇××道街××号“澳欧惠品”奶粉店，用改刀撬开店铺门锁，将店铺内的现金人民币100余元盗走。 部分被盗物品已追回并发还被害人. 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人倪学健有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 辩解意见：被告人倪学健对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，民警从倪学健处扣押作案工具改刀2把。本案尚未追回的被盗财物价值人民币11342元（详见附表）。 2020年10月15日，被告人倪学健在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人倪学健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人倪学健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪学健到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。本案违法所得应继续追缴，退赔被害人。作案工具应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人倪学健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月18日起至2022年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、对被告人倪学健的违法所得人民币11342元继续予以追缴，退赔被害人（详见附表退赔清单）。对扣押在案的改刀2把，依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十一月九日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢347号本院立案执行的关于辛倩申请执行刘新德借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢347号。平阴县人民法院立案执行后，（2016）鲁0124民初3167号民事调解书已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3167号民事调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16581号 原告：赵修建，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省简阳市。 被告：尤成德，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省内江市市中区。 原告赵修建与被告尤成德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵修建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵修建撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯丹婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3350号原告：余崇珍，女，1948年1月24日生，汉族，退休，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市泉山区西安南路**商办楼**。法定代表人：孟婕，该公司总经理。被告：秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟婕，女，1969年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告余崇珍诉被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚、孟婕委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，本院依法进行了审查。原告余崇珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告本金90000元及利息（以90000元为本金按月利率1.25%计算，自2018年6月14日起至付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，原告与被告签订徐抵协字（2017-08-13-01）协议，双方约定原告将自有资金90000元放在被告处进行投资理财，被告按年利率15%支付原告利息，期限自2017年8月13日至2018年8月12日，每三个月付息一次，期满还本付息。当日原告将投资款交付给被告，被告向原告出具收据，且秦刚为该协议提供担保并向原告出具担保书。借款到期后，原告曾多次找被告索要上述款项，2018年8月13日被告在原协议上盖章并注明此协议继续生效。后原告找被告返还本金及利息，被告以种种理由拒付。经原告了解，2018年6月19日，被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司被徐州市泉山区市场监督管理局吊销至今未清算。被告秦刚与孟婕系夫妻关系，亦是股东。基于以上事实，依据相关法律规定遂诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，本院通过本案的关联案件查询，近三年来涉及到三被告的案件在全市范围内有30余件，且大多系民间借贷、委托理财案件，本案已涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余崇珍的起诉。案件受理费2662元（原告已预交），退还原告余崇珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年十一月二日书记员  夏 琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14011号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张海青，女，19770324出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。关于长安汽车金融有限公司与张海青借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9052号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息55022.3元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14011号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1189号之一申请执行人：李默耕被执行人：徐伟本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初971号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21520.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十八日书记员  连芬芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39269号原告：深圳市菲利尔商贸有限公司，住所地深圳市南山区向南路**汉京山**3F，统一社会信用代码91440300080790777B。法定代表人：张勤。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：深圳艾依秀服饰有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路****201统一社会信用代码91440300MA5DA44GXD。法定代表人：陈进添。原告深圳市菲利尔商贸有限公司与被告深圳艾依秀服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市菲利尔商贸有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  颜康卿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4341号 申请执行人林国飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林国鑫，男，1979年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林飞云，女，1975年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人吴兰英，女，1953年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李阿春，女，1926年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 上述申请执行人共同委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人林秀贞，女，1956年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林国飞等人与被执行人林秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13521号民事判决，已于2020年2月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金22万元及利息损失（从2019年11月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4341号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  高倩蒙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3938号 申请执行人：邓玉富，男，汉族，x年x月x日生日，住x省x县。 被执行人：黄俊，男，汉族，1963年9月29日出生，住x市**。 被执行人：四川黄龙旅游股份有限公司，住所地x市x西路****。 法人代表：黄俊，经理。 本院在执行邓玉富与被执行人黄俊、四川黄龙旅游股份有限公司债务移转合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十一月五日 书记员 张 颖
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1751号 原告：李德圭，男，1947年3月18日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：王汝辉，女，1979年9月16日出生，土家族，住石门县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。 主要负责人：张友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王平。 原告李德圭与被告王汝辉、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德圭及其委托诉讼代理人陶习文，被告王汝辉，被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德圭向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿各项经济损失97710元。事实及理由：2019年12月8日，在临澧县××镇街头王汝辉驾车将李德圭撞伤，交警认定王汝辉负事故主责，李德圭次责。李德圭伤后住院治疗172天，住院医疗费已由肇事方垫付，伤者自负了门诊费61元。经司法鉴定李德圭为十级伤残，伤后营养、护理均172天，尚有损失97710元未获赔偿。 王汝辉辩称，李德圭住院医疗费为28353.79元，本人垫付10200元，保险公司垫付10000元，尚欠医院8153.79元，另外支付了护工护理费3680元，医疗费及垫付的护理费均应合并处理，一并结算；湘Ｊ6××××车已投保足额保险，原告损失应由保险公司赔付。 人寿财险常德公司辩称，伤者住院医疗费应另行处理；其损失应依法核减：其中伤者住院期间存在挂床现象，实际住院应为100天；医疗费应按20%剔除非医保用药；残疾赔偿金应按7年计算；预付的医疗费10000元应抵扣；保险公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理，确认下列事实为本案事实： 2019年12月8日16时40分许，王汝辉驾驶湘Ｊ6××××车自北往南沿临澧县安福街道青年路行驶至与兴隆街交叉路口，与自东往西沿兴隆街骑自行车直行通过路口的李德圭相撞，李德圭受伤。交警认定王汝辉主责，李德圭次责。李德圭伤后在临澧县中医院住院治疗172天，住院医疗费28353.79元，另有门诊费61元，其中王汝辉垫付10200元，保险公司预付10000元，欠医方8153.79元未付。住院期间因欠交医疗费，医方曾中断给药。住院期间王汝辉支付了护工护理费3680元。2020年8月7日，经司法鉴定李德圭为十级伤残，营养及护理均为172天，鉴定费1500元。 王汝辉所属肇事车在人寿财险常德公司投保了交强险及不计免赔限额1000000元的商业三者险。 湖南省统计局人口和就业统计处发布的2019年度统计数据显示：全年省城镇居民人均可支配收入为39842元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：李德圭损失如何确定。 李德圭实际住院172天，其住院伙补、营养、护理应参照其住院天数及司法鉴定意见确定；人寿财险常德公司关于其存在挂床现象及非医保用药应予剔除的抗辩主张无证据证实，本院不予采纳。评残时李德圭已满73周岁，故残疾赔偿金计算7年较为准确。 经核定其具体损失如下： 1、医疗费：住院28353.79元+门诊61元=28414.79元； 2、住院伙食补助费：100元/天*172天=17200元； 3、营养费：50元/天*172天=8600元； 上述三项合计54214.79元。 4、护理费：酌定150元/天*（172天-护工23天）+护工（护理23天）3680元=26030元； 5、交通费根据住院时间酌定1500元； 6、残疾赔偿金：39842元/年*10%*7年=27889元； 7、精神损害抚慰金5000元； 上述四项合计60419元。 8、鉴定费1500元。总计116133.79元。 李德圭因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。因肇事车投保了交强险及不计免赔的足额商业三者险，且肇事车方负主责，其承担的责任份额酌定为80%（机动车撞行人）。故人寿财险常德公司首先应在交强险限额内优先赔偿李德圭医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金60419元，合计70419元（10000元+60419元）。李德圭剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费为44214.79元（54214.79元-10000元），由人寿财险常德公司商业三者险赔偿35371.8元（44214.79元*80%）。综上，人寿财险常德公司共应赔偿105790.8元（交强险70419元+商业三者险35371.8元），已赔偿10000元，尚应赔偿95790.8元（105790.8元-10000元）。李德圭鉴定费1500元由侵权人王汝辉赔偿1200元（1500元*80%）。王汝辉实际已赔偿13880元（医疗费10200元+护理费3680元），多赔12680元（13880元-鉴定费1200元）应待保险赔款到位后返还，同时李德圭应待保险赔款到位后支付医方所欠医疗费8153.79元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿李德圭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计95790.8元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153）； 二、李德圭待保险赔款到位后返还王汝辉12680元，支付医方医疗费8153.79元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由王汝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二〇年十一月九日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3499号申请执行人王小由、李文莲被执行人王所林、曹正龙王小由、李文莲与王所林、曹正龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30756.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2896号原告：胡锦名，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告：蔡玉虎，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。二原告委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：黄达云，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：陈太华，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所：荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地************。负责人：曾前锋，总经理。原告胡锦名、蔡玉虎与被告黄达云、陈太华、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告胡锦名、蔡玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄达云、陈太华赔偿原告胡锦名医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计211440.06元;被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交通事故责任强制保险和商业保险的限额内承担赔偿责任；2.判令被告黄达云、陈太华赔偿原告蔡玉虎货物损失47867.60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交通事故责任强制保险和商业保险的限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月12日，原告胡锦名持A2证驾驶鄂Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**号重型集装箱半挂车(载食用油)沿张洪线慢车道由东向西行驶，4时30分许行驶至张洪线××（××镇××）地段，因疲劳驾驶打瞌睡时，车辆撞在被告黄达云停在道路北侧的鄂Ｄ×××**号重型箱式货车尾部，造成两车及货物，原告胡锦名受伤的交通事故。事故发生后，原告胡锦名被送往天门市第一人民医院救治，住院2天后，住院2天后转入荆州市第二人民医院救治，住院78天在住院期间天门市公安局交通警察支队下达了公交认字[2019]第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告黄达云承担本次事故次要责任，原告胡锦名承担事故主要责任。原告胡锦名出院后，于2019年12月23日委托荆州长江法医司法鉴定所对原告胡锦名的伤残等级等项目作出了评定，后2020年1月8日荆州长江法医司法鉴定所出具了(2019)临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定结论为:原告胡锦名伤残程度为一个九级伤残和两个十级伤残，后续治疗费32000元，误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。原告蔡玉虎为原告胡锦名驾驶的车辆(鄂Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××**号重型集装箱半挂车)的实际车主，在事故发生后委托了武汉衡利华保险公估有限公司荆州分公司对货物损失进行了评估，后该评估公司出具了鄂衡估[2020]第XXXX号《物损公估报告》，认定此事故造成货物损失124472元，货物丢失损失16220元。因被告黄达云驾驶的车辆系被告陈太华所有，且在中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生时，处于保险期间内，应由中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所诉。本院经审查认为，本案系一件机动车交通事故责任纠纷案。诉讼中陈太华、李川分别提交了被告黄达云、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司出具的授权委托书，但陈太华既未提交律师事务所的公函、证件或者法律工作者的公函、证件，也未提交其与被告黄达云的近亲属关系证明及被告黄达云所在社区的推荐材料、证明材料；李川未提交其与中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司系合法劳动人事关系的证明材料，二者委托关系不成立。起诉时原告胡锦名主张人身损害赔偿、原告蔡玉虎主张财产损害赔偿，二者的主张系不同的民事法律关系，被告陈太华同意合并审理，但在未经被告黄达云、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司同意的情况下，本院认为本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡锦名、蔡玉虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年十一月十二日法官助理唐文书记员谢婷
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1066号陈华、柴萌：本院执行的申请执行人陈华与被执行人柴萌合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3834号原告：李霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住集贤县。被告：付超，男，1978年11月11日出生，汉族，住集贤县。被告：李常站，男，1986年7月9日出生，汉族，住集贤县。原告李霞与被告付超、李常站民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告李常站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.付超给付借款7万元及借款日至给付日的利息；2.李常站承担连带责任。事实和理由：付超向原告借款，月利率2%，李常站担保。具体情况为：2018年3月12日5万元；2019年8月18日2万元。借款本息未予偿还。付超未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。李常站辩称，付超曾以工资折偿还借款，具体数额不清楚。第二笔借款是，付超明确表示第一笔已偿还，否则不会再次提供担保。依据付超、李常站出具的欠条，结合当事人自认，可以认定：付超向李霞借款，李常站担保，月利率2%。具体情况为：2018年3月12日5万元，2019年8月18日2万元。借款本息未予偿还。本院认为，李霞与付超、李常站签订的借款保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。李常站应对付超所欠全部借款本息承担连带保证责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日以后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用以上规定。本案原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，应适用以上规定。2020年10月一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，其四倍为15.4%。李霞主张超出法定保护利率标准部分的利息，不予支持。李常站提出的抗辩意见没有事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020、6号）》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告付超于本判决发生法律效力后立即给付原告李霞借款本金7万元。按年利率15.4%计算，一并给付以借款本金为基数，借款日起至给付之日的利息。对应的本金时间分别为：5万元，2018年3月12日；2万元，2019年8月18日；二、被告李常站对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由付超、李常站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月十七日书记员  王馨婧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4567号石成敏、南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心：石成敏与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2180号之一 被执行人：贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行贾爱文刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑终30号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔18200元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖宝如，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖宝如信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告廖宝如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41037.78元，其中本金33879.47元、利息4366.58元、逾期还款违约金2763.73元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖宝如未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33879.47元和支付增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖宝如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33879.47元、增值服务费28元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担9元，由被告廖宝如负担352元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月15日                  申领人              廖宝如                  当前信用额度              37000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              33879.47元                  利息              4366.58元                  增值服务费              28元
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3416号 原告：袁凤琴，女，1967年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王凤霞，女，1973年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告袁凤琴与被告毛占宏、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁凤琴到庭参加诉讼，被告毛占宏、王凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款80000元；2.要求被告向原告支付利息50697.64(80000元×3.85%÷365天×1502天×4倍,自2016年8月11日至2020年9月21日,计1502天),利息计算至实际付清之日;以上合计为130697.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元,原告向被告支付借款后,被告向原告出具借款借条一张,约定月利率为2%,并承诺尽快还款。承诺到期后，经原告多次催要,被告迟迟未能还款。现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提出上述诉请,请法院判如所请。 毛占宏、王凤霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明二被告向原告借款80000元，并约定月息2%的事实。被告毛占宏、王凤霞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，二被告因资金周转困难，向原告借款8万元,在原告支付借款后,二被告共同向原告出具借条一张,载明：“借条，今借到袁凤琴现金大写捌万元整，小写￥80000元，利息2分，借款人毛占宏、王凤霞，2016年8月11日”。承诺还款期限为2017年8月11日。承诺到期后，经原告催要,二被告未能还款。现原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，向原告出具了80000元借条一张，双方书面约定了借款利息，并口头约定借款期限，应当认定为支付利息和约定还款期限的民间借贷。因此，二被告未按约定期限履行偿还借款义务，应承担继续履行偿还借款义务的民事责任。原告与二被告在合同中约定借款利息为月息2分，因此原告在诉讼请求中主张二被告偿还80000元借款本金，并按照年利率3.85%的四倍支付利息的诉讼请求属于合理诉求，不违反法律规定，本院予以支持。但双方已经约定还款日期为2017年8月11日，因此利息计算时间应从约定还款到期后的次日计算，即自2017年8月12日计算至2020年9月21日利息为38876.44元，本院予以支持。原告主张被告按年利率15.4%支付2020年9月21日之后至借款本金还清为止期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毛占宏、王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告袁凤琴借款本金80000元，利息38876.44元（自2017年8月12日算至2020年9月21日），之后利息按年利率15.4%计算至全部借款本金实际还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告毛占宏、王凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二〇年十一月十四日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：杨磊，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：解默闻，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：马永华，女，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行与杨磊、解默闻、马永华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马永华名下位于安徽省蚌埠市××＃区××＃楼1-1-1-9房屋（产权证号：20××**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马永华名下坐落于安徽省蚌埠市××＃区××＃楼1-1-1-9房屋（产权证号：20××**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十一月五日书记员  徐文虎
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终642号 上诉人（原审原告）南京中超百货超市有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路。 法定代表人邱中超，南京中超百货超市有限公司董事长。 委托代理人张天宇，江苏冠文律师事务所律师，执业证号13201202010210124。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人李琛。 委托代理人常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号13201201811067778。 上诉人南京中超百货超市有限公司因诉被上诉人南京市规划和自然资源局政府信息公开答复一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初201号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京中超百货超市有限公司向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人南京中超百货超市有限公司申请撤回上诉及申请撤回一审起诉均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人南京中超百货超市有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告南京中超百货超市有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京中超百货超市有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十一月十二日  书记员  韩卓君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4184号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**。负责人：朱建东。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人：吴昌威,男,1993年1月20日出生,汉族,住乐清市。被执行人：吴秀玲,女,1971年4月30日出生,汉族,住乐清市。被执行人：吴建飞,男,1967年11月8日出生,汉族,住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人吴建飞、吴昌威、吴秀玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款35651.42元及利息，并负担案件受理费380.5元、执行费435元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴建飞、吴昌威、吴秀玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建飞、吴昌威、吴秀玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建飞、吴昌威、吴秀玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建飞、吴昌威、吴秀玲有银行开户，本院于2020年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴昌威名下位于乐清市××镇××村［房产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0017070号］的不动产及被执行人吴建飞名下位于乐清市××镇××村［房产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第00170**］的不动产，本院于2020年9月4日进行查封，因本案标的额较小，故上述不动产暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人吴建飞、吴昌威、吴秀玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建飞、吴昌威、吴秀玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建飞、吴昌威、吴秀玲分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人吴建飞、吴昌威、吴秀玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建飞、吴昌威、吴秀玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4184号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺