河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终739号 原公诉机关河北省深泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐哲峰，男，1980年10月8日出生于石家庄市藁城区，汉族，文盲，农民，户籍地石家庄市藁城区，捕前住石家庄市藁城区。2000年3月9日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年；2003年10月28日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年7月18日减刑释放；2016年6月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年10月26日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 原审被告人王俊，男，1975年8月17日出生于山西省忻州市繁峙县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省忻州市繁峙县，捕前住石家庄市藁城区。2003年10月28日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2018年10月25日被减刑释放。2019年4月24日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 原审被告人张会荣，男，1969年12月3日出生于张家口市张北县，汉族，小学文化，农民，户籍地张家口市张北县，捕前住石家庄市藁城区。1997年5月22日因犯盗窃罪被河北省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年12月31日被假释释放，2016年3月25日假释考验期满。2019年4月24日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现取保候审。 河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人齐哲峰、王俊、张会荣犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出了（2019）冀0128刑初142号刑事判决，宣判后，被告人齐哲峰、王俊提出上诉。石家庄市中级人民法院以（2020）冀01刑终123号刑事裁定书，发回一审法院重审。一审法院于2020年8月31日作出（2020）冀0128刑初52号刑事判决，判后，原审被告人齐哲峰以一审量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明如下事实： 1.2018年12月16日凌晨2时许，被告人齐哲峰、王俊驾车至深泽县府前西路中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司楼内，共盗窃酷派手机2部、爱国者相机4部、电暖风1台、方正相机3部、三星相机1部、华为手机1部、卡片相机1部，经鉴定，被盗手机、相机等物品的价值6,218元。 2.2019年3月初，被告人王俊、张会荣驾车至深泽县刘某1家中，盗窃雅迪牌黄色电动自行车一辆、散装食用油一桶，经鉴定，被盗电动自行车、食用油价值1365元。 3.2019年3月15日凌晨，被告人齐哲峰、王俊、张会荣伙同曹振江驾车至曲阳县内，盗窃吴某1五菱之光灰色面包车一辆，经鉴定，被盗五菱之光面包车价值12300元。 案发后，公安机关将被盗的电动自行车和食用油发还给被害人刘某1。 综上，被告人王俊参与盗窃三次，盗窃金额19,883元；被告人齐哲峰参与盗窃二次，盗窃金额18,518元；被告人张会荣参与盗窃二次，盗窃金额13,665元。 另查明，2003年10月28日被告人王俊因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；后经过2007年、2009年、2012年、2015年、2018年五次减刑后，于2018年10月25日减刑释放，剥夺政治权利改为三年。2019年4月24日被告人王俊被刑事拘留，原罪附加刑剥夺政治权利剩余刑期二年六个月零一天未执行。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人齐哲峰的供述：由王俊提议，我和王俊在深泽县一保险公司实施盗窃，盗窃了两部黑色相机，因不会使用将相机扔到垃圾桶里。我没有盗窃面包车和电瓶。 2.被告人王俊的供述：汽车、折叠梯、撬棍、改锥、钳子、口罩、帽子、手套等物品是我们买的，目的就是实施盗窃。2018年春节前的一个晚上，我和齐哲峰在深泽县一个保险公司偷了一个电暖风、一些手机和相机等物品。2019年3月份的一天晚上，由曹振江提议，我和齐哲峰、张会荣在一个村盗窃了一辆银灰色五菱面包车，齐哲峰上车用拧子打火没有成功，我们就用捷达车拖着面包车离开了，该车一直在曹振江家放着。2019年3月份的一天晚上，我和张会荣在深泽县户人家盗窃了一桶油和一辆橘黄色电动自行车。 3.被告人张会荣的供述：2019年3月21日或22日晚，我和曹振江、齐哲峰、王俊在一个村里盗窃了一辆银灰色五菱之光面包车。2019年3月份的一天晚上，王俊提议出去转转（盗窃），我开车拉着王俊在一户人家的厨房盗窃了半桶食用油，在门洞盗窃一辆橘黄色电动自行车。 4.同案犯曹振江的供述：我没有和齐哲峰等人一同实施盗窃。 5.被害人刘某2陈述：我在保险公司工作。2018年12月16日凌晨2点左右，被盗2部酷派5360手机、1部华为手机、2部爱国者ＡＰ-Ｃ1600相机、方正（ＣＪＺＧ6000214、ＣＪＺＧ6000863、ＣＪＺＧ6000034）相机3部、爱国者（ＣＡＥＦ2002186、ＣＡＥＦ2002294）相机2部、三星相机1部、卡片相机1部、电暖风1台。 6.被害人刘某1陈述：2019年3月4日7时30分许发现家中被盗了一辆杏黄色雅迪牌电动自行车和食用油一桶。 7.被害人吴某1陈述：2019年3月15日我发现我的银灰色五菱之光面包车被盗。 8.证人吴某2证言：我和吴某1是邻居。2019年3月15日清晨两点多钟，我看见马路上有两个人推着一辆面包车往东走，面包车没有发动着。 9.辨认笔录及照片证实：通过被告人齐哲峰、王俊、张会荣辨认，指认曹振江系同案犯。 10.搜查笔录及照片、扣押清单证实：在被告人齐哲峰、张会荣、王俊租住的房屋内发现被告人实施盗窃的作案工具，公安机关对以上物品予以扣押。 11.价格结论认定书证实：（1）保险公司被盗物品价值6218元。（2）刘某1家被盗的雅迪牌电动车、保冠牌20Ｌ葵花籽油价值1365元。（3）被盗面包车价值12300元。 12.刑事判决书、释放证明书、减刑裁定书等证实：（1）2000年3月9日被告人齐哲峰因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年；2003年10月28日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年7月18日减刑释放；2016年6月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年10月26日刑满释放。（2）2003年10月28日被告人王俊因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；经过2007年、2009年、2012年、2015年、2018年五次减刑后，于2018年10月25日被减刑释放，剥夺政治权利改为三年。（3）1997年5月22日被告人张会荣因犯盗窃罪被河北省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年12月31日被假释释放，2016年3月25日假释考验期满。 13.发还清单证实：公安机关将被盗的电动自行车和食用油发还给被害人刘某1。 14.到案经过证实：三被告人均系被抓获归案。 15.户籍证明证实：三被告人的出生日期与起诉书指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实。 一审法院认为：被告人齐哲峰、王俊、张会荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于指控的第三起犯罪，被告人齐哲峰否认参与该起犯罪，被告人王俊、张会荣认可实施过盗窃电瓶的行为，但对实施盗窃的时间、地点、盗窃电瓶的数量、实施盗窃的次数供述不一，和被害人陈述亦不一致，并且被告人王俊当庭辩称实施盗窃的地点不在指控的地点。而公诉机关提交的证据监控录像不能对盗窃行为人是否为本案被告人予以有效识别；公安机关在侦查过程中没有让本案被告人指认作案现场，勘查笔录和被害人陈述只能证明该地点电瓶曾经被盗，对于是否系本案被告人实施没有补强作用。经延期审理后公诉机关补充的证据中，被告人齐哲峰的手机基站定位只能证明该起盗窃发生后，被告人齐哲峰在盗窃地点5公里范围内；被告人王俊的手机导航轨迹图只能证明在该起盗窃发生前，本人已经到达了藁城区。综合公诉机关提交的以上所有证据，尚不能形成完整的证据链条、排除合理怀疑。不能得出本次盗窃系本案被告人实施的确切结论。故一审法院对该项指控不予支持。 关于指控的第四起犯罪，被告人齐哲峰辩称自己没有参加，但同案被告人王俊、张会荣当庭指认其共同实施了该次盗窃行为，故一审法院对其辩解不予认可。被告人王俊辩称是被告人齐哲峰叫其拖车，不知道是盗窃，但根据同案被告人张会荣在公安机关供述的通谋过程，及其本人在公安机关的供述细节“齐哲峰上车用拧子打火没有成功，我们就用捷达车拖着面包车离开了”和作案时间等综合判断，其辩解理由不能成立。此外还有被害人陈述、证人吴某2的证言、现场勘查笔录、价格结论认定书等证据予以佐证，能够证明该项指控成立。 被告人王俊在前罪判决宣告之后，附加刑剥夺政治权利执行完毕之前又犯新罪，依法对其数罪并罚。 被告人齐哲峰、王俊、张会荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 被告人齐哲峰对指控的第一起犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告人王俊及其辩护人关于第三起犯罪指控的辩护意见，一审法院予以采纳。被告人王俊、张会荣自愿认罪，可依法从宽处罚。对二被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。 公诉机关的量刑建议应当按照一审法院认定的犯罪予以调整。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第五十五条、第二百零一条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，和原罪剩余附加刑剥夺政治权利二年六个月零一天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利二年六个月零一天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。）二、被告人齐哲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人张会荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、将公安机关扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责执行。五、责令被告人齐哲峰、王俊退赔中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司经济损失6218元；责令被告人齐哲峰、王俊、张会荣退赔吴某1经济损失12300元。 原审被告人齐哲峰不服，以原审量刑过重，其没有参与盗窃面包车为由，向本院提出上诉。 二审经审理查明的事实与原审查明事实相同。上诉人无新证据提交。 本院认为，上诉人齐哲峰、原审被告人王俊、张会荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，罚金数额符合法律规定，审判程序合法。 原审被告人王俊、张会荣均供述齐哲峰共同参与了盗窃面包车，故上诉人齐哲峰的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  高 岩 审判员  霍晨光 二〇二〇年十一月六日 书记员  王西西