广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3449号 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，公司员工。 委托诉讼代理人：张苏，公司员工。 被告：广西桂平市食得乐贸易有限公司，住所地桂平市西山镇大起村灵胜垌。 法定代表人：李滋彬，执行董事。 被告：桂平市海成贸易有限公司，住所地桂平市人民路宏宇大酒店内。 法定代表人：李滋海，执行董事。 被告：黄少坤，男，1967年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李滋海，男，1986年3月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：李滋彬，男，1990年6月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：容贤富，男，1976年9月14日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈岸，男，1980年10月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 原告桂平市农村信用合作联社诉被告广西桂平市食得乐贸易有限公司（以下简称食得乐公司）、桂平市海成贸易有限公司（以下简称海成公司）、黄少坤、李滋海、李滋彬、容贤富、陈岸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈民军、被告陈岸的委托诉讼代理人莫仁益到庭参加诉讼。被告食得乐公司、海成公司、黄少坤、李滋海、李滋彬、容贤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告食得乐公司向原告支付《流动资金借款合同》（合同编号：917603142176621）项下所欠的利息1172459.22元；2、判令被告食得乐公司向原告偿还贷款本金1400万元及支付相应的利息1136668.95元（暂计至2020年7月20日，利息应按借款合同约定利率计算从逾期之日起计算至全部还清之日止）；3、判令原告对被告海成公司名下坐落在桂平市西山镇大起村郁江路北侧明珠商业广场聚宝阁2层12-19号、1-11号（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号、20××93号）的商铺在拍卖、变卖等方式处置抵押物在上述借款及利息范围内享有优先受偿权；4、判令被告陈岸、容贤富对上述请求1项借款利息范围内承担连带保证责任；5、判令被告李滋彬、李滋海、黄少坤对上述请求1、2项的借款本金及利息承担连带还款责任；6、本案诉讼费用由上述七个被告共同承担。 事实与理由：2014年9月26日，被告食得乐公司因经营需要向原告提交了《借款申请报告》、食得乐公司（公司股东分别是陈岸、容贤富）《股东会决议》、股东抵押并承担连带责任《承诺书》以及海成公司（公司股东分别是李滋海、黄少坤）的《股东会决议》、《承诺书》，欲向原告贷款1400万元，并将被告海成公司名下坐落在桂平市（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号、20××93号）的商铺作为抵押，并由食得乐公司所有股东承担连带保证责任。 经过审核，原告同意贷款。2014年10月11日，原告与被告食得乐公司签订了编号为917603142176621号《流动资金循环借款合同》，合同约定被告食得乐公司向原告借款1400万元，用于购销铅矿。合同期限为三年，自2014年10月11日起至2017年10月10日止，具体以借据为准。双方在合同第一条约定，本合同项下贷款为循环贷款，贷款人在本合同约定的贷款额度和期限内，可多次申请提款。合同第22.4.1条中约定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率7.38%。合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效的方式调整利率，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和合同计算方式确定新的执行利率。合同第25.1.2约定，借款的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。除此原、被告双方还对贷款罚息条款、送达地址条款等进行了约定。 2014年10月11日，被告海成公司欲为被告食得乐公司上述贷款设立最高额抵押，遂与原告签订了编号为：917604141224583的《最高额抵押担保合同》，约定以被告海成公司名下坐落在桂平市（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号、20××93号）的商铺为上述贷款在循环期限内的借款承担最高额抵押担保责任，合同第四条约定，本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。同时双方在合同第12.4条中对送达地址进行了约定。合同签订后，双方于2014年10月13日到桂平市房产管理所办理了浔房他证西山字第××号的产权抵押登记。 2014年10月11日，原告与被告容贤富、陈岸签订了编号为917604131876022的《最高额保证担保合同》，约定两被告为上述借款承担最高额连带保证责任。合同第四条约定，本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为债务到期日起两年。 2014年10月13日，原告根据被告的提款要求依约向被告食得乐公司发放了贷款1400万元，这是第一次用信。2016年10月8日，被告食得乐公司提交用信申请书，原告于2016年10月13日向被告发放了贷款1400万元，上述贷款于2017年10月10日到期，这是第二次用信。2017年9月10日，原告依约向被告发出《贷款到期通知书》，被告收到后签字确认寄回，并承诺于2017年10月10日前依照合同约定履行还款义务。 2017年5月23日被告食得乐公司股东由被告陈岸、容贤富变更为李滋彬，成为自然人独资企业。2017年9月22日，因经营出现暂时困难，被告食得乐公司股东李滋彬向原告提交了《贷款展期申请书》、股东决定书、股东承担连带责任承诺书、以及被告海成公司的《股东会决议》、《股东承担连带责任承诺书》等文件，特申请对1400万元贷款展期还款。原告经过综合审批同意被告展期还款，遂于2017年10月10日与被告签订了编号为：917626170484421号的《借款展期协议》，约定双方于2014年10月11日签订的编号为917603142176621号的《流动资金循环借款合同》中，被告食得乐公司尚欠原告的本金1400万元进行展期，期限为2017年10月11日至2018年10月8日。并约定被告海成公司于2014年10月11日签订的《最高额抵押担保合同》继续承担对本编号为917603142176621号的《流动资金循环借款合同》和本协议抵押担保责任。同时约定了展期内的借款利率执行人行同期同档次基准利率并上浮60%，执行年利率7.6%。 上述展期借款应当于2018年10月8日到期，2018年8月6日，原告依约向被告发出《贷款到期通知书》，被告收到后签字确认寄回，并承诺于2018年10月8日前依照合同约定履行还款义务。 2018年9月14日，被告食得乐公司向原告提交了《续贷申请书》、股东决定书等材料以及被告海成公司的《股东会决议》、《抵押承诺书》、《股东承担连带责任承诺书》等文件材料，称其有大量货款未能及时收回，因此未能及时归还上述贷款，特申请续贷贷款1400万元，期限1年。原告经过审核后同意续贷贷款申请，于2018年12月18日与被告食得乐公司签订了编号为：917602186651791号的《流动资金借款合同》，合同约定被告食得乐公司向原告借款1400万用于偿还被告食得乐公司（原合同编号：917603142176621）合同项下借款人所欠债务。借款期限为一年，起始时间具体以借据为准，贷款利率执行年利率5.655%，不随中国人民银行利率的调整而相应调整。合同第23.1.2约定，借款的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。除此原被告双方还对贷款罚息条款、送达地址条款等进行了约定。 2018年12月18日，被告海成公司与原告签订了编号为：917604183591152号的《抵押担保合同》，约定继续使用被告海成公司提供的上述商铺为上述贷款承担抵押担保责任。随后，双方于2018年12月21日到桂平市国土资源局办理了桂（2018）桂平市不动产证明第0019215号的抵押权登记证明。当天，原告与被告李滋彬、李滋海、黄少坤签订了编号为917620181218001号的《保证担保合同》，约定三被告为上述借款承担连带保证责任。 2019年5月31日，原告依约向被告食得乐公司发放了贷款1400万元，该1400万已于当天转到被告食得乐公司提供的账户上（账号：91×××87），双方于当日签订了借款借据，约定借款期限截止至2019年12月17日。 2019年11月17日，原告依约向被告发出《贷款到期通知书》，被告收到后签字确认寄回，并承诺于2019年12月17日前依照合同约定履行还款义务。 然而贷款到期后，被告一直未归还本金及利息，我社管户信贷员及领导多次催收均未果。《流动资金借款合同》（合同编号：917603142176621）项下尚欠利息1172459.22元；《流动资金借款合同》(合同编号：917602186651791）尚欠本金1400万元及利息1136668.95元。 综上所述，原、被告签订《流动资金循环借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》以及《抵押担保合同》、《保证担保合同》等系双方真实的意思表示，原告已经履行了借款的义务，被告不履行偿还借款以及担保义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院依法查明事实，判如所请。 被告食得乐公司、海成公司、黄少坤、李滋海、李滋彬、容贤富没有作出答辩。 被告陈岸辩称，请求驳回对陈岸诉请，理由如下：1、根据《担保法》28条，同一债权既有保证也有物保，保证人对物保外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条规定，陈岸没有对展期借款作出担保，不应当承担保证责任。首笔借款时，食得乐公司提供了足额的担保，但在债务未清偿前提下，债权人自愿放弃抵押权，原告作为完全民事行为能力人，应当知道在被告未清偿债务情况下，放弃抵押物所造成的后果，上述放弃行为损害了被告陈岸利益，故被告陈岸不应当承担还款责任。 针对担保诉讼时效方面，陈岸是在2014年10月11日签订的保证合同是，只是在主借款合同中约定“保证期间至还清债务之日止”，该保证合同并未约定保证期间，该约定视为约定不明，担保期间约定不明，则担保期间应当为主债务到期后2年内。故担保时效已经超过。综上，请求法院驳回原告对陈岸不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告食得乐公司、海成公司、黄少坤、李滋海、李滋彬不到庭参加诉讼视为放弃对上述事实抗辩的权利。对当事人双方没有异议的上述事实予以确认。 另查明，庭审后，原告撤回对被告容贤富的起诉。 本案争议的问题是被告陈岸、容贤富是否需要承担保证责任。 本院认为，《流动资金循环借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》以及《抵押担保合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。 各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告食得乐公司，按照借款合同关于借款期限的约定，被告食得乐公司应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。 原告与被告海成公司签订《抵押担保合同》，被告海成公司为食得乐公司的上述贷款提供抵押担保，依法办理抵押登记，抵押符合法律规定，本院依法确认抵押合法、有效,原告在被告不履行债务,在拍卖或变卖被告用于借款所抵押的房产时，对所得价款在抵押担保的债务范围内享有优先受偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告陈岸、容贤富为食得乐公司的编号为917603142176621号《流动资金循环借款合同》贷款提供连带责任担保，根据《担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证也有物保，保证人对物保外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定：“保证期间，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担不足责任。”的规定，在原来被告陈岸、容贤富承担的保证责任的借款中既有物的担保也有人的保证，在原告办理1400万元续贷业务时，被告陈岸、容贤富已经不再是股东，也没有证据表明告知被告陈岸、容贤富续贷和被告陈岸、容贤富同意继续提供担保。故原告请求判令被告陈岸、容贤富对食得乐公司的编号为917603142176621号《流动资金循环借款合同》贷款的债务承担连带清偿责任，与法律规定不符，不予支持，被告陈岸、容贤富不承担保证责任。 综上所述，原告主张判令被告食得乐公司偿还到期贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张判令判令原告对被告海成公司名下坐落在桂平市（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号、20××93号）的商铺在拍卖、变卖等方式处置抵押物在上述借款及利息范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张判令被告李滋彬、李滋海、黄少坤对上述请求1、2项的借款本金及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告撤回对被告容贤富的起诉，符合法律的规定，予以准许。 被告食得乐公司、海成公司、黄少坤、李滋海、李滋彬、容贤富不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、准许原告桂平市农村信用合作联社撤回对被告容贤富的起诉； 二、被告广西桂平市食得乐贸易有限公司向原告桂平市农村信用合作联社支付《流动资金借款合同》（合同编号：917603142176621）项下所欠的利息1172459.22元； 三、被告广西桂平市食得乐贸易有限公司向原告桂平市农村信用合作联社返还贷款本金1400万元及支付相应的利息（以1400万元为基数，暂计至2020年7月20日利息为1136668.95元，2020年7月21日起利息应按编号为917603142176621号《流动资金循环借款合同》约定利率计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止）； 四、原告桂平市农村信用合作联社对被告桂平市海成贸易有限公司名下坐落在桂平市（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号、20××93号）的商铺在拍卖、变卖等方式处置抵押物在上述借款及利息范围内享有优先受偿权； 五、被告李滋彬、李滋海、黄少坤对上述判决第一、二项的借款本金及利息承担连带清偿责任； 六、被告桂平市海成贸易有限公司、黄少坤、李滋海、李滋彬承担保证责任后有权向被告广西桂平市食得乐贸易有限公司追偿； 七、驳回原告桂平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费59827元（原告已预交），由被告食得乐公司、海成公司、黄少坤、李滋海、李滋彬共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费119654元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 13 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 胜