wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1876号之十二 申请执行人邓玉国，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人刘松，男，汉族，1990年10月24日生，住赫章县。 关于申请执行人邓玉国与被执行人刘松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人刘松在6221887091012******账户内余额人民币36721.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘松在中国邮政储蓄银行6221887091012******账户内存款人民币36721.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁洪举
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执616号申请执行人湖北深发净化材料有限公司。统一社会信用代码91420107MA4KN49N4B。法定代表人刘尧，该公司经理。住所地红安县经济开发区新型产业园中红大道**。被执行人张健，男，1981年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，现住武汉市。申请执行人湖北深发净化材料有限公司与被执行人张健买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2535号民事调解已发生法律效力，被执行人张健未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人湖北深发净化材料有限公司支付货款100000元及违约金20000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张健银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款46529.39元（申请执行人已领取）。暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人张健的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人张健的住所地的住房公积金中心进行调查未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张健实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北深发净化材料有限公司，要求其提供被执行人张健的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张健负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月三日书记员  万 茜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4249号原告：许阐丹，女，1991年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************644。被告：黄广谭，男，1989年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************135。原告许阐丹诉被告黄广谭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告许阐丹于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许阐丹撤诉。案件受理费275元，由原告许阐丹负担。审判员  徐小新二〇二〇年十一月三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1549号申请执行人胡凯被执行人饶浙桥、周秀丽本院在执行申请执行人胡凯与被执行人饶浙桥等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1806号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：赵志洋，男，1982年12月28日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人赵志洋欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1557.34元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人赵志洋给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1557.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵志洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1557.34元。申请费17元，由被申请人赵志洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘芬宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2019号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地：杭州市下城区新天地商务中心******,组织机构代码:765498111。法定代表人:董力军。被执行人：李兰娇,女,1968年09月21日出生,住所,住所地永康市div>被执行人：何志山,男,1967年05月02日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人李兰娇、何志山追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初4176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为由被执行人李兰娇、何志山共同归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款309302.61元及利息（利息从2016年11月25日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），案件受理费3012元，由被执行人李兰娇、何志山负担。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人李兰娇、何志山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李兰娇、何志山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李兰娇、何志山有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李兰娇、何志山名下无房产；被执行人李兰娇名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人何志山名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李兰娇、何志山采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李兰娇、何志山。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2019号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月六日代书记员 周小红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保580号申请人：深圳市鸿信机械有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EK3LXXN。法定代表人：陈炎，总经理。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被申请人：宁波义信联自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330212MA282QDK6U。法定代表人：潘银勇。申请人深圳市鸿信机械有限公司与被申请人宁波义信联自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人宁波义信联自动化科技有限公司价值人民币312185.07元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宁波义信联自动化科技有限公司价值人民币312185.07元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈子荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2971号 申请执行人：周春海，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人周春海与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以358958元为基数，从2017年1月4日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费776元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费224元，申请执行费332元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执127号申请执行人：青岛中利特电子商务有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路**；电话：15666******，统一社会信用代码91370213599042417P。法定代表人：国玉中，职称董事长。委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛中颐华凯石化科技有限公司，住，住所地青岛市李沧区衡阳路**甲一社会信用代码91370200783704695B。法定代表人：綦家农，职务经理。本院在执行申请执行人青岛中利特电子商务有限公司与被执行人青岛中颐华凯石化科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人青岛中颐华凯石化科技有限公司未能履行法律义务，本院依法拍卖其在租赁场地内油罐等物品，因无人参与竞拍，申请执行人青岛中利特电子商务有限公司自愿以763965元拍卖保留价格接受上述物品抵债，但仍未能全部满足所有债权。对剩余债权，因暂无其他财产可供执行，申请执行人青岛中利特电子商务有限公司自愿先行撤回执行申请，待条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）鲁0213民初379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日书记员  高黎夏
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执108号 曲木伍牛（公民身份号码：513436198206××××）: 本院于2020年7月1日立案受理执行没收曲木伍牛现金2000元、一案，执行依据为（2020）川04刑初8号刑事判决书。执行中，本院依法没收曲木伍牛现金2000元，依法大众（川ＷＷ××××）汽车一辆，拍得款项34672元，并依法将上述款项上缴国库。至此，（2020）川04执108号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢92号之四 申请执行人：湖北安德广厦建设有限公司，住所地荆州市沙市区。 法定代表人：何伟，董事长。 申请执行人：许瑞明，男，1964年６月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人：郑大忠，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：吴昌友，男，1959年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。 申请执行人：鲁定忠，男，1957年3月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。 申请执行人：王丹，男，1989年10月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 被执行人：湖北群信置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区。 法定代表人：张志香。 本院依据已发生法律效力的荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三初字第00021号民事调解书，执行申请执行人湖北安德广厦建设有限公司、许瑞明、郑大忠、吴昌友、鲁定忠、王丹与被执行人湖北群信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人湖北群信置业有限公司至履行生效法律文书确定的全部义务，根据申请执行人湖北安德广厦建设有限公司、许瑞明、郑大忠、吴昌友、鲁定忠的申请，本院于2015年7月14日作出（2020）鄂0821执恢92号执行裁定，查封了被执行人湖北群信置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区锦绣天城小区的58套房屋（房号为：5-7幢505号，16幢304号、401号、404号、501号、1001号、1004号、1101号、1201号、1301号、1304号、1404号，17幢302号、303号、401号、404号、501号、504号、601号、604号、1101号、1104号、1201号、1204号、1301号、1304号、1404号，18幢301号、402号、501号、502号、601号、602号，20幢103号、203号、1101号、1103号、1201号、1301号、1401号、1403号、1503号、1702号、1703号，21幢103号、201号、202号、203号、602号、803号、903号、1002号、1102号、1301号、1401号、1402号、1403号、1503号）。2020年7月30日，本院作出（2020）鄂0821执恢92号之一执行裁定，拍卖前述58套房屋。经京东网网络司法拍卖平台对前述58套房屋进行公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，拍卖保留价共计13501427.75元。2020年11月10日，申请执行人湖北安德广厦建设有限公司、许瑞明、郑大忠、吴昌友、鲁定忠向本院申请以前述58套房屋第一次拍卖保留价接受财产抵偿债务。经审查，申请执行人湖北安德广厦建设有限公司、许瑞明、郑大忠、吴昌友、鲁定忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖北群信置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区锦绣天城小区房屋36套（房号为：5-7幢505号，16幢401号、1201号、1301号、1304号、1404号，17幢302号、303号、604号、1104号、1201号、1204号、1301号、1304号、1404号，18幢501号、502号、601号、602号，20幢1101号、1103号、1201号、1401号、1403号、1503号、1702号，21幢103号、201号、203号、602号、803号、903号、1002号、1301号、1401号、1403号号）作价8592375.75元，交付申请执行人湖北安德广厦建设有限公司抵偿被执行人湖北群信置业有限公司欠申请执行人湖北安德广厦建设有限公司债务8592375.75元。 二、将被执行人湖北群信置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区锦绣天城小区16幢1004号房屋作价266873元，交付申请执行人许瑞明抵偿被执行人湖北群信置业有限公司欠申请执行人许瑞明债务266873元。 三、将被执行人湖北群信置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区锦绣天城小区房屋3套（房号为：17幢1101号，20幢1703号，21幢1102号）作价558387元，交付申请执行人郑大忠抵偿被执行人湖北群信置业有限公司欠申请执行人郑大忠债务558387元。 四、将被执行人湖北群信置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区锦绣天城小区房屋7套（房号为：16幢404号、501号、1001号，17幢504号、601号，18幢301号，20幢203号）作价1684799元，交付申请执行人吴昌友抵偿被执行人湖北群信置业有限公司欠申请执行人吴昌友债务1684799元。 五、将被执行人湖北群信置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区锦绣天城小区房屋11套（房号为：16幢304号、1101号，17幢401号、404号、501号，18幢402号，20幢103号、1301号,21幢202号、1402号、1503号）作价2398993元，交付申请执行人鲁定忠抵偿被执行人湖北群信置业有限公司欠申请执行人鲁定忠债务2398993元。 六、上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人湖北安德广厦建设有限公司、许瑞明、郑大忠、吴昌友、鲁定忠时起转移。申请执行人湖北安德广厦建设有限公司、许瑞明、郑大忠、吴昌友、鲁定忠可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘治怡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢514号 申请执行人卢尚灵,男,1959年10月12日出生,住所地泰顺县。 被执行人李先斌,男,1967年12月11日出生,住所地上海市黄浦区。 被执行人梁媛媛,女,1976年10月15日出生,住所地上海市黄浦区。 关于申请执行人卢尚灵与被执行人李先斌、梁媛媛民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年10月19日立案执【案号：（2016）浙0329执1640号】，在执行过程中，因两被执行人财产无法拍卖变卖且确无其他财产可供执行，本院于2016年12月28日终结本次执行程序。2019年3月15日，本院作出的（2018）浙0329民再4号民事判决书认定卢尚灵与案外人夏玮玮合谋伪造证据，虚构债权债务关系，撤销了本院（2016）浙0329民初2753号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2016）浙0329民初2753号案件的执行。 此页无正文 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7532号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 主要负责人：邱陟，总经理。 被告：王广勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王广勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的撤诉申请符合法律规定。另，因原告在法庭调查结束前将诉讼请求变更为要求被告支付息费8000元，本院对诉讼费据此结算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤诉。 案件受理费25元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十三日 书记员 薛晓楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4653号申请人韩冬，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人方游游，女，汉族，1984年8月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人河南省经协创实实业有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路木华广场****。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1863.6万元或查封其相应价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省经协创实实业有限公司银行存款1863.6万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十日书记员  郜 燕
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1672号申请执行人：张占宁，男，1970年7月24日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人：林威虎，男，1974年4月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人张占宁与被执行人林威虎民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林威虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占宁于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月6日履行了10025元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1942号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张占宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1672号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢695号 申请执行人胡顺池 被执行人胡玉威、兰溪市恒峰食品厂、陆赛萍 本院在执行申请执行人胡顺池与被执行人胡玉威等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终247号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路****。法定代表人：付殷芳。被上诉人（原审原告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园濰柴大道**div>法定代表人：李树朋，该公司董事长。上诉人上海申龙客车有限公司因与被上诉人扬州亚星客车股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4228号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海申龙客车有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订任何借款合同，被上诉人起诉时也只提供了一份打款凭证，被上诉人以此为由要求上诉人返还，案由应为不当得利返还之诉，案由确定应属立案阶段形式审查范围。原审法院认为本案纠纷系借贷纠纷还是不当得利返还属于实体审查内容，属于事实认定错误，并导致适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及提供的证据材料，当事人双方曾签订过《战略合作框架协议》，扬州亚星客车股份有限公司于2019年，作为付款人给付上海申龙客车有限公司240万元，摘要栏注明：“行政办公-支付客户的保证金”等内容。证明双方间存在合同关系。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审法院裁定于法有据。综上，上诉人上海申龙客车有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二〇年十一月十一日书记员  毛雪梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5435号上诉人（原审原告）：郭照付，男，汉族，1969年5月27日生，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所地：河南省新乡市中原路****房。法定代表人：赵杨，董事长。委托诉讼代理人：窦树海，公司经理。被上诉人（原审被告）：江加创，男，汉族，1963年6月9日生，住河南省。上诉人郭照付因与被上诉人新乡市恒嘉物业管理有限公司（以下简称恒嘉公司）、江加创劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭照付，被上诉人恒嘉公司的委托诉讼代理人窦树海到庭参加诉讼，姜加创经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭照付上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查清事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。上诉人作为一名清洁工人，受被上诉人恒嘉公司、江加创的劳务雇佣，为恒嘉公司景颐花园小区清理垃圾，约定每车100元清运费。被上诉人江加创作为当时小区的负责人，直接管理着上诉人，按照要求清理垃圾。其中，上诉人起诉要求的从2018年8月至2019年1月的垃圾清运费数额，在一审中提交的有日期的垃圾数量复印件，是被上诉人江加创核算后出具的，原件并不在上诉人手中，上诉人提交的复印件是被上诉人江加创手机拍给上诉人，上诉人自己打印出来的，上诉人也向被上诉人江加创索要，被上诉人未给，一审让上诉人提供，上诉人无法提供该份原件。上诉人只是一个打工者，并未与他人串通诈骗公司财产，只是依法主张权利。恒嘉公司辩称，一、郭照付的主张没有任何证据印证。郭照付称2018年3月江加创（时任恒嘉公司派驻景颐花园小区的经理）让其清理小区的建筑垃圾，每车100元清运费，恒嘉公司及江加创至今未付2018年至2019年1月20日的垃圾清运费共计8300元。1．恒嘉公司与郭照付之间就建筑垃圾清运费一事，无任何协议。即便自2018年3月至2019年1月20日期间郭照付实际清运了垃圾，但对于单车价格没有有效的证据证明，对于清运数量也没有任何签单。因此，对于清运费总数，没有证据证明。2．郭照付提交的江加创署名的“情况说明”，恒嘉公司对其签字的真实性提出异议。即便该说明能作为证据使用，此唯一证据系复印件，不能核实说明出具时的情况，不能核实签字的真实性，不能单独作为认定事实的证据。且在没有任何书证、物证的情况下，仅仅一个个人的证人证言没有任何证明效力。3．对“情况说明”中“窦队比较清楚郭照付拉裝修垃圾的车数”的描述，首先江加创做为被告方不能作为证人，且江加创与郭照付之间关于本案有利害关系。其次，对于江加创称现任经理（窦队）知道涉案事项，系江加创一面之词，没有任何证据。4．江加创在与接任者交接时，没有交接郭照付清运垃圾事宜，也没有其他证据印证。该说明是江加创在卸任经理职务后出具的，不能视为职务行为。即便作为证据，只能证明江加创承认拖欠郭照付款项，与恒嘉公司无关。二、恒嘉公司保留就此事怀疑郭照付与江加创之间可能达成协议、共同诈骗的权利。郭照付向一审法院起诉请求：1．判令恒嘉公司、江加创支付郭照付垃圾清运费8300元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2．诉讼费等费用由恒嘉公司、江加创承担。一审法院认定事实：郭照付称，2018年3月份，时任恒嘉公司景颐花园小区经理江加创让其清理小区内的建筑垃圾，约定每车100元清运费，恒嘉公司及江加创至今未付2018年8月至2019年1月20日的垃圾清运费共计8300元。郭照付当庭出示的《情况说明》复印件显示，“2018年我在景颐花园小区担任恒嘉物业管理有限公司负责人期间1号楼交付物主装修郭照富拉装修垃圾的车数，窦队比较清楚此事。江加创，2020年1月17日”。另查明，《情况说明》中的窦队即本案恒嘉公司的委托代理人窦树海，其称见过郭照付在小区拉垃圾，但是对结算费用和车数均不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，要提供证据加以证明，否则应承担不利后果。郭照付提交的证据为复印件，经一审法院释明，其仍未在规定期限内提交证据原件，故无法核实郭照付所述事实。另外，江加创署名的《情况说明》中，并不显示郭照付所拉垃圾的车数或者清运费金额，因此也无法证明郭照付所述事实。综上所述，郭照付的诉讼请求缺乏事实和法律根据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回郭照付的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭照付负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭照付提交拉垃圾数量清单原件及江加创书写证明一份，证明清运垃圾的数量。恒嘉公司质证意见为，数量清单只能证明江加创承认拉垃圾这个事，没有说明一车多少钱，拉了多少车没有写清。情况说明中称窦队知道这个事不属实。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于郭照付主张的劳务费问题。提供劳务的，接受劳务的一方应当支付报酬。根据庭审中双方当事人的陈述，郭照付在案涉小区进行垃圾清运工作的事实可以认定。恒嘉公司作为接受劳务一方，应当对提供劳务一方的工作量进行相应的记录，或对提供劳务一方自行记录的工作量及时进行确认。郭照付主张其案涉期间共清运83车垃圾，每车垃圾100元。恒嘉公司虽然对郭照付主张的清运垃圾的车数及每车的费用标准不认可，但并未提供证据证明郭照付的主张存在不实的情形，且在一审中，姜加创对郭照付的主张也予以认可。因姜加创时任恒嘉公司的经理，因此郭照付主张的劳务费应由恒嘉公司支付。因此恒嘉公司应支付郭照付主张的劳务费8300元。郭照付主张的利息依据不足，本院不予支持。综上，郭照付的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3651号民事判决；二、新乡市恒嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付郭照付劳务费8300元。三、驳回郭照付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元由新乡市恒嘉物业管理有限公司承担；二审案件受理费50元，由新乡市恒嘉物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琪
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初17号原告张仕臣，男，1959年5月25日出生，满族，住北京市密云区。委托代理人王小雪，女，北京仁道律师事务所律师。委托代理人侯文生，男，北京仁道律师事务所律师。被告北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。法定代表人周粮源，镇长。委托代理人张建国，男，北京市密云区巨各庄镇人民政府规划建设与环境保护办公室工作人员。委托代理人曹岩，女，北京市檀州律师事务所律师。原告张仕臣诉被告北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2020年1月24日扣除审理期限，现已审理终结。原告张仕臣诉称：原告的宅基地及宅基地上房屋位于xx大队第一生产队村北，京沈铁路客运专线沿线紧邻原告的宅基地。中国铁路总公司、京沈铁路专线京冀有限公司在施工过程中，大型吊车经常盘旋在原告房顶上，房屋已出现多处裂痕，墙体损坏、墙砖脱落，造成严重安全隐患，并在施工过程中封路，影响原告及家人的生活、出行，导致原告及家人无法在宅基地上的房屋内居住、使用。在协商未果的情况下，原告将中国铁路总公司、京沈铁路专线京冀有限公司诉至北京市密云区人民法院，诉讼中得知，密云地区的房屋征拆工作京沈铁路专线京冀有限公司已委托密云区政府负责实施，原告的房屋在京沈铁路客运专线拆迁范围内。2018年10月30日，北京市密云区人民法院作出民事裁定书，以原告房屋经相关部门确认，系处于京沈铁路客运专线波及区内，应由原告与相关部门协商，签订拆迁补偿事宜，不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原裁定。根据《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》第二条规定，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订，被告系拆迁签约主体，故原告向被告邮寄履行法定职责函，请求被告履行法定职责，与原告签订拆迁补偿协议，被告于2019年4月10日签收，但至今未答复。请求：1．责令被告履行法定职责，与原告签订拆迁补偿协议；2．诉讼费由被告承担。经查：原告张仕臣系北京市密云区xx镇xx村村民。根据2005年4月11日北京市农村工作委员会、北京市发展和改革委员会、北京市规划委员会、北京市建设委员会、北京市交通委员会、首都绿化委员会办公室、北京市财政局、北京市国土资源局、北京市水务局联合发布的京政农发〔2005〕19号《北京市远郊区旧村改造试点指导意见》，密云县巨各庄镇蔡家洼村经密云县人民政府推荐，北京市政府批准，被定为北京市远郊区旧村改造试点村，按照旧村改造总体规划，对已将山场、土地流转到集体的村民，以搬迁上楼方式给予拆迁补偿安置。2016年2月5日，北京市密云区人民政府作出密政发〔2016〕11号《北京市密云区人民政府关于印发京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案的通知》，印发了《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）。《方案》第一条规定，征地范围：京沈铁路客运专线密云区境内铁路正线、站场、“四电”（通信工程、信号工程、电力工程、电气化工程）用地及配套设施等建设的永久用地（含补充设计和变更设计增加的用地）。拆迁范围：经批准的征地范围内的所有房屋（包括住房、厂房、学校、简易房等各类房屋）和其它地上附着物及构筑物，征地界限外敏感区内或环评确定确需拆除的建筑物、构筑物。第二条规定，签约主体：征地补偿协议由京沈京冀客专公司与村民委员会签订。征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。施工临时用地和施工便道的拆迁补偿协议由施工企业与被拆迁人签订。第三十六条规定，此次征地拆迁涉及到的横穿整宗土地、边角地、蔡家洼新农村改造等未尽事宜，由京沈铁路客运专线密云段征地拆迁工作领导小组审议。第三十八条规定，本方案由京沈铁路客运专线密云段征地拆迁指挥部负责解释。2017年2月22日，京沈铁路客运专线密云段征地拆迁指挥部巨各庄分指挥部召开了由京沈铁路客运专线密云段征地拆迁指挥部办公室等部门参加的专题研讨会议，形成了《关于京沈铁路客运专线密云段巨各庄镇蔡家洼村集体宅基地拆迁补偿方案事宜的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），载明：“会议各方一致认为：本着尊重历史，实事求是的原则，蔡家洼村的住宅拆迁仍旧采用安置回迁楼的方法。会议决定：对京沈铁路客运专线工程涉及蔡家洼村72个院落，100户（正线26个院落、38户，波及区43个院落、58户，扩拆3个院落、4户）进行补偿。镇政府与蔡家洼村委会直接签订补偿协议。镇政府及指挥部不直接面向被拆迁户进行评估补偿工作。高铁拆迁范围内已搬迁和未搬迁住宅拆迁补偿各项事宜由蔡家洼村委会根据新农村改造方案予以补偿安置。”原告张仕臣的房屋在京沈铁路客运专线密云段波及区内，尚未按照蔡家洼村旧村改造方案进行拆迁补偿安置。2019年4月9日，原告张仕臣与案外人李大林、朱成印共同向被告巨各庄镇政府邮寄了履行法定职责函，请求被告巨各庄镇政府根据《方案》第二条之规定履行法定职责，分别与申请人张仕臣、李大林、朱成印签订拆迁补偿协议。被告巨各庄镇政府于2019年4月10日收到上述履职函后，未予答复。本院认为：公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据《方案》第三十六条之规定，京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁涉及到的蔡家洼新农村改造等未尽事宜，不在《方案》的调整范围内，应当按照《会议纪要》确定的原则，对涉及蔡家洼村的住宅拆迁仍旧采用安置回迁楼的方法，由蔡家洼村委会根据新农村改造方案予以补偿安置。故原告张仕臣现要求被告巨各庄镇政府与其签订拆迁补偿协议不具有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张仕臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周铁军审判员  王艳菊审判员  李慧杰二〇二〇年十一月六日书记员  蔡红超书记员  李琳琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7874号申请执行人:方松根，男，1962年10月7日出生，住诸暨市。被执行人:边题，男，1969年4月2日出生，住诸暨市。申请执行人方松根与被执行人边题劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边题未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方松根向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人边题向申请执行人方松根支付劳务报酬107000元，另应承担案件受理费1220元、执行费1523.3元。执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人边题发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边题逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边题存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边题名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人边题逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边题采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方松根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边题暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7874号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十一日书记员 张叶**
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4520号 申请人：李明泽，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：张进喜，男，1963年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王玉芬，女，1963年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告李明泽与被告张进喜、王玉芬民间借贷纠纷一案，申请人李明泽于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张进喜、王玉芬银行存款550000元或查封、扣押其相应价值财产，并以保单号为：124140238901108476137的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张进喜、王玉芬银行存款550000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 波
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保707号申请人：肖邦益，男，汉族，1967年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：成娟，女，1963年2月14日出生，汉族，住荆州区。申请人肖邦益与被申请人成娟定作合同纠纷一案，申请人肖邦益于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人成娟银行存款6000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2934号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人成娟银行存款6000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二日法官助理舒学婧书记员李安龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3743号之一 申请执行人张智敏,男,1979年04月17日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人罗雪华,女,1968年08月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人张智敏与被执行人罗雪华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张智敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人罗雪华返还申请执行人张智敏300000元及利息，并负担案件受理费1450元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人罗雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗雪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以划拨，得款53660元，扣除案件受理费1450元、执行费4400元，申请执行人受偿47810元。暂未发现被执行人罗雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗雪华未履行完毕义务，本院已对被执行人罗雪华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张智敏。 综上，被执行人罗雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2087号 原告：张世福，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：张应兵，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张世福与被告张应兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。张世福于2020年11月16日向本院申请撤回对张应兵的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张世福的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张世福撤诉。 审判员  杨皙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初9668号原告：吴华仁，男，1946年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴锡飞（系原告吴华仁女儿），女，1970年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王才荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张元萍，女，1968年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告吴华仁为与被告王才荣、张元萍民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴华仁及其委托诉讼代理人吴锡飞到庭参加诉讼，被告王才荣、张元萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华仁起诉称：原告与两被告系同村村民，两被告以做瓷砖生意需要资金为由向原告借款，于2018年2月22日向原告出具借条一份，借条写明借款金额400000元，月利率1%，每三个月付一次利息。在支付两次利息之后，两被告以各种理由拖欠不再支付利息，本金经原告多次催讨也未返还。请求判令：一、两被告返还原告借款400000元；二、两被告支付原告2018年8月23日至2020年5月23日的利息共计84000元。被告王才荣、张元萍未做答辩，也未向本院提交书面证据。本院经认定本案事实如下：被告王才荣于2018年2月22日之前分四次向原告借款共计400000元，由原告妻子实际办理出借手续，2018年2月22日被告王才荣向原告妻子出具借条一份，载明出借人系原告，借款金额400000元，月利率1%，每三个月付一次利息。原告自认借条上王才荣、张元萍的签名均系王才荣一人所签，截至2018年8月22日止的利息被告王才荣已支付，借款本金及剩余利息被告至今未付。上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一份予以证实。本院认为：原告与被告王才荣之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告王才荣向原告借款400000元未返还的事实，原告要求被告王才荣返还借款400000元，本院予以支持。双方约定月利息1%，原告要求被告王才荣支付2018年8月23日至2020年5月23日的利息共计84000元，符合双方约定，且不超过法律规定，本院也予以支持。原告陈述称被告王才荣、张元萍系夫妻关系，借条上王才荣、张元萍均系被告王才荣所签，原告未提交证据证明诉争借款系王才荣、张元萍共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告诉请被告张元萍共同返还，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才荣于本判决生效之日起五日内返还原告吴华仁借款400000元；二、被告王才荣于本判决生效之日起五日内支付原告吴华仁2018年8月23日至2020年5月23日的借款利息共计84000元；三、驳回原告吴华仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告王才荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇二〇年十一月三日代书记员 陈雪姣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢843号申请执行人:徐文召,男,1943年5月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市航发金属材料有限公司,统一社会信用代码91321281774690076N,住兴化市。法定代表人:徐中甫。本院在执行申请执行人徐文召与被执行人泰州市航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年11月3日向被执行人泰州市航发金属材料有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人泰州市航发金属材料有限公司名下的位于兴化市张郭镇五星村郭东区域的厂房和土地使用权。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月三日书记员  程文敏
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初9550号   原告：海南中闽建建设工程有限公司，住所：海南省澄迈县金江镇环城西侧**楼****。   法定代表人：林清峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭少涛，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。   被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所，住所：三亚市迎宾路大道泰岭汽车修理厂旁div>   法定代表人：张子腾。   原告海南中闽建建设工程有限公司（以下简称中闽建公司）中闽建公司与被告三亚金厦产业开发有限公司（以下简称金厦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中闽建公司的委托诉讼代理人谭少涛到庭参加诉讼。被告金厦公司委托钱东出庭，但钱东未按期提交符合法律规定的委托手续，视为金厦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中闽建公司向本院提出诉讼请求：1.判令金厦公司立即向中闽建公司支付拖欠的涉案装修结算款项（含质保金）598469元及滞纳金59259.91元（按逾期每日万分之五的利率，分别以300000元、298469元为基数，各从2019年11月25日、2019年12月25日起算，暂计至2020年6月25日，具体应计至被告实际结清款项之日止）；2.本案诉讼费用由金厦公司承担。事实与理由：2019年6月15日，中闽建公司与金厦公司签署《南枫禅墅6-11栋室内装修工程施工合同》，约定金厦公司委托中闽建公司承包南枫禅墅6-11栋室内装修工程，暂估总价为1265000元，具体以实际施工结算为准。具体由中闽建公司全额垫资完成施工，施工完成并验收后，中闽建公司向金厦公司开具建筑工程“海南增值税普通发票”，金厦公司应转账支付中闽建公司相应工程款。2019年8月5日，中闽建公司完成施工任务后，双方就涉案工程总价审核结算总金额为664966元，最终确认结算审核金额为598469.40元。2019年9月10日，因金厦公司一直拖延支付涉案工程款项，造成工人上访。经三亚市劳动保障监察支队调解，双方签署支付协议，中闽建公司确认应付给金厦公司的款项总金额为598469元，并承诺2019年11月25日前向中闽建公司支付30万元，2019年12月25日前结清余款298469元，逾期按日万分之五赔付滞纳金。后因金厦公司拒不支付工程款，中闽建公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。   金厦公司庭后书面辩称，与钱东的出庭陈述意见一致，即对中闽建公司主张的所欠款项无异议，双方已经过结算。对于滞纳金，双方已经有约定，对起算时间及日万分之五的标准也认可，承认中闽建公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金厦公司承认中闽建公司的诉讼请求，不违反法律规定。且中闽建公司也提交了充足的证据证明其主张的事实。金厦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告海南中闽建建设工程有限公司支付拖欠的装修结算款（含质保金）598469元及滞纳金（分别以300000元、298469元为基数，按逾期每日万分之五，各从2019年11月25日、2019年12月25日起算计至被告三亚金厦产业开发有限公司实际结清款项之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费按规定减半为5189元(原告海南中闽建建设工程有限公司已预缴)，由原告海南中闽建建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人（+6）的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文      二〇二〇年十一月九日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初434号 原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：刘树才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。被告：李存兰，女，1965年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李金山，男，1965年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李炎，男，1989年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告李存兰、李金山、李炎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保公司的委托诉讼代理人吴亦焘到庭参加诉讼，被告李存兰、李金山、李炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李存兰给付原告本金113882.79元及违约金5641.53元（自2020年5月23日至2020年8月20日），剩余违约金以113882.79元为基数，2020年8月21日起按每日万分之五计算，自2020年8月21日起计至还清本息之日止。2.判令被告李存兰给付原告2020年3月24日到2020年5月23日的保费2926.6元；3.判令被告李金山、被告李炎对被告李存兰的上述债务承担连带保证责任。4.判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。诉讼过程中，华安财保公司将诉讼请求第1、2项变更为“1.判令被告李存兰给付原告本金103882.79元及违约金8605.24元（自2020年5月23日至2020年10月15日），剩余违约金以103882.79元为基数，自理赔日起按每日万分之五计算，自2020年10月16日起计至还清本息之日止。2.判令被告李存兰给付原告2020年3月24日到2020年5月23日的保费2970元；”事实和理由：2019年9月24日，李存兰从重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆农商银行）申请贷款，并向华安财保公司投保个人小额贷款履约保证保险。借款金额为180000元，保险金额为194400元，还款方式为按月等额本息，借款期限为36个月，保险期间自贷款实际发放之日起计算36个月。该笔贷款由李存兰的配偶李金山、儿子李炎作为担保人。贷款发放后，李存兰未按期还款。华安财保公司于2020年5月23日按照约定向被保险人重庆农商银行进行代偿，代偿金额为159382.79元。重庆农商银行收到款项后向华安财保公司出具了代偿确认暨授权转让书，华安财保公司依此取得代位求偿权。李金山、李炎对于李存兰所欠款应履行担保责任。同时三被告有义务支付华安财保公司在追偿过程中所发生的费用。被告李存兰、李金山、李炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：李存兰与重庆农商银行签订《借款合同》，李存兰基于借款合同在华安财保公司处投保信用保证保险。保险单第12条约定：“保险费35640元”。平均每月应付保费990元，自逾期之日起至代偿之日止，李存兰欠付华安财保公司3期保费共计2970元。保险单第15条特别约定：“1.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2.保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用由投保人承担。”李存兰逾期后，华安财保公司于2020年5月23日向重庆农商银行赔付159382.79元。李存兰在2020年5月23日至2020年8月31日期间累计向华安财保公司还款55500元，剩余103882.79元未付。上述事实，有华安财保公司提交的信用保证保险投保单及保险单、《借款合同》、三被告身份及财产信息、连带责任保证书、代偿确认暨权益转让书、保费缴纳系统截图等证据佐证，本院予以采信。本院认为，李存兰为向重庆农商银行贷款，在华安财保公司处投保个人小额贷款履约保证保险，双方构成保险合同关系，贷款逾期后，华安财保公司依照被保险人重庆农商银行的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计159382.79元，根据保险合同约定，华安财保公司有权向李存兰追偿，故华安财保公司要求李存兰支付剩余理赔款103882.79元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。华安财保公司主张李存兰支付未付保费的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。华安财保公司主张按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。李金山、李炎系李存兰的连带责任保证人，应对李存兰的上述债务承担连带责任。综上所述，华安财保公司要求李存兰给付欠款及违约金，李金山、李炎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李存兰于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司欠款本金103882.79元及违约金8605.24元（自2020年5月23日起计算至2020年10月15日），剩余违约金以103882.79元为基数，自2020年10月16日起按每日万分之五计算至还清本息之日止；二、被告李存兰于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司保费2970元；三、被告李金山、被告李炎对被告李存兰的上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告李存兰、被告李金山、被告李炎负担；保全费1132元，由被告李存兰、被告李金山、被告李炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 任梦云 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 郝艳峰 附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢867号 申请执行人饶松福，男，1968年1月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人李继典，男，1972年11月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人张明，男，1969年5月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人饶松福与被执行人李继典、张明民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执1168号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初16942号原告：中山市*****用品有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码91442000MA52R0YL3Q。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。被告：曾小英，女，1970年6月12日出生，汉族，住江西省南康市**************，公民身份号362************805。委托诉讼代理人：罗丽萍，北京市盈科(珠海)律师事务所律师。原告中山市*****用品有限公司与被告曾小英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告中山市*****用品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市*****用品有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市*****用品有限公司撤回起诉。案件受理费261.25元，减半收取130.62元（该款原告中山市*****用品有限公司已预交），由原告中山市*****用品有限公司负担。审判长  易承辉审判员  方秀鹣审判员  林茂生二〇二〇年十一月十七日书记员  黄孝轩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4504号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐得贵，男，瑶族，1979年2月7日出生，身份证住址为广西贺州市八步区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐得贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐得贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人唐得贵在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人唐得贵的银行存款人民币5545.50元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48024.71元，未受偿人民币42479.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1878号原告：麦顶辉，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*********************。委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：欧新武，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告麦顶辉与被告欧新武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告麦顶辉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦顶辉提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦顶辉撤诉。案件受理费25元，由原告麦顶辉负担。审 判 员 邱强生二〇二〇年十一月十二日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2296号之一 申请执行人陈春兰,女,1975年10月15日出生,住所地天台县。 被执行人卢红卫,男,1978年11月11日出生,住所地天台县。 申请执行人陈春兰与被执行人卢红卫民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1403号民事调解书，被执行人卢红卫应归还申请人陈春兰借款50000元及相应利息，负担案件受理费1075元，执行费650元，但被执行人卢红卫未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月9日向被执行人卢红卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人卢红卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈春兰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人卢红卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人卢红卫有银行开户，本院已依法冻结扣划到5213元并全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人卢红卫法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月15日，本院到被执行人卢红卫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈春兰的涉案债权已实现5213元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈春兰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人卢红卫目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2296号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢红卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2039号 原告：红透山镇宏宇木材加工厂，住所地辽宁省清原满族自治县北杂木开发区河南。 经营者，刘振宇，该加工厂厂长。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：孙继宏，男，1966年11月15日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。 原告红透山镇宏宇木材加工厂（以下简称宏宇加工厂）与被告孙继宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇加工厂的经营者刘振宇及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。被告孙继宏经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏宇加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付木方款657,000.00元及利息，利息按年息6%计算至全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买木方，合计价款850,460.00元，被告一直未给付货款，故为原告出具欠条。此后，在原告的不断催讨下，被告陆续给付了一部分，到2018年10月25日，被告尚欠原告677,000.00元，并重新为原告签署欠条。此后在原告的不断催讨下，被告又给付了2万元货款。截至今日，被告尚欠原告木方款657,000.00元。故原告诉至法院。 孙继宏未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年被告在原告处购买木方，合计价款850,460.00元，因未支付货款，于2015年1月29日为原告出具欠条。后陆续支付了一部分货款，截止2018年10月25日，尚欠原告677,000.00元货款，并再次为原告出具欠条。2019年2月4日，又支付原告20,000.00元。剩余货款657,000.00元一直未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据原告提供的欠条，可以认定被告向原告购买木方并未支付款项的事实，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、答辩权的放弃，故可以依据欠条认定被告尚欠原告木方款657,000.00元，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未就利息进行约定，原告未交纳利息部分的诉讼费，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙继宏于本判决生效后十日内支付红透山镇宏宇木材加工厂木方款657,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回红透山镇宏宇木材加工厂的其他诉讼请求。 案件受理费10,370.00元，减半收取计5,185.00元，由孙继宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2511号 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，，住所地柳州市柳**胜利路**之八柳**行政中心**统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人：王祥洪。 关于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司申请执行广西柳州宏桂房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款21071204.53元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执169号 申请执行人：伙补此嘿，男，1980年5月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：左元学，男，1986年10月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行伙补此嘿与左元学劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初575号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人左元学送达执行通知书，责令被执行人左元学在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费8，050元。被执行人左元学已给付案款4,000元及执行费50元，剩余案款4,000元被执行人左元学要求延期支付，申请执行人伙补此嘿同意其延期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓远玉
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初822号 原告：晏江明，女，1964年2月21日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：张南生，男，1964年4月29日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告晏江明与被告张南生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。晏江明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晏江明申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏江明撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由晏江明负担。 审判员  杨忠森 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨开宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2697号申请执行人：李艳华,女性,1946年7月15日出生。被执行人：王晓岗,女性,1953年3月7日出生2。申请执行人李艳华与被执行人王晓岗遗嘱继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初487号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额392100元，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，经申请执行人李艳华申请，查封了登记于李彦春名下【（2019）陕0113民初487号民事判决书判决归王晓刚所有）位于陕西省西安市雁塔区红专南路**房产证号：1125102021-1-1-224-10602~0）】的房屋一套。2020年7月2日申请执行人申请拍卖该房屋，经询价评估系统对上述房产进行了网络询价，并将询价报告送达申请执行人李艳华及向被执行人王晓岗在中国执行信息公开网上进行公告送达，异议期满被执行人王晓刚向本院提出执行异议，申请终止拍卖。现该异议正在审查中。同时本院责令被执行人王晓刚每月从退休工资中截留2000元，用以履行判决义务，该案件暂不具备执行完毕条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2697号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1760号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人方小红、朱建敬、陈崇高金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5871号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方小红、朱建敬、陈崇高已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1760号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6264号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：马壮，男，1974年02月20日生，回族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告马壮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告马壮无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币40,619.64元，并承担自2019年4月22日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费2440.26元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定，被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，约定保险费按月缴纳，如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2017年6月1日向被告发放了8万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2019年2月1日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年4月22日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币40,619.64元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2440.26元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 马壮未应诉。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定原告理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费。原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马壮立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款40,619.64元及违约金（违约金以40,619.64元为基数，自2019年4月22日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 二、被告马壮立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2440.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告马壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10837号 原告：鲁清华，男，1976年4月10日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告鲁清华与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告鲁清华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月18日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为108.39平方米，套内建筑面积82.88平方米，单价为每平方米5040.54元，总金额417760.00元。原告首付247760.00元，余款170000.00元以银行按揭支付，被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲁清华的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告鲁清华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初839号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张林强，男，1970年1月1日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张林强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2943号申请执行人：胡忠进。被执行人：李佳佳。申请执行人胡忠进与被执行人李佳佳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3032号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李佳佳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡忠进于2020年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的69675元，被执行人应负担的执行费945元，合计70620元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佳佳银行存款人民币70620元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十六日书记员 马佩雯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4153号原告：肖登荣，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：彭玉周，男，1934年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告肖登荣与被告彭玉周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告肖登荣的委托诉讼代理人冉国豪到庭参加诉讼。被告彭玉周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖登荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告脐橙损失4080元，油布损失200元，共计4280元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均是奉节县白帝镇坪上村村民。2020年3月17日，原告售卖脐橙时，将部分脐橙存放在肖发春家门口，被告将原告该部分脐橙全部铲成块状，后又泼粪水，已无实际价值，报警后白帝镇派出所出警了解了情况，经坪上村村民委员会证实，实际损失1275公斤，当时售价每公斤3.2元人民币，损失长6米，宽4米的油布一张。综上所述，被告损害原告的合法财产，应该赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告彭玉周向本院提交书面答辩状辩称，原告在今年5月27日起诉我财产损害赔偿责任一案，奉节法院审理后，原告申请了撤诉。现原告以同样的事实和理由再次起诉，浪费了司法资源。原告诉称的事实不客观、不全面，片面强调部分事实。真实情况是原告丈夫李友国曾向我借款3000元，当时没有出具借条，也没有说利息的事，当时说的借三个月。之后我多次找李友国还钱，他以没有钱未还。2018年冬月初四，李友国因故死亡，于是我就找原告要钱，原告拒绝不给，因此发生了损害广柑的纠纷。纠纷后，原告报了警，警察认为是债务纠纷，没有处理。之后我找到白帝镇信访办、综治办，至今我们的纠纷也没有得到处理。原告诉称的广柑损失，没有证据证实损失的数量和程度，派出所出具的证明能够证实损失数量。广柑等级不清楚。村主任彭文天事发时没在现场，不清楚损失情况，村委会及彭文天签字的证据没有证明力。广柑受损后没有任何人对损坏的广柑进行称重，也没有任何人作记录，不能确定损害的广柑是1275公斤。不同等级的广柑价格是不一样的，现在广柑已经灭失了，无法确定广柑的数量和质量，不能确定损失了多少钱。我一时冲动损毁了原告的广柑，但是是因为我没有要到钱造成的，责任在原告。综上所述，我请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月17日，原告肖登荣将广柑堆放在案外人肖发春家门口进行售卖，被告彭玉周将该批广柑损坏，致使该批广柑无法售卖。事后经清点，被损害的广柑重量约2500斤。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告户口复印件、白帝派出所情况说明、白帝镇坪上村村民委员会证明、公证书两份在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告彭玉周对损毁原告肖登荣广柑的事实无异议，其辩称的损毁广柑的原因系原告未偿还被告借款所致。本院认为，被告主张权利应当采用合理合法的方式，其抗辩理由不能成立，被告行为存在过错，应当由被告彭玉周对原告的损失承担赔偿责任。关于被损毁的广柑重量及单价，原告举示的证据能够基本证明被损毁的广柑重量约2500斤、单价1.6元/斤；被告未举示证据予以反驳，本院采信原告证据证明的事实。关于原告主张的油布损失，因其没有举示相关证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭玉周于本判决生效后三日内赔偿原告肖登荣广柑损失4000元。二、驳回原告肖登荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉周负担。本判决为终审判决。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月六日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1453号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇。负责人：张理强，支行行长。被执行人：邱安全，男，1973年05月11日生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被执行人邱安全借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2610号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人邱安全发出执行通知书，责令被执行人邱安全向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行偿还借款本金9389.90元及利息（利息分段计算：从2007年12月25日至2008年12月24日的利息以9400元为基数按照月利率9.3375‰计算；2008年12月25日至2009年12月20日的利息以9400元为基数按照每日万分之4.66875计算；2009年12月21日至借款偿还之日止的利息以9389.90元为基数按照每日万分之4.66875计算），并负担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人邱安全未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邱安全在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人邱安全在中国农业银行股份有限公司厦门嵩屿支行账户内存款人民币3000.00元；二、划拨被执行人邱安全在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户内存款人民币1000.00元；三、划拨被执行人邱安全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2675.96元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2513号 被执行人：海南合友投资开发有限公司，住所地海口市。统一社会信用代码：91460100687265952J。 法定代表人：何绍志，该公司总经理。 被执行人：何绍志，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市。 本院在执行被执行人海南合友投资开发有限公司、何绍志民间借贷纠纷案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初6514号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交案件受理费84980元；承担本案执行费1174.7元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经向海口市不动产登记中心查询被执行人何绍志名下位于海口市有一处不动产，建筑面积381.73平米。因本案执行标的额较小，对该不动产不予查封、处置。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到被执行人居住地查找亦未发现可供执行财产信息。 四、因被执行人未依法报告财产状况，本院对其作出拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 五、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南合友投资开发有限公司法定代表人何绍志纳入限制消费被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨妙瑜
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2125号原告：吴开舜，男，汉族，1983年7月19日出生，住。被告：孙兆喜，男，汉族，1966年1月30日出生，住。被告：闫会琴，女，汉族，1969年2月2日出生，住。原告吴开舜诉被告孙兆喜、闫会琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月4日原告吴开舜以双方现已私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴开舜撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴开舜负担；原告向本院预交受理费275元，不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年十一月四日书记员  贾军霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5230号 申请执行人丁斌丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。 法定代表人：应朝勇。 申请执行人丁斌丽与被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司劳动报酬争议一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）678号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁斌丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司支付申请执行人丁斌丽工资227500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州迪尔西时尚科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司有可供执行的财产。 本院已裁定受理了对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司的破产清算。 本院已对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁斌丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴润华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6458号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元10层2号。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：康玉国，男，汉族，1976年8月26日生，代理权限：特别代理。被告：任廷雯，男，侗族，1999年8月14日生。原告贵州车与我商贸有限公司诉被告任廷雯买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序与6457号、6459号、8782号、8783号四案合并审理。原告贵州车与我商贸有限公司委托诉讼代理人康玉国到庭参加了诉讼，被告任廷雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州车与我商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款14435元；2、按原、被告双方对账单约定，自2020年4月25日始，被告以14435元为基数，按月息2%，向原告支付利息，直至货款还清为止；3、请求判令本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：被告任廷雯于石阡县白沙镇开设轮胎销售店，并与原告建立了轮胎买卖关系，并且双方货款一直滚动性结算。在2019年11月15日进货2390元后再无合作，且也无付款给原告。原告业务人员于与2020年4月20日与被告对往来账做了核对，并签对账单做确认，并承诺于2020年4月25日付清货款给原告，时至今日，被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉请。被告任廷雯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经本院审理查明，被告任廷雯向原告购买轮胎，原告与被告进行货款核对，2020年4月20日《贵州车与我商贸有限公司对账单》载明：“截止2020年4月20日任廷雯欠贵州车与我商贸有限公司轮胎款共计人民币14435元”并有被告任廷雯签名确认。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即被告以14435元为基数，按月息2%，向原告支付利息。上述事实,有原告的陈述、对账单、庭审录像等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以认定。原、被告双方之间存在真实有效买卖协议，双方应依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取……”之规定，被告在收取轮胎后，负有向原告支付货款的义务，并依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款……”之规定，原告所提交的对账单可明确原、被告双方支付金额、支付时间，被告理应在约定时间内支付尚未付清的货款给原告，同时根据《中华人民共和国合同法》一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付14435元货款，本院予以支持；至于利息原告已放弃诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告任廷雯于本判决生效之日起十五日内向原告贵州车与我商贸有限公司支付货款14435.00元。案件受理费减半收取80元（已由原告预缴），由被告任廷雯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员  韩龙二〇二〇年十一月十六日法官助理陈明炀书记员韩露
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5521号之一 原告：厦门众智峰工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社****楼301。 法定代表人：巫文宝，执行董事。 委托诉讼代理人：邓流邦、杨思草，福建司泽律师事务所律师。 被告：厦门金欣荣电子科技有限公司，，住所地厦门市集美区灌口中路** 法定代表人：方作仁，职务不详。 本院在审理原告厦门众智峰工贸有限公司与被告厦门金欣荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门众智峰工贸有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门众智峰工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门众智峰工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门众智峰工贸有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3104号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人龚金平,男,1999年08月30日出生,住所地四川省营山县带河乡小垭村**。本院在执行被执行人龚金平犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初353号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人龚金平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚金平未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚金平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人龚金平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人龚金平不动产登记情况，经查被执行人龚金平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人龚金平机动车登记情况，经查被执行人龚金平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人龚金平股权登记情况，经查被执行人龚金平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人龚金平的金融理财产品信息。经查被执行人龚金平名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人龚金平居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人龚金平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人龚金平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人龚金平纳入失信被执行人名单及对被执行人龚金平采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人龚金平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人龚金平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3104号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月三日代书记员 潘凌禹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4169号 原告：李子福，男，汉族，1969年6月13日出生，住福州市平潭县。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建乐创律师事务所律师。 被告：福建省平潭县水产供销公司，住所地福建省福州市平潭县城关镇东大街**。 法定代表人：陈毓苏。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 原告李子福与被告福建省平潭县水产供销公司（以下简称平潭水产公司）劳动争议纠纷，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李子福及其诉讼代理人许淑娟，平潭水产公司的诉讼代理人魏文禄、肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子福向本院提出诉讼请求：请求确认原告李子福与被告福建省平潭县水产供销公司自1990年11月21日至今存在劳动关系。事实和理由：1990年11月22日，原告李子福与被告福建省平潭县水产供销公司签订劳动合同，成为合同制工人，合同期为五年。1991年9月经平潭县劳动局作出（91)岚劳薪122全民、合同制、集体工人转正定级通知书按第3种二级（付）转正定级，月标准工资为40元。此后原告一直兢兢业业工作在岗位上。因被告停产停业，安排员工回家待岗，原告在被安排回家待业期间，多次找被告要求安排工作岗位，但被告都置之不理。原告申请在职职工工龄补偿时，被告知已于1998年已被解除劳动合同。 原告于2020年7月14日向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁裁决（案号为岚劳人仲案字【2020】194号），该案经审理，以原告未能提供有效证据证明原告与被告至今仍存在劳动关系为由，认定原告与被告劳动关系的存续时间为1990年11月21日至1998年7月9日。该裁决明显举证责任分配错误，导致结果错误。双方均对劳动关系建立于1990年11月21日没有争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”应由被告举证证明劳动关系解除的事实。但仲裁审理过程中，被告未能举证证明已在1998年7月10日向原告送达《关于终止劳动合同决定的通知》，应当认定双方自1990年11月21日至今存在劳动关系。依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请 平潭水产公司辩称，原告李子福申请劳动诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告李子福的诉讼请求；原告所提供的证据不足以证明1995年11月21日合同期满之后双方存在劳动关系：1.原告与被告于1990年11月22日签订《劳动合同》，合同期五年，期间自1990年11月21日至1995年11月21日止，合同期满后，双方未续签劳动合同。后因平潭县人民政府【1995】120期会议纪要专题对被告福建省平潭县水产供销公司各基层水产站、组的闲置资产进行评估、拍卖以及对合同工进行终止合同，被告于1998年7月10日对原告在内等11人因合同期已满的终止劳动合同，并将该通知送达给原告以及县劳动局，以及将通知抄送给劳动服务公司、社会劳动保险公司。2.本案系劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解诉讼法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，劳动者要提供初步证明事实劳动关系的存在。现原告未提供任何证据证明双方于合同期满之后存在劳动关系，应当承担举证不能的后果。3.自1995年11月22日之后，因合同履行期限届满，原告不受用人单位管理，也未从事被告指定的工作并获得由被告发放的劳动报酬以及由用人单位缴纳医社保，因此，双方不具备劳动关系的本职特征。4.2010年7月份起，原告已经自行由劳动派遣公司代缴社保费用，原告对此无异议，上述事实足以证明原告已经知晓其与被告早已解除劳动合同关系。综上，请求依法驳回原告李子福的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合争议的焦点进行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年11月22日，原告李子福与被告福建省平潭县水产供销公司签订劳动合同，成为合同制工人，合同期为1990年11月21日至1995年11月21日。2020年7月份，原告向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会（简称平潭劳动仲裁委）申请劳动仲裁裁决，2020年9月9日，平潭劳动仲裁委作出岚劳人仲案字【2020】194号仲裁裁定书，裁定：原告与被告之间存在劳动关系，存续期间为1990年11月21日至1998年7月9日。原告不服裁决向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告之间的劳动关系的存续时间。首先，双方对从1990年11月21日至1995年11月21日之间存在劳动关系均无异议予以确认。其次，从原告提供的社保缴费记录看，自案涉劳动合同期限届满后，被告仍在为原告缴纳社会保险费至1998年7月9日，故原告主张该阶段仍存在劳动关系，予以支持。最后，从证据缴纳社保费用的清单中已注明“终止合同”并结合留存在原告档案材料里的由被告于1998年7月10日作出的《关于终止劳动合同决定的通知》的内容看，双方之间的劳动关系已然解除，原告主张该期间双方之间仍存在劳动关系的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下： 一、确认李子福与福建省平潭县水产供销公司之间的劳动关系存续时间为1990年11月21日至1998年7月9日； 二、驳回李子福的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李子福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁炎珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保519号 申请人 林智慧，男，汉族，1984年2月25日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被申请人 奕建迪，男，汉族，1966年11月10日出生，户籍所在地慈溪市。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十一月四日 申请保全内容 冻结被申请人奕建迪银行存款610000元或查封其等额价值的财产。 担保情况 宁波荣和担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人奕建迪银行存款610000元或查封相等值财产。 保全申请费3570元，由申请人林智慧负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月四日 书记员蒋明珉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督844号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：姚某某，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人姚某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督844号支付令，限令被申请人姚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督844号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。