湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1549号 原告何某1，男，2016年10月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 法定代理人何某2，男，1974年9月21日出生，汉族，住址同上，系何某1父亲。 委托诉讼代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。 被告王粤，男，1995年2月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼北侧。 负责人滕小文，总经理。 委托诉讼代理人李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**第**及地下室** 负责人郭建敏，总经理。 原告何某1与被告王粤、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿衡阳公司）及中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人何某2及委托诉讼代理人何东流，被告人寿衡阳公司委托代理人李曼到庭参加了诉讼。被告人寿湖南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月25日17时许，被告王粤驾驶湘ＤＮ××××小轿车在衡南县近水线刮撞行人何某1，致何受伤，王粤负全责，要求王粤赔偿医疗费1146.37元，修复医疗费15000元，鉴定费1400元，护理费18305.75元，营养费6000元，住院伙食补助2600元，交通费1000元，合计45452元，被告二家保险公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任。 被告王粤辩称，原告所诉属实，对诉讼请求无异议，被告王粤已垫付7270.12元，应由保险公司返还。 被告人寿衡阳公司辩称：1、原告诉请的各项赔偿标准过高，应核减；2、所赔医疗费应扣减15%的非医保用药；3、不同意承担诉讼费、鉴定费；4、已垫付医疗费10000元；5、原告所花医疗费1146.37元是在鉴定之后，应列入后续医疗费15000元之内。 被告人寿湖南公司未递交书面答辩状。 经审理查明，2020年4月25日19时30分，被告王粤驾驶湘ＤＮ××××小型客车沿衡南县近水线行驶至近水线时，与原告发生刮撞，致原告受伤。当天原告被送至南华大学附属第一医院，住院26天，花医疗费17270.12元，其中被告人寿衡阳公司垫付10000元，被告王粤垫付7270.12元。原告出院后，分别于2020年6月和8月在南华大学附属第一医院花检查费共计1146.37元。2020年6月5日经南华大学司法鉴定中心出具“南大司鉴中心（2020）临鉴字第494号《司法鉴定意见书》”，原告花鉴定费1400元，鉴定意见为：确定何某1护理期评定为100天，营养期评定为60天，“医嘱预计后续‘右颞部疤性头发缺失’修复医疗费15000元，或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。”2020年4月29日衡南县公安局交警大队作出“道路交通事故认定书”，认定被告王粤负全部责任，原告无责任。被告王粤所有的湘ＤＮ××××小型客车在人寿衡阳公司购买了交强险，保险期为2019年12月21日至2020年12月20日，在人寿湖南公司购买了机动车辆商业三责险及不计免赔险，保险期为2019年12月21日至202年12月20日止，第三责任保险总额100万元。在诉讼中被告人寿衡阳公司申请对原告的护理期、营养期、头部疤痕治疗费进行鉴定，2020年11月3日湖南金泰诚司法鉴定中心作出“司法鉴定意见书”，评定原告护理期为100天、营养期为60天，建议后期医疗费2000元，无需头皮手术植发。 本院认为：本案原、被告双方争议的问题在以下几个方面： 一、原告各项损失的认定问题。根据原告提供的证据，本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费1146.37元。有原告提供的各项检查费医疗发票证实，属实际损失，应予认定，该费用不属于司法鉴定中心评定的后续疤痕修复及植发费用15000元范围。被告人寿衡阳公司辩称此费用应列入司法鉴定中心评定的后续疤痕修复及植发费用15000元范围，理由不充分，本院不予支持；2、后期医疗费2000元。原告诉称后续疤痕修复及植发费用15000元。因重新法鉴定意见不予支持，只建议后期医疗费为2000元，本院认可重新司法鉴定意见；3、鉴定费1400元。属实际发生的损失，应予认定；4、护理费18305.75元。对护理费计算标准66816元/年，被告没有异议，本院予以认可，对护理时间100天，有司法鉴定意见确定，本院也予以认定，原告作为未成年人，受伤后也确实需要人护理，故本院支持原告的该项诉讼请求；5、营养费3000元。原告要求计算营养费的时间以司法鉴定意见60天计算，计算标准按100元/天计算，不符合相关标准，应以50元/天计算，计3000元；6、住院伙食补助费2600元。住院26天，100元/天，本院予以认定；7、交通费酌情认定600元。以上7项合计29052.12元。 二、原告损失金额的分担问题。经交警部门认定被告王粤负本次交通事故的全部责任，故原告的全部损失应由被告王粤负担。按照我国法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。因被告王粤所有的湘ＤＮ××××小型客车在被告人寿衡阳公司投保了交强险，在人寿湖南公司投保了保额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，因此二家保险公司应在保险责任限额内赔偿原告因此次事故遭受的损失，首先由被告人寿衡阳公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失（鉴定费除外）27652.12元，对于被告人寿衡阳公司已垫付的医疗费10000元，原告已在诉讼外扣除，不应再从上述款项中抵减交强险医疗费项目，上述费用中的医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8746.37元，应由被告人寿湖南公司在第三者商业险赔偿限额内支付。护理费18305.75元、交通费600元，合计18905.75元由被告人寿衡阳公司在交强险限额内支付。鉴定费1400元由被告王粤赔偿给原告。被告王粤在本案争议标的之外还垫付给原告的医疗费由被告王粤与保险公司之间依据保险合同约定自行处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王粤赔偿给原告何某1鉴定费损失1400元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告何某1护理费、交通费合计18905.75元； 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司在第三者责任险限额内赔偿给原告何某1医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8746.37元； 以上一、二、三条中应付款项限在本判决生效后10日内付清。 四、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费936元，减半收取468元，由被告王粤负担300元，由原告何某1负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。