wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖17号 原告：赵文兴，男，1943年5月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：李均，射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道**，统一社会信用代码91511922210550510R。 法定代表人：岳安才，该公司执行董事。 被告：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告赵文兴诉被告四川省南江县建筑承包有限责任公司、刘小军建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省射洪市人民法院于2020年10月26日立案。 赵文兴诉称，请求：1.判令二被告连带支付下欠原告建筑设备租赁款23500元、设备进出场安拆费3900，合计27400元；2.判令二被告支付原告违约金6480元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告刘小军挂靠被告四川省南江县建筑承包有限责任公司在四川省射洪县人民法院审判庭建设中从事建筑承包业务。因工程施工中需要租赁龙门架起吊建筑材料，被告刘小军于同年5月27日就龙门架租赁事宜与原告达成合意，并以被告四川省南江县建筑承包有限责任公司的名义与原告签订《起重机械租赁合同》，约定了月租金、设备进出场及安拆费等。合同签订后，原告将租赁物运送至被告指定地点安装调试并交付使用，2015年10月27日结束租赁。刘小军只支付了5000元租赁费，后以建设方未拨付工程款为由拖延支付租赁费至今。 四川省射洪市人民法院经审查认为，因该案争议涉及该院河东新审判法庭建设工程，该工程系刘小军挂靠被告四川省南江县建筑承包有限责任公司承建，为依法公正审理该案，该院不宜受理此案。 本院认为，因该案争议涉及四川省射洪市人民法院河东新审判法庭建设工程，为避免当事人及社会公众对本案审判公正性的合理怀疑，四川省射洪市人民法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省大英县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 皓 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年十一月三日 书记员 段富文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1371号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：储功辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人储功辉为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人储功辉支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款83770.96元，并负担案件执行费1156.56元、诉讼费1643元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人储功辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人储功辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储功辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储功辉的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人长期不在村里居住并且无法取得联系。本院已扣划被执行人所有的金融账户存款10643元，并已发放给申请执行人，截止2020年11月12日，本案共执行到位执行款10643元。暂未发现被执行人储功辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人储功辉拒不履行付款义务，本院对被执行人储功辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人储功辉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  安永义
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4141号之一 申请执行人王则昌，男，1986年09月04日出生，住石狮市。 被执行人吴正男，男，1980年09月14日出生，住广东省东莞市。 本院于2020年07月10日立案执行申请执行人王则昌与被执行人吴正男借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1532号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6484号民事判决书，被执行人吴正男应支付申请执行人王则昌款项399805元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴正男发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴正男至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴正男发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款56072元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人王则昌发放案款42752元，未发现被执行人吴正男有可供执行的财产。现被执行人吴正男尚有款项357053元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款56072元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人王则昌发放案款42752元，被执行人吴正男暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10996号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。。被执行人：马国峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人马国峰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初4900号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初4900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十六日法官助理张丙河书记员董辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6924号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:郑永强,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告郑永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认建设银行呼和浩特分行与郑永强的借款合同到期。2、依法判令郑永强立即偿还借款本金543085.8元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止,暂计算至2020年7月2日,利息9570.95元,本金、利息罚息124.56元。3、依法判令郑永强支付律师代理费16583元。4、依法判令建设银行呼和浩特分行对于抵押物享有优先受偿权。5、依法判令郑永强承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用。以上合计569364.31元。事实与理由:建设银行呼和浩特分行与郑永强双方于2019年2月19日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定郑永强向建设银行呼和浩特分行借款人民币55万元整,借款用于购买呼和浩特市新城区海东路材料厂宿舍22号楼4单元一层东户房屋,借款期限为360个月,自2019年2月19日至2049年2月19日,贷款月利率为浮动利率,年利率5.39%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息月还款3084.99元。合同签订后,郑永强向建设银行呼和浩特分行借款人民币55万元。郑永强自愿将其购买的呼和浩特市××区东户房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙(2019)呼和浩特市不动产证明第0005103号不动产登记证明。现郑永强自2020年3月5日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月2日,郑永强尚欠本金543085.8元,利息9570.95元,本金、利息罚息124.56元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供郑永强的送达地址，我院经查证后仍不能确定郑永强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费9494元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2091号 原告：王仁志，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被告：郭钧，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：屈敏，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省通江县。系郭钧之妻。 原告王仁志诉被告郭钧、屈敏“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁志的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告郭钧、屈敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王仁志向本院提出如下诉讼请求：一、清偿借款130000元；二、从2017年1月23日起按月息2%的标准计付利息至实际清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月25日被告立据在原告处借款人民币80000元用于家庭经营，约定按月息3%的标准计付利息。2017年1月17日经结算，被告立据确认下欠原告借款本金80000元，利息50000元，共计130000元。被告约定于同年1月23日清偿30000元，同年1月25日清偿20000元。但被告未按约定清偿借款本金及利息。经原告多次催收无果。为此提起诉讼，望人民法院及时判决上列诉讼请求为盼。 被告郭钧、屈敏未作答辩。 经审理查明，原告王仁志与被告郭钧系师生关系，2015年4月25日被告因家庭经营资金短缺，向原告借款80000元,并约定利息为月息3%。2017年1月17日，原告向被告郭钧催要借款及利息，经结算共130000元，因被告郭钧无现钱支付，向原告书立借条一份,内容为:“借条,今借到王仁志本金80000元，利息50000元，共计人民币130000元，合计大写壹拾叁万元整。于2017年1月23日前付30000元。下余壹拾万元。于1月25日左右归还20000元。立条人，郭钧亲笔，2017年1月17日，原欠条作废”。后被告郭钧未按照约定偿还借款，经原告多次追收无果，故涉诉，请求人民法院依法判令。 本院认为，原告王仁志提供的被告郭钧书写的借据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。原、被告约定了还款期限，被告依法负有按时还款的义务。现原告多次催要借款，被告逾期未还款，已构成违约，故现原告王仁志要求被告郭钧偿还借款130000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告屈敏与被告郭钧系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，故被告屈敏也应承担偿还该笔借款的义务。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告借条中约定的借期利率超出了法律保护范围，故根据法律规定其利息应按年利率15.4%从2017年1月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告郭钧、屈敏在本判决生效后十日内偿还在原告王仁志处借款本金及利息人民币130000元；并从2017年1月17日起以本金80000元按年利率15.4%支付利息至清偿之日止，利随本清。 二、驳回原告王仁志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告郭钧、屈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  李永金 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  程军林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1966号申请人：刘胜龙,男，1987年12月18日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：温占福,男，1978年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘胜龙于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温占福名下的位于聊城市新区街道办事处柳园北路后许组团7号楼2单元2192室房产进行查封【房产证号：鲁（2019）聊城市不动产第002111**，申请保全金额22万元】。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温占福名下的位于聊城市新区街道办事处柳园北路后许组团7号楼2单元2192室房产一套【房房产证号：鲁（2019）聊城市不动产第002111**。案件申请费1620元，由申请人刘胜龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月十八日书记员  樊凤印
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4261号 原告：王少伟，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：周良世，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：王**，男，1970年12月6日生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王少伟与被告周良世、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少伟向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法调解或判决二被告返还原告货款176903.65元；２.本案诉讼费、保全费、诉责险等由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告通过被告周良世购买被告王**在岚山港招标的废旧防尘网，每吨403元，并于当日向被告周良世预付货款30万元，被告周良世将该款转账给被告王**，二被告分别为原告出具收到条存证。原告在岚山港拉走全部废旧防尘网共计305.45吨，计款123096.35元，剩余货款176903.65元被告王**应退还给原告，被告周良世的行为应视为提供担保，应承担连带责任。原告多次索要上述欠款，二被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，由此向法院提起诉讼。 被告周良世辩称：我不应当承担责任，我只是在王**和王少伟之间是中间人，介绍作用，不应承担责任。 被告王**辩称：2019年3月，周良世打听到日照港有一批淘汰的防尘网准备出售，遂通过其族弟周良进在日照的战友陈建国给找人打听，最后确定该批货物是在日照港岚山港区，周良世与周良进现场看货后，决定参与该批货物的网上拍卖。 2019年4月8日，陈建国通过电话跟周良进进行确认周良世参与竞拍采购该批货物，由于周良世当时陪母亲在外就医，遂托陈建国找亲戚王**代为报名并交付竞拍押金十万元。 2019年4月9日竞拍过程中，经得周良世认可，该批货物最终以每吨403元中标，总量为1000吨，王**通过陈建国催促周良进和周良世按照拍卖程序于4月12日前缴纳货款40.3万元，周良世因在外陪母亲就医未回家，王**只能代付货款，该批货物清运的最后期限为2019年6月10日，逾期将被扣罚保证金。竞拍结束后，周良世以日照港进出车辆程序繁琐、人员不熟等原因，提出由王**代为负责岚山港货物进出及关系处理，周良世以每吨900元的价格收购该批货物，在周良世迟迟不给日照港打款的情况下，王**通过陈建国要求退出该活动，让周良世自行缴纳货款及保证金，自行处理港务局的竞拍货物，4月12日，周良世微信承诺按照每吨800元的价格按期如数收购该批货物，后期在日照吃饭时，口头承诺分两次给王**转款五十万元，直到5月24日通过周良进协调，5月27日周良世才给王**转款三十万元。 至2019年6月5日，周良世共拉走约三百吨货物，以货物不好分拣，自己带机械费用太高等理由，要求王**协调机械给予清理并推迟清运时限。 2019年11月18日，王**协调机械将货物清理后，陈建国微信要求周良世尽快清运货物，周良世答应但是没有行动，到11月28日又以港上货物只有八、九十吨等原因拖延不运。 12月6日，周良世微信提出他的买方老王要将剩余的货款五万元退给他作为继续拉货的机械费，陈建国不同意周的意见并要求周良世将剩余货款20.3万元继续转给王**，让周良世自行处理日照港的货物，让王**退出该活动，周良世没有打款，也没有继续拉货。 综上所述，1、王**与王少伟之间未签订任何货物购销协议，该批货物问题都是陈建国与周良进通知周良世处理，所以王**与王少伟之间不存在货物购销关系。2、周良世在整个过程中多次是“4.11我如数按期收购”，“6.5我们拉了一个货场，李老板想让工人回去休息换换衣服”，“11.18陈要求周去拉网子时，周和他给老王说”，由此可见，周良世与李老板、老王之间是合作关系。3、鉴于王少伟提供虚假证据提起诉讼，申请法院依法撤销本诉讼，并追究王少伟向法院提供虚假证据的法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告王少伟通过被告周良世介绍向被告王**购买废旧防尘网，2019年5月26日，原告王少伟向被告周良世转款300000元，被告周良世向原告王少伟出具收到条一份，载明：“今收到王少伟现金叁拾万元（小写300000.00），注：此款用于购买王**在岚山港招标物废旧防尘网，周良世代转。”，该收到条由被告周良世签字确认交由原告王少伟留存为证；2019年5月27日，被告周良世通过中国银行向被告王**转款300000元，被告王**向原告王少伟出具收到条一份，载明：“今收到废旧防尘网货款叁拾万元整”，该收到条由被告王**签字确认交由原告王少伟留存为证。 庭审过程中，原告王少伟自认其在被告王**处共计拉走废旧防尘网305.45吨，价款为403元/吨，共计价款123096.35元。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告王少伟要求被告王**偿还剩余货款176903.65元及利息的诉求，并提供收到条二份、与被告王**通话录音一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王少伟要求被告周良世偿还剩余货款176903.65元及利息的诉求，被告周良世辩称其仅是原告王少伟与被告王**买卖合同关系成立的中间人，起介绍作用，不应承担责任，且原告王少伟未提供证据证明被告周良世为涉案买卖合同关系的担保人，故对原告王少伟的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王**辩称其仅与被告周良世存在买卖合同关系，与原告王少伟之间不存在买卖合同关系，因被告王**未提供证据证明其辩称，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告王少伟货款176903.65元； 二、驳回原告王少伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，诉讼保全费1520元，由被告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11263号原告：吕宏剑，男，1991年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被告：天津天安数码城有限公司,住所地天津市西青区张家窝工业区天安路**。法定代表人：杜灿生，该公司总经理。原告吕宏剑与被告天津天安数码城有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告吕宏剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕宏剑撤回起诉处理。审判员  张云刚二〇二〇年十一月十一日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3036号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街**，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人张敏，女，1987年9月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张柏林，男，1980年5月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杜美华，女，1985年3月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐雪君，男，1981年12月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人张敏、张柏林、杜美华、徐雪君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。立案执行标的221589.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，（2020）浙0702执233号一案已对被执行人作出罚款决定的措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人张敏名下浙Ｇ9××××车辆，轮候查封被执行人张柏林名下浙Ｇ1××××车辆，车辆未控制暂无法处置，暂无其他财产可供执行。已执行48000元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3036号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年十一月六日 书记员 蒋     阳     平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2435号之一 被执行人：潘克俭，女，1970年10月9日出生，住址：广东省湛江市霞山区。 关于被执行人潘克俭追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4381号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2405元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  布乃东
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢788号申请执行人李朋祥。被执行人宋军。被执行人郭英。本院在执行李朋祥与宋军、郭英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3933号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人宋军名下拥有车牌号为陕A01S**雪佛兰科帕奇牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋军名下拥有车牌号为陕A01S**雪佛兰科帕奇牌车辆一辆。二、查封期间对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月九日书记员  范维娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5497号 申请执行人瞿忠伟： 被执行人张亮华、陈春春、陈建晨、陈建亥、陈建新： 申请执行人瞿忠伟与被执行人张亮华、陈春春、陈建晨、陈建亥、陈建新房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瞿忠伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张亮华、陈春春、陈建晨、陈建亥、陈建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5497号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8528号原告：杨佳瑞，女，1978年6月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张桂峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：陆崇林，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告杨佳瑞与被告张桂峰、陆崇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨佳瑞，被告陆崇林到庭参加诉讼，被告张桂峰经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨佳瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同向原告偿还借款人民币60000元；2、请求依法判令被告共同向原告支付利息13000元(从2019年2月19日起暂算至2020年2月19日止，1000元/月*13个月；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告对诉请中的利息要求按1000月每月标准计算至实际清偿之日。对二被告的还款责任，明确为要求被告张桂峰还款，由被告陆崇林对还款承担连带清偿责任。事实和理由：被告陆崇林是从事收购银行承兑汇票，原告杨家瑞和被告陆崇林认识是兑换银行承兑汇票认识后并熟悉，这样，原告杨佳瑞就通过被告陆崇林介绍认识了被告陆崇林的朋友被告张桂峰，被告张桂峰在昆山千灯镇经营餐饮业，在生意上出现资金紧张，向原告杨佳瑞借款。2017年1月19日，在张浦农行斜对面的被告陆崇林店里，经三方协商，达成借款口头协议：原告杨佳瑞同意将一张10万元未到期的银行承兑汇票(详见附页)借给被告张桂峰，被告张桂峰用此银行承兑汇向被告陆崇林兑换成人民币现金使用，第二个月也就是2018年2月19日开始计算支付利息利息为月息2分，就是2000元/月，由被告张桂峰出具借条，被告陆崇林作为担保人，借款时间口头约定为3个月。原告杨佳瑞一直在催要借款，在2018年5月26日那天，被告陆崇林电话给原告杨佳瑞，又在张浦农行斜对面的被告陆崇林店里，收到被告张桂峰让被告陆崇林转交还款4万元整，被告陆崇林和原告杨佳瑞再次达成借款口头协议，剩余的6万元整从2018年05月26日那天起利息改为1000元/月，原告杨佳瑞在借条上写上收到4万元字样。另外，被告张桂峰(微信名：A冰岛渔夫)微信支付了从2017年2月20日到2019年2月2日利息，被告陆崇林(微信名：承兑汇票—中华)支付了其中2018年8月20日一个月利息。从2019年2月20日起至今，被告没有向原告支付利息、归还借款，原告多次与被告张桂峰、担保人陆崇林协商还款事宜，被告总是推托，未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张桂峰未作答辩。被告陆崇林辩称：被告张桂峰本金6万元未还，利息支付情况我不清楚。该借款我认为应当由被告张桂峰归还，被告张桂峰还不出来的的情况再由我承担担保责任。开庭当天上午我与被告张桂峰联系过，被告张桂峰说现在开始分期还原告钱，分一年还清本金。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告张桂峰通过被告陆崇林介绍向原告杨佳瑞借款十万元，原告将一张十万元的银行承兑汇票交付给张桂峰，张桂峰向原告出具了借条，载明：今借到杨佳瑞借款壹拾万元整，被告陆崇林作为担保人在借条上予以签字。关于借款的利息，原告和被告陆崇林均陈述口头约定第一个月免息，第二个月起每月利息2000元，后被告张桂峰于2018年5月26日向原告归还了40000元，双方约定剩余本金60000元每月利息为1000元。以上关于利息的约定有原告和被告陆崇林的一致陈述，原告举证的微信聊天记录中也有向二被告催要还息的情况，原告举证来的被告张桂峰通过微信向原告转账的情况也显示于2017年2月起每月20日左右支付2000元的规律还款，故本院对双方约定借款利息每月2000元予以认定。现原告陈述在被告归还4万元后，剩余利息三方约定减让为每月1000元，被告陆崇林对此予以确认，本院亦予以认定。现被告张桂峰尚欠原告借款本金6万元以及自2019年2月19日起的利息未付。以上事实由借条、银行承兑汇票复印件、微信聊天记录截图、微信收款记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张桂峰向原告借款十万元并由被告陆崇林做担保的事实清楚，现借款剩余本金六万元以及自2019年2月19日起的利息迟迟未付，原告诉至本院要求被告张桂峰立即还款，本院予以支持，利息标准按已经查明的每月1000元计算。对于原告要求被告陆崇林为借款人的还款承担连带清偿责任的诉请，因被告陆崇林在借条处作为担保人签字，根据法律规定，未约定保证类型的视为连带责任保证。保证期间未约定的视为还款期满后的六个月，本案中的借条未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，故保证人的保证期限未过，且原告举证的微信聊天记录显示，原告在出借借款后经常与二被告联系要求还息，故被告陆崇林应当承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂峰自本判决生效之日起十日内支付原告杨佳瑞借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年2月19日起按每月1000元标准计算至实际清偿之日止）；二、被告陆崇林对被告张桂峰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张桂峰、陆崇林负担。原告杨佳瑞预交的案件受理费本院予以退还，被告张桂峰、陆崇林应当负担的813元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158444开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年十一月九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5653号原告：赵小娟，女，2002年5月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：韩莹莹，女，2003年9月26日出生，汉族，住河南省息县。原告赵小娟诉被告韩莹莹健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告赵小娟以“被告已兑现所有赔偿款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵小娟撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告赵小娟负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十九日书记员  吴倩倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1956号之六 被执行人：孙萱，女，汉族，住深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人与被执行人孙萱借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人孙萱在xxxx账户内余额人民币21.58元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙萱在xxxx银行xxxx账户内存款人民币6913.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月四日 书记员  王建华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3650号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林友梁，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林友梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告林友梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.林友梁立即偿还借款本金61,281.07元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为9518.42元，之后以61,281.07元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.林友梁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日,中银公司与林友梁签订合约编号：2018年消借第1122××65号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向林友梁提供贷款额度80,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率23.9%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求林友梁提前结清贷款，并有权要求林友梁赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向林友梁发放贷款80,000元，但林友梁未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，林友梁尚欠中银公司借款本金61,281.07元，利息、滞纳金总计9518.42元。 林友梁未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年11月23日，中银公司与林友梁签订了编号为2018年消借第1122××65号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额80,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按23.9%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年11月27日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金61,281.07元及借款利息、滞纳金9518.42元。 七、中银公司为实现债权申请财产保全支出保全费727.99元。 本院认为，中银公司与林友梁订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，林友梁却未按期足额归还借款本息，已构成违约。中银公司有权依约提前收回全部借款及相应利息、滞纳费，并有权要求林友梁赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于保全费等）。因合同约定的利息计算标准为年利率23.9%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，林友梁应向中银公司偿还借款本金61,281.07元及从2020年7月20日起以尚欠本金61,281.07元为基数按年24%标准支付利息、违约金，并支付中银公司为实现本案债权而支出的财产保全费727.99元。林友梁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林友梁应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金61,281.07元及截止2020年7月20日利息、违约金9518.42元（之后利息、违约金以61,281.07元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、被告林友梁应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付为实现办案债权而支出的财产保全费727.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由被告林友梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十一月四日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2267号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该公司员工。被执行人：冯金荣，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨永芬，女，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人冯金荣、杨永芬金融借款合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向两被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，两被执行人在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询两被执行人银行存款余额，发现两被执行人名下有银行账户，两被执行人银行账户余额较小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询两被执行人机动车登记信息，经查被执行人冯金荣名下有浙Ｅ1××**五菱牌小型汽车一辆，申请执行人认为该车辆价值较低且已被其他法院首先查封，申请不予查封，故本院暂未查封。被执行人杨永芬名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询两被执行人股权登记情况，经查两被执行人名下无股权登记信息；5.通过网络查控系统查询两被执行人公积金账户情况，经查两被执行人名下无无公积金存款；6.经长兴县不动产登记中心查询，被执行人冯金荣名下位于长兴县××镇××村××村房产一处，已办理查封手续，因系农村宅基地建房，暂不具备处置条件。被执行人杨永芬无不动产登记信息；7.经长兴县××镇××村村民委员会证明，被执行人冯金荣所有的位于长兴县××镇××村的土地承包经营权（长洪土流059-060）已被收回；8.对两被执行人已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2020年11月17日，本案申请执行标的645913.67元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿645913.67元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执2267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保816号申请人：荆州市星火纺织涂料有限公司，住所地：沙市区关沮乡合心村。法定代表人：樊友海。被申请人：吴永忠，男，汉族，1971年8月15日出生，住荆州市沙市区。被申请人：叶青，男，汉族。1979年8月15日出生，住江西省九江市开发区。申请人荆州市星火纺织涂料有限公司与被申请人吴永忠、叶青买卖合同纠纷一案，申请人荆州市星火纺织涂料有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴永忠、叶青名下银行存款237200元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初2098号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴永忠、叶青的存款237200元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10447号之一申请执行人：殷卓，男，1980年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏宏，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人殷卓申请执行被执行人魏宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初5550号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的金额为房屋租金1030000元、项目拆砸费用54000元、免租承担费用19000元、案件受理费11482元、公告费560元、保全费5000元，共计1120042元。执行过程中，2020年10月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院依法划拨被执行人名下存款1140.74元并向申请执行人发放。2020年11月3日本院轮候查封了被执行人名下车牌为津ＭＨ××**号车辆底档，不具备执行条件。2020年11月12日本院轮候查封了被执行人名下坐落于天津市河西区小海地××道××路××号房屋一套，不具备执行条件。2020年11月16日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权1120042元，执行过程中已受偿1140.74元，放弃0元，未受偿1118901.26元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十八日书记员 陈美娇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2698号原告：赵太生，男，1952年11月30日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：彭新昌，男，1966年1月22日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告赵太生与被告彭新昌相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。并于2020年11月10日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵太生撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年十一月十八日书记员  周 聪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4480号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某1，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，系该公司客服主管。被告：李某，男，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告李某虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告暂计至2020年5月31日的物业服务费19399.7元；2、判令被告支付拖欠物业费产生的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，青岛中南投资置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对青岛中南世纪城一期提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理、公用设施设备的维护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理以及交通与车辆停放秩序的管理等内容在内的物业管理服务。被告于2014年2月11日购买青岛中南世纪城一期某户商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《中南世纪城一期前期物业服务合同》，根据协议约定，未按时缴纳物业管理费的，物业服务企业可按每日加收应缴纳费用的千分之三的比例或按约定加收滞纳金并停止部分或者全部物业管理服务。被告于2016年1月1日开始拖欠原告物业费，至2020年5月31日拖欠的款项为19399.7元。原告通过多种方式多次向被告催收物业管理费，但被告至今未付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交物业管理委托合同、商品房预售合同、前期物业服务手册承诺书、入伙通知书、物业服务费催交函及催缴通知各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛中南世纪城小区提供物业服务的前期物业服务企业。青岛市李沧区湘潭路街道办事处枣园社区居民委员会（甲方）与作为乙方的原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由甲方委托原告对青岛中南世纪城一期商品房小区提供物业管理服务，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；委托管理期限自合同签订之日起至业委会成立时止。合同约定了双方的权利义务，并约定，物业费收费标准为住宅每平方米每月2元。合同签订后，原告即为青岛市中南世纪城一期小区提供物业服务至今。被告系该小区某户业主，房屋建筑面积为175.2平方米。被告签署的前期物业服务手册承诺书声明，其已经收到《前期物业服务手册》，并已详细阅读、理解服务手册内容，同意遵守服务手册中规定的条款，并按规定缴纳物业服务费用。2013年12月15日，原告向被告发送入伙通知书，通知被告购买的房屋于2014年1月15日办理入伙手续，自交房之日起物业管理费按照1.2元/平方米/月（按房屋建筑面积计算，待二期开始交付之日起调至1.6元/平方米/月）、电梯运行费按照0.4元/平方米/月缴纳。原告主张，涉案房屋实测建筑面积175.57平方米，被告自2016年1月1日起未支付物业服务费，至2020年5月31日止按照每平方米2元标准计算，共欠物业服务费19399.7元。被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。原告未提交证据证明涉案房屋实测建筑面积。另，原告主张中南世纪城二期交房时间为2016年3月。本院认为，被告所在小区业委会成立之前，原告作为物业服务企业与青岛市李沧区湘潭路街道办事处枣园社区居民委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，根据权利义务对等原则，被告作为业主，应支付原告物业服务费。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提交证据证明已支付原告主张期间费用，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张及举证为据。被告应支付原告2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业费。原告承诺中南世纪城二期交房之前物业费、电梯费合计按照1.6元收取，二期交房之后按照2元收取。原告主张并举证证明二期交房时间为2016年3月份，因具体时间未明确，本院酌定2016年3月31日前被告应当按照1.6元标准支付原告物业费（含电梯费）；2016年4月1日起被告应依2元标准支付原告物业费（含电梯费）。故被告应按照房屋建筑面积175.2平方米给付原告上述期间物业费（含电梯费）18360.96元（175.2×1.6×3+175.2×2×50）。虽原告主张被告应依涉案房屋实测建筑面积175.57平方米给付物业费，但原告未提交证据证明涉案房屋的实测建筑面积，故对原告主张本院不予支持。原告诉讼请求超出上述数额的部分无事实依据，本院不予支持。原告虽主张滞纳金，但双方对物业费支付时间并未作出约定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业费18360.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4163号原告：邱学稳，男，1964年10月19日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：宣威市云程矿业有限公司统一社会信用代码：91530381594561410R法定代表人：吕梅东职务：董事长被告：李绍荣，男，1968年1月1日生，汉族，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。被告：朱瑞，男，1968年4月3日生，汉族，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告邱学稳与被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣、朱瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告邱学稳、被告朱瑞到庭参加诉讼，被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告邱学稳诉称，2013年1月24日，被告宣威市云程矿业有限公司和被告李绍荣向其借款人民币200万元，约定借期1年、月息3分，被告朱瑞提供连带责任保证。2013年10月21日，被告宣威市云程矿业有限公司和被告李绍荣向其借款人民币100万元，约定借期半年、月息3分。其通过银行转账60万元、现金40万给付被告款项。2015年6月17日，宣威市云程矿业有限公司和李绍荣向其出示还款计划，约定借款分期支付，至2019年12月30日前还清。后邱学稳多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告宣威市云程矿业有限公司和被告李绍荣共同赔还借款本金人民币叁佰万元，利息人民币伍佰贰拾捌万元，合计8280000元；2、被告宣威市云程矿业有限公司和被告李绍荣自2020年8月18日开始按月给付利息陆万元，直至借款付清时止；3、被告朱瑞对其中借款二百万元本金及利息承担连带赔偿责任；4、由三被告负担本案全部诉讼费用。被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。被告朱瑞辩称，担保是事实，只是对借款本金担保，没有对借款利息担保等。原告邱学稳为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、借条二份，用以证明被告向原告邱学稳借款的事实，其中2013年1月24日借款200万元，约定了借款本金及利息等，被告朱瑞作为担保人；2013年10月21日借款100万元，约定借款本金以及利息等。2、银行流水和转账凭条一份，用以证明原告邱学稳支付借款的事实：其中转账凭证证明借款100万元中的60万元是转账支付的，银行流水证实借款200万元是通过银行转账支付。3、还款计划一份，用以证明被告对200万元的借款作出了分期偿还计划。被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。被告朱瑞对上述证据均无异议。本院认为，原告邱学稳提交的3组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2013年1月24日，被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣向原告邱学稳借款2000000元，并出具借条交由邱学稳收执。借条载明：今向邱学稳借款贰佰万元（小写￥2000000元）整。按季结息、借期一年、月息3分。借款人：李绍荣新村煤矿投资人担保人：朱瑞2013年元月24日借条上加盖宣威市乐丰乡新村煤矿公盖，被告朱瑞作为担保人在借条上签字。邱学稳通过银行转账交付借款。2015年6月17日，被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣作出还款计划，约定所欠借款本金及利息分4期偿还，从2015年12月30日至2019年12月30日前还清等。2013年10月21日，被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣向原告邱学稳借款人民币1000000元，并出具借条交由邱学稳收执。借条载明：今从邱学稳处借款壹百万元（小写￥1000000元）整。借期半年、月息3分、按月份结。（其中银行60万元、现金40万元）借款人：李绍荣2013.10.21并加盖宣威市云程矿业有限公司公盖。邱学稳通过银行转账、现金交付借款。借款到期后，邱学稳多次催要借款未果。原告邱学稳于2020年8月17日向提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣向原告邱学稳借款，原告邱学稳提交借条、银行流水、转账凭条、还款协议等证据予以证实，该借条、协议系双方真实意思表示，属有效合同，被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣应当按照约定偿还借款、支付利息。原告邱学稳要求被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告邱学稳要求被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其利息应按年利率15.4%计算。被告朱瑞为被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣向原告邱学稳借款2000000元提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告邱学稳要求被告朱瑞对被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣所欠借款本金2000000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告邱学稳的其他诉讼请求，本院不予支持。被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。被告朱瑞的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣偿还原告邱学稳借款本金3000000元，并按年利率15.4%支付利息至借款全部清偿之日止(其中借款2000000元，从2013年1月24日起计算;借款1000000元，从2013年10月21日起计算)。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、被告朱瑞对被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣所欠原告邱学稳借款本金2000000元及利息承担连带偿还责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69760元，减半收取34880元，由被告宣威市云程矿业有限公司、李绍荣、朱瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月二日书记员  高浩嘉
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (220)渝0102民初6333号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行），统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。 负责人:周建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。 被告:况德容，女，1985年6月4日出生，住重庆市涪陵区。 被告:陈普林，男，1983年5月21日出生，住涪陵区。 原告农商行涪陵分行与被告况德容、陈普林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告况德容、陈普林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告况德容返还原告截止2020年9月10日尚欠借款本金307949.62元、利息15987.92元，共计323937.54元；并支付从2020年9月11日起至实际付清之日止，以307949.62元为基数，按年利率4.9%计算的利息、及以该利息为基数从次月起至实际付清之日止按年利率4.9%按月计算的复息；支付以尚欠利息15987.92元为基数，按年利率4.9%按月计算的复息；被告陈普林对以上款项承担连带偿还责任；2.判决原告对被告况德容名下位于涪陵区的房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令由被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：被告况德容于2013年8月26日与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告申请个人住房按揭贷款37.9万元，期限20年，等额本息还款，利率按实际放款之日中国人民银行公布的同档次基准利率执行(即4.9%)，逾期利率按合同约定执行利率上浮50%执行(即7.35%)。在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。该笔借款以被告况德容名下位于涪陵区的房屋作抵押。合同签订后，原告依约于2013年11月14日将款项发放给被告，但被告在借得款项后未按合同约定按月归还贷款本息。该贷款自2019年9月14日开始逾期。贷款逾期后，原告多次催收，要求被告归还原告借款本金及利息，被告以各种理由拒不履行还款义务，被告陈普林亦未代为履行。根据原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》第十六条第(六)款“乙方未按本合同规定归还任一期贷款本息或支付相关费用”，以及第十七条第(三)款“宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用”、第(七)款“收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利”、第(八)款“行使担保权”、第(九)款“解除与被告的借贷关系”之规定，原告宣布与被告签订的合同编号为“涪陵支行2013年个房按字第XX号”的《个人房屋按揭贷款合同》提前于2019年10月14日到期。以上借款是在被告陈普林与被告况德容婚姻存续期间的债务，借款用于购房，属于改善家庭生活性债务，被告陈普林应当承担还款责任。综上所述，被告在借得款项后拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告况德容、陈普林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1.二被告的身份证、结婚证；2.个人贷款申请表；3.个人购房贷款合同；4.抵押贷款合同；5.登记备案证、预购房登记证明；6.借款借据;7.贷款逾期催收通知书。经庭审质证和本院审查，予以确认。 对本案的事实，本院认定如下：2013年8月26日，被告况德容与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告况德容向原告申请个人住房按揭贷款37.9万元，期限20年，等额本息还款，利率按实际放款之日中国人民银行公布的同档次基准利率执行(即4.9%)，逾期利率按合同约定执行利率上浮50%执行(即7.35%)。在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。该笔借款以被告况德容名下位于涪陵区的房屋作抵押。合同签订后，原告依约于2013年11月14日将款项发放给被告况德容，但被告在借得款项后未按合同约定按月归还贷款本息。该贷款自2019年9月14日开始逾期。贷款逾期后，原告多次催收，要求被告况德容归还原告借款本金及利息，被告况德容以各种理由拒不履行还款义务，被告陈普林亦未代为履行。截止2020年9月10日尚欠借款本金307949.62元、利息15987.92元。 另查明，借款时，被告况德容、陈普林系夫妻关系。 本院认为，原告、被告况德容签订的个人购房贷款合同、房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告况德容从2019年9月14日后至今未按合同约定按时足额偿还借款，已构成严重违约，原告宣布合同提前到期，请求被告立即偿还借款、利息等，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告陈普林、况德容媳妇去关系，被告陈普林在借款申请表签名捺印其知晓被告况德容借款是用于购买商品房，该借款属于夫妻共同债务，被告陈普林应当与被告况德容共同承担清偿该借款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况德容、陈普林在本判决生效后三十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金307949.62元，支付2020年9月10日止利息15987.92元，并支付从2020年9月11日起至实际付清之日止，以307949.62元为基数，按年利率4.9%计算的利息、及以该利息为基数从次月起至实际付清之日止按年利率4.9%按月计算的复息；支付以尚欠利息15987.92元为基数，按年利率4.9%按月计算的复息。 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本判决书确定的债权，对被告况德容、陈普林共同所有并登记在况德容名下位于涪陵区房屋一套拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告况德容、陈普林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  夏祥禄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘诗琪
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1118号 起诉人陈柳兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 2020年10月27日，本院收到起诉人陈柳兰起诉被起诉人南昌市自然资源局的起诉状，要求判令：1.确认被起诉人未履行职责（深农冷链有限公司开发的三期项目综合楼工程未履行江自然资函[2019]818号文件规划建房规定施工）；2.责令被起诉人向原告支付经济损失10万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有一定的事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人陈柳兰未向本院提交其已申请被起诉人履行监管职责的证据，应当依法承担举证不能的法律后果。因此，起诉人提起本案之诉，没有事实根据，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈柳兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2774号 申请执行人：黄仁海，男，1969年4月16日出生，黎族，住海南省五指山市。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据黄仁海的申请，立案执行申请执行人黄仁海与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，申请执行人黄仁海据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初885号民事调解书，调解内容为:一、原告黄仁海与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1993年7月起至2020年3月30日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告双方依法补缴自1993年7月起至2001年7月劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人黄仁海与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回黄仁海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄仁海的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符羡妹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5281号原告：南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码9132068479088409X9），住所地南通市海门区南海东路**。法定代表人：孙海云，经理。委托诉讼代理人：张永杰，该公司职工。被告：李宁宇，男，1985年4月21日生，汉族，住南通市都市。原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司与被告李宁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币915元，由原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司自愿负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1421号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：孟永政，系该局局长。委托代理人：蔡赵生，特别授权代理。被执行人：管贵石，女，傣族，1982年3月2日生，住址盈江县。关于申请执行人盈江县自然资源局申请执行被执行人管贵石行政非诉执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123行审19号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人管贵石逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的额6265元（执行款6215元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位执行款1504.42元，尚欠4710.58元执行款及50元执行费未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人管贵石送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人管贵石名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人管贵石名下在本院辖区内无房产、土地、不动产登记信息；被执行人管贵石有能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人管贵石列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1421号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十八日法官助理李四琳书记员董建明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1814号 原告:刘楠，女，1986年11月2日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：张丽红，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：郑宝印，男，1970年7月23日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 原告刘楠诉被告张丽红、郑宝印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠及其委托诉讼代理人付强，被告郑宝印及其委托诉讼代理人刘冬侠到庭参加了诉讼，被告张丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款10000元，并赔偿原告利息损失（自2020年5月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：被告张丽红系原告同单位的副总经理，2019年7月20日，被告张丽红因资 金周转，从原告处借款10000元，原告通过微信转账支付至被告张丽红账户，后原告于2020年5月22日找被告张丽红催要，其找借口推脱，之后原告屡次找被告催要无果，借款行为发生时二被告婚姻关系存续；经原告与同单位人打听，发现被告也与同单位其他同事之间有借款并且尚未偿还，而后原告再次找被告催要时，被告却置之不理，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告郑宝印辩称：二被告未离婚前除需向银行还贷、欠女方亲属的被告钱外，不欠任何人钱。张丽红是否从原告刘楠处借款，郑宝印不知情。即使张丽红借了钱，但也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务而属于张丽红个人债务。郑宝印不是本案适格被告，请求依法驳回原告对郑宝印的诉讼请求。 被告张丽红在法定期限内未答辩。 原告为支持其主张提供如下证据：证据一、从微信转账中申请并打印的微信支付转账电子凭证一张，结合原告与被告张丽红的微信聊天记录截屏8张、被告张丽红微信主页截屏一张，共同证明经被告向原告借款，原告刘楠于2019年7月20日通过微信转账借款10000元给被告张丽红的事实(现在可以提供截屏资料的原始载体手机核对)。证据二、经调取的二被告的离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，二被告离婚协议中约定共有财产（一处楼房和两辆汽车）均归男方即被告郑宝印所有，女方未分得任何财产，同时未提及共同债务事宜，夫妻财产的分割明显不均，又隐匿了共同债务，二被告明显为通过离婚转移财产以逃避债务的行为，所以二被告应当对原告诉请的债务均承担偿还义务。 被告郑宝印经对原告证据质证发表如下质证意见：1，真实性不子质证，因为郑宝印对此事不知情。对证2，真实性没有异议，同时能够证明二被告除房货欠女方亲属债务外没有其他共同債务。 本院经审理认定事实如下：被告张丽红在被告郑宝印不知情的情况下，于2019年7月20日从原告刘楠处借款人民币10000元，原告刘楠于2020年5月22日要求被告张丽红偿还借款，被告张丽红要求宽限至开资当天，原告刘楠于开资后的2020年6月12日再次找到被告张丽红要求偿还借款，被告张丽红未予归还。 上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、原告提交的转账电子凭证、微信聊天记录截屏等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，经被告张丽红向原告刘楠借款，由原告刘楠通过微信转账的形式支付至被告张丽红微信账户，借贷行为已经实际发生，原告刘楠与被告张丽红之间存在合法的借贷关系，对原告主张由被告张丽红偿还借款10000元，本院予以支持。因被告张丽红在收到10000元借款后，原告刘楠于2020年5月22日第一次要求被告张丽红偿还，被告张丽红要求宽限至开资，原告刘楠同意给予其准备时间，原告刘楠又于开资后的2020年6月12日要求被告张丽红偿还，所以对于原告刘楠要求的支付利息的时间，应当从2020年6月12日开始计算。原告主张利率过高，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告郑宝印主张其对借款不知情，且原告刘楠不能提供证据证明该借款二被告用于夫妻共同生活，所以对于原告刘楠要求被告郑宝印承担还款义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丽红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘楠借款本金10000元，并赔偿原告利息损失（自2020年6月12日起至本判决书限定的履行期限之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 野
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保131号申请人：李利民，男，1967年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：邓国庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人李利民向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款66万元或同等价值的财产。申请人以坐落在菏建新河湾一期34号楼（G-4)-2-903的房产一宗作担保。本院经审查认为，申请人李利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一：查封申请人李利民名下坐落在菏建新河湾一期34号楼（G-4)-2-903号的房产一宗。二：查封被申请人邓国庆名下银行存款66万元或同等价值的财产。案件申请费3820元，由申请人李利民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十日书记员  许淑贞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4167号 原告：马德强，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张中华。 被告：代家君，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告马德强与被告代家君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马德强及其委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告代家君经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭成员通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。 原告马德强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费26700元及以26700元为基数的资金占用利息（从2017年5月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告支付原告为诉讼维权而产生的路费食宿费等500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告到被告承接的项目打工，该项目是在广东省珠海市斗门区，被告的项目是造船，原告主要做装配工作，被告承诺每个月结账，但直至2017年5月1日原告离开该项目，被告未支付一次钱，按原被告合意被告共应支付给原告劳动报酬26700元，但被告至今未支付。在此期间，原告多次电话和微信催促，被告都承认有欠款的事实，对26700元也承认，但每次都以各种理由推脱，此后被告已经拉黑了原告手机号码，无法联系。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请如所述。 被告代家君未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，2017年2月至2017年5月1日期间，原告到被告承接的位于广东省珠海市斗门区造船项目务工，原告主要从事造船装配工作。原告在2017年5月1日离开该项目时，经与被告口头结算，被告共计应向原告支付劳务费26700元，且被告承诺该费用于2017年5月付清，但被告一直未支付，此后经原告多次以电话、微信的方式催促，被告均未向原告支付该欠款。 原告出示有其与被告的微信聊天记录一份，证实原告从2018年6月至2019年5月多次在微信上向被告催收欠款。原告还出示有电话录音光盘一张，其中原告儿子马永财于2019年5月15日两次电话录音证实被告认可差欠原告26700元。 另查明，原告于2020年5月8日向本院提交起诉材料。 本院认为，虽原被告双方未签订劳务合同，但结合原告陈述及庭审中原告出示的微信聊天记录及电话录音等证据，本院对原告与被告之间形成劳务关系予以确认。现原告实际向被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应劳务费用，被告在电话录音中认可差欠原告款项26700元，被告也未举证证明其已经向原告支付该劳务费，故原告要求被告支付劳务费用26700元，本院依法予以支持。 关于原告诉请被告支付的资金占用利息，本案中无证据证明双方之间就该笔款项约定有利息，结合原告于2020年5月8日向本院主张权利，本院对原告该项诉请酌情调整为：被告向原告支付2020年5月8日起至本判决确定的款项给付之日止的资金占用利息（以尚欠款项为基数，按照2020年5月一年期贷款市场报价利率计算），若被告未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。 关于原告诉请被告支付路费食宿费500元，因原告未提供相应证据，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告代家君于本判决生效之日起五日内向原告马德强支付劳务费26700元并支付2020年5月8日起至本判决确定的款项给付之日止的资金占用利息（以尚欠款项为基数，按照2020年5月一年期贷款市场报价利率计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。 二、驳回原告马德强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告代家君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  陈久刚 人民陪审员  刘晓琳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4338号 原告：许智福，男，1976年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：周远理，男，1982年8月6日出生，汉族，住政和县。 原告许智福与被告周远理买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许智福到庭参加诉讼，被告周远理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许智福向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令周远理还清拖欠毛竹款13000元整。2．由周远理依法承担本案诉讼费用。事实与理由：周远理开办益达竹制品厂，于2020年1月20日向许智福购买毛竹，（实际已欠几年，每年重新开一欠条），周远理立欠条一张，一年拖一年，许智福多次催讨，周远理以种种理由推诿，拒不还款，打电话给周远理，开始有接，现在也不接电话了。许智福也到其工厂过。为此，依据我国法律和相关规定，请求法院依法判令支持许智福诉请为盼。 周远理未作答辩。 许智福围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，周远理未予质证。对许智福提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 周远理未提供证据。 根据许智福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周远理因生意交往向许智福购买毛竹，许智福交付全部货物后，周远理未支付货款。双方经过结算，周远理于2020年1月20日向许智福出具了一张《欠条》，载明：今欠许智福毛竹款13000元。《欠条》约定限于4月内还清，未约定利息。出具欠条后周远理拒不支付货款，许智福多次催讨无果遂诉至本院。 本院认为，许智福与周远理之间的买卖合同关系，有许智福提交的《欠条》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。许智福主张周远理支付拖欠的毛竹货款13000元符合法律规定，本院予以支持。 周远理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周远理应于本判决生效之日起十日内向许智福支付货款本金13000元。 如果周远理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由周远理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林敏华 二〇二〇年十一月四日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 一、具有金钱给付的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或者存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：90×××65 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 二、生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时告知案件承办人并提供银行转入或者存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 三、履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人，名单等一切后果自负。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2910号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。 被执行人：陈南润，男，1979年11月9日出生，身份证住址：湖南省新宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人陈南润信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2084号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还464177.73元及利息，本院于2020年5月22日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道×××房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13862号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市上勤光电科技有限公司。法定代表人张鹤。 在被执行人深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初544号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张珮云
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1277号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司 被执行人：朱晓冬 本院执行的申请执行人千微(杭州)科技有限公司与被执行人朱晓冬民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1172号 马艳华、黄文钊： 关于申请执行人马艳华与被执行人黄文钊借款合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执1856号、（2020）粤2071执恢1172号〕，被执行人已履行完毕(2018)粤2071民初13914号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异79号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：赵荣洪，男，1978年11月4日出生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行赵荣洪与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第68号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第68号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第68号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第68号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726财保11号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：四川朗业建筑工程有限公司，，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**统一社会信用代码：915107037089613927。 法定代表人：范德康，系该公司执行董事。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川朗业建筑工程有限公司对绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款以28万元为限予以查封、冻结，若保全有误，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社自愿承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对被申请人四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款予以查封、冻结（以28万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2603号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯家景，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区****************。2020年7月2日因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车等违法行为，被佛山市公安局交通警察支队处以罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人冯家景犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人冯家景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月10日21时07分许，被告人冯家景醉酒后驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至105国道佛山市顺德区容桂街道南方医科大学对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人冯家景血液中检出乙醇成份，含量为124.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人冯家景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯家景有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人冯家景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯家景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯家景归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人冯家景的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯家景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2368号原告：嫩江墨尔根城市建设投资有限责任公司，现住所地嫩江市育才大街。法定代表人：李著君，职务经理。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师被告：杨春光，男，1973年4月5日出生，汉族，现住嫩江市。原告嫩江墨尔根城市建设投资有限责任公司与被告杨春光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2017年度28.4公顷土地承包费共计92,918元;二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年承包由原告管理的嫩江市霍龙门乡有机农业基地28.4公顷国有耕地，共计欠土地承包92,918元，虽经原告多次催要，被告至今未给付所欠承包费，原告只有诉至法院，要求被告立即给付2017年度28.4公顷国有耕地的承包费及承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时在起诉状中提供的被告杨春光的地址是“嫩江市霍龙门乡”，本院按照原告提供的被告杨春光住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告嫩江墨尔根城市建设投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 康 婧二〇二〇年十一月十九日书记员 王贺扬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14651号原告阮忠文，男，1956年8月21日生，土家族，身份证登记住址重庆市忠县。委托代理人杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告胡俊兵，男，1975年8月21日生，汉族，身份证登记住址湖北省孝感市孝**，现住昆明市官渡区。委托代理人杨天清、祁松正，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年9月25日受理原告阮忠文诉被告胡俊兵生命健康权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阮忠文撤回对被告胡俊兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮忠文承担；原告已预缴1515元，剩余1490元退还原告阮忠文。审判员 田 劲二〇二〇年十一月十一日书记员 李丽超
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初609号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何洋，男，1986年10月23日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省荆州市监利县。2020年1月14日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人何洋犯非法持有毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人何洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日16时许，公安民警根据线索在本市硚口区硚口路越秀星汇云锦小区3栋1单元1楼抓获被告人何洋。当场从被告人何洋随身携带的黑色手包内搜出透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋；从被告人何洋的钱包内搜出透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋、透明塑料袋装红色圆形片剂1袋（内混绿色圆形片剂1颗）、银色塑料袋装白色晶体颗粒物1袋、透明塑料袋装黄色烟草1袋；从被告人何洋裤子左前口袋内搜出蓝色塑料袋装红色圆形片剂1袋。经称量及鉴定，从被告人何洋的钱包内搜出透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋，重1.74克；透明塑料袋装黄色烟草1袋，重1.8克，均检出毒品氯胺酮成分。被告人何洋随身携带的黑色手包内搜出透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋，重48.68克；从被告人何洋钱包内搜出的银色塑料袋装白色晶体颗粒物1袋，重1.31克；透明塑料袋装红色圆形片剂1袋，重8.26克；从被告人何洋裤子左前口袋内搜出蓝色塑料袋装红色圆形片剂1袋，重0.96克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人何洋归案后如实供述了自己的罪行。综上，从被告人何洋处搜出的毒品计氯胺酮3.54克、甲基苯丙胺59.21克。公诉机关认为，被告人何洋明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何洋归案如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人何洋有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、抓获视频光盘、搜查证、搜查笔录、搜查视频光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、称量视频光盘、微信聊天记录截图、刑事侦查照片、证人证言、辨认笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告、办案情况说明、身份信息、讯问视频光盘、被告人何洋的供述和辩解等证据证实。被告人何洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人何洋非法持有毒品氯胺酮3.54克、甲基苯丙胺59.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人何洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何洋在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2027年5月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  李翠华人民陪审员  简志尧二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄 龙