wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初753号 原告：姜秀福，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被告：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告姜秀福与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜秀福的委托诉讼代理人陆国俭到庭参加诉讼。被告刘卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜秀福向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款15万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按月利率2%计，自2019年2月13日起暂计至2020年3月13日的利息为1.3万元；以10万元为基数，按月利息1.2%计，自2019年8月15日起暂计至2020年3月13日的利息8400元，之后的利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告向原告借到5万元，利息按三分息计，每季度清利息，并出具一份《借条》给原告收执。2019年8月15日，被告又向原告借到10万元，月息按一分二计，借款期限两个月，于2019年10月15日前还清，用编号N0D45002105578不动产权证书作为抵押，并出具一份《借条》给原告收执。到期后原告曾多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由一直推脱未还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘卓未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年2月13日，被告以做航运运输为由向原告借款5万元，即日被告出具《借条》一份交原告收执，并约定按3分利息计，每季度结清利息。2019年8月15日，被告再次原告借款10万元，即日被告出具《借条》一份交原告收执，并约定月息按1.2分计，2019年10月15日前还清。原告出借前述借款后，被告分文未还，至今尚欠借款本金15万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》、中国工商银行电子回单等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款15万元的事实，有被告立具的两份《借条》、中国工商银行电子回单以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任即应偿还借款15万元给原告。关于利息，双方约定按3分利息计，原告主张该约定利率即为月利率3%，符合民间借贷交易习惯说法，本院予以采信。双方约定月息按1.2分计，经折算后为月利率1.2%。现原告主张从借款之日起分别按月利率2%、月利率1.2%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告刘卓经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号，自2015年9月1日起施行]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卓偿还原告姜秀福借款本金15万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数从2019年2月13日起按月利率2%计至还清之日；以10万元为基数从2019年8月15日起按月利息1.2%计至还清之日止）。 本案受理费3468元，公告费350元，合计3818元，全部由被告刘卓负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3468元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  何光琴 人民陪审员  黄立群 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  莫丽婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5919号 被执行人许本亭，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人许本亭诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初386号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人许本亭未缴纳罚金30000元，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人许本亭缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院向被执行人许本亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许本亭履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人许本亭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许本亭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省南平市延平区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人许本亭名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月18日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人许本亭有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人许本亭采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴伟根
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1964号原告：雷习平，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。法定代表人：龙飞，系公司董事长。原告雷习平与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司（以下简称黔松农林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷习平及其委托诉讼代理人蒋巧到庭参加诉讼。被告黔松农林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷习平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12404元及利息（以12404元为基数，从起诉之日至实际付款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告公司成立，成立后需要购买窗户，经朋友介绍被告在原告处购买窗户，并约定：窗户135元/平方米（包安装）、防盗窗80元/平方米（包安装），以实际使用窗户进行结算，2017年经结算被告就窗户使用情况进行了结算，并支付了部分货款，尚欠1680元未支付；2018年被告办公大楼修建好后又继续在原告处购买窗户并按照2017年约定的价格，2018年原告安装完毕后经结算被告应支付货款12724元，加上2017年尚欠1680元，被告应支付原告总货款金额为14404元，中途被告经支付了2000元，经催收后被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，并承诺两个月内支付完毕，付款期间届满后，被告没有履行支付义务。为了维护原告的合法权益，特提出如前所诉。被告黔松农林公司缺席未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.身份证，拟证明原告身份情况，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。2.欠条，拟证明被告尚欠原告安装窗户工程、材料款总计12404元的事实，该证据符合证据三性特征，并加盖黔松农林公司公章，本院予以采信。为了查明事实，本院依职权调取孟溪镇矮屯村村民委员会主任杨胜高、支书孙家权调查笔录，证明被告住所地系在其辖区，现该公司没有任何人在，并且被告下欠很多欠款的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供安装窗户材料，并由原告进行安装，经结算被告尚欠原告货款12404元，并于2019年1月27日被告向原告出具《欠条》一份并加盖该公司公章，欠条载明：今欠到雷习平安装窗户工程、材料款总计人民币12404元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告黔松农林公司在原告雷习平处购买窗户并由原告雷习平予以安装，经双方结算，被告黔松农林公司尚欠原告雷习平安装窗户工程、材料款总计12404元，并于2019年1月27日向原告雷习平出具欠条一张，充分说明原告雷习平已全面履行了义务，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告黔松农林公司向原告雷习平出具的欠条时间可以看出原告雷习平已经给予了被告黔松农林公司一定的准备时间，被告黔松农林公司应当按照欠条约定的义务全面履行支付义务，对原告雷习平诉请被告黔松农林公司支付安装窗户工程、材料款总计12404元的请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。对原告雷习平请求被告黔松农林公司支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院予以支持，但计算标准应以本金12404元为基数从2020年7月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷习平货款共计12404元及利息（以本金12404元为基数起算时间从2020年7月6日起并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清本金之日止）。二、驳回原告雷习平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  李春文人民陪审员  龙 东二〇二〇年十一月二十日法官助理陈**龙书记员冉方
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1989号之二申请执行人张树生，男，汉族，1963年4月29日出生，住平阴县。委托代理人柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被执行人孙兴广，男，汉族，1970年5月10日出生，住平阴县。被执行人许桂香，女，汉族，1967年10月4日出生，住平阴县。被执行人济南仁德立食品有限公司，住所平阴县青龙路**。法定代表人孙兴广，经理。本院立案执行的张树生与孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初417号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年10月21日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人孙兴广、许桂香名下的银行账户，本案在执行过程中，申请执行人张树生于2020年10月29日与被执行人孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1989号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十一日书记员 张晓妹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4804号之二 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y,住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人王培中，男,1968年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人王培中追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初16527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为63703.04元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5698号原告：苍南灵溪欧亚医疗美容门诊部，统一社会信用代码91330327MA295U9X5Q，住所地苍南县灵溪镇春晖路上江小区**。负责人：施明亮。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王世场，男，1988年1月16日出生，汉族，住苍南县。原告苍南灵溪欧亚医疗美容门诊部与被告王世场服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苍南灵溪欧亚医疗美容门诊部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南灵溪欧亚医疗美容门诊部在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南灵溪欧亚医疗美容门诊部撤诉。案件受理费303元，减半收取计151.50元，由苍南灵溪欧亚医疗美容门诊部负担。审判员  吴圣东二〇二〇年十一月二十日书记员  王 建
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1990号 原告：李秀锋，男，1967年12月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：松原市富达房地产开发有限公司大安一公司，住所吉林省大安市金岛花园小区12栋自东向西第6门商铺 负责人：林英芝。 原告李秀锋与被告松原市富达房地产开发有限公司大安一公司（以下简称富达一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李秀锋的委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼；被告富达一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李秀锋向本院提出诉讼请求：1、判令富达一公司履行与我签订的《房屋买卖契约》，协助我办理大安市金岛花园小区15栋2单元201室房屋的所有权过户登记手续；2、判令富达一公司负担诉讼费。事实和理由：我与富达一公司于2011年10月21日签订了《房屋买卖契约》，约定富达一公司将大安市金岛花园小区15栋2单元201室房屋以价格206,000元出售给我。我于当日交付了价款，富达一公司亦于当日向我交付了此房。契约中未约定何时办理所有权过户登记，富达一公司于2019年将此房的不动产权证交给了我，我多次要求其协助我办理此房的过户登记手续，但其迟迟不肯配合。 本院认为，虽然李秀锋与松原市富达房地产开发有限公司大安一公司签订了《房屋买卖契约》，但是案涉房屋所有权登记在松原市富达房地产开发有限公司名下，现在李秀锋以富达一公司为被告提起诉讼、请求判令富达一公司协助办理房屋所有权过户登记手续，因富达一公司并非房屋所有权人、不具备协助办理此房所有权过户登记手续的主体资格，故富达一公司不是本案的适格被告，李秀锋的起诉程序不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李秀锋的起诉。 已经预收的案件受理费2195元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年十一月六日 书记员  王婷婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1398号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码不详，出生年月日不详，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25723号原告：杨丙成，男，1964年7月21日出生，侗族，身份证住址湖南省会同县，被告：广州市鸿通货运市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙三路**、长湴街**、长湴街4号(市场地址:广州市白云区鹤龙三路4号、长湴街2号、长湴街4号A、B、C、D、H、J栋商业楼首层广州市鸿通货运市场)。法定代表人：陈顺颐。委托诉讼代理人：李瑜,广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锐明，男，1979年7月11日出生，系公司职员。原告杨丙成与被告广州市鸿通货运市场经营管理有限公司（以下简称鸿通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙成，被告鸿通公司的委托诉讼代理人李瑜，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨丙成的诉讼请求：一、判令被告支付原告解除劳动关系赔偿金100100元；二、判令被告支付原告2009年12月21日至2020年3月期间的法定节假日加班费41488元；三、判令被告支付原告2009年12月21日至2020年2月28日的加班费85132元；四、判令被告支付原告2020年2月28日至2020年3月24日住院生活护理费19249.93元;五、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、入职时间：2009年12月21日。二、岗位：保安队副队长。三、离职前月平均工资：4550元。四、签订劳动合同的情况：双方签订有从2009年12月21日起的无固定期限劳动合同，约定杨丙成每月工资为1725元，执行8小时工作制。五、离职时间、原因及解除劳动关系赔偿金。原告杨丙成的主张及依据：是鸿通公司将我解雇的，我2020年2月28日上班的时候病倒，3月18日出院，出院休息二天后，3月21日回去上班，总经理丁明浩说让我回家休息，3月31日，丁明浩到我宿舍通知我，4月份不用上班了，我被解雇了，是口头通知的，没有书面的证据。故鸿通公司违法解雇，应支付我解除劳动关系经济赔偿金。被告鸿通公司的抗辩及理由：杨丙成的说法与仲裁阶段有出入，其在仲裁阶段陈述，出院后就没有回去上班，前后陈述不一致，不应予以采信。我司对杨丙成没有回来上班没有积极挽留，认可仲裁裁决。本院认为：杨丙成主张鸿通公司总经理丁明浩口头通知其被解雇，仅有杨丙成的陈述，没有其他证据予以佐证，不足以证实其主张。双方均未能就其主张提供充分的证据，本院视为经鸿通公司提出，双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，鸿通公司应支付杨丙成解除劳动关系经济补偿金47775元(4550元×10.5个月)，杨丙成主张解除劳动关系赔偿金依据不足，本院不予支持。六、关于加班费。原告杨丙成的主张及依据：早上8点至下午4点，下午4点至晚上12点，两班倒，中间没有休息，每月休息4天，但休息的前一天要上16个小时的班，原来是指纹打卡，后来是手机考勤。被告鸿通公司的抗辩及理由：每天工作8小时，每月休息4天，考勤情况不清楚。支付的工资已经包含了加班工资，有工资表为证。本院认为：杨丙成在鸿通公司工作10年多时间，工资报酬较为固定，双方劳动合同约定正常工作时间的月工资为1725元，且工资表中明确注明了工资中含有加班工资，且经折算，杨丙成每月正常工作时间及加班时间的工资标准均未低于广州市最低工资标准，杨丙成长期以来也未就工资提出异议，表明其已知悉鸿通公司的工资发放标准，故综合以上理由，本院对杨丙成主张加班费的诉讼请求不予支持。七、仲裁的情况：2020年4月10日，杨丙成向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月14日该劳动仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕2449号仲裁裁决书，裁决：一、鸿通公司支付杨丙成解除劳动关系经济补偿金47775元；二、驳回杨丙成的其他仲裁请求。判决结果杨丙成入职鸿通公司，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市鸿通货运市场经营管理有限公司支付杨丙成解除劳动关系经济补偿金47775元；二、驳回杨丙成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共10元，由杨丙成负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十一月七日书记员  柯芷榕
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初230号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人姜洪涛，男，1981年11月21日出生，住大连市甘井子区。曾因犯交通肇事罪于2011年5月24日被营口市盖县法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人姜洪涛犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人姜洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜洪涛于2020年4月11日22时42分许，酒后驾驶车号辽××“××”牌小型轿车行驶至本市沙河口区黄河路西南路路口被交警查获。经鉴定，被告人姜洪涛血液中酒精含量为129.76mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人姜洪涛经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姜洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人姜洪涛有前科，其有视为自首情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人姜洪涛确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民初1827号     原告：富县北方商贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县北教场桥头。   统一社会信用代码：916106274500054XJ。   法定代表人：李东亮，系该公司经理。   被告:柳东升，男，1981年6月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告富县北方商贸有限责任公司与被告柳东升买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，被告已将全部货款付清，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县北方商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县北方商贸有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告富县北方商贸有限责任公司负担。       审 判 员 薛芬     二〇二〇年十一月六日     书 记 员 吉红霞        1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5991号原告：宋明琴，女，1971年1月2日生，汉族，住兴化市。被告：顾德森，男，1970年10月5日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市唐子天运宾馆，统一社会信用代码92321281MA1UMD6BXL，住所地兴化市昌荣镇唐子村兴东路南侧。法人代表：徐英。被告：徐英，女，1970年9月20日生，汉族，住兴化市。原告宋明琴与被告顾德森、兴化市唐子天运宾馆、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明琴、被告兴化市唐子天运宾馆、徐英到庭参加诉讼，被告顾德森经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋明琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金240000元及利息（自2019年6月30日起按年利率12%计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：被告顾德森与被告徐英是夫妻关系，被告因经营所需多次向原告借款，并出具借条四份，每年结算利息后，重新出具借条。被告共计向原告借款240000元，原告催要无果，故诉至法院。被告顾德森未答辩。被告徐英、兴化市唐子天运宾馆辩称：被告顾德森与我是夫妻关系，兴化市唐子天运宾馆是我经营。借款是事实，应当偿还。借款是为了建造宾馆，每次借款均是足额交付。涉案借条是转据形成，借条中包含到期未给付的利息转成本金，利息均是按月息一分计算，均结算至借条落款时间。被告顾德森、兴化市唐子天运宾馆均应承担偿还责任。原告提交下列证据：1、借条原件四份，载明：“今借到宋明琴人民币计壹万元正，年息1200。今借人：顾德森，2019.1.14，2020.元.14”、“今借到宋明琴人民币计捌万元正（80000元），年息玖仟陆佰元（9600元），今借人：顾德森，兴化市唐子天运宾馆，2019.6.30”、“今借到宋明琴人民币计壹拾万元（100000），年息壹万贰仟元，今借人：顾德森，兴化市唐子天运宾馆，2019.7.17”，“今借到宋明琴人民币计伍万元（50000元），月息1分，今借人：顾德森，兴化市唐子天运宾馆，2020.2.5）”，证明被告向原告出具涉案借条四份的事实。2、银行转账凭证三份，证明原告分别于2018年2月5日、2019年7月17日、2019年7月18日转账4000元、50000元、50000元至顾德森账户。庭审中，原告陈述，原、被告是邻居关系，被告于2014年开始向原告借款，后换据出具了涉案借条，利息给付至借条落款时间。2019年1月14日的借条，利息已给付至2020年1月14日。2019年6月30日的80000元借条包含原始借款60000元，到期后原告交付被告现金12800元，加上到期未给付的利息7200元，合计80000元；2020年2月5日的50000元借条包含原始借款40000元，到期后原告向被告转账4000元，加上到期未给付的利息4800元，合计50000元。本院经审理认定事实如下：被告顾德森分别于2019年1月14日、2019年6月30日、2019年7月17日、2020年2月5日向原告宋明琴出具10000元、80000元、100000、50000元借条四份，借条约定利息为年利率12%。借条出具后，2019年1月14日的10000元借款利息已给付至2020年1月14日，其余借款利息自涉案借条出具后未给付，本金均未偿还。以上事实有原告宋明琴提交的借条四份、银行转账凭证三份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，并约定了利息，双方形成合法有效的民间借贷关系。本案中，被告向原告出具借条四份，借款标的额合计240000元，其中包含以年利率12%计算的利息4800元、7200元计入借款本金形成涉案借条，该利率未超过法律规定，本院予以认定。原告关于利息的主张，2019年1月14日的10000元借款应从2020年1月15日起算，其余三笔借款均应自借条落款时间起算利息。被告顾德森经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾德森、兴化市唐子天运宾馆、徐英于本判决生效后七日内偿还原告宋明琴借款240000元及利息（分别以10000元为本金自2020年1月15日、以80000元为本金自2019年6月30日、以100000元为本金自2019年7月17日、以50000元为本金自2020年2月5日起，均以年利率12%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2702元，由被告顾德森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5404元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十六日书记员  唐雨恬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5854号原告：姜坤业，男，汉族，1981年11月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王琳、赵文广，宁夏宁人律师事务所律师。被告：曹欢，男，汉族，1989年1月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告姜坤业与被告曹欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜坤业的委托诉讼代理人王琳、赵文广到庭参加了诉讼，被告曹欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜坤业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款73893元；2.请求依法判令被告向原告支付自2020年7月31日起至2020年10月10日止的逾期付款违约金842元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），且支付自2020年10月11日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；3.请求依法判令被告向原告支付律师代理费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至今，原告经营贺兰县金贵镇真诚玻璃经销部。被告从原告经营处购买玻璃。2020年6月20日，基于被告欠付原告玻璃款73893元，双方签订《还款协议》，约定：被告应于2020年7月30日前向原告支付玻璃款73893元，若被告逾期未支付玻璃款，原告有权向原告住所地人民法院起诉，并且原告为诉讼所支出的律师代理费由被告承担。同时被告向原告出具借条一张，表明其最迟于2020年7月30日付清欠款。截至目前，被告仍未向原告支付玻璃款。据此，原告为维护自身权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告曹欢未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2020年6月20日，原被告签订《还款协议》，该协议约定：“基于乙方（曹欢）欠付甲方（姜坤业）已供玻璃对应的玻璃款人民币73893元，甲乙双方达成如下还款协议内容，以资双方共同信守：一、甲方考虑乙方经济困难，同意乙方于2020年7月30日前向甲方支付玻璃款73893元；二、乙方如果逾期未支付玻璃款，针对下欠玻璃款甲方有权向甲方所在地人民法院索款，同时甲方有权要求乙方承担利息，利息标准为月利率0%，届时甲方为诉讼所支出的甲方委托律师的律师代理费亦由乙方承担；三、本协议自双方签字之日起生效，本协议由甲方进行保管。甲方：姜坤业，乙方：曹欢，签订日期：2020年6月20日。”2.2020年10月27日，贺兰县金贵镇真诚玻璃经销部出具证明一份，该证明记载：“曹欢欠付姜坤业玻璃款项共计73893元。玻璃系由贺兰县金贵镇真诚玻璃经销部（简称经销部）。因经销部的经营者为姜坤业。经销部同意曹欢将欠付的货款向姜坤业支付。经销部不再向曹欢主张债权。”3.2020年10月9日，姜坤业与宁夏宁人律师事务所签订（2020）宁所民代字第685号委托代理合同，姜坤业支付律师代理费5000元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告提供了标的玻璃，被告应按照约定向原告支付相应的价款。现原被告双方自愿签订还款协议，被告应按约定的期限向原告支付相应的价款，但被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付货款73893元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求依法判令被告向原告支付自2020年7月31日起至2020年10月10日止的逾期付款违约金842元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），且支付自2020年10月11日起至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在还款协议中明确约定了逾期付款利率为0%，且该约定由原告保管，因此，该约定视为不支付逾期付款违约金，本院充分尊重当事人的意思表示，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持；对于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，因双方在《还款协议》中明确约定被告逾期付款后原告为诉讼支出的律师代理费由被告承担，且原告实际已支出律师代理费5000元，故原告主张的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告曹欢向原告姜坤业支付玻璃款73893元，律师代理费5000元，共计78893元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告姜坤业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（已减半收取），由原告姜坤业负担11元，由被告曹欢负担886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李小强二〇二〇年十一月十七日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5032号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司经理。被告:曹小扬，男，1964年10月13日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告曹小扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告曹小扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1525元及滞纳金1113元，合计2638元。事实和理由：2017年10月1日，大冶市华天房地产开发公司聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，电梯房按1.00元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹小扬未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，大冶华天房地产开发有限公司与原告签订了《怡馨小区前期物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市怡馨小区提供物业服务，服务内容为：1、物业共用部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费标准为高层住宅1.2元／月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业物业1.0元/月/㎡，自2017年10月起每2年按照10%的标准递增。由业主每季度的第三月向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，并被大冶市房地产管理局、大冶市物业管理协会授予二○一八年度物业服务质量进步企业，但被告作为该小区的业主，未向原告交纳2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。还查明：被告系大冶市怡馨小区x栋x单元xx室业主，其房屋建筑面积为127.11㎡。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与大冶华天房地产开发有限公司签订的《怡馨小区前期物业服务合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对怡馨小区业主均具有约束力。原告为怡馨小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《怡馨小区前期物业服务合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日止物业管理费1525元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小扬向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1525元，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担11元，被告曹小扬负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 茜
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保68号 申请人：王学斌，男，1975年3月13日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：钱万凤，女，1982年10月30日出生，汉族，住盱眙县。 申请人王学斌于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱万凤位于盱眙县******予以保全。担保人朱必峰与高盛艳以共同共有的位于盱眙县******房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王学斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人钱万凤位于盱眙县******（限额58000元）予以查封，期限为三年。 二、对担保人朱必峰与高盛艳提供的担保财产位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费600元，由申请人王学斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13288号 原告：赵联坤，男，汉族，1988年9月4日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王阳悦，四川允知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被告：孙多秀，女，汉族，1963年3月27日出生，住成都市成华区。 第三人：赵贵能，男，汉族，1955年10月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵联坤与被告孙多秀、第三人赵贵能房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵联坤及其委托诉讼代理人王阳悦、陈伦、被告孙多秀、第三人赵贵能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵联坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法确认位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋归原告所有；2、请求法院判令被告协助原告将位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋登记过户到原告名下。事实与理由：原告与被告于2016年5月16日签订《理工东苑房屋买卖过户协议》（以下简称“协议”），约定原告以617050元购买被告所有的理工东苑32栋1单元26层2603号商品房，双方确认原告已向被告支付完毕所有购房款，同时约定前述房屋达到办理产权条件时，若产权先办理至被告名下，被告配合原告办理过户手续，将前述房屋过户至原告名下。《协议》签订前，原告已向被告付清共计617050元的购房款。被告于2016年10月31日取得前述房屋产权证后，一直未将前述房屋过户至原告名下。因此原告诉至法院，请法院依法裁判，保障原告合法权益。 被告孙多秀辩称，我一直都在配合原告办理过户手续，只是原告因自身原因不符合国家限购令的要求故未能正常过户，与我方无关。 第三人赵贵能辨称，1、该房屋在2011年就开始了付款交易，但是到现在都未能过户到我方实际居住者的名下；2、我希望能依照法律尽快办理过户手续；3、有关房屋的所有程序都是按照法律相关规定办理。 经审理查明，原告赵联坤与第三人赵贵能系父子，二人共同作为（受让方、乙方）在2016年5月16日与被告孙多秀（转让方、甲方）签订《理工东苑房屋买卖过户协议》（以下简称“过户协议”），约定：“乙方通过甲方购买指标并支付全部购房款的方式购买了“理工东苑32栋1单元26层2603号”商品房（以下简称“该房屋”），现经双方协商一致，就该房屋买卖相关事宜达成如下约定，以兹双方共同遵守：1、甲方自愿将该房屋按人民币617050元（大写人民币陆拾壹万柒仟零伍拾元）价格转让乙方，该房款中已包含指标费等全部款项和费用；2、双方确认：乙方已向甲方支付完毕相应的购房款；3、目前该房屋即将达到办理产权条件，若产权先行办理至甲方名下的，甲方应配合乙方在可以过户至乙方名下后办理该房屋过户手续，双方一致同意：甲方配合将房屋产权直接办理至乙方赵联坤名下；4、甲方将房屋给乙方涉及的税、费等由乙方承担。5、本协议签署即生效。” 2011年12月18日，孙多秀出具《收条》载明：“今收到赵贵能现金210000元”。此后孙多秀出具《资金证明》载明：“赵贵能交与本人孙多秀507050元，用于购买成都理工东苑小区32栋1单元2603号住房，赵贵能为此住房实际购买人及产权所有人。该住房一切权益归赵贵能及其子女所有，待产权交接完成后，本人无偿配合将该住房产权转与赵贵能或其子女名下。” 另查明，案涉交易房屋位于成都成华区民兴路888号32栋1单元26层2603号（权3426908，建筑面积129.85平方米），被告孙多秀以商品房购买方式已于2016年10月31日单独所有取得，该房屋无抵押、无查封等限制登记信息。庭审中，双方均认可原告赵联坤已向被告孙多秀支付了案涉交易房屋的全部购房款，被告孙多秀于2014年8月将案涉房屋交付给了原告赵联坤使用至今。 又查明，2018年5月15日，成都市人民政府公布了《成都市人民政府办公厅关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》（成办发【2018】17号）（以下简称《通知》），将二手房纳入限购范围，原告赵联坤因该限购政策影响，一直未能办理案涉房屋产权过户。 上述事实有原、被告及第三人身份信息、《理工东苑房屋买卖过户协议》、房屋信息查询记录、《收条》、《资金证明》以及当事人的当庭称述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵联坤、第三人赵贵能与被告孙多秀签订的《理工东苑房屋买卖过户协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按协议约定履行义务，享有权利。2018年5月15日，成都市人民政府发布的《通知》对成都市市内各区域的购房人资格做出了限制，但案涉过户协议系在限购政策出台之前签订，不属于《通知》的调整范畴，原告赵联坤具有买房资格，双方均应依约履行各自义务。原告赵联坤依约支付了全部的购房款并实际取得案涉房屋居住至今，案涉房屋上未设定有抵押权或被查封限制等情况，原告赵联坤诉请确认案涉房屋归其所有，并要求孙多秀协助办理案涉房屋登记过户手续的主张符合合同约定，亦不存在法律上或事实上的障碍，故本院对原告赵联坤的上述主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、位于成都成华区民兴路**********房屋（权3426908，建筑面积129.85平方米）归原告赵联坤所有； 二、被告孙多秀于本判决生效之日起十五日内协助原告赵联坤办理位于成都成华区民兴路888号32栋1单元26层2603号房屋（权3426908，建筑面积129.85平方米）的产权变更登记手续。 三、驳回原告赵联坤的其他诉讼请求。 案件受理费9970元，减半收取4985元，由原告赵联坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十一月八日 书记员  李 琦
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督417号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：邹扬，男，1981年11月27日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称申请人）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为165.59平方米。2014年12月29日，申请人与建设单位湘潭赛维房地产开发有限公司签订《君逸华庭住宅小区前期物业服务委托合同书》。2017年1月9日，申请人与被申请人签订《前期物业服务委托合同》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、缴费期限及续交日期、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费收费标准住宅1-4层1.2元／平方米／月，5-9层1.28元／平方米／月、10层及以上1.38元／平方米／月。以此计算，被申请人应按房屋建筑面积1.38元／平方米／月即228.51元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年2月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费7998元（228.51元／月×35个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《业主家庭信息登记情况表》、《前期物业服务委托合同》、《业主公约》、《入伙通知书》、《物业使用移交书》、《承诺书》、欠费明细表、催收通知照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7998元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹扬应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7998元。申请费17元，由被申请人邹扬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月十七日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执150号之二 申请执行人:何大友,男，1955年6月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：胡朝志，男，1970年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人何大友与被执行人胡朝志借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初167号民事调解书，被执行人胡朝志应给付申请执行人何大友借款180,000元及借款180,000元2018年11月4日至上述款项付清之日期间的利息（按月利率1%计算），同时负担案件受理费1,950元。因被执行人胡朝志未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何大友向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人胡朝志送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款180,000元及案款180,000元2018年11月4日起至上述款项付清之日止期间的利息（按月利率1%计算），同时缴纳案件受理费和本案执行费4,550元。但被执行人胡朝志至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人胡朝志送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人胡朝志未向本院报告财产。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人胡朝志名下的财产，未发现可供执行财产。 三、通过实地调查，查明被执行人胡朝志名下有如下财产：农村房屋一幢（无房屋所有权证及土地使用证）、承包地20余亩、白鹤滩水电站移民补偿补助费646,688.43元（未调价金额）。农村房屋无产权手续，本院无法对其进行处置；而承包土地也无法进行流转处置；其移民补偿补助费尚未发放，目前也无法执行。 四、本院作出（2020）川3427执150号之一执行裁定书，以本案执行标的为限对被执行人胡朝志发放移民补偿补助费的银行账户进行冻结。本院发出（2020）川3427执150号限制消费令，对被执行人胡朝志进行消费限制。 本院对申请执行人何大友进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人何大友认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人胡朝志除无法执行的财产外无可供执行财产，申请执行人何大友对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执150号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓远玉
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执392号之一被执行人：薛卫国，男，汉族，1968年11月13日生，居民身份证号码1423311***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卫国在中国建设银行6236680330000383721_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执878号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：田启林，男，1964年11月01日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年09月01日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行田启林保险纠纷一案，申请执行标的为72626.99元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人田启林至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人田启林名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人田启林的银行账户，但余额不足。本院在拟查封被执行人田启林名下川Ａ×××××长安牌汽车时，经四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已于2018年12月24日注销。同时，本院前往了被执行人田启林户籍所在地调查了被执行人田启林的财产情况，当地网格员表示田启林现已未在户籍所在地居住。综上，被执行人田启林暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人田启林确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人田启林的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周 佳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初396号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人潘友勇，男，1965年6月13日生于福建省连江县，汉族，文盲，务工，住江苏省宝应县（户籍所在地为福建省连江县）。因本案于2020年9月16日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人潘友勇犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉,被告人潘友勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月期间，被告人潘友勇在江苏省宝应县时代广场花样年华网吧楼下开设游戏厅，摆放具有赌博功能的“捕鱼”电子游戏机1台（10个端口，可正常使用）、“东方明珠”弹珠电子游戏机3台（各有1个端口，可正常使用）供他人赌博。2020年8月9日，公安机关对上述场所进行检查时而案发。案发后，被告人潘友勇主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，公安机关依法扣押了上述赌博机。公诉机关认为，被告人潘友勇的行为已构成开设赌场罪，具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人潘友勇对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘友勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘友勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对“捕鱼”赌博机一台、“东方明珠”赌博机三台（均扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初787号 原告：杨武周，男，1966年12月27日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民，住天柱县。 原告：蒋启禄，男，1955年10月3日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民，住天住县。 原告：何文明，男，1970年12月4日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民，住天柱县。 委托诉讼代理人：胡朝杰，贵州黔成起智律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：肖培启，男，1975年1月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。 被告：罗龙连，男，1967年11月2日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民，户籍所在地天柱县，现住凯里市。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼。统一社会信用代码为915226002159210500。 法定代表人：王玉贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王树东，该公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邰福生，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告杨武周、蒋启禄、何文明诉被告肖培启、罗龙连、贵州中凯交通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨武周、蒋启禄、何文明于2020年8月20日向本院申请撤回对被告贵州中凯交通建设有限责任公司的起诉，于2020年11月12日向本院申请撤回对被告肖培启、罗龙连的起诉。 本院认为，原告杨武周、蒋启禄、何文明向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨武周、蒋启禄、何文明撤诉。 原告杨武周、蒋启禄、何文明已预交案件受理费9032元，应减半收取为30元，由原告杨武周、蒋启禄、何文明负担。 审判员  涂明惺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李彦娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3296号 冯甲源、李朝军： 申请执行人冯甲源与被执行人李超军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为14131.28元，扣除执行费用86元后，余款14045.28元（其中本案的退款为12392.5元，另案【案号（2020）桂0881执565号】的退款为1652.78元）已退回至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1678号原告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：陈创鹏，男，汕头市****信用合作联社湾头信用社信贷员。委托诉讼代理人：王洽毅，男，汕头市****信用合作联社湾头信用社信贷员。被告：李映锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住汕头市澄海区*********4*。被告：卓雪花，女，1977年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。被告：李映德，男，1971年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。原告汕头市****信用合作联社与被告李映锋、被告卓雪花、被告李映德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告汕头市****信用合作联社在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市****信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十一月十三日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更523号 罪犯潘相金，男，1977年2月1日出生，汉族，广西钦州市人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）南市刑一初字第66号刑事判决，以被告人潘相金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。潘相金不服，提出上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）桂刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年6月16日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯潘相金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯潘相金的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯潘相金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘相金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯潘相金的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢829号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢829号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人曾向平、杨英、刘春良信用卡纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢829号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12997号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。             负责人：陈昌恒，该支行行长。             委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       陈月霞，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。             王辉挺，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。                               诉             讼             请             求                       1.陈月霞立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称晋江农商白安支行）借款本金98500元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利2576.16元，自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王辉挺对上述债务承担共同还款责任。                               本院于2020年11月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年8月6日，晋江农商白安支行与陈月霞、王辉挺签订一份最高额借款合同，约定自2019年8月6日起至2022年8月5日止由晋江农商白安支行在最高贷款本金余额98500元内向陈月霞一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年8月5日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人按约定通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回。2019年8月6日至2019年9月27日期间，陈月霞通过手机银行向晋江农商白安支行陆续自助申请用款共计98500元，借款期限均至2022年8月5日。陈月霞自2020年3月21日起开始逾期，晋江农商白安支行依约根据陈月霞、王辉挺提供的地址向其二人邮寄贷款提前到期通知书宣布贷款提前到期。截至2020年6月20日，陈月霞尚欠晋江农商白安支行借款本金98500元及利息、罚息、复利2576.16元。             本院认为，晋江农商白安支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告陈月霞、王辉挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金98500元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利2576.16元，另自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2322元，因适用简易程序减半收取计1161元，由被告陈月霞、王辉挺负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十一月六日                                     书记员  叶少菁
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢802号 商庆平、刘振国、张光存： 商庆平与刘振国、张光存道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据是本院（2013）沂商民初字第2702号民事判决书，本次恢复执行前，本院先后以（2015）沂执字第1305号、（2016）鲁1323执恢568号和（2017）鲁1323执恢2367号案件立案执行。本次恢复执行后，经过本院主持，申请执行人商庆平与刘振国、张光存达成和解协议并按照协议履行了向申请执行人支付120000元的义务，本案执行费已经缴纳。至此，商庆平向本院申请执行的本院（2013）沂商民初字第2702号民事判决书及相关联执行案件（2015）沂执字第1305号、（2016）鲁1323执恢568号、（2017）鲁1323执恢2367号和(2020)鲁1323执恢802号确定的被执行人刘振国、张光存应当履行的义务已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2667号原告：刘思忆，女，1990年9月16日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被告：黄云东，男，1986年1月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告刘思忆诉被告黄云东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘思忆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘思忆撤回起诉处理。审 判 长  周燕群人民陪审员  张艳坤人民陪审员  张保荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  钱丽琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5174号申请执行人：周国忠,男,1968年07月03日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特262号民事裁定，本院于2020年10月9日立案执行申请执行人周国忠与被执行人包忠杨追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5174号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨薇
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执495号 申请执行人：汪文斌，男，住黄山市屯溪区。 被执行人：吴家廉，男，住黄山市歙县。 被执行人：黄山市佳美宾馆有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004766898539Y。 法定代表人：吴家廉，该公司董事长。 被执行人：黄山佳美机电设备制造有限公司，住，住所地黄山市徽州区城东工业园兴业路**一社会信用代码91341000758504384F。 法定代表人：吴小女，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终279号民事判决书,责令被执行人吴家廉、黄山市佳美宾馆有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司履行法律义务，但被执行人吴家廉、黄山市佳美宾馆有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴家廉、黄山市佳美宾馆有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值财产； 二、冻结、划拨被执行人黄山市佳美宾馆有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2562号 原告：谢梅花，女，1955年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:谢赛霞，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系谢梅花女儿。 被告：陈桂钗，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 原告谢梅花与被告陈桂钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅花及其委托诉讼代理人谢赛霞、被告陈桂钗委托诉讼代理人蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢梅花向本院提出诉讼请求：判令陈桂钗返还谢梅花借款本金9万元并支付自2016年11月20日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年11月20日，陈桂钗以资金周转为由向谢梅花借款9万元，由陈桂钗出具借条，口头约定按月利率1.5%计息。借款后，陈桂钗未偿还过本息。谢梅花曾多次向陈桂钗催讨借款利息及本金，可陈桂钗总是以各种理由推诿拒不偿还。 陈桂钗辩称，1.谢梅花要求其偿还借款本息依据的事实不存在，其未向谢梅花借钱；2.谢梅花未提供相应证据证明借款事实；3.以其为首的民间互助会因资金链断，中途倒会，其无法忍受谢梅花的催讨才出具案涉借条，故该借条实际上是会款结算；4.案涉借条已超过法定诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 谢梅花围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，拟证明陈桂钗向谢梅花借款9万元的事实。 陈桂钗质证认为,对证据真实性有异议，该借条是在其无法忍受被谢梅花多次催讨会钱的情况下被迫出具的，不具有证明效力。 陈桂钗向法庭提交了以下证据：2014年10月5日起至2017年12月20日止、2015年5月3日起至2018年4月18日止的《互助会会单》复印件，拟证明谢梅花参与民间互助会，共缴纳会款8.7万元，未标出，且谢梅花女儿谢赛霞参与1名本单标会，合计为讼争款9万元。 本院分析认证认为，谢梅花提供的借条有陈桂钗签名、捺印，内容明确，可以证明陈桂钗向谢梅花借款9万元的事实，陈桂钗抗辩称该借条系其非自愿的情况下出具的，但并未提供相应证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳，故对该证据本院予以采信。陈桂钗提供的《互助会会单》上的名字“吓花”，谢梅花否认“吓花”为其名字，陈桂钗也未提供证据证明“吓花”为谢梅花本人，陈桂钗应承担举证不能的后果，故对该证据本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对谢梅花起诉的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桂钗结欠谢梅花借款9万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。谢梅花主张陈桂钗返还借款本金9万元，符合法律规定，予以支持。谢梅花请求自2016年11月20日起至清偿日止按月利率1.5%计算利息，因双方在借条中未约定还款时间和利息，因此，在陈桂钗未及时偿还欠款的情况下，谢梅花起诉催讨之日视为还款之日，本院依法将该诉讼请求调整为陈桂钗向谢梅花支付自起诉之日起至清偿日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，陈桂钗抗辩该借条已超过法定诉讼时效，因涉案借条未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人偿还，谢梅花以诉讼形式主张权利，所以其权利受到损害之日应为起诉之日即2020年8月18日，讼争借款未超过最长诉讼时效期限，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 陈桂钗应于本判决生效之日起十日内返还谢梅花借款本金9万元，并支付自2020年8月18日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取计1657元，由陈桂钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈静怡 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢282号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：冷深洋，男，1988年8月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9379号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金59742.88元及利息11441.96元、违约金5011.38元，律师费1500元。并负担案件受理费871元。被执行人依法应承担本案执行费1104元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人无签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1061号申请人：赵桂英，女，汉族，住平原县。被执行人：平原县美佳健身俱乐部法定代表人：崔林红本院在执行赵桂英与平原县美佳健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初801号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初801号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月四日书记员  张海峰
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢109号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李兴军，男，1974年02月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴军在龙江银行XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南东方时尚驾驶培训有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩明职教基地文苑路**。法定代表人：闫文辉，该公司董事长。委托代理人：闫友明，男，1980年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区，特别授权代理。委托代理人：于海，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝影文，男，1986年10月9日生，汉族，住云南省嵩明县。再审申请人云南东方时尚驾驶培训有限公司因与被申请人郝影文劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南东方时尚驾驶培训有限公司申请再审称：一、原判决认定事实错误。1、2014年11月4日，被申请人到申请人公司工作，在安全保卫处任警卫员，双方签订了劳动合同。2015年2月27日至2018年12月6日期间，被申请人先后受到三次严重过失处理、二次轻微过失处理，过失处分均按照《员工手册》的管理制度执行。被申请人是知晓《员工手册》内容的。被申请人在工作中多次严重违反《员工手册》的管理制度且拒不改正，已不能胜任此岗位工作，故申请人于2019年8月13日作出人事变动，遭被申请人拒绝。申请人多次找被申请人谈话，为被申请人提供适合岗位要求其选择，最终被申请人觉得确实不适应申请人的工作环境，经双方协商后，双方自愿签订解除劳动合同协议书。而非原判决认定的是因被申请人违反公司规章制度而单方面解除与被申请人的劳动合同。2、根据《交通运输部关于修改的决定》规定，目前国家对《教练员证》已取消，担任教练员岗位不需要教练员证，且申请人对新上岗的教练员均有统一培训，培训合格后方可进行教学。故原判决在认定双方之间解除劳动合同的行为上存在错误。二、原判决适用法律错误，导致判决错误。解除劳动合同系双方协商一致的结果，并不存在单方面解除的情形，故不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及第八十七条的规定，判决同申请人支付被申请人二倍赔偿金。而是应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条的规定，双方协商一致解除劳动合同的，申请人仅应当承担经济补偿金。综上，请求再审在查明案件事实的基础上，撤销原判决并改判。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原审法院根据双方所提交证据，对案件事实作出了客观确认。申请人云南东方时尚驾驶培训有限公司在被申请人郝影文并未取得驾驶教练员执业证的情况下，作出不合理的调岗工作安排，且未能举证证明解除劳动关系是双方协商后达成一致意见。故，原一、二审确认申请人解除与被申请人劳动合同的行为违法，判决其支付被申请人赔偿金有事实依据及法律依据，而申请人的再审请求于法无据，本院不予支持。综上，云南东方时尚驾驶培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南东方时尚驾驶培训有限公司的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十一月十六日书记员 樊寿康
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3506号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人王茶芬，女，1966年9月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人屠海丹，女，1981年3月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人王燕芬，女，1974年5月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人林广圭，男，1980年5月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1280元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭名下有房产位于乐清市，本院进行查封，以上房产的查封期限为三年；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司受偿0元。暂未发现被执行人王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款90000元及利息。鉴于被执行人王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王茶芬、屠海丹、王燕芬、林广圭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月十九日代书记员 朱俊宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保408号 申请人：马健，男，汉族，1991年6月25日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：王永建，男，汉族，1982年4月29日出生，住滨州市惠民县。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永建名下鲁ＭＴ××××号牌车辆采取查封的保全措施。申请人马健以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王永建名下鲁ＭＴ××××号牌车辆，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人马健预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初302号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人鲍某1，曾用名鲍某2，男，2004年1月21日生，佤族，初中文化，无业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年7月8日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。法定代理人李某，女，1980年12月1日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。系被告人的母亲。指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。被告人王某1，曾用名王某2，男，2004年11月27日生，佤族，初中文化，无业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年7月8日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。法定代理人王某3，男，1969年9月6日生，佤族，高中文化，自由职业，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。系被告人的父亲。指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检未检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人鲍某1、王某1犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月18日不公开（涉及未成年人）开庭进行了审理，公诉机关指派检察员俸永军出庭支持公诉，被告人鲍某1、法定代理人李某、指定辩护人陈星，被告人王某1及法定代理人王某3、指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲍某1于2020年3月份开始与一名叫“达邦”的缅甸籍男子在中缅边境购买毒品甲基苯丙胺，自己吸食的同时也贩卖给李玮、陈涛、王小亮等吸毒人员。被告人王某1明知鲍某1贩卖毒品还帮其到中缅边境购买毒品，得到了鲍某1转给的红包和部分毒品用来吸食。在此期间，王某1还代杨俊泽等人向鲍某1购买毒品从中赚取少部分毒品吸食。2020年7月7日15时9分许，公安机关在鲍某1家中抓获鲍某1和王某1，当场查获王某1帮鲍某1购买的毒品32.55克。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、户口证明、证人证言、辨认笔录及照片、检查提取扣押笔录、称量取样记录、现场检测报告书、被告人的供述和辩解等相关证据，认为鲍某1、王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，提出以贩卖毒品罪判处鲍某1有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，判处王某1有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。庭审中，被告人鲍某1、王某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。鲍某1的指定辩护人提出：1.鲍某1属未成年人犯罪；2.有坦白情节；3.属初犯、偶犯，认罪认罚，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。王某1的指定辩护人提出：1.王某1属未成年人犯罪；2.有坦白情节，系从犯；3.属初犯，认罪认罚，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人鲍某1、王某1犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人鲍某1、王某1无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。鲍某1、王某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。二被告人购买毒品时构成共同犯罪，在共同犯罪中，鲍某1是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王某1是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。二被告人吸食毒品的情节，本院在量刑时予以考虑。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本着“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人鲍某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为39天，刑期即自2020年9月23日起至2025年8月14日止。并处的罚金待判决生效后执行）。二、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为39天，刑期即自2020年9月23日起至2023年8月14日止。并处的罚金待判决生效后执行）。三、查获的毒品，予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段立昌审 判 员  马 燕人民陪审员  杨继红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李智凯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7575号 原告：施昊成，男，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：赵双泉，男，1989年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 住所地：济南市。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。 原告施昊成与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子丽、被告中保济南市分公司的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉被告赵双泉，庭审中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失26008.60元，并承担本案诉讼费。 被告中保济南市分公司辩称，鲁*****号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者责任保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年8月24日13时55分许，赵双泉驾驶鲁*****号小型轿车沿省道218由南向北行驶至省道218莱州市三山岛街道海上人家路口处左转弯时，与对行的施昊成驾驶的鲁F7****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，无人员伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵双泉负事故的主要责任，施昊成负事故的次要责任。 鲁*****号小型轿车在被告中保济南市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损32298元、评估费3200元、施救费800元。提交了评估报告、评估费单据、施救费单据、行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、车损32298元、评估费3200元；审理中被告中保济南市分公司对评估报告的真实性无异议，认为评估价格过高不予认可，且认为评估费不属保险公司赔偿范围。本院认为，原告提交的评估报告系双方共同选取并经本院委托有资质的评估机构作出，其虽有异议，但未提交证据证明该评估报告有瑕疵或是违法作出的，故本院认定该评估报告有效，能够证明相关事实，据此认定相关事实；事故发生后原告为了确定车辆损失花用的评估费，是其合理花费，本院亦应支持。 2、施救费800元；被告中保济南市分公司有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 综上，原告的损失，本院认定为36298元，包括车损32298元、评估费3200元、施救费800元。其中属于交强险财产限额范围的为2000元，属于商业三者险范围的为34298元。 本院认为，赵双泉驾驶小型轿车与施昊成驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，无人员伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵双泉负事故的主要责任，施昊成负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁*****号小型轿车在被告中保济南市分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，故原告的经济损失应由被告中保济南市分公司在交强险财产限额范围内进行赔偿，超出部分由被告中保济南市分公司在商业三者险范围内按照责任进行赔偿，以70%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告施昊成的经济损失36298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失34298元的70%计款24008.60元，合计26008.60元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告中保济南市分公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于晋浩
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保55号 申请人：张家口市建荣房地产开发有限公司，住所地万全区孔家庄镇旧窑子村张石高速路东侧左庭右院小区商业楼****，统一社会信用代码：91130729692061698Q。 法定代表人：郑元瑞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛秀云。 被申请人：王世雄，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地张家口市宣化县，住张家口市万全区。 申请人张家口市建荣房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世雄名下位于张家口市万全区予以诉前保全。并以担保人李坚实所有的车牌号为冀Ｇ×××××的宝马牌白色小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王世雄名下位于张家口市万全区房屋一套，期限为3年。 二、扣押担保人李坚实所有的车牌号为冀Ｇ×××××的宝马牌白色小型越野客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张雅茹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1044号 申请执行人吕国梁，男，1961年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘瑞清，女，1961年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人吕国梁与被执行人刘瑞清买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的额42630元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月29向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月28日和2020年11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年9月8日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下在潍坊市潍城区××镇庄××村有房屋一处，该房产已被其他法院查封，我院轮候查封。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日与申请执行人电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金42630元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜