wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初85号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人饶某，男，1990年5月18日出生于河南省南阳市西峡县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住址山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被公安机关取保候审，同年11月2日被检察机关继续取保候审，同年11月5日被我院继续取保候审。   指定辩护人刘钊，西藏山南市××区司法局法律援助中心援助律师。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼，被告人饶某及其辩护人刘钊到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年9月14日22时许，被告人饶某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿香曲西路由南向北行驶。该车行驶至香曲西路与英雄路十字路口处欲从右侧超车，与正在右转弯的被害人扎某驾驶的×××号小型普通客车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。乃东区公安局民警出警后将被告人饶某带至乃东区华康医院抽取血液样本，并于次日将血液样本送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验。2020年9月16日，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人饶某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207.52mg/100ml，经乃东区公安交通警察大队认定，被告人饶某负本次事故全部责任。被告人饶某明知他人报警在现场等待，并于9月18日被电话传唤后主动到乃东区公安局配合调查。到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，并自愿认罪认罚；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；被告人血液酒精含量超过200mg/100ml；造成交通事故，并负事故全部责任。鉴于综上情节，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人饶某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人饶某犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   央 吉   二〇二〇年十一月十日   书  记  员   拉 珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11798号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地济宁市琵琶山西路**，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路则民，男，1962年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：高长方，山东思雅律师事务所律师。被告：陈庆法，男，1954年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁市天力农业生产资料有限公司与被告陈庆法买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市天力农业生产资料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计178元，由原告济宁市天力农业生产资料有限公司负担。审判员 张 筱二〇二〇年十一月二十三日书记员 司明艳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1168号    解除保全申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：阿会莉，女，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：齐兵，男，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人阿会莉、齐兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5866号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人阿会莉、齐兵名下价值15238.92元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保838号执行裁定书本院于2020年7月28日冻结齐兵名下农业银行账户1个，冻结时实际控制金额为15238.92元，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日。本院于2020年9月7日解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5866号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月二十三日               书    记    员     贾  博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3683号之一申请执行人：解远东，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：隋严俊，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初202号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋严俊存款人民币65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13002号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。被告：秦试洧，男，1986年6月28日出生，汉族，重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告秦试洧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告秦试洧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告秦试洧向原告清偿截至2020年9月8日的贷款本金89400元、正常息587.5元、罚息87.5元、复利1.62元，以上共计90076.62元；2.被告秦试洧向原告支付自2020年9月9日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止；3.被告秦试洧承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年8月31日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定:自2019年8月31日起至2020年8月30日的额度有效期内，秦试洧可以在89400元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，秦试洧于2019年8月31日向原告申请借款，借款到期日为2020年8月30日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率。合同第4.2.2条约定还款方式为定期结息，到期还本。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息;借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因秦试洧违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，秦试洧应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年8月31日向秦试洧指定账户放款1笔，共计89400元，现该笔贷款已于2020年8月30号到期，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告秦试洧未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告秦试洧签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年8月31日起至2020年8月30日（额度有效期）止，被告（借款人）可以在人民币89400元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮35%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年8月31日向被告秦试洧发放贷款89400元。截至2020年9月8日，被告秦试洧欠原告贷款本金89400元、正常息587.5元、罚息87.5元、复利1.62元，以上共计90076.62元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告秦试洧签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告秦试洧应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告秦试洧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告秦试洧偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告秦试洧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金89400元，并支付截至2020年9月8日的正常息587.5元、罚息87.5元、复利1.62元，共计90076.62元；二、被告秦试洧在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告秦试洧尚欠借款本金为基数，复利以被告秦试洧应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告秦试洧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取为1026元，由被告秦试洧负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告秦试洧在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6248号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张素英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特63号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张素英向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6248号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2109号申请执行人：张培民，男，1955年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张俊杰，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张志刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月2日作出的（2019）豫1024民初2893号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊杰、张志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊杰、张志刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张俊杰、张志刚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶仕银： 关于本院移送执行叶仕银罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执9829号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1304号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪路**。统一社会信用代码：913308240816567483。诉讼代表人：徐翔，负责人。委托诉讼代理人：方舒，该支行员工。委托诉讼代理人：程安然，该支行员工。被执行人：宋华杰，男，1983年2月20日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：李娟，女，1986年7月18日出生，汉族，安徽人，住浙江省开化县。与被告宋华杰系夫妻关系。被执行人：吾延军，男，1982年5月28日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被执行人宋华杰、李娟、吾延军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋华杰、李娟、吾延军未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人宋华杰、李娟、吾延军尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款本金48000元及利息。案件受理费537元由被告宋华杰、李娟、吾延军负担，执行费620元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人宋华杰、李娟、吾延军发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人宋华杰、李娟、吾延军履行生效法律文书确定的义务并于2020年7月23日前到庭报告财产情况。被执行人宋华杰、李娟、吾延军未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、查被执行人宋华杰、李娟、吾延军名下银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、被执行人宋华杰所有的牌号为浙Ｈ8××**哈弗牌小型轿车一辆、被执行人李娟所有的牌号为浙Ｈ2××**福克斯牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人宋华杰、李娟、吾延军无其他可供执行财产。截止2020年11月24日，已执行到位0元，尚有执行标的48000元及利息、案件受理费537元、执行费620元未执行到位。鉴于被执行人宋华杰、李娟、吾延军未如实申报财产，本院对被执行人宋华杰、李娟、吾延军采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人宋华杰、李娟、吾延军作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋华杰、李娟、吾延军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1304号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐孟洲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初118号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杜威，男，1983年11月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市连云区。被告人杜威因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人程皓，张成柱，江苏云台山律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杜威犯非法侵入住宅罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月5日不公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人杜威及其辩护人张成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年5月28日2时许，被告人杜威至连云港市经济技术开发区久和三期水果一条街附近，采取撬门入室的手段进入久和三期7-37号徐某家水果店。 2020年5月28日，被告人杜威主动至公安机关投案。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人杜威的供述与辩解，发破案经过、到案经过，被害人徐某的陈述，证人证言，电子数据检验报告书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杜威非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杜威自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以非法侵入住宅罪判处被告人杜威有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人杜威及其辩护人对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 被告人杜威的辩护人提出的辩护意见综合如下：1.被告人杜威系自首、认罪认罚；2.被告人杜威主观恶性小，社会危害性不大；3.获得被害人谅解。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月28日2时许，被告人杜威至连云港市经济技术开发区久和三期，采取撬门入室的手段进入久和三期7-37号徐某家水果店。 2020年5月28日10时许，被告人杜威主动至公安机关投案自首。 另查明，被告人杜威归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：常住人口基本信息，发破案经过，到案经过，手机截图记录，谅解书，扣押决定书，扣押清单及物证照片，被告人杜威的供述和辩解，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，被害人徐某的陈述，检验报告书，辨认笔录等证据。 被告人杜威辩护人提出第1点辩护观点，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；其提出的第2点辩护观点，与查明事实不符，本院不予采纳；其提出被害人对杜威予以谅解的辩护观点，经查属实，本院在量刑时综合考虑。 本院认为，被告人杜威非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜威犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜威犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜威刑期自2020年5月29日起至2020年11月28日止。） 二、对公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  金 红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2614号原告：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被告：潘起彦，男，1982年11月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告田广与被告潘起彦返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广，被告潘起彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还民间借贷超出国家法律规定部分人民币25,720元；2、判令被告承担超出利息部分自2019年7月1日至返还到账日按年息24%的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月下旬、原告向被告借款30,000元，被告称是从达飞借款平台借的，说平台要扣保证金20%，被告因此只借给原告24,000元。借款后、原告通过微信、银行转账方式、到2019年6月28日、累计还款52,600元。按国家民间借贷相关法律规定、要求被告给付还款超出部分25,720元。请求双塔法院依法公判。被告潘起彦辩称，我对原告所述的借钱和还钱有异议，我当时借给他钱时候，我手里没钱，我说从达飞平台给他借钱，当时原告要借3万元，我实际给他2.4万元，是因为当时达飞平台扣的保证金，我告知原告利息很高，当时他也同意，并同意按时还款。后来到5月份时，他还总钱时还不上了，达飞公司人员告诉我贷第二笔还第一笔就产生新一轮的费用，具体还款日我忘了，给我转了多少钱我不清楚。本案产生的利息都是达飞平台扣的，原告都同意，我一分钱也没动。中间还有我4,000元的工资。还有6,000元是我2018年出借给他6万元产生的利息。本院经审理认定事实如下：原告田广与被告潘起彦系朋友关系，原告庭审时自认2017年时被告亦在原告开办的公司管理项目。2019年，被告田广因经营资金周转困难为由向被告潘起彦借款3万元，被告当时无现金，便称可以从“达飞平台”借款，在扣除了20%的保证金后，于2019年2月27日，被告潘起彦将借款本金2.4万元交付给了原告田广。嗣后，原告通过微信转帐向被告潘起彦还款22,600元，于2019年6月28日通过建设银行转账还款3万元，自此借款本息全部还清。本案审理过中被告自称其与“达飞平台”签订了网签合同，但是却无法提供网签合同和“达飞平台”的具体名称，并称借款的利率有高有低。在借款还清后，被告认可已从“达飞平台”收回借款保证金6,000元。被告辩称原告的转款中包含中给付他的工资4,000元和偿还另外原告向其借款的利息6,000元，但是对此未提供证据。对此原告予以否认，并称上述款项与本案无关。为此原告田广主张被告潘起彦返还超出法律规定部分而诉至本院。本案审理过程中，原告自愿撤回了对第三人达飞贷款平台朝阳站的起诉。以上事实有微信转账清单、建设银行智慧机业务回执及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告田广欲向被告潘起彦借款3万元，被告潘起彦实际出借给原告2.4万元，对此事实，双方均无异议，本院予以确认，并以2.4万元认定为原告田广向被告潘起彦的实际借款本金。因原告认可其向被告潘起彦有利息的约定，只是以超出法律规定部分应予返还而发生争议，诉至本院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，自2019年2月27日至2019年6月28日，原告应偿还被告借款本息最高额应为26,904元，原告实际还款52,600元，对于超出年利率36%的部分25,696元，被告应予返还。故对原告田广诉请被告潘起彦返还走出国家法律规定部分及支付利息的合理部分，本院予以支持。本案审理过程中，原告田广自愿撤回了对第三人达飞贷款平台朝阳站的起诉,是对其权利的处分，本院依法予以准许。对于被告辩称的原告还款金额中包含有工资4,000元和另笔借款利息6,000元的辩解理由，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，双方如有纠纷，可以另诉解决，故对被告的此辩解理由，本院不予采纳；其关于原告所还款系向达飞平台还款的辩解理由，虽对于被告出借给原告的借款的来源原告也认可，但是被告并未提供证据证明原告系向被告其所称的“达飞平台”的实际借款人，且被告自认由其本人收取平台返还的保证金6,000元，故对被告关于利息都是达飞平台扣收的辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘起彦于本判决生效后10日内返还原告田广25,696元，并自2020年8月19日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%给付原告利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告预交，已减半收取），由被告潘起彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十一月十七日书记员  马 丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1455号之二 申请执行人：黄禹欣，女，1986年6月7日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人黄禹欣与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初66号、崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄禹欣于2020年10月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助黄禹欣办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋2-1802号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金57263.48元，并承担案件受理费609元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月20日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与本院立案执行的被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等27个案件(均未执行完毕)，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该27个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14500号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：岳莉春，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍地址山西省忻州市忻府区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告岳莉春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告岳莉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：岳莉春立即向本公司支付理赔款8355.69元及利息（自2020年3月12日起以理赔款8355.69元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由岳莉春承担。事实和理由：2019年10月23日，岳莉春作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8800元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，岳莉春以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月23日起至2020年10月23日止。2020年3月12日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8355.69元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，岳莉春至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告岳莉春未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月23日，湖北消费金融公司（出借人）与岳莉春（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8800元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。岳莉春与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，岳莉春作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9323.25元；保险期间自2019年10月23日至2020年10月23日，保险费1102.64元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向岳莉春发放了借款8800元。 岳莉春在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月12日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月12日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8355.69元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8355.69元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了岳莉春的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，岳莉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在岳莉春未提交相反证据的情况下本院予以认定，岳莉春就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。岳莉春因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与岳莉春签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向岳莉春追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求岳莉春偿还代偿款8355.69元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与岳莉春签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张岳莉春按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故岳莉春应以代偿款8355.69元为基数，自2020年3月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳莉春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8355.69元； 二、被告岳莉春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8355.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月12日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告岳莉春负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告岳莉春连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审39号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人黄裕放，男，1968年8月28日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103005号《行政处罚决定书》（以下简称103005号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103005号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年7月21日，被执行人黄裕放取得贵国用（2005）第0678号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积132平方米。2005年年底被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢三层砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为141.35平方米，其中有132平方米在土地证范围内，其余9.35平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核 2 对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为河流水面，属未利用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103005号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.35平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币280.50元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.35平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款280.50元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.35平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.35平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103005号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的9.35平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103005号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 5 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异435号 案外人：朱莉，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人:重庆银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市武侯区金履二路**************。 负责人：李成松，行长。 被执行人：成都尚高科技发展有限公司，住所，住所地成都市成华区建设北路三段**********div> 法定代表人：田章恒。 被执行人：成都益思能源工程技术有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区洞子口路******** 法定代表人：周玉红。 被执行人：四川成功建设工程有限公司，住所地成都市成华区建，住所地成都市成华区建设路****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周命吉。 被执行人：吴国新，男，1973年1月2日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周小容，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称重庆银行科华支行）与被执行人成都益思能源工程技术有限公司（以下简称益思公司）、成都尚高科技发展有限公司（以下简称尚高公司）、四川成功建设工程有限公司（以下简称成功公司）、吴国新、周小容金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执235号，案外人朱莉对本院查封被执行人尚高公司名下的机动车停车位不服，于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人朱莉称，案外人于2015年10月间，与被执行人尚高公司签订《机动车位买卖合同》，约定购买涉案车位，后案外人付清车位购置款，尚高公司向案外人出具加盖财务专用章的收据，收据明确载明车位具体位置，和“车位款”字样。后尚高公司向案外人交付涉案车位，案外人占有并使用至今，车位上方由物业公司固定装有标注原告车牌号码的标识牌，与其它未出售车位有明确区别。案外人因合同盖章原因，尚高公司一直未返还书面合同。案外人认为，案外人与尚高公司签订的买卖合同真实有效，未办理产权登记并不影响合同的效力，案外人已付清全部车位购置款，且涉案车位已交付使用，买卖合同已经实际履行。案外人拥有涉案车位的所有权。因尚高公司原因，导致案外人无法提供《机动车车位买卖合同》，并不能说明双方未签订书面合同，且尚高公司出具加盖财务专用章的收据，具有合同双方当事人、合同标的、数量、价款等书面合同必要要素，具备合同的一般要件，足以认定双方具有买卖合同关系。尚高公司与重庆银行科华支行签署的金融借款担保合同在案外人与尚高公司的买卖合同之后，且重庆银行科华支行作为一家专业的金融机构，理应对涉案车位的现实情况进行调查了解，应当知晓涉案车位已被售卖事实，对被售卖的车位进行抵押，存在主观恶意，重庆银行科华支行申请执行涉案车位，于法无据。综上，为维护合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，现依法提出上述请求，请求依法裁决。1.立即中止（2019）川0108执235号《执行裁定书》对位于成华区××路××号××栋××楼××号车位的执行，并解封涉案车位的查封；2.确认涉案车位为异议人所有。 本院查明，重庆银行科华支行与益思公司、尚高公司、成功公司、吴国兴、周小容金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第766号《执行证书》已经发生法律效力，但尚高公司等未履行生效法律文书所确定的义务。重庆银行科华支行向本院申请执行，本院于2019年1月10日以案号（2019）川0108执235号受理。2019年2月21日，本院作出（2019）川0108执235号《执行裁定书》，裁定：“对被执行人尚高公司名下所有的位于成华区××路××段××号××栋××楼××予以查封……查封期限为三年……”案涉车位属于被查封范围。 前述案件执行过程中，案外人朱莉向本院提出书面异议。并出具通用《收据》、银行流水、车位物管费缴纳收据及清单、车位占有使用照片等证据主张其对案涉车位享有物权期待权且能够排除本案执行。其中，朱莉提供的五张银行流水清单显示，案外人曾于2015年10月3日分别向尚高公司转款50000元、12000元、10000元、10000元、10000元。通用《收据》上有“尚高公司”签章确认，但不能辨认具体内容，朱莉陈述内容系尚高公司确认收悉车位购房款。为案涉车位提供物业服务的四川成功物业服务有限公司出具的《专用收据》载明，-2-14号车位在2020年1-12月的物业管理费由朱莉、白刚缴纳。 另查明，据案涉车位的房屋信息查询记录载明，该车位现登记在被执行人尚高公司名下，并于2016年2月3日抵押至重庆银行成都分行名下，被担保债权数额为48000000元，现抵押状态为“有效”。 审查中，朱莉陈述因签订车位买卖合同后，交由尚高公司盖章未返还至朱莉，故未向本院提供书面买卖合同。经本院释明，朱莉在规定期限内，未向本院补充提交车位买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，参照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”根据前述规定，案外人以对异议标的享有实体权利为由主张排除执行，人民法院应审查案外人是否在异议标的查封前即已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，朱莉向本院提出执行异议后，未提交其与被执行人尚高公司签订的《机动车车位买卖合同》。经本院询问，朱莉陈述尚高公司未向朱莉返还案涉车位买卖合同，且在本院规定的期限内，未向本院提供书面车位买卖合同，故案外人提出的异议请求不符合前述法律规定，本院依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  易晓兰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1223号 申请执行人毛小雨，男，1978年12月7出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王建付，男，1970年9月5出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人毛小雨与被执行人王建付其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2020）陕0303民初2152号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王建付银行存款及其他收入19000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺津
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5736号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地：浙江省庆元县，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡华菊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22714.04元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1453.7元（以剩余本金22714.04元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7233元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1050元后，以银行转账形式发放68950元到被告账户。原告于2014年11月28日向被告发放借款68950元。被告收到款项至开庭之日，共计还款50670元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费1050元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1050元后，实际发放金额为68950元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为68950元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计50670元，现原告主张被告偿还借款本金22714.04元及剩余借期内利息1453.7元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金22714.04元及借期内利息1448.6元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡华菊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金22714.04元；二、被告胡华菊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1448.6元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元，由被告胡华菊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡华菊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付202元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1692号之二移送执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人:王付岭，男，汉族，1975年2月10日生，户籍所在地：扶沟县，现在监狱服刑。本院在执行王付岭罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月18日，向被执行人王付岭邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2020年9月4日、10月12日、11月3号对被执行人王付岭向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年9月14日将被执行人王付岭纳入失信被执行人名单并限制消费。4、2020年8月24日冻结被执行人王付岭在中国工商银行账户内的存款1061元并划拨。5、2020年9月1日委托杭州市拱墅区人民法院查询被执行人名下的车辆，信息反馈车主不付（提审被执行人王付岭时询问该车辆情况，被执行人说名下就没有这辆车）。6、2020年10月20日向周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询住房公积金情况。7、2020年10月20日对被执行人王付岭向扶沟县不动产登记中心查询执行人王付岭及妻子胡艳平不动产信息登记情况。8、2020年10月20日，对被执行人王付岭向扶沟县固城乡派出所查询家庭成员登记情况。10、2020年10月20日对被执行人王付岭所在村委调查家庭财产情况。11、2020年10月25日委托江干区人民法院查询执行人王付岭及妻子胡艳平在杭州市的不动产信息登记情况。12、2020年11月27日到豫中监狱提审被执行人王付岭调查有无其他财产可供执行。13、2020年12月5日，执行人员再次去王付岭的户籍所在地进行财产调查，询问了王付岭的父亲，做其思想工作交纳罚金。14、2020年12月7日，执行人员与王付岭之妻胡艳萍通电话，做胡艳萍的思想工作，让其想办法交纳王付岭的罚金，胡艳萍陈述没有能力履行。经法院各种查询，未发现被执行人王付岭有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1692号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十八日书记员  李云龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8330号原告：深圳优优互联网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：万先军，总经理。被告：北京摩柏时空广告有限公司，住，住所地北京市海淀区学清路**科技财富中心****1501A/div>法定代表人：张志宇。原告深圳优优互联网络科技有限公司与被告北京摩柏时空广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原告深圳优优互联网络科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳优优互联网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1333（原告已预交），本院收取666.5元，多余666.5元退还原告审  判  员  林艳二〇二〇年十一月二十七日书记员（兼）  王**
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8415号申请执行人王蕾。申请执行人孟品佳。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10299号文书，已向被执行人海洋国际旅行社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人海洋国际旅行社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海洋国际旅行社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海洋国际旅行社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司财产以人民币5.3563万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月六日书记员 曹文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16289号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：谢路，男，1985年5月17日，汉族，住安徽阜阳临泉县。 原告捷信消费金融有限公司与被告谢路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异116号 申请人：宁岳坤，男，1968年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：严馨，男，1993年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行宁岳坤与严忠林买卖合同纠纷一案中，申请人宁岳坤向本院申请变更该案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁岳坤称，申请人与严忠林买卖合同纠纷一案已诉至法院并进入执行阶段，在执行过程中，严忠林已经死亡，根据法律规定，被申请人严馨作为严忠林的合法继承人，并继承了严忠林土地征迁的赔偿款，理应依法继承严忠林在本案中的相关债务，故申请将本案被执行人变更为严馨。 本院查明，宁岳坤与严忠林买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月30日作出（2016）浙0802民初4477号民事调解书，确认：严忠林支付宁岳坤水电材料款9890元，于2017年12月31日前支付5000元，2018年9月1日前支付4890元。如严忠林有任何一期未按时足额支付，则宁岳坤有权就全部债权一并申请法院强制执行等。该调解书发生法律效力后，根据宁岳坤的申请，本院于2018年1月12日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执285号。执行中，本院于2018年5月28日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。2020年4月5日，严忠林因道路交通事故死亡。严馨为严忠林的儿子。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人为严忠林的法定继承人，申请人现申请变更被申请人为被执行人，理由成立，但应在继承遗产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2018）浙0802执285号案件的被执行人变更为严馨，严馨应在继承遗产的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张林枝
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1500号申请执行人马韬,男,1988年3月15日出生,住嵩明县。被执行人王记，男,1979年9月8日生，汉族，住嵩明县。被执行李稳能，女,1981年5月28日生，汉族，住嵩明县。马韬与王记、李稳能借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2158号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款261800元及利息，承担诉讼费4831元，执行费4027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有261800元未执行，诉讼费4831元、执行费4027元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十一月四日书记员  姚力元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30660号原告：深圳市启赋众盛创业投资合伙企业（有限合伙），住所地；深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000943685698。法定代表人：傅哲宽。委托诉讼代理人：陈中，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：张安华，男，汉族，1972年6月27日出生，身份证住址：深圳市南山区。被告：深圳市华文教育发展有限公司，住所地：深圳市福田区侨香村**裙楼****，统一社会信用代码91440300792593229E。法定代表人：张安华。原告深圳市启赋众盛创业投资合伙企业（有限合伙）与被告张安华、深圳市华文教育发展有限公司合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市启赋众盛创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员 陈 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 严培菁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保516号 龙欣宇、冯黎： 本院受理申请保全人龙欣宇与被保全人冯黎财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第1443号民事判决书,本院于2020年11月25日轮候查封被保全人冯黎名下的位于四川省达州市达川区x号房屋【合同备案号：x号，面积121.52平方米】，查封期限三年；本案部分保全成功并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6299号杨大勇、蒋婷：湖南英豪房地产开发有限公司、陈海萍：本院执行的杨大勇、蒋婷申请湖南英豪房地产开发有限公司、陈海萍商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4077号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场****2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权）。 被告：郭钊健，男，1995年03月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称“奥诺利隆公司”）诉被告郭钊健债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的特别授权委托诉讼代理人雷练到庭参加了诉讼，被告郭钊健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8,000元，并支付自2020年6月5日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为378.04元），上述两项金额合计8,378.04元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称“惠金小贷公司”）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为8,000元，借款期限9个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。 2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告郭钊健未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告承担。对原告提交的借款合同、个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包服务与隐私协议、支付凭证、惠金小贷公司的营业执照及广州市金融工作局的批复、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下案件事实： 案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年5月5日，被告通过手机客户端“信用钱包APP”与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于购物；借款金额为8,000元；借款期限9个月，自2020年5月5日起至2021年2月5日止；借款利率执行固定年利率13.68%,月利率=年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告承诺自2020年6月份起至2021年2月份止，逐月于每月的5日支付借款本金888.89元、利息91.23元，合计980.12元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告转账8,000元，按约实际交付了全部出借款项。后被告未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱962944789﹫qq.com。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包APP”向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告尚欠借款本金8,000元未还，其行为明显违约，故原告奥诺利隆公司要求被告偿还借款本金8,000元的诉请于法有据，本院予以支持。又因被告借款后，未支付利息，原告主张自2020年6月5日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息及违约金，本院认为，原告主张的利率标准不符合合同约定，故本院支持原告主张自2020年6月5日起至款项付清之日止按年利率13.68%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算利息及违约金，对超出部分不予支持。原告奥诺利隆公司主张本案律师费等因追索债权产生的费用由被告承担，原告奥诺利隆公司未提供证据证明，该项请求本院不予支持。 被告郭钊健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭钊健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款8,000元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方式：以8,000元为基数，自2020年6月5日起按年利率13.68%[以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限]计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭钊健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭荥阳
杭州市富阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0111司救执3号申请人邵稳稳，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人邵稳稳以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年10月30日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人邵稳稳申请司法救助，称其交通事故之后无法从事体力劳动，无固定收入来源，现申请人家庭经济困难，请求法院给予司法救助金30000元。经审理查明，2018年4月12日21时03分许，在杭州市富阳区××街道××路××号大达物流公司门口空地上，苏ＦＧ××**号重型厢式货车与浙ＡＲ××**号轻型厢式货车为便于货物转运，两车车尾相对。刘红运与大达物流公司的二名员工将货物装运到苏3ＦＧ39**号重型厢式货车上完毕后，相继离开苏ＦＧ××**号重型厢式货车。邵稳稳站在两车中间进行货物清点及贴面单。刘红运在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，进入浙ＡＲ××**号轻型厢式货车内并用本身就插在驾驶室内的车钥匙启动货车，当时该车档位挂倒挡，货车遂向后移动，导致站着车厢尾部清点货物及贴面单的邵稳稳被夹在两车中间，造成邵稳稳受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：刘红运承担此事故全部责任，邵稳稳、刘魏不承担此事故责任。邵稳稳为维护其自身合法权益起诉至本院。本院审理后，于2019年11月29日作出（2019）浙0111民初3551号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邵稳稳因交通事故导致的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邵稳稳因交通事故导致的各项损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、刘红运赔偿邵稳稳因交通事故导致的各项损失421486.95元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回邵稳稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，刘红运未按生效法律文书履行义务，邵稳稳向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。经查控，刘红运名下暂无其他可供执行的财产，款项无法执行到位。现申请人家庭经济困难，请求法院给予司法救助金30000元。上述事实，有杭州市富阳区人民法院作出的（2019）浙0111民初3551号民事判决书、（2020）浙0111执1146号执行裁定书、安徽省濉溪县孙疃镇大田村村民委员会证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人邵稳稳因事故造成七级、八级、十级残疾，生活困难。而赔偿款因被执行人暂无财产可供执行，无法执行到位。现申请人申请司法救助，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人邵稳稳司法救助金人民币30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3291号原告：江苏清陶能源科技有限公司，统一社会信用代码9132083030209791XC，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区国槐大道**。法定代表人：李峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建飞，该公司员工。被告：南平中大湘宏新能源科技有限公司，统一社会信用代码91350784MA31E7QB4D，住所，住所地福建省南平市建阳区童游工业园区****地div>法定代表人：处爱香，该公司执行董事兼总经理。原告江苏清陶能源科技有限公司（以下至判决主文前简称清陶公司）与被告南平中大湘宏新能源科技有限公司（以下至判决主文前简称中大湘宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告清陶公司委托诉讼代理人陈建飞到庭参加了诉讼。被告中大湘宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清陶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中大湘宏公司给付货款357251.43元及违约金21435.09元（违约金以357251.43元为基数按日万分之五从2020年3月24日起计算至2020年7月23日，之后的违约金以357251.43元为基数按日万分之五计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年8月起，被告向原告购买陶瓷隔膜，原告依约履行了供货义务，原告共发货给被告陶瓷隔膜价款357251.43元，被告未按约定及时支付货款。至2020年2月24日，原被告对账，被告尚欠357251.43元货款未偿还。原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告中大湘宏公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年8月至2020年1月期间，被告中大湘宏公司作为购货方（甲方）与原告清陶公司作为供货方（乙方）签订多份《采购合同》，均约定甲方向乙方购买陶瓷隔膜，合同总价款均含13%增值税款和包装、运输等一切费用，甲方无需就本合同支付其他额外费用。付款方式为月结60天，银行转账、银行承兑汇票。甲方违约延期付款的，每逾期一天，应按未付价款的千分之零点五支付违约金；乙方逾期交货的，每逾期一天，应按未付价款的千分之零点五支付违约金。上述合同签订后，原告清陶公司均按合同约定向被告中大湘宏公司供货并分别于2019年10月14日、12月16日、2020年3月24日开具了增值税专用发票。2020年2月24日，经原、被告双方对账确认，被告中大湘宏公司尚欠原告清陶公司货款合计357251.43元。对账后，被告中大湘宏公司至今未给付原告货款，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的多份《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告清陶公司按合同约定供货给被告中大湘宏公司，并开具了增值税发票，履行了合同义务。被告中大湘宏公司未能按合同约定按期足额支付货款，尚欠原告货款357251.43元未付，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告清陶公司主张要求被告中大湘宏公司支付货款357251.43元并按合同约定支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中大湘宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南平中大湘宏新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏清陶能源科技有限公司货款357251.43元并支付违约金（自2020年3月24日起以未付货款为基数按日万分之五计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取3490元，财产保全费2420元，合计5910元，由被告南平中大湘宏新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4796号 申请执行人：韩发杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 韩发杰与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3559号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩发杰向本院申请执行，申请执行标的额8811元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5166号原告：肖明伟，男，1979年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王万庆，男，1982年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告肖明伟诉被告王万庆民间借贷纠纷一案过程中，肖明伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：肖明伟申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明伟撤回起诉。案件受理费减半收取1350元、保全费1270元，合计2620元，由肖明伟负担。审判员  季敏江二〇二〇年十一月二十三日书记员  戈 骏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2332号 原告刘秀云，女，1965年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告崔某，男，2017年11月出生，汉族，住址同上。 法定代理人崔茂林，男，1987年5月出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人周安军，山东森辉师事务所律师。 被告冯树楼，男，1977年7月出生，回族，住德州市陵城区。 原告刘秀云、崔某与被告冯树楼健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云、崔某的委托诉讼代理人周安军、被告冯树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯树楼赔偿原告刘秀云医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、交通费等共计4832.6元；2.请求依法判令被告冯树楼赔偿原告崔某医疗费1091.08元；3.请求诉讼费由被告冯树楼承担。事实和理由：2020年7月15日15时许，冯树楼驾驶电动三轮车行驶至陵城区建行路口时，与刘秀云驾驶的电动自行车相撞，导致刘秀云和乘车人崔某受伤，车辆损坏，德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书，认定冯树楼承担主要责任，刘秀云承担次要责任，崔某无责任，后二原告到陵城区人民医院等治疗，该事故给二原告造成较大的经济损失。 冯树楼答辩称，原告所述与事实不符。因第三人违章停车，原告为躲第三人的车而撞到被告的车上，故违章停车的那个人也有责任，原、被告应分好责任赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日15时许，被告冯树楼驾驶电动三轮车行驶至陵城区建行路口时，与原告刘秀云驾驶的电动自行车相撞，导致刘秀云和乘车人崔某受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具第371421420200000716号道路交通事故认定书，认定冯树楼承担主要责任，刘秀云承担次要责任，崔某无责任。2020年7月15日至2020年7月18日，原告刘秀云在德州市陵城区人民医院住院治疗，原告为此支付医疗费3535元、交通费100元、车辆修理费180元，原告刘秀云还有以下损失：住院伙食补助费100元/日×3日=300元、误工费116元/日×3日＝348元、护理费123.2元/日×3日＝369.6元；原告崔某在德州市陵城区人民医院检查治疗支付医疗费1091.08元，以上共计5923.68元。原、被告协商未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的相关证据证明，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害纠纷。德州市公安局交通警察支队直属五大队认定冯树楼承担事故主要责任，刘秀云负次要责任，崔某不承担责任，本院予以采信。结合本案案情，被告冯树楼应承担5923.68元×70%＝4146.5元、原告刘秀云承担5923.68元×30%=1777.1元为宜。被告主张的该交通事故系因第三人违章停车引起，但其未提交证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告冯树楼于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘秀云、崔某医疗费等损失共计4146.5元； 二、驳回原告刘秀云、崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯树楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 于
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执2729号之五被执行人：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。关于被执行人郭云虾犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)苏1283刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告单位江苏普发创投电子商务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元……；被告人郭云虾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；……责令被告单位江苏普发创投电子商务有限公司退赔赃款人民币4639.610063万元、被告单位江苏天绿源食品有限公司退赔赃款人民币875.336万元（含冻结、扣押的卡余额及赃物折价款），分别发还给相关人员（详见认定表）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人郭云虾发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月22日、2020年10月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人郭云虾名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，后于2020年10月29日扣划银行账户余额2974.24元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年6月3日依法查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道龙河湾小区北27-01幢房地产，查封期限三年。3.2019年9月24日，本院依法将被执行人郭云虾纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郭云虾发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，本院至被执行人服刑地常州女子监狱进行调查，被执行人称在缴纳罚金、保留安置费的前提下，申请将房产份额中多余款项用于公司偿还相关集资参与人。5.2020年5月28日，本院依法拍卖了上述泰兴市济川街道龙河湾小区北27-01幢房地产，成交价3746900元。因被执行人因刑事案件侦查已被靖江市公安局解回，待解回事由处理完毕后，将依法分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、解回罪犯通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭云虾的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划账户余额2974.24元，并拍卖了被执行人名下位于泰兴市济川街道龙河湾小区北27-01幢房地产，拍卖成交价3746900元，被执行人由于刑事案件侦查本公安机关解回，故相关财产分配事宜需待公安机关刑事侦查完毕后方可分配；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283刑初174号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。此页为正文。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10044号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、廖雪芳：关于你们之间信用卡纠纷执行一案，（2020）粤0112民初2542号《民事判决书》已经发生法律效力，因廖雪芳未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤0112民初2542号《民事判决书》确定的义务，本案执行费50元已执行到位。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十七日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初500号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人仇学恒,男,1972年3月3日出生,汉族,安徽省寿县人,小学文化,务工,户籍地安徽省寿县，现住长丰县双凤开发区。被告人仇学恒因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月11日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月18日被长丰县公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1891号起诉书指控被告人仇学恒犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人仇学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年7月15日21时40分许,被告人仇学恒饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至双墩路交口南侧时,在车内睡着。同日23时许,被北城巡警查获并通知北城交警中队处理,后交警赶到现场,将仇学恒带至北城交警中队。由长丰县双凤医院医生对仇学恒抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,仇学恒血液中乙醇含量为271.1ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人仇学恒到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人仇学恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,行车轨迹照片,公安电子警察监控资料，前科信息核查记录，被告人仇学恒的供述与辩解等证据证实。 被告人仇学恒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人仇学恒主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人仇学恒无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人仇学恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇学恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1433号 刘娟： 本院在执行被执行人刘娟诈骗罪并处罚金一案中，刘娟已全额缴纳罚金，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1066号原告:姚孝海，男，1967年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。被告：姚孝财，男，1969年7月14日，汉族，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。第三人：舒细香，女，1951年9月12日，汉族，住云南省盐津县。第三人：姚孝情，男，1960年6月3日，汉族，住云南省盐津县。第三人：姚孝富，男，1964年10月15日，汉族，住云南省盐津县。原告姚孝海与被告姚孝财，第三人舒细香、姚孝情、姚孝富共有物分割纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告姚孝海于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚孝海与被告姚孝财以自行协商为由，第三人舒细香、姚孝情、姚孝富明确放弃参加诉讼，现原告姚孝海向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚孝海撤诉。案件受理费3817.00元，减半收取计1908.50元，由原告姚孝海负担。审 判 长  彭 燕人民陪审员  徐天华人民陪审员  吕天惠二〇二〇年十一月五日法官 助理  牟城篥书 记 员  付 果附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保782号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈福川，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市潼南县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈福川信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人84528.15元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费865元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初7246号 原告：裴悦，女，1993年7月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：杜婵，女，1986年9月24日生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 原告裴悦与被告杜婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月24日，原告裴悦经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告裴悦自动撤诉处理。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张鑫阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3325号上诉人(原审被告)：王立荣，女，1964年4月27日生，汉族，住长春市。被上诉人(原审原告)：吉林省天兴节能建材有限公司。住所：德惠市朱城子镇。法定代表人：史夏军，该公司经理。委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文帅，吉林今典律师事务所实习律师。上诉人王立荣因与被上诉人吉林省天兴节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初233号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人王立荣预交的二审案件受理费8880元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 雪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1564号之一申请执行人：王志梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所执业律师。被执行人：林忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：康新珠，女，1979年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人王志梅与被执行人林忠、康新珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2200号民事判决已于2020年6月15日发生法律效力。申请执行人王志梅于2020年7月16日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林忠、康新珠向申请执行人王志梅偿还本金1464000元利息；强制被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林忠、康新珠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠、康新珠均未按执行通知要求履行。本院遂依法对被执行人林忠、康新珠的财产状况进行调查，经查：被执行人康新珠名下的银行存款134891.43元已被本院受理的（2020）闽0103执1563号强制扣划，该金额在扣除该案诉讼费15570元、执行费9000元及本案诉讼费17976元、17040元后，申请执行人王志梅已分得执行款51905.43元。执行中，本院于2020年8月4日冻结了被执行人林忠、康新珠名下开立的银行账户，期限一年。此外，未发现被执行人林忠、康新珠名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人林忠、康新珠采取限制消费措施。2020年11月16日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  赵景祥审判员  林铭伟二〇二〇年十一月十六日书记员  何胜兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5312号 原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：冯艳霖，行长。 委托代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 被告：孙家忠，男，1989年4月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称中国银行临淄支行）与被告孙家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行临淄支行的委托诉讼代理人冯玉莲到庭参加诉讼，被告孙家忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行临淄支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙家忠归还已到期借款本金7112.30元，支付截止至2020年8月19日利息8026.03元及罚息487.48元，归还未到期本金228852.34元，以上共计244478.15元，并按合同约定利率承担自2020年8月20日至被告还清借款之日的利息及罚息；2、判令被告孙家忠承担律师代理费9779元，以上共计254257.15元；3、判令原告对被告用于抵押担保的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2015年1月21日，中国银行临淄支行与孙家忠签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定中国银行临淄支行向孙家忠提供贷款28万元，用于购买坐落于临淄区，借款期限为228个月，还款方式为按月等额本息还款。孙家忠以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行临淄支行向孙家忠发放了贷款，但孙家忠自2019年11月21日至2020年8月19日一直未按约还款，逾期九期，中国银行临淄支行催要未果，为此起诉。 孙家忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国银行临淄支行为证实其主张，向本院依法提交如下证据：孙家忠身份证复印件一份、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、中国银行个人贷款凭证一份、淄博市房他证临淄区字第××号房屋他项权证书一份、逾期未还款查询单一份、委托代理合同一份、（2020）鲁0305财保627号民事裁定书一份、证明一份。孙家忠未到庭无法对上述证据质证，经本院审查，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审查，对中国银行临淄支行主张的事实予以确认，并另查明中国银行临淄支行因案涉纠纷支付诉前财产保全申请费1870元。再查明，临淄区香江汇园生活区现座落地址为临淄区辛三路128号，原规划设计楼号2号住宅楼变更为4号住宅楼。 本院认为，中国银行临淄支行与孙家忠签订的一手住房贷款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应按约定履行义务，中国银行临淄支行按照约定发放贷款后，借款人孙家忠未按约定按期足额归还贷款本息，中国银行临淄支行按照合同约定提前向孙家忠主张归还尚欠的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孙家忠以其位于淄博市临淄区户房产对上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，中国银行临淄支行对上述抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。中国银行临淄支行主张的律师费未实际支付，故对其要求孙家忠负担该费用的诉讼请求，本院不予支持。孙家忠未按合同约定还款导致本次纠纷发生，中国银行临淄支行要求其负担诉前财产保全申请费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙家忠于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金235964.64元。 二、被告孙家忠支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息及罚息8513.51元（截止2020年8月19日）及自2020年8月20日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对被告孙家忠的抵押财产（位于淄博市临淄区户）的变价款在住房贷款合同约定的担保范围内享有优先受偿权。 四、被告孙家忠支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉前财产保全申请费1870元，与第一项同时付清。 五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担80元，被告孙家忠负担2477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十五日                                                   法官助理  徐金莹                                                     书 记 员  边坤