wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3696号原告：张店光，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：张敏，男，1971年9月24日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳爱邦测控科技有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧），工商注册号321181000185162。法定代表人：林辉，该公司总经理。原告张店光与被告张敏、丹阳爱邦测控科技有限公司（以下简称爱邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张店光到庭参加诉讼，被告张敏、爱邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款60000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年6月1日）至实际偿还之日的利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，两被告因经营需要，向原告借款60000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告百般推脱，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一份，证明2017年8月28日，被告向原告借款6万元。证据2：转账记录打印件一份，证明2017年8月28日，原告通过其妻子孙秀云的网银转账给被告张敏6万元。证据3：结婚证原件，证明原告与孙秀云是夫妻关系。证据4：营业执照复印件一份，身份证复印件一份，证明被告的主体资格。被告张敏未到庭应诉，也未提供证据。被告爱邦公司未到庭应诉，也未提供证据。但本院找到爱邦公司的法定代表人林辉核实，林辉称张敏是其同学，其任爱邦公司的法定代表人仅是挂名，实际控制人是张敏；其在公司没有股份，公司公章等都在张敏手上；对原告的借款事宜不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张敏、爱邦公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月28日，原告张店光通过其妻子孙秀云向被告张敏转账计人民币60000元。同日，被告张敏向原告张店光出具借条一份，言明今借张店光人民币60000元；上述借条中加盖有被告爱邦公司的公章。后被告张敏、爱邦公司未能还款。还查明，被告爱邦公司的法定代表人系林辉，实际控制人为被告张敏。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币60000元事实成立，本院予以确认。借条借款人中由被告张敏个人签字并加盖被告爱邦公司的公章，且借款汇入被告张敏个人帐户，现原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉讼要求被告承担自2020年6月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏、爱邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张敏、丹阳爱邦测控科技有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告张店光借款计人民币60000元，承担自2020年6月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张敏、爱邦公司负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初518号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王少锋（曾用名王孩），男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被新密市公安局刑事拘留，2020年9月17日被新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人王少锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人王少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年8月28日9时许，被告人王少锋到本市新妇幼保健院病房楼，发现产五科医生值班室内无人，即将被害人王某放在柜子中的黑色长方形钱包盗走，内装现金2200元。同年9月2日，被告人王少锋被新密市公安局传唤到案。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。上述事实，被告人王少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还清单、到案经过、现场监控视频、辨认笔录、被害人王某的陈述,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王少锋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王少锋所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王少锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王少锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止）所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年十一月十三日法官助理罗超书记员魏东严
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4880号原告：汪占美，女，汉族，1970年5月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：上蔡县平安房地产开发有限公司。住所地上蔡县蔡都镇西郊路**。法定代表人冯东升，系该公司经理。被告：上蔡县状元红物业服务有限公司。。住所地：上蔡县重阳办事处西大街西段南侧法定代表人康威武，系该公司经理。原告汪占美与被告上蔡县平安房地产开发有限公司、上蔡县状元红物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2020年11月2日原告汪占美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪占美撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪占美负担。审判员  刘存社二〇二〇年十一月二日书记员  宋 妍
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初33786号原告：韩成，男，1979年06月17日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔凯，男，1979年08月07日出生，汉族，住榆林市横山区马扎梁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何亮亮，男，1985年05月28日出生，汉族，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩成与被告崔凯、何亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩成与被告何亮亮到庭参加诉讼，被告崔凯经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告崔凯、何亮亮立即偿还欠原告韩成借款本金200000元及利息76800元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告崔凯因资金周转困难向原告韩成借款200000元，约定利息1.2分，由何亮亮担保。并说一年内还清借款，一年后原告韩成因买房急需资金并多次向被告崔凯催要，被告崔凯以各种理由推诿拒付，故原告涉诉至法院。原告向本院提交借据一支，证明被告崔凯于2018年1月12日向原告借款200000元，未约定还款期限，月利率1.2%，何亮亮为担保人的事实。被告何亮亮辩称：担保属实，对原告的请求也无异议，一开始是两个保人，我一开始不认识崔凯，希望协商将问题解决了。被告何亮亮未向本院提交证据。被告崔凯经合法传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告何亮亮无异议，被告崔凯本院为其送达时无异议视为无异议，且借款借据中有二被告签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2018年1月12日，被告崔凯向原告借款200000元，月利率1.2%，被告何亮亮为担保人。经原告多次向被告催要借款未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，原告韩成与被告崔凯之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告的诉求依法应予支持。据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”的规定，原告按月利率1.2%请求被告支付利息不超过法律保护的范围，依法应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案原告韩成与被告何亮亮之间的担保合同有效，被告何亮亮对该借款应依法承担连带保证责任。被告崔凯经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔凯于本判决生效十日内偿还原告韩成借款本金贰拾万元（200000元），月利率按1.2%计算，利息从2018年1月13日起至债务履行完毕之日止12。二、被告何亮亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   吴文艳    二〇二〇年十一月二日 书 记 员   柳   青
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初1116号 原告：江涛，男，1990年1月6日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告:龚晓晨，男，1973年4月29日生，户籍地上海市奉贤区，现住安徽省旌德县。 原告江涛与被告龚晓晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。原告江涛于2020年10月26日向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本院于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人张冯、被告龚晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚晓晨立即支付原告江涛劳务费86240元并支付逾期利息(自起诉之日起至所有钱款实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告劳务费86240元并支付逾期的利息（自起诉之日起至劳务费实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：被告龚晓晨系上海来旌德投资养殖青蛙的业主。因养殖塘需要原告江涛提供劳务，原告近几年来为被告提供挖机劳务,但被告一直拖欠劳务费。经原告催要并经双方核算后,被告分别于2020年2月10日、同年10月18日各出具书面欠条,被告确认尚欠原告劳务费86240元。后经原告一再催要,被告均未付。原告认为,原告已向被告提供完成劳务,并由被告出具书面欠条为证,被告应及时向原告支付劳务费。 龚晓晨承认江涛在本案中所主张的事实，但认为现在经济比较困难，希望分期履行。 本院认为，龚晓晨承认江涛在本案中主张的事实，故对江涛主张的事实予以确认。合法的劳务关系受法律保护。江涛为龚晓晨提供挖机作业，龚晓晨出具欠条对江涛提供挖机作业的事实予以认可，双方劳务关系依法成立，龚晓晨未在约定的期限内向江涛支付劳务费，显已违约，应承担违约责任。 综上所述，江涛要求龚晓晨支付其劳务费86240元并支付逾期的利息（自起诉之日起至劳务费实际付清之日止，按年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下： 被告龚晓晨于本判决生效之日起三十日内向原告江涛支付劳务费86240元并支付逾期的利息（自2020年10月23日起至劳务费实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，保全费882元，合计1862元，由被告龚晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李加祥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄伟  书记员戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15755号之一 申请执行人：邓建生，男，汉族，1973年3月14日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄静，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人邓建生与被执行人黄静民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34781号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案执行费为1624元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈盛豪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2279号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司员工。被告：黄彩元，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县*********，公民身份号码：352************932。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告黄彩元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月4日，原告以被告已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12180号起诉人：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城会所**。法定代表人：刘新华。委托诉讼代理人：龙巧，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。2020年10月27日，本院收到起诉人湖南贝雷德物业管理有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以段继祥（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求1、请求判令起诉人无须向被起诉人支付4800元经济补偿金；2、请求判令起诉人无须向被起诉人支付1600元工资；3、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人入职时拒绝交纳社保并申请不购买社保，后续在劳动监察大队也拒绝交纳社保个人部分，被起诉人社保一直未缴纳是其自身原因不配合办理所致，不是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定的用人单位未依法为劳动者缴纳社保的情形。被起诉人入职时主动提出申请不缴纳社保，后续其违反诚实信用原则又向劳动监察大队投诉公司不为其办理社保，公司一直同意为其办理社保，履行公司义务，让其将社保个人部分缴纳给起诉人或者交给劳动监察大队，但经劳动监察大队反复通知，被起诉人均拒绝交纳其社保的个人部分。所以被起诉人没有交纳社保的结果并非起诉人导致，而系被起诉人拒绝配合办理导致，起诉人不应当承担经济补偿金。起诉人没有因社保问题向被起诉人提出过解除劳动合同，起诉人与被起诉人劳动合同的解除系因为被起诉人严重违反公司规章制度与业主吵架后，不服从工作安排连续旷工三天所导致，旷工三天后起诉人人力资源部门已通知其作自动离职处理。收到通知后，被起诉人主张其邮寄了辞职信，并发短信辞职，这均是在双方劳动合同已解除后的行为，且起诉人并没有实际收到过被起诉人的辞职书和辞职短信。因此起诉人并没有因社保问题向被起诉人提出过辞职，起诉人也未实际收到过辞职信和辞职信息，其劳动关系是因其旷工自动离职解除。被起诉人2020年6月份的工资起诉人已支付，2020年7月份以来被起诉人一直没有到新项目实际用工（也没有在原项目上用工），而一直在纠纷于调离原雨花区项目到长沙市××区去上班的事情，公司处于人道主义，一直与其协商调和，其7月1日起一直未实际用工，不应当获得劳动报酬。综上，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付经济补偿金4800元；7月工资1600元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第733号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人湖南贝雷德物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年十一月三日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2650号原告：张文根，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省偃师市。被告：刘鹏涛，男，汉族，1977年2月23日出生，住孟津县。原告张文根诉被告刘鹏涛居间合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文根到庭参加诉讼，被告刘鹏涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还欠款5000元及其利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘鹏涛缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏涛为包括原告在内18人出国工作提供居间服务，2016年7月5日，被告刘鹏涛向原告出具《收条》一张，载明：今收张文根出国误工费押金4000元，介绍费3000元，如顺利出国工作三月之内返还押金4000元，介绍费不再退还。如果2016年8月5日不能出国工作，护照押金介绍费全部退还本人。后被告未按照约定向原告提供出国工作的服务，于2017年农历正月初九向包括原告在内的18个人出具《保证书》一份，载明：我叫刘鹏涛，男，河南省洛阳市会盟镇花园村，因2016年7月收取张志刚等18人出国费用共计113000元，保证2016年8月底出国不成全部退还，因我没有履行，我保证2017年农历六月底以前还款40000元，2017年底还款80000元，余款2018年农历三月底全部还清。后被告归还原告2000元，剩余5000元未支付，原告诉至本院。本院认为，被告刘鹏涛没有职业中介资格，但其与原告自愿达成居间协议，没有违反法律强制性规定，本院依法认定该协议有效，双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，被告向原告出具《收条》、《保证书》，可以证明被告未按照约定履行义务，故原告要求被告返还居间费用5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏涛于本判决书生效之日起五日内返还原告张文根居间费用5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鹏涛负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月十二日书记员  郭帅兵
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初14028号原告：曹建国，男，1954年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋丽艳，女，1961年12月12日出生，系原告爱人，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：方杰，男，1962年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。原告曹建国与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国及委托诉讼代理人宋丽艳，被告方杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建国向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告给付利息20000元；3、判令被告所欠利息从2017年10月至实际给付完为止，按月率2分计算；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告因朋友相识。2016年4月19日，被告因要装修房子向原告借款50000元。并出具借条、收条约定利息每月1500元，3-5个月还清。2017年10月30日，双方补签《借款合同书》，被告承诺将其坐落在沈阳市大东区东贸路56号5号楼1-18-4东贸佳园房产一处作为抵押给原告。被告又从新向原告出具借条，收条各一份，承诺方杰欠曹建国利息20000元。但被告未按约定还款，诉至法院。被告方杰辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，待退休后一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月19日，被告因要装修房屋用建设银行卡作抵押向原告借款。原告现金给付被告50000元后，被告向原告出具了借条、收条，约定月息1500元，被告承诺3-5个月一次还清。至2017年10月30日，被告未向原告偿还借款，双方又补充签订《借款合同书》，约定如被告方杰不能偿还借款，用坐落于沈阳市大东区贸佳园）房产抵押，原告曹建国有权处理该房产的租赁和出售权。同日，方杰重新给原告出具了借条、收条、欠条。借条约定每月利息1500元。欠条载明：今有方杰欠曹建国的利息20000元整。被告借款后给付原告8000元，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，被告在庭审中对欠款事实及数额均予以认可,双方已形成了合法的民间借贷关系,被告应当按约定履行还款义务。原告要求其偿还借款本金及利息请求，本院应予支持。关于利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告承诺给付2016年5月30日至2017年10月30日借款利息20000元及约定的月利息1500元，均高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告已给付原告8000元，根据法律规定应计算为给付利息。因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，按原告起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除被告已给付的利息8000元，给付原告利息时间应自2017年6月1日至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告方杰偿还原告曹建国借款50000元；二、被告方杰给付原告曹建国借款利息（以50000元为基数，自2017年6月1日至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算。）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费775元，由被告方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年十一月二十日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执137号 救助申请人：黄祖发，男，1964年1月3日，壮族，住广西田东县。 救助申请人黄祖发以其在申请执行人黄祖发与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄祖发称，申请执行人黄祖发与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁绿舍农业投资有限公司支付申请人土地平整劳务费193930元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2500元。 经审查查明，申请执行人黄祖发与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁绿舍农业投资有限公司支付申请人平整土地劳务费193930元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2500元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄祖发司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1947号 申请执行人曹灵飞 被执行人仙居县湫山乡人民政府 申请执行人曹灵飞与被执行人仙居县湫山乡人民政府为生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人曹灵飞因被执行人仙居县湫山乡人民政府未履行（2020）浙1024民初1498号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1498号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
江西省玉山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1123刑初210号公诉机关暨附带民事公益诉讼人江西省玉山县人民检察院。被告人张著国，男，1973年8月13日出生，汉族，初中，务工，中共党员，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。被告人张明军，男，1974年9月4日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人张著国、张明军犯非法采矿罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以玉检二部民公诉[2020]5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员张明慧出庭支持公诉，指派检察员曾日辉就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人张著国、张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年5月26日至2019年6月28日，被告人张著国未办理河道采砂许可证，直接在玉山县葡萄岭上非法采沙900余立方米，其中，案发前出售给个体户章腮英100余立方米，得款13200元，案发时堆放在附近的花岗岩厂区和太阳坑沙场（被告人张著国雇车将一部分开采的沙子运到玉山县怀玉乡关口村太阳坑沙场）经测量分别为200左右立方米和654.2立方米，经玉山县价格认证中心认定，开采的沙子价格为170元／立方米，涉案沙子价值分别为34000元和111214元，涉案沙子总价值为158414元。2019年6月25日至2019年6月29日，被告人张明军未办理河道采砂许可证，直接在玉山县河道中采沙604.7立方米，将非法开采的沙子运送到玉山县怀玉乡关口村太阳坑沙场，经玉山县价格认证中心认定，开采的沙子价格为170元／立方米，涉案沙子价值为102799元。上述事实，公诉机关提交了户籍信息、微信聊天记录、微信转账记录，价格认定书、证人吴某1、张某、吴某2等人的证言，被告人张著国、张明军的供述等证据。公诉机关认为，被告人张著国、张明军违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证下擅自采沙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其二人的刑事责任。被告人张著国、张明军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人玉山县人民检察院诉称，葡萄岭山顶矿区废水通过管道引至葡萄岭进行废水处理，因废水处理池与葡萄岭河道之间未建立堤坝，导致矿区废水流入河道，致使葡萄岭河道积淀大量的砂石。被告张著国、张明军在未取得河道采砂许可证的情况下，于2019年6月2日至6月29日期间使用铲车和挖机，在葡萄岭河道非法采沙，并将开采出来的沙子对外出售。附带民事诉讼原告人玉山县人民检察院认为，被告张著国、张明军违反河道管理的有关规定，非法采矿行为可能会影响河道生态系统平衡，造成国有资源流失，破坏了生态环境，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起附带民事诉讼，要求被告张著国、张明军队被损害的葡萄岭河道进行生态修复，对其行为进行赔礼道歉。被告人张著国、张明军对起诉指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月26日至2019年6月28日，被告人张著国未办理河道采砂许可证，直接在玉山县葡萄岭上非法采沙900余立方米。案发时堆放在附近的花岗岩厂区和太阳坑沙场（被告人张著国雇车将一部分开采的沙子运到玉山县怀玉乡关口村太阳坑沙场）经测量分别为200左右立方米和654.2立方米，经玉山县价格认证中心认定，开采的沙子价格为170元／立方米，涉案沙子价值分别为34000元和111214元，涉案沙子总价值为158414元。被告人张著国非法获利共35200元。2019年6月25日至2019年6月29日，被告人张明军未办理河道采砂许可证，直接在玉山县河道中采沙604.7立方米，将非法开采的沙子运送到玉山县怀玉乡关口村太阳坑沙场，经玉山县价格认证中心认定，开采的沙子价格为170元／立方米，涉案沙子价值为102799元。被告人张明军非法获利30000元。另查明，被告人张著国、张明军案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。堆放于花岗岩厂区的砂子已进行了绿化覆盖。被告人张著国、张明军系玉山县洋塘村建档立卡贫困户。上述事实，有户籍信息、微信聊天记录、微信转账记录、证明，价格认定书、登记保存清单，现场测绘图、现场勘验笔录、现场照片证人吴某1、张某、吴某2等人的证言，被告人张著国、张明军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张著国、张明军违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下擅自采沙，其中张著国非法采沙涉案总价值为158,414元，非法获利35,200元；张明军非法采沙涉案总价值为102,799元，非法获利30,000元，其二人的行为均构成了非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。同时，被告人张著国、张明军的行为可能会影响河道生态系统平衡，破坏生态环境，致使国家利益和社会公共利益受到了侵害，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。鉴于被告人张著国、张明军在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，二人均为建档立卡贫困户，经被告人户籍所在地社区矫正机构审前调查，同意对被告人张著国、张明军适用缓刑，故依法对被告人张著国、张明军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张著国犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。二、被告人张明军犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。三、对被告人张著国的违法所得35,200元、被告人张明军的违法所得30,000元予以追缴，上缴国库；四、对公安机关依法登记保存堆放于玉山县怀玉乡太阳坑沙场剩余的沙子依法予以没收，用于生态修复；五、由被告人张著国、张明军于本判决生效之日起三十日内对被损害的葡萄岭河道进行生态修复；六、由被告人张著国、张明军于判决生效后十日内出具书面道歉书，并在江西省玉山县广泛张贴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗小山审 判 员  吴小惠审 判 员  张 峰人民陪审员  韩 瑜人民陪审员  范小国人民陪审员  何家福人民陪审员  谢廷忠二〇二〇年十一月十二日法官助理郑建平书记员钱萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2359号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：邹某某，男，1990年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邹某某信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2119号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6851号原告：高飞跃，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：潘利，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。法定代表人：邵伟，该公司经理。原告高飞跃、潘莉与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告高飞跃、潘莉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞跃、潘莉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞跃、潘莉撤诉。案件受理费免于收取。审判员  吕伟二〇二〇年十一月十七日书记员  马磊
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保920号 申请人：徐佰龙，男，汉族，1981年1月22日生，住临沂市河**。 被申请人：谭玉峰，男，汉族，1991年1月15日生，住临沂市河**。 申请人徐佰龙于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭玉峰驾驶的鲁Ｑ2××××号“奇瑞”牌小型轿车或价值10000元的财产进行保全，申请人徐佰龙以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谭玉峰驾驶的鲁Ｑ2××××号“奇瑞”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人徐佰龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  张如莲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保272号 : 关于申请人贵港市泰康木业有限公司与被申请人佛山市世锋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法作出的（2020）桂0804民初1582号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人佛山市世锋建筑劳务有限公司名下位于广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座2601室房产一套[不动产权证书号:粤(2018)佛南不动产权第0206825号]。 二、查封被申请人佛山市世锋建筑劳务有限公司名下位于广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座2602室房产一套[不动产权证书号:粤(2018)佛南不动产权第0206826号]。 三、查封被申请人佛山市世锋建筑劳务有限公司名下位于广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座2603室房产一套[不动产权证书号:粤(2018)佛南不动产权第0206824号]。 附：（2020）桂0804民初1582号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15171号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：申某0，男，1972年11月19日出生，汉，住湖南株洲湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告申某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告申某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令申某0立即支付信用卡欠款共计112258.07元（截至2019年12月19日本金83571.32元，利息15752.02元，违约金12934.73元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由申某0承担。事实和理由：申某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月19日累计欠款共计112258.07元。被告申某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：申某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，申某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年8月8日向申某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。申某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月19日，累计拖欠广发银行本金83571.32元，利息15752.02元，违约金12934.73元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月9日的390.49元，2019年3月9日的1039.32元，2019年4月9日的1645.06元，共计3074.87元。本院认为：广发银行根据申某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。申某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求申某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3074.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金83571.32元，利息15752.02元，违约金3074.87元（利息暂计至2019年12月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果申某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，因适用简易程序，减半收取1273元，由申某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1976号原告：万竹青，女，1985年3月1日生，居民身份证号码320721198503010421，汉族，住江苏省连云港市连云区平山花园**1-802。被告：郁宏伟，男。被告：郁正海，男。被告：胡学琴，女。被告：邱菊，女。本案在审理原告万竹青与被告郁宏伟、郁正海、胡学琴、邱菊民间借贷纠纷一案中，原告万竹青于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡学琴名下位于连云港市海州区市民路60号三禾片区棚户区改造项目B地块、征收编号260号被征收人胡学琴建筑面积125.5平方米不动产征收款进行保全（征收单位：连云港市海州区住房和城乡建设局，保全金额以38万元为限），原告提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保单号为PZDM202032070000000173保单保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告胡学琴名下位于连云港市海州区禾片区棚户区改造项目B地块、征收编号260号不动产征收款（以金额38万元为限），冻结期限为三年。保全费2420元，由原告万竹青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二〇年十一月十三日书记员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4096号之一申请执行人：昆明屈臣氏个人用品商店有限公司，住所云南省昆明市五华区正义路昆明老街正义坊**负**，统一社会信用代码91530100568829524D。法定代表人：倪文玲，董事长。委托代理人：杨**、贺熹，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南天浩集团有限公司，，住所云南省昆明市人民中路与金牛街交口处**办公楼统一社会信用代码91530000719414212C。法定代表人：孙浩然，总经理。申请执行人昆明屈臣氏个人用品商店有限公司与被执行人云南天浩集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南天浩集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明屈臣氏个人用品商店有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南天浩集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3163311.05元，未受偿人民币3163311.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异424号 异议人（被执行人）王仁端,男,汉族,1972年6月18日出生,住广东省深圳市福田区。 委托代理人张高建、蔡佳兴，广东商达律师事务所律师。 申请执行人刘灿明,男,汉族,1973年11月3日出生,住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人刘灿明与被执行人王仁端其他执行纠纷一案【（2020）粤1973执恢95号】过程中，异议人（被执行人）王仁端向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2020年9月25日，异议人王仁端向本院提出执行异议，并提交了执行异议申请书、当事人身份信息复印件、授权委托书、执行裁定书、评估报告及拍卖事项告知书、网络询价报告等材料。异议人提交的执行异议申请书显示，其未提出异议请求，仅列明事实与理由。 2020年10月28日，本院依法公开举行听证，异议人王仁端的委托代理人蔡佳兴及申请执行人刘灿明到庭参加听证。在庭审过程中，异议人的委托代理人蔡佳兴表示由于其代理权限仅为一般代理（代理权限为代为书写诉讼文书、代为签收诉讼文书、代为递交证据材料、代为参加庭审活动），故其无法明确本异议案件的请求。同日，本院依法向异议人的委托代理人蔡佳兴送达执行传票，传唤异议人王仁端在2020年10月29日上午10时到庭调查案件，但异议人王仁端未在期限内到庭。 以上事实有执行异议申请书、授权委托书、听证笔录、执行传票、送达回证等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中，异议人王仁端向本院提交的异议申请书中并未载明具体的异议请求，经本院释明及传唤后仍未明确提出案件的异议请求。因此，本案不符合执行异议案件的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王仁端的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 （） 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保748号 申请人：刘利坤，男，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：吴彪，男，汉族，现住长春市二道区。 刘利坤与吴彪房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘利坤于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彪名下银行存款及互联网银行存款454025元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吴彪名下银行存款及互联网银行存款454025元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓丹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保108号 申请人：浙江自贸区火器能源有限公司。住所地:浙江自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301—13460室。统一社会信用代码：91330900MA2A3AU20N。 法定代表人：闵晓萌，总经理。 被申请人：鄂托克旗蒙氏油气田工程技术服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东汉幼南侧（原木器厂内）。统一社会信用代码：91150624MA0NKN480K。 法定代表人：额日德木图，总经理。 申请人浙江自贸区火器能源有限公司与被申请人鄂托克旗蒙氏油气田工程技术服务有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人浙江自贸区火器能源有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求对被申请人鄂托克旗蒙氏油气田工程技术服务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗支行（账号：05×××44）存款245404.7元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（245404.7元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第 一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂托克旗蒙氏油气田工程技术服务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗支行（账号：05×××44）存款245404.7元，期限1年。 案件申请费1745元，由申请人浙江自贸区火器能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张丛林
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5099号原告：南通竹园彩印包装有限公司（统一社会信用代码91320623734404063E），住所地如东县河口镇中天园区**。法定代表人：康建军。被告：海门市火炬食品有限公司（统一社会信用代码91320684088062360T），，住所地南通市海门区三厂街道青龙港码头西路**法定代表人：张健。本院在审理原告南通竹园彩印包装有限公司与被告海门市火炬食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。2020年11月5日，原告南通竹园彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告南通竹园彩印包装有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  徐 红二〇二〇年十一月五日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
云南省大姚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2326民初1022号 原告：夏光文，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。 被告：李尚荣，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。 原告夏光文与被告李尚荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏光文到庭参加诉讼，被告李尚荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 夏光文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告工程款100000.00元；2.请求人民法院判令被告给付原告逾期付款利息5500.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中夏光文自愿放弃第2项诉讼请求：“2.请求人民法院判令被告给付原告逾期付款利息5500.00元；”。事实和理由：2016年4月被告在自己购买的大姚县民族中学旁建设用地上建盖房屋，被告与原告口头约定，被告将建房工程交由原告施工。2017年7月由于被告没有钱继续建盖房屋，双方约定未施工工程不再施工，2019年10月18日经过被告与原告结算，被告还应当给付原告工程款10万元，被告书写欠条交原告收执。被告承诺二个月内支付工程款。被告承诺期限届满，被告没有按照约定支付工程款，原告几经催要未果。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护公民的合法权益，保护公民的债权，体现诚实信用原则，原告依据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等法律规定依法起诉。请求大姚县人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李尚荣经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 夏光文围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.欠条一份，欲证明被告差欠原告工程款100000.00元。 李尚荣未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。 对夏光文提交的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，客观证明案件事实，且与夏光文在庭审中的陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：夏光文与李尚荣系认识多年的熟人。夏光文经常从事建筑工程劳务承包。2016年4月份李尚荣在大姚县民族中学旁建盖房屋，李尚荣找到夏光文施工，双方口头约定，李尚荣将建房工程劳务部分交承包给夏光文施工，李尚荣提供材料，夏光文负责找工人施工，施工单价按356.00元/平方计算，每层楼面施工结束支付工价款20000.00元，共计七层半。装修外墙付一部分工价款，最后室内粉墙及地板砖施工结束工完价毕。2017年7月份由于李尚荣无钱继续建盖房屋，双方约定的未施工工程部分不再施工。2019年10月18日，双方经过结算，李尚荣差欠夏光文工程款100000元，夏光文口头承诺在二个月之内支付完毕，双方没有约定违约金及利息。但夏光文承诺到期后，夏光文至今未支付差欠夏光文工程款100000.00元，经夏光文多次催索无果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，夏光文与李尚荣之间口头达成的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定为有效合同。夏光文依约为李尚荣建盖的房屋施工，夏光文已经全面履行了合同的义务，李尚荣未按约定履行债务，已构成根本违约。夏光文要求李尚荣支付工程款100000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李尚荣于本判决生效之日起十五日内给付原告夏光文工程款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205.00元，由被告李尚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈维云 二〇二〇年十一月三日 书记员  李亚晶
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初175号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张映翔，无业。曾因犯容留卖淫罪，于2011年1月10日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人张映翔犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人张映翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年6月至9月，被告人张映翔伪造与江苏绿源精细化工有限公司厂房设备拆除合同，虚构给领导送礼、请客吃饭、请按摩等事实，取得被害人孙某的信任，先后骗得孙某通过微信和银行卡转账的钱款共计132800元人民币（以下币种同）。具体如下： (一)2019年7月1日至7月29日，被告人张映翔骗得被害人孙某通过王伟微信转账5000元1笔、1000元5笔、2000元4笔、300元2笔、200元2笔，共计19000元。 (二)2019年8月9日，被告人张映翔骗得被害人孙某向张映翔提供的其父亲张某甲的农业银行卡中转账80000元。 (三)2019年8月5日至8月30日，被告人张映翔骗得被害人孙某微信转账8000元1笔、2000元1笔、1000元1笔、700元1笔、300元1笔、200元1笔，共计12200元。 (四)2019年9月2日至9月21日，被告人张映翔骗得被害人孙某微信转账16000元1笔、3100元1笔、1000元1笔、700元1笔、500元1笔、200元1笔、100元1笔，共计21600元。 二、2020年1月至6月，被告人张映翔承诺帮助被害人朱某通过广发银行镇江分行的应聘面试，并通过喻某的帮助得知面试失败后，向朱某隐瞒真相，虚构给喻某等人送礼、请客吃饭、请按摩等事实，先后骗得朱某通过微信转账的钱款共计31050元。具体如下： (一)2020年2月9日，被告人张映翔骗得被害人朱某微信转账3000元。 (二)2020年2月10日，被告人张映翔骗得被害人朱某微信转账2000元。 (三)2020年2月26日，被告人张映翔骗得被害人朱某微信转账1000元。 (四)2020年3月22日，被告人张映翔骗得被害人朱某微信转账5000元1笔、4000元1笔，共计9000元。 (五)2020年3月30日，被告人张映翔骗得被害人朱某微信转账2000元。 (六)2020年4月28日，被告人张映翔骗得被害人朱某微信转账4000元1笔、2000元1笔，共计6000元。 (七)2020年6月2日，被告人张映翔骗得被害人朱某微信转账1200元。 (八)2020年6月13日，被告人张映翔骗得被害人朱某微信转账3500元。 (九)2020年6月24日，被告人张映翔骗得被害人朱某微信转账3150元1笔、200元1笔，共计3350元。 2020年7月2日，被告人张映翔被抓获归案。 上述事实，被告人张映翔在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人孙某、朱某的陈述，证人王伟、张某甲、范某、赵某、张某乙、喻某、王某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的搜查、手机检查、辨认、勘验等笔录，微信聊天记录等电子数据，镇江市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过、扣押清单、工程承包合同、镇江市自然资源和规划局经济技术开发区文件、微信支付交易明细、银行交易记录、行车轨迹、汽车维修账单、刑事判决书、户籍资料等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张映翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张映翔指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张映翔犯有前科，多次诈骗，诈骗财物未退还，酌定从重处罚。被告人张映翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张映翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2024年7月2日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张映翔退赔被害人孙邦凤人民币十三万二千八百元，退赔被害人朱长春人民币三万一千零五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  王满春 人民陪审员  孙 娇 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日 书记员张晨怡 附援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢105号申请人：张瑞兰，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野县祥盛陶瓷有限公司，住所地：巨野县田庄镇原丁官屯乡政府院内。统一社会信用代码:913717246894931824。法定代表人：朱继环，该公司经理。本院执行张瑞兰与巨野县祥盛陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初471号民事判决书，被执行人巨野县祥盛陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院委托山东中大恒正土地房地产评估公司对被执行人巨野县祥盛陶瓷有限公司所有的位于巨野县凤凰法庭东邻的厂房（砖墙保温板房152.60平方米、钢结构厂房1461.05平方米，总建筑面积：1613.65平方米）进行了司法评估，评估价为714194元。现对该房产依法进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人巨野县祥盛陶瓷有限公司所有的位于巨野县凤凰法庭东邻的厂房（砖墙保温板房152.60平方米、钢结构厂房1461.05平方米，总建筑面积：1613.65平方米）起拍价即评估价90%，即642774.6元，每次加价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员  杨莉群
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2522号 原告：平原县桃园街道二分村民委员会。 负责人：谭善利，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：谭善保，男，汉族，1969年8月22日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法律法律服务所法律工作者。 原告平原县桃园街道二分村民委员会与被告谭善保土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县桃园街道二分村民委员会委托诉讼代理人何红庆，被告谭善保及其委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原县桃园街道二分村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决谭善保返还集体土地26.8亩；2.依法判决谭善保赔偿平原县桃园街道二分村民委员会损失25720元；3.由谭善保承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月谭善保承包了村南洼地26.8亩种植粮食作物。当时约定每亩承包费为400元，并没有约定承包期限。自谭善保耕种至2018年5月份，谭善保再未向平原县桃园街道二分村民委员会缴纳承包费，总计25720元，虽经平原县桃园街道二分村民委员会多次催要，谭善保始终以各种理由拒不缴纳承包费。为此平原县桃园街道二分村民委员会决定收回谭善保的土地。为维护平原县桃园街道二分村民委员会的合法权益，诉至法院，请求依法支持平原县桃园街道二分村民委员会的诉讼请求。 谭善保辩称，平原县桃园街道二分村民委员会要求谭善保返还土地26.8亩并赔偿损失25720元无事实和法律依据。因双方之间的土地承包合同现仍在履行过程中，尚不到承包期限，现谭善保也不欠平原县桃园街道二分村民委员会承包费，谭善保的承包费已交至2020年。请求依法驳回平原县桃园街道二分村民委员会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于平原县桃园街道二分村民委员会出具的证明一份，应属于一方当事人的陈述；关于平原县桃园街道二分村民委员会提交的村民联合签名的证明一份，其上述证人均未出庭作证，无法确认上述证明的真实性，对于该证明本院不予认定；对于谭善保提交的土地承包合同一份，虽平原县桃园街道二分村民委员会对该合同有异议，但经向平原县桃园街道办事处经管站核实，该土地承包合同的原件在该站留存，且原件与复印件一致，故对于该合同本院依法予以认定；对于谭善保提交的山东省村级集体经济组织收款收具两份，其中2019年10月29日收据一份，虽记载为2000年承包费，但经向平原县桃园街道二分村民委员会会计谭善文核实，该收据为交2020年承包费，收据上记载为2000年承包费为笔误，平原县桃园街道二分村民委员会对于2017年11月4日的收据没有异议，对于上述两份收据本院予以认定；对于谭善保提交的加盖有二分村民委员会的协议书两份，对于其真实性本院予以认定；对于谭善保提交的经手人为谭善利的借据两份，因系复印件且无法与原件核对，无法确认其真实性。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：谭善保自2015开始承包并耕种平原县桃园街道二分村民委员会南洼土地25亩，2017年11月4日，谭善保向平原县桃园街道二分村民委员会交纳上述土地2018年与2019年土地承包费20000元。2018年1月1日平原县桃园街道二分村民委员会（原平原县桃园街道办事处仇庄社区二分村小组）与谭善保签订土地承包合同一份，合同约定平原县桃园街道二分村民委员会将二分村面积25亩农用耕地承包给谭善保，土地承包期限自2018年1月1日至2029年12月31日，土地承包金为每亩每年人民币400元，每年12月31日前全额缴纳本年度的承包金。2019年10月29日，谭善保向平原县桃园街道二分村民委员会交纳上述土地承包费10000元。 本院认为，本案系土地承包合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平原县桃园街道二分村民委员会（原平原县桃园街道办事处仇庄社区二分村小组）与谭善保于2018年1月1日签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并已生效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，谭善保对于涉案25亩土地依法享有承包经营权，其承包经营权期限自2018年1月1日至2029年12月31日，现因上述合同约定的承包经营权期限尚未届满，上述合同在未经依法解除的情形下，谭善保对于涉案25亩土地依法享有承包经营权，平原县桃园街道二分村民委员会要求谭善保返还上述土地的请求，不符合合同约定及法律规定，本院依法不予支持。关于平原县桃园街道二分村民委员会要求返还土地26.8亩，因双方合同中约定的承包面积为25亩，且平原县桃园街道二分村民委员会亦未提交证据证实谭善保实际耕种土地的面积为26.8亩，故其诉讼请求缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。 关于谭善保是否应向平原县桃园街道二分村民委员会赔偿损失问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方于2018年1月1日签订土地承包合同后谭善保按照合同约定履行了支付承包金的义务，其并不存在违约行为。2018年1月1日前的土地承包金谭善保未向平原县桃园街道二分村民委员会交纳的行为是否构成违约问题，因谭善保的陈述以及其所提交的借据复印件与本院对谭培山、谭善文等人的调查笔录相互吻合，可以确认谭善保在承包涉案土地前在平原县桃园街道二分村民委员会处享有债权，因双方均未向本院提交2018年1月1日前的土地承包合同也未提供证据证明双方对于土地承包金的支付方式是如何约定的。2018年1月1日双方在签订合同时如果谭善保存在拖欠承包费的情况，平原县桃园街道二分村民委员会继续将该土地发包给谭善保，明显不符合常理；2017年11月4日谭善保向平原县桃园街道二分村民委员会缴纳了2018年与2019年两年的土地承包金，2019年10月20日谭善保向平原县桃园街道二分村民委员会缴纳2020年的土地承包金，如果存在谭善保拖欠2018年之前承包费的情况，平原县桃园街道二分村民委员会在两次收取谭善保土地承包费的时均没有收取之前的土地承包费而只收取了之后的承包费也不符合常理。故谭善保主张2018年之前的承包金已与其在平原县桃园街道二分村民委员会的债权相抵销，其上述主张具有高度盖然性。平原县桃园街道二分村民委员会亦未能提交证据证实谭善保存在其他违约行为，亦未提交证据证实其损失的情况，故其要求赔偿损失的请求证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，平原县桃园街道二分村民委员会的诉讼请求缺乏有效证据证实，也不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告平原县桃园街道二分村民委员会的诉讼请求。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告平原县桃园街道二分村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13098号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟家庄路****，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工，住山东省青岛市市**。被告：陈泰宇，男，1988年5月2日生，汉族，住济南市市中区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告陈泰宇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司法定代表人马翔泓的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告陈泰宇经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔本金74151.65元，违约金按照相关法律规定的年利率24％计算至还清之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：13694012600000204982的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款8万元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年1月17日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈泰宇未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、保险合同、代偿确认书、债权转让协议、转让明细、山东法制报、代位追偿授权委托书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈泰宇在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告提交证据和当庭陈述意见，能够证明被告陈泰宇于2012年5月29日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款8万元，中国平安财产保险股份有限公司为其担保。借款到期后，陈泰宇未偿还借款，中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本息74151.65元。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司将对陈泰宇的债权转让给原告的事实。原告要求被告偿还欠款74151.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。担保合同约定违约金超过法律规定，本院调整为自代偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泰宇于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司欠款74151.67元。二、被告陈泰宇于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以欠款74151.67元为基数，自2013年1月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告陈泰宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十九日书记员  周炜炜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                  (2020)陕0116执2117号申请执行人张文武，男。被执行人西安市长安区福之隆木艺加工厂。本院在执行申请执行人张文武与被执行人西安市长安区福之隆木艺加工厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4832号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人拖欠的工资23152元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费247元。但被执行人西安市长安区福之隆木艺加工厂至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构（银行）无开户信息。被执行人在不动产、车辆、证券、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安市长安区福之隆木艺加工厂之经营者周二素列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    郝海荣                                      审  判  员    李晓军                            二O二O 年十一 月十八日                                      书  记  员    姚  倩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2301号之一 申请执行人陈志坚，男，汉族，1978年7月21日出生，住所地福建省南平市延平区。 被执行人郑健，男，汉族，1969年7月19日出生，住所地南平市延平区。 关于陈志坚与郑健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4709号民事判决书已经发生法律效力，郑健未履行生效文书确定的义务，依陈志坚的申请，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为欠款53100元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑健邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1710号案件依法处置。未发现郑健有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑健有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执932号 申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文博，该公司职工。 被告：潘星祥，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡淑秀，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈万银，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人潘星祥偿还申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按月利率2%从2018年5月15日起计算至款项实际还清之日止），被执行人胡淑秀、陈万银对上述款项承担连带偿还责任，三被执行人共同负担案件受理费636元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。本院冻结了被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银名下的银行存款账户及财付通支付账号。扣划了被执行人陈万银名下银行存款合计1673.39元，扣缴案件受理费636元，余款扣缴被执行人陈万银在本院其他执行案件中的案件受理费，另案分配到被执行人潘星祥名下存款904.83元，扣缴案件执行费650元，余款扣缴被执行人潘星祥在本院的其他执行案件中的案件受理费。目前，暂未发现被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司，其委托诉讼代理人陈文博签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘星祥、胡淑秀、陈万银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴方杰
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执993号 申请执行人：叶正初，男，1973年2月7出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：王晓东，男，1974年4月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人叶正初与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向 高
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6893号原告：刁春艳，女，住住山东省郓城县。被告：刁兆宇，男，住住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司，住所地住所地郓城县唐庙乡政府驻地，统一社会信用代码91371725555246231F。原告刁春艳与被告刁兆宇、山东鲁金达面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刁春艳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁春艳撤诉。案件受理费1925.00元，减半收取计962.50元，由原告刁春艳负担。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月十七日书记员 吕 素 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1685号之一 申请执行人：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：褚彦兴，职务：董事长。 被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：龙建新，职务不详。 申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人贵州星天电线电缆有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人四川摩天电缆有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2392号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的512943.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人贵州星天电线电缆有限公司名下中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部账户6020××××2936予以冻结，并将被执行人贵州星天电线电缆有限公司所有的贵Ａ3××××、贵Ａ8××××、贵ＡＺ××××、贵Ａ0××××车辆予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2392号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年11月18日到期，查封的车辆2022年11月6日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶雨馨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执358号 申请执行人:广西柳江农村合作银行,住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 负责人：陈世健，该行董事长。 被执行人：柳江县隆脉矿业有限公司，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇新田六队**，统一社会信用代码：914502215898254425。 法人代表人：韦炳福。 被执行人：韦炳福，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃艳环，女，1977年2月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦韩，男，1972年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 广西柳江农村合作银行申请执行柳江县隆脉矿业有限公司、韦炳福、韦韩、覃艳环借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初2547号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金3200000元、利息93468.34元、受理费33148元及本案迟延履行期间债务利息，本案依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳江县隆脉矿业有限公司、韦炳福、韦韩、覃艳环的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有房产，本案与另案【（2020）桂0206执359号】依法查封并拍卖了被执行人韦韩所有的位于广西柳州市柳江区的不动产，共拍卖得价款3747000元，以上房产均办理了抵押登记，抵押权人均为本案申请执行人。以上案款扣除两案优先费用后，本案支付给申请执行人2628765.80元，另案（2020）桂0206执359号支付给申请执行人947237.20元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月三日 书记员  何熊辉
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1574号 原告：林岩生，男，1947年1月26日出生，汉族，住沙县。 被告：罗光增，男，1953年7月16日出生，汉族，住沙县。 原告林岩生与被告罗光增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林岩生、被告罗光增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林岩生向本院提出诉讼请求：1.罗光增偿还借款本金20000元及利息（按国有银行活期月利率0.3%）自2001年7月至2020年7月计1200元；2.本案的诉讼费用由罗光增承担。事实和理由：罗光增分别于2001年7月20日与2001年7月23日因做生意资金链缺口，向林岩生暂借各10000元，合计20000元，并出具借条，且因曾是朋友故未约定利息及还款时间。嗣后，罗光增下落不明，既不见人，更不见还钱。今年4、5月见到后仍催讨未果，林岩生诉至本院。 林岩生提供下列证据： 1.居民身份证，证明林岩生的身份情况。 2.残疾证，证明林岩生为听力残疾人。 3.借条二张，证明罗光增分别于2001年7月20日、2001年7月23日向林岩生借款各10000元，合计20000元。 罗光增辩称，对向林岩生借款20000元及林岩生要求支付利息1200元，无异议。但目前经济非常困难，其所有的银行卡（含工资卡）和财产都已被法院冻结，其愿意分期还款，每月支付500元，直到还清为止。 本院经审理认定事实如下： 罗光增分别于2001年7月20日、2001年7月23日向林岩生出具一份《借条》，载明：“兹向林岩生暂借10000元。”借款后，林岩生向罗光增催讨，罗光增未付借款，至今尚欠林岩生借款本金20000元。 另查明，罗光增向林岩生借款时双方有口头约定利息。 本院认为，罗光增尚欠林岩生借款本金20000元，有罗光增分别于2001年7月20日、2001年7月23日向林岩生出具的《借条》及当事人的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，林岩生要求罗光增偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。林岩生要求罗光增支付借款利息1200元（按国有银行活期月利率0.3%从2001年7月至2020年7月）的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、罗光增应于本判决生效之日起十日内偿还林岩生借款本金20000元； 二、罗光增应于本判决生效之日起十日内向林岩生支付逾期利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由罗光增负担。罗光增负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  姜长生 人民陪审员  姜木仙 人民陪审员  林 华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  邓雅君 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22860号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：郑新坤，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：梁静伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省中山市********民合五队，公民身份号码442************592。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告梁静伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人郑新坤到庭参加诉讼，被告梁静伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁静伟向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2020年1月至2020年5月期间共5个月的物业管理费1605元及违约金96元合计：1224元（违约金计算方法：以每月物业管理费321元为基数，分别从欠费次月10日起按逾期之日起每天千分之一利率计算至清偿之日止,暂计至2020年5月31日为96元）。事实与理由：被告梁静伟拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。被告梁静伟在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围：家庭服务、物业管理服务等。2010年1月29日，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（甲方）与梁静伟（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市世纪新城小区提供前期物业管理服务；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；小区的物业管理服务费用的收费标准是：低层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；别墅按建筑面积每月每平方米2.5元；商铺按建筑面积每月每平方米2.5元，饮食商铺按建筑面积每月每平方米4元，已售车位管理费每月40元/个；乙方不按规定时间及标准缴纳物业管理费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。协议还约定了其他事项。协议签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，后梁静伟拖欠2020年1月至2020年5月期间5个月的管理费1605元及滞纳金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********世纪新城雅逸一街3幢1302房的权利人为梁静伟，建筑面积128.52平方米，登记时间为2010年10月26日。雅居乐雅生活沙溪分公司称梁静伟自2020年1月起拖欠物业管理费，至2020年5月，累计拖欠5个月物业管理费未交纳，梁静伟应缴物业管理费128.52平方米×2.5元/平方米×5个月为1606.5元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算）及滞纳金（自逾期之日起，每天按应交物业管理费的1‰计算至清偿之日止）。梁静伟没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司与梁静伟签订的前期物业管理服务协议合法有效。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，梁静伟作为中山市**********世纪新城雅逸一街3幢1302房的业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。梁静伟未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为128.52平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为321.3元，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张梁静伟应支付2020年1月至2020年5月共5个月的物业管理费为1606.5元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算），符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，雅居乐雅生活沙溪分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若梁静伟未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，梁静伟拖欠物业费主要给雅居乐雅生活沙溪分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从欠费当月11日起，分别计算至支付之日止。对雅居乐雅生活沙溪分公司主张超出部分，本院不予支持。梁静伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁静伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2020年1月至2020年5月期间的物业管理费1606.5元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费321.3元为基数，从欠费的当月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告梁静伟负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年十一月十三日书记员  梁宝兴冯芳婵