山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民初653号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼。 代表人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝静，山东恒岳律师事务所实习律师。 被告：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园内。 法定代表人：张全峰，总经理。 被告：山东中一橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济园区。 法定代表人：郑海元，总经理。 被告：山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，总经理。 被告：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。 法定代表人：王景林，总经理。 被告：张元德，男，汉族，1958年3月16日出生，住山东省广饶县。 被告：张明峰，男，汉族，1982年10月5日出生，住山东省广饶县。 被告：李德珍，女，汉族，1956年7月17日出生，住山东省广饶县。 被告：郭艳萍，女，汉族，1981年9月15日出生，住山东省广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告山东富宇化工有限公司（以下简称富宇公司）、山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行委托诉讼代理人黄萌、刘宝静到庭参加诉讼。被告富宇公司、山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 恒丰银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富宇公司立即偿还借款本金5000万元、利息857916.67元、罚息643437.50元、复利22363.21（暂计算至2020年8月21日），共计人民币51523717.38元；并以上述标准为基数，支付自2020年8月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息、复利；2.判令被告山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告律师代理费5000元由各被告共同承担；4.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2019年6月11日，被告富宇公司与原告恒丰银行东营分行签订《流动资金借款合同》（编号2019年恒银济借字第100006080021号），向原告借款人民币5000万元，约定借款期限12个月，利率约定为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。约定原告以法律手段追偿借款本息，为主张权利支出的律师代理费等实现债权的费用由被告承担。合同约定该项借款担保人为山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍。2019年6月10日，山东中一橡胶有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定担保最高债权本金额为6000万元。同日，其他各被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定担保最高债权本金额均为13000万元。上述七份保证合同均约定为富宇公司在2019年6月10日至2020年6月10日期间因流动资金借款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证范围为借款本息及原告为实现债权支出的费用等，保证方式为连带责任保证。原告已按照借款合同约定向富宇公司发放了上述借款，富宇公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其担保义务。 被告富宇公司、山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告富宇公司与原告恒丰银行东营分行签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币5000万元，约定：1.借款期限自2019年6月11日至2020年6月11日；2.利率为浮动利率，按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮0%，采用浮动利率定价的，如与基准利率或基础利率取消或调整为浮动利率的，双方就该笔贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；3.原告以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；4.该项借款担保人为山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍。富宇公司的借款行为经过公司股东会内部程序表决同意。 2019年6月10日，山东中一橡胶有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为富宇公司借款担保最高债权本金额为6000万元。同日，山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为富宇公司借款担保最高债权本金额均为13000万元。各合同约定为富宇公司在2019年6月10日至2020年6月10日期间因流动资金借款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等，保证方式均为连带责任保证。被告山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司的保证行为经过公司股东会内部程序表决同意。 合同订立后，原告依约发放贷款到富宇公司指定账户，借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为4.35%。富宇公司在2020年1月21日起停止支付利息，富宇公司未曾偿还借款本金。本案中，原告支出律师代理服务费为5000元。 本院认为，原告恒丰银行东营分行与被告富宇公司签订的《流动资金借款合同》，与山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。现借款期限已经届满，原告主张富宇公司偿还涉案借款本息及律师代理服务费，符合双方合同约定，依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利请求，根据现行相关法律规定，罚息亦属于利息之一种，应按合同约定及原告主张权利的时间分段计算。山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍自愿为被告富宇公司的涉案借款提供连带责任保证，故原告要求七被告对上述借款本息及律师代理服务费承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。各担保人承担担保责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告富宇公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东富宇化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金5000万元及相应利息、罚息、复利（利息计算方式：以本金5000万元为基数，自2020年1月21日起至借款到期日2020年6月11日止，按年利率4.35%计算；罚息计算方式：以本金5000万元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率4.35%*1.5计算；复利计算方式：以上述利息、罚息为基数，分别对应自2020年1月21日、2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率4.35%*1.5计算）； 二、被告山东富宇化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司东营分行律师代理服务费5000元； 三、被告山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍对山东富宇化工有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍承担担保责任后，有权向被告山东富宇化工有限公司追偿； 五、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299444元，由被告山东富宇化工有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、张元德、张明峰、李德珍、郭艳萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  杨 靖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐