吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4155号原告（反诉被告）：姜海和，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈竹清，住吉林省德惠市。被告（反诉原告）：相福江，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房。负责人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。。住所：黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**负责人：张广辉，经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告（反诉被告）姜海和与被告（反诉原告）相福江、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海和的委托诉讼代理人陈竹清、被告相福江的委托诉讼代理人关海丰、平安保险公司的委托诉讼代理人王娜、太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜海和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10383.71元、伙食补助费100元/天×23天=2300元、伤残赔偿金32299元/年×8年×10%=25839.20元、精神抚慰金7000元、护理费154.39元/天×60天=9263.40元、营养费100元/天×60天=6000元、鉴定费2700元、被抚养人生活费23394元/年×9年÷3×10%=7018.20元、交通费1500元、车辆损失770元、拖车费400元，合计86174.51元。上述损失首先由平安保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿，仍有不足的由相福江赔偿；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2020年2月21日13时50分许，相福江驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑M80**号重型仓栅式半挂车沿德惠市京哈线由南往北方向行驶，行驶至1160公里加700米处超越同向前方左转弯车辆时，与被超越的由姜海和驾驶的德惠×××号三轮摩托车相撞，造成两车损坏、姜海和受伤的交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定，相福江负事故主要责任，姜海和承担事故次要责任。姜海和受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗23天，支出医疗费用10383.71元，造成各项损失合计86174.51元。相福江驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故姜海和诉至法院，具体请求如前。相福江辩称，姜海和的诉讼请求第一项中部分无事实及法律依据，请法庭审理后予以裁量。对事故过程及责任划分无异议。相福江驾驶的车辆在平安保险公司以及太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，姜海和的合法诉求应由以上保险公司承担赔偿责任。案件受理费、律师代理费不予赔偿。相福江给姜海和垫付了5000元医疗费，应在姜海和的合法诉求范围内优先支付给相福江。平安保险公司辩称，对事故过程及责任划分无异议，相福江驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，医疗费、伙食补助费、营养费只在医疗费1万元限额内赔付，超出部分由商业险赔偿。对事故车辆的权属和保险情况无异议。姜海和提供的门诊票据上显示患者姓名是“姜海河”与原告姜海和不一致，请法庭核实。车辆维修明细非正规票据，不同意赔付车辆维修费。交通费应提供正规票据，只保护必要的出入院就医费用。护理费足月的应按月计算。营养费应按每日30元的标准计算。对姜海和提供的住院病历、出院诊断书、用药明细、住院费票据、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本无异议，但鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于交强险理赔范围。被抚养人生活费不同意支付，姜海和本身是一位无劳动能力的老人，是被抚养的对象，不适合再由其抚养他人。精神抚慰金过高，十级伤残以5000元为宜。太平洋保险公司辩称，相福江驾驶的牵引车在我公司投保了商业三者险，如果挂车投有保险应按照事故造成的损失比例共同承担责任。姜海和主张的医疗费、伙食补助费、营养费应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。精神抚慰金优先在交强险内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。相福江向本院提出反诉请求：1.要求判令姜海和支付车辆维修费用6400元及返还垫付的医疗费5000元，其中车辆维修费用，优先在交强险限额内全额赔付，不足部分按责任比例赔付；2.诉讼费由相福江承担。姜海和辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日13时50分许，相福江驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑M80**号重型仓栅式半挂车沿德惠市京哈线由南往北方向行驶，行驶至1160公里加700米处超越同向前方左转弯车辆时，与被超越的由姜海和驾驶的德惠×××号三轮摩托车相撞，造成两车损坏、姜海和受伤。此次事故经交管部门认定，相福江负此次事故的主要责任，姜海和承担事故次要责任。原告受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗23天，诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、头面部外伤等，期间支出医疗费用10383.71元，其中5000元系相福江垫付。2020年5月21日，经原告委托，吉林同信司法鉴定所于2020年5月26日出具吉同信司鉴所[2020]临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人姜海和此次车祸外伤后果评定为十级伤残。2.姜海和此次外伤护理期评定为60日。3.姜海和此次外伤营养期评定为60日”，此次鉴定原告支付鉴定费2700元。另姜海和驾驶的摩托车损坏后支出拖车费400元、维修费用770元。相福江车辆损坏后支出维修费6400元。另查明，×××号重型半挂牵引车、黑M80**号重型仓栅式半挂车车辆所有人均为相福江，该车辆在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，限额100万元，不计免赔。本次事故发生在上述保险保险期间内。上记事实，有道路交通事故认定书一份、德惠市人民医院住院病历、住院费票据、出院诊断书、用药明细各一份、门诊票据六枚、鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、施救费票据一枚、姜海和车辆维修单一份、相福江车辆维修费票据一枚、垫付医疗费收据一枚、姜海和的户口本一份在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交管部门作出了道路交通事故认定书，认定相福江承担事故主要责任，姜海和承担事故次要责任，双方均无异议，故本院对交管部门作出的事故认定书予以采信。相福江、姜海和应各自对对方的损失承担相应赔偿责任，本次事故中，相福江违法超车是导致此次事故及损害发生的主要和直接原因，故酌定其承担70%的赔偿责任，姜海和承担30%的责任。关于姜海和提供的门诊票据患者姓名“姜海河”与其姓名不一致问题，医疗机构事后改正了门诊票据上患者姓名后并加盖了公章，结合姜海和事故受伤入院的时间、地点，可证实上述费用系其治疗期间合理性支出，故应予保护。关于姜海和主张的护理费，足月的应按月计算。关于姜海和主张的营养费，结合其伤情（开放性颅脑损伤、颅底骨折，左侧上颌窦前壁、外侧壁、颧骨等骨折）以及其受伤时年龄，其要求按每日100元计算，并无不当，本院应予支持。关于姜海和主张的被抚养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于交通费，考虑到姜海和受伤入院治疗及出院支出该项费用的必要性，酌定保护500元。关于精神损害抚慰金，结合姜海和、相福江在事故中的责任以及事故造成的损害后果，酌定保护7000元。关于车辆维修费770元，姜海和提供的虽非正规票据，但费用并不畸高，平安保险公司提出异议并主张不予赔付，但并不申请对该项费用进行鉴定，故本院结合事故认定书已认定该车辆损坏的事实，对姜海和主张的车辆修理费770元予以保护。关于鉴定费、诉讼费，太平洋保险公司主张不在保险理赔范围，其未能提供相应证据，上述费用系姜海和的合理损失范畴，故应由承保商业三者险的太平洋保险公司予以承担。关于代理费，姜海和未提出明确的诉请金额及相应证据，故不予支持。关于相福江主张姜海和返还垫付的医疗费5000元及赔偿车辆维修费6400元，姜海和无异议，故姜海和应将相福江垫付的5000元返还，同时因姜海和驾驶的机动车未投保交强险，故相福江的车辆维修费用，首先应由姜海和在交强险财产损失2000元限额内全额赔偿，剩余4400元按侵权责任比例30%予以承担即1320元。综上，姜海和、相福江的合理损失如下，其中姜海和：医疗费10383.71元、伙食补助费2300元、护理费6716.16元、营养费6000元、伤残赔偿金25839.20元、精神损害抚慰金7000元、拖车费400元、车辆维修费770元、鉴定费2700元、交通费500元；相福江：垫付医疗费5000元、车辆维修费6400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿姜海和医疗费10000元、护理费6716.16元、伤残赔偿金25839.20元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、车辆维修费770元、拖车费400元，合计51225.36元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿姜海和医疗费383.71元、伙食补助费2300元、营养费6000元、鉴定费2700元，合计11383.71元的70%即7968.60元；三、姜海和于本判决生效之日返还相福江垫付的医疗费5000元并赔偿相福江车辆维修费3320元，合计8320元；四、驳回姜海和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费975元，由姜海和负担292.50元、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担682.50元。反诉案件受理费43元，由姜海和负担12.90元、相福江负担30.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林 二〇二〇年十一月十七日书记员 李长德