湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0323刑初97号公诉机关竹山县人民检察院。被告人潘某，女，1971年4月4日出生，汉族，文盲，农民，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被竹山县公安局取保候审。辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、人民陪审员张**组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人滕秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2019年12月14日9时许，被告人潘某在同村村民陆某家购买了88斤猪肉，将猪肉放置在其驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××**的普通二轮摩托车脚踏处，从陆某家门前道场将摩托车推行至得大路，准备左转弯往大庙乡方向行驶，遇徐某2驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的普通二轮摩托车载被害人徐某1（女，殁年22岁）沿得大路由大庙乡往得胜集镇方向行驶，两车相撞，造成鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车倒地，乘车人徐某1受伤送医院途中死亡、徐某2受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，潘某承担此道路交通事故的主要责任，徐某2承担次要责任，徐某1无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者徐某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年12月15日，被告人潘某家人支付被害人近亲属人民币5万元。就上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;2.证陆某林赵某凤证言;3.被徐某2徐恒陈述;4.道路交通事故现场勘查笔录;5.司法鉴定意见书;6.被告人潘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，推行机动车在道路上通行时，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人潘某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。事故发生时，我的车是停路边的，是徐恒的车撞到我才发生事故的，故我不构成犯罪。辩护人滕秀兵的主要辩护意见：1.对公诉机关指控的交通事故发生经过的事实没有异议，对指控的罪名有异议，应依法对被告人做出无罪判决。主要理由为：公安机关认定被告人潘某负事故主要责任不符合客观事实，被告人最多承担事故同等责任。故请求法庭依法审查，对事故责任大小重新认定。2.即使认定被告人潘某构成交通肇事罪，因其在案发后主动委托他人报警，等待警察到场处理，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首；事发后已积极赔偿了被害人亲属50000元，并积极与被害人家属协商达成赔偿协议，取得了被害方谅解；且系初犯、偶犯和过失犯罪，主观恶性小，故依法可从轻处罚。经审理查明：2019年12月14日9时许，被告人潘某在竹山县得胜陆某村村民陆宏林家购买猪肉，将猪肉放置在其鄂Ｃ××**×CZW888普通二轮摩托陆某处，从陆宏林家门前道场将摩托车推行至得大路，准备左转弯往竹山县大庙乡徐某2行驶，遇徐鄂Ｃ××**×C6N988普通二轮摩徐某1被害人徐某（女，殁年22岁）沿得大路由大庙乡往得胜集镇方向行驶，遂两鄂Ｃ××**×C6N988普通二轮摩托车徐某1乘车人徐某受伤送医徐某2中死亡、徐恒受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队责任认定，潘某负此道路交通事故徐某2要责任，徐恒徐某1责任，徐某无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中徐某1，死者徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：被告人潘某不服竹山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书向十堰市公安交通管理局提出复核申请。十堰市公安交通管理局于2020年1月19日作出决定，维持竹山县公安局交通警察大队作出的上述道路交通事故认定。事故发生后，被告人潘某委托他人报警，在现场等候处理，并赔偿附带民事诉讼原告人50000元。在诉讼过程中，双方当事人对附带民事赔偿达成协议。庭审中，为查明案件事实，本院通知参与处理此次交通事故的民警罗军出庭对此次交通事故责任认定进行说明。其称，认定被告人潘某负事故主要责任的理由为：根据现场勘查情况，双方摩托车撞击徐某2公路内，徐恒的路权大于潘某，无论潘某骑行还是推行摩托车上路，其均应让本车道优先通行的车辆先行。且该路段中心划有黄色实线，不允许左转。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证报警记录、立案登记表、户籍信息及身份证复印件、户籍注销证明、机动车行驶证、车辆检测单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路限速标志照片复印件、刑事附带民事调解书陆某2赵某陆宏林、赵成凤证徐某23.被害人徐恒陈述;4.现场勘查笔录及照片;5.司法鉴定意见书;6.被告人潘某的供述。本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，在推行摩托车上路过程中，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。本案争议的焦点是竹山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是否应当被采信。公诉机关提供的证人证言及现场勘查笔录和图片是有侦查权的公安机关依法获取，来源合法，且能真实、客观的反映案发现场具体情况，竹山县公安局交通警察大队据此所作出的道路事故责任认定客观、公正，且经十堰市公安交通管理局复核依法维持了该认定。为进一步查明事实，本院开庭审理时通知了处理本次事故的民警出庭对事故责任认定进行说明，其对竹山县公安局交通警察大队据此所作出的道路事故责任认定作出了合理解释。在无充分证据及理由足以推翻竹山县公安局交通警察大队据实作出的道路交通事故责任认定的情况下，本院对行政机关依法作出的该道路交通事故认定书予以采信。辩护人提出对公安机关认定被告人潘某负事故主要责任不符合客观事实，应依法对被告人做出无罪判决的辩护意见，不能成立，不予采纳。案发后，被告人潘某委托他人主动报警，配合调查，应认定为自首；已与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解；且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人案发后主动报警，系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性小，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范 斌审 判 员  侯诗海人民陪审员  张 平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。