wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2919号之一 申请人：林威，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2629.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3985号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告李金莉，女，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告李金莉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2014年2月26日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以位于连山区的房屋向原告做抵押担保，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2016年5月6日支取贷款35万元,还款期限为240个月，贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款:“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告提前偿还原告剩余贷款本金303903.58元及到归还之日止的全部利息、罚息，要求判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费5858元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  刘晓棠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜月迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14617号 原告：代作兵，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波市火神影视制作有限公司（统一社会信用代码为91330212567027124H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人：奚圣展，该公司执行董事兼总经理。 原告代作兵与被告宁波市火神影视制作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2020年10月28日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费7741元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邵婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13021号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：王玮，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王玮买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3360号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：成佳，男，系该公司灞源支行员工。   委托诉讼代理人：赵小红，男，系该公司灞源支行员工。   被告：李某，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘某某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：胡某某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某、刘某某、胡某某、李某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李某、刘某某立即偿还借款本金199997.82元及其利息（截止2020年11月13日尚欠利息23457.58元，自2020年11月14日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率9.75‰计算）；2、要求被告胡某某、李某承担上述债务的保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李某、刘某某签订借款合同的时间：2018年6月30日；   二、被告李某、刘某某借款金额：200000元；   三、被告李某、刘某某借款的用途：装修农家乐；   四、双方约定的借款期限：2018年6月30日起至2020年6月29日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息，即月利率9.75‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2019年6月29日借款14900元，2019年9月18日借款185100元，共计200000元；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         七、被告李某、刘某某借款后偿还本金：2.18元；   八、被告李某、刘某某借款后偿还利息：0元；   九、保证人胡某某、李某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年；   十一、其他约定：本合同借款采取“一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；借款最高额度为200000元，在合同有效期内随用随贷，按期归还；单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，到期前30天不得借款等。   判决结果   被告李某、刘某某与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告胡某某、李某作为原告与被告李某、刘某某借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告李某、刘某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金199997.82元及利息（截止2020年11月13日尚欠的利息23457.58元；自2020年11月14日至借款实际清偿之日的逾期利息，以借款本金199997.82元为基数，按月利率9.75‰计算）；   二、被告胡某某、李某对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4598元（原告已预交），减半收取2299元，由被告李某、刘某某、胡某某、李某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员李云红      二〇二〇年十一月二十三日                               书 记 员成    雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8093号原告：尹诚，男，1945年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：谢于林，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告尹诚诉被告谢于林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告尹诚于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢于林的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹诚撤回对被告谢于林的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹诚负担。审判员  温文斐二〇二〇年十一月十一日书记员  李宛恩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4086号原告：刘学龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘学刚，男，1977年12月14日出生，汉族，住盱眙县。原告刘学龙与被告刘学刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘学龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学龙向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学龙撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘学龙负担。审判员  程益文二〇二〇年十一月二十八日书记员  种 皓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3198号之一解除保全申请人：张绪凯，男，住山东省齐河县仁里集镇。解除保全申请人：宋华华，女，住址同上。被申请人：马义峰，男，住齐河县。张绪凯、宋华华诉马义峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)鲁1425民初3198号民事裁定，冻结被申请人马义峰银行存款645000元，或查封被申请人马义峰名下同等价值的其他财产。张绪凯、宋华华于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张绪凯、宋华华申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马义峰银行存款645000元，或被申请人马义峰名下同等价值的其他财产所采取的保全措施。案件申请费3745元，由解除保全申请人张绪凯、宋华华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉海二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 冉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初861号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李章富，男，1973年6月23日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月31日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z876号起诉书指控被告人李章富犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏，被告人李章富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年5月29日18时左右被告人李章富独自划船到长江干流河汊重庆市奉节县长江流域两河口曾家蓬水域，放置了3副网目尺寸为6厘米的三层刺网和2副网目尺寸分别为8厘米、12厘米的三层刺网。2020年5月31日凌晨4时许，李章富进行收网，3副6厘米的三层刺网获得渔获物60尾6.08千克。其收网完毕，刚将船停靠于趸船处时，被奉节县水产发展中心工作人员发现并将其扭送至长江航运公安局万州分局奉节派出所。经认定，涉案河段系长江流域曾家蓬水域属于长江在奉节县大溪河的河汊，系《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为长江干流禁渔区的覆盖范围;涉案渔具中的3副网目尺寸为6厘米的三层刺网属于禁止使用的渔具。案发后，作案工具已被公安机关扣押并销毁，渔获物分别进行了无公害处理和放生。被告人李章富到案后如实供述了上述事实。 对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人李章富的供述等证据，认为被告人李章富违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李章富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人李章富到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;建议判处被告人李章富拘役一个月，缓刑三个月。 被告人李章富辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，并当庭陈述以后予以改正，希望从轻处罚等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李章富所放置的三副三层刺网，其尺寸分别为长度100米、宽度3米、网目尺寸0.06米。另被告人李章富在审理期间自愿认缴生态修复费4000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、到案经过、接受证据清单、称重笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录、关于捕捞工具、渔获物的认定、关于禁渔期内进行非法捕捞的危害性认定、认定结果告知笔录、关于李章富涉嫌非法捕捞水产品案所涉河段的认定意见、重庆市天然水域禁渔区名录、李章富非法捕捞地理位置图、重庆市奉节县辖区内天然水域禁渔区名录、渔获物及捕捞工具去向情况说明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、关于2020年天然水域禁渔的通告、奉节县水系图等书证；证人潘某某、丁某某、赵某某的证言；被告人李章富的供述和辩解等证据。 以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。 本院认为:被告人李章富违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李章富到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李章富拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人李章富的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李章富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押的渔获物6.08千克、定置三层刺网叁副，由长江航运公安局万州分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  王家军 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李 军 书 记 员  邓子涵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3129号 申请执行人栗保龙,男,1965年1月31日生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住怀远县。 被执行人李德云,男,1970年9月19日生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人朱美艳,女,1971年10月8日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人栗保龙与被执行人李德云、朱美艳民间借贷纠纷一案，申请执行人栗保龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李琳琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1107号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕417号。 受理日期：2020年11月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：解连英，女，1963年8月12日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省。因涉嫌犯窃罪于2020年8月5日被抓获，次日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人师兵、朱月朗，、实习律师。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年8月2日5时许，被告人解连英在石狮市××路××号门口，趁被害人施某醉酒之机，盗走施某放在身边地上的1部苹果ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ型手机、1部苹果ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型手机（总价值人民币8488元）。同月5日20时许，公安人员在石狮市××路××号门口抓获被告人解连英。案发后，赃物均已追还被害人。 另查明，在本院审理中，被告人解连英赔偿被害人人民币10000元并取得被害人的谅解。被告人解连英向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人解连英自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人解连英对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人解连英以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币8488元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解连英归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追还被害人，且被告人解连英主动赔偿被害人并取得谅解，且能主动向本院预缴罚金，有悔罪表现，可酌情对被告人解连英从轻处罚。公诉人当庭提出调整量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人解连英表示接受。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人解连英从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人解连英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月10日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更292号罪犯王瑞春。陕西省榆林市府谷县人民法院于2012年11月14日作出（2012）府刑初字第00256号刑事判决，以被告人王瑞春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从2012年05月24日起至2023年05月23日止）。该犯于2015年05月12日经榆林市中级人民法院以（2015）榆中刑减字第00237号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期执行至2022年07月23日止；于2016年10月28日经榆林市中级人民法院以（2016）陕08刑更772号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期执行至2021年09月23日止；于2018年07月26日经榆林市中级人民法院以（2018）陕08刑更333号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期执行至2021年03月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞春在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王瑞春在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其缴纳原判罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王瑞春减刑二个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十一月六日书记员  徐媛媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4771号原告:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系银行董事长。委托诉讼代理人：文博（系银行员工），男，1986年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:刘用德,男,1963年4月3日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘用德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘用德的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 周南兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周萍会书 记 员 阳银兰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执916号 申请执行人：姜维，男，汉族，1971年12月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：赵峰，男，汉族，1988年7月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人姜维与被执行人赵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）甘0982民初537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜维于2020年5月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执916号立案执行，执行标的为900元。在执行过程中，申请执行人姜维与被执行人赵峰达成和解协议，申请执行人姜维撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦文斌
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢533号熊文斌、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、李曙光：关于申请执行人熊文斌申请执行被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、李曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且已缴纳执行费1102元。至此，申请执行人熊文斌申请执行被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、李曙光提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7316号 申请执行人杭州萧山南阳天鸿伞厂,统一社会信用代码92330109MA28RCEY5J,住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村（横蓬工业园区）。 法定代表人戴新华。 被执行人廖明,男,1981年12月10日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人杭州萧山南阳天鸿伞厂与被执行人廖明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）浙0109民初10039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山南阳天鸿伞厂于2020年10月29日向本院申请执行。申请执行标的为87692元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：辛英。委托代理人：李洋。被告：范宝贵。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（有限简称农行大东支行）与被告范宝贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。被告范宝贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至到2020年1月15日所欠本金34949.99元，利息7663.51元，逾期还款违约金1864.88元，消费手续费260.65元，总计44739.03元；2、要求被告偿还从2020年1月16日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费、公告费等实现我行债权所需费用。事实与理由：持卡人于2014年1月10日，在原告处申请银联标准信用卡一张。卡号为62×××40，持卡人于2014年6月14日开始使用信用卡消费，截至2019年5月21日最后还款10元后，无还款意愿，中间虽有零星还款但均不足以归还最低还款额，2018年11月25日开始逾期欠款。被告范宝贵未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户欠款信息表、账户交易流水等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告范宝贵向原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请银联标准卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡,额度为35000元。并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信】银联标准卡发放后，被告前期尚能按期偿还银联标准卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2020年1月15日，被告累计欠款44739.03元未还，其中本金34949.99元、利息7663.51元、违约金1864.88元、消费手续费260.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的农业银行银联标准卡之后，双方形成了银联信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。被告应当承担继续返还银联标准卡本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范宝贵在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金34949.99元；三、被告范宝贵在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息7663.51元、违约金1864.88元、消费手续费260.65元（截止2020年1月15日止）；四、被告范宝贵在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行欠款利息、违约金及费用（以欠款本金34949.99金元为基数，时间自2020年1月16日起至欠款付清之日止，按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费919元，公告费560元，由被告范宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡鑫磊
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1419号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：于伟，男，汉族，1969年03月20日生，居民身份证号码，住山东省东阿县前进街****楼****；电话：156××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在齐鲁银行6223796354900604688账户内存款人民币405268.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十三日书记员  李柱春
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2848号之一 申请执行人：吴兴织里龙正布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 经营者：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：郑军，男，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴兴织里龙正布行与被执行人郑军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里龙正布行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人郑军支付吴兴织里龙正布行货款76494元及逾期利息（以76494元为基数自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费856元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月26日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人郑军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里龙正布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马佳佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7831号之一申请执行人义乌市鸿磊织带有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇黄林山工业区，组织机构代码:785688561。法定代表人王培雷。被执行人王文勇，男，1980年6月5日出生，住江西省彭泽县。被执行人刘洪菊，女，1980年1月16日出生，住江西省彭泽县。申请执行人义乌市鸿磊织带有限公司与被执行人王文勇、刘洪菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鸿磊织带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人王文勇等支付申请执行人义乌市鸿磊织带有限公司货款154808元及利息，并承担本案诉讼费1698元、保全费1270元和执行费2293.56元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人王文勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王文勇名下浙Ｇ60Ｍ**号和被执行人刘洪菊名下浙ＧＣ××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王文勇等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王文勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鸿磊织带有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人王文勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10123号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：单志成，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告单志成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2759号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 被执行人：邓明霞，女，1969年4月22日生，汉族，住，住江西省吉安市吉州区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓明霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2135号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邓明霞应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金19,942.97元及违约金、利息；案件受理费220元，由被执行人邓明霞负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25,818.92元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的25,818.92元，执行费287元，共计26,105.92元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为26,105.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2135号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12065号原告中聚科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓大道**长沙芯城科技园****。法定代表人梁瑶，董事长。委托代理人钟纽坤，男，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人刘丽，女，湖南韬略律师事务所律师。被告吴海林，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告孙长福，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中聚科技股份有限公司（以下简称中聚公司）与被告吴海林、孙长福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中聚科技股份有限公司委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告吴海林、孙长福均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中聚公司请求本院判令：1、两被告立即向原告支付欠款100000元；2、两被告向原告支付违约金8000元（以100000元为本金，按照月息2%的利率自2020年4月6日起暂计算至2020年8月5日，实际支付至清偿之日止）；3、两被告向原告支付为实现此债权支付的追款费用6000元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告吴海林、孙长福均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年3月，原、被告发生业务往来，由被告吴海林、孙长福向原告中聚公司供应口罩原材料熔喷布，双方未签订书面的买卖合同。2、2020年4月3日，原告中聚公司通过公司财务熊觉的个人账户向被告孙长福转账支付了500000元、210000元，合计710000元。后因被告方提供货物验收不合格，原告中聚公司当场退货并要求返还货款。2020年4月9日被告孙长福向原告公司财务熊觉的个人账户退还300000元、110000元，共计退款610000元，尚欠100000元。3、2020年5月22日，原告中聚公司与被告吴海林、孙长福签订了一份还款承诺函，被告孙长福、吴海林做出如下还款承诺：“1、孙长福在2020年06月19日前将10万元汇至我公司账号，我公司将不追究其责任。2、如未按以上时间还款，我公司将同时起诉孙长福、吴海林的欠款行为，并由此产生的追款费用由孙长福、吴海林承担，且赔偿由此给我公司造成的其他经济损失，同时承担从欠款之日（即2020年04月06日）算起按欠款10万每天2%违约金，双方接受此承诺，签字并按手印认可!”该还款承诺函签订后，被告孙长福、吴海林未归还上述欠款。判决的理由与结果本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，被告方向原告中聚公司提供熔喷布，原告中聚公司向被告方支付货款，属于以其他形式订立的买卖合同，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。在合同履行过程中，因被告方提供的熔喷布验收不合格，原告中聚公司当场退货并要求返还货款，原告中聚公司共支付货款710000元，被告方已退还610000元，尚欠100000元，故原告中聚公司要求两被告支付欠款100000元的诉求，本院依法予以支持。二、因两被告未按约定支付欠款，按照还款承诺函约定应从欠款之日（即2020年04月06日）起按欠款100000元每天2%计算违约金，因利率该标准过高，本院认为违约金应以100000元为基数，按全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率标准的四倍即年利率15.4%，自2020年4月6日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年8月5日利息为5133元。三、还款承诺函约定如未按时间还款，由此产生的追款费用由孙长福、吴海林承担，原告中聚公司要求两被告承担实现追款的费用律师费6000元，并提供了委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以支持。被告吴海林、孙长福均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之的规定，判决如下：一、限被告吴海林、孙长福于本判决生效之日起十日内退还原告中聚科技股份有限公司货款100000元；二、限被告吴海林、孙长福于本判决生效之日起十日内支付原告中聚科技股份有限公司违约金（以100000元为基数，按全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率标准的四倍即年利率15.4%，自2020年4月6日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年8月5日利息为5133元）；三、限被告吴海林、孙长福于本判决生效之日起十日内支付原告中聚科技股份有限公司实现债权的费用6000元；四、驳回原告中聚科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告中聚科技股份有限公司负担32元，由被告吴海林、孙长福共同负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十一月十七日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1655号申请执行人：林瑶琴,女,1953年12月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：郑其优,男,1963年03月15日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：桑银圭,女,1965年01月09日出生,住所地浙江省永康市。本院在执行申请执行人林瑶琴与被执行人郑其优、桑银圭民间借贷纠纷一案中,于2011年12月23日立案执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2012）金永执民字第8号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十七日代书记员 王**颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5477号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李雨杭，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地：湖北省宣恩县，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李雨杭（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金59173.53元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5301.95元（以剩余本金59173.53元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年6月29日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款21522元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计21522元，现原告主张被告偿还借款本金59173.53元及剩余借期内利息5301.95元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金59173.53元及借期内利息4775.6元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雨杭于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金59173.53元；二、被告李雨杭于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4775.6元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取706元，由被告李雨杭负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李雨杭于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付706元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢359号 申请执行人：蔡玉霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈相法，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍住址河南省濮阳县。 本院在执行申请执行人蔡玉霞与被执行人陈相法民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初900号民事判决书，向被执行人陈相法送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡玉霞返还本金5000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。被执行人陈相法逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈相法名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈相法有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人陈相法户籍住址河南省濮阳县户部寨双屯村**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈相法拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人陈相法未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，在与被执行人通过电话沟通过程中，被执行人多次以正在结账为借口进行拖延，拒不报告自己所在位置，有明显躲避执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈相法予以曝光。 申请执行人蔡玉霞未能向本院提供被执行人陈相法的其他财产线索，经本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十日 书记员 诸葛晓琴
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1458号之一 申请执行人:虞孟灵,女,1970年12月10日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:张怀民,女,1951年12月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:ＬＩＵＱＩＡＯ（柳巧）,男,1966年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人虞孟灵与被执行人张怀民、LIUQIAO（柳巧）民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年11月16日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请人执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1458号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  夏群锋 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  叶俊序
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3827号 原告：丛志斌，男，1965年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。 原告：丛志江，男，1963年2月9日出生，汉族，住内蒙古。 二原告委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被告：陈忠星，男，1990年2月10日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告丛志江、丛志斌与被告陈忠星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛志江、丛志斌及其委托诉讼代理人李进考，被告陈忠星及其委托诉讼代理人房利辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛志江、丛志斌向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2020年10月11日签订的《纺织品回收合作协议》；2、判决被告赔偿原告16000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月11日，原被告签订《纺织品回收合作协议》详细内容见协议书，协议签订后，原告依照约定履行了向被告支付2000元及收购旧衣服的义务，然而，之后在原告通知被告到北京运货时，被告违反协议约定，以找不到车为由，欺骗原告，让被告自己找车将货物从北京运送到新乐，到新乐后被告支付运费，原告基于诚实信用的原则，按照被告的要求自己找车，将5吨旧衣服于10月30日运到被告位于新乐市的厂院内，之后被告欺骗原告将货物卸车，说今天已晚明天过称。第二天早上把我接到厂子。开始挑毛病，货如何不好为由，要求按0.3元结算，并采用威胁辱骂等方式将原告赶出其场院，被告行为严重侵害了原告的合法权益，被告的行为已导致原告合同目的不能实现，因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈忠星辩称，我方同意解除合同，赔偿损失没有任何依据。要求驳回原告第二项诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，原告丛志江、丛志斌与被告陈忠星签订《纺织品回收合作协议》，协议载明“甲方：陈忠星乙方：丛志江、丛志斌......甲、乙双方本着自愿，平等，协商的原则，就合作事宜达成如下协议：一、合作形式1、甲方指定服装技术指导，回收工厂，具有与乙方签订服装技术指导回收协议的完全权限。2、乙方在所在城市从事服装回收，分类业务，实行独立经营，自负盈亏。......1、本协议签订当天，乙方向甲方支付技术指导服务费用大写：人民币贰仟元整（2000）.......乙方如未按指导要求进行货物分类，乙方不得强制要求甲方接收货物。”双方均在合作协议上签字并摁有手印。同日，原告通过微信向被告转账共计2000元。2020年10月30日，原告丛志江将货物运至被告处，被告陈忠星支付1800元运费。审理中，被告陈忠星称因原告未能按照旧衣分类标准将上述货物进行分类，根据合作协议其拒绝接收货物、支付货款，并同意原告要求解除上述协议的诉讼请求。上述事实由纺织品回收合作协议、微信转账记录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订《纺织品回收合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同效力予以认可。原、被告本应按照合同约定全面履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，现原、被告均同意解除签订的《纺织品回收合作协议》，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”上述协议解除后，被告陈忠星应当将原告押金2000元予以退还，且将案涉货物返还原告。基于公平原则，被告陈忠星已经承担运费1800元，货物退还原告所产生运费由原告丛志江、丛志斌承担为宜。对原告丛志江、丛志斌主张租赁费、路费等，因原告未提交其因被告原因导致经济损失的证据，故本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 依法解除原告丛志江、丛志斌与被告陈忠星于2020年10月11日签订的《纺织品回收合作协议》； 限被告陈忠星于本判决生效后十日内返还原告丛志江、丛志斌押金2000元； 限被告陈忠星于本判决生效后十日内退还原告丛志江、丛志斌货物，所需运费由原告丛志江、丛志斌负担； 驳回原告丛志江、丛志斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙彤彤 ——
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1575号 申请执行人：娄开辉，男，1975年12月10日出生，住宁海县。 被执行人：周存文，男，1966年8月1日出生，住宁海县。 申请执行人娄开辉与被执行人周存文为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32471元、执行费387.07元、诉讼费306元，合计33164.07元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人周存文有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款400元。 2.通过网络查控系统查询被执行人不动产、车辆、股权、保险、公积金登记情况，其名下均无登记信息。 3.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，并限制其出入境。 4.对被执行人依法予以查找，2020年8月15日发现及传唤被执行人，双方达成执行和解协议。此后被执行人未依约履行义务。 5.因被执行人周存文未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周存文纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款3564.07元，优先偿付诉讼费306元、执行费387.07元、罚款400后，申请执行人实现了债权2471元。此外，未发现被执行人周存文有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周存文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1575号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 赵元坤
中 华 人 民 共 和 国     陕西省西安市中级人民法院     结案通知书      (2020)陕01执1753号   方元资产管理股份有限公司、深圳前海聚兴股权投资管理企业(有限合伙)、MingJieZhang、深圳明杰生物工程有限公司、深圳市杰森生物工程有限公司、伍震懿、张小明:   方元资产管理股份有限公司、深圳前海聚兴股权投资管理企业(有限合伙)与MingJieZhang、深圳明杰生物工程有限公司、深圳市杰森生物工程有限公司、伍震懿、张小明合同纠纷一案，本院（2020）陕01民初103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人MingJieZhang、深圳明杰生物工程有限公司、深圳市杰森生物工程有限公司、伍震懿、张小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方元资产管理股份有限公司、深圳前海聚兴股权投资管理企业(有限合伙)向本院申请执行，要求一、被执行人MingJie Zhang、深圳明杰生物工程有限公司、深圳市杰森生物工程有限公司、伍震懿、张小明向申请执行人方元资产管理股份有限公司、深圳前海聚兴股权投资管理企业支付50万元及自2020年9月1日起至实际支付之日止期间以875万元为基数，按照年利率15%计算的利息；二、承担案件执行费7400元。     执行中，本院依法扣划了被执行人深圳明杰生物工程有限公司名下银行存款人民币374308元；被执行人伍震懿名下银行存款人民币6559元；被执行人MingJie Zhang名下银行存款人民币18525.25元；被执行人张小明名下银行存款人民币144466.70元，共计人民币543858.95元。本院扣除执行费7400元，并将剩余案款人民币536458.95元发放申请执行人。申请执行人方元资产管理股份有限公司、深圳前海聚兴股权投资管理企业(有限合伙)向本院提交书面结案申请。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执1753号执行案件执行完毕。       二〇二〇年十一月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4837号 原告：梅双超，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：汪贤敏，男，1982年11月22日出生，汉族，住宁海县。 原告梅双超为与被告汪贤敏民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，请求：1.判令被告归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告梅双超、被告汪贤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需向原告借款130000元，2018年3月22日至2018年11月1日间被告通过微信陆续向原告付款97000元。2020年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借款50000元。该款至今未还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。经结算被告向原告出具的借条明确载明借款50000元，系双方真实意思表示，被告并未提供相反证据予以推翻，仅提供结算前付过97000元的依据，故本院对被告借款已还清等抗辩主张难以采信。由此，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪贤敏应于本判决生效后十日内归还原告梅双超借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪贤敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告梅双超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪贤敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邬希熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8469号 原告:合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：郭志先，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告郭志先追偿权纠纷一案中，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金捷东喆信息科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费579元，减半收取290元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11454号原告潘超，男，汉族，1979年1月30日出生。委托代理人李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告深圳市泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人叶龙。上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其装修款，提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订《装修施工合同书》；2、被告返还原告已经预付的工程款项41400；3、被告按合同约定，支付原告合同价款149844元的10%的违约金；4、被告按合同约定向原告交付200元的购物卡和赠送的美的烤箱一个并返还4000元转施工浮动金；5、本案案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘超与被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司于2018年5月12日签订的《装修施工合同书》于2020年10月12日解除；二、被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘超工程款41400元及违约金4140元；三、驳回原告潘超的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十三日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6167号之三 被执行人沈虎子，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行被执行人沈虎子赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中。经本院执行，被执行人沈虎子名下车牌号为浙Ｄ6××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，已执行到被执行人沈虎子罚金6400元及追缴违法所得900元，被执行人沈虎子尚应向法院缴纳罚金1360元。经调查，被执行人沈虎子目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人沈虎子有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程小余
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2810号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告：吴欣春，女，1975年2月6日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，中国工商银行桓仁支行工作人员，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告吴欣春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏、被告吴欣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告吴欣春立即偿付借款本金49969.99元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供50000元借款额度，有效期自2018年3月21日起至2019年3月21日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××88，签约贷款账户为21001065426300000001438110。2018年3月21日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了50000元。2019年3月21日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月17日尚欠贷款余额（本金）49969.99元，拖欠利息2745.23元，罚息8636.02元，本息合计61351.24元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告吴欣春辩称，原告所述属实，因偿还能力有限，希望原告给予宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供50000元借款额度，有效期自2018年3月21日起至2019年3月21日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年3月21日，被告在原告处贷款支用了50000元。2019年3月21日借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月17日尚欠贷款本金49969.99元，拖欠利息2745.23元，罚息8636.02元，本息合计61351.24元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现贷款已于2019年3月21日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠原告贷款本金49969.99元，本院予以确认，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴欣春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金49969.99元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告吴欣春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年十一月三十日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执670号申请执行人：周海桥，男，1974年出生，汉族，户籍所在地：湖北省京山市罗店镇。被执行人：刘其生，男,1982年出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县棋盘乡。本院在执行周海桥与刘其生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月十九日书记员  吴小敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4881号刘二虎：被执行人刘二虎罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执365号申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人王平涛，该行董事长。被执行人季和平，男，汉族，1962年2月8日出生，住湖北省应城市经济技术开发区。被执行人史艾珍（系季和平之妻），女，汉族，1963年3月15日出生，住湖北省应城市经济技术开发区。被执行人张天宸，男，汉族，1988年1月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人汪芳，女，汉族，1975年1月11日出生，住湖北省应城市。被执行人应城市香湾休闲山庄有限责任公司。住所地湖北省应城市城北办事处白杨村。统一社会信用代码：91420981562737477G。法定代表人张天宸，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人季和平、史艾珍、张天宸、汪芳、应城市香湾休闲山庄有限责任公司借款合同纠纷一案，案件执行中，依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初514号民事判决书,责令被执行人季和平、史艾珍、张天宸、汪芳、应城市香湾休闲山庄有限责任公司偿还申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息，案件执行过程中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初514号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40691号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初219号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李正兵，男，1984年10月22日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省六盘水市水城县人，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住水城县。曾因犯盗窃罪，于2005年被水城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月2日被水城县公安局刑事拘留，2020年7月15日经水城人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被水城县公安局取保候审。2020年8月6日被水城县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月17日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人周苇，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李正兵犯非法拘禁罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人李正兵及其指定辩护人周苇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日中午，被告人李正兵发现妻子王某使用手机微信与李某聊天，认为二人有暧昧关系。李正兵与王某发生争吵，李正兵使用王某的手机与李某约定在六盘水市钟山区凤凰山吃饭。李正兵开车将王某由发耳乡沿高速公路拉至水城，途经场坝购买了一把砍柴刀（弯刀）。16时许，在六盘水市钟山区凤凰山一家鱼馆双方见面，因李正兵要求李某、王某二人给其说法，遂又驾车强行将王某与李某拉至梅花山景区滑雪场背后。在该处李正兵对王某、李某实施殴打，致使王某与李某不同程度受伤。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具六医司鉴【2020】临鉴字第0038号法医临床鉴定意见书，认定李某所受伤为轻微伤。案发后李正兵与王某、李某达成刑事和解协议，王某、李某自愿谅解李正兵。公诉机关认为，被告人李正兵因怀疑妻子王某与他人有暧昧关系，非法拘禁王某、李某人身自由达6小时，并对二人进行殴打，其中李某伤情经鉴定达轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李正兵具有自首情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理；案发后，被告人李正兵取得被害人王某、李某的谅解。建议以非法拘禁罪判处被告人李正兵有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人李正兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人李正兵的辩护人提出的辩护意见为：被告人李正兵具有自首情节，且认罪认罚，被害人存在一定过错案发后取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正兵非法拘禁他人，并实施殴打行为，致他人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李正兵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人李正兵非法拘禁他人，并具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人李正兵有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李正兵主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李正兵自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；案发后，被告人李正兵取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案因家庭矛盾纠纷引发，被告人认罪悔罪，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李正兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具砍菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银良人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月四日法官助理王尧尧书记员王明栋
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1916号原告：红安城投万业房地产开发有限责任公司，住所红安县城关镇小北街**，统一社会信用代码914211225824763232。法定代表人：陈俊璋，公司董事长。原告：红安城投资产运营有限公司，住所红安县城关镇沿河大道时代广场，统一社会信用代码91421122MA48T99870。法定代表人：陈俊璋，公司董事长。委托诉讼代理人:程永生，红安城投资产运营有限公司经理。特别代理。委托诉讼代理人:阮萍，湖北和楚律师事务所律师，特别代理。被告：严宗坤，男，汉族，1977年10月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告红安城投万业房地产开发有限责任公司、红安城投资产运营有限公司与被告严宗坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告红安城投万业房地产开发有限责任公司（以下简称城投万业公司）及红安城投资产运营有限公司（以下简称资产运营公司）委托诉讼代理人阮萍、资产运营公司委托诉讼代理人程永生、被告严宗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告立即返还商铺，并按合同约定办理清场手续；二、请求判令被告支付两原告商铺租金和物业管理费310145.4元及资金占用费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月1日与红安县新涛益商业运营管理有限公司（以下简称新涛益公司）签订了《红安县城投时代广场租赁合同》一份，约定新涛益公司将位于红安县城关镇××时代广场商业街××楼××号商铺（以下简称该商铺）出租给被告作为水云间商务场所，租期为2015年5月1日至2023年4月30日。2018年5月1日，该商铺的所有人原告城投万业公司与新涛益公司的委托合同到期，故将城投时代广场商业体内所有商铺的运营管理权委托给原告资产运营公司。此后，被告一直使用该商铺至今，既未办理商铺清场手续，也没有按照要求与原告资产运营公司重新签订商铺租赁合同。2019年3月25日至2019年9月25日，该商铺产生租金和物业管理费共计310145.4元，经原告多次催要仍未支付。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，标的额扣除被告已支付的50000元。被告辩称，原告所诉不实。2019年3月25日经原告运营公司同意已终止合同，并与原告达成协议，没有搬走的东西归原告所有。当时只欠物业管理费69388元。原告为支持诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、A、城投万业公司和城投资产运营公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书。B、原告城投万业公司关于产权办理的情况说明、被告严宗坤身份信息复印件。拟证明原、被告是适格的主体。被告无异议。证据二、A、被告与新涛益公司间签订的商铺租赁合同B、城投万业公司将其所有的时代广场商业体内所有商铺的运营管理权由新涛益公司委托给资产运营公司的委托书和移交清单C、商铺出租价评估文件D租金计算表E省级减租文件和红安县国资局减租文件F被告向原告出具的欠条。拟证明被告下欠二原告商铺租金260145.4元的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告只下欠19388元。2019年3月25日后退租了，不存在租金。被告向法庭提交一份证据：2019年3月6日，原告资产运营公司的《终止合同申请的回复函》。拟证明2019年3月25日双方合意解除了合同。原告对真实性无异议。但被告退场后没有与原告方办理正式的交接手续，2019年9月25日才正式退场。对以上无异议的证据及证明的事实，本院予以认定。对有异议的证据及事实认定如下：关于被告是否应承担2019年3月25日-2019年9月25日间的租金问题。原告资产运营公司对2019年3月6日出具的《终止合同申请的回复函》真实性无异议，该《终止合同申请的回复函》中载明，同意解除合同并要求被告在2019年3月25日内搬走物品及移动设备，逾期未退，原告资产运营公司将对商铺内的所有设备及物品自行处理并采取清场措施。原告资产运营公司称被告没有与其办理正式的交接手续而认为其未退场与其回复函的内容不符，本院对被告退还商铺、清场时间认定为2019年3月25日，对原告主张2019年3月25日-2019年9月25日间的租金的，不予认定。经审理查明：红安县城关镇城投时代广场商业街1#—7#楼商铺系城投万业公司所有，2018年5月1日前，该商铺委托新涛益公司运营管理。2015年6月2日，严宗坤与新涛益公司签订了《红安县城投时代广场租赁合同》一份，约定红安县城关镇××时代广场商业街××楼××号商铺出租给严宗坤作为水云间商务场所，租期2015年5月1日至2023年4月30日。2018年5月1日，该商铺的所有人城投万业公司与新涛益公司的委托合同到期，同年6月28日，城投万业公司将城投时代广场1-7号商铺、地下停车场等全部资产委托资产运营公司负责经营管理。严宗坤继续租用该商铺。2019年2月27日，严宗坤向资产运营公司申请终止合同，同年3月6日，资产运营公司向其发送了《终止合同申请的回复函》，双方合意解除合同，资产运营公司要求在严宗坤在同年3月25日内清场、退回商铺，否则资产运营公司自行处理并采取清场措施。同年7月9日，严宗坤向资产运营公司出具了69388元的欠条，后支付50000元。本院认为，被告严宗坤与新涛益公司签订的租赁合同，不违反法律规定，系当事人真实意思表示，租赁合同合法有效。租赁物所有人原告城投万业公司与原管理人新涛益公司的合同到期后，变更管理人为原告资产运营公司，不影响合同的效力。原、被告已经合意解除合同，原告撤回第一项诉讼，符合法律规定，应予以支持。被告严宗坤已与原告资产运营公司结算并出具了欠条，之后支付了50000元。依据有效证据及查明的事实，认定被告严宗坤拖欠原告款19388元（69388元-50000元）。原告城投万业公司将商铺委托原告城投万业公司经营管理后，商铺的租赁权由原告资产运营公司享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严宗坤在判决书生效之日起五日内给付原告红安城投资产运营有限公司19388元。二、驳回原告红安城投资产运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由严宗坤负担285元，红安城投资产运营有限公司负担5667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  李 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5762号原告：殷海滨，男，1978年4月7日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：殷献侠，女，1966年10月2日生，住址同上。原告殷海滨诉被告赵军、殷献侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告殷海滨的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取1579元，退还原告殷海滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4368号申请执行人施冬琴，女，1962年12月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢阿三，男，1964年2月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人施冬琴与被执行人谢阿三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施冬琴依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人谢阿三支付申请执行人本金200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元、诉讼费4300元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人谢阿三发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢阿三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢阿三未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢阿三名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人谢阿三住所地进行调查，查明被执行人谢阿三名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人谢阿三名下0003××××0280绍兴银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人谢阿三有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢阿三拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢阿三作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢阿三采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施冬琴。综上，被执行人谢阿三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5466号 申请执行人张阿毛,男,1959年4月6日出生,住杭州市萧山区。 被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司,统一社会信用代码913306217210770407，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。 法定代表人孙六林。 被执行人孙建和,男,1969年6月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人张阿毛与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0109民初19075号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张阿毛于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为1400000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下有汽车四辆，被执行人孙建和名下有汽车一辆，本院均已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2907号之三 被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2407号原告：竹山县女娲天池养殖专业合作社，住所地湖北省竹山县城关镇明清村，统一社会信用代码93420323MA48AGC06J。法定代表人：刘振理，理事长。被告：湖北女娲企业孵化器有限公司，住所地竹山县城关镇莲花村国际绿松石城**。法定代表人：游文龙，经理。原告竹山县女娲天池养殖专业合作社（以下简称女娲养殖合作社）与被告湖北女娲企业孵化器有限公司（以下简称女娲孵化器公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告女娲养殖合作社的法定代表人刘振理到庭参加了诉讼，被告女娲孵化器公司的法定代表人游文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告女娲养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5000元，支付货款5655元，合计10655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原、被告双方签订《绿松石梦想小镇租赁合同》一份，合同约定，由原告向被告交纳押金5000元，由被告向原告提供相关孵化服务，保证原告产品的销售、经营。后期因被告服务不到位，原告无法经营下去，经与被告代理人孙长庆协商，原告退出所租用场地，由被告退还原告押金5000元。另在租赁期间，被告为原告代销茶叶，除去20%手续费后尚欠原告货款5655元，被告未向原告支付，且经原告多次索要无果。故此，具状起诉，请求判如所诉。被告女娲孵化器公司未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案查明的事实如下：2019年5月13日，原告女娲养殖合作社与被告女娲孵化器公司签订《绿松石梦想小镇租赁合同》一份，主要约定，被告女娲孵化器公司将绿松石梦想小镇大门向左边1-2号柜台出租给原告女娲养殖合作社从事蜂蜜、茶叶及农副产品经营，租赁期限自2019年5月13日起至2022年5月13日止；由原告向被告交纳保证金5000元，由被告向原告提供基本配套服务等。原告于签订合同的当日向被告交纳5000元现金后，被告向原告出具金额为5000元的押金收据一份。2020年初，因受疫情等因素的影响，原告无法经营下去。2020年4月10日，双方经过协商，原告退出所租用场地，被告同意退还原告押金5000元。另在租赁期间，被告为原告代销茶叶，除去20%手续费后尚欠原告货款2805元。2020年1月23日，原告受被告委托代被告向其所请装修工人周坤鹏用4斤茶叶抵付周坤鹏工资款2400元，周坤鹏向原告出具收条，被告在收条上加盖公章予以确认。因被告未向原告返还押金和支付尚欠货款，原告经多次索要无果后，遂依法具状起诉。诉讼过程中，原告未能向本院提交在疫情期间，被告未经其许可擅自销售其价值450元茶叶的证据。本院认为：本案原、被告于2019年5月13日所签《绿松石梦想小镇租赁合同》合法有效，被告在双方所签《绿松石梦想小镇租赁合同》协商解除后，未按约定及时向原告返还押金，构成违约，应承担相应的法律责任。原告所主张的货款5205元（2400元+2805元），虽与本案租赁合同不属同一法律关系，但为减少当事人的诉累，本院酌情一并处理。原告所主张的被告在疫情期间擅自销售的其茶叶款450元，因其未能提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告湖北女娲企业孵化器有限公司在本判决生效后五日内向原告竹山县女娲天池养殖专业合作社返还押金5000元，支付货款5205元，合计10205元；二、驳回原告竹山县女娲天池养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费66元，因适用简易程序审理减半收取33元，由被告湖北女娲企业孵化器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高发清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓苏
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初568号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人周福根，男，汉族，1970年12月05日生，小学文化，泥工。现住址：南昌市高新技术开发区麻丘镇下张周村（户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区）。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月12日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，经南昌市青云谱区检察院批准，于2020年8月18日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，2020年8月26日南昌市青云谱区人民检察院以青检羁审函［2020］161号建议函通知青云谱公安分局对被告人周福根变更强制措施。2020年8月31日被青云谱公安分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）7527号起诉书指控被告人周福根犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人周福根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日16时许，被告人周福根调侃被害人陶某1（行政处罚）为“武大郎”，被害人陶某1听后心生不满，劝告被告人周福根不要继续调侃，被告人周福根不听劝告，被害人陶某1恼羞成怒，上前打了一下被告人周福根脸部，被告人周福根便从电动车跳下来，并用脚踹了陶某1的脸部。随后，双方互相扭打一起倒在旁边的绿化带草丛上，后被旁边工友拉开，被害人陶某1左眼当场受伤流血。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某1伤情为轻伤二级。 2020年8月11日，被告人周福根被青云谱派出所民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人周福根故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月。缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被害人陶某1的行政处罚决定书；指认现场照片；被害人陶某2的陈述；证人叶某、陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍证明；谅解书；被告人周福根的供述与辩解等证据证实。 被告人周福根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周福根赔偿了被害人陶某2经济损失人民币四万元，并取得了谅解。 本院认为，被告人周福根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周福根归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时，其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周福根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊晓珠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执899号申请执行人李福洲（周），男，1973年2月28号出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人倪定海(曾用名倪幺乐)，男，1972年4月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人李福洲与被执行人倪定海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初1205号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人倪定海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李福洲款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人倪定海在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人倪定海户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人倪定海位于红安县杏花乡接官厅社区的房产。(已抵押)5、本院已为申请执行人李福洲实现债权12073.40元。6、本院已对被执行人倪定海实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李福洲，要求其提供被执行人倪定海的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人倪定海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月一日书记员 万       茜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3165号原告（反诉被告）：西安羽若雪兮商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城一路南北两侧海荣御城第********，统一社会信用代码916101323337206719。法定代表人：张耀盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，该公司副总经理。被告（反诉原告）：上饶市新城吾悦商业管理有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**上饶新城吾悦广场**代码91361121MA3689N02N。法定代表人：胥建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。原告（反诉被告）西安羽若雪兮商贸有限公司与被告（反诉原告）上饶市新城吾悦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在本案审理过程中发现，本院于2020年8月11日立案受理的（2020）赣1121民初2762号原告另案起诉被告解除《租赁合同》纠纷案上诉后江西省上饶市中级人民法院尚在审理过程中；本院于2020年10月29日立案受理的（2020）赣1121民初4168号被告另案起诉原告要求解除涉案商铺《租赁合同》纠纷案也未审结。本院经审查认为，原告起诉要求确认《商业管理服务协议》于2020年1月30日解除由被告承担违约责任；被告提起反诉要求确认《商业管理服务协议》于2020年8月3日解除由原告承担违约责任。上述原、被告的本诉和反诉意见表明，本案当事人争议的主要问题是谁违约导致合同解除以及如何承担违约责任。因为本案本诉和反诉请求解除《商业管理服务协议》争议的事实及其依据与前述两案诉请解除《租赁合同》中当事人争议事实及其依据基本相同。为避免对同一事实的认定和处理出现冲突和矛盾，又因为《商业管理服务协议》第五条第4款约定“如因乙方违反该商铺租赁合同等原因导致该商铺租赁合同被出租方依法解除的，视为乙方根本违约，甲方有权立即停止相关服务并有权立即解除本协议”，因此本案应中止审理，等待前述两案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王宾良二〇二〇年十一月九日书记员  王 洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1394号 申请执行人：梅建峰,男,1985年12月26日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：林正广,男,1988年5月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 梅建峰与林正广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1082号判决书已发生法律效力。因林正广未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人梅建峰的申请于2020年7月15日立案执行，执行标的29200元及利息。 本院在执行申请执行人梅建峰与被执行人林正广民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人林正广发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人梅建峰发现被执行人林正广有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶俊序
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14558号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲