江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5696号 原告：汪金学，男，汉族，1966年10月24日生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。 被告：朱琳，女，汉族，1986年12月9日生，住江苏省太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦104、105、703、1901室，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。 原告汪金学与被告朱琳、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金学及其委托诉讼代理人占英辉、被告朱琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人胡垠，证人李某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计97081.99元（医疗费71187.83元、误工费53144.16元、护理费9000元、交通费600元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费800元、司法鉴定费900元，共计147081.99元，扣除两被告已赔付的50000元，剩余97081.99元）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月23日7时12分左右，被告朱琳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市科教新城太和丽都B区由西往东行驶至东门口左转弯上文昌路时，车辆前部与由北往南在非机动车道通行的原告汪金学驾驶的电动自行车右侧碰撞发生交通事故，致原告汪金学连车带人倒地受伤，两车不同程度受损。原告汪金学随即前往太仓市中医医院进行治疗，经该院诊断为右侧胫腓骨下段双骨折并实施了切开复合内固定术，原告汪金学由此住院治疗二十四天。事发后，该事故经太仓市公安局交通警察大队调查后，认为被告朱琳驾驶机动车上道路行驶时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的直接原因。2019年6月3日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱琳负本起道路交通事故的全部责任，原告汪金学对本起道路交通事故不负责任。2020年7月6日，原告汪金学入院至太仓市中医医院取出内固定，由此住院治疗一周。同年7月17日，原告汪金学因右下肢切口感染再次入院至太仓市中医医院进行治疗八天。2020年7月27日，原告汪金学委托苏州同济司法鉴定所对其进行人体损伤程度进行鉴定，并支付司法鉴定费900元。同年8月7日，该司法鉴定所对原告汪金学的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定原告汪金学误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。经查，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为周发明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(含不计免赔)，且事故均发生在保险期间。原告汪金学虽然户籍为农业户口，但事故发生前原告汪金学长期在城镇从事装饰行业工作多年，原告汪金学受伤后至今一直未能提供劳动导致收入减少。因此，原告汪金学所主张的误工损失应按照建筑装饰行业标准予以计算。原告汪金学虽然未能经司法鉴定机构评定为伤残等级，但是由于被告朱琳的侵权行为导致原告汪金学身体受伤并多次实施手术治疗，使原告汪金学身心健康受到不同程度的伤害，劳动能力明显减弱，且被告朱琳在本起事故的过错程度较大，对于原告汪金学主张的精神损害抚慰金亦应当给予支持。现因原告汪金学与被告朱琳就交通事故赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。综上所述，原告汪金学的生命健康权受法律保护。为了维护自身合法的权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。 被告朱琳辩称，对事故事实及责任认定没有异议，具体赔偿由法院依法认定，肇事车辆投保了保险，由保险公司支付赔偿款。事发后已支付40000元，要求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称：1.对事故没有异议，被告在我司购买了交强险以及商业险，商业险保额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事故后我司在交强险范围内垫付了1万元。3.精神损害抚慰金，因为没有伤残，不予认可。4.医药费中应扣除10%的非医保用药。5.误工费应当按照2018年城镇私营单位就业人员平均工资55353元每年计算，根据误工的时间计算为46127.5元。6.护理费按照80元/天，一共7200元。7.交通费酌定认可300元。8.住院伙食补助费40元/天，共计1560元。9.营养费也是40元/天，一共3600元。10.车辆维修费没有定损以及相应的维修记录，不予认可。11、司法鉴定费不在保险范围内，不予认可。 经审理查明，2019年04月23日07时12分许，朱琳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市科教新城太和丽都B区由西往东行驶至东门口左转弯上文昌路时，车辆前部与由北往南在非机动车道通行、汪金学驾驶的电动自行车右侧碰撞而发生交通事故。该交通事故造成汪金学受伤，车辆损坏。事发当日原告入住太仓市中医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折，于2019年5月4日行右胫腓骨骨折切复内固定术，于2019年5月17日出院。2020年7月6日又入住该院，并于2020年7月8日行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，于2020年7月13日出院。2020年7月17日因右下肢切口感染再次入住该院，于2020年7月25日出院，共计住院天数39天。原告庭审中陈述：其伤前从事油漆工工种，不固定，哪里有活去哪里干。 2019年6月3日太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认为，当事人朱琳驾驶机动车上道路行驶时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的直接原因，当事人朱琳应负本起道路交通事故的全部责任，当事人汪金学对本起道路交通事故不负责任。 另查明，1、被告朱琳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险期限为自2019年1月13日起至2020年1月12日止）及商业三责险含不计免赔（保险期限为自2019年2月13日起至2020年2月12日止）。2、2020年8月7日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人汪金学的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月，原告为本次鉴定花费900元。3、2019年10月22日太仓市人力资源和社会保障局出具的《工伤保险责任认定书》，该认定书载明，经该局调查核实：太仓明居装饰工程有限公司承包了镜湖湾花园高层精装修工程，汪金学在该工地从事油漆工工作。4、太仓明居装饰工程有限公司出具证明证实：汪学金伤前从事油漆工工作。5、事发后被告朱琳已支付原告40000元，太平洋保险公司已支付原告10000元。 上述事实，有原告提供的太仓市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、入院记录、保险单、驾驶证、行驶证、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《工伤保险责任认定书》、证明、原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 关于被告太平洋保险公司辩称医药费中应扣除10%的非医保用药费用的意见。本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构用药的合理性，对于受害者而言，其并无能力对医疗费用项目及标准加以控制，且被告保险公司未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此要求扣减非医保用药费用的意见本院碍难采纳。 关于被告太平洋保险公司辩称鉴定费并非损失，不应当承担责任的意见。本院认为鉴定是确定原告损失及赔偿标准的必经程序，原告为此支付的鉴定费，属于因事故产生的合理必要的损失。 关于原告误工费的计算标准，根据人社局及明居公司证明证实原告伤前从事装饰装修油漆工工作，原告庭审中陈述其属于临时性散工，并无固定单位。保险公司辩称原告误工费应当按照2018年城镇私营单位就业人员平均工资55353元每年计算符合法律规定，本院予以采纳。 据此对原告诉请的损失本院认定如下： 1、医疗费，原告主张医药费71187.83元有门诊病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。 2、误工费，55353元/12个月*10个月=46127.5元，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。原告主张每天50元，计算39天，共计1950元，符合法律规定，本院予以确认。 4、营养费，原告主张每天50元，计算90天，合计4500元，符合法律规定，本院予以确认。 5、护理费，原告主张每天100元，计算90天，合计9000元，符合法律规定，本院予以确认。 6、交通费，原告主张交通费600元，虽没有提供相应发票，但结合原告就诊时间和次数，此金额尚属合理，本院予以确认。 7、车辆维修费，原告主张车辆维修费800元，原告提供的发票亦无法证明其维修费用及项目，但考虑到事故确实造成原告车辆损失，本院酌定该部分金额为600元。 8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，因事故未造成原告残疾损伤，该诉请没有法律依据，本院不予支持。 9、鉴定费，原告主张的鉴定费900元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以确定。 合计，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为134865.33元。 原告的损失中应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、伙食补助费及营养费的合计金额已超过限额），在伤残赔偿限额内赔偿原告55727.5元（护理费、误工费、交通费），财产损失600元，合计66327.5元。不足部分68537.83元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任。因被告朱琳已支付40000元，被告太平洋保险公司已支付10000元，该款在被告太平洋保险公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除，由被告太平洋保险公司直接给付被告朱琳。 综上，被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内合计赔偿原告84865.33元，给付被告朱琳40000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告汪金学84865.33元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付被告朱琳40000元。 上述两项均于本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告朱琳负担424元，由原告汪金学负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  屈芳  二○二○年十一月二十六日 法官助理冯胜 书 记 员黄佳玉