山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3794号上诉人（原审被告）：济阳县燕娜百货购物中心，住所地：山东省济南市济阳县曲堤镇曲堤商贸城**。经营者：邹伟佳，男，1985年9月11日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国超，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：郭世和，德州德城信德法律法律服务所法律工作者。上诉人济阳县燕娜百货购物中心因与被上诉人王国超买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济阳县燕娜百货购物中心上诉请求：依法撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2784号民事判决，改判驳回被上诉人起诉，或发回原审人民法院重审。事实和理由：一、临邑县倍鲜冷鲜肉店应是本案当事人，被上诉人不是本案当事人，与上诉人发生生肉买卖合同关系的当事人是被上诉人个人经营的临邑县倍鲜冷鲜肉店。二、被上诉人向原审法院提交的两张倍鲜冷鲜肉单据证明临邑县倍鲜冷鲜肉店应收货款应为9428元，而不应该是14724元。被上诉人虚构事实行为属妨害民事诉讼行为，应对其采取相应强制措施。三、一审庭审后，被上诉人撤回对邹帅的起诉，原审法院未征得上诉人同意且未依法作出裁定并向上诉人送达裁定，严重违反法定程序，剥夺上诉人陈述意见的权利。四、被上诉人一审代理人并非律师、基层法律服务工作者，也不是被上诉人近亲属及其所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民，其一审作为代理人参加诉讼违反法律规定。王国超辩称，一、本案买卖合同是被上诉人个人与上诉人进行的，被上诉人个人是买卖合同的当事人，原判决认定事实正确。二、被上诉人提交的两个单据证实应收款为14724元，上诉人多次委派员工邹帅到被上诉人处购买鲜肉，由员工在清单上签字，原告将清单通过微信发给邹伟佳，对照后向王国超付款，本案两笔款项均未付款，两笔欠款共计14724元，本案两个单据都有上诉人员工邹帅签字确认，应当认定欠款数额为14724元。三、一审中被上诉人申请撤回对邹帅的起诉属于其权利，是否准许由法院决定，本案中一审法院同意并准许撤回对邹帅的起诉，且一审中上诉人未参与庭审，视为对其权利的放弃，一审程序并无不当。王国超向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还欠货款14724元及利息。一审法院认定事实：被告济阳县燕娜百货购物中心（叶波大润发超市）经营场所位于：山东省济南市济阳县曲堤商贸城12.**,2020年3月到6月份,委派员工邹帅到原告处采购冷鲜肉约20次，原告列明冷鲜肉数量及价格的清单，清单上注明了“购货单位：大润发”，邹帅在清单上签字。原告将清单通过微信发给微信名大润发,昵称邹伟佳的微信，电话号码为135××******。该微信对照清单向原告付款。其中2020年3月7日5296元、2020年4月17日9428元未付款，共计14724元。一审法院认为，原告王国超与被告济阳县燕娜百货购物中心虽未签订书面合同，但已形成事实的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应受该买卖合同的法律约束，全面履行自己的义务。邹帅多次在原告处采购冷鲜肉，被告济阳县燕娜百货购物中心的经营人邹伟佳认可付款。涉案的款项为邹帅采购的一部分，邹帅在原告处采购的行为已经形成了被告济阳县燕娜百货购物中心的表见代理，邹帅采购行为的法律后果应由被告济阳县燕娜百货购物中心承受，故原告要求被告偿还冷鲜肉款14724元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告济阳县燕娜百货购物中心于本判决生效十日内偿还原告货款14724元及利息（自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告济阳县燕娜百货购物中心负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人济阳县燕娜百货购物中心提交证据一、王国超经营的临邑县倍鲜冷鲜肉店国家企业公示系统查询打印件一份、证据二、倍鲜冷鲜肉于2020年11月18日的销售单据一份，证明王国超不应是本案的当事人，临邑县倍鲜冷鲜肉店应是本案的当事人；证据三、被上诉人向邹帅出具的2020年4月17日第二联倍鲜冷鲜肉单据，单据载明货款金额为4132元，证明被上诉人于2020年4月17日向邹帅销售货物价值为4132元，而不是被上诉人所提交的2020年4月17日倍鲜冷鲜肉销售单据载明的金额9428元。王国超质证称，对倍鲜冷鲜肉单据的真实性无异议，但是该证据应该在一审中提交，二审提交属于逾期提交，临邑县倍鲜冷鲜肉店由被上诉人王国超经营没有异议的，但是该证据也是属于逾期提交证据。双方在经营期间上诉人委派邹帅去被上诉人处提货，提货中由被上诉人列好单据、物品数量、价格等，然后邹帅在下面签字，签字后由被上诉人将单据通过微信转到上诉人经营者邹伟佳，通过微信付给被上诉人，也有个别的时候付现金。2020年3月17日的单据上列明的肉类时间款数共计多少钱，上面有邹帅的签字，该单据无异议，关于第二个2020年4月17日的单据，邹帅去被上诉人处提货4132元，提货后又增加5296元，但是该5296元并没有列明明细，该单据是由邹帅签字，邹帅自己添加的，两份相加是14724元。经询问，被上诉人对2020年4月17日销售单中记载的5296元货款销售明细无法作出说明。对当事人有争议的事实，本院认定如下：临邑县倍鲜冷鲜肉店系由王国超个人经营的个体工商户。上诉人二审提交的2020年4月17日倍鲜冷鲜肉4132元销售单与被上诉人所提交该日销售单中4132元部分内容一致，予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、原审原告王国超是否为本案适格主体；二、一审程序有无不当；三、一审认定欠款数额是否正确。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王国超系临邑县倍鲜冷鲜肉店的实际经营者，其对本案诉争货款依法享有诉讼权益，其作为原告提起本案诉讼并无不当。关于第二个焦点问题，上诉人经一审法院合法传唤未参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，被上诉人依法撤回对邹帅的起诉，一审法院予以准许，并未侵害上诉人的合法权益。本案被上诉人一审委托诉讼代理人提交了临邑县邢侗街道办事处荆家村村民委员会出具的公民代理推荐函，依法具有代理资格。关于第三个焦点问题，本案双方当事人均提交2020年4月17日倍鲜冷鲜肉的售货单，被上诉人一审提交第一联存根，上诉人二审提交第二联客户持有的单据，第一联与第二联中4132元对应的商品名称、数量、单价、金额等内容完全一致，本院认定该两张单据为同时书写的原件及复写件。被上诉人对第一联存根联中增加的5296元具体明细无法说明，因2020年3月17日销售单载明货款为5296元，且上诉人认可该笔款项未支付，因此，能够确认被上诉人提交的2020年4月17日销售单中载明的9428元系4132元和3月17日的5296元两笔货款之和具有高度可能性，即上诉人共欠付被上诉人货款9428元。被上诉人主张欠付货款14724元证据不足，一审认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，济阳县燕娜百货购物中心的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2784号民事判决；二、济阳县燕娜百货购物中心于本判决生效之日起十日内偿还王国超货款9428元及利息（自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）；三、驳回王国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84元，由济阳县燕娜百货购物中心负担50元，由王国超负担34元；二审案件受理费168元，由济阳县燕娜百货购物中心负担50元，由王国超负担118元。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十八日法官助理巩书辉书记员李汶颖