渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初708号原告：李汉胜，男，汉族，1961年1月9日出生，住榆林市榆阳区鱼河峁镇桃黍沟村前石畔区，公民身份号码：61270XXXX101092619。被告：广东兴建建设工程有限公司。住所地：广州市天河区房。法定代表人：郭艳利，总经理。委托诉讼代理人：肖佑林，男，工作人员。原告李汉胜与被告广东兴建建设工程有限公司（以下简称兴建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李汉胜、被告兴建公司委托诉讼代理人肖佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉胜向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告兴建公司支付拖欠工程款23679.85元；2.依法判决被告向原告支付资金占用费（以23679.85元为基数，按年利率6%自2020年1月20日起算至全部款项清偿之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年7月3日签订班组分包责任书，约定由原告承揽被告工程项目。原告施工完毕后，双方于2019年9月8日签订有班组工程竣工验收表。2019年9月20日签订有建设工程结算审核定案表，双方确定审核金额为115982.54元，并在审核要点明确指出：该费用作为结算依据。但经原告多次催要，截止起诉之日被告仅支付原告工程款92302.69元，下余款项23679.85元至今未付。故原告诉至法院。被告兴建公司对其与原告李汉胜之间合同关系无异议，认可原告李汉胜已完成全部施工内容，但双方未对合同进行结算，《建设工程结算审核定案表》仅为工程完工证明，并未最终结算价格。经被告兴建公司核算，合同总价应为115982.54元。原告李汉胜施工工程有部分需要整改，被告兴建公司通知整改，但原告未履行整改。被告兴建公司另行组织第三方进行整改，支出整改费26731.91元，故费用应从结算总价中予以扣减。合同约定从第三个月开始按上个月完成工程量的80%支付当期进度款，乙方应在每月28日上报当月完成工程量进度款申请。合同内工作内容全部完工，并通过甲方项目部验收，达到交付标准后支付至合同暂定总价的80%。被告兴建公司对工程价款进行核定，原告李汉胜已完成总产值115982.54元，除质保金3479.48元及其他应扣减费用，被告应支付工程款85771.6元。被告兴建公司实际已给付款项92302.69元，超付款项6531.53元。2019年8月22日被告兴建公司向原告李汉胜邮寄送达结算催告函。被告兴建公司认为应驳回原告李汉胜的诉讼请求。原告李汉胜为支持其主张，提供以下证据：1.班组工程竣工验收表一份，用于证明原告李汉胜施工工程交付被告兴建公司验收。2.建设工程结算审核定案表（2019年9月25日）一份，用于证明案涉工程结算总价为115982.54元。3.合同一份，用于证明合同约定质保金比例为3%，质保期间应从2019年6月24日起算。4.微信截图一份，用于证明原告李汉胜一直通过被告兴建公司代理人肖佑林催款。被告兴建公司对原告李汉胜提供的第一、三、四组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为定案表并非最终结算总价。被告兴建公司为证明其主张，提供以下证据：1.建设工程结算审核定案表（2019年12月20日）一份，用于证明案涉工程产值115982.54元，其中质保金3479.48元，应扣费用26731.91元包括冯艳峰代工费133元、2019年2-4月三方整改费9530.75元、5-6月三方整改费8000元、交楼快修整改费4800元、劳务发票税金4268.16元。2.2019年2-6月三方整改费用清单、交楼快修整改费用清单一份，用于证明被告兴建公司在交楼前后安排第三方施工人员对原告李汉胜施工内容进行整改。3. 班组分包责任书一份，用于证明原、被告之间合同关系。4.催告函、快递单、妥投证明各一份，用于证明被告兴建公司在2019年8月20日向原告李汉胜邮寄结算催告函，催促原告李汉胜办理结算手续。原告李汉胜对被告兴建公司提供的第一、二组证据的真实性不认可，对第三、四组证据的真实性无异议。以上证据均当庭出示，双方当事人对原告李汉胜提供的证据和被告兴建公司提供的第一、二组证据的真实性均无异议，本院经审查依法予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年7月3日原告李汉胜（乙方）与被告兴建公司（甲方）签订《班组分包责任书》（以下简称《责任书》），双方约定由原告李汉胜承包被告兴建公司承建的渭南碧桂园﹒翡翠公馆一期货量区装修工程的瓦工施工作业。《责任书》第5.8条约定“结算方式：结算金额＝实际工程量（清单内有计算规则）*综合包干单价＋其他变更签证＋签工-未施工/减少项目-扣款；合同清单范围之外的签证、签工及变更的结算金额在竣工结算扣除3%保质金后支付给乙方。”第5.9.1条约定“……从第三个月开始按上个月完成工程量的80%支付当期进度款。乙方应在每月28日上报当月完成工程量进度款申请（包括已完工并且其补充预算已经由甲方成本部审核过的新增项目，新增项目按完成量的50%支付），甲方应在下月底前审定并支付完毕……”。第5.9.3条约定“合同内工作内容全部完工，并通过甲方项目部验收，达到交付标准后支付至合同暂定总价的80%＋新增项目（50%）。”第5.9.4条约定“全部工程项目完成后经业主方（碧桂园）工程竣工验收合格并经结算核实后付至结算应付款总额97%的工程款，留3%保修金。”第5.9.5条约定“保修金在保修期（2年）满扣除应由乙方承担的费用后，25天内无息支付给乙方。”2019年6月24日被告兴建公司将验收合格的工程项目交付建设单位。2019年8月23日被告兴建公司向原告李汉胜邮寄《关于办理渭南碧桂园﹒翡翠公馆结算的函》，被告兴建公司告知原告李汉胜渭南碧桂园﹒翡翠公馆一期货量区装修工程已于2019年6月24日通过建设单位竣工验收并陆续交付业主，并通知原告李汉胜在2019年9月12日-9月18日现场办理结算或书面回复。2019年9月25日被告兴建公司制签《建设工程结算审核定案表》（以下简称《定案表》），内容为“审核工程造价：A、合同内施工范围115982.54  B、签证工程0  C、签工项目0  C、应扣除费用0  审核要点：该费用作为结算依据”。原告李汉胜在《定案表》中签字确认。被告兴建公司已向原告李汉胜支付工程款92302.69元。本院认为，本案争议焦点为：案涉工程总价应如何认定。原告李汉胜与被告兴建公司签订的《责任书》明确约定，结算金额＝实际工程量（清单内由计算规则）*综合包干单价＋其他变更签证＋签工-未施工/减少项目-扣款，2019年9月25日被告兴建工制签的《定案表》也详细列举了结算项目及数额，该《定案表》中记载工程总价115982.54元，签证、签工、应扣费用均为0，且审核要点明确该费用作为结算依据，故对原告李汉胜关于工程总价为115982.54元的主张依法予以采信。被告兴建公司辩称，案涉工程结算价格应以其2019年12月25日制作的《定案表》为依据，但被告兴建公司提供的整改费用清单等证据记载整改时间为2019年3月-4月，而这些整改费用等项目未计入2019年9月25日的《定案表》中，且被告兴建公司亦未提供其他证据证明整改费用的实际支付情况，故对被告兴建公司关于应扣费用26731.91元的抗辩意见不予采信，本院认定案涉工程结算总价应为115982.54元。《责任书》约定，全部工程项目竣工验收合格并经结算核实后付至结算应付款总额97%的工程款，留3%保修金，案涉工程项目已在2019年6月24日竣工交付，被告兴建公司应按约定向原告李汉胜给付工程总价的97%，即112503.06元。被告兴建公司已给付工程款92302.69元，故被告兴建公司还应给付原告李汉胜工程款20200.37元，并给付该款项按6%自2020年1月20日（起诉之日）起算的利息。因保修期尚未经过，故本院对原告李汉胜的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李汉胜工程款20200.37元，并支付该款项自2020年1月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李汉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告李汉胜负担61元，由被告广东兴建建设工程有限公司负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长      王卓雅人民陪审员      张志峰人民陪审员      刘宝定 二0二0年十一月三日   书  记  员      崔燕钰1