wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3551号原告：珠海悦豪物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路******。法定代表人：魏书庆，总经理。委托诉讼代理人：林翠婷，女，该公司职员。被告：杨木兰，女，1992年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码：440************867。被告：赖金玉，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：440************261。原告珠海悦豪物业管理有限公司与被告杨木兰、赖金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月23日，原告珠海悦豪物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海悦豪物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币4459元，由原告珠海悦豪物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2781号之一 申请执行人张晓韩,男,1977年12月03日出生,住所地河南省舞阳县。 被执行人奚坚锵,男,1981年05月18日出生,住所地天台县。 申请执行人张晓韩与被执行人奚坚锵民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1895号民事判决，被执行人奚坚锵应归还申请人张晓韩借款100000元及相应利息，负担案件受理费1195元，执行费1400元，但被执行人奚坚锵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年08月20日向被执行人奚坚锵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚坚锵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张晓韩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚坚锵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚坚锵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年08月25日，本院依法冻结被执行人奚坚锵所有的台州市住房公积金管理中心天台分中心的公积金账户余额150000元。2020年08月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人奚坚锵法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院到被执行人奚坚锵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张晓韩的涉案债权暂无法实现。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张晓韩，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张晓韩对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚坚锵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2781号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人奚坚锵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑 瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初264号原告程树才，男，1965年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告刘砾夫，男，1965年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061965********。原告程树才诉被告刘砾夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程树才及委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告刘砾夫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树才诉称，自2014年8月至9月，被告陆续分三次向原告借款总计13万元，借款期限一个月。借款到期后，原告一直向被告催要，被告仅偿还了8000元。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告应向原告偿还借款本金并支付利息，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元；判令被告支付借款利息29900元（以借款本金40000元为基数，自2014年9月26日起至借款偿还之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年8月25日；以55000元为基数，自2014年10月15日起至借款偿还之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年8月14日；以35000元为基数，自2014年10月20日期至借款偿还之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年8月19日，利息总计37900元，扣除已偿还8000元后利息为29900元）。上述本息合计159900元；判令被告承担本案诉讼费用。被告刘砾夫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，因被告做工程需要资金向其借款。原告提供了一份日期为2014年8月26日的借据，内容为“今向程树才借工程款40000元（肆万元整），借期一个月”，原告主张2014年8月26日其以现金形式借款40000元（其中的20000元是其弟弟程涛偿还给其的借款）给被告，被告向原告出具了上述借据。案外人程涛接受法庭询问时自称原告系其堂哥，2013年年底因购房向原告借款20000元，2014年7、8月份原告给其打电话称急用钱，其就张罗了20000元还给了原告。原告提供了一份日期为2014年9月15日的收条，内容为“今收到程树才工程借款55000元（伍万伍仟元整）此款无利息，借期一个月”，原告主张2014年9月15日其从自己名下中国农业银行银行卡账户内（账号：95×××13）取现50000元，加之手里的5000元现金，当日一并以现金形式借给被告55000元，被告向原告出具了上述收条。原告提供了一份日期为2014年9月20日的借条，内容为“今收到程树才工程借款35000元（叁万伍仟元整），此款无利息，借期一个月”，原告主张2014年9月16日其从大姑李秀珍处借款33000元，加之手里的2000元现金，当日一并以现金形式送到被告处，但因当日被告未在家，由被告女朋友代为接收此笔借款，事后即2019年9月20日被告向原告出具的上述借条。案外人李秀珍出具一份证明，证明2014年9月16日原告向其借款33000元说要借给朋友。另查明，原告主张2018年2月10日被告以存现方式向其还款5000元、2018年2月15日被告以存现方式向其还款1000元、2019年2月4日被告以微信转款方式向其还款2000元。原告主张因多次向被告索要上述借款未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的借据、收条、借条、农业银行取款记录、农业银行交易明细清单、微信转账记录截图、短信截图、证人证言、回执等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的证据可以认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于原告主张被告返还借款凭证中13万元借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告主张被告自每笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付每笔借款资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告已偿还的8000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案因原、被告并未对偿还本金及利息的还款顺序有约定，故被告已偿还的8000元应当视为利息，应从原告主张的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘砾夫于本判决生效之日起十日内偿还原告程树才借款本金130000元；二、被告刘砾夫于本判决生效之日起十日内向原告程树才支付利息（该利息应扣除被告刘砾夫向原告程树才已支付的8000元利息）（以借款本金40000元为基数，自2014年9月26日起按照年利率6%向原告支付利息至上述借款本金全部还清之日止；以借款本金55000元为基数，自2014年10月15日起按照年利率6%向原告支付利息至上述借款本金全部还清之日止；以借款本金35000元为基数，自2014年10月20日起按照年利率6%向原告支付利息至上述借款本金全部还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程树才的其他诉讼请求。案件受理费3498元，公告费560元，由被告刘砾夫承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛迪人民陪审员  邱颖人民陪审员  黄冠二〇二〇年十一月五日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1539号申请执行人：万伦华，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：庄彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江湖州市南浔区。申请执行人万伦华与被执行人庄彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1135号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院当时于2020年07月17日立案执行，原案件为（2020）浙0483执2797号案，执行标的为被执行人支付申请执行人306568.5元及利息20080.24元，共计326648.74元，并负担原案件执行费4800元。经执行，双方达成和解，被执行人履行过执行款20000元，剩余306648.74元未付，后申请人申请恢复对（2020）浙0483执2797号案的执行，本院于2020年09月09日立案，案号为（2020）浙0483执恢1539号，执行标的为306648.74元。执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有五菱牌浙Ｅ2××**号、路虎牌浙Ｅ8××**号、思威牌浙ＥＫ××**号三辆小型汽车，本院均已委托车辆归属地法院进行查封，未实际扣押，被执行人名下有存款，经本院扣划被执行人银行存款2358.9元，已转执行费，被执行人庄彬与沈利芬共有的座落于湖州市××幢××室××室××号车位（权证号：浙（20**）湖州市不动产证明第0003768号）的不动产，该房有抵押，本案为轮候查封，暂无法处置。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元，原案件执行费执行到2358.9元鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢1539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚执行员 金 文执行员 陈奕刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢森炜
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初11864号 原告：张德东，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王春生，男，1977年4月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安长征劳务有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610103797456784N。法定代表人：刘长征。原告张德东与被告王春生、西安长征劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张德东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德东负担。 审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 权  凯    1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8828号 被执行人韦振钦，男，1987年10月12日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人韦振钦犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初188号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦振钦的银行存款及其他款项人民币8000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7166号原告：李永厚，男，呼和浩特市赛罕区西蒙奈伦广场移动设计院职员，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：杜英俊，男，呼和浩特市玉泉区帆达家具城职员，住呼和浩特市。原告李永厚与被告杜英俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资21680元；2.判令被告自原告起诉之日起，至被告实际付清原告工资之日止，按年利率6%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年从事橱柜加工业务。原告受被告聘用,于2017年4月份开始到被告处上班，从事木匠工作，原被告双方口头约定原告工资为4500元/月，按月发放。在实际履行过程中，被告未按约定及时足额支付原告工资，经常拖欠原告工资。后原、被告经对账，被告于2018年4月12日为原告出具欠条一份，载明欠原告工资21680元。期间虽经原告多次催要，但被告至今未付，已构成违约。原告据此诉至法院。被告杜英俊辩称，被告认可欠付原告工资21680元，但中途已付了1000元。被告不同意支付欠付工资的利息。另外被告无法一次性支付欠付原告的工资。根据原、被告庭审时的陈述，并结合双方提交的证据，本院认定事实如下：原、被告口头协议由原告为被告干木匠工作，被告向原告支付工资。原告按照约定完成了相关工作，被告未按约定支付原告工资。被告于2018年4月12日向原告出具“欠条”1份，载明“今欠到李永厚工资贰万壹仟陆佰捌拾元整（21680）”，落款处有被告签字。原、被告双方均认可被告向原告出具了上述“欠条”后向原告支付了1000元。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认，原告提交的“欠条”，本院附卷佐证。本院认为，原、被告之间口头约定由原告为被告进行木匠工作，被告向原告支付工资，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，双方的口头约定合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。现原告已依照约定完成了约定的工作内容，被告应依照约定向原告支付相应的工资。被告向原告出具了欠付工资21680元的“欠条”后向原告支付了1000元，原告称1000元系支付的利息，但未提交证据佐证，本院对此不予采纳，故被告还应向原告支付欠付的工资20680元。关于原告请求被告向其支付利息的问题，鉴于原、被告未对工资支付的期限及利息进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告应支付原告工资20680元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜英俊于本判决生效之日起十五日内支付原告李永厚工资20680元；二、驳回原告李永厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元（原告已预交），由原告李永厚负担7元，由被告杜英俊负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保789号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈久勇，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市永川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈久勇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人50191.08元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费522元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7335号 申请执行人戎子强，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人戎子强与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5899号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审97号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人于自来，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005126485）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月6日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005126485），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人于自来当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005126485），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。于自来应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005126485）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 王浩然
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1654号 原告：庞国安，男，1955年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：高国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：郑秀革，女，1978年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告庞国安与被告高国庆、郑秀革买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国安及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告高国庆、郑秀革经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞国安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款20310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应被告饲料原料，用于被告生产饲料。送货期间，被告时有除赊欠。自2017年1月至2018年1月1日期间，被告共欠原告货款20310元，有被告给原告打下的欠条为证。原告多次催要，被告至今未付。 高国庆未进行答辩。（缺席） 郑秀革未进行答辩。（缺席） 经审理查明，二被告为夫妻关系，共同从原告处购买麦麸，2017年1月28日经双方结算，共欠原告麸皮款13965元，同日被告高国庆为原告出具欠13965元的欠条一张。之后原告又陆续向被告供货六次，共欠货款4995元，其中被告高国庆为原告出具欠条二张，被告郑秀革为原告出具欠条四张。以上二被告欠原告货款共计18960元。 原告为证明其主张，提供的证据有：1、被告高国庆为原告出具的欠条三张；2、被告郑秀革为原告出具的欠条四张；3、证人张某、范某当庭证言，证明原告多次向二被告索要欠款。 本院认为，被告高国庆、郑秀革经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告庞国安主张被告高国庆、郑秀革欠其货款18960元的事实，有原告提供的二被告为其出具的欠条七张予以证实，事实清楚，本院予以确认。现原告要求二被告偿还，二被告应当履行偿还义务。原告当庭主张的2018年1月1日货款1350元，因未提供相关证据予以证明，本院不予认定。二被告为夫妻关系，所欠原告货款二被告共同签字，应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高国庆、郑秀革于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告庞国安货款18960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执11435号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副**泰山电子城**。法定代表人：高令忠。被执行人：刘仁，男，1973年12月30日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：张莉，女，1976年07月20日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与刘仁、张莉借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12280号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行于2020年6月8日申请强制执行，请求被执行人刘仁、张莉给付欠款本金753761.51元及利息，案件受理费5789元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月11日、2020年9月11日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年8月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3997号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告曲鑫鑫，男，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告曲鑫鑫借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2014年2月26日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告以位于连山区的房屋向原告做抵押担保，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2014年2月28日支取贷款21万元,还款期限为276个月，贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款:“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告提前偿还原告剩余贷款本金176355.78元及到归还之日止的全部利息、罚息，要求判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3827元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  刘晓棠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜月迪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3619号原告：王铁林，男，汉族，1967年11月6日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杜朋举，男，汉族，1971年1月4日出生，住灵宝市。被告：杨彦彦，男，汉族，1982年5月10日出生，住灵宝市。被告：李套法，男，汉族，1975年8月22日出生，住灵宝市。原告王铁林与被告杜朋举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了第一次审理。庭审后原告王铁林申请追加杨彦彦、李套法为被告参与诉讼，本院予以准许。于2020年11月16日公开开庭进行了第二次审理。原告王铁林及其委托诉讼代理人张转哲，被告杜朋举、杨彦彦、李套法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用5180元；2、要求被告赔偿原告车辆抬班费每天按100元计算,从阳历8月8日计算至起诉日，以后抬班费按实际产生天数计算为终止日；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2016年9月份从三门峡购买一辆时风牌三轮车，大架号：L7STAC2230D1630259，2020年阳历8月8日，四家(其中有王铁林、杜朋举、杨彦彦、李套法）在中岭自发修路期间，因原告有一台三轮车，原告自愿开车去拉土，因当时路滑，没开上去，原告把车停在本村场上边，钥匙当时也没拔,就上去修路,途中杜朋举给几个人说，他要回去给烟炕打火,过一段时间，杜朋举开了一台三轮车，原告也不知道是自己的,原告与其他人就装一车土，被告杜朋举把车开走，不一会，被告杜朋举将三轮车开翻到沟里,原告与其他几个人一同去,才知道是原告的三轮车，出事后，原被告一同将车从沟里弄上来送到朱阳江**修理厂维修，在此期间，原告为了拉烟,租用本村车辆，事后双方就赔偿一事，经村干部及朱阳司法所多次调解，没能达成一致意见。综上，被告的行为严重侵害原告合法权益，理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至贵院，请求判如所请。被告杜朋举辩称，原告知道我开他车的事情，翻车不是我的过错。三轮车拉土修路是给四家人干活，不是给我一家干，也不是我一个人借车，我认为应该由四家共同承担损失。被告杨彦彦辩称，不同意拿抬班费，车辆维修费应该划分责任按照责任大小来承担。被告李套法辩称，同被告杨彦彦意见一致。庭审中，原告王铁林向本院提交的证据材料有：1、灵宝市朱阳镇麻林和村证明1份，修车花费票据1份，以此证明三轮车维修花费5170元。2、赵立锋出具的租车费2500元收条1张，张邦军出具的租车费3500元收条1张，以此证明原告租用他人三轮车花费6000元。被告杜朋举、杨彦彦、李套法未向本院提交证据材料。经庭审质证，三被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为该费用不合理且原告并未实际支付该租车费用。本院认定案件事实如下：2020年8月8日，原告王铁林与被告杜朋举、杨彦彦、李套法四家因拉烟需要自发组织修路。当天被告杜朋举驾驶原告王铁林三轮车拉土，停车时未尽安全注意义务，致使原告三轮车滑至山沟里，造成原告三轮车损坏。为此原告花费修车费用5170元。因原告损失未得到清偿引发纠纷。审理中，双方分歧较大未能达成一致调解意见。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告杜朋举停车时未尽安全注意义务，致使原告三轮车滑至山沟里，造成三轮车损坏，应当承担赔偿责任。但该事故是因原被告四家自发修路所引，原告王铁林以及被告杨彦彦、李套法虽对事故的发生没有过错，但从公平原则、受益人的角度综合考虑,应由被告杜朋举承担55%责任，原告王铁林、被告杨彦彦、被告李套法各自承担15%责任。原告主张每天按100元计算抬班费,无法律依据，本院不予支持。原告提交的租车费用收条，并未实际发生，该项诉请可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失为5170元，被告杜朋举承担55%责任即2843.5元，被告杨彦彦、被告李套法各自承担15%责任即775.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条之规定,判决如下：一、被告杜朋举赔偿原告王铁林2843.5元；二、被告杨彦彦补偿原告王铁林775.5元；三、被告李套法补偿原告王铁林775.5元。上述三项限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜朋举承担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  宁昕彬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1289号原告：满雅婷，女，汉族，1985年9月4日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************927。被告：王秀勤，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：440************421。原告满雅婷诉被告王秀勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用（小额诉讼）简易程序，后因案件争议较大转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告满雅婷，被告王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月4日原告因受被告微信朋友圈虚假广告及被告日常微信聊天洗脑加诱惑，从广西桂平坐动车到广东肇庆市肇庆东站与被告见面，并于当天下午七点多在鼎湖的一间小美容店从被告手中一次性购买三套新神话美肤养颜套（被告称此产品为：新神话脸部排毒液），共11400元，每套3800元。当时被告承诺：原告使用新神话药液效果达到85%-95%，一年内如有反弹全部退款。并且签名按手指模。然而半年多过去了，也就是2019年7月19日，原告经亲身使用新神话药液得出的结果是：完全没有看到一点点被告所说的使用新神话药液28-35天就能让整个脸部达到光透亮，白里透红，干干净净，直接年轻10-20年的逆龄抗衰效果。于是原告开始找被告协商退款退货，但被告总是找借口推拖，还曾多次企图强制原告再次消费其所销售的其他护肤品。被告强制不成便恐吓原告。说来说去被告就是不愿意按约定履行承诺，经多次协商未果。后来原告实在没办法了，也不敢去肇庆找被告当面协商，只有写信寄到当地消费者协会。希望通过消费者协会能够得到调解。怎奈被告态度强硬，依然不愿意按原约定履行自己的承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告按原约定退还原告全部货款11400元；2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、车费等。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告人口信息查询资料，证明被告主体资格。3、被告亲笔签名盖手印承诺书；4、被告本人彩色照片；5、原告往返肇庆动车车票；6、原告给被告转货款记录；7、原告使用药液前后对比拼图；证据3-7证明使用后没有效果且造成原告的损失。8、照片、朋友圈截图，证明使用时间不止一个月。9、百度资料，证明不止原告一人使用没有效果，很多人使用都没有效果。被告辩称：2018年12月11日与原告通过微信平台相识加为微友。原告通过看我朋友圈对新神话美肤素颜产品了解一两个月，向我提出新神话产品。况且当时还带原告去花都观摩客户使用新神话产品情况（实地考察）。然而原告现在所提说的虚假广告，微信聊天洗脑相冲突，谎话连篇，完全在污蔑被告的行为。原告使用新神话美颜护肤产品之前全部给原告使用步骤，使用方法，按吩咐照做，然而原告在使用新神话排毒后修复过程中没按吩咐照做，而是私自滥用原告本人代言的韩束美容产品还有面膜等，出现不良反应，告诉她中止使用韩束产品，不同产品它的研发成份不同，不可掺和使用，和原告交代说得很明白，后果自负。退货退款我和原告说的清楚，既然不按使用新神话产品吩咐照做，达不到理想的效果，退货与我，返货款与原告。对于原告说强制、恐吓原告纯属胡编乱造，谎话连篇。原告押着我新神话产品不肯退回，影响我下面客户那段时间断货，又押着我新神话产品两年。新神话美颜护肤产品广东驰名商标，质量信得过。被告提供证据如下：照片，证明该产品很多人使用，都有效果。经审理查明：2019年1月4日，原告以11400元的价格向被告购买了三套美肤美容产品，被告并出具字据给原告，言明使用该产品效果达到85%-95%，一年内如有反弹全部退款。原告使用上述产品后，因达不到约定的效果，遂要求被告退款，但被告不同意，原告向鼎湖区莲花镇消费者委员会投诉处理，经该委员会调解，被告同意赔偿2600元，但原告不同意，并向本院提起本案诉讼。案经本院调解，调解不成。本院认为：被告向原告出售美肤美容产品，书面承诺使用效果达到85%-95%，一年内如有反弹全部退款。原告购买使用后，没有达到约定的效果，因此，其主张被告退回货款11400元，理据充分，本院予以支持；原告主张车费（交通费），没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王秀勤在本判决发生法律效力之日起七日内向原告满雅婷退回货款11400元。驳回原告满雅婷的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.5元，由被告王秀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵仲强
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初148号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人文琦，男，1985年1月4日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡山县，现住衡山县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年9月17日被衡山县公安局刑事拘留，2019年9月27日被衡山县公安局监视居住。经衡山县人民检察院决定于2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人文琦犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人文琦租住在衡山县××镇××街××号××楼，2019年7月至8月，被告人文琦在该租住的房屋内，三次与他人吸食毒品。具体情况如下： 1、2019年7月26日15时左右，文琦用微信联系罗某，二人约定吸食毒品。当日21时许，罗某来到文琦的出租屋，二人在出租屋卧室的床边采用烫吸的方式吸食了毒品。 2、2019年7月27日20时左右，文琦在路上碰到王某和“军徕及”，王某问文琦有没有毒品吸食，文琦说家里还剩一点，随后三人一同来到文琦的出租屋，并在出租屋的卧室内一起吸食了毒品。 3、2019年8月6日15时，文琦和罗某约在步步高超市门口见面，并一同乘坐出租车到师古医院附近购买毒品，随后两人回到文琦的出租屋内，二人在卧室床边采用烫吸的方式吸食了毒品。 2019年8月15日，被告人文琦因吸毒被衡山县公安局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。2019年9月17日因涉嫌容留他人吸毒被衡山县公安局民警从戒毒所提出并刑事拘留，2019年9月27日被衡山县公安局监视居住，期间共计羁押11日。 上述事实，被告人文琦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片、现场检测报告书等书证;证人罗某、王某的证言;辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文琦违反国家对毒品的管理法规，多次将自己租住的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人文琦的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议恰当，本院予以采信。被告人文琦到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年2月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李思洁 书记员康丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13316号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，统一社会信用代码：9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。诉讼委托代理人：雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：刘平，男，汉族，1986年8月25日出生，住贵州省织金县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告刘平合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳琪到庭参加了诉讼。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2019年9月7日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》；2、判令车辆(车牌号：渝BT99**，车架号LS3T3EH68F0009859，发动机号1615F042860)归被告所有；3、判令被告支付原告会费2700元、违约金10000元共计12700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告(甲方)与被告刘平(乙方)于2019年9月7日签订了《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》，合同第条约定乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为渝BT99**；合同第二条约定该车加盟经营时间原则上从2019年9月7日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；合同第七条约定在加盟内乙方每月向甲方缴纳会费300元；合同第十一条约定乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；合同第十二条约定，本合同一经甲乙双方签字或者盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整；合同第十三条约定，甲乙双方出现合同纠纷，由江津区人民法院受理。因被告逾期未缴纳会费等违约行为，原告要求按照合同约定解除加盟合同，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上述诉请，恳请贵院判如所请。刘平未答辩。经审理查明：原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司是有营业执照的分公司。2019年9月7日，原告（甲方）与被告刘平（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》，合同第一条约定：乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续，该车具体情况如下：车牌号码：渝BT99**、车架号L83T3EH68F0009859、发电机号码：1615F042860；上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任；第二条约定：该车加盟经营时间原则上从2019年9月7日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；第七条约定：在加盟期限内乙方每月向甲方缴纳会费300元，统一代收代缴年度保险费及国家规定的车船税、营业税、安全保证金等相关费用，收费明细、项目、金额凭公司收据结算，且解释权在甲方；第十一条约定：乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；第十二条约定：本合同一经甲乙双方签字或者盖章即生效；甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告在经营该车辆，交纳会费至2019年12月，截止2020年9月，被告尚欠原告会费2700元未交纳。另查明，本院于2020年10月21日将案涉起诉状副本、应诉、举证通知书通过EMS1060605757493号法院专递邮寄被告，被告于2020年11月1日本人签收。本院认为，原、被告签订《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》，约定被告将自己所有的车辆加盟原告分公司，是双方当事人的真实意思表示，该合约不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定各自履行义务。原告按合同约定将被告案涉车辆加盟后，已按合同约定履行完合同义务，被告也应当按合同约定给付原告加盟会费。按合同第七条“在加盟期限内乙方每月向甲方缴纳会费300元”约定，被告交纳会费至2019年12月，尚欠2020年1月至2020年9月期间的会费2700元未给付原告违约。故原告要求被告支付该会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。按合同第十一条“乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同”约定，被告已拖欠原告9个月的会费违约，按《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，原告有权解除与被告于2019年9月7日签订《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》。关于合同解除时间，按《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”规定，被告于2020年11月1日签收本院送达的原告起诉状副本。故案涉合同解除时间为2020年11月1日。按合同第十二条“甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整”约定，因被告逾期交纳会费违约，原告要求被告支付违约金10000元的主张，本院予以支持。按《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，合同解除合，被告购买的渝BT99**、车架号L83T3EH68F0009859、发电机号码1615F042860的车辆归被告所有，原告协助被告办理过户登记手续。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告刘平于2019年9月7日签订《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》于2020年11月1日解除；二、被告刘平在本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司会费2700元及违约金10000元；三、原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司在判决生效后十日内将渝BT99**车辆过户登记给被告刘平所有。如果被告刘平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告刘平负担。该款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保728号 申请人：华欧研创生物科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：黄鹏，执行董事。 被申请人：吉林省梦翼文化传媒有限责任公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：韩洁，执行董事。 被申请人：鞠志婧，女，汉族，现住湖南省长沙市。 华欧研创生物科技（深圳）有限公司与吉林省梦翼文化传媒有限责任公司、鞠志婧合同纠纷一案，申请人华欧研创生物科技（深圳）有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省梦翼文化传媒有限责任公司、鞠志婧名下银行存款及互联网银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉林省梦翼文化传媒有限责任公司、鞠志婧名下银行存款及互联网银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异97号 案外人：李约翰，男，1982年2月23日出生，汉族，住象山县。 案外人：戴爱萍，女，1980年6月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路**，统一社会信用代码913302255915846418。 法定代表人：陈**勤，该公司董事长。 被执行人：象山亿阳房地产开发有限公司。住。住所地：象山县丹东街道步峰路**一社会信用代码9133022571722823X9。 法定代表人：周莹，该公司经理。 本院在执行申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司（以下简称天勤公司）与被执行人柯振国、戴照飞、周莹、许爱红、许爱华、象山亿阳房地产开发有限公司（以下简称亿阳公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人李约翰、戴爱萍对登记在被执行人亿阳公司名下位于象山县××镇××幢××单元××室房地产的权属提出书面异议。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李约翰、戴爱萍请求：解除对登记在被执行人亿阳公司名下位于象山县××镇××幢××单元××室（产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××9号）房地产的查封。事实和理由：案外人李约翰、戴爱萍与亿阳公司于2014年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，购买位于象山县××镇××幢××单元××室的房地产，总价776136元，案外人当日支付首付款236136元，余款通过银行按揭贷款付清，因案外人长期在外地工作未能及时办理房产权证。案外人认为，案涉房地产已于2014年6月30日出售给案外人，案外人已支付了全额房款并办理备案登记及交房使用，该房产应属于案外人所有，故请求解除案涉房地产的保全措施。 申请执行人天勤公司、被执行人亿阳公司均未做答辩。 经审查查明，2014年6月30日，案外人李约翰、戴爱萍与被执行人亿阳公司签订合同编号为2014009700026的《商品房买卖合同》一份，约定由李约翰向亿阳公司购买其开发的金海湾花苑1幢1单元502室，总价款为776136元。李约翰、戴爱萍分两次向亿阳公司支付全部房款，亿阳公司分别于2014年7月18日、2015年2月14日开具金额为236136元、54万元的增值税普通发票一份。因天勤公司与柯振国、戴照飞、周莹、许爱红、许爱华、亿阳公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）浙0225执350号执行裁定书，查封了登记在亿阳公司名下位于象山县××镇××幢××单元××室房地产。 另查明，根据象山县自然资源与规划局于2020年9月18日出具的象山县不动产登记情况证明，李约翰、戴爱萍名下在象山县除李约翰名下的农村宅基地外没有其他商品不动产登记记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人李约翰、戴爱萍在本院查封案涉房产之前已与作为房地产开发企业的被执行人亿阳公司签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部房款，所购房产系用于居住且买受人名下除农村宅基地外无其他用于居住的房屋，故案外人的异议请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人象山亿阳房地产开发有限公司名下位于象山县××镇××幢××单元××室（产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××9号）房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1741号之一 申请执行人：杨彤，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈勇，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民再5号民事判决书，在执行陈勇合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈勇名下的房产经拍卖流拍，申请执行人拒绝以流拍价抵偿，除此外未发现有其它财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6749号 原告：山东宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路**世纪花园内中心花园。 法定代表人：张连秀，经理。 被告：王爱霞，女，1969年5月21日生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被告：崔亦波，男，1971年9月26日生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 原告山东宜居物业管理有限公司与被告王爱霞、崔亦波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告山东宜居物业管理有限公司负担。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙硕阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6226号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈俊梅与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2314号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈俊梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6226号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初449号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陆某某，男，1958年1月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，分别于2020年9月15日、10月22日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陆某某犯非法处置查封的财产罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某某与罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出判决。后被告人陆某某向本院申请执行，本院于2016年7月13日以（2014）宿豫执字第1539号裁定书裁定查封罗某所有的位于宿迁市宿豫区新庄镇邮局西侧第二门面房上五楼东侧住房一套及六楼阁楼两套。2018年3月19日，被告人陆某某，在明知罗某所有的上述房屋已被法院查封的情况下，仍将该房屋以人民币18万元的价格出售给褚某。后经褚某诉讼，被告人陆某某退还褚某的全部购房款及利息。另查明，被告人陆某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚、签字具结。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某、褚某等人的证言、购房合同、谈话笔录、执行裁定书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某明知是司法机关查封的财产而予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某认罪认罚，可予以从宽处理。根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张进书 记 员 贾云
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3014号申请执行人:陈常露被执行人:胡旭本院在执行申请执行人陈常露与被执行人胡旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1665号之二 申请执行人曹树盛,男,1952年11月24日出生。 被执行人宋素华,女,1968年12月31日出生,住所地仙居县。 被执行人曹光亮,男,1957年07月25日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人曹树盛与被执行人宋素华、曹光亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曹树盛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4367号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 蔡智杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5082号原告：葛明合，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：燕振良，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告葛明合与被告燕振良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明合、被告燕振良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛明合向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告饲料款、鸡苗款共计149993元；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料及青年鸡苗生意，被告系养殖户曾多次从原告处购买饲料及青年鸡苗，但货款一直未支付。2015年5月10日经双方结算，被告下欠原告50000元鸡苗款。2019年4月20日结算，被告欠原告22993元饲料款。2020年6月29日结算，被告又欠到原告77000元饲料款，每次结算被告均为原告出具欠条一份，证明被告下欠货款的事实。后原告因资金周转多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告燕振良偿还106693元。被告燕振良辩称，承认欠原告葛明合的钱，愿意每月按时偿还3000元。本案经审理认定事实如下：原告葛明合经营饲料及青年鸡苗的生意，被告燕振良多次从原告葛明合处购买饲料及青年鸡苗，经双方结算，2015年5月10日被告燕振良欠付原告5000元鸡苗款，2019年4月20日被告燕振良欠付原告饲料款22993元，2020年6月29日被告燕振良欠付原告饲料款77000元。另外，被告燕振良借原告葛明合1700元。以上事实，有当事人陈述、书证等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告燕振良多次向原告葛明和购买饲料及鸡苗，虽然没有签订买卖合同，但根据原告提交的由被告燕振良签字的欠条及被告承认欠款的事实，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且合法有效。同时，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中被告燕振良承认欠付原告葛明合上述款项，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告葛明合要求被告燕振良偿还欠款106693元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十四条第一项之规定，判决如下：被告燕振良于本判决生效后十日内向原告葛明合支付货款106693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告燕振良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9376号原告：张伟岗，男，1982年4月15日出生，汉族，自由职业，住西安市。原告：胡水清，女，1980年8月22日出生，汉族，住西安市。二原告共同委托诉讼代理人：刘嘉瑶，陕西德伦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。被告：郝明，男，1981年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张伟岗、胡水清与被告郝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张伟岗、胡水清及其共同委托诉讼代理人刘嘉瑶到庭参加诉讼，被告郝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟岗、胡水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告返还欠款本金30万元；2.判令被告向二原告支付自借款之日起至实际还款之日的利息，按月利率2%标准，暂计算至2020年6月17日为502500元（利息计算方法：1、以10万元基数，自2012年9月17日起算；2、以5万元为基数，自2012年9月20日起算；3、以2012年11月28日起算，均按年利率24%，计算至付清之日）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月至11月期间，被告共向原告借款30万元。借款期满后，被告出具《借条》，确认借款30万元的事实，并约定利息自借款之日起按月利率2%计算。原告张伟岗与胡水清系夫妻关系，本债权为夫妻共同债权。经原告数次催要，被告仍未还款，遂提起诉讼。被告郝明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，于2007年2月25日登记结婚。2012年9月17日、2012年9月20日、2012年11月28日原告胡水清用自己尾号9578中信银行账户向被告郝明尾号5610农业银行账户分别转账10万元、5万元、15万元。2019年12月5日，被告郝明向原告出具借条一份，载明：被告因资金周转，通过银行转账方式向原告张伟岗借到30万元，约定从借款之日起按月息2分计算利息，并附有收条。被告郝明自2016年9月23日至2020年1月23日向原告偿还 56200元，以后再无任何还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告系夫妻，原告胡水清向被告郝明转账支付借款30万元，被告向原告张伟岗出具了借条和收条，该借条系被告自愿出具，依法有效。被告郝明应按合同约定归还本金30万元并支付利息（利息计算方法：1、以10万元为基数，按月息2%的标准，自2012年9月17日起计算至履行完毕之日止；2、以5万元为基数，自2012年9月20日起计算至履行完毕之日止；3、以15万元为基数，自2012年11月28日起计算至履行完毕之日止 。前述利息应扣除被告郝明向原告偿还的56200元。）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郝明向原告张伟岗、胡水清返还借款本金30元并支付利息（利息计算方法： 1、以10万元为基数，自2012年9月17日起；2、以5万元为基数，自2012年9月20日起；3、以15万元为基数，自2012年11月28日起，均按年利率24%标准，计算至履行完毕之日止 ；需扣除被告郝明已经偿还的56200元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费11825元，由被告郝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书  记  员   周  萍  1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4869号 申请执行人：温金好，女，1964年03月05日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄洁平，男，1976年06月18日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人温金好与被执行人黄洁平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初826号案已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款78443元及利息，案件受理费1145元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘伟烈
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执1083号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：岳×，山西省忻州市人，住太原市。上列当事人因岳×犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2020年4月28日作出（2020）晋1181刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人岳×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金8000元，退赔被害人经济损失34500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人岳×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年十一月十三日书记员 任 纲
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初229号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人吴亚锋，男，1959年11月14日出生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月24日被南县公安局取保候审；同年11月12日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴亚锋犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉。被告人吴亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年7月24日12时许，被告人吴亚锋在明知长江流域支流藕池河属于禁渔区域，且现阶段属于禁渔期的情况下，仍使用自制的捕鱼工具在长江流域支流藕池河分支南县××乡旧水基站流域内非法捕捞水产品，捕捞河鱼、河虾148.6克。经南县农业农村局鉴定，被告人吴亚锋所用的渔具“抄网”网目尺寸小于20ｍｍ，属于渔业法律法规规定的禁止使用的渔具。2020年7月24日12时50分许，被告人吴亚锋被公安机关现场查获传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴亚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、禁捕通告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疾病诊断证明、说明、户籍资料，被告人吴亚锋的供述和辩解，现场指认笔录、扣押笔录，渔具鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚锋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亚锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴亚锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、在案扣押的作案工具抄网一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭勇军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3957号 原告：本溪安吉房产经营中心，住所地本溪市明山区新丰街**。 经营者：迟恒，男，1989年2月26日出生，汉族，本溪安吉房产经营中心经理，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：于莉，该经营中心财务人员。 被告：刘绍丽，女，1971年7月11日出生，汉族，辽宁辽东水务控股有限责任公司职工，住本溪市明山区。 原告本溪安吉房产经营中心与被告刘绍丽委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告本溪安吉房产经营中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪安吉房产经营中心撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪安吉房产经营中心承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11950号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李元星，男，1989年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李元星借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23096号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25788.79元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25788.79元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11950号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13235号 申请执行人：杨琨，女性，汉族，1989年1月11日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：邓猛，男性，汉族，1974年7月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：罗春梅，女性，汉族，1977年4月3日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杨琨与被执行人邓猛、罗春梅房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓猛、罗春梅名下财产11642589.19元，本院依法受理。 执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执13235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘婷玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2203号申请执行人夏秀田，男，1940年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州轩华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孟春侠，该公司总经理。被执行人孟春侠，女，1966年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟广振，男，1963年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人夏秀田与被执行人徐州轩华丝绸有限公司、孟广振、孟春侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款66393元、支付迟延履行利息、承担诉讼费890元等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月、7月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月、7月、11月向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下房产登记信息，2020年7月20日查封被执行人孟广振名下位于铜山区，权证号：铜房权证棠张字第**及徐州市权证号苏20**徐州市，查封期限三年，（2020年7月20日至2023年7月19日），本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2020年6月、7月、11月公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下车辆登记信息。2020年7月14日查封被执行人徐州轩华丝绸有限公司名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限两年（2020年7月14日至2022年7月13日），因为找到车辆，故扣押措施暂未实施。6、2020年6月、7月、11月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、11月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、11月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月、2020年10月，本院到被执行人地址寻找被执行人，未找到被执行人下落。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的67283元，执行过程中，本院执行到位案款30000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初9005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚飞
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1972号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。委托代理人：王秀富，该公司员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：胡某某，男，1972年8月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，女，1969年3月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：万某某，男，1970年11月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人胡某某、张某某、万某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月2日，依法向被执行人胡某某、张某某、万某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月3日对被执行人胡某某、张某某、万某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了4284.49元，其中3814元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年7月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡某某、张某某、万某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年11月26日，因被执行人胡某某、张某某、万某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月31日，2020年9月1日，2020年9月25日，本院分别再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人胡某某、张某某、万某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本案申请执行标的260915.23元，实际到位为470.49元（执行费3814元，实际缴纳3814元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月25日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初653号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵 政
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更745号罪犯汪士杰，男，1978年2月3日出生，汉族，河南省商丘市柘城县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)东中法刑一终字85号刑事判决，以被告人汪士杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2012年8月28日起至2023年2月27日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑614号裁定减刑十一个月。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更282号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汪士杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯汪士杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪士杰减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年8月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3971号 原告：谢杨超，男，1995年8月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县， 委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。被告：路振，男，1992年4月9日，汉族，住山东省商河县， 原告谢杨超与被告路振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告谢杨超及其委托诉讼代理人李炳辉到庭参加诉讼，被告路振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令路振归还谢杨超借款本金18000元；2.判令路振归还谢杨超借款利息损失（以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年10月16日起至款项付清之日止）；3.本案诉讼费等所有诉讼费用由路振承担。事实和理由：谢杨超与路振系朋友关系，2019年10月5日，路振向谢杨超借款10000元，谢杨超通过自己的信用卡提现通过微信转账付给路振。2019年10月7日，路振又因业务需要资金周转不开提出向谢杨超借款5000元，请求谢杨超第二天支付借款。谢杨超于2019年10月8日通过支付宝将5000元付至路振指定账户。2019年10月9日，路振再次提出向谢杨超借款3000元，并承诺当晚12点之前还给谢杨超，谢杨超当即通过微信转账分4笔将3000元支付给路振。之后谢杨超不断要求路振还钱，路振各种理由推脱后延，谢杨超放心不下，于2019年11月初要求路振补签了借条，再次确定了路振向谢杨超借款18000元的事实。截至起诉之日，路振共向谢杨超借款本金18000元，经谢杨超多次催要，路振仍推脱后延，谢杨超迫于无奈，遂向贵院提起诉讼。 路振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢杨超与路振系朋友关系，自2019年10月5日起路振陆续向谢杨超借款，谢杨超分别于2019年10月5日通过微信向路振转账9934元、于2019年10月8日通过支付宝向路振转账5000元，于2019年10月9日通过微信分四笔向路振转账共计2998元。2019年11月初，路振向谢杨超补签了日期为2020年10月5日的借条一张，该借条载明的借款金额为18000元。上述借款路振一直未偿还。谢杨超庭审中主张，其实际向路振转款金额为17932元，按实际支付金额计算，并要求利息以17932元为基数，自起诉之日2020年10月16日起计算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 以上事实，由谢杨超的陈述，谢杨超提交的支付宝转账截图一张、微信转账截图六张、微信聊天截图一宗、借条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，路振向谢杨超借款，并为谢杨超出具借条一份，双方之间形成合法的民间借贷关系。路振未按照约定向谢杨超偿还借款，其行为已构成违约，现谢杨超要求路振向其偿还借款17932元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，谢杨超主张利息应以17932元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年10月16日起至款项付清之日止。本院认为，谢杨超主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，但本案立案日期为2020年11月9日，故，利息计算起点应为2020年11月9日。路振无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳及抗辩的权利，应当承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路振于本判决生效之日起十日内偿还原告谢杨超借款17932元及利息（利息以17932元为基数，自2020年11月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告路振负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕永波
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1456号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男被告人刘某某，男，1970年1月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人，高中文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月7日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第219号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉支持公诉、附带民事诉讼原告人张某、被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年7月3日18时许，被告人刘某某在兰州市城关区××队门前，因行车与张某乙产生纠纷，后张某乙之弟张某赶到现场与被告人刘某某发生争执，被告人刘某某持Ｕ形锁将张某面部殴打致伤。被害人张某经医院诊断：眶骨骨折、眼挫伤、眶下神经损伤、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人张某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人刘某某故意伤害将其致伤。要求被告人刘某某赔偿医疗费等经济损失共计101279.39元。被告人对指控的故意伤害事实没有异议。辩护人提出被告人刘某某属初犯，有自首情节，被害人对案件的发生有过错，请从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日18时许，被告人刘某某在兰州市城关区××队门前，因行车问题与张某乙产生纠纷打斗，后张某乙之弟张某赶到现场与被告人刘某某发生争执，被告人刘某某持Ｕ形锁将张某面部殴打致伤。被害人张某经医院诊断：眶骨骨折、眼挫伤、眶下神经损伤、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人张某的损伤为轻伤二级。另查明，被害人花某医疗费52619.39元等费用。上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、张某乙的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、被害人医疗单据、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人属初犯，自首，被害人有过错，应从轻处罚。经查，被告人经警方电话传唤，主动到案，如实供述犯罪，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人与张某乙发生纠纷后，张某赶到现场，和被告人互殴，被害人对案件发生有一定的过错。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以支持。被告人刘某某致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人花某医疗费52619.39元，酌情考虑误工费12889元，考虑营养费3000元，护理费3000元，伙食补助费360元。共计71868.39元。被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第六十四条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年12月6日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失71868.39元（判决生效后三十日内付清）。三、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  刘 艳人民陪审员  牛仲军二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘佳璐
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4376号原告：王孟文，女，汉族，1990年2月22日生,住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司法人。委托诉讼代理人：韦福荣，系该公司员工。原告王孟文与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王孟文向本院提出诉讼请求:1、依法判令西华县斯跑特健身服务有限公司退还会员卡费400元。2、本案诉讼费由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。事实与理由：2019年3月17日，原告在西华县斯跑特健身服务有限公司为儿子胡嘉毅办理会员卡，现因被告一方原因终止健身合同，经算账被告应退还原告现金400元。为维护原告的合法权益，特此，诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司委托诉讼代理人韦福荣辩称：愿意退回90元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年11月30日前退还原告王孟文会员卡费90元。案件受理费25元，由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。上述协议不违反法律规定，双方当事人一致同意，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李伯阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1109号 申请执行人：任灵灵，女，1988年12月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：周广来，男，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人任灵灵与被执行人周广来借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人周广来应给付申请执行人任灵灵人民币60000元及利息（利息计算方式为：自2018年2月13日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费1300元，并应承担执行费820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月9日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年7月21日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年11月29日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2020年11月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1109号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9238号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁春超，男，1987年10月10日出生，住吉林省长春市净月区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁春超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6861号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求梁春超支付本金201299.70元及息费、一审案件受理费2161元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6861号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执422号之一被执行人：邹学子，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住湖北省兴山县。本院在执行被执行人邹学子犯盗窃罪并处罚金一案中，于2020年11月11日向被执行人邹学子发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人银行存款502元予以扣划，银行账户采取了冻结措施，其本人因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现正在服刑，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟梓祥
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢282号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司。住所地利川市南环大道**米兰春天，统一社会信用代码:91422802MA4880G15F.法定代表人黄美祥，系该公司执行董事。被执行人郑泽川，男，生于1966年8月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被执行人郑泽川民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人履行了一部分，申请人现书面撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初5893号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 兵
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1202号之二申请执行人：李维民，男性，1969年05月16出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王茂林，男性，1967年05月11出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王茂波，男性，1975年04月19出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行李维民与王茂林、王茂波借款合同纠纷一案中，经查，王茂林名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王茂林的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  王香松
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2728号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严保生，绰号“楼子”，男，1989年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省赣州市宁都县。因本案于2020年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派。）广州市白云区人民检察院于2020年10月14日以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1132号起诉书指控被告人严保生犯赌博罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人严保生及其指定辩护人何焕仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2020年6月份开始，被告人严保生伙同同案人“严京和”（另案处理）在广州市白云区石门街红星村青松街xx号xx房，以“猜三名”的方式聚众赌博。2020年6月11日0时，公安机关在上址抓获严保生及其他参赌人员共22人。公诉机关认为被告人严保生以营利为目的，结伙聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人严保生对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.严保生没有犯罪前科，系初犯、偶犯。2.严保生有悔罪表现，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，具有真诚悔过的决心。3.严保生在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。4.涉案赌场由严某2于2020年6月5日承租。6月11日公安机关在上述地址抓获严保生及其他参赌人员，赌场持续时间短，严保生的犯罪行为对社会危害性小。5.严保生是家庭经济支柱，家里有两个孩子由妻子照顾，严保生被羁押后，家庭陷入困难。综上，请求法庭对被告人严保生从轻处罚，判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金六千元。经审理查明，自2020年6月份开始，被告人严保生伙同同案人“严京和”在广州市白云区石门街红星村青松街xx号xx房，以“猜三名”的方式聚众赌博并“抽水”渔利。2020年6月11日0时，公安机关在上址抓获严保生及其他参赌人员共22人，缴获无主赌资3300元及赌具1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人严保生的供述，证人赖某1、赖某2、丁某、肖某1、何某、曾某1、彭某、曾某2、张某1、聂某、肖某2、严某1、赖某3、李某、曾某3、曾某4、张某2、赖某4、万某、黎某、宁某、曾某5、卢某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场勘验制图、检查笔录、电子数据检查笔录，赌具、无主赌资及手机照片，租赁合同，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，辨认视频，抓获视频，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人严保生结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人严保生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严保生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人严保生系从犯的辩护意见，经查，严保生与同案人“严某2和”均有聚众赌博、“抽水”渔利的行为，现亦无证据证实严保生系受雇或者有具体的分工事项，故被告人严保生的地位作用不足以认定为从犯，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人严保生的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严保生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具赌具1副、无主赌资3300元及手机1部（详见证据保全清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  彭敏怡二〇二〇年十一月五日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审342号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住所地：平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈银行，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为411723-1005053891号处罚决定书，对陈银行处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人陈银行于2020年3月24日14时11分，在张南333省道42公里实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063）违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定。依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月24日作出编号为411723-1005053891号处罚决定书，对陈银行处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人陈银行拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005053891号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005053891号行政处罚决定书：对陈银行处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张梦琳