wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9847号 原告：金春芳。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告金春芳诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春芳的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金春芳向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金36元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告金春芳（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积24.18平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5222.88元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5222.88元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，金春芳按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，金春芳等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告金春芳与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2936号原告：龙某某，男，1972年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姚某某，男，汉族，51岁，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“原告主体不适格”为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。案件受理费减半收取计338.00元（已预收），由原告龙某某承担。审判员  龙炳书二〇二〇年十一月十九日书记员  张美丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1089号原告：梁海牛，男，1949年4月1日出生，汉族，住乌海市海**。被告：梁香兰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被告：梁翠兰，女，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被告：梁世保，男，汉族，住乌海市海勃湾区。原告梁海牛与被告梁香兰、梁翠兰、梁世保赡养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梁海牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁海牛撤回起诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年十一月三日书记员 王 欢
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢62号之四申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。被执行人：薛繁品，男。被执行人：薛庆军，男。被执行人：周桂英，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2484号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 聪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3279号上诉人（原审被告）：张宏友，男，1969年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐万珍，女，1960年1月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。上诉人张宏友因与被上诉人唐万珍民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张宏友于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宏友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宏友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1714元，减半收取857元，由上诉人张宏友负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 曹 玥二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1575号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人:俞建中，男，1956年6月30日出生，汉族，个体工商户，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:翁长春，女，1960年8月21日出生，汉族，个体工商户，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初619号民事判决书，向被执行人俞建中、翁长春、翁健明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞建中、翁长春、翁健明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞建中、翁长春、翁健明银行存款人民币362,122.33元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执277号之一 申请执行人徐江波，男，1986年12月16日出生，住河南省舞阳县。 委托代理人方华，浙江金麟律师律师所律师。 被执行人包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人赵岩，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人徐江波与被执行人包佟青、赵岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐江波向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为：被执行人包佟青、赵岩支付申请执行人徐江波人民币1512200元、逾期利息（自2019年6月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、律师费12000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9728.5元，申请执行费19553.93元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人包佟青、赵岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包佟青、赵岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包佟青、赵岩已向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人包佟青名下仅有小额银行存款，无执行价值，其名下无有价证券，无公积金缴存信息。被执行人赵岩名下无车辆登记，无有价证券。轮候查封被执行人包佟青名下位于杭州市上城区××巷××号××室房产，本院已将被执行人的参与分配申请转交首封法院。轮候查封被执行人包佟青名下车牌号为浙ＡＡ××××车辆，且未实际扣押，暂无法处置。冻结被执行人赵岩公积金账户，尚不符合扣划条件，暂无法扣划。冻结被执行人赵岩工资账户，并扣划银行账户存款11428.66元，已扣做本案案件受理费。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包佟青、赵岩未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人包佟青、赵岩纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐江波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包佟青、赵岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨恩芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16867号 被执行人：深圳市光明新区公明爱华商店，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区塘家大道**，社会统一信用代码92440300L58479862M。法定代表人：杨小华。 被执行人；杨小华，男,1968年6月11日生，汉族，住江西省丰城市拖船镇。 关于被执行人深圳市光明新区公明爱华商店、杨小华知识产权权属、侵权纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27613号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费252.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执16867号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27613号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27613号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵武二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书记员 戴     炳     钦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7582号原告：兰州中医脑病康复医院，住所地兰州市城关区和政东街**。法定代表人：石健钢，该医院院长。委托诉讼代理人：毛冬升，兰州经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏尊星，兰州经天地律师事务所律师。被告：赵宏，男，1976年11月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告兰州中医脑病康复医院与被告赵宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年11月9日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州中医脑病康复医院撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告兰州中医脑病康复医院负担。审判员  孟定军二〇二〇年十一月十六日书记员  禄 青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1919号之二申请执行人：永康市市场监督管理局,住所地永康市龙川中路**,组织机构代码:097911862。法定代表人:周雄军。被执行人：应永进,男,1970年08月27日出生,住,住所地永康市经济开发区/div>申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人应永进行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审168号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人应永进支付申请执行人永康市市场监督管理局罚款163500元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人应永进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应永进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应永进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应永进名下无房产；被执行人应永进名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。综上，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十七日代书记员 王**颖
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执905号 申请执行人河北久建建筑装饰工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区经济开发区李官村东。 被执行人马正，男，1949年10月出生，回族，住献县。 被执行人左正行，男，1976年5月出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人孙永平，男，1982年2月出生，汉族，住保定市唐县。 申请人河北久建建筑装饰工程有限公司与被执行人马正、左正行、孙永平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初2312号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行。被执行人应给付申请执行人工程款128000元，案件受理费1630元，执行费1820元，由被执行人承担。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,被执行人孙永平主动履行6万元案款，其余被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对其余被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，查明了其余被执行人没有房产、车辆信息，将其余被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、其余被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月4日，其余被执行人应给付申请执行人工程款68000元，案件受理费1630元，执行费1820元，由被执行人承担。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求其余被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现其余被执行人确有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。其余被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  苗 威
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6248号原告：潘小燕，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：夏童，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告潘小燕与被告夏童合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告潘小燕到庭参加了诉讼。被告夏童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小燕向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告补偿款100000元。事实和理由:原告与被告曾系夫妻关系，由于婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，于2017年5月24日双方在涪陵区民政局办理了离婚登记,离婚时约定，由被告在离婚后半年内一次性支付原告补偿款100000元。离婚后,被告一直未履行支付义务，经原告多次催收未果。被告夏童未作答辩。经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，于2016年4月18日登记结婚。由于婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，双方于2017年5月24日在涪陵区民政局办理了离婚登记,离婚时约定，由被告在半年之内一次性支付原告补偿款100000元。离婚登记后,被告一直未履行支付义务，经原告多次催收未果。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，婚姻登记管理信息复印件、离婚协议书复印件等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为,原告潘小燕与被告夏童签订的离婚协议书具有民事合同的性质,是双方当事人在婚姻登记员的见证下亲自所签订,意思表示真实，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。离婚后，被告未按照离婚协议书约定支付原告补偿款100000元，其行为构成违约，应当承担支付的民事责任。综上所述，原告的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏童在本判决生效后十日内支付原告潘小燕补偿款100000元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告夏童负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十一月十一日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2565号申请执行人赵明超，男，汉族，1972年11月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南佳铭房地产营销策划有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新四街交汇处进达花园**。法定代表人：徐冬冰。被执行人新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道豫香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。申请执行人赵明超与被执行人河南佳铭房地产营销策划有限公司、新乡市望锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付49019元及利息，执行费635元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 岑
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执331号申请人卢师贤，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人卢二留，男，汉族，1963年5月1日出生，住焦作市马村区。卢师贤与卢二留房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告卢二留于本判决生效后十日内向原告卢师贤偿还70000元；（二）驳回原告卢师贤其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告卢二留负担。因卢二留未按上述生效法律文书履行义务，卢师贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人卢二留名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人卢师贤做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人卢师贤表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计70000元，本案目前为止债权尚有70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢二留负有继续向申请执行人卢师贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王柴君
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1362号 申请执行人丁外路 被执行人仙居县福应街道横路丁村村民委员会 申请执行人丁外路与被执行人仙居县福应街道横路丁村村民委员会为合同纠纷一案，申请执行人丁外路因被执行人仙居县福应街道横路丁村村民委员会未履行（2020）浙1024民初134号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初134号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十日                            联系人：                       李翔                       联系电话：                       89322615
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢656号 申请执行人:付子军，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：来长其，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙书亚，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人付子军与被执行人来长其、孙书亚民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出（2019）皖1322民初5047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人来长其、孙书亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付子军已向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人付子军、孙书亚已履行第二期给付借款本金及利息50000元的义务，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初5047号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年十一月四日 法官助理曹佩力 书记员吴波
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1244号申请执行人：杨恩祥，男，1969年10月25日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县元201室。被执行人：易平均，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。身份证号码：429004198210231439。申请人杨恩祥与被执行人易平均借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月28日作出的(2020)云0114民初155号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易平均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理樊则志书记员李敬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6722号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，统一社会信用代码915109030541006990，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：任应春，男，汉族，1968年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘玉秀，女，汉族，1966年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告任应春、刘玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘静然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4187号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨欣怡、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙才，男，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告孙才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人孙官艳到庭参加诉讼，被告孙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币8074.42元；2、判令被告支付截止2020年1月15日的利息343.54元、复利3.89元，合计347.43元；3、判令被告支付自2020年1月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按执行利率上浮50%）；4、被告承担原告为本案支出的律师费1000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款156000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%，合同对违约责任做了相关约定，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告孙才未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原、被告存在借贷关系，合同对借款金额、期限、利息、违约责任等均作了约定；证据二、付款授权书；证据三、个人贷款出账凭证，证明原告依约向被告发放了贷款；证据三、律师费发票，证明原告因维权所产生的实际律师费用。被告孙才未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告孙才未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2016年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款156000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现支出的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告向原告出具《付款授权书》，在授权书中确定了收款账户。2016年12月12日，原告向被告指定账户发放贷款156000元。被告自2019年11月13日逾期还款，截止2020年11月4日，被告尚欠原告本金8074.42元、利息2153.38元、复利262.79元。另查明，原告为本案支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金8074.42元及截止2020年11月4日的利息2153.38元、复利262.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率1.53%/月上浮50%）承担逾期利息，但月利率1.53%上浮50%以后已超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。双方在合同中已经对该笔费用做了约定，同时根据原告提交的证明能够证明其为本案支出律师费1000元，故本院对原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙才在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金8074.42元、截止2020年11月4日的利息2153.38元、复利262.79元，并支付上述本金自2020年11月5日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按年利率24%计算）;二、被告孙才在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费36元，两项合计86元，由被告孙才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7112号 申请执行人杭州优狮混凝土有限公司 被执行人巨匠建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州优狮混凝土有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4186号申请执行人：刘珏，女，汉族，1978年12月17日生，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西五方佛教文化艺术博物馆，地址，太原市新建南路**贵通大厦**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张太生。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月12日生效的迎劳人仲案字〔2020〕第171号裁决书，于2020年11月5日向被执行人山西五方佛教文化艺术博物馆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西五方佛教文化艺术博物馆银行存款人民币55812元（工资19000元、二倍工资差额33000元、经济补偿金3000元、迟延履行期间的利息87元、执行费725元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月五日书记员 张文秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2882号 申请执行人：申请执行人：雒建刚，男，汉族，生于1986年6月10日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李泊志，男，汉族，生于1986年8月20日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。 本院在执行雒建刚与被执行人李泊志民间借贷纠纷一案中，申请执行人雒建刚于2020年11月12日以双方达成和解为由撤回强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十二日 书记员段雪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1550号 申请执行人沈应林330511195208291034 被执行人沈敏华330511196407221017 本院在执行申请执行人沈应林与被执行人沈敏华民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3832号 申请执行人罗茜,女,1989年04月03日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人童嘉源,男,1989年11月16日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人罗茜与被执行人童嘉源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗茜向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人童嘉源返还申请执行人罗茜借款本金146655.12元及利息，并负担案件受理费1670元，执行费2100元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人童嘉源发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求童嘉源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童嘉源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童嘉源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人童嘉源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童嘉源拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人童嘉源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人罗茜。 综上，被执行人童嘉源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 苏俞龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8294号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：422801198111251010。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杜先贵，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杜先贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告杜先贵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜先贵偿还原告借款本金161,411.50元、利息4,042.22元、罚息19,511.32元，合计184,965.04元（以上本金及利息截止日为2019年8月6日）,并自2019年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告武继云赔偿原告律师费9,836元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杜先贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年4月27日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告杜先贵以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告杜先贵）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××12。2.贷款金额：161,511.50元。3.贷款期限：自2017年4月27日至2018年4月27日。4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年8月6日，被告尚欠借款本金161,411.50元、利息4,042.22元、罚息19,511.32元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费9,836元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜先贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金161,411.50元、利息4,042.22元、罚息19,511.32元（以上本金及利息截止日为2020年8月6日）,并自2020年8月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告杜先贵于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费9,836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,196元、保全费1,445元，由被告杜先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  陈凤云人民陪审员  张云鹤二〇二〇年十一月十六日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8488号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：何敏，女，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆绿邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月1日起至2020年8月31日物业管理费2311.2元，滞纳金98.2元，合计2409.4元；2018年12月1日起至2020年8月31日公摊费210元，滞纳金10.5元，合计220.5元；2017年11月9日至2020年7月10日二次供水电费310.4元，总合计：2940.3元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付2019年3月1日至2020年9月30日的二次供水费182.4元。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区X-X-X号房屋时，与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，房屋面积为91.73平方米，物管费为1.4元/平方米，公摊费10元/每月，二次供水0.8元/吨收取，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费等费用。原告多次对被告电话以及书面催收，但被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费等费用的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告何敏未答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。该合同就原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等服务内容作了约定；物业服务费收取标准为住宅1.4元/月/平方米（含电梯费），水电公摊费按10元每月每户分摊，区域内的二次供水加收二次供水运行费，二次供水运行费暂按1元/吨收取；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金；合同期为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在本合同届满后三个月内继续履行本合同。该小区至今未成立业主委员会，未选聘新的物业公司为小区提供物业服务，原告一直为小区提供物业服务至今。被告系该小区X-X-X的业主，房屋建筑面积91.73平方米，被告欠缴物业费等费用，原告多次催收无果。2019年3月1日至2020年9月30日，被告户共计用水228吨。另查明，2016年8月22日，重庆市合川区发展和改革委员会答复二次供水是指超过合川自来水公司服务标高（230米）的地区，需要二次加压才能保证正常供水，二次供水设施属于小区业主共有的，按原约定由物业企业据实分摊二次加压费用。被告所在小区的高度为235.93米。还查明，本院作出的（2019）渝0117民初6658号案件已处理了被告户2018年12月1日至2019年2月28日的公摊费。本院认为，原告作为有物业服务资质的企业，与被告签订了《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，故被告作为房屋业主应及时交纳物业服务费等相关费用。综上，原告主张被告应该缴纳2019年3月1日至2020年8月31日的物业费2311.2元（91.73平方米×1.4元/月/平方米×18个月）符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告缴纳2018年12月1日至2020年8月31日的公摊费210元，因本院查明在（2019）渝0117民初6658号案件中已处理了2018年12月1日至2019年2月28日的公摊费，故被告应该缴纳的公摊费为180元（10元/月/户×18个月）；另合同约定二次供水运行费按1元/吨收取，现原告主张按照0.8元/吨收取，本院予以尊重，结合原告提交的重庆市合川区自来水有限责任公司的抄表记录，故被告应支付二次供水运行费182.4元（0.8元/吨×228吨）；对于滞纳金，原告与开发商及被告签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定，现该合同已到期，原违约条款不再适用，但被告未按时支付物业服务费用，给原告带来了损失，原告请求滞纳金即资金占用损失108.7元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何敏于本判决生效后五日内向原告重庆绿邦物业管理有限公司支付2019年3月1日至2020年8月31日的物业服务费2311.2元、公摊费180元、2019年3月1日至2020年9月30日的二次供水费182.4元、违约金108.7元，以上合计2782.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3474号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**，组织机构代码:704534369。 负责人李黎。 被执行人何跃军，男，1981年6月13日出生，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人何跃军信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15519号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月05日立案执行。 本案执行标的为本金24944.48元及利息，已到位1058元,诉讼费397元已到位397元、执行费275元已到位275元。 本院在执行过程中，向被执行人何跃军送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。轮候查封了被执行人名下车牌为浙ＧＷ××××的车辆,因车辆未扣押暂无法处置。对车牌为浙ＧＢ××××的车辆进行报废回收。已进行实地查访。本院依法将被执行人何跃军纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二日 代书记员 邵夏芹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异103号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：李峰明，男，汉族，1986年9月2日，，住山西省榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行李峰明与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第65号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第65号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第65号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第65号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10589号 原告：潘业，男，1984年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：沭阳远大物流有限公司，统一社会信用代码91321322682153150J，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。 法定代表人：朱海金，该公司经理。 原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月13日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘业撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘业负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王奕然
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3095号原告：陈华琴，女，1963年8月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：张献花，女，1972年4月27日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：陈某，女，1953年4月12日生，汉族，住丹阳市。原告陈华琴与被告张献花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华琴及其委托诉讼代理人陈炳正，被告张献花及其法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华琴提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款50万元并支付借款利息126000元，合计626000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大约于2000年至2001年期间，因创办丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司，陆续向原告借款用于办厂周转，累计向原告借款50万元，双方约定借款月利息为每1元1分半，被告向原告出具两份借条为凭。借款经原告多次催要，被告均推诿不还，原告遂诉至法院。被告张献花辩称：被告向原告借款是事实，但是借款本金没有原告主张的这么多。当时的借款本金只有二、三十万，因为借款时间长了，利息滚动结算为本金，然后出具的借条。利息约定的是月息一分五。本院经审理查明如下事实：被告张献花曾向原告陈华琴借款，借款利息约定为月利率1.5%。经结算，2018年4月29日被告向原告出具借条一份，载明借到陈华琴借款14万元，借款利息按月息一分五厘计算。2019年2月14日被告向原告出具借条一份，载明借到陈华琴借款36万元，借款利息按月息一分五厘计算。上述事实由原告提供的两张借条及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：原告主张其向被告出借的借款本金为50万元且均通过现金方式交付，对于该借款金额被告不予认可，原告应就实际交付的借款本金数额及交付方式承担举证责任，现原告未能具体说明每次出借现金的金额及来源，原告主张的借款本金金额本院不予认可。被告自认收到的借款本金为20万元至30万元之间，对于收到的具体本金金额，被告应当能够准确说明。现被告以概数形式陈述，本院认定在被告陈述的概数区间内做出不利于被告的推定，认可按照30万元计算借款本金。关于借条记载的借款金额与本院认定的借款本金之间的差额，本院采信被告陈述，认定为出具借条前结算的利息，因双方均确认利息约定的标准为月利率1.5%，该标准未超过相关司法解释规定的计息上限，本院予以认可。自2019年2月15日（最后一张借条出具之日后第二日）开始的利息仍应按照双方约定的借款利率计算，但应以原告主张的126000元为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张献花应于本判决生效之日起10日内向原告陈华琴归还借款本金30万元并承担借款利息（截至2019年2月14日的借款利息为20万元；自2019年2月15日至被告实际给付之日的利息按月利率1.5%计算，但以126000元为上限）；二、驳回原告陈华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，由被告承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  汤文妍二〇二〇年十一月二日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3652号申请执行人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**15-2办公（自贸试验区内）。法定代表人：霍文磊。被执行人：蔡居明，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人福州中凯融资租赁有限公司与被执行人蔡居明追偿权纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2678号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：胡永刚，男，1990年2月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告胡永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告胡永刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡永刚偿还原告借款本金86400元、利息2554.54元、罚息1270.62元，合计90225.16元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告胡永刚赔偿原告律师费4962元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告胡永刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年10月24日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告胡永刚以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告胡永刚）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××39。2.贷款金额：86400元。3.贷款期限：自2018年10月24日至2019年10月24日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金86400元、罚息1270.62元、利息2554.54元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4962元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金86400元、罚息1270.62元、利息2554.54元，合计90225.16元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告胡永刚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费4962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告胡永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  张全德人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1495号 原告：谭某，男，1997年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：龚某，女，2000年12月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告谭某与被告龚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭某撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陶 彧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4684号原告：邹九保，男，1968年12月4日出生，汉族，住。被告：危小芳，男，1976年8月15日出生，汉族，住。原告邹九保与被告危小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹九保到庭参加诉讼，被告危小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹九保向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及利息，月利率2％计算，从2016年6月30日起至起诉之日止约欠利息31200元，本息共计71200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告危小芳于2016年6月30日因资金周转需要向原告邹九保借款现金40000元，并写下借条一张，约定月利率为2％，且还款期限为6个月。但是，还款期限届满，被告迟迟不肯归还借款，原告催收无果故而起诉。被告危小芳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告危小芳以生意需要资金为由，向原告邹九保借款30000元，后因被告未还清借款，原、被告对本金利息进行结算，被告于2016年8月2日（即农历2016年6月30日）向原告重新出具借条一张，载明“今借到邹九堡人民币大写肆万元￥：40000.00，还款期限为6个月，以此条为准，其他借条作废”。因被告未归还借款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告邹九保的陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。本院认为，原告邹九保与被告危小芳之间形成了借款合同关系，该关系不违反法律规定，合法有效。被告取得借款后，未按约定归还借款，构成违约，应承担还款责任。关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。原、被告于2016年8月2日进行了本息结算，重新出具的借条中载明的金额40000元，未超出法律允许的本息之和的计算范围，可以认定为后期借款本金。原告邹九保要求被告危小芳归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告邹九保主张约定月利率2％，因借条中未载明利息约定情况，且原告无充分证据予以证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本院视本案借款不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。考虑被告未按约定归还借款，确实对原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情支持自逾期还款之日（即2017年2月2日）起的以本金40000元为基数、按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.84％）计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告危小芳应在本判决生效后三十日内向原告邹九保归还借款40000元，并赔偿自2017年2月2日起的以本金40000元为基数、按年利率3.84％计算至款清之日止的利息损失；二、驳回原告邹九保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由原告邹九保负担284元，被告危小芳负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年十一月十九日书记员  陈思琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保882号 申请人：新都区大丰恒源建材租赁站，住所地：成都市新都区大丰街道办铁路社区1社。 经营者：高大昌，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：霍祥贵，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：马艳霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理申请人新都区大丰恒源建材租赁站与被申请人霍祥贵、马艳霞申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保497号执行裁定书，对被申请人霍祥贵、马艳霞名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人新都区大丰恒源建材租赁站的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人霍祥贵、马艳霞名下位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号（网签号：173317）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11026号 申请人深圳市盈鑫隆贸易有限公司。 法定代表人王轩轶。 被申请人皇子派对（深圳）实业有限公司。 法定代表人方丹虹。 被申请人方丹虹。 上述申请人深圳市盈鑫隆贸易有限公司与被申请人皇子派对（深圳）实业有限公司、方丹虹合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人皇子派对（深圳）实业有限公司、方丹虹名下价值人民币1017490元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人皇子派对（深圳）实业有限公司、方丹虹名下价值人民币1017490元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈海平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22475号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：王薛春，男，汉族，1989年3月3日出生，住山西省XX城县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王薛春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计38383.2元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为21780.1元、逾期利息2981.17元、罚息9297.57元、复利4324.36元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对晋EXXX**比亚迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借35700元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年6月30日履行了出借义务，但被告从2017年10月10日起至今未能履行剩余还款义务。晋EXXX**比亚迪牌小型轿车于2016年6月30日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201606280007）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计38383.2元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王薛春经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王薛春（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款35700元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年6月30日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款35700元。2016年6月30日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年10月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为21780.10元、逾期利息2981.17元、罚息9297.57元、复利4324.36元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王薛春应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金21780.10元、逾期利息2981.17元、罚息9297.57元、复利4324.36元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王薛春应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王薛春未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王薛春名下的晋EXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计402元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1912号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6116号朱松柏、长沙铭宏置业有限公司本院执行的朱松柏申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2954号原告：张芳芳，女，1981年9月28日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：纪绍江，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张芳芳诉被告纪绍江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加了诉讼，被告纪绍江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告纪绍江偿还原告张芳芳借款42000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月14日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告纪绍江以购买房产为由先后向原告张芳芳借款人民币57000元周转，约定用一个月就还。借款到期后，经多次催讨，被告纪绍江于2018年11月2日还款10000元，2018年12月5日还款5000元，剩余42000元借款，以各种理由推脱不还。期间，被告还建议原告张芳芳通过其他途径借款先应急，借款利息由被告纪绍江承担，待资金到位，将剩余本金及原告通过其他途径借款的利息一次性归还。被告纪绍江于2019年8月左右在南京南站附近接手一宾馆，对宾馆进行了重新装修，于2020年4月左右，又在位于南京市栖霞区黄家圩花美时酒店里投资一个餐厅。被告纪绍江有能力偿还借款及利息却一再推脱，为维护原告张芳芳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告纪绍江未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的手机短信截屏两张、微信转账记录截屏两张、2018年8月16日建设银行转账明细一份以及原被告通话录音两份，可相互印证，证明被告向原告借款57000元，之后归还原告借款15000元，下余42000元未还的事实；原告提交的协议书一份，本院对其真实性予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原张芳芳和被告纪绍江系朋友关系。2018年8月15日，被告以买房为由向原告借款，后原告分两次向被告银行账户转账50000元。被告于2018年8月15日当天向原告发送手机短信一条，内容为：“借条今借到张芳芳人民币伍万元整。借期一个月。借款人：纪绍江2018年8月15日”。随后，被告再次向原告借款，原告于2018年8月19日通过微信转账方式向被告出借7000元。之后，被告分两次归还原告借款15000元，下余42000元经原告催要至今未还。诉讼中，依原告申请，本院作出（2020）豫0882民初2954号民事裁定书，裁定依法冻结被告纪绍江名下银行账户存款共计62160元，期限为一年。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将钱款借给被告，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告纪绍江作为债务人，应当按照约定履行还款义务。原告张芳芳要求被告纪绍江承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告应按月利率2%支付借款利息，但其没有证据能够证明双方之间对借款利息有明确约定，对此本院不予支持。由于被告未按时归还借款，应当向原告支付逾期还款违约金。具体计算标准可参照原告起诉当月即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从逾期之日即2018年9月16日起计算至被告实际还清借款之日止。综上所述，原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告纪绍江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪绍江应当于本判决生效后十日内偿还原告张芳芳借款42000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年9月16日起计算至本判决确定的履行期限内的实际付清之日止）。二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费642元，由被告纪绍江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  武丹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初3327号 原告：杨文松，男，1989年10月02日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县，未到庭。 被告：马志政，男，1982年05月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 本院在审理原告杨文松与被告马志政劳务合同纠纷一案中，定于2020年11月18日14时30分在本院普坪人民法庭公开开庭审理，原告杨文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文松负担。 审判员  周明权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李安松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3544号 申请执行人苏俊宏，男，1994年1月12日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人杭州牛滴科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道海创科技中心******，组织机构代码:MA28RXM05。 法定代表人臧剑。 申请执行人苏俊宏与被执行人杭州牛滴科技有限公司劳动争议仲裁一案，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）1076仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏俊宏向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州牛滴科技有限公司支付申请执行人苏俊宏工资及经济补偿8748.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州牛滴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州牛滴科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州牛滴科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州牛滴科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州牛滴科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州牛滴科技有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州牛滴科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏俊宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈华琪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执523号之十一 被执行人：赵书德，男，汉族，1986年08月10日生，住山东省阳信县；／133××××6638。 本院于2020年04月30日以(2020)鲁1622执保177号保全裁定对赵书德借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵书德借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵书德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1165.26元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月十六日 书记员毛立娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3467号之一 申请执行人：陈亚棋,男,汉族,1958年1月14日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：郑亚聪,男,汉族,1963年5月15日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈亚棋与被执行人郑亚聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚棋于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑亚聪归还借款人民币570000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人郑亚聪名下车牌号为京ＮＮ××××梅赛德斯-奔驰牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人郑亚聪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5410号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十九日 执行员  卓梅聪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2077号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号法定代表人：尚献国。申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号法定代表人：尚献国。被执行人：李孬，男，汉族，1985年4月24出生，住所地：襄城县。被执行人：盛小丽，女，汉族，1987年6月10日出生，住所地：襄城县。被执行人：侯克锋，男，汉族，1983年8月29日，住所地：襄城县。被执行人：沈俊红，女，汉族，1989年12月28日，住所地：襄城县。被执行人：李小各，女，汉族，1982年8月6日，住所地：许昌市魏都区。被执行人：信红善，男，汉族，1973年12月13日，住所地：河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2018）豫许襄证执字第1045号公证债权文书书所确定的义务，但被执行人候克锋、李孬、李小各、沈俊红、盛小利、信红善今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人候克锋、李孬、李小各、沈俊红、盛小利、信红善的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十日书记员  查帅博
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2045号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：蔡述耀，联社职员。 被执行人：吴皎丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住永安市，现羁押于福州市女子监狱。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴皎丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月19日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为58,017.18元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对吴皎丽作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3449号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈东，男，1962年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5353号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5198号之一 申请执行人江德良，男，1959年08月30日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人蔡永安，男，1967年04月27日出生，住重庆丰都县。 本院于2020年09月14日立案执行申请执行人江德良与被执行人蔡永安买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1742号民事调解书，被执行人蔡永安应支付申请执行人江德良款项25272元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡永安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡永安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡永安发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡永安有可供执行的财产。现被执行人蔡永安尚有款项25272元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡永安暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保313号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被中请人：山东元辰建设有限公司，住所地:聊城经济开发区东昌东路**财智大厦**。法定代表人：金戈，总经理。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东元辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东元辰建设有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东元辰建设有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月四日书记员  付茂振