湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初279号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人周文，男，1992年12月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯贩卖毒品罪，2011年7月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月11日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2020年9月1日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 被告人周四军，男，1971年10月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月28日经本院决定取保候审。 委托辩护人李春，桃源县法律援助中心律师。 公诉机关以湘桃检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人周文、周四军犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人周文、周四军及其辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日23时许，被告人周四军在桃源县漳江街道九龙××与隔壁包厢的人发生口角，并用同包厢的王某手机联系被告人周文，告知自己和别人发生争吵，要求被告人周文赶到现场。ＫＴＶ工作人员李某上前劝说，被被告人周四军打了一巴掌。另一工作人员肖某2见状上前理论，被被告人周四军、周文一起殴打。肖某2的弟弟肖某1见状准备劝架，亦被被告人周四军、周文联手殴打。经司法鉴定，肖某2、肖某1的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人周四军、周文无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人周四军、周文起主要作用，均系主犯。被告人周四军系坦白，被告人周文主动投案，系自首，均与被害人达成刑事和解，被告人周文又有前科。当庭调整建议为：判处被告人周文有期徒刑六个月，判处被告人周四军有期徒刑六个月，可以缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：被害人肖某2、肖某1、李某陈述，证人陈某、雷某证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，刑事和解协议书、收条、谅解书，司法鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人周四军、周文的供述与辩解等。 被告人周四军、周文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周四军的辩护人提出的辩护意见是系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚和达成刑事和解协议等法定、酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人周四军被抓获到案，同年8月10日，被告人周文主动投案于公安机关，均如实供述自己和同案犯的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经桃源县漳江人民调解委员会调解，双方达成刑事和解协议，被告人周四军、周文赔偿被害人肖某2各项经济损失4万元、赔偿被害人肖某1、李某各1万元，取得谅解。 经桃源县司法局调查评估，对被告人周四军可以适用社区矫正。 本院认为，被告人周四军、周文构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人周四军、周文行为积极主动，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周四军经传唤到案、被告人周文主动投案，均能如实供述自己和同案犯的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。被告人周四军、周文积极赔偿被害人损失并取得谅解，达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。但被告人周文有前科，酌情从重处罚。被告人周四军的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。 综上所述，对被告人周文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人周四军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2021年2月10日止） 二、被告人周四军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 洋 附：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。