云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381676570417K负责人：杜云职务：行长地址：宣威市委托代理人：向宝翠，特别授权代理。被告：和仙花，女，1983年9月20日生，怒族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告：李文早，男，1974年10月24日生，汊族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。被告：吴兴国，男，1966年7月10日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：尹宋英，女，1968年11月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：张烈英，女，1974年12月9日生，汉族，居民，云南省云县人，住宣威市。被告：李忠华，男，1970年2月3日生，汉族居民，宣威市人，住宣威市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告和仙花、李文早、吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人向宝翠被及告吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华到庭参加诉讼，被告和仙花、李文早经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉称，2017年1月5日，被告和仙花、李文早与原告签订了小额贷款借款合同，该合同约定由原告向借款人和仙花、李文早发放贷款20000元，用于种植，贷款期限12个月，2017年1月至2018年1月，年利率9%，借款人采用到期一次性还本付息方式归还贷款本息。同时被告吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华与原告签订小额商户贷款联保协议书，协议书约定由被告吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华为和仙花、李文早的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年1月6日向借款人和仙花、李文早发放贷款20000元，如约履行了合同义务。借款后，被告未如约履行按期还款义务，经多次催收未按期还款。截止2020年6月18日，下欠借款本息合计27291.25元。原告认为，双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议合法有效，合同各方均应履行合同义务，和仙花、李文早应偿还所欠贷款本息及实现债权费用。被告吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华理应承担连带保证责任等。原告于2020年8月6日提起诉讼，请求判令：1、被告和仙花、李文早偿还截至2020年6月18日止贷款本金20000元、利息及罚息7291.25元，本息合计27291.25元，至履行完毕之日止的相应利息、罚息及原告为实现债权支出的其他费用；同时被告吴兴国、尹宋英、张烈英及李忠华对上述债务承担连带保证责任；2、六被告承担本案全部诉讼费用。被告和仙花、李文早、吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。被告吴兴国、尹宋英辩称，联保协议签字是其签的，不知道是担保责任，联保是原告要求的，贷款是各家贷各家的，其没有经济能力担保等。被告张烈英、李忠华辩称，其不知道联保是要承担担保责任，联保协议签字是其签的，但没有经济能力偿还，其认为借款应该由借款人偿还等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为证明诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书等复印件各一份，用以证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的主体资格。2、身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告和仙花、李文早、吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华的主体资格。3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、小额贷款(手工)借据复印件各一份，用以证明2017年1月6日，原告向被告和仙花、李文早发放贷款20000元,和仙花、李文早、吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任等。4、逾期及还款情况表,分期贷款结清查询表复印件各一份,用以证明截至2020年6月18日，和仙花、李文早下欠借款本息合计27291.25元。被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。被告和仙花、李文早经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。被告吴兴国、尹宋英表示，身份信息是准确的，联保协议是其签字，其他的不知道等。被告张烈英、李忠华表示，签过联保协议，借款应该由借款人偿还等。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提交的4组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质认和认证的情况，确认如下法律事实：2017年1月5日，被告和仙花、李文早与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订小额贷款借款合同，约定双方的权利义务，其中约定借款金额为20000元，借款用途为进购农资，贷款期限自2017年1月6日至2018年1月6日，年利率9%，还款方式为一次性还本付息及担保方式、违约责任等。被告李文早作为共同借款人在借款合同上签字。当日，被告和仙花、李文早、吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订小额贷款联保协议书，为和仙花、李文早的借款承担连带保证责任。协议书约定保证范围、方式、责任、期间、违约责任等，其中保证方式为连带责任保证。2017年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向和仙花发放贷款20000元。借款后，被告未偿还借款本金及利息。截至2020年6月18日，被告下欠借款本金20000元、利息7291.25元。为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2020年8月6日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告和仙花、李文早与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订小额贷款借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。被告李文早在借款合同上签字，应对借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告要求被告和仙花、李文早按照约定偿还借款本金、支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订小额贷款联保协议书，对被告和仙花、李文早所欠借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条规定，原告要求被告吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华对被告和仙花、李文早所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告和仙花、李文早经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。被告吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告和仙花、李文早偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行借款本金20000元、利息7291.25元（按合同约定计算至2020年6月18日止），合计27291.254元，并按合同约定给付自2020年6月19日起至所欠借款本金还清之日止的利息。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。二、被告吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华对上述债务承担连带偿还责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元482元，由被告和仙花、李文早、吴兴国、尹宋英、张烈英、李忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二〇年十一月十八日书记员  高浩嘉