广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初592号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人磨沙，男，1992年2月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，瑶族，中专文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯非法拘禁罪于2019年10月24日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞515号起诉书，指控被告人磨沙犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官潘美胜、检察官助理邓媛茹出庭支持公诉，被告人磨沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年6月20日23时许，陆某2（已判刑）酒后出于无事生非、逞强凌弱的心理，在南宁市武鸣区“阿艳”烧烤摊游戏机室内将被害人农某1正在玩的游戏机电源拔掉，进而双方发生推搡。陆某2持酒瓶砸向农某1，被告人磨沙和农某2、陆某1（后二人已判刑）等人见状，即冲上前帮陆某2殴打农某1。期间，农某1被刀捅伤致脾脏、左腹壁等多处穿通伤。经鉴定，农某1的损伤程度为重伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书、抓获经 -2- 过、病历材料、户籍证明、刑事判决书等书证；证人陆某1、陆某2、农某2、农某3、陆某3、莫某1、农某4、农某5、农某6、莫某2、陆某4的证言；被害人农某1的陈述；被告人磨沙的供述及辩解；法医临床学鉴定意见书；现场方位示意图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人磨沙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。 被告人磨沙辩称其当时只是围观，没有参与打架，不构成犯罪。 经审理查明，2017年6月20日23时许，陆某2（已判刑）酒后出于无事生非、逞强凌弱的心理，在南宁市武鸣区内将被害人农某1正在玩的游戏机电源拔掉，因此双方发生矛盾并相互推搡。陆某2持酒瓶砸向农某1，被告人磨沙和农某2、陆某1（后二人另案处理）等人见状，即冲上前帮陆某2殴打农某1，期间农某1被刀捅伤致脾脏、左腹壁等多处穿通伤。经鉴定，农某1的损伤程度为重伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明2017年7月3日16时许，农某3向武鸣县公安局宁武派出所报案，称同年6月30日23时许，其子农某1在宁××东街阿艳烧烤摊被人捅伤。同年7月20日，公安机关对本案立案侦查。 2.户籍证明，证明被告人磨沙的基本身份，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证明磨沙于2020年6月23日自行到南宁市公安局武鸣分局宁武派出所接受调查，但未如实供述犯罪行为。 4.病历材料，证明被害人农某1的伤情。 -3- 5.刑事判决书，证明同案人陆某2、农某2、陆某1因本案已被判刑的事实；被告人磨沙因犯非法拘禁罪于2019年10月24日被判处有期徒刑十一个月。 6.证人农某3的证言，证明2017年6月21日凌晨3时许，其听儿子农某1的朋友农某6说农某1被人捅伤了。同月23日，宁武镇培桂村一个叫“青秀”的男子拿了5万元医药费到医院交给农某3，说这是他垫付的治疗费。农某3等到医药费花完，对方也无力赔偿后，才想到报警。 7.证人陆某3的证言，证明2017年6月20日20时许，陆某3邀请农某1、农某4、农某5、农某6、莫某2、黄可帅等人在宁武镇××路口的阿艳烧烤摊吃烧烤。期间，农某1到店里看陆某3玩游戏机，有个英烈村的人进来将游戏机的电源拔掉，为此农某1和那个人发生争执，被旁人劝阻后，农某1和陆某3继续玩游戏机。几分钟后，几个英烈村的人围过来，其中一人扇了农某1一巴掌，农某1还手与他们对打，陆某3和在场的朋友试图劝架。二三分钟后，农某1受伤倒地，陆某3等人立即将农某1送往宁武卫生院治疗。 8.证人莫某1的证言，证明案发当晚22时许，莫某1和农某6等人在阿艳烧烤摊喝酒时，农某1被几个英烈村的男青年围着殴打，莫某1和几个在场的朋友劝架。一二分钟后，农某1受伤倒在地上。于是，莫某1将农某1抱上自己的面包车送去医院治疗。 9.证人农某4、农某5、莫某2的证言，证明2017年6月20日20时许，农某4、农某5、农某1、农某6、陆某3等人在阿艳烧烤摊喝酒。22时许，农某6叫来朋友陆某4，陆某4过来后又叫来陆某1、陆某2、磨沙、农某2等几个男青年。期间，农某1、陆某3、农某4、农某5、莫某2到店里玩游戏机，过了约20分钟，陆某2进来说要烧掉游戏机，为此与农某1发生争执，被大家劝阻后，陆某2 -4- 回到酒桌坐下。23时许，陆某2从农某1身后用右手用力打农某1后背，随后农某1被陆某2拉到门外，陆某1、磨沙、农某2及几个不知名的男青年用塑料凳子殴打农某1，农某1跑回店里拿冰柜的啤酒砸向对方，但没有砸中，又被对方拉到门外。农某4等人去劝架，停手后发现农某1已躺在地上，后背在流血。于是农某4、陆某3等人将农某1送到医院治疗。 10.证人农某6的证言，证明案发当晚，农某6等人在阿艳烧烤摊喝酒时，突然看到陆某2、陆某1、磨沙、农某2等人在围殴农某1，陆某1拿着一个塑料凳子打农某1，农某6和农某4阻拦陆某1后，看到农某1已倒在地上，陆某4手里拿着一张凳子还想打农某1，农某6又去阻拦陆某4，之后看到莫某1去扶农某1时，农某1的左腰在流血。 11.证人陆某4的证言，证明案发当晚，陆某4和“阿痒”等人在阿艳烧烤摊喝酒时，“老板”（即陆某2）与雄孟村的人发生争执，后“老板”、陆某1、磨沙等人将雄孟村的两个人围住，陆某4去拉其中一个光着上身的雄孟村男子，被对方打了一拳在脸上，于是陆某4想拿凳子打对方。这时，“老板”又重新将那个人拉回去，陆某4还没得打人就见到那个人倒在地上，那个人站起来时，后腰有一点血，于是陆某4叫莫某1送那个人去医院。事后，陆某4和几个人凑了五万元给莫喜欢拿去给伤者的家属作为医药费。 12.同案人陆某2的供述，证明2017年6月20日晚，陆某2和朋友在宁武街阿艳烧烤摊喝酒，醉酒后到店里看别人玩老虎机。为了让别人知道自己不好惹，陆某2把别人正在玩的老虎机的电源插头拔掉，玩老虎机的人见状推了陆某2一下，陆某2想还手但被拦住，于是就到外面酒桌对陆某1等人说他被人欺负了。说完，陆某2持一个啤酒瓶去打玩老虎机的人，结果没砸中，那个人与陆某2打起来。陆某2和 -5- 陆某1对那个人拳打脚踢，之后陆某2将那个人拉到外面继续殴打，农某2、磨沙及陆某4等人也参与了殴打。大约一二分钟，那个人受伤倒地，陆某1的朋友就送那个人去了医院。陆某2供述磨沙经常带刀，当晚陆某1被玻璃碎片扎中膝盖，磨沙还拿刀出来给陆某1清理。陆某2称，打架时磨沙位于被害人右后侧，他与那个人靠得最近。 13.同案人农某2的供述，证明2017年6月20日晚，农某2和磨沙、陆某2、农某1、陆某4等人在宁××口与国防路交界处的阿艳烧烤摊喝酒。期间，农某1和陆某2发生矛盾，陆某2拿啤酒瓶砸了农某1的左侧头顶，农某1被打后，亦拿啤酒瓶砸陆某2头部，然后两人抱打在一起。磨沙和陆某2把农某1拉到门外后，农某2、磨沙、陆某2和磨沙的两个朋友围着农某1拳打脚踢，农某2打了农某1胸口几拳，还两次想拿沙滩椅打农某1，但被别人拉住。农某2看到陆某4拿一个沙滩椅砸到农某1的后背，结果一个椅脚被打断。过了一会儿，农某2看到农某1倒地，地上有血，这时才知道农某1被捅伤。农某2称当晚磨沙的一个朋友被啤酒瓶玻璃碎片扎中膝盖，问有没有带刀，磨沙从身上拿出一把匕首给那个人割开裤子。双方打架时，陆某2和磨沙一直在农某1身边，陆某2位于农某1的左侧，磨沙位于农某1的右后侧。 14.同案人陆某1的证言，证明2017年某晚，其与磨沙、陆某2、农某2去宁武阿艳烧烤摊吃烧烤时遇到陆某4等八九人。酒后，陆某2与一个玩老虎机的男子吵架后说有人欺负他，并从桌上拿走一个酒瓶。陆某1当即也拿了一个啤酒瓶跑过去帮忙，现场有约七人围着陆某2和那个男子，农某6在劝架，陆某2、磨沙、农某2在殴打那某男子，其见此情形将手里的啤酒瓶丢掉也过去劝架，接着那某男子倒在地上，背后有血流出。随后，农某6等人开车将那某受伤的男子送去医院。当时其左膝 -6- 盖被啤酒瓶扎到肿起来，磨沙当场拿出一把小刀帮其将膝盖部位的裤腿割烂。当晚只有磨沙一人带有匕首，没见其他人带刀。 15.被害人农某1的陈述，证实2017年6月20日晚，其和农某4、陆某3、农某5、莫某2等人在阿艳烧烤摊喝酒，后又来了几个男青年，因农某1不认识对方，就起身去玩游戏机。两分钟后，后面来的其中一个男青年过来将游戏机的电源拔掉，为此农某1与该男青年发生口角，男青年被别人拉走后，农某1继续玩游戏机。23时许，那某男青年走过来抓住农某1的衣服将其拉到门外，其他几个男青年就围攻殴打农某1。期间，有个男青年从其后背勒住其脖子，其感觉后腰被尖锐的物品刺伤，随后倒在地上。 16.被告人磨沙的供述及辩解，案发当时，其看到陆某2与被害人因玩游戏机的事情而打架，陆某4和陆某1拿着啤酒瓶冲过去打被害人，约一分钟被害人被打趴在地上，其和陆某2等人就坐面包车离开了。 17.（武）公（刑）鉴（法临）字2017［086］号法医临床学鉴定意见书，检验意见是农某1的损伤程度为重伤二级。 18.现场图及照片，证实案发现场位于武鸣区的“阿艳”烧烤摊。 上述证据收集程序合法，内容客观、真实，证据之间可相互印证，足以形成一条完整的证据链，得出唯一、排他性的结论，故本院依法予以采信。本案证人农某4、农某5、莫某2、陆某4、陆某2、农某2、陆某1的证言内容基本一致，共同证实磨沙参与殴打被害人的事实，而磨沙的质证意见及辩解理由无其他证据证明，亦无充分理据，本院不予采纳。 本院认为，本案陆某2出于无事生非、逞强凌弱的不良动机，随意挑起事端， -7- 殴打他人，而被告人磨沙出于帮助陆某2的主观心态，积极参与殴打他人，造成一人重伤的危害后果。被告人磨沙的行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，依法应择一重罪处罚，即应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，磨沙积极实施犯罪行为，与同伙形成合力造成损害结果的发生，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 被告人磨沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 慧 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 韦朝美 -8- 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 陈 景 书 记 员 韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。