wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4984号原告：蒋某某。原告：蒋某某。原告：蒋某某。原告：蒋某某。原告：蒋某某。原告：杨某某。六原告共同委托诉讼代理人：袁某某。六原告共同委托诉讼代理人：周某。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人：宋某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。负责人：朱某某。委托诉讼代理人：丁某。被告：盐城市盐都区天宝纸箱包装厂。负责人：徐某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：房某某。原告蒋某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某、杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）、盐城市盐都区天宝纸箱包装厂（以下简称天宝纸箱包装厂）、房某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。六原告当庭要求撤回对被告人保盐城市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告蒋某某、房某某及六原告的共同委托诉讼代理人袁某某、被告人保盐都支公司的委托诉讼代理人丁某、被告天宝纸箱包装厂的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金等合计336320元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告房某某驾驶苏Ｊ×××**轻型厢式货车由东向西行驶至宝应县，与由北向南横过道路的原告近亲属蒋某所驾驶的人力三轮车发生碰撞，致蒋某受伤经抢救无效后死亡，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，房某某负事故的主要责任，蒋某负事故的次要责任。苏Ｊ×××**轻型厢式货车登记车主为被告天宝纸箱包装厂，且该车已在被告人保盐城市分公司、人保盐都支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告人保盐都支公司辩称，对本起事故的发生和责任认定我司无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的各项合理诉求由我司承担赔偿责任；事故发生后我司没有垫付费用。被告天宝纸箱包装厂辩称，没有异议，事故发生后我厂垫付了丧葬费40000元，要求在保险赔偿款中予以返还；另垫付我方车辆维修费4010元、安装检测费100元、救援服务费1500元。被告房某某提交书面答辩状辩称，1.对本起事故的发生及责任认定无异议；2.肇事车辆实际车主是被告天宝纸箱包装厂，我是其雇佣的驾驶员，事故发生时我在履行职务行为；3.事故发生后我给了死者家属谅解费30000元，被告天宝纸箱包装厂给了丧葬费40000元；4.事故已经发生，希望法院尽快判决，赔偿责任由保险公司承担。六原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、村委会证明、道路交通事故证明、房某某驾驶证、苏Ｊ×××**车辆行驶证、交强险和商业险保单、鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、居民死亡殡葬证、火化证、门诊病历、医疗费票据等证据，被告天宝纸箱包装厂为支持其答辩意见依法提交了收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日15时45分左右，被告房某某驾驶苏Ｊ×××**轻型厢式货车由东向西行驶至宝应县，与由北向南横过道路的原告近亲属蒋某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致蒋某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，房某某承担本起事故主要责任，蒋某承担本起事故次要责任。事故发生后，蒋某被送往宝应县人民医院和宝应县射阳湖镇中心卫生院抢救，花费医疗费1336.81元。被告天宝纸箱包装厂在事故发生后垫付丧葬费40000元。被告房某某驾驶的苏Ｊ×××**轻型厢式货车登记车主为被告天宝纸箱包装厂，被告房某某系被告天宝纸箱包装厂雇佣的驾驶员，事故发生时，被告房某某系履行职务行为。肇事车辆已在被告人保盐都支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：蒋某的父母已先于其去世，其无兄弟姐妹。其生前与配偶杨某某共生育五个子女，分别为长子蒋某某、次子蒋某某、三子蒋某某、长女房某某、次女蒋某某。再查明：本院于2020年11月5日作出（2020）苏1023刑初374号刑事判决，被告人房某某因交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，房某某承担本起事故主要责任，蒋某承担本起事故次要责任。本院根据机动车与非机动车发生交通事故应承担的责任，酌定房某某承担80%的赔偿责任，蒋某承担20%。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费1336.81元（166元+10元+816.81元+55.7元+288.3元）；2.死亡赔偿金262300.8元[（23836元＋5636元）/年×1.78×5年]；3.丧葬费43295元；4.办理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定4000元；5.精神损害抚慰金，因被告房某某已被追究刑事责任，故本院不予支持；6.车损酌定500元。以上损失合计311432.61元。该损失，首先由被告人保盐都支公司在交强险限额内赔偿六原告111836.81元，剩余损失由其在商业三者险限额内按80%比例承担责任，应当赔偿的金额为159676.64元[（311432.61元－111836.81元）×80%]。被告天宝纸箱包装厂在事故发生后垫付40000元，六原告在获得保险赔偿款时应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿111836.81元，在商业三者险限额范围内赔偿159676.64元，合计赔偿原告蒋某某、蒋某某、蒋某某、房某某、蒋某某、杨某某271513.45元；二、原告蒋某某、蒋某某、蒋某某、房某某、蒋某某、杨某某在获得上述被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司保险赔偿款时，应返还被告盐城市盐都区天宝纸箱包装厂垫付款40000元；三、驳回原告蒋某某、蒋某某、蒋某某、房某某、蒋某某、杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取3173元，由原告蒋某某、蒋某某、蒋某某、房某某、蒋某某、杨某某负担611元，被告盐城市盐都区天宝纸箱包装厂负担2562元（于被告垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6345元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6822号上诉人（原审原告）：梁锐，男，汉族，1990年7月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：王先用，男，汉族，1954年4月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：令狐昌仙，女，汉族，1954年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人梁锐因与被上诉人王先用、令狐昌仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2020)黔0322民初3558号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁锐上诉请求：1.撤销贵州省桐梓县人民法院(2020)黔0322民初3558号民事裁定,发回重审。2.本案上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在刑事判决中，并未将犯罪所得即上诉人借款退赔上诉人，即使被上诉人犯非法吸收公共存款罪，在未对上诉人进行退赔的前提下，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系未因二被上诉人受刑事处罚而消灭，仍受法律保护，即便上诉人与被上诉人之间的借款利息超过法律规定，借款本金仍为上诉人合法财产。二、原审判决适用法律错误。二被上诉人被处罚的依据是（2017）黔0322刑初284号刑事判决，而非（2018）黔0322刑初284号刑事判决。上诉人的财产损失系二被上诉人刑事犯罪行为导致，上诉人未提起附带民事诉讼，且刑事判决也未就上诉人的财产损失进行认定，上诉人未因（2017）黔0322刑初284号刑事判决获得退赔。三、本案上诉人诉讼请求明确，主体适格，原审法院应重新审理。王先用、令狐昌仙二审未提交书面答辩意见。梁锐向一审法院起诉请求：1.判决王先用、令狐昌仙归还梁锐借款30000元；2、本案相关费用由王先用、令狐昌仙承担。一审法院经审查认为，王先用和令狐昌仙二人因犯非法吸收公众存款罪，被桐梓县人民法院判处刑罚，本案梁锐诉请的借款30000元，在王先用和令狐昌仙被判处刑罚的（2017）黔0322刑初284号刑事判决书中已作为王先用和令狐昌仙的犯罪事实认定。梁锐起诉的借款已作为王先用和令狐昌仙的刑事犯罪事实认定，且判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回梁锐的起诉。减半收取的案件受理费275元，退还梁锐。双方当事人二审未提交新证据。二审查明，本院审理的（2016）黔03刑初18号被告人刘家群、陈玉书集资诈骗一案明确对查封、扣押的案涉财产返还包括梁锐在内的被害人，如相关财物不足以赔偿被害人，按比例分配返还被害人。不足部分继续对被告人刘家群、陈玉书及相关非法获利人员追缴，返还包括梁锐在内被害人，对梁锐返还金额为30000元。本院认为，梁锐在本案中主张的借款，已经在本院审理的（2016）黔03刑初18号被告人刘家群、陈玉书集资诈骗一案中予以处理认定，并在该案中明确了由刘家群、陈玉书及相关非法获利人员返还给梁锐，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定驳回梁锐起诉并无不当。综上，梁锐的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人梁锐交纳的二审案件受理费550元，退还梁锐。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十二日法官助理杨恩高书记员冯滢
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之二十七 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈春红在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7603账户内存款人民币578.51元。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二日 书记员 樊思李
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8581号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：白芳芳、徐杨梅，陕西富能律师事务所律师。被告：侯某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告侯某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告侯某的起诉。案件受理费300元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6409号原告：孟昭彬，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王海波，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟昭彬与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭彬到庭参加了诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款38280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海波因生产需要煤炭，分别于2020年4月份和5月份，两次向原告购买煤炭，共计欠煤炭款38280元。但经多次索要，被告一直不予付款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告王海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海波在江苏省响水县陈岗镇开办育苗场期间，因经营需要，于2020年4月份、5月份分两次向原告孟昭彬购买煤炭。后经双方结算，被告王海波于2020年5月8日向原告孟昭彬亲笔书写欠条一张，欠条载明欠原告煤炭款38280元。但经原告多次索要，被告王海波一直推诿不付。原告遂诉至法院。以上事实，有原告孟昭彬当庭陈述、原告提供的欠条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王海波向原告孟昭彬购买煤炭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告按照约定交付了煤炭，被告王海波应当及时支付煤炭款，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。被告王海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告孟昭彬的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟昭彬支付煤炭款38280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王海波负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年十一月十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书                                              （2020）内0782民初2513号    原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行。   负责人：王志刚，行长。   委托诉讼代理人：张**，经理。   被告：高巨广，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称农行牙克石市支行）与被告高巨广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行牙克石市支行委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告高巨广经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行牙克石市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高巨广给付借款本金49 999.86元并给付截止至2020年9月19日的借款利息3 191.95元；2、请求判令被告高巨广按年利率8.805%给付自2020年9月20日起至本息给付完毕之日止借款49 999.86元的利息；3、案件受理费由被告高巨广负担。事实和理由：2019年4月16日，被告高巨广与原告农行牙克石市支行签订《个人自助小额贷款合同》，合同约定贷款到期日为2020年4月15日，还款方式为一次性结清，执行利率为年利率5.87%。合同签订以后，被告高巨广于当日申请放款5万元，原告农行牙克石市支行按合同约定向被告支付了全部借款，被告高巨广未按合同约定偿还借款，经原告农行牙克石市支行多次催收，被告高巨广仍未偿还。截止至2020年9月19日被告高巨广欠付原告农行牙克石市支行借款49 999.86元、利息3 191.95元。   被告高巨广未答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告农行牙克石市支行提交的证据：1、个人自助小额借款合同打印件1份（8页）、贷款余额表打印件1张、贷款发放表打印件1张、业务凭证打印件2张，证明原告农行牙克石市支行向被告高巨广放款5万元及截止至2020年9月19日被告高巨广欠付原告农行牙克石市支行借款本金49 999.86元、利息3 191.95元。2、光盘1张，证明贷款申请流程。被告高巨广对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以采信。   被告高巨广未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告高巨广与原告农行牙克石市支行签订《个人自助小额贷款合同》，合同内容为被告高巨广可以按借款额度5.12万元向原告农行牙克石市支行申请借款，借款期限为2019年4月16日至2020年4月15日，借款执行利率为5.87%，如未按约定期限偿还借款本金借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告高巨广于2019年4月16日向原告农行牙克石市支行申请借款5万元，原告农行牙克石市支行按合同约定向被告高巨广发放借款5万元。借款到期后，被告高巨广未按合同约定支付借款本金及利息，截止至2020年9月19日被告高巨广欠付原告农行牙克石市支行借款本金49 999.86元、利息3 191.95元。   本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系，被告高巨广应按照合同约定支付借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告农行牙克石市支行有权要求被告高巨广给付借款本金49 999.86元并给付截止至2020年9月19日的借款利息3 191.95元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，根据合同约定被告高巨广借期内利率为年利率5.87%，罚息利率为借期内利率上浮50%即年利率8.805%，被告高巨广应按年利率8.805%给付原告农行牙克石市支行自2020年9月20日起至本息给付完毕之日止借款49 999.86元的利息。被告高巨广经本庭依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。   综上所述，被告高巨广应给付原告农行牙克石市支行借款本金49 999.86元并给付截止至2020年9月19日的借款利息3 191.95元；被告高巨广按年利率8.805%给付原告农行牙克石市支行自2020年9月20日起至本息给付完毕之日止借款49 999.86元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告高巨广给付原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行借款本金49 999.86元并给付截止至2020年9月19日的借款利息3 191.95元；   二、被告高巨广按年利率8.805%给付原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行自2020年9月20日起至本息给付完毕之日止借款49 999.86元的利息。   上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 130元，减半收取565元（原告已预交），由被告高巨广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                   审判 员 鲁世勇                                                               二 〇 二 〇 年 十一 月 十八 日                                                                    书记员 罗昆   本案所适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条 第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初91号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人杨德成，曾用名杨军，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沛县。被告人杨德成因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年1月22日被沛县公安局刑事拘留，2月28日经沛县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。辩护人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被告人卜月梅，女，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沛县。被告人卜月梅因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年1月22日被沛县公安局刑事拘留，2月21日变更强制措施为取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2020]46号起诉书，指控被告人杨德成、卜月梅犯假冒注册商标罪一案，本院于2020年9月11日受理后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：第542243号商标“沛公”由江苏省沛公酒厂注册，核定使用商品为第33类酒，2000年9月28日，该商标转让注册为江苏沛公酒业有限责任公司，商标注册有效期限自1991年2月10日至2021年2月9日止。被告人杨德成、卜月梅系夫妻关系，共同居住在沛县子龙小区，并在沛县汉街西门经营酒水经销店。2019年至2020年1月，被告人杨德成为谋取非法利益，从张某处购买了原料散装白酒，并且从孙建光(另案处理)等人处购买了制造假酒用的包装箱、“沛公”商标标识、空酒瓶等物，未经注册商标所有人江苏沛公酒业有限责任公司许可，将散酒灌装在带有“沛公”商标标识的包装物内，并约定由被告人卜月梅销售。2020年1月，被告人卜月梅将制造好的假酒在该经销店内，销售给李某、倪某、孟庆动等人，共计价值人民币5万余元。2020年1月21日公安机关在沛县子龙小区及位于汉街西门酒水经销店内扣押了成品假酒、散酒、商标标识、包装物等，成品假酒共计价值人民币5万余元，并将二被告人抓获。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人杨德成、卜月梅违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杨德成、卜月梅共同实施故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人杨德成在共同犯罪中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定的情节，系主犯；被告人卜月梅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，系从犯。被告人杨德成、卜月梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处杨德成、卜月梅三年以下有期徒刑。被告人杨德成、卜月梅均认罪认罚，请求对其从轻处罚。杨德成辩护人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出如下辩护意见：杨德成系初犯偶犯，且认罪态度较好，请求对被告人杨德成从轻处罚。经审理查明：被告人杨德成、卜月梅系夫妻关系。2019年至2020年1月，被告人杨德成为谋取非法利益，从张某处购买了原料散装白酒，并且从孙建光(另案处理)等人处购买了制造假酒用的包装箱、“沛公”商标标识、空酒瓶等物。其未经注册商标所有人江苏沛公酒业有限责任公司许可，将散酒灌装在带有“沛公”商标标识的包装物内，并由被告人卜月梅销售。2020年1月，被告人卜月梅将制造好的假酒销售给李某、倪某、孟庆动等人，共计价值人民币5万余元。2020年1月21日公安机关在沛县子龙小区及位于汉街西门酒水经销店内扣押了成品假酒、散酒、商标标识、包装物等，成品假酒共计价值人民币5万余元，并将被告人杨德成、卜月梅抓获。另查明，第542243号商标“沛公”由江苏省沛公酒厂注册，核定使用商品为第33类酒，2000年9月28日，该注册商标转让给江苏沛公酒业有限责任公司，商标注册有效期限自1991年2月10日至2021年2月9日止。认定上述事实的证据有扣押的酒、包装袋等物证；证人麻旭东、徐某、张某等人的证言；被害人孙某、李某、倪某等人的陈述；被告人杨德成、卜月梅的供述和辩解等。被告人杨德成、卜月梅当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨德成、卜月梅违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人杨德成与卜月梅系共同犯罪。被告人杨德成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卜月梅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人卜月梅认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨德成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止；罚金已缴纳）。二、被告人卜月梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品及标识均予以没收。被告人杨德成、卜月梅违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库（违法所得已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈玉浩审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 帅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3951号 申请执行人：陈利芬 被执行人：金逸峰 本院在执行申请人陈利芬申请执行与金逸峰（2019）浙0109民初18349号民间借贷纠纷一案中，金逸峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14020号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王黎明，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。关于长安汽车金融有限公司与王黎明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9253号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30466.04元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14020号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3379号 申请执行人：向红芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：杨宏蕾，女，1975年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初752号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本案在审理过程中，依据本院作出的（2020）鲁0303执保207号裁定书冻结、查封了被执行人名下的相关财产；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨宏蕾在银行（或其他金融机构）的存款115637.56元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月九日 书记员  信铭先
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初468号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人万桂保，男，1988年12月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年11月4日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人万桂保犯非法制造枪支罪，建议判处万桂保有期徒刑二年一个月。 辩护意见被告人万桂保对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2016年2月，被告人万桂保在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管和瞄准镜等配件，在家自行制造一支火药枪。2020年6月3日，博白县公安局旺茂派出所的民警在万桂保家查获了上述火药枪。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2020年6月23日，被告人万桂保自动到博白县公安局旺茂派出所投案并如实供述自己的罪行；2020年9月24日，万桂保签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人万桂保违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人万桂保犯非法制造枪支罪的罪名成立。万桂保自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；万桂保承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人万桂保犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年7月22日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立 -3- 功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  阙 烺 -4- 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚： -5- …… 第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 -6- 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1059号 申请执行人张荷花、被执行人张建定： 申请执行人张荷花诉被执行人张建定民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张荷花向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1059号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执489号申请执行人:丁桂君，女，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。被执行人：张竹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县学府新城。被执行人：王晓东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县学府新城。本院在执行丁桂君与张竹、王晓东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张竹、王晓东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张竹、王晓东在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人张竹、王晓东在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人张竹、王晓东银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1134号之一申请执行人：缙云县中小企业融资担保有限公司,住所地：缙云县五云街道好溪路**,组织机构代码:704783381。法定代表人:王国胜。被执行人：缙云县武业物流有限公司,住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路**,组织机构代码:672599511。法定代表人:吕兆武。被执行人：缙云县武业汽车维修有限公司,住,住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路**（**厂房）织机构代码:329858045。法定代表人:吕国强。被执行人：吕兆武,男,1978年08月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吕国强,男,1970年08月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吕卫珍,女,1974年01月25日出生,汉族，住所地，住所地浙江省缙云县iv>申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司与被执行人缙云县武业物流有限公司、缙云县武业汽车维修有限公司、吕兆武、吕国强、吕卫珍追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1099号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人缙云县武业物流有限公司、缙云县武业汽车维修有限公司、吕兆武、吕国强、吕卫珍返还申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司1400000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8700元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县武业物流有限公司、缙云县武业汽车维修有限公司、吕兆武、吕国强、吕卫珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县武业物流有限公司、缙云县武业汽车维修有限公司、吕兆武、吕国强、吕卫珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县武业物流有限公司、缙云县武业汽车维修有限公司、吕兆武、吕国强、吕卫珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕国强名下银行存款217061元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人缙云县武业物流有限公司、缙云县武业汽车维修有限公司、吕兆武、吕国强、吕卫珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县武业物流有限公司、缙云县武业汽车维修有限公司、吕兆武、吕国强、吕卫珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年11月9日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县武业物流有限公司、缙云县武业汽车维修有限公司、吕兆武、吕国强、吕卫珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1134号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月十七日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1707号 原告：张玉英，女，汉族，1964年7月2日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：黄广亮，富宁县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李福国，男，汉族，1983年8月3日生，云南省富宁县人，住富宁县，现住富宁县。 原告张玉英与被告李福国合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告张玉英及其委托诉讼代理人黄广亮，被告李福国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玉英向本院提出诉讼请求：1.判决李福国支付张玉英合伙股金35000元；2.判决李福国承担财产保全保险费500.5元、保全费370元；3.本案诉讼费由李福国承担。事实和理由：2017年5月份，张玉英与李福国合伙在广西那坡县经营碳粉厂，由张玉英出资，李福国专门开车拉材料到厂里加工。2019年由于双方在合伙经营过程中产生一些盈利分配方面的纠纷，且张玉英的身体也不适合在该厂上班，双方经协商后张玉英愿意退伙，由李福国退给张玉英股金45000元，并在2019年12月5日签订退伙协议当天李福国转账给张玉英10000元，余35000元约定于2020年1月20日付清。但约定付款期限届满后，张玉英多次追收未果，至今已逾期8个多月，张玉英打电话给李福国，李福国不予接电话，因此特向法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 李福国辩称，李福国还欠张玉英退伙股金35000元是事实。2018年10月24日李福国在广西那坡县登记设立那坡县富隆碳粉厂，张玉英投入部分资金与李福国合伙经营，但后因张玉英身体不适，决定退伙，双方协商后李福国退给张玉英45000元股金，双方签订退股协议，后李福国支付给张玉英10000元，余款李福国计划在2020年2月份支付，但因李福国于2020年1月份发生严重交通事故，全家人受伤，支付医药费几十万元，至今妻子仍卧床在家，需人照顾，家庭生活陷入困境，因此未能支付张玉英的退伙股金。 张玉英向本院提交以下证据材料： 第1组：《身份证》复印件，证明张玉英的身份信息和家庭住址及张玉英是适格的诉讼主体； 第2组：《协议书》，证明2019年12月5日张玉英退伙时李福国书写的协议书，确定由李福国退还给张玉英45000元股金，订立协议书当天李福国支付给张玉英10000元，尚欠35000元约定在2020年1月20日付清的事实； 第3组：增值税普通发票和非税收入收款收据，证明张玉英为了保障自身利益购买的诉讼财产保全责任保险500.5元及申请保全所支付的申请保全费370元。 李福国对张玉英提交的第1组、第2组、第3组证据均无异议。 李福国未向本院提交证据材料。 本院认为，张玉英提交的第1组、第2组、第3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且李福国无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 张玉英与李福国的父亲李旺留自2007年开始先后在广西那坡县合伙经营碳粉加工销售业务，期间李福国为张玉英、李旺留驾驶车辆运输碳粉加工材料。2017年5月份，张玉英、李旺留转移到广西那坡县继续从事碳粉加工销售业务，并申请成立那坡县富隆炭粉厂，同时办理环评审批手续，在建那坡县富隆炭粉厂和办理环评审批手续期间，张玉英、李旺留、李福国共同出资每人11000元，共计33000元。那坡县富隆炭粉厂是张玉英、李旺留、李福国三人的合伙企业。那坡县富隆炭粉厂成立后至2019年12月一直处于盈利状态，合伙期间，张玉英、李旺留、李福国三人因盈利分配问题产生矛盾，2019年12月5日张玉英以身体不适为由要求退伙，全体合伙人同意张玉英退伙，并同意那坡县富隆炭粉厂由李福国一人继续经营管理，李福国自愿支付张玉英合伙股金45000元。双方签订了《协议书》，《协议书》内容为：甲方（李福国）与乙方（张玉英）合作经营那坡县富隆炭粉厂，因乙方身体不适，要求退出合作经营，经双方协商决定如下：一、乙方自愿退出那坡县富隆炭粉厂的合作经营，甲方同意支付乙方股本金额45000元，签订合同之日先付乙方10000元，剩余股本金额35000元于2020年1月20日付清；二、乙方退出那坡县富隆炭粉厂股权后，不再参与那坡县富隆炭粉厂的任何生产管理事务，不再享有那坡县富隆炭粉厂权利和承担那坡县富隆炭粉厂义务；三、本协议一式两份，双方签字之日起生效。协议签订当天，李福国支付给张玉英10000元，剩余35000元至今未予支付。因李旺留与李福国系父子关系，张玉英退伙后李旺留也无偿退出，那坡县富隆炭粉厂由李福国一人独自经营管理。张玉英经向李福国催收所欠退伙股金无果后向本院提起诉讼。 本院认为，张玉英、李旺留、李福国共同出资成立那坡县富隆炭粉厂，在企业盈利期间张玉英因身体不适要求退伙，全体合伙人一致同意其退伙，李福国作为合伙企业那坡县富隆炭粉厂的继续经营者，根据张玉英之前的投入和企业盈利的实际情况，自愿退还张玉英合伙财产45000元，现张玉英已经完成退伙，李福国应当按照约定履行退还合伙财产给张玉英的义务。张玉英起诉要求李福国支付35000元合伙财产，诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；张玉英要求李福国承担因申请保全而支出的申请保全费用共计870.5元，因该费用属于张玉英为实现债权而支出的费用，且在张玉英退伙时双方签订协议时未对为实现债权而支出的费用承担问题作出约定，故该项费用不应由李福国承担，对张玉英的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，判决如下： 一、李福国于本判决生效后十日内退还张玉英剩余部分合伙财产折价款35000元； 二、驳回张玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取348.5元由张玉英负担7.5元，李福国负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵晴晴
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2366号原告：范继平，男，1980年7月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被告：郑昌旺，男，1982年7月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭玲，女，1979年6月8日出生，住重庆市巫溪县，系郑昌旺之妻。原告范继平与被告郑昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范继平的委托诉讼代理人田成双、翁乾润，被告郑昌旺的委托诉讼代理人谭玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范继平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑昌旺立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息的计算方式为：其中1万元的利息自2017年3月30日起至清偿之日止按月利率1.5%计算；其中2万元的利息自2017年4月9日起至清偿之日止按月利率1.5%计算；其中8万元的利息自2017年4月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程建设资金所需，于2017年3月17日向原告借款人民币110000元，并出具借条，约定按月利率1.5%计算利息。后原告分别于2017年3月29日、3月30日通过微信各转5000元共计1万元，至被告指定的胡世美的微信账户；于2017年4月9日通过原告农业银行账号为×账户转账2万元，至被告指定的胡世美的×账户；于2017年4月20日通过原告农业银行账号为×账户转账75000元及微信转账5000元，至被告指定的胡世美账户。至此，原告共计将11万元全部交付给被告指定账户，完成交付借款的义务。此后，被告未偿还任何本息。为此原告根据《合同法》等相关法律规定，遂提起诉讼。被告郑昌旺辩称，被告因在工地上做工而结识胡世美，便邀原告和胡世美一起做工程，原告出的11万元是投资做工程，而非借款给被告，因此将钱打给胡世美。被告给原告实际出具借条的时间不是2017年3月，而是第二年补出具的，出具借条的目的是证明原告合伙出资了11万元。因此，本案原、被告间不是借贷关系，而是合伙关系。本案经审理认定如下事实：2017年年初，原告范继平受被告郑昌旺邀约，曾有意合伙参与被告在外承包的工程，遂多次向被告提供资金11万元，具体如下：2017年3月29日，通过微信转账至被告指定的胡世美的微信账户的方式，提供资金5000元；2017年3月30日，通过微信转账至被告指定的胡世美的微信账户的方式，提供资金5000元；2017年4月9日，通过原告账号为×的农业银行账户向被告指定的胡世美的账号为×的中国建设银行账户转账的方式，提供资金2万元；2017年4月20日，通过原告账号为×的农业银行账户向被告指定的胡世美的账号为×的中国建设银行账户转账75000元，及通过向被告指定的胡世美微信账户微信转账5000元，当日合计提供资金8万元。事后，原告未实际与被告合伙承包工程。双方遂于2017年下半年协商一致，将原告提供的前述资金11万元作为其向被告提供的借款，约定由被告按月利率1.5%向原告支付利息。被告因此而向原告出具借条，借条原文如下：“今借到范继平人民币110000元整，月利息一分五，借款人郑昌旺，2017年3月17日”。之后，被告未偿还本金及利息。以上事实，有原告提交的身份信息、借条、银行转账业务凭证、案外人胡世美银行卡信息、通话录音及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽然曾有意与被告合伙投资承包工程，但因原告并未实际参与合伙，故不能认定本案纠纷系合伙协议纠纷。且退一步说，即使原告当初向被告提供资金11万元是基于其曾有合伙投资意愿，也因原告事后未能实际参与合伙活动，且从被告事后于2017年下半年向原告特意补写借条并约定支付利息，及特意将借条落款时间提前而写成2017年3月17日的行为来看，双方已就原告提供的前述11万元资金而合意达成了借款协议，被告已将该款追认为借款，并因此而承诺向原告返还借款11万元并支付利息，双方之间因而形成合法有效的民间借贷关系，借贷关系的效力始于原告实际提供借款之日，故对被告提出原、被告间系合伙而非借贷关系的辩称，本院不予采纳。因此，被告郑昌旺负有向原告返还借款本金11万元的义务，并以每次提供借款的本金为基数，自实际提供借款之日起按约定的利率向原告支付利息。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：被告郑昌旺于本判决发生法律效力后十日内向原告范继平返还借款本金共计11万元，并按如下方式向原告范继平支付利息：其中于2017年3月29日所借的5000元，自2017年3月29日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息；其中于2017年3月30日所借的5000元，自2017年3月30日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息；其中于2017年4月9日所借的2万元，自2017年4月9日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息；其中于2017年4月20日所借的8万元，自2017年4月20日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1895元，由被告郑昌旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5428号 原告:遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：贺明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：肖俊，男，汉族，1994年5月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司诉被告肖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司于2020年11月3日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市嘉园物业服务有限公司负担 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 莲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13093号 申请执行人：张卉妍，女，1998年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州乐蜂蜜科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：卢新康。 张卉妍与广州乐蜂蜜科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3566号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州乐蜂蜜科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张卉妍于2020年9月24日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的10195.37元，执行费53元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13093号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢301号 申请执行人：杜正田,男性,1984年11月22日出生,住武都区。 被执行人：贾早军，男性,1985年2月7日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杜正田与被执行人贾早军借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人人对本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  寇 宣
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初173号 原告钟永情，男，畲族，1968年3月8日出生，住福建省湖里区。 被告厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 本院在审理原告钟永情不服被告厦门市湖里区城市管理局物业管理行政处罚一案中，原告于2020年11月2日向本院提交撤诉申请，说明因已与被告协调解决案涉争议，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告钟永情的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟永情撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟永情负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  徐红波 人民陪审员  潘 宇 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1814号申请执行人：王传增,男,1990年2月15日出生,汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨国防,男,1981年1月8日出生,汉族，住山东省梁山县。被执行人：解丽华，女，1980年12月21日出生，住济南市历下区。本院在执行王传增与杨国防、解丽华民间借贷纠纷一案中：本院于2020年5月6日向被执行人杨国防、解丽华发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月6日、2020年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨国防、解丽华名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年5月6日、2020年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨国防、解丽华名下房产、土地信息，轮候查封被执行人名下房产一处。本院分别于2020年5月6日、2020年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨国防、解丽华名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月15日对被执行人杨国防、解丽华适用限制高消费措施。申请执行人于2020年11月2日向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，因申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月三日书记员  盖辰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘西法，男，1973年2月28日出生，汉族，住。被执行人：谭学英，女，1969年1月1日出生，汉族，住。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘西法、谭学英金融借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人刘西法、谭学英发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘西法、谭学英名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人刘西法、谭学英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3153号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9966号原告李**，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李清晨,男,1964年1月15日出生,汉族,住河南省商丘市。原告李**与被告李清晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十一月十九日书记员  李昱
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2826号之一申请执行人：灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司，法定代表人：赵辉，该公司总经理，地址：灵宝市。被执行人：卢竹青，女，汉族，1984年01月13日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢竹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢竹青在财付通支付科技有限公司085e9858e9159e04d430b3173@wx.tenpay.com账户内存款人民币371.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十一月十九日书记员  李**飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初227号 原告：馨洋行有限公司，住所地台湾省台北市中正区金华街****。 法定代表人：陈锦堂。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海杰，广东良马律师事务所律师。 被告：义乌市霏猫服饰有限公司，，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区义乌福斯特工艺品有限公司内 法定代表人：沈霏。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫建坤、莫锡斌，广东滕锐律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告馨洋行有限公司与被告义乌市霏猫服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告馨洋行有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中含维权合理费用在内的赔偿金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。随后，原告馨洋行有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告馨洋行有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告馨洋行有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告馨洋行有限公司负担。原告馨洋行有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  吕 健 审 判 员  李 程 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  姚陈波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4551号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路**，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，行长。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡翠英，女，哈尼族，1977年8月5日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人胡翠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡翠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡翠英在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人胡翠英的银行存款人民币2996.65元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人胡翠英在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54334.41元，未受偿人民币51337.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初632号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李志学，男，1987年6月23日出生，湖南省郴州市临武县人，汉族，初中文化程度，个体，户籍地湖南省郴州市临武县，现住麻城市。2017年12月7日，因赌博被麻城市公安局依法行政拘留3日。2020年7月18日，因涉嫌开设赌场罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2020年8月19日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211199910710250。被告人胡效明，男，1983年10月21日出生，湖南省郴州市临武县人，汉族，初中文化程度，个体，住湖南省郴州市临武县，2020年6月12日，因涉嫌开设赌场罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2020年7月17日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李志学、胡效明犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人李志学及其辩护人沈金辉、被告人胡效明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年以来，被告人李志学伙同李志勇、李志军（均在逃）等人先后在麻城巿北方饺子馆、光辉副食店等十多家商店内摆放“苹果机”（共计18台）供人以游戏的方式赌博，并向各商店老板以每台“苹果机”每月300元租金外加10%-15%的收入提成进行结算。2019年12月份以来，被告人胡效明接受被告人李志学的安排负责各商店内“苹果机”日常故障维修、下币和资金计账结算等管理事务。仅在2019年10月份到2020年6月份期间，从麻城市北方饺子馆等九家商店内摆放“苹果机”非法获利人民币53万余元，其中仅从2019年12月24日至2020年6月9日期间被告人胡效明向同案人李志军手机微信转账人民币322290元；仅从2020年1月14日至2020年6月8日期间被告人胡效明向被告人李志学手机微信转账人民币58420元，合计380710元。经鉴定，其摆放的所有“苹果机”均是具有赌博功能的电子赌博机。案发后，被告人李志学主动投案，被告人胡效明经公安机关传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李志学及其辩护人、被告人胡效明在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、曾某、姜某等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过、勘查、检查、辨认笔录、游戏机照片、现场照片、扣押物品清单所列物证、手机微信支付交易明细、电子游戏设施设备认定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志学以营利为目的，设置赌博机开设赌场，被告人胡效明明知他人开设赌场予以帮助，有证据证实非法获利累计达人民币380710元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李志学主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡效明经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李志学在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡效明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李志学、胡效明均自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李志学犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人胡效明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志学的刑期自2020年7月18日起至2023年3月17日止；被告人胡效明的刑期自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、涉案电子赌博机“苹果机”18台予以没收，上缴国库；被告人李志学的违法所得人民币380710元，应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月十三日书记员  卢燕丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2202号申请执行人：魏某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。魏某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3925号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终616号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人魏某返还购房款303000元及共计利息84548元（利息以303000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月2日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月5日止）。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人魏某支付赔偿款239370元（已扣除陕西紫云房地产开发有限公司支付的63630元）。三、迟延履行金17115元（2020年6月2日至2020年11月5日止），一审案件受理费5701元，二审案件受理费6850元，共计12551元，由陕西紫云房地产开发有限公司承担12071元。本案执行费8840元。由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款664944元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月五日书记员  秦海军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9803号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：曹继安，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告曹继安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告曹继安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金9962元、利息1822.66元及透支费用2273.34元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告曹继安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费及预借现金，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金9962元、利息1822.66元、费用2273.34元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金9962元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为1822.66元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹继安于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金9962元、利息及费用1822.66元；二、由被告曹继安偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取76元，由被告曹继安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4010号 原告：李小琴，女，汉族，居民，1966年3月15日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：张芯，男，汉族，居民，1984年11月3日出生，住重庆市垫江县。 被告：吴顺香，女，汉族，居民，1983年10月2日出生，住重庆市垫江县。 被告：张永志，男，汉族，居民，1958年9月23日出生，住重庆市垫江县。 被告：余卫英，女，汉族，居民，1963年12月3日出生，住重庆市垫江县。 本院于2020年9月23日立案受理了原告李小琴诉被告张芯、吴顺香、张永志、余卫英债权人撤销权纠纷一案。由审判员黄德彬适用简易程序进行审理。原告李小琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小琴撤回对被告张芯、吴顺香、张永志、余卫英的起诉。 案件受理费减半收取4076元，由原告李小琴负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初327号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系公司员工。 被告：佳木斯三江国际商贸物流城有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**杏林路/div> 法定代表人：葛安禄，总经理。 被告：黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路/div> 法定代表人：葛安禄，总经理。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告佳木斯三江国际商贸物流城有限公司、黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告浙江中国小商品城集团股份有限公司已向本院提出撤诉申请，故对被告佳木斯三江国际商贸物流城有限公司、黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司提出的管辖权异议申请本院不再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  徐圆圆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11567号原告：孙晓川，男，1982年10月2日生，汉族，住济南市市中区。被告：李壮壮，男，1996年9月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市车咖汽车维修有限公司，住所地亳州市谯城区西马园桐乡路**，统一社会信用代码：91341600MA2PTTF814。原告孙晓川与被告李壮壮、亳州市车咖汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙晓川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告支付的购车款105000元。二、依法判令被告归还原告用于折抵购车款的汽车一辆（车牌号鲁Ｂ×××**，价值18200元）。三、依法判令被告承担原告往返亳州和济南的差旅费损失1624.84元。四、依法判令被告承担原告维修车牌号皖Ｓ×××**所花费的维修费3100元。五、依法判令被告承担自2020年5月15日起至实际履行之日止按同期银行公布的贷款市场报价利率计算的利息。六、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月15日向被告购买奔驰二手车一辆，车牌号皖Ｓ×××**，价格为16万元，原告支付了车款10.5万元并用自有的一辆汽车（车牌号鲁Ｂ×××**，价值18200元）用于折抵购车款。约定尾款在过户时付清。原告将车开回济南后，发现发动机和电力系统出现故障，经修理花费3100元后，车辆仍然不能正常使用。原告认为车辆状况不符合合同约定，与被告协商一致退还车辆并由被告返还已支付的购车款。2020年5月25日，原告将车辆交还给被告，但被告至今仍以资金紧张为由拒不退回购车款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告李壮壮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由如下：因双方买卖合同的履行地是在安徽省亳州市谯城区西马园桐乡路36号，且本案也不符合“被告就原告”的情形。故，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应有被告住所地及合同履行地，即安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。现请求贵院将本案依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系汽车买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告诉称是到被告处将汽车开回济南，被告管辖异议也主张合同履行地在安徽省亳州市谯城区西马园桐乡路36号，应认定被告住所地和合同履行地均为安徽省亳州市谯城区。故本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院处理，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：被告李壮壮所提管辖权异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十二日书记员  周炜炜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执490号申请执行人：马某，男，1984年11月24日出生，回族，住所地西藏自治区那曲市。被执行人：谢某，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地四川省彭山县。申请执行人马某申请被执行人谢某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2020年9月22日以公告形式向被执行人谢某发出了了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；（四）依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。现因申请执行人提出书面执行救助申请。本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为法定救助对象，符合救助条件，同意依法救助3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月四日书  记  员   才旦拉姆
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保205号 申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：房浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：郭某某,女，住扬中市。 申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某价值30000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郭某某价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1281号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人郑根旺,男,1981年10月04日出生,其他,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人陈金菊,女,1981年06月12日出生,其他,住所地浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人郑根旺、陈金菊为计划生育的（2014）台黄行审字第00010号行政一案中，于2020年10月29日向被执行人郑根旺、陈金菊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑根旺、陈金菊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局借罚款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费725元。但被执行人郑根旺、陈金菊未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2014）台黄行审字第00010号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金晨辉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢301号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第01007号仲裁调解书，本院已立案受理赵星申请执行成都极点芯联科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费165元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清13号之一 申请人：江苏铁惠商贸有限责任公司清算组。 代表人：汪海燕。 2020年11月5日，江苏铁惠商贸有限责任公司（以下简称铁惠商贸公司）清算组向本院提交铁惠商贸公司清算报告，称清算组未接管到铁惠商贸公司的财产、账册、重要文件等资料，经调查，铁惠商贸公司仅有银行存款10.39元，未发现有其他财产、账册、重要文件等资料，已无法对其进行清算，请求本院确认铁惠商贸公司清算报告，并终结铁惠商贸公司的强制清算程序。 本院查明：铁惠商贸公司于2009年1月6日被吊销营业执照。经该公司股东江苏省铁路置业集团有限公司申请，本院于2020年8月7日裁定受理其对铁惠商贸公司的强制清算申请，并指定江苏石城律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，仅发现铁惠商贸公司有银行存款10.39元，经向公司股东、法定代表人释明责任，仍未能接管公司账册、重要文件等。至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为：根据铁惠商贸公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对铁惠商贸公司进行清算，铁惠商贸公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏铁惠商贸有限责任公司清算报告； 二、终结江苏铁惠商贸有限责任公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 静 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理  焦明明 书 记 员  查菲菲
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行审34号 申请人六安市金安区应急管理局，住所地六安市佛子岭东路金安区政府行政中心，统一社会信用代码113414027830563330。 法定代表人黄定荣，系该局局长。 委托代理人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人周才洪，男，1964年3月出生，住重庆市万州区。 申请人六安市金安区应急管理局于2020年11月11日向本院申请强制执行（金安）应急罚[2020]06号行政处罚决定书：对被执行人周才洪给予警告并处零点伍万元的行政处罚；到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区应急管理局因被执行人周才洪作为重庆吾林建筑劳务有限公司兴茂.水韵东方三期项目总负责人，未落实安全生产管理职责，对劳务工人安全生产培训教育不到位，对劳务班组随意变更上班时间未加以管理，导致事故现场管理失控，故对2019年9月3日6时左右，发生的一起物体打击事故，致一人死亡后果负有管理职责。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）项、（五）项的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第四十五条第（一）项的规定，决定给予警告并处零点伍万元的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定到期不缴每日按缴纳数额的3%加处罚款。行政处罚下达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚[2020]06号行政处罚决定书，对被执行人周才洪处以零点伍万元的行政处罚，事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。加处罚款部分，因系在（金安）应急罚[2020]06号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚[2020]06号行政处罚决定中罚款部分准予强制执行，即被执行人周才洪缴纳罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12111号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初323号 原告：何建安，男，1967年12月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 被告：程松涛，男，1953年9月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 原告何建安与被告程松涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。何建安于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案何建安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何建安撤诉。 案件受理费1954元，予以免收。 审  判长  邵全新 审判员  孙书照 人民陪审员  江 明 二〇二〇年十一月二十日                                           法官助理   陈少琴                                          书记员    樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6142号原告：王迎磊，男，汉族，1982年9月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市第二建筑工程有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：孙昌州。被告：新乡市银星房地产开发有限公司，住，住所地新乡市解放大道**/div>法定代表人：高荣伟。被告：宿彦昌，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省封丘县。被告：陈明放，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省封丘县。原告王迎磊与被告新乡市第二建筑工程有限公司、新乡市银星房地产开发有限公司、宿彦昌、陈明放劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎磊及其委托诉讼代理人李建峰、被告宿彦昌到庭参加诉讼，被告新乡市第二建筑工程有限公司、新乡市银星房地产开发有限公司、陈明放经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王迎磊向本院提出诉讼请求:1、被告宿彦昌、陈明放立即向原告支付劳务款49614元，并承担自起诉之日起至实际偿付完毕之日止期间的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算），被告新乡市第二建筑工程有限公司、新乡市银星房地产开发有限公司就前述债务在欠付工程款的范围内承担连带偿付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：新乡市第二建筑工程有限公司承建了新乡市银星房地产开发有限公司作为开发商开发的新乡市劳动路与金穗大道交汇处东南角的“央棠”房地产项目（原项目名称为：“帝堡公园”）。被告陈明放系1#楼的劳务承包人，被告宿彦昌系**楼的钢筋班组承包人。2019年，原告受雇于被告宿彦昌在工地上从事钢筋工劳务，直到2019年9月份，就欠付原告及工友们劳务费194614元，被告宿彦昌、陈明放共同向原告出具了欠条一份。后经不停催要，被告向原告支付了工友们劳务工资145000元，还欠原告劳务费49614元尚未支付。虽经原告一再向被告催要，被告至今未付分文。原告无奈，依法提起诉讼请求依法判决。被告新乡市第二建筑工程有限公司、新乡市银星房地产开发有限公司、陈明放未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。被告宿彦昌提交书面答辩状称，一、要求驳回原告对答辩人的诉讼请求；二、诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年10月份陈明放承接了帝堡公园1#号楼主体工程项目，陈明放找到其承接墙体楼面钢筋工程，其在2019年2月份叫原告来项目部承包钢筋的绑扎加工工程。答辩人并未有意拖欠原告劳务费，而是由于原告承包答辩人承接的工程未能按照工程质量要求完成楼房钢筋的绑扎加工工程，给工程造成极大安全隐患，其在2020年7月6日及9月20日接到工程项目部的整改通知后拒不到场进行维修，致使该项目到目前为止，答辩人尚未收到应该得到的全部工程款。原告承包楼房钢筋的绑扎加工工程从第七层至二十九层，每层均存在的质量问题是：楼面漏筋、维修未完成，未将超出地面的钢筋进行维修，砂浆未抹平，答辩人多次要求原告到场对项目部提出的质量问题进行维修，但是原告置之不理。无奈，答辩人只好又找其他人对该质量问题进行维修，为此，答辩人又另外支付了维修费23000余元。该工程尚未结算总工程款，但是答辩人已经支付给了原告总工程款的95%，尚余4万余元应该扣除答辩人已经另外支付的23000余元，原告尚未进行的不符合工程质量要求的部分仍然需要原告来进行维修，并支付维修费用。该费用仍然需要从原告应得的4万余元当中扣除。综上恳请人民法院能够在查明案件的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告王迎磊于2019年在被告宿彦昌承包的“央棠”项目（原“帝堡公园”）1#楼的钢筋班组提供劳务，至同年9月份结算后，被告宿彦昌和陈明放于2019年9月12日向原告王迎磊出具欠条一张，载明：“今欠工人工资194614元（壹玖肆陆壹肆元）于2019年9月30日结账，2019年9月13日在转50000，剩于144614元已转账记录为准。”后因二被告未按上述欠条载明的期限结清款项，原告王迎磊作为钢筋工代表、被告宿彦昌作为钢筋班组组长、被告陈明放作为劳务承包人、案外人贾慧彬作为“帝堡公园”1#楼项目部共同签署了工资发放协议一份，载明：“帝堡公园1#楼项目钢筋班组拖欠工人工资一事，经协商一致同意于2019年12月6日前结清。”经原告催要，截止目前，尚欠49614元未结清。本院认为，债务应当清偿。原告王迎磊主张被告欠其工资49614元未付，提供了被告宿彦昌、陈明放共同出具的欠条及工资发放协议等为证，对此被告宿彦昌并无异议，故本院对原告王迎磊要求被告宿彦昌、陈明放支付劳务款49614元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，原告王迎磊主张以49614元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告王迎磊要求被告新乡市第二建筑工程有限公司、新乡市银星房地产开发有限公司承担连带偿付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告宿彦昌所辩称的原告王迎磊所干工程质量有问题,维修费应从该款项中扣除，在2019年9月12日其和陈明放共同出具的欠条及工资发放协议中并未对存在质量问题及后续维修问题进行明确约定，且与本案不属于同一法律关系，其可另行主张，故该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告宿彦昌、陈明放于本判决生效之日起十日内支付原告王迎磊劳务款49614元及利息（以49614元为基数，自起诉之日即2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王迎磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取计520元，由被告宿彦昌、陈明放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十一月八日书记员  刘素萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8111号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行广州市番禺区大石班比小吃店、梁冠芳其他行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石班比小吃店、梁冠芳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
河北省廊坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀10执异151号 异议人：廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳道**国土资源大厦。统一社会信用代码11131000MB16894602。 法定代表人：马江水，该局局长。 申请执行人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，，住所地保定市竞秀区五四西路****办公楼统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 被执行人：廊坊市悦成房地产开发有限公司，住所，住所地廊坊市安次区盛德花园小区A1-1-101社会信用代码91131002674192686Y。 法定代表人：杨宇涵，该公司执行董事。 被执行人：张理民，男，1976年8月6日出生，汉族，住廊坊市。 异议人廊坊市自然资源和规划局因不服河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀10执735号协助执行通知书，向本院申请异议，本院于2020年6月22日作出（2020）冀10执异53号执行裁定书，河北建设集团天辰建筑工程有限公司不服向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廊坊市自然资源和规划局请求：撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10执735号《协助执行通知书》。事实和理由：廊坊市悦成房地产开发有限公司于2009年7月通过公开拍卖方式竞得位于永华道南××××东口的2009-8号地块，土地面积为15.971亩，土地证号为廊国用（2010）字第&tim**;×号。依据市政府批准的储备土地成本核算表，该地块属于旧城改造项目，涉及拨付用于居民土地及地上房屋补偿费共计2394.95万元，目前已拨付1767万元，剩余627.95万元尚未拨付。该627.95万元属于改造范围内被征收居民的回迁安置补偿支出，应由我局拨付给安次区财政局，由安次区政府按照政策规定具体负责补偿资金的专款专用，监督回迁房按时按质竣工。由于悦成公司尚未建成回迁安置住房，该笔资金并非属于悦成公司资产，且经与安次区政府沟通，该项目目前处于停滞状态，存在信访隐患，为了被征收居民及时取得回迁安置房，保障被征收居民基本的生活条件，上述款项不具备支付给廊坊市悦成房地产开发有限公司的条件。因此，我局对贵院划转此款的行为提出异议，请贵院依法审查。 本院查明，河北建设集团天辰建筑工程有限公司与张理民、廊坊市悦成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）冀10民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，于2019年11月15日作出（2019）冀10执735号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人张理民、廊坊市悦成房地产开发有限公司在金融机构的存款4700万元。如存款额不足，则冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。二、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年12月16日，本院作出（2019）冀10执735号协助执行通知书，要求廊坊市自然资源局和规划局协助执行以下事项：提取被执行人廊坊市悦成房地产开发有限公司在廊坊市自然资源和规划局存放土地〖证号为：廊国用（2010）字第××号〗拆迁改造补偿款6279500元。 本院（2019）冀10民初212号民事判决书查明，2016年10月24日，河北建设集团天辰建筑工程有限公司与廊坊市悦成房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》、《建设工程承包合同》，约定廊坊市悦成房地产开发有限公司将位于廊坊市安次区工程发包给河北建设集团天辰建筑工程有限公司施工。双方2019年3月29日签署的《工程结算书补充说明》显示，整个总包工程最终工程总价为6800万元，实际已完成工程量（经政府有关部门验收合格）的结算价格为人民币6000万元，剩余未完成工程量的结算价格为人民币800万元整，其中Ａ1＃楼180万元、Ａ2＃楼100万元、Ａ3楼300万元、地下、地下车库200万元站20万元。 2011年6月30日第27号《廊坊市人民政府市长办公会议纪要》对城中村及旧城改造项目拆迁补偿资金拨付作出如下规定：今后实施城中村改造及旧城改造项目，由市财政局负责按照政策规定将补偿资金分期拨付给区财政局，市国土资源局参与审核。具体拨付进度为：在土地出让金缴纳50%后，拨付补偿资金总额的40%；土地出让金全部缴清且回迁房建设完成50%后，拨付补偿资金总额的40%；回迁房全部竣工且经验收通过后，拨付剩余的补偿资金。由区政府负责按照政策规定具体负责补偿资金的使用管理，并监督回迁房按时按质竣工。 永华道南××××东口的2009-8号地块，土地面积为15.971亩，土地证号为廊国用（2010）字第&tim**;×号。该地块属于旧城改造项目。涉及拨付用于居民土地及地上房屋补偿费共计2394.95万元，已拨付1767万元，剩余627.95万元尚未拨付。 本院认为，廊坊市自然资源和规划局未拨付给被执行人廊坊市悦成房地产开发有限公司的627.95万元为拆迁改造补偿款，该款属于旧城改造范围内被征收居民的回迁安置保障款，该款由安次区政府按照政策规定专款专用，监督回迁房按时按质竣工。根据（2019）冀10民初212号民事判决书查明的事实，河北建设集团天辰建筑工程承建的悦成提香小区A1#楼、A2#楼、A3#楼、地下、地下车库工程尚未完工经竣工验收，该款项还不具备支付给廊坊市悦成房地产开发有限公司的条件。因此，廊坊市自然资源和规划局主张的事由成立，其申请应予支持。对于廊坊市悦成房地产开发有限公司是否实际先行支付完毕拆迁安置补偿款问题，因该公司未参加诉讼，本院无从查实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10执735号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 牛紫薇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2546号之一申请执行人许香芹,女,1959年09月23日出生,住所地天台县。被执行人余伟,男,1979年05月06日出生,住所地天台县。申请执行人许香芹与被执行人余伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1639号民事判决，被执行人余伟应归还申请人许香芹借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人余伟未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月30日向被执行人余伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人提供被执行人余伟在始丰街道办事处任职，经本院调查，被执行人余伟在始丰街道办事处有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。本院依职权查询被执行人余伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余伟有银行开户，本院已依法冻结，扣划账户存款余额后本案分配获得1932元，依法支付诉讼费、执行费后，向申请人出账757元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院到被执行人余伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许香芹的涉案债权已实现757元，剩余部分暂未能实现。2020年8月3日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许香芹，听取其对终结本次执行程序的意见。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月三日代书记员 阮跃海
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之三申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉亿食品制造有限公司在辽宁省农村信用社联合社51×××60账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵