wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1490号原告：侯飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县，委托诉讼代理人：杨倩，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。被告：宜昌优百利商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**，统一社会信用代码91420500MA4890XJ6G。法定代表人：李彬彬。被告：李彬彬，女，1993年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在审理原告侯飞与被告宜昌优百利商贸有限公司、李彬彬合同纠纷一案中，原告侯飞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯飞的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯飞撤回起诉。本案受理费180元，由原告侯飞负担。审判员 李 琳二〇二〇年十一月四日书记员 夏梦蝶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2845号申请执行人：张志杰，男，1964年3月22日出生，汉族。被执行人：张宗唐，男，1942年11月25日出生，汉族。被执行人：曹焕婷，女，1946年2月1日出生，汉族。被执行人：张东，男，1973年6月1日出生，汉族。申请执行人张志杰依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4996号民事判决书，于2020年11月02日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宗唐、曹焕婷、张东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张宗唐、曹焕婷、张东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宗唐、曹焕婷、张东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宗唐、曹焕婷、张东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十一月三日书记员  赵一繁
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更559号罪犯李明鑫，男，1989年11月12日出生，汉族，广西玉林市人，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）桂09刑初52号刑事判决，以被告人李明鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李明鑫不服，提出上诉。本院于2017年8月22日作出（2017）桂刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持对李明鑫的判决。判决发生法律效力后，2017年10月11日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯李明鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李明鑫的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李明鑫的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李明鑫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李明鑫的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执538号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：刘洋，男性，1982年05月24出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院依据（2019）湛仲字第Z000040568号裁决书于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在银行存款20610.20元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  兰 宇审判员  贺义军二〇二〇年十一月六日书记员  李久清
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2065号上诉人（原审原告）：内蒙古荷丰农业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。法定代表人：穆彦魁，职务：董事长。委托诉讼代理人：金辉，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温都苏，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1980年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人内蒙古荷丰农业股份有限公司（以下简称荷丰农业公司）因与被上诉人刘洁追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1674号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人荷丰农业公司上诉请求：请求撤销原审裁定，并指定一审法院对本案继续进行审理。事实与理由：1.一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.一审法院对合同约定主体认定不清。本案双方当事人之间未单独签订任何协议，更没有约定过争议解决方式；2.同一地区科尔沁左翼中旗人民法院认为按照被告所在地审理并没有违反管辖规定，并已就同类案件作出判决；3.上诉人于2020年4月份立案时一审法院未提出管辖问题，定于2020年5月18日开庭，期间也未曾提出管辖问题；4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院认为本案不属于一审法院管辖可移送到有管辖权的人民法院，但并未移送。本案属追偿权纠纷，没有约定管辖，按照被告所在地起诉并没有违背双方当事人的意思自治，且为一审被告减少交通费等负担，一审被告对此也无任何异议。一审法院认为，本案系借款合同、担保合同引发的追偿权纠纷案件。被告与包商银行股份有限公司兴安盟分行签订的个人借款合同以及原告与包商银行股份有限公司兴安盟分行签订的担保合同，明确约定了关于争议解决的条款，是合同双方当事人真实的意思表示。个人借款合同约定：向贷款人所在地人民法院提起诉讼；保证合同约定：向债权人所在地人民法院起诉。个人借款合同和保证合同对争议解决均约定了地域管辖，即包商银行股份有限公司兴安盟分行所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律规定。被告在借款合同中系债务人，本案追偿权诉讼被告仍系债务人，如果适用一般地域管辖规定，势必违背了合同当事人的意思自治原则。因此本案不属于一审法院管辖的案件，原告应当向包商银行股份有限公司兴安盟分行住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告内蒙古荷丰农业股份有限公司的起诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉借款合同的权利义务主体是借款人即被上诉人刘洁与案外人即贷款人包商银行股份有限公司兴安盟分行，案涉保证合同的权利义务主体是保证人即上诉人内蒙古荷丰农业股份有限公司与案外人即债权人包商银行股份有限公司兴安盟分行，两份合同关于解决争议所作的管辖法院约定，仅能约束各自的合同主体。本案系上诉人以已履行担保义务为由向被上诉人提起追偿权诉讼，现有证据并未显示诉讼双方当事人之间存在约定管辖的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院对本案具有管辖权，依法应当进行审理。一审法院以债权人与债务人之间存在管辖约定为由裁定驳回上诉人的起诉，确有不当。综上，上诉人内蒙古荷丰农业股份有限公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1674号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月九日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行初59号 原告柏景阳，男，汉族，1971年1月26日生，住山东省泗水县。 被告济宁市民政局。 法定代表人：岳根才，局长。 住所地：济宁市。 本院在审理原告柏景阳与被告济宁市民政局行政确认一案中，原告柏景阳于2020年1月3日以起诉相关证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不侵犯国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告柏景阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏景阳承担。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  张艳雷 人民陪审员  刘艳霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  解芸芸
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3598号原告：徐红亮，男，1975年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：欧阳勋，男，1991年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告徐红亮与被告欧阳勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐红亮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红亮在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐红亮撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告徐红亮负担。审判员  肖凡二〇二〇年十一月四日法官助理唐文书记员罗雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13932号原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓****。法定代表人张灿宇，总经理。委托代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托代理人秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被告尹志勇，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省沅江市。原告长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程物业公司）诉被告尹志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明程物业公司的委托代理人马昌志、秦红岩到庭参加诉讼，被告尹志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明程物业公司向本院提出诉讼请求：1.尹志勇支付明程物业公司物业管理费10350元（自2014年6月30日至2020年7月31日）；2.尹志勇支付明程物业公司违约金3105元。被告尹志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：尹志勇为长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北2栋810室业主，房屋产权面积为78.77平方米。2010年11月18日，明程物业公司与尹志勇签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理协议》），约定明程物业公司为尹志勇所在小区提供物业管理服务，尹志勇应于服务费到期前5天内按1.8元/平方米每月向明程物业公司支付物业管理服务费。业主或使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。自2014年6月30日至2020年7月31日，尹志勇共拖欠物业管理费10350元。期间，明程物业公司曾通过发短信及律师函等方式向尹志勇催缴。判决结果和理由本院认为：明程物业公司和尹志勇之间签订的《物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，尹志勇应足额向明程物业公司交纳物业服务费。按协议约定，尹志勇应按1.8元/平米/月缴纳物业费，经计算，尹志勇自2014年6月30日至2020年7月31日欠缴的物业管理服务费为10350元，故对明程物业公司要求尹志勇支付物业费10350元的诉讼请求，本院予以支持。《物业管理协议》约定业主或使用人逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金，该约定的违约金标准过高，明程物业公司主张按照欠费金额的30%要求尹志勇支付违约金3105元的诉讼请求，符合双方的约定，且并未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告尹志勇在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付物业管理服务费10350元（自2014年6月30日至2020年7月31日）；二、被告尹志勇在本判决生效之日起十日内向原告长沙市明程物业管理有限公司支付违约金3105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告尹志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十一月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14308号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：肖某0，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计76108.74元（截至2020年8月13日本金47183.97元，利息21529.26元，违约金6856.95元，账户分期手续费538.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计76108.74元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月19日，肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47183.97元，利息21529.26元，违约金6856.95元，账户分期手续费538.56元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的206.85元，2018年10月3日的526.8元，2018年11月3日的855.06元，共计1588.71元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1588.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47183.97元，利息21529.26元，违约金1588.71元，账户分期手续费538.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，因适用简易程序，减半收取851元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2831号上诉人（原审被告）：王为波，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：徐德锦，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：赵梓博，男，2008年4月27日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。法定代理人：赵某（原告赵梓博父亲），男，1984年12月31日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。原审被告：韦方方，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄海龙，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。原审被告：德邦（上海）运输有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村**，统一社会信用代码911101050766399865。负责人：殷成东，总经理。原审被告：德邦（上海）运输有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**洋山保税港区国贸大厦**确认送达地址上海市青浦区徐泾镇明珠路1018号，统一社会信用代码91310115072972378G。法定代表人：田民芽，总经理。原审被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区白云大道北自编**之五代码91440111724315446F。法定代表人：袁永娟，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。上诉人王为波因与被上诉人徐德锦、赵梓博、原审被告韦方方、黄海龙、德邦（上海）运输有限公司北京分公司、德邦（上海）运输有限公司、广州市德邦物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初528号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年8月4日向王为波送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王为波未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王为波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14040号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黎海辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于长安汽车金融有限公司与黎海辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10859号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息11087.36元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14040号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保784号申请人：荆州市白云园林绿化工程有限公司，住所地：荆州市沙市区白云路**。法定代表人：熊红。被申请人：荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心，，住所地：荆州市豉湖路**法定代表人：李健宏。被申请人：荆州开发区城市建设投资开发有限公司，住，住所地：荆州市江津东路**/div>法定代表人：邓新亮。申请人荆州市白云园林绿化工程有限公司与被申请人荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心、荆州开发区城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人荆州市白云园林绿化工程有限公司于2020年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州开发区城市建设投资开发有限公司的银行存款21350000元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人湖北湘金融资担保有限公司为申请人提供信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州开发区城市建设投资开发有限公司的银行存款21350000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十二日法官助理舒学婧书记员李安龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3042号之一申请执行人应中福,男,1948年09月08日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人郭衍钢,男,1984年04月27日出生,住所地湖北省阳新县。申请执行人应中福与被执行人郭衍钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为执行款50573.22元及利息，并负担案件受理费2380元、执行费658.6元。执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭衍钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭衍钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭衍钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。截止2020年06月15日，被执行人郭衍钢尚欠申请执行人应中福执行款50573.22元及利息，暂未发现被执行人郭衍钢有可供执行的财产。鉴于被执行人郭衍钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭衍钢作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郭衍钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人应中福，其没有异议。综上，被执行人郭衍钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3042号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 琼
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特440号申请人：赵业清，男，1963年2月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：凌春美（赵业清之妻），女，1963年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京鼓楼医院，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：韩光曙。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，国浩律师（南京）事务所实习律师。本院于2020年11月3日立案受理申请人赵业清与申请人南京鼓楼医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵业清与申请人南京鼓楼医院因医疗损害责任纠纷，于2020年11月2日经南京市医患纠纷调处服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、由南京鼓楼医院一次性赔偿当事人赵业清人民币壹佰伍拾万圆整（￥1500000元），该款在本协议经司法确认后五个工作日内通过现金支票方式支付，由赵业清的委托诉讼代理人凌春美领取；二、由南京鼓楼医院承担患者在南京鼓楼医院个人支付的医疗费用肆万零贰佰柒拾伍圆肆分（￥40275.04元）以及南京建宁康复医院（现南京健嘉康复医院）个人支付的全部医疗费用柒拾玖万肆佰陆拾圆陆角伍分（￥790460.65），合计捌拾叁万零柒佰叁拾伍圆陆角玖分（￥830735.69元）；三、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；四、当事人双方争议一次性解决，再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵业清与申请人南京鼓楼医院经南京市医患纠纷调处服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十一月三日书记员  赵 源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27957号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王春，女，汉族，1969年3月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王春借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14545号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币7410.43元，支付执行费50元，支付诉讼费5112.42元，剩余申请人可领取金额2248.01元。诉讼保全作出（2019）粤0304民初14545号民事裁定书查封被执行人王春名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人王春持有的深圳市好运通发供应链管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结40.000000%股权，被执行人王春持有的深圳市德银春食品有限公司的股权冻结结果为:已冻结5.600000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡穗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。委托诉讼代理人：汤涧萍，系公司员工，一般授权。被告：雷立农，男，1974年6月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：李曼，女，1974年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告雷立农、李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶、汤涧萍到庭参加了诉讼。被告雷立农、李曼经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告雷立农、李曼签订的《个人额度借款合同》；2、由被告雷立农、李曼向原告清偿借款本金147932.22元、借款利息及罚息6018.18元，合计153950.4元（暂计算至2020年7月22日），后期利息及罚息计算至还清止；3、请求判令原告对被告雷立农、李曼抵押的房产（他项权证岳房他证岳阳楼区字第1××3号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告雷立农、李曼于2014年1月21日与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，贷款额度30万元，分期期限为10年；并办理了合法有效的房产抵押手续。原告依约支付借款，债务人借款后未依约还款。被告雷立农、李曼没有答辩。对当事人未提出异议的证据【原告提交的证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、个人额度借款合同、个人最高额担保合同，拟证明原被告之间的借款合同关系；3、放款单、借据，拟证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；4、房产证、国土证、他项权证，拟证明被告用其房屋为贷款提供了抵押担保；5、贷款系统截图，拟证明被告拖欠的贷款本息】，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告雷立农与李曼于2004年5月22日结婚。两被告于2014年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请贷款。2014年1月19日，原告与雷立农、李曼签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定雷立农、李曼向原告借款30万元（可以循环使用）用于消费，借款额度存续期限为156个月，逾期还款罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权借款人立即清偿全部贷款本息；担保人（两被告）承担的担保责任最高不超过71.13万元。李曼以其位于岳阳楼区金鹗山办麦子港会的房屋（房屋所有权证号099175）房屋，为上述借款提供最高额抵押。2014年1月16日原告取得了上述房屋的他项权证（岳房他证岳阳楼区字第1××3号，最高额抵押权，债权数额71.13万元）。2014年1月24日，雷立农向原告出具借款借据，约定借款30万元，年利率8.515%，借款期限120月。原告主张，截至2020年7月22日被告尚欠借款本金147932.22元，利息及罚息6018.18元。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告雷立农、李曼签订的《个人额度借款合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，雷立农、李曼应当全面履行合同义务。被告多次逾期还款，原告依法有权主张解除合同，该合同在原告起诉状送达之日起即已解除，无需本院判决解除；故对原告相应的诉讼请求不予支持。雷立农和被告李曼未举证证明其还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2020年7月22日尚欠借款本金147932.22元，利息及罚息6018.18元）予以认定；雷立农、李曼应当继续向原告清偿借款本金147932.22元、借款利息6018.18元（暂计算至2020年7月22日），2020年7月22日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率8.515%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2020年7月23日起算）计算至债务清偿之日止。原告对雷立农、李曼贷款抵押的房产在债权数额范围内有优先受偿权。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷立农、李曼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金147932.22元，支付截至2020年7月22日的借款利息6018.18元，并支付从2020年7月22日后的其余利息及罚息（按照约定标准贷款年利率8.515%，逾期罚息为约定利率上浮50%，2020年7月23日起算至债务清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告李曼名下的抵押房产（房产证号岳房权证岳阳楼区字第0×**，他项权证号岳房他证岳阳楼区字第1××3号，最高额抵押权债权数额71.13万元），在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3379元，减半收取1690元，由被告雷立农、李曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 政
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1043号 申请执行人杜钢，男，1952年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人王建，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人杜钢与被执行人王建物权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1877号民事判决书确认，被执行人王建应当自判决生效后十日内支付申请人损失2818.28元、鉴定费40000元，共计42818.28元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王建银行存款43410.28元（含案件受理费50元，执行费542元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵利鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41405号原告：朱志贵，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所。委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所。被告：邱志育，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：张梅森，女，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告朱志贵与被告邱志育、张梅森合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志贵撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 盼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3597号 黄尚富、黄荣献、郑青艳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人黄尚富、黄荣献、郑青艳金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3597号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5450号原告：杨志忠，男，回族，1962年3月5日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:马金虎，男，回族，1984年5月28日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马启虎，男，回族，1969年1月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告杨志忠与被告马启虎、马金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨志忠到庭参加诉讼，被告马启虎经本院送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，被告马金虎经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金虎偿还原告借款4万元；2.判令被告马启虎承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月18日至2017年2月19日被告马金虎以需要周转资金为由向原告杨志忠借款4万元，约定还款日期为2017年3月18日至2017年3月19日，被告马启虎对该借款承担连带保证清偿责任。后该款经原告多次向被告马金虎催要未果。被告马金虎、马启虎未答辩，亦未向法庭提供证据。原告杨志忠就其主张向法庭提供借条二份，证明被告马金虎向原告借款4万元，被告马启虎进行担保的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日至2017年2月19日被告马金虎以需要周转资金为由向原告杨志忠借款4万元，约定还款日期为2017年3月18日至2017年3月19日，被告马启虎对该借款承担连带保证清偿责任。后该款经原告多次向被告马金虎催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金虎向原告杨志忠借款事实清楚，证据确实充分，其应积极履行向原告清偿借款。被告马启虎的连带保证责任虽然成立，但原告杨志忠并未提供证据证明其在被告马启虎的保证期间内催要过该借款，故被告马启虎的保证期间已过，其对该借款不再承担连带保证清偿责任。被告马金虎、马启虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告马金虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨志忠的借款4万元；二、被告马启虎不再承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600.00元由被告马金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马向玲人民陪审员 张剑光人民陪审员 李占海二○二○年十一月十一日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2288号 申请执行人：宋治明，男，汉族，生于1974年11月12日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王会明，男，汉族，生于1964年1月7日，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人宋治明与被执行人王会明租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初6174民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋治明于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王会明给付借款本息121855元，执行费1728元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年6月15日、2020年10月28日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王会明名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月17日，将被执行人王会明纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王会明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月三日 书记员  :王鹏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3040号 原告：刘建聪，男，汉族，1984年4月6日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县贵龙建筑有限公司，统一社会信用代码915303257998600192。法定代表人，陈贵陆，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**富贵酒店**。 被告：叶长路，男，汉族，1967年10月27日生，云南省富源县人，住富源县。 共同委托代理人：杨婧，云南靖嘉律师事务所，代理权限为特别授权代理。 原告刘建聪与被告富源县贵龙建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，在审理过程中，经查原告刘建聪所起诉的被告富源县贵龙建筑有限公司主体已变更为云南贵龙建筑工程有限公司，在庭审过程中，经本院询问原告是否变更所起诉主体，但原告坚持诉状上所列明主体，因此对原告所起诉的主体本院认为不适格，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建聪的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘建聪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员 金立盛
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执826号申请执行人：万永红，男，汉族，1973年03月24日出生，现住四子王旗                  被执行人：白永奎，男，汉族，1971年08月11日出生，现住四子王旗本院在执行申请人万永红与被执行人白永奎借款纠纷一案中，依法通过查询被执行人白永奎名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2559号原告：张俊梅，女，1971年12月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：刘希文，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张俊梅与被告刘希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊梅到庭参加了诉讼，被告刘希文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款39746元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告在原告处借款39746元，约定2018年12月15日还款，如到期不能还款，每天加收500元滞纳金，被告给原告出具了欠条。借款到期后经原告催要，被告至今未还款。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘希文未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日被告因经营种子、化肥需用资金找到原告，经双方协商，原告将自家的粮食通过被告卖掉后，将卖粮款借给被告，当时的粮价为每公斤1.7元，原告共有粮食23380公斤，粮款总计39746元。原告将上述粮款全部借给被告，被告于当日为原告出具了欠条，约定2018年12月18日还款，并约定如到期不能还款，每天加收500元滞纳金，借款到期后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。本院认为，被告刘希文对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告刘希文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。刘希文向原告张俊梅借款，原告已将借款交付给刘希文，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。原告在庭审中表示放弃滞纳金，只要求被告偿还借款本金，是对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，被告刘希文作为借款人，应当及时给付原告借款，现被告未能给付原告借款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希文于本判决生效之日起15日内给付原告张俊梅借款39746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告刘希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十一月三日书记员  张苏伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9995号原告张亚辉，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告雷燕，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人万庆才，梁园区万佳法律服务所法律工作者。原告张亚辉与被告雷燕房卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张亚辉撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十二日书记员  李昱
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢306号之一 申请执行人：吴清教，男，1964年9月2日出生，汉族，住海口市。 被执行人：符兴武，男，1963年11月12日出生，汉族，住海口市。 被执行人：周海燕，女，1969年1月24日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴清教与被执行人符兴武、周海燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4947号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人符兴武、周海燕履行下列义务：一、向申请执行人吴清教支付生猪货款491812.8元；二、向申请执行人吴清教加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费7474元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年10月13作出（2020）琼0107执恢306号执行裁定，划拨被执行人符兴武、周海燕银行账户存款共计4385元。本院已将4385元支付给申请执行人。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人符兴武、周海燕名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人符兴武、周海燕有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有生猪货款487427.8元、迟延履行期间债务利息及执行费7474元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、被执行人符兴武、周海燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人符兴武、周海燕纳入限制消费名单。因被执行人符兴武、周海燕无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将被执行人符兴武、周海燕列入失信被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符兴武、周海燕在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人吴清教意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭智木
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执948号之六申请执行人：朱玉杰。被执行人：刘景福。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1532号民事判决书，向被执行人刘景福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景福银行卡号（尾号94×××39）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月九日书记员  姚 旺
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1616号 申请执行人：黄**莲，女，1968年6月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蓝耀良，男，1961年11月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄**莲与蓝耀良民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初88号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蓝耀良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄**莲于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝耀良返还借款本金380000元及利息，负担案件受理费4480元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝耀良的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人存款9360元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫淑丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6185号 原告：李银姐，女，1963年3月18日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。 被告：陕桥街道新坪村村民委员会 负责人：张太兵,系该村村长。 被告：陈永毕，男，汉族，1964年09月19日生，住贵州省威宁县。 被告：张顺银，男，汉族，住贵州省威宁县。 原告李银姐与被告陈永毕、陕桥街道新坪村村民委员会、张顺银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，由审判员陈勇峰使用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李银姐到庭参加诉讼。被告陈永毕、陕桥街道新坪村村民委员会、张顺银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。现已审理终结。 李银姐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金及同期银行贷款利息28000.00元（本金6000.00元，利息计算至三被告还清借款为止）；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2000年，时任新坪村村支部书记的陈永毕，新坪村村长张顺银为了本村创建信用村，说配合政府、村委会的工作帮他们一个忙，找到陈永合，请陈永合向原六洞桥信用社（现为鸭子塘信用社）贷款6000.00元，借给村委会用来帮助该村老百姓垫付修建新农村住房，待上级政府拨款后再还给陈永合，陈永毕、张顺银、陈明昌和陈永合一起去信用社将款项贷出来之后，陈永合便将6000.00元现金交给村支部书记陈永毕。后来被告陈永毕说村委将该笔款项垫付给陈玉珍、黄树美家修房子。后信用社一直向原告催促还款，原告向三被告多次沟通，但三被告一直未偿还借款，2017年8月16日，陕桥街道人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由陈永毕在2017年春节前偿还贷款本金及利息，协议生效后，被告陈永毕一直未履行协议的内容。现银行一直催促原告还款，出于无奈，故根据我国法律之规定，特依法诉至贵院，望依法判如所请。 被告陈永毕、陕桥街道新坪村村民委员会、张顺银未予答辩。 被告陈永毕、陕桥街道新坪村村民委员会、张顺银在举证期限内未提交证据。 本院经审查认为，本案系陈永合与被告陈永毕、陕桥街道新坪村村民委员会、张顺银间发生的纠纷，而原告李银姐未提供证据证实其与本案有直接利害关系，原告主体资格并不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李银姐的起诉。 案件受理费250.00元，由原告李银姐自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 阮 旭 书 记 员 陈 尧
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1172号原告：叶焕增，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：翁源县坝仔镇澫潍水电站，住所地：翁源县******风槽子。经营者：郑依雯，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告叶焕增与被告翁源县坝仔镇澫潍水电站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶焕增到庭参加诉讼，被告翁源县坝仔镇澫潍水电站经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶焕增向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告叶焕增2018年1月1日至2019年12月31日的工资86550元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日至2019年12月31日止，被告以种种理由拖欠原告工资86550元。原告叶焕增见不到郑依雯本人，都是用微信与郑依雯联系，最终郑依雯于2020年5月28日写了工资欠条拍照后用微信发给原告。原告特诉至法院，请求判如所请。郑依雯未作答辩。原告叶焕增围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，拟证明被告仍欠原告工资86550元未支付；3.叶焕增与郑依雯的微信聊天记录，拟证明郑依雯通过微信向原告发布工作任务，并通过微信支付工资；4.2018年1月1日至2019年12月31日的微信支付交易明细证明，拟证明郑依雯通过微信向原告发布工作任务，并通过微信支付工资；5.翁源县坝仔镇澫潍水电站的营业执照，拟证明翁源县坝仔镇澫潍水电站的工商登记情况、郑依雯是该水电站的经营者。本院认定如下：原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁源县坝仔镇澫潍水电站是2013年11月8日注册成立的个体户，经营者为郑依雯，组成形式为“个人经营”。原告叶焕增是翁源县坝仔镇澫潍水电站的发电工，原、被告之间未签订劳动合同。2020年5月29日，翁源县坝仔镇澫潍水电站的经营者郑依雯写了张“欠条”拍照后通过微信发给叶焕增，欠条内容为“今欠叶焕增捌万陆仟伍佰伍拾元（86550：00）”。郑依雯在该欠条的“欠款人”处签名并按指印，欠条的落款时间为2020年5月28日。2020年9月8日，原告叶焕增以被告未支付工资为由具状诉至本院。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2013.01.18时效性现行有效（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案原告叶焕增作为劳动者以翁源县坝仔镇澫潍水电站的经营者郑依雯出具的工资欠条为证据向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。翁源县坝仔镇澫潍水电站仍欠原告叶焕增工资86550元，有该电站的经营者郑依雯通过微信向叶焕增出具的工资欠条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等予以证实，本院予以确认，故被告翁源县坝仔镇澫潍水电站及其经营者应依法依约支付工资86550元给原告叶焕增。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2013.01.18时效性现行有效（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翁源县坝仔镇澫潍水电站应于本判决生效之日起十日内支付工资86550元给原告叶焕增。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  彭月添二〇二〇年十一月十日书 记 员  林 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2008号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安市。负责人：傅光铭，该公司经理。被执行人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：杨娟，该公司总经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司与被执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏0981民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十日书记员  葛小娟
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保47号 申请人：江苏和熙劳务分包有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇陈隆村陈兴**。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。 被申请人：江苏贵昌弘建设有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街45（C）。 法定代表人：戴为富，该公司总经理。 申请人江苏和熙劳务分包有限公司与被申请人江苏贵昌弘建设有限公司仲裁保全一案。申请人江苏和熙劳务分包有限公司向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏贵昌弘建设有限公司名下价值人民币636625.05元的财产进行保全，同时提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单保函。2020年10月28日，泰州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏和熙劳务分包有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏贵昌弘建设有限公司名下价值人民币636625.05元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年十一月二日 书记员  包倩倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9706号申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**。法定代表人：高德高。被执行人：天津宏海企业管理集团有限公司，住所地天津市东丽开发区五纬路**。法定代表人：王立海。被执行人：王立海，男性，汉族，住天津市东丽区。被执行人：胡洪玲，女性，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津金城银行股份有限公司与天津宏海企业管理集团有限公司、王立海、胡洪玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初2351号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津宏海企业管理集团有限公司、王立海、胡洪玲银行存款1566323.19元（含执行费17884元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2748号原告：曹景一，男，1948年10月15日出生，汉族，住平阴县。原告：孟宪英，女，1944年5月19日出生，汉族，住平阴县。被告：平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东关社区。法定代表人：邱金荣，主任。委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。原告曹景一、孟宪英与被告平阴县榆山街道东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹景一、孟宪英、被告东关居委会的委托诉讼代理人丁士仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹景一、孟宪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告2019年度至2020年1至9月计21个月份的生活补助费及水费补助9300元；2、发给股权证。事实和理由：原告系东关社区集体组织成员，与他人尽了同等的义务，应享有同等待遇。平阴县人民法院的（2017）鲁0124民初400号判决以及济南市中级人民法院的（2017）鲁01民终4744号判决均认定被告应支付原告生活补助费用，被告至今拖欠原告上述费用不予发放，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉求同前。平阴县榆山街道东关社区居民委员会辩称，两原告不是我单位组织成员，在确定东关村享受待遇人员的暂行规定中也没有原告的这项费用，所以我单位不予支付原告的生活费。原告曾于2018年起诉过，应提供2018年起诉后法院已划扣到几月份的证据。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书已经认定，原告曹景一、孟宪英系被告居民，其应当享受被告发放的生活补助费、水费补助待遇，事实清楚，证据确实充分。被告东关居委会无证据推翻上述生效判决，且根据调查被告东关居委会已向其居民发放2019年度及2020年1-9月份生活补助费、2019年水费补助，故对两原告要求被告支付2019年度及2020年1-9月份生活补助费、2019年底水费补助的请求予以支持。关于原告诉求被告发放股权证，股权证是集体经济组织向其组织成员发放的集体资产股份权利证明书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，法院受理的民事案件的范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。两原告是否符合集体经济组织成员的条件不属于上述所列法院应受理的民事案件的范围，本院不予处理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县榆山街道东关社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告曹景一、孟宪英2019年度及2020年1-9月份生活补助费、2019年度水费补贴共计9300元。二、驳回原告曹景一、孟宪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告平阴县榆山街道东关社区居民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十一月五日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审142号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人邢XX，男，1967年4月24日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)81号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2017年2月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)81号行政处罚决定书，认定被执行人邢XX非法占地，责令退还非法占用的391平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币叁仟玖佰壹拾圆整(3910.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人邢XX退还非法占用391平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保723号 申请人：刘＊，女，1993年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨＊，男，1992年5月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨*的银行存款17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费190元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏                   二〇二〇年十一月三日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2546号申请执行人：刘汉文，男，1969年2月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：天津鼎润食尚餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心**楼-大沽北路**，1-2102。法定代表人：韩永兴，经理。关于申请执行人刘汉文与被执行人天津鼎润时尚餐饮管理有限公司特许经营合同执行一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津01民初2308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘汉文于2019年9月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津鼎润时尚餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津鼎润时尚餐饮管理有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津鼎润时尚餐饮管理有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定对被执行人天津鼎润时尚餐饮管理有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人刘汉文向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十一月六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2381号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称农行罗源支行)与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨斌立即向农行罗源支行偿还小额消费贷款本金66,748.43元，并支付自2019年6月27日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》的约定计算，暂计至2020年9月29日为1597.58元）；2.判令杨斌承担农行罗源支行为实现本案债权而应支出的律师代理费5000元。事实和理由：杨斌于2019年6月27日通过农行罗源支行的手机银行申请“网捷贷”，并确认已阅读同意签订《个人自助小额借款合同》，合同第一条约定：该笔贷款的额度为73,500元，额度有效期自2019年6月27日至2020年6月26日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。合同第八条约定：杨斌未按双方约定期限归还本金的，农行罗源支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息在借期内按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因杨斌违约致使农行罗源支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，杨斌应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，根据杨斌的申请，农行罗源支行于2019年6月27日向杨斌发放贷款73,500元，借款期限为2019年6月27日至2020年6月26日，执行利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。但借款到期后，杨斌未依约偿还借款本息，截止2020年9月29日，尚欠借款本66,748.43元，利息、罚息、复利共计1597.58元。杨斌未依约按时足额还款的行为已构成违约，农行罗源支行有权根据借款合同第八条的相关约定收回全部已发放的借款本息，并有权要求杨斌承担包括农行罗源支行实现债权应支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。 杨斌未作答辩。 本院认为，杨斌通过中国农业银行网上银行申请“网捷贷”,与农行罗源支行签订《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨斌取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故农行罗源支行要求杨斌偿还借款本金及相应的利息、复利、罚息，于法有据，予以支持。农行罗源支行主张律师费5000元（含一审、二审、再审及执行阶段），但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费1500元，对其要求支付尚未实际发生的律师费的请求不予支持。杨斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金66,748.43元及利息、复利、罚息（暂计至2020年9月29日为1597.58元，自2020年9月30日起至借款本息还清之日止按《个人自助小额借款合同》约定标准计算）； 二、杨斌应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,1633元，减半收取计816.5元，由杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1592号被执行人：伍千红,男,1986年10月22日出生,土家族，住湖南省石门县。本院在执行（2020）浙0211执1592号伍千红诈骗罪一案中，被执行人伍千红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍千红所有的银行存款人民币8000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人伍千红所有的价值相当于人民币8000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十一月十七日代书记员 高青青
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9122号原告：夏志国，男，1951年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：刘福生，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。原告夏志国与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告夏志国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏志国撤回起诉处理。审判员 高 斐二〇二〇年十一月九日书记员 朱志宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5616号原告：王文中，男，汉族，1955年5月10日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会，住重庆市南川区南城街道办事处文华居委**。被告：重庆祥磊建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文华居委**，组织机构代码915001195761942159。法定代表人：郝川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲜洛洋，该公司员工。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。原告王文中与被告重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会、重庆祥磊建材有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。审理中，原告王文中于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文中在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文中撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王文中负担（原告已预交）。审判员  程小飞二〇二〇年十一月九日书记员  周 雄
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初53号 原告：李均华，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****。 法定代表人：杨天学，职务区长。 原告李均华诉资阳市雁江区人民政府（以下简称雁江区政府）征收其他行政行为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系资阳市雁江区碑记镇丹桂村经济组织成员，家庭依法承包位于本村的集体土地用于种植果树等经济作物。现该承包地块因“成自高铁建设项目”被纳入征收范围，但被告作为法定征收主体未履行法定征收程序，在原告未签订任何补偿安置协议，亦未领取合理补偿款的情况下，擅自于2020年3月至5月期间连续强推原告的承包地及地上果树。原告通过信息公开申请，经四川省自然资源厅等单位回复，获悉自然资源部于2018年12月5日作出了《自然资源部关于新建铁路成都至自贡线建设项目用地预审意见的复函》，文件显示“成自高铁建设项目”的用地预审已通过，且雁江区房屋征收局于2020年6月12日作出了《成自高铁（雁江段）建设工程项目房屋搬迁补偿安置方案》，在此期间原告承包地所在村镇土地的征收活动一直在进行，多数村民已签订了房屋搬迁补偿协议，房屋也已被拆除，土地交付施工使用。原告认为，在已有明确征收活动的前提下，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，被告作为法定的征收主体，未依法履行征收职责，任由施工方擅自在村民依法承包的土地上施工建设，因此征收过程中施工方的强制推除及施工行为理应视为法定征收主体即本案被告的委托，而该强推行为已然违法，其违法责任应由被告承担。请求：依法确认被告强推原告承包地及地上种植物的行政行为违法；被告给予原告合理的征地补偿。 被告辩称，被告没有组织实施原告所称的强制清除经济作物的行政行为，也未委托任何单位和组织实施该行为。且集体组织及成员的补偿安置已到位。雁江区政府不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。 经本院查明，原告系资阳市雁江区碑记镇丹桂村**村民，在该集体经济组织有承包地用于种植经济作物等。因“成自高铁建设项目”需占用原告所在集体经济组织相应的集体土地，原告相应的承包地在此项目用地范围内。被告雁江区政府及其所属相关职能部门进行了如登记地上附作物、与集体经济组织签订补偿安置协议等相关征收工作。雁江区政府及相关职能部门将征收集体土地补偿安置款支付与被征收集体土地所在集体经济组织。原告所在集体经济组织在对原告承包地的青苗林木清点后，将青苗林木补偿款汇入原告账户，但原告对此补偿款项不予认可，认为补偿标准及补偿金额过低。2020年3月至5月期间，“成自高铁建设项目”雁江段的施工单位中铁六局集团有限公司成都至自贡高速铁路工程指挥部为施工建设组织人员将原告承包地上的果树等经济作物予以清除，在清除过程中原告未有制止行为，未发生矛盾，未发生强制清除行为，且施工单位根据果树等经济作物所有权人的移栽等要求予以部分保护性移除工作。 另查明，案涉成自高铁共需占用原告等所在集体经济组织承包地40余亩，涉及农户30余户，占用的土地地上农作物（大部分属于果树）已清除，建设项目如期进行。对于农户应获得的林木附作物的补偿款，已按《资阳市雁江区人民政府关于进一步明确和规范雁江区征地青苗及地上附作物补偿标准的通知》（资雁府发【2017】18号）规定的标准（经济树种类每亩5600元）发放。 本院认为，从本案的事实可见，原告所诉清除其承包地上的种植物的实施主体系施工单位，而非被告，没有证据表明系被告组织人员实施或委托相关部门予以实施。被告及其相关职能部门虽实施了相关征收行为，但在明确了清除实施主体的情况下，不能以此推定作为征收法定主体的被告委托实施了该行为；同时，清除当时原告等相关权利人并未对清除行为予以阻止，施工单位也配合权利人的要求采取了合理的帮助移栽等行为，由此可见，施工单位虽实施了清除行为，但也并非在权利人予以制止的情况下予以强制实施，并非原告所诉的“强推”。综上，原告称推定被告委托施工单位强制推了其种植物没有事实根据，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定驳回原告的起诉。需要指出的是，从了解原告的诉求看，其愿意配合重点工程建设，但认为对其经济作物补偿标准过低。在相关部门已将经济作物补偿款汇入原告账户，以此明确对原告经济作物应补偿的具体金额的情况下，对于原告的诉求，实质是对补偿安置发生争议，其最直接、有效和彻底解决的方式应该是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规规定的协调、裁决（复议）程序主张自己的权利。 综上，原告起诉被告雁江区人民政府委托施工单位强推原告种植物缺乏事实根据，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李均华对被告资阳市雁江区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 海 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  廖义斌 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2194号 申请执行人：郑业兰，女，1953年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：郑成良，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2912号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑成良银行账户余额330000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月三日 书记员 张倩雅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3509号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：孙永浩，男,1968年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告孙永浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告孙永浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙永浩归还原告借款本金100,000元及利息、罚息355.43元（利息、罚息暂计算至2020年9月1日，之后利息、罚息算至本金偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告孙永浩于2019年6月3日在原告处借款100,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告孙永浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告孙永浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告孙永浩签订《“金燕e贷”借款合同》，约定被告孙永浩向原告借款100,000元，借款期限12个月，月利率7.2‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。合同签订后，原告于2019年6月3日将100,000元借款发放给被告孙永浩，截止2020年9月1日，被告孙永浩尚欠原告借款本金100,000元及利息355.43元，经催要至今未还。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告孙永浩签订的《“金燕e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按照约定将借款发放给被告，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永浩于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息355.43元（利息、罚息暂计算至2020年9月1日，之后利息、罚息以100,000元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1154元，由被告孙永浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十二日书记员  李 蒙
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2114号 原告：范中青，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：徐立升，男，住河北省承德市隆化县。 被告：王艳平，女，住河北省承德市隆化县。 范中青与徐立升、王艳平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告范中青于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范中青撤诉。 案件受理费77.5元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3217号上诉人（原审原告）：陈宏，男，1967年10月22日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海安永固建材有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）海港村**。法定代表人：王小荣。被上诉人（原审被告）：王梅凤，女，1966年1月24日生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨树芹，女，1978年4月10日生，××族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨树霞，女，系杨树芹之姐。上诉人陈宏因与被上诉人海安永固建材有限公司、王梅凤、杨树芹债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈宏于2020年11月16日书面申请撤回上诉。本院认为，陈宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44960元，减半收取22480元，由陈宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二〇年十一月十六日书记员  李 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17201号魏庆超，河南享之富实业有限公司：关于魏庆超申请执行河南享之富实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4483号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常玉玺，男，1969年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊德有，男，1962年6月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏迎波，男，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 常玉玺、樊德有、夏迎波共同委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆丰，男，1962年2月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶建明，女，1966年10月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 一审第三人：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省富锦市建三江馨福嘉园综合楼****。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 再审申请人常玉玺、樊德有、夏迎波因与被申请人张庆丰、陶建明、一审第三人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司（以下简称博然公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）黑民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常玉玺、樊德有、夏迎波申请再审称，（一）常玉玺、樊德有、夏迎波对案涉房地产开发项目投资13874659元，是案涉工程的实际开发人和投资人。常玉玺、樊德有、夏迎波挂靠博然公司进行房地产开发，博然公司未对案涉工程实际投资，不能认定为案涉工程实际权利人。（二）陶建明、张庆丰并非与常玉玺、樊德有、夏迎波合作开发房地产，而是代理常玉玺、樊德有、夏迎波开发案涉工程项目，陶建明仅为挂靠博然公司的名义开发人。（三）开庭审理时除审判长外的另两位合议庭成员未参加庭审，审判组织不合法。且审判长当庭告知常玉玺、樊德有、夏迎波变更诉讼请求，否则驳回诉讼请求，属严重违法。（四）二审法院超出上诉请求范围审理案件，违反不告不理原则。（五）博然公司无力继续开发建设案涉项目，一审判决合情合理，二审改判确有错误。综上，常玉玺、樊德有、夏迎波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉工程由常玉玺、樊德有、夏迎波挂靠博然公司进行开发建设。根据法律法规规定，房地产项目应由具备相应资质的房地产开发企业进行开发建设，自然人不能成为房地产开发经营主体。《和兴家园综合协议书》中约定了常玉玺、樊德有、夏迎波等人挂靠博然公司进行开发建设的相关内容，违反法律、行政法规关于房地产开发经营资质的强制性规定，二审法院认定该协议无效，并无不当。 案涉工程五证均以博然公司名义办理，案涉工程项目用地的土地使用权亦登记在博然公司名下，博然公司是案涉工程项目的开发建设单位。博然公司授权陶建明、张庆丰进行开发建设，其二人并不具有房地产开发经营资质，并非案涉工程项目的开发建设主体，仅是代理博然公司进行开发建设。常玉玺、樊德有、夏迎波请求陶建明、张庆丰向其交还案涉工程项目，没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。 常玉玺、樊德有、夏迎波主张二审法院审理程序违法，既未提交证据证明，其所主张的理由也并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审程序的法定事由。常玉玺、樊德有、夏迎波依据《和兴家园综合协议书》提出诉讼主张，各方当事人围绕《和兴家园综合协议书》的签订及履行产生争议，二审法院对《和兴家园综合协议书》的效力作出认定，并未超出上诉案件审理范围。常玉玺、樊德有、夏迎波提出二审法院程序违法的申请再审理由，本院不予采信。 综上所述，常玉玺、樊德有、夏迎波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常玉玺、樊德有、夏迎波的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周瑞 书记员张舒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4172号原告：赵栢山，男，1947年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：常秀福，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。赵栢山与常秀福劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。2020年11月11日，原告赵栢山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵栢山撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵栢山负担。审判员  李存喜二〇二〇年十一月十二日书记员  董 征
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5502号 原告郭文先，男，汉族，1997年2月1日出生，住河北省霸州市。 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司。 住所地：河北省石家庄市高邑县千秋路高邑建材城**。 统一社会信用代码91130127347941459T。 负责人赵业，公司经理。 委托代理人牛江勃，河北崇业律师事务所律师。 原告郭文先与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司（以下简称高邑泰山保险）为保险合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文先、被告高邑泰山保险的委托代理人牛江勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文先诉称，2020年1月8日20时00分许，张相春在未取得驾驶证的情况下驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车并载乘车人梁雨杰沿霸州市胜芳镇南环路由南向北行驶，行驶至南环路××村牌坊，与由西向东郭文先驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，郭文先受伤，构成交通事故。2020年1月15日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120200000008号道路交通事故认定书，认定张相春、郭文先均负此事故的同等责任。原告事故车辆在被告处投保了车辆损失险，因原被告就车辆损失不能达成协商，现原告起诉至法院，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等，共计88158元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告高邑泰山保险辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险，保额为85428元，保险期限为2019年12月18日至2020年12月17日，事故发生在保险期限内；本案为保险合同关系，合同被保险人为高强，但本案原告为郭文先，在无其他证据提交的前提下，无法证明原告具有保险利益，主体适格；另需核实郭文先驾驶证、行驶证是否合法有效，有无违反条款约定的免责情形；本次事故发生于2020年1月8日，2020年1月14日向我司报案，违反了合同约定的的48小时报案义务，致使我司无法对车辆的实际损失情况进行有效查勘，故对无法核定的损失，我司不予赔偿。原告诉求金额过高，依据不足；诉讼费、鉴定费依据合同约定，属于间接损失，不属于保险赔付的范围。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 身份证复印件1份，证实原告的身份是本案适格主 体； 2、事故认定书1份，证实原告在此次事故中承担同等责任； 3、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费 票据各1份，证明原告受损车辆损失为81628元，评估产生公估费6530元； 4、民事判决书1份，证明原告主张的事实。 赔偿清单：1、车辆损失81628元；2、公估费6530元；共计88158元。 被告高邑泰山保险质证意见为，对证据3有异议，原告鉴定报告虽系法院委托，但并非本案中委托鉴定，我司也并未参与鉴定过程，鉴定程序不合法，金额过高；依据冀高法31号文件，我公司有权复勘涉案车辆，要求回收车辆残值旧件，如无法提供更换的旧件，我公司不承担相应的更换损失部件的费用；原告诉求车辆已达到全损程度，但残值仅为3800元，残值金额过低，明显不符合常理，鉴定结论不能成立，我公司对鉴定报告有异议，要求重新鉴定。公估费并非事故造成的直接损失，亦不属于保险责任赔付范围，故该部分间接损失我公司不承担。 庭审中，被告高邑泰山保险提交三份证据，证据一，机动车商业保险条款一份，条款13条约定，发生保险事故后，被保险人应在48小时内通知我司；本案原告违反合同约定报案义务，超时报案，对无法核定的损失，我司不予赔偿；条款16条、17条约定，对因保险事故损坏的被保险机动车应尽量修复，由双方协商确定，且对损失后的剩余部分亦由双方协商处理，我公司有权回收残值旧件，如残值折价，应由双方协商确定。证据二，机动车保单抄件一份，证明本案被保险人为高强，如原告无其他证据提交，不具有保险利益，主体不适格。证据三，车辆损失照片四张，证明车辆并未达到诉求的严重损失程度，损失金额过高，不具备客观真实性。 原告对其真实性认可。 经审理查明：2020年1月8日20时00分许，张相春在未取得驾驶证的情况下驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车并载乘车人梁雨杰沿霸州市胜芳镇南环路由南向北行驶，行驶至南环路××村牌坊，与由西向东郭文先驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，郭文先受伤，构成交通事故。2020年1月15日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120200000008号道路交通事故认定书，认定张相春、郭文先均负此事故的同等责任。经郭文先申请、本院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，郭文先所有的受损车辆冀Ｒ×××××号小型轿车损失金额为81628元；同时产生公估费6530元。 另查明，原告郭文先与被告张相春、齐金亮、桂宗、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北恒邦保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日出具（2020）冀1081民初1050号民事判决书，判令被告齐金亮赔偿郭文先车辆损失40814元、公估费3265元；判决书已发生法律效力。 郭文先为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车所有人，该车在高邑泰山保险投保了85428元机动车损失保险及不计免赔险，出险时间在保险期间。 本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。郭文先所有的事故车辆投保了机动车损失保险，且负此事故的同等责任，被告保险公司应在商业险范围内按事故责任比例50%赔偿其损失。原告主张的车辆损失81628元、公估费6530元，证据合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告高邑泰山保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郭文先车辆损失40814元、公估费3265元，共计44079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告高邑泰山保险承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 蕊 账户：郭友亮（系郭文先父亲） 账号：62×××25 开户行：霸州农商银行
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11287号原告：张志强，男，1972年5月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被告：商维其，男，1979年7月10日生，汉族，住天津市武清区。原告张志强与被告商维其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张志强及其委托诉讼代理人秦超，被告商维其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金60000元,并按月利率1%给付2020年2月20日至本金还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年2月以做生意资金短缺为由向原告借款60000元,当时给原告出具借条一张证明借款事实，并口头约定了利息。原告于当日将现金60000元交付被告,双方对还款日期未进行约定。2020年2月20日双方补签借条一张，证明借款60000元的事实及利息约定，并将2019年书写的借条销毁。借款后,原告多次向被告催要未果，故起诉。商维其辩称，原告所诉借款经过不属实。原、被告为牌友，被告赌博输钱了，原告替被告还账，后经双方对账确认欠原告60000元，被告给原告书写了借条。款项不是一次性给付，分几笔给付、换没换过借条记不清了。中途被告还过部分款项，剩余款项同意给付。利息最好少给点，被告现在没有偿还能力，可以分期还款，每月偿还1000-2000元。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告多次借款，2019年2月经双方对账确认欠原告60000元，被告给原告出具借条一张。2020年2月20日，被告给原告换借条，重新出具字据一张，载明：“借条：借款人商维其，证件号××；出借人张志强，证件号××。因生意周转于2020年2月20日向出借人借款人民币大写陆万元小写60000元，利息为3。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。收条：今借款人商维其收到出借人张志强所借款项大写陆万元人民币小写60000元。借款人商维其，日期2020.2月20号”。”。字据中黑体字填写内容系被告书写并按了指印，其余内容为原告后来填写。被告提供微信转账记录主张已向原告偿还本金20000元，尚欠本金40000元。微信转款显示2019年6月1日、6月4日、6月22日、7月20日、8月14日、8月18日、9月21日、9月23日共向原告转款18500元，被告主张还有一笔1500元转款找不到了。原告对微信转款记录真实性无异议，主张这些钱是按照2019年的口头约定支付的利息，并非本金，如果是本金的话，就不会在2020年出具60000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供被告出具的字据主张向被告出借现金60000元，本院对该字据及原告向被告出借金额予以确认。被告主张2019年出具借条后偿还本金20000元，原告不认可，结合被告未否认2019年与原告之间有口头利息约定，且在2020年出具字据时仍确认欠原告借款60000元，应认定被告向原告转款属支付利息，对被告已偿还本金20000元的主张不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元证据充分，理由成立，应予支持。字据上的利息为被告签字后原告自行填写，不能认定出具字据时双方达成了支付利息的合意，对原告要求被告给付利息的主张不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告商维其于本判决生效后5日内向原告张志强偿还借款本金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十一月二日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。