wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执886号之一申请执行人:周裔，男，汉族，1982年10月6日生，住上海市浦东新区。被执行人：镇江南湖城市建设发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张蒙青。关于申请执行人周裔与被执行人镇江南湖城市建设发展有限公司（以下简称南湖公司）劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出镇徒劳人仲案字〔2019〕第155号仲裁裁决书，依该裁决：自裁决生效之日起十日内，南湖公司支付周裔2018年3月至2019年3月工资91852.67元。因南湖公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的91852.67元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向南湖公司发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。南湖公司既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控系统，未发现南湖公司有其他可供执行银行账户余额，未发现南湖公司名下车辆信息。3、本院经不动产查询，未发现南湖公司名下不动产登记信息。4、2020年10月9日，本院去南湖公司住所地调查，该地址已无人办公，未能与该公司取得联系。5、2020年10月14日，本院向镇江恒福房地产开发有限公司破产管理人发出协助执行通知书，冻结南湖公司在镇江恒福房地产开发有限公司破产中享有的债权93130.67元。6、2020年10月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7、2020年10月19日，本院对南湖公司法定代表人张蒙青决定：拘留十五日，因张蒙青下落不明，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书。8、2020年11月2日，本院向申请执行人邮寄了执行情况告知书、终本约谈通知书，告知了申请执行人执行情况，通知申请执行人于2020年11月11日至本院接受终本约谈，申请执行人未按约定期限至本院接受终本约谈，也未向本院提供被执行人财产线索。本案执行标的91852.67元，执行费1278元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙旭东审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 悦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3138号 原告：吴研，女，1995年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：朱硕磊，男，2000年2月22日出生，汉族，住河间市。 吴研与朱硕磊民间借贷纠纷一案。原告吴研于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴研撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6176号原告：贵州贯龙物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路******。法定代表人：刘雅芳。委托诉讼代理人：李正秀，女，汉族，1954年5月18日生，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴艳琼，女，侗族，1970年7月17日生，系公司员工，特别授权代理。被告：周斌，男，土家族，1987年8月18日生。原告贵州贯龙物业管理有限公司（以下称：贯龙物业公司）诉被告周斌物业服务合同纠纷一案,本院依法对本案适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告贯龙物业公司代理人李正秀、吴艳琼，被告周斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贯龙物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付（4）2-4-4室物业管理费共计人民币1,462.00元；二、依法判令被告立即支付（4）2-4-4室按照《前期物业管理协议》第九条、违约责任第4条，每天千分之五交纳违约金1,475.00元。合计2,973.00元。事实和理由：被告周斌于2014年购买了贵阳贯龙房地产开发有限公司开发的金海苑小区房屋一套，房号为（4）2-4-4，面积94.69平方米，根据原被告双方达成的物业服务合同之规定，原告一直为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2017年10月22日至2018年8月31日一直拖欠物业费共计1,462.00元，我方曾多次向被告催缴物业费，但其未予理睬，现根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告全部诉请。被告周斌未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周斌系位于贵阳市观山湖区房屋的业主。2015年10月11日，贯龙物业公司（甲方）与周斌（乙方）签订《前期物业服务协议》，载明：“乙方所购房屋类型为商住综合体，房屋建筑面积94.69平方米；……。”、第四条载明：“住宅按建筑面积每月1.5元／平方米；非住宅按建筑面积每月94.69元／平方米；……；每次交纳费用时间：每年的8月23日，……。”、第九条第四项：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应付总金额千分之五交纳违约金。”协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。上述事实,有原被告的陈述《营业执照》、《前期物业管理协议》、物业管理企业资质证书、中标通知书、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付物业费的问题。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，本案中原、被告双方已签订了《前期物业服务协议》，被告应依约履行缴纳物业费的义务。本案中案涉房屋为94.69平方米，物业费为1.5元/平方米/月，被告自2017年10月22日至2018年8月31日（10个月零9天）期间未缴纳物业费，故被告应向原告支付物业费为1,462.00元（94.69平方米×1.5元/平方米×10月+9天）。故原告诉请本院予以支持。关于原告诉请被告拖欠物业费承担违约金的问题。本院同期受理的原告诉请业主支付物业费系列案件中均体现被告提供的案涉物业服务小区存在地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告贵州贯龙物业管理有限公司支付2017年10月22日至2018年8月31日期间的物业费1,462.00元。二、驳回原告贵州贯龙物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元（已由贵州贯龙物业管理有限公司预缴），由被告周斌负担。如被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月十二日法官助理董容书记员周殷丽
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终12739号     上诉人（原审原告）吴存善，男。   委托诉讼代理人秦川，男，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）李倩云，女。   被上诉人（原审被告）郭和平，男。   上诉人吴存善因与被上诉人李倩云、郭和平民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2016年9月19日原告给被告李倩云转款280000元，2018年9月18日被告李倩云向原告出具借条一份，载明，借到吴存善人民币381000元，同时被告郭和平在借条处写明“周转一年，2018年9月18日至2019年9月18日，担保人郭和平”。2019年9月18日被告李倩云出具欠条一份，载明，今欠到吴存善利息款68400元（2018年9月18日至2019年9月18日）。   原审法院认为，原告与被告李倩云之间民间借贷法律关系成立，借款金额应以实际交付的数额为借款本金，即280000元。双方约定年利率高于36%的不予认可，事后双方将年利率重新约定为18%,予以确认。被告郭和平为被告李倩云借款事宜担保，与原告形成担保关系，应该承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条及《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条之规定，遂判决：一、被告李倩云于判决生效后三个月内给付原告吴存善借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年9月18日起止实际清偿之日止）；二、被告郭和平对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告吴存善其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，原告已预交，减半收取3507.5元，由二被告负担，于判决生效后三个月内给付原告；剩余3507.5元由法院退还给原告。   宣判后，吴存善不服，向本院提起上诉称，上诉人于2016年9月19日想被上诉人出具30万元，其中转28万元转账，2万元现金，原审法院未认定2万元现金与事实不符。2018年9月18日出具的381000元借条包含30万元本金未付利息81000元，按照30万元为基数，年利率36%扣除已付利息13.5万元，综上，一审对本金数额认定错误。故请求：1、依法改判原判第一项为：被告李倩云于判决生效后三个月内给付原告吴存善借款本金381000元利息（利息以381000元为基数，按照年利率18%计算自2018年9月18日起至实际清偿之日止）；2、维持原判第二项内容；3一、二审诉讼费由被告承担。   被上诉人郭和平辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人李倩云未到庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人称借款中有现金2万元没有证据证明，上诉人称原约定利息36%，也没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7015元（吴存善已预交），由吴存善负担。   本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○二○年十一月四日                            书记员  张婧昭            1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2445号 原告：王荷花，女，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所实习律师。 被告：桑海林，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告王荷花与被告桑海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王荷花于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王荷花撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告王荷花负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  苏廷跃 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张曦月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7565号原告：贺海堂，男，1999年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李丽，系陕西乔鹏律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：郭宏强，男，1994年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟健，男，1974年6月1日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市塞上全球通汽车服务有限公司，住所地陕西省榆林市商铺，统一社会信用代码91610802MA703BY7XN。法定代表人：刘少帅，系该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市，统一社会信用代码91420112303692577R。法定代表人：朱刚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人高刚，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告贺海堂与被告榆林市塞上全球通汽车服务有限公司、郭宏强、钟健、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贺海堂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺海堂的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺海堂撤回对被告榆林市塞上全球通汽车服务有限公司、郭宏强、钟健、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司的起诉。案件受理费260元，由原告贺海堂负担。  审 判 员 李长鹏   二〇二〇年十一月五日 书  记  员   张  乐   1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9411号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：贾楠。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告贾楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十一月二十日书记员 张琪乐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2860号之二申请执行人何爱秋,女,1968年10月06日出生,住所地浙江省永康市。被执行人程洪福,男,1982年11月17日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人何爱秋与被执行人程洪福承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为由被执行人程洪福支付申请执行人何爱秋挖机工程款35750元之外，还应支付未履行部分的利息损失（利息损失从2020年5月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人程洪福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程洪福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程洪福银行账户存款余额为零；被执行人程洪福名下有坐落在永康市××镇××村的房产，并于2020年11月10日进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人程洪福名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程洪福采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程洪福。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2860号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月十日书记员  王 磊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异127号异议人（被执行人）：冯友华。申请执行人：李艳华。在本院执行申请执行人李艳华与被执行人冯友华、陶丽娜、通化市长城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）冯友华对本院冻结其全部养老金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯友华称，通化市东昌区人民法院，于二〇二〇年十一月三日作出的（2020）吉0502执2050号之三执行裁定书，将其养老金全部冻结，致使异议人无法生活。要求撤销东昌区人民法院（2020）吉0502执2050号之三执行裁定书。本院查明，2020年11月3日本院作出（2020）吉0502执2050号之三执行裁定书，将异议人养老金全部冻结。2020年11月16日，异议人向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。（2020）吉0502执2050号之三执行裁定书，冻结了异议人冯友华全部养老金，未给异议人保留生活必需费用，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）吉0502执2050号之三执行裁定书（暂停发放养老金）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 淼人民审判员  张玉红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任家辰
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢108号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘青华，男，1972年11月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青华在中国农业银行XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6975号原告：曲某某，住莱州市被告：刘某某，住莱州市。原告曲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年十一月五日法官助理 王浩磊书 记 员 宋晓庆
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初224号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人闫淑军，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年3月16日因阻碍执法被公安机关行政拘留5日。2020年10月14日因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2020年9月13日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]206号                  指控事实                  2018年3月15日22时许，被告人闫淑军酒后驾驶车牌为黑BX1X**号二轮摩托车，沿富拉尔基区安全路行驶至畅想练歌厅附近时与一辆出租车发生刮蹭，出租车驾驶员报警后，民警赶到现场并将闫淑军带至齐齐哈尔医学院第一附属医院抽血。经鉴定，闫淑军血液中乙醇含量为231.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见                  被告人闫淑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人闫淑军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫淑军认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果                  被告人闫淑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员      邱  红                                                                    二〇二〇年十一月十日                  书  记  员      郑贺仁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保181号 申请人:镇江宝龙置业发展有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：许健康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳丽，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。 被申请人：镇江百思乐教育科技有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：薛卫舒，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：薛卫舒。 被申请人：镇江市丹徒区百思乐培训中心有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：薛卫舒，该公司董事长。 申请人镇江宝龙置业发展有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江百思乐教育科技有限公司、薛卫舒、镇江市丹徒区百思乐培训中心有限公司价值30万元的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江百思乐教育科技有限公司、薛卫舒、镇江市丹徒区百思乐培训中心有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人镇江宝龙置业发展有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4629号 原告：深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住长沙市望城区金星大道**勤诚达新界**负**。 法定代表人：李北安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘昌清，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告刘昌清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司自愿撤回对被告刘昌清的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳勤诚达物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年十一月一日 代理书记员  张涛丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4496号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1989年2月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告潘某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2272号之一申请人：江西新隆电力工程有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路，统一社会信用代码913605001598821641。法定代表人：王华东，该公司董事长。被申请人：分宜县誉三建筑工程有限公司，住所地江西省新余市分宜县昌山北路，统一社会信用代码9136052115995018XT。法定代表人：黄清明，该公司董事长。本院在审理申请人江西新隆电力工程有限责任公司与被申请人分宜县誉三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）赣0502执保2272号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人分宜县誉三建筑工程有限公司的财产，申请人江西新隆电力工程有限责任公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西新隆电力工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人分宜县誉三建筑工程有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十二日书记员  游 翔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4758号原告：李永香，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康,男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘绍生，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李永香与被告刘绍生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永香及其委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告刘绍生经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元,并从借款之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，在庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金20000元,并从起诉之日起按照银行间同期市场贷款报价利率计算利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日向原告借现金20000元,由于被告不诚实守信,长达三年多，没有归还原告。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘绍生没有出庭,也没有提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和庭审采信的证据认定事实如下：被告刘绍生向原告李永香陆续借款，2017年3月27日双方结算后，被告刘绍生向原告李永香出具了20000元的借条。因被告刘绍生没有按时偿还借款，原告李永香于2020年10月23日诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告和被告的身份证复印件、借条原件等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告刘绍生经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘绍生向原告李永香出具的借条是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告刘绍生作为债务人，应当按照法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求,合法有理，本院予以支持。关于利息问题,本案中原、被告没有约定利息,根据相关的法律规定,既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘绍生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘绍生于本判决生效后三日内偿还原告李永香借款本金20000元，并以20000元为基数从2020年10月23日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告刘绍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年十一月五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11101号 原告：陈松，男，1977年2月19日出生，壮族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王子斐,湖北领汇律师事务所律师。 被告：浙江隆生数码纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北开发区安华北路******，统一社会信用代码91330621MA288NGX6W。 法定代表人：吕秋汪。 原告陈松与被告浙江隆生数码纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈松撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹颖颖
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1365号申请执行人：胡振鹏,男，汉族，1978年8月28日生，住光山县。被执行人：陈**绪，男，汉族，1964年10月14日生，住光山县。胡振鹏申请执行陈**绪民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈**绪向胡振鹏偿还借款本金160000元及利息，承担案件受理费1750元。因陈**绪未按上述生效法律文书履行义务，胡振鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈**绪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人陈**绪送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陈**绪名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陈**绪所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人陈**绪发出限制消费令，并依法将被执行人陈**绪纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人胡振鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡振鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的160000元及利息，案件受理费1750元，执行费2326元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈**绪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈**绪负有向继续向申请执行人胡振鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡振鹏发现被执行人陈**绪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈建宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11008号 申请人江西一诺新材料有限公司。 法定代表人贾圣宝。 被申请人深圳市竞成达科技有限公司。 法定代表人钟锦辉。 上述申请人江西一诺新材料有限公司与被申请人深圳市竞成达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市竞成达科技有限公司名下价值人民币54225.52元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市竞成达科技有限公司名下价值人民币54225.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈海平
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初2053号原告：王彦梅（曾用名王艳梅），女，1978年7月16日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：常永秀，原告王彦梅之母。被告：大安市大赉乡兴华村村民委员会，住所吉林省大安市。法定代表人：郭爽，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。原告王彦梅与被告大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王彦梅的委托诉讼代理人常永秀、被告村委会委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦梅向本院提出诉讼请求：判令村委会向我支付土地征收补偿费4470元，并负担诉讼费。事实和理由：我系大安市兴华村七社成员，我家五口人在第二轮土地承包时也分到了土地、取得了农村土地承包经营权证。我在结婚后将户口迁至婆家，但我实属农民，对第二轮承包的土地自行经营管理几十年，且至今仍在经营管理，仅仅曾在液压件厂工作不足一年而因体制改革而终止。大安市大赉乡兴华村七社有一块机动地被征收，村委会为此给付该社每名成员4470元补偿款，我符合分配方案确定的分配条件，但村委会以我曾在液压件厂工作过为由拒绝向我支付土地征收安置补偿费，这是没有道理的。村委会辩称：1.案涉的土地是我村的机动地、沟渠、道路，补偿费是归村集体所有的、不是安置补偿费，与第二轮土地承包时的土地分配情况无关。《土地管理法实施条例》第二十六条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有。2009年3月3日《吉林省人民政府办公厅转发农委关于农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》第二部分确定了征地补偿费分配的有关政策：对征地补偿费分配资格的界定，以征地补偿安置协议生效之日为时点，由家庭经济组织成员大会或成员代表大会三分之二以上代表议定。土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定了人民法院不予受理土地的补偿费数额纠纷。经村委会讨论确定王彦梅不属于本集体经济组织成员、不具有分配土地补偿费的资格，这是本案的核心问题。2.王彦梅因被确定不属于本集体经济组织成员、不具有分配他的补偿费的资格，才提起诉讼。王彦梅因结婚将户口迁至其婆母家，即其户口已迁出我村集体经济组织，所以她不是我村家庭经济组织成员，而是大安市液压件厂工人，虽然她现在已经下岗，但仍然是该厂的人员。征地补偿费分配方案第三部分确定的分配资格均为因结婚到我村七社才具备分配资格，而王彦梅是因结婚离开了我村七社，故其并非该社成员、不具备征地补偿费分配资格。分配方案规定家庭经济组织成员的确定，需要经过该社成员大会通过，而王彦梅的资格审查未在家庭经济组织成员大会上通过，其不具有分配他的补偿费的权利，无资格取得每人4477元他的补偿费。本院认为，农村集体经济组织的土地征收，对于征收补偿费的分配方案及具体数额的确定，属于村民依法自治的范畴。对此类方案提起的诉讼，人民法院不予受理。但本案不是请求确认、撤销、变更土地补偿费分配方案的诉讼，也不是对用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，而是请求对承包地补偿费按分配方案取得相应金额的诉讼，人民法院依法应予受理。2019年大安市大赉乡兴华村七社的机动地、道路、沟渠被政府征用，由此得到征地补偿费128万元，村委会为此制定了《兴华村七社集体组织征地补偿费分配方案》，该方案确定将征地补偿款的80%按人口分配给该社成员；其中第三条第一项第一目已经确定：对因结婚到该社以外的妇女，户籍已迁出到大安市五个街道以外的，不享有征地补偿费分配资格。王彦梅原来户籍在大安市大赉乡兴华村七社，为该社成员，虽然后来因结婚户籍迁到大安市锦华街，即兴华村七社以外，但是其户籍仍在大安市五个街道之内，按照村委会制定的征地补偿费用分配方案，应享有分配资格。按照该分配方案，王彦梅应分得土地征收补偿费4477元，王彦梅请求的4470元低于此标准，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第三款、第二十四条规定，判决如下：大安市大赉乡兴华村村民委员会于本判决生效之日起五日内向王彦梅支付土地征收补偿费4470元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由大安市大赉乡兴华村村民委员会负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡广安二〇二〇年十一月十一日书记员  王婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1779号之一 申请执行人郑卫东，男，1965年9月11日出生，住东阳市。 被执行人张潇禹，男，1997年10月10日出生，住仙居县。 申请执行人郑卫东与被执行人张潇禹为保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1827号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑卫东向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人张潇禹支付申请执行人郑卫东200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人张潇禹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张潇禹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张潇禹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张潇禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人张潇禹名下浙ＧＳ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张潇禹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张潇禹不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张潇禹作出罚款1000元的决定，并将被执行人张潇禹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑卫东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张潇禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐梓展
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1505号申请执行人：林育被执行人：林枫本院在执行申请执行人林育与被执行人林枫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人林枫已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人林育领取，余款申请执行人林育表示自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3404号申请人李伟，男，1981年12月9日生，汉族，住辉县。被执行人李树山，男，1983年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭晓芳，女，1986年12月30日生，汉族，住辉县。李伟申请执行李树山、郭晓芳追偿权纠纷一案，申请人李伟依据生效的(2020)豫0782民初3074号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，执行标的为：代偿款50000元及自2020年7月28日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费525元，执行费658元。执行期间查明，被执行人李树山、郭晓芳名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李树山、郭晓芳名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十二日书记员 申 娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4092号原告：耿广超，男，生于1953年12月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：赵湘军，男，生于1974年6月7日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘峰，山东崇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，山东崇耀律师事务所实习律师。原告耿广超与被告赵湘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿广超及其委托诉讼代理人宁凡才，被告赵湘军的委托诉讼代理人刘峰、陈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿广超向本院提出如下诉讼请求：一、判令赵湘军偿还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。二、诉讼费用由赵湘军承担。事实和理由：2009年11月9日，赵湘军借耿广超现金70000元，并于同日为耿广超书具借条一份，2009年11月21日，赵湘军借耿广超现金30000元，并于同日为耿广超书具借条一份。后经耿广超多次催要，赵湘军以多种理由拒绝偿还，至今未付。为维护耿广超合法权益，诉至法院，请求依法判决。赵湘军辩称，1、耿广超起诉状中赵湘军的身份证号码是错误的，主体不适格。2、耿广超没有实际支付出借款项的佐证，根据法律规定，不应认定为借贷关系成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：1、耿广超提交借条两份，2009年11月9日借7万元，借条上署名的赵家荣是被告的父亲，2009年11月21日借3万元。经质证，赵湘军抗辩称：借条内容及签名是其书写，手印不是其按的，借条有撕扯的痕迹，无法证明与原借条一致，该借条下半部分还有其他内容，有一些担保人及还款日期的约定，原告提供的证据无以上内容，是否有伪造、变造证据的可能需要进一步鉴定。经审查，该证据内容真实，同本案有关联，本院予以确认。2、赵湘军提交借条复印件2份，证实借条下方有关于借款使用期限及担保人责任承担的具体约定。经质证，耿广超对证据的真实性不认可，两份借条复印件是假的，是赵湘军自己复印后又添加的这些字，赵湘军并没有提交原始材料证实。根据被告书具的借条无法确定与原告不一致的地方；书写时间11月20日的与事实不符，担保人是先担保后借款，与事实和常理均不符，对真实性不予认可。经审查，该证据虽系复印件，但其内容同本案有关联，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原被告通过赵湘军父亲介绍认识。2009年11月9日，赵湘军向耿广超借款70000元，并书具借条一份，载明：“今借到现金柒万元整（70000.00）。”赵湘军作为借款人、孙凯勋作为担保人在借条上签字捺印。2009年11月21号。赵湘军向耿广超借款30000元，并书具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00）。”赵湘军作为借款人、张宁作为担保人在借条上签字捺印。后就款项的交付、赔偿问题产生争议，致耿广超诉至法院。本院认为，赵湘军为耿广超书具70000元及30000元的两份借条，耿广超主张赵湘军应当还款，赵湘军抗辩称借条下半部分撕掉部分有关于还款期限及担保人责任承担的约定，并提交借条复印件两份证实其抗辩。通过审查借条复印件，2009年11月9日的70000元借条复印件，下半部分有：“以上借款使用期限一个月，如超期一天自愿受罚每天四百元，保证做到以上承诺绝不失言”的字样，并有“借款人赵湘军、担保人孙凯勋、赵家荣”的字样。2009年11月21日的30000元借条复印件，下半部分有：“以上借款使用期一个月，保证按时还钱，如有特殊情况提前一周告知，可商议延续期限，续期绝不超过两次，如迟还一天自愿受罚二百元，绝不失言”，“我自愿为赵湘军借款担保，如果他有特殊情况，止为其还款，以此为证，”等字样，并有“赵湘军、担保人张宁20**年11月20日”的字样。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，耿广超提交的两份借条，虽系赵湘军书写，但因该证据由耿广超提交，故在赵湘军作出证据中被撕掉部分有关于借款期限等内容的抗辩的情况下，耿广超应对此承担举证责任。耿广超在庭审中认可赵湘军书具借条时系一张完整的纸张，下半部分被其于2012年左右撕掉，耿广超虽主张撕掉部分系空白并无任何内容，并未对证据的不完整作出合理解释亦未提交证据，加之耿广超未提交证据证实将两笔款项实际交付给了赵湘军，亦未提交借款后向赵湘军索要欠款的相关证据，故赵湘军的上述抗辩及提交的证据，使耿广超所主张的事实处于真伪不明的状态，根据上述法律规定，耿广超提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。赵湘军关于对借条中的捺印及借条下半部分被撕掉的时间进行鉴定的申请，无鉴定之必要，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告耿广超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告耿广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月十一日法官助理陈晓敏书记员李宁
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执230号 申请执行人：唐怀德，男，1971年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：郭久村，男，1970年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 申请执行人唐怀德与被执行人郭久村借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。申请执行人唐怀德依据（2018）内2531民初388号民事调解书，要求被执行人郭久村偿还借款12万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况并在限期内履行生效法律文书所确定的义务；被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行偿还义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2000余元，已由另案在先冻结，本案已采取轮候冻结措施。查明被执行人有微信存款255.96元，本案扣划后，向申请执行人发放。 2.查明被执行人名下登记有昌河牌小型面包车1辆及车大阳牌普通二轮摩托车1辆，经本院征询申请执行人意见，申请人认为车辆注册年限较长，没有查封意义，不申请查封以上车辆。 三、委托赤峰市红山区人法院向赤峰市住房公积金管理中心红山管理部、赤峰市不动产登记中心查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；无宗地电子信息；向赤峰市房屋交易中心查询，被执行人名下曾登记有房产，已于2007年4月2日办理房产转移登记至案外人薛志杰名下。 四、实地向中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无投保理财型保险信息；实地向多伦县市场监督管理局调查，被执行人在多伦县益安房地产开发有限责任公司享有100%股权，本院已采取冻结措施。 五、向被执行人原住所地周边调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1929号 原告：陈风卜，男，1985年5月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住赵县范庄镇常信营村。 被告：张春娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住赵县范庄镇常信营村。 被告：赵县飞信包装制品厂，住所地：赵县范庄镇常信营村。 经营者：张飞波。 被告：赵县飞信包装制品有限公司，住所地赵县范庄镇常信营村西南角。 法定代表人：张飞波，经理。 以上四被告委托诉讼代理人：王立波，河北典范律师事务所律师。 原告陈风卜与被告张飞波、张春娟、赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风卜委托诉讼代理人、被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风卜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起按照月利率1%计付利息至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张飞波、张春娟系夫妻关系。2019年3月11日，二被告以经营赵县飞信包装制品厂和赵县飞信包装制品有限公司所需为由，向原告借款20000元，约定月息1分，同时，被告张飞波、张春娟共同为原告出具了借据。因原告向被告多次讨要无果，无奈诉至贵院，请求依法判决，并支持原告诉讼请求。 被告张飞波、张春娟、赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限公司辩称，原告曾经在2019年10月份因与被告民间借贷纠纷向赵县法院提起过诉讼，至于该笔两万元借款是否为上次判决所确认有法院审查核实且被告因账目混乱，对该笔债务无法核实，因此，在法院对上次判决中确认的债权审核的基础上，在本案庭审质证之前代理人无法确认该笔债权是否存在。 经审理查明：2019年3月11日，二被告以经营赵县飞信包装制品厂和赵县飞信包装制品有限公司所需为由，向原告借款20000元，约定月息1分，同时，被告张飞波、张春娟共同为原告出具了借据，该借据载明：“今贷安家庄陈风卜20000元，利息1分，收款单位赵县常信飞信纸箱厂收款人张飞波交款人陈风卜2019年3月11日”。被告张飞波与被告张春娟于2002年1月22日登记结婚，于2019年5月5日离婚。 另查明，赵县常信营飞信纸箱厂无登记信息。被告赵县飞信包装制品厂为个体工商户，开业日期2010年6月1日，经营者为张飞波；被告赵县飞信包装制品有限公司企业登记基本情况表载明法定代表人为张飞波，企业类型为张飞波独资，成立日期2018年12月19日。四被告张飞波、张春娟、赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限公司在2019年11月12日的管辖权异议申请书中，自认赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限的厂房和设备等资产属于四被告所有，所借款项用于生产经营。 以上事实，有借款借据、赵县人民法院（2019）冀0133民初2612号民事判决书、庭审笔录等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞波、张春娟共同经营赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限公司。在经营期间，被告张飞波将所借原告之款用于赵县飞信包装制品厂、赵县飞信包装制品有限公司的生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人的名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用以企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，原告要求被告张飞波、张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司对其借款及利息共同承担偿还责任，于法有据，对此本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司对上述债务互负连带责任。原告在借款借据中约定利息1分，根据民间借贷的惯例，应为年利率12%。该利率约定不违反法律规定，对此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈风卜借款本金20000元及利息（利息按约定的年利率12%计算，以被告借原告款20000元为基数自2019年3月12日起计算至借款全部还清时止）； 二、被告张飞波、被告张春娟、被告赵县飞信包装制品厂、被告赵县飞信包装制品有限公司对以上债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘德洋 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6856号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路**。统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告:刘春华，女，汉族，1968年5月17日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年11月6日立案受理了原告四川衡信物业服务有限公司诉被告刘春华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张凡祥
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审260号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人黄胜桦，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303130756号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人黄胜桦所有的渝HXXX**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人黄胜桦未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303130756号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人黄胜桦收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303130756号行政处罚决定书关于对被申请执行人黄胜桦罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4536号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：马某，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告马某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特55号申请人：瓜州县诚兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91620922551297365U。法定代表人：苏某，经理。申请人：安某，住瓜州。本院于2020年11月9日立案受理申请人瓜州县诚兴汽车销售有限公司、安某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月5日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人安某欠申请人瓜州县诚兴汽车销售有限公司车款3500元，限于2020年12月30日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人瓜州县诚兴汽车销售有限公司与申请人安某于2020年11月5日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十一月九日书记员 杨丽萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1105号申请人（仲裁被申请人）：李超。被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。负责人：黄天德。申请人李超向本院提出申请，请求撤销深圳国际仲裁院作出的[2019]深国仲裁6954号仲裁裁决。经审查，本院于2020年11月4日向申请人李超送达《交纳诉讼费用通知书》，申请人李超未缴纳申请费，且未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人李超自动撤回申请处理。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 师先超(兼)
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执367号申请执行人丁正康。被执行人屈昌雲。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2020）云0626民初466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人医疗费等费用517.14元，并负担案件受理费3元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中已扣划被执行人存款570.14元并兑现申请执行人517.14元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初466号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十二日书记员  罗权江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4516号原告：刘豪，男，1994年2月25日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。原告刘豪诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪及其委托诉讼代理人万孙琦、被告张伟的委托诉讼代理人张礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豪向本院提出诉讼请求：1.判令张伟向刘豪支付货物退款51500元；2.本案诉讼费用由张伟承担。事实和理由：刘豪于2020年2月9日向张伟订购300把希玛牌额温枪，并于次日付清货款105000元。收货后发现该额温枪不能用于人体测温，遂联系张伟要求退货，张伟应允。后刘豪自留10把备用，剩余货物于2020年2月26日退还。张伟于2020年3月1日退还货款5万元，剩余货款51500元至今未退。故诉至法院。被告张伟辩称，刘豪与杜家华之间存在买卖合同关系，刘豪应当向杜家华追讨货款。张伟在刘豪、杜家华之间从事的是居间活动，对货物品质、货款支付等买卖双方履行合同过程的纠纷不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，张伟在微信朋友圈发布消息，表示朋友有额温枪出售，可以代购。刘豪看到后，与张伟进行联系，向其购买了希玛牌额温枪300把，每把350元。2020年2月10日至2月11日，刘豪以微信、支付宝转账的形式向张伟支付货款105000元。后因该额温枪不能用于人体测温，刘豪于2020年2月26日将未拆封的额温枪290把退还，邮寄给张伟指定收货人杜家华，退货于2020年2月29日被签收。2020年3月1日，张伟退还刘豪货款50000元，剩余货款未退。庭审中，张伟陈述，该300把额温枪其支付给杜家华的总价为6万余元。以上事实由微信聊天记录、付款凭证、顺丰速运客户存单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，张伟在加价之后将额温枪转售给刘豪，其与刘豪之间成立新的独立的买卖合同关系，其应为刘豪额温枪买卖合同的相对方，因履行合同引起的法律责任也应由其承担。现双方达成退货协议，且刘豪已将约定的额温枪物退还，张伟应将相应货款退还刘豪。所退还的290把额温枪货款共计101500元，扣除已退款项50000元，张伟还需退款51500元。综上，对刘豪要求张伟支付货物退款51500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张伟于本判决生效之日起7日内退还刘豪货款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由张伟负担。该款已由刘豪预交，本院不在退还，张伟于本判决生效之日起7日内迳付刘豪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王志斌二〇二〇年十一月二十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 张梓杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：尹洪武，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹洪武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60234.8元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额21390.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21390.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹洪武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21390.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费233元，由被告尹洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张**阳，男，汉族，1982年12月30日出生，住浙江省宁海县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张**阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张**阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42246.83元，其中本金29966.3元、利息2932.69元、逾期还款违约金6977.58元、分期付款手续费2354.26元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张**阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29966.3元和支付分期付款手续费2354.26元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29966.3元、分期付款手续费2354.26元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告张**阳负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月14日                  申领人              张**阳                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29966.3元                  利息              2932.69元                  逾期还款违约金              6977.58元                  分期付款手续费              2354.26元                  增值服务费              16元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39925号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。法定代表人：叶铁亚。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日书记员  颜康卿
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保831号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁。被申请人：付荆晶，女，1977年4月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：黄涛，男，1980年2月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人付荆晶、黄涛金融借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人付荆晶、黄涛银行存款100000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初2328号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人付荆晶、黄涛银行存款100000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十九日法官助理舒学婧书记员李安龙
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执217号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行,91410300MA40ERK28M,住吉利区文化路**；被执行人：李少鹏,男性,1988年11月17日出生,410303198811173211,汉族,,住洛阳市西工区被执行人：杨明学,男性,1952年9月28日出生,410303195209281013,汉族,,住洛阳市西工区被执行人：洛阳国基商贸有限公司,914103063173674259,,住洛阳市吉利区黄河路予冶工业区**被执行人：柴孟涛,男性,1970年5月19日出生,410303197005190514,汉族,住,住洛阳市西工区/div>被执行人：张丽华,女性,1971年9月3日出生,410303197109030048,汉族,住,住洛阳市西工区/div>被执行人：杨雨欣,女性,1988年9月28日出生,410303198809280069,汉族,住,住洛阳市西工区/div>被执行人：柴孟慧,女性,1964年1月27日出生,410303196401270546,汉族,住,住洛阳市西工区/div>本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2019年12月23日生效的（2019）豫0306民初238号;(2019)豫03民终4669号判决，于2020年7月3日向被执行人杨明学发出执行通知书，责令被执行人杨明学一、被告洛阳国基商贸有限公司于本判决生效后三日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款1180万元及利息（其中680万元借款，自2017年10月1日至2018年9月26日的利息，按月利率10.2‰计算，自2018年9月27日至实际履行之日的利息，按月利率15.3‰计算，利息应扣减被告已支付的118513.16元；500万元借款，自2017年12月28日至2018年9月26日的利息，按月利率10.2‰计算，自2018年9月27日至实际履行之日的利息，按月利率15.3‰计算，利息应扣减被告已支付的400元）；二、被告柴孟涛、张丽华、李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧对前条（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明学在交通银行洛阳西工支行的账户62×××67存款203.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年十一月十二日（）书记员
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6062号 原告：李天菊，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张晓梅，女，汉族，1966年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：曹洪，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月15日立案受理了原告李天菊诉被告张晓梅、曹洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李天菊撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李天菊负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张凡祥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5531号原告：王恩暴，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋兆林，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王恩暴与被告蒋兆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恩暴到庭参加诉讼，被告蒋兆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告材料款24727元并承担本案诉讼费用。事实理由：2019年5月，被告承建涟水县城南菜市场附近农户违建房工地工程期间，向原告购买建筑材料，尚欠原告材料款24727元，于2020年1月24日出具了欠条。经原告索要未果，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告蒋兆林未作答辩。本院经审理确认以下事实，原告销售水泥预制小构件，2019年5月，被告因经营需要向原告购买建筑材料。经双方结算，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠王恩暴材料款现金贰万肆仟柒贰柒元￥24727元蒋兆林2020.1.24。欠条出具后，被告未给付上述款项。上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蒋兆林从原告处赊购装潢材料，其作为买受方，应当给付相应货款，对于原告要求被告给付货款24727元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋兆林于判决生效后十日内给付原告王恩暴货款24727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告蒋兆林负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月十八日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初839号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周剑，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2005年8月因犯交通肇事罪被判处拘役一个月；2017年2月5日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；2017年4月13日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并于同日被决定社区戒毒二年；2018年6月1日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3555号起诉书指控被告人周剑犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2018年3月下旬的一天、4月上旬的一天及4月下旬的一天，被告人周剑在南昌市西湖区的家里容留毛凯吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月31日晚上23时左右，被告人周剑在江西省南昌市西湖区内被抓获。 另查明，2017年4月13日，被告人周剑因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并于同日被决定社区戒毒二年。2018年6月1日14时30分许，被告人周剑向他人贩卖毒品，于2018年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年6月2日起至2018年12月1日止。 公诉机关认为，被告人周剑应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人周剑有期徒刑八个月，并处罚金。因被告人不构成累犯和毒品再犯，公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处被告人周剑拘役四个月，并处罚金。 被告人周剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢36号之三 申请执行人：毛某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：毛某2，系毛某1父亲。 被执行人：白某1，1966年11月12日，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：程某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：白某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于毛某1与白某1、程某、白某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0121民初1624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白某1、程某、白某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某1向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白某1、程某、白某2向申请执行人毛某1偿还借款本金535000元、利息36万元（算至2019年8月20日）、负担案件受理费4450元、保全费3590元、执行费11430元； 二、依法评估、拍卖被执行人程某所有的的位××县，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人毛某1同意接受以物抵债，作价381198元交付申请执行人毛某1抵偿债务，现该房屋已过户至毛某1名下； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产。 1、轮侯冻结被执行人名下银行账户，暂无法扣划； 2、轮侯冻结被执行人白某2名下车辆的过户登记手续； 3、通过财产调查，再未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。 四、依法对被执行人白某1、程某、白某2采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人白某1、程某、白某2其他可供执行的财产，申请执行人毛某1也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1105号原告：魏富海，男，1985年4月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：贾广御，系吉林城威律师事务所律师。被告：李仁泽，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省岫岩县。原告魏富海与被告李仁泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告魏富海于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏富海与李仁泽自行和解并部分履行，现原告魏富海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏富海撤诉。案件受理费2900.00元，由魏富海负担。审判员  焦桂香二〇二〇年十一月五日书记员  刘佳庆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3445号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高庆喜，男，汉族，1964年6月21日出生，住湖，住湖北省监利县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人高庆喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高庆喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人高庆喜的财付通存款人民币10225.66元并已发还给申请执行人。发现被执行人高庆喜名下有东风牌小型汽车一辆（云Ｓ×××**）；雪佛兰牌小型汽车一辆（鄂Ｄ×××**），现已委托上述车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44108.68元，未受偿人民币33883.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月五日书 记 员  申才源
禹城市人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执1991号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王吉胜，男，汉族，1963年11月04日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 健
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4620号 关于田鑫申请执行成都市易通海天汽车销售有限公司、廖彬买卖合同纠纷一案一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2323号之一申请执行人：田飞,男,1995年02月08日出生,住所地河南省新蔡县。被执行人：永康市好帮手汽车维修店,住所地永康市西城西园村**,组织机构代码:MA2FKGHX5。法定代表人:黄国梁。申请执行人田飞与被执行人永康市好帮手汽车维修店劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为由被执行人永康市好帮手汽车维修店支付申请执行人田飞工资共计6000元，如被执行人逾期未履行该给付义务，则申请执行人可凭调解书以7000元向永康市人民法院申请强制执行。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人永康市好帮手汽车维修店发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市好帮手汽车维修店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市好帮手汽车维修店有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市好帮手汽车维修店名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市好帮手汽车维修店采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市好帮手汽车维修店法定代表人黄国梁采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2323号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十一日代书记员 周小红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8177号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人叶亚军，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人叶亚军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14656号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为29077.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执275号申请执行人陈康敏。被执行人陈红勇。申请执行人陈康敏与被执行人陈红勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初617号民事判决书，责令被执行人陈红勇向申请执行人陈康敏偿还欠款500000元及利息，承担案件受理费9700元、公告费300元，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费7400元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程系统查明被执行人陈红勇在银行无存款、证券、保险、无财产，无房产信息，仅查询到有车牌号为川Ｑ×××**长城牌汽车一辆，因无法查找到车辆行踪，故对该车辆进行了查封。向被执行人住所地社区了解后也未查找到陈红勇可供执行的财产，将相关情况告知申请执行人后其同意终结本次执行程序，待被执行人另有可供执行财产时再恢复执行。本案不具备继续执行的条件，未执行标的欠款500000元及利息、诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执275号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨威二〇二〇年十一月十六日书记员  曹剑
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2323号申请执行人：梅德荣，男，1967年2月22日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：泰州市浦发通信科技有限公司，住所地江苏省泰州。法定代表人：袁更生。申请执行人梅德荣与被执行人泰州市浦发通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）苏1202民初664号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州市浦发通信科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告梅德荣54800元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰州市浦发公司负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月20日、2020年11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年11月7日，本院到被执行人经营场所进行调查，发现该单位为租赁场地经营，现已搬离原址去向不明。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十二日书记员  叶 灿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3588号 申请执行人：励福元，男，1981年10月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被执行人：绍兴市上虞亚克西消防器材有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇永兴村。统一社会信用代码：91330604551778011C。 法定代表人：陈建桥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人励福元与被执行人绍兴市上虞亚克西消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行双方已于2020年11月11日达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩利荣 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王祖成
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审217号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住永清县。 被执行人：龙建超，男，1985年11月30日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2020年11月11日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108552号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108563号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600108552号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108563号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款1200元整，滞纳金1200元整，合计2400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人龙建超于2019年11月3日7时59分，实施了在廊霸路未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人龙建超的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第一项、第二款及第九十五条第一款等规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108552号行政处罚决定。 被执行人龙建超于2019年11月3日7时52分，实施了在廊霸路上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人龙建超的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、物证照片等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108563号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108552号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108563号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108552号、廊公（交）决字【2020】第1310232600108563号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 3 审判员  李永祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 朔
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2137号 被执行人：李升波，男，1990年5月24日生，汉族，住青岛市。 被执行人：李记常，男，1973年5月22日生，汉族，住青岛市。 胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2020年6月9日申请执行，在执行过程中，被执行人李记常名下银行存款已被冻结，且不能确认是否为违法所得，李升波名下无银行存款信息，李记常名下有车辆信息均为被执行人于2009年11月担任青岛盛天置业有限公司法定代表人之前登记，被执行人名下无证券登记信息，有不动产登记信息已被公安机关侦查阶段查封但不能确认是否系违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案等若干问题的意见》第十六条、《青岛市中级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的实施意见（试行）》第三十六条的规定： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2137号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 军
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1453号 申请执行人：施培育，女，1978年12月14日出生，汉族，公司会计，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。 被执行人：鲁萱怀，男，1981年6月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：鲁国尧，男，1955年5月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市潘华快餐店与被执行人樊金林餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议，截止2020年11月19日，被执行人鲁萱怀;鲁国尧尚应归还申请人施培育借款82676.94元。经协商，申请人同意被执行人鲁萱怀于2021年1月30日前归还5000元，2021年2月起每季度归还5000元，至还清为止。被执行人若有大额收入，应提前予以归还。款项双方自行交付，交付后将凭证上传微法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  曹伟蒋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1084号之一被执行人：范晓凤，女，汉族，1966年2月15日出生，住河北省唐山市路**。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人范晓凤履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人范晓凤的银行存款及在其他单位的收入9853145.62元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十日书记员  袁四祥
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1471号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：郝翠分，女，1963年9月12日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：李文珍，男，1961年12月14日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：曹月彩，女，1964年6月22日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：翟彦军，男，1964年6月25日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：晋州市孔目庄弘丰冷库，，住所地晋州市总十庄镇孔目庄村 经营者：翟彦军，该冷库负责人。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与曹月彩、郝翠分、翟彦军、晋州市孔目庄弘丰冷库、李文珍借款合同纠纷一案中，已向曹月彩、郝翠分、翟彦军、晋州市孔目庄弘丰冷库、李文珍发出执行通知书，责令被执行人曹月彩、郝翠分、翟彦军、晋州市孔目庄弘丰冷库、李文珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹月彩、郝翠分、翟彦军、晋州市孔目庄弘丰冷库、李文珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹月彩、郝翠分、翟彦军、晋州市孔目庄弘丰冷库、李文珍名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨长富