宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范永和，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：史秀红，女，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郎立平，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张文清，男，1968年3月16日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告范永和、史秀红、郞立平、张文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行的委托诉讼代理人张学武，被告范永和、郎立平到庭参加诉讼。被告史秀红、张文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范永和、史秀红返还原告借款本金80000元、利息8325.77元，本息共计88325.77元（利息自2019年7月7日计算至2020年4月1日），后续利息计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告郎立平、张文清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2018年7月18日，被告范永和、史秀红因种植需要向原告申请借款10万元，并由被告郎立平、张文清提供担保。2018年8月6日，原告与被告范永和、史秀红、被告郎立平及其妻子史彩香、被告张文清及其妻子马青芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告范永和、郎立平、张文清三人自愿组成联保小组，自2018年8月6日起至2020年8月6日止，原告可根据被告联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，联保小组任一人员自愿为联保小组其他人员贷款提供连带责任保证，原告和被告联保小组任一人员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，双方并就其他事项进行了明确约定。2018年8月6日，原告与被告范永和、史秀红签订《小额贷款额度借款合同》一份。双方约定由原告向被告范永和提供循环使用的借款额度8万元，借款额度存续期最长为36个月，在额度有效期内，被告范永和可循环使用贷款，并且约定在额度有效期间内，与被告范永和签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审批同意并经被告范永和确认后，由原告按照约定发放贷款，双方并就其他事项进行了明确约定。2018年8月7日，被告范永和向原告借款8万元，借款期限自2018年8月7日至2019年8月7日，借款年利率为10.005％，还款方式为阶段性等额本息还款法。后原告依约向被告范永和、史秀红发放借款8万元。现借款期限届满，经原告多次催要，被告范永和向原告返还自2018年8月7日至2019年7月6日期间的利息6666.33元，被告史秀红作为共同借款人，未承担共同返还责任。被告郎立平、张文清亦未承担保证责任。被告范永和辩称，原告所述其与妻子史秀红向原告借款8万元及返还利息6666.33元的情况属实。二被告尚欠原告借款本金8万元及利息8325.77元。被告郎立平辩称，其为被告范永和、史秀红的贷款提供担保属实，但借款应该由主借款人返还。被告史秀红、张文清未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:被告范永和、史秀红系夫妻。2018年7月18日，二被告因枸杞种植向原告申请借款10万元，并由被告郎立平、张文清提供担保。2018年8月6日，原告与被告范永和、史秀红、被告郎立平及其妻子史彩香、被告张文清及其妻子马青芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告范永和、郎立平、张文清三人自愿组成联保小组，自2018年8月6日起至2020年8月6日止，原告可根据被告联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，联保小组任一人员自愿为联保小组其他人员贷款提供连带责任保证，原告和被告联保小组任一人员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，双方并就其他事项进行了约定。2018年8月6日，原告与被告范永和、史秀红签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告范永和提供循环使用的借款额度8万元，借款额度存续期最长为36个月，在额度有效期内，被告范永和可循环使用贷款，并且约定在额度有效期间内，与被告范永和签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审批同意并经被告范永和确认后，由原告按照约定发放贷款，双方并就其他事项进行了约定。2018年8月7日，被告范永和向原告发放借款8万元，借款期限自2018年8月7日至2019年8月7日，借款年利率为10.005％，逾期年利率为13.0065%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款期限届满，被告范永和、史秀红向原告返还利息6666.33元，下欠借款本息至今未付。被告郎立平、张文清亦未承担保证责任。以上事实有原告向法庭提交的结婚证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款额度业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、利息证明、小额贷款联保协议书各一份及原告和被告范永和、郎立平的当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告范永和、史秀红未按约定向原告返还借款本金及利息，被告郎立平、张文清未按约定履行连带保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告范永和、史秀红返还借款本金8万元、支付逾期利息8325.77元及被告郎立平、张文清对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告史秀红、张文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告范永和、史秀红于本判决生效之日一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金80000元、利息8325.77元(自2Ol9年7月7日至2020年4月1日，按年利率13.0065%计算)，共计88325.77元。被告范永和、史秀红按年利率13.0065%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行自2020年4月2日起至本判决生效之日或者被告范永和、史秀红在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告郎立平、张文清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，由被告范永和、史秀红、郎立平、张文清连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 娟 二〇二〇年十一月十日书记员 杨志萍附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。