wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2121号之一 申请执行人：李燕燕，女，1992年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：洪浩玲，男，1993年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 关于申请执行人李燕燕与被执行人洪浩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤1202民初1982号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人洪浩玲应向申请执行人李燕燕支付偿还借款本金89820.02元及利息，并承担案件受理费2046元。因被执行人洪浩玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕燕向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵志豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3957号 申请执行人：张靖，女，1981年03月16日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：边李飞，男，1983年08月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张靖，曾用名张静与被执行人边李飞民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7632号判决书已经发生法律效力，因被执行人边李飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张靖，曾用名张静申请执行，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人边李飞名下的财产信息： 被执行人边李飞名下无车辆登记信息。 被执行人边李飞名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人边李飞名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人边李飞有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人边李飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已告知申请执行人张靖，曾用名张静本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人边李飞无财产可供执行，申请执行人张靖，曾用名张静也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7632号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘家新
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14395号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘启书，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省沪州市纳溪区白节镇鱼弯村三社**，公民身份号码510************344。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告刘启书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告刘启书拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金15351.79元、利息1600.94元、违约金426.76元、手续费75.04元，合计17454.53元（暂计2020年1月9日，从2020年1月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付原告实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘启书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：刘启书。申请时间：2014年11月20日。信用卡卡号：625**********237。利息计收标准：以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘启书从2019年4月3日开始未按时足额还款，截至2020年11月15日，尚欠本金14722.04元、利息1600.94元、手续费75.04元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与刘启书达成一致协议。本院认为，刘启书在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘启书持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于农行主张刘启书的各项欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘启书没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后，利息继续以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张刘启书支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。刘启书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘启书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月15日的信用卡透支本金14722.04元、利息1600.94元、手续费75.04元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘启书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.36元（原告已预交256.36元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6.36元，被告刘启书负担250元并在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程杰殷谢俊花
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8685号 原告：李业德，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住山东省的日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：时培华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：宋友利，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李业德与被告宋友利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业德的委托诉讼代理人孙昌明、被告宋友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业德向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告履行车辆买卖合同，立即办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原被告签订汽车转让协议，约定原告将其所有的豪牌重型自卸货车(鲁Ｌ×××××号牌)以41500元的价格出卖给被告，并将车辆交付被告，后被告拒不办理过户手续，故原告诉至法院。 被告宋友利辩称，买车时原告向向其交付车辆手续，且按照报废车辆购买，没必要办理过户，据其所了解，案涉车辆系国三车，无法上路，无法过户，约一个月前其将案涉车辆当废铁处理了，卖给了两城一个买家，有微信转账记录，价格为42800元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告李业德（甲方/出让方）与被告宋友利（乙方/受让方）签订汽车转让协议书，约定甲方将自己实际所有的车辆转让给乙方，转让车款价格为肆万壹仟伍佰元整，此车款在双方签字后一次性付清；该车乙方办理过户时，过户费由乙方承担，过户时甲方予以协助办理转户手续；因双方交易车辆为旧机动车车辆，故乙方在签订本协议时已经对车身及发动机工作状况进行了检查并确认该车状况良好等内容。现原告主张被告至今未办理过户手续，要求被告立即办理过户手续。被告宋友利对签订上述协议无异议，但其主张涉案车辆系国三车，且原告更换过发动机，无法办理过户手续，另主张涉案车辆其已经在以废铁方式转卖他人，亦无法办理过户手续。 另查明，涉案车辆注册登记信息栏显示该车辆为豪泺牌重型自卸货车，出厂日期为2010年8月5日，发证日期为2011年10月31日，燃料种类为柴油，其该车辆于2017年4月25日转移登记至李业德名下。原被告均主张案涉车辆为国三柴油货车。 经核实，按照日照市政府下发的日照市国三运营柴油货车淘汰补贴工作实施方案要求，对纳入淘汰范围的国三车营运柴油货车，不予办理变更、转移登记。 以上事实有原被告陈述及原告提供的汽车转让协议书复印件一份（原件核对后退还原告）、机动车登记证书复印件一份（原件核对后退还原告），被告提交的汽车转让协议书一份予以佐证。 本院认为，原被告签订汽车转让协议系双方当事人真实意思表示，原被告之间成立买卖合同关系成立，本院对此予以确认。根据双方转让协议约定，原告交付货款后，被告应协助原告办理案涉车辆的产权变更登记，然经查明，因案涉车辆系国三柴油货车，根据日照市人民政府下发的《日照市国三运营柴油货车淘汰补贴工作实施方案》的要求，对该类车不予办理变更、转移登记等手续，对原告要求被告协助办理案涉车辆过户的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告李业德要求被告宋友利协助办理案涉车辆过户的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李业德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102财保54号申请人：李某，本科学历，党员，甘肃省定西市人，住张掖市。被申请人：金某，群众，甘肃省定西市人，住定西市。被申请人：郭某，群众，甘肃省定西市人，住定西市。申请人李某于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金某实际所有的登记在赵晓霞名下的位于定西市××区住房1处（在[2020]甘11**执1839号金某与汪荣、赵晓霞民间借贷纠纷一案中，赵晓霞将此房协商抵偿给金某，现归金某所有）。担保人李某以其名下位于定西市××区住房提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金某实际所有的登记在赵晓霞名下的位于定西市××区住房1处。二、查封担保人李某名下位于定西市××区住房1处。申请保全费2878元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 张军霞二〇二〇年十一月一日书记员 王 维
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6181号原告：商忙贞，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：郑民军，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告商忙贞与被告郑民军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告商忙贞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商忙贞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商忙贞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告商忙贞负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡苗苗
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1398号之一申请执行人：开化县农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：占昕。被执行人：郑木良，男，1972年1月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：李新乐，男，1981年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人李新乐等（2020）浙0824执1397号、1398号、1399号、1401号、1402号、1403号、1404号、1411号执系列案件中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人李新乐自2020年11月起每月向申请执行人履行1000元直至款项本息清偿完毕之日止。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1398号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年十一月二十三日书记员 程一潇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1394号之一 申请执行人：许军，男，1980年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：郑田明，男，1979年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人许军与被执行人郑田明合伙协议纠纷一案中中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4361号民事判决书，于2020年7月10日立案执行，7月15日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人郑田明向申请执行人许军支付份额转让款人民币30000元及以30000元为基数从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类贷款报价利率计算至付清款项之日止的利息（逾期付款违约金）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人郑田明纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7150号原告：朱巧香，女，1970年9月21日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏兴野食品有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路。法定代表人：张干华，董事长。原告朱巧香与被告江苏兴野食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，朱巧香与江苏兴野食品有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因江苏兴野食品有限公司起诉在先，应当将后起诉的本案并入江苏兴野食品有限公司诉朱巧香劳动争议一案中审理，对于双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1281民初6918号案件审理。审 判 员 朱卫群二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2176号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：尚荣红，女，汉族，1978年11月4日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人尚荣红拒不偿还信用卡欠款6657.53元，其中本金4789.78元、利息1867.75元（暂计算至2020年3月9日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人尚荣红的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计6657.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尚荣红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4789.78元、利息1867.75元，合计6657.53元（利息暂计算至2020年3月9日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人尚荣红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1389号之一 申请人：高健，男，汉族，1986年11月20日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被申请人：孙业民，男，1969年3月14日出生，汉族，现住山东省微山县。 申请人高健与被申请人孙业民提供劳务者受害责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1389号执行裁定书于2020年11月21日依法冻结了被申请人孙业民在财付通支付科技有限公司账户08XXX06@wx.tenpay.com人民币570.41元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXbb@wx.tenpay.com人民币232.53元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××01人民币120.50元、在山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行账户90XXX54人民币1212.48元。申请人高健申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 申请人高健申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  侯庆智
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1379号之一 申请人：李咸涛，男，1970年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王晓，男，1986年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王吉福，男，1961年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张梅，女，1983年5月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张爱清，女，1963年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人李咸涛与被申请人王晓、王吉福、张梅、张爱清买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1379号执行裁定书于2020年11月20日依法冻结了被申请人王晓在中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行账户16×××34人民币2025.62元、在中国农业银行股份有限公司淄博世纪路支行账户62×××72人民币2646.01元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司商家支行账户90XXX58人民币1521.66元，于2020年11月20日依法冻结了被申请人王吉福在财付通支付科技有限公司账户08XXXd2@wx.tenpay.com人民币2380.54元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司商家支行账户90XXX60人民币1304.13元，于2020年11月20日依法冻结了被申请人张梅在中国银行淄博张店支行营业部账户21×××35CNY0人民币3281.36元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司商家支行账户90XXX13人民币5000.00元，于2020年11月20日依法冻结了被申请人张爱清在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××73人民币1045.66元、在中国工商银行股份有限公司淄博张店理工大学支行账户16×××61人民币1013.00元，于2020年11月24日依法查封了被申请人王晓名下鲁Ｃ×××××宝马牌汽车，于2020年11月23日依法查封了申请人李咸涛和担保人王娟共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人李咸涛的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李咸涛申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1946号原告朱永强，男，汉族，1963年7月12日生，住新县。被告朱辉，男，汉族，1974年9月7日生，住光山县。原告朱永强与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱永强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永强撤回起诉处理。审判员  陈朝柱二〇二〇年十一月五日书记员  朱重山
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5632号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：龚朋举，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区，住湖北省襄樊市樊城区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告龚朋举（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25996.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2668.95元（以剩余本金25996.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年8月27日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3933元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3933元，现原告主张被告偿还借款本金25996.23元及剩余借期内利息2668.95元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金25996.23元及借期内利息2656.34元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚朋举于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25996.23元；二、被告龚朋举于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2656.34元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取259元，由被告龚朋举负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告龚朋举于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付259元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初471号 原告黄贤巧，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告黄贤巧诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告黄贤巧于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黄贤巧自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄贤巧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤巧负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1240号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路**，组织机构代码:MA28F25B7。负责人：聂华元，职务：行长。委托诉讼代理人：吴靖、姜智胜。被执行人：李硕丰，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郝保珍，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被执行人李硕丰、郝保珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特420号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行，执行标的为被执行人李硕丰、郝保珍支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款本金96168.13元及相应利息（计算至2020年09月06日，从2020年09月07日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人李硕丰、郝保珍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求李硕丰、郝保珍履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人李硕丰、郝保珍已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李硕丰、郝保珍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人李硕丰名下无存款、无车辆、无登记不动产;郝保珍名下无存款、无登记不动产,有牌照为浙ＨＷ××**现代牌汽车一辆，已被我院于2020年09月15日查封，查封期限为2020年09月15日至2022年09月14日，但为实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人李硕丰、郝保珍居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人李硕丰、郝保珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李硕丰、郝保珍已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李硕丰、郝保珍暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1240号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十七日书记员  严国浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4564号 申请人：广东煜隆生物医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区兴惠路******，统一社会信用代码：91441900MA54BT8×××。 法定代表人：符四妹。 委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所实习律师。 被申请人：惠州正义农业有限公司，住，住所地：惠州大亚湾**沿河路**星河丹堤天睿花园**********房一社会信用代码：91441300MA541N×××。 法定代表人：邓黎。 被申请人：邓黎，女，汉族，1989年3月21日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请人广东煜隆生物医疗科技有限公司与被申请人惠州正义农业有限公司、邓黎委托合同纠纷一案，申请人广东煜隆生物医疗科技有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下财产2860156.03元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人广东煜隆生物医疗科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州正义农业有限公司名下在中国工商银行开设的账号为20×××83的银行存款； 二、冻结被申请人邓黎名下在平安银行开设的账号为62×××27的银行存款； 三、冻结被申请人邓黎名下在交通银行开设的账号为62×××68的银行存款； 四、冻结被申请人邓黎名下在中国工商银行开设的账号为62×××50的银行存款。 以上冻结金额以2860156.03元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广东煜隆生物医疗科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1123号 申请执行人：徐倩，女，汉族，1992年8月3日出生，住高碑店市。 被执行人：白海峰，男，汉族，1973年8月20日出生，住。 被执行人：孙兆辉，女，1975年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人徐倩与被执行人白海峰、孙兆辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3427号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款13.0625万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月22日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王东振
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2765号原告：洛阳金晓机械有限公司，住所地：孟津县常袋镇武家湾村。法定代表人刘海滨，任经理。委托代理人张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李秋香，女，1971年1月17日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳金晓机械有限公司诉被告李秋香合同纠纷一案，本院受理后，本院2020年11月3日立案受理后，2020年11月20日原告向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳金晓机械有限公司撤回起诉。本案受理费860元，由原告洛阳金晓机械有限公司承担。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王巧凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5499号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。法定代表人：金政军,润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：刘兵，女，1967年8月23日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区被告：徐秋明，男，1962年8月12日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称润信小贷公司）与被告刘兵、徐秋明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告刘兵、徐秋明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润信小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘兵、徐秋明立即归还原告借款本金208333.36元、利息2750元、罚息（截至2020年6月12日的罚息为21944.45元，自2020年6月13日起的罚息以本金208333.36元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费2000元、保险费1000元。本院经审理查明：2019年6月5日，原告润信小贷公司（甲方、贷款人）与被告刘兵、徐秋明（乙方、借款人）订立《个人信用贷款合同》一份，约定：原告润信小贷公司向被告刘兵、徐秋明提供25万元贷款，贷款用途为扩大经营；贷款期限为36个月，自贷款发放之日2019年6月10日至2022年6月5日止；本合同项下贷款采取固定利率，固定月利率为1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；还款方式为按月等本等息计息法；乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；乙方发生违约事件的，甲方有权要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费等。2019年6月10日，原告向被告刘兵发放借款25万元。被告刘兵、徐秋明未能按约支付借款本息，截至2020年6月12日，尚欠借款本金208333.36元、利息2750元、罚息21944.45元（按年利率24%计算）。原告催要未果，遂委托江苏千树律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2000元。为申请本案的财产保全，原告向阳光财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，为此支付保险费1000元。本院认为，原、被告订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约发放借款，被告刘兵、徐秋明未按约支付借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵、徐秋明于本判决生效之日起十日内共同支付原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司借款本金208333.36元、利息2750元、罚息（截至2020年6月12日的罚息为21944.45元，自2020年6月13日起的罚息按年利率24%计算至借款本金208333.36元实际给付之日止）、律师费2000元、保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2413元、财产保全申请费1696元，由被告刘兵、徐秋明连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6627号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：胡新栋，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地山东省。吉林亿联银行股份有限公司与胡新栋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6627号民事裁定，冻结被申请人胡新栋名下银行账户存款1595.13元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡新栋名下银行账户存款1595.13元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十二日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
认罪认罚（普通） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0285刑初156号 公诉机关山东省莱西市人民检察院。 被告人韩云英，男，1956年3月27日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。2020年4月9日因涉嫌猥亵儿童被莱西市公安局刑事拘留，同日被莱西市公安局取保候审，同年6月16日经莱西市人民检察院决定取保候审。2020年11月26日被本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所（过渡性看守所）。 指定辩护人王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。 莱西市人民检察院以西检二部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人韩云英犯猥亵儿童罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李敬波出庭支持公诉，被告人韩云英及其指定辩护人王春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱西市人民检察院指控：2020年4月7日15时许，被告人韩云英将在莱西市河头店镇小河源村大街上玩耍的被害人苏某1（女，2014年2月21日生）骗至自己的家中后，韩云英采取脱裤子、亲嘴、亲肚皮以及使用塑料管捅苏某1的生殖器等手段对苏某1进行猥亵。 被告人韩云英到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩云英为寻求性刺激，对不满十四周岁儿童进行猥亵，侵害了儿童人格尊严和心理健康的权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。其法定刑处五年以下有期徒刑或拘役，从重处罚。其具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上，建议对其判处有期徒刑二年。 被告人韩云英对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理期间亦未发表新的意见。 辩护人的辩护意见为：被告人归案后如实交待罪行，悔罪态度诚恳；当庭认罪，未作任何狡辩；系偶犯、初犯；主观恶性浅，社会危害性相对小。综上，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人韩云英到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、病历、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定文书、辨认笔录、认罪认罚具结书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩云英采取脱裤子、亲嘴、亲肚皮以及使用塑料管捅苏某1的生殖器等手段猥亵不满十四周岁的儿童，侵犯了儿童的人格尊严和身心健康的权利，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩云英到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人不符合依法可以宣告缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见属实，本院量刑时已予以考量。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩云英犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年11月25日止）。 二、扣押于莱西市公安局的涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕晓敏 人民陪审员  王 林 人民陪审员  战洪玉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵幸幸
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初347号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王億豪（曾用名王意豪），男，2001年11月20日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人杜国强、潘红松，湖北言达律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检未检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王億豪犯强奸罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月26日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人王億豪及其辩护人杜国强到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2020年6月17日18时许，被告人王億豪与周某在本区大桥新区学府苑小区3栋悠活公寓8805号房间办理入住，后周某与徐某（女，2006年9月22日出生）相约相聚，并将载有徐某年龄（13周岁）的快手视频主页资料向被告人王某出示,随后被告人王某与周某至本区纸坊街道卡门奶茶店内与徐某等人相聚并至附近电玩城游玩。当日21时许，被告人王億豪邀约徐某至前述公寓8805号房间，脱掉徐某裤子，将生殖器插入徐某阴道内实施奸淫。次日凌晨至14时许，被告人王億豪又先后在上述房间内和户外两次与徐某发生性关系。经鉴定，在徐某内裤剪片中检出人精斑，其上清和沉淀中检出的DNA分型分别与徐某和被告人王億豪的DNA分型在D3S1358等21个常染色体STR基因座基因型相同。2020年6月18日22时许，被告人王億豪在本区纸坊街道九全嘉广场被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1、户籍信息、出生医学证明等书证；2、证人李某、周某、雷某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人王億豪的供述和辩解；5、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为被告人王億豪奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究刑事责任。因其具有对同一幼女实施奸淫达两次以上的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王億豪有期徒刑五年至六年。被告人王億豪当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明指控事实的证据亦无异议。其辩护人杜国强对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据亦无异议，但提出被害人声称已年满14周岁，对于被告人王億豪提出的处对象要求没有明确拒绝，被告人王億豪未使用胁迫等方法，且没有出现被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的情形，与典型的强奸罪有着本质的区别，被害人自身存在一定的过错和责任；被告人王億豪具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，且无犯罪前科，主观恶性小，其家人已积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年6月17日18时许，被告人王億豪与周某在本区大桥新区学府苑小区3栋悠活公寓8805号房间办理入住，后周某与徐某（女，2006年9月22日出生）相约相聚，并将载有徐某年龄（13周岁）的快手视频主页资料向被告人王某出示,随后被告人王某与周某至本区纸坊街道卡门奶茶店内与徐某等人相聚并至附近电玩城游玩。当日21时许，被告人王億豪邀约徐某至前述公寓8805号房间，脱掉徐某裤子，将生殖器插入徐某阴道内实施奸淫。次日凌晨至14时许，被告人王億豪又先后在上述房间内和户外两次与徐某发生性关系。经鉴定，在徐某内裤剪片中检出人精斑，其上清和沉淀中检出的DNA分型分别与徐某和被告人王億豪的DNA分型在D3S1358等21个常染色体STR基因座基因型相同。2020年6月18日22时许，被告人王億豪在本区纸坊街道九全嘉广场被公安人员抓获。案发后，被告人王億豪的亲属对被害人徐某进行了赔偿并取得了谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息、出生医学证明、谅解书等书证；2、证人李某、周某、雷某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人王億豪的供述和辩解；5、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。本院认为，被告人王億豪奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人王億豪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人受到侵害时未满十四周岁，其身心发育尚未成熟，缺乏自我保护的意识和能力，被告人王億豪的辩护人提出“被害人自身存在一定的过错和责任”的辩护意见，不符合未成年人特殊、优先保护原则的要求，本院不予采纳。被告人王億豪归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出“被告人王億豪具有如实供述自己罪行、认罪认罚量刑情节”的辩护意见，本院予以采纳。被告人王億豪对同一幼女实施奸淫达两次以上，应从重处罚。鉴于被告人王億豪当庭认罪认罚，公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处被告人王億豪有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人王億豪的辩护人提出“请求对被告人王億豪判处三年以下有期徒刑、适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王億豪的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王億豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  皮艺萍人民陪审员  王文斌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 欢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2921号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区，。负责人徐志新，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人闫佳男，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区。现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人闫佳男信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初5864号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执2921号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶 蓉
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初352号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐小四，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因无证酒后驾驶于2014年5月9日被淇县公安局行政处罚1200元；因无证酒后驾驶于2016年3月24日被淇县公安局行政拘留3日并处罚款1200元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月14日被淇县公安局取保候审，2020年11月24日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]244号                  指控事实              2019年11月6日21时29分许，被告人徐小四酒后无证驾驶豫FXXX**号牌的小型轿车沿淇县淇园路由北向南行驶，行驶至淇县三海村实验学校附近，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，徐小四血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。案发后，徐小四经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人徐小四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐小四犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。徐小四无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，依法应从重处罚。案发后，徐小四经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人徐小四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7386号之一申请执行人吴光清，男，1956年11月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人金东晓，男，1975年12月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴珍芳，女，1979年9月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴光清与被执行人金东晓、吴珍芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光清向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人金东晓等支付申请执行人吴光清货款1241900元及利息，并承担本案诉讼费7464元和执行费15077.32元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人金东晓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金东晓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金东晓等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金东晓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金东晓名下浙Ｇ8××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人金东晓等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金东晓等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴光清，其没有异议。本院认为，被执行人金东晓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7386号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1638号之一申请执行人刘兰珍，女，1966年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人何海，男，1967年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘兰珍与被执行人何海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鄂0115民初2944号民事调解书已经发生法律效力。因何海未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘兰珍于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人何海送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人何海偿还申请执行人刘兰珍借款20000元，负担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产管理部门、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人何海名下银行账户,无其他财产登记信息。二、2020年8月26日，经本区房产管理部门查询，被执行人何海名下无房产登记信息。三、2020年9月11日，依法将被执行人何海纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。四、2020年11月2日，本院前往被执行人何海工作单位江夏区财政局调查了解，其有工资4451元，因其个人债务较多，本院在另案处理中，已将其每月工资收入中的3000元扣留，余下1451元仅供其个人生活，但被执行人何海每年有奖励性补贴7万元左右，2020年度已发放完毕，2021年暂未开始发放，待2021年度发放奖励性补贴时，本院将依法提取。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人刘兰珍与被执行人何海民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人何海应继续履行（2019）鄂0115民初2944号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二十六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7597号 申请执行人林俊杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林俊杰与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52053元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14832号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：丁伟、李丹丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告丁伟、李丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初905号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人温亚飞，男，1985年11月26日出生，汉族，小学毕业，务工，现住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月2日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，于2020年11月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人温亚飞犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、刘雅兴出庭支持公诉，被告人温亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2018年3月15日，温亚飞受雇在南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口马吉文经营的兰州清汤牛肉面馆内施工时发生事故，造成温亚飞右脚根部骨折。后在南阳卧龙医院住院期间，被告人温亚飞为了获取医保报销款，谎称系自己在家摔伤所致，骗取医疗保险报销6713.5元；2019年5月，温亚飞在南阳卧龙医院住院拆除钢板，骗取医疗保险报销1605.5元。被告人温亚飞两次共计骗取医保报销款8319元。案发后赃款已追缴。公诉机关认为：被告人温亚飞以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人温亚飞认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人温亚飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出家庭困难，女儿还在治病，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月15日，温亚飞受雇在南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口马吉文经营的兰州清汤牛肉面馆内施工时发生事故，造成温亚飞右脚根部骨折。后在南阳卧龙医院住院期间，被告人温亚飞为了获取医保报销款，谎称系自己在家摔伤所致，骗取医疗保险报销6713.5元；2019年5月，温亚飞在南阳卧龙医院住院拆除钢板，骗取医疗保险报销1605.5元。被告人温亚飞两次共计骗取医保报销款8319元。案发后赃款已追缴。上述事实，被告人温亚飞在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况查询证明，线索移交函，卧龙区医疗保障局基本医疗保险待遇追偿通知书，人身检查笔录，退还医保款的手机银行截图，温亚飞与马吉文的民事调解书，温亚飞的住院报销票据，住院病历，被告人温亚飞的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人温亚飞对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人温亚飞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温亚飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温亚飞系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，赃款也已退回，依法可以酌定从轻处罚。被告人温亚飞家庭经济困难，本院在判处罚金时酌定予以考虑。综合考量被告人温亚飞犯罪事实、犯罪数额、认罪悔罪等量刑情节，对被告人温亚飞判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温亚飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6278号之二 申请执行人冯波，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人余忠俭，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人方利君，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人冯波、余忠俭与被执行人方利君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特71号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯波、余忠俭向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人方利君支付申请执行人冯波、余忠俭工资7000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方利君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方利君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方利君的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人方利君的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人方利君名下车牌为浙ＡＡ××××号机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人方利君有可供执行的财产。 本院已对被执行人方利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯波、余忠俭。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王怀柔
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2125号原告：王某，女，1983年10月16日出生，汉族，忻州市宁武县人，现住朔州市。被告：郑某，男，1977年2月10日出生，汉族，忻州市宁武县人，现住朔州。原告王某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时向原告支付离婚补偿金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年8月5日在宁武县民政局登记结婚。2017年2月15日在宁武县民政局协议离婚，双方自愿签订离婚协议书。离婚协议书第五条提到的“男方在2017年12月31日前补偿女方人民币叁万元”的法律义务，被告至今尚未履行，被告承认欠原告叁万元，却一直以各种理由推脱，拒不支付。原告净身出户，被告将家中房屋变卖，还有正式工作，有还款能力，属于明显的不履行协议行为。原告认为，合法的债务关系应受法律保护，被告有履行还款能力而拒不履行还款义务，被告逃避履行责任，躲避原告的行为，不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告郑某未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某提交的证据：1、王某的身份证复印件一份，拟证明：王某系本案的适格原告；2离婚协议书、离婚证复印件各一份，拟证明：原、被告于2017年2月15日协议离婚并于当日在宁武县民政局办理离婚登记。离婚协议第五条内容为“男方在年底前（2017年12月31日前）负责补偿女方人民币叁万元”，但至今分文未付。郑某未到庭，未对以上证据进行质证。被告郑某未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证及当事人的陈述，可确认以下事实。王某与郑某于2008年8月5日在宁武县民政局登记结婚。2017年2月15日在宁武县民政局协议离婚并办理离婚登记。离婚协议书第五条约定“男方在年底前（2017年12月31日前）负责补偿女方人民币叁万元”。后经王某多次催要未果，遂起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，本案原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且该协议已办完了离婚手续。该协议对原、被告双方具有法律约束力。故，原告的主张有事实和法律依据，本院应予支持。郑某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十五日内一次性支付原告王某补偿费30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（王某已预交），由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张 凯 二〇二〇年十一月十四日书 记 员 李丽娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2601号之一 申请执行人厉飞永,男,1985年05月20日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人厉华,男,1985年11月09日出生,住所地天台县街头镇××号。 申请执行人厉飞永与被执行人厉华追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2061号民事判决，被执行人厉华应归还申请人厉飞永借款28892.44元及相应利息，负担案件受理费255元，执行费333.39元，但被执行人厉华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月5日向被执行人厉华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人厉华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人厉飞永未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人厉华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人厉华有银行开户，本院已依法冻结扣划到3452元，已全部发放给申请执行人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人厉华有车牌号为浙ＪＭ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年8月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人厉华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院到被执行人厉华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人厉飞永的涉案债权已实现3452元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人厉飞永，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人厉华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2601号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人厉华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 余 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10532号原告：刘峰。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：陆国胜。原告刘峰诉被告陆国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人孙小蓓，被告陆国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款150000元。2、判令被告支付原告以150000元为基数，自2020年7月24日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息损失(暂计2000元)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日原告向被告订购20000只头盔，总价款700000元，交货日期为2020年5月25日。2020年5月19日原告将700000元的货款通过银行支付给了被告。之后，被告表示不能交货，而解除买卖合同，同时被告表示返还700000元货款。2020年7月23日之前被告已返还原告500000元，并承诺余款200000元于2020年7月23日前付请。之后，在2020年的8月14日被告返还了50000元，并出具了欠条一份，认可还有150000元未返还，并载明该150000元被告应于2020年7月23日归还，逾期付款的按年息24%支付利息。原告就该货款多次向被告催要未果，现特向人民法院提起诉讼，请法院公正审理并作出判决。陆国胜辩称，对本金150000元无异议，利息不予认可。现经济困难，要求延后付款。本院经审理查明如下事实：2020年5月19日，刘峰向陆国胜购买头盔200000个，货款合计700000元，双方约定交货日期为2020年5月25日，若陆国胜迟于约定的日期交货，则需全额退回货款。同日，刘峰转账支付陆国胜货款700000元。后因陆国胜无法供货，双方协商由陆国胜退还货款。陆国胜向刘峰退还了550000元货款，并出具欠条一份，上载明“2020年5月19号刘峰向陆国胜订购头盔，因陆国胜无法发货，故双方取消该笔交易。刘峰已向陆国胜支付的柒拾万元货款（700000元）还剩余拾伍万元（150000元），陆国胜承诺在2020年7月23日前归还。如延期归还，陆国胜按年息24%支付利息”。庭审中，刘峰陈述，本案欠条是陆国胜在2020年8月份出具的，此前陆国胜于7月20日左右出具过一份借条，借条上的金额是200000元。借条出具后，陆国胜于8月14日退还了50000元，故让其重新出具了金额为150000元的欠条。由于借条上陆国胜承诺的还款时间是7月23日前，欠条上也就按照该日期来写了。陆国胜陈述，200000元的借条是在2020年7月19日左右出具的，欠条是在8月13日左右出具的。以上事实，由原告提交的收条、欠条、手机银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘峰向被告陆国胜购买头盔,并支付相应货款,双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》规定,当事人协商一致,可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,被告陆国胜无法按照约定向原告刘峰供货,双方协商解除合同并由被告陆国胜在约定期限内退还原告刘峰货款,属双方真实意思表示,合法有效。因此,对于原告刘峰要求被告陆国胜退还剩余货款150000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告刘峰主张的逾期付款利息，因欠条中明确约定“陆国胜承诺在2020年7月23日前归还。如延期归还，陆国胜按年息24%支付利息”，现原告刘峰主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆国胜应退还原告刘峰货款150000元并支付逾期付款利息（以150000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，保全费1370元，合计3040元，由被告陆国胜负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告刘峰预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 沈国全二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0116民初12259号原告祝祥鸿，男，生于1978年2月27日，汉族，户籍所在地湖北省郧西县。委托代理人李奔，陕西勤博律师事务所律师。被告李荣，男，生于1968年7月14日，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。被告何利修，男，生于1975年7月8日，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。被告西安鸿发建筑劳务有限公司，住所地西安市经济技术开发区民经一路**湖北大厦**楼2201，统一社会信用代码：91610132570216727F。法定代表人刘昌志，系该公司总经理。委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人石雨，系该公司总经理。委托代理人江飞波，系该公司法务。被告西安思睿置地有限公司，住，住所地陕西省西安市沣东新城征和四路**自贸产业园**楼**4-2-4577一社会信用代码：91611105MA6TWQ8T8C。本院在审理原告祝祥鸿诉被告李荣、何利修、西安鸿发建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、西安思睿置地有限公司劳务合同纠纷一案中， 原告祝祥鸿于2020年11月26日向本院申请撤回对被告何利修、西安鸿发建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、西安思睿置地有限公司的诉讼，并提交撤诉申请书。本院认为，原告祝祥鸿申请撤回对被告何利修、西安鸿发建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、西安思睿置地有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝祥鸿申请撤回对被告何利修、西安鸿发建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、西安思睿置地有限公司的诉讼。              审  判  员       闫    劼  二〇二〇 年 十一月  二十六日 书  记  员       寇 爽 爽 1
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执914号 申请执行人：刘平，男，汉族，1966年7月5日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：赵峰，男，汉族，1988年7月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人刘平与被执行人赵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）甘0982民初544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘平于2020年5月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执914号立案执行，执行标的为1220元。在执行过程中，申请执行人刘平与被执行人赵峰达成和解协议，申请执行人刘平撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦文斌
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1316号刘引娥、天门市岳口镇人民政府：本院执行的申请执行人刘引娥与被执行人天门市岳口镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初4326号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初957号原告：段传随，男，1950年12月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王大胜，男，1973年6月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，含代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：王霞，女，1975年4月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告段传随与被告王大胜、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序由审判员龚金担任审判长，与审判员吴燕、人民陪审员刘凯组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告段传随到庭参加诉讼，被告王大胜、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段传随向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款4000.00元，及2016年10月7日至2020年7月13日的利息3680.00元，合计7680.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告支付利息为760.00元。事实与理由：被告于2016年10月7日向原告借款人民币4000.00元约定于2018年7月内归还，约定利息两分计算，并出具借据一份。到期后以上借款至今未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。根据《合同法》第108条的规定特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王大胜、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：二被告与原告系同村村民。被告王大胜因包工程资金周转困难向原告借款4000.00元，并约定月息2分，被告王大胜于2016年10月7日向原告出具借到现金4000.00元的借条一张。后因原告向王大胜索要欠款，被告王霞亦在借款人王大胜落款后签名，二被告约定2018年7月份付清该欠款，并在借条上备注。借款到期后，二被告未按约支付，故原告诉至法院，请求判令前述诉请。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出放弃部分诉讼请求的申请，主张要求二被告支付利息为760.00元，上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告王大胜、王霞向原告段传随借款4000.00元，约定月利率2%，约定2018年7月付清，现借款已逾期，故对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张要求被告支付2016年10月7日至2020年7月13日的利息3680.00元的诉请，根据《最高人民法院》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月息2%并未超出法律规定范围，但原告在审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，请求法院判令被告支付借款利息为760.00元，系其对自身民事权利的处分，不损害二被告的利益，本院依法予以支持。被告王大胜、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大胜、王霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告段传随借款4000.00元及利息760.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王大胜、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚金审 判 员  吴燕人民陪审员  刘凯二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王明本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4191号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。法定代表人：高学荣，职务：总经理。被告：五常市壹佰垧极品大米有限公司，住所，住所地五常市民乐乡民乐村div>法定代表人：周某，职务：经理。被告：周某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。被告：许某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。被告：周某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。被告：五常市亿丰源米业有限公司，住所，住所地：五常市志广乡群力村div>法定代表人：杜明辉，职务董事长兼总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告五常市壹佰垧极品大米有限公司、周某、许某某、周某甲、五常市亿丰源米业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  赵越超二〇二〇年十一月十日书记员  王新迪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1820号申请执行人：王莉苹，住南京市建邺区。被执行人：周燕，住南京市雨花台区。王莉苹申请执行周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初1256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：周燕于该判决生效之日起十日内支付王莉苹借款本金50000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1115元，减半收取558元（已预交），由周燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周燕采取了如下措施：1．本院于2020年8月3日向被执行人周燕发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年8月3日、2020年9月1日、2020年11月5日本院依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人周燕的银行账户多次进行了查询。被执行人周燕名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人周燕名下无车辆登记信息。4．经本院查控，被执行人周燕名下有位于南京市雨花台区的不动产，本院已轮候查封该不动产并向首封法院发送参与分配函。5．本院多次联系被执行人周燕来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年11月4日前往被执行人周燕位于南京市雨花台区的经常居住地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人周燕采取限制高消费措施，并作出决定将周燕纳入失信被执行人名单。6．2020年11月14日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月十九日书记员  王闻文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10589号原告：广州晟汇物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路**，统一社会信用代码914401126777921777。法定代表人：陈风华，该公司总经理。委托诉讼代理人：练建玉，该公司职员。被告：周保多，男，1974年1月2日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州晟汇物业管理有限公司（以下简称晟汇公司）诉被告周保多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告晟汇公司的委托诉讼代理人练建玉到庭参加诉讼。被告周保多经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟汇公司向本院提出诉讼请求：1.周保多支付物业服务费及水电费3058.8元；2.周保多支付自2019年8月1日起逾期支付管理费的违约金9026.4元(暂计至2020年6月30日止，按照日千分之二的标准计算，具体违约金计算至周保多实际支付之日止)；3.诉讼费由周保多承担。事实与理由：2010年3月23日，周保多与晟汇公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定委托晟汇公司对位于广州市黄埔区黄埔东路5号东城广场2408房提供物业管理服务，自收楼之日起每月的10日前，按月缴纳当月费用，也可提前预交。空置房按建筑面积的100%收取物业管理服务费。收费标准为2.5元/平方米/月（已于2014年10月1日起上调为3.5元/平方米/月），其他特约服务收费按双方协商标准收取。受有关部门或单位的委托，晟汇公司可提供水费、电费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。2019年6月5日，周保多的租户向晟汇公司缴纳6月份物业管理费及水电费254.32元。同年6月租户退租。之后每月晟汇公司向周保多发出应缴费用通知单，以及多次联系周保多催收相关费用，电话一直处于无人接听或关机状态。截至2020年6月30日，周保多仍欠缴自2019年7月起至2020年6月止的物业管理服务费3058.8元，根据合同约定，周保多应支付违约金。周保多未答辩。经审理查明，2010年3月23日，晟汇公司（甲方）与周保多（乙方）签署《前期物业管理服务合同》。约定乙方房屋情况，物业名称东城广场，坐落24楼08单元，建筑面积63.93平方米。乙方每次交费时间，《收楼通知书》约定收楼之日起每月10日前，按月以现金、支票或银行划帐方式缴纳，也可提前预交。空置房按建筑面积的100%收取物业管理服务费。收费标准，物业管理服务费为2.5元/平方米/月。乙方出租物业时，物业管理服务费由乙方缴纳。如乙方与承租方约定物业管理服务费由承租方交纳的，乙方应书面通知甲方，并对此负连带缴交责任。由于东城广场是商住两用物业服务小区，供电局和自来水公司负责东城广场的总电表和总水表费用的计算和收缴工作，业主的用电和用水费用则由物业公司负责代收代缴（代收代缴工作不属于物业管理服务范围内的工作），代收代缴收费标准按政府规定执行。乙方违反合同，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应缴金额的千分之二支付滞纳金。若乙方超过三个月拖欠物业管理服务费不交的，甲方可采取相关措施催缴和停止相关服务，并保留采取法律手段追缴的权利。2014年7月20日，晟汇公司公布了《关于东城广场上调物业服务费的公示函》，载晟汇公司于2014年1月4日至2014年7月10日期间，就上调物业服务费事宜征询业主意见，现统计，持同意上调意见的户数比例为55.88%，其中同意上调1元/平方米·月的户数比例为51.36%。现晟汇公司定于自2014年10月起，将东城广场物业服务费上调至3.5元/平方米·月。现予以公示。因周保多未缴纳物业管理费、水电费等费用，2019年10月22日、2019年12月5日、2020年6月10日，晟汇公司在案涉房屋门口张贴了《费用催缴通知》，其中2020年6月10日的《费用催缴通知》载明，2019年7月至2020年6月的物业服务费2685.12元；2019年6月至2020年5月的自用电费、用电损耗、自用水费、公共电费公摊、公共水费公摊、电梯电费公摊，分别是0.75元、0.08元、9.44元、187.98元、42元、133.43元元。以上共计3058.8元。晟汇公司提交了案涉房屋的《广州市不动产登记查册表》，载，查册时间为2020年10月16日，房产地址黄埔区黄埔东路5号2408房，房屋建筑面积63.9337平方米，登记时间2017年10月11日，不动产权证号粤（2017）广州市不动产权第06057814号，产权人周保多。以上事实，有《前期物业管理服务合同》《关于东城广场上调物业服务费的公示函》《费用催缴通知》《广州市不动产登记查册表》等证据及当事人陈述等予以佐证。本院认为，周保多与晟汇公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。晟汇公司已为周保多提供案涉房屋的物业管理服务，周保多应当按照合同的约定支付物业服务费。根据《前期物业管理服务合同》《关于东城广场上调物业服务费的公示函》约定的物业服务费标准，晟汇公司要求周保多支付2019年7月至2020年6月的物业服务费2685.12元，本院予以支持。周保多逾期缴纳物业服务费应当支付违约金，根据《前期物业管理服务合同》的约定，周保多应以当月未缴物业服务费223.76元(63.93平方米×3.5元/平方米)为基数，从当月11日开始至物业服务费实际付清之日止，按照每日2‰的标准向晟汇公司支付违约金。晟汇公司主张从2019年8月1日计算逾期缴纳物业服务费的违约金视为对自身权利处分，本院予以准许，但每期违约金以不超过本金为限。关于晟汇公司主张的水电费，《前期物业管理服务合同》已经约定了水电费由晟汇公司代收代缴，晟汇公司主张截至2020年5月的水电费为373.68元，周保多未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，故本院对晟汇公司的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保多于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晟汇物业管理有限公司支付2019年7月至2020年6月的物业服务费2685.12元及2019年6月至2020年5月的水电费373.68元；二、被告周保多于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晟汇物业管理有限公司支付逾期支付2019年7月至2020年6月物业服务费的违约金（逾期支付2019年7月物业服务费的违约金以223.76元为基数，按每日2‰的标准从2019年8月1日计算至物业服务费实际付清之日止；逾期支付2019年8月至2020年6月物业服务费的违约金，以223.76元为基数，按每日2‰的标准从当月11日开始计算至物业服务费实际付清之日止；每期违约金以不超过当月应付物业服务费为限）；三、驳回原告广州晟汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周保多负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟陈书记员姚春华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1395号申请执行人：刘艳桃，男，汉族，1984年7月28日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：贺加荣，男，汉族，1980年8月2日出生，江西省安福县人，包工头，住安福县。申请执行人刘艳桃与被执行人贺加荣劳务合同纠纷一案，被执行人贺加荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺加荣的银行存款10050元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十三日书记员  周彩云
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1276号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞，组织机构代码:054219278。法定代表人：项秀军。被执行人：方友龙，男，1964年10月9日出生，住浙江省开化县。被执行人：尤连珠，女，1964年11月2日出生，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人方友龙、尤连珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方友龙、尤连珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人方友龙、尤连珠支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金50000元及利息（按判决确定的计付），承担执行费650元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人方友龙、尤连珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方友龙、尤连珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方友龙、尤连珠逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方友龙、尤连珠的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人方友龙无大额存款、车辆、公积金、有价证券等财产，其在住所地裴源村有宅基地自建房，暂时无法处置，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行亦同意不采取查封等执行措施；被执行人尤连珠无大额存款、不动产、公积金、有价证券等财产，其名下登记有宗申牌正三轮载货摩托车一辆，机动车状态为逾期未检验，无处置价值，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行亦同意不采取查封等执行措施；被执行人方友龙、尤连珠长期在住所地务农，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人方友龙、尤连珠有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的执行到位0元，被执行人方友龙、尤连珠尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金50000元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费650元。鉴于被执行人方友龙、尤连珠拒不申报，本院已将被执行人方友龙、尤连珠纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人方友龙、尤连珠各拘留15天的决定（未实际实施拘留）。同时本院已对被执行人方友龙、尤连珠采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方友龙、尤连珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1276号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  余 建
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异109号异议人：谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托代理人：张**阳，河南容克律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**。统一社会信用代码：9141040057749500736。负责人：赵继强，行长。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住，住所地平顶山市卫**黄楝树**附**一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司平顶山分行与河南广厦集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）豫0403执703-1号执行裁定书，查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市开源中段东侧广友商厦3-6层（不动产权证书号：卫东12002658号）的房产。在执行过程中，案外人谢俊博对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，异议人谢俊博提出申请，撤回对该执行案件的执行异议申请。本院认为，异议人谢俊博申请撤回对该执行案件的执行异议申请是其权利，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许异议人谢俊博申请撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  张魁英