wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2930号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓菊，女，汉族，1984年4月25日生，住桐柏县，该行工作人员。委托诉讼代理人：舒圳，男，汉族，1991年10月1日生，住桐柏县，该行工作人员。被告：王辉，男，汉族，1985年9月25日生，住桐柏县。被告：张鑫，女，汉族，1990年7月10日生，住桐柏县。被告：王淮滨，男，汉族，1988年8月26日生，住桐柏县。被告：夏中秋，男，汉族，1986年9月16日生，住桐柏县。被告：余朝龙，男，汉族，1985年10月19日生，住桐柏县淮渎居民区。被告：王浩杰，男，汉族，1984年4月1日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王辉、张鑫、王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓菊、舒圳，被告王辉、夏中秋到庭参加诉讼，被告张鑫、王淮滨、余朝龙、王浩杰经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王辉、张鑫立即偿还原告借款本金300000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月5日，借款人王辉、张鑫在原告处借款300000元，定于2020年7月5日归还，约定利率9‰、逾期利率13.5‰，并由被告王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰作连带保证担保责任。贷款到期后，经原告方多次催收，被告王辉、张鑫对本金300000元及下欠利息未予偿还。被告王辉、张鑫以及该笔贷款的担保人王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰依法应当承担偿付该笔贷款的责任。被告王辉辩称，贷款300000元及担保人为该笔贷款担保属实。贷款是否到期有疑问。被告夏中秋辩称，没有意见，为该笔贷款提供了担保。被告张鑫、王淮滨、余朝龙、王浩杰未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告王辉、张鑫签订的借款合同金额300000元，2019年7月5日至2022年7月5日，期内利率9.0‰，逾期利率13.5‰；3.保证合同，证实被告王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰为该笔借款提供担保；4.照片一组；5.发放借款通知单；6.担保承诺书；7.借款人及担保人的地址确认书；8.王淮滨、王浩杰工资证明和流水。六被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2019年7月5日，借款人王辉、张鑫与原告签订了《最高额个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限36个月，自2019年7月5日至2022年7月5日止，合同期内利率为9‰，逾期利率为13.5‰，还本方式为：定期结息、不定期还本，借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。同时约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰与原告签订《最高额保证合同》，自愿为借款人王辉、张鑫的借款提供连带责任担保，保证担保范围包括住合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期满后两年。合同履行期间,2020年2月21日之前的利息按9‰已经履行完毕。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本金和余下利息。由于被告已经违反合同约定，原告增加请求解除借款合同提前收回贷款。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告王辉、张鑫未按合同约定按时支付贷款利息，存在违约行为，原告依照合同约定请求解除与被告签订的借款合同和担保合同，要求其提前偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰承担连带清偿责任后有权向被告王辉、张鑫追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王辉、张鑫签订的《最高额个人借款合同》和与被告王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰签订的《最高额保证合同》；二、被告王辉、张鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年2月22日至2022年7月5日以9.0‰计算。2022年7月6日前仍不能付清借款，应以下欠本金为基数自2022年7月6日至款项付清之日以13.5‰计算。）；三、被告王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向王辉、张鑫追偿。案件受理费减半收取2900元，由被告王辉、张鑫、王淮滨、夏中秋、余朝龙、王浩杰成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月十六日法官助理王健书记员董文玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3528号原告徐明，男，1987年10月16日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被告沈亚延，女，1989年10月1日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告徐明与被告沈亚延追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、被告沈亚延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明诉称，2019年7月18日被告沈亚延与我订立口头合同，由我为被告运输矿石，共计17车，共2140.65吨，运费双方约定为每吨28.00元，共计运费59938.00元，被告用微信支付过两次运费（2019年7月24日两次支付共10000.00元，2019年7月29日两次支付共15000.00元)，微信共计支付25000.00元，2019年9月20日被告用银行卡支付给原告20000.00元，剩余14938.00元至今未支付，期间虽经原告多次催要，被告仍未给付该欠款。原告无奈，诉至贵院，要求：1、依法判令被告向原告支付运费14938.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈亚延辩称，我不是运输合同的主体，实际合同方为原告和葫芦岛市日兴矿产品经销有限公司。我是中介，我给原告介绍活，原告为葫芦岛市日兴矿产品经销有限公司拉的货，因为对方是三个车主，公司为方便让我帮忙结账。剩余13638.00元运输费没结清，我也一直在帮原告向葫芦岛市日兴矿产品经销有限公司讨要此笔款项，但对方一直没给。经审理查明，2019年7月，原、被告订立口头合同，原告为被告运输矿石，运费为28.00元/每吨。合同订立后原告共运输了17车，2140.65吨，运费共计59938.00元，被告为原告结清运费45000.00元，尚有14938.00元运费并未结清。原告多次催要余款，被告均以案外人葫芦岛市日兴矿产品经销有限公司并未为其结算为由推拖。现原告起诉至法院，要求被告支付剩余运费。庭审中，被告变更诉讼请求，要求被告支付运费10000.00元。上述事实，有原告当庭陈述，转账记录、微信聊天记录载卷佐证，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，欠付原告劳动报酬款10000.00余元属实，原告现只主张10000.00元，符合相关规定，本院予以支持。被告辩解其为中介，实际是案外第三人雇佣原告运输矿石，但其并未提供任何证据予以证明，且原告在提供运输劳务过程中接受被告指示，前期运费亦由被告发放，故本院对被告该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈亚延于本判决生效后十日内给付原告徐明劳动报酬款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，邮寄送达费40.00元，由被告沈亚延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十日书记员  张 漫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11325号原告：张娜，女，汉族，1983年6月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所律师。被告1：赵晓琴，女，汉族，1955年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告2：甘肃鼎晟房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道武都路**。法定代表人：陈传国，该公司经理。本院在审理原告张娜与被告赵晓琴、甘肃鼎晟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张娜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费2949元(已减半)，由原告张娜负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年十一月十一日书记员  陈丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14295号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某0，女，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计68840.16元（截至2020年8月13日本金40830.65元，利息21114.89元，违约金6759.58元，分期手续费135.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计68840.16元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月14日，邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金40830.65元，利息21114.89元，违约金6759.58元，账户分期手续费135.04元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月28日的582.24元，2018年10月28日的906.5元，2018年11月28日的1288.4元，共计2777.14元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2777.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40830.65元，利息21114.89元，违约金2777.14元，账户分期手续费135.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，因适用简易程序，减半收取761元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1143号原告：孙某，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。原告：郝某1，男，2011年1月31日出生，住吉林省永吉县。法定代理人：孙某（系郝某1母亲），汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。原告：郝某2，女，2007年2月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。法定代理人：孙某（系郝某2母亲），住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被告：永吉县北大湖镇小屯村村民委员会，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村。法定代表人：田忠义。原告孙某、郝某2、郝某1与被告永吉县北大湖镇小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙某、郝某2、郝某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、郝某2、郝某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某、郝某2、郝某1撤诉。案件受理费372.00元，由孙某、郝某2、郝某1负担。审判员  唐雪莲二〇二〇年十一月九日书记员  王 媛
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2429号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：：别福顺，男，1964年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省，身份证号：210782196410020418。北镇市农村信用合作联社诉别福顺借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人别福顺名下金融机构存款及网络存款119983元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人别福顺名下金融机构存款及网络存款119983元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  孙士夺人民陪审员  高 云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6478号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会，陕西富能律师事务所律师。 被告：麻某。 原告赵某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼。被告麻某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14万元并由被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙贩运煤炭，原告累计向被告提供八十余万元资金用于开展该事宜，贩运煤炭的利润均由被告收取。贩运煤炭结束后，经双方清算，被告向原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠到赵某生意余款本钱玖万元整，利息伍万元整，合计十四万元（140000元），身份证：，麻某，20187年农历腊月30日。”后原告多次催要未果，故起诉至法院。 原告赵某向本院提供了欠条、微信截图五张，用以证明被告下欠原告14万元应该立即偿还的事实。 被告麻某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告麻某未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，欠据载明的原告赵某与被告麻某之间债权、债务关系明确。被告麻某未能偿还所欠原告款项，显系违约，依法应承担还款义务。本案中，原告主张被告偿还欠款14万元的请求，经查，欠条中并没未约定还款期限，原告可随时主张债权，故原告的该项请求本院依法予以支持。原告主张被告按照年息6%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；”及该规定第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中所涉的欠条既未约定还款期限，也未约定利率，故原告诉请利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告麻某偿还原告赵某欠款14万元。 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告麻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  雷梦娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3022号 杨柱国、刘爱清： 申请执行人杨柱国与被执行人刘爱清民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00590号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨柱国向本院申请恢复执行，本院于2020年11月09日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人刘爱清已履行案款292543元，恢复执行292543元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3022号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13341号 原告：李文雅，女，汉族，1974年2月22日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄强，男，汉族，1971年8月30日出生，住成都市金牛区。 被告：李虎，男，汉族，1963年6月21日出生，住成都市武侯区。 被告：四川恒磊建筑工程有限公司，住所成都市成华区昭青路**附**。 法定代表人：黄强。 被告：四川恒磊建筑工程有限公司陆良分公司，营业场所云南省曲靖市陆良县中枢街道西明街永发旅社216室。 负责人：李虎。 原告李文雅与被告黄强、李虎、四川恒磊建筑工程有限公司、四川恒磊建筑工程有限公司陆良分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月9日，原告李文雅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李文雅撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文雅承担。 审判员 赵 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭芯羽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1651号 上诉人（原审被告）：肖茂，男，1977年5月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周永书，女，1939年10月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王春蓉，女，1971年3月27日出生，住泸州市龙马潭区，（系被上诉人周永书儿媳） 被上诉人（原审原告）：杨燕辉，男，1969年9月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王春蓉，女，1971年3月27日出生，住泸州市龙马潭区，（系被上诉人杨燕辉妻子） 被上诉人（原审原告）：杨万平，男，1962年9月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王春蓉，女，1971年3月27日出生，住泸州市龙马潭区，（系原告杨万平弟媳） 被上诉人（原审原告）：杨万碧，女，1964年9月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：杨小红，女，1966年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王春蓉，女，1971年3月27日出生，住泸州市龙马潭区，（系被上诉人杨小红嫂子） 上诉人肖茂与被上诉人周永书、杨燕辉、杨万平、杨万碧、杨小红合同纠纷一案，上诉人肖茂不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 上诉人肖茂上诉请求：请求撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1221号民事判决，发回重审或改判，一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清。上诉人与被上诉人签订《闲置土地租赁合同》，由于龙马潭区安宁街道福林社区九社没有按照招商协议履行义务，造成上诉人无法实现合同目的。上诉人支付了大量的租赁和赔偿款，而且被上诉人在九社领取了有关土地赔偿款双重得到赔偿，根据双方的协议，在上诉人处得到补偿款或租金后，拆迁安置补偿款项由上诉人享有。上诉人不是赔偿主体，应由龙马潭区安宁街道福林社区九社承担赔偿责任。二审适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的闲置土地租赁合同无效，不应得到法律保护。因被上诉人只有土地使用权，没有所有权，不能与上诉人肖茂达成房屋组建置换协议。 被上诉人周永书、杨燕辉、杨万平、杨万碧、杨小红辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 周永书、杨燕辉、杨万平、杨万碧、杨小红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告房产损失138880元，并自2018年9月5日起按月利率2%计算支付资金利息至付清之日止。2、本案受理费由被告承担。一审法院审理查明：杨燕辉、杨万平、杨万碧、杨小红均系原告周永书与其丈夫杨继忠（已于2016年12月28日去世）的子女。被告作为乙方因经营休闲场所的需要于2016年9月20日与原告周永书和其丈夫杨继忠作为甲方签订了泸州市龙马潭区安宁镇福林社区九社228.62平方米房屋（集体土地建设用地使用证号：泸县集建（1991）字第64060913号）的《房屋租建置换协议》，协议约定：一、甲方必须保证对位于龙马潭福林社区九社，面积为228.62平方米，门牌号为福林社区3组122号的房屋拥有完全产权，必须保证该房屋无经济纠纷，房屋相关手续完备。该合同只适合现有房屋所有的228.62平方米，不涉及以后房屋继承人及继承纠纷；二、乙方租赁甲方房屋后，在原址修建建筑物，建设费用全部由乙方承担；三、修建房屋相关手续由甲方办理，费用由乙方承担；四、乙方房屋建成后，主要用于休闲场所经营；五、遇政府拆迁，乙方所建房屋中228.62平方米地面积置换原土地房屋228.62平方米，该面积土地赔偿费用归甲方。剩余面积及该房屋所有室内装修、附属物赔偿归乙方所有，甲方对此无异议……。协议签订后，在未获得对所租赁房屋重建的审批手续的情况下，被告未经原告同意将租赁原告的房屋进行了拆除。在重建过程中，被政府有关部门强行拆除。由于政府在2017年-2018年期间对原告所在村社的房屋进行了拆迁补偿，而原告的房屋因已经被拆除而未获得补偿。于2018年8月30日，经原告杨燕辉与被告肖茂协商，形成了补偿清单，确认补偿金额：有证房228.6平方米（砖木结构）×550元/平方米=125730元；无证房21平方米（砖木结构）×550元/平方米=11550元；石水缸100元；灶头500元；猪圈1000元，合计138880元。被告肖茂和原告杨燕辉在清单上签字并捺手印。因被告欲找政府部门索赔，原告杨燕辉向被告出具了日期为2018年8月30日、9月1日、9月3日的收条三张，载明收到房屋补偿款45000元、45000元、48880元。被告则向原告杨燕辉出具日期为2018年9月5日借到现金138880元的借条一张。但双方并未实际交付资金。此后，原告多次催款，被告承诺于2020年1月24日前支付赔偿款给原告，但逾期后仍然未支付，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，原告撤回138880元赔偿款的利息请求，一审法院已予准许。一审法院审理认为：被告在未获得审批通过的情况下，拆除了原告的房屋，致使原告未能获得相应拆迁补偿，给原告造成了财产损失，被告应当对原告的损失给予赔偿。关于损失金额的问题，原告杨燕辉代表原告方与被告签字确定的赔偿金额138880元，并不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约支付原告赔偿款属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告要求追加龙马潭区安宁街道福林社区九社为共同被告，因不符合法律规定，不予准许。一审法院判决：被告肖茂于本判决生效后十日内支付原告周永书、杨燕辉、杨万平、杨万碧、杨小红赔偿款138880元。案件受理费3078元，本院减半收取1539元，财产保全费元1214元，合计2753元，由被告肖茂负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院事实认定与一审法院事实认定一致。 针对本案的争议焦点，本院认定如下：一、被上诉人是否是得到了双重补偿和拆迁补偿款是否应当为上诉人所有问题。本院认为，上诉人并无证据证明被上诉人收到了双方协议所涉房屋的补偿款，而且为此，双方还形成了补偿清单和借条，能够佐证被上诉人未收到补偿款。同时双方在《房屋租建置换协议》中明确约定该土地赔偿费用归属被上诉人所有。上诉人主张被上诉人得到双重补偿及拆迁补偿款归其所有不能成立。二、本案被上诉人的损失是否应当由龙马潭区富宁社区九社承担问题。本案是双方在履行《房屋租建置换协议》中造成被上诉人损失所产生的纠纷，并不直接涉及第三人的责任，如果上诉人认为其因履行《房屋租建置换协议》有相应的损失应由龙马潭区安宁街道福林社区九社承担，则可另行主张权利。三、本案的闲置土地租赁合同是否无效问题。本院认为，双方签订合同时，周永书有相应的土地集体建筑用地使用权证，双方签订的协议并不涉及土地所有权问题，也不违反法律行政法规的强制性规定，不存在无效问题。综上所述，上诉人肖茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3078元，由上诉人肖茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐繁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终176号上诉人（原审被告）：源丰建设有限公司，统一社会信用代码：91321283141133050C，住所地：泰兴市江平中**。法定代表人：何金成，董事长。被上诉人（原审原告）：许仕友，男，1967年11月18日生，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：朱继山，男，1967年11月18日生，住泰兴市。上诉人源丰建设有限公司因与被上诉人许仕友、朱继山建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。源丰建设有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。事实与理由：双方曾于2017年3月24日就所欠工程款达成还款协议书，并已部分履行。双方就所涉工程款争议已经该协议解决，故本次诉讼案由应为履行协议纠纷。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，一审法院既非被告住所地法院、亦非合同履行地法院，故请求依法裁定将本案移送被告住所地泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程完工后双方达成结算协议，就协议的履行如何确定管辖法院的问题。由于双方仍是围绕建设工程施工合同的争议展开，故仍应适用建设工程专属管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对于何为不动产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进行了细化，规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于泰州医药高新技术产业开发区，故一审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为案涉施工协议应当将案件移送至泰兴市人民法院的上诉理由不符合上述法律及司法解释规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 毅审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年十一月十七日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3113号申请执行人董正梅，女，汉族，大学文化，曲靖市麒麟区人，1983年04月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘朝春，男，汉族，初中文化，1989年10月03日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人郭燕，女，汉族，高中文化，1989年11月26日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人董正梅与被执行人刘朝春、郭燕借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日作出的（2020）云0302民初370号民事调解书已发生法律效力，权利人董正梅于2020年08月13日向本院申请强制执行，执行标的38516元，执行费478元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户2个，冻结资金约人民币1168.61元，已划拨1168.61元；无房屋信息；有一辆车牌号码为云Ｄ×××**的长安牌汽车，车辆已查封，为实际扣押。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3113号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月七日书记员  张勤超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11315号 申请人江苏壹加壹纺织科技有限公司，住所地南通市开发区通盛大道**，统一社会信用代码。 法定代表人：王维。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**一社会信用代码。 法定代表人：魏君宜。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4323766.68元的财产。现申请人江苏壹加壹纺织科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下中国光大银行深圳高新技术园支行39×××30银行账户存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保10863号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执459号之一 申请执行人：黄建军，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：钟梦婷，女，1995年4月22日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特329号民事裁定书申请执行人黄建军与被执行人钟梦婷请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息。现已执行到位标的20000元，执行费缴纳1400元，未执行到位标的80000元及利息。因被执行人钟梦婷未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人钟梦婷采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人黄建军与被执行人钟梦婷于2020年11月12日达成如下和解协议：同意被执行人钟梦婷11月底归还3万元，今年农历年底前将剩余的5万元及利息支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执459号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执1034号之二 申请执行人：张文明，男，1959年1月15日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。系受害人张亚亚父亲。 被执行人：秦沁龙，男，汉族，1990年09月30日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦沁龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦沁龙在中国银行账户内存款人民币923857.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  何 宁
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初125号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控：2020年9月10日20时许，被告人董某某酒后驾驶冀Ｇ××××小型轿车行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，董某某血液酒精含量为184.14ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人董某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人董某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4353号之一 申请执行人张从宇,男,1955年11月29日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人杨玉前,男,1968年08月07日出生,住所地山东省平度市。 申请执行人张从宇与被执行人杨玉前买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张从宇向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为12000元。 执行立案后，本院向被执行人杨玉前发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨玉前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玉前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨玉前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1333号上诉人（原审被告）:孙学林，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：甘志春，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：长岭县大兴镇八付村村民委员会，住所地吉林省长岭县。法定代表人：陈宪罡，村委会主任。上诉人孙学林因与被上诉人长岭县大兴镇八付村村民委员会（以下简称八付村）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2020)吉0722民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙学林的委托诉讼代理人甘志春，被上诉人八付村的法定代表人陈宪罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学林上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回八付村的原审诉讼请求。事实与理由:原审判决支持八付村解除合同的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。其一，八付村主张该合同签订违反法定程序并显失公平，是无任何根据的。双方合同签订时，《中华人民共和国农村土地承包法》与《中华人民共和国合同法》尚未颁布实施，并无法律和行政法规具体规定农村土地承包合同的具体程序。而且双方签订该合同时，是根据当时的农村土地流转价款的市场情况确定的承包费，长期合同的履行本身就存在这样或那样的风险，承包费的变化、粮食价格的变化以及农业年份的旱涝等都属于合理风险。而且八付村作为土地发包方，在土地发包权利上占有优势。而且各项补贴的领取，是国家惠农政策的落实，是补贴给土地经营者的，故此损害集体利益、显失公平一说根本不能成立。其二，长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见,是地方基层政府文件,不是法律规定，也不是行政法规，不能适用于本案的合同变更和解除，该指导意见不具有对抗《中华人民共和国农村土地承包法》及其司法解释、及不具有对抗《中华人民共和国合同法》及其司法解释的法律效力。而且该指导意见是否存在违反《中华人民共和国农村土地承包法》第六十五条“国家机关及其工作人员有利用职权干涉农村土地承包经营，变更、解除承包经营合同……”的情形，应依法由相关机关审查纠正。其三,原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项后，并没援引任何其他法律规定，即判决解除合同，等于没有适用当事人可以解除合同的任何法律规定，等于没有可适用的法律规定。综上所述,原审判决认定该合同显失公平，没有事实根据和法律依据，判决解除合同，没有适用具体法律规定，故原审判决应依法撤销，本合同应继续履行，八付村的诉讼请求应依法驳回。八付村辩称，八付村是按三资清查小组发的文件执行的。八付村向一审法院起诉请求：解除八付村与孙学林的土地承包合同。一审法院认定事实：1999年3月12日，八付村与孙学林签订一份机动地承包合同，孙学林承包机动地2公顷（30亩）86垅，每公顷每年517元，期限29年(1999年一2027年)，承包费3万元。当时该合同通过长岭县公证处公证。2009年至2019年孙学林得到粮食综合补贴28,526.04元,玉米生产者补贴10,218元，合计38,744.04元。现孙学林继续耕种严重损害了八付村的利益，孙学林还不同意增加承包费，明显显失公平，故八付村起诉孙学林，要求与其解除土地承包合同。上述事实，有双方当事人陈述，机动地承包合同，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。一审法院认为，庭审中，八付村提供1998年村里向其他村民发包机动地每垧地为1500元，长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见中大兴镇1998年至2000年机动地指导价格为每垧地600元，而孙学林的承包地是每垧517元。双方当事人签订的机动地承包合同的价格与现行的市场价格相差太大，应做适当调整，但孙学林又不同意调整，这样承包合同在继续履行下去，会严重损害村集体利益，另外，孙学林自1999年至2019年承包的机动地领取的各项补贴为38,744.04元，已超过孙学林承包费3万元，孙学林继续耕种，明显显示公平，故八付村请求解除机动地承包合同，予以支持。孙学林主张解除合同，要求八付村给付违约金3000元，因解除该合同不是双方违约导致的，故孙学林请求，不予支持。孙学林提出合同已经公证，不能解除。公证只能证明合同的效力，不影响合同的解除，孙学林的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项之规定，判决：解除八付村与孙学林1999年3月12日签订的机动地承包合同（2公顷，86垄）。案件受理费100元，减半收取50元，由孙学林承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，长岭县大兴镇人民政府于2020年4月8日作出《关于孙学林信访事项的处理意见书》，载明：孙学林你所承包的机动地30亩，29年承包费3万元，现得到粮食综合补贴共计补贴款28,512元，玉米生产者补贴共计补贴款10,200元，合计38,712元，所得的补贴资金已超出承包费3万元，收回你所承包的机动地，并按照文件指导价80%计算21年承包费共计33,600元，扣除原承包费3万元，应追缴承包费补差款3600元。本院认为，孙学林与八付村于1999年3月12日签订机动地承包合同，约定孙学林以每公顷每年517元的价格承包机动地2公顷。长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见中大兴镇1998年至2000年机动地指导价格为每垧地600元。孙学林承包机动地的价格明显低于正常的市场价格，且其承包机动地领取的各项补贴已超过承包费3万元，应认定孙学林与八付村于1999年3月12日签订的机动地承包合同显示公平。故八付村以其与孙学林签订机动地承包合同显失公平为由，要求解除机动地承包合同的主张，本院予以支持。孙学林以其与八付村签订机动地承包合同时，《中华人民共和国农村土地承包法》与《中华人民共和国合同法》尚未颁布实施，并无法律和行政法规规定农村土地承包合同的具体程序为由，提出机动地承包合同显失公平无任何依据的抗辩，本院不予支持。综上所述，孙学林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙学林负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  王丽丽审判员  张 蕊二〇二〇年十一月九日书记员  陶学文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12255号原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路**。主要负责人王长勤，行长。委托诉讼代理人秦智慧，女，1972年4月10日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被告单航，女，1990年8月5日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）与被告单航借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东昌府支行委托诉讼代理人秦智慧到庭参加诉讼，被告单航经传票传唤未到庭参加诉讼原告建行东昌府支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息5359.23元及自2020年8月17日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2019年5月22日被告自建行手机银行申请快贷获批，授信额度5000元，贷款利率5.6%，借款期限自2019年5月22日至2020年5月22日，2019年5月22日实际支用5000元，原告将贷款转入被告的借记卡。贷款到期后，被告未按时足额还款，截至2020年8月16日，尚欠贷款本息5359.23元。被告单航未作答辩。经审理查明：2019年5月22日，被告单航通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过手机银行快e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，主要约定单航向建行东昌府支行借款5000元；年利率5.6%，贷款利率在借款期限内保持不变；额度有效期自2019年5月22日至2020年5月22日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日原告向被告发放贷款5000元，借款到期后，被告未按时还款，截至2020年8月16日，尚欠贷款本金5000元，利息359.23元，本息合计5359.23元。上述事实有快e贷借款合同、个人贷款对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告单航向原告申请快e贷，双方通过原告的手机银行快e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息5359.23元以及自2020年8月17日起至实际给付之日的利息的主张，本院应予支持。经本院传票传唤，被告单航未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。对依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告单航于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元；二、限被告单航于本判决生效后十日内向原告支付利息359.23元及自2020年8月17日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月九日书记员  李 慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1043号 上诉人（一审被告）：合肥瑶海区瑞豆童鞋店,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**宝业东城广场负**HFBY-B112。 经营者:吴圣华,女,1985年7月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：余正根，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，系吴圣华丈夫。 被上诉人（一审原告）：巴布豆(中国)儿童用品有限公司,住,住所地上海市闵行区联明路**第****整层/div> 法定代表人:王军华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈镇，北京融君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳艇，北京融君律师事务所实习律师。 上诉人合肥瑶海区瑞豆童鞋店因与被上诉人巴布豆(中国)儿童用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，巴布豆(中国)儿童用品有限公司以双方已达成和解为由，撤回对合肥瑶海区瑞豆童鞋店的起诉。合肥瑶海区瑞豆童鞋店同意巴布豆(中国)儿童用品有限公司撤回起诉。 本院认为，巴布豆(中国)儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经合肥瑶海区瑞豆童鞋店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初473号民事判决； 二、准许巴布豆(中国)儿童用品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由巴布豆(中国)儿童用品有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由合肥瑶海区瑞豆童鞋店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理卢慎 书记员程芍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14738号 原告：谢建龙，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：李立新，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县，公民身份4307211989××××××××。 原告谢建龙与被告李立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谢建龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢建龙撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1296号之一 申请执行人：严加敏，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：吴东红，男，1988年12月10日出生，汉族，住址：安徽县。 申请执行人严加敏与被执行人吴东红公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初837号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。执行标的为被执行人吴东红支付申请执行人严加敏运输款20230元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，无可供执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了首期1000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1296号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年十一月四日 书记员  倪引芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4125号之二 申请执行人：俞勇凯，男，1983年5月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王强，男，1986年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王文利，男，1970年3月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人俞勇凯与被执行人王强、王文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强、王文利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞勇凯向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人王强、王文利向申请执行人俞勇凯支付23000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人王强、王文利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王强、王文利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强、王文利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强、王文利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人王强名下车牌号为浙Ｂ7××××、浙Ｂ5××××的汽车两辆，但未实际扣押；已查封被执行人王文利名下车牌号为浙Ｂ5××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月19日，本案被执行人王强、王文利尚应履行执行款23000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强、王文利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强、王文利作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王强、王文利采取了限制消费的执行措施。 2020年11月19日，本院约谈了申请执行人俞勇凯并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王强、王文利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  周铃澄
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1993号 原告：鲁新锐，女，1979年1月7日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：刘向华，系该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地：赵县建设路**div> 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告鲁新锐与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁新锐到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁新锐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告第五期福利购房款68130元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-1201号房产一套。我已一次性交清了545040元全部购房款。2015年8月11日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年8月11日起每满一年后15日内被告应返还原告68130元福利购房款，共给付8年，现该协议第三条第五款约定的福利购房款已到期，被告应给付原告福利购房款68130元，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-1201号房产一处。原告已交清全部购房款545040元。2015年8月11日原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年8月11日起每满一年后15日内被告应返还原告的68130元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一、二、三、四期福利购房款分别已通过法院调解、判决方式解决，尚未执行完毕，现在该协议约定的第五期福利购房款68130元到期后，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、个人贷款凭证、销售不动产统一发票以及本院已生效的（2016）冀0133民初1812号民事调解书、（2017）冀0133民初2085号民事判决书、（2020）冀0133民初812号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第五期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告鲁新锐第五期福利购房款68130元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6977号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：姜东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡宇明，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师。 被告：刘昆阳，男，汉族，1964年12月7日生，住江西省上饶市玉山县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）诉被告刘昆阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人胡宇明到庭参加诉讼，被告刘昆阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即刻向原告付清全部剩余租金160669.72元；2、请求判令被告向原告支付违约金2305.26元(计至第2期租金支付完成违约金为427.52元，自第3期后违约金以应付租金为基数按日息千分之一点二的标准支付，暂计至2020年3月18日,实际应计至支付完毕之日止);3、请求判令被告向原告支付因实现本案债权产生的相关费用，包括但不限于律师费等（暂计为2500元）;4、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告刘昆阳签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告选择，选择购买汽车，并将该车以融资租赁方式租给被告。原告将上述车辆交付给被告后，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币3492.82元，租期为48期。另外，合同还约定了违约责任。上述合同签订后，原告依据租赁合同于2019年7月19日将设备交付被告，但被告自2019年10月19日起即出现逾期违约且未再支付租金，至今已连续逾期5期，已构成违约，经原告多次催收，仍未履行，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘昆阳未答辩。 原告易鑫公司向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证信息各一份。 证明：原、被告诉讼主体适格； 证据二、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及面签照片、附件二各一份、《租赁申请核准通知函》、《租赁申请发车通知函》车辆登记证各一份。 证明：1、原、被告签订了汽车融资租赁合同，双方存在合法的融资租赁关系；2、原告按照被告的要求购买指定车辆，并交于被告使用； 证据三、逾期支付表一份。 证明：被告支付租金及逾期履行情况； 证据四、民事委托代理协议、律师费发票及转账凭证各一份。 证明：原告委托律师代理案件已产生律师费2500元。 被告刘昆阳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告易鑫公司与被告刘昆阳签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定：1、原告易鑫公司为出租人，被告刘昆阳为承租人，租赁车辆为江淮瑞风S72018款1.5T双离合运动版豪华智能版5座汽车；2、融资总额128100元，车辆购买价格为146000元，另租期内保险费用及相关税费6440元、车辆加装费、延保费、车牌费用、GPS费用3000元；3、首付租金43800元，出租人可委托车辆经销商代为向承租人收取首付租金；4、租赁期限为48个月，自出租人按本合同约定向经销商支付购车款之日起算，每月还款租金为3492.82元，起租后次月起的每月出租人购车款支付日对应日支付；5、自出租人支付购买租赁车辆价款时，出租人即成为租赁车辆唯一所有权人；6、承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；7、租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项；8、出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……2019年7月20日，被告刘昆阳在《车辆交接单》上签字确认后，原告将车辆交付给被告占有使用。之后，被告刘昆阳仅支付2期租金，其中第2期租金应于2019年9月19日支付，但实际支付日期为2019年12月30日。 自2019年10月19日起逾期，尚有46期租金未付，共计160669.72元（3492.82元×46期）。 另查明，原告因本案诉讼，向江西锦成律师事务所支付律师费2500元。 本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告刘昆阳在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告刘昆阳给付剩余全部租金160669.72元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告主张被告支付全部未付租金，实际上是要求继续履行合同且租金加速到期，在该请求已支持的情况下，原告通过履行合同获得的可得利益已得到保护。依据双方签订的融资租赁合同约定，如被告逾期给付租金，则须按日1.2‰支付违约金，鉴于本案双方签订的合同具有融资属性，被告未按约定支付租金给原告造成的损失实际为资金占用损失，原告要求按日1.2‰支付违约金标准过高，本院对原告起诉时已到期租金而被告未付部分的违约金调整至按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。至本案立案之日，被告欠付的已到期租金为11期，合计38421.02元，截至2020年8月19日已产生违约金2465.35【3492.82元×3.85%×4÷12/月×（10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）月】。另被告逾期支付的第2期租金亦产生了违约金150.32元（3492.82元×3.85%×4÷365/天×102天），上述违约金共计2615.67元。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理业务，对原告请求被告承担律师费2500元的诉请，本院予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昆阳于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金160669.72元； 二、被告刘昆阳于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金为2615.67元，自2020年8月20日起至款项付清之日止的违约金以38421.02元为基数，按年利率15.4%计付）； 三、被告刘昆阳于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告刘昆阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月三日 法官助理周杨 书记员熊思莹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1389-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省永靖县。负责人：常全有，行长。被执行人：芝普鹏，男，生于1991年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与芝普鹏金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日立案受理并向芝普鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向芝普鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结芝普鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初343号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李同意，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审，2020年11月2日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人李同意犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李同意到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日21时55分，被告人李同意醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号两轮摩托车，行驶至温县北贾村路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为155.62mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李同意拘役二个月，并处罚金5000元。被告人李同意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李同意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李同意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十一月六日书记员 赵亚男
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：914***********487R。负责人：谢华超，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：陈列威，男，1976年4月14日出生，汉族，公民身份号码：440************512，住所地广东省珠海市斗门区***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行与被告陈列威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市斗门支行撤回起诉处理。审判长  钟毅忠审判员  刘改宏审判员  钟红敏二〇二〇年十一月十七日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人：朱飞州,男,1973年11月01日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：朱子伦,男,1983年11月01日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人朱飞州、朱子伦金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人朱飞州归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金40万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年12月17日起按年利率7%算至2020年1月16日，并扣除已付利息16.88元；罚息从2020年1月17日起按年利率9.1%算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率9.1%算至款清之日止）；由被执行人朱飞州支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行因本案支出的律师代理费5000元；由被执行人朱子伦对上述第一、二款项债务承担连带清偿责任；案件受理费3740元，保全费2570元，合计6310元，由被执行人朱飞州负担，被执行人朱子伦承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人朱飞州、朱子伦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱飞州、朱子伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱飞州、朱子伦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱飞州、朱子伦名下无房产；被执行人朱子伦名下有浙ＧＬ××**、浙Ｇ××**号汽车各一辆，被执行人朱飞州名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱飞州、朱子伦采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱飞州、朱子伦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2305号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十三日代书记员 徐 瑶
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢724号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人舒健、舒玉兴、施建苏、周树林、舒新生 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人舒健等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3155号 原告：号伟，女，1978年9月16日出生，汉族，住正定县。 被告：凃志华，男，1976年10月23日出生，汉族，住正定县。 被告：袁永碧，女，1973年8月17日出生，汉族，住正定县。 原告号伟与被告凃志华、袁永碧为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告号伟与被告凃志华到庭参加诉讼，被告袁永碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告号伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款53900元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告因生意往来，向被告提供油漆，后经原告多次催要油漆款，被告至今拒不偿还油漆款，经原告多次催要无果，现向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告凃志华辩称：原告的款不是不给她，2016年、2017年和原告还有生意上的往来，最后是因为原告的产品质量出现了问题，最后就没有合作了。2017年到今年，一直还着原告的钱，只是没有付清。我是做床头的，因为原告的油漆出现了问题，我赔偿了客户3万多块钱。2020年8月23日原告把我的小轿车查封了，原告又叫人过来堵住我大门，逼着我签协议，让我只扣她8000块钱。 被告袁永碧未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了2020年7月1日欠据一张。被告凃志华对此无异议。 被告凃志华提供了以下证据：1、2020年8月24日协议书照片，原件在原告手中。2、两张原告开车堵我大门的照片。3、2020年8月24日的收条一张。以上证据证明原告叫人来堵住我家大门，逼着我签协议书，我已经用80个床头（每个205元）抵偿部分欠款，收条是原告姐姐签的字。 原告质证称：协议不是我写的，也没有在我手里。这两张照片不是我的车，我也没有赌他大门。我没有姐姐，我也没有见过这个收条。 本院经审理查明事实如下：被告凃志华与袁永碧系夫妻关系，共同经营床头生意，被告凃志华从原告处购买油漆，2020年7月1日，被告凃志华向原告号伟出具欠据：今欠号伟油漆款53900元。 以上事实，有原告提交的欠据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告购买油漆，双方形成买卖合同关系。2020年7月1日，被告凃志华向原告出具油漆款53900元的欠据，被告应当及时偿还货款。被告凃志华与袁永碧系夫妻关系，且共同经营床头生意，因此二被告应共同偿还。 被告凃志华称原告已经拉走其80个床头抵偿欠款，但其提交的协议书为复印件且没有原告的签字，提交的床头收条亦不是原告所写，因此被告凃志华提交的证据不能证明其主张，本院对其抗辩不予采信。被告凃志华又称原告提供的油漆存在质量问题，致使原告赔偿客户3万元，未提交证据证明，本院对其主张亦不予采信。故原告要求二被告偿还货款53900元，本院予以支持。被告袁永碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告凃志华、袁永碧于本判决生效之日起十日内给付原告号伟油漆款53900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告凃志华、袁永碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张婷婷 ——
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保652号 申请人：长春市华文房地产经纪有限公司，住所地朝阳区。 法定代表人：赵艳丽，总经理。 被执行人：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：任万军。 长春市华文房地产经纪有限公司与吉林省宏佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人长春市华文房地产经纪有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司名下银行存款及互联网银行存款407300元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司名下银行存款及互联网银行存款407300元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏 莹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢167号 贺海磊、任信达： 申请执行人贺海磊与被执行人任信达建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的工程款8万元、案件受理费2414元及利息。我院在执行中，被执行人任信达已履行执行款98910元（其中案件受理费2414元），并向本院交纳申请执行费1136元。申请执行人贺海磊自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监9号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码：91420300878781191A，主要负责人：李明，该分行行长。原审被告：解勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：徐慧，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告解勇、徐慧、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鄂0303民初2842号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理卢月华书记员李承霖
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执927号申请执行人宁春珍，女，1969年6月2日生，汉族，住河津市城区办卫庄村。被执行人侯立岗，男，1976年2月24日生，汉族，住河津市城区办黄村。申请执行人宁春珍与被执行人侯立岗民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月4日作出的（2020）晋0882民初1085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁春珍于2020年10月12日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人侯立岗名下拥有的晋MD67**号黄海牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月二日书记员  侯云鹏
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初931号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁桓榕，男。 被告：李克红，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：林冬梅，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：李明强（曾用名李永强），男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：伍宏艳，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：肖红桃，女，1989年12月24日出生，苗族，教师，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李克红、林冬梅、李明强、伍宏艳、李立生、肖红桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因李立生已去世，原告自愿放弃其在本案中的民事责任。同年11月13日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁桓榕、被告李克红到庭参加诉讼，被告林冬梅、李明强、伍宏艳、肖红桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李克红、林冬梅偿还所欠借款本金297114.43元及利息；2.被告李明强、伍宏艳、肖红桃、李立生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费等费用。庭审中，原告将借款本金变更为185525.61元，事实与理由：被告李克红因种植柑橘缺少资金，于2017年3月23日向原告所属连山支行借款300000元，由李明强、伍宏艳、肖红桃及李立生作担保，于2020年3月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金185525.61元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 被告李克红辩称，原告诉称是事实。 被告林冬梅、李明强、伍宏艳、肖红桃未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告李克红、林冬梅因种植柑橘缺少资金向原告申请借款，双方于同月23日签订了1份《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，期限为36个月，月利率6.458‰，采用固定利率，自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。被告李克红、林冬梅在《个人借款合同》及借款借据上的借款人处签名、捺印，原告向其发放借款300000元。当日被告李明强、伍宏艳夫妇和被告肖红桃及其夫李立生分别向原告出具担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证,并各签订了1份《保证合同》，均主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。被告李明强、伍宏艳与被告肖红桃及其夫李立生均在各自的《保证合同》的保证人处签名、捺印。借款到期后，被告李克红、林冬梅偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金185525.61元及自2020年3月23日起的利息。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证，本院确认，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所属连山支行与被告李克红、林冬梅签订的《个人借款合同》及与被告李明强、伍宏艳和被告肖红桃及其夫李立生各签订的《保证合同》依法成立，内容合法、有效，合同对双方当事人均有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告李克红、林冬梅发放借款后，被告李克红、林冬梅在借款到期后未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担本案民事责任。故对原告要求被告李克红、林冬梅偿还借款本息的诉求，本院予以支持。而被告李明强、伍宏艳、肖红桃作为该借款的连带保证人，在保证期内理应对该借款承担连带清偿责任。但被告李明强、伍宏艳、肖红桃承担保证责任后，有权向被告李克红、林冬梅追偿。被告林冬梅、李明强、伍宏艳、肖红桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克红、林冬梅于本判决生效后十日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金185525.61元及利息（自2020年3月23日起按照合同约定的利率标准计算至借款本金偿清之日止）。 二、被告李明强、伍宏艳、肖红桃对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李明强、伍宏艳、肖红桃承担代偿借款本息的责任后，有权向被告李明强、林冬梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2911.8元，由被告李克红、林冬梅、李明强、伍宏艳、肖红桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                              (2020)陕0404民初1343号 原告：代小安，男，1978年9月11日出生，汉族，现住西咸新区，。委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被告：代占娃，男，1976年11月17日出生，汉族，现住西咸新区，原告代小安诉被告代占娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代小安及其委托诉讼代理人杨青芝到庭参加了诉讼，被告代占娃经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代小安的诉讼请求为：1、判令代占娃偿还借款49500元；2、本案诉讼费由代占娃承担。事实以及理由：2018年11月，代占娃以其工程急需资金周转为由向代小安借款。2018年11月9日，2018119代小安从朋友处筹措了50000元现金交给了代占娃，代占娃当场从中取出500元让代小安请朋友吃饭，并同时向代小安出具一份借条，承诺尽快归还借款。然而时至今日，虽经代小安多次催要，但代占娃一直未予还款，故代小安现诉至本院。代小安举证如下：1借条及证人证言各一份。欲证明代占娃向代小安借款49500元事实。25000050000500被告代占娃未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。代小安所举证据，合议庭评议后认为，上述证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够相互印证其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：代小安、代占娃系同村村民，且有亲戚关系。2018年11月，代占娃以其生意需要资金周转为由，提出向代小安借款。2018年11月9日，代小安在其同学杨园处筹措了50000元现金50000交给了代占娃，代占娃当场从中50000取出了500元让代小安请同学吃饭，并同时向代小安出具一份借条，其中载明：今借代小安49500元49500。此后，经代小安多次催要，但代占娃一直未偿还借款。本院认为，代小安与代占娃之间因借款而形成的民间借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，在经代小安催要后，代占娃一直未偿还借款的行为，违反了法律规定，其应承担相应的民事责任49500，故代小安主张代占娃偿还借款49500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代占娃偿还原告代小安借款49500元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1038元，由被告代占娃承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  长    刘  晨            审  判  员    李扬眉               人民陪审员    何建学            二〇二〇年十一月五日          书  记  员   杨  帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖152号 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省颍上县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执882号之一 申请执行人：郑贤南，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：赖建林，男，1956年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐芳英，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人郑贤南与被执行人徐芳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑贤南向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人徐芳英返还申请执行人郑贤南借款本金160000元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年12月2日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人徐芳英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人徐芳英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐芳英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐芳英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省开化县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人徐芳英名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人徐芳英名下有银行存款2855元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费和执行申请费。被执行人徐芳英名下有在泰康保险集团股份有限公司投保的两份保险，上述保险保单已进入失效状态，退保金额共计44.67元，申请执行人表示无需处置。因被执行人徐芳英暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金160000元及利息、案件受理费2945元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐芳英拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人徐芳英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐芳英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑贤南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐芳英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王 瑜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1471号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：郝翠分，女，1963年9月12日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：李文珍，男，1961年12月14日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：曹月彩，女，1964年6月22日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：翟彦军，男，1964年6月25日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：晋州市孔目庄弘丰冷库，，住所地晋州市总十庄镇孔目庄村 经营者：翟彦军，该冷库负责人。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与曹月彩、郝翠分、翟彦军、晋州市孔目庄弘丰冷库、李文珍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨长富
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5000号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：张志宪，男，1984年9月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：张初杰，男，1961年8月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：张保玉，男，1984年2月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：张保建，男，1984年12月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：王海强，男，1986年4月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张志宪、张初杰、张保玉、张保建、王海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，告知原告于立案之日起7日内向本院依法缴纳诉讼费用，但原告未能依法缴纳该费用。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司经本院通知后未能依法按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭环环
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初339号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人欧某甲，佛山鼎信钢构工程有限公司职员，因本案于2020年4月24日被取保候审，于2020年11月13日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]198号起诉书指控欧某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用简易程序，但组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日20时许，被告人欧某甲醉酒后驾驶湘Ｎ×××**小型普通客车，沿本市京口区焦山路由北向南行驶至“141号路灯杆”附近路段时，车辆与道路右侧的路灯杆及护栏发生碰撞，失控后与同方向行驶肖某驾驶的苏Ｌ×××**小型普通客车发生碰撞，致二车及路灯、护栏等设施受损。经鉴定，被告人欧某甲血液中乙醇含量为186毫克/100毫升。被告人欧某甲承担事故的全部责任。2020年3月21日，被告人欧某甲至公安机关投案。案发后，被告人欧某甲赔偿市政设施维修费用人民币12668.09元，赔偿被害人肖某人民币8000元，并获得其谅解。另查明：被告人欧某甲自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人欧某甲拘役三个月，并处罚金人民币四千元，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述、证人欧某乙的证言、血样提取登记表、案发经过、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人欧某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但被告人欧某甲在道路上醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，与苏Ｌ×××**小型普通客车发生碰撞，致车辆及路灯、护栏等设施受损，不适合适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日；罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  钱晓琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1830号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：张裕侠，女,1966年10月9日生，住薛城区。 被执行人：沈加水，男,1974年9月19日生，住薛城区。 被执行人：田士泉，男,1966年3月4日生，住市中区。 被执行人：尹艳武，男,1977年8月12日生，住市中区。 被执行人：沈家龙，男,1970年10月18日生，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张裕侠、沈加水、田士泉、尹艳武、沈家龙借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11383号 申请人：深圳市宝安区沙井旺年顺五金经营部。 经营者：康小梅。 被申请人：深圳市海丰五金模具有限公司。 法定代表人：梁丽华。 被申请人：梁丽华。 上述申请人深圳市宝安区沙井旺年顺五金经营部与被申请人深圳市海丰五金模具有限公司、梁丽华加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市海丰五金模具有限公司、被申请人梁丽华名下价值人民币141643.75元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市海丰五金模具有限公司、被申请人梁丽华名下价值人民币141643.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈海平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2952号 申请执行人:叶人铨，男，1990年6月5日出生，汉族,住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人叶人铨与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人叶人铨支付逾期办证违约金等费用29656元和相应的利息、负担受理费178元，申请执行费345元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保767号 申请人：刘＊＊，男，1968年6月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郭**，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被申请人：付＊＊，男，1983年6月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人刘**与被申请人付**追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款172500元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付**的银行存款172500元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1383元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇