wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1796号原告：杨仲正，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*****湖义宇东1巷13号。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳妮，广东和益祥律师事务所实习律师。被告：刘锐锋，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县**********横6号。原告杨仲正与被告刘锐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨仲正的委托诉讼代理人陈卓嘉、陈佳妮到庭参加诉讼。被告刘锐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款229231元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前多次向原告购买玩具，至2019年9月14日，共结欠原告货款261979元。被告向原告出具《货款欠条》，并承诺自2019年11月30日起分24个月，至2021年11月30日前结清所有货款，每月30号前以每期10916元付还货款。然被告在出具《货款欠条》之后，仅付还了3期款项共32748元，此后便未再依约还款，现仍拖欠原告货款229231元，双方在《货款欠条》中约定，若未按时还款，原告可向澄海区人民法院起诉。为维护自身合法权益，特具状起诉，诉求如前，请依法照准。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有买卖玩具的业务往来。2019年9月14日，被告向原告出具《货款欠条》一份，确认结欠原告货款261979元，并承诺自2019年11月起于每月30号前各付还原告10916元，至2021年11月30日前结清所有货款，并约定如被告未能按时还款，原告可向法院起诉。被告在欠款人处签名捺印确认。之后，被告仅付还原告货款32748元，尚欠货款229231元未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款229231元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告结欠货款后，没有按约定履行还款，已构成违约，现原告要求被告付还尚欠的货款及逾期付款的利息损失，请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘锐锋应于本判决生效之日起10日内付还原告杨仲正货款229231元及该款自2020年9月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738.48元，减半收取2369.24元，由被告刘锐锋负担。原告杨仲正已预交的案件受理费2369.24元，本院予以退回。被告刘锐锋负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十一月九日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7809号原告：户山峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：冯国伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告户山峰诉被告冯国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姜庆飞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告户山峰的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告户山峰撤回起诉。案件受理费615元，由原告户山峰负担。审判员  张继春二〇二〇年十一月二十日书记员  付云皊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4299号申请人：山东普泽投资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**实路商贸集团有限公司院内203。被执行人：济南冠岳商贸有限公司，住所，住所地济南市历城区华山街道菜园庄村div>申请执行人山东普泽投资有限公司与被执行人济南冠岳商贸有限公司、李建刚、刘世香金融借款合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东普泽投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行标的为：899993.97元。本院在执行过程中，向被执行人济南冠岳商贸有限公司、李建刚、刘世香发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南冠岳商贸有限公司、李建刚、刘世香名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十三日书记员 陈柯宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2087号之一 被执行人：周泽顺，男，2000年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行周泽顺刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初229号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7898号原告：吴月英，女，1967年9月23日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：高荣会，女，1967年4月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：杨元高，男，1968年12月13日出生，回族，住济南市济阳区济阳镇粮市口村**，现住济阳区。被告：蒋有荣，男，1962年5月29日出生，汉族，住济南市历城区七里河路**，现住济南市章丘区。被告：窦广锋，男，1963年3月21日出生，汉族，，住济南市历城区七里河路**现住济南市章丘区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张淑国，山东万吉律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。原告吴月英与被告高荣会、杨元高、蒋有荣、窦广锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂不宜继续适用小额程序，依法裁定转为简易程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴月英及其委托诉讼代理人刘树华，被告高荣会、杨元高，被告蒋有荣、窦广锋共同委托诉讼代理人张淑国参加第一次庭审。原告吴月英及其委托诉讼代理人刘树华，被告高荣会，被告蒋有荣、窦广锋共同委托诉讼代理人程传林参加第二次庭审，第二次庭审被告杨元高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴月英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还货款10633.72元及利息(以10633.72元为基数，自2018年7月1日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴月英确认诉讼请求第1项：请求判令高荣会、杨元高连带偿付货款10633.72元，放弃利息诉讼请求，不再要求蒋有荣、窦广锋承担责任。事实和理由：2018年6月份，高荣会与吴月英联系，让吴月英为杨元高承包的搅拌站(位于山东三箭资产管理有限公司济南高新分公司)送黄砂，约定每吨89元，高荣会每吨提成1元，即支付吴月英每吨89元。吴月英分别于2018年6月20日送61.9吨，21日送58.65吨，22日送62.48吨，26日送58.82吨，29日送60.66吨，共计5车302.51吨，每次送货都有蒋有荣、窦广峰过磅并出具收货单据(过磅单)。前三车183.03吨货款已经支付，后两车119.48吨10633.72元(119.48吨×89元)至今未付。经催要未果，望判如所请。高荣会辩称，我给山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司（以下简称三箭公司）送石子，期间经与“江宁”联系，介绍吴月英向三箭公司送黄砂，共五车，前三车已付款给吴月英，后两车我没经办，无付款义务。杨元高辩称，我与三箭公司有供应沙子石子协议，“江宁”代我向三箭公司供料，之后“江宁”持三箭公司收货凭单与我结算，我与“江宁”已全部结清。我不认识吴月英，也不认识高荣会，对吴月英无付款义务。蒋有荣、窦广锋辩称，二人仅为三箭公司负责司磅员，吴月英要求蒋有荣、窦广锋支付货款，无事实和法律依据。经审理查明：杨元高与三箭公司有供应石子、河砂协议，蒋有荣、窦广峰系三箭公司司磅员。杨元高委托“江宁”代其向三箭公司供应石子和河砂，“江宁”送货后持三箭公司出具的过磅单与杨元高结算。吴月英通过高荣会欲向三箭公司送货，高荣会征得“江宁”同意后，指示吴月英以杨元高名义直接送货至三箭公司搅拌站，约定以每吨89元与吴月英结算。高荣会每吨抽取1元，以每吨90元与“江宁”结算吴月英货款。吴月英分别于2018年6月20日向三箭公司送黄砂61.9吨，21日送黄砂58.65吨，22日送黄砂62.48吨，26日送黄砂58.82吨，29日送黄砂60.66吨，共计5车302.51吨。蒋有荣、窦广峰过磅后出具由其二人签字的收货单据(过磅单)。诉讼中，高荣会称前三车系其向吴月英购买后再卖给杨元高，杨元高再卖给三箭公司，“江宁”将三车的货款付给高荣会，高荣会收到后再付给吴月英。涉案两车计119.48吨，高荣会称未明确指示吴月英送货，亦未收到“江宁”款项。本院认为，本案的争议焦点为涉案两车黄砂的买受人是谁。评析如下：其一，根据庭审中查明的各方当事人的交易惯例，杨元高主张与三箭公司系买卖合同关系，“江宁”代表杨元高向三箭公司履行合同；吴月英根据高荣会指示，以杨元高名义直接向三箭公司送货；“江宁”将货款付给高荣会，高荣会每吨提取1元，以每吨89元付给吴月英。通过上述交易惯例以及庭审中高荣会对上述事实的陈述，依法认定高荣会向吴月英购黄砂后，再以杨元高名义由“江宁”卖给三箭公司，“江宁”付款给高荣会，高荣会付款给吴月英。高荣会对上述法律关系亦予认可。其二，关于涉案两车黄砂，当事人未举证有其他约定，高荣会辩其对该两车没有实际经办，与其没有关系，但庭审中其认可吴月英送货前向其打了电话，吴月英告知其要向三箭公司再送货，高荣会辩称其接电话后告知吴月英回款较慢要慎重送货，吴月英对此不认可，高荣会未明示吴月英其不再经手货，对其抗辩主张除其陈述之外亦未提供证据予以佐证，亦未举证证明吴月英对涉案两车黄砂与他人有约定，以证明之前与吴月英的交易惯例有变更。对于吴月英来说，依然按之前交易惯例将黄砂以杨元高名义送到三箭公司磅房，依然意欲向高荣会收取货款。综上，依法认定涉案两车黄砂的买受人为高荣会。其三，吴月英主张高荣会与杨元高系合伙关系，未举证证明，高荣会、杨元高均不予认可，依据现有证据，对吴月英该主张依法不予认定，对其要求高荣会与杨元高连带偿付的诉讼请求，因无约定或法定依据，依法不予支持。其四，蒋有荣、窦广锋作为司磅员，无支付货款责任。关于欠款数额，吴月英持有的过磅单显示两车黄砂计119.48吨，按吴月英与高荣会约定的每吨89元，计10633.72元。吴月英诉讼中自愿放弃利息诉讼请求，依法予以确认。高荣会对该两车货款有权依法向其相对人主张权利。被告杨元高未到庭参加第二次庭审，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告高荣会于本判决生效之日起十日内向原告吴月英支付黄砂款10633.72元；二、驳回原告吴月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告高荣会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇二〇年十一月十七日法官助理郭鹏鲁书记员于继芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3312号 原告：牛田野，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张超，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路**。 法定代表人：许成满，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪涛，公司员工，代理权限为特别授权。 原告牛田野与被告张超、中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛田野的委托诉讼代理人吴振华，被告张超、中驰公司委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原 告 牛 田 野 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 要 求 被 告 支 付 车 辆 损 失 58 910 元 ； 诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年5月1日，张艳萍驾驶冀Ｂ×××××车行驶至遵化市时与驾驶原告车辆的杨海新发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警认定，张艳 -2- 萍承担事故的全部责任。经评估，原告车辆损失44630元、停运损失13600元、评估费680元，矫正大梁2000元。另被告车辆的交强险保险公司已将损失2000元赔付原告，其他损失未能达成一致意见，特向人民法院起诉。 被告张超辩称，对事故的发生情况和投保情况无异议。被告是事故车辆的实际车主，原告的损失应由保险公司承担。没给原告垫付过款项，交强险保险公司已给付原告2000元。 被告中驰公司辩称，对事故的发生和投保情况无异议。被告公司对统筹车辆导致第三方任何单位和个人停产停运、停业等造成的间接损失不承担责任。被告公司针对本案只承担原告车辆的维修费用。 经审理查明：被告张超系冀Ｂ×××××车所有人，该车在被告中驰公司投保了机动车第三者责任统筹保险，限额为100万元，保险期间为2019年9月1日至2020年9月1日。2020年5月1日，张艳萍驾驶冀Ｂ×××××车在遵化市与杨海新驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，张艳萍承担全部责任，杨海新无责任。 另，冀Ｂ×××××车登记所有人遵化市宏泰运输有限公司出具证明，载明该车所有权人为原告牛田野。 本院结合庭审举证、质证，对原告损失确定为： 1、车辆损失。经被告中驰公司申请，本院委托，双方参与，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，评定原告车辆损失44630元，双方均无异议，本院予以认定； 2、停运损失。原告提交遵化市士友汽车销售有限公司出具的 -3- 证明及评估报告，证实冀Ｂ×××××车共修理16天，停运损失为13600元，二被告无异议，本院予以认定； 3、矫正大梁费。原告提交票据两张，证实此项开支2000元，二被告无异议，本院予以认定； 4、评估费。原告提交票据证实评估停运损失开支680元，本院予以认定。 综上，原告的损失为60910元。 本院认为：被告张超雇佣张艳萍驾驶其所有的冀Ｂ×××××车与杨海新驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××车发生交通事故，至原告车辆损坏，张艳萍承担全部责任。对于原告的损失，交强险保险公司已予赔付，对于交强险以外的损失，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告中驰公司提交的营业执照载明的经营范围为“道路普通货物运输服务、物流服务、代办过户上牌手续机动车安全统筹服务、企业管理咨询、汽车及配件的销售”，并未体现保险类经营内容，虽机动车辆统筹单的文本表述内容类似商业保险合同，但被告中驰公司不具有相应经营资质，不属于法律规定的保险机构，案涉合同不属于保险合同，故本案不适用《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告交强险以外的损失应由被告张超承担。被告张超与 -4- 被告中驰公司之间的争议可另行解决。被告中驰公司开支的公估费由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后10日内赔偿原告牛田野损失58910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元减半收取635元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8043号之一申请执行人：翟红文，女，住北京市东城区。被执行人：北京美丽岛科技有限公司，住所地：北京市通州区。翟红文与北京美丽岛科技有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2019]第6670号调解书，已发生法律效力。翟红文向本院申请执行，要求北京美丽岛科技有限公司依照生效文书给付人民币案款15000元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京美丽岛科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京美丽岛科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京美丽岛科技有限公司银行账户内无足额可供执行余额；本院已对北京美丽岛科技有限公司名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人北京美丽岛科技有限公司名下有房产、债券等；本院处置被执行人北京美丽岛科技有限公司持有的北京辉动华贸科技有限公司的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京美丽岛科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京美丽岛科技有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人翟红文亦未能提供被执行人北京美丽岛科技有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京美丽岛科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人翟红文在案件终结本次执行后发现被执行人北京美丽岛科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4960号之一 申请执行人：高丽南，女，1977年11月13日出生，身份证住址：深圳南山区。 被执行人：深圳中维菁山房地产开发有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码：9144×××48。 法定代表人：邵志荣。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐来，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人高丽南与被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8377号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3204515.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法扣划被执行人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××73账户内存款人民币3281735.67元。本院依法扣缴申请执行费人民币32791.55元后，剩余款项人民币3248944.12元已划付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，确认本案执行债权已全部履行完毕，请求结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8377号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币32791.55元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8377号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱   韦   杉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：束云，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀月，女，1946年1月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人束云因与被申请人陈秀月所有权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 束云申请再审称，其新提交的证据显示，南宁市兴宁路西二里51号房屋所有权是南宁市房产管理局，不允许再审申请人出卖。从1980年起其母亲杨松枝就告知被申请人此房屋只能租赁，不能买卖。被申请人起诉再审申请人一案中所提供的证据共34份，其中证据6-13为主要证据，但都没有双方当事人签字认可，没有法律效力。这样的证据之所以被采信，是由于再审申请人一审委托的两个律师没有履行义务和责任所致。一审法官不认真， -2- 错误采信证据，二审法官敷衍、懒政，无视新证据，再审申请人二审的代理律师潘春志又没有履行律师职业操守，明知被申请人提供的证据虚假，却对有异议的证据没有要求司法鉴定，也令懒政的二审法官错误地认定一审判决符合法律。二审判决是一种懒政的结果，没有公信力。请求再审。 陈秀月提交意见称，一、二审法院查明全案的事实，结合现有证据认定陈秀月与杨松枝签订的房屋买卖合同有效，陈秀月已经履行了付款义务，并实际占有、使用涉案房屋多年，但杨松枝未履行合同义务，陈秀月有权要求杨松枝继续履行合同的过户义务。一、二审民事判决，已充分印证了陈秀月是案涉房屋的所有权人，即便因政策或客观历史原因未能办理房产手续的，前述生效法律文书亦可作为陈秀月对案涉房屋享有合法权益的凭证。目前再审申请人以本案已申请再审为由，阻碍、妨害被申请人及其亲属对房屋的占用、使用，毁损被申请人的装修材料，两方多次产生纠纷并在兴宁派出所调解，陈秀月一方不得不达成调解协议，在广西高级人民法院对束云申请再审案作出裁定之前不再对房屋进行装修，这严重违反了二审终审的原则。本案事实清楚、证据充分、不应指令再审或提审，避免被申请人讼累。请求依法驳回束云的再审申请。 本院经审查认为，涉案房屋经一审法院继承权证明书确认由杨松枝合法继承。后该房屋原由陈秀月租住使用，在1982年之后至今亦由陈秀月占有、使用、收益和处分直至涉案房屋2017年被纳入南宁市保留修缮范围。再审申请人束云主张只是出租案涉房屋给被申请人陈秀月，但在2017年之前，杨松枝对陈秀月 -3- 使用房屋并无任何异议，亦未向其主张占用期间的租金，且案涉房屋的主要权利凭证继承权证明书原件为陈秀月持有，上述情况说明被申请人认可双方房屋买卖合同成立，认可双方履行了房屋买卖合同的主要义务。本案双方虽然并未签订书面的房屋买卖合同，但双方已履行房屋买卖合同主要义务，合同成立。陈秀月持有双方所在单位及当地居委会证明原件、南宁市出卖私房申请表原件以及继承权证明书原件说明杨松枝亦在协助陈秀月办理相关过户手续。故陈秀月诉请杨松枝履行配合其办理房屋过户手续的义务，一、二审法院予以支持并无不当。 综上，束云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回束云的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖祥廷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3790号 原告：牛某，男，2004年10月15出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：刘某，女，1971年6月14出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告牛某母亲。 被告：孟某，男，2004年7月31出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：李某，女，1981年2月22出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告孟某母亲。 委托诉讼代理人:吴振华,遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张国栋，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园****，统一社会信用代码91130225347895827H。 负责人:马淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘卫东,公司员工,代理权限为特别授权代理。 原告牛某与被告孟某、张国栋、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“华农财险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某的法定代理人刘某、被告孟某的法定代理人李某及委托诉讼代理人吴振华、被告张国栋、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告方赔偿原告的各项经济损失25155元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：因交通事故纠纷，原告于2019年11月19日诉至遵化市人民法院，经法院调解，三被告已赔偿原告的医疗费。后由遵化市人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定。三被告共同赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、拐杖费、便座及石膏费、鉴定费、交通费，共计25155元。 被告华农财险乐亭支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，前期其公司对原告在交强险医疗费限下的损失进行赔偿且赔偿终结。故其公司不在交强险医疗费限下承担赔偿责任。其公司同意在交强险死亡伤残限下在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。 被告孟某辩称，原告经济损失在保险限额内赔偿外，被告孟某同意按照事故的比例承担40%的赔偿责任。 被告张国栋辩称，同意在合理合法的范围内进行赔偿。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××轻型普通货车登记所有人为被告张国栋，该车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险，保险期间为2018年4月15日起至2019年4月14日止。 2019年6月23日14时40分许，被告孟某驾驶二轮电动车载乘原告牛某，由南向北行驶至遵化市北侧由东向西横过公路过程中，与由北向南被告张国栋驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告牛某和被告孟某受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张国栋承担事故的同等责任，被告孟某承担事故的同等责任，原告牛某无责任。 原告伤后住院治疗22天，开支医疗费14141元。2019年11月27日，本院作出（2019）冀0281民初4897号民事调解书，被告华农财险乐亭支公司在交强险医疗费项下赔偿原告牛某损失4276元；被告张国栋赔偿原告牛某损失5498.7元；被告孟某赔偿原告牛某损失3665.8元。2019年11月27日，本院又作出（2019）冀0281民初4888号民事调解书，被告华农财险乐亭支公司在交强险医疗费项下赔偿被告孟某损失5724元；被告张国栋赔偿被告孟某损失7362.4元。 2020年7月13日，唐山华北法医鉴定所依据本院委托对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤未达到伤残评定标准，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告开支鉴定费1600元。 双方争议的要素为：1.住院伙食补助费；2.营养费；3.护理费；4.拐杖、便座、石膏费；5.交通费；6.鉴定费；邮寄费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.住院伙食补助费。可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告实际住院治疗22天，故认定住院伙食补助费880元； 2.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为3600元； 3.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为10384.2元； 4.拐杖、便座、石膏费。拐杖、便座、石膏费是原告治疗过程中实际开支费用，应属于医疗费用，本院予以采信；被告方对此予以认可，故认定拐杖、便座、石膏费340元； 5.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，原、被告双方同意按300元计算，故认定交通费300元； 6.鉴定费。属于原告确定损失程度情况所开支的必要、合理费用，已提交相应票据，故认定鉴定费1600元； 7.邮寄费。属于实际开支费用，被告方对此予以认可，故认定邮寄费45元。 综上，原告的各项损失合计为17149.2元。 在审理过程中，原告牛某与被告孟某、张国栋就超出交强险及交强险外的损失6465元达成协议并且履行，由被告孟某当庭给付原告牛某经济损失赔偿款2909.25元；被告张国栋当庭给付原告牛某经济损失赔偿款3555.75元。被告孟某、张国栋同意承担诉讼费用。 本院认为，被告华农财险乐亭支公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张国栋承担事故同等责任，被告孟某承担事故的同等责任，原告牛某无责任。关于本案原告的经济损失，被告华农财险乐亭支公司应在交强险死亡伤残项下的责任限额内承担赔偿责任；被告孟某、张国栋应对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。原告牛某与被告孟某、张国栋就超出交强险及交强险外的损失6465元达成协议并且履行，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内赔偿原告牛某损失10684.2元； 二、由被告孟某赔偿原告牛某经济损失2909.25元（已履行）； 三、由被告张国栋赔偿原告牛某经济损失3555.75元（已履行）； 四、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由孟某负担97元，被告张国栋负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3448号 原告：陈玉兰，女，1952年4月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路**。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告陈玉兰与被告淮安市石油机械制造有限责任公司（以下简称石油机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人蔡海涛、被告石油机械公司委托诉讼代理人解加和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告从2020年6月16日起，按月支付原告退休工资610元（具体随城市最低生活保障标准而调整）。事实和理由：原告为被告单位退休职工，被告多年来多次拖欠原告及其厂里众多职工退休工资。经过淮安区相关主管部门及淮安区法院多次判决、调解处理，被告也支付了部分退休工资。2018年9月20日起，被告不再支付原告退休工资，且被告将单位出租给他人，目前原告无法维持基本生活。 被告石油机械公司辩称，被告已于2000年4月30日被工商行政部门吊销了营业执照，公司无营业收入，也无剩余资金，只有部分破旧厂房用于出租，年租金7万元，租金不足以支付原告等几十人的生活补助即所谓的退休工资。另被告公司2名残疾人的生活补助因租金不够，均有所欠发。陈玉兰等人在2011年3月29日淮安区法院民事调解书中已明确自2012年起按照每月170元的标准支付工资，全年的所有工资于每年的9月20日前一次性给付，今后不再变化。特别是陈汉全、贾正标、王殿为、吴树珍的调解书中明确写着“工资定额为每月人民币170元，以后数额不再变化”，该约定受法律保护。综上，请求法院驳回原告的起诉要求。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。 1．2003年11月21日，本院对原告陈玉兰与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出（2003）楚民一初字第1064号民事判决书，判决认定陈玉兰原为淮城镇集体工，1990年调入淮安市石油机械制造有限责任公司，1992年退休。退休时核定工资80元，包干药费5元，合计每月85元，被告按此标准发放至1998年。从1999年1月至2002年12月被告先后共给付原告退休工资650元，尚欠3430元。因退休生活补助费发生矛盾，原告向本院提起诉讼。本院判决确定淮安市石油机械制造有限责任公司给付拖欠原告陈玉兰的退休工资及医药费3430元，并从2004年1月起按月足额发放陈玉兰退休工资及医药费85元。 2011年3月29日，本院对原告陈玉兰与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出（2010）楚民初字第1466号民事调解书，双方一致同意，淮安市石油机械制造有限责任公司给付原告陈玉兰2011年1月至2011年12月期间退休工资及医药费1800元，并从2012年起每年给付陈玉兰退休工资及医药费计人民币2040元，在每年9月20日前一次付清。 2．被告主张2004年10月9日，石油机械公司因未年检，被行政主管部门吊销核准，目前石油机械公司无营业收入，向外出租厂房。提供吊销营业执照查询件一份、租赁合同复印件。 原告对此无异议，但主张原向外出租厂房后已与案外人签订房屋转让协议。提供房屋转让协议复印件。 经双方质证，本院确认以下事实：2004年10月9日，石油机械公司因未年检，被行政主管部门吊销核准，目前石油机械公司无营业收入，向外出租厂房，后已与案外人签订房屋转让协议。 3．2020年9月25日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以陈玉兰超过法定退休年龄为由作出淮劳人仲不字[2020]第216号不予受理通知书。 还查明，从2019年7月1日起，淮安市城市、农村最低生活保障标准按照每人每月610元执行。2020年3月11日，淮安市人民政府淮民[2020]11号文件《关于提高城乡低保和特困人员供养标准的通知》中规定，自2020年7月1日起城市、农村居民最低生活保障标准统一提高至每人每月645元。 本院认为，本案争议焦点为原告请求增加每月退休生活费是否符合法律规定。 陈玉兰于1990年调入石油机械公司，原、被告约定陈玉兰于1992年退出工作岗位，由石油机械公司每月支付陈玉兰退休生活费共计85元。因退休生活费纠纷，陈玉兰两次向本院提起诉讼。原、被告后自愿达成协议，被告自2012年起按每年2040元标准向陈玉兰支付退休生活费。但随着社会发展，人民群众生活水平不断提高，亦可适当增加。综合考虑被告企业目前被吊销营业执照、无营业收入等情况，本院酌情确定自2020年9月起按淮安市城市、农村居民最低生活保障标准（2020年7月1日起标准为每人每月645元）的60%按月支付原告退休生活费。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告淮安市石油机械制造有限责任公司自2020年9月起于每月10日前按淮安市城市、农村居民最低生活保障标准（2020年7月1日起标准为每人每月645元）的60%给付原告陈玉兰退休生活费； 二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告淮安市石油机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年十一月六日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1457号之一 申请执行人：陈东，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：田丰，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人陈东与被执行人田丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的金额为11875元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人田丰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田丰未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人田丰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田丰无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人田丰有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田丰未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人田丰拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈东，其没有异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，被执行人田丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  万茜茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6344号原告：任彦，男，1974年4月10日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：孙丽芳，女，1981年5月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：扬子江，男，1977年12月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告任彦与被告孙丽芳、扬子江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任彦撤诉。案件受理费减半收取1741元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 陈柯蓉二〇二〇年十一月六日书 记 员 王琬婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1777号上诉人（原审原告）：杨小润，女，1994年9月20日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：许广琼，女，1995年10月2日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：崔焕连，女，1989年7月27日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人杨小润因与被上诉人许广琼、崔焕连合伙协议纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小润上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定:“原告杨小润2019年6月5日退出对‘泸西南方酒吧’经营管理，于2019年8月后几次向二被告提出退出合伙要求，但均未得到二被告同意。另查明，原被告对‘泸西南方酒吧’至今未组织清算。”错误。首先，2019年8月，上诉人在“南方寨”群聊里向被上诉人要求退伙，被上诉人同意，仅是对退伙后应当退还给上诉人的资金产生争议。其次，“泸西南方洒吧”每月结算一次。上诉人2019年提出退伙前，所欠房租、工人工资、酒水等债务均已经结算清楚，酒吧的所有欠款均已由各合伙人支付，2019年8月15日，三合伙人7月份的盈利每人分得600元。综上，上诉人退伙时间应当认定为2019年8月，当时经结算合伙的酒吧并未出现亏损情况，上诉人在入伙时双方对退伙并没有特别约定。请二审法院支持上诉人的上诉请求。崔焕连、许广琼辨称：酒吧开业几个月，杨小润在酒吧每个月2000元工资加股份分红，股份分红都是三人平分，三个月后杨小润从未出现过也联系不上，后来酒吧亏损一直是我们承担，一直到酒吧关门，我们付款给供货商到现在，目前酒吧还负债23000元左右，亏损不给我们，只要利润，入股本来就有风险，亏损本来就应一起承担，亏损了不和我们承担还要把股份和利润分给她，大家都一起出了一样的股份，当初亏损不大的时候说要转让酒吧收回点成本，杨小润不同意，我们就没有转让，到酒吧关门亏损和负债更多，一直都是我们承担着，至今供货商一直在催款。对一审判决没有意见。杨小润向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与二被告合伙关系；2、判令二被告退还原告出资款57350元及利润2180元，合计59350元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月21日，原告杨小润与被告许广琼、崔焕连三人将冯浩在泸西县中枢镇经营的贤宾阁酒吧以120100元的价格转让来从事经营酒吧服务，名称为“泸西南方酒吧”。原、被告双方口头约定每人出资50000元合伙经营。达成协议后，原被告按约定每人出资50000元入股共同经营“泸西南方酒吧”。被告许广琼依据虽然约定于2019年4月8日办理了统一社会信用代码为92532527MNA6NQYG21Q的“泸西南方酒吧”《营业执照》后“泸西南方酒吧”开始营业，2020年6月底因房屋租期届满停业。原告杨小润2019年6月5日退出对“泸西南方酒吧”经营管理，于2019年8月后几次向二被告提出退出合伙要求，但均未得到二被告同意。另查明，原被告对“泸西南方酒吧”至今未组织清算。一审法院认为,原被告共同合伙经营的“泸西南方酒吧”，虽然《营业执照》登记为由被告许广琼经营的个体工商户，但实为由原告杨小润和被告许广琼、崔焕连三人共同出资经营的合伙关系。原告杨小润关于解除其与二被告合伙关系的请求，本院予以支持；原告请求判令二被告退还其出资款50000元、房租7250元及利润2180元的主张，因其不能提供是否还有合伙财产可供分配的证据，应承担举证不能的责任；被告许广琼“泸西南方酒吧”亏损23100余元的辩解，未提供合伙人共同清算结论，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》52，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告杨小润与被告许广琼、崔焕连之间的合伙关系；二、驳回原告杨小润其他诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告杨小润负担。二审中，上诉人杨小润提交了微信聊天记录6页及转账609元的记录。经质证，崔焕连认为：当时我们也说要退股，她也不同意，有亏损要求退全款，不合道理。6月份我们就有点亏了，说将酒吧转让出去能回收点本，她也不同意转，导致亏损越大，负债越多。到现在亏损和债务那么多，她不承担还想要我们赔偿钱，我们不同意。二审经审查认证为，上诉人杨小润提交的微信聊天记录6页及转账609元记录，系复印件，被上诉人崔焕连不认可，本院不予采信。本案二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人杨小润与被上诉人许广琼、崔焕连均认可“泸西南方酒吧”的《营业执照》经营者虽登记为许广琼，实际上是三人共同出资合伙经营。上诉人杨小润向一审法院起诉要求解除其与二被上诉人的合伙关系的请求，因上诉人杨小润2019年6月5日已经退出经营管理，目前该酒吧房屋租期届满已经停业，一审中到庭的合伙人许广琼也同意解除与上诉人的合伙关系，一审法院予以支持并无不当。对于上诉人杨小润要求二被上诉人退还其出资款及利润的主张，因“泸西南方酒吧”至今未组织清算，且上诉人杨小润也不能证明还有合伙财产可供分配，一审法院对该项请求不予支持正确。综上所述，杨小润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人杨小润负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 张 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0402民初 5730号  原告：西安杰特环保节能科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX段XX幢XX室，统一社会信用代码：91610103757823279X。法定代表人：吴志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：陕西建苑建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县XX街，统一社会信用代码：91610428773808183D。法定代表人：黎兴发，该公司执行董事兼总经理。原告西安杰特环保节能科技有限责任公司与被告陕西建苑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告西安杰特环保节能科技有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安杰特环保节能科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告西安杰特环保节能科技有限责任公司负担。                 审  判  员   鱼  跃 二○二○年十一月九日                                   书  记  员   费元清     1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10163号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余朝俊，男，汉族，1970年4月15日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告余朝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 余清净
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3747号 申请执行人王凤艳，女，满族，1969年7月4日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高淑玲，女，1971年7月24日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高淑敏，女，1973年8月22日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王凤艳与被执行人高淑玲、高淑敏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2290号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高淑玲、高淑敏的银行存款46537元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴丽荣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1015号原告：王金花，女，1967年12月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告王金花诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告王金花向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月14日申请人王金花以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月22日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第130号不予受理通知书。王金花对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告王金花要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告王金花要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金花的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特713号申请人：曲某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：曲某2，男，195xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人曲某1申请确认监护人一案，本院于2020年9月18日立案。申请人曲某1于2020年11月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人曲某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月四日书记员 周雅楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5722号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吕小强，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于中邮消费金融有限公司与吕小强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2201号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吕小强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65662.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月29日起按月利率2%的标准计至2020年2月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月21日；上述结果需扣除被告吕小强在2019年5月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月22日起的利息、违约金，合并以65662.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因吕小强未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1212元由被执行人吕小强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕小强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人吕小强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省石家庄石桥西区人民法院调查被执行人吕小强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吕小强有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5722号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初609号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张晓龙，男，1993年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2020年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张晓龙被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月2日以武东湖检一部刑诉[2020]632号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张晓龙不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日18时许，被告人张晓龙在武汉东湖新技术开发区荷叶山社区蓝光COCO馨德茶楼，因债务纠纷与裴某2发生口角，并持甩棍殴打裴某2头部。后裴某2被人拉开，并离开。同日20时许，被告人张晓龙持甩棍来到武汉东湖新技术开发区荷叶山社区11栋1单元402室裴某2的家中，与裴某2的父亲即被害人裴某1谈论还钱一事。期间，裴某2回到家中，被告人张晓龙遂将甩棍甩开指向裴某2，被害人裴某1上前阻拦，被告人张晓龙用手推被害人裴某1，致使被害人裴某1撞到边上的桌子后倒地，造成被害人裴某1L1右侧横突骨折。经法医临床学鉴定，被害人裴某1主要损伤为L1右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年7月21日，公安机关将被告人张晓龙抓获归案。2020年7月25日，被告人张晓龙的亲属代为赔偿了被害人裴某1经济损失人民币19000元，被告人张晓龙获得被害人裴某1的谅解。上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，指认照片，病历材料及检验报告，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事谅解书、收条，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，视听资料，被告人张晓龙的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张晓龙的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被告人张晓龙获得被害人谅解，本院视被告人张晓龙有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张晓龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张晓龙的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1892号申请人：重庆江淇建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区北山路**附**，统一社会信用代码91500101593680493D。法定代表人：李毅，职务总经理。被申请人：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住，住所地重庆市渝**香锦路**一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，职务执行董事。本院在审理申请人重庆江淇建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人重庆江淇建筑设备租赁有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初21468号民事裁定书，准予对被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司价值46万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司价值46万元的财产。案件申请费2820元，由申请人重庆江淇建筑设备租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丹
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4030号                  原告              张锡英，女，1958年6月14日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的大竹县XX小区XX号的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张锡英位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12219号原告：李明春，女，1991年3月2日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵阳帛时仕博体育发展有限公司，地址：贵阳市云岩区延安西路66号ONEMALL购物中心8层01F8001N商铺，统一社会信用代码：91520103MA6DJEB79R。法定代表人：王琨，该公司执行董事兼总经理。原告李明春诉被告贵阳帛时仕博体育发展有限公司（以下均简称帛时公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼。被告帛时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月2日至2020年9月22日未缴纳社保导致不能领取的生育津贴31198.66元；2.判令被告支付原告2020年4月2日至2020年9月22日未缴纳社保导致不能在医院报销的生产医疗费5520.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月12日进入被告处工作并与其签订了为期2年的劳动合同。在合同履行期间，被告违反合同规定，于2019年3月停缴原告社会保险，于2019年9月停缴原告公积金。导致原告于2020年4月3日生产住院的治疗费用不能报销、依法享有的生育津贴31198.66元不能领取。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告帛时公司未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2018年7月12日，原告与被告签订《劳动合同》，该合同主要约定：劳动期限为2018年7月12日至2020年7月15日止；合同期内，原告根据被告安排提供劳动或者因被告有工作岗位而未安排原告工作的，被告应按国家、贵州省和贵阳市的有关规定，依法为原告办理参加养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险的手续，按规定比例承担社会保险费用，并按规定从原告的工资中代扣代缴应由原告承担的社会保险费用；实行计划生育的女职工在孕期、产期、哺乳期享受国家规定的相关待遇；2.在上述合同签订后，被告为原告缴纳了2018年8月至2019年2月的城镇职工医疗保险，单位医疗保险缴费基数为4303.27元、生育保险基数为5379.08元；2019年3月至2019年6月期间的医疗保险、生育保险，由原告自行向社保机构缴纳；3.2020年4月3日，原告在遵义市播州区人民医院剖宫产，生育一女。为此，原告产生医疗费4452.77元、其女产生医疗费768.03元；4.2020年7月20日，因被告未支付原告工资及缴纳相应社会保险费用，原告向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资、补缴社会保险、公积金、支付生育津贴、报销生产医疗费、支付经济补偿金申请劳动仲裁；其中，原告申请的生育津贴、生产医疗费问题，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动（人事）争议受理范围为由，决定不予受理。为此，原告特就该两项请求向本院提起诉讼；5.对于原告申请仲裁的拖欠工资、补缴社会保险、公积金的请求，原告与被告于2020年8月19日经贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成云劳人仲调字[2020]第364号《调解书》，双方达成被告于2020年9月1日前向原告一次性支付58331.34元、原告不再以基于劳动关系的任何事实及理由对被告提出投诉、仲裁、诉讼的调解意见；后因被告未按该《调解书》履行，原告已向本院申请执行该《调解书》；6.庭审中，原告确认在上述《调解书》中被告所支付的金额中已包括了本案中其主张的生育津贴。上述事实有原告的当庭陈述、《劳动合同》、云岩区医疗保险服务中心《证明》、《补收补缴通知单》、遵义市播州区人民医院《出院记录》及收费票据、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、云劳人仲调字[2020]第364号《调解书》在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，因被告未按规定为原告缴纳生育保险及医疗保险问题，原告在劳动仲裁委员会不予受理时，向本院提起诉讼。但在劳动仲裁委员会就原告与被告之间的劳动关系问题仲裁时，原告与被告达成了相应的调解协议。该调解协议，系原告与被告的真实意思表示，合法有效，原告亦就该《调解书》向本院申请了强制执行。根据该《调解书》“原告不再以基于劳动关系的任何事实及理由对被告提出投诉、仲裁、诉讼”的约定，双方基于劳动关系的事由，均以通过《调解书》履行完毕，且被告在该《调解书》中应向原告支付的款项中，已包含了本案中原告所主张的生育津贴，故原告在本案中再次要求被告支付相应生育津贴的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付未能报销的医疗费用问题，原告无证据证明该费用在交纳了相应医疗保险的情况下，可由医疗保险全部报销，故应由原告承担举证不能的法律后果。对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李明春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明春负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十一月十二日法官助理甘露书记员何际梅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1381号申请执行人：欧阳海涛，男，1964年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：章联方，男，1950年5月3日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。申请执行人欧阳海涛与被执行人章联方民间借贷纠纷一案，被执行人章联方至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章联方的银行存款303590元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十二日书记员  周彩云
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审649号申请执行人：佛山市禅城区****办事处，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114********0439190。法定代表人：肖映泽，主任。委托代理人：罗茵，系该办事处工作人员。被执行人：佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社（原佛山市禅城区*****升股份合作经济联合社），住所地：广东省佛山市禅城区*****升直街41号，统一社会信用代码N244**********617X。法定代表人：黄东强。被执行人：佛山市禅城区*******格一股份经济合作社（原佛山市禅城区*****升格一股份合作经济社），住所地：广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码N144***********533。法定代表人：杨铭焯。申请执行人佛山市禅城区****办事处于2020年11月18日向本院申请强制执行其作出的（2016）禅祖办行决第002号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区****办事处于2016年2月18日向两被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格一股份经济合作社作出了（2016）禅祖办行决第002号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、1994年《股份制章程》第四条的规定，确认杨永健享有佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格一股份经济合作社股东资格，并自确认其股东资格之日起享受集体经济组织的股东待遇。佛山市禅城区*******格一股份经济合作社不服，向佛山市禅城区人民政府提起行政复议,请求撤销申请执行人作出的（2016）禅祖办行决第002号《行政处理决定书》。佛山市禅城区人民政府于2016年8月11日作出禅城府行复[2016]133号《行政复议决定书》：维持佛山市禅城区****办事处于2016年2月18日作出的（2016）禅祖办行决第002号《行政处理决定书》。现该《行政处理决定书》已经生效，由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向本院申请强制执行，被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格一股份经济合作社向杨永健发放2019年度应分股份收益7590元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、行政复议决定书、责令履行行政处理决定催告书、送达回证、证明、邮寄送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（2016）禅祖办行决第002号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区****办事处向本院申请强制执行（2016）禅祖办行决第002号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格一股份经济合作社向杨永健发放2019年的股份分红款7590元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  汤丽华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3354号申请执行人苍南县综合行政执法局与被执行人林志锦、汤美玉行政非诉一案，（2020）浙0327行审284号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林志锦、汤美玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3354号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7820号申请执行人：罗李政。被执行人：邓志云。被执行人：周天擎。申请执行人罗李政与被执行人邓志云、周天擎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10306号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邓志云、周天擎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日向被执行人邓志云、周天擎发出执行通知书，责令被执行人邓志云、周天擎支付案款27,500元，但被执行人邓志云、周天擎未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志云、周天擎银行存款27,500元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月九日书记员  伍智勇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初764号原告：何洪利，男，1982年9月3日出生，汉族，抚顺特殊钢集团有限公司职工，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：谢立勋，男，1978年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告何洪利诉被告谢立勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洪利到庭参加诉讼，被告谢立勋经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何洪利诉称，原、被告是朋友及同事关系。2018年1月，被告因家庭原因周转，向原告借用华夏银行信用卡（卡号62×××67，透支额度20000.00元，至2019年8月2日共计欠款25774.07元）；2018年5月向原告借用农业银行信用卡（卡号62×××95，透支额度5000.00元，至2019年8月2日共计欠款5591.99元）。至2019年8月3日，被告共计拖欠原告信用卡31000.00元。双方约定由原告代为偿还信用卡欠款，被告于2019年12月30日前向原告还款。后被告未能偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金31000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢立勋未答辩。经审理查明，原告提交的华夏信用卡（尾号8267）对账单显示：2018年1月本期应还款金额5.00元，本期到期还款日2018/02/04；2018年2月本期应还款金额10000.00元，本期到期还款日2018/03/07；2018年3月本期应还款金额20000.00元，本期到期还款日2018/04/04；2018年4月本期应还款金额24000.00元，本期到期还款日2018/05/05；2018年5月—2018年7月应还款金额均为24000.00元；2018年8月本期应还款金额27500.00元，本期到期还款日2018/09/04；2018年9月、2018年10月应还款金额均为27500.00元；2018年11月本期应还款金额28347.50元（含利息660.00元、违约金187.50元），本期到期还款日2018/12/05；至2019年7月本期应还款金额25748.32元，本期到期还款日2018/08/04；2019年8月本期应还款金额0.00元。至2019年8月3日，原告提交的农业银行金穗信用卡电子对账单显示：2019年9月1日本期应还款额（欠款为-）5558.94元。另查明，原告提交的微信交易记录记载：2019年8月3日华夏银行信用卡还款25774.07元；2019年8月10日农业银行信用卡还款4004.00元、2019年9月1日农业银行信用卡还款530.53元、2019年10月10日农业银行信用卡还款9.45元、2019年10月7日农业银行信用卡还款530.53元、2019年11月9日农业银行信用卡还款518.17元，农业银行信用卡共计还款5592.58元。再查明，原告提交的借条记载：“因为谢立勋近来手头不便，于2019年8月3日向何洪利借款人民币31000.00元整，预计在2019年12月30日之前归还。以上唯恐口说无凭，立此借条。如有违反，愿承担一切法律责任。立据出借人：何洪利。立据借款人：谢立勋210404197806031219。2019年8月3日”。本院所确认的上述事实，有相关证据及原告庭审陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的至2019年8月3日农业银行金穗信用卡电子对账单显示2019年9月1日应还款额（欠款为-）5558.94元、至2019年7月华夏银行信用卡应还款金额25748.32元，共计31307.26元。原告提交的借条亦记载被告于2019年8月3日向原告借款31000.00元。原告提交的还款记录显示于2019年8月3日华夏银行信用卡还款25774.07元，2019年8月10日-2019年11月9日期间农业银行信用卡累计还款5592.58元，共计31366.65元。上述证据能够形成证据链条，时间、数额能够相互印证，具有高度的盖然性，可以证实案涉借款是被告通过使用原告名下信用卡支付的形式借取，借条亦是被告自愿向原告还款的意思表示，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢立勋于本判决生效后三十日内给付原告何洪利借款本金31000.00元。如果被告谢立勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由被告谢立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  李立光人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵思洋
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2122号 上诉人（原审被告）：岳幸福。 委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程立华。 上诉人岳幸福因与被上诉人程立华返还原物纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 岳幸福上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由程立华承担。事实和理由：涉案房屋系岳幸福及家属六人唯一住所，房屋被过户抵债后，三个小孩无处居住，起码的生存条件被侵害。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》明确规定，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所抚养家属提供临时住房。因此，为了三个小孩的居所得到妥善解决，请求二审法院撤销原判或发回重审，以便岳幸福一家生存权、居住权得到保护。 程立华辩称，岳幸福与周某某已经离婚，其在中驰的房子被他卖了798000元，其在农村老家还有一栋房子，只不过登记在岳幸福父亲名下，岳幸福完全有其他地方可以居住。请求驳回上诉，维持原判。 程立华向一审法院起诉请求：1、依法判决岳幸福停止侵害，排除妨碍；2、依法判决岳幸福立即搬出邵阳市北塔区某某号地某某号楼不动产权证号为某某号的商品住宅房屋；3、本案诉讼费由岳幸福承担。 一审法院认定事实：程立华与岳幸福因民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年9月14日作出（2017）湘0511民初360号民事判决，判决岳幸福归还程立华借款本金20万元及支付从借款之日起至2017年7月14日止的利息11万元，并按月利率2%支付从2017年7月15日起至实际清偿借款之日止的利息。经申请人程立华申请执行，一审法院于2019年7月5日作出（2019）湘0511执恢38号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人岳幸福名下位于邵阳市北塔区某某小区不动产权证号为某某号的房产。经两次流拍后，程立华向一审法院申请对上述房屋以物抵债，一审法院于2020年4月22日作出（2019）湘0511执恢38号之一执行裁定书，认定扣除程立华应缴费用257626.61元（含抵押借款、执行费等）之后，剩余房屋价值375282.99元为实际抵债金额，至2020年1月14日岳幸福尚欠借款本息413690元，该房屋抵债给程立华后尚未还清全部本息，认为对于第二次拍卖仍流拍的不动产可以根据法律规定将其按流拍底价交申请执行人抵债，裁定如下：“一、将被执行人岳幸福名下位于邵阳市北塔区某某路某某号地某某号楼（不动产产权证号：某某号）的房产作价632909.6元，交付申请执行人程立华抵偿债务。该房屋财产所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人程立华时转移；二、申请执行人程立华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、……。”程立华于2020年5月11日办理了产权变更登记，变更后的不动产权证号为湘（2020）邵阳市不动产权某某号，权利人为程立华。岳幸福现居住在该房屋内，未腾房给程立华。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”双方因民间借贷发生纠纷，程立华依据人民法院生效法律文书以物抵债将诉争房屋变更登记为本人名下，合法有效，程立华现系诉争房屋的所有权人，岳幸福继续占有诉争房屋，无事实及法律依据，属于无权占有。程立华诉请岳幸福停止侵害、排除妨碍，搬出诉争房屋，符合法律规定，予以支持。岳幸福的抗辩理由与本案无关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：岳幸福于判决生效之日起十日内腾空邵阳市北塔区某某路某某号地某某号楼不动产权证号为湘（2020）邵阳市不动产权某某号（原不动产权证号为某某号）的房屋，返还给程立华。案件受理费减半收取40元，由岳幸福负担。 二审中，岳幸福提交了如下证据：1、公证书，拟证明岳幸福与周某某在2015年3月2日离婚协议中将涉案房屋赠予婚生子岳某甲、岳某乙；2、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初521号民事裁定，拟证明周某某已就涉案房屋提出执行异议。程立华质证认为，上述证据均是虚假的，其在2017年提起民间借贷诉讼时，岳幸福没有提交公证书；对证据2无异议，但不能达到证明目的。本院经审查认为，证据1系岳幸福与周某某对夫妻共同财产的处分，与本案没有关联；证据2仅证明人民法院已驳回周某某的执行异议诉讼请求，不能达到证明目的，故本院对上述证据均不予采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系返还原物纠纷。本案二审主要争议焦点为：岳幸福应否将涉案房屋返还程立华。生效判决具有既判力，是规制双方当事人法律关系及财产权属的依据。湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511执恢38号之一执行裁定书已裁定涉案房屋所有权归程立华所有，程立华根据该裁定将涉案房屋登记至其名下，系涉案房屋所有权人。岳幸福继续占有涉案房屋没有事实和法律依据，应予返还。岳幸福上诉主张该房系其及家属唯一住房，未提供充分证据证实，故本院对该项上诉主张不予支持。 综上所述，岳幸福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由上诉人岳幸福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李文明 审 判 员 颜锦霞 审 判 员 申 杰 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 刘毓娴 书 记 员 赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初489号 原告王和星，男，1970年3月21日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王和星与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保454号 廖洪辉（申请保全人）、 何成勇、曹小莉（被申请人）： 申请保全人廖洪辉与被申请人何成勇、曹小莉财产保全一案，申请人廖洪辉向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何成勇、曹小莉的财产在13000.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人曹小莉名下在中国农业银行股份有限公司达州金穗支行账户6228××××8872内人民币13000元予以冻结，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月16日。 至此，(2020)川1703执保454号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1662号申请执行人:杨海河，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:安岳县恒意装饰设计有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇工业大道北段(新天地城邦**附****)。法定代表人:陈怡,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨海河与被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3573号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司履行向申请执行人杨海河返还工程款61782元及资金利息(利息以61782元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计算至实际履行之日止)和申请执行人垫付的案件受理费1845元、公告费600元的义务，并承担申请执行费863元。但被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司无可供执行财产。本院已告知申请执行人杨海河本案执行情况及财产调查结果，申请执行人杨海河未向本院提供被执行人安岳县恒意装饰设计有限公司有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民申7号 再审申请人（原审原告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团图木舒克市。 法定代表人：方维，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢春光，男，新疆前昆工程建设集团有限责任公司工作人员。 被申请人（原审被告）：倪昌奎，男，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（原审被告）：严山，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。 再审申请人新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）因与被申请人倪昌奎、严山劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人前昆集团申请再审称，1、申请人与被申请人严山、倪昌奎之间不存在劳动关系。2、涉案工程项目已经业主方审计结算，结合审计确定的工程价款以及向被申请人严山支付的工程款，足以证明申请人已经向被申请人严山足额支付工程款，申请人不应当再承担给付责任。3、本案属于劳务合同纠纷，倪昌奎作为涉案工程的实际施工人，应当向被申请人严山主张权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定申请再审，请求：1、撤销（2020）兵0302民初3号民事判决；2、判决申请人不承担给付义务。 被申请人倪昌奎提交意见称，第三师51团保障性公共租赁住房工程建设项目的承建方为申请人前昆集团，答辩人确系受到被申请人严山的指示在该建设工程从事木工工作。答辩人按照被申请人严山的要求，保质保量完成了工作任务，该工程现已竣工验收。申请人将其承包的工程转包给无施工资质的被申请人严山违反了法律规定，其转包行为因违法而无效。作为项目承包人的申请人应当对工程中付出实际劳动的答辩人履行支付劳动报酬义务。被申请人严山向答辩人出具欠条的落款为前昆集团经办人员，其向答辩人出具欠条的行为是职务行为。因此，申请人以其单方审计价主张已向被申请人严山超额支付工程款，没有事实和法律依据，也与答辩人没有任何关系。综上，申请人向答辩人支付劳动报酬有理有据，请求依法驳回申请人的再审请求，维护答辩人的合法权益。 被申请人严山未提交意见。 本院经审查认为，虽然申请人认为项目工程款已足额支付给严山，不应再承担给付被申请人倪昌奎人工工资的义务。但是前昆集团在原审提交的证据并不能证实该项目工程款已与被申请人严山进行结算并支付完毕，因前昆集团对项目工程转包给被申请人严山以及被申请人倪昌奎在工程中从事木工作业的事实并未提出异议，且在申请再审过程中也未提交新的证据证实工程款已经向被申请人严山支付完毕。前昆集团申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 前昆集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆前昆工程建设集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 刘 洋 审 判 员 孙海峰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张恒勤 书 记 员 王玉哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15451号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某0，男，1977年10月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计45848.28元（截至2020年6月3日本金30051.16元，利息9810.86元，违约金3412.96元，分期手续费2573.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月3日累计欠款共计45848.28元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月11日，邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月3日，累计拖欠广发银行本金30051.16元，利息9810.86元，违约金3412.96元，账户分期手续费2573.30元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月24日的85.9元，2019年1月24日的222.66元，2019年2月24日的367.14元，共计675.7元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期675.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30051.16元，利息9810.86元，违约金675.70元，账户分期手续费2573.30元（利息暂计至2020年6月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，因适用简易程序，减半收取473元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢77号 王金凤、魏军仁： 申请执行人王金凤与被执行魏军仁借款合同纠纷一案，（2018）甘08民初1098号民事判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的为40710.50元。案件进入执行程序后，经双方当事人协商一致，魏军仁用其所有的割草机一台抵顶了债务。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11429号原告：刘存，男，1972年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告刘存与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘存、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2637元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但原告提供的转账记录中收款人不明，不能确定为被告；对原告主张的课时不予认可，新生班和基础班每周一节课，每周应按8节课扣除正常课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年6月29日，原告刘存为女儿在被告处报名拉丁舞课程。通过电子支付的方式向收款人“洋阳”转账4600元，注明“商品-刘雅娴75节”。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“龙江-少儿精英1班”,已消耗课次34次，剩余课次43次，总计77课时。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“洋阳”是被告希佳公司的员工。被告称剩余课时与事实不符，而原告提供的YES系统截图足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为2569元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘存返还培训费2569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1924号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王正良，男，生于1957年12月3日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区。被告人王正良于1982年4月22日被昆明市盘龙区人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，犯流氓罪判处有期徒刑三年，决定执行刑期四年；因犯盗窃罪，于2004年6月29日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2004年9月24日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月1日被昆明市公安局西山分局处予行政拘留四日并强制隔离戒毒二年，期限自2016年8月1日至2018年8月1日止。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被昆明市公安局官渡分局决定刑事拘留；因患严重疾病，不适于羁押，于2020年4月20日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1105号起诉书指控被告人王正良犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人王正良到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师王蓉为被告人王正良提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日15时许，被告人王正良在本市官渡区小板桥红外路公交车站台上，趁被害人丁某上公交车时，将其放在上衣右口袋里面的一部红色ｏｐｐｏ牌Ｒ15型手机盗走。被告人王正良离开现场时，被公交分局民警当场抓获，并查获被盗手机。经鉴定，涉案红色ｏｐｐｏ牌Ｒ15型手机价格为人民币1320元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人王正良扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正良有两次前科，且有吸毒劣迹；被告人王正良如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赃物已追回。建议对被告人王正良判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王正良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王正良于2020年4月19日被抓获归案。民警从被告人王正良处扣押其盗窃的红色ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机一部及100元现金，现已发还被害人丁某。本院认为，被告人王正良在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王正良有二次犯罪前科，并有劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人王正良在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年十一月三日书记员  李瑞婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3083号申请执行人：童美哲,女,1993年10月1日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：山东中恒电子科技有限公司，住所地注册地址：山东省济南市历下区解放路26号605室，通讯地址：山东省济南市历下区玉兰广场2号楼908。法定代表人：常雪,职务不详。本院在执行童美哲与山东中恒电子科技有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月18日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人银行内存款214.49元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人童美哲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 张冬馥