wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3377号原告：乔雷，男，汉族，1985年4月24日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹换青，河南千嘉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市文明路北段东侧第****商铺。法定代表人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。原告乔雷诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张陇、被告委托诉讼代理人王自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计104675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日4时，石永华驾驶原告实际所有的挂靠在河南广吉物流有限公司名下的豫Ｑ×××**号重型货车，行驶至栎××线王沟村××组时，因操作不当与电力设备相撞，致线杆等设施及车辆损坏，经汝南县公安局交通警察大队认定：石永华负全部责任。豫Ｑ×××**号重型货车在被告处投保有机动车损失险附加有不计免赔，事故发生在保险期间，现因赔偿事宜未达成一致意见。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称:1、车辆在保险期间内没异议。事故发生后，原告驾驶人并未通知我公司进行对车辆定损，我公司核实事故现场照片，以确定损失的真实情况，超出合理的部分，我公司不承担责任；2、原告提供的车损评估报告系单方委托，鉴定结果不能作为定案依据，评估费、施救费、鉴定费及诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、河南增值税普通发票（劳务、施救费）、道路交通事故认定书、挂靠证明、机动车辆商业保险保险单及驻中亚资评报字（2020）第345号资产评估报告书，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｑ×××**号重型自缷货车，挂靠于河南广吉物流有限公司名下从事营运。2019年9月24日，河南广吉物流有限公司在被告处为该车辆投保机动车辆商业保险，所投险种包括机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任保险（司机）、车上人员（乘客）责任保险、自燃损失险，责任险额分别为350000元、1000000元、50000元、50000元、350000元，上述险种均不计免赔。保险期间自2019年9月25日0时起至2020年9月24日24时止。2020年8月2日4时，石永华驾驶原告的上述车辆行驶至栎××线王沟村××组时，因操作不当与电力设备相撞，致线杆等设施及车辆损坏，造成车辆受损。原告支付肇事车辆施救费6000元。2020年8月7日，汝南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：石永华负全部责任。审理中经被告申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆损失进行估价鉴定。该所于2020年11月10日对豫Ｑ×××**号重型货车作出驻中亚资评报字（2020）第345号资产评估报告，损失市场价值为71000元。评估费4500元（被告垫付）。本院认为，本案系保险合同纠纷。河南广吉物流有限公司与被告签订的机动车辆商业保险合同成立生效，本院予以确认。保险合同约定的车辆在保险期间内发生事故后，保险人应向被保险人支付约定的保险金。鉴于河南广吉物流有限公司出具证明，事故车辆的理赔款直接支付给本案原告，河南广吉物流有限公司不再因本次事故向保险公司主张权利，所以，原告享有本案事故保险金的请求权。根据保险合同约定，被告应向原告给付保险金。原、被告对驻马店中亚资产评估事务所出具的评估意见认可，该事故车辆的损失市场价值本院认定为71000元。原告主张的施救费6000元，由施救方出具的正规票据，该数额基本适中，不算过高，被告虽提出异议但未提供相反的证据予以反驳，该施救费用被告应予赔付。原告自行委托驻马店光大资产评估事务所的驻光大评报字（2020）第236号评估报告，非本案所必需，其主张的鉴定费用3000元由原告负担。本院委托驻马店中亚资产评估事务所所付评估费系被告应承担的支出项目，被告对该鉴定报告认可，该费用由被告负担。综上所述，原告诉请本院部分予以支持，被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内给付原告乔雷车辆损失保险金71000元、施救费6000元，合计77000元；二、驳回原告乔雷其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，评估费4500元，合计5696元，由原告乔雷负担296元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担5400元（含已支付的评估费4500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月二十四日书记员 仲鹏飞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1953号申请执行人张炳泉被执行人虞建良本院在执行申请执行人张炳泉与被执行人虞建良案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10145号原告：王玲，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所（实习）律师。被告：魏梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王玲与被告魏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人陈艳飞、李龙及被告魏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏梅支付原告售房款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，原告因房屋需要出售，便委托冷素侠将其所有的位于阜阳市颍州区文峰办文峰行政村常庄101室的房屋(房地权证编号:房地权证阜字第××、20××31号)出售给被告魏梅。后双方签订了《存量房买卖合同》，并于2018年10月10日签订了《阜阳市存量房交易资金监管协议》，约定:房屋总价款为63万元，被告魏梅先支付18万元的首付款，剩余的45万元按抵押款打入监管资金账户。合同签订后，原告按照约定将房屋移交给被告，但被告魏梅支付了18万元的首付款后，剩余的45万元尾款，至今为止仅支付了43万元。经原告多次催要，被告魏梅于2018年10月25日向原告出具欠条，注明“今欠购买颍州区文峰办文峰行政村常庄101室购房款贰万元整，户口入好后付余款贰万，其余款项已全部结清”。但时至今日，被告仍未向原告支付剩余的2万元购房款。综上，原告认为，原被告之间签订的《存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不存在合同法第五十二条的情形，被告拖欠原告售房款项的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。魏梅辩称：房款不是我拖着不给，是因为合同约定户口迁入才支付，但是原告一直不配合，我们户口没有迁入，而且水电线也没有协助过户好。本院经审理认定事实如下：欠条载明：“今欠购买颍州区文峰办文峰行政村常庄101室购房款贰万元整，户口入好后付余款贰万，其余款项已全部结清”。后原告多次向被告催要剩余20000元房款均无果，故起诉至法院。庭审中，被告认可现已具备办理户口入户条件，但其未实际办理入户。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告购房款20000元，事实清楚，证据确凿，有原告举证的欠条在卷佐证。欠条虽约定需待被告户口入好后才付清购房余款20000元，但现被告认可已具备办理户口入户条件，其拖延不办理户口入户的行为不符合诚信原则，亦不能对抗原告要求其支付剩余购房款20000元，故对原告要求被告魏梅支付购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏梅经辩称的水电线路过户等问题，依据合同约定并非可以构成其拒付购房款的条件，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏梅于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王玲购房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏梅负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊长龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27789号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢135号 申请执行人：王蓉，女，蒙古族，1976年1月5日出生。 被执行人：贾建华，男，汉族，1963年7月8日出生。 被执行人：杨平，男，汉族，1976年2月1日出生。 本院在受理王蓉申请执行贾建华、杨平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王蓉依据（2009）杭民初字第637号民事调解书申请法院执行案款205000元。本院立案受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人暂无财产可供执行。经与申请执行人核实，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5879号 申请人：孙毅，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖舒婷，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：广州市联盈建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市海珠区晖悦三街****，统一社会信用代码91440105304758056H。 法定代表人：翁武英。 被申请人：中建四局安装工程有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区大同街道溪边街后溪**第**会信用代码91350212154987004M。 负责人：杨小辉。 被申请人：中建四局安装工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区甘平路**信用代码91520000214424968P。 法定代表人：陈朝静。 申请人孙毅与被申请人广州市联盈建筑劳务有限公司、中建四局安装工程有限公司厦门分公司、中建四局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在971276.59元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020002285的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市联盈建筑劳务有限公司、中建四局安装工程有限公司厦门分公司、中建四局安装工程有限公司的银行存款971276.59元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭 鼎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3042号 原告：陈彬，男，汉族，1980年4月18日生，住四川省资阳市阳雁江区。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 被告：四川浙粤置业有限公司，住四川省资阳市雁江区书台路**，统一社会信用代码：91512000577586157B。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：徐宗宪，四川旭新（资阳）律师事务所律师。 原告陈彬与被告四川浙粤置业有限公司（以下简称四川浙粤公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人孙晓红与被告四川浙粤公司委托诉讼代理人徐宗宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金16,090.77元。2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原被告于2015年10月23日签订《商品房买卖合同》，原告以一次性付款方式购买被告开发的“资阳国际商贸城”（1、2、3-2F21-15）营业用房，并于当天支付全部购房款151,229元。该《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”，但被告直至2020年5月29日才将房屋交付原告，逾期交房1064天。原告认为，根据双方签订的《商品房屋买卖合同》第十三条第二款约定，被告应向原告支付逾期交房的违约金151,229元*1/10000*1064天=16,090.77元。由于被告至今没有按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，故向贵院提起诉讼，请求支持我方诉请。 被告四川浙粤公司提交书面答辩状辩称，1.首先原告所诉购买被告涉案房屋不是事实，涉案房屋是被告方建设单位抵偿工程款，作为工程款的保证，网签给本案原告，同时该工程款与涉案房屋之间保证关系，原告仅仅属于被告与施工方之间用来保证工程款的完成保证行为的过程，买卖合同意思表示不真实。2.由于案涉房屋是在国际商贸城，烂尾工程，在2017年底因多弗集团并购后，烂尾工程继续完善并投入大量资金，政府部门扶持，完成涉案工程全部内容，而本案原告并非是真正买受人，截至目前原告抵偿工程款的保证人是权润公司，权润公司与被告方没有进行最终工程结算，但由于不影响房屋交付工作，将原告方仅仅以2000余元每平的价格进行交付，而交付过程中，权润公司与原告均明确知道该房屋已经延期，并自愿接房，同时，原告方在交房流程表上，亲笔签字捺印，认可该接房单涉及内容其中标注有买受人自愿将售房合同约定交房时间，变更为2020年5月31日，视为原告同意将双方房屋买卖合同所涉及交房时间变更为实际交房时间2020年5月31日。原告签字日期和接房日期是2020年5月29日，因此被告方不存在违约。同时，根据原、被告签订的《商品房屋买卖合同》及《补充协议》内容，涉及交房时间为2017年6月30日（11条约定），同时约定逾期（13条约定）90日内如何处理，从目前看原告方主张违约时效已经超过，最重要的是，由于类似烂尾工程房屋涉及买受人众多，原告诉讼行为可能会引起不稳定因素，对资阳营商环境造成一定影响，肯请法院根据本案事实，以及相关法律规定，在考虑法律效果同时综合社会效果。驳回原告诉请。维护当地经济正常发展和社会和谐稳定。 本院认定事实如下：2015年10月23日，出卖人（甲方）四川浙粤置业有限公司与买受人（乙方）陈彬签订《商品房买卖合同》，由陈彬以一次性付款方式购买浙粤公司位于资阳·国际商贸城一期及地下室（1、2、3）-2（F）21-15号52.51㎡的商业营业用房一间，总价151,229元。合同还约定，交付条件：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1中方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1）和（2），不作累加，（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”2015年10月22日，被告四川浙粤公司向陈彬出具的1.编号为20146458的收款收据载明：“缴款单位陈彬，房号（1、2、3）-2（F）21-15，收款内容：定金20,000，备注：￥20,000元（由权润装饰工程款抵房款现金收款）”；2.编号为20146464的收款收据载明：“缴款单位陈彬，房号（1、2、3）-2（F）21-15，收款内容：房款131,229，备注：￥131,229元（由权润装饰工程款抵房款现金收款）”。2020年5月29日，陈彬接收了购买的商品房。同时在交房（入住）流程表下面注载明：“此接房单为客户完善接房手续使用，并以此时间作为办理产权起始时间，购房面积以实测报告为准，买受人自愿将售房合同约定交房时间变更为2020年5月31日，作为最终交房时间。”后陈彬在交房手续办理完毕，业主确认签字（捺印）处签名并捺印。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据和被告提供的交房（入住）流程表及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。虽然双方在《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，但在交房（入住）流程表中注有：“此接房单为客户完善接房手续使用，并以此时间作为办理产权起始时间，购房面积以实测报告为准，买受人自愿将售房合同约定交房时间变更为2020年5月31日，作为最终交房时间”，而陈彬是在该标注下面签名捺印，应视为对表中内容的确认，也应认定为对合同条款变更的确认，故双方均应自觉履行合同义务。原告陈彬要求被告四川浙粤公司支付延迟交房的违约金的诉讼请求无证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈彬的诉讼请求。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告陈彬负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许慧瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3971号原告：荆智，女，1981年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杭州一租物业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路****。法定代表人：汪涛。原告荆智诉被告杭州一租物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告荆智到庭参加诉讼，被告杭州一租物业有限公司因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金和使用费10300元；2.依法判令被告向原告支付违约金4700元；3.依法判令被告赔偿原房屋内冰箱一台，沙发一套；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杭州一租物业有限公司武汉分公司系杭州一租物业有限公司的分公司，主要经营范围为物业管理和房地产中介服务。2019年12月29日，原告将位于洪山区徐东路特1号银厦公寓M栋4单元201室租给杭州一租物业有限公司武汉分公司，并签订租赁合同，租期为三年。合同约定每个月15日，杭州一租物业有限公司武汉分公司应按合同约定支付原告房租及使用费3100元。但杭州一租物业有限公司武汉分公司只支付3月份的房租，4、5、6月未支付；且杭州一租物业有限公司武汉分公司己经将房屋转租，并收取租户半年的租金、一个月的押金、1000元的电费和煤气使用费，擅自处置了原房内的冰箱和沙发。现杭州一租物业有限公司武汉分公司单方面违反合同约定，被告拖欠房租和使用费的行为违反合同约定。为维护合法权益，原告特诉请如上。被告杭州一租物业有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院确认事实如下：原告将位于武汉市洪山区徐东路特一号银厦公寓M栋4单元201号房屋出租给武汉一租物业有限公司武汉分公司，双方于2019年12月29日签订《资产委托服务合同》，合同约定：房屋建筑面积89.03平米；租赁期限自2020年1月2日至2023年3月1日，房屋租金每月3100元（包括房租2350元及家具家电物业能耗费750元）；租期第一年的免租期为2020年1月2日至2020年3月1日。合同并对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，被告武汉一租物业有限公司仅向原告支付了2020年3月份租金3100元，之后再未向原告交纳租金。被告承租该房屋后，于2020年1月10日将该房屋转租给本案证人陆某，陆某向被告交纳了2020年1月11日至2020年7月10日的租金及押金（金额等同于7个月租金）共计18200元。2020年4月，被告告知陆某因房东原因不再出租该房屋，陆某不同意，要求被告退款，被告未退款，但告知陆某可以直接与房东沟通租赁事宜。陆某遂与原告取得联系，经协商，原告同意陆某在该房屋继续租住，但自2020年7月10日之后的租金要交予原告，并与原告签订租赁合同，陆某遂向原告支付了押金2600元，并在2020年7月28日向原告支付了2020年7月10日至2020年10月10日的租金。上述事实，有原告提供的《资产委托服务合同》，证人陆某证言、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《资产委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告杭州一租物业有限公司武汉分公司为被告杭州一租物业有限公司的分支机构。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故被告杭州一租物业有限公司承担被告杭州一租物业有限公司武汉分公司在本案中的责任。原告向被告提供了租赁房屋，被告在支付一个月租金后拒不支付余下租金，构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。因被告已将案涉房屋转租给证人陆某，陆某已向被告交纳租金至2020年7月10日，本案原告在2020年7月10日之后的租金向其交纳的前提下同意陆某继续租住案涉房屋，据此可以认定原被告所签的《资产委托服务合同》于2020年7月10日解除。因为合同解除，被告需向原告支付合同解除之前的欠交租金，原告主张被告应支付2020年5、6、7三月租金于法有据，本院予以支持，三个月租金共计9300元。原告主张被告应向其交纳水电、燃气费共计1000元，但原告对此未充分举证，本院不予支持。被告违约导致原告损失，双方在《资产委托服务合同》中约定违约金为两个月房屋租金，故原告要求被告支付4700元（2350元×2）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿冰箱一台、沙发一套，但未提供证据充分证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告杭州一租物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆智支付租金9300元；二、被告杭州一租物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆智支付违约金4700元；三、驳回原告荆智其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元及案件公告费560元，共计436元，由被告杭州一租物业有限公司负担684元，由原告荆智承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 畅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6223号原告：吕建来,男,1970年10月8日出生,汉族,农民,住址新民市大红旗镇流泉地村050041号被告：关洪启,男,1963年9月15日出生,汉族,农民,住址新民市大红旗镇流泉地村050163被告陈俊国,男,1976年6月25日出生,汉族,农民,住址新民市本院在审理原告吕建来诉被告关洪启、陈俊国侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年十一月二十六日书记员 任玉玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2653号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：林燕华，女，1982年7月20日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人林燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0105民初7014号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：林燕华于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金69486.79元（截至2019年6月11日）及利息、罚息、复利（以本金69486.79元为基数，自林燕华逾期之日即2018年6月17日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元,公告费600元，合计2216元，由林燕华负担。判决生效后，因林燕华未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产、车辆；本院于2020年10月27日冻结被执行人名下各银行账户，2020年11月2日，申请执行人向本院递交书面申请，请求解除对被执行人名下各银行账户的冻结。本院对该申请进行审查，并于2020年11月5日解除对被执行人名下各银行账户的冻结。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月24日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12324号 申请执行人：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地：北京市海淀区知春路49号3层西部309，统一社会信用代码：911101085636549482。 法定代表人：谢兰芳。 被执行人：北京卓逸联润科技有限公司，住所地：北京市朝阳区观音慧园1号楼4层401-21室，统一社会信用代码：91110105596001484Y。 法定代表人：彭占军。 申请执行人腾讯云计算（北京）有限责任公司与被执行人北京卓逸联润科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1154号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币156787.59元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗晓宁
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1581号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。住所地：廉江市中环一路**。 负责人：蓝兆锦，该行行长。 委托代理人：曹发全、何永强，该行员工。 被执行人：肖兵，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被执行人肖兵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初3037号民事判决书，本院已于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1581号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1195号上诉人（原审原告）：杨廷旺，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人（原审原告）：杨彦虎，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨廷旺（系杨彦虎父亲），住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：孙学堂，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周世霞（系孙学堂妻子），住甘肃省会宁县。上诉人杨彦虎、杨廷旺因与被上诉人孙学堂侵权责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨彦虎、杨廷旺上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人孙学堂返还上诉人杨彦虎位于会宁县白草塬镇窟沱村中塬社地块代码为62042211020201xxxx的土地一块，并支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院以上诉人诉称的土地面积与土地经营权证书记载面积不符为由，驳回上诉人杨彦虎要求被上诉人返还位于会宁县白草塬镇窟沱村中塬社地块代码为620422110202010xxxx的土地一块的诉讼请求，属认定事实错误。双方对地块本身没有异议，上诉人持有政府颁发的土地经营权证书，被上诉人认为上诉人是通过非法手段取得的土地经营权证书，但没有提供相应的证据支持，被上诉人的抗辩理由不能成立。土地的实际面积并非法院必须要查明的事实，被上诉人返还土地后，上诉人可以通过其他方式解决土地面积问题；2、一审法院驳回上诉人要求被上诉人赔偿因侵权造成的损失的诉讼请求理由不足。被上诉人非法侵占上诉人土地的事实是客观存在的，一审庭审中上诉人也提交了上诉人遭受损失的大量证据。孙学堂辩称，上诉人所述土地侵权不存在，我们没有侵占上诉人的土地，地块代码为**土地本来属于我的，地块代码为620422110202，地块代码为**是我母亲的土地土地。杨彦虎、杨廷旺向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，立即返还原告承包经营的位于会宁县白草塬乡窟沱村中塬社6.9亩土地（包括3亩苜蓿地侵权强占17年），另外3亩耕地侵占21年；二、判令被告向原告支付承包经营款54090元（6.9亩耕地每亩300元，侵占17年，共计35190元；3亩苜蓿地每亩300元，侵占21年，共计18900元）；三、判令被告赔偿原告其他费用101830元，包括1、被告赔偿原告交涉土地归还和起诉期间误工费93020元；2、判令被告赔偿原告在交涉土地问题住宿费6240元；3、判令被告赔偿原告在交涉土地问题期间的交通费2570元；四、判令被告赔偿原告精神损失费60000元。上述四项共计215920元；五、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨廷旺、杨彦虎与被告孙学堂同为会宁县白草塬乡窟沱村中塬社村民,原、被告曾是亲戚关系。2017年11月20日，会宁县人民政府向原告杨廷旺颁发农村土地承包经营权证，白草塬镇窟沱村中塬社以家庭承包的方式将承包地3.15亩（地块代码：620422110202010xxxx）发包给原告杨廷旺,土（地块代码1996年1月1日至2025年12月31日，该地块东至梁俊玺、南至农村小路、西至农村小路、北至沟渠。同时，会宁县人民政府向原告杨彦虎颁发农村土地承包经营权证，会宁县白草塬镇窟沱村中塬社以家庭承包的方式将承包地20.72亩共六块地发包给原告杨彦虎,土地承包期限1996年1月1日至2025年12月31日，其中地块代码为620422110202010xxxx地块2.47亩，该地块东至蒋爱梅、南至沟渠、西至包红红。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，本案涉诉土地已经由人民政府确权在原告杨廷旺名下，该院查明被告占用原告杨廷旺享有经营权的地块（地块代码：620422110202010xxxx），故对原告要求被告返（地块代码为620422110202010xxxx土地的请求予以支持。原告要求的另外3.9亩土地，原告提供的地块代码为620422110202010xxxx的土地仅仅2.47亩，跟原告的陈述不一致，致使无法查明被告实施侵权的具体地块，故对原告的该项请求不予支持。二原告提出的其他诉讼请求于法无据，故对二原告的其他请求不予支持。判决：（一）被告孙学堂于本判决生效后十日内返还原告杨廷旺位于会宁县白草塬镇窟沱村中塬社地块代码为620422110202010xxxx土地一块；（二）驳回原告杨廷旺和杨彦虎的其他诉讼请求。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人孙学堂应否返还上诉人杨彦虎位于白草塬镇窟沱村中塬社地块代码为620422110202010xxxx的土地及上诉人诉求的赔偿损失的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力;未经登记,不发生效力，但法律另有规定外”。土地承包经营权作为法定用益物权,自土地承包经营权合同生效时设立,并由县级以上人民政府向承包人发放土地承包经营权证,确认土地承包经营权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该法第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利”。本案中，上诉人提交的2017年11月20日会宁县人民政府颁发给承包方代表为杨彦虎的农村土地承包经营权证中载明位于白草塬镇窟沱村中塬社地块代码为620422110202010xxxx的面积为2.47亩。被上诉人孙学堂认可地块代码为620422110202010xxxx的土地现今由其耕种。但其并未提交证据证实案涉土地系其合法占有、使用的相关证据。上诉人提交的农村土地承包经营权证能够证实其是地块代码为620422110202010xxxx土地的承包人。故上诉人杨彦虎的该项上诉请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人提交的证据不足以证明其主张的承包经营款损失的事实，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张的误工费等其他损失，于法无据。本院不予支持。综上所述，杨彦虎的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定,判决如下：一、维持甘肃省会宁人民法院（2019）甘0422民初4104号民事判决第一项即“被告孙学堂于本判决生效后十日内返还原告杨廷旺位于会宁县白草塬镇窟沱村中塬社地块代码为620422110202010xxxx土地一块”；二、撤销甘肃省会宁人民法院（2019）甘0422民初4104号民事判决第二项即“驳回原告杨廷旺和杨彦虎的其他诉讼请求；三、被告孙学堂于本判决生效后十日内返还原告杨彦虎位于会宁县白草塬镇窟沱村中塬社地块代码为620422110202010xxxx土地一块；四、驳回杨廷旺和杨彦虎的其他诉讼请求。一审案件受理费2270元，由杨彦虎、杨廷旺负担1135元，孙学堂负担1135元；二审案件受理费4540元，杨彦虎、杨廷旺负担2270元，孙学堂负担2270元。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  魏 茹审判员  张霞明二〇二〇年十一月十日书记员  侯秀林
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢330号 恒尊集团有限公司铝塑门窗厂、舟山远邦置业有限公司: 关于申请执行人恒尊集团有限公司铝塑门窗厂与被执行人舟山远邦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普朱民初字第55号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付工程款192163.93元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第2275号。执行中，本院于2016年3月18日裁定终结（2015）舟普执民字第2275号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款,申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4417号申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人栾风梅融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2748号民事判决书已全部履行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6638号 原告：宋**，男，1978年3月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蔡强，男，1979年3月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告宋**与被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋**到庭参加了诉讼。被告蔡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16万元及利息(自2020年2月20日起，按月息2%的标准计算至债务清偿之日止,暂计算至2020年7月13日利息为16000元)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年2月20日，被告蔡强向原告借款20万元，其中15万元2019年8月20日到期,另5万元2020年2月20日到期,并承诺月息2%。后15万元借款到期时,被告仅归还5万元,剩余10万元承诺2019年12月31日前归还,但未偿还。2019年10月2日,被告再次向原告借款1万元，2019年11月2日到期，月息2%。后被告未再履行还款义务，尚欠原告借款16万元及利息及约定的违约金未还。原告因催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告蔡强未发表答辩意见。 经审理查明： 2019年2月20日，被告蔡强向原告宋**出具借款15万元和5万元的借条，2019年10月2日，被告蔡强又向原告出具借款1万元的借条。三份借条主文均系打印件，出借人、金额、期限等处内容系手写。 第一张借款15万元的借条约定：借款期限为2019年2月20日至2019年8月20日,借款期限6个月，等额本息方式还款，以本人名下（空格处未填写车牌等详细信息）机动车作抵押，如逾期一个月后未还本息，无条件同意出借人过户、处置抵押物。违约责任为按逾期部分每日3‰支付违约金，还需支付借款人主张还款所支付的费用。被告蔡强还于同日向原告出具收款15万元的收条。 第二张借款5万元的借条约定：借款期限为2019年2月20日至2020年2月20日,借款期限12个月，等额本息方式还款，以本人名下（空格处未填写车牌等详细信息）机动车作抵押，如逾期一个月后未还本息，无条件同意出借人过户、处置抵押物。违约责任为按逾期部分每日3‰支付违约金，还需支付借款人主张还款所支付的费用。被告蔡强还于同日向原告出具收款5万元的收条。 前述借款共计20万元系由原告一次性转账付至被告指定的账户。 第三张借款1万元的借条约定：借款1万元月息2%，期限为2019年10月2日至2019年11月2日（1个月），先息后本的方式还款，逾期未还按月利率3%计付逾期利息。借款人蔡强自愿以本人名下车牌号为（空格处未填写车牌信息），发动机号的车辆作为此笔借款的抵押担保，如未如期还款，出借人有权处置该车辆等。 关于还款情况，被告于2019年9月21日向原告转账支付5万元。2020年4月至8月，被告每月20日或21日均通过微信向原告转账支付4000元，9月至10月每月向原告转账支付3000元，11月向原告转账支付3200元，12月向原告转账支付3000元，2020年1月19日向原告转账支付5000元。被告共已向原告还款87200元。 本案合同成立时即2019年9月、10月的一年期贷款市场报价利率分别为4.25%和4.2%。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡强向原告宋**出具5万元和15万元的借条并未载明利息，原告主张该两笔借款按双方口头约定的月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。原、被告对借款5万元和借款15万元约定了日3‰的违约金，对借款1万元约定了月息3%的逾期利息，均高于合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，应依法按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%或16.8%计算违约金或逾期利息。 故被告蔡强应偿还原告宋**借款本金15万元，并按年利率17%的标准支付自2019年8月21日起至借款清偿之日止的违约金；被告蔡强偿还原告宋**借款本金5万元，并按年利率17%的标准支付自2020年2月21日起至借款清偿之日止的违约金；被告蔡强偿还原告宋**借款本金1万元，并按年利率16.8%的标准支付自2019年11月3日起至借款清偿之日止的逾期利息。被告已偿还的87200元，应在最终结算时一并抵扣。被告已经偿还的87200元，应在最终结算时一并抵扣。 综上，原告诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡强偿还原告宋**借款本金15万元，并按年利率17%的标准支付自2019年8月21日起至借款清偿之日止的违约金；被告蔡强偿还原告宋**借款本金5万元，并按年利率17%的标准支付自2020年2月21日起至借款清偿之日止的违约金；被告蔡强偿还原告宋**借款本金1万元，并按年利率16.8%的标准支付自2019年11月3日起至借款清偿之日止的逾期利息。被告已偿还的87200元，应在最终结算时一并抵扣。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋**的其他诉讼请求。 案件受理费1910元，由被告蔡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5946号原告：叶蓓，女，1995年12月31日出生，汉族，武汉市汉阳区共好现代教育培训学校有限公司职员，住武汉市汉阳区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告叶蓓诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶蓓到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月5日-2020年3月4日的押金人民币1,250元；2、判令被告支付原告2020年4月17日-2020年6月8日的押金人民币1,250元，2020年6月9日-2020年7月16日的预交租金及服务费人民币1,062元，共计人民币3,562元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订《优客逸家房屋租赁合同》。合同到期时间为2019年9月4日，合同到期后，又续签一份2019年9月5日到2020年3月4日的合同，押金人民币1,250元至今未退；2020年4月17日，原告再次与被告签订一份租赁合同，租期为2020年4月17日至2020年7月16日，并再次支付押金人民币1,250元及三个月房屋租金和服务费人民币2,550元。2020年6月8日，由于被告未及时支付房东租金，房东要求被告搬离，被告办理退租，但押金、房租及服务费至今未退。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公寓管理有限公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2018年9月5日，原告（承租人、乙方）与武汉优客逸家公寓管理有限公司（租赁代理机构、甲方）签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定：原告承租位于武汉市汉阳区芳草路88号街道龙阳1号四期楼盘9栋13楼3号A间房屋，租期为2018年9月5日至2019年9月4日。合同签订后，原告交纳了房屋押金和水电气押金人民币1,250元。租赁期满后，双方续签合同，约定租期自2019年9月5日至2020年3月4日。合同期满，被告未将房屋押金和水电气押金退还给原告。2020年4月17日，原告（承租人、乙方）与武汉优客逸家公寓管理有限公司（租赁代理机构、甲方）又一次签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定原告承租位于武汉市汉阳区芳草路88号街道龙阳1号四期楼盘9栋13楼3号A间房屋，租期从2020年4月17日至2020年7月16日止，每月租金为人民币750元、服务费为人民币100元、租房押金人民币750元，租金每三个月一付，乙方以POS机刷卡或在线支付的方式将租金直接支付到甲方指定租金收取账户。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分（无息）甲方应如数返还给乙方。甲方延迟交付房屋超过七日，乙方有权单方解除合同，甲方还应向乙方支付一个月租金作为违约金。合同签订后，原告支付给被告三个月的房屋租金和服务费、房屋押金、水电气押金共计人民币3,800元。后因被告与案涉房屋业主发生纠纷，业主要求收回房屋，2020年6月8日原告搬离案涉房屋。另查明，武汉优客逸家房地产经纪有限公司于2018年5月2日更名为武汉优客逸家公寓管理有限公司，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司，《优客逸家房屋租赁合同》项下甲方的权利和义务应由本案被告承继。《优客逸家房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，原告缴纳租金后，被告应在合同期内向原告提供适租房屋，但被告并未全面履行自身义务，导致原告无法继续使用租赁物，2020年6月8日原告搬离案涉房屋，双方的租赁合同解除。原告要求被告退还剩余租金、服务费、租房押金、水电气押金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告应退还给原告的金额应为人民币2,298元。另原告于2018年9月5日就案涉房屋交纳给被告的房屋押金和水电气押金人民币1,250元，被告至今未退还，现原告要求被告退还以上款项的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应退还给原告的款项共计为人民币3,548元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告叶蓓退还款项共计人民币3,548元；二、驳回原告叶蓓的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十一月七日书记员  陈璇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1443号申请执行人：喻国富，男，汉族，1965年6月23日出生，住正阳县熊寨镇.被执行人：朱玉辉，男，汉族，1975年8月6日出生，住信阳市平桥区本院在执行喻国富申请执行朱玉辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2023号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留（提取）驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执5008号案件中朱玉辉应得的案件款xxx元，用于清偿被执行人朱玉辉所欠申请执行人喻国富的欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇二〇年十一月二十四日书记员  李伟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1518号之一 申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，组织机构代码844346829，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路**。 法定代表人：郭凌云。 被执行人:刘建忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人刘建忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王梦晴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1486号 申请执行人：宁波市生态环境局（原余姚市环境保护局）。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，男，局长。 被执行人：黄杨，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人黄杨环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执3299号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：焦鲁琳，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍地址山东省德州市齐河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告焦鲁琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告焦鲁琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：焦鲁琳立即向本公司支付理赔款18990.23元及利息（自2020年3月13日起以理赔款18990.23元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由焦鲁琳承担。事实和理由：2019年10月24日，焦鲁琳作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额20000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，焦鲁琳以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月24日起至2020年10月24日止。2020年3月13日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款18990.23元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，焦鲁琳至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告焦鲁琳未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月24日，湖北消费金融公司（出借人）与焦鲁琳（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款20000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。焦鲁琳与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，焦鲁琳作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为21189.22元；保险期间自2019年10月24日至2020年10月24日，保险费2506元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向焦鲁琳发放了借款20000元。 焦鲁琳在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月13日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月13日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款18990.23元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款18990.23元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了焦鲁琳的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，焦鲁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在焦鲁琳未提交相反证据的情况下本院予以认定，焦鲁琳就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。焦鲁琳因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与焦鲁琳签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向焦鲁琳追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求焦鲁琳偿还代偿款18990.23元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与焦鲁琳签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张焦鲁琳按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故焦鲁琳应以代偿款18990.23元为基数，自2020年3月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦鲁琳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款18990.23元； 二、被告焦鲁琳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以18990.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取153元，由被告焦鲁琳负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告焦鲁琳连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初603号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘光辉，男，1989年8月5日出生，汉族，高中毕业，务工，籍贯河南省鲁山县，住鲁山县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月17日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月27日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘光辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员张庚晨出庭支持公诉。被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年1月份被告人刘光辉在网络上搜索兼职信息时，与微信号：×××的人相识，刘光辉在该人指导下在微信上推广“完美棋牌”网络赌博软件，推广成功每单获取数额不等的佣金，自2020年3月4日至2020年3月23日，刘光辉共获得佣金20199.5元。上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、刑事判决书、赌博平台银行卡充值截图、微信聊天截图、河南政府非税收入财政票据、刘光辉建设银行交易流水；证人曾某、冦学圣证言；被告人刘光辉供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光辉明知他人利用信息网络犯罪而给予网络推广的帮助，获取非法利益，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘光辉到案后和庭审中如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘光辉在判决宣告前主动上缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘光辉认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。根据被告人刘光辉社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年十一月十六日书记员  崔中豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5541号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：祝荣华，女，1962年3月1日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告祝荣华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48147.07元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6178.87元（以剩余本金48147.07元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年6月15日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12400元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12400元，现原告主张被告偿还借款本金48147.07元及剩余借期内利息6178.87元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金48147.07元及借期内利息6161.3元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝荣华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金48147.07元；二、被告祝荣华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6161.3元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579元，由被告祝荣华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告祝荣华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付579元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审89号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：边道坡，男，1952年8月19日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]42号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人边道坡未经有权机关批准，非法占用大屯街道办事处丰乐村集体土地7.81亩建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予边道坡“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人边道坡送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人边道坡收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人边道坡催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年1月15日作出的沛国土资罚字[2018]42号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字[2018]42号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县大屯镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字[2018]42号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县大屯镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗 晓
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4094号 申请执行人：沈加亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄文锋，男，1984年6月22日出生，汉族，住广州市从化区。 关于沈加亮与黄文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1312号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解，和解协议约定： 黄文锋尚欠沈加亮58000元；黄文锋承诺分三期支付上述款项，第一期于2020年11月1日前支付10000元，第二期于2021年1月1日前支付47000元，第三期于2021年5月1日前支付1000元；黄文锋如期支付上述款项后，本案执行完毕；如有任意一期未如期支付的，沈加亮可以直接执行全部剩余款项；本案执行费由黄文锋支付，因长期履行，本案查封的被执行人黄文锋的车位不予解封。 本院认为：双方达成执行和解协议，且属于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4094号案终结执行（和解长期履行）。 因当事人达成执行和解协议需要长期履行而终结执行的，被执行人未按照执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，被执行人应继续向申请执行人履行义务；被执行人按照执行和解协议的内容履行完毕的，申请执行人应及时向法院反映，并办理执行完毕结案手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年十一月十六日 书记员  吴梓桦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6343号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托代理人刘悠扬，上海建纬（济南）律师事务所律师。委托代理人陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。被告：杨华，女，1989年5月29日出生，汉族，住济南阳光100国际新城G18-1-2601。委托代理人张康（系被告杨华之配偶），男，1990年4月18日出生，汉族，住济南阳光100国际新城G18-1-2601。原告济南万怡物业服务有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月十日书记员 曲钰菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2056号申请执行人：宋玉伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人：张富，男，1979年6月5日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:周东林，男，1981年8月11日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人宋玉伟、张富与被执行人周东林借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1477号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周东林的银行存款70950元（其中借款7万元，执行费950元）；二、扣留、提取被执行人周东林的收入70950元（其中借款7万元，执行费950元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周东林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3976号之一 申请执行人陶国民，男，1960年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人谢孝瑞，男，1961年5月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶国民与被执行人谢孝瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶国民向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人谢孝瑞返还申请执行人陶国民借款本金450000元及利息，并负担案件受理费5748元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人谢孝瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢孝瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢孝瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢孝瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢孝瑞所有的浙Ｊ8××××号宝马牌小型汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人谢孝瑞所有的坐落于椒江区××村××号房地产，上述房产未能明确土地性质一时无法处置。截至2020年11月28日，暂未发现被执行人谢孝瑞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢孝瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢孝瑞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢孝瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶国民，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人谢孝瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 王 冕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2714号 申请执行人:界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码：1134128209673899X1。 法定代表人：王如强，该局局长。 被执行人:安徽金玛神大药店有限公司界首市王集分店，住所地界首市王集镇界临路**，统一社会信用代码91341282MA2MQJXK8A（1-1）。 本院在执行界首市市场监督管理局申请执行安徽金玛神大药店有限公司界首市王集分店行政处罚一案,界首市人民法院作出的（2020）皖1282行审17号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界市监罚字（2020）125号行政处罚决定准予强制执行。因被执行人未履行上述裁定确定的义务，申请人于2020年11月6日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年11月10日,向被执行人安徽金玛神大药店有限公司界首市王集分店发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年11月9日、2020年11月30日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。 3、2020年11月30日，因被执行人安徽金玛神大药店有限公司界首市王集分店未履行申报财产义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 4，被执行人安徽金玛神大药店有限公司界首市王集分店与申请执行人达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙从春
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：黄海团。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄海团信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1328号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1354.11元；2．机动车：车牌号粤RXX**、粤RXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。前述机动车达到报废标准。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9835号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1008号 申请执行人：王春业，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：汪宏侠，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第306号裁决书，在执行王春业、汪宏侠与天象集团有限责任公司商品房、租赁、回购合同纠纷一案中。经查，被执行人天象集团有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天象集团有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2775号 申请执行人：黄政，男，1955年1月20日出生，住嵊州市。 被执行人：张巨飞，女，1971年4月28日出生，住嵊州市。 被执行人：支小杨，男，1973年4月18日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市诚欣珠宝玉艺行，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 主要负责人：支小杨。 本院作出的（2019）浙0683民初3333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张巨飞、支小杨、嵊州市诚欣珠宝玉艺行未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行要求被执行人张巨飞、支小杨、嵊州市诚欣珠宝玉艺行履行（2019）浙0683民初3333号民事调解书确定的支付律师费115000元的义务。经审查，本院已于2019年10月31日对（2019）浙0683民初3333号民事调解书中被执行人张巨飞、支小杨、嵊州市诚欣珠宝玉艺行应履行的付款义务立案执行[案号（2019）浙0683执3537号]，本案系重复立案，故申请执行人的执行申请不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄政的的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  楼 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9564号 原告：蒋涛，男，1992年4月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：周书成，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告蒋涛诉被告周书成承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋涛负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁嘉文
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执855号申请执行人：安陆市金塘养殖专业合作社，住所地：安陆市府东毛家路**。法定代表人：余问和，该合作社总经理。被执行人：刘茂成，男，1965年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月12日立案执行的申请执行人安陆市金塘养殖专业合作社与被执行人刘茂成买卖合同纠纷一案，被执行人刘茂成应履行湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初612号民事判决书确定的义务，支付申请执行人安陆市金塘养殖专业合作社货款328709元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人安陆市金塘养殖专业合作社与被执行人刘茂成达成执行和解协议，同意被执行人刘茂成分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执855号案件的执行。二、被执行人刘茂成不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市金塘养殖专业合作社可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑世杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1632号 申请执行人龚利琴，女，1969年5月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人胡宝勤，男，1957年3月22日出生，住仙居县。 申请执行人龚利琴与被执行人胡宝勤为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特258号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人龚利琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人胡宝勤支付申请执行人龚利琴97000元及利息，并负担案件执行费1355元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人胡宝勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡宝勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宝勤逾期未履行义务又未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宝勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡宝勤在仙居县人力资源和社会保障局的退休工资，本院已另案冻结。截至2020年11月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡宝勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡宝勤不履行义务又未申报财产，本院已对被执行人胡宝勤作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人胡宝勤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚利琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宝勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4409号原告：宋佑明，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区************，公民身份号码：**************715。委托诉讼代理人：詹国稳，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩珊，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************319。原告宋佑明诉被告刘志鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹国稳、被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佑明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《土地使用权转让协议》自始无效；2、被告向原告返还土地使用权转让定金及介绍费合计60000元，并从起诉之日起以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称因惠阳*村*村民小组已与惠州市*房地产开发有限公司签订了《合作开发房地产项目合同书》，该村民小组集体土地可分得物业及车位权益。被告自称可以将村小组分得的100平米土地使用权及一切权益提前转让给原告，并保证该土地产权清晰，2020年6月27日，双方签订《土地使用权转让协议》约定，被告分得的村集体100平米土地的使用权及一切权益转让给原告，价款共35万元。原告按照协议约定，当天分两次，合计转款6万元到原告名下惠州农商行卡上，其中2万元汇款用途备注“购建房土地100平权益定金”，另一笔4万元汇款用途备注“100平方土地权益定金3万及介绍费1万”，被告在转让协议上写了收款收据显示“今收到宋佑明定金伍万元正，介绍费壹万元正”，并签名。事后，原告咨询新桥村及常春村小组，得知村委及村小组都不认可私自的土地使用权转让，不能办理确权及备案手续。原告认为该合同自始无效，多次要求被告返还6万元的财产并支付利息，但被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。被告答辩称，定金是我代收的，原告本人转给我6万元，其中4万元是定金，1万元是介绍费，1万元是见证费。上述款项中4万元定金我已经转交给了地主。本院经审理查明：2016年11月19日，惠州市惠阳区***********民小组与惠州市*房地产开发有限公司签订《合作开发房地产项目合同书》开发该村民小组旧村庄地段的用地，面积约85000平方米。2020年6月27日，原、被告签订《土地使用权转让协议》约定，被告同意将其在村中集体土地分得其中的100㎡土地，村小组收据单号为0003908，现将分到的物业权益以及所分车位权益提前转让给原告，付款方式为转让总额350000元，签合同当日付定金50000元，尾款在10日内付清。该合同附加协议处刘志鹏手写“今收到宋佑明定金伍万元正，介绍费壹万元正”及签名。该合同落款处有原、被告双方的签名。2020年6月27日，原告向被告转账20000元（转账备注“购建房土地100平权益定金”）、40000元（转账备注“100平米土地权益定金3万及介绍费1万”）。庭审时，原告表示其户籍地在深圳，其不是被告所属村的；被告表示案涉土地（使用权）已转让给他人。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、土地使用权转让协议、合作开发房地产项目合同书、转账记录及庭审陈述等为据。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉《土地使用权转让协议》是否无效，被告应否返还原告已付款项。针对上述争议焦点，本院具体分析如下：关于案涉《土地使用权转让协议》是否无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”案涉《合作开发房地产项目合同书》中的转让标的是被告所在村中集体土地分得的100㎡土地所分配权益及所分车位权益，根据双方提交的证据显示，该土地使用权属于农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该农村集体土地使用权不得转让给非集体经济组织成员，原告非被告所在村集体的成员，故本案的土地使用权转让行为违反了法律的强制性规定。因此，案涉《土地使用权转让协议》无效。关于被告应否返还原告已付款项的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉《土地使用权转让协议》签订后，原告已向被告支付60000元（50000元定金+10000元介绍费）。现案涉《土地使用权转让协议》已确认无效，依据上述法律规定，原告诉请被告返还已收取的60000元并支付利息（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日即2020年8月27日起计至还清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告宋佑明与被告刘志鹏于2020年6与27日签订的案涉《土地使用权转让协议》无效。二、被告刘志鹏应于本判决生效之日起七日内向原告宋佑明返还60000元并支付利息（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月27日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告刘志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6212号原告：蔡龙霞，女，1959年10月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：蔡钢，男，1975年2月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡娟（系蔡钢姐姐），女，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告蔡龙霞与被告蔡钢、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙霞及其委托诉讼代理人戴红、被告蔡钢委托诉讼代理人蔡娟、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡龙霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计152303.22元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月7日12时10分左右，被告蔡钢驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由东向西行驶至北二线南通市通州区二甲镇余北居十组路段左转弯时，该车前部右侧与由南向北原告驾驶的电动自行车（乘坐人张甜甜）右侧发生碰撞，造成原告及张甜甜受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡钢承担本起事故全部责任。被告蔡钢所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。蔡钢辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后答辩人为原告垫付了医疗费18413.85元，要求予以返还。平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通大学附属医院住院治疗，住院期间为2019年4月7日至同年4月18日，出院诊断为：左额叶挫伤血肿、右枕骨骨折、L4两侧椎弓崩裂伴L4椎体向前Ⅰ°滑脱、腰椎退变、右枕部皮下血肿、左额骨骨瘤、高血压。2020年4月18日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第297号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者蔡龙霞罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年5月22日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡龙霞因交通事故致左侧额叶脑挫伤血肿、右枕骨骨折、右枕部皮下血肿；脑外伤后神经症样综合征评定为十级伤残。2、蔡龙霞误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理11日，1人护理49日），营养期限以60日为宜。事故发生后，被告蔡钢为原告垫付了18413.85元医疗费，被告平安财险南通公司为原告垫付了10000元医疗费。另查明，本起事故另一伤者张甜甜系原告蔡龙霞之女，张甜甜自愿表示保险限额内由原告蔡龙霞优先受偿。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为32012.58元。2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费1800元（30元/天×60天），合法有据，本院予以支持。4、护理费，原告主张8888.49元[（2×11+49）×125.19]，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前长期在青蛙养殖场工作，并提交营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明等予以佐证，主张按4500/月计算误工费。本院经审核上述证据材料，并结合庭审中的陈述，酌情支持原告按100元/天计算误工费。误工期限150天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为15000元（100×150）。6、残疾赔偿金，原告主张104920元（52460×20×0.1），合法有据，计算方式正确，被告不持异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。8、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持300元。9、车损费，原告主张1200元，但并无充分依据，本院根据被告自认支持750元。综上，原告各项损失合计168887.07元。鉴定费3180元，有票据为凭，本院予以支持，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告蔡钢所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，因被告蔡钢承担事故全责，故由被告平安财险南通公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿原告各项损失合计168887.07元，扣除垫付的10000元，再给付原告158887.07元。被告蔡钢为原告垫付的18413.85元，应由原告予以返还，自被告平安财险南通公司上述给付原告的理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蔡龙霞因本起事故所致损失合计158887.07元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告蔡龙霞垫付的10000元）；二、原告蔡龙霞返还被告蔡钢18413.85元，该款自被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司上述给付原告蔡龙霞的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告蔡龙霞140473.22元、给付被告蔡钢18413.85元；三、驳回原告蔡龙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，鉴定费3180元，合计3761元，由原告蔡龙霞负担292元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3469元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1162元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1753号 原告：彭群尧，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：蒋素容，女，1955年4月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：邓平中，男，1949年8月9日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘兰（系蒋素蓉、邓平中之女），1987年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：曾小斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告彭群尧诉被告蒋素蓉、邓平中、曾小斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭群尧于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭群尧的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭群尧撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告彭群尧负担。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6305号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被执行人：蒲彦君，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2952号《民事判决书》，于2020年9月22日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒲彦君信用卡纠纷一案。申请执行标的84388.63元，申请执行费1166元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒲彦君的财产状况进行查询。经查，被执行人周跃平所有的川Ａ××××奥迪牌小型车辆，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。未能查控到被执行人的房产信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蒲彦君应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6340号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陆章鸿，男，1985年8月21日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人陆章鸿信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆章鸿名下价值人民币38391.41元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆章鸿名下价值人民币38391.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6126号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘志荣，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地：广东省乐昌市，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘志荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15600.66元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1597.51元（以剩余本金15600.66元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年4月22日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15650元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15650元，现原告主张被告偿还借款本金15600.66元及剩余借期内利息1597.51元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金15600.66元及借期内利息1374.07元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志荣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金15600.66元；二、被告刘志荣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1374.07元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告刘志荣负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘志荣于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付115元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3499号申请执行人：吴某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。被执行人:张某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住新沂市。关于申请执行人吴某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏03民初707号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人吴某与被执行人张某达成执行和解协议，申请执行人吴某向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3499号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超