吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2538号 原告：张长清，男，1955年3月21日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林千鹏律师事务所律师。 被告：李思佳，女，1983年2月27日生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。 被告：张春龙，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：梅林，法律顾问。 原告张长清与被告李思佳、张春龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长清及其委托诉讼代理人刘东波、被告李思佳、张春龙、人保吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长清请求法院：一、依法判令被告暂定赔偿原告各项损失86276.73元；二、判令第二被告与第一被告承担连带赔偿责任；三、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；四、案件受理费及鉴定费由被告承担。 2019年10月14日18时05分，第一被告李思佳驾驶车牌号为×××小型客车，沿延安路由西向东行驶，行驶至松江东路左转弯时，与原告张长清骑电动自行车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损失及造成原告受伤，由于当晚被告未及时支付医药费，再加上原告生活困难，无法支付医药费，当晚未住院治疗，后来原告由于病情未见好转于2019年11月15日前往吉林市第二人民医院住院治疗，原告共住院18天。再有第一被告李思佳所驾驶的车辆所有权人是第二被告张春龙，第二被告所驾驶的车辆是在第三被告处缴纳的保险。现原告出院后曾多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告认为合法权益收到侵害，因此诉至法院。 李思佳辩称：事故车辆登记在我丈夫张春龙名下，我当天行车的时候是绿灯，也不确定原告是否闯红灯，我刹车很及时，但是没有撞到原告，但是刮到原告，当时提出带原告去医院，原告说要钱，我没给钱，及时报警和报险，后来交警来了之后，定了去交警处理的日子，我们就分开了，当天晚上原告打电话说自己去医院了，我们保险的人也去了，保险人说拍片子了，没有骨折，花了200余元，我没有再管这个事。等着去交警队结案，去交警队的日子原告说自己去不了，让我们再定时间，之后没有再联系过，直到交警后期通知我们结案。去保险公司原告说保险公司需要给所有票据报销，我答原告保险公司有自己的流程我无法参与，原告提出要起诉，我同意了。 张春龙辩称：事故车辆是我的，是家庭用车，投保的商业险和交强险，被保险人是我，事故发生时在保险期内。 人保吉林市分公司辩称：事故车辆投保交强险和商业险，其中商业险限额为50万元，投保不计免赔险，在保险期限内发生事故，原告请求赔偿的数额、范围、标准、项目均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合法部分，我公司同意在三者险限额内承担赔偿责任，由于本案原告受伤时并未住院，并且在事发后即2019年11月15日才正式入院到吉林市第二人民医院住院治疗，在此期间无法确认原告伤情是由于本起交通事故所产生的，故我公司不同意赔偿原告全部经济损失，请求驳回全部诉请。 经审理查明：2019年10月14日18时05分许，李思佳驾驶×××小型轿车，沿延安路由西向东行驶至松江路左转弯时，与由北向南行驶的张长清所骑电动自行车相撞，致双方车辆损失及张长清受伤。2020年1月15日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420190014640号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李思佳负全部责任，张长清无责任。 事发当日，张长清因伤到吉林市骨伤医院就诊，支出门诊费301.80元，2019年10月21日在该院开药支出56元。2019年10月21日至2020年2月7日期间张长清5次到吉林市人民医院看诊，经该院初步诊断为腰2椎体压缩性骨折，支出门诊费合计859.30元。2020年2月27日在吉林市江湾创伤医院看诊支出CT费348元。2020年1月15日，在吉林市昌邑区福源堂大药房购跌打丸支出1100元。另张长清于2019年11月15日至2019年12月3日期间，在吉林市第二人民医院住院18天，经诊断为后循环缺血、腔隙性脑梗死、颈椎病，并进行了治疗。张长清于2019年10月9日至2020年6月8日期间，在吉林省吉林中西医结合医院多次看诊和开取中药。 诉前，张长清向本院申请对其伤残等级和营养期限进行鉴定，经本院委托后，2020年7月14日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所〔2020〕临鉴字第53号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张长清腰部损伤构成十级伤残；2、营养期限为60日（自受伤之日起）。为此，张长清支出鉴定检查费171元、鉴定费1313元。 ×××车车辆所有人为张春龙，在人保吉林市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，且在保险期内。 认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市骨伤医院门诊票据、吉林市人民医院门诊票据、吉林市江湾创伤医院门诊票据、吉林市昌邑区福源堂大药房吉林增值税普通发票、吉林市骨伤医院门诊病历、吉林市第二人民医院住院病历、吉林市人民医院影像中心CT报告单2份和门诊病历2份、吉林市江湾创伤医院CT影像诊断报告书、司法鉴定意见书、《关于患者张长清在我院就诊情况的调查说明》。 本院认为：交管部门作出的事故认定书，当事人对事故责任认定结论未有异议，应予采信。李思佳在事故中负有过错，应当承担事故全部责任。 损失确认。一、医疗费用，依张长清在吉林市骨伤医院、吉林市人民医院门诊病历，以及相关门诊票据，分别支出医疗费357.80元和859.30元，应予确认；在江湾创伤医院CT费348元和外购跌打药1100元，与伤情有关，可予确认。以上合计2665.10元。此外，张长清在吉林市鸿博医院、吉林市昌邑区延江街道东红社区卫生服务站支出的费用，并非正规票据，且无证据证明所治为何种疾病，不予确认。另张长清提供的吉林中西医结合医院门诊票据说明其在吉林中西医结合医院多次看诊并开取中草药，但未能提供该医院相关病历，票据上亦未载明医治的是何种疾病，从而不能证明票据上的医疗费用与事故所受之伤有因果关系，故不予确认。二、护理费和住院伙食补助费，张长清虽在吉林市第二人民医院住院18天，但所治疗为后循环缺血、腔隙性脑梗死、颈椎病，没有证据能够说明上述疾病与交通事故存在因果关系，故该两项请求不予确认。三、伤残赔偿金，依鉴定张长清定残时已满65周岁，赔偿年限应为15年（20年－5年），十级残赔偿系数为10%,参照2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32299元标准计算，为48448.50元（32299元/年*15年*10%）。四、营养费，依鉴定营养期为60天，执行标准30元/天，为1800元。五、精神抚慰金，依其伤残十级，可酌情确认2000元。六、鉴定费用1484元（171元＋1313元），有票据为凭，应予确认。七、交通费，酌情确认200元。以上各项损失合计56597.60元。 责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上述规定，结合本案，医疗费2665.10元、营养费1800元，合计4465.10元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下，应由人保吉林市分公司在该项下赔付4465.10元。同时，伤残赔偿金48448.50元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费用1484元，合计52132.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，应由人保吉林市分公司在该项下赔付52132.50元。上述交强险已足额赔付，李思佳不再承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔付张长清56597.60元。 二、驳回张长清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由张长清负担336元，李思佳负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年十一月九日 书记员  丛 琳