广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4104号原告：林思霞，女，1989年2月2日出生，汉族，住台山市**********巷3号南，公民身份号码440************522。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区**********之二。主要负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，系该公司员工。被告：甄永健，男，1974年10月30日出生，汉族，住开平市**********巷4号，公民身份号码440************217。被告：何春梅，女，1974年6月20日出生，汉族，住开平市**********巷4号，公民身份号码：440************866。原告林思霞与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安财保江门公司”）、甄永健、何春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林思霞的委托诉讼代理人黄晓华、华安财保江门公司的委托诉讼代理人梁晓明、甄永健、何春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林思霞向本院提出诉讼请求：判令华安财保江门公司、甄永健、何春梅共同向林思霞赔偿249909.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，甄永健驾驶粤J*****普通二轮摩托车沿新宁大道由北往南方向行驶，07时20分行驶至台山市******板岗墟路段时，与由林思霞驾驶搭载盘煜斌同向在前左转弯横过道路的无号牌电动自行车发生碰撞，造成林思霞受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，甄永健驾车逃离现场。《台山市*******道路交通事故认定书》认定，甄永健承担事故的全部责任，林思霞、盘煜斌不承担事故的责任。林思霞受伤后到台山市人民医院住院治疗26天，花费住院医疗费29539元，住院期间留陪人1名，出院医嘱建议注意营养、休息。2020年5月15日，广东天地方正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确认，林思霞伤情构成1项九级伤残。粤J*****普通二轮摩托车在华安财保江门公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。此次交通事故造成林思霞的经济损失如下：1.医疗费30652元（住院医疗费29539元、门诊费1113元）；2.住院伙食补助费2600元（100元／天×住院26天）；3.营养费1000元（5000元×20%伤残赔偿指数）；4.护理费3900元（150元／天×住院26天）；5.误工费31124元（58258元／年÷365天×195天）；6.伤残赔偿金168264元（42066元／年×20年×20%伤残赔偿指数）；7.被扶养人生活费31762.50元（28875元／年×11年×20%伤残赔偿指数÷2名扶养人）；8.鉴定费3276元；9.交通费870元（30元／天×29天）；10.精神损害抚慰金6000元（交强险优先赔付）；以上合计279448.50元。扣除何春梅垫付的29539元，林思霞还应获赔249909.50元，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持林思霞的请求。华安财保江门公司辩称，一、台山市公安局交警大队作出的第2019B00139号《交通事故认定书》认定，粤J*****普通二轮摩托车的驾驶员甄永健在驾驶证依法扣留期间仍驾驶车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定，其属丧失驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项之规定，华安财保江门公司不负责赔偿。二、对林思霞主张的损失意见如下：1.误工费，其主张误工费计算至伤残评定前一天欠缺依据，在无医嘱证实其持续误工情况下，误工天数应为住院天数加医嘱休息天数共86天；另误工费标准问题，其为农村居民，又未能举证有固定收入，故按广东省国有农、林、牧、渔业43327元／年标准计算，计得费10208.55元（43327元／年÷365天×86天）；2.残疾赔偿金、被抚养人生活费，其为农业家庭户口，所提供的居住证明无相应的居住证、暂住证、租赁合同及水电费缴交记录等证据加以佐证，故赔偿标准只适用农村标准计算；3.交通费，其未能提供与本次事故存在关联性的交通票据，根据最高院人损解释第二十二条的规定依据不足，不予认可；4.鉴定费属于事故间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条（三）的规定，不应由华安财保江门公司承担。三、根据交强险条款第十条第（四）和商业三者责任免除条款第二十六条第（七）的约定，华安财保江门公司不承担诉讼费用。甄永健辩称，由法院查明事实依法处理。何春梅辩称，由法院查明事实依法处理。本院经审理认定事实如下：粤J*****普通二轮摩托车在华安财保江门公司购买交强险，事故发生在保险有效期内。2019年11月1日，甄永健驾驶粤J*****普通二轮摩托车沿新宁大道由北往南方向行驶，07时20分行驶至台山市******板岗墟路段时，与由林思霞驾驶搭载盘煜斌同向在前左转弯横过道路的无号牌电动自行车发生碰撞，造成林思霞受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，甄永健驾车逃离现场。台山市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，证实甄永健驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在驾驶证依法被扣留期间仍驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，是导致事故的一方面过错；林思霞驾驶电动自行车横过机动车道上，未下车推行，有人人行横道，未从人行横道通过，是导致事故的另一方面过错；无证据证明盘煜斌有导致事故的过错。2019年10月22日，台山市公安局交通警察大队作出第2019B00139号《交通事故认定书》，认定甄永健承担事故的全部责任，林思霞、盘煜斌不承担事故的责任。林思霞受伤当日即被送往台山市人民医院住院治疗26天（2019年11月1日至同年11月27日），住院期间留陪人1名，出院后门诊复诊3次，花费医疗费共30652元（住院医疗费29539元、门诊费1113元），按医嘱休息了3个月。2020年4月29日，广东天地方正司法鉴定中心受理林思霞、华安财保江门公司对林思霞的伤病关系、伤残程度鉴定事项的共同委托，同年5月15日作出《司法鉴定意见书》鉴定意见为林思霞的损伤与涉案交通事故存在直接因果关系、构成9级伤残。鉴定费3276元由林思霞垫付。林思霞的户籍地址是台山市**********巷3号南。2019年11月29日，台山市李星衢纪念学校出具证明载明：盘煜斌在台山市李星衢纪念学校就读1年级情况属实，特此证明。2020年3月20日，台山市*******民委员会出具证明载明：林思霞与盘光华未登记结婚于2012年9月14日生育盘煜斌，并一直居住在台城北坑村委会平朗村52号。经查阅国家统计局，“台城北坑村委会平朗村52号”地址的城乡分类代码为112，归类城镇。2020年3月20日，盘光华、林思霞共同向本院出具情况说明载明：涉案事故中盘煜斌没有受伤，同意粤J*****普通二轮摩托车的交强险优先全部赔偿给林思霞，无须为盘煜斌预留份额。另查，粤J*****普通二轮摩托车的登记注册人的何春梅，其已垫付29539元给林思霞。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出第2019B00139号《交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤J*****普通二轮摩托车在华安财保江门公司投保的交强险合法有效，受法律保护。有关林思霞主张残疾赔偿金、被抚养人生活费的计赔标准问题，其长期居住在城镇，生活消费指数与城镇居民无民异，故应按城镇居民标准计赔。有关甄永健在本案中的驾驶资格问题。无驾驶资格包括未取得机动车驾驶证的、参加了机动车驾驶证考试但尚未核发机动车驾驶证的、机动车驾驶证已超过有效期的、机动车驾驶证被暂扣的、机动车驾驶证被吊销或注销的等情形。未取得相应驾驶资格主要是指机动车驾驶人驾驶的机动车不属于公安交通管理部门核发的机动车驾驶证上载明的准予驾驶的车型。结合本案，甄永健的驾驶证被相关部分依法扣留期间仍驾驶机动车上道路行驶的行为应当定性为无驾驶资格，即俗称的无证驾驶。按林思霞的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费30652元（住院医疗费29539元、门诊费1113元）；2.住院伙食补助费2600元（100元／天×住院26天）；3.营养费1000元（5000元×20%伤残赔偿指数）；4.护理费3900元（150元／天×住院26天）；5.误工费18514.87元[2018年广东城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年÷365天×116天（住院26天＋医嘱休息3个月折算90天）]；6.伤残赔偿金168264元（2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元／年×20年×20%伤残赔偿指数）；7.被扶养人生活费31762.50元（2018年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元／年×11年×20%伤残赔偿指数÷2名扶养人）；8.鉴定费3276元；9.交通费870元[30元／天×29天（住院26天＋门诊3次折算3天）]；10.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致林思霞伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其在事故中所负的事故责任及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情定为6000元（在交强险优先赔付）；以上合计266839.37元。针对本案而言，林思霞的上述损失是粤J*****普通二轮摩托车在华安财保江门公司投保交强险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，林思霞的266839.37元损失中，先由华安财保江门公在交强险有责医疗费、死亡伤残赔偿限额共赔付120000元。林思霞剩余的损失146839.37元（266839.37元－120000元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，涉案交通事故中甄永健无证驾驶粤J*****普通二轮摩托车，何春梅作为该车辆的所有人或者管理人对车辆的保管存在瑕疵过错。林思霞剩余的损失146839.37元，本院确定甄永健、何春梅分别按70%、30%的比例承担赔偿责任，即甄永健、何春梅需分别向林思霞赔偿102787.56元、44051.81元。何春梅扣除其已垫付的29539元，还需赔偿林思霞14512.81元（44051.81元－29539元）。至于林思霞的其他诉讼请求，经查无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告林思霞120000元；二、被告甄永健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林思霞102787.56元；三、被告何春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林思霞14512.81元；四、驳回原告林思霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524.32元（已由原告林思霞预交），由原告林思霞负担127.37元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司、甄永健、何春梅分别负担1212.11元、1038.25元、146.59元(经原告林思霞同意，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司、甄永健、何春梅分别负担的1212.11元、1038.25元、146.59元直接支付给原告林思霞)。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜