wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2919号原告：汤阴某某村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：肖某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖某一，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，女，1988年3月4日出生，汉族，河南省汤阴县。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司诉被告肖某某、郭某某、肖某一、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告肖某某、郭某某、肖某一、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖某某、郭某某偿还原告借款本金32626.12元，利息62.77元(计算至2020年11月1日)及逾期利息（按月利率11.1‰加收30%计算，自2020年11月2日至借款本金实际清偿完毕之日止）。2.被告肖某一、张某某对上述本息承担连带清偿责任。3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告肖某某、郭某某签订个人借款合同，双方约定借款期限2018年7月30日至2020年7月15日，月利率11.1‰，还款方式为其他方式，并约定逾期利息按月利率11.1‰加收30%。同日，被告肖某一、张某某与原告签订保证合同，对该笔债务承担连带保证责任。原告于当日发放该笔贷款后，目前下欠本金41748.78元及利息，被告肖某某、郭某某未按合同约定偿还贷款本息，被告肖某一、张某某也未履行保证义务。虽经原告催收，被告等仍拒不履行合同，为此，提起诉讼,请法院依法判决。被告肖某某、郭某某、肖某一、张某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了四被告身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、出账通知书、账户明细对账单、文书送达地址确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告汤阴某某村镇银行股份有限公司作为贷款人与被告肖某某签订个人借款合同（汤阴村银任固个消费借字2018第00193号），合同约定：借款金额5万元，借款期限2018年7月30日至2020年7月15日，月利率11.1‰、逾期利率在11.1‰的基础上加收30%，还款方式为其他方式，分期还款的具体详见还款计划表，原告在贷款人处、被告肖某某在借款人处、郭某某在共同借款人处签字确认。同日，被告肖某一、张某某与原告签订保证合同（合同编号：汤阴村银任固保字2018第00444号），合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，原告在债权人处、被告肖某一、张某某在保证人处签字确认。2018年7月31日，原告向被告肖某某发放该笔贷款，该笔贷款结息至2020年10月28日，期间归还本金17373.88元，偿还利息共计15450.04元，经原告核实确认，被告肖某某、郭某某下欠借款本金32626.12元及逾期利息（按月利率11.1‰加收30%计算，自2020年10月29日至借款本金实际清偿完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人肖某某、共同借款人郭某某、保证人肖某一、张某某签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，肖某某、郭某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人肖某某、郭某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告肖某某、郭某某应偿还原告借款本金32626.12元及逾期利息（按月利率11.1‰加收30%计算，自2020年10月29日至借款本金实际清偿完毕之日止）。被告肖某一、张某某作为借款人肖某某、郭某某的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，对原告汤阴某某村镇银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准，超出部分，不予支持。被告肖某某、郭某某、肖某一、张某某未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某、郭某某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴某某村镇银行股份有限公司借款本金32626.12元及逾期利息（按月利率11.1‰加收30%计算，自2020年10月29日至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告肖某一、张某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告肖某一、张某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告肖某某、郭某某追偿；三、驳回原告汤阴某某村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告肖某某、郭某某、肖某一、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十一月四日书记员  张倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11271号 申请执行人：郭新发等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭新发等十九人与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币668585.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘瑞冰 附表
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9857号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地：河**解放南路与浯水道交口处喜年广场**楼**。负责人：杨丹，任总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。委托诉讼代理人：袁金月，该公司员工。被告：王志恒，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县，现住天津市武清区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告王志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平、袁金月到庭参加了诉讼，被告王志恒经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠自2017年1月1日起，暂计算至2020年7月31日，物业管理费11678.8元，违约金12788.29元，合计24467.09元，实际应计算至被告结清物业管理服务费之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月12日与天津市武清区花郡家园小区开发商天津市花千里房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告自2011年12月12日起为该小区提供物业管理服务。合同约定物业收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平米1.44元由业主交纳，别墅住宅房屋按建筑面积每月每平米3.01元由业主交纳，配备电梯、消费、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用高层住宅按建筑面积每月每平米0.73元由业主交纳，别墅住宅按建筑面积每月每平米0.05元由业主交纳。交纳费用的时间为，业主每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之三交纳违约金。被告作为该小区1-701房产的业主，其房产计算面积为125.16平方米，每月应交物业管理服务费为271.6元。被告自2017年1月1日起至今未按约定交纳物业管理服务费，暂算至2020年7月31日，被告已累计拖欠物业管理服务费11678.8元，违约金12788.29元。虽经原告多次催讨，被告始终拒绝给付拖欠的费用。原告为维护自身权益，现诉至贵院，请求依法裁判。被告王志恒未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，原告与案外人天津市花千里房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告自2011年12月12日起为被告所居住小区提供物业管理服务，物业收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平米1.44元，别墅住宅房屋按建筑面积每月每平米3.01元。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层住宅按建筑面积每月每平米0.73元，别墅住宅按建筑面积每月每平米0.05元。交纳费用的时间为业主每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告于2016年1月9日签订确认书，确认已经全文阅读《前期业务服务合同》及《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告房屋面积为125.16平方米，按照上述合同约定，被告每月应交纳原告物业管理服务费271.6元，然被告自2017年1月1日起未向原告交纳，截至2020年7月31日被告共拖欠原告物业管理服务费11678.8元及违约金未付，故成讼。以上事实有《天津市住宅前期物业服务合同》、确认书、业主/住户信息登记表、入住会签单、物业管理费催收通知单照片、照片、不动产登记证明等证据予以证明，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告是具有合法资质的物业管理服务单位，被告所有的花郡家园1号楼701室房屋由原告提供物业服务。现原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受，理应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的物业管理服务费11678.8元。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张违约金12788.29元，违反合同和法律规定，本院不予支持，本院支持被告给付原告违约金35.04元（11678.8元*3‰）。鉴于被告王志恒经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志恒于本判决生效后五日内一次性给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费11678.8元（2017年1月1日至2020年7月31日期间）及违约金35.04元，以上共计11713.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费206元，由原告担负160元，由被告担负46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年十一月四日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十二条县级以上人民政府价格主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执273号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：张媛玉，女，1987年10月3日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郑辉，男，1976年9月21日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘红玲，女，1974年3月22日生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初140号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张媛玉、郑辉、刘红玲的银行存款250万元，或扣留、提取被执行人收入250万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张媛玉、郑辉、刘红玲应当承担200万元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十一月二日书记员 杨雅丽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初467号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人宁株萱，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月15日到西华县公安局刑警大队投案，同年7月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月19日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人宁株萱犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人宁株萱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人宁株萱伙同刘建伟（已判刑）以办理银行贷款无利息为由，组织谷某、王某1、刘某等人在河南省周口市西华县办理了6张银行卡（谷某2张、王某12张、刘某2张）、3个营业执照、3个对公账户、3个公司印章、3个法人印章、3个U盾、手机卡多张，并负责他们在办理过程中的吃、住、行，还承诺办好所有资料成功后每套给他们几百元的好处费。然后刘建伟将这些资料全套卖给一个男子（身份不详），宁株萱从中获利2000元。2019年7月19日至20日，王某2被骗的20余万元，通过资金流水查询发现其中的16万元分别转到谷某、刘某、王某1办理的对公账户内。宁株萱的行为构成妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。本案在审理过程中，被告人宁株萱退缴违法所得2000元。被告人宁株萱对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、未羁押证明、刑事判决书、西华县公安局证明、扶沟县江村派出所证明、中国工商银行、中国银行、中国农业银行交易明细、微信聊天记录、个人客户关联合约信息、虞城县公安局调取证据通知书及中国工商银行凭证、身份证、机构信用代码申请表、营业执照复印件、证人谷某、朱某、王某1、刘某、陈某、葛某、王某2的证言、同案犯刘建伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁株萱伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于宁株萱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据宁株萱的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁株萱犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人宁株萱退缴违法所得2000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何 萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执180号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，系银行员工。 被执行人：江西省萍乡市超越高新陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**工业园博宏工业小区，统一社会信用代码：91360300744259349E。 法定代表人：刘茂云。 被执行人：刘茂云，男，1957年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：李建华，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 第三人：刘宗明，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省萍乡市超越高新陶瓷有限公司、刘茂云、李建华金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初498号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法对被执行人江西省萍乡市超越高新陶瓷有限公司名下坐落于萍乡市湘东镇五里村（土地证号：湘国用2004第**）涉案抵押土地进行评估拍卖。评估拍卖过程中，第三人刘宗明同意以其本人名下财产为涉案欠款提供担保，并向本院签订担保书，申请人同意暂缓三个月执行，该暂缓期届满，而被执行人仍未履行本案义务。现申请人申请执行第三人名下财产，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押第三人刘宗明名下银行存款763692.89元或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  晏学闽
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执511号申请执行人杨某某，女，1973年2月28日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李某某，男，1973年11月10日出生，汉族，朔州市朔城区人。本院在执行杨某某与李某某离婚纠纷一案中，我院于2019年11月24日作出的（2019）晋0622民初1501号之二民事裁定书冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司的存款,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  韩丽雯
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初977号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。 法定代表人：张倩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程琳，女，汉族，1994年7月31日出生，住辽宁省沈阳市和平区，系公司法务。 被告：萍乡市伊秀儿皮具有限公司，，住所地：萍乡市安源区白源街长溪管理处安源工业区内）。 法定代表人：程国珍。 被告：程国珍，女，汉族，1977年12月5日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：刘国萍，男，汉族，系被告程国珍丈夫，代理权限：一般代理。 被告：刘国萍，男，汉族，1978年9月26日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：周祖奇，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：刘国萍，男，汉族，代理权限：一般代理。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告萍乡市伊秀儿皮具有限公司、程国珍、刘国萍、周祖奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未还借款本金600000元；2、判令被告萍乡市伊秀儿皮具有限公司向原告支付逾期利息和违约金（以本金600000万为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年4月18日起计算至实际给付之日止，暂计算到2020年6月18日为人民币107589元），以上合计暂为707589元；3、判令被告程国珍、被告刘国萍、被告周祖奇承担连带清偿责任；4、诉讼费由本案所有被告承担。事实与理由：2019年4月18日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）、被告萍乡市伊秀儿皮具有限公司及案外人（出借人）共同签署编号为JD1195000的《网络借贷协议》（以下简称《协议》），《协议》约定案外人（出借人）向被告萍乡市伊秀儿皮具有限公司出借资金人民币600000元整，借款期限12个月，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月19日，利息按照年息18%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时，被告程国珍、刘国萍、周祖奇签订了《担保函》，对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，贷出方依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为：《协议》、《担保函》等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。 被告萍乡市伊秀儿皮具有限公司、程国珍、刘国萍、周祖奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求贵院依法裁定本案移送至萍乡市安源区人民法院审理。理由如下：异议人程国珍、刘国萍均为异议人萍乡市伊秀儿皮具有限公司的股东，异议人程国珍是法定代表人，职务为执行董事兼总经理，异议人刘国萍为监事。两人自2014年公司成立时起就居住在公司，应以公司所在地为经常居住地，即萍乡市安源区白源街长溪管理处。而原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于《民事起诉状》上所载明的“江西省萍乡市湘东区”仅为异议人程国珍、刘国萍的户籍所在地。异议人周祖奇为江西省华安消防工程有限公司赣西分公司（（住所地：萍乡市安源区依天新贵**的负责人，自公司2010年成立时起就居住在公司住所地。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于《民事起诉状》上所载明的“江西省萍乡市湘东区”仅为异议人周祖奇的户籍所在地，异议人周祖奇的经常居住地为萍乡市安源区依天新贵4**号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故对于四异议人具有管辖权的人民法院一致，均为萍乡市安源区人民法院，贵院对该案无管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的萍乡市安源区人民法院审理。 原告针对被告提出的管辖权异议，认为被告的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。具体答辩意见如下：被告刘国萍和程国珍于2019年4月18日最后签署《网络借贷协议》（签署编号：×××），签订地点为萍乡市湘东区滨江北路湘东区翼龙贷运营中心办公室，合同最后签字或者盖章的地点为萍乡市湘东区。而《网络借贷协议》（签署编号：×××）第八条中8.2约定：如各方在本协议履行过程中发生争议，各方应优先协商解决。协商不成的，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地、合同履行地或合同签订地法院提出诉讼。本案中，原告选择以合同签订地即萍乡市湘东区为依据向湘东区人民法院提起诉讼是合法的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，请求贵院依法驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，异议人程国珍、刘国萍的户籍地均为江西省萍乡市湘**，而两异议人在管辖权异议书中辩称自2014年萍乡市伊秀儿皮具有限公司成立时起就居住在公司，应以萍乡市伊秀儿皮具有限公司所在地即萍乡市安源区白源街长溪管理处为经常居住地，但两异议人却并未提供合法、有效的在经常居住地的居住证明；异议人周祖奇辩称自江西省华安消防工程有限公司赣西分公司2010年成立时起就居住在公司，应以江西省华安消防工程有限公司赣西分公司住所地即萍乡市安源区依天新贵4**号为经常居住地，但异议人周祖奇亦未提供合法、有效的在经常居住地的居住证明。而异议人程国珍、刘国萍的户籍所在地为江西省萍乡市湘**，异议人周祖奇的户籍所在地为江西省萍乡市湘**，均属于本院管辖范围。同时，原告称原、被告在《网络借贷协议》（签署编号：×××）对管辖权法院进行了约定，且该协议最终签字、盖章地点均为萍乡市湘东区，并提供了相应的证据，本院认为原告的答辩意见符合法律规定。综上，本院对上述案件具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下： 驳回被告萍乡市伊秀儿皮具有限公司、程国珍、刘国萍、周祖奇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 曾 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘冠群
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2692号申请执行人：马安生，男,1966年10月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：朱恩彬，男,1987年3月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行马安生与朱恩彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月3日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人马安生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月十四日书记员 张冬馥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2007号 申请执行人：梁光活，男，1981年5月8出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行梁光活与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字﹝2020﹞第187号仲裁裁决书向本院申请执行标的11843.33元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金11843.33元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2289号申请执行人陈光豹，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人易玉秀，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈虎山，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市渌口区。被执行人刘新凤，女，汉族，1966年8月9日出生，住湖南省株洲市渌口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘02民终1150号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈虎山、刘新凤的银行账户148009元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2196号原告师士伟，男，汉族，住河南省宁陵县。被告黄大轮，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告师士伟与被告黄大轮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年11月16日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告师士伟到庭参加诉讼，被告黄大轮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师士伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资酬55400元并承担自2020年1月20日起至实际支付之日的同期银行贷款利息（自法院判决之日起至实际还款之日止的双倍同期银行贷款利息的迟延利息罚息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告承包的上海浦东新区芦潮港工地打工，负责在工地上批墙、油漆工等工作内容，工程结束后，被告没有支付原告等人的农民工工资，原告一直找被告追要，被告拒不支付，后来在原告要求下，被告向原告出具借条并承诺在2020年1月20日之前付清，但被告至今不履行义务，为了护原告的法权，特诉至法院，望法院依法判决。原告当庭放弃利息。被告黄大轮未提供答辩。依据原告的诉请，本院归纳了本案审理焦点为：原告要求被告支付劳动报酬55400元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告师士伟向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、欠条1份，证明被告欠工资款事实。被告黄大轮未向本院提交证据。本庭对原告提交身份证及欠条一份，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：被告黄大轮系包工头，2017年原告师士伟跟随被告在其承包的上海浦东新区芦潮港工地打工，负责在工地上批墙、油漆工等工作内容，双方经过结算，2020年1月11日被告黄大轮给原告出具一份欠条，并有其签名。此后经原告对此催要，被告未支付，后经多次催要，被告至今未能偿还。特诉至贵院，判令被告支付工资55400元，请求依法判如所请。本院认为，原告跟随被告黄大轮在上海浦东新区芦潮港小区工地上干活，因工资款被告给原告出具了书面欠条，开庭时被告黄大轮未到庭，视为放弃自己的抗辩权，原告要求被告支付劳动报酬55400元，证据充分，本院予以支持。原告当庭撤回利息的诉讼请求。系处分自己的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大轮应于本判决生效之日起十日内支付原告师士伟工资款人民币55400元。二、驳回原告师士伟的其他诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告黄大轮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告黄大轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 胡营营
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9900号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海，该支行员工。 被告:陈树春，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告陈树春信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3163号原告：周某华，女，1969年10月30日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐小清、王廷朔，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：陈某华，男，1974年8月29日出生，住江西省玉山县。原告周某华与被告陈某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告周某华向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即归还借款180万元、并支付自2020年5月18日起至还清之日止按照中国人民银行公布的一年期贷款报价利率的四倍计算利息（计算至2020年8月18日为8.316万元）；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告信息无法向被告送达起诉状副本等法律文书，本院要求原告重新提供被告的现地址或联系方式，但原告未能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某华的起诉。原告周某华预交的案件受理费10,874元，退回给原告周某华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年十一月五日法官助理郑建平书记员郑晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2231号原告：沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站，统一社会信用代码92210105041MAULEHU，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文储路**。经营者：郑士斌。委托诉讼代理人：郑百岩，系该公司工作人员。被告：柴英磊，男，1986年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站与被告柴英磊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站的委托诉讼代理人郑百岩到庭参加诉讼。被告柴英磊经本院合法传唤换，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告租赁费26597.75元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至被告实际给付之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告从2012年开始在原告租赁站租赁建筑器材，直有合作关系，2016年10月13日，双方约定将扣件及钢管等建筑器材直接送至被告指定大潘工地施工现场，双方于2016年10月27日签订了建筑器材租赁合同，双方在租赁合同中明确了具体日租金并签字确认。被告直到2018年11月15日才将原告的建筑器材归还，但始终未支付双方约定的租赁费。经核算，从2016年10月13日开始到2018年11月15日期间被告共欠原告租赁费26597.75元整，原告多次联系被告，向其追要租赁费，但被告始终以各种理由推脱，始终不予给付。被告柴英磊未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租赁原告钢管、扣件等物品，租金计算方式为租金不满三个月，按三个月计算租金，租期超过三个月，按乙方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金。原告已经将租赁物分别于2016年10月13日、2016年10月27日送到指定地点，并由提货人柴源（即被告别名）签字确认。被告分别于2017年11月8日、2018年4月30日、2018年5月13日将租赁物返还。截止至被告归还租赁物之日止，被告共拖欠原告租赁费26597.75元。本院认为，本案被告柴英磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告履行合同义务后，被告未及时返还原告租赁物系属违约行为，其应承担相应的民事责任。合同约定租金计算方式为租金不满三个月，按三个月计算租金，租期超过三个月，按乙方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金，被告于2016年10月13日起开始使用租赁物，最迟于2018年5月13日将租赁物返还，根据原告提供的结算清单，被告应支付原告租赁费26597.75元。关于原告提出的利息要求，因合同约定被告应向原告支付违约金及滞纳金，并未对利息进行约定，故原告要求被告支付2016年10月13日至2018年11月15日期间的利息，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴英磊于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站租赁费26597.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费465元，公告费560元，均由被告柴英磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹玥人民陪审员  潘颖人民陪审员  汤洋二〇二〇年十一月十八日法官助理杨宇书记员孙月
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初3655号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，总经理。 委托诉讼代理人：梁月，员工。 被告：周志佳。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周志佳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，由审判员李盼盼独任审理。本案于2020年10月29日公开开庭，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告周志佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币12981.72元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币5509.01元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和18490.73元元为基数，自理赔之日2019年11月7日起，按每日万分之五的标准计算至实际给付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金12689.37与尚欠保费5509.01元之和18198.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分292.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告周志佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《xx银行新时贷》签订主体：借款人周志佳，贷款人xx银行（中国）有限公司（以下简称xx银行）。 签订时间：2016年12月16日；贷款金额84000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2016年12月16日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1） 还款日：每月19日。 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向xx银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使xx银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人周志佳，被保险人xx银行。 投保时间：2016年12月16日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：1843.04元，还款日：每月19日。 每月保费：1528.8元，付费日期：银行扣款日。 履行及违约情况：归还31期本金利息及保费后，第32期的保费、本息于2019年8月19日到期。被告于2019年8月19日支付保费45.56元，于2019年9月21日支付保费0.07元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年11月7日，结欠本金12689.37元，利息及罚息292.35元。 保证保险理赔日：2019年11月7日。 理赔金额：12981.72元（本金12689.37元，利息及罚息292.35元）。 结欠保费：5509.01元（4528.8×3+4528.8*19÷30-45.63）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行xx银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款12981.72元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5509.01元，本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金12689.37元与尚欠保费5509.01元，总计18198.38元为基数，从保险人赔偿当日2019年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分292.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志佳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款12981.72元。 二、被告周志佳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5509.01元。 三、被告周志佳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以18198.38元为基数，自2019年11月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以292.35元为基数，自2020年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州xx支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，公告费600元，合计792元，由被告周志佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州xx支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年十一月五日 书记员  周柏翰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3161号之三 申请执行人：赵虹，男，1967年11月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：浙江中印包装有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：王长波，董事长。 被执行人：王长波，男，1962年10月16日出生，住玉环市。 申请执行人赵虹与被执行人浙江中印包装有限公司、王长波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2295号民事调解书已于2020年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1334288.69元及利息，并负担申请执行费15742.89元、案件受理费8404.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人王长波所有的位于玉环市××街道××路××号××室的不动产已被本院裁定查封，已向其他债权人设立了抵押，申请执行人书面表示不要求处置；被执行人浙江中印包装有限公司所有的位于玉环市××街道××路××号××号××号的不动产已被本院裁定查封，因存在大量违章建筑，无法处置，申请执行人亦表示不要求处置，且被执行人浙江中印包装有限公司已就该不动产与玉环市城市更新与发展中心、玉环市玉城街道办事处签订拆迁协议，本院另案已裁定扣留拆迁补偿等收入，但该款暂未到账无法提取；被执行人王长波持有的玉环县环球塑胶机件厂股权已被本院裁定冻结，查无评估所需会计账册等材料，无法处置；被执行人王长波持有的浙江中印包装有限公司股权已被本院裁定冻结，查无评估所需会计账册等材料，无法处置；被执行人浙江中印包装有限公司所有的车牌号为浙ＪＤ××××的普瑞维亚牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王长波拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院告知申请执行人有权申请将被执行人浙江中印包装有限公司移送破产审查，申请执行人未向本院申请将该公司移送破产审查。 2020年11月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李欣海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯魁，湖南同升律师事务所律师 被告：陈清敏，男，汉族，1964年9月25日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告陈清敏（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霜到庭参加了诉讼，被告陈清敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：判令被告支付原告代偿款47636.18元、欠缴的保险费3443元及违约金（以51079.18元为基数，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）。 被告陈清敏未答辩。 本院确认如下法律事实：2019年6月3日，被告因拟申请银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（下称农业银行），贷款金额为57000元，每月保险费为938.86元，缴费日期为银行扣款之日，保险金额为62588.65元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单附有特别约定，主要内容包括：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金（滞纳金）。 2019年6月4日，被告与农业银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款57000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，执行贷款年利率为6.175%。同日，农业银行向被告发放了贷款57000元。 被告正常归还上述贷款并支付保费至2020年1月4日，被告的贷款从2020年2月4日开始逾期。2020年4月24日，农业银行从原告的保证金账户中扣划了47636.18元，用于代偿被告尚欠农业银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年5月11日，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2020年1月5日至2020年4月24日，共拖欠原告保费3443元。 上述事实，有原告提交的保单、个人贷款合同、贷款借据、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未及时偿还银行贷款并支付保费，已经构成违约，双方对此已经约定了违约金，但是该计算标准过高，本院结合被告在上述两份合同中所负担的利息和费用，结合原告的实际损失，根据公平原则予以调整，酌情将违约金计算标准调整至以代偿款总额为基数，按年利率18%计算。 综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清敏在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款47636.18元并支付保费3443元，共计51079.18元； 二、被告陈清敏在本判决生效之日三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付违约金（以47636.18元为基数，自2020年4月24日起按年利率18%，计算至被告陈清敏清偿上述代偿款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取计570元，由被告陈清敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保731号申请人：龚金勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市辉煌拆迁工程有限公司，住所地：荆州市沙市区武德路荆沙村。法定代表人：包泉艳，该公司负责人。申请人龚金勇与被申请人荆州市辉煌拆迁工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚金勇于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市辉煌拆迁工程有限公司银行存款308700元或者其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终543号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人荆州市辉煌拆迁工程有限公司银行存款308700元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月六日法官助理舒学婧书记员李安龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8652号原告:杨硕龙，男，汉族，1999年9月18日出生，住址河南省商丘市睢阳区新城办事处沈尧村94号，身份证号：4114031999********。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：张新立，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区肖水口后街324号，身份证号：4123221972********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：段远振，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨硕龙及委托诉讼代理人张泰，被告张新立、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失135000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，在商丘市××大道××搅拌站门口处，原告杨硕龙驾驶电动两轮车与被告张新立停在非机动车道的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫NXP**号自卸车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190001022号道路交通事故认定书，认定杨硕龙承担此事故主要，张新立承担此事故的次要责任。经查，豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车、豫豫NXP**自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故在保险赔偿范围内。恳请依法判如所诉。被告张新立辩称：本案交通事故属实，肇事车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车、豫N豫NXP**卸车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的全部损失均在保险赔偿范围内，应当由保险公司承担全额赔偿责任。我已向原告支付医疗费10000元，请贵院在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：本案事故真实，若我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效，我司在保险范围内承担原告合法合理的损失。医疗费应扣除非医保用药，原告主张的误工费天数过长，根据规定不应超过90天，肇事车辆在事故中负次要责任，我司在商业险承担不超过30%的责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，在商丘市××大道××搅拌站门口处，原告杨硕龙驾驶热风牌电动两轮车与被告张新立停在非机动车道的豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂牵引车、豫NX豫NXP**车相撞，造成原告杨硕龙受伤、双方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190001022号道路交通事故认定书，认定杨硕龙承担此事故主要，张新立承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在商丘中医院、商丘市第一人民医院住院治疗，共计住院16天，支付医疗费共计30129.27元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2002年9月10日作出商都司鉴所（2020）临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨硕龙构成十级伤残；需二个月护理期限。杨硕龙支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｎ**豫Ｎ×××**牵引车、豫N**豫NXP**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为：34200元/年；城镇居民人均生活消费支出为：21971元/年；居民服务业平均工资为：46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告杨硕龙人身伤害，交管部门认定被告张新立承担此事故的次要责任，故依法应在其过错范围内承担本案民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的损失应在交强险限额内先行予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任比例40%在商业三者险限额内承担赔偿责任。对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为医疗费中应扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告因交通事故造成的损失为：医疗费：30129.27元；伙食补助费：50元∕天×16天＝800元；营养费：20元∕天×16天＝320元；护理费：46858元∕年÷12个月×2个月＝7809.66元；误工费：46858元∕年÷365天×误工酌定180天＝23108.05元；残疾赔偿金：34200.97元∕年×20年×10％＝68401.94元；鉴定费：1300元；交通费：340元；精神抚慰金：3000元，合计：135208.92元。原告上述损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿113959.65元，超出交强险限额的损失21249.27元（135208.92元-113959.65元），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿8499.7元（21249.27元×40%），合计赔偿122459元。被告张新立已向原告垫付医疗费10000元，扣除其应承担的案件受理费后，余额由原告予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨硕龙医疗费等各项损失共计122459元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1500元，由被告张新立负担1375元，原告杨硕龙负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十日书记员  李 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：王如林，男，1958年3月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周瑞芬，女，1959年1月25日生。被执行人：盐城市泽宝物资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王如林。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王如林、周瑞芬、盐城市泽宝物资有限公司金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2624号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王如林、周瑞芬、盐城市泽宝物资有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入425841.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5002号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：张凤玲，男，1959年2月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：张国省，男，1984年9月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：张初民，男，1965年8月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张凤玲、张国省、张初民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，告知原告于立案之日起7日内向本院依法缴纳诉讼费用，但原告未能依法缴纳该费用。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司经本院通知后未能依法按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭环环
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2948号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张化仟，男，1995年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2020年7月24日被羁押，次日经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十日，执行至2020年8月4日，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1193号起诉书，指控被告人张化仟犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张化仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月24日9时许，被告人张化仟在本市白云区某批发市场六马路某档门前，因为停车问题与被害人陈某发生口角后张化仟返回档口内拿水果刀刺伤陈某的左手臂。经鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张化仟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张化仟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。张化仟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张化仟有期徒刑一年六个月，缓刑两年。提请本院依法判处。被告人张化仟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，陈某的损伤符合锐器作用形成，左上臂上段外侧创口造成左侧肩部腋侧软组织损伤，左胸壁软组织内积气，左侧气胸，左侧胸腔内积血及血块约800mL，上叶不张，左上肺尖后段可见2㎝×2㎝开放创口弥漫性出血并气泡溢出，须手术治疗。案发后，被告人张化仟与被害人陈某一起到某批发市场管理处，被害人陈某报警后公安人员赶到现场将被告人张化仟传唤到公安机关，被告人无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，到案后如实供述犯罪事实。公安人员并缴获作案工具水果刀一把，并已依法收缴。2020年10月21日，被告人张化仟及其母亲韦某、雇主徐某与被害人陈某达成和解协议：1、被害人确认被告人的家属已经于2020年7月25日支付了被害人的医疗费10000元，雇主徐某已于7月24日代被害人向医院支付了医疗费8000元；2、被告人的母亲韦某、雇主徐某应于当日当场向被害人支付80000元现金（韦某、徐某各承担40000元），收到前述款项后，被害人应出具收据及谅解书。现上述款项已支付完毕，被害人陈某于2020年10月21日出具《谅解书》，对被告人张化仟的行为表示谅解。本院认为，被告人张化仟持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张化仟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张化仟具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人张化仟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张化仟持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人张化仟积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张化仟的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张化仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异78号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：张海宁，男，1984年1月5日出生，汉族，，住太原市杏花岭区委托诉讼代理人：王爱霞，女，汉族，1985年12月29日出生，，住太原市系张海宁配偶。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行张海宁与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第63号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第63号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第63号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第63号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初942号 原告：徐辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。被告：司蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告徐辉与被告司蓉蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告徐辉诉称，原、被告于2019年4月30日签订《兜姐鞋店加盟合同》，原告按约支付加盟费2万元，但原告后来才得知被告于2019年5月29日才注册陕西兜兜姐鞋业有限公司，而且至今被告从未向原告出示商标许可证，被告在签订合同后，又强迫原告签订另一份《兜姐鞋店加盟协议书》，原告不同意，被告随即通知将原告踢出加盟，被告在合同签订时存在欺诈、强迫行为，原告多次要求被告退还加盟费，被告拒不退还。现起诉要求：1、判令被告向原告返还加盟费2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告司蓉蓉在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动；企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案涉及的《兜姐鞋店加盟合同》缔约双方均为个人，被告司蓉蓉不得作为特许人从事特许经营合同，且被告于2019年5月29日注册登记陕西兜兜姐鞋业有限公司，晚于合同签订日。故案涉合同并非特许经营合同，本案应为普通民事合同纠纷，本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地位于西安市未央区，故本案应当移送西安市未央区人民法院处理。依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  许   扬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李   娟 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4684号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师；杨林，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：邓鑫，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人邓鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邓鑫在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币313072.53元，未受偿人民币313072.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙 伟
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢747号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、李某： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行李某罚金一案，经本院立案执行，被执行人已于2019年8月7日缴纳完毕本案罚金。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0302执1929号已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4050号原告：段万祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：段万祥，男，1947年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告段万祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告段万祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。段万祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地8.189亩(其中田6.839亩，地1.350亩)；2、判决被告赔偿原告违约金4845.00元，支付2019、2020年土地租金9690.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计8.189亩(其中田6.839亩，地1.350亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金9690.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告段万祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段万祥农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金9690.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5401号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜源，男，汉族，1962年12月5日出生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>被执行人：刘琳珠，女，汉族，1963年7月20日出生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜源、刘琳珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜源、刘琳珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人姜源在曲靖市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51707.84元，未受偿人民币51707.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17994号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 被告：胶州市宜明佳超市，住青岛市胶州市。 经营者：陈加立。 被告：胶州市明佳优选生鲜超市，住所地山东省青岛市胶州市。 经营者：李传国。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈晓春，女，1973年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告胶州市宜明佳超市、胶州市明佳优选生鲜超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘亚楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10970号原告：东莞市俪妍内衣辅料有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：张某1。委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所律师助理。被告：东莞步步威制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：李某1。原告东莞市俪妍内衣辅料有限公司与被告东莞步步威制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘敏、余晓冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1091930.55元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，在举证期内也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了《订购合同》、送货单、对账单、货款明细表、增值税发票为证。其中送货单为2019年6月至2019年12月的，有加盖被告收货专用章；对账单显示2019年6月的对账金额为197546.4元、2019年7月的对账金额为206158.85元、2019年8月的对账金额为468786.05元、2019年9月对账金额为219986.05元、2019年10月对账金额为21361.2元、2019年11-12月对账金额为28092元，共计为1143930.55元；2019年6月至2019年10月的对账单均加盖了被告业务章及原告公司公章。原告主张被告已支付50000元，扣除后尚欠1091930.55元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。2019年6月至2019年10月的对账单有加盖被告业务章，2019年11-12月对账单与加盖被告收货专用章的送货单能一一对应，原告提交的所有证据能够形成完整的证据链，被告对此也未提出异议，故对原告提交的证据的真实性，本院予以确认，并据此认定原告2019年6月至12月期间向被告送货1143930.55元。原告主张被告已支付50000元货款，尚欠1091930.55元，被告未提交证据证明付款情况，本院对原告主张予以采信。债务应当清偿，案涉货款已届清偿期，被告无正当理由拒不支付货款已经违反法律规定，故原告有权要求被告支付货款1091930.55元及逾期付款利息（以1091930.55元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年5月13日起计算至被告实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞步步威制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市俪妍内衣辅料有限公司支付货款1091930.55元及逾期付款利息（以1091930.55元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费19627.37元（其中受理费14627.37元、保全费5000元），由被告东莞步步威制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月十日书记员  麦婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初91号原告王怀宣，男，汉族，生于1953年4月27日，住重庆市奉节县。被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。委托代理人陈进琼，该局工作人员。委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。第三人奉节县大超煤业有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路******A-B一社会信用代码915002366733792118。法定代表人李仁海。原告王怀宣诉被告重庆市奉节县社会保险局，第三人奉节县大超煤业有限公司工伤保险待遇行政给付一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理过程中，原告王怀宣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀宣的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王怀宣撤回对被告重庆市奉节县社会保险局，第三人奉节县大超煤业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀宣负担。审 判 长 欧燕人民陪审员吕正碧人民陪审员 高    险    峰二〇二〇年十一月九日法官 助理 梁    艳    林书 记 员 刘        珊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2825号 申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人陈某履行了支付2020年9月20日至2021年9月20日子女抚养费的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2825号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂06民终2998号上诉人（一审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周世学，男，1972年1月16日出生，汉族，住保康县。被上诉人（一审原告）：殷义芬，女，1976年9月6日出生，汉族，住保康县。二被上诉人委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。上诉人中国铁建大桥局集团有限公司（以下简称中铁大桥局集团公司）与被上诉人周世学、殷义芬侵权责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中铁大桥局集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审依法改判。周世学、殷义芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十二月十五日书记员 陈文楷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11029号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：潘丽娥，女，1986年8月4日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人潘丽娥融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18648号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘丽娥存款41162.66元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月五日法官助理王柬东书记员董辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2538号 申请执行人：程东波,男,汉族,1967年2月15日出生,住址四川省成都市金牛区。 被执行人：四川优润食品有限责任公司，住所地四川省德阳市六盘山路**，统一社会信用代码91510600MA63RPUTOY。 法定代表人：甘良超。 被执行人：甘代刚，男，汉族，1975年10月20日出生，住址四川省资中县。 被执行人：刘小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住址成都市锦江区。 本院受理执行的程东波与四川优润食品有限责任公司、甘代刚、刘小丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川优润食品有限责任公司、甘代刚、刘小丽的银行存款、公积金37万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川优润食品有限责任公司、甘代刚、刘小丽名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵海龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2096号原告：李忠兰，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：邵建清，男，1964年11月30日生，汉族，住无锡市北塘区。原告李忠兰与被告邵建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本院审理过程中，原告李忠兰未按时补缴案件受理费650元，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李忠兰撤诉处理。已交案件受理费650元，由李忠兰负担。审 判 长  金 民人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二〇年十一月九日书 记 员  程慧宏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1494号原告：张玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：兰胜国（原告张玲的丈夫），住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：兰天平，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：张华，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：张丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，第三人：张湾区花果街道办事处大路村村民委员会。住所地：十堰市张湾区花果街道大路村**。法定代表人：绍义祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪青龙，十堰市花果法律服务所法律工作者。第三人：曾美琪，女，1997年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张玲、兰天平、张华、张丽诉被告张燕、第三人十堰市张湾区花果街道办事处大路村民委员会（以下简称“大路村委会”）、曾美琪物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成由审判员彭剑担任审判长并主审、审判员蔡光义、人民陪审员郝良荣参加的合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人兰胜国、原告兰天平的委托诉讼代理人赵备、原告张华、张丽、被告张燕、第三人大路村委会的委托诉讼代理人汪青龙到庭参加了诉讼，第三人曾美琪经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玲、兰天平、张华、张丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告张燕名下农商行81×××61号存单中的74576元为原、被告双方按份共有。二、判令被告张燕返还原告张玲、兰天平、张华、张丽安置补偿费74576元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：因工业园和十白高速公路等项目征用第三人大路村委会七组村民山林。2019年1月16日，第三人大路村委会七组共计45户村民代表共同签字确认《大路村七组承包山林被征占劳动力补偿费分配表》，2019年3月20日，第三人大路村委会与村民签订《工业园项目山林征占协议》。根据分配方案，第三人大路村委会应当支付该村七组村民劳动力安置补偿费共计4408880元。其中被告张燕的补偿费金额为29762元，原告张玲的补偿费金额为29762元，原告兰天平的补偿费金额为5590元，原告张华的补偿费金额为16770元，原告张丽的补偿费金额为22454元，第三人曾美琪的补偿费金额为5684元，上述四原告及被告张燕、第三人曾美琪的补偿费用共计110022元。2019年8月8日，第三人大路村委会将上述110022元存入被告张燕所有的账号为81×××61号农商行存单，同日该账户被十堰市张湾区人民法院冻结，2019年12月17日被十堰市张湾区人民法院划扣。因四原告是涉案存单中74576元部分的实际权利人，且该费用属于土地安置补偿费，是针对每一个村民的，为维护其合法权益，故现诉至法院。被告张燕辩称，对四原告所诉事实无异议，因被告张燕有其他民事纠纷，第三人大路村委会将涉案款项打到被告张燕账户后被法院冻结划扣。被告张燕及第三人曾美琪的款项可以划扣，其他人的款项不应予以划扣。第三人大路村委会辩称，对于事实无异议，安置补偿款110022元是召开村民代表会议确定的，该款项是根据之前的惯例打到被告张燕的账户中，原、被告双方之间如何分配跟第三人大路村委会无关。第三人曾美琪未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人曾美琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张玲、张华、张丽与被告张燕系姐妹关系，原告兰天平系原告张玲之子，第三人曾美琪系被告张燕女儿。2019年，因工业园C园和十白高速公路等项目征占第三人大路村委会七组村民山林。根据第三人大路村委会七组村民于2019年1月16日签字确认的《大路村七组承包山林被征占劳动力补偿费分配表》及第三人大路村委会与该村村民于2019年3月20日签订的《工业园项目山林征占协议》，第三人大路村委会应当支付该村七组村民劳动力安置补偿费共计4408880元。其中被告张燕的补偿费金额为29762元，原告张玲的补偿费金额为29762元，原告兰天平的补偿费金额为5590元，原告张华的补偿费金额为16770元，原告张丽的补偿费金额为22454元，第三人曾美琪的补偿费金额为5684元，上述款项共计110022元。2019年6月19日，第三人大路村委会将原告张玲、兰天平、张华、张丽及被告张燕、第三人曾美琪的安置补偿费以被告张燕的名义在湖北省农村信用社（农商银行）开设账号为“81×××61”，金额为110022元的存单一张，后因被告张燕涉及其他民事纠纷，导致该存单账号被法院冻结划扣，原告张玲、兰天平、张华、张丽索款无果，故而成诉。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方系亲属关系，第三人大路村委会因分配劳动力安置补偿费，将原、被告双方的安置补偿费一并以被告张燕的名义开设存单予以支付，因此该存单内的款项应当由原告张玲、兰天平、张华、张丽、被告张燕、第三人曾美琪按照分配方案按份共有，被告张燕无权占有其他人的相应份额，当予以返还。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告张燕名下账号为“81×××61”，金额为110022元的湖北省农村信用社（农商银行）存单内的款项由原告张玲、兰天平、张华、张丽、被告张燕、第三人曾美琪按份额共同所有。二、被告张燕于本判决生效之日起三十日内返还原告张玲29762元、兰天平5590元、张华16770元、张丽22454元，共计74576元。如果被告张燕未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇二〇年十一月五日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2586号申请执行人：胡杏中,男,1968年11月28日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：王钟亮,男,1970年07月14日出生,住所地：浙江省武义县。被执行人：周建娇,男,1970年06月17日出生,住所地：浙江省武义县。申请执行人胡杏中与被执行人王钟亮、周建娇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为由被执行人王钟亮、周建娇归还申请执行人胡杏中借款人民币25万元并支付利息（其中20万元本金的利息从2012年4月9日起计算，5万元本金的利息从2012年7月23日起计算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费3650元，由被执行人王钟亮、周建娇负担。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王钟亮、周建娇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王钟亮、周建娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王钟亮、周建娇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王钟亮、周建娇名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王钟亮、周建娇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王钟亮、周建娇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2586号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月六日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1018号之三 申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港**金港大道。统一社会信用代码：。 负责人：李志斌，总经理。 被执行人：李小燕，女，1972年4月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：关大军，男，1965年2月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人李小燕、关大军保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4423号民事判决向本院申请执行债权本金7779.39元及利息，违约金,受理费25元。本院于2020年6月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划833.14元，扣除本案执行费50元，剩余兑付给申请执行人。另查明被执行人李小燕、关大军名下共有位于贵港市港北区院（七里香江）房屋一套［产权证号：号］，本案已经查封，但该房屋价值过大，暂不宜处置。本案还查明被执行人李小燕名下有车牌号为桂Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆，本案已经查封被执行人的房屋且该案标的较小，本案暂不宜查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金7779.39元及利息，违约金，受理费25元，执行费50元，执行到位标的833.14元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅