wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2736号申请执行人：天安财产保险股份有限公司永康支公司,住所地：永康市总部中心金同大厦**西侧。,组织机构代码:745079980。法定代表人:俞忠良。被执行人：王荣红,男,1998年12月19日出生,,住所地：贵州省织金县申请执行人天安财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人王荣红保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为由被执行人王荣红归还申请执行人天安财产保险股份有限公司永康支公司已赔付的保险赔偿款14460元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费83元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人王荣红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王荣红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王荣红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王荣红名下无房产；被执行人王荣红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王荣红采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2736号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十一月九日代书记员 夏金瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1280号 申请执行人：张必舞，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 张必舞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款15462.18元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初909号 原告：北京季子挂剑科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼****，统一社会信用代码91110108MA01LL6N6K。 法定代表人：王博。 委托诉讼代理人：郑明超，男，系公司员工。 被告：中航信业投资控股（深圳）有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**一社会信用代码91370212MA3NK9AHX2。 负责人：刘子学。 被告：中航信业投资控股（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道以北世纪假日广场**602信用代码91440300MA5EUYY524。 法定代表人：刘子学。 原告北京季子挂剑科技有限公司（以下简称季子挂剑公司）与被告中航信业投资控股（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称中航信业青岛分公司）、中航信业投资控股（深圳）有限公司（以下简称中航信业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季子挂剑公司委托诉讼代理人郑明超到庭参加诉讼，被告中航信业青岛分公司、中航信业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季子挂剑公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合作协议；2.被告退还原告保证金70000元3.被告支付原告违约金100000元。事实和理由：2019年8月，被告中航信业青岛分公司实际控制人刘慧夸大公司规模，虚构事实，欺骗原告实际控制人郑明超与其达成承接中航信业青岛分公司北银委外催收案件的合作意向。2019年9月23日，中航信业青岛分公司派员工郭达与原告在三河市燕郊开发区中美公寓签订电催案件委托合作协议。9月26日，原告按照合同约定支付保证金70000元，因中航信业青岛分公司账户存在问题，最终保证金打入被告中航信业公司账户内。9月28日，被告中航信业青岛分公司未完成交付北银委外催收案件，导致原告无法正常启动工作，被告中航信业青岛分公司未按合同约定支付原告赔偿金35000元。11月9日，被告中航信业青岛分公司分配案件过慢，导致原告无法正常启动工作，郑明超去被告公司办公地北京市房山区彩虹大厦查看情况后得知，刘慧一直在偷偷把金管联控催收系统中的北银委外催收案件复制粘贴给原告，刘慧之所以能够进入金管联控催收系统，是因为金管联控公司实际控制人沈旭曾口头答应刘慧可在金管联控催收系统中做北银的委外催收案件，但不允许将案件转委，也不允许将案件带出彩虹大厦。可知，被告中航信业青岛分公司根本没有履约能力。11月10日，郑明超按照合同约定电话通知刘慧结束合作，刘慧和电话和微信均表示保证金无法退还。11月13日，原告向中航信业青岛分公司寄出解除合同通知函，因地址异常被退回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告中航信业青岛分公司未作答辩。 被告中航信业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议及补充条款、收条及银行流水、解除合同通知函和邮寄信息、微信聊天记录为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告中航信业青岛分公司就呼叫中心、电催项目有关事宜签订《合作协议》，9月23日，双方又签订《合作协议补充条款》，约定协议履行期限为2019年9月23日至2020年9月22日；服务费及服务费结算方式为案件不同结算方式不同、次批案件6个月结算；违约责任约定，如甲方在签订合同后5日内未完成案件交付，导致乙方无法正常启动工作，甲方需赔偿乙方保证金的50%。2019年9月27日，原告按被告中航信业青岛分公司指示向被告中航信业公司4425***1621账号内汇入保证金70000元。双方履行合同至2019年11月13日，原告向被告中航信业青岛分公司工商注册地址发出《解除合同通知函》，因被告地址及联系方式问题，该通知函未能送达被告中航信业青岛分公司。此后，原告与刘慧就合作事项进行了电话、微信协商。 本院认为，本案原告与被告中航信业青岛分公司签订的《合作协议》及《合作协议补充条款》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，双方签订的协议中未对合同的解除情形进行约定，但一方面，原告于2019年11月13日向被告中航信业青岛分公司的工商注册地址邮寄解除通知函后，又与刘慧进行协商、沟通，未果。另一方面，2020年1月17日原告向本院提起诉讼，请求解除与被告中航信业青岛分公司之间的协议，二被告拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证与抗辩的权利。本院可以认定二被告与原告之间的协议予以解除。合同解除后，二被告已收取原告的保证金70000元应予返还。对于原告主张的违约赔偿金，原告现有证据无法证明合同履行过程中被告存在违约行为，故对其该项主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告北京季子挂剑科技有限公司与被告中航信业投资控股（深圳）有限公司青岛分公司、中航信业投资控股（深圳）有限公司之间的《合作协议》及《合作协议补充条款》。 二、被告中航信业投资控股（深圳）有限公司青岛分公司、中航信业投资控股（深圳）有限公司于本判决生效后三日内退还原告北京季子挂剑科技有限公司保证金70000元。 三、驳回原告北京季子挂剑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告北京季子挂剑科技有限公司负担2150元（已预付），被告中航信业投资控股（深圳）有限公司青岛分公司、中航信业投资控股（深圳）有限公司负担1550元（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2265号申请执行人：刘飞，男，汉族，1993年8月13日出生，住陕西省安康市汉滨区大桥路宏远宜居，身份证号码：6101241993********。被执行人：陕西多糖商贸有限公司，住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头。统一社会信用代码91610991MA70J4WX8L。法定代表人李国阑。被执行人：万华，男，汉族，1975年5月7日出生，住陕西省西安市莲湖区沣惠南路****，身份证号6124271975********。申请执行人刘飞与被执行人陕西多糖商贸有限公司、万华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1063号民事判决书判决：由被执行人陕西多糖商贸有限公司、万华支付申请执行人刘飞货款21559.33元；由被执行人陕西多糖商贸有限公司支付申请执行人刘飞货款1741.5元。该判决生效后，被执行人陕西多糖商贸有限公司、万华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西多糖商贸有限公司、万华送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西多糖商贸有限公司、万华进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西多糖商贸有限公司、万华有可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘飞亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西多糖商贸有限公司、万华拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人刘飞，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 演
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初12746号原告：湛江**三行泵送物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区金康路******，统一社会信用代码91440811MA4URH5R83。法定代表人：陈国凡。委托诉讼代理人：罗文婷，广东经国律师事务所律师。被告：广州金通工程建造有限公司，住所，住所地广东省广州经济技术开发区金碧路****社会信用代码914401162312817277。法定代表人：吴贞勇。原告湛江**三行泵送物流有限公司与被告广州金通工程建造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月30日以原、被告达成庭外和解，被告已结清涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江**三行泵送物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江**三行泵送物流有限公司撤诉。案件受理费780元（已减半收取），由原告湛江**三行泵送物流有限公司负担。审判员  刘学洁二〇二〇年十一月五日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2549号之一申请执行人：永康市顶鑫装饰材料厂,住所地:浙江省金华市永康市东城街道黄棠工业区（浙江七星工具股份有限公司内第**和第**厂房）,组织机构代码:MA2FKCT94。法定代表人:方程丽。被执行人:吕颍燕,女,1981年04月12日出生,住所地安徽省凤台县。申请执行人永康市顶鑫装饰材料厂与被执行人吕颍燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为由被执行人吕颍燕支付申请执行人永康市顶鑫装饰材料厂货款43942元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费898元，公告费460元，共计1358元，由被执行人吕颍燕负担。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吕颍燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕颍燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕颍燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕颍燕名下无房产；被执行人吕颍燕名下有浙ＧＵ××**、Ｇ721ＳＨ号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕颍燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕颍燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2549号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执541号 申请执行人：李金钗,女,1954年02月20日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人：雷连华,男,1972年10月22日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人李金钗与被执行人雷连华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李金钗向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人雷连华应赔偿申请执行人李金钗因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失157244.89元，并负担案件受理费2000元，执行费2258.67元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人雷连华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷连华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷连华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷连华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案未到位执行标的为157244.89元，且未收取案件受理费2000元，执行费2258.67元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷连华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷连华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷连华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李金钗。 综上，被执行人雷连华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邱文涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2649号 被执行人：钟赛波,男,1975年6月20日出生，汉族， 住福安市。 被执行人钟赛波罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初142号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑佳敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4511号 原告：重庆鼎康物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑桂香王府**4-201，统一社会信用代码91500231320450078K。 法定代表人：康水珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓超君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：余彬彬，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆鼎康物业管理有限公司与被告余彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎康物业管理有限公司自愿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎康物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆鼎康物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4789号 原告：柳燕，女，1985年9月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告柳燕与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳燕及其委托诉讼代理人杨芳、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款89680元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%，支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之前系男女朋友关系。2017年间，被告因在外借款将车子抵押给第三人，为了涤除车辆的抵押权向原告借款。原告用转账和现金的方式，借款给被告80000元。2018年2月9日，原、被告双方结算款项，被告向原告出具了借条一张。2019年，被告因资金需要又向原告借款，原告通过银行转账、支付宝的方式向被告借款50000元，之后被告陆续还款几笔至今还有89680元的款项未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 王大伟辩称，对原告主张的现金借款40000元有异议，其中30000元是原告自愿帮自己归还朋友的赌债，还有10000元是自己出事了，原告主动给自己朋友杨晓龙10000元用于购买十条香烟。另外，原告给自己50000元去放高额利息，现在有10000多元别人尚未归还，原告就来找自己要这笔钱。 经审理查明，原告柳燕与被告王大伟原系恋爱关系。被告向原告借款。原告于2017年1月22日通过网上银行转账40000元至被告账户，2019年8月3日通过银行转账8000元至被告账户，2019年8月3日通过支付宝转账9700元至被告账户，2019年8月4日通过银行转账28500元至被告账户，2019年8月11日转账3800元至被告账户。被告于2018年2月9日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元，此借款用于周转，定于2018年10月31日前归还。借条上注明其中有40000元银行转账，其余都是现金，2017年1月份借。被告于2019年8月2日至2019年10月25日期间共向原告还款40320元。 原告陈述，40000元现金借款是自己从朋友处借的，当时自己和被告是男女朋友，被告说要周转一下，过完年还给自己，自己就借给被告了。2019年自己找被告要钱，被告说没有钱还，让自己先转钱给他让他去挣钱，然后才有钱还自己，自己不清楚被告借款的用途。庭审后原告提交2019年8月29日的电话录音、2019年12月16日的微信通话录音，拟证明被告出具80000元借条是真实意思表示，被告认可80000元的借款，包括其中的40000元现金部分。本院传票传唤被告到庭质证，被告无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加质证。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原、被告陈述，借条，招商银行账户历史交易明细表，支付宝转账截图，微信转账截图，电话、微信通话录音光盘等证据在卷证实。 本院认为，招商银行账户历史交易明细表，支付宝转账截图可以证明原告通过银行、支付宝转账方式向被告转账90000元，对此被告在庭审中亦予以认可，双方之间存在借贷关系。对原告主张以现金方式向被告出借的40000元，被告在借条中明确注明其中有40000元银行转账，其余都是现金，其当庭辩称40000元现金中有30000元系原告自愿为其归还债务，另10000元系原告自愿出资让其朋友买香烟为其进行打点，但未提供证据予以证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告给其50000元去放贷，亦未提供证据证明，本院对此辩解不予采信。原告共向被告出借130000元，被告已归还40320元，尚余89680元未还。原告诉请要求被告归还借款89680元及自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王大伟于本判决生效之日起十日内归还原告柳燕借款本金89680元及逾期利息（逾期利息的计算：以89680元为基数，自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告王大伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  成子忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田 露
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1393号被执行人：尹帅，男，1986年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人:：杨春梅，女，1986年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人与第三人系夫妻关系。本院在执行被执行人尹帅罚金案件过程中，因本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行或全部履行本院判决确定的义务，本院依法予以强制执行。经查，被执行人尹帅与第三人杨春梅夫妻共有的第三人名下的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人尹帅与第三人杨春梅夫妻共有的第三人名下的银行存款7417.91元。二、冻结期限为一年。被执行人或其近亲属等履行或代为履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 荃
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1246号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）段华美，男，1976年11月17日出生，公民身份号码：511************229，汉族，文化程度中专，群众，工人，户籍所在地为广东省东莞市*****************。辩护人蔡惠醒，广东赤道律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人段华美犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日作出（2020）粤1971刑初2925号刑事判决。原审被告人段华美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，2020年5月12日22时5分许，被告人段华美醉酒（经检验，段华美的血中乙醇含量为223.44mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区******候机楼对出路段被执勤民警查获。原审法院认为，被告人段华美的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。关于辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，经查，不符合本案案情，原审法院不予采纳。但其他辩护意见，经查属实，原审法院予以采纳。关于辩护人提交微信聊天记录的证据，经查，与本案定罪无关联性，原审法院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，判决：被告人段华美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）上诉人段华美及其辩护人提出：段华美在驾车前，已打电话叫人代驾，并多次将代驾地点发给代驾，由于代驾对案发地附近地点不熟悉，一直找不到上诉人，段华美才驾车离开停车场，去与代驾会合，段华美犯罪情节较轻，主观恶性不大，而且在经营出口贸易生意，系一民营企业家，且是公司主要业务的对接人，公司有二十多个员工，如现阶段判处并执行刑罚，将给企业带来困难。请求减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人段华美所提的意见，经查：一审法院已经综合考虑段华美的犯罪情节量刑，段华美上诉提出的因代驾不熟悉地方才自行驾车与代驾会合，以及主张其经营外贸生意，羁押影响工人工资，均不是法定的从轻或者减轻处罚的事由。一审根据段华美的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人段华美所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人段华美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人段华美所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月十三日书记员  林文欢附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1616号原告：王某，女，1991年12月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人何治宏到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．准许原、被告离婚；2．婚生子陈某2××××年××月××日出生，由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年底经人介绍相识，并于××××年××月××日在柴桑区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后也未建立较好的夫妻感情。加上双方性格不合，双方因感情不和分居五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告现依据我国《婚姻法》第32条之规定，诉至法院，坚决要求离婚。被告陈某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告陈某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告证据认定如下：对原告提交的民政局出具的原、被告结婚登记证明，内容客观真实，形式来院合法，与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名陈某2，现与被告陈某1在广州生活，就读小学一年级。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自相识后组建家庭到现在，已有8年，且双方已生育一子，说明夫妻感情基础尚可。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方均应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。因双方仍有和好的可能，现原告提出离婚，但没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某1离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇二〇年十一月十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11896号 申请执行人：大竹县庙坝镇宏骏矸石砖厂，住所地四川省大竹县庙坝镇跃进村4社，统一社会信用代码91511724MA6CKAPW67。 法定代表人：陈小军，董事长。 被执行人：张晓勇，女，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初13610号民事判决书，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人砖款98633元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11896号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初449号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人玛尼尼苏(Maninisu)，女，1998年6月8日出生，缅甸国国籍，缅甸籍身份证:11/BDN(N)100757，小学文化，无业，暂住许昌市魏都区(国外住所为缅甸国若开邦保多市并多村)。因有非法入境嫌疑2020年7月16日被许昌市公安局决定拘留审查三十日，2020年8月14日延长拘留审查期限至2020年9月14日。因涉嫌偷越国(边)境2020年9月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2020年10月13日被许昌市公安局魏都分局指定居所监视居住，2020年10月16日被许昌市魏都区人民检察院指定居所监视居住。2020年10月22日经本院决定逮捕，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。被告人玛拉拉韦（Malalawei），女，1999年8月31日生，缅句国国籍，缅甸籍身份证:11/BDN（N）142875，文盲，无业，暂住许昌市魏都区(国外住所为缅甸国若开邦保多市并多村)。因有非法入境嫌疑2020年7月16日被许昌市公安局决定拘留审査三十日，2020年8月14日延长拘留审查期限至2020年9月14日。因涉嫌偷越国(边)境2020年9月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2020年10月13日被许昌市公安局魏都分局指定居所监视居住，2020年10月16日被许昌市魏都区人民检察院指定居所监视居住。2020年10月22日经本院决定逮捕，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。被告人玛依依艾(Mayiyiai)，女，1990年9月15日出生，缅甸国国籍，缅甸籍身份证:11/BDN(N)120923，小学文化，无业，暂住许昌市魏都区(国外住所为缅甸国若开邦保多市并多村)。因有非法入境嫌疑2020年7月16日被许昌市公安局决定拘留审查三十日，2020年8月14日延长拘留审查期限至2020年9月14日。因涉嫌偷越国(边)境2020年9月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2020年10月13日被许昌市公安局魏都分局指定居所监视居住，2020年10月16日被许昌市魏都区人民检察院指定居所监视居住。2020年10月22日经本院决定逮捕，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉﹝2020﹞400号起诉书指控被告人玛尼尼苏(Maninisu)、玛拉拉韦（Malalawei）、玛依依艾(Mayiyiai)犯偷越国(边)境罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人玛尼尼苏(Maninisu)、玛拉拉韦（Malalawei）、玛依依艾(Mayiyiai)及翻译人员HAWSELIAN@CHOWIN（中文名：何济莲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月份，被告人玛尼尼苏(Maninisu)、玛拉拉韦（Malalawei）、玛依依艾(Mayiyiai)在未取得合法出入中国边境证件、未通过合法通道的情况下，结伙在中国瑞丽口岸附近翻越护栏，从缅甸境内偷越边境至中国境内。2020年7月14日，三名被告人在许昌市魏都区颖昌大道田园宾馆被民警查获。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人玛尼尼苏(Maninis)、玛拉拉韦(Mamalawei)玛依依艾(Mayiyiai)违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，应当以偷越国(边)境罪追究三名被告人的刑事责任。被告人玛尼尼苏(Maninis)、玛拉拉韦(Mamalawei)、玛依依艾(Mayiyiai)均认罪认罚，可以从宽处理。综合本案量刑情节，建议判处被告人玛尼尼苏(Maninisu)拘役四个月，并处罚金1000元;建议判处被告人玛拉拉韦(Malalawei)拘役四个月，并处罚金1000元；建议判处被告人玛依依艾(Mayiyiai)拘役四个月，并处罚金1000元。经审理查明：2020年6月份，被告人玛尼尼苏(Maninisu)、玛拉拉韦（Malalawei）、玛依依艾(Mayiyiai)在未取得合法出入中国边境证件、未通过合法通道的情况下，结伙在中国瑞丽口岸附近翻越护栏，从缅甸境内偷越边境至中国境内。2020年7月14日，三名被告人在许昌市魏都区颖昌大道田园宾馆被民警查获。上述犯罪事实，被告人玛尼尼苏(Maninisu)、玛拉拉韦（Malalawei）、玛依依艾(Mayiyiai)在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人玛尼尼苏(Maninisu)、玛拉拉韦（Malalawei）、玛依依艾(Mayiyiai)违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人玛尼尼苏(Maninisu)、玛拉拉韦（Malalawei）、玛依依艾(Mayiyiai)犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人偷越国（边）境罪自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第五十二条，第五十三条，第三十五条的规定，判决如下：一、被告人玛尼尼苏(Maninisu)犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元及驱逐出境；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押95日，即自2020年10月22日起至2021年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人玛尼尼苏(Maninisu)犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元及驱逐出境；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押95日，即自2020年10月22日起至2021年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）三、被告人玛尼尼苏(Maninisu)犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元及驱逐出境；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押95日，即自2020年10月22日起至2021年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  慕海洋人民陪审员  远 航二〇二〇年十一月十日法官助理张亚书记员万小龙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4596号 被执行人李腊对： 关于被执行人李腊对犯危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初379号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李腊对已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4596号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15812号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，系公司员工。 被告：成都辰启置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇中街****。 法定代表人：陈序平。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都辰启置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  张路遥
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1924号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2952号 原告广西容县家圆置业投资有限公司，住所：容县容州镇城西大道三宝厂路口（富康豪庭111号铺）。 统一社会信用代码：91450921MA5KAW8H6B。 法定代表人：梁世武。 委托诉讼代理人彭达钊，男，该公司客服经理。 被告张伟岩，男，汉族，农民，住广西容县。 案由追偿权纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年10月28日 开庭日期2020年11月10日 原告诉讼请求1、判令被告张伟岩偿还原告广西容县家圆置业投资有限公司代被告张伟岩向银行偿还的贷款本息及罚息合计人民币4991.85元； 2、本案诉讼费由被告张伟岩承担。 事实与理由2017年3月14日，原告广西容县家圆置业投资有限公司与被告张伟岩签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017030131），被告张伟岩购买原告开发位于容县容州镇城西大道三宝厂路口容县三宝幸福里家圆2幢2单元802房，总价352052元，《商品房买卖合同（预售）》约定被告张伟岩于2017年3月20日前支付首期房价款72052元，余款280000元，被告张伟岩贷款支付。因被告张伟岩没有按时还贷，违反了《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议一、2、（10）中的约定，因此原告作为被告的贷款担保人，向银行支付5991.85元代偿款（诉中被告张伟岩于2020年11月2日通过微信转账方式支付1000元代偿款给原告广西容县家圆置业投资有限公司，即从中扣减1000元）贷款本息及罚息。原告因向被告追索未遂，诉至本院。 被告答辩意见被告张伟岩未提出答辩意见。 查明事实原告所诉是事实，庭审中原告自愿放弃要求支付违约金、律师费的诉讼请求。 本院意见原告广西容县家圆置业投资有限公司请求被告张伟岩返还贷款代偿款4991.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张伟岩不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文一、被告张伟岩于本判决书生效之日起七日内返还代偿款本息及罚息4991.85元给原告广西容县家圆置业投资有限公司。 判决依据《中华人民共和国担保法法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取受理费人民币25元，由被告张伟岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈继东 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘思敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3388号被执行人赵思澳，男，1999年12月12日出生，汉族，住辉县。被执行人赵思澳因盗窃罪罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初363号刑事判决书，于2020年11月7日移送执行，执行标的为：罚金1000元，退出违法所得人民币1781元及车窗玻璃折价款人民币1609元返还各被害人，执行费50元执行期间查明，被执行人赵思澳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵思澳名下存款以4440元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月九日书记员  张弘寰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5305号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：恽强，男，汉族，1992年8月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11245号 原告：张朝富，男，汉族，1973年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：何涛，男，汉族，1998年10月1日出生，住四川省珙县。 第三人：成都运茂物流有限公司，住所四川省成都市成华区熊猫大道**。 法定代表人：周志分,执行董事兼总经理。 原告张朝富与被告何涛及第三人成都运茂物流有限公司（以下简称运茂公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝富及其委托诉讼代理人但超到庭参加了诉讼，被告何涛、第三人运茂公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张朝富向本院提出诉讼请求：1.请求确认2020年5月6日出让方为张朝富，受让方为何涛的《股权转让协议》无效；2.请求判令本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月29日通过股权转让从原股东赵洪平处取得成都运茂物流有限公司30万元的股权（占公司注册资本60%股权），并且担任该公司监事。原告于2020年6月从成华区审批局了解到，原告名下股权即成都运茂物流有限公司30万元的股权（占公司注册资本60%股权）已经于2020年5月6日变更登记至何涛名下（备案登记材料中有份2020年5月6日出让方为张朝富，受让方为何涛的《股权转让协议》），但是原告从未将名下股权转让给被告也未亲自或者委托他人办理股权转让手续。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，有效的民事法律行为应符合意思表示真实的要件，案涉《股权转让协议》并非原告本人签字，不是其真实意思表示，该协议应为无效。为了维护原告合法权益，特提出诉讼。 被告何涛、第三人运茂公司未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 经审查查明，运茂公司成立于2007年1月26日，原为案外人赵洪平、赵洪刚出资设立的有限责任公司。2007年6月20日，赵洪刚与张旭林签订股权转让协议，约定赵洪刚将本人所持有的公司40%的股权即20万元，转让给张旭林。2012年2月29日，张旭林将自己在运茂公司的全部股权转让给周志分，赵洪平将股权全部转让给张朝富。 2020年5月6日，张朝富（甲方）与何涛（乙方）签订股权转让协议，约定甲方自愿将持有的运茂公司30万元股权（占公司注册资本的60%）转让给乙方。同日，运茂公司召开股东大会形成股东会议纪要，同意公司股东张朝富将其所持有公司30万元股权（占公司注册资本的60%）全部转让给何涛；同意修改公司章程并通过新章程。 2020年8月27日，张朝富委托四川旭日司法鉴定中心对载明时间均为“2020年5月6日”的《成都运茂物流有限公司股东会议纪要》“全体股东签字：”处、《成都运茂物流有限公司股权转让协议》“甲方：”处“张朝富”签名字迹是否张朝富所写进行鉴定。该鉴定中心于2020年9月11日出具鉴定意见，确认载明时间均为“2020年5月6日”的《成都运茂物流有限公司股东会议纪要》“全体股东签字：”处、《成都运茂物流有限公司股权转让协议》“甲方：”处“张朝富”签名字迹均不是张朝富所写。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据该鉴定意见，2020年5月6日的《成都运茂物流有限公司股东会议纪要》“全体股东签字：”处、以及2020年5月6日《成都运茂物流有限公司股权转让协议》“甲方：”处“张朝富”签名字迹均不是张朝富所写。在没有证据证明张朝富授权他人代签字的情况下，可以确认2020年5月6日签订的《股权转让协议》和《成都运茂物流有限公司股东会议纪要》均不是张朝富真实意思表示，张朝富与何涛签订的股权转让协议无效。对于张朝富主张的鉴定费用，因其并未明确具体金额，也未提供证据证明，本院不予支持。何涛、成都运茂物流有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张朝富与被告何涛于2020年5月6日签订的《股权转让协议》无效； 二、驳回原告张朝富的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭芯羽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2942号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖清泉，男，1985年4月17日出生于湖南省隆回县，公民身份号码430************776，汉族，初中文化，无固定职业，住隆回县***********，2007年9月27日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月31日刑满释放，2009年1月1日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2018年6月1日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，因本案于2020年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审，又于同年6月*4日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]869号起诉书指控被告人廖清泉犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，廖清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日至2020年6月7日期间，被告人廖清泉分别在北京市丰台区、广东省佛山市南海区、江西省南昌市红谷滩区盗窃三次。具体如下：(1)2020年1月1日凌晨1时许，被告人廖清泉来到北京市丰台区*********侧自行车停车棚，在对停在该处的电动车尾箱内财物实施盗窃时，被保安当场抓获。同日被北京市公安局丰台分局处以行政拘留五日。(2)2020年3月2日凌晨4时许，被告人廖清泉携钢筋一条、剪刀一把等作案工具，来到广东省佛山市南海区************手机店内，盗窃了被害人潘某七台手机真机、三台手机模型(经鉴定共价值人民币24413元)，准备离开时，被安保人员发现而盗窃未遂。廖清泉被接报到场的民警抓获，同日被刑事拘留后转取保候审。被盗物品已发还被害人。(3)被告人廖清泉违反取保候审规定，未经公安机关批准擅自离开佛山市，潜逃在外。2020年6月7日凌晨2时许，廖清泉来到江西省南昌市红谷滩区凤凰洲铜锣湾商场奢末女装店内，盗窃了被害人熊某一个女士挎包、三根项链、一根手链、六对耳环、人民币一百元及一部OPPO手机(经鉴定价值人民币811元)，随后逃离现场，同日被抓获归案。2020年6月8日，南昌市公安局红谷滩分局决定对其行政拘留15日。被盗物品已发还被害人。2020年6月24日，南昌市公安局红谷滩分局依法将被告人廖清泉盗窃一案，移送佛山市公安局南海分局管辖.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖清泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；廖清泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；廖清泉在店铺内盗窃手机时被安保人员发现，未能离开作案现场，其行为属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以从轻或减轻处罚；廖清泉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖清泉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖清泉有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人廖清泉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖清泉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了剪刀1把、铁棍1根。本院认为，被告人廖清泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。廖清泉多次盗窃，且在取保候审期间继续盗窃犯罪，酌情从重处罚。廖清泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。廖清泉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物大部分已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。根据相关司法解释，本案中既有未遂又有既遂的盗窃事实，依法认定本案属于犯罪既遂，不予采纳公诉机关指控的犯罪未遂的意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押20日，即自2020年6月24日起至2021年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具剪刀1把、铁棍1根，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初661号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李永俊，男，1969年1月4日出生，朝鲜族，专科文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审，于2020年11月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人李永俊犯危险驾驶罪，于2020年11月4日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李永俊于2020年5月30日20时20分许，饮酒后驾驶吉H×××89号“奇瑞”牌小型面包车，沿延吉市天池路由西向东行驶至州检察院家属楼前处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人李永俊血样中检出乙醇含量为121.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李永俊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李永俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李永俊以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人李永俊的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李永俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李永俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李永俊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李博
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初703号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘学金，男，1982年2月3日生，汉族，初中文化，沛县龙固焦化厂职工，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人刘学金犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人刘学金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月14日22时许，被告人刘学金在大屯煤电公司中八村车棚内盗窃姚某的宗申牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2685元。其将该三轮车放回家中后又于2020年7月15日0时50分许，至大屯煤电公司后八村7号楼处，用断线钳绞断车锁，盗窃王某捷安特XTC800山地自行车1辆，经鉴定，价值人民币533元。 综上，被告人刘学金实施作案2起，合计价值人民币3218元。 案发后，上述车辆被追回，发还被害人。 另查明，2020年8月13日，被告人刘学金在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，被告人刘学金在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人刘学金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的查获经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，监控视频及视听资料说明书，沛价认刑[2020]212号价格认定结论意见，认罪认罚具结书，证人杨某的证言，被害人姚某、王某的陈述，被告人刘学金的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘学金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，被盗物品被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘学金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘学金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘学金犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘学金系坦白、且认罪认罚情节，被盗物品被追回、发还被害人，本院决定对被告人刘学金从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘学金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘学金犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2631号原告：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐市龙沙区永安大街**。法定代表人：杨平，该公司董事长。被告：哈尔滨科环动力工程有限公司，住，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区轩辕路**华山国际商务中心****/div>法定代表人：张晓红，该公司经理。被告：齐鲁泰山电站设备有限公司，住所，住所地济南市历城区飞跃大道春博路以西青年汽车北邻div>法定代表人：张景尧，该公司经理。原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司与被告哈尔滨科环动力工程有限公司、齐鲁泰山电站设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款2,092,417.00元，质保金755,000.00元，共计2,847,417.00万元，并按全国银行间同业拆借利率赔偿原告利息损失至欠款全部付清之日止；二、判令二被告承担连带给付责任；三、本案的的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司无法提供被告哈尔滨科幻动力工程有限公司的准确地址或联系方式，无法向被告送达起诉状、传票等法律文书，致使诉讼程序无法进行。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年十一月十八日书记员  李晨
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执550号申请执行人：安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路**。法定代表人：高建新，该局局长。委托代理人：周正学，该局工作人员。被执行人：安陆市巡店镇四面村村委会。住。住所地：安陆市巡店镇四面村/div>法定代表人：涂全超，该村村委会主任。本院2020年6月5日立案执行申请执行人安陆市林业局与被执行人安陆市巡店镇四面村村委会行政处罚一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982行审1号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人5157元。在执行过程中，被执行人已支付3000元，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，同时申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执550号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月十二日书记员  韩小红
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初484号原告:孙某，住山西省天镇县。被告：王某，男，汉族，住山西省天镇县。被告：温某，住山西省天镇县。原告孙某与被告王某、被告温某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告孙某以其与被告王某、被告温某就工资及本案涉及的纠纷私下协商处理为由，原告孙某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙某自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费25元，由孙某负担。审判员 胡长春二○二○年十一月十九日书记员 高春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10767号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人：张容恺，行长。被执行人叶江红。被执行人黄虎红。被执行人黄晖。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初957号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶江红、黄虎红、黄晖的银行存款或应当履行义务部分的收入172974.33元（含执行费，利息暂计算至2017年12月31日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十一月八日书记员 侯艳梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢808号 江新亮、李瑞祥： 本院以（2016）浙1102执617号、（2020）浙1102执恢808号立案执行的申请执行人江新亮与被执行人李瑞祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1299号 霍庆双、舟山皓远船舶工程有限公司： 申请执行人霍庆双与被执行人舟山皓远船舶工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的为被执行人舟山皓远船舶工程有限公司支付申请执行人霍庆双工资3500元。执行中，被执行人舟山皓远船舶工程有限公司已自动履行执行款3500元，并向本院交纳申请执行费50元；申请执行人霍庆双已受偿执行款3500元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3416号之二 申请执行人夏康康,男,1989年06月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人林雨耒,男,1989年09月13日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人夏康康与被执行人林雨耒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏康康向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人林雨耒返还申请执行人夏康康借款本金25000元及利息，并负担案件受理费213元，执行费275元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人林雨耒发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林雨耒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雨耒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雨耒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林雨耒有可供执行的财产。 鉴于被执行人林雨耒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雨耒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人夏康康。 综上，被执行人林雨耒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2282号原告：黄冈顺江物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江大道**，统一社会信用代码91421100753442284C。法定代表人：戴明生，经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董欣，男，汉族，1984年1月17日出生，住湖北省浠水县，原告黄冈顺江物业服务有限公司与被告董欣物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，被告董欣物业费已履行，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈顺江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈顺江物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月三日书记员  杨舟
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初343号公诉机关公安县人民检察院。被告人吴锡平，男，出生于1962年1月4日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，农民，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被公安县公安局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2020年9月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人王**，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人吴锡平犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人吴锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年8月1日5时许，被告人吴锡平驾驶无号众泰牌四轮电动车（载胡某），沿公安县汪杨线由南向北行驶至狮子口镇谷升寺村路段时，将路边行走的被害人余某撞倒后驾车逃离现场，余某当场死亡。2020年8月7日，被告人吴锡平到公安县公安局狮子口派出所主动投案。经事故责任认定，被告人吴锡平承担此事故的全部责任。上述指控，公诉机关提交了肇事车辆及被害人尸体等物证照片;常住人口信息、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、刑事谅解书等书证;证人彭某、朱某等人的证言;司法鉴定意见;事故现场勘查笔录;被告人吴锡平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴锡平违反道理交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴锡平认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴锡平对起诉指控的罪名和事实无异议。辩护人辩称，1.被告人吴锡平行为不能认定为逃逸，2.被告人吴锡平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚，3.被告人吴锡平在案发后赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2020年8月1日5时许，被告人吴锡平驾驶无号众泰牌四轮电动车（载胡某），沿公安县汪杨线由南向北行驶至狮子口镇谷升寺村路段时，将路边行走的被害人余某撞倒后驾车逃离现场，余某当场死亡（殁年62岁）。2020年8月7日，被告人吴锡平到公安县公安局狮子口派出所主动投案。经事故责任认定，被告人吴锡平承担此事故的全部责任。另查明，2020年9月8日，被告人吴锡平与被害人余某的家属达成民事赔偿协议，由被告人吴锡平赔偿被害人余某家属的经济损失190000元，赔偿款已经给付，被害人家属对被告人吴锡平予以谅解。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.肇事车辆及被害人尸体等物证照片；2.常住人口信息、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、刑事谅解书等书证;3.证人彭某、朱某等人的证言;4.司法鉴定意见;5.事故现场勘查笔录;6.赔偿协议，刑事谅解书，领条；7.被告人吴锡平的供述与辩解。本院认为，被告人吴锡平违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锡平在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属于交通肇事后逃逸；被告人吴锡平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人吴锡平认罪认罚，可以对其从宽处罚；对辩护人关于被告人吴锡平行为不是交通肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人吴锡平赔偿了被害人家属的经济损失，并得到其谅解，化解了社会矛盾，可以对其从轻处罚；经社区矫正机关审前调查，被告人吴锡平符合缓刑适用条件，结合公诉机关适用非监禁刑的量刑建议，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  汪平林二〇二〇年十一月二十日书 记 员  石 敬
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1154号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人沈峰，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人沈峰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人沈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月11日20时22分许，被告人沈峰驾驶套牌二轮摩托车行驶至宜春市袁州区检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为141ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人沈峰血液中乙醇含量为147.55ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈峰醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈峰无证驾驶无牌摩托车，应从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人沈峰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2020】毒鉴字第815号司法鉴定意见书、被告人沈峰的供述、被告人沈峰的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人沈峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈峰无摩托车驾驶资格证。本院认为，被告人沈峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈峰无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚，适当增加刑罚量。被告人沈峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十八日代书记员 谌智伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异127号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：朱红霞，女，1981年4月19日出生，汉族，晋中市。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行朱红霞与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5603号之三 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人焦泓智，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人张丙举，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人焦泓智、张丙举追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人焦泓智支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款38783.33元;支付利息4630.77元（暂计算至2019年8月13日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张丙举对前述款项承担连带清偿责任,并由二被执行人负担案件受理费443元。 执行立案后，本院向被执行人焦泓智、张丙举发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求焦泓智、张丙举履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦泓智、张丙举逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦泓智、张丙举的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人焦泓智名下车牌号为浙ＧＫ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案执行到执行款11060.62元，案件受理费443元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人焦泓智、张丙举有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人焦泓智、张丙举拒不申报财产，本院已对被执行人焦泓智、张丙举采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵晨曦
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执809号之一申请执行人：贵州荣升建筑建材有限公司。法定代表人：周某某，系该公司总经理。被执行人：杨某某，男，布依族。平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1473号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币35192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十一月十二日书记员 谭国涛
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初631号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人公婉玉，女，1997年4月20日出生，汉族，山西交通职业技术学院大三在读学生，户籍地址：山西省临汾市襄汾县。现住址山西省临汾市经济开发区。因涉嫌诈骗罪,于2019年12月5日被商丘市公安局建设分局刑事拘留,2020年1月10日转取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月6日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。委托辩护人王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人公婉玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人公婉玉及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月至2019年12月份案发期间，被告人公婉玉在明知他人利用刷单进行转账实施犯罪的情况下，仍利用微信和支付宝为他人进行刷单转账，公婉玉共刷单转账1217万余元，获利15万元。公诉机关向法庭提供了被告人公婉玉的供述、证人证言、视听资料有关书证等相关证据，认为被告人公婉玉的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，请求依法判处。建议对被告人公婉玉判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年,并处罚金15000元。被告人公婉玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。同意适用简易程序,并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人在校学生,归案后认罪态度好,主动退出违法所得,积极缴纳罚金,且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，审理过程被告人公婉玉主动退出了全部违法所得15万元，缴纳罚金15000元。本院认为，被告人公婉玉在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍为其提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚。且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，违法所得已全部退回，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚，辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及社区调查报告，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人公婉玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）二、违法所得150000元，予以收缴上缴国库。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决书生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年十一月五日书记员  张 强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7414号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：向蕾,女,1978年12月26日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告向蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金18443.74元及利息6702.72元、费用2982.52元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费562.58元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：向蕾。申领情况：2015年10月13日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××85。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金18443.74元、利息6702.72元、费用2982.52元，合计28128.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金18443.74元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息6702.72元、费用2982.52元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费562.58元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向蕾于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金18443.74元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告向蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1405号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码914403007109307208)，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：俞渊杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞渊杰为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人俞渊杰应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款69639.08元并支付利息（以60930.9元为基数，自2017年8月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2211元，执行费1529.52元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人俞渊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞渊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞渊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞渊杰的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞渊杰名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人俞渊杰名下有浙ＢＸ××××机动车一辆，被执行人俞渊杰妻子姜改改名下有浙ＢＥ××××机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人俞渊杰有账户存款余额，已扣划存款1228元。截止2020年11月19日，本案执行到诉讼费等费用1228元。截止2020年11月19日，暂未发现被执行人俞渊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞渊杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人俞渊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞渊杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 葛其泽
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初178号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王善盛，男，1966年1月13日出生于武汉市，汉族，高中文化，原中共武汉江夏经济开发区大桥新区办事处龚家铺村党支部副书记兼村治保主任，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉江夏经济开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年12月24日被留置，于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人宋娇娇，北京金台（武汉）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人王善盛犯贪污罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月24日、10月30日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人王善盛及其辩护人宋娇娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2018年8年，被告人王善盛在担任中共武汉江夏经济开发区大桥新区龚家铺村党支部副书记兼治保主任期间，利用其协助大桥新区办事处进行军运村环湖路项目征地拆迁的职务便利，虚构户主为“马某”、房子坐落于龚家铺村14组的待拆迁户，骗取拆迁补偿款人民币35212元和120㎡的还建房一套。2019年12月23日，经江夏经济开发区大桥现代产业园监察室通知，被告人王善盛到江夏区监察委员会接受调查。截至当日，上述120㎡的还建房尚未分配给被告人王善盛虚构的户主。经武汉市弘发房地产评估有限责任公司评估，上述120㎡的还建房在2018年8月时单价为人民币6778元/㎡。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.房屋拆迁补偿协议、领款单、转账记录等书证；2.证人马某、冯某、刘某等人的证言；3.被告人王善盛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王善盛作为国家工作人员利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻或者减轻处罚情节：自首、部分未遂；2.法定从宽处理情节：自愿认罪认罚。建议判处被告人王善盛有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币15万元至25万元。被告人王善盛在第一次庭审中对指控的犯罪事实提出异议，在第二次庭审中对指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关当庭调整量刑为判处被告人王善盛有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金人民币15万元至25万元。被告人王善盛及其辩护人对调整后的量刑没有意见。被告人王善盛的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，认为被告人王善盛具有自首、自愿认罪认罚的从轻或者减轻处罚的量刑情节，且部分未遂、积极退赃，请求对被告人王善盛判处非监禁刑或在一年有期徒刑以下量刑。另查明，被告人王善盛的家属代为退缴违法所得人民币35212元。本院认为，被告人王善盛作为国家工作人员利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王善盛犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人提出“被告人王善盛具有自首、自愿认罪认罚的从轻或者减轻处罚的量刑情节，部分未遂，积极退赃，请求对被告人王善盛从轻或者减轻处罚的”的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳；被告人提出的“对被告人判处非监禁刑或者在一年有期徒刑以下量刑”的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王善盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人王善盛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人王善盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人王善盛的家属代为退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王善盛犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年6月23日止）。二、暂存本院的违法所得款人民币三万五千二百一十二元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 刘 忠人民陪审员 王文斌二〇二〇年十一月五日书 记 员 冉汉川
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4766号原告：王信勇，男，1975年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被告：闫世平，男，1981年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇大曹庄村****，现住阜宁县。原告王信勇诉被告闫世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告王信勇及其委托诉讼代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告闫世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王信勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款42350元；2.被告承担利息损失暂定6352.5元（从2018年1月1日起，按年利率6%计算，至该货款实际偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款42350元；2.被告承担自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订协议，约定被告从原告处购买中空设备一套，计价55000元，被告必须在2017年12月31日前结清全部款项。协议签订后，经原告多次催要，被告抵扣了部分货款后，余款42350元一直没有支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告闫世平未有应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了协议1份、人民调解协议书1份、微信聊天记录2份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日原、被告签订协议1份，载明“闫世平从王信勇处购买中空设备一套，计价伍万伍仟元正（￥55000.00元）。经双方协商，从17年7月1日起，王信勇发中空玻璃单给闫世平加工，中空玻璃价格随行就市，双方协商一致，其加工费用抵算该中空设备款，抵完为止。如闫世平全部按现金结算该设备款，则该套中空设备结算价优惠为伍万贰仟元正（￥52000.00元）。此设备款不管是抵算还是现金结算，闫世平必须于17年12月31日前结清该设备全部款项。设备总价不随时间推移而变化。此协议一式二份，双方签字后生效。闫世平187××××****王信勇151××××****二〇一七年二月十六日”。2019年1月16日原告王信勇曾向法院起诉，要求被告还款。同月21日，原、被告经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室调解达成调解协议，协议书载明：“闫世平和王信勇双方同意在2017年2月16日达成的设备转让金额55000元基数上、结算抵扣12650元。剩余42350元由王信勇拿玻璃尺寸下单给闫世平抵扣。价格由双方商定三至四家厂家取均价”。2020年5月25日原告通过微信聊天形式，原告拿门窗玻璃业务给被告加工，但被告未予理睬。王信勇：闫世平你好我是王信勇，你差欠我的设备款，按2019年1月21日人民调解协议书，我可以拿门窗玻璃业务给你做，抵扣欠款。后来几次联系你做，而你都不做。现再次问下你：门窗玻璃业务你做不做？如做，费用抵扣欠款；如你不做，请尽快向我还钱。等待你的答复。我的电话：151××******。闫世平：你把有问题的设备卖给我，我做的龙湖新玻璃全部雾气，给人家赔了十几万，我马上要起诉你呢。闫世平：再说我现在也不做玻璃了，做玻璃的时候你不给我单子做，现在不做了找我，你这不是诚心的吗？你知道你的设备不能用是不是。王信勇：闫世平：你买我设备，就应该给我钱，你不给，就是赖账。你现在做不做玻璃都要还我钱的，你不要找借口。闫世平：当时合同就是抵玻璃，你不给我玻璃做我拿什么给你。闫世平：你不给我玻璃做你还把设备拉走，给你做了一万多的玻璃钱我也不要了，算你狠。现原告以被告差欠原告的货款无法得到清偿为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告向原告购买中控设备1套，价格55000元，有双方签订的协议为证。后因被告未能抵扣全部货款，案经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室调解，被告尚欠原告货款42350元，由原告王信勇拿玻璃尺寸下单给被告闫世平抵扣。此后双方通过微信聊天等形式，原告王信勇拿门窗玻璃业务给被告加工，以抵扣被告差欠原告的费用，但被告未有接受原告的门窗玻璃业务，也未有偿还尚欠的原告货款42350元。被告闫世平对差欠的原告货款42350元，应承担偿还相应欠款的民事责任。故对原告要求被告支付货款42350元的诉讼请求，本院予以支持。阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室对被告购买原告中空设备款达成调解协议，未有约定利息，故原告要求被告承担自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，利息应从原告向本院起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告闫世平经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫世平于本判决生效后10日内偿还原告王信勇货款42350元及利息（自2020年8月24日起至实际履行还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告闫世平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十一月十日书记员  陈婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5500号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。 负责人：谢文林。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行员工。 被告：林伯清，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告林伯清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费1019.5元，减半收取509.75元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6599号 原告：王振华，男，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张亮，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告王振华与被告张亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设计服务费8000元、违约金3200元；2、诉讼费由被告承担。 被告张亮未作答辩。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告王振华支付设计服务费8000元及违约金（以8000元为基数，自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张亮承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告王振华。 本判决为终审判决。 审判员  张花锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱静佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9961号原告：平度市惠农农业综合开发有限公司，住所地：平度市苏州路**。法定代表人：杨书波。委托诉讼代理人：栾永振，男，1986年1月1日生，系平度市惠农农业综合开发有限公司法务。被告：青岛龙腾太平洋购物中心有限公司，，住所地：平度市常州路**法定代表人：陈华文。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住，住所地：平度市李园街道办事处人民路**/div>法定代表人：陈华文。被告：陈华文，男，1977年9月24日生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告平度市惠农农业综合开发有限公司与被告青岛龙腾太平洋购物中心有限公司、被告青岛龙腾太平洋购物中心有限公司、被告陈华文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平度市惠农农业综合开发有限公司因未缴纳诉讼费用，本院依法通知其交纳诉讼费用，原告称该案涉及标的数额较大，申请到青岛市中级人民法院另行起诉，故本案不缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度市惠农农业综合开发有限公司撤回起诉处理。审判员  苗迎春二〇二〇年十一月五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2979号申请执行人：长兴明鑫物业管理有限公司，住所地长兴县泗安镇鑫城绿苑********。法定代表人：赵月琴。被执行人：黄志良，男，1957年9月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：汪梅花，女，1963年1月13日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴明鑫物业管理有限公司与被执行人黄志良、汪梅花物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的2044元，执行费用50元，均已强制扣划，故被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11733号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：刘佩山，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘佩山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪