安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3644号 原告：朱长中，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：朱长平，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：朱爱平，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。 被告：齐美庆，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：齐凯，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 原告朱长中、朱长平、朱爱平与被告齐美庆、齐凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长中以及三原告共同委托诉讼代理人周志毅，被告齐美庆，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。被告齐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长中、朱长平、朱爱平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费4743.90元、误工费4498.90元、交通费1050元、财产损失2000元、安葬费39518.50元、死亡赔偿金225240元、精神损害抚慰金5万元、参加事故处理人员必要费用7000元，共计336151.30元，实际主张246490.78元;2.案件诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年9月1日6时,在320省道110公里处,齐美庆驾驶苏Ａ×××××号小车与朱英龙骑行的二轮电动车发生碰撞,造成朱英龙受伤（治疗35天后去世）两车受损的道路交通事故。齐美庆与朱英龙负本起事故同等责任。朱英龙系三原告的父亲。受害人朱英龙虽70多岁,但身体健康,一直从事农生产。齐美庆有驾驶资格、齐凯系事故车苏Ａ×××××登记车主,在人保财险南京分公司购买了交强险、第三责任险,事故时在保险期间。 另查明，朱英龙出生于1945年12月9日。 齐美庆辩称，对事故的发生及责任认定无异议；齐美庆垫付了事故处理费用9000元，要求予以返还。 人保财险南京分公司的委托诉讼代理人辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险；2.保险公司承担50%的赔偿责任；3.保险公司垫付了1万元；4.保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定；朱英龙因交通事故住院35天，齐美庆垫付了医疗费1928.40元、人保财险南京分公司垫付了医疗费1万元，朱英龙因医治无效于2020年10月5日死亡的事实本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.关于朱英龙误工费的问题。事故发生时，朱英龙虽已过法定退休年龄，但退休年龄不能与劳动能力划等号，根据枞阳县会宫镇拔茅村民委员会的证明，朱英龙一直在家从事农业生产并担任村民小组组长职务，故应按农村居民标准赔偿误工费。2.关于赔偿责任比例问题。本起事故发生在机动车与非机动车之间，且齐美庆负事故同等责任，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，超出交强险限额部分的损失齐美庆应承担60%的赔偿责任。3.关于处理丧葬事宜的费用问题。朱英龙因交通事故经医治无效死亡，其亲属办理丧葬事宜必然有相关费用支出，故对人保财险南京分公司不认可该项费用的辩解意见不予支持。4.关于精神损害抚慰金问题。本起事故造成朱英龙死亡，其亲属遭受了精神损害，对朱长中等人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对朱长中、朱长平、朱爱平的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费1928.40元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、护理费4743.90元（135.54元/天×35天）、误工费4498.90元（128.54元/天×35天）、丧葬费39518.50元、死亡赔偿金225240元〔37540元/年×（20-14）年〕、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失7000元、交通费酌情认定为700元、财产损失酌情认定为2000元，合计337729.70元。其中医疗费项下为4028.40元（医疗费1928.40元+住院伙食补助费1050元+营养费1050元），残疾赔偿金项下331701.30元（护理费4743.90元+误工费4498.90元+丧葬费39518.50+死亡赔偿金225240元+精神抚慰金50000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失7000元+交通费700元），财产损失项下2000元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。肇事的苏Ａ×××××号小型面包车在人保财险南京分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，因此齐美庆应当承担的赔偿责任应由人保财险南京分公司在交强险范围内赔偿朱长中、朱长平、朱爱平医疗费1928.40元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、死亡赔偿金11万元、财产损失2000元，合计116028.40元。超出交强险责任限额的221701.30元，鉴于齐美庆负事故同等责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，人保财险南京分公司应在不计免赔的第三者责任保险范围内承担133020.78元（221701.30元×60%）的保险赔偿责任。 综上所述，人保财险南京分公司在交强险范围内共计应赔偿朱长中、朱长平、朱爱平经济损失116028.40元，在第三者责任保险范围内赔偿朱长中、朱长平、朱爱平经济损失133020.78元，合计249049.18元，扣除齐美庆垫付的1928.40元，其损失超过诉讼请求630元，鉴于朱长中、朱长平、朱爱平实际主张的数额少于实际数额，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故朱长中、朱长平、朱爱平的损失应按248419.18元计算。为减少当事人诉累，对齐美庆、人保财险南京分公司垫付的费用可纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱长中、朱长平、朱爱平经济损失248419.18元，扣除已付的1万元，尚应赔偿238419.18元（朱长中、朱长平、朱爱平在获得保险赔偿后返还齐美庆1928.40元）； 二、驳回原告朱长中、朱长平、朱爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元，减半收取2498.50元，由齐美庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。