湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1011号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟岭，男。 被告：蒋洋，男，1995年5月28日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：唐维成，男，1968年10月2日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：粟玉平，女，1973年10月16日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：孙酉棋，男，1993年3月2日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告蒋洋、粟玉平、孙酉棋、唐维成金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日本案公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人粟岭，被告蒋洋到庭参加诉讼，被告粟玉平、唐维成、孙酉棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋洋归还贷款本金150000元及至借款本金还清之日止的利息；2.判决被告粟玉平、唐维成、孙酉棋对前述借款本息承担连带担保清偿责任。3.判决被告负担本案诉讼费用等。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息支付方式为：其中借款本金150000元的利息按合同约定利率自2019年6月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止，扣除已支付的6594.06元利息。事实与理由：被告蒋洋因瓷砖店扩大规模缺少资金，于2018年6月7日在原告处借款150000元，约定被告粟玉平、唐维成、孙酉棋承担连带保证责任，于2021年6月7日到期，因借款合同第二条约定单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，该笔借款现已超过一年，经原告城北支行工作人员多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金150000元及相应利息，希望判如所请。 被告粟玉平、唐维成、孙酉棋未予答辩。 被告蒋洋辩称，其对原告诉称无异议，但被告蒋洋只用了35000元，其他的钱是担保人用了。 本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实： 2018年6月7日，被告蒋洋瓷砖店扩大经营缺少资金向原告提出贷款申请，当日原告与蒋洋签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同约定：最高借款本金额度为150000元；借款人使用上述借款额度的期限为2018年6月7日至2021年6月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采取自主支付方式支付。贷款利率执行固定利率为年利率10.8888%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。该借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准，本人办理借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码、借款人手机银行验证码、借款人手机银行电子证书办理借款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据；该借款可以采用全省农村信用社跨网点办理。是被告蒋洋在合同上签字，当日被告粟玉平、唐维成、孙酉棋向原告出具《担保承诺书》，表示愿对涉案借款承担共同还款责任。当日被告粟玉平、唐维成共同与孙酉棋分别与原告签订《最高额保证合同》(福祥便民卡)，为被告主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息，违约金….等提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定保证人承担保证责任的情形包括：“主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……”。 2019年6月9日原告依约向被告蒋洋发放借款150000元，该借款到期日期2020年6月9日，借款利率为年利率9.972%。借款到期后，被告未按约定向原告支付本金，已支付的利息共计6594.06元，至今尚欠借款本金150000元及剩余利息。 上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告质证，本院认证，有原告提交的四被告身份证、福祥便民卡借款申请书、担保承诺书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放卡确认书、存款明细查询流水及清单、利息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告蒋洋签订的《最高额借款合同》，原告分别与被告粟玉平、孙酉棋、唐维成签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，对各方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告向被告蒋洋发放借款后，被告蒋洋未按《最高额借款合同》确定的期限偿还借款本金150000元及相关利息已构成违约。故原告要求被告蒋洋归还尚欠借款本金150000元及从2019年6月9日起至借款本金还清之日（扣除已支付6594.06元）的利息的诉讼请求本院予以支持。依照两份《最高额保证合同》的约定，被告粟玉平、孙酉棋、唐维成对上述借款本息承担连带清偿责任，被告粟玉平、孙酉棋、唐维成承担保证责任后，有权向被告蒋洋追偿。被告粟玉平、孙酉棋、唐维成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋洋于本判决生效后三十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息[利息按合同约定利率自2019年6月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止（扣除已支付的6594.06元）]； 二、被告粟玉平、唐维成、孙酉棋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、被告粟玉平、唐维成、孙酉棋承担保证责任后，有权向被告蒋洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1744.5元，由被告粟玉平、孙酉棋、蒋洋、唐维成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。