wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1507号 原告：吴雪宜，女，1987年1月6日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：林允桃，男，1963年10月28日出生，汉族，住泰顺县。 吴雪宜为与林允桃民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。吴雪宜的委托代理人陶文达到庭参加诉讼，林允桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴雪宜向本院提出诉讼请求：1、判令林允桃偿还吴雪宜借款本金50000元并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由林允桃负担。事实及理由：吴雪宜前夫陶学森与林允桃系朋友关系。2009年5月19日，林允桃以资金周转为由向吴雪宜借款50000元，口头约定按月利率3%计息，款项以现金方式交付，并当场出具了借条。借款后，林允桃一直未归还借款本息。 吴雪宜为证实其主张，提交证据如下：1、吴雪宜身份证复印件、林允桃身份信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份、录音光盘及录音翻译一份，以证明林允桃向吴雪宜借款50000元的事实。 林允桃未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，林允桃无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院依职权调取了浙江移动通信集团浙江有限公司泰顺分公司出具的查询单，吴雪宜质证意见认为林笃慰与林允桃系父子关系，两人户籍地址一致，林允桃为什么使用林笃慰158××××1213电话号码，吴雪宜不清楚。本院认为吴雪宜提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。本院调取的移动公司查询单亦客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合吴雪宜的庭审陈述及本院调取的证据，本院认定本案事实如下：林允桃以资金周转需要为由，于2009年5月19日向吴雪宜借款人民币50000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，林允桃未归还款项，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中吴雪宜为了证明林允桃向其借款本金50000元，在庭审中提供了林允桃出具的借条予以证实并对款项交付进行了合理说明。林允桃未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，吴雪宜享有随时向林允桃主张还款的权利，林允桃应予归还。双方未约定有利息，吴雪宜主张自起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林允桃于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪宜借款本金人民币50000元并支付逾期利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告林允桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  刘宗脑 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐蜀嘉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1030号 申请执行人：玉环县永霖发汽配有限公司,住所地玉环市玉城街道解放塘农场（县汽摩园区）。 法定代表人:黄裕汉，董事长。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人玉环县永霖发汽配有限公司与被执行人玉环县恒飞机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1412号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第371号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年2月16日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘 梁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3867号之一申请执行人陶永良，男，1970年12月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶国云，男，1966年8月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陶永良与被执行人陶国云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶永良依法向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人陶国云归还申请执行人借款本金50000元并支付该款自2019年5月13日起至实际履行日止按年利率6计算的利息,并负担执行费650元，诉讼费525元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陶国云发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶国云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国云未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶国云名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶国云名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人陶国云银行存款1668.46元，扣除本案诉讼费525元外，剩余的1143.46元已发还给申请执行人。截止2020年11月28日，本案执行标的已执行到位1143.46元。暂未发现被执行人陶国云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶国云未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶国云作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陶国云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶永良。综上，被执行人陶国云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3867号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十八日书记员  张少楠
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7941号 原告：于海滨，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吕兴华，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告于海滨与被告吕兴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于海滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  曹 振
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2600号 原告：杨爱典，男，1971年12月5日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：黄敬贵，男，1954年8月23日出生，汉族，九江市德安县人，住江西省九江市德安县。 原告杨爱典与被告黄敬贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告杨爱典于2020年11月5日以被告黄敬贵付清所欠货款3,400元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告黄敬贵付清了所欠原告杨爱典货款3,400元，双方纠纷已解决，原告杨爱典向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨爱典撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱典承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年十一月五日 书记员  晏 松
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执646号申请执行人李光栋，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人黄大全，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。申请执行人李光栋与被执行人黄大全合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初463号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄大全的银行存款6000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月十一日书记员  万欣星
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2498号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男（特别授权）。 被告：陆某某，男，1971年11月24日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市江河乡吕坪村化眉村民小组**，身份证号码：4304251971********。 被告：左某某，男。 原告刘某某与被告陆某某、左某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李某某与被告陆某某、左某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉讼请求：1、请求判决被告陆某某返还合伙投资款38726元；2、请求判决被告左某某返还合伙投资款29267元；3、请求判决本案诉讼费由被告陆某某、左某某承担。事实和理由：原告刘某某与被告陆某某、左某某于2019年1月2日签订了双坪村新增田亩合同，承包田地150亩用于养殖龙虾，实际承包田地139亩，合同约定由陆某某、左某某、刘某某三人合伙经营，陆某某占股34％，左某某占股33％，刘某某占股33％，盈亏由三人按比例承担，2018年12月开始动工挖掘龙虾养殖池，后因龙虾养殖条件不成熟，2019年3月停止施工，改为种植稻谷，仍然亏损。原告刘某某在该养虾和种植稻谷中共计投入资金127270元，左某某投入资金30000元，陆某某未投入资金。三人见该合伙养殖亏损便终止合作，并退还剩余投资金，经核算，陆某某应返还刘某某38736元，左某某应承担亏损29267元，被告陆某某、左某某共需返还原告刘某某投入资金68003元。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告陆某某辩称；合伙协议没有解散，合伙人之间未进行清算，原告刘某某要求返还合伙投资款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告左某某辩称；原告刘某某与被告陆某某、左某某确实进行了口头和书面的结算，只是结算凭证被原告刘某某弄丢。 经审理查明，原告刘某某与被告陆某某、左某某于2019年1月2日签订了《恒昌生态养殖有限公司双坪村新增田亩合同》，承包田地150亩用于养殖龙虾，合同约定由陆某某、左某某、刘某某三人合伙经营，陆某某占股34％，左某某占股33％，刘某某占股33％，盈亏由三人按比例承担，2019年1月7日，原告刘某某汇款100000元给被告陆某某，原告刘某某与被告陆某某、左某某对承包田地进行相应改造后，进行龙虾养殖，于2019年3月改为种植稻谷。由于合伙养殖、种植亏损，三人决定终止合伙，原告刘某某认为被告陆某某、左某某需返还其投入资金68003元。原告刘某某于2020年7月14日就该事由向江西省潜江市人民法院起诉，后潜江市人民法院以证据不足为由驳回原告刘某某的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告刘某某提供的身份证复印件、恒昌生态养殖有限公司双坪村新增田亩合同书、微信转账记录及被告陆某某提供的（2020）鄂9005民初1617号民事判决书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告主张合伙协议已经解除，且于2020年7月14日向江西省潜江市人民法院起诉，后潜江市人民法院以证据不足为由驳回原告刘某某的诉讼请求。原告刘某某的诉讼请求在（2020）鄂9005民初1617号判决书已经做出了判决，现原告再次就同一诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十七当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同： 后诉与前诉的诉讼标的相同： 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法院、司法解释另有规定的除外。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14175号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7778号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5242。负责人：钟宝升，系该行行长。委托诉讼代理人：董李渊，男，汉族，1989年3月30日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路支行，公民身份号码：61272XXXX903300013，系公司职工被告：鲁海民，男，1967年12月11日出生，汉族，榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王久丽，女，1967年2月8日出生，汉族，榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市众鑫汽车经销有限公司，住所地榆林市210国道中央粮库北侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4391。法定代表人：延永安，系公司经理。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告鲁海民、王久丽、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁海民、王久丽共同向原告偿还原告截止2020年8月14日，积欠的逾期贷款本金28864.74元、积欠利息25831.01元，合计54695.75元，利息按照合同约定标准计算至借款本息付清为止；2、依法判令被告榆林市众鑫汽车经销有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依判令原告对被告榆林市众鑫汽车经销有限公司提供的抵押物即重型自卸货车（车牌号为陕KXXXXX）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年9月21日，原告与上述被告分别签订了《个人借款／担保合同》，约定，原告向被告发放个人商用车抵押贷款17.2万元：用途为购营运车辆-货运车；贷款期限为24个月；年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率11.07%：还款方式为等本；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告人承担。此笔贷款由被告榆林市众鑫汽车经销有限公司提供连带保证责任担保，保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。此笔贷款由被告榆林市众鑫汽车经销有限公司提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。《个人借款/担保合同》签订后，原告依约发放贷款，但被告鲁海民、王久丽未能按期偿还借款本息。截止2020年8月14日，积欠的逾期贷款本金28864.74元、积欠利息25831.01元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，综上，原告认为其与被告鲁海民、王久丽、榆林市众鑫汽车经销有限公司签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告未按合同约定如期偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，均已构成违约。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定涉讼本院。经审查，榆林市榆阳区公证处于2012年9月24日作出（2012）榆阳证经字第10136号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行应依据（2012）榆阳证经字第10136号向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无确认涉案公证债权文书确有错误，不予执行的生效裁定，故直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的起诉。              案件受理费580元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    胡   援   二0二0年十一月二十四日  书  记  员    薛  婧   1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1329号 夏有新、夏有义、夏一勤： 关于申请执行人夏启高与被执行人夏有新、夏有义、夏一勤民间借贷纠纷执行案件，（1999）金婺汤民初字第167号民事已发生法律效力，申请执行人夏启高向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏有新、夏有义、夏一勤已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1329号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1953号 起诉人：刘美丽,女,1978年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到刘美丽的起诉状。起诉人刘美丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资2.97万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为刘美丽补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金1.89万元；6.依法为刘美丽做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,刘美丽未收到淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,刘美丽也未向淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,刘美丽的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,刘美丽一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了刘美丽的合法权利。刘美丽是淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。刘美丽认为,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予刘美丽各项经济补偿。根据法律,刘美丽以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在刘美丽从2012年12月至2015年10月这34个月中,刘美丽生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为刘美丽补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利”。如淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予刘美丽经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为刘美丽做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。刘美丽主张的各项诉讼请求属于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于刘美丽的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘美丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7519号申请执行人姚文。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10080号文书，已向被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司财产以人民币23.764475万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十一月二十一日书记员  王雪娇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢535号 廖常宽： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初3523号判决书，于2020年11月2日立案受理廖常宽申请执行李席泉民间借贷纠纷一案。执行标的2100元，执行费50元。执行中，本院已将2100元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1988号原告：陈金柱，男，1977年12月30日生，汉族，住本市禹王台区。被告：关丽丽，女，1979年2月28日生，汉族，住本市金明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈金柱诉被告关丽丽、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈金柱、被告平安财险开封支公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告关丽丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金柱向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告车辆实体性贬值费4300元、鉴定费3000元、交通费120元，共计7420元。2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原告所有的豫Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车停在开封市禹王台区铁路南沿街的家门口路边，当日13时58分，被告关丽丽驾驶豫Ｂ×××**号车由东向西沿铁路南沿街行驶，将原告停在路边的车辆撞坏，造成原告新买的车辆贬值。经开封市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定，被告关丽丽负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××**号车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险及商业三者险。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆实体性贬值费4300元，原告支付鉴定费3000元，并为该事故的处理来往交警队及鉴定评估公司花费交通费120元。被告关丽丽不愿赔偿原告上述损失费用，该行为违犯了国家的法律法规，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和精神痛苦，故起诉来院。被告平安财险开封支公司辩称，原告的诉求中贬值损失、鉴定费均属于间接损失，根据保险条款的规定，对于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。对于诉讼费不在保险公司承担范围。被告关丽丽未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月26日13时58分，被告关丽丽驾驶豫Ｂ×××**号车由东向西沿铁路南沿街行驶，将原告停在路边的豫Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车撞坏，原告车辆注册时间为2020年8月21日。经开封市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定，被告关丽丽负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××**号车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。2020年8月31日，原告单方委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对车辆的贬损价值进行鉴定。经工作人员查勘，车辆前杠、前杠铁、冷凝器、后杠、左后侧围等配件事故中变形、损坏。河南至公机动车鉴定评估有限公司于9月2日出具评估意见是：豫Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车因事故造成的车辆实体性贬值为4300元，原告支出评估费3000元。事故发生后，被告平安财险开封支公司支付了原告车辆修理费3979元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、发票、保险单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关丽丽驾驶机动车与原告停在路边的车辆发生碰撞，交警部门认定其承担事故全部责任，其对于原告的合理损失应当赔偿。被告关丽丽驾驶的车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由平安财险开封支公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。并未将贬值损失纳入赔偿范围。原告车辆虽然是新购置车辆，但事故并未造成发动机、变速箱等核心部件受损，且被告平安财险开封支公司已经为原告理赔了车辆维修费用，在目前法律未明确规定赔偿贬值损失的情形下，结合本案车辆受损部位及修复情况，对于原告主张的贬值损失和鉴定费，本院不予支持。原告主张的交通费120元，在其车辆维修期间，无法正常使用，其主张交通费120元，属于替代性交通工具的合理费用，虽未提交相应票据，但合情合理，本院予以支持。原告车辆的合理损失已由被告平安财险开封支公司足额赔偿，被告关丽丽不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告陈金柱交通费120元；二、驳回原告陈金柱对被告关丽丽的诉讼请求。三、驳回原告陈金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告陈金柱负担24元；被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1元。本判决为终审判决。审判员  周静二〇二〇年十一月十三日法官助理刘海波书记员陈柯安
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执546号之一申请执行人东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路**。法定代表人马义，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人于永和，该公司总经理。东方电气集团东方汽轮机有限公司(以下简称东方电气公司)与凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）、武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪电力公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初5058号民事调解书已发生法律效力。该生效民事调解书的主要内容为：1、东方电气公司与凯迪生态公司在2012年11月8日签订《越南升龙2*300MW火力发电厂项目汽轮机设备采购合同》约定凯迪生态环境科技股份有限公司向东方电气集团东方汽轮机有限公司采购两台套汽轮机及其附件，合同总价为1.6亿元，凯迪生态公司按照10%预付款、15%投料款、15%进度款、20%交货款、10%安装调试验收款、20%性能验收试验合格款、10%质量保证金的方式支付货款。经双方确认，截至2019年10月31日，凯迪生态公司尚有上述合同款项5800万元未支付，其中安装调试验收款1000万元；性能验收试验合格款3200万元；质量保证金1600万元。2、凯迪生态公司承诺：（1）在2019年12月31日前向东方电气集团东方电气公司指定账户支付安装调试验收款200万元。（2）如凯迪生态公司在2019年12月31日前收到了越南海阳项目或越南升龙项目回款，则在2019年12月31日向东方电气公司指定账户支付安装调试验收款800万元；如该800万元未能在2019年年度内支付，则顺延到2020年6月30日前支付完毕。（3）在2020年6月30日前支付性能验收试验合格款中的1200万元(第一季度支付600万元；第二季度支付600万元)。（4）在2020年12月31日前支付性能验收试验合格款中的2000万元（第三季度支付1000万元；第四季度支付1000万元）。（5）鉴于1#机组的质保期将于2020年7月31日届满，2#机组的质保期将于2020年9月30日届满，在质保期内东方电气公司承诺依照双方所签订的买卖合同承担质保责任，凯迪生态公司在2020年10月31日之前完成采购合同最终结算，质保金金额以双方确定的最终结算协议为准，如逾期未结算的，则质保金金额为1600万元。支付时间在2021年6月30日前支付完毕质量保证金（第一季度支付质保金的50%，第二季度支付质保金的50%）。3、若凯迪生态公司未按上述第2条的约定按期、足额支付每期款项，凯迪生态公司须按照已到期的未付款金额的10%向东方电气公司支付违约金，并赔偿东方电气公司由此产生的经济损失。同时，东方电气公司有权依据民事调解书向法院申请强制执行所有已到期未付款项。4、本案案件受理费368200元、减半收取184100元，由凯迪生态公司承担。上述款项2019年12月31日前支付给东方电气公司。5、凯迪电力公司同意与凯迪生态公司共同承担上述款项的支付责任。因凯迪电力公司、凯迪生态公司未履行生效民事调解书确定的义务，权利人东方电气公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产，但未主动履行债务。二、网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。三、司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。四、传统查控本院依法向武汉市不动产登记中心查询了被执行人在武汉市的不动产登记信息。经反馈，被执行人在武汉市主要城区无不动产登记信息。2020年9月29日，本院向国家知识产权局送达了（2020）鄂01执546号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助查封凯迪电力公司名下的36项专利权。经反馈，33项专利权登记在武汉丰盈能源技术工程有限公司名下，另外3项已失效，未能查封。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5058号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民初5058号民事调解书确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十一月二十日书记员  孙泽桦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2754号之一 申请人：太平财产保险有限公司威海中心支公司。 被申请人：王大军，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65510元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2567号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人袁轶辉,男,1981年06月22日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人袁轶辉申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督342号支付令，被执行人袁轶辉应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金60000元及相应利息，负担案件受理费470元，执行费865.08元，但被执行人袁轶辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月30日向被执行人袁轶辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁轶辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁轶辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁轶辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁轶辉名下有坐落于天台县××街道××路××幢××号的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产已被路桥区人民法院（2019）浙1004执保82号案件首查封，本院已向路桥区人民法院送达参与分配函，待其处置房产后，本案将参与分配。2020年8月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁轶辉法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人袁轶辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁轶辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2567号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁轶辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 庞淇方
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执343号申请执行人：安康市创业就业服务中心。法定代表人：谢光运。委托代理人：曹国庆，系该中心创贷办主任。被执行人：岚皋县荣兴制衣有限公司。法定代表人：邱道荣。被执行人：邱道荣，女，1982年10月12日出生，汉族，陕西省平利县人，住岚皋县民主镇。被执行人：邓发朋，男，1981年08月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。本院在执行安康市创业就业服务中心与邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司履行生效法律文书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向安康市创业就业服务中心给付代偿的贷款本息608795.09元及利息（自2019年12月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向安康市创业就业服务中心给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费4944元及执行费8488元,但被执行人至今未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，但仅被执行人邱道荣履行50000元，下余义务至今未履行，经查，邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司名下名下无房产及其他不动产登记信息。本院在邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司住所地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明邓发朋、邱道荣当地无可供执行财产，岚皋县荣兴制衣有限公司已停业。因邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司在本院涉执案件较多且均未履行，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院向邓发朋、邱道荣发出限制消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月26日，本院向申请执行人安康市创业就业服务中心兑付已执行到位的案款50000元，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人安康市创业就业服务中心并征求其意见，安康市创业就业服务中心表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月26日，被执行人邓发朋、邱道荣、岚皋县荣兴制衣有限公司尚欠申请执行人安康市创业就业服务中心货款贷款本息合计558795.09元。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢320号之二申请执行人：曹思敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐立超，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹思敏与徐立超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐立超登记所有位于荣县旭阳镇附东街X号成套住宅（建筑面积45.57平方米）、附东街X1号成套住宅（建筑面积88.13平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐立超所有的坐落于荣县旭阳镇附东街X号成套住宅（建筑面积45.57平方米）和荣县旭阳镇附东街X1号成套住宅（建筑面积88.13平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  虞健秋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执346号 本院立案执行的霸州市沐阳商贸有限公司申请执行刘锁、胡敏合同纠纷一案，本院已将被执行人名下房产房产拍卖并将拍卖所得款发放完毕。至此，霸州市沐阳商贸有限公司申请执行刘锁、胡敏合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执346号 本院立案执行的霸州市沐阳商贸有限公司申请执行刘锁、胡敏合同纠纷一案，本院已将被执行人名下房产房产拍卖并将拍卖所得款发放完毕。至此，霸州市沐阳商贸有限公司申请执行刘锁、胡敏合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6605号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，职务：董事长 被告：刘冲，男，1986年2月9日生，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25102号 原告：李大舟，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：张乐文，男，住址山东省青岛市黄岛区。 原告李大舟诉被告张乐文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李大舟撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2296号原告：李鑫琪，女，2012年10月22日出生，汉族，住化州市***********，身份证号码：440************309。原告：李鑫怡，女，2009年2月2日出生，汉族，住化州市***********，身份证号码：440************32X。法定代理人：李志海，男，1977年4月26日出生，汉族，住化州市***********，身份证号码：440************295。系两原告的父亲。法定代理人：王燕兰，女，1976年10月25日出生，汉族，住化州市***********，身份证号码：440************328。系两原告的母亲。被告：李国运，男，1985年7月13日出生，汉族，住化州市**************，身份证号码：440************137。原告李鑫琪、李鑫怡诉被告李国运保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鑫怡、李鑫琪及其法定代理人李志海、王燕兰到庭参加诉讼，被告李国运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鑫琪、李鑫怡提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿133754元给二原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日17时50分，被告的亲兄弟李国艺驾驶从李国聚处借来的粤K*****二轮摩托车由飞龙宾馆往下郭大道方向行驶，当行驶至化州市*****斯轮一周台店门前路段时与前方向行驶由王燕兰驾驶搭载二原告同向发生碰撞，造成二原告严重受伤的道路交通事故，该事故经化州市公安局交通警察大队于2015年9月9日作出化公交认字(2019)第01062号交通事故认定书，认定李国艺符合醉驾标准及负事故的主要责任，二原告的母亲负事故次要责任，原告无责任，事故发生后，二原告被送去医院医治及经国泰临床司法鉴定所鉴定原告李鑫琪构成十级伤残，之后二原告于2016年依法向法院提起诉讼，法院依法于2017年5月11日作出(2016)粤0982民初508号民事判决书，判决李国艺赔偿133754.01元给二原告。该判决生效后，李国艺一直未履行判决义务，而李国艺亦由于犯危险驾驶罪被化州市人民法院釆取取保候审的强制措施，被告作为取保候审的保证人为李国艺担保，保证在李国艺取保候审期间应履行法律规定的义务，但在取保候审期间，李国艺逃跑、失踪至现在，造成二原告时至今日没有得到任何赔偿，而作为保证人的被告和李国艺是亲兄弟在保证书上签名确认，如果李国运违反保证书上述规定，愿意承担相关的法律责任。综上，二原告认为：被告依法应承担李国艺造成的损失133754.01元给二原告，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请判如所请。被告李国运未出庭答辩。经审理查明，2015年8月19日17时50分，李国艺醉酒驾驶从李国聚处借来的摩托车与由王燕兰驾驶搭载李鑫怡、李鑫琪和一新生儿的摩托车同向发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的道路交通事故，该事故经化州市公安局交通警察大队于2015年9月9日作出交通事故认定书，认定李国艺符合醉驾标准且负事故的主要责任，王燕兰负事故次要责任，乘客李鑫怡、李鑫琪和一名新生儿无责任。事故发生后，李鑫琪、李鑫怡被送去医院医治，经国泰临床司法鉴定所鉴定原告李鑫琪构成十级伤残，之后李鑫怡、李鑫琪就本交通事故民事赔偿部分于2016年依法向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日作出(2016)粤0982民初508号民事判决书，判决李国艺、李国聚赔偿李鑫怡、李鑫琪损失共133754.01元。另查明，李国艺因本案交通事故涉嫌犯危险驾驶罪被化州市人民法院釆取取保候审的强制措施，被告李国运作为李国艺取保候审的保证人，向本院出具了《保证书》，《保证书》内容显示被告李国运愿意履行以下义务“（一）监督被保证人遵守刑事诉讼法第六十八条第一款的规定；（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反刑事诉讼法第六十八条第一款规定的行为，及时向执行取保候审的公安机关报告。在取保候审期间，被告人李国艺如违反前款规定，我愿意承担被处以1000元至20000元的罚款及相关的法律责任。”李国艺在取保候审期间逃逸，且未按民事判决书的判项要求赔偿原告李鑫怡、李鑫琪的损失。原告李鑫怡、李鑫琪遂起诉至法院，要求为李国艺取保候审提供保证的保证人李国运承担赔偿其交通事故损失的责任。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、民事判决书、《保证书》、鉴定结论及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告李鑫琪、李鑫怡诉被告李国运保证合同纠纷一案，原告持被告李国运在保证人处签字的《保证书》等证据，要求被告李国运承担相关的法律责任而赔偿款项给原告。由于该《保证书》是被告李国运对刑事被告人李国艺在变更强制措施时为其能服从监管，顺利接受刑事审判而提供的保证，而非对本院(2016)粤0982民初508号机动车交通事故责任纠纷民事案件的赔偿责任提供保证。《保证书》中“我愿意承担被处以……及相关法律责任”的内容仍为刑事诉讼程序中的相应法律责任，并不意味着李国运为李国艺的民事赔偿提供了担保。因此，被告李国运与涉案交通事故的民事赔偿部分没有直接法律利害关系，原告以李国运须承担保证人法律责任要求其承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李鑫琪、李鑫怡的诉讼请求。本案案件受理费1487.5元，由原告李鑫琪、李鑫怡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年十月十五日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初886号之一原告：蒋雪峰，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：陈建军，男，1981年4月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告蒋雪峰与被告陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋雪峰撤诉。本案受理费减半收取240元，由原告负担。审 判 长  邓念鹏人民陪审员  张 悦人民陪审员  邓国兵二〇二〇年十一月三十日法官助理杜青青书记员程时佳
吉林省吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0204行初7号原告：吉林市嘉盛钢材有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：多秀兰，总经理。委托诉讼代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宁宁，北京创为律师事务所律师（实习）。被告：吉林市船营区城市管理执法大队，住所地吉林市船营区临江街临江**付**楼。负责人：王兆珩，大队长。委托诉讼代理人：谷有生，该执法大队法制科科长。委托诉讼代理人，杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。原告吉林市嘉盛钢材有限公司（以下简称嘉盛钢材公司）不服被告吉林市船营区城市管理执法大队（以下简称船营区执法大队）确认行政行为违法一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛钢材公司的法定代表人多秀兰、委托诉讼代理人蒋子冬、赖宁宁，被告船营区执法大队的委托诉讼代理人谷有生、杨春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盛钢材公司诉称，原告的厂房位于吉林市船营区某钢材市场一区。2020年4月10日，在原告没有收到任何通知的情况下，船营区执法大队径行组织相关人员将原告厂房及内部设施、建设材料全部予以强制性、暴力拆除和毁坏，给原告造成重大的经济损失。船营区执法大队的强拆行为无任何法律依据，程序违法，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告船营区执法大队辩称，一、嘉盛公司所称的厂房位于吉林市亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）项目建设用地内，经规划部门确认，违法责任人实为亚琦公司。吉林市规划和自然资源局在查明违法事实后，针对亚琦公司的行为依职权作出：1、限三日内自行拆除；2、逾期未拆除，将强制拆除，所需费用由违法责任人承担的行政处罚。程序合法，适用法律准确，不存在违法行为。关于嘉盛公司所受到的损失，应通过民事诉讼等程序取得司法救助。在本案的行政行为中，嘉盛公司并非适格主体。二、本案中，具体作出行政行为处罚决定的行政机关为吉林市规划和自然资源局，并非船营区执法大队。吉林市规划和自然资源局所做出的吉市规自执决(2019)船004号行政处罚决定书生效后，亚琦公司依据行政处罚规定，雇佣吉林市鑫玖机械设备有限公司进行自拆，船营区执法大队只是受政府指派，协助规划部门维持拆除现场外围的秩序和安全。综上，嘉盛公司的起诉应予驳回。经审理查明，亚琦公司位于吉林市船营区项目，未经吉林市城乡规划行政主管部门批准擅自在规划审批未建项目位置上进行违法建设17处，其中包括吉林国际物流商贸城钢材市场一区货位。2019年8月22日，吉林市规划和自然资源局向亚琦公司送达责令整改通知书，要求亚琦公司三日内自行拆除违法建筑。2019年10月17日，吉林市规划和自然资源局向亚琦公司送达行政处罚事先告知书，要求亚琦公司三日内自行拆除违法建筑，逾期未拆除，将强制拆除，所需费用由违法行为人承担。2020年10月22日，吉林市规划和自然资源局向亚琦公司送达行政处罚听证告知书，要求亚琦公司三日内自行拆除违法建筑，逾期未拆除，将强制拆除，所需费用由违法行为人承担。2019年10月31日，吉林市规划和自然资源局向亚琦公司送达行政处罚决定书，要求亚琦公司三日内自行拆除违法建筑，逾期未拆除，将强制拆除，所需费用由违法行为人承担。2020年4月10日，亚琦公司雇佣吉林省鑫玖机械设备租赁有限公司对违法建设项目进行拆除。针对违法建筑被拆除的事实，嘉盛公司于2020年6月8日向船营区人民政府提出行政复议。2020年8月17日，船营区人民政府作出船政复决字［2020］2号行政复议决定书，认为国际物流商贸钢材市场一区010-015号货位的承租人是多秀兰，不是申请人嘉盛公司，且嘉盛公司提供的证据不能证明其是厂房及内部设施、建设材料的所有权人，驳回了嘉盛公司的行政复议申请。另查明，2017年2月13日，亚琦公司授权吉林巨擎物业服务有限公司与多秀兰签订《场地租赁协议》，约定：多秀兰租赁吉林钢材市场一区货位进行钢材经营。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案，亚琦公司未经吉林市城乡规划行政主管部门批准，擅自在规划审批未建项目位置上进行违法建设，吉林市规划和自然资源局依法对其作出行政处罚，要求其限期将违法建筑拆除，程序符合法律规定。案涉行政行为的相对人系亚琦公司，而非嘉盛公司，案涉被拆除的吉林钢材市场一区货位的承租人系多秀兰，亦非嘉盛公司。嘉盛公司提供的证据无法证明其系被拆除设施的所有权人，亦不能证明其与吉林市规划和自然资源局向亚琦公司作出的行政处罚决定存在利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第一项关于：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，嘉盛公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林市嘉盛钢材有限公司的起诉。案件受理费50元依法退还原告吉林市嘉盛钢材有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李晶二〇二〇年十一月九日书记员  张雷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1911号之一 申请执行人:陈汉昆，男，1991年4月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蔡启军，男，1992年8月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈汉昆与被执行人蔡启军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特697号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉昆向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款11000元及利息，并负担案件执行费65元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款11000元及利息，应负担案件执行费65元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保160号申请人：李秀丽，女，汉族，1966年8月16日生，住山东省平原县。申请人：郭天恒，男，汉族，1990年2月2日生，住山东省平原县。被申请人：刘俊武，男，汉族，1969年7月14日生，住山东省平原县。被申请人：田殿玲，女，1968年8月15日生，山东省平原县。申请人李秀丽、郭天恒与被申请人刘俊武、田殿玲侵权责任纠纷一案，申请人李秀丽、郭天恒于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊武、田殿玲银行存款20万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人李秀丽、郭天恒以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李秀丽、郭天恒的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊武、田殿玲银行存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李秀丽、郭天恒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4486号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李绍华，该公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加了诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判令博金全椒分公司协助孔峰办理坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。事实和理由：孔峰于2016年5月1日和博金全椒分公司签署了《商品房买卖合同》，并进行了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县儒林雅居2幢x号商铺。合同对双方之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司于2016年5月底交付房屋，但至今没有协助孔峰办理产权登记手续。 博金全椒分公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年4月26日,博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰185028元，并备注收款事由为“儒林雅居2幢x商铺款”。2016年5月1日，博金全椒分公司（甲方）与孔峰（乙方）签订了《全椒县商品房预售合同》（合同号XXXXXXX），并办理了案涉商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺，建筑面积为54.42平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3400元，房屋总价款为185028元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第二十六条约定：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。合同载明博金全椒分公司的住所为全椒县XX镇XX大道东侧。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰使用。 XXXXXXX号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2020年11月13日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月17日被退回。 上述事实有孔峰的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，因2020年1月7日才通过竣工验收，此时才符合法定交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日即2020年11月17日应视为送达之日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 燕 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8102号之一 申请执行人：陈伟明，男，1960年6月21日出生，住诸暨市。 被执行人：闻凤娟，女，1970年2月24日出生，住柯桥区。 申请执行人陈伟明与被执行人闻凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闻凤娟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈伟明向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人闻凤娟向申请执行人陈伟明归还借款130000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼代理费6000元，另应承担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人闻凤娟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻凤娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻凤娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人闻凤娟名下无较大额银行存款或有价证券，其名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年11月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人闻凤娟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人闻凤娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈伟明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张叶**
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保159号 申请人：逯贵波，男，汉族，1967年1月28日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区**商场**。 负责人：杨彦民，系该分公司经理。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。 申请人逯贵波与被申请人河北建设集团股份有限公司云南分公司、河北建设集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人逯贵波于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北建设集团股份有限公司云南分公司、河北建设集团股份有限公司名下银行存款8404359.89元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人逯贵波以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司8404359.89元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人逯贵波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司云南分公司、河北建设集团股份有限公司名下银行存款人民币8404359.89元，不足部分查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十一月九日 —3— 书记员  袁雨聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16061号原告：东莞市冠峰混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇勒竹排工业区。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：姜东明，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伯儒，广东泰如律师事务所律师。被告：徐林波，男，汉族，1963年9月5日出生，住湖南省华容县********，公民身份号码为430************310。原告东莞市冠峰混凝土有限公司诉被告徐林波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市冠峰混凝土有限公司撤诉。本案受理费2792元，由原告东莞市冠峰混凝土有限公司负担。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初299号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘春某，女，1973年4月6日生，汉族，居民身份证号码×××2926，劳务人员，住扬中市，户籍地扬中市。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人刘春某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚俊出庭支持公诉。被告人刘春某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年8月至10月2日，被告人刘春某至扬中市三茅街道步行街、锦绣苑小区等地，采用撬锁、撬电瓶车坐垫等方式，多次窃得棒冰、电瓶等物，共计价值人民币779元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月4日，被告人刘春某至扬中市三茅街道步行街金土地商店，采取撬锁的方式将被害人丁某放置在商店门口的一台冰箱打开，窃得冰箱内棒冰、冰淇淋三十余只。2.2019年8月的一天，被告人刘春某至扬中市三茅街道锦绣苑11栋东面的消防通道内，采取撬坐垫的方式将被害人袁某停放在此处的一辆深色威志牌踏板式电动车内的一组苏中牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币371元。3.2019年8月的一天，被告人刘春某至扬中市三茅街道锦绣苑10幢北面的一个停车棚内，采取螺丝刀撬踏板的方式将被害人潘某停放在此处的一辆黑色速派奇牌踏板式电动车内的一组超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币408元。4.2019年10月2日3时许，被告人刘春某至扬中市三茅街道中兴路苍山果行，在其推门而入准备盗窃店内苹果时，被睡在店内的被害人石某发现并报警。案发后，被告人刘春某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘春某赔偿了各被害人的损失。上述事实，被告人刘春某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、潘某等人的陈述，户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，发还清单，谅解书，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人刘春某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘春某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘春某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘春某赔偿了被害人损失，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘春某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 景 欢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢599号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代理人：张某，职务系行长。被执行人：蒋力铭，男,1973年4月6日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人蒋力铭借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人自愿协商解决并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢599号案件对被执行人蒋力铭的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3435号原告：东阿县陈集供销社，住所地东阿县陈集镇住地。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：郎法财，男，1979年1月14日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县陈集供销社与被告郎法财土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告东阿县陈集供销社提出撤诉申请，并明确告知不再预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阿县陈集供销社撤回起诉处理。审判员  孟凡强二〇二〇年十一月三十日书记员  张 翠
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2393号 原告：吴振青，男，1963年1月28日出生，蒙古族，辽宁省阜新市太平区人，现住固安县。 委托代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：张彦付，男，1978年11月14日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现住固安县。 被告：辛海星，男，1978年2月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道**门市**。 统一社会信用代码：91131003798446684D。 负责人：吴锦,该公司经理。 委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。 原告吴振青诉被告张彦付、辛海星、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振青及其委托 2 代理人王爱松，被告张彦付、辛海星、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张婉钧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴振青向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费44377.09元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，护理费6922.8元，误工费20768.4元，残疾赔偿金71476元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，残疾辅助器具费120元，交通费1000元，共计159914.29元。原告的上述诉讼请求，首先由被告保险公司为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他二被告承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告一张彦付驾驶车辆所有人为辛海星车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车将骑电动自行车的原告吴振青撞伤，造成吴振青受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，河北省固安县公安交通警察大队于2019年8月27日作出第131022420190002022号道路交通事故认定书，认定被告一张彦付承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，被告肇事车辆在被告三中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。现原告吴振青经贵院委托鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张彦付、辛海星未提出答辩意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：我司需要核实事故是否真实发生，投保车辆冀Ｒ××××× 3 保单原件、年检情况，张彦付驾驶资质是否相符，是否存在饮酒、服用国家管制药物或者麻醉药品等情形。符合保险赔偿情形的，先有交强险在各分项限额内赔偿，超出部分，在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。另外，医疗费要扣除10%的非医保用药，营养费在营养期最高赔付20元，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2019年8月22日，被告张彦付驾驶车辆所有人为辛海星车牌号为冀Ｒ×××××号的小型客车将骑电动自行车的原告吴振青撞伤，造成吴振青受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，河北省固安县公安交通警察大队于2019年8月27日作出第131022420190002022号道路交通事故认定书，认定被告张彦付承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往固安县中医院救治，花费急救车费1600元，医疗费935.65元。后原告被转至廊坊市人民医院住院治疗25天，经诊断为三踝骨折。花费医疗费41685.44元。2020年5月9日在北京朝阳急救中心花费检查费156元。原告伤情经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告右踝关节活动受限构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。 另查明，被告张彦付驾驶的车辆冀Ｒ×××××号的小型客车车主为辛海星，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出 4 具的交通事故认定书、原告提交的鉴定意见书、原告身份证复印件、对方驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院费用明细、住院病案、诊断证明书、户口本、居住证明、房本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安县交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因被告张彦付负此次事故的全部责任，因此对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。但被告张彦付驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。原告的合理合法损失认定如下：对于医疗费，对原告提交正式票据证实的固安县中医院医疗费935.65元、对廊坊市人民医院医疗费41685.44元、北京朝阳急救中心花费检查费156元予以确认，共计支持医疗费42777.09元；对住院伙食补助费支持2500元；对营养费支持50×90=4500元；对护理费因原告未提供护理人员的相关证据，本院支持按照居民服务业标准计算，115×60=6900元；对误工费因原告未提交误工证明等证据证实误工情况，对误工费支持按照城镇居民人均收入标准计算35738÷365×180=17624.21元；对残疾赔偿金支持按照城镇标准计算，数额为35738×20×10%=71476元；对精神损害抚慰金支持5000元；对鉴定费3150元予以支持；对交通费属实际花费支持有票据证实的急 5 救车费1600元及其他交通费1000元共计支持2600元；对残疾辅助器具费120元结合原告伤情属必要花费本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计156647.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计116870.21元，在商业三者险限额内赔偿各项损失共计39777.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴振青各项费用合计116870.21元，在商业三者险限额内赔偿各项损失共计39777.09元，共计赔偿156647.30元。 如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴振青的其他诉讼请求。 案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由被告张彦付、辛海星负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4041号申请执行人：徐守娟，女，1977年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐守娟与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐守娟于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金49299元、逾期办证违约金32428元及利息、诉讼费578元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制故暂无法处置，查封期限为二年；被执行人名下中豪国际星城50幢商铺01房产及土地使用权本院已轮候查封，查封期限三年，因房产属轮候查封暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡程宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35504号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍兆玲，女，1978年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************922。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍兆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：404**********197）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33683.85元、利息1932.56元、分期手续费842.08元、违约金1622.83元（利息、违约金暂计至2020年6月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月15日逾期还款，本院予以确认。暂计至2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡本金33678.85元、利息4741.74元、分期手续费842.08元、违约金1622.83元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月23日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍兆玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33678.85元、利息4741.74元、分期手续费842.08元、违约金1622.83元（利息暂计至2020年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、财产保全费401元，由被告伍兆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵伟东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审58号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人马吉联，男，1954年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103014号《行政处罚决定书》（以下简称103014号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103014号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年7月21日，被执行人马吉联取得贵国用（2005）第0692号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积132平方米。2007年被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为157.83平方米，其中有132平方米在土地证范围内，其余25.83平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核 2 对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103014号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人将非法占用的25.83平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的25.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的25.83平方米土地建房的行为，按30元/㎡的罚款，罚款额为人民币774.90元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案25.83平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款774.90元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的25.83平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的25.83平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103014号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的25.83平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103014号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 5 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破51号之一 申请人：泗阳县成子湖水产品有限公司管理人。 2020年11月26日，泗阳县成子湖水产品有限公司管理人向本院提出申请，以泗阳县成子湖水产品有限公司已停止经营，公司账册、会计凭证等下落不明，导致无法进行清算，且泗阳县成子湖水产品有限公司现无财产，无法清偿破产费用为由，请求本院宣告泗阳县成子湖水产品有限公司破产并终结泗阳县成子湖水产品有限公司破产程序。 本院认为，泗阳县成子湖水产品有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合破产条件，应予宣告破产。经泗阳县成子湖水产品有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用，案件应予终结。若破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告泗阳县成子湖水产品有限公司破产； 二、终结泗阳县成子湖水产品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王前红
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1062号新乡荣祥房地产开发有限公司：你单位与路宝贵、齐爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）豫0703民初111号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人路宝贵、齐爱萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015220特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2320号之四申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华。被执行人：王玉民，男性，1956年09月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行烟台三环锁业集团股份有限公司与王玉民侵权一案中，经查，被执行人王玉民未履行（2018）辽0203民初3813号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉民在大连银行50×××62账户内存款人民币7581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初3179号 原告：代松鹤，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：孔庆勇（曾用名孔庆康），男，汉族，四川省大邑县。 被告：王雪，女，汉族，住四川省金堂县。 原告代松鹤与被告孔庆勇、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告代松鹤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代松鹤申请撤回对被告孔庆勇、王雪的起诉，属当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代松鹤撤诉。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告代松鹤负担。 审 判 员 刘景云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4538号原告：任艳，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园****1-2商业房。统一社会信用代码91340225MA2MRE137L。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。原告任艳与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托诉讼代理人肖宏、丁文燕，被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告违约金8046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月,原告认购被告商品房，原、被告双方于：2019年12月签订《商品房买卖合同》,后签订补充协议。合同约定原告购买房屋位于无为玫瑰园闻莺苑53#楼2单元504室,房屋总价款为893967元。合同签订后原告依约履行付款义务,现已支付完毕全部房价款,而被告却未按照合同约定时间交付房屋,经原告多次催促,被告直到2020年8月才通知原告交付房。后被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之1的违约金,双方结算时,被告无故单方面扣除原告90天的违约金，共计8046元。被告上述行为已严重损害原告合法权益,原告根据相关法律规定,特向法院起诉,望支持原告的诉讼请求。任艳为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息打印件；3、商品房买卖合同、补充协议复印件、购房发票；4、绿城玫瑰园违约金明细复印件。芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以11622元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，被告所谓在交房支付明细上，注明了对扣除三个月违约金有异议，是他们后来添加的，被告为什么没有提供原件交法庭。第三，在约定的交房日期内，由于新冠疫情和汛情，致使被告本可以提前三个月交房，但按规定停工而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担违约金的情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。芜湖至凯置业有限公司为反驳对方的主张当庭提交了以下证据：1、企业网上银行电子回单复印件；2、《致业主的告知函》、快递名单及快递费发票复印件；3、交房退款统计表复印件；4、收款收据复印件；5、本院两份民事判决书复印件。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行自已的义务。原告在缴付房款后，被告有义务按合同约定交付房屋，现延迟交房，依法应承担违约责任。而众所周知的新冠疫情等不可抗力、不能避免因素，正发生在约定的交房日期内（交付时间为2020年4月30日），即属于被告正常履行合同义务期间内，依法可免除其新冠疫情、汛情期间部分或全部违约责任。另外，在交房时，双方就延迟交房违约金事项，经协商、结算，被告主动承担了已经违约部份违约金，同时扣除了原告应补交的房款以及新冠疫情、汛情期间的违约金，最终以11622元结清，为此原告向被告提供了其本人的身份证和银行卡信息并接受该款，其行为应视为就延迟交房违约金事项双方已达成合意。原告主张就延迟交房违约事项在交房支付明细上，注明了有异议，但举证的过程中，原告并没有提供有关注明异议的原件，来证明其主张，为此，对原告该主张，本院不予采信。鉴于被告已承担了逾期交房违约责任，同时履行了合同全部义务，故原告要求被告支付被扣除新冠疫情、汛情期间的三个月违约金主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任艳负担。本判决为终审判决。审判员  阮道云二〇二〇年十一月二十三日书记员  季 伟附:本判决书引用的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5359号原告：尹金芝，女，汉族，1974年9月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：易学兵（曾用名易伟），男，汉族，1974年3月10日出生，住息县。被告：孙老妮（曾用名孙丽），女，汉族，1973年7月15日出生，住息县。原告尹金芝诉被告易学兵、孙老妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告尹金芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款5万元及其利息；2.本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，二被告以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定2018年年前付清，同日二被告向原告出具借据一张。后经原告多次催告，被告无理拒不偿还。特此起诉，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，依据原告尹金芝提供的二位被告的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹金芝的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6175号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司。住所地：抚州市抚临路**绿城2008小区。统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人范媛红，总经理。被告全丽娟，女，1983年11月30日出生，汉族，住，住抚州市/div>本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告全丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  周建宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  冉 源
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执851号之四 申请执行人：汪山华，男,1955年12月16日出生，汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：俞文标，男,1963年09月13日出生，汉族，住所地桐乡市。 申请执行人汪山华与被执行人俞文标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪山华向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。 执行标的为被执行人俞文标向申请执行人汪山华支付执行款2581700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18727元、执行费28217元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院查封了被执行人所有的衣物一批，拍卖、变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债并申请解封该财产，由被执行人自行处置。经扣划被执行人存款，截至2020年11月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费15229.28元、执行费0元。暂未发现被执行人俞文标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞文标拒不履行，本院已对被执行人俞文标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞文标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆 帆