wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1150号申请执行人：欧阳三雅，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡克文，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1651号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡克文在银行及互联网金融账户的存款计人民币29640元；或提取其劳动收入29640元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月九日书记员  严 燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6786号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长 委托诉讼代理人：王**斌，男，生于1977年9月30日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：王建明，男，生于1966年10月11日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：张佰艳，女，生于1972年5月23日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省成都市成华区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告王建明、张佰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726财保80号 申请人：韩秀娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：李合宾，男，1982年9月6日出生，汉族，住鄄城县。 申请人韩秀娟于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李合宾交付至本院的担保金10000元予以保全。申请人韩秀娟以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提交了保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付被申请人李合宾在鄄城县人民法院账户内的担保金10000元。 案件申请费120元，由申请人韩秀娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢志丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异240号 案外人：王淑清，女，1955年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 案外人：景子瑜（曾用名景瑜），男，1981年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：曹怡婕，女，1996年8月25日出生，回族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：吕群，1967年11月6日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街******。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立华，女。 在本院执行曹怡婕与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王淑清、景子瑜对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王淑清、景子瑜称，法院在执行曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案中，查封了华宸•华庭2号楼3202号房屋，因华宸公司在2015年1月23日与景学波签订了《商品房认购协议书》，将该房屋卖给景学波（已故），景学波按照合同约定向华宸公司支付了696832元房款及相关维修基金。2017年2月24日，景学波因病去世，案涉房屋由案外人王淑清、景子瑜继承，案外人于2018年10月17日支付了相关物业费并领取了房屋钥匙，对该房屋装修后居住至今，故该房屋应归王淑清、景子瑜共有。为此，提出执行异议，请求法院依法对该房屋解除查封。为证明其主张，案外人王淑清、景子瑜提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司2015年1月9日出具房款696832元的收据、维修基金13937元的收据；景学波支付相关款项的支付凭证；景学波于2017年2月24日死亡的医学证明书；《独生子女光荣证》；邯郸市邯山区贸西街道办事处和磁县磁州镇十里铺村村民委员会出具的证明；公证书；邯郸市不动产登记中心对案外人房产信息出具的查询结果等材料。 本院查明，曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年5月10日作出（2018）邯仲裁字第0435号裁决书，裁决的主要内容为：一、曹怡婕与华宸公司于2015年6月28日签订的《商品房认购协议》于本裁决生效之日解除；二、华宸公司返还曹怡婕购房款2951859元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息449584.52元（自2015年6月28日起至2018年8月16日期间）；三、华宸公司赔偿曹怡婕2320000元……。该裁决生效后，华宸公司未履行生效法律文书确定的义务，曹怡婕向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）冀04执993号。在执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）冀04执993号之一执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人华宸公司名下位于房产××套，其中包括案涉房产，即丛台区曙光街33号华宸•华庭2号楼3202号房屋。案外人王淑清、景子瑜为此提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人王淑清与景学波（已故）系夫妻关系，案外人景子瑜系王淑清与景学波的独生子，王淑清、景子瑜在邯郸市区无其他房产。景学波（已故）于2015年1月23日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，约定购买该公司华宸·华庭2号楼3202号房屋，房款696832元。该协议书第四条记载，景学波（已故）于2015年1月9日付房款696832元。华宸公司亦向景学波（已故）出具了上述房款收据及维修基金、太阳能费用收据。景学波于2017年2月24日死亡，其父母去世时间早于其死亡时间。 还查明，邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）在执行邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉房产，时间早于本案的查封时间，王淑清、景子瑜作为案外人向丛台区法院提出执行异议，该院于2020年3月16日作出（2020）冀0403执异15号执行裁定，裁定中止对邯郸市丛台区房屋的执行。邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司对该裁定不服，将王淑清、景子瑜列为被告，向丛台区法院提起执行异议之诉。丛台区法院于2020年7月受理该案，目前该案正在一审程序审理之中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院虽然查封了案涉房产，但因丛台区法院另案执行的他案申请执行人不服该院（2020）冀0403执异15号执行裁定，已将王淑清、景子瑜列为被告向该院提起执行异议之诉，请求该院对案涉房产进行实体审理，故在该执行异议之诉审理期间，王淑清、景子瑜作为案外人对同一标的向本院提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，应裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王淑清、景子瑜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张潇方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13022号原告：黄静雨，女，汉族，2001年9月5日出生，住湖北省孝昌县。被告：河南灿邦商贸有限公司，住所地：河南省郑州市**百荣路南、杏园路********。法定代表人：高豪杰。原告黄静雨与被告河南灿邦商贸有限公司劳动争议一案，原告黄静雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静雨撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄静雨负担。审判员  李志彦二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 爽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢170号之一 申请执行人：深圳市丹青投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**金田大厦507，统一社会信用代码：91440300MA5EJFM70T。 法定代表人：洪燕君，总经理。 委托诉讼代理人：王晓飞、刘滢，广东华商律师事务所律师。 被执行人：金田实业（集团）股份有限公司，住所，住所地：深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园****社会信用代码：914403001921782245。 法定代表人：马钟鸿。 被执行人：金田实业（集团）股份有限公司工会委员会，住所，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦****团体法人证号：粤工社法证字第**。 法定代表人：刘志平。 原申请执行人交通银行深圳分行发展大厦支行与被执行人金田实业（集团）股份有限公司、金田实业（集团）股份有限公司工会委员会借款合同纠纷一案，本院（2001）深中法经一初字第136号民事判决已经发生法律效力。2006年8月4日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法指执字第579号指定执行决定，将本案指定由汕尾市城区人民法院执行，案号为（2006）汕市区法执字第281号。2010年6月21日，广东省高级人民法作出（2010）粤高法执指字第9947号指定执行决定，将本案指定由本院执行，案号为（2010）深中法执退字第1349号。本案债权已由原申请执行人依次转让给高士通中国投资3有限公司、深圳银仓投资有限公司、吴秋桂、深圳市万刚投资管理有限公司、深圳市丹青投资有限公司。由于发现新的财产线索，本案债权现受让人深圳市丹青投资有限公司向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人偿还共计本金人民币650万元及相关利息等，本院于2019年3月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行法律文书，并冻结被执行人金田实业（集团）股份有限公司工会委员会持有的金田实业（集团）股份有限公司1758492股股票。因被执行人未能清偿债务，申请执行人申请处置上述股票。本院于2019年9月26日通过摇珠委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对上述股票进行评估，现评估公司无法完成上述股票的评估。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因本案所涉股票无法评估，被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳  秋   虹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0116民初11396号 原告：赵凯强，男。被告：李冬信，男。原告赵凯强诉被告李冬信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵凯强及其委托诉讼代理人谢晓雪、被告李冬信之委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告双倍租房定金40000元及房屋修缮费用24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，被告将其位于西安市三桥镇北沙口村铁路南工业园区的厂房出租给原告，租金年100000元，租期3年，被告收取了原告定金20000元及房顶修缮费用24300元。随后，原告发现该出租房已经评估过2次，且非原告合法所有，被告在前期故意隐瞒了以上事实，违反诚实信用原则，存在欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告李冬信辩称：厂房的土地不是违法的，是与村里签订了合同的，合同原件我没有，我欺骗原告，在原告支付定金之前已经明确告知了原告，也让原告到周边打听是否近期有拆迁。关于厂房评估的事情，因原告之前没有问过，原告在支付定金之后才问，已告诉原告。修缮的问题是原告主动提出的，是原告的所从事的行业原因，需要换新顶，费用是一人一半。本院经审理认定事实如下：被告将其位于西安市三桥镇北沙口村铁路南工业园区的厂房挂在网上出租，原告看到后联系被告协商租赁事宜。2020年8月8日，双方达成初步租赁意向，约定房屋年租金100000元，租期3年。同日，原告即给被告支付定金20000元。原告发现涉案房屋存在漏雨等安全隐患，即与被告协商修缮，后又向被告转款24300元用于房屋修缮。房屋装修完毕后，被告才告知原告涉案房屋已经经过2次拆迁评估，原告据此认为被告隐瞒涉案房屋的真实情况，与被告进行协商，在双方协商过程中，被告就将涉案房屋挂在朋友圈转租。原告继续签订合同不成，遂要求被告退还定金、修缮费，双方协商未果，原告起诉至法院。        上述事实,有《房屋租赁合同》、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证,并经原、被告双方当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。依法成立的合同,自成立时生效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，被告在签订合同过程中，存在欺瞒涉案房屋已经过两次拆迁评估的事实，违背诚实信用原则，故该合同应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。原、被告在签订《房屋租赁合同》前,被告已将涉案房屋有可能面临拆迁的事实告知了原告,原告对此已知悉，故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请,本院不予支持；因被告隐瞒涉案房屋的真实情况，故原告要求返还定金20000元的诉讼请求本院予以支持；原告支付被告24800元用于房屋装修，现因被告隐瞒行为而导致合同履行不能，故被告应当返还原告支付的房屋修缮费用。被告虽主张房屋修缮费用为48000元，但并未就此举证，其辩称意见本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定,判决如下:  一、被告李冬信于本判决生效之日起十日内返还原告赵凯强定金20000元及房屋修缮费用24300元；  二、驳回原告赵凯强的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，原告已预交，减半收取计703.5元，由原告赵凯强负担300元,被告李冬信负担403.5元,被告负担部分与上述款项一并支付原告。  本判决为终审判决。                            审 判  员     肖维超                           二O二0 年 十一月四日                            法官助理     高 远                             书  记 员   唐瑶瑶      1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1914号申请执行人：金某，1956年09月29出生，住固原市。被执行人：赵某，1962年10月29出生，住固原市。本院执行的金某与赵某民间借贷纠纷一案，执行标的38000元，诉讼费475元，执行费470元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初5972号民事判决书向赵某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，赵某存款帐帐户已冻结，已扣划8941元；赵某名下登记的位于固原市××区、5、6层营业房，已被固原市中级人民法院以（2018）宁04执82号裁定书抵债给宁夏固原农村商业银行；其名下登记的×××号哈飞牌汽车，申请执行人认为无处置价值，不主张查封，本院未查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月三日书记员 张 静
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15536号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       王鑫，男，汉族，住成都市青羊区小南街**。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金46665元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       80000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79200元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付1.2%                               五、每月还款本息总金额                       8267元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金33335元，剩余本金45865元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2015年5月20日，已支付利息8000元，逾期违约金10元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金33335元，剩余本金45865元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王鑫于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45865元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费483元，由被告王鑫负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4434号 原告：杨绍杰，男，1975年7月9日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。 被告：莱州佳森置业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩龙海，负责人。 原告杨绍杰与被告莱州佳森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绍杰的委托诉讼代理人肖旭洲到庭参加诉讼。被告莱州佳森置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原被告于2014年1月24日签订的《天和之都商业房买卖合同》；责令被告立即返还原告购房定金人民币400万元，并承担违约金1986000元(自2016年1月24日至2020年7月7日共计1655天，按每日万分之三计算)；被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原被告系买卖合同关系，2014年1月24日，双方签订《天和之都商业房买卖合同》，约定原告购买被告开发的《天和之都》项目商业房，该项目位于莱州市莱州南路636号。合同签订后原告按约定及时将首笔款即定金人民币400万元汇入被告账户，后被告因实际控制人牵涉经济犯罪被抓等因素致项目停滞至今，原告多方联系被告，被告方工商登记法定代表人韩龙海均没有音讯，时至今日原告不能实现合同目的，为了维护自己的合法权益免受侵害，原告只得具状诉至贵院，请求依法保护。 被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原被告于2014年1月24日签订商业房买卖合同，约定了交房标准、付款办法及违约法则。原告根据合同约定及时将购房定金400万元汇给被告。分别是2014年1月27日，原告用自己的农行信用卡向被告建行银行卡付款200万元。同日，原告妻子李芸竹用自己的建行借记卡向被告建行账号汇款人民币200万元。被告收到原告购房定金后给被告出具了收款收据。但原告付款后至今被告只是进行了地基的施工。 为此，原告提交天和之都商业房买卖合同、网银交易流水打印件、收款收据。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。根据合同法第94条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，合同签订后，原告依约缴纳了定金。按照合同约定，被告应于合同签订之日起两年内将原告购买的商业房交付给原告，而被告至今未能完成交付，导致双方合同目的不能实现，并且根据合同约定，逾期交房6个月的，原告有权要求退款。综上，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同并退还定金400万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年1月24日起至2020年7月7日止以本金400万元按每日万分之三的利率计算的违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告杨绍杰与被告莱州佳森置业有限公司于2014年1月24日签订的《天和之都商业房买卖合同》。 二、被告莱州佳森置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨绍杰定金400万元及自2016年1月24日起至2020年7月7日止以本金400万元按每日万分之三的利率计算的违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。申请保全费5000元、公告费560元，共计5560元，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的5560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  马永新 人民陪审员  王竹林 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张仲秋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异201号异议人(被执行人)：胡国生。异议人(案外人)：曾莎。委托诉讼代理人：胡国生。被执行人：胡承义。被执行人：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区裕湘路**。申请执行人：何周龙。在本院执行被执行人胡国生、胡承义、郴州华龙机器有限公司与申请执行人何周龙合同纠纷一案中，异议人胡国生、曾莎向本院提出执行异议申请，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，胡国生、曾莎以其与案涉房屋买受人达成和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人胡国生、曾莎撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人胡国生、曾莎撤回异议申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年十一月五日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初5503号之二 申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村**。 法定代表人：王培祥。 委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。 被申请人：高加良，男，汉族，1958年6月9日生，住泰安市泰山区。 申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社与被申请人高加良民间借贷纠纷一案，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年11月18日向本院申请查封被申请人高加良名下位于泰安市三里小区的房屋一套，并且已经提供了泰安市瑞恒非融资性担保有限公司作为担保，并交纳保全费2020元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高加良名下位于泰安市的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  李兆华 人民陪审员  刘龙亭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理崔明 书记员徐敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初218号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陈军，男，1971年12月25日出生于淮安市，汉族，文盲，住淮安市涟水县。因犯盗窃罪于2013年1月28日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月18日被假释，假释考验期限至2016年12月12日；因犯盗窃罪于2016年6月3日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，与前罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50000元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被指定居所监视居住，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）217号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月至2020年4月，被告人陈军多次至淮安经济技术开发区道路上盗窃电缆。经鉴定，被盗电缆合计价值人民币27914元。具体分述如下： 1、2020年2月至2020年4月，被告人陈军先后26次至淮安经济技术开发区纬四路沿线，盗窃路灯电缆780米。经鉴定，被盗电缆每米价值人民币34元，合计价值人民币26520元。 2、2020年4月23日晚，被告人陈军至淮安经济开发区南马厂乡开发大道与西游大道交叉路口向南路西侧第2、3根路灯处，盗窃路灯电缆41米。经鉴定，被盗电缆每米价值人民币34元，合计价值人民币1394元。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人卜某、王某、朱某、于某等证言笔录，鉴定意见，辨认笔录，价格认证情况说明，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年七月十三日起至二〇二二年七月十日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈军非法所得人民币27914元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28253号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：朱光超，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告朱光超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告朱光超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱光超偿还滨银公司截至2020年8月6日止的欠付借款本金84611.61元、逾期利息5133.68元、逾期罚息993.01元；2.判令朱光超以欠付贷款本金与逾期利息之和89745.29元为基数，按照合同约定计算自2020年8月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对朱光超名下发动机号为1027060、车架号为LVHFS464XK6027088的本田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由朱光超承担。朱光超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000071871。3、贷款时间：2019年11月5日。4、贷款用途：购置车辆；车型：本田牌；价款：90300元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：86687.0元。7、月还款额：2796.33元。8、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0，合同利率=实际利率-贴息利率。9、还款方式：等额本息。10、约定送达地址：河南省许昌市××路××庙××街。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年11月6日。2、抵押登记机构：河南省许昌市公安局交警支队。3、抵押车辆发动机号：1027060。4、抵押车辆车架号：LVHFS464XK6027088。四、合同履行概况：1、已偿还期数：1期。2、逾期之日：2020年1月7日。3、提前到期日：2020年8月6日。4、提前还款时未付款项：本金84611.61元、逾期利息5133.68元、逾期罚息993.01元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱光超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金84611.61元及至2020年8月6日止的未付利息5133.68元、罚息993.01元；二、朱光超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和89745.29元作为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就朱光超名下本田牌汽车（发动机号为1027060、车架号为LVHFS464XK6027088）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由朱光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1111号之一申请人：袁金凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住郓城县。被申请人：孔德波，男，1990年8月25日出生，汉族，住菏泽市东明县。申请人袁金凤与被申请人孔德波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1725财保1111号民事裁定书，裁定对被申请人孔德波名下的银行、微信、支付宝账户存款或同等价值财产47400元予以查封、冻结12个月。2020年11月11日，申请人袁金凤以被告孔德波庭下双方达成和解为由,向本院申请解除对被申请人孔德波的银行、微信、支付宝账户存款或同等价值财产47400元的查封、冻结。本院经审查认为，申请人袁金凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孔德波名下的银行、微信、支付宝账户存款或同等价值财产47400元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十一月十一日书记员  王玉秋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2016号被执行人：潘朱成，男，1998年6月3日生，汉族，住东台市。被执行人潘朱成盗窃罪一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘朱成未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘朱成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7660元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛小娟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保457号 谯德云（申请保全人）、 赵兴涛（被申请人）： 申请保全人谯德云与被申请人赵兴涛财产保全一案，申请人谯德云向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵兴涛的财产在387095.00元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保457号无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1792号之一 被执行人：黄夏兴，男，1987年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄夏兴刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初282号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4151号申请执行人林祖勇，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省虞城县。被执行人吕梦其，男，汉族，1987年5月4日出生，住商丘市。申请人林祖勇申请执行吕梦其劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初1139号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十一月十九日书记员  陈侠光
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5734号 原告：王国峰，男，1983年6月3日出生，汉族，住滨城区。 被告：滨州市皓煜置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路**，统一社会信用代：913716025754872864。 法定代表人：王崇，该公司执行董事。 原告王国峰与被告滨州市皓煜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告王国峰逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国峰撤回起诉处理。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6391号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：龙艳，女，1980年10月16日生，汉族，住贵州省黔西县。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行龙艳追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328财保69号申请人：聂川，男，1985年03月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被申请人：郦春伟，男，1979年01月06日生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍地址诸暨市，现住诸暨市。申请人聂川于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郦春伟的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币20,000元进行保全冻结。申请人并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额20,000元）作为担保。本院经审查认为，申请人聂川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郦春伟的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币20,000元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。案件申请费220元，由申请人聂川负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  湛晓鸿二〇二〇年十一月十六日书记员  王瑞文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王雨舟，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省濮阳市市区。 被告：林瑜洁，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省濮阳市市区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告王雨舟、林瑜洁抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼。被告王雨舟、林瑜洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令王雨舟、林瑜洁协助办理位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋的抵押登记手续。事实和理由：2007年8月14日，浦发银行成都分行与王雨舟、林瑜洁签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107043911），约定王雨舟、林瑜洁向浦发银行成都分行借款257000元，用于购买位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋。双方约定，王雨舟、林瑜洁将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向王雨舟、林瑜洁发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，王雨舟、林瑜洁仍拒不配合办理抵押登记手续。王雨舟、林瑜洁的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告王雨舟、林瑜洁未作答辩。 经审理查明，2007年8月8日，王雨舟与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买案涉房屋。2007年8月14日，王雨舟（借款人、抵押人）、林瑜洁（抵押人）与浦发成都银行分行（贷款人、抵押权人）及案外人成都太禾房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定王雨舟、林瑜洁向浦发银行成都分行借款257000元，用于购买位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋；贷款期限240个月，由王雨舟、林瑜洁以前述房屋提供抵押担保，抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记的费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。2007年8月14日，林瑜洁出具《共同还款声明》一份，证明其愿意与丈夫王雨舟共同偿还因购买太禾·水晶城商品房而向上海浦东发展银行的借款257000元，并承担连带清偿责任。2007年10月15日，四川省成都市国力公证处出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。 上述合同签订后，浦发成都分行按约发放了贷款，至法庭辩论终结时，王雨舟、林瑜洁尚未清偿完毕贷款本息。另外，案涉位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋于2015年5月29日因商品房购买取得的所有权（不动产权证书号：监证1345541），登记为王雨舟单独所有。 另查明，成都市公安局双流区分局机场路派出所于2020年6月18日出具《门（楼）牌号变更证明》，载明原双流区白家镇顺风村太禾·水晶城现变更为双流区机场路土桥段118号。另注明：现已变更为珠江北路18号。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、借据、还款单、公证书、《房屋信息查询记录》、《共同还款声明》、《门（楼）牌号变更证明》、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，浦发银行成都分行与王雨舟、林瑜洁及案外人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。王雨舟、林瑜洁提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，根据合同约定，应当由双方办理抵押登记，因王雨舟已取得案涉房屋所有权，具备办理抵押登记的条件，故对于浦发银行成都分行要求王雨舟协助其办理案涉房屋抵押登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋并未登记在林瑜洁名下，浦发银行成都分行要求其协助办理抵押登记手续无事实基础，本院不予支持。关于办理抵押登记费用，虽然合同约定“抵押登记的费用由借款人承担”，但因该费用尚未实际发生，费用金额亦无法明确，故本院对浦发银行成都分行的该项主张不予支持，如该项费用实际发生后双方出现争议，可另行主张。关于律师费，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雨舟于本判决生效之日起十五日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行办理位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证1345541）的抵押登记； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，合计650元，由被告王雨舟、林瑜洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1587号申请执行人王淋淋，男，1991年1月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人张**阳，男，1988年2月2日生，汉族，住新蔡县。关于王淋淋申请执行张**阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淋淋于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张**阳名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张**阳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张**阳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张**阳名下有一辆大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43100.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**阳负有继续向申请执行人王淋淋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月六日书记员  王雪洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2266号之三申请执行人:李永良,男,1987年03月21日出生,住所地:河南省商丘市睢阳区。被执行人:黄国梁,男,1982年11月17日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人李永良与被执行人黄国梁劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为由被执行人黄国梁归还申请执行人李永良工资30000元并赔偿利息（利息损失自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）和诉讼费275元。本案案件受理费275元，由申请执行人李永良负担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人黄国梁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄国梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄国梁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄国梁名下无房产；被执行人黄国梁名下有浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄国梁采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2266号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十一月六日代书记员 夏金瑶
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3179号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人象山西周陈志良养猪场、陈志良： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人象山西周陈志良养猪场、陈志良行政非诉一案，（2019）浙0225行审241号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山西周陈志良养猪场、陈志良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3179号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1537号 申请执行人罗建猛，男，1979年2月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人罗建永，男，1975年5月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人应水英，女，1972年3月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人俞新河，男，1966年5月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人罗建猛、罗建永、应水英与被执行人俞新河为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1302号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗建猛、罗建永、应水英向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人俞新河支付申请执行人罗建猛、罗建永、应水英30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人俞新河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞新河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞新河逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞新河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月05日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人俞新河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞新河不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人俞新河纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗建猛、罗建永、应水英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞新河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月五日 代书记员 方道也
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7115号原告：山东元吉清洁服务有限公司。被告：兖矿东华建设有限公司。法定代表人：王伟。第三人：周长洪。原告山东元吉清洁服务有限公司与被告兖矿东华建设有限公司、第三人周长洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东元吉清洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东元吉清洁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈智平，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈智平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17152.8元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额8227.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8227.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈智平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8227.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费36元，由被告陈智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1298号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人金雪梅、叶世正。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金雪梅、叶世正为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第00076号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第603号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1298号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3199号 申请执行人浙江省金华市化工轻工有限公司,住所地金华市八一北街**,组织机构代码:147290807。 法定代表人:李黎颖。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司,住,住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区织机构代码:743489572。 法定代表人:邵文明。 申请执行人浙江省金华市化工轻工有限公司与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9512号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月28日立案执行。 本案执行标的为本金612370.43元及利息，已到位0元,诉讼费4962元、执行费8523元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市三联变速箱制造有限公司邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆轮候查封暂无法处置，本院依法将被执行人金华市三联变速箱制造有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月五日 代书记员 邵夏芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18805号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王建国，男，1988年10月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王建国于2017年6月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王建国偿还原告借款本金32370.77元、利息1028.04元、罚息19.42元，合计33418.23元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王建国赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：35418.23元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王建国签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170610000005号；2.贷款本金：债权本金5.7万元；3.贷款期限：起始时间自2017年6月10日至2020年6月10日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年2月20日，被告王建国借款本金32370.77元、利息1028.04元、罚息19.42元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王建国（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，被告向原告借款本金57000元，贷款期限自2017年6月10日至2020年6月10日止，月利率1.53%，合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2017年6月10日，原告将贷款57000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月起未按期足额偿还原告。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金32370.77元、利息1028.04元、罚息19.42元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王建国签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘岩未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金32370.77元、利息1028.04元、罚息19.42元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月20日）；并自2019年2月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告王建国于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，保全费354元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月十七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执646号申请执行人汪新华。被执行人倪振钦。关于申请执行人汪新华与被执行人倪振钦民间借贷纠纷一案，申请执行人汪新华依据本院（2019）鄂0704民初1645号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人倪振钦的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人汪新华同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人倪振钦现暂无可供执行的财产，且申请执行人汪新华亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十一月九日书记员 许           俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11405号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初486号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人余良保，曾用名余细岳，男，1978年3月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，农民，家住岳阳县新开乡望湖村****；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕；2019年12月24日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人余良保犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员徐晚霞、谢志敏参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年8月25日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人余良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月10日14时许，被告人余良保驾驶一辆三轮摩托车行驶至站前路张谷英宾馆门口处，被一辆停放在前面的越野车挡住去路，当时受害入方某正趴在该车车窗外与驾驶员聊天，被告人余良保鸣笛示意越野车让路，但该车司机并未理会，余良保便下车与其理论遭到受害人方某挑衅，余良保见方某身上有很浓酒味就准备离开，正当余良保转身离开之际,方某突然冲了上来，打了余良保的后脑勺一拳，余良保见此情况转身开始反击，用右手推了方某胸口一下，之后又用左手对着方某的头部连打了几拳，将其打倒在地致其重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬下血肿、颅骨骨折（右侧顶顾骨）、颅内积气（气颅症）、致昏迷、左下肢不能活动，构成重伤二级。 2019年12月19日，被告人余良保对被害人方某赔偿了医药费及其他补偿费用共计14万元整。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余良保故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。 被告人余良保对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余良保犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。同时查明，被告人余良保在案发当日向公安机关主动投案。 在本案审理过程中，被告人余良保再次付给方某3万元整，被告人余良保和被害人方某及其妻子李桂球就民事赔偿达成协议，被害人方某出具了请求对被告人余良保从轻处罚的刑事谅解书。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、被害人方某住院手术资料等书证;证人张某、李某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警王建、朱泓举关于抓获被告人余良保经过的证言；鉴定意见;现场勘验笔录；收条及谅解书；被告人余良保的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人余良保故意伤害他人身体致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余良保犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人余良保主动向公安机关投案并如实供述其故意伤害犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被告人余良保积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人余良保的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人余良保居住社区的调查,可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余良保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  徐晚霞 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  蔡 宇
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1222号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行。 负责人：石生明，该行行长。 被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 被执行人：四川联合新澧化工有限公司。 法定代表人：杨智强，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行与被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2020）湘04民初123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付借款本金98,920,480元及利息1,620,804元（暂计至2020年9月21日,其后利息至货款清偿之日按合同约定计算）、案件受理费272,253.21元、财产保全费5,000元并承担申请执行费用167,941元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有足额的存款、理财产品、车辆、股权及收益等可供执行财产。同时，本院轮候查封了被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司名下的厂房、土地使用权、采矿权。上述不动产因客观情况暂无法处置。 本院认为，上述被执行人名下财产暂无法处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  陈建新 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21177号 申请执行人：牟琛，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市江**钢锋后村****3-4，公民身份号码5102111975********。 委托代理人：刘红，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：徐皓云，女，1968年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区富基南二街****，公民身份号码4401051968********。 原告牟琛诉被告徐皓云民间借贷纠纷一案，本院根据广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3800号民事判决书已发生法律效力。权利人牟琛于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息及诉讼费等，暂合计153300元。本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人徐皓云名下荔湾区龙津西路恩洲北横街78号504房的房屋产权份额。本院对被执行人徐皓云名下车牌号为粤AA98**机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人徐皓云名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21177号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈艾明
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3212号原告：袁又林，男，1968年3月15日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北华源建设集团有限公司。住所地：广水市应山办事处金海国际广场**。法定代表人：徐应玲。被告：陈大庆，男，1970年11月19日出生，汉族，住广水市。被告：广水市杨寨镇人民政府。住所地：广水市杨寨镇方店街。法定代表人：刘强。原告袁又林与被告湖北华源建设集团有限公司、陈大庆、广水市杨寨镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告袁又林向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿付原告劳务报酬129588元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份左右，原告经被告陈大庆雇请到广水市××寨镇由其从被告湖北华源建设集团有限公司承包的杨寨镇人民政府便民服务中心装修工程工地上做工，从事内外墙抹灰及模板木工施工项目工作，双方口头约定按照包工包料的方式综合计算劳务报酬，一直到2016年年底工程完工后，原告与被告陈大庆对原告应得的劳务报酬款项对账结算，被告陈大庆以发包方没有支付工程款导致自己无钱支付为由，安排管理人员向原告出具了四份施工工程量价款结算证明，并在该清单上签字确认，后经原告多次催要未果。被告湖北华源建设集团有限公司将承接的工程违法转包给无施工资质的个人陈大庆，广水市××寨镇人民政府作为涉案工程发包人，对层层转包的违法行为疏于管理，导致实际施工人在工程竣工后仍然迟迟拿不到应得的劳务报酬，故三被告应承担连带清偿责任。本院经审查认为，袁又林诉请129588元劳务报酬，该劳务并非由其一人独自提供，在未经其他劳务提供者转让劳务报酬的情况下，袁又林以个人名义提起诉讼，主体不适格，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁又林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  何庆沛二〇二〇年十一月十九日书记员  刘志荣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2311号申请执行人徐培云，女，1941年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人崔金良，男，1967年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐培云与被执行人崔金良民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0312民初8071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐培云于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人崔金良给付人民币53560元。被执行人依法应承担执行费人民币703元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年6月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年6月、9月、11月多次查询被执行人所有的银行存款并及工商证券等信息，并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州淮西支行的账户，江苏省徐州淮海西路支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州煤港路支行的账户，中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，兴业银行徐州铜山支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年7月查询被执行人名下的房产登记信息，于2020年7月13日轮候第二查封被执行人所有的位于徐州市贾汪区××以东同××家园××楼××室房产，首封为徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初486号。本院为轮候查封，无法处置。5、2020年7查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7查询被执行人名下的车辆登记信息未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年7月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇新皇村传唤被执行人，未见到被执行人下落。同日向该村村民调查情况，该村村民称被执行人长期外出。8、2020年8月，查询被执行人支付宝购物地址，显示为江苏省徐州市。9、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币53560元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币53560元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出(2019)苏0312民初8071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月十八日书记员 李亚伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保234号申请人：林海国际电子有限公司，住所地：香港特别行政区尖沙咀。法定代表人：肖春香。委托诉讼代理人：彭湃，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立红，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市垦鑫达科技有限公司，统一社会信用代码：91440300662686347Y，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**裙楼505。法定代表人：邹丽丽。被申请人：宜宾市川意龙科技有限公司，统一社会信用代码：91511500MA67U49T3Y，住所地：四川省宜宾市临港经开区新田湾路******。法定代表人：王广博。申请人林海国际电子有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司、宜宾市川意龙科技有限公司名下价值人民币509824元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司、宜宾市川意龙科技有限公司名下的财产，以价值人民币509824元为限。案件申请费3069元，由申请人林海国际电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月十七日法官助理胡仿柳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3584号 原告：安龙县荣兴家居，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西城区，统一社会信用代码：92522328MA6DWKTYIN。 经营者：刘容，女，1977年8月14日生，汉族，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，女，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：郭国海，男，1985年6月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告安龙县荣兴家居与被告郭国海买卖合同纠纷一案中，原告安龙县荣兴家居于2020年11月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县荣兴家居的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县荣兴家居撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告安龙县荣兴家居承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十一月十日 法官助理王美懿 书 记 员  吴利莉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执525号之四 被执行人：马同明，男，汉族，1975年01月04日生，住流××××镇大马村 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马同明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马同明在交通银行6222××××6681账户内存款人民币58080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1367号 上诉人（原审原告）深圳市庆顺达清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙路**阳光花园******。 法定代表人曾庆国，总经理。 委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。 委托代理人蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园> 法定代表人孙福金，局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人郑志勇。 原审第三人雷见国，男，1983年12月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址湖南省蓝山县。 委托代理人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。 上诉人深圳市庆顺达清洁服务有限公司（以下简称庆顺达公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初657号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定邓某秀上班期间失踪经宣告死亡的情形为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、劳动合同、询问笔录及《民事判决书》等证据材料相互印证，可证明邓某秀与庆顺达公司之间存在劳动关系，其事发当日在上班期间失踪，后经人民法院宣告死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。邓某秀上班期间外出后失踪，庆顺达公司作为用人单位，未举证证明邓某秀系因私外出，应承担举证不能的不利后果，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定邓某秀上班期间失踪经宣告死亡的情形为工伤并无不当，本院予以支持。庆顺达公司主张雷见国申请工伤认定超过法定申请时限，但雷见国于2016年5月11日首次提出工伤认定申请，并历经多次诉讼，生效的行政判决已认定雷见国在宣告邓某秀死亡的民事判决生效之日起1年内申请工伤认定未超过申请时限，故对于庆顺达公司提出的上述主张，本院不予采纳。 综上，庆顺达公司的上诉理由不能成立。对于庆顺达公司提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2019〕030004250号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为，并责令深圳市人力资源和社会保障局重新作出认定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市庆顺达清洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄**聪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5230号 申请执行人：张振宁，男，1987年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。 被执行人：麦瀚文,男,1987年1月25日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人张振宁与被执行人麦瀚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初360号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人麦瀚文于本判决之日起十日内，向申请执行人张振宁偿还借款本金17万元及利息(利息从2016年2月10日起按17万元为基数及年利率24％计算至还清之日止)，本案受理费减半收取计3107元，由被执行人麦瀚文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索并且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈智锐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2218号之一 被执行人：周伯欣，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：颜正秋，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄文宽，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行周伯欣、颜正秋、黄文宽刑事附带民事一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初127号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送标的51204.78元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1940号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：马茂全，男,1960年10月13日生，住市中区. 被执行人：田虎，男,1982年11月7日生，住滕州市。 被执行人：马增登，男,1990年1月9日生，住市中区。 被执行人：郭祥，男,1970年11月9日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与马茂全、田虎、马增登、郭祥借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 玉
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1201号 河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会： 本院执行河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会追缴诉讼费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白琪琨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5939号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：张书红，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省大悟县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人张书红信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1083号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张书红尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计90418.1元，被执行人张书红承担案件受理费2060元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1292元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张书红的银行存款或者其它收入人民币94122.1元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2404号之三 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山宝盛石材加工厂。住。住所地：象山县墙头镇七里亭村/div> 经营者：吕阿群，男，1967年8月23日出生，汉族，住象山县墙头镇七里亭村。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山宝盛石材加工厂行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审101号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山宝盛石材加工厂及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人象山宝盛石材加工厂及经营者向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人象山宝盛石材加工厂及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山宝盛石材加工厂及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宝盛石材加工厂及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宝盛石材加工厂及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山宝盛石材加工厂的经营者吕阿群名下车牌为浙Ｂ7××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年11月20日，被执行人象山宝盛石材加工厂及经营者尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山宝盛石材加工厂及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山宝盛石材加工厂的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山宝盛石材加工厂及经营者采取了限制消费的执行措施。 2020年11月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山宝盛石材加工厂及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐蓉盈
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0301民初239号 原告:巴楚县大民农机有限责任公司,住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，公司经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：张方贵，男，1968年10月2日出生，汉族。 原告巴楚县大民农机有限责任公司与被告张方贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴楚县大民农机有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴楚县大民农机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费83元（已减半收取），由原告巴楚县大民农机有限责任公司负担。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 帕孜来提·吐尔松