wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29662号原告：广州长兴广告有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号A13012。法定代表人：李振彪，经理。委托诉讼代理人：李振宇，公司员工。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****。法定代表人：何建信，经理。委托诉讼代理人：杨栩锋，公司员工。委托诉讼代理人：张哲，公司员工。原告广州长兴广告有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州长兴广告有限公司的委托诉讼代理人李振宇，被告广州东湛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨栩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长兴广告有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款60000元；2.判令被告向原告支付滞纳金(滞纳金依照合同约定，以到期应付未付工程款金额为基准，每日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止)。事实与理由：原告(乙方)与被告(甲方)就原告为被告制作安装颐和盛世楼盘灯饰亮化一事，于2018年4月签订了《颐和盛世广告项目2018年04月现场包装制作合同》合同编号：YHSS20180020(GG)。原告签订上述合同后，依约开展工作。完工后，原告向被告提交验收报告，被告于2018年4月15日向原告开具《工程竣工验收表》，确认原告已合格完成涉案合同约定的工程内容。此时，依照涉案合同第四条之约定，被告应当在验收合格，签署验收报告后15天内向原告支付相应的工程款，但被告除支付过16000元工程款外，其余款项，经原告多番催促，被告至今分毫未付。故为维护原告合法权益，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告广州东湛房地产开发有限公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。第一，涉案合同并没有完成验收，根据约定需要待验收完成后才付款；第二，根据合同约定，在开具发票前我方没有付款义务，并且在开具发票后也应该待验收完成才付款。经审理查明：2018年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐和盛世广告项目2018年4月现场包装制作合同》，其中约定：根据《中华人民共和国合同法》及其他法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，现甲乙双方就制作安装颐和盛世楼盘灯饰亮化制作事宜，经友好协商，一致同意签订本合同，并承诺共同遵守执行。三、合同总金额。1.合同价款总费用为人民币76000元；四、付款方式。1.乙方在全部物料按照双方约定制作安装完毕并经甲方验收合格签署验收报告后，甲方在15个工作日内一次性向乙方支付全部货款人民币76000元。3.乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，并须于甲方付款前7个工作日向甲方开具正式、等额、合法、有效发票。否则甲方有权不予支付或拒绝支付款项，并且不承担任何违约责任。五、违约责任。4.在乙方如期履行协议的前提下，甲方必须按协议中的付款办法如期向乙方支付费用。否则，每推迟一天，甲方向乙方赔偿应付未付款金额的滞纳金（按同期银行贷款利息标准计算）。2018年4月15日，被告公司员工杨方益在《工程竣工验收表》上签字确认，完成工程内容盛世楼盘灯饰字亮化制作安装，共76000元。2019年1月31日，原告为被告出具增值税普通发票（01159050），其中载明支付制作费76000元。2020年8月3日，被告公司员工杨方益在《颐和盛世广告项目工程款明细表》上签字，确认颐和盛世楼盘灯饰现场包装制作合同金额76000元，完成验收时间为2018年4月，已付工程款16000元，发票编号01159050。诉讼中，被告确认涉案工程已经交付使用，且杨方益为被告公司员工。以上事实，有《颐和盛世广告项目2018年4月现场包装制作合同》、《工程竣工验收表》、增值税普通发票、《颐和盛世广告项目工程款明细表》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《颐和盛世广告项目2018年4月现场包装制作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应已约履行。根据合同约定，涉案合同价款为76000元，该数额能够与《工程竣工验收表》、发票上的数额相互印证。现被告公司工作人员在《工程竣工验收表》上签字确认，且涉案工程已经交付使用，被告以涉案工程尚未完成验收为由拒付工程款，依据不足，本院不予采信。被告仅支付16000元，尚有60000元未支付，原告主张被告支付工程款60000元，合理合法，本院予以支持。双方并未约定工程款给付期限，且2020年8月3日双方仍在对账，故利息应当自原告起诉之日即2020年8月19日起算，按照全国银行间同期拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州长兴广告有限公司给付款项60000元及利息（利息以60000元为本金，按照全国银行间同期拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月19日计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州长兴广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.16元，由被告广州东湛房地产开发有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十一月十七日书记员  胡嘉文
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异56号案外人：广饶县炬杰市政工程有限公司。申请执行人：王吉祥。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司。被执行人：王效华。被执行人：张新德。在本院执行申请执行人王吉祥与被执行人东营市华益公路工程有限责任公司、王效华、张新德民间借贷纠纷一案中，案外人广饶县炬杰市政工程有限公司向本院提出书面异议，请求中止对东营市华益公路工程有限责任公司在广饶县花官镇人民政府处的工程款192246.79元的冻结。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人广饶县炬杰市政工程有限公司称，请求中止对东营市华益公路工程有限责任公司在广饶县人民政府处的工程款192246.79元的冻结。事实与理由：贵院于2020年10月14日作出（2020）鲁0591执1435号之四执行裁定书，裁定冻结东营市华益公路工程有限责任公司在广饶县人民政府处的工程款192246.79元。因广饶县炬杰市政工程有限公司与东营市华益公路工程有限责任公司签订了承包经营协议，广饶县炬杰市政工程有限公司承揽了广饶现代农产品加工产业园道路建设工程项目，涉案工程发包方为广饶县人民政府，实际施工方为广饶县炬杰市政工程有限公司，该工程还有192246.79元工程款在广饶县人民政府账户尚未拨付，现该工程款被冻结，特提出书面异议，以维护广饶县炬杰市政工程有限公司的合法权益。申请执行人王吉祥辩称，一、涉案工程款与广饶县炬杰市政工程有限公司无关，广饶县炬杰市政工程有限公司不是涉案工程款的所有人，不能排除法院的强制执行。1.涉案工程款的所有人系被执行人东营市华益公路工程有限责任公司。由于广饶县人民政府愿意协助法院执行涉案工程款，可以证明被执行人东营市华益公路工程有限责任公司系广饶县人民政府的合同相对方，涉案工程款系广饶县人民政府应当支付给东营市华益公路工程有限责任公司且属于东营市华益公路工程有限责任公司所有的工程价款收益。2.广饶县炬杰市政工程有限公司主张其为实际施工人无事实与法律依据，涉案工程款与广饶县炬杰市政工程有限公司无关。广饶县炬杰市政工程有限公司主张其为实际施工人无事实与法律依据，且未经过司法确认。据王吉祥了解，广饶现代农产品加工产业园道路建设工程项目系东营市华益公路工程有限责任公司中标后与广饶县人民政府签订的施工合同，且从合同的签订到后期的履行、施工、结算，都是东营市华益公路工程有限责任公司跟广饶县人民政府进行交接和处理，在广饶县人民政府财务挂账和记录的债权人也都是东营市华益公路工程有限责任公司，广饶县炬杰市政工程有限公司与该工程没有关系。根据合同相对性原则，广饶县炬杰市政工程有限公司对广饶县人民政府无请求权基础，广饶县炬杰市政工程有限公司的主张不能排除法院执行。二、案外人对涉案工程不享有足以排除强制执行的民事权益。假使广饶县炬杰市政工程有限公司与东营市华益公路工程有限责任公司之间存在一定的法律关系，且对其享有债权也只是普通债权，根本不足以排除法院基于已生效债权的执行。因此，东营市华益公路工程有限责任公司依法享有涉案争议执行标的之所有权，广饶县炬杰市政工程有限公司并非涉案工程款的权利人。综上，广饶县炬杰市政工程有限公司不是涉案工程款的所有人，请求法院依法驳回广饶县炬杰市政工程有限公司的异议请求。被执行人东营市华益公路工程有限责任公司、王效华、张新德均未答辩。本院查明，王吉祥诉东营市华益公路工程有限责任公司、王效华、张新德民间借贷纠纷一案，王吉祥向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0591执1435号。执行过程中，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0591执1435号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在广饶县人民政府的到期工程款192246.79元。另查明，东营市华益公路工程有限责任公司（甲方）与广饶县炬杰市政工程有限公司（乙方）签订《建设工程内部承包经营协议》，东营市华益公路工程有限责任公司将广饶现代农产品加工产业园道路建设工程项目以公司内部员工承包经营责任制的方式承包给广饶县炬杰市政工程有限公司，由乙方负责承担全部管理责任，履行公司与建设单位签订的建设工程施工合同中约定的东营市华益公路工程有限责任公司应履行的责权条款。合同中无签订日期。广饶县炬杰市政工程有限公司为证明自己的主张还提交了因广饶现代农产品加工产业园道路建设工程项目，向东营市华益公路工程有限责任公司出具的收据以及东营市华益公路工程有限责任公司向其的打款凭证等证据。本院认为，根据广饶县炬杰市政工程有限公司提交的证据，可以证明广饶县炬杰市政工程有限公司为涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。上述规定并不意味着实际施工人的地位等同于承包人，更不意味着未经各方结算，实际施工人直接对发包人享有到期债权。工程竣工验收合格后，实际施工人应向其合同相对人主张结算和支付工程款，其结算依据是双方之间的转包、分包或者挂靠合同，而不是其未参与的承包人与发包人之间的承包合同。实际施工人对承包人的债权，承包人对发包人的债权，应当依照各自的合同来确定，不能混为一谈，承包人对发包人的债权更不能直接归属于实际施工人，不能直接作为实际施工人的到期债权。广饶县炬杰市政工程有限公司作为实际施工人，可以请求东营市华益公路工程有限责任公司参照合同约定支付工程价款，并可请求广饶县人民政府在欠付工程价款内对其承担责任。广饶县炬杰市政工程有限公司未举证证明其与东营市华益公路工程有限责任公司就涉案工程进行过结算，因此广饶县炬杰市政工程有限公司对东营市华益公路工程有限责任公司是否享有债权，债权数额为多少，均无法确定。故东营市华益公路工程有限责任公司在广饶县人民政府的到期工程款，并不属于广饶县炬杰市政工程有限公司，故对广饶县炬杰市政工程有限公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人广饶县炬杰市政工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  史 英
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1891号之四 被执行人胡伟群，女，汉族，1971年04月17日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡伟群在中国邮政储蓄银行6217997010014******账户内存款人民币9879.41元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  翁洪举
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1457号原告：杨惠，男，1987年11月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：钟元，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地常州市新**，住常州市天宁区。原告杨惠与被告钟元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨惠及其委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告钟元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5万元及自2019年1月4日起至实际付清之日按照年利率6%计算的利息；2.被告支付原告律师费1万元。事实及理由：被告与原告系朋友关系。被告在镇江经营京口区几分甜烘焙食品超市等多家单位。2018年11月19日，被告因经营需要向原告借款5万元，并承诺45天后归还。同日，原告通过银行转账向被告支付5万元。借款到期后，被告未还款。原告通过微信、电话等方式催要，被告一直拖延未付，原告遂诉至法院。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金5万元及自2019年6月11日起至实际付清之日按照年利率6%计算的利息；撤回第2项要求被告承担律师费的诉讼请求。被告在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。原告向本院提交下列证据：银行卡交易明细、微信聊天记录、微信账号信息。本院认为，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨惠与被告钟元系朋友关系。2018年11月19日，被告因经营需要向原告借款5万元。当日，原告通过手机银行转账支付被告5万元。借款后，被告一直未予偿还。2019年6月10日开始，原告通过微信向被告催要，被告仍未偿还。本院认为，原告向本院起诉且提供了转账支付凭证，微信聊天记录、微信账号信息等证据，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称的事实，本院予以确认。被告向原告借款，双方未约定还款时间，被告应在原告催告后及时归还。因双方未约定利息，原告要求被告立即偿还借款本金并依法支付自催告之后按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟元于本判决生效之日起十日内向原告杨惠支付借款本金5万元及自2019年6月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  徐瑞英人民陪审员  时建平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条……第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3081号之一申请执行人：鲍跃峰，男，1980年06月01日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：莫斯云，男，1986年04月24日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人鲍跃峰与被执行人莫斯云合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 陈厚胜
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢610号 申请执行人：陈文君，男，汉族，1988年09月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：鞠色进，男，汉族，1990年11月20日出生，重庆市垫江县。 本院在执行陈文君与鞠色进借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初3156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈文君于2020年8月5日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人鞠色进偿还借款79000元本金及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人鞠色进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人鞠色进的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人鞠色进无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人鞠色进纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人鞠色进户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鞠色进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈文君。 综上所述，本案申请标的79000元本金及利息，到位标的2111.90元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鞠色进暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人鞠色进的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢610号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李林
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初519号 原告：游某，住甘肃省酒泉市金塔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某1。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司。 法定代表人：周某2。 原告游某与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安甘肃分公司）、第三人平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠公司）保险费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 游某向本院提出诉讼请求：1.判令平安甘肃分公司退还游某已交付的保险费6819.12元；2.判令平安普惠公司承担连带责任。事实与理由：平安普惠公司是在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有平安普惠APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2019年6月2日，游某在平安普惠APP上申请205000元的借款，借款年利率7.6%，期限为36个月，借款期数36期。2019年6月2日，游某银行账户收到中国民生银行股份有限公司南宁分行转账的出借款205000元。2019年6月2日起，平安普惠公司及其关联方从游某账户划扣8138.94元，截止起诉之日，共划扣14期，合计113945.16元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率7.6%计算，借款205000元，分36期还款，每月偿还金额为6386.19元。按照平安普惠公司及其关联方每月划扣金额487.08元倒算，实际年化利率高达24.89%，远超申请时所标明的年化利率7.6%。经游某电话询问平安普惠公司，查询银行扣款明细，才得知每月扣款8138.94元的还款金额内包含487.08元的保险费及1260.75元的服务费。游某并未与平安甘肃分公司签订保险合同，平安甘肃分公司每月利用银行自动扣款系统划扣游某应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费487.08元，共划扣14个月，合计6819.12元、原被告双方就每期扣划保险费发生争议，故诉至法院。 本院经审查认为，游某提交的保单详情载明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”。保单的签章单位亦为中国平安财产保险股份有限公司。据此，中国平安财产保险股份有限公司为涉案保险合同履行权利义务的保险人，是涉案保险合同的相对方。本案中，平安甘肃分公司作为被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回游某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，待本裁定生效后，退还游某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  李 萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11318号 原告：常熟市凯顺机电设备贸易有限公司，住所地常熟东南经济开发区金都路**凯悦金领公寓**1306。 法定代表人：徐春燕，总经理。 委托诉讼代理人：陆健，公司员工。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：南通水鑫织造有限公司，住所地南通市如东县河口镇中天工业集中区中天大道北侧（中天村**）。 法定代表人：缪四尧。 原告常熟市凯顺机电设备贸易有限公司与被告南通水鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市凯顺机电设备贸易有限公司的委托诉讼代理人陆健、宣梦静到庭参加诉讼，被告南通水鑫织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市凯顺机电设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币242974.9元；2、判令被告给付原告利息损失，以基数242974.9元，按银行同期同档贷款利率，自2019年1月10日开始计算至被告实际全部给付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年1月至2018年12月止被告因生产经营之需共向原告购买各类纺机配件合计815468.4元，期间被告总共付款572493.5元，至2019年1月9日，原被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款242974.9元，后经原告多次催讨未果。故向法院起诉。 被告南通水鑫织造有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告自2015年开始发生业务往来，被告向原告购买纺机配件，至2018年12月业务结束。2019年1月9日，原被告双方工作人员通过微信对账，被告确认结欠原告货款241974.90元。之后，被告未支付货款。 上述事实，有发票、微信聊天记录、被告方工作人员许波林的养老保险缴费明细表及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告向原告购买纺机配件，结欠原告货款241974.90元的事实清楚，本院予确认。被告未能支付货款是引起纠纷的原因，其责任在被告。原告主张2019年1月9日对账时被告未将2018年12月25日的货款1000元计算在内，被告实际结欠货款是242974.90元，对此，原告未提供相应证据，本院不予采纳。关于原告主张的利息应自2020年8月25日起计算至实际给付日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告南通水鑫织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南通水鑫织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市凯顺机电设备贸易有限公司货款241974.90元及利息（以241974.90元为基数，自2020年8月25日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2472元，由原告常熟市凯顺机电设备贸易有限公司负担7元，被告南通水鑫织造有限公司负担2465元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2465元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 莉
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初296号 被告人陈洪颜，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上。因饮酒驾驶，于2018年6月6日被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队处以暂扣驾驶证六个月、降级、罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被成武县公安局取保候审。同年9月29日被成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人陈洪颜犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人陈洪颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年9月17日21时35分许，被告人陈洪颜酒后驾驶鲁Ｈ9××××小型轿车沿成田路由田集向成武方向行驶至田集供电所处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈洪颜血液中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈洪颜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洪颜认罪、认罚，依法可以从宽处罚。 被告人陈洪颜对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年9月17日21时35分许，被告人陈洪颜酒后驾驶鲁Ｈ9××××小型轿车沿成田路由田集向成武方向行驶至田集供电所处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈洪颜血液中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪颜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪颜曾因酒后驾驶被行政处罚，应予从重处罚。被告人陈洪颜认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪颜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任秋萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10481号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4445号之一 申请执行人张引，男，1992年07月03日出生，住四川省珙县。 申请执行人余俊，男，1986年01月07日出生，住四川省珙县。 申请执行人许苹，女，1987年07月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人谢圆兵，男，1999年02月06日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人泉州欧氏绣品有限公司，住所地：泉州市石狮市石湖港科技工业园（永信数控公司内）。 法定代表人欧广文。 本院于2020年08月03日立案执行申请执行人张引、余俊、许苹、谢圆兵与被执行人泉州欧氏绣品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案(2020)77号裁决书，被执行人泉州欧氏绣品有限公司应支付申请执行人张引、余俊、许苹、谢圆兵款项38000元。 执行过程中，本院向被执行人泉州欧氏绣品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州欧氏绣品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州欧氏绣品有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州欧氏绣品有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州欧氏绣品有限公司尚有款项38000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州欧氏绣品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3902号 原告：刘显龙，男，1966年1月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：殷陆玲（与原告刘显龙系夫妻关系），女，1964年11月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王占国，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕艳平，女，1976年9月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘显龙与被告王占国、吕艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显龙委托诉讼代理人殷陆玲、被告吕艳平到庭参加诉讼，被告王占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘显龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金250000.00元，利息345000.00元，本息合计595000.00元，自2020年10月15日之后按月息2分计算直至还清为止。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2015年1月16日，被告王占国、吕艳平向原告借款本金250000.00元，用于家庭共同生活，于同日为原告出具借条一张。后经原告多次索要被告至今未偿还本金及利息，无奈原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交两份证据：1号证据借款借据一张“今借到2015年1月16日人民币贰拾伍万元整250000.00元系借刘显龙个人款利息为2分一年结息一次如息本年未结可按借款本金一起计息借款人：王占国、吕艳平”，拟证明借款事实存在。2号证据电话录音2份，拟证明借款后原告一直向被告索要借款，主张权利。 被告吕艳平辩称：我和被告王占国是夫妻关系，我对借款事实无异议，但最初借款本金是100000.00元，150000.00元是按照月息2分计算的利息。最初的借款时间我记不清了，但到2015年1月16日，借款本金是100000.00元，利息是150000.00元，我们又给重新出具的借据。我认可偿还本金和利息250000.00元，后续利息，我希望原告予以照顾。 被告王占国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：被告王占国、吕艳平系夫妻关系，因买车资金不足向原告刘显龙借款人民币100000.00元，约定月息2分，截止到2015年1月16日，利息为150000.00元，本息合计人民币250000.00元。被告王占国、吕艳平重新为原告出具借据一张，借款后经原告刘显龙多次索要，被告王占国、吕艳平仍未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为，被告王占国、吕艳平向原告刘显龙借款并出具借据系当事人真实意思表示，截至2015年1月16日被告王占国、吕艳平应偿还原告刘显龙借款本金人民币100000.00元，利息150000.00元，合计250000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2015年1月16日,原、被告书面约定借款的利息为月利率2分,超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍,故应按原告起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2015年1月16日至实际履行完毕之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王占国、吕艳平于本判决生效后十日内偿还原告刘显龙借款本金人民币100000.00元，利息人民币150000.00元，合计本息人民币250000.00元； 二、被告王占国、吕艳平以借款本金人民币100000.00元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2015年1月16日至实际履行完毕之日止的逾期利息。 案件受理费减半收取4875.00元，保全费520.00元，合计5395.00元，由被告王占国、吕艳平承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用） 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4478号 原告:孙文成，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:易海军，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。 原告孙文成与被告易海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文成、被告易海军的委托诉讼代理人冉景斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元，并以45000元为基数按月利率2％支付资金利息；2、诉讼费用由易海军负担。事实和理由：2019年7月9日，被告以资金周转不灵为由向原告以现金形式借款4.5万元，被告承诺于2019年9月30日前还清，同时立下借据。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易海军辩称：原告当庭陈述事实与诉状表述不一致。被告下欠原告的是4.5万元工程款而不是借款，因工程款还没有拨下来，故现在没有钱支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告易海军将奉节县西部新区某工程砌围墙的业务发包给原告孙文成。工程完工后，原被告双方对工程款进行结算，被告易海军下欠原告45000元，被告于2019年7月9日给原告孙文成出具《借款合同》一份，载明：易海军向孙文成借款45000元，借款期限为2019年7月9日至2019年9月30日止，如到期未还则按日利率5‰计算违约金。之后，被告易海军未向原告孙文成支付前述款项，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告提交的孙文成的身份证复印件一份、易海军的身份证复印一份、借款合同一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，原告孙文成与被告易海军对工程款进行结算后，双方以签订借款合同的方式来确定其债权债务，不违反法律规定，其债权应受法律保护。原告主张要求被告给付45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，为维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告易海军于本判决生效后十日内支付原告孙文成45000元。 二、驳回原告孙文成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告易海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨果元 二〇二〇年十一月四日 法官助理 但家贵 书 记 员 田 甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保735号 原告潍坊亚星化学股份有限公司，住潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：9137000061356173211-1。 法定代表人：韩**，董事长。 被告马弗橡塑（镇江）有限公司，住，住镇江新区大港扬子江路****一社会信用代码：913211910893643523。 法定代表人：张*，董事长。 本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司与被告马弗橡塑（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马弗橡塑（镇江）有限公司234485.5元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告马弗橡塑（镇江）有限公司234485.5元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵华栋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢623号申请执行人:张双珍，女，1967年11月11日生，住长兴县。被执行人：卢佰益，男，1950年10月29日出生，住长兴县。被执行人：长兴晶鑫石英砂有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇塔上村，组织机构代码:663937750。本院在执行申请执行人张双珍与被执行人卢佰益等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2322号 申请执行人：朱细明，男，1979年08月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：刘军，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人朱细明与被执行人刘军的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人配合办理房屋过户登记手续，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，暂不需要执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：莫秋苹，女，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告莫秋苹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告莫秋苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月13日的借款本金80898.95元、利息9819.63元、费用14948.86元（含违约金13027.35元、分期手续费1921.51元）,以上合计105667.44元;2、并支付自2020年6月14日起至还清本金之日止的利息(以本金80898.95元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告莫秋苹向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年12月13日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金80898.95元、利息9819.63元及分期手续费1921.51元、逾期还款违约金13027.35元。被告莫秋苹透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告莫秋苹未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）莫秋苹于2017年7月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告莫秋苹办理了信用卡，被告莫秋苹于2018年12月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月13日，被告莫秋苹尚欠原告信用卡透支本金80898.95元、利息9819.63元及分期手续费1921.51元、逾期还款违约金13027.35元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告莫秋苹归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告莫秋苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫秋苹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金80898.95元、利息9819.63元、分期手续费1921.51元；二、被告莫秋苹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金80898.95元为基数，从2020年6月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413.36元，减半收取1206.68元，由被告莫秋苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初385号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月2日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）350号                  指控事实              2020年10月18日23时许，被告人卢某酒后驾驶牌号为豫E*****的黑色别克牌小型轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月22日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:卢某血液中的乙醇含量为162.7mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十一月四日             书 记 员  陈晓东
浙江省嵊泗县人民法院 (2020）浙0922执256号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人青岛圣合晶生物科技股份有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年10月19日作出的（2019）浙0922刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月12日移送立案执行,申请执行标的为被执行人青岛圣合晶生物科技股份有限公司交纳罚金20万元,经本院审查后于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月19日至嵊泗公安局提取了被执行人青岛圣合晶生物科技股份有限公司董事王爱训的取保候审保证金20万元，经案外人王爱训同意该款用于支付本案执行款。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2735号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：邹爱香，女，住菏泽市定陶区。被告：张丕龙，男，住菏泽市定陶区。被告：杨爱粉，女，住菏泽市定陶区。被告：李运峰，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告邹爱香、张丕龙、杨爱粉、李运峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日法官助理李宇书记员许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4764号 申请执行人薛行成，男，1971年4月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人林阿飞，女，1975年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人薛行成与被执行人林阿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10633号民事判决，已于2020年3月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金15500元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息及下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4764号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高倩蒙
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6235号 朱姝；西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司： 申请执行人朱姝与被执行人西安高新技术产业开发区 房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0113民初10196号民事判决书已发生法律效力， 申请执行人朱姝向本院申请强制执行，本院于2020年8月 7日立案执行。 执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心 送达了过户房屋的协助执行通知书及执行裁定书，现该中心 受理并已办理完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完 毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6235号执行案件执行完毕，于 2020年11月20日结案。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5995号原告:张培，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：王芙蓉，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。原告张培诉被告王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张培于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培撤诉。减半收取的案件受理费332元，由原告张培负担。审判员  陶呈成二〇二〇年十一月十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1603号之二 申请执行人:蒋晓华，女，1974年11月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：孙爱平，男，1966年10月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人蒋晓华与被执行人孙爱平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月9日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函。本院另发出执行裁定书，除预留的生活保障外，查封扣留孙爱平的工资收入并参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为1338385元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法孙爱平作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异111号案外人：张晓平。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。案外人张晓平针对其中的3幢401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张晓平称，案外人于2019年1月8日与被执行人润兴公司签订商品房买卖合同，购买了位于颐馨新城小区房屋一套，并于当天交付全款，案外人于2019年1月开始对该房进行内部装修，于2019年6月入住至今。该房屋属于案外人所有，并且是案外人的唯一住房，故请求法院依法解除对上述房屋的查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋，后又于2020年10月19日下发通知书，对上述已经查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。张晓平针对其中的3幢401号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款收据、个人住房信息查询证明等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，根据卷宗现有证据即《商品房屋买卖合同》、交款收据可以认定，案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款。松原市房屋产权交易管理中心出具的个人住房信息查询证明，亦证实了案涉房屋系案外人赖以居住的唯一住房。以上情形，形式上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所列排除执行的法定情形，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2019）吉07执85号之一执行裁定中对登记在吉林省润兴房地产开发有限公司名下位于松原市宁江区颐馨新城小区3幢401室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月十八日书记员  曲 岩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3069号之二申请执行人丁明礼,男,1963年04月11日出生,住所地江苏省兴化市。被执行人项富斌,男,1975年05月13日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人丁明礼与被执行人项富斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为由被执行人项富斌支付申请执行人货款人民币45508元及利息损失（从2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人项富斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人项富斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人项富斌名下有存款，并于2020年10月24日划拨到款5236.16元，该款已发放给申请执行人丁明礼；被执行人项富斌名下无房产；被执行人项富斌名下有浙ＧＸ××**号汽车一辆，并于2020年8月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年11月21日,本案执行标的已执行到位5236.16元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人项富斌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人项富斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3069号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月二十一日代书记员  吴佩佩
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执531号之四 申请执行人：崔建雄。 被执行人：高勇。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高勇在财付通支付科技有限公司085e9858e03d08928e8f653d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伍江飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2945号申请执行人：陈为霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住桐乡市，户籍地江苏省阜宁县。委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：王亚楠，女，1973年9月27日出生，汉族，住桐乡市，户籍地河北省衡水市枣强县。申请执行人陈为霞与被执行人王亚楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚楠未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈为霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人王亚楠支付申请执行人陈为霞货款702400及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费9424元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。要求被执行人王亚楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王亚楠拒不履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院依法查询了被执行人王亚楠的车辆、房产等财产信息。经查询，查明被执行人王亚楠名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请人于2020年11月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2945号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十一日书记员 谢森炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22726号之二 申请人执行人：陈显和，男性,1986年11月26日生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：刘永玲，男性,1986年8月20日生，汉族，住深圳市光明新区。 申请执行人陈显和与被执行人刘永玲民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永玲应履行支付20000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27986号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十日 书记员 戴炳钦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4990号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人蔡荣逐，男，1976年04月28日出生，住石狮市。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡荣逐借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1368号民事判决书，被执行人蔡荣逐应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项84300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡荣逐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡荣逐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡荣逐发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡荣逐有可供执行的财产。现被执行人蔡荣逐尚有款项84300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡荣逐暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3514号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：李琴琴，女，1976年11月27日出生，汉族，，住所地玉环市 被执行人：陈海滨，男，1974年5月18日出生，汉族，，住所地玉环市 被执行人：余超，男，1987年9月15日出生，汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李琴琴、陈海滨、余超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2875号民事调解书已于2020年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人283342.43元及利息，并负担案件受理费3150元、申请执行费4150.14元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李琴琴、余超已向本院申报财产，被执行人陈海滨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年11月9日，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，并要求继续查封、冻结本案各被执行人名下的不动产、车辆、银行账户等相关财产。 同日，被执行人余超缴纳了申请执行费4150.14元、案件受理费3150元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张绍华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢304号（2016）浙0411执1698号申请执行人李桂英被执行人李根娣本院在执行申请执行人李桂英与被执行人李根娣农村房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2095号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道石井居广陵路**。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：李彭挺，男，1984年8月22日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：郑小平，男，1973年1月20日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人郑小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2366号民事判决已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13279.38元及利息，并负担申请执行费99.19元、案件受理费66元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人郑小平在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款1920.95元，此款用于支付申请执行费99.19元、案件受理费66元、罚款1000元后，剩余执行款755.76元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款755.76元。2020年11月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2095号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月九日 代书记员 於庆庆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2723号申请执行人：王赢,男,1986年8月6日出生,住济南市历下区。被执行人：沈传胜，男,1980年1月1日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王赢与沈传胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月3日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王赢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十六日书记员 张冬馥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6362号原告:黄友章，男，汉族，1954年12月17日生，住常州市武进区。被告：王燕娟，女，汉族，1984年4月11日生，住常州市武进区。原告黄友章诉被告王燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄友章到庭参加诉讼，被告王燕娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄友章向本院提出诉讼请求：1.责成被告立即归还原告借款人民币伍万元及利息柒仟柒佰元，合计伍万柒仟柒佰元正（小写57700元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同一村委生活并相识（被告婚嫁于戴溪××××号）。2019年2月20日被告以开餐饮饭店资金困难为由向原告借款伍万元，由其本人出具借据并约定年息20%，期限壹年。借款到期后被告以资金困难没有归还，后虽经原告多次催讨仍未给付。为维护原告方合法的经济权益，特向你院提起诉讼，责成被告即时归还原告借款及利息伍万柒仟柒佰元正（小写57700元），并承担本案诉讼费用。被告王燕娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告王燕娟向原告出具借条一张，载明：今借到黄友章现款（伍万元整），借款利率为20%，借款时间2019年2.20号到2020年2.19号为止，到期连本带息共计陆万元整，同时归还清。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于借款的交付情况，原告称于借条出具当日现金交付给被告。上述事实，由原告提供的借条等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据，确认被告结欠原告借款本金50000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告按年利率15.4%主张一年利息计7700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄友章借款本金50000元、利息7700元，合计57700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取622元，由被告王燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1628号之一申请执行人：叶鸿成，男，汉族，1992年11月14日出生，住泰兴市。被执行人：周鑫，男，汉族1986年8月20日出生，住泰兴市。关于申请执行人叶鸿成与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏1283民初3519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人叶鸿成、被执行人周鑫一致同意本案所涉借款以本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年3月30日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）结账，被执行人周鑫保证于2020年5月5日之前偿清；如被执行人周鑫未按期足额履行上述还款义务，申请执行人叶鸿成有权就上述总额中的未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费4720元，减半收取为2360元，保全费1570元，合计3930元，由被执行人周鑫负担（申请执行人叶鸿成已垫付，被执行人周鑫于履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月19日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，名下有车，黄桥清华园3-909有房产，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月20日、7月21日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月20日依法冻结了被执行人被执行人周鑫名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人周鑫名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2020年3月17日转出；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年10月15日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，周鑫常年在村里看不到人，具体情况不清楚。本院又至嘉福国际城及黄桥清华园调查，亦未发现被执行人下落，两处房产均不是周鑫所有。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周鑫的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初1584号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  张 倩
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执741号申请执行人：李鹃，女，1991年5月3日出生，汉族。被执行人：汤再有，男，1991年4月9日出生，汉族。申请执行人李鹃与被执行人汤再有民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1281民初364号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院于2020年9月2日向被执行人汤再有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤再有立即向申请执行人李鹃偿还借款本金28000元及利息，并承担案件受理费257元，执行费323元。本院在执行过程中：1、于2020年11月5日扣划被执行人存款794.68元，已发放给申请执行人。2、经调查被执行人汤再有的存款、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月09日通过电话告知了申请执行人李鹃，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。截至目前，本案标的28000元及利息，尚欠27205.32元及利息未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二〇年十一月九日书记员 易精贤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2183号原告：湖北国瑞智能装备股份有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫小炉子沟**。统一社会信用代码91420300728321448D。法定代表人：王国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新国，该公司员工。被告：余元兴，男，1968年7月11日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区委托诉讼代理人：李峰，十堰市张湾区西城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告湖北国瑞智能装备股份有限公司诉被告余元兴的劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年十一月六日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4023号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：唐春泉，董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭勇，男，汉族，1968年6月5日出生，住湖北省，住湖北省竹山县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人郭勇的银行存款人民币4485.43元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7677.88元，未受偿人民币3192.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再43号原审原告：周劲松，男，汉族，1983年2月9日生，住涟水县。原审被告：王多波，男，汉族，1970年11月30日出生，住灌南县。原审被告：王浩，男，汉族，1962年12月22日出生，住涟水县。原审原告周劲松与原审被告王多波、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0826民初6773号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0826民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周劲松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款500000元并承担利息（从2017年8月18日起按月息2%计算直至实际还清为止），并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告王浩系朋友关系，被告王多波因资金周转需要，于2017年8月18日通过被告王浩介绍，向原告借款500000元，约定月息3分，约定三个月还清，被告王浩为上述借款提供担保。该借款经原告多次索要无果，原告遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0826民初6773号民事调解书。二、驳回原审原告周劲松的起诉。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 朱 剑二〇二〇年十一月六日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4073号 申请执行人:周正，男，汉族，1988年8月27日出生，住四川省大英县。 被执行人:四川雪利蓬房制造有限公司，住四川省成都市都江堰市安龙镇东义社区****。 法定代表人：杨文彬。 本院在执行周正与四川雪利蓬房制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人周正于2020年11月13日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执4073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 颖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3830号 原告：李培基，男，1972年11月10日出生，汉族，住永春县。 被告：杜新疆，男，1976年2月12日出生，汉族，泉州市洛江区。 原告李培基与被告杜新疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李培基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李培基撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘荣君
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢533号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初374号判决书，于2020年11月2日立案受理彭州市人民法院申请执行彭海军罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元案款全部行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4990号原告：王兆波，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：夏永刚，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市开发区渤海24路**。负责人：于卫东，系该公司经理。原告王兆波与被告夏永刚、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王兆波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏永刚、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告王兆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆波撤回对被告夏永刚、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。财产保全费70元，由原告王兆波负担。审判员  李耀辉二〇二〇年十一月四日书记员  景 然
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢86号之三 申请人：李优良，男，1944年2月16日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：许援朝，男，1956年5月17日出生，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院（2004）无民初字第648号判决，于2020年1月14日向被执行人许援朝发出执行通知书，责令被执行人许援朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣押被执行人许援朝名下价值19990元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐梦锐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6565号之一 申请执行人：曹玉玲，女，汉族，1961年12月13日出生，住成都市高新区。 申请执行人：王素兰，女，汉族，1956年3月16日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都前行科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路****。 法定代表人：李洪。 被执行人：李洪，男，汉族，1961年3月2日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4557号民事调解书立案受理曹玉玲、王素兰与成都前行科技发展有限公司、李洪合同纠纷一案，执行标的547967.18元及利息，执行费7880元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，委托被执行人李洪户籍所在地法院进行了实地调查，并至被执行人成都前行科技发展有限公司住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人成都前行科技发展有限公司、李洪名下车辆登记信息；被执行人成都前行科技发展有限公司名下无房产登记信息，被执行人李洪名下有位于成都市青羊区草堂路21号2栋2单元2楼1号房屋，本案已查封，但属轮候查封，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、扣划被执行人李洪银行存款36602.94元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘艾佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2177号申请执行人易海燕，女，1983年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2418号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行账户12231元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2628号 申请执行人：欧阳虹姗，女，1994年12月08日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郭土铭，男，1998年07月19日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人欧阳虹姗与被执行人郭土铭民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳虹姗依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7140号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的272950.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人郭土铭名下中国建设银行股份有限公司东阳湖溪支行账户6217××××1959_156_1等多个银行账户予以冻结，因冻结的账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7140号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年11月09日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 叶雨馨
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2332号武敏、贺正波：武敏与贺正波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20264元，其中，执行款20070元，执行费194元。本院已于2020年11月16日将该款转付给武敏。至此，武敏向本院申请执行的（2019）黑0281民初1668号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1558号之一申请执行人：哈尔滨骏宇建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：谢延俊，职务董事长。被执行人：王滨生，男，1958年9月18出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨骏宇建材有限公司与王滨生合同纠纷一案中，被执行人王滨生不履行已经发生法律效力的（2019）黑0110民初2786号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王滨生名下有奥迪牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王滨生名下车奥迪牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张丽莉（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  黄殿昇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11815号 广东鸿宝科技有限公司： 本院受理的申请人广东鸿宝科技有限公司诉被申请人福建冠城瑞闽新能源科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30212号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4143号原告：杨某，甘肃省永登县人，公民身份号码×××，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃凯来律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告杨某与被告李某2运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费17331元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月原告受雇于被告给其从格尔木察尔汗水泥厂西藏阿里拉运水泥32.7吨，单价运费每吨530元，计17331元。被告未及时结账，于2017年12月27日向原告出具17331元欠条一张，约定2018年8月前向原告付清。后原告多次索要，被告至今未还，故依法提起诉讼。李某2缺席但通过微信方式发来答辩意见称：因我在青岛船厂打工，这边的疫情还没有结束，因此不能按时出庭。原告起诉的事实都合适，我的还款计划是在年底还五千块钱，剩余的在2021年六、七月份就还清。本院经审理认定事实如下：原告所有的×××重型半挂牵引车挂靠于兰州鑫凯信商贸有限公司，2017年10月，原告驾驶该车辆受雇于被告从事水泥货物运输。2017年12月27日双方结算后，由被告向原告出具欠条一份载明：“今欠×××车号运费（32.7×530＝17331），大写壹万柒仟叁佰叁拾元正，所欠运费在2018年8月份之前付清”。该欠条由作为欠款人的被告签名捺印，并注明其公民身份号码。上述欠款经原告催要未果，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、证明等在卷佐证。本院认为，李某2承认杨某在本案中所主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。因此，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十五日内支付原告杨某货物运输费17331元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 安志军二〇二〇年十一月二十日书记员 梁 艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2607号之一 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂，社会统一信用代码441323600264526，住所地惠东县大岭镇。 被执行人：惠东县大岭镇聚福隆皮革店，社会统一信用代码92441323MA4WRA0AX4，住所地惠东县大岭镇。 被执行人：周建平，男,1982年10月26日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人惠东县大岭镇聚福隆皮革店、周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5306号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，申请执行人与被执行人双方共同确认：被执行人惠东县大岭镇聚福隆皮革店、周建平结欠申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂货款9379元。上诉9379元款项，申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂同意由被执行人惠东县大岭镇聚福隆皮革店、周建平在2019年12月30日前还款1379元，剩余8000元款项，由被执行人惠东县大岭镇聚福隆皮革店、周建平自2020年1月起，在每月30日前还款1000元，直至还清全部款项之日止。如被执行人惠东县大岭镇聚福隆皮革店、周建平有一期（含一期以上）未按本调解协议第二项还款计划按时足额偿付款项，即视为违约，申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂可向法院申请强制执行，要求被执行人惠东县大岭镇聚福隆皮革店、周建平一次性支付剩余全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2607号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  戴媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6585号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：蔡术志，男，1984年12月28日出生，住天津市宁河区。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告蔡术志金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6585号民事裁定：冻结被申请人蔡术志名下银行账户存款412.52元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡术志名下银行账户存款412.52元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心