wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1175号 郑雪飞、俞菊芬： 申请执行人郑雪飞与被执行人俞菊芬民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初877号判决书已发生法律效力。申请执行人郑雪飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞菊芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1175号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初948号原告：张兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省安县。被告：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋永才，男，1962年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：吴荣华，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：肖**，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳冠源矿业有限公司，住所地云南省元阳县南沙镇常青路碧水苑**。法定代表人：朱钢，公司经理。被告：云南绿川贸易有限公司元阳分公司，住，住所地云南省元阳县南沙镇滨河路****/div>法定代表人：苏敏，云南绿川贸易有限公司总经理。原告张兵与被告李军、蒋永才、吴荣华、元阳冠源矿业有限公司（以下简称冠源矿业公司）、云南绿川贸易有限公司元阳分公司（以下简称绿川元阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵，被告李军、蒋永才，被告吴荣华的委托诉讼代理人肖**，被告冠源矿业公司的法定代表人朱钢，被告绿川元阳分公司云南总公司的法定代表人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费19200元；2.本案产生费用由被告承担。事实和理由：被告冠源矿业公司在元阳县从事大理石开采行业，因开采需要，把开采工程承包给被告吴荣华，被告吴荣华又把该工程分包给被告李军、被告蒋永才，被告李军、被告蒋永才因开采资质不够，就挂靠到被告绿川元阳分公司从事大理石开采工作。2020年3月原告应被告蒋永才邀请，到被告蒋永才指定的矿山从事开采工作，期间，被告李军答应每天支付原告劳务费480元。原告与李军达成一致意见后，于2020年3月22日进入被告蒋永才指定的工地。截止2020年4月30日，因五被告未支付电费、机械费导致工程停工，原告共上班40天，劳务费合计19200元。工程停工后，原告多次要求被告李军、被告蒋永才支付拖欠的劳务费19200元，但被告李军、被告蒋永才均以没钱为由拒绝支付。后原告向元阳县劳动局申请调解，在元阳县劳动局工作人员的调解下，被告绿川元阳分公司及被告蒋永才、被告李军自愿承担支付原告劳务费的责任，并于2020年5月14日出具了一份欠条给原告。欠条载明还款日期到期后，被告蒋永才又以没钱为由拒绝支付劳务费，故起诉至法院。诉讼中原告要求五被告承担连带责任。李军、蒋永才辩称，对原告的诉讼请求无异议，和绿川元阳分公司是挂靠关系，但没有支付过挂靠费，愿承担自己该承担的责任。吴荣华辩称，首先自己和原告无劳务合同，也不存在事实上的雇佣关系，依法不应支付原告劳务费。其次，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案属普通民事纠纷，是原告与绿川元阳分公司、李军、蒋永才之间的债权债务纠纷，原告起诉吴荣华没有依据，请法院驳回对吴荣华的诉讼请求。冠源矿业公司答辩称，公司只和吴荣华签定过矿山开采合同。知道吴荣华与蒋永才签订矿山开采合同后，公司立即委托刘学太告知了工程队工人，吴荣华的转包行为和不为工人购买保险的行为违反了公司与吴荣华签定的合同，原告和公司无劳动关系。2020年4月20日公司下达了停工通知，吴荣华应承担违约责任，劳务纠纷与冠源矿业公司无关。绿川元阳分公司辩称，公司和李军、蒋永才还没有合作，李军和蒋永才私刻公司印章使用，绿川元阳分公司不应支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方争议的事实，冠源矿业公司质证认为原告提交的工资表不具真实性，表头印有“元阳冠源矿业有限公司”字样的工资表并非冠源矿业公司制作。因原告无证据反驳，表上只有李军签字和捺印，并无冠业矿业公司签章，且冠业矿业公司与李军并无合同关系，本院认为冠源矿业公司反驳意见成立。被告绿川元阳分公司不认可原告证据的真实性，认为证据上“云南绿川贸易有限公司元阳分公司合同专用章”是李军和蒋永才私刻，自己和李军、蒋永才没有合作。因原告不认可且被告李军、蒋永才庭审陈述是挂靠关系，被告未提交相应证据证明，本院不予采信。本院审查认为苏敏与李军相互认识，绿川元阳分公司于2020年3月13日核准成设立，李军、蒋永才于2020年3月21日使用“云南绿川贸易有限公司元阳分公司合同专用章”与吴荣华签定《矿山劳务开采合同》，事件关联性强，李军、蒋永才与绿川元阳分公司应认定为挂靠关系。另李军和蒋永才自认属个人合伙关系，本院经审查予以认定。本院认为，一、关于被告是否应承担劳务费支付连带责任问题。首先本案是劳务合同纠纷，案件因原告与李军、蒋永才、绿川元阳分公司所签《矿山劳务开采合同》未完全履行引发。合同具有相对性，包括主体相对性、内容相对性和责任相对性，原告欲突破合同相对性追究非合同当事人的责任，必须有法律明文规定；其次，原告诉称冠源矿业公司是发包方，应当与承包人一同对实际施工人负责，是把本案法律关系与建设工程合同纠纷法律关系相混淆，属于对法律关系理解错误；再次，原告与李军、蒋永才、绿川元阳分公司达成的调解协议不违反法律规定，当事人双方应当遵守。故被告吴荣华、冠源矿业公司不应承担连带责任。二、关于绿川元阳分公司、李军、蒋永才责任承担的问题。中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中绿川元阳分公司与李军、蒋永才成立挂靠关系，李军、蒋永才以绿川元阳分公司的名义对外签定经营合同导致拖欠农民工工资，绿川元阳分公司应当清偿拖欠农民工工资，并可以向李军和蒋永才追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，云南绿川贸易有限公司应承担实际清偿责任，同时享有向李军、蒋永才追偿的权利。《民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故李军与蒋永才之间应承担连带责任。综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、云南绿川贸易有限公司于判决生效后十日内向张兵清偿拖欠劳务费19200元。二、云南绿川贸易有限公司清偿拖欠劳务费后，有权向李军、蒋永才追偿所付劳务费19200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元（原告张兵已交纳），由被告李军、蒋永才负担，判决生效后一并支付给原告张兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汤朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  白春艳
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督248号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：崔俊虎，男，1986年1月2日出生，汉族，身份证号码1311811986××××××××，住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为81.3平方米、储藏间6.13平方米，共计87.43平方米。协议履行至今，申请人按办议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2011年10月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠10年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还物业服务费3990元及违约金6000元，共计9990元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔俊虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年10月1日起至2020年11月25日期间的物业服务费3990元，逾期付款违约金6000元，共计9990元。 申请费17元，由被申请人崔俊虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 张 欢 第2页 第1页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6480号 原告：崔阳，男，1983年10月17日生，满族，黑龙江省克山县人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李闯，男，1983年7月22日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：石珏榛，女，1986年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告崔阳与被告李闯、石珏榛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告崔阳到庭参加诉讼，被告石珏榛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李闯因羁押于柳城监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金200000元及利息110000元（利息计算，以200000元为本金，按月利率2.5%从2018年10月暂计至2020年8月，之后的利息也按月利率2.5%计至还清时止）。事实和理由：2016年9月27日，被告李闯和石珏榛夫妇向原告借款200000元，其中现金110000元，银行转账90000元，约定月息2.5%，即月息为人民币5000元，约定于2017年9月26日前还清，有被告出具的借条和银行转账记录为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，截止到2020年8月24日经原告与被告对账，被告仍欠原告借款本金为200000元整，利息为110000元整，共计310000元整，后原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告李闯答辩称，确实借到了200000元，现在没有资金，还不起这些债务，该笔钱款属于高利贷，不合法。 被告石珏榛未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2016年9月27日，被告李闯、石珏榛向原告崔阳出具《借条》一份，载明：“本人李闯、石珏榛于2016年9月27日向崔阳借得人民币现金壹拾壹万元整（￥：110000.00）银行转账玖万元整（￥90000.00）合计：共贰拾万元整（￥：200000.00）定于2017年9月26日前还清……”被告李闯、石珏榛在借款人处签名并按捺手印。同日，崔阳通过银行转账方式向石珏榛支付90000元。借款期限届满后，原告以被告拒不归还剩余借款和利息为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，李闯、石珏榛向崔阳借款的事实有《借条》、转账凭证为凭，李闯亦确认借到崔阳200000元，故本院对借款事实予以确认。李闯抗辩称本案借款是高利贷，不合法，但其并未向本院提交证据予以证明，其抗辩缺乏依据，本院不予支持。现借款期限届满，李闯、石珏榛应偿还崔阳借款200000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，崔阳主张月利率为2.5%，李闯主张月利率为5%，因各方在签订的《借条》中未载明利息的约定，崔阳、李闯又对于利息的约定陈述不一致，应视为对利息约定不明，故崔阳要求李闯、石珏榛利息按月利率2.5%从2018年10月1日起计至实际清偿之日止的主张缺乏依据，本院不予支持。因李闯、石珏榛逾期未归还借款，现崔阳要求李闯、石珏榛支付利息，故李闯、石珏榛应从逾期还款之日即2017年9月27日起支付崔阳资金占用期间利息，但现崔阳起诉要求李闯、石珏榛从2018年10月1日起支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许，故李闯、石珏榛应以200000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率支付从2018年10月1日至2019年8月19日的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日支付利息至还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李闯、石珏榛在本判决书生效之日起十日内归还原告崔阳借款200000元并支付利息（利息计算，以200000元为本金分段计付，按中国人民银行同期基准贷款利率从2018年10月1日计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告崔阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（原告崔阳已预交，已减半收取），由被告李闯、石珏榛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12622号 原告：王大江，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地浙江省绍兴市二环北路****。 负责人：曹忠明,系公司总经理。 委托诉讼代理人：平信富，系公司员工。 委托诉讼代理人：张玮，系公司员工。 被告：戚国权，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王大江与被告戚国权、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王大江及其委托诉讼代理人宣晓芳、被告戚国权、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人平信富、张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大江提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项费用11458元（医药费468元、误工费9900元、护理费990元、交通费100元），由被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告戚国权负担。事实和理由：2019年11月12日22时许，原告去厂里向老板戚国权讨要工资，到厂门口被被告戚国权驾驶浙Ｄ1××××小型普通客车撞伤，被告戚国权驾驶车辆驶离现场。原告赴诸暨市××人民医院诊治，医检诊断肘部挫伤，建议住院，因无钱医治，无法住院治疗，长期无法工作。经诸暨市公安局交通警察大队作出责任认定，被告戚国权负本次交通事故全部责任。事故车辆投保于被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。 被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司辩称：事故发生后，驾驶员驶离现场且系无证驾驶，保险公司依规不承担责任。 被告戚国权答辩称，对原告诉称无异议。 经审理，本院查明事实如下： 2019年11月12日22时00分，被告戚国权驾驶车牌号为浙Ｄ1××××小型普通客车，途经诸暨市××路××号××地方，与;地方人原告王大江发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告戚国权未依法取得驾驶证驾驶机动车，在行使过程中，未确保安全，与路边行人发生碰撞，其行为对本起事故的发生起直接作用，负事故全部责任，王大江无责任。原告王大江受伤后，至诸暨市××人民医院医疗，经诊断为肘部挫伤，支出医药费468.98元。医院建议原告休息合计22天。 另查明，浙Ｄ1××××小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、病历、医疗费发票、医疗证明单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。关于驾驶员被告戚国权、车辆保险公司被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司的责任承担问题，因本案系被告戚国权在未取得驾驶资格期间驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶责任导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故原告的合理损失，先由被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内对人身损害部分承担垫付赔偿责任，不足部分由被告戚国权承担。原告的合理损失为：医疗费468元；鉴于原告提供的证据尚不能证明其受伤期间的实际误工损失，而被告戚国权认可原告受伤前在其处干活，月工资为6000元左右，结合原告治疗等实际情况，对原告误工费酌情支持4400元；交通费酌情支持100元；上述合计4968元。原告诉请护理费，鉴于其未提供相应证据证明需要护理，故本院对原告该诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告王大江医疗费、误工费、交通费等合计4968元，款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王大江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告王大江负担18元，被告戚国权负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 傅佳佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5354号原告：丁某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高元忠，山东元建律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏治国，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。被告：耿某某，男，1974年5月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告丁某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人高元忠、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元，并支付自2018年9月1日至立案之日的利息4000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确要求被告支付以26000元为本金，自2018年9月1日至判决生效之日按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原被告之间系朋友关系，被告因资金需要向原告借款26000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年9月1日。到期后被告未及时还清欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。耿某某辩称，对借款事实没有异议，但这26000元是原告以购买的手机、香烟、购物卡等物品价值折算的。出具借条后被告已还款9600元，另外被告给原告干活抵账5000元、还给原告价值5000元的白酒，扣除上述还款后剩余借款被告同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交借条及对账单原件各一份、被告提交微信转账记录七份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某某与被告耿某某系朋友关系，双方在合作项目期间被告陆续从原告处借款，原告以购物卡、现金及替被告支付房租等方式支付借款，截至2018年4月15日，经双方对账被告尚欠原告26088元，被告向原告出具借款26000元的借条一张，并承诺于2018年9月1日前一次性还清，如未按时还款，被告自愿承担自逾期之日起按照月息3%计算的违约金。出具借条后，被告分别于2018年9月10日向原告支付780元、于2018年10月7日向原告支付780元、于2018年11月8日向原告支付780元、于2018年12月4日向原告支付780元、于2019年1月14日向原告支付780元、于2019年2月3日向原告支付700元、于2019年7月9日向原告支付5000元。此后被告未再向原告还款。被告认为上述款项均偿还的是本金，原告认为除5000元系偿还本金外，其余还款均为利息。本院认为，原告提交的对账单及借条足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告对借款事实亦予以认可，故本院对被告向原告借款26000元的事实予以认定。双方之间的争议焦点在于被告已还款项为借款利息还是冲抵本金的问题。对此本院认为，虽然双方约定逾期还款按照月息3%支付违约金，但是此约定已超出法律对于民间借贷利息的最高规定，应予以调整，被告应承担的逾期还款利率应当按照不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，即被告2018年9月至2019年2月期间已偿还款项中的2002元（26000元×15.4%÷12月×6月）为逾期还款利息，超出部分2598元冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金18402元（26000元-2598元-5000元），对原告要求被告偿还借款本金18402元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，因2018年9月至2019年2月期间的利息被告已支付，故原告要求自2018年9月1日起计算逾期利息无事实和法律依据。因2019年3月至2019年6月期间被告并未还款，故应当承担上述期间的逾期还款利息，利率应当按照不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，即1201.3元（23402元×15.4%÷12月×4月）。此后被告又偿还本金5000元，故自2019年7月10日之后的逾期利息应当以18402元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，对原告不超出上述利息的主张，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款本金18402元、逾期利息1201.3元，并支付自2019年7月10日起至本判决生效之日止，以18402元为本金，按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取275元，由原告负担95元，被告负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩璐书记员刘涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0403民监6号 监督机关：邯郸市丛台区人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨建国，男，汉族，1967年12月27日出生，住邯郸市邯山区。 申诉人（原审被告）：甄强，男，汉族，1973年8月18日出生，住邯郸市丛台区。 被申诉人（原审原告）：温俊海，男，汉族，1969年10月13日出生，住邯郸市复兴区。 申诉人杨建国、甄强因与被申诉人温俊海民间借贷纠纷一案，不服本院2017年7月19日作出的（2016）冀0403民初3506号民事判决书，向邯郸市丛台区人民检察院申请监督。邯郸市丛台区人民检察院以丛检民（行）监【2019】13040300008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭，调取了原审卷宗，对本案依法进行了审查，本案经合议庭评议，现已审查终结。 邯郸市丛台区人民检察院检察建议：“丛台区人民法院（2016）冀0403民初3506号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，2017年7月19日本院作出（2016）冀0403民初3506号民事判决书后，申诉人杨建国不服判决已向邯郸市中级人民法院提起了再审申请，2018年5月31日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民申139号民事裁定书，“驳回杨建国的再审申请”。据此，邯郸市丛台区人民检察院虽向本院提出再审检察建议，但本案已经由本院的上一级法院即邯郸市中级人民法院作出了发生法律效力的二审裁定，故申诉人杨建国及甄强如不服邯郸市中级人民法院的民事再审裁定应当向上一级人民检察院提出抗诉申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对邯郸市丛台区人民检察院丛检民（行）监【2019】13040300008号检察建议不予采纳。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年十一月二十八日 附法律条文 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》 第四百一十九条：“人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人，经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院”。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2222号 原告：丁宪亮，男，1985年11月8日出生，住山东省东平县， 委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：邓凯，男，1981年8月24日出生，户籍地黑龙江省嫩江县， 原告丁宪亮与被告邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宪亮的委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼，被告邓凯经公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款85000元及利息（以85000元为基数，自起诉之日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，承诺用款3个月，原告当天向其转账10万元，因朋友关系，未要求被告出具借条，也未约定利息。原告多次催要，被告一拖再拖。直到2020年1月7日，被告归还原告15000元，下欠85000元为原告出具了欠条，承诺第二天归还，但至今未还，现音讯全无，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁宪亮诉讼请求陈述的事实与本院审查的事实一致，本院予以确认。 本院认为，邓凯向丁宪亮借款10万元，归还15000元，尚欠85000元至今未还，事实清楚，证据充分，其理应偿还。丁宪亮要求邓凯自起诉之日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条之规定，判决如下： 被告邓凯于本判决生效后十日内偿还原告丁宪亮借款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年8月17日起至借款偿清之日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告邓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 晓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11969号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人鲁红艳，女，1980年3月4日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与鲁红艳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25386号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3271.77元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3271.77元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11969号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3974号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：蒋志才，男，1975年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告蒋志才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告蒋志才的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告蒋志才起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告蒋志才的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 影
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16383号原告：傅培光，男，汉族，1964年11月6日出生，住西安市雁塔区XX路**省。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴金国，该公司员工。委托诉讼代理人：董航松，该公司员工。本院在审理原告傅培光诉被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅培光于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅培光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅培光撤回起诉。本案案件受理费238元，减半收取119元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年十一月十八日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之二十三 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在深圳前海微众银行9999××××2863账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5602号之一原告：陆良薇，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。被告：边梦圆，住南京市雨花台区。原告陆良薇诉被告边梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告陆良薇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆良薇申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良薇撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告陆良薇负担。审判员 王 轶二〇二〇年十一月十七日书记员 王启慧
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：朱红燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：朱立力，女，1987年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告朱红燕、朱立力追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊、被告朱红燕到庭参加诉讼，被告朱立力经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告朱红燕立即偿还原告代其偿还的贷款本息73518.19元并支付原告保险费5839.56元，两项共计79357.75元；2.判令被告朱立力对被告朱红燕的上述欠款承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告朱红燕在原告处投保了个人信用贷款 —2— 保证保险。后原告出具了投保人为被告朱红燕，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为88000元，保险费自银行放款之日起每月1459.89元。2019年7月2日，被告朱红燕与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从该行贷款88000元。被告朱立力签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告朱红燕未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息73518.19元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告朱红燕应每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费5839.56元未支付。原告为维护合法权益起诉至法院请求判如所请。 朱红燕辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由认可。 朱立力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告朱红燕在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告朱红燕，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为88000元，每月保险费1459.89元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。2019年7月2日，被告朱红燕与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为88000元；同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告朱红燕放款88000元。被告朱立力给原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺本人已完全了解该贷款合同及保险合同文本内 —3— 容，愿承担共同还款责任；本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、个人信用保证险保险费、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。上述合同履行过程中，因被告朱红燕未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年5月22日代为清偿贷款本息共计73518.19元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向朱红燕追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告朱红燕应该每月按时缴纳保费，自2019年7月2日至2020年5月22日，被告朱红燕应交保费为15572.16元，实际交费12239.12元，欠付保费金额为3333.04元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告朱红燕提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告朱红燕追偿的权利。现原告要求被告朱红燕偿还为其代偿的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告朱红燕一并偿还保险费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；本案中，被告朱红燕尚欠原告保费3333.04元，故原告有权要求被告朱红燕支付保费3333.04元。原告要求被告朱立力对被告朱红燕的上述债务承担共同还款责任，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱立力经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红燕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息 —4— 73518.19元及保险费3333.04共计76851.23元； 二、被告朱立力对被告朱红燕的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告朱红燕、被告朱立力负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4557号 原告：江苏苏淮装饰工程有限公司，住所地：淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区淮高路东工六路北侧。 法定代表人：岳风亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。 被告：淮安逸轩房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区海口路****. 法定代表人：蒋学平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏亮，浙江六和律师事务所律师。 原告江苏苏淮装饰工程有限公司（以下简称苏淮公司）与被告淮安逸轩房地产开发有限公司（以下简称逸轩公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏淮公司的委托诉讼代理人王银平、石海鹤、被告逸轩公司的委托诉讼代理人夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏淮公司向本院提出诉讼请求：1、给付工程款及质量保证金合计为1192796.6元，并支付逾期付款利息暂计算为131177.48元（其中以800058.3元为本金从2017年6月1日起按年利率6%计息支付至实际给付之日止，暂计算至2019年11月8日为118675.31元；以392738.3元为本金从2019年5月1日按年利率6%计息支付至实际给付之日止，暂计算至2019年11月8日为12502.17元）；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付工程款451071.94元，并从2019年5月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日。事实与理由：2015年5月5日，原、被告双方签订《淮安逸轩花苑一期铝合金门窗工程施工合同》，合同对价款与支付、技术要求、材料要求、结算方式、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，在被告要求工期内完工。该工程已经交付被告使用超过两年，合同约定的质量保证期己经经过，被告应依合同约定返还质量保证金。原告经核算，涉案工程总价款为3927383.01元，被告仅支付2734586.4元，尚欠工程款及质量保证金合计为1192796.6元，后原告要求被告支付剩余工程款及质量保证金，被告一直未予支付。 被告逸轩公司辩称：我方认为案涉工程价款并非原告诉状所述，我方提供的证据可见实际价款应该是3408807元，对于我方已付款项应为3310956元，利息也不应计算，我方是按期付款。 经审理查明：2015年5月5日，原、被告双方签订《淮安逸轩花苑一期铝合金门窗工程施工合同》，合同约定被告将淮安逸轩花苑一期4-6#楼铝合金门窗及百叶窗的制作安装工程发包给原告，合同暂定金额为3763696元，合同第五条结算方式第1款约定：本工程采用综合单价（苏淮公司2015年1月6日投标文件下浮，下浮比例为0.6%，在结算时不作调整）固定，工程量按实际施工数量方式结算；门窗的面积按设计图纸洞口尺寸计算。案涉淮安逸轩花苑一期4-6#楼工程于2017年4月30日竣工。案涉门窗工程施工过程中，被告共计支付款项3310956元。 另查明：2015年5月8日，被告向原告出具工程联系单，载明：因东冠逸轩花苑门窗洞口侧边保温做法为保温板，考虑到铝合金门窗框安装需要，窗洞口尺寸水平方向扣除8cm,竖直方向扣除9cm；阳台推拉门洞口尺寸水平方向扣除8cm，竖直方向扣除7cm。 审理过程中，原、被告对工程造价产生争议，原告遂申请司法鉴定，经委托评估，江苏顺天工程项目管理咨询有限公司于2020年10月27日作出工程造价鉴定意见书，鉴定意见为工程鉴定造价为3762027.94元。原告支付鉴定费用40000元。 本院认为，案涉合同系原、被告自愿签订，合法有效，双方均应恪守履行。关于案涉铝合金门窗施工造价，原、被告双方存在争议，原告遂申请本院委托鉴定。经审查鉴定单位出具的鉴定意见书，本院依法认定该鉴定意见书具备事实及法律依据，本院依法采信。经扣减已付款，本院确认被告尚应支付工程款451071.94元。关于原告主张的逾期付款利息，案涉工程于2017年4月30日竣工，原告主张的利息起算点为2019年5月1日符合规定，原告主张按年利率6%为计息标准，缺乏事实及法律依据，本院确定利息计算方式为：以451071.94元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以451071.94元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安逸轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏淮装饰工程有限公司工程款451071.94元及利息（以451071.94元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以451071.94元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16716元，变更收取8066元，保全费4020元，合计12086元，由被告负担，鉴定费40000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  武传飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之二十七申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14247号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1935号原告榆树市梦天建筑装饰装修有限公司。法定代表人吴传江，系经理。委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告王永光，男，1960年6月20日生人，汉族，现住榆树市。被告韩敏侠，女，1961年11月13日生人，汉族，现住榆树市。原告榆树市梦天建筑装饰装修有限公司与被告王永光、被告韩敏侠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴传江及其代理人李百余到庭参加了诉讼，被告王永光、被告韩敏侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即给付所欠原告工程款26万元及违约金（违约金按法律规定支付），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自有一处坐落在禄人家园底商，为用该底商开办金都大酒店，找原告为其装潢。2017年11月10日，原告与被告签订了一份工程承包装饰装修合同，合同约定自2017年11月11日开工至2018年1月1日竣工，工期为50天，工程总价款51万元。合同签订之日由被告给付原告工程价款的50％即25万元，余款26万元待工程竣工后每月给付2万元，后两个月给付3万元，并约定甲方未按合同规定期限未付工程价款的每逾期一天按未付工程价款额的1％支付乙方，合同签订后原告按照被告要求进行了装修并按期竣工。竣工后被告验收并已投入使用，后原告多次索要所欠工程款，2019年1月3日给原告出写欠据一枚，后原告又多次索要工程款及违约金，被告一直推托不付。二被告未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年11月10日，原告与被告签订了一份工程承包装饰装修合同，合同约定由原告公司装修二被告所有的坐落在禄人家园底商楼房，工程项目为金都酒店，工期自2017年11月11日开工至2018年1月1日竣工，工期为50天，工程总价款51万元。合同签订之日由被告给付原告工程价款的50％即25万元，余款26万元待工程竣工后每月给付2万元，后两个月给付3万元，并约定甲方(被告)未按合同规定期限未付工程价款的每逾期一天按未付工程价款额的1％支付乙方（原告），合同签订后原告按照合同约定进行了装修并按期竣工。竣工后被告验收并已投入使用，后原告多次索要所欠工程款，2019年1月3日给原告出具工程款欠据一枚，后原告又多次索要工程款及违约金，被告未能给付。现原告提出诉讼请求如下：1、请求判决二被告立即给付所欠原告工程款26万元及违约金（违约金按法律规定支付），2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告公司为二被告装修楼房，原告按合同约定进行施工，并已竣工交付使用，二被告尚欠原告工程款26万元，有原告的陈述，二被告出具的欠工程款的欠条以及证人陈某证实，应认定所欠原告工程款的事实成立，二被告理应给付所欠工程款。原告主张给付违约金，因合同约定工程价款额的1％支付违约金过高，应按以下标准计算为宜，即2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付；2019年8月20日之后同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告王永光、被告韩敏侠给付原告榆树市梦天建筑装饰装修有限公司工程款26万元及违约金（违约金计算标准：以26万元为基数，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付；2019年8月20日之后同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付。自2019年1月3日起至全部给付之日止），此款于判决生效后立即付清；案件受理费5，200.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 壮人民陪审员  郭秋宇人民陪审员  李连红二〇二〇年十一月九日书 记 员  张加南
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3673号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱民，该行职工。被告：李刚生，男，1968年7月23日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告李刚生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人刘爱民、被告李刚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金200000元及利息。事实与理由：被告李刚生于2006年2月26日从原告处借款200000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李刚生辩称，200000元的借据是被告签的，但是被告没有拿走一分钱，当时在信用社办了手续后被告就走了，这个钱可能是被告叔叔的儿子李天喜拿走的。请求法院查明这笔钱是谁拿走的，谁拿走的谁偿还。本院经审理认定事实如下：被告李刚生于2006年2月26日向原告祁阳农商行借款200000元。同日，原告祁阳农商行向被告李刚生发放贷款200000元，双方并约定月利率为8.4‰，借款到期日为2006年3月26日。借款到期后，被告李刚生偿还了2006年6月30日之前的利息，之后被告未偿还借款本金和利息，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、贷款借据以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告李刚生向原告祁阳农商行借款，并出具了贷款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告李刚生提供了借款，被告李刚生应按约定偿还借款本息，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称当时是李天喜要被告来办借款手续，所以就在借据上签了字，被告并没有拿钱，钱谁拿走的就要谁来偿还。本院认为，被告对此未提供证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，其对借款和借据的出具应有充分的认识，被告本人也明确其系自愿出具借据，故对被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告李刚生于本判决发生法律效力后五日内向原告湖南祁阳农村行业银行股份有限公司返还借款本金200000元，并自2006年7月1日起按合同约定利率支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李刚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5957号原告：马耀贤，女，回族，1984年10月28日出生，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：段雄、杨开元（实习律师），特别授权代理。被告：云南亨德森新世界外国语培训学校，统一社会信用代码：525300005577972649。法定代表人：邹炀。住所：昆明市。被告：邹炀，女，白族，1972年5月19日出生，住昆明市。两被告共同委托诉讼代理人：刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。原告马耀贤诉被告云南亨德森新世界外国语培训学校(以下简称亨德森学校)、邹炀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年9月4日适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告马耀贤的委托诉讼代理人段雄、杨开元，两被告共同委托的诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马耀贤向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金200万元。2、请求人民法院依法判令二被告向原告支付自2019年6月20日起至全部借款清偿完毕之日止的利息，以200万元本金为基数按年利率24%标准计算。3、由二被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实理由：2017年12月5日被告向原告借款200万元，各方经协商一致，自愿签订《借款合同》，约定借款期限自2017年12月5日起至2018年3月4日止，年利率为36％，并对各方权利义务等进行了约定。签订《借款合同》的当日，原告通过华夏银行昆明官渡支行将款项足额支付至被告邹炀平安银行账户，原告已经完全履行了款项的出借义务。后由于被告未能按时还款，2018年3月6日经协商，各方同意将借款期限延长至2018年9月4日止。期限延长后，被告并未按照约定还款，且多次催讨后被告仍未履行还款义务。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。两被告共同答辩：认可向原告借款200万元的事实，但已经在2018年9月21日归还了50万元本金，目前尚欠本金150万元及自2018年7月6日起的利息。但该笔借款实际借款人系被告亨德森学校，与被告邹炀无关，被告邹炀不应承担本案还款责任。原告马耀贤针对其主张提交以下证据材料：1、借款合同。2、电子回单。3、个人账户明细单。4、委托代理合同。5、增值税普通发票。6、保险单。7、收款收据。两被告共同提交以下证据材料：1、付息还本情况。2、银行交易记录。3、民事判决书。经审理查明：2017年12月5日，原告（出借人）与被告亨德森学校签订借款合同，主要内容为：1、被告向原告借款200万元用于资金周转，借款期限自2017年12月5日起至2018年3月4日止，年利率为36％；2、出借人将借款金额划入借款人的指定收款账户（账户名：邹炀，账号尾号6711,开户银行：平安银行昆明滇池支行）。3、借款人选择按月结息，到期还本，自本协议签订之日起每个月的25日前支付当月利息。4、出借人为实现债权所产生的保全费、律师费等所有费用由借款人承担。5、借款人未按时足额偿还借款本息的，出借人从逾期之日起每日按照逾期借款本息的千分之壹计收违约金，直至借款人清偿所有应付的借款本息、违约金及相关费用为止。借款合同签订当日，原告通过华夏银行向被告邹炀的账户转款200万元。借款到期后，经双方协商同意将上述借款期限顺延至2018年9月4日。被告邹炀在该借款合同内以保证人身份签字。另查明，被告于2017年12月27日、2018年1月26日、2018年3月13日、2018年4月4日、2018年5月3日、2018年6月4日、2018年7月2日分别向原告转款6万元，原告认可2018年7月4日之前的利息被告已经还清。2018年9月21日，被告向原告归还50万元。本院认为，原告与被告亨德森学校签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定足额提供借款，被告亨德森学校应依约向原告履行还款义务，庭审中，原告自认，被告已将利息付至2018年7月4日，鉴于双方此前约定的利息已经超出我国法律关于民间借贷利率计算的上限，原告主动将未付部分利率调整为按年24﹪计算符合法律规定，本院予以支持。经审查，被告于2018年9月21日向原告还款50万元，根据先息后本的还款顺序，扣除2018年7月5日至2018年9月4日期间产生的8万元利息后（未付部分以200万元为本金，按年利率24﹪计算），剩余42万元应作为本金冲抵，故截至2018年9月22日，被告尚欠本金158万元。被告还应向原告支付自2018年9月5日起至实际还清欠款之日止，以158万元本金为基数按年利率24﹪计算的利息。被告亨德森学校法定代表人邹炀以保证人身份在该份借款合同内签字，款项亦实际进入被告邹炀个人帐户，被告邹炀对所借款项可进行管理、支配、使用，故被告邹炀对被告亨德森学校所负债务应承担共同还款责任。保全费5000元原告提交了相应票据且系实现债权所必需，本院予以支持。律师费本院综合本案案情，酌情支持2万元，保全担保费并非实现债权所必需，应由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南亨德森新世界外国语培训学校、被告邹炀于本判决生效之日起十日内偿还原告马耀贤借款本金158万元；二、由被告云南亨德森新世界外国语培训学校、被告邹炀于本判决生效之日起十日内向原告马耀贤支付以158万元本金为基数，自2018年9月5日起至实际还清欠款之日止按年利率24﹪计算的利息；三、由被告云南亨德森新世界外国语培训学校、被告邹炀于本判决生效之日起十日内向原告马耀贤支付律师费20000元，保全费5000元，两项合计25000元；四、驳回原告马耀贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26324元由原告马耀贤承担4530元，由被告云南亨德森新世界外国语培训学校、被告邹炀共同承担21794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴慧二〇二〇年十一月十三日法官助理李媛媛书记员王智熳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16301号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：沈荻，男，1972年3月29日，汉族，住安徽合肥蜀山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告沈荻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢919号 李元华、司茂陵、广元市荷塘月色农业开发有限公司： 李元华与司茂陵、广元市荷塘月色农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1668.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李元华向本院申请执行的（2019）川0802民初4494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3151号 申请执行人：万松珠,女,1957年12月18日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑莲艳,女,1959年12月2日出生,汉族，住玉环市××街道××路××号。 申请执行人万松珠与被执行人郑莲艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特860号民事裁定已于2020年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款58487元及利息，并负担申请执行费777.31元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第1××7号，玉房权证玉环字第1××6号；玉国用2003字第0××8号），该房地产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林晨阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6253号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：施厚刚，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄城区，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告施厚刚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12682.42元；2、判令被告立即偿还原告借款利息976.55元（以剩余本金12682.42元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月2日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年12月2日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款18610元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月2日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计18610元，现原告主张被告偿还借款本金12682.42元及剩余借期内利息976.55元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施厚刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12682.42元；二、被告施厚刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息976.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70.5元，由被告施厚刚负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告施厚刚于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付70.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1583号申请执行人：陈生胜，男，1964年5月15日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：唐志章，男，1980年6月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈生胜与被执行人唐志章民间借贷纠纷一案，2018年8月16日本院作出的（2018）湘0802民初890号民事判决书已发生法律效力。2020年8月12日申请执行人陈生胜申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月26日向被执行人唐志章发出了执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐志章的银行存款、不动产、互联网银行信息、证券、车辆、工商总局等情况，于2020年10月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况，于2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况，于2020年11月25日向被执行人住所张家界市永定区××村居委会调查其财产和下落情况，经查明，被执行人唐志章有银行存款1006元外，现已扣划，无房产、公积金、保险、车辆，亦无其他可供执行财产，且现下落不明。本院于2020年8月25日对被执行人唐志章采取了限制高消费措施。本院于2020年11月26日将本院查询的财产情况及采取强制措施的情况，告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为51650元，执行到位1006元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印运登审判员  易 悦审判员  彭 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  田际容
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2055号 张某依据已经发生法律效力的（2013）沭胡民初字第0377号民事调解书向本院申请执行高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1846号之一申请人：南京成飞医疗用品有限公司，统一社会信用代码91320114057989200M，住所地南京市雨花台区小行里姜家营****。法定代表人：徐云鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永红，江苏中虑律师事务所律师。被申请人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，，住所地南京市秦淮区三十四标**法定代表人：马士林。申请人南京成飞医疗用品有限公司与被申请人南京宝丰太平大药房有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京成飞医疗用品有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京宝丰太平大药房有限公司名下共计价值280000元的财产。申请人南京成飞医疗用品有限公司提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京宝丰太平大药房有限公司名下共计价值280000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月十九日见习书记员  王丽君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6752号原告：魏晓渠，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：潘璐璐，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗胜，河南德金律师事务所实习律师。被告：彭秋梅，女，汉族，1977年9月28日出生，住河南省。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地新乡市自由街**。法定代表人：丁治安，公司董事长。委托诉讼代理人：刘学文，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**/div>负责人：于亮洲，公司总经理。委托诉讼代理人：黄启，公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**v>负责人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：李祉衡，公司员工。原告魏晓渠与被告彭秋梅、新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公共交通公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据公共交通公司的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓渠的委托诉讼代理人潘璐璐，被告公共交通公司的委托诉讼代理人王建国，被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人黄启，第三人中原农业保险公司的委托诉讼代理人李祉衡到庭参加诉讼，被告彭秋梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费共计110395.9元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额变更为194186.1元。事实与理由：2020年6月8日14时09分许，在新乡市××路“××小区”西100米处，被告彭秋梅驾驶的豫Ｇ×××**号大型客车与原告魏晓渠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗。第三人垫付部分医疗费用。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定被告彭秋梅承担事故的同等责任，豫Ｇ×××**号大型客车系新乡市公共交通集团有限责任公司所有。为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告彭秋梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告公共交通公司辩称，交通事故属实，原告负有同等责任，涉案车辆投有交强险，且在保险期内，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，多出部分由我司按照责任比例承担赔偿；原告的诉请待质证时发表质证意见。被告彭秋梅系其公司员工，驾驶涉案车辆系履行职务行为。被告平安财险新乡支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；原告在新乡医学院第三附属医院治疗期间，我司接到交警队垫支付通知书，已向原告垫付医疗费10000元，故我司承担费用应予以扣除；不承担本案诉讼费等其他间接损失。第三人中原农业保险公司述称，请求法院依法判令原、被告共同承担河南省道路交通事故社会救助基金垫付给原告的抢救费用共计63852.65元；本案诉讼费由原、被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月8日14时09分许，在新乡市××路“××小区”西100米，被告彭秋梅驾驶豫Ｇ×××**号大型客车沿新乡市新延路由西向东行驶至“五普小区”西100米处，与原告魏晓渠驾驶的电动自行车沿新延路由南向北横过道路时发生碰撞，造成双方车损，原告魏晓渠受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年7月8日作出道路交通事故认定书，认定被告彭秋梅承担事故同等责任，原告魏晓渠承担事故同等责任。事故发生后，原告于2020年6月8日至2020年8月1日在新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：创伤性脑疝、硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、创伤性脑脊液漏、创伤性颅内积气、颅骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、肺挫伤、坠积性肺炎、肋骨骨折。原告在该院支出住院医疗费242528.62元。原告于2020年8月1日至2020年10月26日在新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型、继发生脑积水、脑室腹腔分流术后、昏迷、四肢瘫痪；2、颅内感染；3、肺部感染；4、××；5、高乳酸血症；6、低钠血症；7、肋骨骨折；8、其它损伤待排。原告在该院支出住院医疗费193935.95元。新乡市中心医院出具诊断证明书，治疗经过及处理意见：患者于重症五区治疗期间，因颅内感染，为提高颅内感染菌种检测率，向家属告知病情，行脑脊液基因检测（标本外送）指导治疗。原告据此在河南利舟医疗科技有限公司做基因检测，支出检测费3600元。事故发生后，被告平安财险新乡支公司为原告垫付医疗费10000元，第三人中原农业保险公司为原告垫付医疗费63852.65元。另查明，涉案车辆豫Ｇ×××**号大型客车的所有人为被告公共交通公司，被告彭秋梅系被告公共交通公司员工，其驾驶涉案车辆系履行职务行为。该车在被告平安财险新乡支公司投有交强险。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告彭秋梅承担事故同等责任，原告魏晓渠承担事故同等责任，故因本次事故给原告造成的医疗费损失，应先由被告平安财险新乡支公司在交强险医疗费限额内予以赔付，不足部分，因被告彭秋梅系被告公共交通公司员工，其驾驶涉案车辆系履行职务行为，故应由被告公共交通公司承担60%。综上，由被告平安财险新乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；原告的下余医疗费426464.57元、基因检测费3600元共计430064.57元，由被告公共交通公司承担60%为258038.74元。因被告平安财险新乡支公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告平安财险新乡支公司在交强险医疗费限额内无需再赔付原告。因第三人中原农业保险公司为原告垫付医疗费63852.65元，且在本次诉讼中主张返还，故该款项由被告公共交通公司在对原告的上述赔偿款中予以扣除并直接支付给第三人中原农业保险公司。综上，被告公共交通公司赔偿原告194186.1元（258038.74-63852.65元），被告公共交通公司支付第三人中原农业保险公司63852.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏晓渠194186.1元；二、被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司63852.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告新乡市公共交通集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  史来红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6236号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：刘雨阳，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初410号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与刘雨阳罚金一案，执行标的2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托贡井区人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘艾佳
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执53号之一 申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。 法定代表人：胡二甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。 被执行人：甘肃西凉肥业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区。 法定代表人：庄永红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人甘肃西凉肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月13日对被执行人甘肃西凉肥业有限公司及其法定代表人庄永红适用限制高消费措施。因本案被执行人甘肃西凉肥业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国化学工程第六建设有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩 勇 书 记 员 韩 荣
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执475号之三 申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县。 法定代表人：孙绪平，董事长。 被执行人：京山县安泰畜牧有限公司，住所地湖北省京山县。 法定代表人：史言红。 被执行人：史言红，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：熊京亚，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人京山县安泰畜牧有限公司、史言红、熊京亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司提交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向纯军
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书   （2020）陕01**执1873号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。住所地：西安市雁塔区。   负责人李保林，行长。   被执行人惠保国，男，1968年2月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人张娟峰，女，1970年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人张西鹏，男，1975年4月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人孙红霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏养民，男，1962年12月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏秋娟，女，1963年8月9日出生，汉族   住西安市灞桥区南枝村魏家三组23号付2号。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、张西鹏、孙红霞、魏养民、魏秋娟借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第48号执行证书已发生法律效力，被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、张西鹏、孙红霞、魏养民、魏秋娟未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、张西鹏、孙红霞、魏养民、魏秋娟支付共计298503.75元，被执行人依法应承担执行费4352元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、张西鹏、孙红霞、魏养民、魏秋娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、张西鹏、孙红霞、魏养民、魏秋娟名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，无车辆信息，本院扣划被执行人魏秋娟名下银行账户共计50000元，现已全部发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。银行存款剩余余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、张西鹏、孙红霞、魏养民、魏秋娟采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人惠保国、张娟峰、魏凯、张西鹏、孙红霞、魏养民、魏秋娟名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人剩余248503.75元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十七日     书记员 罗 超          1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8015号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市群星房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区东平半岛环岛一路**。法定代表人：喻坚。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市六千馆餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城东方花园会所**4A2。法定代表人：陈去伪。被上诉人（原审被告）：惠州市哲玮餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道**赛格假日广场****铺。法定代表人：刘文革。上诉人惠州市群星房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市六千馆餐饮管理有限公司、惠州市哲玮餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年6月3日，一审法院向上诉人惠州市群星房地产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人惠州市群星房地产开发有限公司签收后既未按时缴纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市群星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文贞审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇二〇年十一月十一日书记员  黄东曦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异117号案外人：齐香云，女，1989年10月30日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，齐香云、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。齐香云提出异议称，丰县黄楼壹品街小区从东往西数第4、5两间两层的门面房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款15万元已经支付，剩余房款52万元15年内付清，现正每月分期支付给马索芹，马索芹也把房屋交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人齐香云的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1256号之一    解除保全申请人：陕西建工十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王腾腾，陕西永嘉信律师事务所实习律师被申请人：中新房华伟房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号陕西省。    申请人陕西建工十一建设集团有限公司与被申请人中新房华伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5179号之三民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人中新房华伟房地产开发有限公司名下价值8236000元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保614号执行裁定书本院于2020年6月22日冻结被申请人中新房华伟房地产开发有限公司名下银行账号4个，冻结时实际控制金额共计10867.36元，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日。于2020年6月24日冻结被申请人中新房华伟房地产开发有限公司持有的西安翔泽置业有限公司名下82.36 %的股权，冻结期限为叁年，冻结期限为2020年6月24日至2023年6月23日止。本院于2020年9月17日解除以上所有账户的冻结，于2020年9月27日解除对股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5179号之三民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月二十三日               书    记    员     贾  博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初244号 原告涂学利，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县银王路北100米。 法定代表人刘志华，书记。 行政机关出庭负责人刘志华，书记。 被告贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。 法定代表人黄**兰，镇长。 行政机关出庭负责人黄**兰，镇长。 委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人黄芳霞，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街创业东路**政务服务中心**。 法定代表人赫天江，县长。 委托代理人马小梅，贺兰县司法局副局长（特别授权）。 委托代理人王志伟，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 原告涂学利诉被告贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会(以下简称汉佐村村委会)、贺兰县金贵镇人民政府（以下简称金贵镇政府）、贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告涂学利诉称，2017年7月，被告汉佐村村委会依据《自治区人民政府关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政法[2015]101号），征用原告土地作为京藏高速公路石嘴山至中宁段改扩建工程。被告汉佐村村委会与原告签订合同征收了原告部分土地及地上建筑物。2019年5月16日，被告金贵镇政府及汉佐村村委会工作人员在没有通知原告的情形下，强行拆除了原告位于××镇温棚。其中两座温棚种植有黄瓜，黄瓜已经上市销售；两座冷棚种植有七年葡萄，也到了盛产期，棚内还有浇水用的水泵两台，两部手机、电线等生产用的物资。原告妻子得知消息后，赶到现场，找政府执法人员要求立即停止拆除行为，政府工作人员未理会，强行拆除了温棚。2019年12月3日，被告金贵镇政府针对原告反应的温棚被强制拆除的问题，答复原告说拆除的温棚均已合理赔偿，没有拆除多余的温棚。事实上，被告金贵镇政府的答复与事实严重不符，其中种植黄瓜的温棚在2017年7月4日签订了征地协议，政府也作出了补偿，种植葡萄的冷棚没有签订征地协议，也没有作出补偿。在此情形下，被告强行拆除原告的温棚设施，给原告造成巨大的经济损失。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强制拆除行为违法；2.被告对拆除原告温棚设施的行为作出赔偿决定，赔偿原告财产损失712296元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告涂学利要求确认被告汉佐村村委会、金贵镇政府、贺兰县政府拆除其位于××县八社的温棚的行为违法并作出赔偿决定，但经本院询问核实，可以确认系被告金贵镇政府实施了案涉拆除行为。被告金贵镇政府亦自认其实施了案涉拆除行为。原告提交的证据不足以证明被告汉佐村村委会、贺兰县政府实施了案涉拆除行为。故金贵镇政府应为本案适格被告。原告将汉佐村村委会、贺兰县政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告涂学利的起诉。 案件受理费50元，退回原告涂学利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  刘煜姗 审 判 员  马建菲 人民陪审员  白近平 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6094号原告：邱训军，男，1950年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱建国（系原告邱训军之弟），住南通市通州区。被告：南通市圣水超市连锁有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道**皇都名尚城**楼**。法定代表人：蒋圣飞，总经理。原告邱训军与被告南通市圣水超市连锁有限公司（以下简称圣水超市）劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱训军的委托诉讼代理人邱建国，被告圣水超市的法定代表人蒋圣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱训军向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿31500元。事实和理由：原告自2011年12月到被告处工作并建立劳动关系，从事猪肉销售工作。2020年4月，被告因经营品种调整，解除了与原告的劳动关系，但拒不支付原告经济补偿金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告圣水超市辩称：1.原、被告之间不存在用工关系。原告工作地点为圣水超市112店，经营主体为南通市圣水超市通州金都华庭加盟店，原告工作期间由该加盟店进行管理、支付报酬。被告的经营地点在皇都名尚城，原告从未在被告的经营地点工作，被告从未对原告进行管理、支付报酬，被告并非适格主体。2.据被告了解，原告至南通市圣水超市通州金都华庭加盟店工作时已超过60周岁，已超过法定退休年龄。根据江苏省高级人民法院相关指导意见，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故无论原告与哪个主体建立用工关系，均属于雇佣关系，原告主张经济补偿没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告圣水超市成立于1996年4月24日，从事食品、日用杂货等经营，住所地，住所地及经营场所为南通市通州开发区世纪大道**皇都名尚城**楼**圣水超市通州金都华庭加盟店注册成立于2014年5月19日，系个人经营的个体工商户，经营者为陈锦龙，经营场所为南通市通州区金沙镇交通北路东侧金都华庭**楼。原告邱训军达到法定退休年龄后，未享受企业职工基本养老保险待遇，但享有农村养老保险待遇。原告邱训军于2020年9月23日向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿，该委以原告超过法定退休年龄为由未予受理。审理中，原告邱训军为证明劳动关系存在，提供以下证据：1.《圣水超市2019.2薪资结构表—112店》、《圣水超市2020.3薪资结构表—112店》复印件，其中载明邱训军入职时间为2012年8月22日。2.原告拍摄的职工信息表，其中载明原告工作部门为“生鲜”，岗位为“小刀手”，参加工作时间为2011年12月1日。原告邱训军陈述，2011年12月1日，原告经人介绍至圣水超市八角亭门店工作，在被告的住所地商谈了劳动合同内容，并签订了劳动合同，劳动合同由被告收存，原告并不持有。2012年8月22日，被告安排原告至圣水超市华山小区门店工作，三年后又由被告安排至交通北路门店。原告工作期间工资均由门店店长以现金发放，由门店店长负责管理、考勤，交通北路门店的店长是蒋春凤。2020年4月，交通北路门店因经营调整不再经营生猪，被告的工作人员杨雪梅通知原告至被告在正场花苑的办公地点，说要安排原告去袁灶门店工作，因为路途遥远，原告没有同意，杨雪梅便说没有原告的工作岗位，不愿意去袁灶就回家。被告圣水超市质证后认为，原告举证的工资表、信息表均非被告制作，被告不清楚，圣水超市112店就是交通北路门店。被告的加盟店中并无八角亭店，华山小区门店和交通北路门店均系加盟店，加盟店均领取了营业执照，独立经营，被告不参与加盟店的经营管理，仅提供供货、物流上的支持，故原告称加盟店人员由被告安排并非事实。杨雪梅系被告员工，负责物流而非人事，工作地点在双福路仓库，被告在正场没有门店或办公地点。交通北路门店的经营者陈锦龙系被告员工，该门店系其与他人合伙经营。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告本案诉讼请求为判令被告支付经济补偿，而支付经济补偿的前提系原、被告之间存在劳动关系。成立劳动关系应满足以下条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而本案中，原告并未就其与被告之间存在满足以上条件的劳动关系提供证据。原告举证的工资表、职工信息表均系复印件，真实性本院无法确认，且制作主体并非被告，本院亦不能推定被告持有该组证据。即便工资表、职工信息内容真实，根据原告陈述，亦系圣水超市交通北路门店的工资表、职工信息表，不能证明与被告之间存在劳动关系。根据被告举证，南通市圣水超市通州金都华庭加盟店系个体工商户，具备用人单位主体资格，其经营场所为南通市通州区金沙镇交通北路东侧金都华庭1号楼，与原告所称交通北路门店系同一处。即便原告所举证据均真实且其关于工作情况的陈述属实，亦仅能证明其为南通市圣水超市通州金都华庭加盟店提供有报酬的劳动。南通市圣水超市通州金都华庭加盟店虽系加盟店，但与被告系独立的主体，不能以原告在该加盟店工作认定原告与被告存在劳动关系。原告称其由被告招用，与被告签订有劳动合同，且由被告进行人事安排，由被告解除劳动关系，均无证据佐证。综上，原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告支付经济补偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告邱训军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱训军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员 张 尤二〇二〇年十一月二十三日书记员 顾宗湘
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2624号申请执行人辛纪来，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘永刚，男，1954年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人周景芳，男，1953年3月13日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初1188号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永刚、周景芳的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 张学强