wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7326号原告：杨家豪，男，2002年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚福君，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘江，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘森，男，1987年9月8日，汉族，住重庆市合川区。原告杨家豪与被告刘江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨家豪及其委托诉讼代理人张游、蔚福君，被告刘江的委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。原告杨家豪本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失包括医疗费2205.5元、护理费1320元、住院伙食补助费60元、营养费100元、交通费200元、车辆维修费1235元，以上费用合计5120.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告刘江驾驶无号牌电动二轮车逆向由合川区溪子口方向沿梓桥街往钟鼓楼方向行驶，当车行驶至重庆市合川区梓桥街钟鼓楼路口路段时，与原告驾驶的渝×号电动二轮车发生碰撞，造成两车部分受损，原告受伤的交通事故。经重庆市合川区交巡警支队认定被告刘江负全部责任，原告无责任。原告受伤后在合川区中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告刘江辩称，发生交通事故属实，原告在事故中也有责任。原告的费用过高，发生事故后被告垫付了1400元医疗费应当抵扣。经审理查明：2020年6月21日23时10分，刘江驾驶无号牌电动二轮车逆向由合川区溪子口方向沿梓桥街往钟鼓楼方向行驶，23时10分许，当车行驶至重庆市合川区梓桥街钟鼓楼路口路段时，与杨家豪驾驶的渝×号电动二轮车发生碰撞，造成两车部分受损，杨家豪受伤的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市合川区中医院住院治疗1天，经诊断：1、全身多处软组织损伤；2、鼻中膈右偏。产生医疗费3524.5元(其中门诊1319元，住院2205.5元)。2020年6月24日，重庆市合川区交警支队认定，此次交通事故当事人刘江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。当事人刘江负全部责任，当事人杨家豪无责任。2020年8月21日，原告起诉来院，诉请如前。另查明，交通事故发生后，原告产生车辆施救费200元，车辆维修费1035元。原告受伤后门诊费用1319元由被告为其垫付。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、合川区中医院住院病案、费用明细、医疗费发票、维修费发票等证据证实，并经庭审中质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。当事人刘江负全部责任，当事人杨家豪无责任。故本院对交巡警支队出具的事故责任认定依法予以采信。原告杨家豪因本次交通事故造成的损失应当由被告刘江进行赔偿。对原告杨家豪的损失本院作如下认定：1、医疗费。原告治疗产生医疗费3524.5元，均有票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院1天，本院确认伙食补助费为60元(1天×60元/天)；3、护理费。原告因本次事故住院1天，未提供护理人员收入状况的证明，只能参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，即护理费为120元(120元/天/人×1天×1人)；4、营养费。原告未提供相关医嘱，对该项请求不予支持；5、交通费。原告要求交通费200元明显过高，本院酌情主张100元。6、财产损失。原告因交通事故导致电动摩托车受损产生施救费200元和维修费1035元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费3524.5元、住院伙食补助费60元、护理费120元、交通费100元、财产损失1235元，合计5039.5元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告杨家豪因本次交通事故所产生的损失：医疗费3524.5元、住院伙食补助费60元、护理费120元、交通费100元、财产损失1235元，合计5039.5元，由被告刘江赔偿，扣除刘江垫付的医疗费1319元后，还应由刘江赔偿3720.5元给原告杨家豪。上述款项，限被告刘江于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告杨家豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨家豪的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘江负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月十二日书记员 叶东菁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5224号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行统-社会信用代码：91530381709795680Q法定代表人：谭永笙职务：行长地址：宣威市委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：张炳聪，男，1966年6月5日生，汉族，居民，宣威市人,住宣威市。被告：张国现，男，1969年10月12日生，汉族，居民，宣威市人,住宣威市。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告张炳聪、张国现金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9939.82元及算至2020年6月22日止的未付利息1023.39元，本息合计10963.21元，以及2020年6月22日后的利息按约定算至付清本金时止；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告张炳聪、张国现金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费74元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月十二日书记员  高浩嘉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2204号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：黄小钟,男,1984年05月06日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小钟信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为由被执行人黄小钟归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金22996.65元及利息、滞纳金（算至2017年3月1日止的利息5483.31元、滞纳金6216.86元，2017年3月2日起的利息、滞纳金按贷记卡合约约定计算至款清之日止），本案案件受理费334元，由被执行人黄小钟负担。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人黄小钟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄小钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄小钟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄小钟名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄小钟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄小钟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2204号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3561号 原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**，统一社会信用代码：91361122741988204J。 负责人：谷江红，该行行长。 委托诉讼代理人：李振华，该行员工。 被告：余某某，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告余某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租金116,666元（暂算至2020年6月份，具体以还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告余某某金融借款合同纠纷一案，已由法院审理并执行。法院于2019年12月17日作出（2019）赣1103执恢233号《执行裁定书》，裁定将被告名下位于上饶市广丰区商铺（房产证号为：广房权证字第××号、广房权证字第××号）共二处房产抵偿（2015）广民担特字第3号民事裁定书的债务，所有权自裁定送达原告时转移。原告于次日收到该裁定书。原告收到裁定书后，准备对上述房产进行接管时，发现三楼房产（889.07平方米）出租给徐晓萍开桌游馆并收取房租。原告自原告收到该裁定书起，原告已获得该房产的所有权，被告已丧失了该房产的所有权，不具有收取租金的权利，被告收取租金的行为侵害了原告的合法权益，故要求被告返还上述租金。 被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2013年10月8日，原告与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供1100万元的贷款，贷款期限为8年，月利率8.91‰。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以其名下的位于上饶市广丰区商铺（房产证号为：广房权证字第××号、广房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保。被告未按合同约定归还借款本金及利息，原告诉至本院，本院于2015年12月4日作出（2015）广民担特字第3号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被告名下的位于上饶市广丰区商铺（房产证号为：广房权证字第××号、广房权证字第××号）和位于上饶市广丰区土地使用权（土地使用权证号：广土国用2011第*****号），拍卖、变卖款由原告优先受偿。2019年12月17日作出（2019）赣1103执恢233号《执行裁定书》，裁定将被告名下的位于上饶市广丰区商铺（房产证号为：广房权证字第××号、广房权证字第××号）共二处房产抵偿（2015）广民担特字第3号民事裁定书的债务，所有权自裁定送达原告时转移。原告于次日收到了该执行裁定书。原告收到该裁定书后，准备对该房产进行接管时，发现三楼房产（889.07平方米）出租给徐晓萍开桌游馆并收取房租，租期自2019年8月3日起至2023年9月2日止，年租金220000元。被告实际收取租金19万元，其应收租金为2019年9月至2019年12月共4个月73334元，故应退回原告租金116666元。 上述事实有原告提交的（2019）赣1103执恢233号《执行裁定书》、租赁合同、及当事人当庭陈述等证据予以佐证，上述证据能够互相印证，形成证据链，本院予以确认。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未按民事裁定书确定的内容履行还款义务，法院对其名下的房产进行强制执行，自法院下达执行裁定书后，该房产的所有权即转移给原告所有，原告具有收取租金的合法权益，故原告要求被告返还租金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某某立即返还原告上饶银行股份有限公司广丰支行租金116,666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2634元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  叶丽玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6483号 申请执行人王朝，男，1998年8月11日出生，住河南省修武县。 被执行人义乌市三戚电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘创业大街****，组织机构代码:MA2ED1AK4。 法定代表人朱紫叶。 申请执行人王朝与被执行人义乌市三戚电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）221号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市三戚电子商务有限公司支付申请执行人王朝工资29000元、支付执行费335元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人义乌市三戚电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市三戚电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市三戚电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市三戚电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人义乌市三戚电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市三戚电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市三戚电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单,对法定代表人朱紫叶限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人王朝后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人义乌市三戚电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  楼晓华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7740号原告：向乾伟，男，汉族，1966年3月13日出生，身份证住址湖南省洞口县，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨晓高，男，汉族，1996年10月4日出生，身份证住址云南省昆明市富民县。原告向乾伟诉被告杨晓高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告向乾伟（以下简称“原告”）到庭参加诉讼，被告杨晓高（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的租金6800元；二、判令被告向原告支付拖欠的水费154.42元、电费273.17元、物业费1470元；三、判令被告向原告支付开锁费200元；四、判令被告向原告支付违约金3400元；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，原告通过昆明讯驰房地产经纪有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昆明市官渡区房屋出租给被告居住，租期自2019年6月2日至2020年6月1日，共计1年；每月租金1700元，租金按月支付，房租到期前提前7天支付下一期租金；约定被告承担租期内的水费、电费及物业管理费；同时第十条第四款约定被告不按照约定支付租金达10日的，原告有权解除合同，收回房屋；第十一条约定了违约责任，即当被告有第十条第四款约定情形之一，应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订后，原告当日将房屋交付给了被告，被告居住后，租金支付至2020年2月1日便未再支付租金，至今拖欠4个月的房租6800元及水费、电费、物业管理费共计1897.59元。经原告多次催要，被告均不支付，且不交付房屋，将钥匙拿走不还，原告请人开门花费200元。被告的行为构成重大违约，应继续支付拖欠的房租、水、电费、物业管理费及违约金3400元。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：收据、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、《缴费通知书》、微信截图。被告未到庭视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据材料形式合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：2019年6月2日，原告作为出租人与承租人被告、居间方案外人昆明讯驰房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》（列原告为甲方、被告为乙方、案外人昆明讯驰房地产经纪有限公司为丙方），约定：由被告向原告承租位于昆明市官渡区平方米的房屋，租赁用途为居住；租赁期限自2019年6月2日起至2020年6月1日止；甲方应于2019年6月2日前将房屋按约定条件交付乙方；租金及支付方式为月租金为1700元／月，按月支付，到期前7天支付下一期租金；乙方交付押金1700元，随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方；租赁期限内，水费、电费、物业管理费等费用由乙方承担；乙方不按照约定支付租金达10日，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的200%支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。同日，被告向原告支付了第一个月租金1700元、押金1700元、物业管理费147元，原告将案涉房屋交付被告使用。此后，被告支付了7个月租金后没有继续向原告支付相关费用。原告于2020年5月21日自行开锁将房屋收回，并代为支付被告未付的案涉房屋产生的水费154.42元、电费273.17元及物业管理费1470元。本院认为，原告、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示、合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告作为出租人已履行交付租赁物的义务，被告作为承租人未按约定期限支付租金，被告一直未履行支付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告有权要求被告按合同约定支付拖欠的租金，但原告已于2020年5月21日将案涉房屋自行收回，故租金应计算至2020年5月21日，金额为6290元（1700元/月×3个月+1700元/月÷30日×21日）。对于原告请求被告支付其代为支付的水费、物管费的诉请。双方约定了案涉房屋在租期内产生的水费、物业管理费由被告承担，但被告未支付使用期间产生的前述费用，而是原告代为支付了相关费用，因此原告诉请被告支付其代为垫付的使用期间的费用有事实依据，本院依法予以支持。对于开锁费200元的诉请，被告未按照正常程序办理房屋腾还手续，为防止损失扩大原告自行开锁收回房屋产生开锁费200元符合常理，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告、被告明确约定了被告逾期支付租金应向原告支付违约金及违约金的计算方式，但该约定过高，本院酌情调整为1258元（以6290的20%计）。另，因被告所欠付的租金、水电及物管费已在本案中进行了处理，为避免当事人诉累，被告所支付的押金1700元在本案中一并进行处理，在被告应支付的租金中进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晓高于本判决书生效之日起十日内向原告向乾伟支付租金4590元；二、由被告杨晓高于本判决书生效之日起十日内向原告向乾伟支付水费154.42元、电费273.17元、物业管理费1470元；三、由被告杨晓高于本判决书生效之日起十日内向原告向乾伟支付开锁费200元；四、由被告杨晓高于本判决书生效之日起十日内向原告向乾伟支付违约金1258元。案件受理费108元，由被告杨晓高承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二日书记员  杨玉池
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5227号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：后永波，男，1984年2月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人后永波发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0136号、西公（网）冻字（2018）0236号、西公（网）冻字（2019）0485号、西公（网）冻字（2019）1169号、西公（网）冻字（2020）1466号已对被执行人后永波名下中国工商银行贵州省安顺塔山支行账户（62×××06）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人后永波名下中国工商银行贵州省安顺塔山支行账户（62×××06）存款107466.20元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××11）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1557号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：陈鹏飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001093号裁决，向被执行人陈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人陈鹏飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈鹏飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈鹏飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈鹏飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3612号之一申请执行人：于德成，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：于得浦，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行于德成与被执行人于得浦侵权责任纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人于得浦发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人于得浦至今未履行。经查，被执行人于得浦名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于得浦名下银行存款12609元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行开户账号：62×××68）本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月三日书记员  宋义景
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3528号之一 申请执行人台州路加融资担保有限公司,住所地台州市椒江区经一路**,组织机构代码:576524800。 法定代表人:梁慧珍。 被执行人王金奎,男,1989年11月28日出生,住,住所地山东省郓城县/div> 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人王金奎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人王金奎返还申请执行人台州路加融资担保有限公司代偿款69138.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费770元，执行费937元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王金奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王金奎所有的车牌号为鲁Ｒ6××××吉利美日牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人王金奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金奎作出罚款决定。同时已对被执行人王金奎采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  盛 刚
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初738号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖。职务：理事长。委托诉讼代理人：何俊江，男，1986年10月14日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马雁武，男，1984年9月21日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：邱进有，男，1968年7月5日生，彝族，住云南省石屏县。被告：龙雪鹰，女，1975年11月10日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告邱进有、龙雪鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人何俊江、马雁武到庭参加诉讼。被告邱进有、龙雪鹰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱进有、龙雪鹰共同归还原告借款本金47000元，利息l8664.25元(利息计算到2020年6月20日止)，共计65664.25元。及支付从2020年6月21日起至借款归还之日止的利息(利息按合同约定计算)。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年l月29日，被告邱进有、龙雪鹰向信用社借款47000元，并签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0605052285160129440000002，合同约定：合同期限为24个月，借款金额为47000元，借款用途经营百货批发，借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮90％，年利率8.265％，按季结息。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。2017年2月3日，原告向被告邱进有、龙雪鹰发放借款47000元，到期日为2018年1月29日，当时发放利率为年利率8.265％，结息方式为按季结息，结息日为每季20日，到期还本。借款发放后，被告邱进有、龙雪鹰未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月20日，所欠贷款本金47000元，利息18664.25元(利息计算到2020年6月20日止)，共计65664.25元。基于以上事实，被告邱进有、龙雪鹰的行为已违约，原告有权解除借款合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。邱进有、龙雪鹰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告信用社为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。欲证明：原告的诉讼主体资格。2.被告邱进有、龙雪鹰的身份证、离婚证复印件各1份，欲证明：被告的主体资格及婚姻状况。3.农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、面谈记录各1份，借款借据复印件2份。欲证明：2017年2月3日被告向原告借款47000元的事实。4.贷款账复印件1份，欲证明：截止2020年6月20日，被告邱进有、龙雪鹰欠本金47000元及利息l8664.25元。被告邱进有、龙雪鹰未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，与本案存在关联性，证据合法，能反映案件事实，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，邱进有作为借款人，向信用社提交了有龙雪鹰签名的借款申请书，信用社与邱进有、龙雪鹰就借款事宜进行面谈。同日，邱进有、龙雪鹰与信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：循环借款额度47000元，期限从2016年1月29日至2018年1月29日止，利率以借款凭证记载为准，借款用途为生产经营，“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。”同日信用社向邱进有发放贷款47000元，后邱进有、龙雪鹰归还了贷款。在《农户小额信用借款合同》约定的可循环借款期限内，2017年2月3日邱进有再次借款，信用社向邱进有发放贷款47000元，借款借据载明：到期日为2018年1月29日，利率（年）为8.265%，还款方式为不定期还款，计息方式为按季结息。借款发放后，邱进有未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月21日，欠本金47000元，利息18664.25元。另查明：2016年1月29日邱进有、龙雪鹰与信用社签订《农户小额信用借款合同》时，邱进有与龙雪鹰系夫妻关系。本院认为，被告邱进有、龙雪鹰向原告信用社申请贷款，双方签订的《农户小额信用借款合同》平等自愿，合同合法有效。原告信用社发放了贷款，在2016年1月29日第一次借款期内，被告邱进有、龙雪鹰按合同约定履行了还款付息义务。2017年2月3日被告邱进有再次借款，2018年1月29日借款到期，被告邱进有未能归还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邱进有迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告信用社要求被告邱进有归还借款本金及利息的请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告龙雪鹰作为《农户小额信用借款合同》的共同借款人，受该合同约定的约束，原告信用社要求被告龙雪鹰归还借款本金及利息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告邱进有、龙雪鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱进有、龙雪鹰于本判决书生效之日起二十日内共同向原告石屏县农村信用合作联社返还借款本金47000元及利息18664.25元（计算至2020年6月20日止），并支付从2020年6月21日起至还清借款本金之日止的利息（按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告邱进有、龙雪鹰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 灿人民陪审员  白丁艳人民陪审员  王 飞二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3899号原告：张某，男，1954年7月7日出生，汉族，住平罗县。被告：石嘴山市云鑫物业服务有限公司，住所地：平罗县民族大街以西、唐徕大街以东（新利小区12号楼营业房）。法定代表人：刘小艳。被告：平罗县光辉物业服务有限公司，住所地：平罗县人民东路北侧。法定代表人：王超。被告：宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司，住所地：平罗县新利小区安置房**楼。法定代表人：邓卫军。原告张某与被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司、平罗县光辉物业服务有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。按照原告提供的地址及联系电话，经本院查找未能向被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司送达开庭传票等诉讼材料。原告不能向本院提供被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司准确的送达地址，经本院查证，被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司已于2016年7月15日被平罗县市场监督管理局吊销营业执照，无法确定该公司准确的送达地址。且原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内交纳公告费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费10元，免收。审判员 金亚琼 二〇二〇年十一月十二日法官助理 曹 静书记员 杨 燕 附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1597号原告：原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服****。法定代表人：孟凡双，职务行长。被告：大庆市萨尔图区红运来裘皮改制厂，住，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街**/div>法定代表人：马振江，职务总经理。被告：马振江，男，汉族，1966年10月5日出生，汉族，系大庆市萨尔图区红运来裘皮改制厂，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住，住所地大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**/div>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹方圆广告有限公司，住所地大，住所地大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**v>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹澳晟牧业有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市道外区东直路**泰达小区********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓329 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹洁源清洗有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓205 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服13 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹智信科技有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓319 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地大庆市林甸县长，住所地大庆市林甸县长青林场12-B042-107 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹沪，职务总经理。被告：黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服04 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：王禹晗，男，汉族，1965年7月28日出生，住大庆市让胡路区。被告：杨春丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告大庆市萨尔图区红运来裘皮改制厂、马振江、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、黑龙江同禹方圆广告有限公司、黑龙江同禹澳晟牧业有限公司、黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司、黑龙江同禹洁源清洗有限公司、黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司、黑龙江同禹智信科技有限公司、黑龙江同禹药品包装股份有限公司、黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司、王禹晗、杨春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  王晓静二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辛桐
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审273号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人冉诗荣，男，土家族，1983年5月20日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303137216号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人冉诗荣所有的渝D78X**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人冉诗荣未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303137216号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人冉诗荣收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303137216号行政处罚决定书关于对被申请执行人冉诗荣罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 蔚
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4100号之七 被执行人：贺成伟，男，汉族，1970年04月30日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺成伟在中国工商银行16×××26账户内存款人民币27168.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 帅
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初199号 原告：李仁平，男，1995年4月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：井研县应急管理局。住所地：四川省井研县研城镇建设路**。 法定代表人：田野，该局局长。 出庭负责人：王俊波，该局副局长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴舟梅，四川正心律师事务所实习律师。 原告李仁平诉被告井研县应急管理局其他行政行为一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告井研县应急管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告，被告井研县应急管理局的负责人王俊波副局长及该局的委托诉讼代理人张万强、吴舟梅到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李仁平自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李仁平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李仁平负担。 审 判 长  曹银萍 人民陪审员  黄美文 人民陪审员  王泽富 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  贺敬晴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1555号之一申请执行人：朱林华，男，1967年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：凌财夫，男，1970年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人朱林华与被执行人凌财夫加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱林华向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。申请执行标的为被执行人凌财夫支付申请执行人朱林华加工费334000元及利息损失（以334000元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费574元，公告费650元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人凌财夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌财夫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人凌财夫的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人凌财夫名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人凌财夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌财夫作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人凌财夫采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱林华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌财夫无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十一月四日书记员  胡奇轩
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初326号 起诉人：肖春年，男，汉族，1958年12月30日生，住江苏省句容市。 2020年8月7日，肖春年向本院提交以句容市公安局为被告的行政起诉状。同日，本院立（2020）苏1111诉前调580号案件进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年11月13日转立本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，1993年8月，句容市公安局捏造事实，以扰乱机关工作秩序为由，对起诉人作出行政拘留十天的行政处罚。起诉人对此不服，向有关部门上访，后陆续被劳动教养三次、行政拘留一次。起诉人认为前述拘留和劳动教养都是冤假错案，遂不断向有关部门信访。经句容市公安局及郭庄派出所领导做工作，同意为起诉人解决工作和养老问题，并每月发放1800元工资，起诉人这才签订了2014年12月5日的停访息访承诺书。后起诉人在郭庄派出所每季度领取一次工资。2020年1月起，起诉人工资被停发。起诉人多次联系郭庄派出所所长夏祖明，要求其说明停发工资的理由，但其一直予以回避。起诉人认为，其并没有去上过班，与郭庄派出所并无劳动关系，之所以在郭庄派出所领工资，与1993年8月句容市公安局非法拘留起诉人十天有关。现起诉人工资被停发，无法生活。故起诉人诉至法院，要求：1.确认句容市公安局停发起诉人每月1800元工资的行为违法；2.句容市公安局自2020年1月起，在每月1800元基础上增加1500元，即按照每月3300元（不含社保所发退休金）的标准支付起诉人，由起诉人继续在郭庄派出所领取。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人肖春年以其受到非法行政拘留和劳动教养为由，多次到相关部门上访，后经相关部门协调处理，起诉人肖春年签署停访息访承诺书。现起诉人肖春年提起本案诉讼，认为相关部门停发其每月1800元工资违反了信访处理意见。该诉请属于信访事项，不属于人民法院行政案件受案范围，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下： 对起诉人肖春年的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附引用法律条文及上诉须知） 审 判 长  吴 翔 审 判 员  戴 倩 审 判 员  陈大伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘忠明 书 记 员  张 玉 引用法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 上诉须知 （2020）苏1111行初326号 一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初331号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李琳，女，1988年5月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，现住所地吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月12日被取保候审于其居住地。 辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 被告人徐鹏，男，1987年3月27日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月12日被取保候审于其居住地。 辩护人赫长宝，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人李琳、徐鹏犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、高杨出庭支持公诉，被告人李琳及其辩护人赵宏鑫、被告人徐鹏及其辩护人赫长宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李琳、徐鹏系夫妻关系,二人以营利为目的,于2019年10月至2020年6月间，在被告人李琳承租的位于吉林市昌邑区鸿博颐景小区16号楼的网点内,建立微信群，组织参赌人员通过“科乐麻将”手机软件进行赌博。截至2020年6月，被告人李琳、徐鹏通过收取台费的方式获利合计人民币2.2万元。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人李琳、徐鹏供述，并认为被告人李琳、徐鹏的行为已构成开设赌场罪，其认罪，认罚，建议分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。如能退缴全部赃款并缴纳罚金，可以判处缓刑。 被告人李琳、徐鹏对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 二名辩护人提出的辩护意见是：二名被告人系夫妻关系，组建科乐麻将微信群的行为社会危害较小，均自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示愿意全部退赃并缴纳罚金，建议法院对其适用缓刑。 经本院审理查明，被告人李琳、徐鹏系夫妻关系,二人以营利为目的,于2019年10月至2020年6月间，在被告人李琳承租的位于吉林市昌邑区鸿博颐景小区16号楼的网点内,建立微信群，组织参赌人员通过“科乐麻将”手机软件进行赌博。截至2020年6月，被告人李琳、徐鹏通过收取台费的方式获利合计人民币2.2万元。 在本院审理中，被告人李琳、徐鹏退缴违法所得人民币2.2万元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李琳、徐鹏犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；公安机关出具的获利计算说明2份；微信聊天及转帐记录截图；证人柴某、李某证言及手机检查笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人李琳、徐鹏以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李琳、徐鹏到案后如实供述，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，且能积极退缴违法所得并提供财产刑担保，可以依法从轻、从宽处罚。鉴于李琳、徐鹏有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对李琳、徐鹏可以宣告缓刑。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下： 一、被告人李琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、退缴的违法所得人民币2.2万元，上缴国库。 四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  姜操雅 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  梁 艳
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督125号 申请人：常德市武陵区伊思特陶瓷经营部，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区东星家居广场****。 经营者：姚择忠。 委托代理人：钟娟，女，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**v> 法定代表人：江波。 申请人常德市武陵区伊思特陶瓷经营部于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人常德市武陵区伊思特陶瓷经营部称，常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请申请人定发瓷砖材料及加工，约定送货完成后由被申请人支付瓷砖材料款及加工费用38268元。申请人曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市武陵区伊思特陶瓷经营部38268元。 申请费252元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙华赛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1200号 吴丽玉： 郑军： 本院执行申请执行人吴丽玉与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中。被执行人郑军履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3601号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、胡志勇 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请胡志勇物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 彧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4507号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：张某某，男，1989年2月25日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告张某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初207号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人章强，男，1989年1月9日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2020年11月11日，本院决定对其重新取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕197号起诉书                               指控事实                       2019年9月，被告人章强使用手机通过“闲聊”App聊天软件，建立一个名为“行运一条龙”聊天群，邀请有意实施赌博行为的人员进入该群组，并指导组员下载“吉祥大菠萝”游戏App。尔后，章强又引导组员在“吉祥大菠萝”软件平台上，以摆“十三水”的方式开展赌博活动，同时还对该赌博群进行管理，要求群内参赌人员不许赊账，若输家未支付赌资，则由章强负责追讨或先行垫付。2019年9月至11月间，被告人章强先后组织了60余人使用该平台开展赌博活动，并从该游戏平台以获取网站代理返点的方式，非法获利达人民币18892元。后被告人章强于2020年3月17日退出上述违法所得。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人章强对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人章强以营利为目的，通过邀请人员加入闲聊群的方式招揽赌客60余人，以“吉祥大菠萝”游戏平台内对局型游戏进行赌博，并利用闲聊群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“开设赌场”，被告人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案为寄附型网络开设赌场犯罪，被告人仅以游戏平台充值返点获利，故本院以招揽的参赌人数对被告人进行定罪量刑。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白、退出全部违法所得等情节，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人章强的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人章强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人章强退出的违法所得人民币18892元，予以没收，上缴国库。             三、扣押在案的黑色VIVO手机一部，由扣押机关依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  员   元平珍                                                 二○二○ 年 十一 月 十九日                         法 官 助 理   卢向阳             书  记  员   林丽春
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4501号南京争锋互娱文化发展有限公司：马婧与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢1031号之一申请执行人刘宗林，男，1992年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人徐业民，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人刘宗林与被执行人徐业民买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初1591号民事判决已发生法律效力，被执行人徐业民未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人徐业民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人刘宗林支付购房款11万元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐业民银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人徐业民的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了徐业民名下房产（已抵押）。4、本院对被执行人徐业民的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人徐业民实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘宗林，要求其提供被执行人徐业民的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐业民负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3421号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：吴敬斌，男，1990年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吴敬斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5326号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴敬斌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，首轮查封被执行人吴敬斌名下的广东省肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾小区D6幢603房（产权证号：肇01××26），查封期限自2020年11月13日起至2023年11月12日止，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行和廖超庆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡志安
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执540号之一申请执行人:李建荣，男，1970年10月21日出生，住常州市武进区。被执行人：邢国辉，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人李建荣与被执行人邢国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2845号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有银行存款9378元已扣划拨付申请人，被执行人自动履行8000元，除此外暂无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2845号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月十二日书记员 程 焕
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢29号申请执行人：曹敬涛，男，1977年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：罗礼文，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人曹敬涛与被执行人罗礼文民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00901号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债5600000.00元，未执行标的为7420000.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢29号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月二日书记员  李成翔
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2438号之一原告：裴思亮，男，2000年10月12日生，苗族。被告：王文志，男，1999年12月03日生。被告：杨启平，男，2001年03月04日生。被告：王某某，男，2004年01月26日生。原告裴思亮诉被告王文志、杨启平、王某某健康权纠纷一案，本院于2020年08月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵灵丽人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦富金二〇二〇年十一月二十日法官 助理  向小梅书 记 员  黎协协
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执320号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：史海涛，男，汉族，1983年2月24日生，户籍地：贵州省纳雍县，现服刑中。关于史海涛没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）云09刑初125号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人史海涛应没收个人全部财产。本案在执行过程中，对史海涛的银行存款、证券、车辆、金融理财产品、网络资金及保险等情况进行查询，未发现有可供执行的财产；通过向其户籍地贵州省纳雍县不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产等财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执320号案件的执行。终结执行后，发现被执行人史海涛的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十一月五日书记员  毕晓燕
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执355号申请执行人郝军军，男，汉族，居民。被执行人慕四飞，男，汉族，农民。郝军军与慕四飞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年6月27日作出（2017）陕0829民初437号民事调解书，确定慕四飞于2017年6月30日一次性清偿郝军军借款3770000元。案件受理费36960元，减半收取18480元，由慕四飞负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人慕四飞一直未按期限主动履行义务，郝军军向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商为由，请求撤回执行，并请求依法将被执行人慕四飞名下位于榆林市经济技术开发区文昌荟景新园2幢5层2-502号（产权证号为：榆林市字第0065412号）房屋予以查封；将被执行人慕四飞名下位于榆林市经济技术开发区文昌荟景新园4幢-1层26号（产权证号：榆林市字第**）仓储间一间予以查封；将被执行人慕四飞名下位于榆林市经济技术开发区文昌荟景新园-1层506号（产权证号：榆林市字第：榆林市字第**以查封。以确保申请执行人合法权益得意实现。如协商未果，将恢复强制执行。本院认为，申请执行人有承认、放弃、变更以及撤回申请自行协商处理矛盾的权利，本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房产后，申请执行人请求撤回执行，经本院调查，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月十五日书记员  贾慧慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2207号申请执行人田某，女，汉族，1950年7月8日出生，住武汉市黄陂区。被执行人肖某，男，汉族，1988年7月16日出生，住武汉市黄陂区。原告田某与被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初165号民事判决书已经发生法律效力，权利人田某于2020年7月31日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：15108.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费鉴定费2550.00元。本案在执行中，本院于2020年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机关有零星存款,无扣划价值;在不动产登记机关无不动产登记信息;在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初165号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初165号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十日书记员  田立华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3891号 原告：李全彬，男，1969年11月1日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 被告：朱宁霞，女，1981年5月12日出生，汉族，住宁国市。 原告李全彬与被告朱宁霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告李全彬于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李全彬撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李全彬负担。 审判员  凤维新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2084号申请执行人:邱建新，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：邱玲玲，浙江红船律师事务所律师。被执行人:王汉杰，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人邱建新与被执行人王汉杰请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月10日因与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十日（代）书记员  沈皓然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1924号 申请执行人：艾学海，男，汉族，生于1966年12月23日，甘肃省酒泉市人，嘉峪关市鑫源房地产有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：鲁晓玲，女，汉族，生于1960年5月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉友园商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路**楼**门店，社会统一信用代码91620902576263989C。 法定代表人：鲁晓玲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人艾学海与被执行人鲁晓玲、酒泉友园商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1924号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月九日 书记员王鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12400号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：宋春花，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告宋春花买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10946号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10688号原告：潍坊市环境科学研究设计院有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**通榆路**-932。负责人：田文，职务：经理。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：郑桂香，女，1978年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷云霓，山东万桥律师事务所实习律师。郑桂香与潍坊市环境科学研究设计院有限公司青岛分公司劳动争议一案，郑桂香与潍坊市环境科学研究设计院有限公司青岛分公司均对青劳人仲案字[2020]第157号劳动仲裁裁决书不服，先后诉至本院。郑桂香起诉在先，案号为（2020）鲁0203民初第10687号。潍坊市环境科学研究设计院有限公司青岛分公司起诉在后，案号为（2020）鲁0203民初第10688号。本院认为，原、被告均不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2020]第157号裁决，先后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初10687号案件审理。审判员  李文慧二〇二〇年十一月十日书记员  纪 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3901号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码为：91520100214453320X。被执行人兰家和，男，1996年4月15日生，汉族，，住广西来宾市兴宾区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5357号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行兰家和信用卡纠纷一案，执行标的额为18202元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月28日至2020年11月12日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年9月21日，，本院前往被执行人住所地调查落实未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人兰家和采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈并告知本案申请人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兰家和名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5357号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十八日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初983号之二 原告：唐彪，男。 委托诉讼代理人：邹润琦，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：衡阳星达重工科技股份有限公司，住所地祁东县归阳镇振兴街**。 法定代表人：刘香月，董事长。 委托诉讼代理人：高红梅（系刘香月女儿），女。 唐彪与衡阳星达重工科技股份有限公司（以下简称“星达重工”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年8月30日裁定受理了案外人祁东县双林广告传媒有限公司对被告星达重工的破产清算申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定:“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行。”本案中,由于本院已依法受理了案外人对被告星达重工的破产清算申请,但现未确定破产管理人，故在确定破产管理人及其全面接管被告星达重工的财产前,本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  刘小青 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  屈文娟 书 记 员  胡 倩
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初36号公诉机关远安县人民检察院。被告人王平，男，1976年12月17日出生，汉族，文盲，住湖北省秭归县。2001年4月被原湖北省宜昌县人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑七年；2009年4月被湖北省兴山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年；2012年12月被湖北省宜昌市葛洲坝人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年三个月；2015年12月被兴山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年八个月；2018年7月被兴山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，2019年9月1日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被远安县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人汪勇智，湖北力效律师事务所律师。被告人李天富，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。1996年3月被湖北省荆门市沙洋区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十一年；2018年5月被沙洋县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，2019年7月13日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被远安县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人程友桥，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王平、李天富犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年5月25日裁定对本案中止审理，同年11月19日恢复审理。经依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人汪勇智、被告人李天富及其辩护人程友桥到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：1.2020年1月18日晚，被告人王平、李天富驾驶一辆无号牌三轮车从宜昌市西陵区出发，至远安县分水村三组远安县某矿业有限公司附近，翻院墙进入公司厂区内，采取锯割的方式，将放置在破碎车间前空地上的30余米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆243元/米，价值共计7290余元。2.2020年1月20日晚，被告人王平、李天富驾驶三轮车至远安县嫘祖镇，再次翻院墙进入远安县某矿业有限公司，在盗割电缆线时被公司安保人员发现，遂弃物潜逃。3.2020年1月21日凌晨，被告人王平在潜逃过程中，途经分水村三组湖北某化工集团有限公司门口，采取掐线点火的方式，将杨某停放公司门前车棚内的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值768元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人系累犯，应当从重处罚；二、被告人王平多次盗窃，可酌情从重处罚；三、二被告人具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王平判处一年有期徒刑，并处罚金二千元；对被告人李天富判处十个月有期徒刑，并处罚金二千元。对扣押的作案工具予以没收，对扣押的现金予以追缴。被告人王平、李天富对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王平的辩护人汪勇智对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称：一、王平具有坦白情节；二、王平自愿认罪认罚；三、王平悔罪态度好，愿意用扣押的银行卡和手机里的钱去退赔。同意公诉机关提出的量刑建议。被告人李天富的辩护人程友桥对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称：一、李天富具有坦白情节，自愿认罪认罚；二、李天富在共同犯罪中系从犯；三、李天富没有固定的工作及生活来源，才导致其犯罪。同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：一、被告人王平、李天富被公安机关抓获归案后如实供述了涉案事实；二、被告人王平、李天富在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书；三、公安机关依法扣押了王平持有的现金252元、李天富持有的现金900元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.二被告人的供述和辩解；2.被害人杨某的陈述；3.证人陈某、范某、沈某等人的证言；4.扣押的老虎钳、钢锯条、断线钳、红色“宗申牌”三轮摩托车；5.远安县价格认定中心出具的价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场图、照片；7.刑事判决书；8.公安机关民警出具的“抓获经过”；9.湖北省行政事业单位资金往来结算票据等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王平、李天富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中相互配合，共同实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人李天富的辩护人提出李天富在共同犯罪中系从犯的辩护意见本院不予采纳。二被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王平在本案中多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人李天富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王平的刑期自2020年1月21日起至2021年1月20日止；被告人李天富的刑期自2020年1月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王平、李天富于本判决生效后十日内向远安县某矿业有限公司退赔涉案经济损失7290元（公安机关已扣押的现金1152元用于退赔）。对依法扣押的老虎钳、钢锯条、断线钳、红色“宗申牌”三轮摩托车等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄审 判 员  王 娇人民陪审员  谭原成二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邵荣婷
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1243号 原告：周某，女，1976年6月6日出生，藏族，公民身份号码×××，共和县吉东寺尼姑，现住青海省共和县吉东寺内，现住青海省共和县。 被告：拉某，女，1978年9月10日出生，藏族，公民身份号码×××，共和县吉东寺尼姑，现住青海省共和县。 原告周某与被告拉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告拉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于好心帮忙，从自己姐姐处周转46000元后出借给被告，双方签订了《借款协议》，协议载明：借现金46000元，借期5个月即2018年4月5日起至2018年9月5日止。借款期限到期后，被告拒绝偿还借款，经原告多次索要均未果诉之法院。 被告拉某辩称，原告所述借款事实属实，但实际借款本金是40000元，双方协商约定的利息是6000元，双方签订的《借款协议》中本息合计书写为46000元。 原告周某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了《借款协议》1份，拟证明2018年5月4日被告从原告处借款46000元的事实。 被告拉某对上述证据予以认可，但认为借款本金是40000元，利息是6000元。 为查明案件事实，本院依职权向仁某卓玛制作了《谈话笔录》1份，拟证明原告向被告出借40000元本金的资金来源是原告从其姐姐仁某卓玛处借用的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据和本院依职权制作的笔录的真实性、合法性、关联性均予以确认； 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2018年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款，原告从其姐姐仁某卓玛处周转40000元现金后出借给被告，双方约定借款利息为6000元，同日，原、被告签订了《借款协议》一份，协议载明：被告借原告现金46000元，借款期限从2018年4月5日至2018年9月5日止。2020年1月16日，被告以微信转账方式向原告偿还借款500元，剩余借款本金及利息至今未还， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告周某向被告拉某出借借款本金40000元，此事实有被告拉某向原告出具签字捺印的借款协议及案外人仁某卓玛的谈话笔录等证据为证，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告周某按约定将借款给付被告拉某后，被告拉某应当按照约定履行偿还借款的义务，被告拉某未按照约定偿还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告周某要求被告拉某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，在核减被告拉某已经向原告周某偿还的500元后，剩余未偿还本金39500元，本院予以支持。庭审中，原、被告虽然均承认约定的借款利息为6000元，但根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的规定》的相关规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本案原、被告约定的借款利息超出了法律规定的限度，故对原告周某要求被告拉某偿还借款利息的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持，被告拉某应按2020年贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告周某给付借期利息2567元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告拉某于本判决生效后十日内一次性给付原告周某借款本金39500元及利息2567元，合计42067元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告拉某负担435元，由原告周某负担40元。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 乜 佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 拉毛措 本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4025号 申请执行人：吴孙龙，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市x县。 被执行人：李玉清，女，汉族，x年x月x日出生，住xx市。 本院在执行吴孙龙与李玉清民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员 张 颖
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1432号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区**正楼**。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成龙，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李炳泽，男，1995年3月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘微，女，汉族，1982年10月03日出生，住贵州省兴义市。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告刘微追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西丰县远智网络科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司承担。审判员  王玉二〇二〇年十一月十八日书记员  那爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6039号之一 申请执行人：刘东明，男，汉族，1966年7月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：程学军，系广东直信律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，系广东直信律师事务所实习律师。 被执行人：陈剑波，男，汉族，1990年10月20日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人刘东明与被执行人陈剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初982号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：双方确认截至2020年4月30日被执行人陈剑波欠申请执行人刘东明借款本金55000元及利息5000元共60000元；被执行人分期偿还所欠款本息60000元给申请执行人，第一期于2020年4月30日之前还款5000元，第二期于2020年5月30日之前还款5000元，第三期于2020年6月30日之前还款5000元，第四期于2020年7月30日之前还款5000元，第五期于2020年8月30日之前还款5000元，第六期于2020年9月30日之前还款5000元，第七期于2020年10月30日之前还款5000元，第八期于2020年11月30日之前还款5000元，第九期于2020年12月30日之前还款5000元，第十期于2021年1月30日之前还款5000元，第十一期于2021年2月28日之前还款5000元，第十二期于2021年3月30日之前还款5000元；如被执行人逾期付款，申请执行人有权对被执行人所欠全部款项申请强制执行，并从2020年5月1日开始以实际的借款本金为基数按年利率6%计算利息；诉讼费678元、保全费643元，由申请执行人承担；申请执行人预交的诉讼费678元、保全费643元，在2021年3月30日之前由被执行人付清给申请执行人。本案执行费732元。因被执行人陈剑波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘东明向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈剑波名下有粤Ｌ×××××号K31类型的小型普通客车，因该机动车信息为空号，未能查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6039号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄杏如
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执924号申请执行人：王来羊,男,1953年12月12日出生，住凤翔县。被执行人：宁宗让，男,1954年1月14日生，住凤翔县。本院在执行王来羊与宁宗让建设工程合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宁宗让银行存款或其他收益92290元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十一月十日书记员  郭雅倩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初62号 原告：吴仁生，男，1957年5月10日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：吴世文（曾用名：吴阿生），系原告的儿子，住西林县。 被告：吴小富，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：吴小华，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：吴小林，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住西林县。 本院在审理原告吴仁生与被告吴小富、吴小华、吴小林财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足，需要收集完善证据后再另行起诉为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仁生提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴仁生撤回起诉。 案件受理费395元，退回原告吴仁生。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初690号之一解除保全申请人：饶泳波，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：赵国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。解除保全申请人饶泳波与被申请人江建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鄂0113民初690号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江建建设集团有限公司银行存款164629元或者查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人饶泳波于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人饶泳波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江建建设集团有限公司银行存款164629元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年十一月十日书记员  张凌宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保310号申请人：哈密天山商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91652201576229107F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。法定代表人：曲江伟，副经理。委托代理人：贺景姣，女，系新疆天山商品混凝土有限责任公司员工。被申请人：哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：916522010760885714住所地新疆维吾尔自治区哈密市花园乡哈罗公路里程K16＋500东侧。法定代表人：摆生玉。申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司名下131250元的银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施。申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司名下131250元的银行存款或其他价值相等的财产。案件申请费1176元，由申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹