四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3622号原告：王安成，男，1956年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：郭显金，男，1964年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。原告王安成与被告郭显金机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安成及其委托诉讼代理人王勋兰，被告郭显金及其委托诉讼代理人赵祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：1.误工费12480元（104天×120元/天）,2.护理费10400元（104天×100元/天）,3.住院伙食补助费280元（20元/天×14天），4.营养费280元（20元/天×14天），5.医疗费、续治费及门诊费37262.54元，6.交通费300元，由被告在交强险限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、营养费及医疗费10000元计33460元，医疗费、住院伙食补助费超过部分27542.54元，由被告承担40%即11017元，以上共计44477元，扣除被告已支付的18000元，由被告赔偿26477元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体木工工作。2019年3月1日18时00分，原告驾驶两轮电动自行车从大竹县清河镇往大竹县县城方向行驶，行驶至大竹县清河镇街道路段时，从右侧支路横过马路时，与从清河镇往柏林镇方向行驶由被告郭显金驾驶的川S*****号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗，2019年3月15日好转出院。被告支付费用18000元。大竹县公安局交警大队认定被告郭显金负本次事故次要责任，原告王安成负主要责任。被告郭显金未为川S*****号三轮摩托车购买交强险和三者商业险。双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告郭显金辩称，一、本次交通事故的发生属实，原告横过马路，过错在原告；二、原告诉请过高，无事实及法律依据，主张的误工费不应支持，事故发生时原告已年满63周岁，无经济来源，跟随其子女生活，每天120元的标准过高；护理费应按护理人员的实际收入计算，出院后还需护理90天，不符合情理，不应支持；住院伙食补助费，被告只应承担40%；营养费，原告没有残疾，未失血，不应得到支持；治疗费以实际发生为准，续治费6000元不应得到支持；交通费过高，应以实际产生的费用为准。原告王安成为支持其主张，提交了以下证据，1.原告身份证复印件；2.被告驾驶证及川S*****三轮车行驶证复印件；3.交通事故认定书；4.出院证、医疗费票据、诊断证明书、病历及检查报告；5.交通费票据；6.营业执照复印件及法人身份证复印件，证明原告的女儿开店的事实，护理费每天100元以上的事实。被告郭显金对原告提交1、2、3号证据质证无异议；对证据4有异议，认为原告没有伤残等级，院外休息3个月需要护理不应得到支持，应当经司法鉴定确认，后续治疗费过高，医院估计的费用过高，不能完全得到支持，住院期间产生的费用没有附相关单证，不能证明完全是用于本次事故；交通费不能完全得到支持，搭车只有8元钱，租车也只有50-60元钱，该主张不应完全得到支持；营业执照与原告是不是有经济收入无法律关系，原告系他女儿提供生活来源。被告郭显金向本院提交了以下证据，1.交通事故认定书；2.被告的行驶证、驾驶证。原告对被告提交的证据质证无异议。证人李先贵、王术云的当庭证言，证明原告是木工，之前与二位证人一起在柏林、清河等地修房子做木工。原告对二位证人的当庭证言质证无异议，认为证人证明了与原告在一起做木工的事实，在李先贵处做棺材是在出事之前。被告对二位证人的当庭证言质证认为二位证人的证言是虚假的，原告不是木工，没有木工工具，两位证人证明的事实不一致。原告王安成提交的1、2、3、4号证据符合证据规定，本院予以认定，5号证据不能证明原告实际支付了300元的交通费，本院不予认定，6号证据不能证明原告及其女的收入情况，本院不予认定。被告郭显金提交的证据符合证据规定，本院予以认定。证人李先贵、王术云的当庭证言，无其他证据予以佐证，本院不予认定。审理查明，2019年3月1日18时00分，原告驾驶两轮电动自行车，从大竹县清河镇往大竹县县城方向行驶，行驶至大竹县清河镇街道路段时，从右侧支路横过马路时，与从清河镇往柏林镇方向行驶的由被告郭显金驾驶的川S*****号三轮汽车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2019年3月1日，大竹县公安局交警大队做出第5117242018101998号道路交通事故认定书，认定本次事故王安成负主要责任，郭显金负次要责任。原告王安成受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗14天出院。出院诊断：1.左股骨中断骨折2.左大腿软组织损伤3.糖尿病。出院医嘱：1.门诊2-3天换药一次，术后2-3周拆线；2.全休3个月，住院及休息期间护理一人；3.下地活动需拄拐，避免跌倒，患肢不负重；4.加强营养、严禁烟酒；5.院外逐渐加强患肢各关节功能锻炼，如有困难，可到我院康复科行康复指导；6.防止跌倒等外伤导致二次损伤；7.出院后1、3、6、12月复查DR，根据愈合情况决定何时下地活动；8.1月后左主任专家门诊随访（每周星期一上午，左镇华诊室）；9.继续检测控制血糖，内分泌科会诊；10.待骨折愈合后可择期行内固定物取出术，预估住院费用约6000元；11.如有不适，及时就诊。支付住院费用30683.74元，支付门诊费578.80元，原告住院期间，被告郭显金支付原告各项费用18000元。另查明,川S*****属于正三轮载货摩托车，该车的所有人为被告郭显金，被告郭显金持有准驾车型“E”的机动车驾驶证，被告郭显金未为川S*****正三轮载货摩托车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告横过公路，没有注意安全，被告没有安全驾驶，文明驾驶，大竹县公安局交警大队对本次交通事故认定原告王安成负主要责任，被告郭显金负次要责任，合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，综合双方的过错程度、原因，确定原告王安全程度本次事故60%的责任，被告郭显金承担本次事故40%的责任。根据原、被告的证据及相关法律规定，本院对原告王安成的各项损失分析认定如下：1.主张的误工费12480元（104天×120元/天）,原告提交的其有误工损失的证据不充分，原告的该项主张证据不充分，本院不予支持；2.主张的护理费10400元（104天×100元/天）,该项主张符合法律规定，本院予以支持；3.主张的住院伙食补助费280元（20元/天×14天），该项主张符合法律规定，本院予以支持；4.主张的营养费280元（20元/天×14天），该项主张符合法律规定，本院予以支持；5.主张的医疗费、续治费及门诊费37262.54元，原告的住院费用为30683.74元，门诊费为578.80元，合计31262.54元，符合法律规定，本院予以支持，主张的续治费6000元，该费用未实际产生，待实际产生后另行主张；6.主张的交通费300元，该主张较高，本院酌定应该的交通费为100元；综上，原告的损失合计金额为42322.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，发生交通事故造成损害的，应先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，超过交强险的限额部分损失，按照过错程度赔偿责任。本案被告郭显金驾驶的三轮车未购买交强险，因此被告郭显金应先在应投保的交强险承保限额内向原告王安成赔偿，不足部分在按照双方的责任比例进行分担。原告王安成受伤后应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费10400元，交通费100元，合计10500元；应当纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下的有：医疗费31262.54元，住院伙食补助费280元，营养费280元，合计31822.54元，机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，上述医疗费已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额21822.54元，超出交强险限额部分由被告郭显金赔偿8729.02元（21822.54×40%）；原告自行承担13093.52元（21822.54×60%）。综上所述，被告郭显金在机动车交强险限额内赔偿原告王安成20500元，在超出交强险限额范围赔付原告王安成8729.02元，合计应赔付原告王安成29229.02元，扣除被告郭显金已支付的18000元，被告郭显金还应赔付原告王安成11229.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下：一、被告郭显金于本判决生效后三十日内赔付原告王安成医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11229.02元；二、驳回原告王安成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告郭显金负担110元，原告王安成负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 博