wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3203号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：李又霞，男，汉族，农民，1969年4月17日出生，住东昌府区。被执行人：张玉芝，女，汉族，农民，1961年9月17日出生，住东昌府区。被执行人：李又栋，男，汉族，农民，1975年4月4日出生，住东昌府区。被执行人：李又珠，男，汉族，农民，1967年9月25日出生，住东昌府区。被执行人：李兴德，男，汉族，农民，1953年1月14日出生，住东昌府区。被执行人：李立仁，男，汉族，农民，1968年9月11日出生，住东昌府区本院作出的（2016）鲁1502民初7122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李又霞、张玉芝、李又栋、李又珠、李兴德、李立仁未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。本院对被执行人李又霞、张玉芝、李又栋、李又珠、李兴德、李立仁名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，因无法找到该车辆的线索，申请人放弃对此车辆的执行，其它未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行3656.59元，尚欠债权46343.41元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十三日书记员  贺岩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2242号 原告：陈高峰，男，1983年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省都匀市，现住福泉市。 被告：贵州卓品房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702662992475W。 法定代表人：马汉周，系该公司执行董事。 委托代理人：杨云，系贵州恭信律师事务所律师。 本院在审理原告陈高峰诉被告贵州卓品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈高峰于2020年11月10日以其与被告已调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈高峰撤回起诉。 本案受理费9142.00元，减半收取4571.00元，由原告陈高峰负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋丽萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1399号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周丹红，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周丹红为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人周丹红支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款185363.04元，并负担案件执行费2680.45元、诉讼费3711元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人周丹红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丹红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丹红的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地查找被执行人下落及其财产线索。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人已不在户籍所在地居住。本院已扣划被执行人所有的金融账户存款1046.97元，并已发放给申请执行人，另案已查封被执行人所有的车牌号浙ＢＡ××××的车辆,但车辆暂时未找到,截止2020年11月12日，本案共执行到位执行款1046.97元。暂未发现被执行人周丹红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人周丹红拒不履行付款义务，本院对被执行人周丹红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丹红暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  安永义
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执175号之一 申请执行人：程胜碧，男，1963年6月5日出生，汉族,村民，住云南省巧家县。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院执行程胜碧与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初230号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计71,716元，同时支付案款70,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的71,716元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6650号之一申请执行人：熊茂荣，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证住址为重庆市合川区。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人熊茂荣与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊茂荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢第9层910号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在平安银行昆明金碧支行的账户一个（账号：11×××06），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。我院轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40985元，未受偿人民币40985元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  申才源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢391号之三申请执行人：李桂珠，住大庆市让胡路区西寨小区**。被执行人：李艳奎，住大庆市让胡路区银，住大庆市让胡路区银亿小区**3门**v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2015）让商初字第493号民事判决书已于2017年6月19日发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中,被执行人李艳奎至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳奎名下光大银行大庆乘南支行卡号为083621000010100643883的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2213号申请执行人：刘炳洪，男，1953年7月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：汪明森，男，1950年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：王秋兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人刘炳洪与被执行人汪明森、王秋兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪明森、王秋兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘炳洪向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行执行标的为被执行人汪明森归还申请执行人刘炳洪借款100000元，被执行人王秋兰承担连带责任，承担相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费1400元。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人汪明森、王秋兰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪明森、王秋兰未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪明森、王秋兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人汪明森、王秋兰名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。鉴于被执行人汪明森、王秋兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人汪明森、王秋兰各作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人汪明森、王秋兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月十九日书记员 谢森炜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余铨文，男，汉族，1981年4月8日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余铨文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告余铨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41611.83元，其中本金28961.44元、利息2262.2元、逾期还款违约金5918.64元、分期付款手续费4440.48元、增值服务费29.07元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余铨文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28961.44元和支付分期付款手续费4440.48元、增值服务费29.07元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余铨文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28961.44元、分期付款手续费4440.48元、增值服务费29.07元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告余铨文负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月23日                  申领人              余铨文                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              28961.44元                  利息              2262.2元                  逾期还款违约金              5918.64元                  分期付款手续费              4440.48元                  增值服务费              29.07元
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初14908号 原告：廖建，男，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：李江琼，女，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆安琪儿妇产医院有限公司，住所地重庆市渝**嘉鸿大道**，统一社会信用代码91500112083054732E。 法定代表人：黄国强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告廖建与被告重庆安琪儿妇产医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告廖建、李江琼于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖建、李江琼撤回起诉。 案件受理费1247元（已减半），由原告廖建、李江琼负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4940号 申请执行人：倪惠燕，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王卫玲，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 本院2020年10月12日立案受理的申请执行人倪惠燕与被执行人王卫玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初7624号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院查封被执行人王卫玲所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年10月18日止），2020年11月3日，双方当事人达成和解协议，申请人同意在领取本案100960.28元执行款后，本案后续本息长期履行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4940号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民特13号 申请人：马某，男，2003年5月3日出生，汉族，学生，住巨鹿县。 法定代表人马双印，男，系申请人的祖父。 2020年10月21日，本院收到马某申请宣告其父杨怀成、其母马灵娟失踪一案。申请人马某称，其父杨怀成、其母马灵娟已离家出走11年无音信。 本院审查过程中，申请人马某于2020年11月4日申请撤回宣告失踪申请。 本院经审查认为，申请人马某申请撤回宣告失踪申请，系对其诉权处分。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结马某对杨怀成、马灵娟宣告失踪的申请。 审判员  左龙飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘鹏垒 ——
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初101号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人王超，曾用名王魁伟，男，1979年11月7日出生，汉族，河南省长垣县人，中共党员，大学本科文化程度，鹤壁市建设工程招标投标办公室科员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年1月3日1时45分，被告人王超酒后驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车沿京港澳高速公路东半幅由北向南逆行至524公里处被查获。经鉴定，王超血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王超认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具的受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证复印件、血样提取表、呼气式酒精测试仪检测单、查获现场照片及说明、查获过程视频光盘；新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；行政处罚决定书；证人马某证言；被告人王超供述等证据。据此认为王超的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出王超在高速公路醉酒驾驶机动车逆行，其在本案中自愿认罪认罚，建议对王超判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王超在高速公路醉酒驾驶机动车逆行，其在本案中自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十一月十一日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12724号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2240号 原告：梁展铭，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李映洁（梁展铭的母亲），女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师，执业证号145072005186962。 被告：梁宇晴，女，1993年5月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 梁展铭与梁宇晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁展铭的委托诉讼代理人李映洁、张明喜到庭参加诉讼。梁宇晴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁展铭向本院提出诉讼请求：判令梁宇晴向梁展铭偿还借款本金55000元及利息5007元（利息按年利率4.75%,从2018年10月16日至2020年9月16日止，以后另计）。事实和理由：梁宇晴于2018年10月16日向梁展铭借款60000元，约定短期内归还。经梁展铭多次追讨，梁宇晴只还了5000元，剩余55000元仍未归还。现向法院起诉，请求判令梁宇晴偿还借款本金55000元及利息5007元。 本院经审理认定事实如下： 梁展铭与梁宇晴为堂兄妹关系。2018年10月16日，梁宇晴通过微信与梁展铭协商后向梁展铭借款。当日，梁展铭通过银行及花呗向梁宇晴转款共60000元。梁展铭从2018年12月6日起多次向梁宇晴追讨，梁宇晴返还借款5000元，剩余55000元仍未归还。 以上事实，有梁展铭提供的微信聊天记录、转账账单及庭审笔录证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”规定，自然人之间借款合同的生效,不但需要借贷的合意,还需要款项的实际交付。梁展铭与梁宇晴为堂兄妹关系，相互信赖程度高，故梁展铭没有让梁宇晴出具借条符合人之常情，亦不违反社会常理。根据梁展铭提供微信聊天记录、银行和花呗转款记录,本院认定梁展铭与梁宇晴之间的借贷合意存在且借贷关系成立。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定，梁宇晴应向梁展铭支付资金占用期间的利息，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2018年12月6日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁宇晴向梁展铭归还借款55000元及利息（利息计算：以借款55000元为基数，从2018年12月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由梁宇晴负担（因梁展铭已向法院预交了受理费650元，梁宇晴应连同上述借款本息一并付给梁展铭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员 黄 忠 二〇二〇年十一月五日 书记员 莫丽婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢103号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：韩其强，男，1965年03月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩其强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩其强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8012号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振山，男，1967年9月20日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，山东开言律师事务所实习律师。 一审被告：王花平，女，1966年2月21日出生，汉族，住阳信县。 一审被告：齐新国，男，1963年6月15日出生，汉族，住阳信县。 一审被告：韩乐信，女，1962年8月30日出生，汉族，住阳信县。 一审被告：管军，男，1969年7月21出生，汉族，住阳信县。 一审被告：丁学君，女，1967年10月3日出生，汉族，住阳信县。 一审被告：刘征兵，男，1985年10月29日出生，汉族，住阳信县。 一审被告：朱翠翠，女，1982年4月20日出生，汉族，住阳信县。 再审申请人李振山与因被申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、一审被告王花平、齐新国、韩乐信、管军、丁学君、刘征兵、朱翠翠金融借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李振山申请再审称，原审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集的，人民法院应当再审。申请人在原审中向法庭提交了调卷申请书，要求法院向阳信县公安局调取齐俊亮、张梅芹涉案的相关证据，但二审法院以申请人没有相应证据证明齐俊亮等人的案涉材料与本案具有相关性为由未予调取，显然加重了申请人的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人在2013年1月24日签订了借款合同，同日，被申请人按照合同约定向申请人的账户发放借款30万元，因申请人到期未还，遂产生本案争议。现申请人主张实际用款人齐俊亮、张梅芹因骗取贷款罪被公安机关立案侦查，因此，申请人不应承担还款责任。本院认为，即使本案款项的实际用款人为齐俊亮、张梅芹，也不影响案涉双方之间的债权债务关系，在申请人收到案涉款项后，其将款项如何处理，由谁使用，均是申请人的权利，该权利的行使并不影响其应向被申请人还款的义务，据此，原审对其调取齐俊亮等相关材料的申请未予准许并无不当。 综上，李振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李振山的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3543号 申请执行人：张清，女，1973年3月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：葛志刚，男，1965年11月24日出生，，住江苏省沭阳县。 张清与葛志刚房屋租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1054号民事裁定书已发生法律效力。因葛志刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为73136.17元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年6月1日、7月1日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月2日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地沭阳县龙庙镇××村××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20015号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：王荣超，男，1986年2月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告王荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金9980.72元、利息3119.89元、手续费14元、违约金7459.98元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王荣超未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年7月29日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***3325的信用卡，并约定了手续费（预借现金手续费按提现的2.5%收取，最低10/笔，每笔加收4元）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金和手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王荣超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9980.72元和支付手续费14元、利息（截止至2018年11月5日利息为3119.89元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担57元，被告王荣超承担100元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3283号原告：张海鹏，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏暨阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王尧，该公司工作人员。原告张海鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华保险公司）为保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰湄、被告委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金73800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｍ×××**号小型汽车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为258808元）及不计免赔，保险期间自2019年6月23日0时起至2020年6月22日24时止。2020年4月20日，秦永刚驾驶苏Ｍ×××**号小型汽车在靖江市侯紫阳驾驶的苏Ｍ×××**号小型汽车发生交通事故，交警认定由秦永刚负事故的全部责任。事故发生后，原告委托江苏理道评估鉴定服务有限公司（以下简称理道评估公司）对苏Ｍ×××**小型汽车的损失进行评估，确定车辆损失为73800元。原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.机动车辆保险单复印件1份；3.秦永刚的驾驶证及苏Ｍ×××**小型汽车的行驶证复印件各1份；4.理道评估公司出具的评估鉴定咨询意见书1份。被告中华保险公司质证并辩称，对原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证没有异议，对理道评估公司的评估意见书的真实性没有异议，但是对评估金额有异议。对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**号小型汽车在我司投保了车辆损失险（保险金额为258808元）及不计免赔、事故发生在保险期限内等事实没有异议，原告未配合我司对该车维修更换的配件进行复勘，我司对于车辆修复使用的配件品质无法确认，此外我司在事故后对案涉车辆进行过定损，确定车辆损失仅为39000元，案件审理过程中，靖江法院应我司申请委托泰州天昊机动车鉴定评估有限公司（以下简称天昊评估公司）对案涉车辆损失进行了司法鉴定，确定损失为44300元，被告为此支出鉴定费3000元。综上，我司同意给付原告车辆损失保险金43000元，但该鉴定费3000元应由原告承担。被告向本院提交了以下证据：1.机动车辆保险车辆损失情况确认书1份；2.天昊评估公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票各1份。原告质证并补充陈述，对被告提交的证据的真实性没有异议，但对于被告的定损金额及天昊评估公司的评估金额均不认可，对天昊评估公司的评估人员资质有疑议，评估报告显示参与评估人员系二手车鉴定评估师，而本案系保险合同，不涉及二手车，应由保险公估师对案涉车辆进行评估，故对于案涉车辆损失，原告仍主张73800元。本院审查认为，被告对原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证的真实性没有异议，原告对被告提交的鉴定费发票的真实性没有异议，对上述证据的证明力本院予以确认；理道评估公司系原告单方委托，且不在江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台名录内，对其出具的评估意见书的证明力本院不予采信；被告提交的机动车辆损失情况确认书系其单方制作，且未有原告签字确认，对其证明力本院亦不予采信；天昊评估公司系受本院委托，该公司及参评鉴定人员具有相应鉴定资质，评估程序合法，报告内容客观，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告为苏Ｍ×××**号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为258808元）及不计免赔，保险期间自2019年6月23日0时起至2020年6月22日24时止。2020年4月20日16时25分，侯紫阳驾驶车牌号为苏Ｍ×××**号小型汽车，在靖江市秦永刚驾驶车牌号为苏Ｍ×××**号小型汽车发生交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定秦永刚负全部责任。诉讼过程中，本院根据被告的申请委托了天昊评估公司对案涉车辆损失进行鉴定。天昊评估公司于2020年9月30日出具天昊司法鉴字（20201282283）号评估报告，评估结论为：损失（修复）价格=更换材料费-残值+修复工时费+辅料费。经调查测算，各项费用分别为：更换材料费用计36332元，修复工时费计7900元，辅料费200元，残值132元，该车损失（修复）价格合计44300元，为此，天昊评估公司收取鉴定费3000元。本院认为，原告向被告投保并交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被保险车辆在保险期间内因碰撞造成了损失，属保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定及时足额给付原告保险金。天昊评估公司的评估报告显示案涉车辆的损失为44300元，该损失在碰撞时即已实际产生，被告是否复勘维修更换的部件对该损失金额不会产生影响。原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔，被告应当全额赔付原告车辆损失保险金。另我国保险法规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本案中被告支出的鉴定费3000元，理应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告张海鹏车辆损失保险金44300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1646元。审 判 长  展 飞人民陪审员  陈学东人民陪审员  邵红芬二〇二〇年十一月十六日法官 助理  吴 丹书 记 员  范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1369号 申请执行人:李丽红,女,1986年10月18日出生,汉族,住青田县。 被执行人:郑真伟,男,1988年10月4日出生,汉族,住青田县。 李丽红与郑真伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初353号判决书已发生法律效力。因郑真伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李丽红的申请于2020年7月8日立案执行，执行标的40000元及利息。 本院在执行申请执行人李丽红与被执行人郑真伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人郑真伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑真伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李丽红发现被执行人郑真伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶俊序
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初870号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张**贵，男，1990年12月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省兴化市。2020年7月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人姚国兴，男，1986年2月15日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业，家住山西省运城市芮城县。2009年5月15日因犯抢劫罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月2日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人洪胜，男，1996年10月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，司机，家住江苏省宿迁市泗阳县。2020年7月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人刘春林，男，1991年2月9日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，公司员工，家住四川省开江县。2020年7月15日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29014号起诉书指控被告人张**贵、姚国兴、洪胜、刘春林犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人张**贵、姚国兴、洪胜、刘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月，被告人张**贵在夏某（另案处理）指使下，为其介绍他人办理营业执照，夏某许诺以人民币2500元每套收购、张**贵每套从中赚取人民币300元的介绍费。 1、2019年12月，经张**贵介绍，被告人姚国兴先后办理了以姚国兴为法定代表人的“青山湖区枯电百货店”、“青山湖区国兴胜餐饮店”的营业执照及对公账户、公司印章等二套公司材料，以人民币1700余元销售给夏某。 2、2019年12月，经张**贵介绍，被告人洪胜先后办理了以洪胜为法定代表人的“青山湖区东快行广告店”、“青山湖区洪胜广告店”的营业执照及对公账户、公司印章等二套公司材料，以人民币1700余元销售给夏某。 3、2019年12月，经张**贵介绍，被告人刘春林办理了以刘春林为法定代表人的“青山湖区春林百货店”的营业执照及对公账户、公司印章等一套公司材料，销售给夏某。 2020年7月1日，被告人姚国兴被公安机关抓获归案；2020年7月14日，被告人张**贵被公安机关抓获归案；2020年7月15日，被告人刘春林、洪胜被公安机关抓获归案； 公诉机关认为，被告人张**贵伙同他人买卖国家机关的证件5套，被告人姚国兴买卖国家机关证件2套，被告人洪胜买卖国家机关证件2套，被告人刘春林买卖国家机关证件1套，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，均应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。同时，张**贵具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节；姚国兴、洪胜、刘春林均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张**贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人姚国兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人洪胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人刘春林拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张**贵、姚国兴、洪胜、刘春林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，均认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，工商登记信息，刑事照片，辨认笔录及被告人张**贵、姚国兴、洪胜、刘春林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**贵伙同他人买卖国家机关证件5套，被告人姚国兴买卖国家机关证件2套，洪胜买卖国家机关证件2套，刘春林买卖国家机关证件1套，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。但四被告人归案后均如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法可从轻处罚，且均自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张**贵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止） 二、被告人姚国兴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止） 三、被告人洪胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止） 四、被告人刘春林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年12月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6532号原告：杨素荣，女，汉族，1965年12月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐茜，1987年10月2日出生，现住南阳市宛城区，系杨素荣女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王宽，男，蒙古族，1986年11月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告杨素荣与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告杨素荣及其委托代理人徐茜、白银龙、被告王宽及其委托诉讼代理人裴雅娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨素荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款10万元，并自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款违约利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王宽原系原告杨素荣的女婿。2018年1月11日，原告借给被告10万元，双方约定借款于被告与原告女儿离婚前还清。2019年9月1日，被告与原告女儿离婚判决书生效。在判决中，王宽承认借条是其所写，法院判决也认可借条的真实性。现被告仍未偿还原告借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告自2015年-2016年陆续向原告借款10万元，但是已经还清。原告诉称的借条上记载的款项并未向被告交付，原、被告间不存在10万元的借款事实，当时打借条是为了维持婚姻关系。经审理查明：被告王宽原系原告杨素荣的女婿。2015年-2016年，被告向原告借款10万元。后被告王宽与原告女儿徐茜感情不和，被告王宽于2018年1月11日向原告出具借条：“今借杨素荣10万元（拾万元）整，于王宽与徐茜离婚前还清。王宽2018年1月11日。”另查，被告王宽与原告女儿徐茜于2011年11月11日登记结婚，于2019年9月1日离婚。庭审中，被告王宽为证明其借款10万元已通过原告女儿还清，并向本院举证其与原告女儿徐茜的光大银行流水及支付宝电子客户回单。上述证据显示：被告王宽在向原告出具借条之后于2018年1月28日通过支付宝向徐茜转款3000元，于1月30日分别通过支付宝向徐茜转款3000元、10000元、5000元共计18000元，于2018年11月3日通过中国光大银行向徐茜转账35000元。原告质证意见为被告王宽与徐茜的经济往来系夫妻间共同债权债务问题，与原告杨素荣和被告王宽之间的借贷无关。原告为证明上述主张向本院举证原告女儿徐茜还信用卡记录、被告王宽与徐茜支付宝转账记录、徐茜刷王宽POS机两笔转款记录及徐茜建行还款记录。上述证据显示徐茜于2018年1月30日分别还信用卡3000元、15000元、3000元；于2018年11月3日还信用卡、小额贷及朋友借贷共计35000.41元。以上事实有原告举证借条、南阳市宛城区法院（2019）豫1302民初3646民事判决书、南阳高新技术产业开发区法院（2019）豫1391民初769号民事判决书、信用卡还款明细、支付宝转账记录、POS机转款记录、建行还款记录、被告举证光大银行流水及支付宝电子客户回单及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王宽庭审中陈述自2015年-2016年陆续向原告借款10万元，后被告又于2018年1月11日向原告出具10万元借条。被告王宽系成年人，对于出具借条的后果是明知的，其辩称为维持婚姻而出具不真实的借条未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称该款已还清应负举证责任。被告王宽辩称其一直通过原告女儿徐茜还款，并提交其与徐茜的转账凭证，但被告王宽与徐茜原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方有经济往来均系正常。且被告王宽在向原告出具借条之后分别于2018年1月28日、1月30日、2018年11月3日共向原告女儿徐茜转账56000元，原告女儿徐茜均在转款当日即将相对应的款项偿还信用卡、贷款及朋友借款，时间和金额完全吻合，故本院对原告陈述的徐茜于王宽之间经济往来系夫妻间共同债务问题予以采信。综上所述，被告王宽未提交证据证明其已向原告归还借款，其向徐茜的转款也不能证明是偿还原告的借款，被告系举证不能，其辩称理由不能成立。原告主张被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算没有依据，鉴于原告有利息请求，依据相关法律规定，应自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王宽向原告杨素荣偿还借款10万元，并自2020年9月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张 振
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6674号 申请执行人：张鸿飞，男，1975年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢鸿煜，男，1975年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2144号民事判决书，于2020年10月19日立案受理张鸿飞申请执行谢鸿煜民间借贷纠纷一案，执行标的81460元及利息，申请执行费1122元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3366号原告：张国英，女，1952年8月22日出生，汉族，黄石人，住湖北省黄石市铁山区鹿獐山松屏**，现住孝感市孝**。委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡嘉帅，男，1982年7月15日出生，汉族，孝感人，住湖北，住湖北省孝感市孝**iv>原告张国英与被告胡嘉帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国英撤诉。本案受理费316元，减半收取计158元，由原告张国英负担。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月三日书记员 张梅慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2061号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司,住所地永康市江南金胜路**东侧3间,组织机构代码:762523596。法定代表人:陈灵巧。被执行人：毛国琼,女,1995年09月12日出生,住,住所地云南省昭通市镇雄县/div>申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人毛国琼保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人毛国琼归还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司垫付的保险赔偿款人民币2000元及利息;由被执行人毛国琼支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司垫付的保险赔偿款人民币23250元及利息；案件受理费216元，由被执行人毛国琼负担。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人毛国琼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人毛国琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人毛国琼名下有存款，并于2020年11月11日划拨到款148.88元，已作为执行费扣除；被执行人毛国琼名下无房产；被执行人毛国琼名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人毛国琼采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人毛国琼。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2061号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十一日代书记员 程嘉惠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2382号申请人：张岩，男，1983年03月09日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡文盼，男，1984年03月15日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2690号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文盼账户内案款人民币25000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保226号 申请人：邵永全，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：邵丹，男，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市奉节县。 申请人邵永全于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵丹名下价值141129.42元的财产予以保全，申请人邵永全已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵永全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7606号 申请执行人廖克利，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人廖克利与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6715号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9137号之二 申请执行人跨越速运集团有限公司,住深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******。 法定代表人胡海建。 被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司,住所地中山市坦洲镇坦神南路******。 法定代表人焦丰。 申请执行人跨越速运集团有限公司与被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26859号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币82386.71元和受理费1285元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向广东省中山市第一人民法院申请移转破产程序，广东省中山市第一人民法院已依法受理，案号为（2020）粤2071破申10号。本院认为，被执行人已进入破产程序，已查封的财产不宜继续处置。 本院已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓博
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复26号 复议申请人：顾嘉，男，1985年8月24日出生，住泰兴市。 复议申请人顾嘉不服江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）于2020年10月20日作出的(2020)苏0682执1608号罚款决定，向本院申请复议。 顾嘉复议请求撤销如皋法院(2020)苏0682执1608号罚款决定，事实与理由：如皋法院以顾嘉银行账号内有违反限制消费令的情况及限期内未交付车辆为由对顾嘉罚款2万元，属认定事实错误。顾嘉作为被执行人在收到法院相关文书后积极与法院和申请执行人沟通，所谓宾馆等消费是顾嘉刷信用卡偿还其他债务的情形，并非高消费。因为疫情原因，顾嘉存在严重亏损，但顾嘉愿意签订和解协议，通过向他人借款的方式偿还部分款项12万元，并承诺在年前将所有款项还清。未及时交付车辆，是因为车辆变现价值低且成本高。顾嘉正在积极想办法偿还债务。恳请法院撤销如皋法院的处罚决定。 经本院审查查明：葛存建与刘云龙、顾嘉买卖合同纠纷一案，如皋法院于2020年3月10日作出(2019)苏0682民初7504号民事判决：一、顾嘉于判决生效后立即给付葛存建403415元及利息（以403415元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回葛存建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费3120元，合计12120元，由葛存建负担2000元，顾嘉负担10120元。 判决生效后，顾嘉未能履行生效判决确定的义务，葛存建于2020年5月19日向如皋法院申请执行，案号（2020）苏0682执1608号。该案执行过程中，如皋法院于2020年5月21日依法查封了顾嘉名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，并于当日向顾嘉邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令等法律文书，2020年5月22日顾嘉签收上述法律文书。因顾嘉一直未履行生效法律文书确定的义务，如皋法院于2020年9月9日向顾嘉发出（2020）苏0682执1608号责令交付车辆通知书：责令顾嘉在2020年9月15日前将苏Ｍ×××××东风日产牌汽车移交法院依法扣押处置。确有正当理由无法移交的，应当在期限届满前书面向法院报告车辆的权属和占有、使用情况，并提交相应的书面证据。如不按期移交，又不书面报告或虚假报告无法移交理由的，法院将实施司法拘留、罚款等强制措施，情节严重的将依法移交公安机关追究拒不履行判决、裁定罪。2020年9月10日，如皋法院将上述责令交付车辆通知书、限制消费令等法律文书向顾嘉邮寄送达，顾嘉于2020年9月11日签收。但顾嘉未在期限内向法院移交上述车辆。 另查明，如皋法院经查控系统查询发现，自2020年9月以来，顾嘉的银行账户内有多笔交易记录，其中2020年9月11日在南通呈蕴美容美体有限公司泰州分公司交易7165元。 2020年10月20日，如皋法院作出（2020）苏0682执1608号罚款决定书，以顾嘉的银行账户内有违反限制消费令在宾馆、美容美体等机构的大额交易记录以及顾嘉未按照交付车辆通知书要求在期限内向法院交付车辆为由对顾嘉罚款20000元，限于2020年10月28日前交纳。顾嘉不服，向本院提出复议申请。 本院经审查认为，人民法院依法作出的民事判决具有法律效力，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，(2019)苏0682民初7504号民事判决已经明确了顾嘉应当履行的义务，法院执行时也已经依法向顾嘉送达相关法律文书并将相应法律后果在通知书中明确告知顾嘉。顾嘉作为义务人明知违反限制消费令以及拒不移交法院查封车辆的法律后果，但仍然做出相关行为不配合法院的执行工作，具有主观上拒不履行的故意。至于顾嘉提出其在宾馆等场所的交易是偿还其他债务不是消费的抗辩，没有证据证明，本院不予采纳。顾嘉以车辆变现价值低且成本高作为拒绝向法院移交查封车辆的理由不能成立，本院不予支持。综上，如皋法院作出的罚款决定具有事实和法律依据，顾嘉的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回顾嘉的复议申请，维持江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682执1608号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初3738号 原告：奉节县尚品纺织品经营部，住所地重庆市奉节县永安街道夔州大道施家梁夔州宾馆裙楼****，统一社会信用代码92500236MA5UNX4Y21。 经营者：李婷，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。 委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：奉节县夔州路鸿鑫酒楼，，住所地重庆市奉节县永安街道夔州宾馆裙楼第**统一社会信用代码92500236MA60BKJQ6R。 经营者：伍代君，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:蔡连才,男,1973年6月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：罗昌泉，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：林振伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告奉节县尚品纺织品经营部与被告奉节县夔州路鸿鑫酒楼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤回对被告奉节县夔州路鸿鑫酒楼起诉的申请。 本院认为，原告奉节县尚品纺织品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县尚品纺织品经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奉节县尚品纺织品经营部撤回对被告奉节县夔州路鸿鑫酒楼的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告奉节县尚品纺织品经营部承担（原告已交纳）。 审 判 员  舒 涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨 勇 书 记 员  向红玲
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审154号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人蔡X，男，1964年8月29日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)254号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年8月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)254号行政处罚决定书，认定被执行人蔡X非法占地，责令退还非法占用的634平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款人民币陆仟叁佰肆拾元整(￥6340.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人蔡X退还非法占用的634平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8673号 原告：罗春美，女，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆巴王矿产品有限公司，住所地重庆市涪陵江东菜场社区居委会**，统一社会信用代码915001027530589875。 法定代表人：谭秀，系该公司执行董事。 被告：谭秀，女，汉族，1965年6月30日出生，住重庆市涪陵区。 被告：谭光英，女，汉族，1953年9月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告罗春美与被告重庆巴王矿产品有限公司、谭秀、谭光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员姜云、包良会组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗春美的委托诉讼代理人牟正山、被告谭光英到庭参加诉讼，被告重庆巴王矿产品有限公司、谭秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆巴王矿产品有限公司立即偿还原告借款本金680000元及相关利息（从2020年1月21日起至付清时止按月利率2%计算）；2.判令被告谭秀、谭光英对被告重庆巴王矿产品有限公司的前述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告重庆巴王矿产品有限公司因欠税款，被税务所要求限期缴纳，遂向原告借款。2019年3月21日，被告重庆巴王矿产品有限公司与原告签订借款合同，原告按合同约定将借款680000元支付至指定账户。借款后，被告重庆巴王矿产品有限公司按月利率2%支付利息至2020年1月20日。经催收，被告至今未归还借款本金，亦未支付2020年1月20之后的利息，故原告诉至法院提出如上诉请。 被告谭光英辩称，被告重庆巴王矿产品有限公司向原告借款680000元用于补缴税款以及被告谭秀、谭光英为其提供连带责任保证属实。因被告重庆巴王矿产品有限公司尚且存在，望免除被告谭秀、谭光英的保证责任；因被告重庆巴王矿产品有限公司经营困难，望减免利息。 被告重庆巴王矿产品有限公司、谭秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告罗春美作为出借人、被告重庆巴王矿产品有限公司作为借款人、被告谭秀及谭光英作为保证人签订借款合同，约定借款人向出借人借款680000元并指定收款账户，借款期限为2019年3月21日至2020年3月20日，利息按月利率2%支付，保证人对借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告罗春美按合同约定将680000元支付至指定账户。之后，被告重庆巴王矿产品有限公司未返还借款本金，利息按月利率2%支付至2020年1月20日。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告罗春美与被告重庆巴王矿产品有限公司之间的民间借贷法律关系有借款合同、银行流水为证，客观真实、合法有效，本院予以认定。借款后，借款人应按约定的期限返还借款。现借款合同中约定的借款期限已经届满，被告重庆巴王矿产品有限公司未向原告罗春美返还借款本金，原告罗春美主张被告重庆巴王矿产品有限公司立即向其归还借款本金680000元，本院予以支持。 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告罗春美与被告重庆巴王矿产品有限公司在借款合同中约定借期利率为月利率2%，但未约定逾期利率，原告罗春美主张从2020年1月21日起至付清时止均按月利率2%计付利息，本院予以支持。 被告谭秀、谭光英为被告重庆巴王矿产品有限公司的债务提供连带责任保证，保证的范围包含借款本息。因未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。现保证期间未届满，原告罗春美主张二人对被告重庆巴王矿产品有限公司的债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告谭秀、谭光英在承担保证责任后，依法律规定有权向被告重庆巴王矿产品有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆巴王矿产品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告罗春美借款本金680000元并向原告罗春美支付相关利息（利息以680000元为基数，从2020年1月21日起至付清时止按月利率2%计付）。 二、被告谭秀、谭光英对被告重庆巴王矿产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告谭秀、谭光英依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告重庆巴王矿产品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11008元，由被告重庆巴王矿产品有限公司、谭秀、谭光英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  姜 云 人民陪审员  包良会 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  刘园园
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1941号之二 申请执行人：马东伟，男，回族，住宁夏同心县。 被执行人：万雪，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人马东伟与被执行人万雪民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人万雪采取了限制消费措施。于2020年8月24日冻结了被执行人银行存款账户13个，冻结期限为一年，但存款账户内可用余额较少；于2020年9月3日查封了登记在万雪名下的号牌号码为川Ａ5××××的长安牌汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际控制。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 瑞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6494号 原告：李修升，男，1957年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 被告：赵鲁平，男，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律事务所法律工作者。 原告李修升与被告赵鲁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智宏、被告赵鲁平及委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失161377.98元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，我驾驶的肇事车辆是我本人的，车辆未投保交强险，同意赔偿原告的合理损失，但不同意承担诉讼费、鉴定费。其他待庭审中再质证。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年8月8日19时23分许，李修升饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿S218线由南向北行至S218线大原路口处，左转弯时与由北向南行的赵鲁平驾驶的鲁****号小型轿车相撞，造成两车损坏，致李修升受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李修升承担事故的主要责任，赵鲁平承担事故的次要责任。 鲁****号小型轿车未投保交强险。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费18275.22元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金228576.60元、误工费5843.84元、护理费2921.92元、交通费700元、鉴定费2080元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、户口本等。其中：鉴定认为原告的伤情构成8级伤残，误工时间120日，伤后1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费540元、护理费2921.92元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费18275.22元、鉴定费2080元；被告对数额无异议，但认为需扣除非医保用药且不同意赔偿鉴定费，本院认为被告的辩解不符合法律规定，本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金228576.60元、误工费5843.84元；被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定的伤残等级并未改变原鉴定的鉴定意见，故本院认定原告提交的司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告花用的鉴定费1301元应由其自己承担。被告对原告主张的残疾赔偿金计算方式无异议，但对赔偿年限有异议，本院予以采信，残疾赔偿金本院应认定为215877.90元（42329元/年×17年×30%）；被告对原告主张的误工费有异议认为不应赔偿，本院认为，原告事故发生时虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，故对原告误工费的请求应予支持，其数额符合法律规定，本院应予确认。 3、交通费本院酌情确定为500元。 原告的损失，本院认定为246038.88元，包括医疗费18275.22元、住院伙食补助费540元、鉴定费2080元、残疾赔偿金215877.90元、误工费5843.84元、护理费2921.92元、交通费500元；其中属于交强险范围的为12万元，交强险范围外的为126038.88元。 又查，被告已给付原告8000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李修升饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车与赵鲁平驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，致李修升受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李修升承担事故的主要责任，赵鲁平承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车未投保交强险，原告请求被告在交强险限额范围内先行赔偿的主张应予支持，超出交强险范围的损失再由被告按责任赔偿，以30%为宜；被告垫付款项应从其赔偿的数额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告李修升的经济损失246038.88元，由被告赵鲁平在交强险限额范围内先行赔偿12万元，交强险范围外赔偿剩余经济损失126038.88元的30%计款37811.66元，合计157811.66元，扣除已付的8000元，被告再赔偿原告149811.66元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，减半收取计1763.50元，由原告负担126.5元（已交纳），被告负担1637元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月十日 书记员  于晋浩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初686号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人韦某，男，2003年5月18日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县*************，公民身份号码：451************877。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被行政拘留十五日，2020年5月10日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。合适成年人孙某园，惠阳区关心下一代工作委员会成员。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉[2020]Z53号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及未成年被告人，于同年10月29日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人韦某及合适成年人孙某园、辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，同案人卢某（已判决）于2019年9月经朋友介绍，在惠阳区新圩镇塘吓红卫村晶威眼镜厂斜对面被害人刘某付经营的塑胶厂做工后因故辞职，因工资结算问题双方未达成一致而心存不满。同案人蓝某都（另案起诉）、卢某、蓝某辉（已判决）于2019年12月12日18时许，再次找到被害人刘某付索要工资未果，后同案人蓝某辉等人离开。同案人卢某提议殴打被害人刘某付，蓝某辉、蓝某都同意，同时同案人蓝某辉电话联系被告人韦某、韦某1（另案起诉）二人。约19时许，被告人韦某、韦某1两人用黑色书包装着五把西瓜刀带到塑胶厂附近与同案人蓝某都等人汇合。汇合后，蓝某都、卢某、蓝某辉三人各拿一把西瓜刀藏于腰部或胸口处，卢某先与被害人刘某付再次理论，被告人韦某及蓝某辉、蓝某都、韦某1等人紧随其后。争吵间蓝某辉冲上前持刀砍中刘某付背部两刀，卢某跟着持刀追砍，致刘某付手部、背部多处受伤流血后逃跑。被害人刘某付之子刘某辉见状报警并拨打120。经鉴定，被害人刘某付损伤程度为轻伤二级。经惠阳区人民检察院追捕，后惠阳区公安分局挂网追逃，被告人韦某于2020年5月10日20时30分许在深圳市龙岗区**************好顺发旅馆258房被抓获。归案后，被告人韦某对其故意伤害刘某付的犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人韦某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某作案时为未满十八周岁的未成年人，归案后如实供述犯罪事实，自愿表示认罪认罚，被害人对该犯罪行为的发生存在一定过错，未能赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人韦某有期徒刑八个月。提请依法判处。被告人韦某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。合适成年人的意见：持刀砍人是属情节比较恶劣，被告人韦某系初犯，本案也不是被告人引起的，被告人作案时未满十八周岁，建议对其从轻处罚，希望被告人认真吸取教训，痛改前非，认真学法、懂法，争取以后做一个对社会有用的人。辩护人的辩护意见：被告人韦某作案时是未成年人，自愿认罪认罚，被害人对本案的发生存在一定的过错，本案的发生并非是被告人韦某与被害人引起的，被告人不是本案的组织者和策划者，被告人也并未对被害人实施砍打，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，同案人卢某（已判决）于2019年9月经朋友介绍，在被害人刘某付经营的塑胶厂（位于惠州市惠阳区********晶威眼镜厂斜对面）做工后因故辞职，因工资结算问题双方未达成一致而心存不满。同案人卢某、蓝某辉（已判决）、蓝某都（另案处理）于同年12月12日18时许，找到被害人刘某付索要工资未果，后卢某等人离开，途中卢某提议殴打被害人刘某付，蓝某辉、蓝某都同意，蓝某辉还打电话联系被告人韦某、韦某1（另案处理）等人。当日约19时许，被告人韦某、韦某1等人用黑色书包装着五把西瓜刀带到塑胶厂附近与卢某等人汇合。汇合后，卢某、蓝某辉、蓝某都三人各拿一把西瓜刀藏于腰部或胸口处，卢某先与被害人刘某付再次理论，被告人韦某及蓝某辉、蓝某都、韦某1等人紧随其后。争吵间蓝某辉冲上前持刀砍中刘某付背部两刀，卢某跟着持刀追砍，致刘某付手部、背部多处受伤流血后逃跑。被害人刘某付之子刘某辉见状报警并拨打120，公安人员于当日抓获被告人韦某等人，并缴获涉案物品背包1个、西瓜刀五把。经鉴定，被害人刘某付损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人韦某因本案于2019年12月12日被羁押，次日被行政拘留十五日，2020年5月10日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；现场指认照片；监控视频截图；被害人刘某付的陈述；证人刘某辉、周某会、袁某、王某玉的证言；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；行政处罚决定书；同案人卢某、蓝某辉的刑事判决书；同案人卢某、蓝某辉、蓝某都、韦某1的供述；被告人韦某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人韦某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韦某提供作案刀具，没有实施殴打，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。合适成年人及辩护人的意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的16天，即自2020年5月10日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  翁如莲人民陪审员  刘笑天二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄旭燕张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条（第一款）已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。（第三款）已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异128号案外人：吕长利。申请执行人：王伟、王志强。委托代理人：鞠勇。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人王伟、王志强与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人吕长利于2020年11月10日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吕长利称，2011年9月26日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订回迁协议，被执行人将开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXX号，建筑面积XXX.XX平方米房屋回迁给案外人。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执364号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人王伟、王志强称，对案外人主张无异议，同意解除查封。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌未到庭。本院查明，2011年9月26日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订回迁协议，被执行人将开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXX号，建筑面积XXX.XX平方米房屋回迁给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人已与被执行人签订合法有效的房屋回迁协议，并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 淼人民审判员  张玉红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  任家辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7452号 原告：张欢，男，1993年8月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省马鞍山市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：郭飞飞，男，1987年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：赵德石，江苏苏德律师事务所律师。 原告张欢与被告郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欢向本院提出诉讼请求：1.判令郭飞飞向张欢支付借款本金10万元及相应利息（按年利率24%，以10万元为基数，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）；2.判令郭飞飞承担张欢为实现债权而支付的律师费17000元及诉责险保险费用500元。事实和理由：张欢与郭飞飞经共同朋友蔡林森介绍相识。2019年6月14日，郭飞飞与蔡林森找到张欢，以郭飞飞工厂需要资金周转为由向张欢提出借款10万元，蔡林森向张欢作出口头担保。因有朋友担保，张欢于当日即通过手机银行转账方式分两笔将10万元汇至郭飞飞指定银行卡内，郭飞飞收到款后与张欢签署了《借款合同》，并出具了《借条》《收条》。《借条》载明，此款用于工厂资金周转，并保证于2019年7月23日前全额还清;如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担。《借款合同》载明借款利率为年利率24%。借款期限届满后,张欢多次向郭飞飞催要还款未果。张欢为维护其合法权益，故诉至法院。 郭飞飞辩称，一、对10万元借款本金无异议，对利息部分请求法院驳回张欢的诉讼请求。二、借款后未还款。三、本案涉嫌套路贷。借款后不到一个月的时间，张欢逼郭飞飞出具了26000元的利息条据，后来过了三个月左右又让郭飞飞出具了35000元的利息条据。故请求法院依法移送公安机关侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日，郭飞飞作为借款人与张欢作为出借人签订《借款合同》，内容为：郭飞飞向张欢借款10万元；借款期限自2019年6月14日至2019年7月23日；借款利率为24%；郭飞飞在2019年7月23日还款10万元；违约责任：由于郭飞飞未按合同约定按时，足额归还借款本息，郭飞飞应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日千分之一的违约金率支付违约金；郭飞飞应承担张欢为实现债权的所有费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。同日，郭飞飞还向张欢出具了《借条》和《收条》。张欢于当日向郭飞飞银行账户转账支付合计10万元。 借款期限届满后，郭飞飞因未还款曾向张欢出具过一张金额为26000元的凭据。后因郭飞飞仍未还款，经案外人蔡林森协调，郭飞飞于2020年1月18日向张欢出具了落款时间为2019年6月20日的《借条》，并撕掉了原26000元的凭据，借条内容为：郭飞飞借到张欢人民币（大写：叁万伍仟元，小写：35000元）；此款用于生产周转，并保证于2019年10月20日前全额还清；约定利率为每月2%。郭飞飞亦于同日出具了《收条》。 另查明： 1.张欢因本案诉讼支付律师服务费17000元，以及因诉讼保全担保支付保险费500元。 2.张欢因郭飞飞未还款，曾电话联系案外人郭立催要还款。郭飞飞陈述称，当时郭飞飞与郭立的父亲系合伙人。 审理中，张欢陈述，落款时间为2019年6月20日《借条》项下的35000元不是实际借款，是10万元借款应付的利息，借期内按年利率24%计算，逾期利息按每月3%计算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于是否涉嫌刑事犯罪的问题。郭飞飞辩称，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，应当移送公安机关处理。对此，本院认为，郭飞飞虽出具了35000元的借条，但该借条系郭飞飞未按约定返还借款，经案外人蔡林森协调下出具的，且张欢并未按该借条向郭飞飞主张偿还相应款项，而是依照法律规定主张相应权利。张欢在郭飞飞逾期还款后向郭飞飞催要还款，现有证据尚不足以证明张欢存在非法讨债的情形，故根据现有证据本案尚不涉嫌“套路贷”刑事犯罪，郭飞飞主张移送公安机关处理依据不足，本院不予采信。 关于借款及其利息的问题。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张欢向郭飞飞实际交付借款10万元，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，郭飞飞应当按照约定返还借款并支付利息。根据双方的陈述，可以认定借款利率24%为年利率标准，该利率标准符合法律规定，故郭飞飞应当按该利率标准支付相应利息和逾期利息。因此，张欢主张返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于实现债权的费用问题。本院认为，双方对于律师费、担保费的承担进行了约定，现因郭飞飞逾期还款导致本案诉讼，故郭飞飞应当承担张欢实现债权支付的律师费和担保费。张欢为本案诉讼支付律师费17000元，该律师费在律师服务收费标准的合理范围内，故郭飞飞应当承担该律师费。张欢因诉讼保全担保支付保险费500元，该费用虽为保险费，但实质上是因诉讼保全担保，由保险公司出具保单保函而支出的费用，该费用应当属于担保费的范畴，故郭飞飞应当承担该保险费。 综上所述，郭飞飞应当向张欢返还借款10万元，并支付相应利息，同时应承担张欢实现债权支出的律师费17000元和保险费500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还张欢借款10万元，并支付利息（按年利率24%，以10万元为基数，自2019年6月14日起计算至实际给付之日止）； 二、郭飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付张欢律师费17000元、保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由郭飞飞负担。 保全申请费1270元，由郭飞飞负担（此款张欢已预付，郭飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付张欢）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3156号申请执行人：王雪生，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人：原崇彪，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初5526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原崇彪未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。本院对被执行人原崇彪下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆，申请人无法提供车辆线索，申请人放弃车辆的执行。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权84087元及利息，实际履行0元，尚欠债权84087元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月二十一日书记员  贺岩