江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3554号 原告：淮安万鼎建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区皇冠国际**楼**。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 被告：首天建设集团有限公司，住，住所地常州市新**常信怀德名园48-201/div> 法定代表人：高宝仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉洁，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李焕波，该公司项目经理。 原告淮安万鼎建筑装饰工程有限公司与被告首天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告淮安万鼎建筑装饰工程有限公司的法定代表人徐杰及其委托诉讼代理人王建群、被告首天建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘玉洁、李焕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安万鼎建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告工程款990819.2元，并承担原告逾期付款利息（利息计算：从2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告实际付款之日止）；2．案件受理费、保全费，由被告负担。事实和理由：淮安市淮安区新区花园四期安置小区工程系中海建筑有限公司（原名深圳中海建筑有限公司）中标承建，后中海建筑有限公司又将该工程转包给被告施工。2019年3月8日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告将该工程中的1-6号楼防火门工程发包给原告施工。工程总价暂定为1324000元。付款时间为：门框安装结束付款20%，门扇安装结束付总价款60%。现工程绝大部分已完成，原告完成的工程量价款为1240819.2元，而被告仅于2020年1月23日付给原告25万元元，剩余的未按合同约定付款。目前，被告尚欠原告工程款990819.2元，被告的行为已明显构成违约，为此，原告多次向被告催要，但被告无理由拒绝支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告首天建设集团有限公司辩称，我公司与原告签订合同是事实，合同约定的付款方式为：门框安装结束后付已完工程量的20%，门扇安装结束已付工程量的60%，项目竣工验收合格付至总价的80%，消防验收付至总价款的95%，其余的5%为质保金。原告于2020年8月份已经完成相关工程量，但工程量还没有进行完全确认，被告已经给付工程款25万元也是事实。按照合同约定，被告只欠原告60%的进度款（扣除已付工程款25万元），原告主张剩余的工程款项还没有到付款节点，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1．原、被告于2019年3月8日签订的《防火门产品采购及安装合同》；证明原、被告签订的合同约定的内容及履行情况。2．《新区四期1-6#实际安装数量明细》；证明涉案工程原告已经实际施工的工程量。3．新区四期1-6#进户门及防火门钥匙交接单；证明原告将已经完成的进户门及防火门钥匙交付给被告。被告的质证意见：对原告举证的证据1真实性没有异议，但是双方已经协商一致对合同内容进行了变更，原告施工的仅为1-6#楼进户门和防火门，不包含车库。对原告举证的证据2有异议，系原告单方制作，对1-6#楼进户门和防火门的工程量，我公司需要核实。对原告举证的证据3真实性没有异议，钥匙交接给我公司是认可的，但对工程量不予认可。被告就抗辩提供的证据有：主楼防火门照片；证明原告有部分工程量未完成。原告的质证意见：对防火门照片的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议。该照片不能反映拍摄的时间，对此，原告提供的证据3可以证实，被告已经实际全部接受原告所安装的门扇，并且在进户门钥匙交接单里注明已安装完好。依据一般的习惯，在交付相关工程时，应该是对工程的内容进行了抽验，被告已实际接受原告交付的钥匙，是对原告所施工的工程进行的确认。被告提供的照片明显是缺少门扇，不排除是在原告交付后其他的人为行为所致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月8日，原告与被告签订《防火门产品采购及安装合同》一份，合同约定主要内容：第一条：工程项目名称为淮安区新区花园四期安置小区项目。第二条：施工含税总价暂定为1324000元。规格型号、单价、暂定数量为：钢制甲级防火门单价为410元/m2，暂定数量为330m2，合计135300元；钢制乙级防火门单价400元/m2，暂定数量为940m2，合计376000元；钢制丙级防火门单价390元/m2，暂定数量为840m2，合计327600元；钢制甲级防火防盗进户门900元/樘，暂定数量539樘，合计485100元；总价合计1324000元。注：防火门工程量按图纸洞口尺寸按实结算，进户门按实际安装樘数计算。施工范围为：1-6#楼及地下汽车库。第三条：交货方式及时间……。第四条：责任及权利……。第五条：质量条件及期限：本合同标的产品自消防验收合格之日起保修壹年，若因非产品质量原因及施工方造成的损坏需维修，乙方收取材料成本费及人工费。第六条：违约责任：按合同供货及结算时间要求，供需双方均不得（除双方事先达成书面协议外）以任何理由拖延交货或付款。如货全部到场后，安装结束验收合格后甲方故意拖延付款所造成的后果由甲方承担，望双方遵守。如乙方延迟交货，每延迟一日支付甲方暂估合同价10%的违约金。第七条：结算和支出：门框安装结束付至已完总门款20%，门扇安装结束付至已完总门款60%，竣工验收合格付至结算价的80%，消防验收合格付至结算价95%，余款5%质保期满后一月内付清……。合同签订后，经原、被告双方协商一致，施工范围仅为1-6#楼的防火门工程，地，地下汽车库不再需要原告施工019年12月24日，原告将1#108樘、2#54樘、3#108樘、4#107樘、5#54樘、6#108樘，合计539樘进户门钥匙交给被告工地上的人员田渊。2020年1月23日，被告支付给原告工程款25万元。2020年8月24日，原告制作了《新区四期1#-6#实际安装数量明细》，内容为：进户门合计539樘×900元/樘=485100元；甲级防火门合计141.12m2×410元/m2=57859.2元；乙级防火门合计933.84m2×400元/m2=373536元；丙防火门合计831.6m2×390元/m2=324324元；总合计1240819.2元。2020年9月1日，原告诉至本院。2020年9月2日，原告向本院申请财产保全，原告为此支出保全费5000元。在审理期间，原告于2020年10月12日向被告移交公共部位防火门钥匙20把。 本院认为，本案原、被告争议的焦点：原告已完成的工程量价款、被告欠付原告逾期工程款数额、以及被告是否向原告承担逾期付款利息问题。 法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告与被告签订的《防火门产品采购及安装合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定有效。关于原告已完成的涉案工程量价款问题。原告已经向被告移交涉案工程进户门和防火门的钥匙，被告对此无异议。被告虽辩称没有对相关工程量进行确认，但在答辩时承认原告已于2020年8月份完成相关工程量。庭审中，本院责令被告于2020年10月30日前对涉案工程量进行核实确认，如逾期不核实，将按照原告主张的工程量价款作为定案依据。因被告逾期仍未进行核实，故对原告主张完成的工程量价款1240819.2元，本院予以确认。关于被告欠付原告逾期工程款数额问题。按照双方签订的《防火门产品采购及安装合同》的约定，“门框结束付至已完总门款20%，门扇安装结束付至已完总门款60%，竣工验收合格付至结算价的80%，消防验收合格付至结算价95%，余款5%质保期满后一月内付清”。本案原告将涉案工程的进户门及防火门钥匙交给被告的行为，只能证明原告已完成涉案进户门和防火门的安装，不能证明涉案工程已按照合同约定的要求和质量进行验收，原告亦未提供其他证据证明涉案工程已经竣工验收合格，故被告应付工程款至已完总门款的60%即744491.52元（1240819.2元×60%）。扣除被告已支付给原告的25万元，被告还应当给付原告到期工程款494491.52元。剩余部分的工程款，依据合同的约定尚未到期，原告可待合同约定的付款条件成就时向被告另行主张。关于被告是否应当向原告承担逾期付款利息问题。依据原告提供的相关证据，原告已于2020年10月12日将涉案工程的防火门钥匙移交给被告，被告应在2020年10月12日支付给原告已完总门款60%即494491.52元（扣除已付款25万元后），故被告应当从2020年10月13日起向原告支付该工程款项的逾期付款利息。 综上所述，对原告要求被告给付到期工程款494491.52元及承担到期工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、被告首天建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告淮安万鼎建筑装饰工程有限公司涉案工程款494491.52元，并承担所欠原告淮安万鼎建筑装饰工程有限公司该款项的逾期付款利息（利息计算：以工程款494491.52元为基数，从2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告淮安万鼎建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13708元（原告已预交13708元）、财产保全费5000元，合计18708元，由原告淮安万鼎建筑装饰工程有限公司负担4990元，被告首天建设集团有限公司负担13718元（案件受理费8718元+财产保全费5000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××94）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  李炳宁 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  李 卉 附：裁决所依据的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。