wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9370号原告董小军，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告商丘合众汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原路与民主路交叉口西南角金运小区从南往北数第1、2、3间门面,统一社会信用代码914114003372048346。法定代表人彭文博，职务执行董事。原告董小军与被告商丘合众汽车销售有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告董小军及其委托诉讼代理人李齐化到庭参加诉讼。被告合众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告合众公司支付车辆精品加装费30760元，并自起诉之日起至实际付清时止按照国家公布的同期贷款利率四倍承担资金占用费。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告董小军是汽车精品加装行业的从业人员，2017年原告和被告合众公司建立合作关系，被告为自己销售的车辆在原告处购买并加装配套物品，原告持被告开具的票据与之结算费用。2017年2月29日至2018年10月20日被告累计结欠原告费用30760元迟迟未付，请求依法判如所请。被告合众公司未答辩、未提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告合众公司于2017年开始在原告董小军处购买车辆配件，并由原告负责加装至被告销售的车辆上。双方的结算方式为原告先行加装车辆配件，然后出具精品加装费的单据，再找被告报销。从2017年2月29日至2018年10月20日被告共计欠原告精品加装费30760元，报销单均加盖了被告发票专用章，并且有被告精品部经理张军义签字确认。但被告一直未能支付该费用，双方形成纠纷。本院认为,原告董小军与被告合众公司之间的买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告出售汽车配件并进行安装，被告在报销单上盖章并签字确认。被告共欠原告30760元精品加装费用未付,故原告主张被告向原告支付30760元车辆精品加装费的诉讼请求,依法应予支持。原告主张四倍同期银行贷款利率的资金占用费,数额过高,本院酌情支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算资金占用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告商丘合众汽车销售有限公司支付原告董小军车辆精品加装费30760元及利息(利息以30760元为基数，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至精品加装费付清之日止)。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费726.5元，减半收取363.25元。由被告合众公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 坤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2961号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：李王远,男,1978年06月06日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：徐芳,女,1980年11月26日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：永康市远标工贸有限公司,住所,住所地：浙江省金华市永康市西城梅岭路**内第**第**机构代码:337069847。法定代表人:李王远。被执行人：姚志彪,男,1986年04月13日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：应杨微,女,1988年05月05日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：周挺,男,1983年04月24日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：胡弥佳,女,1986年08月29日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李王远、徐芳、永康市远标工贸有限公司、姚志彪、应杨微、周挺、胡弥佳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人李王远、徐芳、永康市远标工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金269883.25元并支付罚息（罚息自2019年7月21日起按月利率13.321875‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2778元，由被执行人姚志彪、应杨微、周挺、胡弥佳承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人李王远、徐芳、永康市远标工贸有限公司、姚志彪、应杨微、周挺、胡弥佳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李王远、徐芳、永康市远标工贸有限公司、姚志彪、应杨微、周挺、胡弥佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李王远、徐芳、永康市远标工贸有限公司、姚志彪、应杨微、周挺、胡弥佳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李王远、徐芳、永康市远标工贸有限公司、姚志彪、应杨微、周挺、胡弥佳名下无房产；被执行人李王远、徐芳、永康市远标工贸有限公司、姚志彪、应杨微、周挺、胡弥佳名下无车辆；被执行人姚志彪在永康市志顺塑料制品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李王远、徐芳、永康市远标工贸有限公司、姚志彪、应杨微、周挺、胡弥佳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人姚志彪、应杨微、周挺、胡弥佳、徐芳、永康市远标工贸有限公司的法定代表人李王远采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李王远、徐芳、姚志彪、应杨微、周挺、胡弥佳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2961号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应巧俏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33905号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
1 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2693号 原告：赖祖培，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。 被告：陶红梅，女，1987年10月28日出生，汉族，住所地：四川省营山县西桥镇太极村****。 原告赖祖培诉被告陶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赖祖培在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赖祖培撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖祖培负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 2 二〇二十年十一月十一日 代书记员 翟堂云
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1174号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码:054207007。 法定代表人:黄晨江。 被执行人:冯新福，男，汉族,1972年2月22日出生，住址浙江省江山市。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人冯新福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37225.42元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人冯新福已达成执行和解。申请执行人德清金汇小额贷款有限公司尚有人民币37225.42元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  喻 洁
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2115号 原告：程某某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 第三人：左某某，男，汉族。 原告程某某诉被告王某及第三左某某借款担保追偿权纠纷一案，本院2020年09月27日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某及第三人左某某经传票传唤未出席法庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月被告因承包工程需要资金，向原告提出以左某某为贷款人、原告为担保人在中国邮政储蓄银行乾县支行为其贷款，原告考虑到与被告系朋友关系，就答应了被告的请求。2018年9月21日中国邮政储蓄银行乾县支行给左某某办理了20万元的贷款业务，原告为担保人，贷款下发后被告实际使用了该20万元，后被告按照还款单的要求以左某某的名义偿还了部分借款，剩余的9万元被告一直没有按时偿还，导致邮政储蓄银行乾县支行向原告追要剩余借款，考虑到自己的个人征信和社会信誉度等问题，原告在多次反复要求被被告偿还无果的情况下，只好以月息0.02元的利息向自己的朋友借款9万元，偿还了邮政储蓄银行乾县支行的贷款，后原告又多次向被告追要9万元，被告故意推诿，2020年4月27日被告就该9万元给原告出具借据一条，证明借款数额、借款事由、还款时间和还款承诺，然而被告始终没有兑现，现请求：一、要求被告王某偿还原告陈军辉借款本金人民币9万元及利息（月息二分，从2019年12月18日起至还清之日止），第三人左某某承担连带责任。二、要求被告承担本案诉讼费。 庭审前，经电话联系，第三人左某某称，其知道这个案件，这个事与自己无关，不出席法庭。 庭审后被告王某向法庭提交的答辩意见称，原告诉状中所陈述的事实与理由答辩人予以认可，答辩人作为实际借款人，愿意为该笔借款承担责任，自愿偿还，该借款与第三人左某某无关。 现查明：2018年9月份第三人左某某在中国邮政储蓄银行乾县支行贷款20万元，原告程某某为借款担保人，被告王某实际使用上述借款用于资金周转，后被告王某清偿邮政银行部分借款，原告程某某2019年12月18日、19日两次清偿邮政银行借款、利息89084.58元，期间原、被告因清偿邮政银行借款一事发生矛盾，原告程某某于2019年12月3日随开走了被告王某的本田陕DXX**车至今。2020年4月27日被告王某出具《借条》一张：“因王某让程某某在邮政银行贷款做担保一事贷款贰拾万元整（200000），王某已还壹拾壹万元整，下剩90000元程某某已还，经2020年4月27日晚军辉在家里和朋友一起商议，赶2020年5月底总计还（5万元整），将王某陕DXX**车归还于王某，5月10日之前王某暂还程某某2万元整，作以证明。见证人马某某，王某。2020年4月27日”，2020年09月27日原告诉至本院。 本院认为，本案系因从银行借款担保发生的追偿权纠纷。一、原告程某某作为第三人左某某借贷邮政银行的担保人，已经履行了借款担保人的部分担保责任，对其已经清偿的贷款本息89084.58元依法享有追偿权，被告王某作为贷款的实际使用人，又向原告出具了借条，应该对原告程某某已经归还邮政银行的89084.58元本息承担清偿责任；二、第三人左某某虽为借款人，但未实际使用借贷资金，实际借款人为被告王某，因此第三人左某某不承担清偿责任；三、原告程某某认为：为了清偿邮政银行的借款，其以月息2分的利率从他处借款，但没有提供相关证据证明，故其主张上列89084.58元按月息2分计算利息的请求本院不予支持，但被告王某不能及时向担保人即本案原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，应承担代偿款项的法定利息损失。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效后十日内给付原告程某某89084.58元，并承担以89084.58元为基准，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（从2019年12月20日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告程某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2424元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  曹都来 人民陪审员  张福元 人民陪审员  马 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  贺润英 1
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5601号原告:李玲玉，女，1990年10月6日出生，汉族，职员，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。被告:李春彦，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告李玲玉与被告李春彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玉到庭参加了诉讼，被告李春彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告系亲属关系，因资金周转需要用钱，于2019年10月15日从原告处借款7万元，口头约定月利率1.2%，约定2020年8月15日偿还，期限为10个月，并于当日给原告出具借款合同一枚，借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱至今未予偿还全部本金及利息。现原告请求法院判决被告立即偿还原告本金70000.00元及利息,诉讼费由被告承担。被告李春彦未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明：2019年10月15日李春彦因个人资金需要,向李玲玉借款人民币70000.00元，李玲玉以现金形式将钱款交付于李春彦，李春彦于2019年10月15日向李玲玉出具借款合同一枚，内容为“借款合同，甲方（出借方）李玲玉，身份证号×××，乙方（借款方）李春彦，身份证号×××，甲乙双方平等自愿、友好协商的基础上，签订本合同、以资双方共同信守履行。甲方借款给乙方人民币金额70000.00元，大写：柒万元整。借款期限自2019年10月15日起至2020年8月15日止.......甲方：李玲玉×××，乙方：李春彦×××。”经原告多次索要，被告拖欠至今，尚未偿还。现原告请求法院判决被告立即偿还原告本金70000.00元及利息,诉讼费由被告承担诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并向原告出具借款合同，原告将借款实际交付于被告，借款事实真实存在，故被告应偿还此借款。对原告主张支付利息的诉请，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春彦于本判决生效之日起立即偿还原告李玲玉借款70000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告李春彦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王肖婧二〇二〇年十一月六日书记员  王靖涵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4450号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县籍山镇青铜路金都花园**，统一社会信用代码91340200560698777B。法定代表人：钱春妹，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：王某，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执313号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰。被执行人：符晟槐，男，汉族，生于1993年10月06日，住四川省宣汉县。本院依据已经发生效力的（2020）南仲案第1-0329号仲裁裁决书，立案执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与符晟槐内非涉外仲裁裁决一案。经本院审查认为，被执行人住所地在宣汉县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案第1-0329号仲裁裁决书由四川省宣汉县人民法院审查执行。四川省宣汉县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年十一月十三日书记员  谢拥军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6950号原告：温州市腾奔鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道穗丰村工业区穗丰二产工业区第**第四间。统一社会信用代码：913303043136799239。法定代表人：章步祥。被告：温州思恩鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区茶山街道山根工业区崔力组**。统一社会信用代码：91330304355389166X。法定代表人：何秀兴。原告温州市腾奔鞋材有限公司与被告温州思恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告明确利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告向原告购买鞋楦。2018年11月19日经双方结算，被告明确尚欠原告货款7万元并出具欠款单一份交由原告收执。后被告仅陆续支付货款5万元，尚欠货款2万元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州思恩鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市腾奔鞋材有限公司货款2万元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月22日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告温州思恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年十一月二十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执521号之一申请执行人：王洪宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：王艳彬，男，汉族，住黑龙江省桦南镇新建社区。被执行人：钟志娟，女，汉族，住黑龙江省桦南镇新建社区。本院在执行王洪宇与王艳彬、钟志彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王艳彬名下的黑DBE2**号解放牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十三日书记员  张 欢
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初175号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人唐运良，男，1971年月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市渌口区。2012年11月1日，因赌博被株洲县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，经株洲市渌口区人民检察院准，于2020年9月18日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。辩护人张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，系株洲市渌口区法律援助中心指派。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人唐运良犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易合议制，由审判员周晓玲担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员赵琼组成合议庭，书记员曾佳欣担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官刘小云出庭支持公诉，被告人唐运良及其辩护人张珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年8月7日凌晨，被告人唐运良驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车，从株洲市渌口区龙潭镇老街的龙潭饭店出发，经省道333线由南往北往渌口区龙潭镇龙潭水库方向行驶去拿鱼。04时10分许，当车行驶至省道333线株洲市渌口区××镇××村××组路段时，被告人唐运良越过道路中心线逆向行驶，遇当事人王某步行沿省道333线由北往南西侧车道内步行。因被告人唐运良驾车逆向行驶且遇行人在路上通行时未避让，导致人车相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡，唐运良受伤及无号牌摩托车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐运良驾车逃回龙潭柴火饭店，回到龙潭柴火饭店后，唐运良清洗了一下自己因摔倒造成的伤ロ并再次骑摩托车前往龙潭水库去拿鱼，途经被害人王某发生交通事故被撞的地点，唐运良并未下车查看被害人情况。05时20分左右，唐运良在龙潭水拿完鱼骑摩托车返回龙潭柴火饭店时，又再次途经被害人王某发生交通事故被撞的地点，此时天已有亮光，唐运良在摩托车上看见被害人王某被碰后仍旧躺在地上，但唐运良并未将摩托车停下进行査看被害人情况，仍旧开摩托车返回龙潭柴火饭店。回到龙潭柴火饭店后，被告人唐运良用扳手等工具将摩托车上撞了人的挡雨篷拆下来放在家里后面的房子里，并告诉妻子侯某其发生交通事故一事，且不允许其妻子报警。被告人唐运良交通肇事后逃逸，株洲市公安局渌口交警大队通过侦查锁定肇事摩托车驾驶人，2020年8月8日0时许，侦查人员赶赴唐运良家中对其进行询问，唐运良对交通肇事的犯罪事实供认不讳。因需唐运良亲自筹借丧葬费用，侦查机关没有对其采取强制措施。2020年9月11日，株洲市公安局渌口分局对该案立案侦查，2020年9月14日，被告人唐运良在其哥哥唐运旭的陪同下到株洲市公安局渌口分局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。2020年9月8日，经株洲市公安局渌口分局交警大队认定:唐运良驾驶未注册登记的机动车逆向行驶时遇行人在道路上通行时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行”。以及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第25条第4款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，其违法行为是造成此事故发生的根本原因，且事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。被告人唐运良在此事故中承担全部责任。被告人唐运良已支付赔偿款10万元。在案件审理过程中，被告人唐运良的家属代为支付赔偿款6万元。被告人唐运良在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有受理交通事故案件登记表、接报案登记表、到案经过、身份证、驾驶证的复印件、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书等书证；接触痕迹鉴定、安全技术性能鉴定、死亡原因鉴定、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、监控视频截图、安葬协议和收条等书证；证人侯某、吴某、刘某、谭某的证言；事故光盘以及被告人唐运良的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐运良违反道路交通管理规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，且在发生交通事故后，为逃避法律追究逃跑，系交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人唐运良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐运良有劣迹，应酌情予以从重处罚，被告人唐运良在案发后，公安机关未对其采取强制措施期间，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪，积极赔偿受害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐运良适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐运良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲审 判 员  刘 丹人民陪审员  赵 琼二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曾佳欣附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执3550号 本院在执行申请执行人徐传地与被执行人常思建、常思亮民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人常思建、常思亮拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人常思建、常思亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19422号 申请执行人河南某某特卫保安服务集团有限公司深圳分公司。 被执行人宁夏深某某保安服务有限公司。 被执行人宁夏深某某保安服务有限公司深圳分公司。 申请执行人河南某某特卫保安服务集团有限公司深圳分公司与被执行人宁夏深某某保安服务有限公司、宁夏深某某保安服务有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付服务费29820元、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏深某某保安服务有限公司所有的银行存款30721元（含本金29820元、案件受理费546元、执行费355元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费546元及执行费355元后，申请执行人已领取执行款29820元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初16120号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费546元及执行费355元已扣被缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初16120号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李国辉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2611号原告陶福彬，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师，一般授权代理。被告武汉金锐祥建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街向东小区。法定代表人周明焱，总经理。原告陶福彬诉被告武汉金锐祥建设工程有限公司（以下简称“金锐祥公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，审判员龙勇、人民陪审员蒋姣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶福彬及其委托诉讼代理人唐道红到庭参加了诉讼，被告金锐祥公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告退还履约保证金10万元，并以10万元为基数，2017年12月1日至2019年8月20日期间按人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息，2019年8月21日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息；2、判令被告返还施工人员保险费2万元，并以12万元为基数，2017年5月25日至2019年8月20日期间按人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息，2019年8月21日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息；3、判令被告赔偿原告因项目施工产生的人工费、材料费、房屋租金、交通费等费用共计38622.5元，并以此为基数自2020年5月15日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息；4、被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：2017年5月24日，原告与被告分支机构武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司（以下简称“金锐祥公司巴南分公司”）签订了《水电安装内部承包合同》。该合同约定：被告金锐祥公司巴南分公司将位于利川市××庄村的利川市都银房地产开发有限公司悦峰豪庭B区（利川高层）项目工程中的强电系统、排水系统发包给原告；原告交纳履约保证金l0万元，该保证金在2017年12月1日前退还；原告交纳2万元保险费，由被告巴南分公司代原告购买施工人员的保险。承包合同签订后，原告缴纳了保证金10万元和保险费2万元。原告于2017年5月25日进场施工，2017年7月25日，该工程因手续不完善被政府相关部门责令停工，至今仍未能恢复施工。原告在施工过程中已经产生人工费用、材料费、房屋租金、交通费等共计38622.5元。经原告多次与被告相关负责人员联系，被告答复工程无法继续施工，认可应退还保证金、保险费和施工产生的相关费用，但却以资金困难为由，拒不支付前述款项。原告认为，因被告的原因致使承包合同无法履行，被告应当退还交纳的保证金、保险费并赔偿原告的损失。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告金锐祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金锐祥公司巴南分公司系被告金锐祥公司设立的分公司。2017年5月24日（甲方签订时间为2017年5月25日），原告（乙方）与被告金锐祥公司巴南分公司（甲方）签订《水电安装内部承包合同》，合同约定被告金锐祥公司巴南分公司将其承包的位于湖北省××镇的悦峰豪庭B区水电工程发包给原告施工。合同约定：由乙方一次性支付甲方贰万元整，由甲方代为购买乙方施工人员的保险；乙方签订合同进场后7日内向甲方交纳合同保证金壹拾万元整，本合同生效，否则本合同为无效合同。同时约定了合同计价依据和原则、付款方式、结算事项等及其他事项。2017年5月25日，原告向被告金锐祥公司巴南分公司转账支付水电施工人员保险费20000元，2017年5月31日，原告向被告金锐祥公司巴南分公司转账支付悦峰豪庭履约保证金100000元。另查明，原告为证实其在签订案涉合同后，为履行案涉合同租赁房屋、购买材料及安排工人施工等支付了材料费、人工费、房屋租金、交通费等费用，向本院提交了租房协议、收条、情况说明、火车票车辆通行费专用发票、销货清单、出库单等证据。庭审中，原告自认没有承包建设工程的资格。以上事实有双方签订的《水电安装内部承包合同》、银行汇款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的合同无效。原告在没有相关建筑施工资质的情况下与被告金锐祥公司巴南分公司签订《水电安装内部承包合同》，违反了法律的规定，该合同属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金锐祥公司巴南分公司应返还原告已经交纳的履约保证金及保险费。金锐祥公司巴南分公司系被告金锐祥公司设立的分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故被告应承担向原告返还履约保证金及保险费的责任。原告在与被告金锐祥公司巴南分公司签订合同时，明知自己无相应建筑施工资质，致使合同无效，存在过错，其损失应自行承担，故对其要求被告支付资金占用利息的请求不予支持。关于原告主张的材料费、人工费、房屋租金、交通费等诉讼请求，原告提交的租房协议的签订时间在案涉合同签订时间之前，不符合常理，本院对该协议的真实性不予认可。销货清单、出库单等材料清单上均无被告方签字认可，不能证实所购材料用于案涉工程。工人工资、火车票费用亦无其他证据佐证证实系因案涉工程而产生，故对原告主张的人工费、材料费、房屋租金、交通费等诉讼请求不予支持。被告金锐祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金锐祥公司于本判决生效之日起10日内向原告陶福彬返还工程履约保证金100000元、保险费20000元，共计120000元；二、驳回原告陶福彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由原告陶福彬负担772元，被告金锐祥公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  龙 勇人民陪审员  蒋 姣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄晓琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗69号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：张利影，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原审被告：蒋娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：王培敏，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告张利影与原审被告蒋娟、王培敏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1204民初1592号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，以阜检民监（2020）34120000087号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1170号常州医疗器材总厂有限公司：被执行人常州医疗器材总厂有限公司虚开增值税专用发票罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的200000元，被执行人已缴纳罚金200000元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13401号 原告：漆福林，男，汉族，1991年1月3日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：成华区彭勇建筑机械租赁站，住四川省成都市成华区二仙桥北二路****附****。 经营者：彭勇。 原告漆福林与被告成华区彭勇建筑机械租赁站（以下简称“彭勇租赁站”）债权转让合同纠纷一案，本院已于2020年10月29日立案。 漆福林向本院提出诉讼请求：1．判令彭勇建租赁站向漆福林支付费用440143元，并以440143元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用利息，直至付清之日；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因“科学城天府科创园及配套项目6号地块工程”建设的需要在成都中际机械设备租赁有限公司（以下简称中际公司）租赁机械设备（塔机），并在成都天府新区签订了《设备租赁协议》。协议对设备情况、租赁期限、费用及支付、双方权利义务、争议解决事项做了约定。其中，协议第11条约定，合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。合同履行中，中际公司按约向彭勇租赁站提供了设备，但彭勇租赁站拖欠中际公司租赁费共计440143元。2020年9月3日漆福林与中际公司协商后达成《债权转让协议》，中际公司将其对被告享有的440143元债权转让给了原告。综上，漆福林为维护合法权益，提起诉讼。 被告成华区彭勇建筑机械租赁站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，漆福林与彭勇租赁站之间没有管辖约定，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本，本案的管辖法院应当是彭勇租赁站的住所地人民法院成都市成华区人民法院。 本院经审查认为，本案应系债权转让合同纠纷，而非租赁合同纠纷，故彭勇租赁站与中际公司签订的《设备租赁协议》中对管辖法院所作的约定不能成为确定本案管辖的依据。另外，虽然漆福林与中际公司签订的《债权转让协议》第7.2条约定：在本协议履行过程中发生的纠纷，任何一方有权向乙方（漆福林）所）所在地人民法院提起诉讼该《债权转让协议》并无彭勇租赁站的签章，并且《债权转让协议》所确定管辖地点也不在四川自由贸易试验区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖rdquo;本案中，彭，彭勇租赁站的住所地位于成都市成华区成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。彭勇请求将案件移送至成都市成华区人民法院审理的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告成华区彭勇建筑机械租赁站对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张圣佳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审120号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人陈政、周汉琴。被执行人林寿钦，男，1962年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年11月23日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2019〕55号行政处罚决定确定的被执行人林寿钦履行退还土地等一案，本院于同年11月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月24日作出温资规瓯罚〔2019〕55号行政处罚决定，处罚决定第一项责令责令于2020年5月19日前恢复原状；第二项给予处以破坏耕地部分计面积0.7亩土地每平方米10元的罚款，共计人民币肆仟陆佰陆拾元(￥4，660.00元)的行政处罚并于2020年4月24日送达。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月24日作出温资规瓯罚〔2019〕55号行政处罚决定第一项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十七日代书记员 林孙丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀英，女，1964年12月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆尚荣，男，1949年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人黄秀英因与被申请人陆尚荣排除妨害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀英申请再审称，（一）原审判决的裁判结果超出了陆尚荣的诉讼请求。陆尚荣的诉讼请求是要求判令黄秀英立即腾空并搬离南宁市武鸣区城厢镇香山大道大市场一区57号楼房第三层。但一审法院的判决结果是判令黄秀英自行搬离南宁市武鸣区城厢镇香山大道大市场一区57号房屋，属于超陆尚荣诉讼范围支持其诉讼请求。二审法院没有纠正一审法院这一明显的错漏,维 -2- 持了一审判决，故本案属于法律规定的应当依法再审的情形。（二）原审判决只考虑陆尚荣管理和使用房屋的需要,而对于黄秀英最基本的居住权利却没有考虑,违背了公平原则。黄秀英享有涉案房屋120平方米的居住使用权,在双方2018年的离婚判决中就已经明确涉案房屋有120平方米超规划面积部分暂不分割,仍然属于双方共同共有。而在本案中，二审法院查明黄秀英居住的涉案房屋第三层大约为105平方米。因此，黄秀英在该房屋第三层居住的面积并未超过双方共同共有的面积,黄秀英理应享有居住使用的权利。故申请再审本案，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回陆尚荣的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案房屋已经人民法院判决分割，房屋产权归陆尚荣所有，并由陆尚荣补偿30.19万元给黄秀英。双方经法院判决离婚后，陆尚荣已履行离婚判决确定的补偿义务，该房屋已由登记机关进行了物权变更登记，陆尚荣作为涉案房屋的所有权人，有权对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，黄秀英已经不再拥有房屋已经分割部分的物权权利。至于黄秀英主张涉案房屋存在整体超建的情形，超建部分又未能分割处理，仍属于双方的共同财产，其拥有居住、使用的权利。对此，根据二审法院查明的事实，黄秀英现占有使用的涉案房屋第三层大部分属于产权面积，小部分属于违建面积，且由于涉案房屋属于整体超建，无法区分超建120平方米的部分，因此对于房屋超建部分的相关权利，黄秀英可在具备分割条件时另案主张或者与陆尚荣协商分割补偿，黄秀英以违建部分面积未予分割为由占有、使用 -3- 涉案房屋第三层，已经妨害了陆尚荣对房屋物权的行使。且离婚后双方继续共同生活在同一屋檐下，不利于双方开始新的生活，陆尚荣作为物权权利人请求排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当，应予以维持。综上，黄秀英的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄秀英的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 梁新华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7012号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：吴达，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴达金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8729号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：李镐民，男，汉族，1977年3月17日出生，住陕西西安莲湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李镐民信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告李镐民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60768.74元(截至2020年6月25日止，其中本金人民币55995.75元，利息人民币3095.15元，逾期还款违约金人民币1677.84元)，并承担自2020年6月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年1月10日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币55995.75元，利息及费用4772.99元。 被告李镐民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告李镐民向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：********），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币60768.74元(其中本金人民币55995.75元，利息人民币3095.15元，逾期还款违约金人民币1677.84元)。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李镐民在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币55995.75元，利息人民币3095.15元，逾期还款违约金人民币1677.84元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月25日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1319元，减半收取659.5元，由被告李镐民承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶欢欢
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2152号 原告：高金舫，男，1965年6月24日出生，汉族，住临澧县。 被告：齐君，男，1985年8月19日出生，汉族，住临澧县。 原告高金舫与被告齐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高金舫于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高金舫申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高金舫撤诉。 案件受理费1313元，减半收取计657元，由高金舫负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13003号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：马俊超，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马俊超买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1971号 罪犯游安强，男，1977年11月24日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯游安强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年4月12日作出（2018）渝0110刑初189号刑事判决，认定游安强犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，系累犯，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。刑期自2018年1月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯游安强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯游安强减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月12日起至2021年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3355号之一原告：张磊，住南京市雨花台区。被告：上海美好家实业有限公司南京分公司，统一社会喜用代码91320114MA1MT8Y563，住所地南京市雨花台区金阳东街**。法定代表人：徐瑞波，该公司负责人。委托诉讼代理人:贾仲明、李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告张磊与被告上海美好家实业有限公司南京分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张磊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张磊撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告张磊自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2325号原告：高某，男，1991年1月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被告：湖南梅溪湖建设有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉中路**汇金国际银座**。法定代表人：何博，该公司执行董事。被告：黄某某，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告高某与被告湖南梅溪湖建设有限公司、黄某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告高某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由原告高某负担。审判员  周芷龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执315号 申请执行人：李明朝，男，生于1966年5月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，户籍地：沙洋县五里镇。 李明朝与叶志勇买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初880号民事判决已发生法律效力。权利人李明朝于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人叶志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶志勇自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人叶志勇向申请执行人李明朝支付稻谷款10000元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费500元。同时责令被执行人叶志勇在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人叶志勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将被执行人叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人叶志勇无证券、无保险、无公司注册信息、无银行存款信息、无婚姻登记信息，2020年9月30日查询到叶志勇在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人叶志勇有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人叶志勇无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人叶志勇暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初880号民事判决书的本次执行程序。 被执行人叶志勇应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初880号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4925号 申请执行人：司俊胜，男，1958年10月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：司志建，男，1965年10月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐冬梅，女，1967年11月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 司俊胜与司志建、徐冬梅民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2206号民事判决书已发生法律效力。 因司志建、徐冬梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行金额为143830元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月10日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽快履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3842号                  原告              郭营，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡祥符村**。                  被告              崔秀飞，女，1991年11月8日出生，汉族，住，住河南省浚县卫贤镇后交卸村**/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告返还原告借款21 000元并支付逾期利息（以21 000元为基数按照月利率1%自2020年5月2日起计算至借款实际清偿之日止）；      2.被告承担本案诉讼费。                  本院于2020年11月26日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审                  理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告崔秀飞于本判决生效之日起二十日内向原告郭营返还借款本金19 300元，并支付逾期利息（以19 300元为基数按照月利率1%自2020年5月2日起计算至借款本金还清之日止）；      二、驳回原告郭营的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费325元，减半收取计162元，由被告崔秀飞负担141元，原告郭营负担21元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年十一月二十六日            书    记    员      孟雪玮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执930号申请执行人：移送被执行人：黄秀峰，男，汉族，1972年11月27日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行黄秀峰合同诈骗罪一案中，申请执行标的为500,000元，已执行2600元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋士杰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3607号原告：高猛，男，1995年9月8日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。被告：孙涛，男，1980年3月30日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙洪庆（系孙涛之父），男，1953年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告高猛与被告孙涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛、被告孙涛的委托诉讼代理人孙洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付维修费及其他费用共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均居住在欧尚名城小区，原告居住10273室，被告居住10282室，被告在原告楼上住，2020年5月份，被告洗手间漏水，导致原告耧房天花板多处损坏。后原、被告多次协商未果，被告拒不维修。为维护自身合法权益，现要求被告支付维修费及其它费用共计4000元，依据我国法律有关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙涛辩称，事情是这样的，我住在他楼上，我家热水器的塑料管渗水，越渗越多就流到他家了。由于管道在墙里面，我也不知道是怎么回事，通过物业一说，我就去检查，没有发现有漏水的地方，后发现墙面有些漏水才知道。后来我找到原告，派了维修工去修，原告要求必须恢复原貌，维修工说要求太多无法维修。商讨未果后我们分别找物业协商，物业说双方无法达成一致，我们没办法协商。经审理本院认定，原、被告系邻居关系，原告住楼下，被告住楼上。2020年5月份，被告墙里的热水器管道渗水并流到楼下，造成了原告的天花板损坏。原、被告曾当面协商并通过物业协调，均未解决，原告遂诉来本院。本院认为，公民的财产权益依法应受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告的水管破裂造成在楼下居住的原告的天花板损坏，原告有权请求被告给予赔偿。但原告仅有损失的主张，并未举证证明损失的具体数额，因此，对原告的损失不予支持。原告可补充证据后另案主张。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告高猛对被告孙涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 爽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2466号申请执行人中国银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：邓东华，该行行长。被执行人罗贤玉，男，1977年11月8日生，汉族，江西省高安市人，，住江西省高安市申请执行人中国银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗贤玉信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2466号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  付志平
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终128号上诉人（原审被告）：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王厚良，董事长。被上诉人(原审原告):冉知明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人安徽建工集团股份有限公司与被上诉人冉知明买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建工集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无书面与事实上的买卖合同关系，也无其他合同关系，且无其他经济往来，应按一般管辖原则来确定管辖地，即按照《民事诉讼法》第二十一条规定，根据原告就被告原则确定管辖地。本案上诉人系法人，住所地位于安徽省蚌埠市禹会区，故本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，冉知明起诉称，冉知明通过自建搅拌站的方式，于2015年11月起开始向安徽建工集团股份有限公司在重庆市武隆区巷口镇的堤防工程项目供应商品砼，用于安徽建工集团股份有限公司在重庆市武隆区的堤防工程项目建设，截止2016年11月，共计向其供应商品砼22416.5方，截止冉知明起诉之日，安徽建工集团股份有限公司尚欠3128857.5元尚未支付，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请上诉人给付剩余货款，故接收货币一方被上诉人冉知明所在地重庆市武隆区即为本案合同履行地。故重庆市武隆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9552号原告：朱必玖，男，1964年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：吴江市金超达纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。负责人：沈金坤。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。原告朱必玖与被告吴江市金超达纺织厂（简称纺织厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱必玖、被告纺织厂的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱必玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金35100元（5400×6.5）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月进入被告处工作至2020年1月10日。2020年2月1日，原告因配合新冠疫情防控工作，一直在老家，后于2020年3月17日返回被告处上班，被被告拒绝。被告自原告入职起一直没有为原告缴纳社会保险，并且拖欠2020年1月的工资。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告纺织厂辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：朱必玖原系纺织厂员工，2019年3月18日，双方签订了劳动合同，合同期限至2020年3月17日。2019年4月21日，朱必玖签署了《劳动者求职登记表》。同日，朱必玖还签署了纺织厂签章日为2019年3月18日的参加社会保险通知书，内容为：因朱必玖于2019年3月13日与纺织厂签订了书面劳动合同，纺织厂将于2019年4月5日将其作为公司员工参加社会保险，个人承担部分将直接在每月工资里扣除，对此朱必玖选择不愿参加社保，不愿缴纳社会保险费。朱必玖在纺织厂处工作至2020年1月10日。2020年3月23日，朱必玖向纺织厂邮寄了通知书，以纺织厂没有为其缴纳社会保险为由，提出与纺织厂解除劳动关系，并要求纺织厂支付经济补偿金及未付工资。纺织厂于2020年3月24日收到了上述通知。2020年5月20日，朱必玖向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与纺织厂之间的劳动关系，要求纺织厂支付2020年1月1日至10日工资1800元及经济补偿金35100元。后又增加仲裁请求，要求确认双方于2013年11月至2020年1月10日期间存在劳动关系。2020年7月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，朱必玖与纺织厂自2019年3月13日至2020年3月23日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2020年3月23日解除，纺织厂支付未付工资1800元，驳回朱必玖的其他仲裁请求。朱必玖不服上述裁决，遂在法定期限向本院提起诉讼。另查明：本案所涉仲裁庭审中，朱必玖提交了其与昵称为“蜗牛”的微信聊天记录、与范金花的通话录音及2020年5月17日在纺织厂与老板娘的谈话视频，上述证据中，朱必玖提出了在2013年11月进入纺织厂工作，但对方均未对此明确认可。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应提供初步证据。本案中，原告朱必玖主张其于2013年11月入职被告纺织厂处，但其在仲裁庭审中提交的微信聊天记录、通话录音及与老板娘的聊天视频中，对方均未认可原告朱必玖提出的入职时间，且并无证据显示微信记录、通话记录中的谈话对方与被告纺织厂存在关联性，而结合原告朱必玖签署的《劳动者求职登记表》及劳动合同，本院认为，原告朱必玖并未完成其初步举证责任，根据原告朱必玖签署的材料，本院认定原告朱必玖于2019年3月13日与被告纺织厂建立劳动关系，后双方的劳动关系于2020年3月24日被告纺织厂收到原告朱必玖的通知而解除，期间，原、被告双方存在劳动关系。因原告朱必玖在2019年4月已明确表示放弃要求被告纺织厂为其缴纳社会保险，现其又以此为由主张经济补偿金，有违诚信原则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告朱必玖与被告吴江市金超达纺织厂之间的劳动关系自2019年3月13日建立，于2020年3月24日解除；上述期间内原、被告双方存在劳动关系。二、被告吴江市金超达纺织厂于本判决生效后十日内支付原告朱必玖工资1800元。三、驳回原告朱必玖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告朱必玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年十一月二日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2015号 我院作出的（2019）苏1322民初3485号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1577号申请执行人：杜心军，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：杨莉莉，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行杜心军与杨莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人杨莉莉暂无可供执行财产，且申请执行人杜心军亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月三日书记员  李 成
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1795号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村****，统一社会信用代码：913308240805846669。负责人：楼泽文。委托执行代理人：程瑶，女，1993年10月20日出生（公民身份号码：3308241993********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县张湾乡油川村里杜源**，该行职工。被执行人：余祥贵，男，1980年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，，住开化县被执行人：曾月英，女，1982年11月2日出生，汉族，江西省上饶县人，农民，，住开化县被执行人：余祥富，男，1978年7月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，，住开化县被执行人：周英婻，女，1977年7月9日出生，汉族，江西省上饶县人，农民，，住开化县申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初398号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英楠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英楠返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金39122.8元并支付利息，缴纳受理费434元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英婻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明除被执行人周英婻名下有银行存款（已扣划）;被执行人周英婻、余祥富名下财付通上有存款（已委托扣划）外被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英婻名下无有价证券、不动产、车辆等财产。除上述财产外，现暂未发现被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英婻有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英楠尚欠申请执行人借款本金36878.10元及利息。暂未发现被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英楠拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英楠司法拘留15日，同时对被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余祥贵、曾月英、余祥富、周英楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1795号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15682号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19300.75元及利息3813.69元、违约金2031.04元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××94信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19300.75元及利息3813.69元、违约金2031.04元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 陈莉未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，陈莉自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈莉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陈莉透支使用信用卡未还为由，要求陈莉偿还信用卡欠款本金19300.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陈莉使用信用卡的完整流水，本院无法查明陈莉逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈莉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19300.75元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告陈莉负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执907号之一 申请执行人：王安明，男，1972年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**。 申请执行人王安明与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王安明向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行内容为被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司支付款项900000元，各项损失60000元，违约金70000元，诉讼费11400元。执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求嘉善鎏鑫建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司至今未履行本案债务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其罚款50000元，对其法人宋建文司法拘留十五日。本院已将被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，对被执行人法人宋建文限制出境。另查明，本院已于2020年11月23日裁定受理对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王安明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年11月26日，本案债权1041400元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王勤星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11041号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：王亚洲，男性，1989年11月18出生，汉族，住陕西省定边县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与王亚洲融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9124号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚洲银行存款67290.11元（含执行费896元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1182号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼。被执行人：郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路********/div>被执行人：郭雷，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地山东省曹县，住所地山东省曹县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：万香云，女，汉族，1982年8月19日出生，住所地郑州市管城，住所地郑州市管城回族区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王玉印，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地郑州市。被执行人：韩闪闪，女，汉族，1989年9月18日出生，住所地河南省商水，住所地河南省商水县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郑州盛创商贸有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区柳林村风雅颂**楼****东iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>郑州银行股份有限公司秦岭路支行申请执行郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司、郭雷、万香云、王玉印、韩闪闪、郑州盛创商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初542号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款本金260万元、利息32070.08元（利息暂计至2016年12月13日，之后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师费45900元。二、被告郭雷、万香云、王玉印、韩闪闪、郑州盛创商贸有限公司对判决第一项确定的被告郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司追偿。三、驳回原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30304元、公告费260元，保全费5000元，共计35564元，由原告负担3147元，由六被告负担32417元。因郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司、郭雷、万香云、王玉印、韩闪闪、郑州盛创商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2020年01月14日作出的（2018）豫0105执14720号裁定书依法查封被执行人万香云名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1401098012）的房产一套,查明该房产查封前抵押给郑州银行股份有限公司秦岭路支行，我院申请人为首先查封，申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依申请人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，后申请人申请以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台出具的询价结果作为该房产参考价，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为1483270.33元。本院于2020年11月02日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述房产进行公开拍卖，竞买人冯进杰（身份证号：4105261963********）于2020年11月03日以1120000元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除万香云名下位于金水区国基路3号15号楼1单元10层33号（不动产权证号：1401098012）房产的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人冯进杰（身份证号：4105261963********）所有；三、买受人冯进杰（身份证号：4105261963********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年十一月十七日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1182号:郑州银行股份有限公司秦岭路支行申请执行郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司、郭雷、万香云、王玉印、韩闪闪、郑州盛创商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初542号民事判决书已经发生法律效力。因郑州鸿帆暖通节能技术开发有限公司、郭雷、万香云、王玉印、韩闪闪、郑州盛创商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2020年01月14日作出的（2018）豫0105执14720号裁定书依法查封被执行人万香云名下位于金水区国基路3号15号楼1单元10层33号（不动产权证号：1401098012）的房产，现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除万香云名下位于金水区国基路3号15号楼1单元10层33号（不动产权证号：1401098012）房产的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人冯进杰（身份证号：4105261963********）所有；附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1182号                  送?达?文?书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      万香云房产（解封过户）                  受?送?达?人                                送?达?地?点              同上                  受?送?达?人      签名或盖章              年     月     日                  代?收?人?及      代?收?理?由              年     月     日                  备     考                    填发人：余婉茹送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2425号上诉人（原审原告）：谢莉思，女。被上诉人（原审被告）：林亚生，男。被上诉人（原审被告）：林清通，男。被上诉人（原审被告）：谢少群，女。被上诉人（原审被告）：林亚清，女。被上诉人（原审被告）：黄亚琼，女。关于上诉人谢莉思与被上诉人林亚生、黄亚琼、林清通、谢少群、林亚清(以下简称林亚生等5人)名誉权纠纷一案，不服高州市人民法院（2020）粤0981民初1442号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢莉思上诉请求：1.撤销(2020)粤0981民初1442号民事判决，对本案进行重新审理；2.判令林亚生等5人赔偿谢莉思名誉损失费28964元；3.判令林亚生等5人支付谢莉思的车船费200元和撰写状纸费用600元；4.判令林亚生等5人承担一切的诉讼费用；5.请求法院判令林亚生等5人立即停止对谢莉思的侵权行为、并公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉：即判令林亚生等5人在高州市人民政府与市人民法院公开栏与根子镇人民政府门口、根子镇旧田村委员会辖区内和根子镇周边街头路口都要张贴正式的书面道歉和在茂名日报上登报道歉，张贴期限为三个月，谢莉思采集张贴证据，以正规诚意有效为准。事实与理由：一、本案一审法院定于2020年6月4日早上9点20分在高州市人民法院第八审判庭开庭，开庭当天9点3分谢莉思邀请证人陈某东、林某文与梁某娥到庭作证和旁听，但一审法院不让证人陈某东上庭作证，导致陈某东在高州市人民法院的门岗处等候二小时，直到审判结束。一审法院不让证人陈某东出庭为谢莉思作证，致使谢莉思的诉讼权利举证权利受到严重损害，请二审法院纠正。一审期间谢莉思也提交了《申请证人出庭申请书》，但一审法院却故意遗失了该《申请证人出庭申请书》。二、谢莉思发现林亚生于2020年3月3日早上九点同一审法院工作人员前来谢莉思根子镇旧田村的实地调查时，竟然发现根子镇的司法所的所长林某辉也在一审法院的车上，从根子镇圩上车，谢莉思追到根子加油站逼法院的车停下来后，见到林某辉坐到法院的车上，当时不知何故，但总觉不正常，并且到了调查的争议现场后，根子镇司法所所长林某辉才从法院的汽车下来。林某辉不应该出现在法院的调查现场上。且林某辉一直站在林亚生的旁边提醒与窃窃私语……由证人陈某东全面负责记录、监督与记录下此真实场景。三、谢莉思向一审法院提交了证言与证词，也请证人陈某东出庭作证，但一审法院没有采纳与采信。四、一审判决理由非常牵强，法院判决应该对事不对人，应该一事一案，不能关联根子镇司法所所长。五、法院对本案的判决没有起到任何保护公民名誉权的作用。法院在本案中对村民和公民的名誉权纠纷中没有起到任何的社会警示作用和社会教育作用、社会反省作用和个人的检讨、反思的作用。六、一审法院不按事实审案，弄虚作假，判决理由牵强不公正只为林亚生等5人当事人找开脱责任的理由，有明显的偏袒与包庇、袒护林亚生等5人的痕迹与现象。七、一审法院没有找到支持谢莉思、保护谢莉思名誉权的法律依据，但找到为林亚生等5人开脱责任的法律条款。连100元也不判决给谢莉思，不按事实判决。八、一审法院是对相关的法律条款把握不准确，滥竽充数地乱说、乱判一通。九、谢莉思的证人曾经分别撰写了申请证人出庭申请书给一审法院，但是没有能出庭作证。林亚生等5人不作答辩。谢莉思向一审法院提出诉讼请求：1.判令林亚生等5人共同赔偿谢莉思名誉损失费29864元；2.判令林亚生等5人支付谢莉思的车船费200元和撰写状纸费用600元；3.判令林亚生等5人承担一切的诉讼费用。一审法院查明：谢莉思与林亚生等5人是邻居关系，双方因土地、水坑问题发生纠纷，一审法院金山法庭工作人员于2020年3月3日上午到双方争议的土地、水坑进行现场勘验，在勘验现场过程中，谢莉思与林亚生等5人双方发生了争吵。2020年3月3日下午谢莉思报警后，根子派出所工作人员到达现场，双方再次发生争吵。谢莉思以其名誉权受损为由于2020年4月21日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民享有名誉权。侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，谢莉思、林亚生等5人因邻里土地、水坑问题引发的纠纷，双方发生争吵，根据谢莉思提供的证据，尚不足以构成对谢莉思社会评价的明显降低，且谢莉思也未能举证证明其社会评价因此而受到影响，林亚生等5人的行为未符合名誉权侵权的构成要件，不构成对谢莉思名誉权的侵害，故此，对谢莉思要求林亚生等5人共同赔偿名誉损失费29864元的主张，一审法院不予支持。对于谢莉思要求林亚生等5人支付车船费200元和撰写状纸费用600元的主张，缺乏证据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，林亚生等5人经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回谢莉思的诉讼请求。案件受理费283元，由谢莉思负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人的行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否具有因果关系、行为人主观上是否存在过错来进行认定。从本案查明的事实来看，谢莉思未能提供充分的证据证实林亚生等5人使用了明显的侮辱、诽谤的语言或捏造歪曲事实公开针对谢莉思进行了诽谤。谢莉思也未能提交证据证实其因林亚生等5人的行为而受到了损失和该行为造成其社会评价度的降低。林亚生等5人的行为未符合名誉权侵权的构成要件，不能认定构成侵权。一审判决认定林亚生等5人的行为不构成对谢莉思名誉权的侵害正确，本院予以维持。对于谢莉思请求判令林亚生赔偿名誉损失费29864元和支付车船票200元和撰写状纸费用600元的问题。因林亚生等5人的行为未构成侵权，故谢莉思主张上述赔偿没有依据。且从现有的证据来看，谢莉思未能提交充分的证据证实其存在上述损失，根据谁主张谁举证的原则，应由谢莉思承担举证不能的不利后果。故一审判决驳回谢莉思的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，谢莉思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人谢莉思负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘浩江审 判 员 江剑兵审 判 员 庞健军二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4211号 原告：唐川娜，女，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。 被告：齐园园，女，汉族，住河南省兰考县。 原告唐川娜与被告齐园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐川娜委托诉讼代理人王铁民到庭参加诉讼，被告齐园园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐川娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款5万元以及逾期利息：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。原告自2017年至今在自己购买的位于涿州市开发区居住生活。2020年5月12日被告以家里人生病急需用钱为由，向原告借款5万元，原告将5万元借款通过手机银行转账给了被告，被告为原告出具了借条。被告承诺到2020年7月12日之前将借款一次性偿还，可是被告至今未偿还借款给原告，无奈原告起诉被告到法院，请求法院判如诉请。 齐园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告齐园园于2020年5月12日向原告唐川娜借款5万元，当日，被告齐园园向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今由于家里人生病急需资金，现向出借人唐川娜借款50000元（大写伍万元整），借款以银行转账的形式于2020年5月12日转账，一次20000元（大写贰万元），一次30000元（大写叁万元）。借款期限为2020年5月12日至2020年7月12日，到期一次性偿还，如到期不能偿还本人愿意承担一切法律后果。借款人：齐园园身份证号4102251990××××××××”，被告齐园园姓名及身份证号码为被告手写，并附借款人齐园园身份证复印件一份。原告提供中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行交易信息详单两张，证实分别于2020年5月12日向被告齐园园转款2万元，2020年5月13日向被告齐园园转款3万元。原告主张被告未按约定偿还借款，现起诉来院。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供借条一张、手机银行转账截图一张、居委会居住证明、原告交纳物业费水费票据、银行交易信息详单两张在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告齐园园向原告唐川娜借款5万元，原告提供借条及汇款凭证，原被告双方之间的民间借贷关系成立，应受到法律的保护。被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐园园于本判决生效之日起十日内偿还原告唐川娜借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告齐园园承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘小丽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4329号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈波，汉族，住台山市北郊路六福山庄小区延电1B901。原告广州长建物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜