wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2526号申请人：宜昌住房公积金中心，住宜昌市伍家岗区一马路**，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：李远龙，男，1987年2月7日出生，汉族，，住武汉市汉阳区被申请人：栾芳，女，1986年8月3日出生，汉族，，住武汉市洪山区申请人宜昌住房公积金中心与被申请人李远龙、栾芳借款合同纠纷一案，申请人宜昌住房公积金中心于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李远龙、栾芳名下的银行存款人民币297279.56元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李远龙、栾芳名下的银行存款人民币297279.56元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年十一月五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2933号 申请执行人谢滨美，女，1985年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人宣超平，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告谢滨美诉被告宣超平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0106民初659号民事调解书已发生法律效力。权利人谢滨美于2020年7月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为23000元，并承担案件执行费245元，案件诉讼费188元，合计23433元。 执行立案后，本院于2020年7月24日起向被执行人宣超平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人宣超平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣超平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣超平的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人宣超平名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有车辆登记信息，暂未发现被执行人宣超平有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院于2020年10月27日前往被执行人宣超平所在的浙江省桐庐县实地执行，现查明被执行人宣超平父亲去世后，被执行人宣超平便与其母亲离开老家至今未归。本院对被执行人宣超平采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制宣超平五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人宣超平暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7970号上诉人（原审原告）：贾鹏雅，女，1993年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被上诉人（原审被告）：重庆万家燕医院有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街**，统一社会信用代码9150010433954762XG。法定代表人：燕宏，总经理。委托诉讼代理人：董亦诚，重庆昂正律师事务所律师。上诉人贾鹏雅因与被上诉人重庆万家燕医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贾鹏雅于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾鹏雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贾鹏雅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8870元，减半收取4435元，由上诉人贾鹏雅负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  夏兴芸审判员  芦明玉二〇二〇年十一月十九日书记员  黄献丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4985号原告：铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心，住贵州省铜仁市碧江区西外环伊顿小镇路口。法定代表人：黄红江，征收补偿安置中心主任。委托诉讼代理人：付倩怡，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：杨廉政，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：丁丽蓉，女，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：覃品皇，授权范围为特别授权。被告：覃秋香，女，1939年10月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心与被告丁丽蓉、覃秋香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心于2020年11月17日，将原诉讼请求统一变更为：1．判令确认原、被告之间于2016年元月26日签订的《房屋征收补偿安置协议》无效；2．判令被告返还其根据《房屋征收补偿安置协议》获得的国家征收补偿款8000元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。原告又于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心撤诉。案件受理费6748元，减半收取计3374元，应收取25元，由原告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心负担。本院退还原告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心3349元。审判员  田永新二〇二〇年十一月十八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3301号原告：温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：尚瑞峰，经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。诉讼代表人：单明军，经理。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。原告温县鑫隆汽车运输有限公司（下称鑫隆公司）与被告太平财产保险有限公司焦作分公司（下称太平公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人张兴和及被告太平公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告29531元。事实和理由：2020年7月5日，刘新平驾驶粤Ｂ×××**/粤BMJ**号由南往北方向行驶至京港澳高速公路清远英德段北行2023KM+600M处时，与前方孙宾宾驾驶原告的豫豫Ｈ×××**豫豫HO2**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘新平受伤，路面交通设施损坏，两车货物损坏，两车不同程度受损的交通事故。经清远市公安交通警察支队高速公路一大队处理，依法作出了第441890120200000004号道路交通事故认定书，认定刘新平承担本次事故的主要责任，孙宾宾承担事故的次要责任。原告就自身的事故车辆在被申请人处投保有车损险，主车的保险限额为286440元，挂车的车损险限额为89200元，且购买有不计免赔，保险期间自2019年12月12日0时起至2020年12月11日24时止，交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付车辆施救费3000元，原告挂车损失经法院诉前委托鉴定为24050元，支付鉴定费用2481元，原告的总损失为29531元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平公司辩称，原告的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H02**车在我公司投保有不计免赔车损险，该车辆损失发生在保险期间内，我公司核实原告机动车驾驶证、从业资格证、车辆营运证、行驶证及原告不存在免赔情形下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；本次系主次责任，我公司承保的车辆系次要责任，我公司保留依法追偿的权利；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于施救费，被告对其真实性无异议，但认为施救费没有施救清单，请法庭依法核实后予以判决。结合事故认定书，事故造成车辆及车载货物均受损，施救费是为了减少事故车辆损失支付的合理必要费用，且有施救单位出具的正规发票，本院予以认定，但应扣除对货物的施救费用，本院酌定车辆施救费为2000元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年12月9日，原告为其所有的豫Ｈ×豫Ｈ×××**0豫H02**在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ**豫Ｈ×××**保车辆损失险286440元，豫H**豫H02**辆损失险89200元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年12月12日0时起至2020年12月11日24时止。2020年7月5日2时12分许，刘新平驾驶粤Ｂ×**粤Ｂ×××**2粤BMJ**往北行驶至京港澳高速英德段北行2023KM+600M处时，与前方由孙宾宾驾驶的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**5豫H02**尾相撞，造成刘新平受伤，路面交通设施损坏，两车车上货物损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经清远市公安局交通警察大队高速公路大队调查处理，于2020年7月9日作出第441890120200000004号道路交通事故认定书，认定刘新平负此事故的主要责任，孙宾宾负此事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为24050元，原告支付评估费2481元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平公司应在原告鑫隆公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告鑫隆公司的投保车辆承担事故次要责任，故事故造成的车辆损失24050元，连同支付的车辆施救费2000元，评估费2481元，合计28531元，由被告太平公司在原告鑫隆公司投保的车辆损失险范围内赔偿后就其中的70%即19971.7元有权向主责车粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**挂粤BMJ**利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县鑫隆汽车运输有限公司28531元；二、驳回原告温县鑫隆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告太平财产保险有限公司焦作分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月二日书记员  严丽霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2483号之一申请执行人：庄美姑,女,1974年10月01日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：董煌产,男,1976年09月06日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人庄美姑依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10568号民事判决，于2020年07月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38700元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人董煌产发出执行通知书、报告财产令。被执行人董煌产未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董煌产的财产情况，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金38700元及利息，也未缴纳本案诉讼费768元、执行费481元。因被执行人董煌产在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董煌产发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人董煌产作出1000元的罚款决定。本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  林 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14737号 原告：吴伟伟，女，1980年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨晓娜，女，1975年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告吴伟伟诉被告杨晓娜健康权纠纷一案中，因原告吴伟伟未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴琴琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢443号 申请执行人臧立君，男，1961年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人易绍华，男，1962年11月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某南，女，1959年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人易万，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人臧立君与被执行人易绍华、陈某南、易万民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易绍华、陈某南、易万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧立君于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 2020年10月12日，向申请执行人臧立君送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日向被执行人易绍华、陈某南、易万邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日、10月29日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人易绍华、陈某南、易万名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人易绍华、陈某南、易万名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人易绍华、陈某南、易万名下没有可供执行的车辆；于2020年10月13日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人易绍华、陈某南、易万名下住房公积金，查明被执行人易绍华、陈某南、易万未发现可供执行财产；于2020年10月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人易绍华、陈某南、易万的保险情况，并没有收益类型的保险,申请执行人臧立君提供的岳阳市花板桥景阖家园的房屋，已抵押给他人，该房屋无法处置，现该房屋已拍卖处置，申请人臧立君参与分配领取该笔款项34822元。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年10月25日将被执行人易绍华、陈某南、易万适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人臧立君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易绍华、陈某南、易万有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年11月1日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人易绍华、陈某南、易万偿还申请执行人臧立君借款本金100000元及利息46000元，本案受理费3220元，执行费1469元，合计150689元，由被执行人易绍华、陈某南、易万承担。 本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的为150689元，执行到位34822元，尚有115867元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产。申请执行人臧立君也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人臧立君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月五日 书记员 王治权
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5471号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：陈青领，男，1983年10月19日出生，住商丘市柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告陈青领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司自愿于2020年11月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  王贞咏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2155号上诉人（原审原告）：孙树树，男，汉族，1973年5月17日生，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）：孙志高，男，汉族，1978年2月12日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘莉，系贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201200521120812。被上诉人（原审被告）：唐信金，男，汉族，1971年10月30日生，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：孙德贵，男，汉族，1965年10月26日生，住贵州省水城县。上诉人孙树树、孙志高因与被上诉人唐信金、孙德贵土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。孙树树、孙志高上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1716号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：二上诉人与唐信金口头约定：“不能将在租赁土地上开挖的石头转卖他人，否则要承担违约责任。”但是唐信金违反双方约定，私自将石头出售给其他施工队，经双方协商，唐信金支付二上诉人26000元违约赔偿金，该款项不是土地恢复费用。另外，唐信金没有对案涉土地恢复原状。综上，一审认定部分事实不清，适用法律有误，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。被上诉人唐信金、孙德贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。孙树树、孙志高向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告2017年4月18日签订的《协议书》有效；2、请求依法判决二被告支付被被告唐信金破坏了的、二原告位于陡箐镇阿倮村的承包耕地（地块号:05090号，面积:4.63亩）的清理、填土、恢复土地所需要的费用150000元；3、请求依法判决二被告赔偿二原告2017年底至今未将二原告的土地恢复交给二原告耕种给二原告造成的损失50000元；4、请求依法判决本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告唐信金因承建水城县陡箐镇阿倮村（原红岩乡以那村六、七组）的脱贫攻坚公路硬化工程，需要石头原料和土地修建临时配料场和砂石场，通过被告孙德贵介绍，与二原告孙树树、孙志高协商租用二原告承包的土地修建临时配料场和采砂厂，且由孙德贵作口头承诺担保:如果被告唐信金不支付租金，土地用完后不清理、填土，还给二原告耕种，由被告孙德贵负责。二原告孙树树、孙志高因信任孙德贵，同意把土地租给被告唐信金使用。2017年4月18日，被告唐信金和原告孙志高在被告孙德贵执笔拟写的《协议书》上签字确认，约定被告租用二原告位于陡箐镇阿倮村的土地（地块号:05090号，面积:4.63亩）开挖石头打砂，建配料场和砂石场，被告支付租金50000元，租期直到工程完工，完工后被告唐信金必须将原告的土地清理、填土、恢复给二原告耕种。后被告唐信金分2次向原告孙志高支付了租金50000元。在被告唐信金的修路工程尚未完工时，原告孙志高带人到施工现场阻拦，不让唐信金拉石头，后唐信金在孙德贵的协调下，与孙志高达成口头补偿协议，补偿孙志高26000元的土地恢复费用，并在退场之前用挖机对采石场的土地进行了初步的清理，对水坑、传送带坑进行了填平。26000元的补偿款中，其中6000元唐信金孙德富借款付给孙志高，余下的20000元由孙德贵付给孙志高，并分别于2018年7月，2019年已经支付完毕。被告方组织挖机在租用土地现场清理完后退场，是在原告孙树树在场确认同意退场才退场的。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告双方签订的土地租赁协议是否有效；2、原告与被告是否达成土地恢复补偿口头协议，原告方收取的26000元是否为土地恢复补偿款；3、原告的诉请是否应当支持。关于原、被告双方签订的土地租赁协议是否有效的问题。被告唐信金因承建水城县陡箐镇阿倮村（原红岩乡以那村六、七组）的脱贫攻坚公路硬化工程，需要石头原料和土地修建临时配料场和砂石场，通过被告孙德贵介绍，与二原告孙树树、孙志高签订《协议书》，约定租用二原告承包的土地修建临时配料场和采砂厂，由被告唐信金支付租金50000元,土地使用完毕后对土地进行恢复。原告孙志高代表家庭户与被告方签订《协议书》，双方签订的《协议书》系真实意思表达，且《协议书》约定的内容未实质改变土地的根本用途，也无违反法律、行政法规的强制性规定，原告孙树树、孙志高及被告方均对《协议书》进行履行且已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二的规定，应依法认定有效。关于原告与被告是否达成土地恢复补偿口头协议，原告方收取的26000元是否为土地恢复补偿款的问题。依据双方当事人陈述，结合当事人提交并经质证、本案予以认定的照片、电话录音、证人证言等证据可以证实，被告唐信金与原告孙志高达成口头土地恢复补偿协议，由被告唐信金向原告支付补偿款26000元。该补偿款被告唐信金已通过向孙德富借款6000元现场给付和委托孙德贵支付20000元的方式完成了协议约定的义务。综上所述，对原告提出的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告孙树树、孙志高与被告唐信金于2017年4月18日签订的《协议书》有效；二、驳回原告孙树树、孙志高的其他诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告孙树树、孙志高承担。二审中，上诉人孙志高、孙树树向本院申请证人刘某、李某出庭作证。拟证明：唐信金违反双方约定将沙石卖给他人，故支付二上诉人26000元违约赔偿金。二上诉人的质证意见：对证人证言的三性均予认可。二被上诉人的质证意见：证人证言不属实。本院对二上诉人提交证据的分析与认定：证人对拦车的时间、驾驶员以及车牌号均不清楚，且无其他充分证据印证，故本院不予认定。二审中，被上诉人唐信金、孙德贵均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一、被上诉人唐信金支付的26000元是否为违约赔偿金；二、是否应支持二上诉人恢复土地费用及赔偿损失的诉请。本院认为，关于争议焦点一，二上诉人主张被上诉人唐信金已经支付的26000元是违约赔偿金，被上诉人唐信金不予认可，主张为恢复土地的补偿款。经查，二上诉人主张被上诉人唐信金将砂石销售给他人，其应当提交证据加以证明，但二上诉人提交的证据不能足以证明被上诉人唐信金销售砂石。双方达成支付26000元款项的一致意见后，被上诉人唐信金并未再进行开采的事实，结合二上诉人提交的录音中孙志高并未对孙德贵陈述的清理土地后孙树树确认过现场的事实予以否认，故对被上诉人唐信金所提26000元款项为恢复土地补偿款的主张予以采信，二上诉人主张该款为违约赔偿金的理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点二，因双方已经对恢复土地形成一致意见，被上诉人唐信金已经对土地进行清理、填土，并支付补偿款，故二上诉人诉请的费用及损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙志高、孙树树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙志高、孙树树负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  唐丽红审判员  徐 芳二〇二〇年十一月十二日法官助理李健书记员罗云云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6532号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人赵庆丰。 被执行人文承杰,男,1973年9月8日出生,汉族，住湖南省桃源县。 被执行人龙为珍,女,1973年1月5日出生,汉族，住湖南省桃源县。 被执行人文先恒,男,1994年2月18日出生，汉族,住湖南省桃源县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人文承杰、龙为珍、文先恒追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）浙0109民初19607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为101757.43元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1926号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3423号 原告：马够义，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被告：王学文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王菊芬,女，汉族，山东省招远市人，住莱西市。 被告：王浩，男，汉族，山东省招远市人，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：温晓梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告王某的法定代理人：杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告马够义与被告王学文、王浩、王某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马够义、被告王学文及其委托诉讼代理人王菊芬、被告王浩的委托诉讼代理人温晓梅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告系王某某的继承人，原告与王某某系同事关系，均在招远市罗山金矿四车间工作。2019年11月9日，王某某因家庭所需向原告借款，原告以微信转账的形式向被告转账10000元，2019年11月29日，王某某又擅自从老板闫某某处支取原告工资5000元，2020年1月22日，王某某再次向原告借款，原告以微信转账形式向王某某转账5000元。2020年6月18日，王某某因意外身亡，四被告合法继承原告财产。原告诉至法院，请求判如所请。 四被告辩称，对原告主张的借款不知情，四被告不继承王某某的遗产，也不承担王某某的债务，不同意原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1、原告与王某某的微信转账记录，记载原告于2019年10月9日向王某某转账10000元，于2020年1月22日转账5000元。四被告对该证据无异议。2、证人闫某某出庭作证，其证实原告是其工人，王某某给他带班。2019年原告受伤住院向其要工资时发现原告的工资有5000元被王某某挪用。 四被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：案外人王某某生前与原告马够义系同事关系。被告王学文系王某某之父，被告王浩、王某系王某某之子，被告杨某某系被告王某之母、王某某之妻。2019年11月至2020年1月22日，王某某先后三次向原告借款共计20000元。2020年6月18日，王某某因意外事故去世，原告于2020年10月19日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当偿还。王某某生前向原告借款共计20000元，该事实有原告陈述，证人闫某某的证言，原告与王某某的微信转账记录证实，本院予以确认。四被告为王某某的第一顺序继承人，在继承王某某遗产的同时应当偿还王某某所欠的税费和欠款，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。原告要求四被告偿还借款，本院予以支持。被告杨某某辩称对借款不知情，原告亦无证据证实该借款系为被告杨某某家庭所需支出，故对原告诉称借款为被告家庭所需一项，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告王学文、王浩、王某、杨某某于本判决生效后十日内在继承被继承人王某某遗产的价值范围内偿还原告马够义借款20000元，并自2020年10月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王学文、王浩、王某、杨某某在继承遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  修丹丹
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3705号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。被告：马震麟，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告马震麟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费6805.61元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月十一日法官助理 张国富书记员 张玉芬
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3212号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码:913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：吴海清，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：吴增海，男，1958年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人吴海清、吴增海信用卡纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5951号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：丁洪，男，1965年2月21日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人丁洪信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1152号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人丁洪尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计56596.39元，被执行人丁洪承担案件受理费1214元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费772元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁洪的银行存款或者其它收入人民币58934.39元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2247号之一 申请执行人黄大琴，男，1965年12月23日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人张晓柏，男，1978年9月4日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人黄大琴与被执行人张晓柏民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初9695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大琴于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年7月16日，向申请执行人黄大琴送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人张晓柏家中送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人张晓柏不在家中，其父亲也不愿意签字，作留置送达。于2020年7月16日、8月11日、10月30日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人张晓柏名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人张晓柏名下没有可供执行的财产，查明互联网银行有部分余额，已将其冻结，查明被执行人张晓柏没有可供执行的车辆。于2020年10月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人张晓柏的不动产，有两套位于岳阳经济技术开发区××市场××商铺，但已为其他案件优先查封，本案没有处置权限；于2020年10月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人张晓柏名下住房公积金，查明被执行人张晓柏未发现可供执行财产；于2020年10月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张晓柏的保险情况，并没有收益类型的保险。2020年9于24日前往岳阳楼区青年东路居民点被执行人张晓柏家中了解，被执行人张晓柏在外地，没有其他详细线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年10月12日将被执行人张晓柏适用限制高消费措施。 本院于2020年10月25日电话约谈申请执行人黄大琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张晓柏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年11月6日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 由被执行人张晓柏偿还申请执行人黄大琴借款本金700000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起暂计算至2020年9月1止的利息112000元；由被执行人张晓柏偿还借款利息160000元，由被执行人张晓柏承担案件受理费6200元，执行费11112元。合计989312元，由被执行人张晓柏承担。 本院认为，截至2020年11月6日，本案应当执行的标的为989312元，尚有989312元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，且申请人黄大琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月六日 书记员 王治权
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执1050号之三 申请执行人：晋城市中能油气技术服务有限公司，住所地晋城市沁水县端氏镇端氏村。 法定代表人：毕二朋，晋城市中能油气技术服务有限公司总经理。 被执行人：王贺，男，汉族，1974年04月06日生，住河北省任丘市。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年十一月十一日书记员常飞飞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6430号原告：陈兵，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈军，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈兵与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼。被告陈军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款124000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求的第1项为：依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2018年2月26日起按年利率15.4%支付利息至付清之日止。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告因做家具开店项目资金周转不足，从2018年到2019年期间向原告借款，共计124000.00元。原告多次催收，被告一直拖延。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告陈军因资金周转向原告陈兵借款10万元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到陈兵现金100000.00，大写壹拾万元整，借款利息，每月2000.00元，大写贰仟元整”。同日，原告给被告转账10万元。后，经原告催要，被告给原告再次出具借条一份，约定2020年2月26日还清。借条出具后，被告未向原告支付任何款项。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告陈军向原告借款，有借条原件及银行交易明细予以佐证，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借条出具后，被告未支付任何款项，因此原告起诉要求被告陈军归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告按年利率15.4%计算利息至付清之日止。本院认为，本案借条中约定利息2000.00元，折算成年利率即为24%，现在原告主张按年利率15.4%的标准计算利息，即一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款本金100000.00元，并从2018年2月26日起以100000.00元为基数按照年利率15.4%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告陈军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19630号 原告：李武河，男，汉族，1990年12月22日出生，身份证号：612XXXXXXX********，住陕西省汉阴县。 被告：杨梅，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市户县。 本院在审理原告李武河诉被告杨梅占有物返还纠纷一案中，原告李武河于2020年11月10日自愿向本院申请撤回对被告杨梅的起诉。 本院认为，原告李武河自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李武河撤回起诉。 案件受理费50元，减半后25元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  李恒远 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王雅晨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4394号原告：姚中琼，女，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：骆仕桃，女，汉族，1981年3月13日出生，住重庆市奉节县。被告：林奎玉，男，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市奉节县。原告姚中琼与被告骆仕桃、林奎玉赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姚中琼于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚中琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚中琼提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚中琼撤诉。案件受理费1412元，减半收取706元,由原告姚中琼负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23249号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，分行行长。 委托诉讼代理人：赵洪梅，重庆中耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伦，重庆中耀律师事务所律师。 被告：张林，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人赵洪梅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林立即偿还原告借款本金428081.18元及截至2020年7月8日（含）的利息8794.11元、罚息23.86元、复利105.77元，合计437004.92元；2、判令被告张林支付原告自2020年7月9日（含）起至借款本息清偿之日止罚息和复利【罚息以尚欠借款本金428081.18元为基数、复利以应还未还利息8794.11元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加108个基点（1个基点=0.01%）后上浮50%计算，调整方式为次年对应日调整】；3、本案案件受理费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担；4、判决确认原告有权以登记在被告张林名下房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项范围内优先受偿。 事实和理由：2018年12月28日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供住房贷款43.4万元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，还款方式为等额还款，并用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为借款合同约定的执行利率标准上浮50%。如被告违约，应支付原告实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用。原告按约于2019年1月4日向被告发放了贷款，从2020年4月3日开始被告未按时足额偿还贷款。截至2020年7月8日，被告仍拖欠本金428081.18元，利息8794.11元、罚息23.86元、复利105.77元。原告依据合同约定，宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 被告张林未有答辩意见。 经审理查明：2018年12月28日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：被告向原告借款用于购买房屋；贷款金额43.4万元，贷款期限为360个月，借款人采取等额还款的方式归还贷款本息；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮20%作为执行利率，即年利率5.88%；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按次期调整方式进行调整【指利率调整当期仍然执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准】；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人（抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为从抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定连续三个月或累计六个月按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。2020年6月22日，被告所购房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。 2019年1月4日，原告向被告发放了贷款43.4万元。被告借款后，从2020年4月3日开始未按合同约定还款，截至2020年7月8日总计欠原告本金428081.18元，息8794.11元、罚息23.86元、复利105.77元。原告要求被告还款无果，诉至本院。 庭审中原告陈述律师费并未实际支付。 本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约定按期结息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。被告应承担偿还原告截至2020年7月8日的贷款本金428081.18元，利息8794.11元、罚息23.86元、复利105.77元并支付从2020年7月9日起罚息和复利（罚息以贷款本金428081.18元为基数、复利以利息8794.11元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加108个基点（1个基点=0.01%）后上浮50%计算，利随本清）。 被告张林以其所有的房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。 被告张林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月8日的贷款本金428081.18元，利息8794.11元、罚息23.86元、复利105.77元并支付从2020年7月9日起罚息和复利（罚息以贷款本金428081.18元为基数、复利以利息8794.11元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加108个基点（1个基点=0.01%）后上浮50%计算，利随本清）； 二、被告张林如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告张林提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7855.08元，减半收取3927.54元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13224号原告：苏州水秀天地商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇湖景街**。法定代表人：张中军。被告：王玲玲。本院在审理原告苏州水秀天地商业管理有限公司与被告王玲玲房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州水秀天地商业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年十一月十八日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行初44号 原告：仇成金，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梓潼县文昌镇人民政府，住所地四川省梓潼县景观大道。 法定代表人：张祖正，该镇政府镇长。 出庭负责人：高乾，该镇政府副镇长。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 原告仇成金诉被告梓潼县文昌镇人民政府（以下简称文昌镇政府）行政协议一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2020）川07行辖34号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于同年8月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告仇成金、被告文昌镇政府副镇长高乾、委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇成金诉称，仇成金于1989年7月购买了文丰村一社刘志仲、王仕琼土木结构154平方米的老房子，办理了房产证，房产证号为梓权私字第××号，该产权证载明使用国有土地0.23亩。2009年灾后重建县医院，文昌镇政府负责新县医院片区拆迁。将我所购房屋占用的土地定性为集体土地使用权，由于当时我不懂国家政策，又没有国有土地使用证，文昌镇政府一直忽悠我，城镇户口不能在农村购房，导致我在2011年3月21日签订了协议补偿44120元。我不服，当时没有领钱，一直到2012年8月才把钱领取。后来我才知道城镇户口不能在农村购房是99年以后的政策，89年购房是合法的，根据1995年1月1日实施的《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条之规定，我的梓权私字第××号房屋所有权证，是一种土地登记的形式，土地权属、面积，是经过政府部门确认的，是土地的合法证件，在法律上是有效的。当时签订协议时已出示文昌镇政府的工作人员，但他们非要按集体土地性质对待，其做法本身就是违法的行政行为，故我与文昌镇政府签订的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》是没有法律依据的，违反了以上62条，2009年8月27日第二次修正的63条、2019年8月26日第三次修改的63条，是违法的行政行为，没有合法的法律效力。文昌镇政府没有权力确定土地权属，只能是国土局才有权力确定，文昌镇政府认定为集体土地使用权是没有依据的，根据相关法律，文昌镇政府超越职权、滥用职权，是不合法的。综上，2011年3月21日签订的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》不具备合法效力，特向法院提起行政诉讼，请求撤销仇成金与梓潼县文昌镇人民政府于2011年3月21如签订的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。 被告文昌镇政府未提交答辩状，在庭审中辩称，1.请求法庭驳回原告仇成金的起诉，原告的起诉已经超过起诉期限，在法庭调查过程中，原告仇成金所述事实，要求撤销原告与被告所签协议，已经超过期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第64条，请驳回原告的诉讼请求；2.原告在与被告签订协议时，原告并未向被告提交他所购文峰村一社刘志仲、王仕琼夫妇的房屋系国有土地的证据，原告于2009年2月6日向梓潼县国土局查询土地登记档案，上面显示未查出该户土地变更资料，被告对案涉土地所作出的处理方案是没有问题的，被告是没有过错的。双方所签订的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》已全部履行，原告的诉请已没有实际意义。 经审理查明，原告仇成金在1989年7月经人介绍出资3400元，购买了刘志仲、王仕琼夫妇位于梓潼县住房，依照当地村规民约分别向文丰村村民委员会缴纳土地费用3530元、向原梓潼县国土资源局缴纳土地补偿费240元，并办理了房产证。后由于此房长期无人居住，于上世纪九十年代末期垮塌。仇成金于2009年向梓潼县国土资源局提交土地登记申请，经梓潼县国土资源局最终核实，该土地上的房屋灭失，申请不符合现行法律法规的规定。2010年，因梓潼县医院启动灾后重建，需要对文昌镇文丰村一社及周边土地进行征收，2011年3月21日，原告仇成金与被告文昌镇政府签订了《集有土地房屋拆迁补偿安置协议》，对仇成金所有的坐落于梓潼县一社，土地性质为集体所有，房屋用途为住宅的154平方米土木结构的房屋进行拆迁补偿安置，梓潼县文昌镇人民政府补偿仇成金拆迁房屋补偿金40040元，附属物补偿金4080，合计44120元，后仇成金领取了补偿款。该土地征收后划拨给了梓潼县医院，并取得了《国有土地使用权证》。 上述事实，有原被告的陈述，有拆迁安置补偿协议、拆迁安置补偿方案、土地登记申请书、房屋所有权证、照片等证据经庭审质证证实。 本院认为，原告仇成金请求撤销其与被告文昌镇政府于2011年3月21日签订的《集有土地房屋拆迁补偿安置协议》，对于发生在新法实施之前的行政行为的起诉期限应当从有利于保护相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，根据新法实施之前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，2011年3月21日仇成金与文昌镇政府签订了协议，后仇成金领取了相关补偿款。原告仇成金的起诉期限从签订协议时起计算最长不得超过两年，而原告仇成金提起诉讼的时间是2020年，已经超过了两年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定扣除和延长起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告仇成金的起诉。 本案诉讼费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  田 勇 审 判 员  林小燕 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初634号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈娟，女，1983年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因吸食毒品，于2019年6月18日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十日。2020年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人陈娟被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月9日以武东湖检一部刑诉[2020]688号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月14日16时许，被告人陈娟以人民币300元的价格向陈某某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，在交易过程中，夹带疑似毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）一包交付。后被公安人员当场抓获，从陈某某的身上查获上述疑似毒品，从陈娟手中查获现金人民币300元。后经称量、取样、鉴定，上述疑似毒品片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.19克，疑似毒品颗粒中未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人陈娟归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人陈娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈娟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈娟自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈娟的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。）二、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.19克、白色晶体颗粒物一包，予以没收。三、公安机关扣押在案的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 徐优夫
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初232号公诉机关汶上县人民检察院。被告人乔某，男，1982年9月29日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被汶上县公安局取保候审，2020年5月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年1月19日0时30分许，被告人乔某酒后驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车行驶至汶上县中都市场附近时被汶上县公安局交警查获。经检验，乔某血液中乙醇含量为131mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件以及被告人乔某的供述等证据证实。被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人乔某有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十一月十九日书记员  高肖曼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6154号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：林彬彬，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告林彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4086号原告：陈龙伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王强，男，1967年10月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈龙伟与被告王强民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理，原告陈龙伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙伟的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙伟撤诉。本案受理费收取人民币25元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年十一月二十日书记员  滕 云
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执546号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城**；。 被执行人：万修全，男性,1970年10月7日生，汉族，住，住五莲县孙贵芳，女性,1965年10月3日生，汉族，住，住五莲县孙贵华，男性,1965年10月3日生，汉族，住，住五莲县潘月超，男性,1982年12月26日生，汉族，住，住五莲县山东全鑫石业有限公司，社会统一信用代码91371121080864174D，住，住所地五莲县石材工业园/div> 法定代表人：万修全,。；五莲县亿盛石材有限公司，社会统一信用代码91371121081795924P，住，住所地五莲县/div> 法定代表人：潘月超,。；山东天成石业有限公司，社会统一信用代码913711210757903424，住，住所地五莲县/div> 法定代表人：孙贵华,。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与万修全、孙某、孙贵华、潘月超、山东全鑫石业有限公司、五莲县亿盛石材有限公司、山东天成石业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2009号09_ZX0016-3，已发生法律效力。万修全、孙某、孙贵华、潘月超、山东全鑫石业有限公司、五莲县亿盛石材有限公司、山东天成石业有限公司未按09_ZX0016-3内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行标的874703.97元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本案在执行过程中，依法向被执行人万修全、孙某、孙贵华、潘月超、山东全鑫石业有限公司、五莲县亿盛石材有限公司、山东天成石业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意被执行人万修全、孙某、孙贵华、潘月超、山东全鑫石业有限公司、五莲县亿盛石材有限公司、山东天成石业有限公司一次付清874703.97元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人万修全、孙贵芳、孙贵华、潘月超、山东全鑫石业有限公司、五莲县亿盛石材有限公司、山东天成石业有限公司金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8083号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张瑞林。被执行人王小刚，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人王小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11340号民事判决书已发生法律效力,被执行人王小刚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11340号民事判决书向被执行人王小刚发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘XXXX**汽车一辆，本院遂委托当地法院进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的49327.7元及利息，未受偿49327.7元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1281号申请执行人：云南至鑫盛通贸易有限公司。法定代表人：侯永金。统一社会信用代码：91530121098127308Ｎ。住云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司。法定代保人：金颖杰。住云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。统一社会信用代码：9153010075356744XM。关于申请执行人云南至鑫盛通贸易有限公司与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人云南至鑫盛通贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理樊则志书记员李敬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6302号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明市经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王雅媛，女，景颇族，1989年6月25日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人王雅媛债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王雅媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王雅媛在云南省德宏州公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166167.27元，未受偿人民币166167.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙 伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2626号被执行人：徐州光大燃气有限公司，统一社会信用代码91320312678301720Q，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘权德，该公司董事长。被执行人徐州光大燃气有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）苏0312民初7451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人名下有银行账户信息。3.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月、9月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月、9月、11月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月、9月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘权德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年11月前往被执行人所在地进行调查，被执行人原住所地已更换经营者，现住所地不详，其法定代表人现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人刘权德采取司法拘留15日，后因其下落不明，暂未实施拘留措施。综上所述，本案申请标的8060元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8060元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0421民初901号 原告吴军，男，1971年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告陈逢全，男，1966年8月11日出生，汉族，住明溪县。 原告吴军与被告陈逢全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告陈逢全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈逢全归还借款人民币陆仟伍佰元整（6500元）；2、判令被告陈逢全支付利息1456元（银行同期月息8厘）；3、判令被告陈逢全支付诉讼费。 事实与理由：被告陈逢全于2018年5月16日购买农机设备向原告吴军借款人民6500元整，原告吴军多次催款，但被告陈逢全始终不接电话或以各种理由推脱，兹特请明溪县人民法院判令被告陈逢全归还借款以及其他诉讼请求。 被告陈逢全未作答辩。 本案在审理过程中，原告吴军向法庭提供以下证据:1、借条一份，证实被告陈逢全于2018年5月16日购买农机设备欠原告人民币6500元整(货款11000元，被告现金付了4500元，政府补贴的3000元已打入被告陈逢全账户，该款应给我，加上欠我的3500元，共计6500元)的事实；2、销售单一份，证实2018年3月13日被告向原告购买两台机器设备，合计人民币11000元的事实。 对上述证据，本院分析认证如下：被告陈逢全未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院结合当事人庭审陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：原告吴军在明溪县雪峰镇新大路青山下经营“明溪县惠民农机有限责任公司”，范围包含农业机械及配件。2018年3月13日，被告陈逢全到吴军经营的公司购买生物质燃烧机二台，单价为5500元，共计11000元。当即付款4500元，因是农业机械，农业部门有补贴3000元。2018年5月16日，陈逢全向吴军出具了一张借条“陈逢全向吴军借款3500元，另生物质燃烧机补贴款3000元，合计6500元”。购买上述农业机械后，陈逢全向明溪县农业机械推广中心申请了补贴资金并已补贴到位。因陈逢全未将剩余的6500元购买生物质燃烧机货款给付吴军，遂引起本案诉讼。 本院认为：陈逢全从吴军处购买生物质燃烧机，吴军转移该标的物的所有权于陈逢全，陈逢全应支付价款的行为形成了买卖合同关系，原告以民间借贷提起诉讼不妥。合法的买卖合同关系受法律保护，陈逢全向吴军购买货物，未按约定全额支付货款，引起本案纠纷，责任在被告。原告要求被告给付所欠货款6500元的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告考虑本案的实际，减免被告货款500元及放弃被告给付利息，本院予以准许。被告陈逢全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈逢全应于本判决生效后十日内给付吴军货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈逢全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张九金 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨真真 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保469号 申请人：济南盐业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘呼声，执行董事兼经理。 被申请人：王萌，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：济南市天桥区媛溪百货超市，住所地济南市。 经营者：王萌，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南盐业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王萌、济南市天桥区媛溪百货超市银行存款1万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南盐业有限公司的上述财产保全申请提供了保额为1万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南盐业有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王萌、济南市天桥区媛溪百货超市银行存款1万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人济南盐业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6345号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯。 成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14086号《民事判决书》，于2020年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案，执行标的1022元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有位于成都市金牛区××乡××村××组的土地（产权证号：成国用（2012）第3××9号）（土地面积：24253.81平方米），本院已查封。名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人成都仁和后花园置业有限公司法定代表人许凯鹏限制高消费。 3、本院前往被执行人成都仁和后花园置业有限公司住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴一波
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初418号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘德宏，男，1997年7月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人刘德宏犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日1时许，被告人刘德宏超速驾驶鄂Ａ×××**号牌轻型仓栅式货车沿本区金龙大街由西向东行驶，当行至金龙大街486号路段附近，因未按操作规范安全驾驶，将前方路面清理渣土的张某撞倒在地，致其受伤。被告人刘德宏报警后在现场等候公安人员处理，张某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人刘德宏赔偿张某近亲属人民币24万元（不含保险)并取得谅解。经鉴定，张某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘德宏负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘德宏的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人刘德宏有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘德宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘德宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘德宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月十二日法官助理刘楠书记员曹开怡
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1101号 申请执行人吴仁叠、被执行人象山华基针织制衣厂、朱延锋： 申请执行人吴仁叠诉被执行人象山华基针织制衣厂、朱延锋买卖合同纠纷一案，（2013）甬象商初字第00695号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人吴仁叠向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山华基针织制衣厂、朱延锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1101号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2452号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：刘鸿明，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省邵东县。益阳农村商业银行股份有限公司诉刘鸿明借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘鸿明银行存款10.25万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿明银行存款10.25万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1,032.5元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月十日法官助理郭瑞芬书记员唐武
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2042号之一 原告：赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心，住所地：赣州开发区天赐良缘****店面，统一社会信用代码92360703MA37CQA68N。 经营者：官昊辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶勤，江西公仁律师事务所实习律师。 被告：齐军元，男，1983年2月11日，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：胡祖冬，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：上海绿地建筑工程有限公司，住，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张国华，系该公司员工。 本院在审理原告赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心与被告齐军元、胡祖冬、上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心撤诉。 案件受理费3041元，保全费5000元，共计8041元，由原告赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员 欧阳明明
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初482号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****信用代码911101080613293016。 法定代表人：韩春善。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3940号  原告：刘忠龙，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：王丹丹，女，汉族，无职业，住吉林省德惠市。原告刘忠龙与被告王丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠龙和被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠龙向本院提出诉讼请求：依法判令王丹丹给付劳务费59577元。事实和理由：2016年5月15日至2016年10月末期间，王丹丹雇佣我在其承包的御景华城第三期保温施工工程做瓦工。工程结束后，共拖欠我劳务费59577元，并于2016年8月1日、2016年10月20日两次为我出具《欠条》。该款经我多次催要未果。王丹丹辩称，刘忠龙告诉雇佣事实存在，但拖欠的劳务费数额不对，只欠3万元左右，具体数额记不清楚了。因此，不同意刘忠龙的诉讼请求，因为我现在没钱。刘忠龙对其主张提供证据如下：1、2016年8月1日《欠据》一份，证明拖欠其劳务费用数额为19700元，其中15700元是王丹丹书写并出具的；另外4000元是王丹丹丈夫杨洪丰后加上去的，手印也是杨洪丰按压的；2、2016年10月20日《欠据》一份，证明拖欠劳务费数额为39614元。上述证据经庭审质证，王丹丹对证据1中载明的15700元无异议，但称另加的4000元，不是其书写的，且已与杨洪丰于2017年12月30日经九台民政局协议离婚，该4000元与其无关；对证据2的真实性和证明问题均无异议。王丹丹对其质疑反驳主张并未提供相反证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：刘忠龙与王丹丹系通过朋友张立天相识。2016年5月15日至2016年10月末期间，王丹丹雇佣刘忠龙为其承包的德惠市御景华城第三期保温施工工程做瓦工，约定劳务报酬按件计算，即按每平方米13元或者14元计算不等。工程结束后，经双方核算并扣除借支后，王丹丹赊欠劳务费为59314元。本院认为：刘忠龙与王丹丹之间成立劳务合同关系。双方间权利义务关系明确，王丹丹对案涉劳务费59314元负有清偿义务。至于王丹丹虽抗辩案涉劳务费中的4000元与其无关，但根据其自认的事实，该4000元载明在2016年8月1日其为刘忠龙出具的书面借据中，而当时其与杨洪丰系夫妻关系存续期间，同时王丹丹并无证明证明该债务已明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，王丹丹抗辩主张不能成立，本院依法不予采信。综上，刘忠龙合理的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘忠龙劳务报酬59314元；二、驳回原告刘忠龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡 二〇二〇年十一月十九日书记员 刘浩然
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3482号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：韩峥,男,1989年04月22日出生,汉族，住所地安徽省宿州市泗县。 被执行人韩峥盗窃罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初337号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审131号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人金XX，男，1964年6月8日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)80号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2017年2月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)80号行政处罚决定书，认定被执行人金XX非法占地，责令退还非法占用的1020平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟壹佰圆整(5100.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人金XX退还非法占用1020平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5842号之一申请执行人：湖南恒佳新材料科技有限公司，住所地宁乡经济开发区三环路。法定代表人：蒋继明。被执行人：广东粤丰散热器有限公司，住所地肇庆高新区城中工业园正隆一街**银华实业有限公司办公楼。法定代表人：张立明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初7548号民事判决书，已向被执行人广东粤丰散热器有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东粤丰散热器有限公司的银行存款人民币384775.96元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3027号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道校场西路**，统一社会信用代码91330483327896734E。负责人：朱建峙，执行董事。委托代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被执行人:曹德清，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人曹德清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，按年利率8.895%，自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费15000元，并负担案件执行费4741元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下存款14920元，本院已划拨，但全部用于支付优先费用，即支付诉讼费4872元及5307元、执行费4741元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费4741元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月九日（代）书记员  沈皓然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3593号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、廖建 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请廖建物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 彧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5227号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：陈寿华，男，汉族，1953年8月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。