wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6992号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向红莉，女，汉族，1974年12月11日出生，住云南省楚雄，住云南省楚雄彝族自治州姚安县被执行人：徐陈勇，男，汉族，1973年6月28日出生，住云南省楚雄，住云南省楚雄彝族自治州姚安县被执行人：楚雄海亚老年病专科医院有限公司，住所云南省楚，住所云南省楚雄彝族自治州楚雄市阳光丽景小区**代码91532300MA6K59N55C。法定代表人：张卓玲，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人向红莉在楚雄银行彝人古镇支行的账户一个（账号：30×××88）以及在招商银行昆明支行的账户一个（账号：62×××71_20001），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人向红莉、徐陈勇共有的坐落于楚雄开发区房屋（房产证号：00××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人禄丰县农村信用合作联社仁兴信用社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4877259.80元，未受偿人民币4877259.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  丁永基
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4184号汪敏与李华松：关于汪敏与李华松租赁合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年11月6日以自动履行完毕方式执行结案（执行到位7000元）。特此通知二〇二〇年十一月六日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执700号 申请执行人：刘玉，男，1943年10月3日生，蒙古族，住吉林省通榆县。 申请执行人：付树侠，女，1948年4月2日生，蒙古族，住址同上。 申请执行人：侯文，男，1973年5月5日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人：侯志国，男，1997年6月26日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：卢兴跃，男，1998年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年11月23日作出的（2019）鲁0703民初1353号民事判决书，在执行申请执行人刘玉、付树侠、侯文、侯志国与卢兴跃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为：268912.68元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年5月26日、2020年7月7日进行了网络查控，均未查到其大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年11月13日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈永刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4679号上诉人（一审被告）：谢勇军，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县********，公民身份号码为430************213。委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢铁良，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县**************，公民身份号码为430************230。委托代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。上诉人谢勇军因与被上诉人谢铁良股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢铁良起诉请求：谢勇军立即支付谢铁良股权转让费用200000元及利息33442.5元（按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的1.5倍的标准计算，利息从2017年10月31日起计算至款项清偿之日，暂计至2019年7月30日止，计算方式为200000元×637天×每天万分之一点七五×1.5=33442.5元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，2020年1月7日判决：一、限谢勇军于判决发生法律效力之日起五日内向谢铁良支付股权转让款人民币200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月31日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回谢铁良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费4801.64元，谢铁良已预交，由谢勇军负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25859号民事判决书。谢勇军不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回谢铁良的起诉请求。事实与理由：一、一审重要裁判依据是谢铁良所提交的《股权转让费用凭证》，而谢勇军却从未向谢铁良签署过任何欠款凭证或股权转让欠款凭证，对该证据三性不予认可。二、谢铁良身为谢勇军的朋友兼老乡，明知谢勇军身份证上的老家地址却未如实向法院提供，明知东莞市长商投资有限公司未在注册地址实际办公还向一审法院提供该地址，导致一审起诉材料无法送达，谢勇军一审参与诉讼庭审的权利被剥夺。谢铁良针对谢勇军的上诉请求答辩称：一、谢铁良提交的《股东转让费用凭证》为谢勇军本人签署，谢勇军的上诉扭曲事实。二、谢铁良将谢勇军的身份证地址及公司地址一并提交给法院，一审法院也送达过，因无法联系谢勇军才进行了公告程序。一审公告的情况下谢勇军却可以在上诉期内提出上诉，唯一的解释是谢勇军从一开始就知道本案的存在，其故意不接受一审法院送达以达到拖延付款的目的。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，一审法院通过向谢勇军公民身份地址邮寄、委托送达方式向谢勇军送达诉讼材料，均未能送达，后一审法院通过公告方式向谢勇军送达诉讼材料。谢勇军二审提交《东莞市长商投资有限公司股权转让合同》，拟证明谢铁良与谢勇军于2017年12月12日签订股权转让合同，双方特别约定股权转让真实金额为0元，因该股权转让合同日期在后，故已覆盖了2017年8月18日的《股权转让费用凭证》。谢铁良对第一页的真实性不确认，对第二页有签名的予以确认，并认为《东莞市长商投资有限公司股权转让合同》是为了转让方便而签订，并非真实转让合同，应以《股权转让费用凭证》为准。本院认为，本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。一审法院通过公告方式向谢勇军送达诉讼材料，属于有效送达，无程序瑕疵。根据谢勇军的上诉及谢铁良的答辩，本案二审争议焦点：谢铁良以多少价格向谢勇军转让股权。谢勇军提交的《东莞市长商投资有限公司股权转让合同》约定谢铁良0元向其转让股权，与谢铁良提供的《东莞市长商投资有限公司股权转让合同》约定的3000万元转让股权以及东莞市长商投资有限公司股东决议决定的价格3000万元不一致，本院对谢勇军主张的0元转让股权不予采纳。谢铁良抗辩该合同系为股权过户而签定，具有合理性，本院予采纳。谢勇军虽上诉对《股权转让费用凭证》中谢勇军的签名真实性有异议，但未提供证据予以推翻，本院对其异议不予采纳。一审认定谢勇军应向谢铁良支付股权转让款及利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，谢勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由谢勇军负担（谢勇军已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月五日书记员  钟燕珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4670号 原告：张赛，男，1987年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律服务工作者。 被告：山东诺然国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市高新区庭兰园**楼**010105，统一社会信用代码：91370303313012766W。 法定代表人：王友田，总经理。 被告：王友田，男，1968年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张赛诉被告山东诺然国际贸易有限公司、王友田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告张赛的委托诉讼代理人周敦春到庭参加诉讼，被告山东诺然国际贸易有限公司、王友田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛向本院提出诉讼请求：1、被告山东诺然国际贸易有限公司立即偿还借款50000元：2、被告山东诺然国际贸易有限公司支付利息，以借款50000元为基数自2018年5月25日起按照全国同期银行拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算至还清之日止；3、被告王友田对上述第1、2项负连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、保单保函费由两被告负担。事实与理由：被告分别于2018年5月18日与原告签订借款合同一份，借款30000元，于2018年5月25日与原告签订借款合同一份，借款20000元，上述共计50000元，并约定月利息为2000元，借款时间为180天。合同签订后，原告依约支付给被告借款50000元，但被告未按合同约定及时还清本息。被告诺然国际贸易有限公司系一人有限责任公司，被告王友田为该公司的唯一股东，被告王友田不能证明被告山东诺然国际贸易有限公司财产独立于其自己财产。被告王友田对被告山东诺然国际贸易有限公司的债务应当承担连带清偿责任。虽经原告多次向两被告主张偿还借款及利息，但两被告均以不合理理由拒付，为维护原告合法权益，为此，原告提起诉讼。 被告山东诺然国际贸易有限公司、王友田均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：提供民事判决书一份，企业信用查询一份，中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份，山东诺然国际贸易有限公司借款合同两份，证明被告于2018年5月18日与原告签订借款合同一份，借款30000元。于2018年5月25日与原告签订借款合同一份，借款20000元，上述共计50000元，并约定利息为2000元，借款时间为180天，合同签订后原告依约支付给被告借款50000元，但被告未按合同约定及时还清本息。被告山东诺然国际贸易有限公司系一人有限公司，被告王友田是该公司唯一股东。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，确认为有效证据，本院予以认定。 根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：被告山东诺然国际贸易有限公司系一人有限公司，王友田是该公司唯一股东。2018年5月18日，原告与山东诺然国际贸易有限公司签定借款合同一份，借款30000元，约定月利息为1200元，借款时间为180天；2018年5月25日，原告与山东诺然国际贸易有限公司签定借款合同一份，借款20000元，约定月利息为800元，借款时间为180天。上述共计借款50000元。合同签订后，原告依约支付给被告借款50000元，但被告未按合同约定及时还清本息。 本院认为，原告主张被告山东诺然国际贸易有限公司向其借款50000元，有原告与被告山东诺然国际贸易有限公司签订的两份借款合同、中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份为证，证据充分，本院予以支持。被告借款后，还应向原告支付利息，原告主张利息以借款50000元为基数，自2018年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定4倍计算至还清之日止，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王友田为被告山东诺然国际贸易有限公司独资自然人股东，应对公司与股东资产是否存在混同承担举证责任，因其未到庭，视为放弃答辩和质证权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东诺然国际贸易有限公司支付原告张赛借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东诺然国际贸易有限公司支付原告张赛借款利息（以50000元为基数，自2018年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定4倍计算至还清之日止。）与第一款项一并付清。 三、被告王友田对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，财产保全申请费820元，由被告山东诺然国际贸易有限公司、王友田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  王梦文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2096号之一 被执行人：田成，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行田成追缴违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初344号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送标的3098元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1351号申请执行人：严康博，男，汉族，1994年11月17日出生，郑河南省商城县汪桥镇曹畈村下岗。委托代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。被执行人：河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际****。法定代表人：吴东一，该公司董事长。严康博申请执行河南嘟嘟计算机科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01知民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严康博于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为72450.00元，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年10月16日第一次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日传唤被执行人到院接受执行调查，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受执行调查；四、本院于2020年11月10日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院于2020年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产状况或线索；六、截止终本约谈时，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，亦未向本院申请律师调查令；七、本院通过执行系统关联案件查询到被执行人在近六个月内有多个作为被执行人的执行案件，经查阅相关案件卷宗，被执行人名下无不动产登记信息，且因无财产可供执行均已对案件终结本次执行程序。截止2020年11月16日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年11月16日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 峰
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执17号 救助申请人覃正珍，女，1954年12月24日出生，汉族，住广西横县。 救助申请人覃正珍以其在与苏家静、苏爱华机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人覃正珍称：其与苏家静、苏爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位该案款项。申请人覃正珍年老体弱，无固定收入，且未得到本案任何款项，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人覃正珍与苏家静、苏爱华机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人苏家静、苏爱华财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，该案款项暂未能执行到位。 另查明，申请执行人覃正珍年老体弱，无固定收入，且未得到本案任何款项，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关 于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人覃正珍司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审164号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1967年12月27日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)251号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)251号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的101.3平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用101.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保76号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人阳辛芝，女，生于1970年11月29日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人陈古学，男，生于1969年3月17日，湖北省来凤县人，住址同上，二人系夫妻关系。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人阳辛芝、陈古学金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人阳辛芝、陈古学财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初695号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人董丽莎，女，2000年11月7日出生于山东省济南市市中区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省济南市市中区，现租住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人付文凯，贵州环大律师事务所律师。辩护人杨美力，贵州环大律师事务所实习律师。被告人冯颖颖，女，1999年4月29日出生于河南省开封市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省开封市，现租住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人董丽莎、冯颖颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人董丽莎及其辩护人付文凯、杨美力，被告人冯颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月期间，被告人董丽莎、冯颖颖异地办理办理银行卡后，以每张银行卡400元人民币价格转卖给他人，所转卖的银行卡被他人用于实施信息网络犯罪。该二人转卖的银行卡涉及的支付结算金额如下：1.2020年4月期间，被害人黄某使用手机下载“中信财富ＡＰＰ”后，诈骗人民币34872元，其中30000元转入被告人董丽莎转卖的尾号为6489银行账户内。被害人张某1使用手机下载“中信财富ＡＰＰ”投资后，诈骗人民币60596元，其中60000元转入董丽莎的上述银行帐户。2.2020年5月30日，被害人张某2被他人以申领贷款的方式诈骗，向曾尊标（另案处理）尾号为4477银行账户转款人民币7500元。同日曾尊标该账户向于智（另案处理）尾号为1564银行账户转款，于智该账户又向王建立（另案处理）尾号为0857银行账户转款。2020年5月26日至5月27日，被告人董丽莎所转卖的尾号为1272的银行账户向王建立尾号为0857的账户转款人民币70020元。3.2020年6月21日，被害人张某3被他人以刷单、贷款等方式诈骗，向刘吉（另案处理）尾号为6469银行账户转款人民币11120元。同日刘吉该账户向李晓峰（另案处理）尾号5792转款，李晓峰该账户向李茹茁（另案处理）尾号为4272银行账户转款，李茹茁该账户又向马献忠（另案处理）尾号为0440银行账户转款。2020年5月26日至5月27日，被告人董丽莎所转卖的尾号为1272银行账户向马献忠尾号为0440银行账户转款人民币107679元。4.2020年2月至4月期间，被害人戴某被他人以虚拟游戏获取高额收益等方式诈骗，向罗金才（另案处理）尾号为8339银行账户转款人民币122700元，罗金才该账户又向王博（另案处理）尾号为1213银行账户转款。2020年5月18日，被告人冯颖颖所转卖的尾号为3450银行账户向王博尾号为1213银行账户转款人民币57600元。5.2020年5月期间，被害人陆某被他人以下载“活期宝”ＡＰＰ投资等方式诈骗，向杨涛（另案处理）尾号为1772银行账户转款人民币20000元。2020年5月17日至19日，被告人冯颖颖所转卖的尾号为3450银行账户向杨涛尾号为1772银行账户转款人民币102300元。6.2020年5月期间，被害人姜某被他人以网络赌博等方式诈骗，向杨胜芳（另案处理）尾号为0972银行账户转款人民币250000元，后杨胜芳该账户向吴胜荣（另案处理）尾号为3470银行账户转款，吴胜荣该账户又向蒋泽科（另案处理）尾号为5624银行账户转款。2020年5月17日至19日，被告人冯颖颖所转卖尾号为3450银行账户向蒋泽科尾号为5624银行账户转款人民币80900元。7、2020年6月13日，被害人陈某被他人以下载“活期宝ＡＰＰ”投资等方式诈骗，向安子华（另案处理）尾号为3799银行账户转款人民币48200元。2020年5月18日，被告人冯颖颖所转卖尾号为3450银行账户向安子华尾号为3799银行账户转款人民币33900元。2020年6月16日，公安民警在安顺市西秀区营业点将被告人董丽莎、冯颖颖抓获。上述事实公诉机关提交了书证：户籍证明，抓获经过，董丽莎、冯颖颖个人账户信息、银行流水清单，接受证据清单，银行流水清单，转账记录，农业银行安顺分行出具重点可疑交易报告；被害人陈述：被害人陆某、陈某、戴某、张某2、姜某、张某3、黄某、张某1的陈述；被告人的供述和辩解：被告人冯颖颖、董丽莎的供述；辨认笔录及照片：被告人董丽莎、冯颖颖的辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人董丽莎、冯颖颖的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定处罚，并提出对被告人董丽莎、冯颖颖判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人董丽莎、冯颖颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董丽莎的辩护人提出的辩护意见是被告人董丽莎转卖银行卡造成的后果显著轻微，被告人归案后具有坦白情节，自愿认罪，是初犯，积极退交赃款，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董丽莎转卖用其身份信息办理的4张银行卡，为他实施犯罪提供支付结算帮助，获利人民币6600元；被告人冯颖颖转卖用其身份信息办理的3张银行卡，为他实施犯罪提供支付结算帮助，获利人民币8000元。在审理过程中，被告人董丽莎向本院退交赃款人民币6600元，被告人冯颖颖向本院退交赃款人民币8000元。本院认为，被告人董丽莎、冯颖颖为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供自己银行卡账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人董丽莎、冯颖颖犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人董丽莎、冯颖颖在归案后能如实供述，当庭自愿认罪，退交所得全部赃款，可对其从轻处罚。被告人董丽莎的辩护人提出被告人归案后具有坦白情节，自愿认罪，是初犯，积极退交赃款的辩护意见成立，本院予以采信；但提出被告人董丽莎转卖银行卡造成的后果显著轻微的辩护意见不能成立，因被告人所提供银行卡用于帮助信息网络犯罪活动，针对面广，对社会的危害大，故其该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董丽莎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金已交清。）二、被告人冯颖颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金已交清。）三、被告人董丽莎所退交赃款人民币6600元、被告人冯颖颖所退交赃款人民币8000元，依法予以没收，由本院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年十一月十九日法官助理马正康书记员黄杰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1469号申请执行人：刘伟，女，汉族，1987年5月16日出生。被执行人：李赛楠，女，汉族，1985年4月15日出生。申请执行人刘伟与被执行人李赛楠民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李赛楠民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行20000.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1267号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 骥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3880号 申请执行人浙江亚光针织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村，统一社会信用代码:91330621609661829W。 法定代表人肖国英。 被执行人楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江亚光针织印染有限公司与被执行人楼剑青、朱玉林加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特307号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人浙江亚光针织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人朱玉林、楼剑青对（2020）浙0603民初3621号判决书项下的债务（浙江辉洋进出口有限公司、程金夫应共同支付给浙江亚光针织印染有限公司加工费314756.48元，并支付该款自2020年4月24日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失）承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人楼剑青、朱玉林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼剑青、朱玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼剑青、朱玉林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人楼剑青、朱玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱玉林住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人楼剑青住所地义乌市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现本院已另案查封被执行人朱玉林名下浙ＤＡ××××奔驰牌汽车一辆，因该车辆尚未实际控制，故暂无法处置。本院已另案拍卖被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府歌湖园2区10幢房产、被执行人楼剑青名下位于绍兴市××街道××幢××室房产，本案申请参与分配，扣除执行费4621.35元，申请执行人已受偿175303元。同时，被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区××花园××6幢201室房产已被绍兴市越城区人民法院处置，本案已发函申请参与分配。暂未发现被执行人朱玉林、楼剑青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼剑青、朱玉林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼剑青、朱玉林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼剑青、朱玉林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亚光针织印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱水芬
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5796号之一申请执行人李**飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住济源市。被执行人薛利敏，女，1979年2月6日出生，汉族，住济源市。本院在执行李**飞与薛利敏民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人薛利敏送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人薛利敏名下号牌为豫Ｕ×××**的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月十八日书记员  范 超
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3907号之二被执行人：候新水，男，汉族，1990年05月08日生，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候新水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候新水在中国建设银行6222802280029005537_156_1账户内存款人民币107264.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十二日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1140号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：左恒彬，男性，1964年05月30出生，汉族，住。被执行人：李**，男性，1997年04月16出生，汉族，住。被执行人：左会会，女性，1988年02月03出生，汉族，住。被执行人：梁峰，男性，1985年04月16出生，汉族，住安徽巢湖。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与左恒彬、李**、左会会、梁峰国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1484号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人送达执行通知书。二、2020年7月14日、10月14日、11月12日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查封被执行人左恒彬名下号牌号码：豫Ｐ×××**，车辆品牌：丰田牌，车辆识别代码：034129，注册日期：2014年1月18日，期限为两年。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。查明被执行人名下无住房公积金。三、2020年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1096号之十三申请执行人：陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，个体业，住贞丰县。被执行人：王**，男，1969年121月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于申请执行人陈彩燕与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院在执行过程冻结了被执行人的银行账户，现被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，同时申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在贵州银行账户内存款人民币42864.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢839号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢839号申请执行人中航信托股份有限公司申请执行被执行人尹栗公证债权文书一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢839号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之十四申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在中国工商银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月六日书记员  岑仕班
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4010号 再审申请人（一审第三人）：孟雨，女，1976年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：管成虎,男,1979年2月11日生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡纪，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞颖，女，1980年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 再审申请人孟雨因与被申请人管成虎、胡纪、李瑞颖债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟雨申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定“胡纪与孟雨依据《存量房买卖合同》办理产权过户，符合以明显不合理的低价转让财产,对管成虎造成损害。”此节认定没有任何证据。孟雨与胡纪、李瑞颖之间的房屋买卖合同关系客观、真实。房屋的实际成交价为43万元，且已经实际给付，符合市场行情，并未给管成虎造成损害。原判决适用法律错误，孟雨与胡纪、李瑞颖之间房产交易的真实价款为43万元，不符合以债务人以明显不合理的低价转让财产，不能将合同整体撤销。 本院经审查认为，原判决关于胡纪与孟雨签订的《存量房屋买卖合同》不是双方真实意思表示，该合同是为了在房产管理部门办理产权过户时使用的，且合同约定的价格也远低于胡纪与孟雨双方认可的房屋交易价格的认定，并无不当。原判决已经释明，对胡纪与孟雨另外签订的《房屋买卖协议书》不予评判。综上，孟雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟雨的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二日 书记员  张海琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1971号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：毛青伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人毛青伟拒不偿还信用卡欠款81724.43元，其中本金52906.23元、利息27836.2元、年费1000元（暂计至2020年7月8日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人毛青伟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计81724.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毛青伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金52906.23元、利息27836.2元、年费1000元（暂计至2020年7月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计81724.43元。申请费614元，由被申请人毛青伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2922号申请执行人曲靖科能商贸有限公司被执行人曲靖市麒麟区小露天煤矿、陈春发曲靖科能商贸有限公司与曲靖市麒麟区小露天煤矿、陈春发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21654.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21654.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3605号 申请执行人:倪韩英，女，1969年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:毛英兴，男，1965年12月7日出生，住义乌市。 申请执行人倪韩英与被执行人毛英兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0702民初10117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月15日立案执行。 本案执行标的为550000元、诉讼费4790元。本院在执行过程中，依法向被执行人毛英兴电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了毛英兴所有的位于义乌市××镇××花园××幢××单元××室房产，该不动产含不可转让面积90平方且不得处分（包括买卖、赠与、抵押等），故暂时无法处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十一月七日 代书记员 钱历程
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3116号 申请执行人：武文忠,男,汉族,1959年2月5日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈**平,男,汉族,1967年2月2日出生,住福建省莆田市秀屿区； 申请执行人武文忠与被执行人陈**平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）闽0305民初3745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武文忠于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈**平支付借款人民币243448元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3745号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卓梅聪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1512号申请执行人：孙文香，女，汉族，1956年11月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇梁家巷**，身份证号码：3624261956********。申请执行人：李德瀚，男，汉族，2010年12月9日出生，江西省泰和县人，，住泰和县澄江镇梁家巷**身份证号码：3608262010********。被执行人：曾晨，男，汉族，1984年8月18日生，江西省泰和县人，住，住泰和县澄江镇大道****份证号码：3624261984********。被执行人：彭婕，女，汉族，1985年8月9日生，江西省泰和县人，住泰和县，住泰和县澄江镇大道****码：3624261985********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1746号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾晨、彭婕名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾晨名下赣Ｄ×××**号和赣Ｄ×××**号汽车；二、查封被执行人彭婕名下赣Ｄ×××**号汽车；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 琴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2054号之一 申请执行人：厦门市恒达信商贸有限公司,住所地福建省厦门市湖里区兴湖路****，统一社会信用代码91350206761733495X。 法定代表人陈海阳，总经理。 委托代理人：戴江**，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：朱合号，男，1983年9月19日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：伍平平，男，1984年9月20日出生，住江西省高安市。 申请执行人厦门市恒达信商贸有限公司与被执行人伍平平、朱合号买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初3367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币234311.63元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月5日依法向被执行人朱合号发出限制消费令，对被执行人朱合号的高消费及有关消费行为予以限制。 4、2020年6月23日申请执行人与被执行人伍平平自行达成和解协议，申请人申请解除对伍平平的银行卡、互联网账户冻结，以及撤下失信名单及解除限制高消费，由伍平平自行分期支付执行款。 5、本院于2020年6月10日冻结被执行人朱合号的银行账号及互联网银行账号。 6、本院于2020年8月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年11月11日，申请执行人申请执行的债权尚有234311.63元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5434号 原告:崔兴红,男,1970年11月26日出生，汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙予皖，安徽高速律师事务所律师。 被告:耿言兵,男,1970年8月9日出生，汉族,住安徽省长丰县。 原告崔兴红与被告耿言兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴红及其委托诉讼代理人孙予皖、被告耿言兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兴红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款50000元，从2019年2月28日按月利率1.5%计算利息至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日被告承包工程时需打保证金故从原告处借款50000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了欠条。此后原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为维护自身的合法权益，诉至法院。 耿言兵辩称，借款本金5万元属实，利息约定属实，本金未还，利息从2019年2月28日开始未还，之前的利息还清了。 经审理查明：2019年2月28日，耿言兵向崔兴红出具欠条一张，欠条上载明“今欠崔兴红人民币5万元整（伍万元整），利0.15元。”，双方约定的利息为月利率1.5%，借条出具后，被告未偿还本金及支付利息。上述事实与原告提交的欠条、银行交易明细、说明及当事人陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔兴红借款50000元给耿言兵，耿言兵向崔兴红出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，因借条中未约定还款期限，崔兴红可以随时要求履行，故对原告主张要求耿言兵偿还借款50000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的月利率1.5%超出法律规定范围，依法应予核减，可按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告耿言兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔兴红借款本金50000元并支付利息（自2019年2月28日起以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清时止）； 二、驳回原告崔兴红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告耿言兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理廖洋洋 书记员罗艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1123号 申请执行人陈满霞，女，1959年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人潘明华，男，1951年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈满霞与被执行人潘明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3269号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈满霞于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人潘明华归还申请执行人陈满霞借款本金12800元，负担案件受理费400元，执行费92元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘明华未履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人陈满霞，其未在指定期限提出异议。申请执行人陈满霞未受偿。 综上，被执行人潘明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑 盛
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初662号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某通（曾用名周某某），男，1978年5月12日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z571号起诉书指控被告人周某通犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月开始，被告人周某通通过他人开设1个“时时彩”代理账户，后从该代理账户开设会员账户给参赌人员周某泉、周某华等人投注参赌并与其结算赌资。经查，参赌期间，被告人周某通接受周某泉、周某华等人投注金额约人民币13万元。2020年3月16日，被告人周某通自动到公安机关投案，归案后如实交代开设赌场的事实，并被扣押作案工具苹果牌Iphone8型手机1部。同年9月7日，被告人周某通在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某通判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周某通在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局勘验笔录，潮南分局扣押清单，证据保全清单，作案工具拍照，赌博网页、手机微信号截图，微信支付交易明细，胪岗派出所到案经过说明、户籍证明和证实材料，潮南区胪岗镇溪尾周村民委员会证明，认罪认罚具结书，证人周某泉、陈某兰、周某华的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某通以营利为目的，利用网络开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某通犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某通案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周某通犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2021年3月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果牌Iphone8型手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄国雄人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭晓敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3094号 原告：业海君，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。 法定代表人：曹士军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京问方执象律师事务所律师。 原告业海君与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业海君、被告瓜子汽车公司委托诉讼代理人郑新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业海君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月至10月期间双休日加班工资23258.3元；2.要求被告支付法定节假日加班工资4681.9元。事实和理由：原告于2017年11月29日入职被告处从事专职代驾工作，原告2019年1月至10月存在加班事实，被告未支付加班工资，故诉至法院。 被告瓜子汽车公司辩称，1.根据法律规定，原告应就其主张的加班事实存在提供证据证明，但原告未提交相应证据；2.根据公司《员工手册》规定，原告进行加班必须经过申请，但原告并未进行过申请；3.被告严格按照法律规定安排原告工作和休息，从未安排原告在双休日和法定节假日进行加班。4.原告的工作岗位实行不定时工作制，不应支付加班费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，业海君入职瓜子汽车公司从事专职代驾工作，双方签订劳动合同，期限自2017年11月29日至2020年11月28日。瓜子汽车公司《员工手册》2.3.3条规定，员工如因工作需要必须加班，需填写加班申请表，在得到部门领导及分管批准后方可被公司认可为加班。业海君签收了该《员工手册》。业海君工作内容为完成瓜子汽车公司的车辆驾驶派单，是否派单及何时派单根据公司收车情况而定，具有不确定性。业海君的考勤为接单考勤，不需要在上下班固定时间打卡。业海君工资构成为基本工程加绩效工资，绩效工资根据接单量而定。2019年10月23日，瓜子汽车公司以业海君在工作期间违反公司相关规定为由解除与业海君的劳动合同。2019年12月23日，业海君申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。仲裁委作出裁决后，业海君不服裁决诉至本院。 审理中，业海君提交接单记录、微信聊天记录、打卡照片记录，证明瓜子汽车公司要求每月在岗26天，其存在周末及法定节假日加班的情况。瓜子汽车公司质证认为，接单记录为电子截图打印件，应当进行公证，接单记录也无法看出和业海君以及瓜子汽车公司有何关联，微信聊天记录无法证明证据来源和对话人的身份，打卡照片记录只能看出是在公司处拍摄，无法证明在某个时间段上班的事实。瓜子汽车公司提交劳动合同两份及情况说明，证明业海君系从事代驾工作，每天的代驾接单量具有不确定性，公司对包括业海君在内的代驾人员实行的是不定时工作制，公司和其他代驾人员签订的劳动合同亦明确了这一点，和业海君签订的劳动合同是原来的合同，因为合同未到期，故没有签订新的劳动合同予以明确。业海君质证认为，公司没有就变更工作制与其签订新的劳动合同，签订的劳动合同的罗成与其从事相同的工作，另外一个人不是，其每天接单量有多有少，在没有接单的时候不需要做其他的事情。 本院认为，根据瓜子汽车公司《员工手册》的规定，加班应进行申请，得到批准后方被认定为加班。业海君提交的接单记录、微信聊天记录、打卡记录无法直接证明业海君加班的事实，且业海君未提交申请加班并得到批准的证据，故本院对业海君主张加班费的主张，依法不予支持。另外，即使业海君存在加班，从业海君的工作性质和内容来看，业海君的工作符合不定时工作制的特点，其主张加班费亦没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告业海君的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异170号异议人（被执行人）：王进，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住淮安市开发区。申请执行人：范君业，男，1955年11月20日出生，汉族，退休工人，住丰县。在本院执行范君业与王进居间合同纠纷一案中，被执行人王进于2020年11月4日提出执行异议，请求撤销对被执行人名下财产超标的范围及限制高消费禁令的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：范君业与王进居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）苏0321民初2274号民事判决书，判项为：“被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范君业支付居间报酬45万元。”2020年5月13日，本院根据范君业的申请立案执行，案号为（2020）苏0321执1682号。2020年5月15日，本院作出（2020）苏0321执1682号执行裁定书，裁定：冻结、扣划王进银行存款480000元或扣留、提取其收入480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月15日，本院冻结了被执行人王进持有的江苏华淮房地产有限公司24%的股权，2020年5月28日查封了登记在被执行人王进名下的位于淮安市××××室不动产一处。被执行人王进提出执行异议称，被执行人王进有充足资产供法院执行。王进诉江苏华淮房地产有限公司强制清算案件由丰县法院正在审理，该强制清算案中评估价格为6555万元，根据分配方案，王进享有24%的份额，该股权已被法院查封，据此，王进的个人财产足以偿还本案债务。根据最高院关于查封扣押的相关法律规定，法院还冻结了异议人名下的全部银行账户、微信、支付宝等，属于超标的额范围的查封，应当予以解除。另外，异议人在强制清算案件中有足额的财产份额偿还款项，不存在消极履行、抗拒履行的行为，贵院只需依法执行异议人的清算案件财产份额即可，无需对异议人采取限制高消费的措施。另外，异议人生意往来也需要亲自洽谈，综上，请撤销对异议人超标的范围的查封及解除限制高消费措施。申请执行人范君业未向本院提交书面答辩意见。另查明：涉案房屋登记房屋所有权人为王进和吴成花两人，建筑面积105.79平方米，2017年7月6日办理抵押登记，抵押权人为周新明，抵押金额为78万元。还查明，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0321强清1号民事裁定书，裁定：受理申请人王进对被申请人江苏华淮房地产有限公司进行强制清算的申请。后依法指定江苏智临律师事务所为江苏华淮房地产开发有限公司清算组。2020年1月16日，清算组制定清算方案提交法院，该案尚在审理过程中。本院认为：执行实施案件中对是否存在超标的之情形，应当先行查明案件执行标的数额，被执行人在执行异议中主张超标的查封的，执行法院应当对案涉财产进行委托评估，根据评估价格重新审查后，再行认定是否存在超标的情形。具体到本案，本院认为并不存在超标的查封的情形，理由有以下两点：一、查封的涉案房屋已设定抵押权，抵押金额为78万元，且房屋实际价值尚未进行评估，最终执行到位款项多少暂不能确定。二、王进对江苏华淮房地产有限公司强制清算一案，虽然清算组已作出清算方案，但该方案尚未经法院确认，异议人王进与其他股东之间的债权债务问题未彻底解决。另根据2018年7月9日发改办财金[2018]794号《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》规定，当事人对被限制高消费措施或纳入失信被执行人名单提出异议或者申请解除、变更措施的，不属于执行异议案件审查范围，应当向执行实施法院提出书面纠正申请，执行法院应当进行审查，理由成立的，应当纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。因此，王进请求解除限制高消费禁令的执行措施，不属于执行异议案件审查范围。综上，王进的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王进的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年十一月十五日书记员 尹晓倩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2211号之三申请执行人：赵静华。被执行人：刘桂花。关于赵静华与刘桂花买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市人民法院作出的（2020）吉0502民初91号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，请求被执行人刘桂花按照（2020）吉0502民初91号民事调解书履行还款义务:刘桂花给付赵静华货款20，000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘桂花送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月5日对被执行人刘桂花作出限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现刘桂花有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。本院冻结刘桂花微信1,231.00元且已发放赵静华1,231.00元。经传统查控，查封登记在被执行人刘桂花所有的位于通化市东昌区胜利路X单元XXXX号、不动产证号为吉（2017）通化市不动产权第XXXXXX号住宅及项下土地使用权；查封期限三年。该不动产已经抵押在建设银行通化广场支行,鉴于本案执行标的较小,不宜进入评估拍卖程序。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人刘桂花的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘桂花有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘桂花可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘桂花暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月六日书记员  王鹏晰
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初368号            公诉机关              江西省上饶市广信区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人何贵波，男，1983年7月3日出生于上饶市广信区，公民身份号码3623211983********，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区花厅镇中坂村苦竹温**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2020〕381号                  指控事实              2020年9月10日18时53分许，被告人何贵波无有效机动车驾驶证，驾驶“本田”牌二轮摩托车从广信区花厅镇中坂村胡家驶往广信区花厅镇方向，途经花厅镇中坂村“中坂超市”门口时，与从左向右横过道路的行人陈荣花发生碰撞，造成两人倒地受伤及该车受损的一起道路交通事故。经事故认定，何贵波负本次事故的主要责任，陈荣花负事故的次要责任。经伤情鉴定，陈荣花的人体损伤程度为重伤二级。案发后，何贵波赔偿了被害人的损失并得到了被害人家属的谅解。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人何贵波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何贵波犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何贵波有自首情节，且能积极赔偿损失并得到被害人家属的谅解，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人何贵波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    蒋  煌                  二○二○年十一月十六日                  书  记  员   周丽君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初514号原告：李小英，女，1978年3月28日出生，汉族，住南京市。原告：芮刚，男，1976年7月11日出生，汉族，住南京市。两原告委托诉讼代理人：王李影，江苏谢满林律师事务所律师。被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市。法定代表人：侯建全。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：东南大学附属中大医院，住所地南京市。法定代表人：滕皋军。委托诉讼代理人：黄莉，女。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。原告李小英、芮刚与被告苏州大学附属第一医院、东南大学附属中大医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。2020年11月9日，原告李小英、芮刚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李小英、芮刚撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费12850元，合计13050元。由原告李小英、芮刚负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年十一月十日书记员  郑璐瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4238号之一 申请执行人浙江大合检测有限公司,住所地杭州市余杭区闲林街道里顶村洞山**安邦大厦**,组织机构代码:759503586。 法定代表人:何相礼。 被执行人台州博泰房地产有限公司,住所,住所地台州市市府大道**电信大楼****西侧机构代码:077555899。 法定代表人:徐建德。 申请执行人浙江大合检测有限公司与被执行人台州博泰房地产有限公司检验合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大合检测有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人台州博泰房地产有限公司支付申请执行人浙江大合检测有限公司检测费328850元及利息，并负担案件受理费3117元，执行费4833元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人台州博泰房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州博泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州博泰房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州博泰房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州博泰房地产有限公司名下位于台州经济开发区中央商务区东南角的不动产，本院已依法轮候查封，首查封为湖北省高级人民法院，经了解，该案目前尚在审理过程中。被执行人台州博泰房地产有限公司已将上述不动产向中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司设定抵押权，抵押债权金额为100050万元，该不动产的变现价值已不足以清偿抵押债权，本院处置已属无益。暂未发现被执行人台州博泰房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州博泰房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州博泰房地产有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州博泰房地产有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大合检测有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州博泰房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  盛 刚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3742号 原告：樊慧春，女，1970年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：闫静茹，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：杨杰，女，1984年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：胡明，男，1987年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告樊慧春与被告杨杰、胡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。 樊慧春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告欠款523125元及利息9.6万；2.诉讼费、保全费等一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月份原告通过朋友介绍认识被告杨杰，被告杨杰向原告介绍自己和被告胡明（其老公）是开药店的，药店经营药利润丰厚，倒药利润更丰厚。被告杨杰称其倒药因资金短缺，如果原告愿意借款给被告杨杰，被告杨杰愿意给付原告高利息约10％-16％，两个月一支利息。原告信以为真，自2019年11月份至2020年1月16日，总计借款给被告杨杰1083，000.00元。具体借款时间及金额如下：1.2019年11月29日，原告借款给被告杨杰233，000.00元其中银行转账20万元，微信转账及现金33，000.00元；2.2019年12月2日，原告借款给被告杨杰14万元（其中银行转账12万元，现金2万元）；3.2019年12月14日，原告通过微信借款给被告杨杰1万元；4.2019年12月30日，原告通过银行转帐借款给被告杨杰34万元；5.2020年1月16日，原告借款给被告杨杰合计35万（其中银行转账35万元，现金1万元）。原告累计借款给被告杨杰1083，000.00元，被告杨杰向原告承诺给付借款利息期限为：自借款之日2019年11月29日起到6月份止按13％给付。但被告只给付原告两次利息共计720元。被告不偿还原告的借款已严重影响到原告的日常生活，在原告交不上5万保险费的情况下，被告杨杰才于2020年2月29日，通过银行转账还款5万元，后又给付原告生活费8000元（其中，通过微信转7000元，现金1000元），另又给付原告中药合计600元，总计给付原告8600元。此后，原告一直向被告催要借款本金及利息，但被告以种种理由推脱不偿还欠款。期间原告得知，被告杨杰在万龙银河城购买了一套门市房。在原告一在催要欠款的情况下，2020年4月8日，经双方协商，被告杨杰以开连锁药店为由，在××镇改造项目为原告购买一套门市房（万龙银河城三期），双方约定首付款725744.00元由被告代为交付，以冲抵部分欠款。实际上被告共计代原告支付首付款485744.00元（2020年4月8日支付第一笔首付款225774.00元，2020年6月30日支付第二笔首付款10万元，2020年7月10日，支付第三笔首笔付款13万元。2020年8月5日支付第四笔首付款3万元），此后再没有支付过首付款。另被告杨杰还为原告偿还了两个月的月供共计15，978.00元，其中，2020年5月10日支付一笔7，220.00元，2020年6月10日支付一笔8758元。扣除已还款，被告杨杰尚欠原告借款523125.00元，原告于2020年8月4日为原告打了523125.00元的欠条，且承诺回款日为2020年10月30日。时至今日被告仍没有还款意愿，且在转移其名下的财产给被告胡明。今年4月份后，被告杨杰已将自己名下的奔驰车过户到被告胡明的名下，又由被告胡明又转让他人名下（张中库）。两被告的行为系转移财产逃避债务的行为。现在根据两被告的经营现状和转移财产逃避债务的行为，原告认为两被告不会信守承诺偿还欠款，为了维护原告的合法权益，望人民法院查明事实，依法作出公正的判决，判决两被告共同偿还原告的全部借款。 庭审中，樊慧春变更诉讼请求，利息从9.6万元变更为11.39万元。 杨杰辩称，向原告借钱时没有承诺支付利息，约定是合作，挣钱大家一起分红。 胡明辩称，我未向原告借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理后，认定的事实如下：樊慧春经朋友介绍认识杨杰、胡明。2019年11月29日，樊慧春通过银行转账向杨杰账户转款20万元；2019年12月2日，樊慧春通过银行转账向杨杰账户转款2万元；2019年12月2日，樊慧春通过银行转账向杨杰账户转款10万元；2019年12月2日，樊慧春通过微信转账向杨杰转账1万元；2019年12月30日，樊慧春通过银行转账向杨杰账户转账34万元；2020年1月15日，樊慧春给付杨杰现金1万元；2020年1月16日，樊慧春通过银行转账向杨杰账户转账35万元，综上，樊慧春共分七次给付杨杰借款共计103万元。而后杨杰通过微信转账、手机银行转账、代樊慧春支付购房首付款及月供的方式偿还樊慧春借款共计579722元。至今杨杰尚欠借款450278元。2020年8月14日，杨杰给樊慧春出具欠条“欠樊慧春523125元，回款日2020年10月30日”。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告杨杰为原告出具的欠条系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。原告主张被告偿还借款本金523125元，经庭审质证，由原告提供的银行流水及被告提供的还款证据证实，应认定被告杨杰实际欠款金额为450278元，对于原告的该项主张，本院对其合理部分予以支持，被告杨杰应偿还原告借款本金450278元。关于主张利息的请求，原告未提供足够有效证据证明双方对借款利息进行核算及利息计算的标准、起止时间，在双方对于利息约定内容各执一词的情况下，根据合同法关于民间借贷利息约定不明视为不支付利息的规定，原告关于要求被告支付利息的主张，不予支持。因双方未约定利息，故利息应按照逾期利息予以保护，以450278元本金为基数，自当事人约定还款期限届满日2020年10月30日起至实际给付之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张由被告胡明亦承担还款责任的请求，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明被告胡明有共同借款的合意，且胡明未在欠条上签字，因此，对原告樊慧春要求被告胡明共同还款的主张本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后立即偿还原告樊慧春借款本金450278元及相应利息（以450278元本金为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，利率均按照一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告樊慧春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9990元，减半收取4995元，保全费3135元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋 娇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢544号 关于申请执行人占玲与被执行人湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湖北雨润地华置业有限公司已按和解协议履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人占玲向本院申请执行的（2019）鄂02民终722号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10992号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：彭胜，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谭利国，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告彭胜、谭利国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告彭胜、谭利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告彭胜立即向原告偿还垫付款23264.90元；2、被告彭胜向原告支付款利息4766.98元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计28031.88元；3、被告谭利国对被告彭胜的上述债务承担共同还款责任。被告彭胜、谭利国未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年6月18日，湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、彭胜（乙方）、谭利国（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为65918.07元，包含车价尾款52000元，银行手续费5192.07元，担保服务费8726元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2．2016年6月24日，彭胜与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）彭胜为购买雅阁汽车（车辆型号：HG7203AB，发动机号：7913548），申请透支金额60726元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费5192.07元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年11月5日出具《代偿证明》，载明：因彭胜未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年9月21日垫付23264.90元。截止到原告起诉之日，被告彭胜尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭胜、谭利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告彭胜逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向彭胜进行追偿。截止至原告起诉之日，被告彭胜未向原告偿还代偿款。原告主张由被告彭胜偿还垫付款23264.90元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告彭胜未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告谭利国作为被告彭胜的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告彭胜共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款23264.90元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭胜于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款23264.90元及利息（利息以23264.90元为基数，按照年利率6%的标准从2018年9月22日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告谭利国对被告彭胜的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告彭胜、谭利国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1999号 李松林： 申请执行人和被执行人李松林刑事罚金执行一案，应执行标的10000元（含罚金10000元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的10000元。本院刑庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初154号刑事判决书本次移送执行罚金的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  谭 洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3849号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**。负责人：卢士玉，行长。被执行人：张淑慧，女，1968年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：任重福，男，1952年8月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张德敏，女，1954年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行与被执行人张淑慧、任重福、张德敏借款合同纠纷一案中,本院作出（2011）历商初字第13号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行中国银行股份有限公司济南历城支行与张淑慧、任重福、张德敏借款合同纠纷一案中于2020年8月18日向被执行人张淑慧、任重福、张德敏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月18日、2020年10月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张淑慧、任重福、张德敏名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年9月28日对被执行人张淑慧、任重福、张德敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执3849号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初664号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人宋德东，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，于2020年11月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人宋德东犯危险驾驶罪，于2020年11月4日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人宋德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋德东于2020年5月25日21时5分许，饮酒后驾驶吉H×××44号“松花江”牌小型面包车，沿延吉市建工街由南向北行驶至木材小区前处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人宋德东血样中检出乙醇含量为188.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人宋德东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋德东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人宋德东以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人宋德东的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人宋德东对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋德东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋德东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋德东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2146号申请执行人陈兴华，男，1956年8月19日生，汉族，住海安县。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人陈兴华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1149号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司一次性给付陈兴华欠款(含本10000元、息1500元)合计11500元，于2020年6月30日前履行，款汇至户名：陈兴华，开户行：中国邮政储蓄银行海安西场支行，卡号：62×××71，本案受理费收取45元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担(此款陈兴华已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2020年6月30日前一并给付陈兴华)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金10000元及利息1500元，案件受理费45元，执行费73元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年（自2020年7月10日至2022年7月9日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。4、查封了被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年（自2020年7月9日至2023年7月8日止），因系轮候查封，故本院暂无法处置。5、经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，被执行人的法定代表人目前下落不明暂无法对其采取拘留措施。6、于2020年8月17日轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。7、依职权将被执行人江苏弘霖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限三年，款项待提取后依法分配。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置。其名下不动产本院已轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  杨亚萍
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执672号之一申请执行人：肖足生，男。申请执行人：肖红林，男。被执行人：邓德斌，男。申请执行人肖足生、肖红林依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2010号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人邓德斌发出执行通知和报告财产令，被执行人邓德斌未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年10月19日向被执行人邓德斌发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人邓德斌的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人邓德斌无银行存款、住房公积金、工商股权登记、理财产品；被执行人邓德斌所有的位于吉安市青原区房屋（证号为青原-00007862）已于2020年9月25日轮候查封，暂无法处置；被执行人邓德斌所有的车牌号为赣Ｄ×××**号翼虎牌汽车已于2020年11月3日轮候查封，但未实际控制。本案执行标的为沙石款93375元及利息（利息以93375元为基数，从2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的利息、诉讼费用2100元，截止至2020年11月10日，未执行沙石款93375元及利息（利息以93375元为基数，从2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的利息、诉讼费用2100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月10日书面约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  刘小安审判员  胡正民二〇二〇年十一月十八日法官助理周小安书记员周娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2950号之一申请执行人应群英,女,1970年03月12日出生,住所地永康市。被执行人姚勇江,男,1974年09月28日出生,住所地永康市。被执行人朱飞央,女,1971年08月16日出生,住所地永康市。申请执行人应群英与被执行人姚勇江、朱飞央民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为由被执行人姚勇江、朱飞央归还申请执行人应群英借款本金人民币360000元，并支付利息（暂算至2017年4月9日止的利息为199000元，此后的利息以本金360000元为基数按月利率1.07%计算至实际还款之日止）。案件受理费5408元，由被执行人姚勇江、朱飞央负担。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人姚勇江、朱飞央发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚勇江、朱飞央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人姚勇江、朱飞央名下有存款，并于2020年11月6日共划拨到款3507.41元，该款已发放给申请执行人应群英；被执行人姚勇江、朱飞央名下无房产；被执行人朱飞央名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年8月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人姚勇江名下无车辆。截至2020年11月14日,本案执行标的已执行到位3507.41元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚勇江、朱飞央采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚勇江、朱飞央。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2950号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月十四日代书记员  吴佩佩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3762号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张红，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1281号刑事判决书于2020年8月25日移送执行张红罚金、没收财产一案，执行标的50000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人张红的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人张红名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人张红另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张红采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢136号之十四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007194048743。住所地：云南省昆明市五华区东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜、杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张锐，男，汉族，1970年10月12日出生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市被执行人：富源县华信煤业有限公司。住所地：;'>住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道多乐社区肖家梁子统一社会信用代码：91530325550109991E。法定代表人：张吉富。被执行人：景谷福泽房地产开发有限公司。住所地：;'>住所地：云南省普洱市景谷县江东滨河东路法院东侧统一社会信用代码：91530824557752795R。法定代表人：杨友明，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人张锐、富源县华信煤业有限公司、景谷福泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张锐、富源县华信煤业有限公司、景谷福泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人景谷福泽房地产开发有限公司所有的坐落于景谷县（财富新城）15幢7号商铺一套（房产证号：20××**）、景谷县（财富新城）8幢1单元1601室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）8幢2单元1602室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）12幢11号商铺一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）9幢9室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）8幢3单元1502室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）8幢1单元1602室房屋房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）12幢10号商铺一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）6幢14号商铺一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）5幢11号商铺一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）6幢16号商铺一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）15幢1室房屋一套（房产证号：商20××**）、景谷县（财富新城）15幢6号商铺一套（房产证号：20××**）、景谷县（财富新城）8幢3单元1601室房屋一套（房产证号：商20××**），以上房屋拍卖价款为人民币2008889元并已发还给申请执行人。申请执行人申请执行的债权为人民币9261171.33元，未受偿人民币7252282.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  王缨笛