山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5516号 原告：刘淑珍，女，1953年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：朱丙伟，男，1979年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。 委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。 被告：孙传友，男，1966年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告刘淑珍、朱丙伟与被告孙传友生命权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙伟及二原告共同委托诉讼代理人杨浩、被告孙传友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑珍、朱丙伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因故意伤害致朱宝文死亡造成的经济损失219775元，被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月8日15时许，被告在莱州市虎头崖镇神堂供销社院内，发现朱丙伟停放在菜地旁边的厢式货车后门开着，里面放有小百货，遂将鹿皮巾偷拿走，被刘淑珍发现，随后朱丙伟、朱宝文等人先后到达现场，孙传友与朱宝文发生争执、击打，致朱宝文嘴部受伤流血，后倒地，经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，朱宝文系生前在外伤、情绪激动、剧烈活动等因素下诱发冠心病急性发作而死亡。为此原告具状至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因故意伤害致朱宝文死亡造成的经济损失219775元。 被告孙传友辩称，整个事件中，我与被害人没发生肢体接触，一直赔礼道谦，躲避后退十多米，被害人紧追不放，连打带骂，导致不幸发生。我与被害人的妻子是第一接触人，随后被害人儿子、儿媳，被害人是最后到达现场。全家明知被害人有心脏病，不劝阻、不制止，全家人一起对我发起群殴。从案件审理到结束，我愿意补偿受害方，原告起诉前双方一直协调，没有调解成是因为朱丙伟用车堵道，刘淑珍在大街上辱骂，影响我家正常经营与生活。我对被害人死亡客观上没有行为责任，处于人道给于适当补偿。我愿意适当补偿原告，具体补偿多少我没有数，可以按照法律条条来。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一，村委证明信一份，证实村民朱宝文与二原告的关系。二，村委当选证一份，证实开具证明信的系该村的村委主任。三，莱州市殡仪场出具的殡葬服务费发票3张，证实朱宝文丧葬花费的费用13868元。四，莱州市中医医院出具的发票5张，证实抢救过程中的花费1320元。五，莱州市公安局刑事侦查大队出具的证据来源、破案经过、报案经过共3张，证实原告主张案件事实属实。六，莱州市公安局出具的取保候审决定书一份，证实被告孙传友因朱宝文被伤害案被取保候审。七，莱州市公安局出具的询问笔录共计28张，可以证实案发经过及案发事实。八，莱州市公安局出具的鉴定意见通知书一份，证实证据九的真实性及法律效力。九，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书一份，证实朱宝文的死亡是在生前在外伤、情绪激动、剧烈活动等因素下诱发急性冠心病而死亡。十，工商登记信息一份，证实原告朱丙伟从事零售批发行业，其误工费应按照行业标准计算。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院当庭予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘淑珍、朱丙伟系母子关系，与被告孙传友系邻居关系。2018年10月8日15时许，在莱州市虎头崖镇神堂供销社院内，被告偷拿朱丙伟货车里的鹿皮巾，被原告刘淑珍发现，随后朱丙伟及其父朱宝文（1953年11月4日出生，2018年10月8日死亡）等人先后到达现场，朱宝文指责并殴打被告孙传友，致被告后退十余米，朱宝文倒地，经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，朱宝文系生前在外伤、情绪激动、剧烈活动等因素下诱发冠心病急性发作而死亡。 原告主张死亡赔偿金的计算方法为：42329元/年×16年=677264元，丧葬费按照山东城镇在岗职工平均工资69305元/年÷2得出34625.50元。从案发（2018年10月8日）到火化包括下葬（阴历二零一八年腊月二十三日）的时间，共计10天，参与处理丧事的原告刘淑珍、原告朱丙伟、朱丙伟妻子宫亚玲、朱丙伟叔叔程加锐（系朱宝文的姑舅弟兄）有误工费，其中原告朱丙伟系从事零售业，误工费以零售业行业标准61108元/年÷365天×10天得出1674元，其他三人按照人均可支配收入42329元/年÷365天×10天×3个人得出3479元。加上殡仪馆费用13868元，交通费2000元，抢救费1320元，以上共计732583.50元。原告主张，朱宝文并非由被告直接致死，所以按照主次责任三七划分，被告承担次要责任，应赔偿219775元。后原告称丧葬费计算有误，丧葬费应丧葬费按照山东城镇在岗职工平均工资84089元/年÷2得出42044.50元。被告则称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算方式不明白，要求按照法律规定来。对原告主张的因处理丧事产生的误工费不认可，根本没耽误那么多时间，当天死了当天就拉到火葬场了。对原告主张的殡仪馆费用13868元不认可，尸检之后就应该火化，不应该存放这么长时间。对原告主张的抢救费1320元无异议。对原告主张的交通费2000元不认可，认为花费多了。不同意承担30%的赔偿责任，可以补偿。 本院认为，被告偷拿鹿皮巾，致死者朱宝文与其发生争执，在情绪激动、剧烈活动等因素下诱发急性冠心病而死亡，被告负有过错，应对原告因朱宝文死亡造成的损失承担10%的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告要求被告赔偿抢救支出的医药费、丧葬费和死亡赔偿金、交通费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。山东省2019年度城镇在岗职工年平均工资为84089元/年，据此计算丧葬费为84089元/年÷12个月×6个月=42044.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，朱宝文死亡时年满64周岁，应按16年计算，即42329元/年×16年=677264元。被告对原告主张的抢救费1320元无异议，本院依法予以确认。被告对原告主张的交通费不认可，原告就其主张也未向本院提供相关证据，考虑到本案的实际情况，原告确需花费一定的交通费，本院酌情确定为1000元。原告要求被告赔偿参与丧事人员的误工费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告在丧葬费之外再赔偿在殡仪馆费用13868元，本院不予支持。 综上所述，原告的损失如下：抢救费1320元、交通费1000元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金677264元，共计721628.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙传友赔偿原告刘淑珍、朱丙伟因朱宝文死亡造成的损失72162.85元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元，减半收取计2298.50元，由原告刘淑珍、朱丙伟负担1496.50元（已交纳），由被告孙传友负担802元，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1619元，由原告刘淑珍、朱丙伟负担877元，由被告孙传友负担742元，此款原告已交纳，限被告孙传友于本判决生效后十日内直接将款付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 柳