四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1324号 原告：范朝全，男，生于1966年4月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：姜锦，男，生于1985年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告范朝全诉被告姜锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，2020年10月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝全及其委托诉讼代理人陈玉，被告姜锦及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范朝全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担致伤原告所花费用82794.65元，其中医药费用17250.65元，误工费用154天×118元=18172元，护理费用34天×118元=4012元，残疾赔偿金29340元，伙食补助费用34天×30元=1020元，营养费20天×30元=600元，再医费用7000元，精神损失费用2000元，车费800元，鉴定费用2600元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系同村同组村民，因被告家为了便于种地里庄稼修路，要经过原告所种一块小地名为“小槽头”地角，被告家数次声称原告家种这块地的地角是被告家的，要求原告家把这块地角让给被告家修路，原告家未予以理会，为此遭到被告一家不满。2020年4月19日下午约5至6时左右，原告到小地名为“花坝头”地里种豆子，此块地与被告家地相邻。原告点完豆子往家里走，不知被告何时用石头将紧挨原告家搭棚子守水果处路段用石头砌住，造成原告过路通行困难，原告将砌在路上石头搬开后，准备往家走，这时被告便从三轮车上跳下来骂原告。原告一听便回头看见被告已冲到原告家搭棚子处动手了，原告便走过去准备挡被告，谁知被告一个猛冲上来一把抱住原告，将原告扳翻在地上，并且跨在原告身上，用双脚夹住原告致原告不能动弹，并用手不停抵靠原告肩膀、头部，原告被压在地上无法还手也无法反抗。不知过了好久，被告见四周无人，怕弄出事，便将原告放了。原告拖着伤直到天黑才回家，吃了药止痛。原告于第二日向姜永国打电话说明打架事情，姜永国于20日早上通知组长。为了把事情弄明白，组长带领双方，原告带着伤忍着痛由儿子用摩托车搭去查看了事发现场，因原告伤疼痛难忍，吃药都不能控制，由于大儿子不识字又无能力护送原告入院，只得在二儿子赶回家时于21日被两个儿子护送到汉源县中医医院检查，才知原告左侧锁骨和左边肋骨被被告致伤，为此原告住院治疗到2020年5月5日出院，共花费医药费用近2万元。原告伤情于2020年7月31日经四川元鼎司法鉴定所评定为拾级伤残，取左锁骨处固定物费用需6000元，平时拍摄DR片费用为1000元，解除内固定物休息时限为50天，护理时限为20天，营养时限为20天，双方纠纷发生后，经当地派出所通知被告解决，被告对双方发生打架一事认可，但就是拒绝支付原告任何费用，为了使原告合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜锦辩称：被告与原告2020年4月19日在小地名“花坝头”的地里发生口角纠纷事实，但是不存在原告在相互纠纷中受伤的事实。原告的伤绝不是在本次纠纷中受伤，原告的伤与被告没有任何关系。原告与被告是同村同组的村民，两家“花坝头”的包产土地相邻。原告未经被告许可擅自从被告小地名“花坝头”的包产地中开路通行。被告2020年4月19日中午打药路过“花坝头”顺手拣些小石头挡在该路上，下午5时许，原告看见后伸手拣石头，双方便发生了口角纠纷，但是双方均没有受伤，后各自回家了。第二天，即2020年4月20日早晨8时许，原告打电话找村支部书记姜永国，要求解决“小槽头”被告家修路的占地问题，村支部书记姜永国在电话里询问了4月19日发生纠纷的情况，被告向其陈述说自己没有受伤，但是“小槽头”被告家修的路是从原告家地中修过的，要求解决。村支部书记姜永国便电话通知组长姜永寿到现场去解决，组长姜永寿接到通知后便和原告以及被告还有案外人何国双、范蛟等人到“小槽头”解决相关的土地纠纷。在解决的现场上原告自始至终没有提过2020年4月19日双方发生纠纷并且受伤的事情。在其它地方也没有向任何人说起过2020年4月19日下午与被告发生纠纷并且受伤。原告和被告发生纠纷是在小地名“花坝头”，2020年4月20日在组长姜永寿的主持下调解的是小地名“小槽头”的修路占地纠纷。原告2020年4月21日12时29分才到医院检查住院，原告的小儿子范科2020年4月21日15时10分才向宜东派出所报案称原告在“花坝头”与被告发生纠纷受伤，原告自2020年4月19日发生纠纷到2020年4月21日12时29分住院，在这三天的时间里，原告是怎样受伤的，只有原告自己知道。总之与被告没有任何关系，因此被告依法不承担任何责任。综上，事实清楚，理由充分，证据确实，原告的伤与被告没有关系，被告不承担任何责任。望人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：范朝全与姜锦系同村同组的村民。2020年4月19日17时许，范朝全与姜锦因过路琐事，姜锦在小地名“花坝头”将石块摆放在路上，范朝全去搬运石块，双方发生口角，进而发生撕扯，撕扯过程中双方倒地。2020年4月21日，范朝全被送往汉源县中医医院住院治疗，2020年4月29日出院。其出院病情证明书载明“姓名：范朝全……出院诊断：1、左侧锁骨远端骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、急性咽炎；4、双肺结节：性质？……出院病情及建议：建议到上级医院进一步诊治肺部情况。备注（包括手术名称）：锁骨骨折切开复位内固定术”。用去医疗费15580.74元，门诊放射费255元。2020年4月29日，范朝全继续在汉源县中医医院住院治疗，2020年5月5日出院。其出院病情证明书中载明“姓名：范朝全……出院诊断：1、左侧锁骨骨折内固定术后；2、左多发肋骨骨折；3、双肺结节：性质？……出院病情及建议：到上级医院进一步治疗肺部情况。”用去医疗费1364.91元。 2020年8月3日，四川元鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明“委托人：范朝全……六、鉴定意见：6.1范朝全伤后患的‘左锁骨远端骨折’等，经住院手术治疗后的伤残程度，评定为拾级伤残；6.2解除范朝全左锁骨处固定物的费用，需人民币6000.00元（二级医院价）；平时复摄DR片的费用，需人民币1000.00元；6.3解除范朝全左锁骨处固定物的住院时限以及解除范朝全左锁骨处固定物出院后的休息时限，建议计50天；6.4解除范朝全左锁骨处固定物的住院护理时限，建议计20天；6.5解除范朝全左锁骨处固定物住院加强营养的时限，建议计20天……”。用去鉴定费2600元。 另查明：2020年4月21日，范科（系范朝全之子）通过电话向汉源县公安局宜东派出所报警。2020年4月21日，汉源县公安局宜东派出所向范科制作了询问笔录。2020年4月23日，汉源县公安局宜东派出所向范朝全制作了询问笔录；2020年4月28日，汉源县公安局宜东派出所向姜锦制作了询问笔录。 认定上述事实的证据有身份证、常住人口登记卡，汉源县中医医院出院病情证明书、住院病案、住院费用结算票据、门诊票据、费用结算汇总清单，汉源县公安局宜东派出所询问笔录，四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，四川增值税普通发票，汉源县富乡乡富和村村民委员会证明及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，范朝全、姜锦因语言不和发生口角，双方发生撕扯，双方均有过错，应承担相应的责任。姜锦因对范朝全过路有异议，理应通过村组等基层组织寻求合法途径处理，但是姜锦却将石块摆放在路上，是导致此次纠纷发生的原因，双方发生口角进而发生撕扯，撕扯过程中双方倒地，导致范朝全受伤，根据汉源县公安局宜东派出所的询问笔录，结合汉源县中医医院出院病情证明书，综合双方陈述的事实等，确定范朝全承担40%的次要责任，姜锦承担60%的主要责任。本院根据汉源县中医医院出院病情证明书、结算票据等，参照四川省有关统计数据，确认范朝全住院治疗的相关费用为20924.65元{[（住院医疗费（15580.74元+1364.91元）+门诊放射费255元+住院误工费1652元（118元/天×14天）+住院护理费1652元（118元/天×14天）+住院伙食补助费420元（30元/天×14天）]}；根据案件实际，交通费酌定为100元。根据汉源县中医医院出院病情证明书载明的内容，结合四川元鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，参照四川省有关统计数据，确定范朝全的残疾赔偿金为29340元（14670元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金1000元，再医费7000元（6000元+1000元），再医误工费2360元（118元/天×20天），再医护理费2360元（118元/天×20天），再医住院伙食补助费600元（30元/天×20天），合计42660元。鉴定费确定为2600元。范朝全主张的营养费等其他费用，证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由姜锦在本判决生效之日起十日内赔偿范朝全39770.79元[（20924.65元+100元+42660元+2600元）×60%]。 二、驳回范朝全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元、减半收取计250元，由范朝全负担100元，姜锦负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 吕 锋 二〇二〇年十一月四日 书记员 郝莉娜 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。