广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6105号上诉人（原审原告)：赖换成，男，1970年11月2日出生，汉族，地址：广东省龙门县，身份证号码：441************013。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：韦北英，女，1976年3月30日出生，汉族，地址：广东省龙门县************，身份证号码：452************64X。被上诉人（原审被告)：何世光，男，1975年12月23日出生，汉族，地址：广东省龙门县************，身份证号码：441************318。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：杨丙江，经理。上诉人赖换成因与被上诉人韦北英、被上诉人何世光、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1674日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖换成请求:1、依法撤销一审判决一、二项判决、改判被上诉人在保险限额内赔偿上诉人各项损失共计213569.18元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的各项损失应按城镇居民赔偿标准计算。上诉人提交了龙城华通交电水暖门市部出具的《工作证明》及营业执照信息，证明上诉人自2016年9月至2019年8月在该门市部从事水电安装工作，收入来源非农业劳动。上诉人虽没有水电安装相关技术证书，但不能因此否定其从事该工作的事实。日常简单的修水管。装水龙头、灯泡等，不需技术证书，一审法院认定不当。故残疾赔偿金应为168264元。被扶养人生活费共18287.5元。二、上诉人的误工费应按上诉人的工资6000元/月计算。上诉人平均月工资6000元左右，误工费为19200元。被上诉人韦北英辩称，服从一审判决。被上诉人何世光、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告赖换成向一审法院起诉请求：1.判令被告韦北英、被告何世光赔偿原告损失216775.18元，被告保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险、100万商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年8月28日17时许，被告韦北英驾驶粤B*****号小型轿车从龙门县****往龙门县人社局方向行驶，途经龙门县*****国石化加油站路段时，与从龙门县*******往龙门县左潭镇方向由原告赖换成驾驶的粤L*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖换成受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月29日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦北英负事故的主要责任，原告赖换成负事故的次要责任。事故发生当日，原告到龙门县人民医院门诊及住院治疗，住院治疗至2019年9月11日，共住院14天，此次门诊及住院治疗花费医疗费23220.19元。出院诊断为:1.左桡骨远端及尺骨茎突骨折；2.左侧远端尺桡关节脱位。主要医嘱：1.定期复查拍片(术后1.2.3.6及12月),2-3天/次换药,术后14天拆线;2.注意休息,避免剧烈活动及负重,加强患肢功能锻炼,避免关节僵硬,视复查情况决定患肢负重时间,不适随诊;3.出院带药。2019年11月28日，原告单方委托广东惠中法医临床司法鉴定所就原告伤病关系、伤残等级及后续治疗费等进行鉴定。2019年12月3日，该所出具司法鉴定意见：1.赖换成提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。2.赖换成的损伤与本次交通事故有直接因果关系。3.赖换成左侧桡骨下远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕裂性骨折，致其左腕关节功能丧失达55.2%，构成九级伤残。4.赖换成后续治疗费为人民币壹万伍仟元整。为此，原告花费鉴定费3350元。诉讼中，被告保险公司对该鉴定结果有异议，并申请对伤残等级重新鉴定。本院摇珠确定广东西湖司法鉴定中心对原告外伤与疾病的关系、伤残等级进行重新评定。2020年4月20日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人赖换成的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人赖换成左腕关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。为此，被告保险公司花费了2700元鉴定费。被告何世光是肇事车辆粤B*****号小型轿车的登记车主，被告韦北英是驾驶司机兼车辆的实际支配人。被告何世光、韦北英是夫妻关系。被告何世光为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告何世光、韦北英垫付了3000元，被告保险公司垫付10000元，原告予以认可。第一次定残时，原告已年满49周岁，原告为龙门县*********民。庭审时，原告自认其在村里居住。有关赔偿项目的适用标准，原告诉求按照城镇标准，对此，被告保险公司有异议，而原告仅提交了一份工作证明及营业执照拟证实其工作情况，且工作证明记载原告从事水电安装，原告却没有相关技术证书。原告的父亲赖国全于1938年12月4日出生，于原告第一次定残时年满80周岁，原告的母亲已故。原告的父母亲生育包含原告在内的三个小孩。原告生育了一名小孩赖灿坚，小孩赖灿坚于2004年11月28日出生，于原告第一次定残时15周岁。原告及其前述近亲属均为农村居民。一审法院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据责任认定，被告韦北英负事故的主要责任，其驾驶车辆发生交通事故，给原告造成损害，根据责任划分，其应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告何世光与韦北英是夫妻，肇事车辆的实际支配人是被告韦北英，现有证据无法证明被告何世光对事故的发生存在过错，原告诉求被告何世光承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内分项承担赔付责任，在商业第三者责任险内先行承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费，原告门诊及住院治疗，产生医疗费23220.19元，有医疗票据、医疗记录为凭，三被告均未提出异议，予以确认。2.误工费，原告仅提供一张案外人作为经营者的个体户营业执照及工作证明，没有工资流水或劳动合同作为佐证，无法证实其在城镇有稳定工作及收入来源，且被告保险公司有异议。原告为农村居民，其误工损失可按国有农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资43327元/年标准计算，误工天数应计算至第一次定残日前一天即2019年12月2日，共96天。误工费计算为11395.59元（43327元/年÷365天/年×96天）。3.护理费，原告住院14天，原则上按1人计算护理人数，参照当地同等级别护理报酬标准，按每人每天150元计算，护理费计算为150元/天×14天=2100元，予以确认。4.交通费，原告就医必然产生交通费，结合事故地点、门诊住院地点、住院时间，酌定交通费420元。5.营养费，虽没有医嘱表明原告需要加强营养，但结合原告的伤残等级，酌定营养费1000元。6.住院伙食补助费，按每人每天100元计算，原告住院14天，故住院伙食补助费计算为100元/天×14天=1400元。7.残疾赔偿金，原告为农村居民，有关赔偿按农村居民标准计算。定残之日，原告年满49周岁，故计算年限按20年计算。原告伤情为一个九级伤残，故残疾赔偿金计算为：17168元/年×20%×20年=68672元。8.被扶养人生活费，被扶养人生活费按照农村居民标准计算，原告的父亲于原告第一次定残时年满80岁，被扶养年限按5年计算，其生育三名小孩，参扶人数按3人计算，被扶养人生活费计算为5137元[15411元/年×5年×20%÷3]；小孩赖灿坚于原告第一次定残时15岁，需要被扶养3年，被扶养人生活费计算为4623.3元[15411元/年×3年×20%÷2]。以上被扶养人生活费合共9760.3元。9.精神损害抚慰金，原告伤残等级为一个九级伤残，原告诉求精神损害抚慰金20000元，诉求合理，予以支持。10.鉴定费，原告申请了伤残鉴定，有《司法鉴定意见书》和发票为证，确认司法鉴定费3350元。11.后续治疗费15000元，虽然此项结论是原告单方委托的鉴定结论，但被告保险公司对此项并无重新申请鉴定，该鉴定机构有鉴定资质，具有客观性、权威性，且原告的医嘱也表明原告确需后续治疗，重新鉴定的伤残等级亦与原鉴定意见一致，本院对此予以确定。原告的以上损失为：医疗费23220.19元、误工费11395.59元、护理费2100元、交通费420元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金68672元、被扶养人生活费9760.3元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3350元、后续治疗费15000元，以上合共156318.08元。原告诉求超出以上认定数额的部分，不予支持。对于原告的损失，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合共10000元，在此不再重复赔付；被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合共110000元。扣减交强险赔偿的数额后，原告的剩余损失36318.08元，由被告韦北英承担70%即25423元（取个位整数），扣减被告何世光先行垫付的3000元，被告韦北英仍应当赔付22423元给原告，此款由被告保险公司在商业第三者限额内先行赔付。至于被告维修自身车辆所产生的费用，由其另行主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合共110000元给原告赖换成，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告韦北英赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合共22423元给原告赖换成，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告赖换成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元（原告已预缴），由原告赖换成负担886元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1390元。二审中，上诉人提交如下新证据：村委会证明一份、证人证词一份。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、上诉人虽为农村户口，但综合本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算事故损失的条件，上诉人诉请按城镇标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费，符合当前司法实践精神，本院予以支持。经本院核算，上诉人的残疾赔偿金应计算为168264元（42066元/年×20%×20年），其被抚养人生活费应计算为18287.5元(28875元/年×5年×20%÷3＋28875元/年×3年×20%÷2)。二、上诉人提交的证据显示其主要收入来源于城镇，但未提交工资银行流水等证据证明其存在固定收入，故其误工费应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算为15322.65元（58258元/年÷365天/年×96天）。综上所述，上诉人赖换成的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初259号民事判决第一项及第三项；二、变更广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初259号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿100855元给上诉人赖换成。一审受理费2276元，由上诉人赖换成负担886元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1390元；二审受理费4503.54元，由被上诉人韦北英负担，上诉人赖换成预交的诉讼费，予以退还4503.54元。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十一月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅