襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3828号原告：释永富，男，1995年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任鹏，湖北巨天律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰安贵，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张丹，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。被告：都文安，男，1975年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北九洲新泰建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：万志，湖北九洲新泰建设工程有限公司经理。原告释永富诉被告兰安贵、都文安、湖北九洲新泰建设工程有限公司（以下简称九洲新泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加都文安、九洲新泰公司为本案被告参加诉讼。原告释永富及其委托诉讼代理人任鹏，被告兰安贵及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告都文安、九洲新泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告释永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰安贵赔偿原告各项损失194238.09元，其中医疗费21448.09元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费18000元（180天×100元/天）、误工费35100元（130元/天×270天）、护理费19188元（106.6元/天×180天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元。被告都文安、九洲新泰公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告经人介绍受雇于被告兰安贵从事水电安装工作，约定报酬为130元/天。2019年10月6日上午，原告在王伙奥杰工地上干活时被倒落的脚手架砸伤，原告被送至襄阳第一人民医院检查。当天下午，兰安贵安排救护车将原告转至襄州区中医医院治疗。原告在襄州区中医医院住院诊断为：左股骨转子间骨折，腰3横突骨折。住院22天，被告兰安贵支付了部分医疗费用。原告出院后经司法鉴定为十级伤残。据兰安贵陈述，其系从被告都文安处承接的奥杰工地工程，而都文安是从被告九洲新泰公司承接的该项工程。依照相关法律规定，都文安、九洲新泰公司应当与兰安贵对原告损失承担连带赔偿责任。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，望判如所请。被告兰安贵辩称，1、原告不遵守安全操作规程，未尽到安全注意义务是损害发生的决定性原因，具有重大过失，应负主要过错责任；2、原告主张的损失过高，应当依法核减；3、三被告之间对原告的损失依法应承担连带赔偿责任，且都文安对原告的损失过错程度大于兰安贵。都文安从九洲新泰公司承包了奥杰工地的二次装修工程，包含吊顶、粉刷、贴瓷砖、灯具、开关、插座安装等项目，后都文安又将其中的灯具、开关、插座安装项目向其进行了转包，都文安、兰安贵均不具有相应建筑安装资质；4、被告兰安贵已经垫付原告损失20691.13元，请求法院一并处理。被告都文安在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。被告九洲新泰公司在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本案经本院审理认定事实如下：2019年7月20日，兰安贵雇请释永富等人从事奥杰工地灯具、开关、插座安装工作。同年10月6日10时许，兰安贵安排释永富等在室内安装顶灯。当时共三人站在脚手架上安装，为便于安装，释永富在脚手架下方负责移动脚手架。当站在脚手架上工人要求移动脚手架时，释永富便上前用双手拉拽脚手架，拽的过程中，脚手架往其面前倒下，将其下半身砸伤。当即，释永富被120急救车送往襄阳市××人民医院（西区）门诊治疗，当日，又转入襄州区中医医院住院治疗22天，同年10月27日出院。出院诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、腰3横突骨折。出院医嘱：1、三个月内不可下地负重行走；2、建议全休一个月，注意饮食；3、不适随诊。花费住院医疗费17478.73元（兰安贵支付），释永富支付门诊医疗费622.5元，兰安贵支付门诊医疗费2912.36元，合计21013.59元；兰安贵另支付释永富日常生活费用300元。以上，兰安贵共计支付释永富损失费用20691.09元。2020年3月30日，释永富向襄阳汇驰司法鉴定中心申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行评定。同年4月20日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人释永富所受损伤，伤残等级为10级；评定其自受伤之日起误工期为270天，护理期为180日，营养期为180日；建议给予后续定期复查及内固定物取出费用约需人民币15000元。后释永富又支付门诊治疗费434.50元。兰安贵、释永富均无建筑装修施工资质。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的通话录音及光盘、微信转账记录、出院记录、病情证明、手术记录、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、居委会证明1份、燃气水电费记录、新闻截屏；被告兰安贵提交的医疗费票据、转款凭证、病历资料、微信聊天记录、安装示意图、证人证言等证据，在卷证实。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案被告兰安贵雇请原告释永富从事房内顶灯安装工作，双方之间个人劳务关系成立。释永富在提供劳务过程中，因用手拉拽移动脚手架致脚手架倾倒，将其砸伤，兰安贵作为接受劳务一方，无资质从事建筑装修施工，在施工过程中未尽相应安全保障和教育义务，存在过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任。释永富属于完全民事行为能力人，其无资质从事建筑装修施工，施工中对自身安全未尽到谨慎注意义务，亦存在过错，对其损失应承担相应责任。本院根据兰安贵、释永富在本案中的过错程度，对于原告的损失，由被告兰安贵承担70%的赔偿责任为宜，另30%由原告自行承担。原告释永富、被告兰安贵均主张兰安贵系从都文安处承接本案工程，都文安又从九洲新泰公司处承接的工程，原告并诉请由都文安、九洲新泰公司对兰安贵所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，因提交的证据不足以证实该主张的事实，本院不予采信和支持。原告的损失中，医疗费21013.59元（其中兰安贵支付20391.09）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、营养费3600元（20元/天×180天）、误工费19175.42元（42677元/年÷365天×164天）、护理费19188元、伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、交通费酌定300元、鉴定费2200元，合计157439.01元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请医疗费用中，有434.50元门诊医疗费用系司法鉴定意见书出具后所支出，应从后续治疗费当中列支，故该部分医疗费用本院不予支持。上述损失，由被告兰安贵赔偿70%即110207.31元，扣减已支付20691.09元，还应赔偿89516.22元；另30%即47231.70元由原告自行承担。原告受伤构成10级伤残，确实给其造成严重精神损害，其诉请精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元，由被告兰安贵予以赔偿。被告都文安、九洲新泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰安贵赔偿原告释永富各项损失共计人民币89516.22元；二、被告兰安贵赔偿原告释永富精神损害抚慰金人民币3000元；三、驳回原告释永富的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1470元，由原告释永富负担570元，被告兰安贵负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十一月九日书 记 员  马 楠