吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3889号原告：庞鑫宇，女，汉族，学生，住吉林省德惠市郭家镇街道。法定代理人：刘芳（系庞鑫宇母亲），汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇街道。被告：梁雨鑫，女，汉族，学生，住吉林省德惠市郭家镇万春村。法定代理人：梁士昌（系梁雨鑫父亲），汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇万春村。被告：高彦达，男，汉族，学生，住吉林省德惠市郭家镇宋家村。法定代理人：袁淑敏（系高彦达母亲），汉族，农民，住吉林省德惠市郭家镇宋家村。被告：德惠市郭家镇第六中学，住所德惠市郭家镇街道。法定代表人：于海明，该校校长。委托诉讼代理人：赵福才，该校工会主席。（诉讼代理）原告庞鑫宇与被告梁雨鑫、高彦达、德惠市郭家镇第六中学（以下简称郭家六中）健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞鑫宇的法定代理人刘芳、被告梁雨鑫的法定代理人梁士昌、被告高彦达及其法定代理人袁淑敏和被告郭家六中的委托诉讼代理人赵福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞鑫宇向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿医疗费6665.57元、护理费4048.25元（25天×161.93元）、伙食补助费2500元（25天×100元）、交通费500元、补课费6000元（30天×200元）等项人身损害经济损失19713.82元。事实和理由：我与梁雨鑫和高彦达是同校学生。2019年5月9日晚5.20分许，在郭家六中食堂吃晚餐时，因梁雨鑫和高彦达互相打闹，梁雨鑫用饭碗泼水泼到高彦达脸上，高彦达用手臂阻挡时，饭碗飞到我头部，致我头部受伤。我入住德惠市人民医院治疗25天，发生费用13713.82元，补课发生6000元。事故发生后，经学校调解未果。因该事件是在学校期间发生的，学校负有管理不善的责任，故请求三被告连带赔偿我上述经济损失。梁雨鑫在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，我与原告是同一学校同年级但不同班的学生，与高彦达不认识。原告告诉事件发生时间、地点和经过属实。原告告诉的医疗费、门诊费我同意赔偿，外用药和补课费不同意赔偿；护理费我不太懂，听从法院判决；伙食补助费过高；交通费听从法院判决。高彦达在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，我与原告是同一学校的，不同年级也不同班，相互不认识，与梁雨鑫也不认识。原告告诉事件发生的时间属实，地点是在郭家六中的食堂刷碗间。当时我正在刷碗，梁雨鑫过来拍我肩膀，还用水弹我脸，我也没有理睬；梁雨鑫见状就拿着装水的饭碗向我泼来，我抬起胳膊挡水，梁雨鑫的饭碗没拿住飞出去砸在正在刷碗的原告头部。当时我就向她道歉，并且也没见她头部有伤。三天后我的班主任找到我，告诉我原告住院了。然后学校办公室也出面向我了解情况。我也是受害者，原告的经济损失应该由梁雨鑫和学校负主要责任，我同意按照10%的责任比例给予赔偿。郭家六中辩称，庞鑫宇告诉事件发生的时间、地点和经过属实。原告与梁雨鑫和高彦达都是校友，他们彼此认识。当时是因为梁雨鑫和高彦达嬉闹导致餐具飞出去打到原告头部，因此学校在本起事件中负有过错，同意按照次要责任比例给予赔偿原告的合理经济损失。本案原、被告争议的焦点问题为：原告各项请求的具体损失数额、法律依据以及各方当事人的责任划分。庞鑫宇的观点是：事故发生当晚入住德惠市人民医院治疗25天，经诊断为：闭合性颅脑损伤，发生医疗费用5481.24元，门诊费910.33元，外用药274元（乌灵胶囊、清脑复神液、干酵母片），同时发生伙食补助费2500元（25天×100元）、护理费4048.25元（25天×161.93元）、交通费500元、补课费6000元（30天×200元）等项经济损失19713.82元。庞鑫宇对其主张提供证据如下：住院病案一份、医疗票据一枚、出院诊断书一份、门诊票据六枚、外用药票据三枚，证明住院25天，经诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮挫伤”，住院病案显示护理期限为2020年5月9日至2020年5月15日，即护理时间为7天。上述证据材料经庭审质证，梁雨鑫、高彦达和郭家六中其真实性和证明内容均无异议。住院病案医嘱护理期限为7天，而不是原告主张的25天，所以应按7天计算护理费。庞鑫宇对其交通费和补课费的主张，并无证据提供。梁雨鑫的观点是：对庞鑫宇发生的合理经济损失我同意赔偿，具体责任划分比例听从法院判决。高彦达的观点是：对庞鑫宇发生的合理经济损失我同意按10%的责任比例承担赔偿责任，我也属于受害者，我认为梁雨鑫和郭家六中应负主要责任。高彦达对其也是受害者的抗辩观点并无相关证据提供。本院经审理认定事实如下：庞鑫宇与梁玉鑫、高彦达于事发时均系郭家六中在校学生。2019年5月9日晚5时20分许，在学校的刷碗间（即学校晚餐期间），因梁雨鑫与高彦达相互嬉闹，致使梁雨鑫手中的饭碗飞至庞鑫宇头部，致其头部损伤。庞鑫宇伤后入住德惠市人民医院医治25天，共发生医疗费用6391.57元。另：庞鑫宇在医院就医时的护理期间为2020年5月9日至2020年5月15日，即护理时间为7天。此间，梁雨鑫曾为其垫付部分医疗费用2000元；另外为庞鑫宇支付门诊费用533元，该票据为其本人持有，不在庞鑫宇诉求主张范围内。本院认为：首先，关于三被告的责任划分。因庞鑫宇的人身损害系在校期间，为梁雨鑫与高彦达相互嬉闹所致，显然，梁雨鑫和高彦达为共同侵权人；根据《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。具体到本案中，梁雨鑫和高彦达并无证据证明其过错程度，因此，梁雨鑫与高彦达对庞鑫宇的人身损害可分别按40%的责任比例予以赔偿为宜；又因该事件发生在学校晚餐期间，校方作为管理者疏于管理，致使案涉事件的发生，应负有相应的补充责任。根据《侵权责任法》第四十条规定：限制民事行为能力人在学校学习期间，受到学校以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。又鉴于梁雨鑫和高彦达系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。故庞鑫宇的人身损害经济损失应由梁雨鑫和高彦达的监护人（即法定代理人）各按40%的责任比例予以赔偿，余下的20%可由郭家六中承担补充赔偿责任。其次，关于庞鑫宇的合理经济损失。鉴于庞鑫宇住院期间发生的医疗费5481.24元，门诊费910.33元，均有票据证实为实际发生的费用，且三被告对其真实性和证明问题均无异议，故对庞鑫宇该项主张予以支持，即医疗费为6391.57元；至于外用药274元的主张，因其并未提供医嘱证明且未有证据证明与其外伤有关联性，故庞鑫宇关于外购药274元的主张，本院依法不予支持。住院伙食补助费2500.00元（25天×100.00元）的主张，本院依法予以保护；护理费4048.25元的主张，因住院病案记载的护理期间显示为7日，故护理费应为1133.51元（7天×161.93元）；关于交通费500元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案中，原告对交通费5000.00元的主张并无相关票据提供，无法证明实际发生的具体数额，故该项主张本院依法不予支持。关于补课费6000元的主张，因庞鑫宇并无证据证明其为实际发生的费用，且人身损害赔偿为直接损失，故该项主张并无法律依据，本院依法不予支持。综上，庞鑫宇的合理经济损失应为10025.08元（即医疗费6391.57元、伙食补助费2500元、护理费1133.51元）。鉴于梁雨鑫支付的门诊费用533元并不在庞鑫宇诉请范围内，故梁雨鑫就该项费用支出可与其他被告根据责任比例协商解决，如协商不成，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁雨鑫的法定代理人梁士昌于本判决生效之日起五日内一次性给付原告庞鑫宇人身损害经济损失2010.03元（10025.08元的40%，即4010.03元，扣除已垫付的2000元）；二、被告高彦达的法定代理人袁淑敏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告庞鑫宇人身损害经济损失10025.08元的40%，即4010.03元；三、被告德惠市郭家镇第六中学于本判决生效之日起五日内一次性给付原告庞鑫宇人身经济损失10025.08元的20%，即2005.02元；三、驳回原告庞鑫宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由梁雨鑫的法定代理人梁世士昌和高彦达的法定代理人分别负担58.4元，由德惠市郭家六中负担29.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡 二〇二〇年十一月三日书记员 刘浩然