江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5258号原告：董留平，男，1954年12月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董梅霞（系原告董留平之女），1982年1月19日生，住海安市。被告：顾海霞，女，1982年9月24日生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路**。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。原告董留平与被告顾海霞、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董留平以及委托诉讼代理人邓凤香、董梅霞，被告顾海霞，被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董留平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告109827.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日6时许，被告顾海霞驾驶苏Ｆ×××**小型轿车途经海安市行驶时，遇原告董留平驾驶电动车驮带董禹成由东向西行驶，双方发生碰撞，致原告董留平和董禹成跌倒受伤及车辆受损。该事故经海安市公安局交警大队认定，被告顾海霞承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。董留平先期损失和董禹成的损失已经处理。现董留平经过再次治疗，形成损失：医疗费41688.10元、误工费39967.5元（365天×3年×36.5元/天）、护理费15664.47元[(5+33+91)天×121.43元/天]、营养费10950元（365天×3年×10元/天）、住院期间的伙食补助费684元（38天×18元/天）、交通费878元。顾海霞辩称：不同意承担非医保用药，同意承担诉讼费。保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在其司投保交强险和50万限额的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告各项损失，医疗费应扣减10%非医保用药；不认可误工费；认可住院期间的住院伙食补助费、营养费及护理费，护理费标准为100元/天；交通费认可200元。经审理查明：2016年1月14日6时10分，被告顾海霞驾驶苏Ｆ×××**小型轿车途经海安市行驶时，遇原告董留平驾驶电动车驮带董禹成由东向西行驶，双方发生碰撞，致原告董留平和董禹成跌倒受伤及车辆受损。事故发生后，海安市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出（第3206210000679号）道路交通事故认定书，认定原告董留平、董禹成无责任，被告顾海霞承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告董留平被诊断为左侧股骨中上段粉碎性骨折、左侧胫腓骨多段骨折，左下肢皮肤软组织挫裂伤，并行左腓骨骨折切开复位内固定+左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定+左股骨转子下、股骨中段粉碎性骨折闭合复位内钉固定术。2016年6月15日董留平又到海安县人民医院，入院诊断为左股骨骨折术后切口感染，左侧胫骨骨折术后，入院后行消创+取出股骨固定钢丝术。2016年8月15日，董留平又到海安县人民医院住院，入院诊断为左股骨折术后切口感染，左侧胫腓骨骨折术后，入院后行左侧股骨骨术后切口感染切开清创术。2016年10月20日，董留平再次因切口感染住院，入院诊断为左侧股骨骨折后切口感染，左侧胫腓骨骨折术后。如皋市人民医院司法鉴定所受本院委托对董留平的伤残程度以及三期等进行鉴定，于2017年7月3日作出[皋人院司鉴所(2017)临鉴字第126号]鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人董留平因交通事故外伤致左侧股骨中上段粉碎性骨折左侧胫腓骨多段骨折，切口反复感染，被评定为道路交通事故十级伤残;被鉴定人董留平误工期限从受伤之日起至评残前日止。2017年8月16日，本院分别作出（2017）苏0621民初3422号民事判决及（2017）苏0621民初3423号民事判决，对案涉交通事故对董禹成、董留平造成的损失，分别判决被告保险公司赔偿董禹成41302.53元（均为商业险部分）、赔偿董留平270550.7元（交强险部分121500元、商业险部分149050.7元）。从2017年7月15日开始，原告董留平至海安市人民医院复诊治疗三十余次，并于2018年11月26日因“左股骨骨折术后34月，切口窦道反复流脓30月”入院，经治疗于2018年12月1日出院，出院情况为未愈。出院后，原告董留平又至该院复诊二十余次。2019年11月18日，原告董留平又因“左股骨骨折术后46月，切口窦道反复流脓42月”至海安市人民医院入院治疗，入院诊断为左股骨慢性骨髓炎、左股骨骨折术后。入院后行股骨内固定物取出术、人工关节感染清创、间隔器置放术(关节腔隙骨水泥填充)、皮肤和皮下坏死组织切除清。经治疗于2019年12月21日出院，出院医嘱：休息一月、护理一人。出院后董留平又至该院复诊七、八次，其中2020年1月21日、2月22日均医嘱护理一人。上述原告先后共支付医疗费41706.4元。另查明，被告顾海霞所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投设了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2017）苏0621民初3422号民事判决书、（2017）苏0621民初3423号民事判决书、病历、出院记录、报告单、检查单、医疗费发票、用药清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告顾海霞承担本起事故的全部责任，原告董留平无责任，公安机关认定准确，本院予以采信。原告董留平因发生道路交通事故受伤，有权获得赔偿。根据原、被告的主张、抗辩及提交的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，同时结合中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费41688.10元、护理费15664.47元[(5+33+91)天×121.43元/天]、营养费1290元[(5+33+91)天×10元/天]、住院伙食补助费684元（38天×18元/天）、交通费878元，合计60204.57元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，依据不足，本院不予采信；原告因交通事故切口窦道反复流脓，伤情一直未愈，期间又两次入院治疗，本院酌情给予住院期间及非住院期间三个月的护理费、营养费。对于误工费，原告伤情严重，不能工作属实，但原告在前次诉讼时已主张因本起交通事故受伤致残的残疾赔偿金并获得赔偿，定残日前残疾赔偿金是对受害人未来损失的补偿，实际包含了对定残日之后误工损失的补偿，故原告主张定残后的误工费，依据不足，本院不予支持。本起事故中，原告驾驶的是非机动车，顾海霞驾驶机动车且承担事故全部责任。原告因交通事故造成的损失应由被告顾海霞承担全部责任。顾海霞所驾机动车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），现原告在本案中主张的损失仍未超出商业三者险限额，该部分损失由被告保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告董留平损失60204.57元（此款直接汇至董留平银行账户，账号：62×××19，开户行中国农业银行海安支行）。二、驳回原告董留平的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告董留平负担224元，由被告顾海霞负担251元（已由原告代垫，被告顾海霞于本判决生效后十日内给付原告董留平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十一月十二日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩