wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14793号上诉人（原审被告）：牛轶君，男，汉族，1980年10月26日出生，住山西省太原市万柏林区。委托代理人：马永军、杨安邦（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周志和，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省郑州市。委托代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨为峰，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省浚县。委托代理人：冯海明，河南良承律师事务所律师。上诉人牛轶君、上诉人周志和因与被上诉人杨为峰合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。牛轶君上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨为峰对上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案牛轶君、杨为峰双方签订的《加盟合作协议书》已履行完毕，15万元加盟费不应退还给杨为峰。杨为峰与牛轶君系会合伙关系，杨为峰要求退还投入资金不符合约定。牛轶君不存在违约情形，杨为峰主张违约金无事实和法律依据。周志和上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨为峰对上诉人的诉讼请求。事实和理由：周志和并非本案《加盟合作协议书》的签订主体，且未收取杨为峰任何费用，周志和不应承担返还款项责任。被上诉人杨为峰辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨为峰提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《加盟合作协议书》，请求二被告返还原告加盟费150000元；2、请求二被告赔偿原告投入的资金损失478000元及违约金200000元；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。原审查明：1、2014年9月16日，原告杨为峰（乙方）与郑州市××区工农兵铁锅炖菜店（甲方）签订《加盟合作协议书》，主要约定：就乙方以加盟合作经营事宜，经甲乙双方友好协商，达成以下条款，以便共同遵守：在乙方所在地选择经营场所，乙方向甲方支付加盟费15万元，甲方占总投资额51%，乙方占总投资额49%；由甲方委派经营管理人员，全面负责该店的经营管理；双方按照出资比例分配利润，经营期间如有亏损，全部由甲方负担，乙方不承担亏损；店铺实际经营超过三年，乙方如果未收回投入资金可要求甲方退还剩余投入资金；每月10日由甲方提供营业报表，于16日分配上月利润并转账到乙方指定账户；任何一方违约，需赔偿对方实际损失并支付违约金100万元。上述协议由原告与被告牛轶君签订，加盖郑州市××区工农兵铁锅炖菜店的印章。郑州市××区工农兵铁锅炖菜店于2016年9月7日注销，其登记的经营者为被告周志和。2、原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明：原告于2014年9月22日至2015年2月10日共计向被告牛轶军及案外人姜某转账62.8万元，原告称案外人姜某系被告财务人员，被告认可收到原告加盟费15万元及投资款47.8万元，共计62.8万元。3、原、被告签订《加盟合作协议书》后，在郑州市××区工农兵铁锅炖菜店经营期间，原告派人监督账目营业额，原、被告均认可除监督账目营业额外，原告不参与决策管理。原审认为：原告与被告牛轶君签订的《加盟合作协议书》名为合作经营，但该协议约定原告只分配利润、不承担亏损，原告亦未参与经营管理，故原、被告之间实质为借贷关系。原告共计投入62.8万元，其主张解除原告与被告签订的《加盟合作协议书》、被告返还62.8万元，本院予以支持。原告称被告未按约定退款违约，主张被告支付违约金200000元，其主张的违约金实质为逾期还款利息，协议约定店铺实际经营超过三年，原告可要求退还剩余资金，并未约定明确的还款日期，原告提供的其与被告牛轶君的通话录音可以证明其于2017年9月17日向被告主张退款，故本院酌定被告应自2017年9月17日起向原告支付逾期还款利息，自2017年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，但利息总额以原告主张的20万元为限。被告周志和作为郑州市××区工农兵铁锅炖菜店登记的经营者，应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨为峰与郑州市××区工农兵铁锅炖菜店于2014年9月16日签订的《加盟合作协议书》；二、被告牛轶君、周志和于本判决生效后十日内返还原告杨为峰加盟费及投资款共计62.8万元及逾期退款利息（以62.8万元为基数，自2017年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，但利息总额以20万元为限）。三、驳回原告杨为峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取6040元，由原告杨为峰负担840元，被告牛轶君、周志和负担5200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人牛轶君与被上诉人杨为峰签订的《加盟合作协议书》名为合作经营，但该协议约定杨为峰只分配利润、不承担亏损，杨为峰亦未参与经营管理，故原审判决认定双方实为借贷关系并无不当，杨为峰主张退还投入资金应予支持郑州市××区区工农兵铁锅炖菜店注销后公章仍然对外使用，对此产生的法律后果，上诉人周志和作郑州市××区区工农兵铁锅炖菜店登记的经营者，应当承担民事责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人牛轶君、上诉人周志和各负担12080元。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王梦龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5296号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执743号申请执行人：谢浩峰，男。申请执行人：康苏云，女。上述两申请执行人委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人：文小雪，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1445号罪犯徐冰松，男，1988年4月4日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年6月29日作出〔2016〕鄂13**刑初123号刑事判决，认定被告人徐冰松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐冰松在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐冰松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐冰松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5599号原告：宣威市农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，职务：行长。委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦恩军，男，1986年10月15日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：钱丽华，女，1990年1月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告浦恩军、钱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告浦恩军、钱丽华已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2481.00元，本院减半收取计1240.50元，由宣威市农村信用合作联社负担。审判员  范文君二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 升
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保466号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被保全人：王金辉,男,住松原市长岭县。 被保全人：谭春玲,女,住松原市长岭县。 被保全人:吉林省新顺华机电设备有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:张淑琴。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王金辉、谭春玲、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款11660.56元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值11660.56元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6096号原告:谭术成，男，1961年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被告：张波，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭术成与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭术成及其委托诉讼代理人魏洪明到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭术成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息15540元（算至2020年9月30日），并从2020年10月1日起以30000元为基数，按照贷款市场利率报价3.85%的4倍计算利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月18日被告向原告借款30000元，并出具借条，约定月息2分，每月付息600元。借款后原告多次催促被告还款未果，故起诉到法院。被告张波未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告张波因工程资金周转不便，于2017年5月18日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到谭术成先生人民币30000.00元，大写人民币叁万元整，月息2分（贰分），每月利息600元，大写陆佰元。借款后，被告通过银行向原告转账30000元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、银行转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告因工程需要资金为由向原告借款30000元，由被告张波在2017年5月18日给原告出具了借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方没有签订书面借款协议，故未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签借款协议约定了利息为月息2分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，原告变更利息请求为合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，符合法律法规的规定，即被告张波从2020年10月1日起，应以借款30000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波在本判决生效后十日内偿还原告谭术成借款本金30000元，并从2017年5月18日起，以借款30000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2179号申请执行人：吴小宏，男，1984年10月30日出生，汉族，住景泰县。被执行人：白银恒正工贸有限责任公司，住所地白银市白银区。申请执行人吴小宏与被执行人白银恒正工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2268号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银恒正工贸有限责任公司的银行存款5850元（其中工资及违约金共计5800元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银恒正工贸有限责任公司的收入5850元（其中工资及违约金共计5800元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银恒正工贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十六日书记员  蔺敬伟
山东省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁司惩复8号 复议申请人：朱启诺，男，1955年7月9日出生，汉族，住山东省单县。 复议申请人朱启诺不服山东省菏泽市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁17司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 朱启诺提出，对罚款决定书口头申请复议。 本院经审查认为，根据视听资料内容，2020年11月16日，朱启诺在山东省菏泽市中级人民法院门口哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻，严重扰乱诉讼秩序。山东省菏泽市中级人民法院根据朱启诺妨碍诉讼行为的情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对朱启诺罚款10,000元，限于2020年11月20日前交纳，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回朱启诺的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审82号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人张承坤，男，1992年12月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10204004291号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人张承坤驾驶鲁USXX**号车于2020年4月8日19时29分，在沪蓉高速下行方向1314km+500m处存在在实习期内不符合规定驾驶机动车行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条之规定，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款（二）项的规定，申请执行人于2020年4月8日作出了渝交执罚[2020]10204004291号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人张承坤在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204004291号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204004291号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  万春燕
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2029号原告周某。被告龙某。原告周某诉与被告龙某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 凯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1669号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐智铭，男，1992年2月23日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈树生，男，1949年11月13日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：任小星（系陈树生侄女婿），男，1979年5月23日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱宝仙，女，1950年3月9日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。上诉人徐智铭因与被上诉人陈树生、朱宝仙民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2807号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐智铭上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院以本案存在套路贷行为，涉嫌刑事犯罪，移送公安机关处理为由，驳回徐智铭的起诉，与公安机关查明事实不符。公安机关已于2019年6月6日对陈某家属向公安机关报案，控告陈某被南通颐园房产经纪有限公司及徐智铭套路贷不法侵害一案，作出不予立案的的决定通知书。请求二审法院查明事实，依法裁判。陈树生、朱宝仙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。徐智铭向一审法院起诉请求：1.判令陈树生、朱宝仙在继承陈某的遗产范围内偿还徐智铭借款本金583250元；2.确认徐智铭对陈某抵押财产（南通市崇川区××城××幢××室、××城××幢××室及车库××室）具有优先受偿权；3.判令陈树生、朱宝仙承担本案律师费、诉讼费用、申请执行、拍卖等费用。陈树生、朱宝仙向一审法院提出反诉请求：1.判令确认徐智铭与陈某2018年1月29日签订的《不动产借款抵押合同》无效；2.判令徐智铭返还9999规格的银条3块、金如意算盘50g一个、金如意50g一块；3.判令徐智铭返还南通市崇川区××城××幢××室、阁楼××室、车库××室房产证；4.判令徐智铭向陈树生、朱宝仙支付215171元；5.诉讼费用由徐智铭负担。一审法院经审查认为，徐智铭在向陈某出借借款时，存在签订比实际借款金额虚高的借款合同、制作银行流水的套路贷行为，涉嫌刑事犯罪，本案不宜作为民事案件审理，应移送公安机关处理。陈树生、朱宝仙所提反诉，基于徐智铭所诉同一事实和法律关系，依法亦不应受理，故一并驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回徐智铭的起诉。二、驳回陈树生、朱宝仙的反诉。本院认为，公安机关、检察机关对本案是否涉及套路贷犯罪已进行审查，根据南通市公安局崇川分局通公（崇）不立字[2019]5号不予立案通知书，公安机关经审查，认为控告陈某被南通颐园房产经纪有限公司及徐智铭套路贷不法侵害一案，没有犯罪事实，决定不予立案。朱宝仙不服不予立案通知书，申请立案监督，南通市崇川区人民检察院通崇检控申控复字[2019]6号答复函，检察机关经审查，认为没有犯罪事实，对朱宝仙的监督申请不予支持。公安机关、检察机关审查后并未发现徐智铭有涉嫌犯罪事实，故现无证据证明本案的民间借贷纠纷涉及刑事犯罪，本案应按民事案件进行审理。因行政区划调整，本案应由南通市崇川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2807号之一民事裁定；二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  任蕴涵
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1683号 原告：吴华英，男，1975年12月21日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。一般授权代理。 被告：雷叶平，男，1976年6月14日出生，户籍地：南城县，现住深圳市福田区。 原告吴华英与被告雷叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华英及委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告雷叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷叶平立即归还原告借款本金710000元及利息75050元（(自2019年11月15日起至2020年9月15日止，按2020年LPR贷款市场5月份报价年利率4.65％的4倍计算合计110050元，扣减已付利息35000元，尚欠利息75050元)，本息合计785050元。2020年9月15日后的利息按照LPR贷款市场报价利率的4倍计算至全部借款还清日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同学关系，被告在深圳做生意缺资金便向原告借款，承诺按月息1.8％计算利息。自2014年4月份起至2018年期间，原告前后借给被710000元。2019年11月15日，经双方结算，将原来所有借条进行归总，并重新出具金额为710000元借条一张，约定月利率1.8分，至2020年7月31日前借款本金全部归还。后被告仅支付利息35000元，剩余借款本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告雷叶平未作答辩。 经审理查明：原告吴华英和被告雷叶平系同学关系。被告因做生意需要资金周转于2014年至2018年期间多次向原告借款，累计借款金额710000元。2019年11月15日，经双方对所有借款进行结算，被告于同日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到吴华英现金710000元，月利率1.8%，每月底付当月利息，合计人民币13000元。至2020年7月31日前本金全部归还。借款人雷叶平。2019年11月25日。”。后被告仅支付利息35000元，剩余借款本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告将2019年11月15日起至2020年9月15日止的利息调整为按LPR3.85％的4倍计算。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息表、借条、汇款凭证、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告雷叶平向原告吴华英借款710000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中约定的利息过高，因上述借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张从2019年11月15日起至2020年9月15日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。借条中对还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告归还借款本金710000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，从2019年11月15日起至2020年9月14日止，被告应给付利息91117元，扣除已付利息35000元，尚欠56117元。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷叶平在本判决生效之日起十日内归还原告吴华英借款本金710000元及利息56117元，本息合计766117元（该利息计算至2020年9月14日止；从2020年9月15日起以借款本金710000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告负担125元，被告负担5700元；保全费4445元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4222号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：武雅丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告武雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十一日书记员 王乃迪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执960号申请执行人：邱忠凯，男，汉族，1972年6月30日生，住双辽市郑家屯街。被执行人:乌日吐吉力吐，男，1978年12月3日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人邱忠凯与被执行人乌日吐吉力吐借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1024号民事判决书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000.00元，利息7400元，并按月利2分支付利息（从起诉之日2019年4月9日至实际给付之日止），案件受理费58.5元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，名下无可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：王涛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1934号之一 申请执行人朱加巧，男，1978年3月6日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人袁向，男，汉族，1979年9月26日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁向在贵州省农村信用社联合社6228930001067******账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁洪举
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9785号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙玉洪，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙千茹，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计382,665.63元，其中本金363,904.38元，利息16,675.33元，费用2085.92元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告辩称，对本金无异议，希望减免利息、违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××16）并进行了透支消费，截至2020年10月19日尚欠信用卡本金363504.38元以及利息46257.44元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告孙玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金363,504.38元以及截至2020年10月19日的利息46,257.44元，并计付自2020年10月20日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告孙玉洪承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告孙玉洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由被告孙玉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初491号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖政望，男，1980年7月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍住址广西贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年11月16日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］412号起诉书，指控被告人廖政望犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人廖政望对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人廖政望与黄某于2018年7月相识并发展成为男女朋友。期间，被告人廖政望多次送财物给黄某，其中包括一部苹果6Splus手机。黄某使用该手机登录自己的淘宝账号和支付宝账号。2019年2月二人分手后，被告人廖政望向黄某索回该部手机，发现该手机仍然可以用黄某的淘宝账号登录支付宝，遂起贪念，将自己的手机账号绑定在黄某的支付宝上，并更改了黄某的支付宝支付密码，于2020年4月17日至 同月27日期间，多次盗用黄某的支付宝花呗和借呗款项，共计人民币13376元，用于个人消费、偿还债务等开支。 本院意见被告人廖政望的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人廖政望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020 年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限 于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人廖政望退赔黄某经济损失人 民币一万三千三百七十六元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1271号申请执行人:中国某银行山丹县支行。地址：甘肃省张掖市山丹县。统一社会信用代码：***。负责人：王某，系该支行行长。委托代理人：孙某某，女，系该支行职工。被执行人：邱某某，男，山丹县居民。被执行人：任某某，女，山丹县居民。被执行人：崔某某，男，山丹县居民。被执行人：陈某某，女，山丹县居民。被执行人：聂某某，男，山丹县居民。被执行人：赵某某，女，山丹县居民。被执行人：王某某，男，山丹县居民。被执行人：丁某某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人邱某某、任某某、崔某某、陈某某、聂某某、赵某某、王某某、丁某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邱某某、任某某、崔某某、陈某某、聂某某、赵某某、王某某、丁某某给付申请执行人中国某银行山丹县支行案款156937.06元，本院已司法扣划63162.53元，被执行人邱某某当庭给付40000元，下剩案款53774.53元，于2020年12月20日前履行20000元，于2021年6月30日前将剩余案款33774.53元及利息履行完毕；二、申请执行费2280元，案件受理费1696.5元由被执行人邱某某当庭交纳；三、申请执行人撤回对本案的执行。若被执行人邱某某不能按期履行案款，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓龙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1499号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：王**龙，男，1986年10月17日出生，汉族，原住宁波市鄞州区，现在宁波市望春监狱服刑。 关于余姚市人民法院移送的被执行人王**龙诈骗罪一案的罚金已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1418号 申请执行人：吴美莲,女,1956年2月27日出生,汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人吴美莲与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）桂1421民初1983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费34282.82元，案件受理费329元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人吴美莲于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴美莲撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5323号 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区上海路**，统一社会信用代码：913601000588316245。 负责人：林秀锦，该行行长。 被执行人：南昌奥辉实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊路**，统一社会信用代码：91360100690972252Y。 法定代表人：胡九珍。 被执行人：胡九珍，女，1969年10月21日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：成美林，男，1967年12月27日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鹏达新型建材有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村一社会信用代码：91360100772350422D。 法定代表人：胡九珍。 被执行人：胡达平，男，1974年8月23日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：付艳萍，女，1978年12月20日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4181号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人南昌奥辉实业有限公司、成美林、南昌鹏达新型建材有限公司、付艳萍、胡达平、胡九珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌奥辉实业有限公司、成美林、南昌鹏达新型建材有限公司、付艳萍、胡达平、胡九珍在银行存款2115152.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾培育
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11096号上诉人（原审原告）：朱建芬，女，1957年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱桂英，女，1939年9月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：杨晓茹，女，1962年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：朱晓夏，男，1964年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：朱桂芬（曾用名朱如英），女，1958年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：杨安萍（曾用名萍萍），女，1983年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人朱建芬因与被上诉人朱桂英、杨晓茹、朱晓夏、朱桂芬、杨安萍所有权确认纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建芬在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱建芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终655号上诉人（一审原告）:李杨，男，2001年5月4日出生，汉族，学生，住肇东市。委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：韩学谦，男，1965年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑河市。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：杨淑田，女，1969年6月26日出生，汉族，无职业，住呼玛县。被上诉人（一审第三人）：李申申，女，1992年4月28日出生，汉族，医务人员，住呼玛县。上诉人李杨因与被上诉人韩学谦、杨淑田、李申申案外人执行异议之诉，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李杨的委托诉讼代理人魏丽霞，被上诉人韩学谦的委托诉讼代理人胡福才到庭参加询问。本案现已审理终结。李杨上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.李杨在海南省白沙黎族自治县邦溪镇名仕湾小区购买名仕湾B5-A-1303室房屋所有权归李杨所有；3.一、二审诉讼费用由韩学谦负担。事实和理由：首先，李杨与开发商签订的合同及交付购房款票据完全可以证实诉争房屋为李杨所有，具有排他性。其次，一审认定李杨姐姐李申申转20万元时间滞后于尾款交付时间，但不能否认支付购房款的事实，也没有其他证据予以佐证，虽汇款时间与尾款时间不符，但为李申申先向他人倒借，后偿还给倒借人。再者，法律未规定未成年人没有收入就不能购买房屋，购买的房屋就为父母的财产。另外，依据法律规定，父母赠与给未成年人个人所有的财产合法有效，符合法律规定，应认定赠与物为未成年人个人财产。综上，诉争房屋无论是父母赠与或是姐姐出资购买，均不属于个人资产，且为李杨唯一住房，房屋闲置未用是因李杨未毕业，一审法院认定该房屋不是李杨生活必需错误，现李杨与杨淑田均无固定住房。李杨在取得房屋后，未登记只是物权未设立，不影响合同的效力，李杨在本案中无过错。故请求支持李杨的上诉请求。韩学谦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，法理分析清晰，李杨的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。李杨向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对李杨购买的坐落于海南省白沙黎族自治县邦溪镇名仕湾小区B5-A-1303室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封，确认该房屋所有权为李杨所有；2.本案诉讼费用由韩学谦承担。一审法院认定事实：1.2016年12月16日，李杨的法定代理人李洪伟（李杨父亲）与海南名仕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于海南省××自治县××小区××室房屋××幢，合同中落款为“买受人（签章）：李杨，法定代表人：李洪伟”，二人签名均是李洪伟签署。房屋总价款为275,208元，首付款100,000元由李洪伟向韩学谦借款并由韩学谦代为支付，尾款176,208元由李洪伟直接向开发商支付。2019年5月31日，海南名仕房地产开发有限公司向李杨出具收房通知书，要求其办理收房手续。该房屋至今未办理产权登记。2.李洪伟于2019年3月20日死亡，由于其生前与韩学谦有债务纠纷，韩学谦将李洪伟妻子杨淑田、女儿李申申、儿子李杨诉至本院，本院作出（2019）黑1102民初907号民事判决书，判决：一、被告杨淑田于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学谦借款本金25万元；二、被告杨淑田给付原告韩学谦自2019年4月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息（本金25万为基数，按年利率6％计付）；三、如被告杨淑田未能足额履行上述债务，由被告杨淑田、李杨、李申申以被继承人李洪伟遗产实际价值为限对上述债务未清偿部分承担给付义务；四、被告杨淑田、李杨、李申申在李洪伟遗产范围内偿还原告韩学谦借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告杨淑田、李杨、李申申以被继承人李洪伟遗产为限给付原告韩学谦自2019年4月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息（本金4万为基数，按年利率6％计付）。该判决书现已生效。在该案的审理过程中，本院作出（2019）黑1102民初907号之一民事裁定书，裁定将李杨名下的位于海南省白沙黎族自治县邦溪镇名仕湾小区B5-A-1303室房屋（合同号BSL000012174，80平方米）予以查封，查封期限为叁年。3.2019年8月26日，韩学谦依据（2019）黑1102民初907号民事判决书向本院申请执行。李杨于2019年11月5日提出书面执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院于2019年11月12日作出（2019）黑1102执异99号执行裁定书，裁定驳回李杨的执行异议请求。4.李杨虽然为执行案件中的被执行人，但其承担的还款责任是以继承李洪伟遗产为限。李杨提出本次执行异议是基于该房屋由其购买并属其所有，故其在本案的地位应参照案外人执行异议之诉处理。一审法院认为，异议人应对其享有足以排除强制执行的执行标的物承担举证责任。李杨提供的商品房买卖合同，是其父亲李洪伟所签。李杨于2001年5月4日出生，其父与开发商签订合同时年满15周岁，是在校学生，不具有经济来源。李杨称购买房屋的资金是由其父母李洪伟及杨淑田出资75,208元，其姐姐李申申出资200,000元为其购买，但李洪伟向开发商缴纳尾款176,208元的时间早于李申申向杨淑田转账200,000元的时间，李杨及第三人并未出具证据证明该笔款项的来源及用途。现李杨除住校的时间外，其余时间均与其母亲杨淑田在黑龙江居住，本案争议房屋至今闲置未用，可见争议房屋并非李杨生活所必需。争议房屋至今仍未办理产权登记，李杨出具的收房通知书亦不能证明李杨为该房屋所有人。李杨出具的证据不能充分证明争议房屋由李杨购买并所有，不足以排除强制执行，故李杨提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告李杨的诉讼请求。案件受理费5,350元，由原告李杨负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，案外人的异议请求能否成立，取决于案外人对执行标的物是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案涉房屋虽购买人名义为李杨,但根据房屋购买时间及李杨未成年的事实,无证据证实其个人在购置房屋的当年具有购买的资金能力,且现房屋未办理房屋所有权登记,如此房属于父母及姐姐李申申的赠与行为,亦未根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定,办理赠与财产的登记手续，李杨并未将诉争房屋作为赠与财产进行合法化，故在李洪伟拖欠韩学谦债务纠纷被依法确认偿还后，韩学谦主张查封诉争房屋，存在合理依据。李杨主张诉争房屋系赠与所得，并不足以排除执行措施。综上所述，李杨上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,350元，由李杨负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王春宇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1675号原告：任延海，男，1953年5月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：辽源市茂盛玻璃纤维纺织有限公司。法定代表人：蔡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成军，该公司股东。本院在审理原告任延海诉被告辽源市茂盛玻璃纤维纺织有限公司物权纠纷一案中，因原告任延海与被告辽源市茂盛玻璃纤维纺织有限公司达成如下协议：1、甲方和乙方确认：截止本协议签订之日，甲方应偿还乙方房屋、土地使用费及利息、滞纳金等欠款金额共计染拾陆万捌仟元（￥768,000.00元）。2、甲方同意把龙山区政府补偿的停产停业和搬迁奖励补偿款用于抵顶甲方所欠乙方的欠款金额，政府给予甲方的补偿款由乙方直接领取，甲方不得向政府主张任何权利。3、如果政府给予的停产停业和搬迁奖励补偿款不够抵顶甲方所欠乙方的欠款金额，乙方不再追诉蔡杰及其甲方公司的任何法律责任。4、协议签定后，甲方将“向政府请求停产停业及搬迁奖励补偿的权利”转让给乙方，由乙方直接与政府协商补偿事宜，甲方不得参与，不得以任何形式设置障碍，不得向政府主张因拆迁导致的任何损失及其他权益。故任延海于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对辽源市茂盛玻璃纤维纺织有限公司的告诉。本院认为，任延海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许任延海撤回对辽源市茂盛玻璃纤维纺织有限公司的告诉。案件受理费4,400.00元，由任延海负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱子晋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1706号 申请执行人：秀山县永发租赁站，经营场所重庆市秀山县平凯街道武营村砖厂，统一社会信用代码：92500241MA5U8X2BXG。 经营者：朱运享，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住该市。 被执行人：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码：91520302214778360L。 法定代表人：唐雁，该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：马步强，该公司总经理。 被执行人重鑫（北京）投资管理有限公司，，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******2002统一社会信用代码：91110105091892613R。 法定代表人：冉建波，系该公司执行董事。 申请执行人秀山县永发租赁站与被执行人贵州钢建工程有限公司,重鑫（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初163号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人贵州钢建工程有限公司,重鑫（北京）投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山县永发租赁站于2020年08月05日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、不动产信息、车辆信息。经查，被执行人重鑫（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产。被执行人贵州钢建工程有限公司虽有银行存款，但已被其他法院多次冻结在先，本院仅为轮候冻结，为实际控制到金额，故暂无法处置，除此之外被执行人贵州钢建工程有限公司无其他可供执行的财产。申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11275号上诉人（原审原告）：房立忠，男，1954年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德良，北京市中盈律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）：李宾，男，1975年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。上诉人房立忠因与被上诉人房立新、李宾物权确认纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。房立忠上诉请求：1.撤销山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1418号民事裁定，查清事实重新审理本案，依法确认房屋所有权的一半；或者将本案发回重审；2.涉诉一二审费用全部由房立新、李宾承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.本案已经开庭审理，并且在审理中房立新的债权人李宾申请加入，法院也追加李宾为本案第三人参与庭审，由此表明，一审法院已经开始审理本案诉争房屋的所有权纠纷，所以事实上的行为表现出来的不是一审法院所说的涉案房产在另案执行阶段已经无法受理，而是将房立新的债权人追加到本案进行审理。2.本案在庭审质证过程中，房立忠已提出针对二人共同购房协议这一关键证据鉴定申请，一审法院也要求房立忠举证并接受了鉴定申请准备鉴定工作，房立忠只想从法律上确认并保护本就属于自己的一半产权，任何证据都经得起事实的推敲，只求法院予以鉴定证明真实就可做出公正判决。二、原审法院适用法律错误，裁定驳回的程序不当。1.一审裁定认为：“《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》明确规定人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权”。而《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》，第26条原文：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。可见原文指出的是“发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理”以及等等都是指的执行局。而本案立案、审理之时，执行局并没有作出查封、扣押、冻结行为，以及可能执行涉案房屋相关案件的当事人也未申请执行，相关案件未进行到执行阶段，本案立案之时与涉案房屋相关案件也只是刚立案；并且截止到2020年8月31日，当事人收到网络送达的裁定书之日当天，房立忠的儿子作为提出执行异议的代理人接到一审法院执行局的电话被告知，未查询到涉案房产有查封，更说明执行局在本案立案、审理之时没有查封、扣押等行为作出。2.一审裁定中“根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若于意见》第二十六条的规定”，第九条原文为：严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。这里说的是“在执行阶段”，本案起诉和审理时，涉案房屋未被执行局作出查封、扣押、冻结的行为，故房立忠起诉直接以普通起诉形式诉至济南市长清区人民法院要求确认房屋共有权，即涉案房屋所有权产权的一半，一审法院应当继续审理并做出判决。综上所述，房立新、李宾与房立忠房屋共有权纠纷一案，业经济南市长清区人民法院做出一审裁决，该裁决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。房立新辩称，房子是其和哥哥房立忠一起买的，从买到成交都是房立忠具体操办的，包括后来房立忠不方便公开自己的名字，借用其名购买房屋，房立新只是拿的一半的钱，房立忠拿一半钱。房屋的水电费、房子的维修、出租都是房立忠来操作的。房立新认可房子有房立忠一半的产权。李宾辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。房立忠向一审法院起诉请求：依法确认坐落于灵岩路北段西侧房产证号为长房权证城私字第**423号房屋的产权为房立忠与房立新共有，并判决该房屋产权50%的份额归房立忠所有。一审法院经审查认为，房立忠提起本案诉讼时，其诉求的涉案长房权证城私字第**423号房屋因房立新涉及其他债务纠纷，已被一审法院查封。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》明确规定人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。一审法院对涉案房产的查封虽并非执行阶段的查封，但涉及涉案房产查封的部分审理案件已经结案并进入执行程序，相关查封亦自动转为了执行阶段的查封。房立忠的诉讼请求虽仅为确认其对案涉房屋享有一半的所有权，而不包括请求停止执行的内容，但本案诉讼标的物系另案中已经处于执行阶段的被查封房产，本案的诉讼结果将会直接影响申请执行人的权利。因此，不宜再允许本案当事人房立忠提起本确权之诉。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回原告房立忠的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。二审另查明，本案二审期间涉案房屋已经进入执行程序，房立忠也已针对涉案房屋的强制执行提起执行异议之诉，诉讼请求包括请求法院判决涉案房屋的一半产权归其所有，该案在济南市长清区人民法院立案审理。本院经审理认为，房立忠提起本案确权之诉的诉讼请求和依据的事实理由包含在其提起的执行异议之诉中，两诉在诉讼请求和事实理由部分具有重合性，本案纠纷按照执行异议之诉程序审理更有利于裁判统一。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若于意见》第二十六条的规定裁定驳回房立忠的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 雯二〇二〇年十一月三日法官助理  刘丹丹书 记 员  韩 笑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终80号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江省绥芬河市人民政府，，住所地黑龙江省绥芬河市长江路**法定代表人：王永平，该市市长。委托诉讼代理人：王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审被告：绥芬河市新都实业有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市青云路**法定代表人：周世泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原审被告：绥芬河市新潮实业有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市南环路新都绥园销售中心**法定代表人：王臻，该公司总经理。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称广东水电公司）因与被上诉人黑龙江省绥芬河市人民政府（以下简称绥芬河市政府）、原审被告绥芬河市新都实业有限公司、绥芬河市新潮实业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）（2020）黑10民初72号民事裁定，向本院提起上诉。广东水电公司上诉称，一、本案主体情况特殊。本案原告为绥芬河市政府，其作为县级人民政府隶属于黑龙江省牡丹江市，牡丹江中院与牡丹江市人民政府存在关联性，因此出于减少干扰角度考虑，本案由牡丹江中院管辖欠妥。二、本案具有明显的“重大”性。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第二条规定，高级人民法院管辖标的额50亿以上或者其他在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。本案标的额3亿多元，是迄今为止牡丹江中院审理的标的额最高的案件；本案法律关系复杂，涉及行政协议法律关系、土地审批法律关系、民事合同主体承继法律关系等；本案涉及地方政府招商引资、土地拆迁补偿、不动产开发等，并被央视报道过，社会关注度极高。综上，广东水电公司认为本案应由黑龙江省高级人民法院或者由黑龙江省高级人民法院指定辖区内其他中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案被告绥芬河市新都实业有限公司、绥芬河市新潮实业有限公司住所地均为黑龙江省绥芬河市，诉讼标的额为3亿余元，因此牡丹江中院对本案依法享有管辖权。广东水电公司提出本案属于本辖区内有重大影响案件的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十一月二十六日此件与原本核对无异法官助理周晓续书记员李松
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1878号 罪犯孙红利，男，1970年10月19日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省招远市人民法院以重大责任事故罪作出（2018）鲁0685刑初第265号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙红利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙红利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孙红利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙红利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙红利减去剩余有期徒刑（刑期自2019年3月21日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
8黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1073号申请执行人:李涛，男，1992年3月23日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南丰源生物质热电有限公司，住址桦南县经济开发区。本院在执行李涛与桦南丰源生物质热电有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的20163元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈永婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保85号 申请人：朱敏，女，汉族，1969年出生。 被申请人：李安禄，男，汉族，1973年出生。 申请人朱敏于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李安禄在中国农业银行股份有限公司阿拉尔（兵团）支行、中国农业银行股份有限公司阿拉尔花桥支行、中国农业银行股份有限公司阿拉尔花桥支行存款217238元。申请人的担保人朱某以其位于阿拉尔市军垦大道东房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人朱敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李安禄在中国农业银行股份有限公司阿拉尔（兵团）支行、中国农业银行股份有限公司阿拉尔花桥支行、中国农业银行股份有限公司阿拉尔花桥支行存款217238元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董创 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏琪 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3436号原告：孙明涛，男，1981年1月30日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被告：王庆，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告孙明涛与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明涛到庭参加诉讼，被告王庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月5日及2017年5月24日共向原告借款50400元，其后被告偿还400元，剩余50000元被告亲笔书写了借款收条。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告王庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在尚无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据作为定案依据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告通过其名下微信（微信号×××74）向被告名下微信（微信号×××22）转账3400元。2016年11月12日，被告通过上述微信向原告转账400元。2017年5月24日，原告通过其名下平安银行6230××××6208账户向被告名下中国农业银行6228××××9271账户转账47000元。同日，被告（乙方、借款人）向原告（甲方、出借人）出具《借款收条》一份，内容为：“今乙方收到甲方发放的借款人民币￥50000元整，大写金额伍万元整”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。本案中，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的《借款收条》、原告名下平安银行流水、微信支付凭证等证据，并对借款的过程、支付方式等作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，应当认定原、被告之间系民间借贷关系。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙明涛偿还借款本金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毕 硕人民陪审员  王世骏人民陪审员  秦 毅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马 芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1427号罪犯郭强，男，1983年1月1日出生，湖北省枣阳市人，高中文化程度，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。本院于2016年11月30日作出〔2016〕鄂06刑初28号刑事判决，认定被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人郭强及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年11月11日作出〔2017〕鄂刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终648号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范五星，男，1974年8月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，户籍所在地保定市清苑区，捕前住江苏省苏州市。2007年8月20日因本案到清苑县公安局投案，当日被取保候审，2008年8月20日因取保期限届满被清苑县公安局解除取保候审，2019年6月6日到保定市清苑区公安局投案，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于保定市看守所。 辩护人马勇，北京市浩东律师事务所律师。 辩护人刘疆，北京市华鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）史静，女，1978年10月15日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省定州市西城区，现住址江苏省苏州市。2019年6月18日因本案到苏州市工业园区湖东派出所投案，当日被保定市清苑区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年8月22日经保定市清苑区人民检察院决定被取保候审，2020年1月20日经保定市清苑区人民法院决定被取保候审。 辩护人王冰，河北树仁律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人范五星、史静犯逃税罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2020）冀0608刑初28号刑事判决，认定 —2— 被告人范五星犯逃税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；被告人史静犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人范五星退缴涉案税款人民币5644562.15元。原审被告人范五星、史静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人范五星、史静犯逃税罪的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608刑初28号刑事判决； 二、发回河北省保定市清苑区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王馨堃
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1038号罪犯李红波，男，1980年7月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00069号刑事判决，认定被告人李红波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人李红波不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月28日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00118号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李红波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李红波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李红波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执148号之一 申请执行人：太原市小店区正义汽车用品销售中心，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司8道**。 经营者：郭娴，女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区正义汽车用品销售中心与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区正义汽车用品销售中心递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初215号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款3951.84元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈屹洲
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民申18号再审申请人（原审被告）：余婷，女，1991年6月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁婷，女，1990年4月2日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（原审被告）：代一鸣，男，1992年2月14日出生，汉族，出租车驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人余婷因与被申请人梁婷、代一鸣民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初3434号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。余婷申请再审称，原审法院没有向余婷送达起诉状副本，其对该案不知情，无法行使诉讼权利。代一鸣并未真正得到余婷的授权，原审调解违反自愿原则。请求：撤销一审调解书，中止原调解书的执行。本院经审查认为，余婷的再审申请，符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市碧江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄海燕书记员熊书靓
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1917号王某某：本院在执行申请执行人石某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初629号民事调解书明确，在执行过程中，被执行人王某某支付石某某借款100000元，诉讼费2150元、保全费1770元，执行费1400元。被执行人王某某已全部履行完毕，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1917号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10296号上诉人（原审被告）：南京光明房地产开发有限公司，住所地南京市中山南路**。法定代表人：王清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋辉，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京通达城镇基础设施开发有限公司，住，住所地南京市秦淮区菱角市******/div>法定代表人：李宏楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋辉，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京易都投资管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市建邺区天顺苑****法定代表人：王金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宗星，北京市明宪律师事务所律师。上诉人南京光明房地产开发有限公司、南京通达城镇基础设施开发有限公司因与被上诉人南京易都投资管理有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初4286号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。上诉人南京光明房地产开发有限公司、南京通达城镇基础设施开发有限公司预交的二审案件受理费180700元，本院予以退回。审判长 涂 甫审判员 马 帅审判员 张旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙成艺书记员戴苗
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执284号 张少群、梁植源： 本院执行的申请执行人张少群与被执行人梁植源民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额76477元（含执行费1032元），申请执行人张少群同意本案作执行完毕结案处理。现被执行人梁植源已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执284号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1454号之一 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M，住所地镇海区庄市街道兆龙路**。 主要负责人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该公司员工。 被执行人：张哲伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庞小平，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人张哲伟、庞小平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 审 判 员 万利容 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 严逸龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8237号上诉人（原审原告）：成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥镇石新路**附渝洲新城****，统一社会信用代码9150010768890623XG。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：秦中满，男，汉族，1969年06月30日出生，重庆市丰都县。上诉人成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司为与被上诉人秦中满物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段  晓  玲审 判 员 陈     华审 判 员 周     舟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 （院印）法赵曦书 记 员 赵  中  雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初553号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周剑秋，男，1989年6月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福清市。曾因犯走私毒品罪于2017年12月27日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期至2031年12月23日止。现在福建省宁德监狱服刑。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人周剑秋犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官黄秋芳出庭支持公诉，被告人周剑秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年7月14日晚18时24分许，被告人周剑秋因生产任务量问题，到宁德监狱五监区××号房找被害人姜某理论。两人因此发生扭打，被告人周剑秋用右拳击打被害人姜某面部左侧，在三互组的同改徐某上前抱住罪犯周剑秋劝止时，被告人周剑秋又用右肘部撞击被害人姜某面部，后被制止，致被害人姜某左侧眼眶外侧壁及左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、颧骨骨折、左侧颧弓多发骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，罪犯姜某伤情属轻伤二级（三处）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、监控视频、被告人周剑秋的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周剑秋在服刑期间故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周剑秋在判决宣告后又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人周剑秋认罪认罚，建议判处被告人周剑秋有期徒刑一年。 被告人周剑秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月14日晚18时24分许，被告人周剑秋因生产任务量问题，到宁德监狱五监区××号房找同改犯姜某理论，双方发生争执，被告人周剑秋用右拳击打被害人姜某左侧面部，又用右肘部撞击被害人姜某面部，后被制止。值班民警到场后，将被告人周剑秋带离教育。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某左侧眼眶外侧壁及左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、颧骨骨折、左侧颧弓多发骨折，其伤情属轻伤二级（三处）。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人姜某的陈述、证人方某、徐某、林某的证言、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、现场示意图、监控视频光盘、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、隔离审查决定书、人员基本信息、被告人周剑秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周剑秋在服刑期间故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周剑秋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照法律规定并罚。案发后，被告人周剑秋能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周剑秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯走私毒品罪余刑十一年一个月，并处没收个人财产人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处没收个人财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2032年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  陈郑妹 人民陪审员  高享华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沁阳市电影公司小区业主委员会。负责人姬长友，副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市自然资源和规划局。法定代表人李卫星，局长。再审申请人沁阳市电影公司小区业主委员会因诉被申请人沁阳市自然资源和规划局撤销房产登记一案，不服焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08行终183号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沁阳市电影公司小区业主委员会申请再审称，申请人小区共有39户住户，被申请人在进行不动产登记时却将申请人的物业室为他人登记成住户，被申请人的行为严重侵犯了申请人的物权所有权，为此，特诉至人民法院望依法维护申请人的合法权益，但被申请人在开庭过程中根本没有向一审法院提交证据，虽然对申请人提交的证据进行质证，但没有对证据进行认证，部分证据判决书上没有显示，属于严重的程序错误。请求撤销一、二审判决，发回重审。本院审查认为，沁阳市电影公司小区业主委员会主张被诉不动产登记行为所涉及的房产是小区共用的物业办公地点，但没有提供相应证据，不能认定涉案房产系供小区物业使用，该业主委员会与被诉行政行为不具有利害关系，依法应驳回其起诉。一审判决驳回诉讼请求不当，但无纠正必要，二审判决适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，沁阳市电影公司小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沁阳市电影公司小区业主委员会的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭建花
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更550号罪犯胡爱东。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年9月7日作出(2009)泰海刑初字第287号刑事判决，认定被告人胡爱东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元。胡爱东不服，提出上诉。2009年10月22日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2009)泰刑一终字第89号刑事裁定，准许胡爱东撤回上诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡爱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡爱东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯胡爱东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡爱东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚、未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡爱东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月2日起至2023年4月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 吴丽英
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2315号上诉人（原审被告）：武乡县丰州镇西城村民委员会。法定代表人：李俊，职务：村委会主任。被上诉人（原审原告）：李保国，男，汉族。上诉人武乡县丰州镇西城村民委员会因与被上诉人李保国合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武乡县丰州镇西城村民委员会逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武乡县丰州镇西城村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3057号 罪犯王桂香，女，1963年12月3日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）唐刑初字第98号刑事判决，以被告人王桂香犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月18日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王桂香在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费332.98元。建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王桂香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王桂香减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2020年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘萌萌
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初363号原告高秋英，女，汉族，1968年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨华坤，男，汉族，1991年7月24日出生，住址同上。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段**。法定代表人冯磊，驿城区人民政府区长。原告高秋英诉被告驻马店市驿城区人民政府履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院2020年10月12日立案受理后，于10月15日向被告驻马店市驿城区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告高秋英诉被告驻马店市驿城区人民政府履行作出房屋征收补偿决定法定职责一案中，原告高秋英于2020年11月18日以其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。本院认为，原告高秋英申请撤回起诉是其真实意志表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高秋英撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告高秋英负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 地
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1820号原告：徐宝宝，男，1998年12月1日生，汉族，现住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。被告：张义全，男，1982年5月29日生，汉族，现住陕西省吴起县。原告徐宝宝与被告张义全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝宝及其委托诉讼代理人曹龙与被告张义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝宝向本院提出诉讼请求: 1.判令被告赔偿原告医疗费42851.15元、误工费35260、护理费16810、交通费2000元、住宿费2000元、伙食补助费1100元、营养费3060、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费17635.5元、鉴定费2280元、二次手术费18000元，共计213192.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日7时30分许，被告张义全驾驶未注册登记三轮摩托车从金佛坪小学出发逆行向吴起县城方向行驶与由北向南行驶的原告驾驶的林肯牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。被告通知家人将原告送至吴起县人民医院治疗，经治疗诊断为:1.右侧胫骨远端骨折；2.右侧腓骨骨折；3.右下肢皮肤裂伤；4.双下肢皮肤擦挫伤。原告在吴起县人民医院住院22 天后，伤势还很严重，但由于经济困难，无力支付医药费只好出院。后原告向被告主张人身损害赔偿，被告称无能力赔偿。故诉至法院，望判如诉请。被告张义全辩称，对交警队出具的事故认定书责任划分有异议，其与原告驾驶的都是摩托车，双方都有责任，认为其应承担80%的责任。同意赔偿原告的损失，因经济困难，需要分期付款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，本院经审查认为，被告张义全在收到认定书后未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为放弃其权利，且其未提出相关证据对该事故责任划分予以推翻，故交警部门出具的该认定书合法有效，本院予以采信。2.原告提交的交通费票据，本院经审查认为，票据非正规发票，不予采信，鉴于原告实际产生交通费用，酌情300元为宜。3.原告提交的住宿费票据，本院经审查认为，非正规发票且原告已住院治疗，故不予采信。4.原告提交的工资表证明，本院经审查认为，仅有工资表不能证实其收入情况，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日7时30分许，被告张义全驾驶未注册登记三轮摩托车从金佛坪小学出发逆行向吴起县城方向行驶与由北向南行驶的原告徐宝宝驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。后原告被送至吴起县人民医院住院治疗22天，花费医疗费42851.15元。被告向原告支付费用17000元。经原告申请，本院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：徐宝宝右侧胫腓骨远端骨折术后评定为十级伤残，后续治疗费18000元，误工期限150天，护理期限60天，营养期限80天。鉴定费用2280元。原告于2017年11月23日生育女儿徐某某。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张义全违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。就徐宝宝主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费42851.15元；2.误工费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，酌情认定130元/天，即核算为19500元(130元/天×150天)；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间22天，核算为660元（30元/天×22天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见80日，核算为2400元（30元/天×80天）；5.护理费：6000元（100元/天×60天）；6.交通费：300元；7.住宿费：原告提交的系非正规发票且原告已住院治疗，故不予支持；8.残疾赔偿金：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为72196元（36098元/年×20年×10%）；9.后续治疗费：18000元；10.被扶养人生活费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为17635.5元[23514元×（18岁﹣3岁）×10%÷2]；11.鉴定费2280元。综上所述，原告徐宝宝的损失共计181822.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张义全于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝宝人身损害各项损失共计181822.65元（已支付17000元）。二、驳回原告徐宝宝本案其他诉讼请求。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告张义全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  艳  霞  二○二○年十一月三十日 书  记  员    魏      盼 1
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1029号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1987年9月16日出生，住陇南市，住陇南市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1968年6月6日出生，住陇南市，住陇南市。上诉人张某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初2390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：1、撤销武都区人民法院（2020）甘1202民初2390号民事判决；2、发回武都区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 李关君审判员 蔡喜平审判员 任晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员 石莲瑞
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执111号 北京乐扬知识产权代理有限公司、丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会： 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人丽水市可秀餐饮娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）浙11民初18号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行人民币10679.30元。现执行款人民币10620元已交申请执行人受偿，申请执行人自愿放弃其余不足部分的款项。执行费59.30元本院已依法收取。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小党，女，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏忠信义律师事务所，住所地江苏省扬州市江都区工农路**。法定代表人：何钧，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩四新，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人杨小党因与被申请人江苏忠信义律师事务所、韩四新名誉权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小党申请再审称：杨小党从扬州市江都区人民法院调取律师函、授权委托书、诉状、撤诉申请后才知是被申请人在其不知情时一直假冒其姓名进行的虚假诉讼，其从未委托授权被申请人代理该案，是被申请人假冒其姓名作假才造成法院判其犯保险诈骗罪的严重后果。原审适用法律错误，该案系姓名权纠纷，应适用民法通则第九十九条的规定审理。综上，原审事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，适用民法通则第九十九条规定审理该案，依法支持杨小党诉求。本院经审查认为：杨小党认为是江苏忠信义律师事务所、韩四新在其不知情时假冒其姓名进行虚假诉讼导致其被判决犯保险诈骗罪，但根据已经发生法律效力的刑事判决书认定的事实，杨小党系与案外人莫建兵、王江编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，而构成保险诈骗罪；杨小党诉王江、李亚美、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，是案外人莫建兵在未经杨小党同意的情况下，伪造杨小党的签名，以杨小党的名义向法院提起的诉讼。杨小党主张江苏忠信义律师事务所、韩四新侵害其名誉权，但其提供的证据并不足以证明其主张，故原审驳回其诉讼请求并无不当。本案一、二审阶段，杨小党均以江苏忠信义律师事务所、韩四新侵害其名誉权为由向法院提起诉讼，其在再审审查阶段提出应依姓名权纠纷审理此案，不属于再审审查的范围，本院不予支持。综上，杨小党的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小党的再审申请。审判长 邢 斌审判员 殷复坤审判员 沈迎春二〇二〇年十一月二十三日书记员 戴玉华