wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3018号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人晏少斌,男,1985年02月19日出生,住所地云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人晏少斌犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初367号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4112元。立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人晏少斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人晏少斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏少斌未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晏少斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人晏少斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人晏少斌不动产登记情况，经查被执行人晏少斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人晏少斌机动车登记情况，经查被执行人晏少斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人晏少斌股权登记情况，经查被执行人晏少斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人晏少斌的金融理财产品信息。经查被执行人晏少斌名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人晏少斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人晏少斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人晏少斌居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人晏少斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人晏少斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人晏少斌纳入失信被执行人名单及对被执行人晏少斌采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人晏少斌有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人晏少斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3018号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十二日代书记员 金梦希
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5011号 原告：苟基文，男，汉族，生于1963年10月16日，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市。 原告：苟小平，男，汉族，生于1966年8月19日，户籍地:遂宁市船山区,现住纺织厂宿舍****。 原告：苟云，男，汉族，生于1971年9月21日，住遂宁市船山区。 被告：周某1，男，汉族，生于2002年12月25日，住遂宁市安居区。 法定代理人：周某2，系被告周某1之父。 法定代理人：秦某，系被告周某1之母。 被告：周某2，男，汉族，生于1978年3月2日，住遂宁市安居区。 被告：秦某，女，汉族，生于1986年2月2日，住遂宁市安居区。 原告苟基文、苟小平、苟云与被告周某1、周某2、秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告苟基文、苟小平、苟云，被告周某1、周某2、秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟基文、苟小平、苟云向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、医疗费、护理费、住院生活补助费及营养费、交通费、处理丧葬人员误工费等费用80%，即208070元，品迭被告已支付的53660元后，被告还应向原告支付154410元；2.本案诉讼费由被告及法定代理人负担。事实与理由：2020年6月29日14时25分，被告周某1驾驶被告秦某所有的川Ｊ**××××号超标电动自行车，沿遂宁市中环线由永兴镇往水寨们村方向行驶，行至中环线苟桥村（246国道3公里＋830米）处时，将三原告之母谢素英撞伤，经送至遂宁市中心医院抢救治疗无效，于2020年7月1日死亡。经遂宁市交通警察支队直属一大队，对此交通事故的责任认定为被告周某1承担此次事故的主要责任，谢素英承担次要责任。谢素英在医院抢救治疗3天，用于抢救费3296.53元，医疗费9327.98元。事故发生后，被告周某1的法定代理人共计向原告支付了医疗费、火化费、安葬费30000元。后经双方多次协商，均不能就赔偿款项达成一致意见，原告遂起诉来院。 被告周某1、周某2、秦某共同辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告主张的赔偿金额过高，被告家庭经济困难，无法支付。 本院经审理认定事实如下：谢素英生于1942年9月21日，系原告苟基文、苟小平、苟云系之母；被告周某1生于2002年12月25日，系被告周某2、秦某之子。2020年6月29日14时25分许，被告周某1驾驶川Ｊ**××××号电动自行车沿遂宁市中环线永兴镇往水寨门村方向行驶，行至中环线苟桥村（246国道3公里＋830米）处时，与前方在非机动车道内的行人谢素英相撞。谢素英被撞伤后，被送往遂宁市中心医院ＮＩＣＵ科进行抢救治疗，后因抢救无效，于2020年7月1日9时04分去世。谢素英在遂宁市中心医院抢救治疗期间，产生了抢救费3296.53元，住院费9327.98元。事故发生后，被告周某2、秦某向三原告共计支付了53660元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、交通事故责任认定书、遂宁市中心医院住院病人死亡病情证明书、医疗费票据、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告周某1驾驶电动车在非机动车道内撞伤谢素英，对本次事故，经交警部门认定，被告周某1负主要责任，被告谢素英负次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告周某1及谢素英应根据各自的过错程度承担相应损失的赔偿责任。根据事故发生原因、发生地点，本院酌情划定被告周某1承担因本次事故所造成损失70%的赔偿责任，谢素英承担本次事故所造成损失30%的赔偿责任。同时，因被告周某1尚未满十八周岁，系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告周某1所负赔偿责任应由其父母即被告周某2、秦某负责具体的赔偿。 对本次事故所造成损失，本院核定如下： 1、医疗费，3296.53元+9327.98元=12624.51元； 2、死亡赔偿金，36154元/年*5年=180770元； 3、精神损害抚慰金，鉴于谢素英对本次事故亦负有责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元； 4、关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院认为，依据谢素英的死亡病情证明书，被告谢素英受伤后即被送往NICU治疗，直至其死亡时，均处于深度昏迷状态，谢素英住院期间所产生的医疗费中已包含了护理费785元，谢素英昏迷期间无法进食，故对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院均不予支持； 5、交通费，原告未举示谢素英因治疗所产生交通费的相关票据，本院酌情支持100元； 6、丧葬费，34633.5元； 7、处理丧葬事宜人员误工费，三原告主张按照3人3天每天120元的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持，即1080元。 以上损失共计为239208.01元。按照本院划分的责任比例，谢素英应自行负担损失中的71762.4元，被告周某2、秦某负担损失中的167445.61元，品迭被告已支付的53660元后，被告周某2、秦某还需向三原告赔偿113785.61元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周某2、秦某于本判决生效之日起十日内向原告苟基文、苟小平、苟云赔偿113785.61元； 二、驳回三原告对被告周某1的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币585元，由原告苟基文、苟小平、苟云负担100元，由被告周某2、秦某负担485元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲春旭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1627号之二申请执行人：贾仁泉，男，1953男11月17日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：贾郦，女，1993年4月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：曲广涛，男，1984年3月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：曲吉华，男，1960年8月11日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人贾仁泉、贾郦与被执行人曲广涛、曲吉华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人贾仁泉、贾郦于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款446270元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人曲广涛、曲吉华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年7月依法将被执行人曲广涛、曲吉华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曲广涛、曲吉华相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  张 拓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保533号之二 申请人张清香，女，汉族，身份证号xx，住岳阳市xx。 申请人张爱香，女，汉族，身份证号xx，住岳阳市xx。 被告岳阳花果山置业有限公司，住所地岳阳市旭园路**，统一社会信用代码：914306007808856544。 法定代表人史健，公司董事长。 被申请人岳阳金业置业有限公司，，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁 法定代表人周峰，该公司经理。 被申请人潘光辉，男，汉族，身份证号xx，住岳阳楼区xx。 被申请人潘迪辉，男，汉族，身份证号xx，住岳阳市xx。 被申请人周伟强，男，汉族，身份证号xx，住岳阳市xx。 申请人张清香、张爱香与被申请人岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0602执保533号之一民事裁定书，于2020年8月31日网上冻结了被申请人岳阳花果山置业有限公司在中信银行岳阳分行营业部（账号xx）银行存款600000元。被申请人岳阳花果山置业有限公司于2020年11月5日向本院申请变更冻结账户的申请，认为便于公司正常经营，申请人民法院冻结中信银行岳阳分行xx的银行账户。本院于2020年11月9日在银行柜台对被申请人岳阳花果山置业有限公司中信银行岳阳分行xx的银行账户进行了冻结。 本院认为，岳阳花果山置业有限公司在中信银行岳阳分行的银行账户存在重复冻结的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院于2020年8月31日网上对被申请人岳阳花果山置业有限公司在中信银行岳阳分行营业部（账号xx）银行存款600000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张小红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特180号申请人：郑某某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。申请人：陈某某，男，汉族,住镇江市。本院于2020年11月3日立案受理申请人郑某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月3日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈某某向郑某某借款198000元，现尚欠借款本金65000元，郑某某放弃主张利息，此款自2020年11日起，于每月5日前给付3000元，至2022年8月5日前全部结清。二、保全费820元由被告陈某某承担，此款于2021年1月5日前付清。三、若陈某某未按上述期限及金额履行，郑某某上述债权全部到期，陈某某另承担郑某某违约金5000元，郑某某有权在扣除陈某某已履行部分后向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑某某与陈某某于2020年11月3日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年十一月三日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执97号之二 申请执行人：周洋，男，1991年8月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。 被执行人：重庆拓田生态农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇板桥村拓田农业社，统一社会信用代码915002320924050472。 法定代表人：王昌炼，该公司总经理。 关于周洋申请执行重庆拓田生态农业发展有限公司（以下简称拓田公司）建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月4日作出的作为本案执行依据的（2019）渝0156民初3863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款326000元、案件受理费3095元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，未查询到被执行名下有可供执行的财产。另经过实地走访，本院查明，被执行人拓田公司的法定代表人王昌炼曾与案外人余大权签订了房屋买卖及土地流转合同，将其位于重庆市武隆区XX镇XX村的房屋及水塘转让给对方，余大权应按照合同约定将转让款支付到板桥村村委会指定账户。因王昌炼同意本院扣划该笔转让款，本院于2020年1月14日向白马镇人民政府送达了扣留裁定书。之后，经本院多次协调，余大权同意将剩余的四十多万元转让款支付到板桥村村委会指定账户，但一直未完成支付，故本院暂不能提取。 由于被执行人未履行本院生效裁判且未向本院申报财产，故本院向其下达了限制消费令、纳入失信人名单并对其法定代表人王昌炼作出拘留决定。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，本院决定终结本案本次执行程序。现被执行人拓田公司仍应支付申请执行人周洋工程款326000元、案件受理费3095元，并应向本院交纳执行费4790元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁 东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4501号之一 申请执行人郑光辉，男，1974年05月01日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人黄鸿图，男，1986年06月28日出生，住石狮市。 本院于2020年08月07日立案执行申请执行人郑光辉与被执行人黄鸿图国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案[2020]112号裁决书，被执行人黄鸿图应支付申请执行人郑光辉款项26000元。 执行过程中，本院向被执行人黄鸿图发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄鸿图至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄鸿图发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄鸿图名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄鸿图有其他可供执行的财产。现被执行人黄鸿图尚有款项26000元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄鸿图名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，被执行人黄鸿图暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5722号 申请人:湖北拾屹科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地******，统一社会信用代码：91420100MA4K2X855U。 法定代表人：侯修建。 委托诉讼代理人：马聪，湖北朋来律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波。 本院受理申请人湖北拾屹科技有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北拾屹科技有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司价值2376648元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人湖北拾屹科技有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人湖北拾屹科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的存款2376648元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人湖北拾屹科技有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的存款2376648元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费5000元，由申请人湖北拾屹科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张丽燕 书记员张玉华
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1325号之七 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人曹国忠，男，1971年4月15日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0322民初3451号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人曹国忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹国忠名下坐落于黄金××××西（时代海岸）011730房产（房产证号：昌黎房权证黄金海岸字第××号）。 二、查封被执行人曹国忠名下坐落于黄金××××西（时代海岸）011630房产（房产证号：昌黎房权证黄金海岸字第××号）。 三、查封被执行人曹国忠名下坐落于黄金××××西（时代海岸）011830房产（房产证号：昌黎房权证黄金海岸字第××号）。 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0322执1325号 昌黎县不动产登记局： 关于昌黎县农村信用合作联社与曹国忠金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2018）冀0322民初3451号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人曹国忠名下坐落于黄金××××西（时代海岸）011730房产（房产证号：昌黎房权证黄金海岸字第××号）。 二、查封被执行人曹国忠名下坐落于黄金××××西（时代海岸）011630房产（房产证号：昌黎房权证黄金海岸字第××号）。 三、查封被执行人曹国忠名下坐落于黄金××××西（时代海岸）011830房产（房产证号：昌黎房权证黄金海岸字第××号）。 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。（年月日至年月日） 年月日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1097号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：李嘉栋，男，1989年6月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告李嘉栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十一月五日书记员  张悦
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2020）陕0104执保1499号解除保全申请人：西安宏业达建筑设备租赁有限公司，,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈洪岩，公司总经理。被申请人：陕西普纳建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张宁，公司总经理。解除保全申请人西安宏业达建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西普纳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10114号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安宏业达建筑设备租赁有限公司于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人陕西普纳建筑工程有限公司名下价值104009.16元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年10月23日依法冻结被申请人陕西普纳建筑工程有限公司名下银行账户1个，实际控制金额104009.16元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年11月3日解除对被申请人陕西普纳建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10114号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李 二〇二〇年十一月四日                书    记    员      孟  杨
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1853号 原告：石家庄市耀兴丝网印刷机械有限公司，住所地石家庄裕华区方村村东。 法定代表人：张国顺，总经理。 委托诉讼代理人：曹青英，男，汉族，1953年9月21日出生。住石家庄市桥**。 被告：河北恒博电机制造有限公司，住所地赵县工业园**机械制造区内。 法定代表人：李保增，总经理。 委托诉讼代理人：孙青松，男，汉族，1986年11月29日生，住石家市桥**。系公司员工。 原告石家庄市耀兴丝网印刷机械有限公司（以下简称印刷机械公司）与被告河北恒博电机制造有限公司（以下简称恒博电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市耀兴丝网印刷机械有限公司委托诉讼代理人、被告河北恒博电机制造有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市耀兴丝网印刷机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币55719元，并承担违约金人民币11000元，以上共计66719元；二、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年建立购销关系，由原告向被告供应电机转子压板及其它零部件。截止到2020年1月7日，被告共计拖欠原告货款人民币55719元。经原告多次索要、被告均以资金紧张为由，拒不支付。据此，原告特诉诸法律，敬请法庭依法裁判。 被告河北恒博电机制造有限公司辩称，原告主张的货款金额认可，违约金和诉讼费用有异议。 经审理查明：原、被告于2015年建立购销关系，由原告向被告销售电机转子压板及其它零部件。2018年10月20日，被告欠货款65719元，2019年12月6日，被告还款10000元，被告尚欠55719元。原告主张被告于2019年12月7日起以拖欠的55719元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清时止。 以上事实，有对账单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告向被告销售电机转子压板及其它零部件，被告收到货后，向原告支付货款，原、被告之间系买卖合同合同关系。被告在收到原告的货物后，应履行向原告支付货款的义务。被告不履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告河北恒博电机制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款55719元及利息(利息计算：自2019年12月7日起以55719元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘德洋 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8770号 被执行人：邓小虎，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。 关于被执行人邓小虎被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。因邓小虎未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月25日由本院刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄汝筠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3179号 上诉人（原审原告）：平武县凌元商品混凝土有限公司，住所地：四川省平武县响岩镇大水村小桑元组隧道口。 法定代表人:李光辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段**天泽大厦********。 法定代表人：肖友胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省绵阳市高新技术开发区。 上诉人平武县凌元商品混凝土有限公司因与被上诉人绵阳市瑞源建筑工程有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平武县凌元商品混凝土有限公司上诉请求：撤销平武县人民法院（2020）川0727民初740号民事裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：在（2018）川0727民初512号民事案件中，上诉人对被上诉人进行了撤诉处理，该诉的被告当事人实质上只有绵阳亚圣旅游开发有限公司，与本案的被告当事人并不相同。虽然前诉与后诉的诉讼标的均为商品混凝土货款，但上诉人主张的是要求被上诉人对（2018）川0727民初512号民事调解书所确认的部分货款及利息等承担责任，因此两案的责任主体不同，前诉与后诉的诉讼请求并不相同。上诉人与被上诉人于2018年6月15日所达成的《和解协议书》，是双方的真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原审裁定错误的将本案定性为重复起诉，明显不符合事实及法律规定。 平武县凌元商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即连带支付（2018）川0727民初512号民事调解书所确定的货款本金408190元及对应利息（从2016年10月1日起按年12%计算至货款付清之日止）、案件受理费6247元、保全费5000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告赵伟挂靠被告瑞源公司，并以其名义承接了由被告绵阳亚圣旅游开发有限公司所开发的“亚圣.九龙湾水上乐园”项目工程。2016年4月16日，被告赵伟以被告瑞源公司的名义与原告及被告绵阳亚圣旅游开发有限公司签订《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告瑞源公司承建工程项目供应商品混凝土，而被告绵阳亚圣旅游开发有限公司作为该项目的开发建设方，为被告瑞源公司支付货款的义务提供担保。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告瑞源公司未按合同约定履行货款支付义务。2017年8月14日，被告赵伟以被告瑞源公司的名义与原告及被告绵阳亚圣旅游开发有限公司就货款支付事宜，达成补充协议。按照协议约定：截止2017年5月28日，被告瑞源公司尚欠原告货款本金738190元。被告绵阳亚圣旅游开发有限公司应当在2017年8月31日前付清截止2017年8月1日的货款资金利息87000元，并于2018年1月28日向原告支付货款本金200000元，余下货款在2018年8月1日前全部付清。若被告绵阳亚圣旅游开发有限公司未按协议支付原告货款，原告有权要求被告绵阳亚圣旅游开发有限公司一次性付清所有的货款本息，并从未履行协议三个工作日起按年息36%计付货款资金利息,补充协议签订后，被告绵阳亚圣旅游开发有限公司未按协议约定履行支付义务。2018年5月18日原告凌元公司将二被告及案外人绵阳亚圣旅游开发有限公司诉至法院，要求判令三被告向原告连带支付货款本金738190元及2016年10月1日起至2018年1月31日期间的资金利息131291.40元，并从2018年2月1日起以738190元为基数按年36%计付资金利息直至货款全部付清时止。案件在审理过程中，原告凌元公司与被告瑞源公司在2018年6月15日签订了《和解协议书》，被告瑞源公司向凌元公司支付货款230000元。2018年8月6日原告按约定撤回了对二被告的诉讼，原告凌元公司与案外人通过调解达成了协议，平武县人民法院制作了（2018）川0727民初512号民事调解书，案外人绵阳亚圣旅游开发有限公司同意支付原告平武县凌元商品混凝土有限公司货款738190元及资金利息。（2018）川0727民初512号民事调解书生效后，被告赵伟支付原告凌元公司100000元货款。 另确认事实，原告瑞源公司于2018年9月4日起诉案外人绵阳亚圣旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年3月21日北川法院作出的（2019）川0726民初1297号民事判决书第四页确定按照（2018）川0727民初512号民事调解书代为原告瑞源公司支付材料款，视为绵阳亚圣旅游开发有限公司已付工程款，瑞源公司原来欠凌元公司的货款738190元的混凝土款已经抵扣，目前欠凌元公司混凝土货款的债务人应当是绵阳亚圣旅游开发有限公司。 一审法院认为，（2018）川0727民初512号民事调解书是生效的法律文书，原告凌元公司应当按照民事调解书确定的权利，要求案外人绵阳亚圣旅游开发有限公司履行给付义务，原告凌元公司已经向法院申请执行，执行过程中原告凌元公司与案外人绵阳亚圣旅游开发有限公司达成和解协议并终结执行。本案争议的焦点是：本案是否构成重复起诉，按照法律和司法解释的规定，本案与（2018）川0727民初512号民事调解书的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，符合重复起诉的构成要件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定裁定驳回原告平武县凌元商品混凝土有限公司的起诉。 本院认为：本案上诉人依据与被上诉人2018年6月15日签订的《和解协议书》起诉要求被告连带支付（2018）川0727民初512号民事调解书所确定的货款本金408190元及利息。虽然上诉人在（2018）川0727民初512号案件中起诉了被上诉人，但在庭审过程中撤回了对被上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，本案应予受理。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉首先要后诉与前诉的当事人相同。本案的被告系绵阳市瑞源建筑工程有限公司和赵伟，而（2018）川0727民初512号案件的被告系绵阳亚圣旅游开发有限公司，两案的当事人并不相同，故本案不构成重复起诉，原审以本案属于重复起诉驳回上诉人的起诉不当，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2020）川0727民初740号民事裁定； 二、本案指令四川省平武县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保719号 申请人：朱＊＊，女，1969年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，女，1987年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人朱**与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款36000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款36000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费380元，由申请人朱**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执816号 申请执行人：陈海莲，女，汉族，1984年2月17日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：钟石雄，男，汉族，1960年10月1日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告陈海莲诉被告钟石雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初49号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告钟石雄应于判决生效之日起十内付清赔偿款人民币26754.98元给原告陈海莲。根据原告陈海莲的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人钟石雄发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知书后五日内履行完毕（2020）粤1882民初49号民事判决确定的义务。经查证，被执行人钟石雄没有银行存款，没有证券、工商、房屋、土地、保险等登记信息资料。登记在被执行人钟石雄名下的车牌号为粤18－×××××手扶式拖拉机车龄已七年多，价值不大，且难以掌控。本院未发现被执行人钟石雄有其他可供执行财产。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖伟强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9675号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人黄金聪，该支行行长。 委托代理人黄端伟，该支行职员。 被告王腾泳，男，1987年10月16日出生，汉族，住南安市。 被告黄秋香，女，1989年10月19日出生，汉族，住南安市。 被告王火炎，男，1988年5月17日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告王腾泳、黄秋香、王火炎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告自行达成和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴桂菊
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初149号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人周正飞,男,1993年7月8日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯非法制造枪支罪,2020年9月11日被思南县公安局取保候审，同年10月30日被思南县人民检察院决定取保候审，2020年11月9日由本院决定继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人周正飞犯非法制造枪支罪，2020年11月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人周正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人周正飞2017年年底通过手机淘宝软件购买射钉枪、精密管、射钉弹等零配件后，按照淘宝商家发布在评论区的视频组装成一支火药枪。后周正飞又通过手机淘宝软件购买枪身、高压气瓶、打气筒、燕尾、瞄准器等零配件，2018年年底通过上述方法组装成一支气枪。周正飞将组装的火药枪及气枪用于打鸟、玩乐,在外出务工期间将两支枪支藏匿。2020年8月20日，思南县公安局民警在开展线索摸排中发现被告人周正飞涉嫌非法制造枪支，周正飞之父将藏匿的两支枪支、一支打气筒及部分子弹上交给民警，在外务工的周正飞接到电话通知后于同月24日主动到思南县公安局交代上述犯罪事实。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周正飞所组装的两支枪支，一支是以火药为动力的枪支，一支是以气体为动力的枪支。 被告人周正飞自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审文书、扣押决定书、扣押笔录及照片、调取证据通知书及情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书；证人周某的证言；被告人周正飞的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2020］34号鉴定书；手机检查笔录及照片、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，被告人周正飞无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人周正飞的犯罪情节，建议判处被告人周正飞有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人周正飞对思南县人民检察院指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人周正飞非法制造以火药为动力的枪支及以气体为动力的枪支各一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，构成非法制造枪支罪。思南县人民检察院指控被告人周正飞犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法制造枪支罪追究被告人周正飞的刑事责任，且依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周正飞自动投案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周正飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周正飞犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人周正飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、暂存于思南县公安局的二支枪支、一支打气筒、射钉弹及钢珠予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 何    齐    礼 审判员 李艳灵人民陪审员张权 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁    晓    丽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执878号之一 申请执行人邯郸市鼎通彩钢板制造有限公司。 被执行人河北齿留香食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初41号，向被执行人河北齿留香食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北齿留香食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北齿留香食品有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭淑蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4907号原告：陈星嚇，女，1982年02月07日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：孙红鸿，女，1988年06月04日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告陈星嚇与被告孙红鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月09日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈星嚇撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告陈星嚇负担。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月九日法官助理徐华书记员刘谊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1920号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13504号原告陆彪，男，1968年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告郭铁军，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陆彪与被告郭铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陆彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆彪撤回起诉处理。审判员  林风雷二〇二〇年十一月十九日法官助理卢蕾书记员王雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初414号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴朝辉，男，1980年1月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年5月22日被监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人吴朝辉犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月6日3时30分，被告人吴朝辉驾驶鄂Ｌ×××**号红色解放牌重型自卸货车至本区山坡街纸贺公路时，遇本区公安分局交通巡逻民警大队四中队民警李某及协警戈胜祥、王某等6人开展大货车超限超载治理执法。被告人吴朝辉拒不配合交警执法检查，驾车逃离，至天子山大道与314省道交叉路口时强行冲岗，致“鄂A23**”号、“鄂鄂A87**号警车受损，后挣脱民警控制弃车逃离现场。经鉴定，上述警车损失市场零售价格合计人民币4625元。当日下午，被告人吴朝辉至本区公安分局治安大队投案。案发后，其家属代为赔偿了警车损失。公诉机关指控被告人吴朝辉的行为构成妨害公务罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；赔偿损失的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人吴朝辉有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人吴朝辉对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴朝辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴朝辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴朝辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴朝辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王馨曼，女，汉族，1973年8月22日出生，住广西北海市海城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王馨曼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王馨曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38386.45元，其中本金36161.71元、利息1255.79元、逾期还款违约金968.95元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王馨曼未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33161.71元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王馨曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33161.71元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担10元,被告王馨曼负担370元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9084              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月22日                  申领人              王馨曼                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              33161.71元                  利息              2396.16元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40888号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1228号 申请执行人：杨文，男，汉族，1995年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：黄实良，男，汉族，1996年2月7日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：深圳市华讯创联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科智西路园西工业区****202，统一社会信用代码91440300691191618N。 法定代表人：罗志扬。 申请执行人杨文、黄实良与被执行人深圳市华讯创联科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12589-12590号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执12446号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年5月19日依法对上述案件裁定终结本次执行程序。 案件执行过程中，被执行人主动缴纳案款合计人民币54505.5元，其中支付申请执行人杨文案款合计人民币24335元，支付申请执行人黄实良案款合计人民币29462.5元，支付执行费合计人民币708元，申请执行人领取案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费合计人民币708元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12446号、（2020）粤0305执恢1228号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡仲明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢480号之一申请执行人吴全成。被执行人薛东社。申请执行人吴全成与被执行人薛东社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初470号民事判决书执行此案。申请执行人吴全成申请标的为192660.3元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人薛东社名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；申请人向本院提供被执行人薛东社所在村组有拆迁补偿款的财产线索，经本院核实，其相关补偿款已由被执行人妻子王莉领取，现被执行人薛东社在陕西省虢镇戒毒所强制戒毒，无经济收入；本院依法对被执行人薛东社进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十七日书记员  范维娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3912号 原告：韦艳谊，女，1980年10月31日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，系桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：曹世代，男，1972年11月8日出生，汉族，住桂平市。 原告韦艳谊与被告曹世代民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告韦艳谊及其委托诉讼代理人李柏成，被告曹世代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦艳谊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元给原告；2.被告支付逾期还款利息（以50000元为基数，从2019年12月15日起至还清借款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）给原告。事实与理由：被告于2017年至2018年间多次向原告借款50000元。2018年12月14日被告立具借款合同给原告收执，约定还款期限及利息计算方式。上述欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曹世代辩称，借款是事实，但已返还7000元，且未约定利息，《借款合同》亦不是其签署。 本院经审理查明，被告于2017年至2018年间多次向原告借款50000元。2018年12月14日被告立具借款合同给原告收执，约定还款期限及利息计算方式。借款后被告返还7000元，剩余借款经原告多次追讨未果，原告遂以此为由诉至本院。 2 本院认为，通过原、被告提供的证据可知，在被告多次向原告借款合计50000元，尚欠43000元未返还，故原告诉请被告返还该部分，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，应以借款43000元作基数，自2019年12月15日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息给原告。被告辩称涉案《借款合同》不是其签署，但又未提供足以推翻该合同之依据，故本院对其该主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下： 一、被告曹世代应返还借款43000元给原告韦艳谊； 二、被告曹世代应支付利息（以借款43000元作基数，自2019年12月15日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）给原告韦艳谊； 三、驳回原告韦艳谊的其它诉讼请求。 本案受理费589元（原告已预交），由被告曹世代负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1178元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 3 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘彦希
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5310号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：罗锦华,男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保312号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被中请人：山东民兴建筑工程有限公司，住所地冠县红旗北路东侧(金冠大道)**。法定代表人：南国，执行董事。被申请人：山东民丰市政工程有限公司，住所，住所地：冠县北环路齐鲁加油站西邻div>申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东民兴建筑工程有限公司、山东民丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东民兴建筑工程有限公司、山东民丰市政工程有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东民兴建筑工程有限公司、山东民丰市政工程有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月四日书记员  付茂振
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4483号原告：张咏，男，1988年1月7日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港思咏紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇里沙村。统一社会信用代码91320707MA1UX4HJ0Q。法定代表人：张咏，执行董事。第三人：张立思，男，1980年2月25日出生，汉族，住连云港市连云区。原告张咏与被告连云港思咏紫菜有限公司、第三人张立思股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咏及其委托诉讼代理人李建强、第三人张立思到庭参加诉讼，被告连云港思咏紫菜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咏向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告股东身份及原告拥有被告公司全部股权；2、判令被告及第三人协助将被告公司的全部股权变更登记至原告名下。事实与理由如下：2017年因业务需要，原告、第三人的父亲张某、母亲刘某决定家庭出资在赣榆区紫菜加工厂。被告连云港思咏紫菜有限公司成立时，原告因其他原因不宜登记为该公司股东，商定登记时的股东为第三人。第三人仅作为名义股东既不管理公司也未投资分文，第三人实际上不具备股东资格。原告负责公司厂房建设及经营一切日常事务至今，原告为此要求第三人变更被告连云港思咏紫菜有限公司的股东为原告，但是第三人态度暧昧。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理，查明事实，支持原告的请求。被告连云港思咏紫菜有限公司未作答辩。第三人张立思述称，对股权变更无异议。经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告张咏、第三人张立思、案外人张某共同签订家庭协议一份，协议载明家庭已经以张立思名义成立连云港思源紫菜加工有限公司；以后思源公司股权属于张立思所有，家庭后在赣榆投资建厂，成立赣榆紫菜公司，属于张咏所有，股权暂时登记在张立思名下，特立此据。协议签订后，被告连云港思咏紫菜有限公司于2018年1月16日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，经营范围包括紫菜育苗、紫菜养殖、紫菜加工、紫菜销售、紫菜收购，法定代表人为原告张咏。公司章程及附表载明第三人张立思为被告连云港思咏紫菜有限公司唯一股东，认缴出资额50万元，出资时间为2018年12月31日，出资数额50万元，出资方式为货币。诉讼中，第三人张立思向法庭陈述，其并没有实际向被告公司进行出资，公司成立后亦未参与公司的实际经营。另查明，被告连云港思咏紫菜有限公司成立后，原告以购进设备、建设厂房仓库等形式向被告进行了出资，总额已超过被告的注册资本50万元。本院认为，原告张咏、第三人张立思及案外人共同签订的股权代持协议系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案中，原告张咏在被告连云港思咏紫菜有限公司成立后，通过购买机械设备、建设厂房及仓库等形式实际履行了向被告的出资义务，为被告的实际出资人，故对其要求确认其股权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告、第三人协助办理股权变更登记的诉求，因被告系一人有限公司，在第三人作为其工商登记下的唯一股东且同意进行变更的情况下，该事项符合公司法要求半数以上股东同意的相关规定。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在第三人张立思名下的被告连云港思咏紫菜有限公司的100%股权归原告张咏所有。二、被告连云港思咏紫菜有限公司于本判决生效之日起10日内至工商行政管理部门将登记在第三人张立思名下的被告100%股权变更登记至原告张咏名下,第三人张立思予以配合。案件受理费8800元，由被告连云港思咏紫菜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秉伟，男，1965年8月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合水县西华池镇三里店行政村。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇三里店村。 法定代表人：刘世瑞，该村村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合水县西华池镇人民政府。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇街道。 法定代表人：贾富城，该镇政府镇长。 一审第三人：庆阳市昶荣工贸有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县新华北街。 法定代表人：王自平，该公司经理。 再审申请人李秉伟因与被申请人合水县西华池镇三里店行政村（以下简称三里店村）、合水县西华池镇人民政府（以下简称西华池镇政府）及一审第三人庆阳市昶荣工贸有限责任公司（以下简称昶荣公司）建设工程施工合同一案，不服甘肃省高级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秉伟申请再审称，一、本案一审认定事实错误。对部分证据未予认定，导致部分事实认定不清。一审中，法院委托对已建设未结算工程进行了鉴定，但在证据认定中又对部分项目（第5、7、8、9、10、11、12、13项）进行了排除，与事实不符。认定增加建设项目的费用承担主体错误，应当由西华池镇政府和三里店村共同承担。二、本案二审认定事实错误。1.认定《合水县西华池镇三里店市级新农村小康农宅小区建设合作协议》（以下简称《农宅小区建设合作协议》）中李秉伟的身份为合作开发人错误。《农宅小区建设合作协议》属于建设工程施工合同，李秉伟为案涉工程的承包人和全垫资施工人。《农宅小区建设合作协议》中对李秉伟房产出售价格做了严格的限制，不具备合作内容，仅为建设施工内容。2.对管网工程所包含项目认定错误。二审在计算金额时却毫无理由的将属于给排水工程的第1、6项剔除错误。3.扣除主道路管网工程已结算款项404641.93元错误。合水县财政投资评审中心作出的《建筑安装工程预（决）算通知书》认定的404641.93元是双方无争议的主道路已验收的191米C2型地沟，该部分根本不在鉴定范围之内。综上，李秉伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，对本案重审或提审；由西华池镇政府和三里店村承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 西华池镇政府提交意见认为，一、本案一审判决已被生效二审判决撤销，李秉伟针对一审判决提出的“问题和错误”不是申请再审的范围。二、本案中李秉伟有着开发商和承包商的双重身份，工程款结算范围应限于双方明确约定或共同认可的施工事项。三、李秉伟对二审中工程款结算事项提出的再审理由均不成立。《鉴定书》第1项属于施工合同中已结算完成的部分，第6项属于其作为开发商应当自负的部分。已验收的191米的C2型地沟与已结算的管线安装费重复，暖气管线安装费无任何约定，均应予扣减。综上，请求驳回李秉伟再审申请。 三里店村、昶荣公司等均未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和李秉伟申请再审的事实和理由，本案的主要争议焦点为：西华池镇政府及三里店村应支付剩余工程款的数额。 本案中，李秉伟挂靠合水县陇辉建筑工程有限责任公司（以下简称陇辉公司）与三里店村签订了《农宅小区建设合作协议》，根据该协议，李秉伟挂靠陇辉公司出资建设，是案涉住宅小区建设的合作开发人，承担开发费用。李秉伟挂靠昶荣公司与西华池镇政府签订《西华池镇三里店村种子洼农民文体广场及居民小区配套工程施工合同》。李秉伟挂靠庆阳市鼎嘉建设工程有限责任公司与西华池镇政府签订了《西华池镇三里店村种子洼居民小区供暖地沟工程施工合同》。本案中李秉伟起诉主张的是其挂靠昶荣公司施工的小区配套工程款。《西华池镇三里店村种子洼农民文体广场及居民小区配套工程施工合同》约定，小区内的给排水、雨水及污水管线等管网工程是李秉伟单独计取费用的工程。案涉管网工程由李秉伟施工完成，主道路部分的管网工程款双方已经结算支付，小区内的管网工程中的巷道管网工程未进行结算。一审委托北京智达工程管理股份有限公司作出的鉴定报告砖砌地沟（巷道）土建工程造价为440935.11元，地沟管线安装工程造价为711642.77元，地沟检查井工程造价13054.19元；三项合计1165632元。主道路管网工程已经按照合水县财政投资评审中心作出的《建筑安装工程预（决）算通知书》认定的404641.93元进行了结算支付。该款项应从1165632元中扣除，巷道内的管网工程造价为760990.07元。文体广场和小区配套工程经过合水县财政投资评审中心作出的决算审核总造价为3364940.16元，已付款3263992元，下欠100948.16元。双方未结算铁艺围墙28.35米，按照已结算部分的价格计算为11845元（50973.03元/122米×28.35米）。综上，二审认定其他部分工程均是基于挂靠陇辉公司合作开发项目，相应费用应由李秉伟承担，对北京智达工程管理股份有限公司的鉴定报告的其他费用不予确认，西华池镇政府和三里店村应付李秉伟工程款为873783.23元（760990.07+100948.16+11845），该认定并无不当，本院予以维持。 综上，李秉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秉伟的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1327号原告：田某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：1314295815。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告田某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系。2019年4月11日，被告向原告出具欠条一份，确认其在两年前以开商铺为由向原告累计借款22800元，但在出具欠条时将原告的姓名误写为“田永强”。被告在欠条中约定于同年4月20日还清，但到期后，经原告多次催，被告均以各种理由推诿不还。为维护自己权益原告诉至法院，请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款22800元及资金占用期间的利息1710元；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠条一份，拟证明被告于2019年4月11日向原告出具欠条一份，确认共向原告借款22800元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。借条中有被告署名并捺印，虽欠条中出借人的姓名为“田永强”，但根据原告的陈述，被告向原告出具欠条的行为可以认定被告向原告借款的事实，出借人为“田永强”应系笔误，本院对该欠条的证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年4月11日，被告向原告出具欠条一份，以确认被告共向原告借款22800元，并承诺于2019年4月20日返还。到期后，经原告催要，该借款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款22800元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的欠条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款22800元的诉讼请求本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院依法予以支持，经计算，截止原告起诉之日，资金占用期间的利息为1368元（22800元×6%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起15日内返还原告田某借款22800元，并承担利息1368元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告马某负担407元，原告田某负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 洪 健人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年十一月五日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3192号申请人:襄阳市高新区天天诚信建材租赁站。住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村**。经营者：晏轲，男，汉族，1982年9月4日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：山河建设集团有限公司。住所地：团风县团方大道。实际经营地：武汉市中北路与徐东大街交汇处山河企业大厦30层。法定代表人：程理财，该公司总经理。本院在审理申请人襄阳市高新区天天诚信建材租赁站与被申请人山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人襄阳市高新区天天诚信建材租赁站于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款532490元。申请人提供华安财产保险股份有限公司532490元诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺如因保全错误造成损失，华安财产保险股份有限公司自愿在保函限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人襄阳市高新区天天诚信建材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款532490元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的法律后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。审判员  管龙华二〇二〇年十一月十八日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1910号 被执行人李世福,男,1967年12月20日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人李世福为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初169号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人李世福缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人李世福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李世福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世福逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李世福名下银行存款账户，本院已扣划381元。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位381元。暂未发现被执行人李世福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李世福不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李世福纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人李世福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1910号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 包剑宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3579号之二 申请执行人：天津市通洁高压泵制造有限公司，住天津市西青经济开发区赛达工业园****。 法定代表人：齐茂林，总经理。 被执行人：杨辉，男，1987年9月26日出生，汉族，，住河南省潢川县 申请执行人天津市通洁高压泵制造有限公司与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特685号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市通洁高压泵制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杨辉支付申请执行人天津市通洁高压泵制造有限公司货款185150元；支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨辉名下车牌号为浙Ａ4××××、浙ＡＦ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨辉拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杨辉作出罚款的决定。同时已对被执行人杨辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天津市通洁高压泵制造有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴云青
成都市新津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0118行审25号 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（原新津县市场监督管理局），住所地：四川省成都市新津区兴园五路**。 法定代表人霍祥昭，局长。 委托代理人曾杰，男，成都市新津区市场监督管理局工作人员。 被执行人新津花桥元洪猪头加工坊，，住所地：四川省新津区 经营者岳元洪，男，汉族，住四川省新津区。 申请执行人成都市新津区市场监督管理局（以下简称新津区市监局）向本院申请强制执行新津市监处字［2019］104号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 新津区市监局申请本院强制执行对新津花桥元洪猪头加工坊（以下简称元洪加工坊）作出罚款7210000元的处罚决定。其主要事实与理由为岳元洪系元洪加工坊的经营者，2019年3月10日，元洪加工坊经朋友介绍，从云南昆明市人邓建处购进了一批冷冻猪肉并支付了定金200000元。2019年3月11日，元洪加工坊联系货车司机王某进行该批冷冻猪肉的运输，起运前，元洪加工坊支付了尾款88400元，以上货款合计288400元。2019年3月12日，司机王某将货物运输至成都鑫顺冷藏仓储有限公司。2019年3月13日，元洪加工坊在卸货验收时新津区市监局到现场执法，发现收货人张颜页当场不能提供案涉猪头肉的进货票据及检疫证明等文件，案涉猪头肉经称重后为28.436吨，后新津区市监局按照非洲猪瘟防控要求将该情况上报。2019年3月14日，新津区市监局按照“非洲猪瘟防疫指挥部”要求，对案涉冷冻猪头肉进行抽检。2019年3月20日，新津区市监局收到新津农业农村局《关于反馈成都鑫顺冷藏仓储有限公司猪副产品检测报告的函》，案涉猪肉属于检验不合格的猪肉产品。新津区市监局向元洪加工坊送达有关事项通知书，要求其提供相关文件，但直至案件终结，元洪加工坊并未提供供货者邓建主体资格证明、许可证、进货票据及动物防疫合格证明，同时元洪加工坊也未履行进货查验制度且邓建陈述案涉猪头肉未取得动物防疫合格证明。2019年4月12日，新津区市监局向元洪加工坊送达了新津市监罚听告字［2019］104号《行政处罚听证告知书》，告知元洪加工坊拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知了依法享有的权利。元洪加工坊提出听证的要求，新津区市监局于2019年4月22日举行听证。元洪加工坊从事食品经营活动，未进货查验和未保存查验记录和相关凭证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，同时元洪加工坊经营未按规定检疫和检疫不合格的肉类的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。2019年4月30日，新津区市监局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条及第一百二十六条规定，对元洪加工坊作如下处罚：1、对当事人元洪加工坊从事食品经营活动时，未进货查验，未保存查验记录和相关凭证的行为责令改正，并予以警告；2、对当事人元洪加工坊未按规定检疫和检疫不合格的肉类行为，责令改正，罚款7210000元。元洪加工坊收到该处罚决定书后在法定期限内向成都市市场监督管理局申请行政复议，成都市市场监督管理局于2019年9月25日作出成市监复字［2019］166号行政复议决定书，维持新津市监处字［2019］104号《行政处罚决定书》。元洪加工坊在法定期限内向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，四川省蒲江县人民法院作出行政判决书，判决驳回元洪加工坊的诉讼请求，后元洪加工坊提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出终审判决，判决驳回元洪加工坊的上诉，维持原判。2020年8月24日，新津区市监局向元洪加工坊送达了《行政处罚决定履行催告书》，但元洪加工坊在规定的时间内仍未履行该行政处罚决定。新津区市监局现根据相关法律规定向法院申请强制执行。 经审查查明，2019年4月30日，新津区市监局作出新津市监处字［2019］104号《行政处罚决定书》，以元洪加工坊违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条规定，依据该法第一百二十三条、第一百二十六条规定，对元洪加工坊作如下处罚：1、对当事人元洪加工坊从事食品经营活动时，未进货查验，未保存查验记录和相关凭证的行为责令改正，并予以警告；2、对当事人元洪加工坊未按规定检疫和检疫不合格的肉类行为，责令改正，罚款7210000元。元洪加工坊收到该处罚决定书后在法定期限内向成都市市场监督管理局申请行政复议，成都市市场监督管理局于2019年9月25日作出成市监复字［2019］166号行政复议决定书，维持新津市监处字［2019］104号《行政处罚决定书》。元洪加工坊不服，向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销新津区市监局作出的新津市监处字［2019］104号《行政处罚决定书》，2020年2月26日，四川省蒲江县人民法院作出（2019）川0131行初58号行政判决书，判决驳回元洪加工坊诉讼请求。元洪加工坊对该判决结果不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年8月3日作出（2019）川01行终593号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，元洪加工坊对新津市监处字［2019］104号《行政处罚决定书》不服，向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，请求撤销新津区市监局作出的新津市监处字［2019］104号《行政处罚决定书》，四川省蒲江县人民法院于2020年2月16日作出（2019）川0131行初58号行政判决书，判决：驳回元洪加工坊的诉讼请求。元洪加工坊对该判决结果不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年8月3日作出（2019）川01行终593号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故元洪加工坊应当按照新津区市监局作出的新津市监处字［2019］104号《行政处罚决定书》履行相应的处罚内容，元洪加工坊未在法定期限内履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故新津区市监局依法向本院申请强制执行新津市监处字［2019］104号《行政处罚决定书》中对元洪加工坊罚款7210000元的处罚内容，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人成都市新津区市场监督管理局于2019年4月30日作出的新津市监处字［2019］104号《行政处罚决定书》中对被执行人新津花桥元洪猪头加工坊处以人民币7210000元罚款的处罚决定。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2825号之一申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：张华海，该公司董事长。被执行人江苏乾途建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被执行人江苏乾途建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币200000.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年7月、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年7月、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年7月、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年7月、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年7月、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人江苏乾途建设工程有限公司名下苏Ｇ×××**号车辆登记信息，经核实该车辆已经不在被执行人名下，车管所查无车辆登记信息。七、2020年7月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年11月5日，本院至连云港市海州区沈圩桥农贸市场**楼****寻找被执行人，未发现其下落，本院又至新浦区调查被执行人法定代表人的情况，未发现经营场所和被执行人法定代表人下落。九、2020年10月31日，因被执行人江苏乾途建设工程有限公司拒不申报财产，本院决定对其法定代表人采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人江苏乾途建设工程有限公司未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏乾途建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人江苏乾途建设工程有限公司采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4752号 申请执行人瑞安市欣远包装印刷有限公司（统一社会信用代码91330381MA2AW6LD0A），住所地瑞安市锦湖街道东洋工业区**-1。 法定代表人徐象波。 被执行人瑞安市启健鞋业有限公司（统一社会信用代码9133081MA2ATQLC0U），，住所地瑞安市东山街道望新路****** 法定代表人陈曾桃。 被执行人陈曾桃，女，1964年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市欣远包装印刷有限公司与被执行人瑞安市启健鞋业有限公司、陈曾桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初421号民事判决，已于2020年8月11日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市启健鞋业有限公司支付货款42960元并赔偿逾期付款损失（以42960元为基数，从2020年1月6日起按年利率4.15%计算至履行完毕之日止）；2、被执行人陈曾桃对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停产歇业。 2020年9月4日，本院查封被执行人陈曾桃名下车牌号浙Ｃ6××××、浙Ｃ2××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，本院划拨被执行人瑞安市启健鞋业有限公司银行存款96575.35元及鞋子变卖款105060元，上述案款经分配，本案分到案款16855元。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，现本院已向公安机关备案，限制被执行人陈曾桃出境。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4752号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高倩蒙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5468号之一 申请执行人深圳金尚展智能装备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第四工业区******，统一社会信用代码9144030031962443XR。 法定代表人许晶。 被执行人深圳市泰昌源科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第四工业区******统一社会信用代码914403000818991092。 法定代表人张旭。 被执行人东莞市金铭电子有限公司，住，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园一社会信用代码91441900751050121B。 法定代表人刘立荣。 被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区**厂房********一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人熊胜祥。 被执行人东莞市志茂精密五金有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市长安镇长安新民路****楼**信用代码91441900082562583E。 法定代表人王林林。 申请执行人深圳金尚展智能装备有限公司与被执行人深圳市泰昌源科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司、深圳鸿益进智能科技股份有限公司、东莞市志茂精密五金有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初1696号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币1000048.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5468号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初1696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初1696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢恒德
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2108号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：仲聪，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：罗凯，男，1991年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人仲聪、罗凯追缴违法所得一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人仲聪所退赃款人民币一万元、被告人罗凯所退赃款人民币五千元，合计人民币一万五千元，依法发还给被害人施某人民币二千二百四十元，发还给被害人陆某人民币一万二千七百六十元，剩余赃款人民币五万一千九百五十三元继续向被告人仲聪、罗凯追缴并发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月20日、11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年9月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月24日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月10日，本院委托无锡市新吴区人民法院对被执行人罗凯的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初70号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月四日书记员  叶 灿
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1655号 谭英军、叶林通： 申请执行人谭英军与被执行人叶林通合伙协议纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1905号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人叶林通支付欠款10000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人叶林通于2020年11月14日自行向申请执行人支付了欠款10000元，申请执行人于2020年11月18日向本院出具了结案证明，本案收取了执行费50元，诉讼费269元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2063号申请执行人：舒奔放,男,1980年11月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：李小兵,男,1983年04月03日出生,住所地安徽省安庆市望江县，现住永康市。被执行人：永康市西城梦涵铝合金门窗店,住所地浙江省永康市西城街道飞凤路**,组织机构代码:MA28EU4R2。法定代表人:李小兵。申请执行人舒奔放与被执行人李小兵、永康市西城梦涵铝合金门窗店承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人李小兵、永康市西城梦涵铝合金门窗店归还申请执行人舒奔放定制款4666元并赔偿利息损失（利息自2018月11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），案件受理费84元，公告费400元，合计484元，由被执行人永康市西城梦涵铝合金门窗店负担450元，由申请执行人舒奔放负担34元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人李小兵、永康市西城梦涵铝合金门窗店发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李小兵、永康市西城梦涵铝合金门窗店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李小兵、永康市西城梦涵铝合金门窗店有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李小兵、永康市西城梦涵铝合金门窗店名下无房产；被执行人李小兵名下有浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙Ｇ8××**号汽车各一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李小兵、永康市西城梦涵铝合金门窗店（法定代表人:李小兵）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2063号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月五日代书记员 应 倩