河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2821号原告：荆会川，男，汉族，1947年7月1日出生，住漯河市源汇区。原告：单玉兰，女，汉族，1948年11月14日出生，住漯河市源汇区二原告共同委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：刘改杰，女，1981年6月30日出生，住漯河市召陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，该公司员工。原告荆会川、单玉兰诉被告刘改杰、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆会川及二原告共同委托诉讼代理人杨雷和被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，被告刘改杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告荆会川、单玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金等共计333816.61元，后当庭减少为320594.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日9时34分许，被告刘改杰驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿阳山路自南向北行驶至阳山路与××交叉口北××处××与同向行驶荆会川驾驶三轮电动车（负载单玉兰、荆子航）追尾相撞，造成荆会川及单玉兰、荆子航受伤，经漯河医学院高等专科学校第二附属医院抢救治疗，原告右腿右膝后交叉韧带损伤并手术，现术后依然行走困难，在原告住院治疗期间已经花费了大量医疗费用，被告作为侵权行为人，也没有给原告垫付任何医疗费用，该事故经过漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，被告刘改杰负本次事故的全部责任，因本次事故给原告身体以及精神方面均造成了巨大的伤害，现原告为了依法保护自身的权益不受损害，特依法向法院提出诉讼，望法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告平安财险公司辩称：1、我公司垫付的医疗费应当予以扣除；2、需要法院核实被告刘改杰的垫付情况，如果有垫付，应当予以扣除；3、二原告都是七十岁以上的老人，都已退休，且未再工作，其主张的误工费应当不予支持；4、诉讼费、鉴定费、评估费为间接损失，我公司不承担；5、医疗费应扣除非医保用药；6、二原告部分诉求过高，应依法驳回。被告刘改杰未到庭、未答辩、未提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年4月13日9时34分许，刘改杰驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿阳山路自南向北行驶至阳山路与××交叉口北××处××与同向行驶荆会川驾驶三轮电动车（负载单玉兰、荆子航）追尾相撞，造成双方车损及荆会川、单玉兰、荆子航受伤的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104120190015201号道路交通事故认定书，认定刘改杰承担事故的全部责任，荆会川、单玉兰、荆子航无责任。3、荆会川受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗67天，在住院病案首页出院诊断处载明：主要诊断：右膝关节后交叉韧带及内侧副韧带损伤；其他诊断：多处软组织损伤；其他诊断：右侧腹股沟疝。荆会川花费住院治疗费46230.5元；门诊花费90元、176.5元、1137元、119.77元、140元、76.98元。住院期间，因治疗需要，荆会川在郑州佰馨医疗器械有限责任公司购买下肢膝关节外固定支具，花费860元；在漯河市郾城区平民医药超市购买拐杖，花费80元。2019年11月7日，荆会川再次在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院30天，在住院病案首页出院诊断处载明：“主要诊断：右侧腹股沟直疝；其他诊断：右下肢深静脉血栓形成”。在住院病案入院记录现病史处载明：患者6月前在住院时发现“右侧腹股沟直疝”，未治疗、逐渐加重。荆会川还提供加盖有大荆庄村卫生所印章的源汇区卫协会统一处方笺，证明在大荆庄村卫生所花费1050元，荆会川另提供漯河市第二人民医院出具的发票20张，漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的发票4张，源汇区柳江社区卫生服务中心出具的发票1张，证明从2020年1月起在上述医疗机构门诊花费共计748.76元。平安财险公司对荆会川第二次住院不予认可，认为第二次住院与案涉交通事故不存在关联性。平安财险公司对荆会川在大荆庄村卫生所及2020年1月起在漯河市第二人民医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院、源汇区柳江社区卫生服务中心花费的医疗费不认可，认为该部分花费没有医嘱证明，不能证明与本案的关联性。单玉兰受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗67天，花费住院治疗费20743.91元，门诊花费2899.85元、110元、180元、205.01元、254.98元、730.22元，住院期间因治疗需要在漯河市博爱××人用品用具有限公司购买矫形器花费380元。单玉兰还提供国药控股漯河有限公司中心医院药房出具的发票一份，证明2020年8月29日在该药房购买祛风舒筋丸、复方独活吲哚美辛胶囊，花费334元；国药控股漯河有限公司第三人民医院专业药房出具的发票一份，证明2019年8月20日在该药房购买小牛血去蛋白提取物滴眼液、双氯芬酸钠滴眼液，花费155元；河南省澳博特医疗器械有限公司出库单一份，证明花费220元；单玉兰另提供漯河市中医院门诊发票2张、漯河市中心医院门诊发票4张、漯河柳江医院门诊发票1张，证明在上述医疗机构门诊花费1415.61元。平安财险公司对单玉兰在漯河市博爱××人用品用具有限公司、国药控股漯河有限公司中心医院药房、国药控股漯河有限公司第三人民医院专业药房、河南省澳博特医疗器械有限公司、漯河市中医院、漯河市中心医院、漯河柳江医院花费的费用均不认可，认为没有医嘱予以证明，不能证明与本案的关联性。荆子航受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，根据病历显示其住院天数为15天，平安财险公司质证称根据病历及长期医嘱记录单记载，荆子航在住院期间并没有用药和检查，住院15天应全是挂床，其有关的主张不应支持。荆子航花费住院治疗费768元，门诊花费105元、1070元、90元。4、经荆会川申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对荆会川的伤残等级进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年7月8日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第222号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：荆会川右膝后交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤的伤残等级为十级。荆会川花费鉴定费700元，检查费140元。平安财险公司对该鉴定结论不认可。经单玉兰申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对单玉兰的伤残等级、二次手术费用进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年8月4日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第290号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：单玉兰双侧肋骨多发骨折的伤残等级为十级，本次无需对单玉兰二次手术费用进行鉴定。单玉兰花费鉴定费1400元。5、荆会川称其住院期间由其子荆云涛进行护理，并提供加盖有漯河龙回首实业有限公司印章的工资收入及误工证明一份，证明荆云涛每月工资8782.483元。单玉兰称住院期间由其儿子荆云波进行护理，并提供加盖有河南省东特佳商贸有限公司印章的工资收入证明一份，证明荆云波每月工资为11500元。单玉兰称其孙子荆子航住院期间由荆子航的母亲宋瑞萍在医院进行护理，并提供加盖有河南盈康**物科技有限公司财务专用章的工资收入及误工证明一份，证明宋瑞萍每月工资为6000元。平安财险公司质证认为由于三位护理人员均没有提供公司营业执照，劳动合同及缴纳五险一金的证据，护理费标准应按居民服务业标准进行计算。6、荆会川提供加盖有漯河市源汇区裕达百货商行印章的工资收入及误工证明一份，证明荆会川在该百货商行工作，每月工资为2300元，月全勤奖金为200元，合计年工资为30000元。单玉兰提供加盖有郾城区兴华老友记饭店的工资收入证明一份，证明单玉兰系该饭店员工，月平均工资为2750元。平安财险公司质证认为荆会川与单玉兰均已达到法定退休年龄，其提供的证据不能证明其有误工损失，荆会川和单玉兰关于误工费的主张不应支持。7、荆会川所骑行的高科牌电动三轮车在案涉交通事故中受损，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所对高科牌电动三轮车车辆损失价值进行评估，经评估，漯河市守正价格事务所作出漯价评字﹝2019﹞第122号关于电动三轮车的价格评估报告书，评估意见为2200元。单玉兰花费评估费310元。8、豫Ｌ×××**号小型轿车登记车主为刘改杰，该车在平安财险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。平安财险公司在案涉交通事故发生后在交强险医疗费项下垫付了10000元。9、案涉交通事故伤者荆子航系荆会川与单玉兰的孙子，荆会川称已将荆子航因案涉交通事故造成的损失支付给荆子航的母亲宋瑞萍，荆子航的母亲宋瑞萍同意荆会川代荆子航向平安财险公司主张权利。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，案涉交通事故已经交警部门处理并作出事故认定书，认定被告刘改杰负事故的全部责任，原告荆会川、单玉兰不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险公司处投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，因案涉交通事故给原告荆会川、单玉兰造成的合理损失，应先由被告平安财险公司在交强险理赔限额内予以赔付。由于被告刘改杰负案涉交通事故的全部责任，故原告荆会川、单玉兰交强险理赔限额外的损失，应由被告平安财险公司在商业三者险理赔限额内予以赔付。原告荆会川的合理损失有：1、医疗费，原告荆会川住院期间的住院治疗费和门诊费47970.75元（46230.5元+90元+176.5元+1137元+119.77元+140元+76.98元），有医疗机构出具的正规发票为证，本院予以支持。原告荆会川住院期间在郑州佰馨医疗器械有限责任公司购买下肢膝关节外固定支具花费的860元和在漯河市郾城区平民医药超市购买拐杖花费的80元，系治疗其伤情所需用品，且有正规发票为证，本院予以支持。荆会川主张的从2020年1月起在在大荆庄村卫生所花费的1050元和在漯河市第二人民医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院、源汇区柳江社区卫生服务中心门诊花费的748.76元，没有相关医嘱诊断证明，不能证明与本案的关联性，本院不予支持；2、营养费，原告荆会川第一次住院67天，原告荆会川第二次住院30天，被告平安财险公司虽认为原告荆会川第二次住院与案涉交通事故没有关联性，但在原告荆会川第二次住院时的病历记载：“主要诊断：右侧腹股沟直疝；其他诊断：右下肢深静脉血栓形成”。在住院病案入院记录现病史处载明：患者6月前在住院时发现右侧腹股沟直疝，未治疗、逐渐加重”，与原告荆会川第一次住院时病历记载的：“其他诊断：右侧腹股沟疝”前后印证，能够证明其第二次住院是对第一次住院期间没有治疗的病情继续进行治疗，被告平安财险公司也未提供证据证明原告荆会川第二次住院与案涉交通事故没有关联性，故本院对被告平安财险公司的辩解不予采信，原告荆会川的住院时间应为97天（67天+30天），故营养费为1940元（20元/天×97天）；3、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）；4、护理费，根据河南省高级人民法院豫高法﹝2018﹞372号文件规定，护理费标准按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资进行计算，故护理费为12452.67元（46858元/年÷365天×97天）；5、交通费1940元（20元/天×97天）；6、××赔偿金，原告荆会川的伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定并作出鉴定结论，被告平安财险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供相反的证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，根据该鉴定结论原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时荆会川年满73周岁，赔偿年限为7年，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地，收入来源等因素，××赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为23940.68元（34200.97元/年×7年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告荆会川伤情经鉴定构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持5000元。8、鉴定、检查费840元（700元+140元）。原告荆会川还主张被告赔偿其误工费的损失，原告荆会川已达到法定退休年龄，其仅提供了一份工资收入及误工证明来证明其工资及误工情况，但误工证明并没有用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，且未提供用人单位登记资料及连续6个月以上的工资银行流水，因此原告荆会川提供的证据并不能证明其确有劳动收入，故对于原告荆会川关于误工费的主张，本院不予支持。综上，因案涉交通事故原告荆会川遭受的总损失为99874.1元（47970.75元+860元+80元+1940元+4850元+12452.67元+1940元+23940.68元+5000元+840元）。原告单玉兰的合理损失有：1、医疗费，原告单玉兰住院期间的住院治疗费和门诊费25123.97元（20743.91元+2899.85元+110元+180元+205.01元+254.98元+730.22元），有医疗机构出具的正规发票为证，本院予以支持。原告住院期间在漯河市博爱××人用品用具有限公司购买矫形器花费的380元，系因治疗需要，且有正规发票为证，本院予以支持。原告单玉兰主张的2020年8月29日在国药控股漯河有限公司中心医院药房购买祛风舒筋丸、复方独活吲哚美辛胶囊花费的334元，2019年8月20日在国药控股漯河有限公司第三人民医院专业药房购买小牛血去蛋白提取物滴眼液、双氯芬酸钠滴眼液花费的155元及在漯河市中医院、漯河市中心医院门诊发票、漯河市柳江医院门诊花费的1415.61元，不能证明与本案的关联性，本院不予支持；原告单玉兰主张在河南省澳博特医疗器械有限公司花费的220元，仅提供出库单一份，未提供相应的正规发票，本院对此不予支持。2、营养费1340元（20元/天×67天）；3、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；4、护理费，根据河南省高级人民法院豫高法﹝2018﹞372号文件规定，护理费标准按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资进行计算，故护理费为8601.33元（46858元/年÷365天×67天）；5、交通费1340元（20元/天×67天）；6、××赔偿金，原告单玉兰的伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定并作出鉴定结论，根据该鉴定结论原告单玉兰构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时荆会川年满71周岁，赔偿年限为9年，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地，收入来源等因素，××赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告单玉兰伤情经鉴定构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持。8、鉴定费1400元；9、电动车损失2200元，有评估报告为证，本院予以支持；10、评估费310元。原告单玉兰还主张被告赔偿其误工费的损失，原告单玉兰已达到法定退休年龄，其仅提供了一份工资收入及误工证明来证明其工资及误工情况，但误工证明并没有用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，且未提供用人单位登记资料及连续6个月以上的工资银行流水，因此原告单玉兰提供的证据并不能证明其确有劳动收入，故对于原告单玉兰关于误工费的主张，本院不予支持。综上，因案涉交通事故原告单玉兰遭受的总损失为79826.17元（25123.97元+380元+1340元+3350元+8601.33元+1340元+30780.87元+5000元+1400元+2200元+310元）。原告荆会川提供证据证明荆子航的母亲宋瑞萍同意荆会川代荆子航主张相关权利，被告平安财险公司对此亦无异议，为减少当事人的诉累，本院同意将荆子航因案涉交通事故造成的损失在本案中一并处理。荆子航的合理损失有：1、住院治疗费和门诊花费共计2033元（768元+105元+1070元+90元）2、营养费，荆子航的住院病历虽然显示其住院15天，但病历长期医嘱记录单和临时医嘱记录单均显示荆子航只在2019年4月13日入院当天有治疗及检查的情况，从2019年4月14日至2019年4月28日出院当天均未有治疗及用药记录，存在挂床现象，因此本院只对其入院当天的营养费20元予以支持；3、住院伙食补助费，本院支持按一天计算为50元；4、交通费，本院支持按一天计算为20元；5、护理费，考虑到荆子航尚年幼，结合其伤情，本院酌定护理期为10天，根据河南省高级人民法院豫高法﹝2018﹞372号文件规定，护理费标准按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资进行计算，故护理费为1283.78元（46858元/年÷365天×10天）。综上，因案涉交通事故原告荆子航遭受的总损失为3406.78元（2033元+20元+50元+20元+1283.78元）。被告平安财险公司已在交强险医疗费项下垫付10000元，故被告平安财险公司应在交强险伤残损失项下为原告荆会川第4、5、6、7、8项损失共计44173.35元（12452.67元+1940元+23940.68元+5000元+840元）；被告平安财险公司应在交强险伤残损失项下为原告单玉兰第4、5、6、7、8项损失共计47122.2元（8601.33元+1340元+30780.87元+5000元+1400元）及荆子航4、5项损失共计1303.78元（20元+1283.78元）。被告平安财险公司还应在交强险财产损失项下赔付原告单玉兰第9、10项损失，但原告该部分损失已超过保险限额，故被告平安财险公司应在交强险财产损失项下赔付原告单玉兰包含评估费310元在内共计2000元。综上，被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔付原告荆会川、单玉兰94599.33元（44173.35元+47122.2元+1303.78元+2000元）。原告荆会川、单玉兰（包含荆子航）超出交强险责任限额的损失88507.72元（99874.1元+79826.17元+3406.78元-94599.33元），应由被告平安财险公司在商业三者险理赔限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告荆会川、单玉兰各项损失共计94599.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告荆会川、单玉兰各项损失共计88507.72元；三、驳回原告荆会川、单玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3150元，原告荆会川、单玉兰负担1150元，被告刘改杰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月十八日书记员 张婧沄