湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2821号 原告：龙改平，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：田凤明。 被告：覃光辉，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李海军，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：肖江源，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡佐承，男，该公司员工。 原告龙改平与被告覃光辉、李海军、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日召开庭前会议，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙改平及其委托诉讼代理人田凤明、被告李海军的委托诉讼代理人童志军到庭参加诉讼，被告覃光辉、诚泰财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙改平向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿龙改平因交通事故造成的各项损失共计22182元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月3日17时20分，覃光辉驾驶湘Ｊ4××××重型货车行驶至省道31585公里100米桃源县××镇××村路段时，与龙改平驾驶的湘Ｊ8××××小型客车相撞，致龙改平受伤及两车受损的交通事故。事后，经桃源县公安局交通警察大队认定覃光辉负全部责任，龙改平无责任。龙改平受伤后到常德职业技术学院附属第一医院进行了治疗，其受损车辆经常德市明鉴二手车鉴定评估有限公司进行了事故损失价格评估，事故损失总金额为19878元。龙改平的受损车辆拖到常德金旋风鑫迪汽车销售服务有限公司进行了修理，用去了修理费19878元。覃光辉驾驶的车辆在诚泰财保投保了交强险，事故发生在保险期限内。李海军系湘Ｊ4××××的实际车主，覃光辉系李海军雇请驾驶车辆。现龙改平为维护自己的合法权益，故诉至法院。 覃光辉辩称，对事故经过及责任划分无异议，自己只是雇请司机，损失应由车老板李海军承担。 李海军辩称，1.首先由诚泰财保在交强险限额内赔偿；2.对车辆维修费有异议。首先，双方共同在陬市镇修理厂咨询的修理费是7000元，龙改平未经李海军同意，擅自将车拖至常德市维修，导致修车费用悬殊；其次，龙改平于2020年9月18日仅交付5000元订金，此时尚未修理，但却开具与评估费用一致的发票，存在虚开发票的情形；3.对《评估鉴定报告书》有异议，需核实评估机构及评估人员是否有资质，并申请重新鉴定；4.其他的费用无异议。 诚泰财保辩称，事故车辆在诚泰财保投保交强险，事故发生在保险期限内，诚泰财保愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日17时20分，覃光辉驾驶湘Ｊ4××××重型货车行驶至省道31585公里100米桃源县××镇××村路段时，与龙改平驾驶的湘Ｊ8××××小型客车相撞，致龙改平受伤及两车受损的交通事故。当日，桃源县公安局交通警察大队作出第430725420200003320号《道路交通事故认定书》，认定覃光辉负此次事故的全部责任，龙改平无责任。龙改平受伤后到常德职业技术学院附属第一医院（常德市第三人民医院）进行治疗，支付门诊医疗费205.6元。 另认定，湘Ｊ4××××重型货车登记所有人为杨德友，该车经多次转卖，现由李海军所购买，但未办理变更登记手续。湘Ｊ4××××重型货车仅在诚泰财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内。覃光辉系李海军雇请的司机，具有准驾车型为Ｂ2的驾驶证，事故发生时，覃光辉在工作过程中。事故发生后，龙改平与李海军就龙改平所有的湘Ｊ8××××小型客车的维修事宜未达成一致意见，龙改平于2020年9月4日将其受损车辆拖至常德金旋风鑫迪汽车销售服务有限公司（以下简称鑫迪公司），支付拖车费800元。2020年9月10日，龙改平经桃源县公安局交通警察大队陬市中队委托至常德市明鉴二手车鉴定评估有限公司对其车辆受损金额进行评估，2020年9月17日，该公司作出常明鉴公司［2020］评鉴字第39号《评估鉴定报告书》，鉴定其车辆因本案交通事故受损总金额为19878元（附损失明细表）。龙改平支付鉴定费1000元。2020年9月18日，龙改平向鑫迪公司支付5000元维修订金，车辆开始进行维修，龙改平认为其准备向法院起诉，需要发票作为证据，故要求鑫迪公司向其开具实际维修需要支付金额的发票，当日，鑫迪公司依据上述评估报告的金额向其开具了金额为19878元的维修费发票1张。鑫迪公司依照评估损失明细对龙改平的车辆进行维修后，龙改平于2020年10月20日在鑫迪公司取车，维修费共计19878元，龙改平支付剩余维修费14968元。 以上事实有龙改平提交的《道路交通事故认定书》、覃光辉驾驶证信息查询单、湘Ｊ4××××车辆行驶证查询单、病历资料、医疗费发票、龙改平的驾驶证及湘Ｊ8××××车辆行驶证、常明鉴公司［2020］评鉴字第39号《评估鉴定报告书》及营业执照、资质证书、鉴定费发票、拖车费发票、维修费发票、修理结算单、银联付款凭证，本院依职权调取的对熊凯（系车辆维修经办人）的调查笔录1份及当事人的陈述佐证。 对龙改平提交的常明鉴公司[2020]评鉴字第39号《评估鉴定报告书》及营业执照、资质证书、鉴定费发票、拖车费发票、维修费发票、修理结算单、银联付款凭证，李海军有异议，认为鉴定机构系企业，不具备鉴定资质，且系龙改平单方委托，鉴定出的维修金额不合理，价格过高，另龙改平实际维修金额与鉴定金额一致，也不具有真实性，拖车费不认可托至常德的费用，申请进行重新鉴定。本院认为，本案事故车辆损失价值评估不属于司法行政机关负责登记管理的鉴定业务范围，且单方委托并不违反法律规定，故李海军提出的该鉴定机构系企业，不具备鉴定资质及单方委托的质证意见不成立，结合龙改平提交的该鉴定评估机构营业执照、鉴定评估人资质证书，均具备相应鉴定评估资质，龙改平提交的《评估鉴定报告书》、营业执照、资质证书、鉴定费发票符合证据三性，本院予以采信；对于剩余证据，本院认为，维修公司依据评估鉴定报告对龙改平的车辆进行维修，实际维修金额与评估鉴定报告的金额一致，应龙改平准备起诉的要求，提前为其开具发票，此种情形符合实际情况，且剩余证据能相互印证，与本院依职权调取的证据及龙改平的当庭陈述也一致，符合证据三性，本院亦予以采信。对于李海军提出的重新鉴定申请，因其未在本院指定的期限内提交书面申请书并预交费用，且在庭审中提出的理由不充分，又未提交相应证据予以佐证，故对其重新鉴定申请未予准许。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、龙改平各项损失的认定；二、损失如何分担。 关于争议焦点一，龙改平的各项损失本院认定为：1.医疗费205.6元，凭票据认定；2.交通费因未提供票据，本院根据实际情况酌定为200元；3.车辆维修费19878元，按《评估鉴定报告书》及实际支出金额确定；4.拖车费800元，凭票据认定；5.鉴定费1000元，凭票据认定。以上合计22083.6元。 关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由诚泰财保对其承保的车辆湘Ｊ4××××重型货车在交强险范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，诚泰财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿龙改平医疗费205.6元；死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，故诚泰财保在交强险范围内共计赔偿龙改平2405.6元。对于超出机动车交强险限额的19678元，本院认为，应由事故各方按照各自的过错比例分担，依据交通事故认定书，覃光辉负此次事故的全部责任，另覃光辉系李海军雇请的司机，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由李海军赔偿龙改平19678元。龙改平及李海军均未提供证据证明覃光辉在本案中存在故意或重大过失，故覃光辉在本案中不承担责任。对于李海军提出的双方共同咨询过修理厂，维修费为7000元，但龙改平擅自将车辆拖去常德维修，导致维修费增高的辩解主张，因无证据佐证，且龙改平不认可，本院不予支持。 综上所述，对龙改平的诉讼请求，本院予以部分支持。覃光辉、诚泰财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险限额内赔偿龙改平2405.6元； 二、李海军赔偿龙改平19678元； 三、驳回龙改平的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后二十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由李海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂