云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1228号原告：金明英，女，1958年8月14日生，汉族，初中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：熊联兴，男，1963年11月7日生，汉族，家住四川省泸州市泸县。原告金明英与被告熊联兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告金明英到庭参加了诉讼，被告熊联兴经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金明英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款150000元及支付自2018年11月20日起至2020年6月20日止按月利率2%计算的利息57000元；2.判令被告支付原告自2020年6月21日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告熊联兴系建筑包工头，2014年至2018年11月期间，被告在盈江县承包多家民房建设工程，原告经人介绍后被被告雇佣做饭。2014年至2015年每月的工资为2000元，自2016年1月开始，因工人增加，原告的工资每月增至2500元，每年年底结算当年的工资。2016年8月至2018年11月，被告一直拖欠原告的工资不予支付，28个月共计70000元。另，2018年6月，被告说家中有急事，让原告为其借钱，承诺月利率按2.5分支付给出借人，借期为三个月，原告推辞后被告再三恳求，无奈下原告于2018年6月15日向侄儿媳郝某某借款80000元交给了被告，被告于2018年7月15日支付了一个月的利息2000元，后被告再没有支付利息，80000元的借款本金被告也分文未还。2018年11月10日，被告说需赶回四川老家，不在盈江建盖房屋了，在原告的要求下被告向原告出具了150000元的借条一份（包括70000元工资和80000元借款），被告还让原告不要着急，等回去后将及时想办法偿还原告。自被告离开后，原告多次打电话、发微信向被告催款，但被告均以各种理由推脱拒不还款，甚至将原告的电话设置为黑名单，至今已近两年。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告熊联兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告金明英就其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况，即原告诉讼主体资格适格。2.欠条一份。欲证实被告向原告借款150,000元的客观事实。3.借款契约复印件一份。欲证实被告请原告帮忙借款，原告向郝美英借款80,000元后转借给了被告。4.证人杨某1证言。欲证实自己是原告弟媳，2018年6月15日原告找到自己的儿媳郝某某，说被告急需钱，所以帮被告向自己的儿媳借款80000元，因自己的儿媳不识字，所以儿媳将放在家里的现金交到自己手里后，自己又将钱转交给原告，当时自己的丈夫吴某某也在场，借条是自己丈夫帮写的，名字也是自己丈夫代签的，手印是原告自己按的，儿媳没有按手印。第二天自己遇到原告，原告说她将钱转交给被告的时候有一个姓朱的工人在现场。自己不认识被告，只是在盏西做客的时候看到过被告。原告在盏西范围内替被告做饭的时间不少于4年，地点不固定，结束时间距今已快两年。被告在盏西范围内是替政府及私人建房，也在依陇娃邸建过民房。除了80000元外，听说被告还欠着原告包括工资在内的70000元。原告至今未偿还借自己儿媳郝美英的80000元。5.证人杨某2证言。欲证实自己与原告属寨邻关系，熊联兴曾有十来年时间在盏西承包建设房屋，原告在盏西替熊联兴做饭，具体做了几年记不清楚。熊联兴还未离开的时候，原告和自己说熊联兴准备去大理做工程，因急需钱，所以在熊联兴的请求下原告为其借款150000元。原告还说做饭的工资熊联兴也没给。原告和自己说的时间距今有两年左右。原告家庭条件一般。熊联兴属四川泸州人，家庭具体住址不清楚。熊联兴向原告借钱的事情，熊联兴姓陈的妻子也清楚，自己有熊联兴妻子的微信号，但已有两年多未联系了。自己家与原告家相邻，之前经常听到原告向熊联兴电话催款，现在听不到了，因为原告说熊联兴联系不上了。被告熊联兴未到庭，亦未提交书面证据材料。被告熊联兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。本院认为，证据1属原告的身份信息，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2、3、4、5虽被告未到庭质证，经过庭审排除了原告提供虚假证据的可能，本院有理由相信原告所提供证据的真实性，本院予以采信。通过庭审陈述和举证，本院确认如下法律事实：被告熊联兴因在盏西镇替他人建盖房屋，2014年至2018年11月间，原告金明英受雇替被告熊联兴及其建筑工人做饭，期间被告熊联兴每年年底向原告金明英结算工资一次，工资结算后被告熊联兴又数次向原告金明英借支。2018年6月被告熊联兴以急需资金为由多次找原告金明英协商，要求帮忙借钱，2018年6月15日原告金明英向侄儿媳郝某某借款80,000元后转借给被告熊联兴。2018年11月10日经原、被告双方核算，包括欠付工资、平时的借支及转借郝某某的80,000元在内，被告熊联兴共欠原告金明英150,000元，被告熊联兴当场向原告金明英出具借条一份。后被告熊联兴离开了盏西镇，原告金明英曾多次电话联系被告熊联兴偿还债务无果。原告金明英为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊联兴于2018年11月10日向原告金明英借款150,000元，并出具借条，双方的借款关系成立，且合法有效。原告金明英依约履行了借条约定的义务，被告熊联兴理应履行还款义务。借条中未约定借款归还日期，属不定期借款，借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，然被告熊联兴经原告金明英多次催款无果，其行为不但损害了原告金明英合法的财产性权益，同时有违社会公序良俗。故原告金明英要求被告熊联兴偿还150,000元欠款的诉请，本院予以支持。就原告金明英对57,000元利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条中未约定利息，应认定为不定期无息借款，原告金明英主张利息的起算时间应从合理的催告期限届满后开始计算。虽本院有理由相信原告金明英曾向被告熊联兴主张过权利，但其对起诉之前向被告熊联兴主张权利的行为举证不能，原告金明英提起诉讼时视为催告期满，为此原告金明英向本院提起诉讼即为催告期满依法有权主张逾期利息的时间。另《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院支持原告金明英主张利息的时间应从提起诉讼时即2020年7月16日起按照一年期市场报价利率3.85%的四倍计算至借款本金清偿之日止。被告熊联兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊联兴于本判决生效后三十日内付清原告金明英欠款150,000元，并承担自2020年7月16日起至欠款本金清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元，由原告金明英负担1,210元（已付），由被告熊联兴负担3,195元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄正情人民陪审员  闫长芳人民陪审员  排 杰二〇二〇年十一月四日书 记 员  郑兴忠