辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10613号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：杨学明，该中心主任。委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁奉泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蔡玉彤，女，1971年4月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张雪娇（蔡玉彤女儿），女，1996年1月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：吕强，男，1978年11月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心（简称皇姑执法中心）因与蔡玉彤、吕强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心上诉请求：撤销原审判，依法发回或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。蔡玉彤辩称，原判法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。吕强未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。蔡玉彤一审诉请：1、请求法院判令吕强、沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心赔偿医疗费121749.46元、住院伙食补助费16800元、营养费16800元、辅助器具费8416.6元、护理费64579.2元、交通费1200元，共计229545.26元；2、诉讼费由吕强、沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心承担。一审法院认定事实：2018年3月28日，吕强驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至于洪区重工北街玉龙山路东200米处时停车，开车门时与由西向东行驶的蔡玉彤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致蔡玉彤受伤。蔡玉彤受伤后被送往沈阳市第四人民医院治疗，至今尚未出院。此次事故经交警认定，吕强负此次事故的全部责任，蔡玉彤无责任。后因吕强提出复核申请，沈阳市公安局交通警察支队于2015年5月16日出具《道路交通事故复核结论》，驳回了吕强的异议，维持于洪大队出具于洪公交认字【2018】第00040号道路交通事故认定书。该肇事车辆在事故发生期间投保交强险及商业三者险50万元，现保险已足额全部赔付。发生交通事故时，吕强系履行单位职务。截止2020年6月9日，蔡玉彤共计住院802天，本次诉讼之前已赔付至2019年12月23日。本次起诉期间共计住院168天，均为一级护理。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。吕强驾驶机动车在设有禁停标志、标线的路段停车，开车门时妨碍其他车辆通行，违反了法律规定，对本次事故负全部责任，被告吕强应对其侵权行为承担相应的责任。肇事车辆虽系吕强所有，由吕强在驾驶过程中出现事故，但吕强系受其单位沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局局长赵凯委派勘查现场，其驾车的目的为了完成该局的工作任务，是从事该单位指示范围内的工作，是履行职务的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，吕强履行职务行为期间对蔡玉彤造成损害，应由用人单位承担责任。因机构改革，吕强现所属单位为沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心，且该中心同意承担因本案产生的债务。关于蔡玉彤主张的医疗费因没有治疗终结，截至2020年6月10日医院病情介绍花费医疗费共计848574.97元扣除以前判决给付的医药费，本次蔡玉彤主张医疗费121749.46元，予以支持。关于蔡玉彤主张的住院期间伙食补助费16,800元的诉讼请求，依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，故蔡玉彤住院期间伙食补助费为16,800（100元/天×168天）元，对该项诉讼请求予以支持。关于蔡玉彤主张营养费16,800元的诉讼请求，蔡玉彤治疗期间的病情介绍记载，患者仍处于深昏迷状态，依靠胃管进食，故对营养费每日100元予以支持，本次诉讼蔡玉彤主张168天，营养费为16,800元。关于蔡玉彤主张的护理费64579.2元，参照其实际护理等级并结合其住院天数、护理人员情况予以确定。根据蔡玉彤提供的病情介绍单记载，蔡玉彤住院期间为一级护理，其中雇请护工一名，每日护理费240元，根据蔡玉彤的病情，每日护理费240元属于合理范畴。从2019年12月24日至2020年6月9日，共计168天，护理费应为40320元；另一人为家属，参照2019年度居民服务业平均收入标准，护理费应为24259.7（168天×52,707元÷365天）元。护理费共计64579.7元，蔡玉彤主张护理费64579.2元，予以支持。关于蔡玉彤主张的辅助器具费8416.6元的诉讼请求，确属必要的支出，予以支持。关于蔡玉彤主张的交通费1,200元的诉讼请求，结合蔡玉彤住院治疗天数、医院与家庭的实际距离、诉讼索赔支出等事项，予以支持。关于皇姑执法中心提出的对蔡玉彤医疗合理性、护理期、营养期、误工期进行评定的申请，根据医院开具的病情介绍，蔡玉彤目前正处在深昏迷状态，仍需一级护理，依靠胃管进食，二便失禁，已经可以认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。故对皇姑执法中心提出的对蔡玉彤医疗合理性、护理期、营养期、误工期进行评定的申请，不予准许。综上，为保护公民人身权益，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决：沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心自本判决生效之日起十日内一次性赔偿蔡玉彤医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计229545.26元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计640元，由沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的蔡玉彤护理费问题。原审根据蔡玉彤提供的病情介绍单，确定其实际护理等级为一级护理，并结合其住院天数、护理人员情况以及沈阳市皇姑区笑脸家政服务部开具的护理费发票予以确定，具有事实及法律依据，且与之前诉讼生效判决确定的护理费赔偿标准一致，并无不当。关于上诉人提出的蔡玉彤辅助器具费的问题。根据蔡玉彤目前的伤情，该费用确属必要的合理支出，原审根据蔡玉彤提供的购买发票金额判决支持该费用，并无不当。关于皇姑执法中心提出的对蔡玉彤医疗合理性、护理期、营养期、误工期进行鉴定的问题。根据医院开具的病情介绍，蔡玉彤目前正处在深昏迷状态，仍需一级护理，依靠胃管进食，二便失禁等，上诉人主张蔡玉彤已经具备出院条件明显与蔡玉彤目前的实际情况不符，且其并未提供任何证据予以证明。故原审未予支持皇姑执法中心提出的对蔡玉彤医疗合理性、护理期、营养期、误工期的鉴定申请，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。