广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2604号 原告:刘某，男，1989年1月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告:何某，男，1991年3月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告:谢某，女，1977年12月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告刘某与被告何某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告何某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，按照月利率2%从2019年3月1日暂计至2020年9月2日为18000元，以后延计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费（包括公告费等）由何某、谢某负担。事实与理由：原告刘某与 2 被告何某、谢某系朋友关系，2019年3月1日，被告何某、谢某因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出全部的积蓄共5万元借给被告何某、谢某。被告何某、谢某出具了一份《借款合同》，合同约定：借现金5万元、借期为1个月，月利率2%。借款到期后，被告何某、谢某、未偿还过原告借款及利息，经原告多次催讨均无果，原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，被告何某、谢某拒不偿还借款的行为构成了违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法作出公正判决。 被告何某辩称：对原告的诉求没有意见，其与被告谢某约定，案涉借款50000元由谢某负责归还，实际上也是其婶谢某在使用，是其借给其婶谢某用于资金周转的，故其就在借款合同上作为借款人签字。 被告谢某在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：2019年3月1日，被告何某、谢某作为合同的乙方与作为合同甲方的原告刘某签订了一份《借款合同》，原告刘某及被告何某、谢某分别在合同的甲方及乙方处签名摁印，被告何某另在保证人处签名摁印。该借款合同约定被告何某、谢某因短期周转需要向原告借款50000元，并约定了借款利息为月利率2%及借款期限为2019年3月1日至2019年4月1日共计一个月，还约定了若乙方到期不能 3 偿还借款的，每逾期一天，乙方自愿按未还借款总额的5%每天支付违约金，合同中还约定了合同争议解决的方式等。2019年3月1日原告刘某通过中国农业银行从其本人卡号为62×××75的账户中转账50000元到被告谢某的银行卡号为62×××47的银行账户。至庭审，被告何某、谢某尚欠原告刘某的借款本金50000元及相应利息未偿还。2020年9月9日，原告刘某诉至本院，请求依法判令被告何某、谢某立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，按照月利率2%从2019年3月1日暂计至2020年9月2日为18000元，以后延计至还清款项之日止），并负担本案诉讼费用。 另查明，被告何某与被告谢某系婶侄关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某、谢某因需资金周转向原告刘某借款50000元，双方自愿签订了《借款合同》，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律的相关禁止性规定，真实、合法有效。合同签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告谢某提供了借款50000元，双方之间形成了合法的借贷关系。依照《借款合同》约定，至2019年4月1日被告何某、谢某向原告刘某的借款期限已届满，但被告何某、谢某至本案庭审仍不归还借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”的规定，现原告刘某诉请被告何某、谢某归还借款本金50000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告自2019年3月1日起按月利率2%的标准支付利息应否得到支持的问题。 4 根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方仅约定了借款期限内的月利率2%，对逾期利息并未约定，现在原告主张自2019年3月1日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，对符合法律规定的部分，本院予以支持。 根据上述《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借款发生在2019年3月1日，本案立案时间为2020年9月9日，因此，原告诉请被告按月利率2%的标准支付利息已不符合法律规定，故本院支持原告自2019年3月1日至2019年8月19日的利息为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2019年8月20日后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。本案原告主张按在借款合同中约定的借款利息按月利率2%（即年利率24%）计算，但是该利率已超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率 5 的四倍，对原告请求利息超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告何某、谢某归还原告刘某借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，由被告何某、谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 6 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  蒋建华 书 记 员  祝珍梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400