安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初4276号原告：李某，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：王某，男，1984年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈某某，男，1993年9月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，住河南省沈丘县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告李某向本院递交追加被告申请书，申请依法追加陈某某为被告参与诉讼，本院依法追加陈某某为被告。2020年9月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周光杰，被告王某及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。由于原告李某与被告王某之间往来账目笔数较多，双方当事人均要求对双方之间的账目流水进行对账。2020年11月12日，本院依法适用简程序，第二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周光杰，被告王某的委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金714000元及利息251880元（利息计算至2020年8月19日，之后利息按照约定和法律规定办理）；2.被告陈伯任对王某偿还借款本息的义务承担连带还款责任；3.判令被告承担律师费30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某因资金周转分别于2018年12月15日、2019年1月19日、2019年3月15日、2019年4月15日向原告借款本金共计714000元。被告王某出具了借条，该借条记载借款年利率为24%，并承担主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费等。借款到期后，经原告多次催要，被告王某一直未还本付息。为此，原告提起诉讼。被告王某辩称，被告2018年12月15日、2019年1月19日、2019年3月15日、2019年4月15日共计从原告处借款664000元，并不是诉状中的714000元。原告诉求的利息251880元没有事实和法律依据，被告借款为664000元，同时双方约定的年利率24%不符合法律规定，应为无效约定，法庭不应予以支持。被告连本带息已全部偿还完毕，不应当承担还款义务。应依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某某未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年左右，被告王某以生意周转为由，多次向原告借款，双方之间存在多笔资金往来。在原告李某与被告王某发生借贷关系期间（自2018年12月15日至2019年4月15日），被告王某向原告李某出具借条四份。2018年12月15日出具的借条载明：“本人王某（借款人）身份证号码于2018年12月15日向李某（出借人）借到人民币四十万元整（大写：肆拾万元整），借款利息按照年利率百分之二十四计算，借款人承诺于2019年4月15日向出借人偿还全部借款及利息。如逾期不还，出借人可在出借人所在地人民法院起诉，因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等包含但不限于以上费用均由借款人承担。”王某在借款人处签字，陈某某在担保人处签字。2019年1月19日出具的借条载明：“本人王某（借款人）身份证号码于2019年1月19日向（出借人）借到人民币100000.00元整（大写：），借款利息按照年利率百分之二十四计算，借款人承诺于2019年八月19日向出借人偿还全部借款及利息。如逾期不还，出借人可在出借人所在地人民法院起诉，因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等包含但不限于以上费用均由借款人承担。”王某在借款人处签字。2019年3月15日出具的借条载明：“本人王某（借款人）身份证号码于2019年3月15日向（出借人）借到人民币七万元整（大写：），借款利息按照年利率百分之二十四计算，借款人承诺于2019年10月15日向出借人偿还全部借款及利息。如逾期不还，出借人可在出借人所在地人民法院起诉，因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等包含但不限于以上费用均由借款人承担。”王某在借款人处签字。2019年4月15日出具的借条载明：“本人王某（借款人）身份证号码于2019年4月15日向李某（出借人）借到人民币94000.00元整（大写：），借款利息按照年利率百分之二十四计算，借款人承诺于2019年11月15日向出借人偿还全部借款及利息。如逾期不还，出借人可在出借人所在地人民法院起诉，因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等包含但不限于以上费用均由借款人承担。”王某在借款人处签字。以上四笔借款到期后，被告王某未按约偿还借款本金及利息，为此，原告李某提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。被告王某作为借款人，应承担偿还债务的责任。原告称在2019年3月19日转账给被告93000元，后被告偿还43000元，剩余50000元未予偿还，也未出具借条，但因双方往来账目较多，原告提供的证据不能证明其主张，故对原告李某的该部分诉求，本院不予支持。被告王某称所借款项均已偿还，根据原、被告双方提交的银行账户交易流水，双方之间存在多次转账交易，被告自2017年开始与原告之间就存在借贷关系，且原告李某提供的转账流水金额比被告王某提供的转账流水金额要多，本院认为，原告李某的说法更符合客观实际，故对被告王某的该辩称，本院不予采信。被告王某应偿还原告李某借款本金664000元。关于该笔借款的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告王某应承担支付原告李某利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院将原、被告约定的借款年利率24%按照上述规定予以调整，被告王某应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款本金664000元的利息（其中400000元自2018年12月15日计算至欠款还清之日，100000元自2019年1月19日计算至欠款还清之日，70000元自2019年3月15日计算至欠款还清之日，94000元自2019年4月15日计算至欠款还清之日）。关于原告诉求的律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告李某要求的律师费，本院不予支持。关于被告陈某某对上述借款是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证行。”的规定，被告陈某某提供的担保已超过6个月的保证期间，因此，对原告李某要求被告陈某某承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某借款本金664000元及利息（利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，以400000元为基数，自2018年12月15日计算至欠款还清之日，以100000元为基数，自2019年1月19日计算至欠款还清之日，以70000元为基数，自2019年3月15日计算至欠款还清之日，以94000元为基数，自2019年4月15日计算至欠款还清之日）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规人民币定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13459元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年十一月二十七日书记员 李佼姣