江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1389号原告：石兰华，女，1956年12月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被告：南京悦家超市有限公司，住所地在南京市鼓楼区大桥南路**。法定代表人：田睿，南京悦家超市有限公司总经理。被告：南京悦家超市有限公司大行宫店，住所地在南京市玄武区中山东路**。负责人：崔雪，南京悦家超市有限公司大行宫店店长。两被告共同委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙晋贵，江苏君劭律师事务所实习律师。原告石兰华与被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）、南京悦家超市有限公司大行宫店（以下简称悦家超市大行宫店）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兰华的委托诉讼代理人汪钱桢、被告悦家超市、悦家超市大行宫店的共同委托诉讼代理人周晓妤、孙晋贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石兰华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失共计172659.74元。事实与理由：2017年7月9日，原告至被告家乐福超市大行宫店购物消费，在乘坐履带式电梯时，因电梯故障以及电梯湿滑导致众人摔倒，原告因此受伤。原告由120救护车送至南京军区总院救治，经诊断为颈枢寰移位和胸椎骨折，颈、脊髓高信号改变，脊髓、神经受损、双下肺挫伤。行胸腰支具和颈椎上托固定。2017年7月21日转至军区总院汤山分院高压氧科室继续治疗。遵照医嘱，原告先后至省人民医院、南京市胸科医院、省中医院、正跃中医院、明基医院请相关专家治疗，病情稍有好转，但不能长时间站立，不能自主翻身，上厕所等。经复查胸六椎骨折未楔合好，颈脊髓高信号神经损伤。原告认为本次事件发生在悦家超市大行宫店名下的南京市玄武区家乐福大行宫店，因被告的疏忽管理，导致原告的人身权和健康权受到侵害，被告悦家超市大行宫店系被告悦家超市的分支机构，应当就侵权承担共同责任。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告悦家超市、悦家超市大行宫店辩称，1、原告未提供证据证明其主张的事实，两被告无需承担赔偿责任。根据证据规则的规定，原告对提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不利的后果。本案原告在诉状中写明，原告于2017年7月9日因前往家乐福超市大行宫店消费时乘坐电梯摔伤，但原告未能提交证据证明其系在被告悦家超市大行宫店摔伤，被告悦家超市大行宫店不应承担赔偿责任。2、对原告主张的各项损失不认可。原告提供的医院部分诊断结果与摔伤无关，对其提供的2018年、2019年的病历不认可。费用的标准也不认可。3、被告悦家超市大行宫店可独立承担民事责任，被告悦家超市无需承担任何责任。根据民事诉讼法第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可作为民事诉讼的当事人，根据司法解释的规定，其他组织是指合法成立有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立领取营业执照的法人的分支机构，被告悦家超市大行宫店属于上述法律规定的其他组织，即使原告所称在被告悦家超市大行宫店处受伤属实，本案也与被告悦家超市无关。4、原告的诉讼已经超过诉讼时效，不应予以支持。民法总则一百八十八条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效是三年，法律另有规定的依照其规定，民法通则一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，至原告起诉之日2020年4月2日，已经超过了一年的诉讼时效，原告丧失诉讼权。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月9日20时许，原告在家乐福超市大行宫店入口处，乘坐家乐福超市大行宫店手扶电梯欲进入超市购物，当天下雨，电梯上铺有防滑垫，因电梯急停，站在原告前方的人都摔倒了，电梯上铺设的防滑垫被摔倒的人带走，原告踩在电梯的铁板上，上面有水，加之电梯晃动，因此原告没有站稳而摔倒受伤。二、原告受伤后，其他人拨打120，由急救车将原告送至军区总院救治，并在南京军区总院住院治疗，于2017年7月21日出院，出院诊断为:颈脊髓损伤、胸6椎体压缩性骨折、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、冠心病、慢性肾小球肾炎。根据医嘱，原告于2017年7月21日转入南京军区总院汤山分院住院，进行高压氧治疗，于2017年8月15日出院。2019年4月15日，原告在江苏省中医院住院治疗，于2019年4月27日出院，出院诊断为：混合性颈椎病、脊髓损伤、慢性肾小球肾炎。原告受伤后，还先后至江苏省人民医院、南京市胸科医院、江苏省中西医结合医院、正跃中医院、明基医院治疗。三、审理中，原告申请进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限的鉴定。本院依法定程序，委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2020年7月31日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石兰华颈部脊髓损伤，遗留右上肢远端肌力4级构成十级伤残；2、被鉴定人石兰华误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。四、家乐福超市大行宫店经营人是悦家超市大行宫店，悦家超市大行宫店已经依法设立，并领取了营业执照，但无法人资格，悦家超市大行宫店是悦家超市的分支机构。本案争议的焦点为：原告是否在被告悦家超市大行宫店摔倒受伤。对此争议焦点原告提供的证据为：1、接处警工作登记表；2、急救指挥中心受理记录查询、院前急救病历、告知书；3、原告儿子王某全与家乐福超市大行宫店的经理茅某、家乐福的一位律师（名字不知道）还有另外一位伤者的家属朱某，在大行宫店协商赔偿事宜的录音。被告的质证意见为：1、该接处警工作登记表记载的与原告陈述的事实不一致，原告陈述当时有多人摔倒，登记表上记载有个顾客滑倒，而且处理经过及结果记载，在晚上9时28分，民警赶到现场，并且双方在现场调解，但是原告在晚上8时许已到医院治疗，所以该报警记录与原告受伤没有关系。2、急救指挥中心受理记录查询、院前急救病历、告知书的真实性认可，根据该三份记录，其病史或者其他的描述均是原告本人所述，无法看出是在被告处受伤，因此对原告的证明目的不认可。而且上述证据中记载的原告的年龄也不对，上面记载原告52岁，原告当时应该是62岁。3、录音证据的三性不认可。该录音无法确认各方的身份，录音中也没有提到原告，无法看出原告就是在被告处受伤的事实。录音中提到已经报警，原告应提供报警记录作证。庭后，被告提供了毛某所写的说明，内容为：2017年其在家乐福大行宫店担任生鲜处处长，我公司的律师给我的录音音频中的女性声音不能确认是不是我本人。2017年7月份的时候确实发生过顾客摔倒的事情，当天电梯未开，电梯上铺设了防滑垫，发生客户滑倒事件后已报警，后确实有伤者家属和我沟通过赔偿事宜，受伤的人叫什么名字已不记得。庭审中，原告称当时还有被告的一个叫段某的人员参与处理此事，并提供了段某的电话号码。当庭原告拨打段某的电话，段某在电话中的陈述为：其已离开家乐福超市一年多，2017年的时候在家乐福超市工作，2017年7月9日确实有顾客在超市电梯上摔伤，当时其参与处理。毛某也参与处理的，毛某当时是家乐福大行宫店的主管。本院当庭要求被告委托诉讼代理人打电话给被告核实段某和姓毛（或茅）的女同志是否是被告的工作人员。经过核实，被告公司当时有一位工作人员叫段某，还有一位工作人员叫毛某，毛某的手机号码为158××××042，该号码与接处警工作登记表上记载的报警电话一致。另原告提供的证据接处警工作登记表系本院向公安部门调取，公安部门除接处警工作登记表之外，并无其他涉案材料。原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：一、医疗费66643.74元，证据为医疗费发票、军区总院急诊病历、出院记录2份、病程记录、诊断证明、明基医院的门诊病历、江苏省人民医院的门诊病历、江苏省中医院的出院记录1份。被告的质证意见为：2017年的诊断记录、出院记录三性认可，其余的关联性不认可。受伤五个月内的治疗认可，针对原告的基础性疾病的治疗，与摔伤无关。医疗费发票真实性没有异议，2017年以后的发票关联性不认可，该部分的治疗与原告的摔伤没有关系。二、残疾赔偿金83936.25元，计算方法（23836+5636）*1.78*0.1*（20-4），证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：计算标准不应该按照2019年的基数进行计算，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，本案中原告起诉时已经超过一年，并且即将三年，如果按照2019年的标准进行计算，显失公平。此外原告构成损伤的原因还有其自身疾病的因素，其自身有较为严重的颈椎病，因此根据损伤参与度，其摔伤导致十级伤残是弱因果关系。三、护理费9000元，护理90天，每天100元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：对于护理费的标准不认可，在医院住院期间同意每天80元，出院以后按每天40元计算。四、营养费1800元，营养期60天，每天30元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：认可每天20元。五、住院伙食补助费750元，住院25天，每天30元，证据为出院记录。被告认可每天20元。六、交通费2000元，没有票据。被告的意见为：没有票据，不认可。七、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告的质证意见为：原告损伤结果与其自身疾病相关，希望法院对精神损害抚慰金酌定。八、鉴定费3200元，证据为鉴定费发票。被告的质证意见为：会诊费300元，是神经科会诊，鉴定结果与神经科没有关系，不认可该300元。本院认为，根据原告提供急救指挥中心受理记录查询、院前急救病历、告知书等证据，可以证明原告确在家乐福超市大行宫店入口电梯处摔倒受伤。根据原告提供的录音证据及被告工作人员段某的证词，可以证明原告及另一伤者曾与被告协商过赔偿事宜，且被告的工作人员亦认可原告受伤的事实。综上，可以认定，原告到家乐福超市大行宫店购物，因为是雨天，导致家乐福超市大行宫店入口处的手扶电梯有雨水，加之手扶电梯故障，突然停运，导致原告摔倒受伤的事实。原告摔倒受伤，原因是被告未尽到安全保障义务及电梯发生故障共同所致，原告对此无过错，故被告应负全部责任。家乐福超市大行宫店系被告悦家超市大行宫店开办经营，对原告的损失，被告悦家超市大行宫店应承担全部赔偿责任。因悦家超市大行宫店是被告悦家超市的分支机构，其没有独立的企业法人资格，故悦家超市应对悦家超市大行宫店不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效，本院认为，原告受伤发生在2017年7月9日，但原告的治疗一直持续到2019年，原告在治疗终结后提起诉讼，未超过诉讼时效的规定，故被告的该项抗辩，本院不予支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，均有证据证明，且于法有据，应予支持。关于交通费，根据原告就诊次数及实际情况，本院酌定为500元。综上，原告因本次伤害造成的损失为：医疗费66643.74元、残疾赔偿金83936.25元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费500元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合计170829.99元，由被告悦家超市大行宫店赔偿，由被告悦家超市承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京悦家超市有限公司大行宫店于本判决生效之日起十日内赔偿原告石兰华170829.99元。二、被告南京悦家超市有限公司对被告南京悦家超市有限公司大行宫店不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，减半收取为1870元，由被告南京悦家超市有限公司大行宫店负担（该款南京悦家超市有限公司大行宫店于本判决生效后七日内交至本院）。原告预交的案件受理费1379元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十一月九日书记员 朱礼杨