wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1391号 申请执行人：江玉初，男，汉族，1962年5月30日出生，住嘉善县。 被执行人：孙雅琴，女，汉族，1973年11月21日出生，住嘉善县。 被执行人：潘加煜，男，汉族，1975年10月26日出生，住嘉善县。 申请执行人江玉初与被执行人孙雅琴、潘加煜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初505号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款79500元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人孙雅琴、潘加煜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雅琴、潘加煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 执行过程中，本院到被执行人户籍地等地对被执行人进行了查找，未能发现被执行人下落及相应的财产线索。 因被执行人孙雅琴、潘加煜未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人孙雅琴、潘加煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年11月23日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款79500元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人孙雅琴、潘加煜无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 倪引芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1870号 申请执行人：刘玉荣，女，1953年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：冯建亮，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行刘玉荣申请执行冯建亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘玉荣与被执行人冯建亮达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1870号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴春灿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异224号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：张军义，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人张军义与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人张军义辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人张军义与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2483号之一 申请执行人：安徽中轩宇业酒店管理有限公司，统一社会信用代码91340111MA2RAKYA2W,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、翡翠路西中环城E3地块**办**。 法定代表人：余竹莲，执行董事。 委托代理人：张晓洁。 委托代理人：邵成龙。。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H,住,住所地浙江省衢州市柯城区勤业路**/div> 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人安徽中轩宇业酒店管理有限公司与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特670号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4580元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶晓薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初760号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李奎震，男，1989年7月26日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县，因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1834号起诉书指控被告人李奎震犯组织淫秽表演罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人李奎震通过远程视频参与诉讼，辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年7、8月至2020年1月1日，被告人李奎震伙同吴某（已判刑）经事先商量，招募并多次组织常某某、田某某、刘某某等女主播在“朵朵”、“小可爱”、“优乐美”等直播平台进行淫秽表演，吸引游客观看、充值并购买虚拟礼物，后将主播获得的虚拟礼物向直播平台提现，并按一定比例与女主播分成获利。 为证明上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验和辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李奎震结伙组织他人在直播平台进行淫秽表演，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任，属共同犯罪、系从犯。建议对被告人李奎震判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李奎震对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人丁士聚提出的辩护意见是被告人李奎震系从犯，自愿认罪认罚，悔罪表现良好，建议对被告人李奎震从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年7、8月至2020年1月1日，被告人李奎震伙同吴某（已判刑）经事先商量，到“朵朵”、“小可爱”、“优乐美”等多个网络直播平台帮助他人从事“家族长”工作，期间招募并多次组织常某某、田某某、刘某某等女主播在上述多个网络直播平台进行淫秽表演，吸引游客观看、充值并购买虚拟礼物，后将主播获得的虚拟礼物向直播平台提现，并按一定比例与女主播等分成获利。 上述事实有经法庭质证、确认的刑事判决书、公安民警出具的抓获经过，常某某、田某某、刘某某、高某某、吴某的证言，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奎震结伙组织他人在直播平台进行淫秽表演，情节严重，其行为已构成组织淫秽表演罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李奎震起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李奎震自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人李奎震从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李奎震犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月三十日起至二○二一年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  周 星 人民陪审员  钱明娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保630号申请人：韦春雁，女，汉族，1969年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。被申请人：王瑞燕，女，汉族，1968年1月7日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人韦春雁与被申请人王瑞燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王瑞燕价值人民币311120元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王瑞燕价值人民币311120元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈子荣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6169号原告：河南省宇信房地产开发有限公司。住所地：方城县产业集聚区西园合兴路**。统一社会信用代码：914113227721990213。法定代表人：田建军，任董事长。委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：尚新翔，男，1996年2月1日生，汉族，住社旗县。原告河南省宇信房地产开发有限公司诉被告尚新翔为追偿权纠纷一案，原告于2020年11月26日以被告已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省宇信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取为51元，由原告河南省宇信房地产开发有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘人榜
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1241号申请执行人:徐加兵，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:周小军，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人徐加兵与被执行人周小军机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人周小军赔偿申请执行人徐加兵损失100000元。现被执行人已履行55000元，剩余部分申请执行人予以放弃，申请执行人的权利已实现，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1588号之一 申请执行人:浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人:邱鹏飞。 被执行人:汤国洪，男，1974年9月6日出生，汉族,住浙江省安吉县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人汤国洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人给付申请执行人代偿款30229.84元，并支付违约金（以8204.09元为基数自2018年8月22日起，以7544.39元为基数自2018年12月22日起，以6191.86元为基数自2019年3月22日起，以8289.5元为基数自2019年6月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费355元及律师费2500元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｅ3××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1588号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱益清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31950号原告：谭亮，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**，注册号500103000044754。法定代表人：邱子林。原告谭亮与被告重庆林华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告谭亮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭亮的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭亮撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告谭亮负担。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年十一月十七日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9921号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：莫腊清,男,汉族,1961年12月25日出生,住湖南省桃江县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人莫腊清其他案由执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1110号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款3430.66元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄婉仪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申970号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李金高，男，汉族，1955年2月12日出生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中泽市政建设有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区盐渎路****。法定代表人：姚志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡晓军，男，汉族，1970年1月23日出生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人李金高因与被申请人蔡晓军、中泽市政建设有限公司（以下简称中泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市人民法院(2018)苏09民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金高申请再审称：1.原判决认定事实不清。蔡晓军受中泽公司委托，以中泽公司名义领取工程款并在施工单位负责人处签名，参与竣工验收。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故本案应当由中泽公司承担法律责任。原审认定蔡晓军与中泽公司之间是挂靠关系错误。2.二审认为中泽公司已经向蔡晓军支付全部工程款是错误的，中泽公司提供的支付工程款的凭证不真实，其应当提供公司财务账册。3.一、二审均认定蔡晓军挂靠中泽公司，按省法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条，李金高有权要求中泽公司与蔡晓军承担连带责任。综上，请求依法再审本案。中泽公司发表意见称：1.委托代理的成立应当具备法定要件，即行为人应当披露且以代理人的名义，被代理人有授权，或第三人有理由相信代理权的存在，第三人须是善意无过失。案涉协议的抬头虽为节水公司，但并无节水公司盖章。《合同备案登记表》中的联系人“蔡小军”和本案的“蔡晓军”不是同一人。《合同备案登记表》、《竣工验收报告》均是在诉讼过程中由法院调取，故不能证明李金高在订立合同时就有理由相信蔡晓军有权代表中泽公司对外签订合同。2.案涉工程2013年7月竣工交付，李金高在时隔四年后方才起诉中泽公司，此前从未向中泽公司主张过权利。李金高并无证据证明其对案涉工程真实施工，其非善意无过失。3.中泽公司已经向蔡晓军支付全部工程款，除五万元税金外其余均是通过银行转账完成，二审也组织双方对中泽公司提供的公司原始账册进行了质证。综上，请求驳回李金高的再审申请。本院经审查认为：第一，李金高主张权利的《市政建设工程施工协议》仅有蔡晓军个人签字,并没有中泽公司签章认可,且李金高主张债权的欠条也系蔡晓军以个人名义向李金高出具，李金高从未要求中泽公司对案涉合同及欠条进行确认。一审中，李金高认可前期收到款项为蔡晓军个人向其支付，而非中泽公司付款。故李金高关于蔡晓军系受中泽公司委托，中泽公司与其之间形成施工合同关系的主张不能成立。第二，关于中泽公司是否已经向蔡晓军支付全部工程款的问题。根据原审中泽公司提供的存档于盐城市盐都区审计局关于案涉工程的审计报告，案涉工程的造价为10655899.46元。中泽公司一审中提供的银行转账凭据、进账单等证据证明，其已经向蔡晓军就该工程所涉工程款支付10655899.50元。二审中，中泽公司提供了公司原始账册，法庭亦组织双方进行质证。故一、二审认定中泽公司已经支付完毕全部工程款，并无不当。第三，即使认定蔡晓军挂靠中泽公司，因案涉《市政建设工程施工协议》未经中泽公司认可，且蔡晓军个人与李金高结算款项，李金高从未向中泽公司主张权利，中泽公司也已足额支付蔡晓军工程款，故李金高要求中泽公司按蔡晓军与李金高的欠条再行付款，缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金高的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年十一月二十日书记员  王小青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初5159号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥蜀山分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**A-2515，统一社会信用代码91340104MA2P1RBU8H。 负责人：谭爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳全，该公司员工。 被告：刘文胜。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥蜀山分公司（以下简称赢时通汽车公司）与被告刘文胜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通汽车公司委托诉讼代理人王佳全到庭参加了诉讼。被告刘文胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金15000元、滞纳金750元、违章代办费10900元，共计26650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第一项诉请中要求被告支付违章代办费10900元的请求。事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年9月27日至2019年9月27日，租期为24期，租金为3000元／月。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金构成根本违约。截止至2019年5月14日还车，被告欠款5个月租金（欠租期限为2018年12至2019年5月），按照3000元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金15000元（5×3000），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为750元，计算方式为：【15000×5%】。被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘文胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，约定：乙方从甲方处租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆，租赁期限2017年9月27日至2019年9月27日，租期24期，每期租金3000元，每月27日前支付租金。违约责任：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，双方签订《委托银行代收费协议书》一份，约定每月租金由银行直接从被告招商银行账户代扣。 2017年9月27日，原告向被告交付了租赁车辆，被告陆续支付租金共计45000元，后被告未按期支付租金。2019年5月13日，被告将租赁车辆归还原告。自2017年9月27日至2019年5月13日，被告应支付车辆租金58600元，扣除其已支付的45000元，尚欠13600元未支付原告。 上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》（含附件）、委托银行代收费协议书、告知函、租金明细、系统收车时间表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按约向原告支付租金，构成违约，原告要求被告支付尚欠租金13600元及违约金680元（13600元×5%），有事实和法律依据，本院予以支持，原告超过部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文胜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥蜀山分公司租金13600元及违约金680元； 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥蜀山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥蜀山分公司负担9元，被告刘文胜负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1367号申请执行人：何龙刚，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省杞县。被执行人：开封市居好家装饰有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40K2RG1M。住所地：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑******门面房。法定代表人：张战杰。被执行人：张战杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河，住河南省尉氏县div>被执行人：张宝玉，男，汉族，1980年3月1日出生，住河，住河南省尉氏县div>本院在执行何龙刚与开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2261号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市居好家装饰有限公司支付原告何龙刚装修款37450元及利息（自2019年1月1日起至欠款实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张战杰、张宝玉对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，保全费420元，公告费540元，均由三被告承担。被执行人开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，执行费476元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉的银行存款及其他经济收入38410元、执行费476元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三日法官助理李传飞书记员霍文彪
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初234号 公诉机关 河北省安国市人民检察院 被告人基本情况被告人杨立涛，男，1976年3月20日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，农民，群众，住安国市，2019年1月14日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；同年7月19日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；同年9月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金一万元。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，同年11月16日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕146号 公诉机关指控情况指控事实2020年7月25日晚22时02分，被告人杨立涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至药华大路与西外环交叉口处时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测杨立涛的呼出气体酒精含量为104.3ｍｇ／100ｍｌ。后经保定市法医鉴定中心鉴定，杨立涛的血液中乙醇含量为89.77mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。 被告人意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨立涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，从重处罚；其无证驾驶机动车，从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项。 判决结果被告人杨立涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑新博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2889号之三 申请人：林朋，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2465.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2681号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码91440300056183109M。 法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：宋金宝，男，1998年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告宋金宝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月2日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十一月六日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2662号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：胡斌，男，1967年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0105民初5247号民事调解已经发生法律效力，调解确定：一、胡斌于2020年3月1日前支付广发银行股份有限公司南京分行本金184174.89元以及截至2019年3月1日的利息22064.13元、罚息11165.40元、复利3404.29元，本息合计220808.71元。之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款申请表（生意红）》计息直至实际清偿之日止（利息总和以年利率24%为限）。二、诉讼受理费4612元，减半收取2306元，由胡斌承担，于2020年3月1日前支付给广发银行股份有限公司南京分行。（胡斌应负担的上述费用已由广发银行股份有限公司南京分行预交，广发银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余2306元，由本院退回)。调解生效后，因胡斌未履行确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产；被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌机动车、苏Ａ×××**长城牌机动车，本院对上述两部机动车予以查封，均未实际扣押而无法处置；截至2020年10月23日，其名下仅在中国银行南京东麒路支行、中信银行南京城中支行、中国工商银行江苏省南京南湖支行等银行网点有存款合计2628.29元，本院于2020年10月27日予以冻结，后划拨并向申请执行人发放。冻结期至2021年10月26日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月24日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17956号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：周广坤，男，1950年3月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告周广坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2496号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷商市，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李金顺，男，1975年11月5日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告李金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静、俞军，被告李金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李金顺立即向原告偿还已经透支借款本金77322.73元，应当支付的违约金1204.59元，分期手续费1884元及已经逾期利息（含复利）1613.14元。（其中利息暂计至2020年7月31日止，请求至实际清偿日止）；2、判决原告有权对被告李金顺抵押的皖Ｂ×××××凯迪拉克牌SGW7200AAA3，在拍卖、变卖、折价的价款中享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，原告与被告李金顺签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告申请金穗贷记卡（卡号：62×××34）消费借款120000元，用于购买凯迪拉克牌SGW7200AAA3一辆，分期还款期限为36期。被告以其所购凯迪拉克牌SGW7200AAA3汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2018年3月28日向被告发放消费贷款120000元，但被告未按约履行分期还款义务。截至2020年7月31日日，尚欠原告借款本金77322.73元、违约金1204.59元、手续费1884元、逾期利息1613.14元，共计82024.46元。 被告李金顺当庭表示对原告诉请的事实与理由没有意见，且未向本院提供证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行卡交易凭证、逾期信用卡本息清单、车辆抵押登记证明等等证据。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告李金顺签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告李金顺未按约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告李金顺偿还剩余借款本金及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。被告李金顺以其所购皖Ｂ×××××凯迪拉克牌SGW7200AAA3汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李金顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行借款本金77322.73元、利息1613.14元、违约金1204.59元、分期手续费1884元，并支付自2020年7月31日起至实际清偿之日止利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行有权对被告李金顺所有的皖Ｂ×××××凯迪拉克牌SGW7200AAA3汽车在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为925.0元，由被告李金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员王婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3545号 申请执行人宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**,组织机构代码:711192037。 法定代表人:陆华裕。 被执行人朱雪岭,女,1966年04月27日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱雪岭金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3545号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵夏芹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1202号之一 申请执行人：黄均清，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：王怀荣，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李某3，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李某1，男，2012年10月27日出生，汉族，住淮南市潘集区。 法定监护人：李某3，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系李某1父亲。 申请执行人：李某2，女，2016年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定监护人：李某3，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系李某2父亲。 被执行人：陈中军，男，1970年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行黄均清、王怀荣、李某3、李某1、李某2与陈中军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李梦蝶
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保736号 申请人：李洋，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：任雷，男，户籍地吉林省磐石市。 李洋与任雷民间借贷纠纷一案，申请人李洋于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任雷名下银行存款及互联网银行存款26290元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人任雷名下银行存款及互联网银行存款26290元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓丹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3212号 原告刘改成,男,汉族，1977年1月15日出生于安徽省界首市,住界首市。 委托代理人金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告郭涛，男，汉族，1985年3月23日出生于安徽省太和县，住太和县。 原告刘改成诉被郭涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘改成及其委托代理人金晓蓓到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘改成的诉讼请求：1、依法判令被告郭涛支付原告劳动报酬3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭涛雇佣原告刘改成在被告郭涛承包的界首市公园里工程项目部从事外墙喷砂的工作。2020年4月27号，原、被告经结算，被告共欠原告工钱7800元，但被告仅支付原告4000元，且被告于结算的当天向原告出具了一张内容为尚欠原告3800元的欠条。承诺到6月1日前结完。但到期后，被告以各种理由拖付不给，为此原告告诉至本院。 被告郭涛未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系许夫才、被告郭涛雇佣的工人，原告受雇后便在被告承包的界首市公园里工程项目部从事外墙喷砂的工作。2020年4月27号，原、被告经结算，被告郭涛计欠原告工资款7800元，被告郭涛支付给原告刘改成4000元，余款郭涛承诺于2020年6月1日前结清。为此，被告郭涛书写欠条一张，载明：“刘改成在公元（园）里做26个工，一天300元，一共7800元，支4000元，剩3800元，剩余到6月1日前结完。”欠条下被告郭涛书写了：郭涛、许夫才两人名字，时间为2020年4月27日。到期后，原告刘改成向被告郭涛催要欠款，被告郭涛以各种理由拖付不给，为此原告告诉至本院。 本院认为：劳动者获得相应的报酬，是劳动者最基本的权利。本案中，原告刘改成受被告郭涛雇佣，被告郭涛理应支付相应的报酬。被告郭涛为原告刘改成书写了欠条，说明被告郭涛自愿承担该笔债务，其未按照其承诺及时支付欠款，原告持据追要，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭涛于本判决生效后五日内给付原告刘改成3800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  孙永福 人民陪审员  苑建立 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 芬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执200号申请执行人：李吉华，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区升平社区。被执行人：李国栋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区杏林社区。本院在执行李吉华与李国栋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李国栋名下的黑DK98**号宝马牌汽车、黑DA29**号奥迪牌汽车、黑DD70**号奥迪牌汽车、黑DD72**号程力威牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执398号申请执行人：袁军林，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县.被执行人：孙铁禄，男，1975年3月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.袁军林与孙铁禄追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向袁军林给付劳务工资18034.50元；二、向袁军林给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费125.50元及执行费171.00元。被执行人一直未履行上述给付义务案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人孙铁禄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人孙铁禄未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙铁禄的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县**镇**村村委会调查被执行人孙铁禄有无可供执行的财产，经调查被执行人孙铁禄系建档立卡的贫困户，无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地岚皋县**镇**村村委会证明，被执行人孙铁禄一直外出务工，无其他可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人袁军林对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的18034.50元及利息，实际执行到位0元，剩余18034.50元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初475号民事判决书所确认的被执行人孙铁禄应当履行的给付义务，被执行人孙铁禄应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙铁禄名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执398号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1205号之一申请执行人：杨益,男性,1974年10月5日出生,汉族,住罗山县。被执行人：刘春,男性,1971年1月30日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2020年6月23日生效的（2020）豫1521民初889号判决，于2020年11月25日向被执行人刘春发出执行通知书，责令被执行人刘春给付杨益货款6100元及案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春在河南罗山农村商业银行股份有限公司竹竿支行的账户0000*********存款6175.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月二十八日书记员  林 涛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执792号之一被执行人：闵旦旦，女，1990年5月26日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初72号刑事判决书，被执行人闵旦旦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵旦旦的银行存款540000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2313号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张亚勇，男，汉族，1969年1月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张亚勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告张亚勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金31995.33元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息4398.53元，违约金1781.15元、手续费199.24元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月6日）及自2020年7月7日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告张亚勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月11日，被告张亚勇填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金穗贷记卡。被告张亚勇在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告张亚勇发放贷记卡一张，卡号为62×××05，该卡最高信用额度55000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并自2019年4月6日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月6日，被告张亚勇共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币38374.25元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张亚勇向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张亚勇使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、违约金、利息、手续费等共计人民币38374.25元及自2020年7月7日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张亚勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计人民币38374.25元及自2020年7月7日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费759元，减半收取379.5元，由被告张亚勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8355号原告：朱新华，男，1978年4月28日出生，汉族，住郑州市。被告：杜银长，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告朱新华诉被告杜银长承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱新华、被告杜银长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜银长支付原告朱新华楼梯扶手欠款13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告朱新华在被告杜银长承包的幼儿园定做安装楼梯扶手，被告合计应当支付原告款额23800元，但被告仅仅支付了8000元，余下的15800元被告于2019年10月23日出具了结算单，承诺欠原告的15800元被告于2019年11月底全部结清（详见结算单）。但被告仅仅在2019年11月13日支付了原告2000元，下欠13800元。后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，原告朱新华未出示楼梯扶手材料合格证，并且后续未将楼梯进行加固维护。本院经审理认定事实如下：2019年10月，朱新华在杜银长承包的幼儿园定做安装楼梯扶手。2019年10月23日，双方经过结算，杜银长向朱新华出具《楼梯扶手结算》清单一份，主要载明：“楼梯总长共23000元外加立柱800元共计23800元，已付8000元剩余15800元10月底结一部分至少8000元，11月底之前全部结清。杜银长，已付捌仟，剩余15800元10月底结清一部分至少捌仟元。11月底之前全部结清。杜银长，2019年10月23日。”诉讼中，杜银长认可上述欠款金额，仅称楼梯扶手材料缺乏合格证，后续需要对楼梯进行加固维护。朱新华称楼梯扶手系其购买材料后按照杜银长的要求定做安装的，没有合格证，但其提交了扶手材料的检测报告，显示扶手材料不存在质量问题。本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告为被告定做安装楼梯扶手，被告应支付相应款项。本案中，原、被告对欠款金额13800元均无异议。被告辩称需要合格证，但原告称楼梯扶手系其购买材料后按照被告的要求定做安装的，没有合格证，但其提交了扶手材料的检测报告，显示扶手材料不存在质量问题。另，被告亦未提供证据证明原告定做安装的楼梯扶手存在严重的质量问题。故原告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付原告楼梯扶手欠款13800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告按照被告的要求定制安装楼梯扶手，其负有后期维护修缮的义务。若楼梯扶手存在需要维护加固的情况，原告应按被告的要求对楼梯扶手进行加固维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜银长于本判决生效之日起十日内支付原告朱新华楼梯扶手欠款13800元。本案受理费145元，减半收取73元，由被告杜银长承担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初535号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省漯河市召陵区，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被商水县公安局刑事拘留；商水县人民检察院于2020年9月16日作出不批准逮捕决定，同日被商水县公安局取保候审，因本案，于2020年11月16日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年7月4日5时10分许，被告人张某某驾驶豫Ｌ×××**号轻型厢式货车，行驶至G329线商水县谭庄镇苏桥村牌西处，与被害人尚某相撞，造成尚某当场死亡的交通事故，后被告人张某某驾车逃逸。经认定，被告人张某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向本法院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人张某某交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明，2020年7月4日5时10分许，被告人张某某驾驶豫Ｌ×××**号轻型厢式货车，行驶至G329线商水县谭庄镇苏桥村牌西处，与步行行驶被害人尚某相撞，造成尚某当场死亡的交通事故，后被告人张某某驾车逃逸。经商水县交警大队事故责任认定，被告人张某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的书证被告人张某某的户籍证明、行政强制措施凭证、人口基本信息查询单、注销证明、驾驶证及行驶证复印件、身份证及户口簿复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、协议书、收条、谅解书、商水县公安局“三合一”110案件登记表、车辆交强险及商业险保险单，证人马某、王某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见二份，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经商水县司法局对被告人张某某社会调查评估，评估意见为被告人张某某具备适用社区矫正条件。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十一月二十七日书记员 程**
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24818号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：巫玖玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区**************，身份证号码：360************525。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金298674.26元以及暂计至2020年3月22日的利息341741.23元、违约金13721.4元、分期手续费12818.22元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为666955.11元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金298674.26元以及计至2020年3月22日的利息341741.23元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********582。二、尚欠金额：暂计至2020年3月22日，本金298674.26元，利息341741.23元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫玖玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金298674.26元；二、被告巫玖玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5234.77元（原告已预交），由被告巫玖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初284号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈永军，男，汉族，1977年11月30日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因犯绑架罪，于2005年11月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2010年1月19日刑满释放。指定辩护人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人陈永军犯非法占用农用地罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人陈永军及指定辩护人杨雁到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年6月至2020年间，被告人陈永军在未办理林地征占用手续的情况下，开挖并持续占用云南省嵩明县嵩阳街道龙院村委会等集体所有的大荞地林地，用于建房养殖牛羊及种植豌豆、青稞等农作物。经鉴定，上述被占用林地面积合计55.586亩，其中，特种用途林25.178亩，用材林30.408亩，改变了林地用途，原有林木植被已被毁坏。2020年7月14日，被告人陈永军接侦查人员电话通知后，自动到嵩明县森林公安局接受调查并如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被占土地照片；2.林权证、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见告知书等书证；3.证人李某、窦某等人的证言；4.被告人陈永军的供述和辩解；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人陈永军违反土地管理法规，在未取得林地占用手续情况下，非法占用林地55.586亩建房、种植农作物，改变了林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人陈永军有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请我院依法判处。被告人陈永军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：我是农民，不懂法，希望法庭对我从轻、从宽处理。辩护人杨雁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，其发表辩护意见如下：1、对公诉机关指控被告人陈永军犯非法占用农用地罪，罪名无异议；2、被告人陈永军犯罪情节较轻；3、被告人陈永军的犯罪，社会危害性不重；4、被告人陈永军有自首情节。综上，建议依法对被告人陈永军从轻、从宽处理，适用缓刑。经审理查明：2017年6月至2020年间，被告人陈永军在未办理林地征占用手续的情况下，开挖并持续占用云南省嵩明县嵩阳街道办龙院居委会、小街镇牛足村委会等集体所有的大荞地林地，用于建房养殖牛羊及种植豌豆、青稞等农作物。经鉴定，上述被占用林地面积合计55.586亩，其中，特种用途林25.178亩（0.435亩用于建房、0.701亩用于建牛棚），用材林30.408亩，改变了林地用途，原有林木植被已被毁坏。2020年7月14日，被告人陈永军接侦查人员电话通知后，自动到嵩明县森林公安局接受调查并如实供述了犯罪事实。2017月10月18日，被告人陈永军因在未经林业行政主管部门同意的情况下，擅自在大荞地集体林地内建盖牛棚和房屋，被嵩明县森林公安局给予责令于2017年12月30日前恢复原状，并处罚款人民币3949元的行政处罚（已缴纳）。上述事实，有被告人陈永军的供述和辩解，证人李某、窦某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书、前科材料、户籍证明、到案情况等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永军违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下，非法占用林地55.586亩，改变了林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永军经侦查人员电话通知后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人陈永军有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。根据被告人陈永军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。对被告人陈永军及辩护人所作的辩解和发表的辩护意见，本院已予以注意，并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护林地资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人陈永军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（扣减被行政处罚时已缴纳的3949元，还需缴纳6051元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华人民陪审员  李文龙人民陪审员  姚德云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  敖星宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1349号之十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：马某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人马某某在16×××25账户内余额人民币693.32元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某某在中国工商银行16×××25账户内存款人民币42381.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛露露
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2265号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐睿，女，汉族，1988年10月21日出生，住湖北省英山县，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告徐睿物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，被告徐睿物业费已履行，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月六日书记员  杨舟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2355号 原告：周同，男，1962年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：冷桂杰，女，1973年6月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告周同与被告冷桂杰身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周同、冷桂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周同向本院提出诉讼请求：1.要求冷桂杰赔偿医药费8350.00元、护理费1134.00元（161.93元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、误工费2060.00元（147.11元×7天＋147.11元×7天）、交通费120元等各项损失共计12364.00元。2.要求冷桂杰负担本案诉讼费用。事实与理由:2020年2月2日（疫情期间）我去冷桂杰家走访，了解其子女是否从外地回来。往屋内进时，冷桂杰拿起水舀子往我身上泼水，并用水舀子打我头部、面部，将我致伤。当时我向长岭县太平山镇派出所报警，随后被送往长岭县人民医院救治，住院7天，共花医药费8350元。后鉴定为轻微伤。因冷桂杰拒不赔偿，故诉至法院。 被告冷桂杰辩称:周同所述与事实不符。2020年2月2日，因周同在路上设置障碍拦着我不让我去看病，我小儿子郭丰硕就将路障上的锁头给砸开了。周同因此报案，派出所干警便到了我家。后周同也来到我家，我在门口不让他进屋。当时我拿起红色塑料水舀子要喝水，周同要进屋，我就把水泼到了他身上。我在走廊里继续往外撵原告，原告继续要进屋，这时候派出所的人就来拉开我俩。在撵原告的过程中我也不知道什么原因水舀子就坏了。综上，我不同意承担赔偿责任。 经审理查明：周同系长岭县太平山镇南太平山村村长。2020年2月2日（值疫情防控期），冷桂杰因病欲出村打针，经防疫检查站时其儿子砸卡点的锁头。周同因此向长岭县太平山派出所报案。派出所干警到达冷桂杰家中后，周同也随即赶到。为阻拦周同进屋，冷桂杰用水舀子往周同身上泼水，并将其致伤。事后，周同报警并前往长岭县人民医院救治，诊断为头部外伤、鼻骨骨折，住院7天，护理级别为一级，花医药费8350.31元。2020年7月17日，长岭县公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定周同损伤程度构成轻微伤。现周同诉至本院，要求冷桂杰赔偿医药费8350.00元、护理费1134.00元（161.93元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、误工费2060.00元（147.11元×7天＋147.11元×7天）、交通费120元等各项损失共计12364.00元。冷桂杰辩称周同所述与事实不符，否认致伤周同，不同意周同的诉讼请求。 上记事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费收据、费用清单及太平山派出所卷宗材料等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，周同主张冷桂杰将其打伤，冷桂杰虽否认，并表示“在撵原告的过程中不知道什么原因水舀子就坏了”，但结合现有证据，应认定周同的伤和冷桂杰存在因果关系。对于责任大小，周同作为村长到冷桂杰家中，无论按周同所述因“疫情排查”需要，还是按冷桂杰所述“报警后到其家中”，均属履职行为，合于事理，冷桂杰阻拦其进屋，并采取粗暴行为失于理性，因此本院认定冷桂杰负全部责任。关于医药费，冷桂杰虽提出异议，但并未提供相关证据证明其主张，因此本院支持8350元。关于护理费，参照“居民服务、维修和其他服务”行业职工平均工资标准，确定金额为1080.73元（154.39元/天×7天）。关于住院伙食补助费，周同的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，周同主张的14天于法无据，本院按7天标准予以保护，即1119.72元（159.96元/天×7天）。关于交通费，周同未提供相关证据且冷桂杰不认可，本院不予保护。以上损失金额计11250.45元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告冷桂杰于判决生效后赔偿原告周同医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失11370.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告冷桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  周福明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛冬雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1295号之三 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:林海波,系公司员工。 被执行人：叶欢松，男,1967年9月17日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈晓，女,1988年6月19日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：季晓伟，男,1985年10月13日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶欢松、陈晓、季晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1140号判决书已发生法律效力。因叶欢松、陈晓、季晓伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月10日立案执行，执行标的129999.75元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶欢松、陈晓、季晓伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人叶欢松、陈晓、季晓伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶欢松、陈晓、季晓伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人叶欢松、陈晓、季晓伟各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人陈晓名下车牌号为浙Ｋ**××××号的机动车并布控，因该车辆去向不明，暂时无法处理。本院依法查封了被执行人季晓伟名下车牌号为浙ＫＢ××××、浙Ｋ7××××、浙Ｋ7××××号的机动车，因上诉机动车达到报废标准，申请人明确表示无处置价值，表示无需本院处置。本院查到季晓伟在青田源盛农业开发有限公司持有90%的股权，申请人明确表示该股权无处置价值，不要求处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶欢松、陈晓、季晓伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶俊序
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2754号原告：王丽娜，女，1984年3月2日出生，汉族，住喀左县。原告：杜宝利，男，1984年8月7日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告王丽娜、杜宝利诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜、杜宝利委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜、杜宝利诉称：原告于2014年6月5日购买了喀左县财富领域小区12号楼1单元3层01031号房屋，总价款298,136元。原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王丽娜与原告杜宝利系夫妻关系。2014年6月5日，原告王丽娜与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区12号楼1单元3层01031号房屋，房屋总价款298,136元。现原告已付清全部购房款。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告缴纳了契税2,981.36元。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告王丽娜与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告王丽娜与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年6月5日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王丽娜、杜宝利办理位于喀左县财富领域小区12号楼1单元3层01031号房屋不动产登记手续。三、驳回原告王丽娜、杜宝利的其他诉讼请求。案件受理费5,772元，减半收取2,886元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1280号 申请执行人：屠贤锋，男，1975年9月23日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：陈伟娟，女，1963年11月11日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人屠贤锋与被执行人陈伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；被执行人赔偿申请执行人财产保全费损失1020元，并负担案件受理费1160元、申请执行费1452.80元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈武良
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初351号原告何珍，女，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告何珍诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何珍负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十日代书记员 林孙丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19514号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：谢磊，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告谢磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告谢磊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额158726.51元，其中本金122086.46元、利息8761元、分期手续费11879.08元、年费480元、违约金15519.97元（截至2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，谢磊向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。谢磊欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额158726.51元，其中本金122086.46元、利息8761元、分期手续费11879.08元、年费480元、违约金15519.97元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 谢磊未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年9月26日，谢磊向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。谢磊欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额158726.51元，其中本金122086.46元、利息8761元、分期手续费11879.08元、年费480元、违约金15519.97元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢磊于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款122086.46元及其利息（截止2020年4月29日合计8761元，后期利息以122086.46元为基数，从2020年4月30日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1737元，由被告谢磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1723行初13号 原告李某，男，1964年8月20日出生，汉族，住成武县。 原告李某，男，1968年11月15日出生，汉族，住成武县。 原告李某，男，1966年5月5日出生，汉族，住成武县。 原告李某，男，1969年9月17日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告成武县自然资源和规划局，住所地：成武县大明湖路中段路北。 法定代表人赵晓丹，局长。 委托诉讼代理人冯海萌，该局法律顾问。 委托诉讼代理人陈国忠，该局工作人员。 第三人楚成才，男，1969年5月4日出生，汉族，住成武县。 第三人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王忠成，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘展，该公司员工。 本院在审理原告诉被告成武县自然资源和规划局行政登记一案中，原告李同明、李建芳、李建春、李同震申请撤销本次诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第八十条第三款的规定，裁定如下： 准许原撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  宋潇爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢458号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，总经理。被执行人程雪英。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人程雪英民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程雪英至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年8月13日本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日恢复执行，申请执行标的为人民币49299.66元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月14日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人程雪英名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人程雪英采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人程雪英名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢458号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  李田庆