wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初238号 原告金磊，女，1954年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告祁鋆，男，1978年12月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告张永珍，女，1955年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路**。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人汪群英、李文鹤。 原告金磊、祁鋆、张永珍因不服杭州市人民政府（以下简称市政府）杭政复〔2020〕287号行政复议不予受理决定，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告金磊、祁鋆、张永珍起诉称，《建设项目公示》中杭州湖滨银泰四期属杭州龙翔商业发展有限公司所有，终局性认定物权人行政具体行政行为错误。本宗地内未作分摊的土地使用权属全体业主共用。该公示中对物权人的认定是具体行政行为，终局性的物权人认定。原告的合法权益受到实质性影响，原告向市政府提起行政复议，市政府不予受理违反《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。特提起诉讼，请求：撤销杭政复〔2020〕287号行政复议不予受理决定，诉讼费用由被告承担。 被告市政府答辩称，一、市政府作出的行政复议不予受理决定，程序合法，并无不当。二、市政府作出的行政复议不予受理决定，事实清楚，于法有据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，可复议的具体行政行为应当是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的终局性的行政行为。杭州市规划和自然资源局（以下简称市规资局）尚未向第三人作出是否准予临时改变建筑物使用功能决定，因此，案涉《建设项目公示》系过程性而非终局性行政行为，不属于行政复议受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《杭州市加强与完善现有建筑物临时改变使用功能规划管理规定（试行）》第七条之规定，申请临时改变建筑物使用功能须依有意向的单位或个人申请，规划部门经技术论证、公示、资料审查等程序，最终作出行政决定。市规资局于2020年1月12日所作《建设项目公示》是市规资局依据“政务公开”、“阳光规划”的有关规定进行公示，并征求利害关系人和公众意见的行为，属于过程性行为，未设定行政法上的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。该《建设项目公示》显然并非确权行为，原告关于该公示认定物权归属，属于具体行政行为的诉讼理由不能成立。复议机关对不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为作出的行政复议不予受理决定，没有创设新的权利义务内容，对当事人的合法权益不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人对此类行政复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告金磊、祁鋆、张永珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 廖珍珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 毛艺斐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4460号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张涛，女，汉族，1979年11月7日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：蔡泽忠，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张涛、蔡泽忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张涛、蔡泽忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张涛在财付通支付科技有限公司的账户一个以及冻结了被执行人蔡泽忠在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人蔡泽忠的银行存款人民币15855.13元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41477.21元，未受偿人民币25622.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之二十一申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：王**语，男，汉族，1997年06月13日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**语在中国建设银行xxx999_156_1账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督859号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：胡某某，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人胡某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督859号支付令，限令被申请人胡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人胡某某于2020年11月16日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人胡某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督859号支付令自行失效。 申请费19元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执983号新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会：你单位与赵传玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）豫0703民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵传玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015086特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1821号 原告：邢光群，女，1975年2月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：毛爱华，男，1975年2月24日出生，汉族，住临澧县。 原告邢光群与被告毛爱华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢光群到庭参加诉讼，被告毛爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢光群向本院提出诉讼请求：判令毛爱华退还不当得利1000元。事实和理由：原告系家装公司财务，在通过银行向毛爱华退还定金时多退了1000元。 毛爱华未到庭，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。 本院经审理认定本案事实如下： 邢光群系深圳美安居装饰设计工程有限公司临澧分公司（以下简称美安居临澧公司）财务出纳。2020年7月2日，毛爱华与美安居临澧公司签订住宅装饰装修预定合同约定，毛爱华委托该公司对其位于临澧县××街道“第一书香”住宅小区商品房**进行装饰，毛爱华预交了定金5000元。同时约定如业主对装饰公司的设计不满意或终止合同，装饰公司收取服务费1000元，即只退定金4000元。2020年8月18日，双方终止合同，邢光群通过案外人刘颖（美安居临澧公司财务）在长沙银行开立的账户（账号为6214××××8928）向毛爱华退回了全部定金5000元，合同约定收取的服务费1000元也一并转给了毛爱华，多退的1000元该公司已从邢光群当月工资中扣除，邢光群为收回该笔款项多次向毛爱华追讨遭拒。 本院认为，没有合法依据，有损他人而取得的利益属于不当得利。根据双方合同约定，合同终止装饰公司应退还毛爱华定金4000元，因邢光群的不当操作导致其多收了1000元应认定为不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求返还。邢光群因毛爱华的不当得利而遭受损失，有权要求毛爱华返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛爱华于本判决生效后五日内返还邢光群1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛爱华于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执恢91号 申请执行人：高跃忠，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:周定介，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人高跃忠与被执行人周定介民间借贷纠纷一案中，因被执行人周定介未履行（2019）皖1824民初717号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周定介的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周定介银行存款60232元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4712号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：曾庆华，男，1974年1月15日出生，汉族，身份证住址：西安市未央区，现住：西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告曾庆华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人童瑶到庭参加了诉讼。被告曾庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款18913.07元、保险费2131.15元及违约金（以21044.22元为基数，自2017年11月20日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为11939.09元）；2、本案诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款28000元，贷款期限36个月。2016年6月27日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为583.29元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计20998.44元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年9月1日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年11月20日向光某某行支付理赔款18913.07元。经核算被告拖欠保费为2131.15元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。曾庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告曾庆华与光某某行签订《贷款合同》，约定曾庆华因日常生活消费向光某某行贷款32000元；贷款期限36个月，自2016年7月1日至2019年7月1日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年7月1日，光某某行按照约定向被告曾庆华足额支付了贷款本金28000元。2016年6月27日，被告曾庆华为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为曾庆华，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为20998.44元，月保费费率1.8838%，月保费583.29元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年9月1日，此后被告曾庆华未履行贷款合同约定的还款义务。2017年11月20日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计18913.07元。被告曾庆华欠付逾期保费2131.15元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告曾庆华作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾庆华逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告曾庆华支付理赔款18913.07元及未付保费2131.15元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以21044.22元为基数自原告理赔后的次日即2017年11月21日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告曾庆华于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款18913.07元及保险费2131.15元，合计21044.22元；并承担以21044.22元为基数按照年利率24%计算自2017年11月21日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告曾庆华于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费671元，公告费560元，由被告曾庆华承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初215号原告：狄家秋，男，1974年4月17日出生，汉族，无业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张瑞东，东京城林区法律服务所法律工作者被告：韩吉庆，男，1985年6月30日出生，汉族，住宁安市。被告：包春梅，女，1984年6月9日出生，蒙古族，个体，住。原告狄家秋与被告韩吉庆、包春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告狄家秋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄家秋的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄家秋撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告狄家秋负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月五日书记员 张家维
合肥市瑶海区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0102民初13389号 李德和： 本院已受理原告司翔与被告李德和民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十八日 合肥市瑶海区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0102民初13389号 李德和： 本院已受理上诉人司翔与被上诉人李德和民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 注：本联存卷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3703号 原告：尹小乐，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告尹小乐与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同年9月22日，原告尹小乐以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月22日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹小乐、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹小乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额3277元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以3277元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2017年11月8日在贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆给小孩充值3277元年卡，贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆于2018年6月22日品牌升级更名为游泳中心。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业。2020年4月6日开始对外营业，期间4月份原告去消费了2-3次。2020年8月24日晚上9时左右被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告在游泳中心开办价值为2880元／80次、398元10次卡，合计3278元两张卡。其中10次卡已用完，80次卡的剩余有效次数是24次，相应的有效价值应为864元。且原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是3277元，被告认为是864元，经本院核对是864元(2880元／80次，剩余24次)。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告尹小乐主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告尹小乐864元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告尹小乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执285号 申请执行人：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：温秀山。 被执行人：张风枝，女，1960年2月20日出生，汉族，现住康保县康保镇。 被执行人：赵国平，男，1967年1月18日出生，汉族，现住康保县康保镇。 本院在执行申请执行人康保银丰村镇银行股份有限公司（以下简称）与被执行人张风枝、赵国平金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0723民初387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李亚英
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3967号                  原告              王炳明，男，1969年11月25日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王炳明缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2819号 原告：董海防，男，1982年8月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被告：魏先永，男，1965年7月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 原告董海防与被告魏先永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告董海防及其委托诉讼代理人孙裕翔，被告魏先永到庭参加诉讼。2020年8月11日公开开庭审理，原告董海防及其委托诉讼代理人孙裕翔，被告魏先永及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。2020年9月11日公开开庭审理，原告董海防及其委托诉讼代理人孙裕翔，被告魏先永到庭参加诉讼。后转为普通程序，2020年11月2日公开开庭审理，原告董海防及其委托诉讼代理人孙裕翔，被告魏先永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董海防向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金77600元，利息12520元（以77600元为本金，以月利率2%，自2019年8月8日暂计算至2020年6月8日，计90120元；其余利息按照上述标准计算至实际付清之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告向原告借款80000元，被告出具的借条约定于2019年9月8日前清偿，否则自愿每天交纳罚金200元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年至今共计偿还3000元利息，尚欠本金77600元，之后便拒绝支付本息。 魏先永辩称，这个钱不是从董海防那拿的，是从郝心前那拿的，以前按6分的息给郝心前，郝心前把条子转给董海防了，也是按6分的息走的，中间一直给着还着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，被告魏先永在案外人郝心前写好的借条上签字，该借条内容为：“借条今借到董海防现金8万元整捌万元整。2019.9.8号前还清，否则本人自愿每天交纳罚金贰佰元以作惩罚，立字为据。借款人：魏先永2019.8.8号1392179****。”董海防自认实际向魏先永交付借款77600元。 2020年1月24日，魏先永向董海防转账1000元； 2020年3月10日，魏先永向董海防转账400元； 2020年3月17日，魏先永向董海防转账400元； 2020年4月19日，魏先永向董海防转账500元； 2020年5月17日，魏先永向董海防转账500元； 2020年5月30日，魏先永向董海防转账200元。 本院认为，原告董海防和被告魏先永之间的借款合同成立且有效。被告魏先永应当返还借款本金77600元。案涉借条上未载明借款利率，双方当事人对借款利率的约定存在争议，且均无证据证明自己的主张，故案涉借款属于利息约定不明的情形，依法视为借期内不支付利息。借条约定了借款期限为2019年9月8日，故被告魏先永应自2019年9月9日起按约定支付逾期利息。原告董海防主张的逾期利率不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。被告魏先永抗辩并没有从原告董海防处拿到借款，而是从案外人郝心前借款50000元，加上利息后出具了该借条，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏先永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董海防借款本金77600元并支付利息（按月利率2%，自2019年9月9日起计算至实际付清之日止；被告魏先永已支付的3000元应从利息数额中扣减）。 二、驳回原告董海防的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由被告魏先永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  于联刚 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 颜
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保66号 申请人：杜福群，女，1971年11月17日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：索旭，男，1994年9月27日出生，汉族，住盱眙县。 申请人杜福群于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索旭位于******室予以保全。申请人杜福群以其与刘军共同共有的位于******房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杜福群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人索旭位于******室（限额24万元）予以查封，期限为三年。 二、对申请人杜福群提供担保的财产其与刘军共同共有的******房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人杜福群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初6235号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地吉林省长春市高新区前进大街**。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该行职工 被告：兰春华，女，1964年9月14日生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：马福友，系夫妻关系。 被告：马福友，男，1962年11月8日生，汉族，住通化市东昌区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告兰春华、马福友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行委托诉讼代理人孙伟、被告马福友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币：437,919.97元，利息、罚息、复利共计人民币3284.39元，合计：441,204.36元，（暂计算至2020年07月31日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。事实及理由：2019年12月07日，二被告人向原告“宜购贷”业务，2019年12月09日与原告签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：第×××号），合同约定二被告从原告处借款人民币490,000.00元用于购买车位，借款期限为2019年12月09日至2023年12月08日，借款期限内借款利息按年利率9%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同约定地人民法院起诉。 马福友称没有异议，数额都对。 经审理查明：2019年12月09日与原告签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：第×××号），合同约定二被告从原告处借款人民币490,000.00元用于购买车位，借款期限为2019年12月09日至2023年12月08日，借款期限内借款利息按年利率9%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；被告留存送达地址用于送达并适用于诉讼送达。同曰，被告（系夫妻关系）填写《共同还款承诺书》，承诺共同承担此笔借款债务。合同生效后原告于2019年12月09日将全部借款本金汇入被告兰春华账户。被告取得借款后至2020年7月31日，共计偿还原告贷款6期，偿还贷款本金人民币52,080.03元，剩余贷款本金：437,919.97元及利息、罚息、复利共计人民币：3284.39元未还。现原告宣布提前清收被告全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订《个人消费借款合同》合法有效。被告在取得借款后，未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约赔偿责任，现原告宣布提前清收被告贷款本息，符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告兰春华、马福友于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行贷款本金：437,919.97元及利息、罚息、复利共计3284.39元(暂记至2020年7月31日，之后利息按年利率9%、罚息利率按13.5%，复利以未还利息为基础按罚息利率，均计算至欠款还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元、保全费2727元，由被告兰春华、马福友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 吉林省长春市中级人民法院 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苑楚易
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1327号乐小娟蔡文君：乐小娟申请执行蔡文君请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额21500元。案经执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6319号 原告：陈志年，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇郭福路**，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：丁春，该公司总经理。 被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：胡炳琪，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省庐江县。 原告陈志年与被告安徽中兴和建筑工程有限公司（以下简称中兴和公司）、朱兴树、胡炳琪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志年及其委托诉讼代理人王宏、被告胡炳琪到庭参加诉讼，被告中兴和公司、被告朱兴树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志年向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即共同支付拖欠原告的工程款227926.8元及欠付工程价款利息(利息以227926.8元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿欠付工程价款之日止);2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年初，中兴和公司承建庐江县兴和家园小区。2016年5月22日，原、被告签订《建筑工程工种施工合同书》(瓦工)。将案涉工程的图纸范围内的土石方工程基槽清理、基坑开挖后排水工作、建筑结构、装饰工程、预留孔洞的设留、设备安装完毕后孔洞的封补等工程发包给原告承建。工程结束后，原、被告于2019年1月24日进行结算，被告方应支付原告工程款1287926.8元，扣除中兴和公司已支付的部分工程款106万元，现被告仍下欠原告工程款227926.8元。此后，原告多次向被告方催要，各被告一直置之不理，拒不支付。 中兴和公司未到庭应诉答辩。 朱兴树未到庭应诉答辩。 胡炳琪辩称，其系中兴和公司的员工，有公司开具的证明，其所签署的合同、结算单等相关行为都是公司行为，与其个人无关。故其个人无需承担相关还款责任。 经审理查明，2016年初，中兴和公司承建庐江县兴和家园2#、3#楼工程。2016年5月22日，中兴和公司与陈志年签订《建筑工程工种施工合同书》(瓦工)，将涉案工程的施工图中土石方工程基槽清理、基坑开挖后排水工作、建筑结构、装饰工程、预留孔洞的设留、设备安装完毕后孔洞的封堵等分包给陈志年施工。2019年1月24日，中兴和公司与陈志年结算，涉案兴和家园工程款合计1287900元。后陈志年多次催讨，中兴和公司仅支付陈志年工程款1060000元，下欠227900元未付。现兴和家园工程业已完工并投入使用。 再查明，2017年9月21日，庐江县兴和建设工程有限公司名称变更为安徽中兴和建筑工程有限公司。2019年7月30日，公司法定代表人由朱兴树变更为丁春。 上述事实，有陈志年提交的《建筑工程工种施工合同书》(瓦工)、兴和家园工程款结算单、中国银行交易流水明细清单、庐江县市场监督管理局调取的企业信息查询单各1份，胡炳琪提交的中兴和公司出具的证明及其社会保险个人参保证明各1份，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案中，案涉《砌砖、抹灰工程劳务承包施工合同》系由中兴和公司与陈志年签订，施工结束后，是中兴和公司与陈志年进行结算，此后也是中兴和公司向陈志年支付了部分工程款，故与陈志年发生劳务承包合同的相对方为中兴和公司。现涉案工程业已完工并投入使用，因此相关涉案工程款应当予以支付，下剩工程款经核实为227900元，故本院对陈志年要求中兴和公司给付下剩工程款并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依法予以支持。朱兴树系中兴和公司原法定代表人，代表中兴和公司与陈志年签订案涉合同，胡炳琪系由中兴和公司授权与陈志年结算涉案项目，故朱兴树、胡炳琪不应承担给付工程款的义务，对陈志年要求朱兴树、胡炳琪共同承担给付责任，不予支持。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志年工程款227900元及其利息（自2020年10月10日，以227900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日）； 二、驳回原告陈志年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王佩佩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1750号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司工作人员。被告：王雪梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）与被告王雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息45866.06元；2.判令被告支付理赔保险合同终止之日的保费3329元；3.判令被告自保证合同终止之日起按年利率24%支付违约金；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张按照年利率15.4%支付违约金。事实与理由：2018年11月30日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行贷款53000元。因被告逾期未归还，银行于2019年9月23日从原告保险金账户中扣款45866.06元，用于归还被告拖欠的借款本息，原告从而获得债权。被告自逾期至理赔之日有3329元保费未支付。案件经送达，被告王雪梅未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，王雪梅向人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，2018年12月3日人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000787），被保险人为中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称农行日照分行），贷款金额53000元，保险金额58815.41.55元，赔偿等待期80天，月费率1.5441%，保险费32694.84元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费908.19元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。后附特别约定：从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年12月5日，王雪梅与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180208590），约定：王雪梅借款金额为人民币53000元，借款期限36个月；贷款利率为浮动利率，执行利率上浮45%；还款方式以月为周期，等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率6.8875%基础上上浮50%。同日，农行日照分行向王雪梅发放贷款53000元。王雪梅自2019年4月起逾期还款，截止2019年9月23日王雪梅拖欠保险费3329元。2019年9月23日，农行日照分行从人保日照公司账户中扣除王雪梅所欠款本息45866.06元；农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：2019年9月23日收到人保日照公司代王雪梅偿还贷款本息45866.06元，同意将对王雪梅追偿的全部权益转让给人保日照公司。本院认为，被告王雪梅与人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险合同及与农行日照分行签订的个人担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王雪梅拖欠贷款本息共计45866.06元，人保日照公司作为保险人代为偿还上述贷款本息后，王雪梅超过约定期限未向人保日照公司归还代为垫付的贷款本息构成违约，人保日照公司的起诉有理，本院予以支持。截至2019年9月23日，王雪梅尚有3329元保险费未缴纳，人保日照公司仅要求王雪梅支付，本院予以支持。人保日照公司主张自2019年9月23日起按照年利率15.4%计算违约金未超出合同约定的限额，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款45866.06元及保险费3329元。二、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以49195.06元为基数，按照年利率15.4%，自2019年9月23日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半），由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗卓英二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 洋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢594号申请执行人：李京玲,女。被执行人：苏金锁，男。本院在执行李京玲与苏金锁民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏金锁未履行法定义务，申请执行人李京玲于2020年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿借款47100元及利息、案件受理费1200元、执行费650元。本院依法受理。在执行中，本院网络划拨被执行人苏金锁银行存款1029元，由申请执行人领取。再查明，首次执行中申请执行人李京玲实现债权2900元。现经查询，被执行人苏金锁外出，下落不明，暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券可供执行。本院已对其银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人李京玲，其不能提供苏金锁具体去向，亦不能提供其他可供执行财产线索。经约谈，李京玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十一日书记员  田宏钢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢341号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人:卫迅，该行行长。委托代理人（特别授权）:袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。被执行人：陈铮，男，1985年2月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴秀女，女，1960年6月6日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与陈铮、吴秀女信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1202民初3497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈铮、吴秀女于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本金347513.2元，暂算至2016年6月23日的利息12285.52元、滞纳金11632.11元及按照信用卡领用合约约定计算的自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失25000元。二、以被告陈铮名下设立抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××**的宝马小型轿车的折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7246元由两被告共同负担(原告已预交7246元，两被告于本判决生效后十日内径交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月10日、10月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年7月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有其他上述财产可供执行。3、2020年7月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年10月30日，本院依法至被执行人陈铮所在的东联社区、吴秀女所在的黄桥镇果园村委会调查被执行人财产情况，未查找到可供执行的财产线索。5、本院依法至泰州市公积金管理中心查询两被执行人的公积金账户，未查找到可供执行的财产。6、2020年11月2日，本院针对两被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初3497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二日书记员  叶 灿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2957号 申请执行人：王洪伟，男，汉族，1979年07月30日出生，住四川省简阳市。 被执行人：蒋才建，男，汉族，1974年02月16日出生，住重庆市重庆市南岸区。 关于王洪伟申请执行蒋才建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0116民初1988号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为120585元，未执行到位。 经查，蒋才建系成都骏丰鞋材有限公司法定代表人，本院去该公司注册登记地调查，该公司已经没有在注册登记地经营，未见相关工作人员。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款等，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人蒋才建限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2995号原告：林金凤，女，1978年2月14日出生，汉族，江西省玉山县人，个体，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方京都，江西都册律师事务所律师。被告：李建文，男，1971年6月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告林金凤与被告李建文身体权、健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金凤及其委托代理人方京都与被告李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计36557元（包括辣椒等财产损失500元；医疗费21257元，误工费41天×200元/天＝8200元，护理费20天×200元/天＝4000元，住院伙食补助费20天×50元/天＝1000元，交通费600元，营养费20天×50元/天＝1000元，共计36557元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告丈夫与被告是亲兄弟，被告经常无事生非，侵犯原告一家。2020年6月16日，被告故意将原告自留地种的60棵辣椒、5棵西红柿、3条梨瓜拔掉毁坏。原告于2020年6月18日上午7点左右到自留地看到被毁坏的60棵辣椒、5棵西红柿、3条梨瓜非常痛心、气愤，就到被告家劝被告不要毁坏原告农作物。原告进入被告家门口刚说了两句话，被告就挥拳猛击原告头部，原告被打倒在地。被告继续用拳头猛击原告头部，原告挣扎爬起来跑出被告家门口呼喊“救命、打110“。被告抡起油漆桶碰原告头部，又追过来将原告按倒在地继续用拳头猛击原告头部，用脚猛踩原告头部，原告被打晕过去，无法反抗，直到派出所警察到现场，原告才检回一条命。原告受伤后先后到必姆卫生院、玉山县人民医院、上海虹桥医院住院治疗，花去医疗费21257元。综上可见，被告目无国法，故意毁坏原告财物，故意伤害原告的身体，至今未赔偿原告分文损失，气焰极其嚣张。现原告依法提起诉讼要求审理。被告李建文辩称，我父亲走后，已经将菜地在我们兄弟间分割好了，原告私自将辣椒种在分给我的菜地内，我发现我菜地内的红薯可能被林金凤拔掉，我就把她种植的辣椒拔掉，大概拔掉30颗，下午原告的丈夫李建春（被告弟弟）就来我家砸东西，第三天林金凤又跑到我家里来乱砸东西，我老婆过去阻止，林金凤拿着砖头打我老婆，我就过去阻拦并将她拉出去，出去的时候人还是好的，派出所也在场。后面叔公过来，林金凤就自己撞向我家的油漆桶，导致其受伤。原告的受伤与我无关，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告林金凤丈夫李建春与被告李建文系两同胞兄弟。被告于2020年6月16日将原告种植的辣椒（约30颗）损毁，原告于2020年6月18日7时左右到被告经营的瓷砖店讨说法，双方发生口角并发生撕扯。玉山县公安局必姆派出所出警，并对双方进行询问。原告于2020年6月18日至28日在玉山县人民医院住院治疗10天，诊断：眼睑挫伤、头皮挫伤、头皮擦伤、肩关节扭伤，医药费4027.74元。原告于2020年7月9日至14日在玉山县必姆中心卫生院住院治疗5天，诊断：软组织挫裂伤，医药费811.92元。原告于2020年7月23日至27日在上海虹桥医院住院治疗5天，诊断为脑外伤综合征，医药费16418.41元，医药费合计21258.07元。纠纷发生后经多个部门调解未果，现原告诉至法院要求审处。本案争议焦点为，1、原告的损失与被告是否有因果关系，双方的过错程度及如何划分责任？2、原告的各项损失如何确定？1.原告林金凤丈夫李建春与被告李建文系亲兄弟，两家系血缘至亲，因菜地耕种问题产生争议。被告李建文未和原告方沟通直接将被告种植的垃圾苗损毁是纠纷发生的主要原因，原告林金凤与被告李建文因言语不和并发生撕扯。林金凤与李建文父母因土地界限问题发生争吵。首先李建文作为兄长发生纠纷后寻求解决方法或协商解决，而不是与弟媳发生冲突以致其受伤。其次林金凤从身体状况上也要弱于李建文，从公序良俗和风俗习惯上来看，李建文上述行为均属不妥。原告林金凤自身也未本着和平处理纠纷，发生纠纷应通过合理合法途径解决，而不应直接到被告家寻求说法，故自身也存在一定过错。综上，本院认定李建文对此纠纷造成的损失应承担主要责任，林金凤承担次要责任。2.林金凤的各项损失统计如下：1.医疗费21258.07元；2.住院伙食补助费，按40元/天×20天＝800元；3.营养费，按20元/天×20天＝400元；4.护理费，200元/天×20天＝4000元；5.交通费，原告提供了玉山至上海的票据，其他交通费发票未提供，故本院酌定交通费为400元；6.误工费，129元/天×41天（住院20天+医嘱休息21天）＝5289元；7.辣椒损毁价值，因原告未提供准确的损毁颗数，亦未提供其他财产损毁证据，被告当庭自认约30颗，本院予以认定，根据市场行情及成本测算，本院酌定辣椒损毁价值为200元。本院认定林金凤各项损失合计32347.07元。综上所述，本院酌定原告林金凤的各项损失由原告自负30%，由被告李建文承担70%，即32347.07元×70%＝22642.9元；原、被告之间因菜地种植产生隔阂，为此多次发生争执，致使双方家庭矛盾逐渐升级。在审理过程中，组织双方多次调解，但均未达成一致。希望双方能够各自保持冷静，深刻反思，本着互商户让的原则，及时、妥善处理好亲戚关系，化干戈为玉帛，共同过上和谐、幸福的生活。为保护公民依法享有的生命健康权，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李建文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林金凤22642.9元；二、驳回原告林金凤的其他诉讼请求；如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告林金凤负担136元；由被告李建文负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年十一月六日法官助理张江伟书记员吴小婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1375号 申请人：阿拉善左旗宝太石膏有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇召素陶勒盖嘎查。 法定代表人：黄其洪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗全龙，阿拉善左旗宝太石膏有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 被申请人：蔡忠军，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 申请人阿拉善左旗宝太石膏有限公司与被申请人蔡忠军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡忠军在银行或其他金融机构的存款366799元予以查封。申请人用保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡忠军在银行或其他金融机构的存款366799元，期限为2年。 申请人阿拉善左旗宝太石膏有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2353元，由申请人阿拉善左旗宝太石膏有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡格玙
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2567号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：林虎，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福州市晋安区。 原告中国工商银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源工行)与被告林虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源工行的委托诉讼代理人陈江、陈金珠到庭参加诉讼，被告林虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源工行向本院提出诉讼请求：1.判令林虎偿还信用卡欠款截止2020年6月30日的透支本息合计49707.59元（其中本金42496.87元、利息4607.67元、违约金2603.05元），以及2020年7月1日起至付清之日止的利息、违约金按照合约约定的标准计算至透支本金全部清偿之日止；2.判令林虎承担罗源工行因本案支出的诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：随着互联网的普及，网络办卡高效、方便、快捷的特点使其正成为一种新的趋势，林虎于2019年通过网络渠道向罗源工行申请办理信用卡。罗源工行经过审批向林虎发放双品牌卡，主卡卡号为62×××73信用卡，双品牌卡卡号为41×××40，审批额度为10万元，林虎领取并通过手机银行激活使用。林虎并明确表示充分了解并清楚知晓与信用卡相关的信用并愿意遵守《领用合同（协议）》（以下简称“领用合约”）的各项规定。前述《领用合约》的主要内容为：1.按月结息，透支利率为日万分之五；2.若林虎未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则林虎需按月最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元；3.对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；4.因林虎欠款导致罗源工行催收欠款和实现债权相关的费用由林虎负担；5.因发生纠纷管辖法院为罗源工行住所地法院。暂计至2020年6月30日林虎欠信用卡透支本金42496.87元、利息4607.67元、违约金2603.05元。经罗源工行多次催讨，林虎拒付。 林虎未作答辩。 本院认为，罗源工行与林虎签订的《工行信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系各方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但林虎取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源工行根据合同约定有权收回借款。罗源工行要求林虎偿还透支本金、利息、违约金等，于法有据，予以支持。林虎经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林虎应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金42496.87元及利息、违约金（截至2020年6月30日为利息4607.67元、违约金2603.05元，自2020年7月1日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式、利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由林虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 培 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9005号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张涛，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告张涛、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅、被告张涛、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2015-048号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区20号楼2单元802号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告张涛辩称，连廷军因急用钱为由向被告借款，以本案涉案房屋作为抵押与原告签订了房屋买卖合同。诉讼费不同意承担。第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2015年底，连廷军以工程建设资金周转紧张，通过优山美地19号楼劳务大包施工人金某某介绍，在被告的某某投资公司借款50万元，同时金某某也在该公司借款55万元，被告要求连廷军作为金某某的借款担保人，同时要求抵押5套优山美地的房产才能借款，抵押房屋分别为：20-2-802、20-1-701、20-2-602、20-1-801、20-2-801号，分别签订了房屋买卖合同并作了备案登记。期间通过了解，金某某给被告还款20万元左右，银行转账凭证在金某某处，连廷军先后以银行转账及房屋抵顶的方式还款给被告（现金52万元、20-2-801号房屋及2009号地下室抵顶583808元）共计1103808元。借款已全部清偿，该涉案房屋为借款抵押而非真实买卖。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。第三人连廷军提交的《商品房买卖合同》1份，来源合法，内容客观真实，能够证明第三人连廷军将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定；对于证据中的《卖房协议》，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区20号楼2单元802室房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告张涛签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2015-048号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执180号之一 申请执行人：彭建明，男，1955年10月30日出生，汉族,村民，住云南省巧家县。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院执行彭建明与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初248号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计409,605元，同时支付案款400,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的409,605元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初298号 原告：杜奇峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张云鹏，河北光正律师事务所律师。 被告：王香，男，1947年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告杜奇峰与被告王香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜奇峰的委托诉讼代理人张云鹏、被告王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜奇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，共计23156.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日12时许，在宣化××桥××科技学院对面巷口，被告与原告因争抢凉糕生意，双方发生口角，后双方各自持刀威胁对方，被告与原告在相互夺刀过程中，分别被对方划伤手部，经鉴定被告左手伤情不足轻微伤，原告的左手环小指伤情为轻微伤。原告受伤后到张家口市医院住院治疗，被告并未对原告的损失进行任何赔偿，根据相关法律规定，故诉 —2— 至法院，请求法院判如所请。 原告为证明自己的主张提供如下证据 1、张家口市公安局宣化皇城派出所出具的情况说明、张家口市公安局宣化分局鉴定意见通知书，拟证明本次故意伤害案发生的时间、地点及事实，本案造成的原告环小指受伤，经鉴定已构成轻微伤； 2、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据，拟证明原告受伤后住院及后期治疗支出情况及住院天数；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告受伤后误工时间、护理期限及人数、营养期及鉴定所支出的费用。 王香辩称，我不同意赔偿原告的损失，我在宣化科技学院对面卖凉糕，杜齐峰从东面过来挡住我车不让我卖，我们就发生口角。我们都是卖凉糕的，他拿刀威胁我，我也拿着刀，在相互夺刀中把手划伤，后被人拉开，原告报了警。 被告未提供证据 本院经审理认定事实如下：杜齐峰与王香都在宣化科技学院对面卖凉糕。2019年3月9日12时许，双方因争抢凉糕生意发生口角，后双方各自持刀威胁对方，王香与杜齐峰在相互夺刀过程中分别被对方划伤手部。经鉴定，杜齐峰的左手环小指伤情为轻微伤。杜齐峰受伤后，当天到张家口市医院住院治疗，住院4天，花去医疗费12653.8元。2019年3月19日，在张家口市医院换药，花去19元。2019年3月21日，在张家口宣钢医院换药，花去19元。2019年3月28日病历取证，花去12.8元。2019年5月10日在张家口市医院对受伤手指康复疗法，花去医疗费606元。经杜齐峰申请，本 —3— 院委托宣化区司法医学鉴定中心对杜齐峰受伤后的医疗终结期、护理期限及人数、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、误工期限3个月，从受伤之日起；2、1人护理1个月；3、营养期1个月。杜齐峰花去鉴定费600元。另查，2019年河北省批发和零售业年收入56738元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜齐峰与王香同为卖凉糕的，双方应本着提供凉糕的质量及服务态度公平、合理原则进行经营，但双方为了争抢凉糕生意相互谩骂，进而持刀相互威胁对方，双方在相互夺刀过程中分别被对方划伤手部，双方应承担同等过错责任。对杜齐峰的损失王香应承担50%的赔偿责任，杜齐峰自行承担损失的50%。杜齐峰损失有住院伙食补助费120元（30元×4天），营养费900元（30元×30天），护理费3600元（120元×30天），鉴定费600元，误工费13995元（155.5元×90天）。对于杜齐峰主张的医疗费13365.6元，因其提供的票据中有55元的发票未盖医院章，故本院支持其13310.6元。对于杜齐峰主张交通费500元，其未提供相应票据，但治疗过程中确需发生交通费用，本院酌情支持其100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 王香于本判决生效之日起十日内赔偿杜齐峰医疗费13310.6元、误工费13995元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费120元、交通费100元、鉴定费600元，以上共计32625.6元的50%，即16312.8元。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取190元，杜齐峰负担56元，王香负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张旺二〇二0年十一月十二日书记员王斐 —5— 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2824号 申请执行人陈绪洋与被执行人大冶市大兴矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2824号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初858号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：高建军，男，1992年5月18日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告高建军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1155号申请执行人杨小城，男，1978年4月25日出生，甘肃省环县人。被执行人常志春，男，1969年2月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨小城与被执行人常志春民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2020年1月9日作出（2020）甘1022民初153号民事判决书，判由常志春于本判决生效后十日内向杨小城归还借款22000元。案件受理费235元，由常志春负担。由于被执行人常志春未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小城于2020年6月29日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人常志春下落不明，本院依法向被执行人常志春留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因常志春未按执行通知书履行义务，本院依法对常志春发出限制消费令、悬赏公告。而后，本院依法对被执行人常志春的财产进行了网络查控，经查，本院依法冻结扣划被执行人常志春名下银行账户内余额2672.17元，其再无存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人常志春户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人常志春目前没有其他可供执行的财产并下落不明,且申请执行人杨小城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人常志春的财产线索、具有还款能力时，申请执行人杨小城可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月六日书记员  白佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2541号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗忠强，男，1975年5月28日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区那坡县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审。2020年10月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人罗忠强犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人罗忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月21日20时56分许，被告人罗忠强饮酒后无驾驶资格驾驶一辆已达报废标准的粤J*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良德胜西路（龙湖春江名城对开）路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人罗忠强血液中检出乙醇成分，含量为88.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人罗忠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗忠强认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗忠强对公诉机关指控的犯罪事实、相关证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗忠强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗忠强无相应驾驶资格驾驶机动车和驾驶已达报废标准的机动车的行为属于从重处罚情节，但该违法行为已被公安机关依法给予相应的行政处罚，故在本案量刑时对该从重情节不再作重复评价。被告人罗忠强归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗忠强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗忠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年十一月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1913号之一 申请执行人：林秀贵，男，1972年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：肖美严，男，1972年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林秀贵与被执行人江小兵、肖美严买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人江小兵、肖美严发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。被执行人肖美严支付申请执行人林秀贵案款10万元，申请执行人放弃要求被执行人肖美严继续承担连带清偿责任。本院已对被执行人江小兵限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人江小兵的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4132号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人熊伯兰,女,1980年09月19日出生,住所地四川省资阳市安岳县林凤镇七龙村**。 被执行人胡书安,男,1969年09月19日出生,住所地河南,住所地河南省夏邑县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人熊伯兰、胡书安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人熊伯兰、胡书安返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款79772.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费897元，执行费1097元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人熊伯兰、胡书安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊伯兰、胡书安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊伯兰、胡书安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊伯兰、胡书安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人熊伯兰所有的车牌号为浙ＪＮ××××号别克牌小型汽车、浙ＪＸ××××马自达牌小型汽车各一辆及被执行人胡书安所有的车牌号为浙Ｊ2××××五菱牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人熊伯兰、胡书安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊伯兰、胡书安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊伯兰、胡书安作出罚款决定。同时已对被执行人熊伯兰、胡书安采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊伯兰、胡书安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  盛 刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异173号案外人：杨方磊，男，汉族，1990年6月2日生，住河南省太康县。申请人：乔一凡，男，汉族，2002年6月25日生，住南阳市宛城区。被申请人：河南楚汉置业有限公司，住所地南阳市兴隆路**，统一社会信用代码91411300594866417E。法定代表人：景旭军，任董事长职务。委托代理人：刘君博，男，汉族，1991年12月29日生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行乔一凡与河南楚汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨方磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人于2014年4月5日与河南楚汉置业有限公司签订购房协议书，购买汇景国际小区1幢3单元2402号房产，案外人支付全部房款363922元。2016年4月28日双方签订正式房产买卖合同并备案登记，后因案外人原因撤销备案合同。自2016年7月，河南楚汉置业有限公司交付房产由案外人管理居住。案外人称涉案房产的所有权应归其所有，请求法院解除对位于汇景国际小区1幢3单元2402号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、购房协议书一份，欲证实2014年4月5日案外人从楚汉置业购买涉案房产，协议约定签约当日全部付清。案外人称在2016年4月28日双方签订房屋买卖合同并办理备案，因案外人需要变更房屋共有人信息，后又撤销了备案登记。二、收据五张，欲证实案外人分别于2014年3月24日，2014年11月2日，2015年1月19日支付三期房款共计363922元，同时交纳大修基金12629元，按揭费用1493元，收据加盖有河南楚汉置业有限公司财务专用章。三、收据六张，证明案外人作为案涉房产的业主缴纳了电费，交费日期为2018、2019年度。四、不动产登记资料查询结果证明一份，欲证实截止2020年10月12日，案外人夫妻名下在南阳市无房产登记信息。五、南阳华润燃气有限公司的燃气费用明细，欲证实案外人在涉案房产处使用燃气的情况。六、结婚证及身份证复印件一份，欲证实案外人的婚姻情况。七、银行流水五张，欲证实案外人于2013年11月17日支出10000元，2014年3月24日支出89177元，2014年11月2日支出109177元，2015年1月19日支出145568元，2016年4月27日支出14122元，前三笔未显示收款方信息，后两笔显示收款方为南阳华联物资有限公司。案外人称其中10000元属于定金，可以1万抵2万，华联公司为楚汉置业指定的收款方，虽未能提供证据证明，但楚汉置业认可以收据为准。现查明，本院在审理乔一凡与河南楚汉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乔一凡提出财产保全申请，本院作出（2017）豫1303民初6256号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南楚汉置业有限公司在银行的存款1812024元或查封、扣押其价值相等财产。2017年12月5日，本院依据该民事裁定书作出(2017)豫1303执保字第436号协助执行通知书，南阳市不动产登记服务中心于同日协助本院查封被申请人河南楚汉置业有限公司位于汇景国际预售证号2015032号、1号楼1单元101号、1号楼3单元2402号、2601号房产。现案外人以位于汇景国际1号楼3单元2402号的涉案房产所有权归其所有为由，请求法院解除对汇景国际1号楼3单元2402号房产的查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提供其与被申请人河南楚汉置业有限公司于2014年4月5日签订的购房协议书，协议约定房款于签约当日全部付清，但案外人提供的付款流水显示付款日期、金额比较分散，无法证实其向河南楚汉置业有限公司的付款情况，且案外人提交的大修基金、电费、物业费交纳收据也没有相应的转账记录予以佐证，且均在法院查封之后交纳。本案审查过程中，被申请人称公司具备预售许可证，案外人于2014年签订协议，涉案房产系2017年12月5日被查封，未能证明尚未办理过户登记的原因非因案外人自身过错。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却人民法院的执行。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨方磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张圣坤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7105号原告：徐州嘉诚矿山设备有限公司，住所地徐州市泉山区夹河煤矿南侧。法定代表人：李兆芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州中安科技股份有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区园中路西、景观河北，办公地铜山区经济开发区北横四路(江苏福瑞德公司院内)。法定代表人：陈亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓秋，该公司工作人员。原告徐州嘉诚矿山设备有限公司（以下简称徐州嘉诚公司）诉被告徐州中安科技股份有限公司（以下简称徐州中安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐州嘉诚矿山设备有限公司委托诉讼代理人刘英、被告徐州中安科技股份有限公司委托诉讼代理人王晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州嘉诚矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告加工费272628.99元，赔偿利息损失12152元，合计284780.99元。原告请求赔偿损失计算至给付之日。2、案件受理费、财产保全费、诉讼担保保险费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2018年1月16日，徐州合创矿山设备有限公司与被告公司签订了镀镍加工合同，双方约定，原告为被告来料加工，进行“悬浮支柱活柱”表面镀镍处理，双方对具体加工价格进行了详细列表。合同约定：“加工件加工完毕，由乙方开具17%增值税发票，到甲方财务挂帐，甲方接收发票后安排付款。徐州合创矿山设备有限公司按合同约定全面履行了合同义务，并将此债权转让给本案原告徐州嘉诚矿山设备有限公司，被告方分别二次给付加工费计80000元，经过原、被告双方对账，被告公司于2019年2月28日向原告出具对帐函，确认至2018年12月31日被告尚欠原告加工费116627元。2019年1月1日，原、被告双方签订了“活柱加工合同”，双方约定，“每月双方业务员对帐核实业务量，根据实际发生的业务量制作结算单，并签字确认，次月乙方根据结算单开具16%增值税发票，甲方安排付款。”原告方按照合同约定全面履行了义务，被告收货后迟迟不给付本合同加工费。至2020年3月19日被告又欠原告加工费156001.99元。被告共计欠原告加工费272628.99元（116627+156001.99元）、给原告公司造成利息损失计12152元。（116627元自2019年1月1日以年息4.75%暂时计算至起诉之日2020年8月6日计8941元；156001.99元自2019年3月20日以年息4.75%暂时计算至起诉之日2020年8月6日计3211元，利息合计12152元。）经原告多次追要至今未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐州中安科技股份有限公司辩称：对欠款事实和金额确认，但是公司现在经营不善，欠款无力偿还。对于原告主张的赔偿利息损失12152元及其余费用请法院依法裁判。本院经审理查明：2018年1月16日，被告徐州中安科技股份有限公司（甲方）和徐州合创矿山设备有限公司（乙方）签订《镀镍加工合同》，约定甲方委托乙方对悬浮支柱活柱进行表面镀镍加工处理。合同第六条约定：“加工件加工完毕，由乙方开具17%增值税发票，到甲方财务挂账，甲方接收发票后安排付款”。2019年1月13日，原告向被告发出询证函，被告确认至2018年12月31日被告尚欠原告加工费116627元。2019年1月1日，原告徐州嘉诚矿山设备有限公司（乙方）与被告徐州中安科技股份有限公司（甲方）双方签订了《活柱加工合同》，双方约定，“每月双方业务员对帐核实业务量，根据实际发生的业务量制作结算单，并签字确认，次月乙方根据结算单开具16%增值税发票，甲方安排付款”。2020年3月23日，被告公司工作人员郝秋艳签收了原告出具的增值税发票，合计金额156001.99元。庭审中被告对于合计欠款金额272628.99元予以认可，但认为合同没有约定具体的付款时间，不应当认定违约，因此不应当支付逾期付款利息。上述事实，有原告举证的《镀镍加工合同》原件及复印件各1份、询证函原件及复印件各1份、《活柱加工合同》原件及复印件各1份、增值税专用发票签收单1张，以及原被告庭审陈述等主要证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为：案外人徐州合创矿山设备有限公司、原告与被告徐州中安公司分别签订加工合同，后案外人徐州合创公司将其权利转让于原告，被告对此予以对账确认，双方因此形成的承揽合同关系依法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，原告依约履行了加工义务，被告未及时支付承揽报酬，应及时支付报酬并承担违约责任。原告主张共欠加工费272628.99元，提供了询证函、增值税发票签收单等证据证实，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。原告主张被告应当按年利率4.75%支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，但计算时间应当据实调整。原告另主张本案诉讼保全保险费和律师费由被告承担，因原被告双方在订立合同及履行过程中未对因实现债权产生的费用进行约定，原告要求由被告承担并无合同依据，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州中安科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州嘉诚矿山设备有限公司加工费272628.99元及逾期付款利息损失（损失计算：以116627元为基数，自2019年1月13日至至实际清偿之日，按年利率4.75%计算；以156001.99元为基数，自2019年3月23日至实际清偿之日，按年利率4.75%计算）。二、驳回原告徐州嘉诚矿山设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5572元，保全费2020元，由被告徐州中安科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 悦二〇二〇年十一月六日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰