wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20097号原告：张晓，男，汉族，1993年3月15日出生，住西安市雁塔区。被告：张煜晨，女，汉族，1990年5月1日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人:李晨，男，汉族，1986年7月11日出生，住西安市雁塔区，系被告配偶。原告张晓诉被告张煜晨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓、被告张煜晨委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼，故本案依法审理终结。原告张晓诉称，2020年3月22日，原告租赁被告张煜晨出租的一套西安市雁塔区XX路XX段XX号（颐和宫）1幢3单元32502室，双方在当日签订《房屋租赁合同》，当时被告提出让原告每月交给自己100元作为电费，每月自己会给原告冲足够的电量，原告同意后交付给了被告丈夫李晨从2020年3月25日至2020年9月25日期间半年的房租和押金以及电费共13200元（每月租金1800元＋每月电费100元）×6个月=11400元，押金1800元）。2020年6月4日被告将房屋卖给了新业主韩林艺办理过户手续。自己多次要求被告将剩余的租金转交给自己但一直遭到被告以各种理由推脱推延，所以原告从房子过户后起就无偿住在自己的房子里，已经住了将近一个月，现在要求原告搬离。之后原告尝试和被告沟通，要求被告将租金转交给新业主韩林艺，被告的态度也是推脱拖延拒不转交剩余租金。6月15日，原告发现电表不显示剩余电量而是显示字符“c007”，就去物业办公室询问房屋所剩电量，物业检查电表后告知原告电表由问题，根本不计算实际用电量，所以之前不用缴纳电费房屋内就一直有电，要求原告跟换电表。原告与被告沟通，询问电表情况，被告含糊其词。原告要求被告更换新电表并按之前约定预缴电费，遭到被告拒绝，并表示房屋已经售出，要求原告与新业主韩林艺联系。后原告自己购买了新电表并请物业的维修人员安装，共花费260元。（新电表210元＋安装费50元）。为维护原告的合法权益，请求判令：1.请求判令承担逾期退还的租金及押金及违约金及预缴电费合计10630元。2.请求判令被告承担新电表费用以及安装费用合计260元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费。4.请求判令由被告赔偿原告误工费，精神损失费等各种损失合计5000元。被告张煜晨辩称，不同意原告的诉请。经审理查明，2020年3月22日，原告张晓（乙方、承租方）与被告张煜晨（甲方、出租方）签订了《西安市房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于西安市雁塔区XX路XX段XX号（颐和宫）1幢3单元25层32502室出租给原告使用；租期均为2020年3月25日至2021年3月24日；每月租金1800元；租金押1付6。同时原、被告商议，原告每月支付100元电费给被告，被告保证原告充足用电。原告就该合同向被告支付了2020年3月25日至2020年9月24日即半年的房租及一个月的押金、半年电费600元。涉案房屋由被告自2020年6月4日对外出售。原告一直在承租房屋中居住至今。庭审中原告确认，原告主张的租金时间段为2020年6月4日至2020年9月24日。原告认可该时间段其一直在承租房屋居住，同时并未另外支付房租。2020年9月24日之后的房屋，原告称其直接支付给了新业主。原告提供了2020年4月21日，韩某某（买方）与刘某某（卖方）签订的《房屋租金返还协议》，载明：本人韩林艺购买了刘某某的房屋（XX路XX室），由于此房已出租出去，外租房屋押金为1800元，每月租金为1900元，租至9月25日，经协商在房子过户本人退还剩余租金及押金。另，庭审中，原告当庭表示撤回诉请第一项中的电费及第二项诉讼请求。上述事实，有租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋2020年3月25日至2020年9月24日即半年的房租及一个月的押金、半年电费600元。截止庭审之日，即2020年11月12日，原告仍在该房屋居住，故原告主张2020年6月4日至2020年9月24日已经居住过时间段的租金，于法无据，本院不予支持。关于押金，双方租赁合同并未解除，合同亦尚未到期，故退还押金并赔偿原告误工费，精神损失费，无事实及法律依据，本院均不予支持。至于原告提供的韩林艺与刘某某签订的《房屋租金返还协议》，原告并非该协议的当事人，且本案系房屋租赁合同纠纷，基础法律关系为原告与被告之间的房屋租赁法律关系。如有其他纠纷，应由相关当事人另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张晓全部诉讼请求。本案案件受理费197元，由原告张晓自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 王 欣人民陪审员 党雪亮二〇二〇年十一月十九日书 记 员 董江丽1
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3613号申请执行人：周吕行被执行人：项正伟本院在执行申请执行人与被执行人项正伟追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款58400元已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖162号 原告杨广印诉被告阜阳市公安局、阜阳市公安局颍泉分局其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4339号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：王生辉，男，1982年8月30日生，汉族，住临清市。被告：潘雪青，女，1980年11月6日生，汉族，住临清市。被告：庞长勇，男，1979年12月21日生，汉族，住临清市。被告：邢秀英，女，1978年4月9日生，汉族，住临清市。被告：张强，男，1977年6月25日生，汉族，住临清市。被告：田小燕，女，1977年8月1日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王生辉、潘雪青、庞长勇、邢秀英、张强、田小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1824号申请执行人：莱州市杰峰机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇海郑村。法定代表人：李广乐，经理。被执行人：聊城中阁金属材料有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区南环路**。法定代表人：李秀梅，经理。聊城市中级人民法院于2020年3月17日做出的（2019）鲁15民终3027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人莱州市杰峰机械有限公司向本院提出强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁15民终3027号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  孙海红审判员  肖宝昌二〇二〇年十一月九日书记员  宋义景
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4693号申请执行人：尹洪义，男，汉族，1957年8月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明登峰建筑工程有限公司，住所昆明市五华区二环西路**洪园办事处内**，统一社会信用代码915301022167685889。法定代表人：解应登，总经理。申请执行人尹洪义与被执行人昆明登峰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明登峰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹洪义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171230元，未受偿人民币171230元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1830号 申请执行人刘汗祥： 被执行人李**、刘文星、湖南中路华程桥梁科技股份有限公司、湖南建新电力安装工程有限公司： 本院执行的申请执行人刘汗祥与被执行人李**、刘文星、湖南中路华程桥梁科技股份有限公司、湖南建新电力安装工程有限公司提供劳务者受损责任纠纷一案。被执行人湖南中路华程桥梁科技股份有限公司自动履行121765元，另司法网络扣划被执行人湖南建新电力安装工程有限公司50000元，共计执行到位金额171765元（含执行费2440元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终828号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1661号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人殷军，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人殷军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人殷军支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币80871.79元、分期付款手续费2215.17元、逾期利息及违约金2803.55元（自2018年8月22日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1145.5元，案件保全费1016元，申请执行费1220.78元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人殷军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人殷军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人殷军有可供执行的财产。 鉴于被执行人殷军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人殷军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  何增玥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1028号原告：陈海红，女，1960年8月3日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街**。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：谢国清、柏杨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告陈海红与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  马彩环二〇二〇年十一月二日书记员  许嘉桐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1964号之八 被执行人：宋永武，男，汉族，1951年04月23日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋永武在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1224.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡万军 二〇二〇年十一月三日 书记员  李巍巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6762号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：宋齐光、邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：何波涛，男，汉族，1982年11月9日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告何波涛为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取78元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月二日书记员  吕铸基
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初195号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李淑芝，女，汉族，1957年11月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月26日被尚志市公安局取保候审，2020年11月13日经本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李淑芝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人李淑芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日10时许，被告人李淑芝在黑龙江省尚志市乌吉密乡张家湾村附近，与同村村民被害人孟某因土地纠纷发生口角后互相厮打，双方在厮打过程中，李淑芝用手中使用的铁锯将孟某右手拇指砍伤。经尚志市公安局刑事技术大队鉴定，孟某右手拇指皮肤裂伤、右手拇指远节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人李淑芝于2019年10月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李淑芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李淑芝在侦查阶段自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对被告人李淑芝判处有期徒刑一年。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李淑芝的户籍证明、现实表现，案件来源和到案经过，尚志市人民医院住院病案、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书，尚志市公安局乌吉密派出所调解书、被害人孟某出具的谅解书，证人单某、孙某的证言，被害人孟某的陈述，以及被告人李淑芝的供述等相关的证据予以证实。被告人李淑芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李淑芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李淑芝主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李淑芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十一月十八日书记员  苏永强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3259号 申请执行人：桂平市城市建设管理监察大队，住所地：广西桂平市城区城中街**。 法定代表人：杨晓。 委托代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所。 被执行人：林冠，男，1994年12月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市城市建设管理监察大队与被执行人林冠不当得利纠纷一案过程中，经本院强制执行，执行的标的额为4355.2元，扣除执行费用50元后，余款4305.2元已退至申请执行人桂平市城市建设管理监察大队指定的银行账户。至此，被执行人林冠已全部履行完毕（2019）桂0881民初147号民事判决书确定的义务。因被执行人林冠已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟敏劲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3125号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人:李莹。被执行人:赵军。被执行人:李平。被执行人:赵慧。被执行人:赵静。被执行人:曹艳霞。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李莹、赵军、李平、赵慧、赵静、曹艳霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初1637号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行借款本金400000元及利息（截止2019年3月11日已产生利息为112196元，从2019年3月12日起至款付清之日止利息按逾期月利率13.65‰计算）。负担案件受理费4390元、执行费7740元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十八日书记员 王毛宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2384号申请人武强，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城南城******，统一社会信用代码91410100MA44UXFA9U。法定代表人李积明，经理。武强申请执行郑州金豌豆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武强依据生效的（2019）豫0782民初5428号民事判决书，于2020年8月26日立案执行，本院依法向被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修工程款43200元、违约金14400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1240元、执行费783元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十日书记员 周 卓
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3776号原告：王康，男，1993年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市南陵县*******籍山镇综合楼宿舍4单元602室，公民身份号码：340************812。委托诉讼代理人：麦美繁，广东思豪律师事务所律师。被告：麦观龙，男，1993年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市*********，现住东莞市******，公民身份号码：440************572。原告王康诉被告麦观龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王康于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王康撤诉。案件受理费163元，由原告王康负担。审判员  徐小新二〇二〇年十月二十七日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申511号再审申请人（一审被告）：朱勇，男，1982年10月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审被告）：李晓璇，女，1984年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告）：深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司（更名前：深圳果王御液科技发展有限公司），住所地深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场****东侧。法定代表人：朱勇，总经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：林菁菁，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁华秋，女，1973年9月4日出生，汉族，香港特别行政区居民。再审申请人朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司因与被申请人梁华秋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司申请再审称，一、本案系因非法吸收公众存款犯罪而引发，被申请人就申请人的犯罪行为另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产（集资款），人民法院应当不予受理，即便受理了，也应当裁定驳回起诉。二、被申请人与三名申请人之间的债权债务属于因非法金融业务活动形成的债权债务，该债权债务不能认定为借贷行为，不属于侵权行为产生的债权债务，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、本案在本金金额认定问题上处理不当，依法应予纠正。首先，本案在刑事审判时未对相关人员（集资参与人及相关顾问人员等获取了实际利益的人员）的违法所得予以追缴，该做法等于将所有赔偿责任全部推诿给再审申请人朱勇和李晓璇，损害了再审申请人的合法权益。其次，在后续的民事诉讼对于本金金额的认定也未将被申请人所得分红等费用予以扣除，该做法等于变相保护了被申请人的非法利益。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0303民初18088号民事判决2017年生效，申请人于2020年9月3日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执复69号复议申请人（申请执行人）：四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县水磨镇。统一社会信用代码：91513200684155790L法定代表人：吴应俊，董事长。委托诉讼代理人：吴长河，男，汉族，1983年7月11日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工。被执行人：四川荣瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：罗成国，总经理。委托诉讼代理人：李兴仁，男，汉族，1956年12月16日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工。被执行人：达州市中生工贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区凤凰大厦****。法定代表人：冉中生，总经理。被执行人：冉中生，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李明虎，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被执行人：罗成国，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：刘宗恕，男，1942年11月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：柳凯，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。复议申请人四川鑫星融资担保有限公司不服达州市达川区人民法院（2020）川1702执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。达州市达川区人民法院在执行申请执行人四川鑫星融资担保有限公司（以下简称鑫星公司）与被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司（以下简称荣瑞公司）、达州市中生工贸有限公司（以下简称中生公司）、冉中生、李明虎、罗成国、刘宗恕、柳凯追偿权纠纷一案中，异议人鑫星公司对该院（2017）川1703执1209号执行裁定书解除对被执行人荣瑞公司在达州市达川区草街子六小区开发的“荣瑞南滨”项目房产：1幢1单元29-33层每层的1-8号和1幢2单元29-33层每层1-8号等共计80套房屋的查封不服，向该提出书面异议。该院先后于2018年10月24日和2019年3月20日两次裁定驳回异议人鑫星公司的异议请求，均被四川省达州市中级人民法院裁定发回该院重新审查。该院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，并于2020年7月24日举行了听证。异议人鑫星公司的委托诉讼代理人吴长河、被执行人荣瑞公司的委托诉讼代理人李兴仁参加了听证，鑫星公司提交了书面意见。2020年7月28日该院作出(2020）川1702执异38号执行裁定,驳回异议人四川鑫星融资担保有限公司的异议申请。达州市达川区人民法院经审查查明：申请执行人鑫星公司与被执行人荣瑞公司、中生公司、冉中生、李明虎、罗成国、刘宗恕、柳凯追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）川1703民初747号民事判决书，判决：1.中生公司偿付鑫星公司代其清偿的借款本金及利息3286030.45元；2.中生公司向鑫星公司支付违约金1182970.962元；3.荣瑞公司、冉中生、李明虎、罗成国、刘宗恕、柳凯对上述债务承担连带清偿责任；4.……。判决生效后，因被执行人未履行其义务，鑫星公司于2017年8月7日向该院申请执行，该院在执行中于2018年3月19日作出（2017）川1703执1209号执行裁定书，裁定将被执行人荣瑞公司在达州市达川区草街子六小区开发的“荣瑞南滨”项目房产1幢1单元29-33层每层的1-8号和1幢2单元29-33层每层1-8号共计80套房屋予以查封，查封期限三年。2018年4月4日，该院向达州市达川区不动产登记中心送达了查封裁定书，同时，在向达州市达川区房管局送达查封裁定书时，房管局在送达回证上签注：经查，“荣瑞南滨”1幢1单元29-33层及2单元29-33层共计80套无法查封，查无此房备案。该院便将上述情况告知了鑫星公司并听取了其对终结本次执行程序的意见，鑫星公司未提出异议，后该院于2018年4月18日作出（2017）川1703执1209号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并于当日向鑫星公司送达。2018年6月26日和2018年8月14日，达州市达川区住房和城乡建设局按照区政府专题会议精神，为解决该项目长达近13年的遗留问题，先后两次向达州市达川区人民法院提交关于解除对“荣瑞南滨”项目住房查封的函。同时，因被执行人荣瑞公司、罗成国、柳凯涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该案正在刑事侦查中，该院于2018年8月16日向房管局发出解封裁定书，解除了对该80套房屋的查封。鑫星公司对解封行为不服，故提起异议。达州市达川区人民法院认为，我国法律充分保障执行案件当事人的合法权益，赋予当事人对法院执行行为的监督权。当事人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但是行使权利应当合法、及时。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，第七条第一款第一项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”。异议人鑫星公司申请执行荣瑞公司、中生公司、冉中生、李明虎、罗成国、刘宗恕、柳凯等追偿权纠纷一案，该院已于2018年4月18日作出（2017）川1703执1209号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，鑫星公司对该院终结执行措施并未提出异议，现对该院终结执行后的后续执行行为不服，向该院申请执行异议，不符合受理条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款、第七条第一款第一项之规定，裁定驳回异议人四川鑫星融资担保有限公司的异议申请。复议申请人鑫星公司复议称:请求撤销四川省达州市达川区人民法院(2017川17**执1209号裁定书和(2020)歘1703执异38号执行裁定书，并恢复对被执行人荣瑞公司在达州市达川区草街子六小区开发的“荣瑞南滨”项目房产1幢1单元29-33层每层的1-8号和1幢2单元29-33层每层1-8号共计80套房屋的查封。事实及理由:依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对于解除查封有明确的规定，被执行人因涉嫌非法吸收公共存款罪并非是解除民事查封的法定事由，且民事执行的查封行为并不影响刑事案件的侦查或审理，相反，房屋的查封被解除后会对申请人的合法权益造成影响。本院审查认为，达州市达川区人民法院认为异议人鑫星公司对终结执行后的后续执行行为不服，向该院申请执行异议，不符合受理条件，裁定驳回异议人的异议申请，属于适用法律错误。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销达州市达川区人民法院(2020)川1703执异38号执行裁定。二、发回达州市达川区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月十八日书记员  谢拥军
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初198号原告苏俊林，男，汉族，1960年4月6日出生，住河南省。被告新乡市市场监督管理局专业分局（新乡市工商行政管理局专业分局），住所地新乡市红旗区纺织路**。负责人穆纪胜，局长。第三人新乡市恒源路业有限公司，住，住所地新乡市凤泉区鲁堡村/div>法定代表人张承淼，经理。第三人张承淼，男，汉族，1964年11月26日出生，住新乡市新华区四道胡同**。本院在审理原告苏俊林申请撤销被告新乡市市场监督管理局专业分局行政行为一案中，原告苏俊林因被告不适格、需要变更诉讼请求等原因，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告苏俊林自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏俊林承担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘晓雨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6203号申请人：崔彭**，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处南地村东石河14号院附2号。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被申请人：刘保生，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人崔彭**与被申请人刘保生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔彭**于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘保生驾驶的豫Ｈ×××**号轻型仓栅式货车。申请人崔彭**已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘保生驾驶的豫Ｈ×××**号轻型仓栅式货车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月四日书记员  张莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王永，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王永小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24087元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额7087.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7087.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7087.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2030号申请执行人：杨凤天，男，1990年3月4日生，汉族，住德惠市夏家店街道夏家店村姜家屯**。被执行人：高航，女，1994年6月7日生，汉族，住德惠市万宝镇赵家村小王屯**。申请执行人杨凤天与被执行人高航民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0183民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人高航给付100000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年11月4日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年11月20日将被执行人高航限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十日书记员  邢佳明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1441号 申请执行人：吴朝树,男,1940年8月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：王耀逸。 被执行人：倪有彬,男,1961年2月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 吴朝树与倪有彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1223号判决书已发生法律效力。因倪有彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴朝树的申请于2020年7月23日立案执行，执行标的34141.91元及利息。 本院在执行申请执行人吴朝树与被执行人倪有彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人倪有彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人倪有彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其采取罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人吴朝树发现被执行人倪有彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 叶俊序
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1095号申请执行人杨太和，男，1961年9月4日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人刘彭熙，男，1962年1月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县平川镇盘古村委会安石桥村**。被执行人子维波，女，1965年10月4日生，云南省宾川县人，农民，，住宾川县平川镇盘古村委会安石桥村**本院在执行申请执行人杨太和与被执行人刘彭熙、子维波借款合同纠纷一案中，申请执行人杨太和与被执行人刘彭熙、子维波就执行事项达成和解履行协议,协议如下；由被执行人刘彭熙、子维波于2021年4月20日前偿还申请执行人借款80000.00元，2021年11月20日偿还申请执行人借款90000.00元，剩余案款于2022年11月20日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执1095号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月九日书记员  解志武
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5222号之一 申请执行人纪文胜，男，1978年11月13日出生，住仙游县。 被执行人朱咸春，男，1990年04月08日出生，住安徽省宿松县。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人纪文胜与被执行人朱咸春借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1790号民事判决书，被执行人朱咸春应支付申请执行人纪文胜款项24350元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱咸春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱咸春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱咸春发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了朱咸春名下车辆闽ＣＦ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人朱咸春有其他可供执行的财产。现被执行人朱咸春尚有款项24350元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了朱咸春名下车辆闽ＣＦ××××，但未能予以扣押，被执行人朱咸春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4062号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：周英华，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13096号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金69068.1元、利息10363.17元、违约金4096.15元，律师费1500元，并负担案件受理费963元。被执行人依法应承担本案执行费1214元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人名下银行存款2132元及住房公积金15800元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月17日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费后已受偿15755元。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 鹭
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1260号 申请执行人：吴少光，男，1972年3月25日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴挺辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人吴少光与被执行人吴挺辉民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初218号民事调解书，向被执行人吴挺辉送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴少光偿还借款本金1445000元、案件受理费9623元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费16946.23元。被执行人吴挺辉逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 被执行人吴挺辉向本院账户支付了100000元，本院依法将该100000元支付给了申请执行人吴少光； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人吴挺辉名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人吴挺辉有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人吴挺辉住址海南省万宁市万城镇丰园社区红专西路中央坡农场处未发现被执行人的财产线索； 五、被执行人吴挺辉庭外与申请执行人达成口头约定，分期支付部分款项，经申请执行人同意，暂不采取拘留措施； 六、被执行人吴挺辉未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人吴挺辉予以曝光。 申请执行人吴少光未能向本院提供被执行人吴挺辉的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月三日 书记员 诸葛晓琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79824号之二申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路****。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。被申请人：常州德瑞电子有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村通江路**iv>被申请人：刘云鹏，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省常州市新**春江镇长江村委书院七圩**。本院在审理原告上海易初电线电缆有限公司诉被告常州德瑞电子有限公司、刘云鹏买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月22日出具(2020)沪0115民初79824号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告常州德瑞电子有限公司、刘云鹏名下银行存款88,843.50元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告常州德瑞电子有限公司、刘云鹏名下银行存款88,843.50元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1133号之二申请执行人：付华祥,男性,1947年3月7日出生,住贵州省贞丰县；董志红,男性,1974年4月8日出生,住贵州省贞丰县；付华宾,男性,1950年2月16日出生,住贵州省贞丰县；黄兴楼,男性,1951年4月25日出生,住贵州省贞丰县；黄楼章,男性,1965年12月1日出生,住贵州省贞丰县。被执行人：韦永学，男，汉族，1982年03月10日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦永学在中国邮政储蓄银行xxx3329账户内存款人民币14856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二日书记员  廖升平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3628号之一 申请执行人：李川，男，1953年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张嶂，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I1947（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码：9144×××3L。 法定代表人：刘宪存。 申请执行人李川与被执行人广州园丹资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-5044号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付投资款项、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费和仲裁费共计人民币3048121.50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人广州园丹资产管理有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞分行的20×××76账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币3048121.5元，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日。 二、已轮候冻结被执行人广州园丹资产管理有限公司在平安银行的15×××87账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币3048121.5元，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日。 三、已冻结被执行人广州园丹资产管理有限公司持有的广州景澈资产管理有限公司100.00%的股权。 四、限制被执行人广州园丹资产管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 钱   韦   杉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2054号刘华、长岭县集体乡中学：本院在执行申请执行刘华、长岭县集体乡中学离劳务合同执行一案中，被执行人于2020年11月5日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建华，男，1958年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市福田物业发展有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇天丽雅居****。负责人：徐红伟，该公司总经理。再审申请人刘建华因与被申请人深圳市福田物业发展有限公司常州分公司（以下简称福田物业公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称:1.福田物业公司2017年承包紫云苑物业服务后没有在试用期满后与刘建华订立劳动合同。福田物业公司提供的是给退休人员的《用工协议》，刘建华要求福田物业公司使用正规劳动合同文本，但公司未予提供，并非刘建华故意不订立劳动合同。二审法院称其向紫云苑社区工作站副站长潘波进行调查，但潘波未到庭作证，二审法院也未出示录音或其他劳动合同。2.福田物业公司需承担刘建华从2018年6月6日申请劳动仲裁到2019年7月12日判决期间的误工费和精神损失费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为：刘建华的申请再审理由不能成立。理由是：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的惩罚性赔偿制度，是针对用人单位故意不签订书面劳动合同或者拖延签订劳动合同的违法行为。本案中，刘建华认可福田物业公司在聘用时已提供《用工协议》，虽然名称并非劳动合同，但《用工协议》已经具备了劳动合同应当具备的主要条款，协议名称并不影响对双方存在劳动关系的认定。刘建华亦称因该协议所记载的劳动者年龄不符拒绝签订，表明双方有协商签订合同的过程，并非《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，原判决对刘建华关于用人单位不订立劳动合同应支付双倍工资差额的主张不予支持并无不当。至于刘建华主张的误工费及精神损失费等并非其一审诉讼请求内容，不属于本案申请再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十一月十八日书记员  黄晶焱
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6388号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 被执行人：兰飞，男，汉族，1985年12月2日出生，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2071号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行与兰飞信用卡纠纷一案，执行标的69508.44元及利息，执行费943元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人兰飞名下的房屋登记信息，被执行人兰飞名下有川Ｕ××××长安牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品，大额银行存款，扣划被执行人网络资金5476.19元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘艾佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7571号 申请执行人仲米仙,男,1989年7月7日出生,住所地浙江省平湖市。 被执行人龚应华,男,1974年12月17日出生,住所地四川省内江市东兴区石子镇天星村****。 申请执行人仲米仙与被执行人龚应华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚应华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人仲米仙向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人龚应华向申请执行人仲米仙支付报酬55000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费587.5元、执行费733.81元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人龚应华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚应华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚应华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人龚应华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人龚应华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人龚应华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 综上，被执行人龚应华暂无可供执行的财产，申请执行人仲米仙也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月三日 书记员  张叶**
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2143号申请执行人：尹凤云，女，1971年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:尹红彩，女，1978年11月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫1024民初3139号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹红彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹红彩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人尹红彩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李林霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1182号 申请执行人赵碧辉与被执行人宁波宝亿园林建设有限公司为劳动争议仲裁一案，浙宁海劳人仲案（2020）72号已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1182号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1028号 成都三环金属制品有限公司: 关于你公司申请执行陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5796号 原告：亚信科技（南京）有限公司，住所地南京市。 法定代表人：孙明洁。 委托诉讼代理人：张梅。 委托诉讼代理人：王成。 被告：牛海荣，女，1982年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告亚信科技（南京）有限公司（以下简称亚信科技公司）诉被告牛海荣劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚信科技公司的委托诉讼代理人张梅、王成、被告牛海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚信科技公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告和被告之间的劳动关系，原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金104891.7元。事实和理由：因疫情影响，原告在山东地区的项目大幅度减少，被告岗位所涉及的项目基本全部终止且无新增项目，原告因此进行了业务结构调整，山东区域岗位大幅减少，导致原告已无相应岗位可安排，属于订立劳动合同的客观情况发生重大变化，原告与被告沟通未果。原告以此解除劳动关系且愿意支付经济补偿金符合法律规定，仲裁裁决支付赔偿金不当。 被告牛海荣辩称：原告违反劳动合同，公司在山东的项目正常运行，公司解除劳动合同时没有协商，属于违法解除劳动合同，请求判令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金116995.7元以及2019年1月1日至2020年5月7日加班费15819元。经济赔偿金计算公式为：（6170.1+712+1000）×8.5×2；加班费计算公式为：基础工资6144元÷21.75×28天×2。 围绕诉讼请求，原告向提供了仲裁裁决书、竣工验收书、合同清单、山东区域业务结构图、短信截屏等证据。被告提交了劳动合同、招商银行交易明细、解除劳动合同通知书、餐补转账截图、加班通知邮件截图、打卡记录、公司内部绩效管理系统说明、QQ聊天记录、微信聊天记录截图、Foxmail手机邮件（报销款及调整工资构成）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月5日被告牛海荣入职原告亚信科技公司，双方签订数次劳动合同，2017年12月5日双方签订无固定期限合同，被告岗位为软件工程师。被告的工作时间自早上八点半至晚上六点，中午休息一个半小时。亚信科技公司《员工手册》中规定员工加班需经过审批，在审核确认通过后视为有效加班。 在2013年牛海荣休产假期间，亚信科技公司正常发放牛海荣工资，后社保部门又将生育津贴25640元打入牛海荣账户，亚信科技公司在牛海荣产假期间发放的工资数额高于生育津贴，亚信科技公司和牛海荣约定，每月从牛海荣工资中扣除部分金额作为生育津贴分期返还，直至牛海荣离职时仍有12050.8元生育津贴未扣完。 自2019年5月8日至2020年5月7日，牛海荣主张周末加班共计23天，具体日期如下：2019年5月25日、6月1日、6月22日、6月29日、6月30日、7月13日、7月27日、8月11日、8月18日、8月31日、9月1日、9月21日、10月19日、11月2日、11月16日、11月30日、12月14日、12月28日，2020年1月11日、2月8日、2月22日、3月7日、3月21日。亚信科技公司的意见：2019年6月22日牛海荣的考勤时间为18:58-20：02、2019年8月11日仅有到岗考勤，故不认可这两天的加班；2019年9月1日、9月21日、11月2日、11月16日四天虽有考勤但没有加班邮件安排，牛海荣提供的微信截图没有原始载体，故对四天不予认可，对其余的加班予以认可，本院对原告的意见予以采纳，认定牛海荣周末加班天数共17天。此外原告认可被告加班工资标准为基础工资6144元予以认可。 2020年5月7日，亚信科技公司以因业务结构调整，调整后无相应岗位可安排为由解除了与牛海荣的劳动关系，但牛海荣原先所在亚信科技公司的办公点仍在经营。 双方之间因解除劳动合同发生争议，2020年5月19日牛海荣向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牛海荣的仲裁请求：亚信科技公司支付2014年9月27日至2020年5月7日的周末加班工资63178.45元，以及违法解除劳动合同赔偿金153389.81元。亚信科技公司提起反诉，要求牛海荣返还亚信公司的生育津贴。2020年6月10日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2020]第802号仲裁裁决书，裁决：一、亚信科技公司向牛海荣支付解除劳动合同赔偿金104891.7元；二、牛海荣返还亚信科技公司生育津贴差额12050.8元；三、驳回牛海荣的其他诉讼请求。仲裁裁决作出后，牛海荣已经向亚信科技公司返还生育津贴差额12050.8元。 庭审中，双方认可牛海荣的加班工资计算基数为6144元，但对月均实发工资存在争议。亚信科技公司主张牛海荣月均工资6882.1元（6170.1+712）。牛海荣主张除了6882.1元外，每个月还有固定的1000元工资。牛海荣提交的公司内部绩效管理系统文件、工资通知单和报销系统可以证明，2018年7月前牛海荣的月工资构成中包含综合津贴1000元，之后每月以报销款的形式固定发放1000元。 本院认为，用人单位解除劳动合同，应当具有法律规定的解除情形。亚信科技公司以客观情况发生重大变化为由解除劳动合同，但解除劳动合同时牛海荣原先所在的岗位并未撤销，亚信科技公司的该办公地点仍在经营，且牛海荣已经与亚信科技公司签订无固定期限的劳动合同，属于应当优先留用的人员。此外，亚信科技公司解除劳动合同时并未通知工会。故亚信科技公司属于违法解除劳动合同，应当向牛海荣支付经济赔偿金。关于经济赔偿金的计算标准，牛海荣每月以报销款的形式固定发放的1000元，应当属于实发工资的组成部分。故经济赔偿金应当以月均工资7882.1元（6170.1+712+1000元）为标准，亚信科技公司应向牛海荣支付经济赔偿金133995.7元（7882.1×8.5×2）。 关于加班工资。2019年5月7日前的加班已经超过一年的仲裁时效，依法不予支持。2019年5月8日至2020年5月7日期间，牛海荣周末加班17天，亚信科技公司应当向牛海荣支付加班工资差额9604.4元（6144÷21.75×17×2），计算结果保留至小数点后一位）。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告亚信科技（南京）有限公司的全部诉讼请求； 二、原告亚信科技（南京）有限公司于本判决生效后十日内向被告牛海荣支付加班工资9604.4元； 三、原告亚信科技（南京）有限公司于本判决生效后十日内向被告牛海荣支付经济赔偿金133995.7元； 四、驳回被告牛海荣的其他请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十一月二十日 见习书记员  张伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1561号原告:辽宁三源电力工程有限公司，住所地抚顺市顺城区会元马金村。法定代表人：邢书源，系该公司总经理。委托代理人：白雪娇，系该公司职工。被告：辽宁印之印包装有限公司，住所地抚顺开发区河东鞍山路西段**。法定代表人：徐绍华，系该公司经理。原告辽宁三源电力工程有限公司与被告辽宁印之印包装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪娇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年12月12日，被告公司员工李铁驾驶公司辽Ｄ×××**大货车在厂区卸货过程中，因操作失误导致厂区内10kv望开南线河西分线1号开关主电杆撞断损坏。被告找到原告对该电杆进行抢修工作。原告按照规定对电杆进行了维修工作，因此产生维修费、材料费、人工费等共计49075.53元，工程完结后，被告拖欠上述款项至今拒绝支付，故原告诉至贵院，请求依法判令：1.被告支付工程维修费49075.53元；2.被告承担本案诉讼费。被告庭后提供答辩状辩称，我公司司机李铁驾驶我公司车辆辽Ｄ×××**作业时，因瞭望不够、疲劳驾驶将厂区内10kv望花南线河西分线1号开关主电线杆撞断，被告公司来维修的费用为49075.53元，安华农业保险公司不给予理赔，赔偿价格不合理，我方想追加安华农业保险公司作为被告一起讨论赔偿问题。经审理查明：2019年12月12日被告公司员工李铁驾驶被告公司车辆DB6757大货车在厂区卸货过程中，因操作失误将厂区内10kv望开南线河西分线1号开关主电杆撞断。同日，原、被告签订《10kv望开南线河西分线1号开关主电杆抢修工程施工合同》，约定被告更换坐落于李石开发区开关主电杆，开竣工时间均为2019年12月12日，合同价款按照原告方估算，由保险公司赔付该费用。合同签订后，原告进厂对主电杆进行了抢修工作，共计产生维修费49075.53元。本院所确定的上述事实，有相关证据及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务，现原告已按照合同约定履行了抢修义务，被告应按照合同约定履行给付抢修费的义务，故原告主张的被告支付抢修费49075.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告抗辩的应将保险公司追加为被告一节，虽2019年12月12日签订的合同中双方约定了由保险公司赔付抢修费，但该约定并未有保险公司签字确认或事后追认，该约定对保险公司没有约束力，将保险公司列为被告没有法律依据，本院不予支持；被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据抗辩、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁印之印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁三源电力工程有限公司维修费49075.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告辽宁印之印包装有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  郭 晶人民陪审员  牟凤英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵思洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5387号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋士龙，男，汉族，1962年2月7日出生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>被执行人：雷学琼，女，汉族，1963年4月16日出生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋士龙、雷学琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋士龙、雷学琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人蒋士龙申报了财产，但未履行义务；被执行人雷学琼未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蒋士龙在玉溪市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**）以及奥迪牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34662.37元，未受偿人民币34662.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11484号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李**，男，系公司员工，一般授权。 被告：李微，男，汉族，1981年5月25日出生，住成都市高新区。 被告：许启平，女，汉族，1981年9月30日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告李微、许启平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日受理后，原告成都好斯佳物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  纪朝元
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3284号之一被执行人：刘婧雯，女，汉族，1995年03月06日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘婧雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘婧雯在中国工商银行16×××50账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年十一月九日书记员  马振远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：0534231****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35225号原告：某某电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人：巢威，广东鹏星律师事务所实习律师。被告：某某电子科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：顾某某。本院在审理原告某某电子(深圳)有限公司诉被告某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8899元（原告已预交），减半收取4449.5元，由原告承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月三日书记员  刘 安
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19473号原告：胡**，男，1978年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：伏开星，男，1976年12月12日生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：邹博军，上海市衡平律师事务所律师。被告：澳扩精密模塑(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李新峰，执行董事。原告胡**诉被告伏开星、澳扩精密模塑(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告胡**于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡**负担。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15662号 原告：刘金元，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省光山县。 被告：四川悦冠商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：曹智林。 原告刘金元与被告四川悦冠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘金元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金元撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  张路遥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36302号原告(反诉被告)：苏州智泉水处理技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陆红莺，董事长。委托诉讼代理人：查丽娟。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海荷瑞会展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：GIJSBERTJANDEBRUIN，执行董事委托诉讼代理人：王蔷。委托诉讼代理人：熊艳，上海上正恒泰律师事务所律师。原告苏州智泉水处理技术有限公司诉被告上海荷瑞会展有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告上海荷瑞会展有限公司提起反诉，本院受理后，依法合并审理。审理中，原告苏州智泉水处理技术有限公司、反诉原告上海荷瑞会展有限公司以双方达成和解为由，均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告苏州智泉水处理技术有限公司撤诉；二、准许反诉原告上海荷瑞会展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为354.50元，由原告苏州智泉水处理技术有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为809元，由反诉原告上海荷瑞会展有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十一月九日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之二十五 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行3682××××3887_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终266号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾春跃，男，1982年11月21日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住淮安经济技术开发区建滔裕花园**，现住淮安经济技术开发区。因犯聚众斗殴罪，于2008年1月7日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2012年10月被江苏省灌云县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2013年3月被江苏省灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，社区戒毒三年；因吸毒，于2014年3月6日被江苏省灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被江苏省灌云县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人贾春跃犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月28日作出（2020）苏0812刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人贾春跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人贾春跃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2020年1月至2月间，贾春跃在自己租住的淮安经济技术开发区建滔裕花园小区7号楼406室内多次容留金刚、邓静吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人贾春跃现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾春跃撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10128号 原告：马超贤，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：夏保周，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告马超贤与被告夏保周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年11月18日公开开庭进行了审理。马超贤到庭参加庭审。夏保周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马超贤向本院提出诉讼请求：判令夏保周偿还借款1万元。事实与理由：2019年5月22日，夏保周以还信用卡为由向马超贤借款1万元，马超贤以微信转账的方式转账给夏保周1万元。夏保周承诺几天后还款，但一直拖欠不还，马超贤与夏保周一再协商，但始终无果。现马超贤为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 夏保周在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即马超贤提供的微信聊天记录一组，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年5月22日，夏保周向马超贤借款1万元，马超贤于当日通过微信向夏保周转账1万元。嗣后，夏保周未归还本金，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马超贤与夏保周之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，马超贤与夏保周并未约定借款期限，现夏保周以起诉的方式要求马超贤归还借款本金，并无不当，本院予以支持。夏保周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于马超贤主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏保周应于本判决生效之日起十日内归还给马超贤借款1万元。 如夏保周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由夏保周负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2700号 申请执行人张一鸣，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人费骏午，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人方杭美，男，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张一鸣诉被告费骏午、方杭美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0106民初6834号民事判决书已发生法律效力。权利人张一鸣于2020年7月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为730020元，执行费为9700元，案件受理费9800元，合计749520元。 执行立案后，本院于2020年7月9日起向费骏午、方杭美发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求费骏午、方杭美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费骏午、方杭美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费骏午、方杭美的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，其名下无不动产，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。经查，方杭美名下车牌为浙ＡＱ××××的小型汽车与费骏午名下车牌为浙Ａ6××××的小型汽车均已经转出。本院对被执行人费骏午在本市的居住地三墩镇塘河杨家塘25之1号进行调查，其住处已经拆迁，被执行人费骏午下落不明。本院对方杭美在本市余杭区良渚街道港南村4组方家里自然村8号进行调查，房屋是其父母名下，被执行人方杭美不落不明。暂未发现被执行人费骏午、方杭美有其他可供执行的财产。本院对被执行人费骏午、方杭美采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人费骏午、方杭美暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月十一日书记员李杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3393号申请执行人：范亚菲，女，1987年03月11日出生，汉族，住太和县。被执行人：姜晓运，女，1985年02月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范亚菲与被执行人姜晓运民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2333号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十日书记员代  海 丽
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初539号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩红延，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因无证驾驶机动车造成交通事故于2019年10月6日被行政拘留二十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月2日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人韩红延犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人韩红延到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日18时许，被告人韩红延酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区名张线由西向东行驶至辛庄堡派出所东侧路段时，与徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐某和乘车人王某受伤。事故发生后，被告人韩红延继续驾车行驶，又与郭某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭某1及乘车人郭某2、郭某3、郭某4受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人韩红延负两次事故的全部责任。经酒精检测，被告人韩红延血液中的酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年10月26日被告人韩红延到邯郸市永年区公安交警大队事故科投案自首。本案的民事赔偿问题，被害人已另行提起民事诉讼。 上述事实，有被告人韩红延的供述与辩解、被害人郭某1、徐某、王某、郭某2、郭某3、郭某4的陈述、证人韩某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、到案情况说明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施、无前科证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人韩红延违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韩红延酒后无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。被告人韩红延主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韩红延犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的28日折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10985号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。。被执行人：贾从波，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人贾从波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初584号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十六日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执2029号 申请执行人徐功龙 被执行人邱红保 本院在执行申请执行人徐功龙与被执行人邱红保案由民间借贷纠纷一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异50号异议人：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司，住所地：陇西县文峰镇建新南路**。法定代表人：李俊颐，系该公司总经理。申请执行人：兰州银行股份有限公司陇西支行，，住所地：陇西县巩昌镇崇文路恒发国际大酒店**西侧负责人：孙彬，系行行长。本院在执行申请人兰州银行股份有限公司陇西支行与被申请人甘肃虹奇商贸有限公司、陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司、高金英、李俊颐金融借款、保证合同纠纷一案中，对陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下位于漳县武阳镇东一南路瑞庆家园3号楼一层商铺、二层商铺进行了拍卖。陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院提出了书面异议。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司异议称：一、撤销定西市中级人民法院作出的（2018）甘11执212号之一裁定书，重新裁定、重新拍卖涉案房产。二、重新对3号楼按商铺价值进行评估。事实及理由：1、（2018）甘11执212号之一裁定书中的内容，只说明了房产的所有权，未说明土地使用权。2、两次拍卖的评估价并不是同一个价格，对评估过程的合法性存在合理怀疑。3、评估价格偏低，严重背离涉案房产的市场价值。本院查明：2018年11月9日本院作出了（2018）甘11执212号民事裁定书载明：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司部分财产。2018年11月14日查封了陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下位于漳县武阳镇东一南路瑞庆家园3号楼一层商铺、二层商铺。本院依法委托甘肃金诚信房地产评估有限责任公司对上述房产进行了评估，涉案房产的评估价为：1026355.30元。报告有效期为：2019年1月28日值2020年1月27日。2020年5月28日，甘肃省高级人民法院作出了（2020）甘执复51号裁定书裁定，以本院未按照《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》进行降价拍卖为由要求对案涉房产进行重新评估。执行中，兰州银行股份有限公司陇西支行、陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司均同意以原报告进行评估拍卖后，本院以甘肃金诚信房地产评估有限责任公司的评估报告为依据，依法对案涉房屋进行的拍卖。2020年10月2日，定西市保安服务公司押运中心以638050.50元竞得涉案房屋。2020年10月10日，本院依法作出了（2018）甘11执212号之一裁定书确定：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下位于漳县武阳镇东一南路瑞庆家园3号楼一层商铺、二层商铺房产所有权及相应的其他权利归买受人定西市保安服务中心所有。另查明：2020年9月1日10时至2020年9月2日10时进行了第一次拍卖，评估价为：1026355元、起拍价为：718448.5元。2020年9月4日甘肃金诚信房地产评估有限责任公司对涉案财产进行了说明，将占用土地的价值摊入建筑物中为房地产的价值，评估价为：1139375.90元。2020年10月1日10时至2020年10月2日10时进行了第二次拍卖，评估价为：1139375.9元、起拍价为：638050.5元。本院认为，在拍卖涉案房产第一次拍卖中，本院以1026355元为基础降价30%后得到的起拍价为718448.5元进行拍卖后流拍。在2020年9月4日甘肃金诚信房地产评估有限责任公司对涉案财产进行了说明，将占用土地的价值摊入建筑物中为房地产的价值，评估价为变更为1139375.90元，并在此基础上降价44%得到起拍价为638050.5元，并以该价格进行拍卖后成交。本案中，虽然第一次评估价降低了涉案房产的实际价值，但并未实际成交。本院在对实际价值进行更正后依法降价44%进行拍卖并成交，并未对涉案房产的实际价值造成影响。因此，陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司以两次评估价格不一致为由质疑评估过程的合法性没有依据。在陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司同意以原报告价格为基础进行拍卖的情况下，现又以评估价格过低要求对涉案房屋进行重新评估没有事实及法律依据。（2018）甘11执212号之一裁定书中的是否对涉案房产土地使用权进行说明并不影响涉案房产的价值。综上，陇西县中庆瑞星房地产开发有限公要求对涉案房产进行重新评估没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七第一项之规定，裁定如下：驳回陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  吴善善审判员  张建文审判员  史鹏飞二〇二〇年十一月十七日书记员  郑彩霞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执674号 申请执行人谭绍连，女，汉族，1975年6月30日出生，住广东省高州市。 被执行人珠海市中悦财税咨询有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-33082（集中办公区）。 法定代表人丘勇卫。 关于谭绍连与珠海市中悦财税咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2020]561号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决：被申请人应于本裁决书生效之日起三日内，向申请人支付2019年7月1日至2020年2月29日期间未签劳动合同的二倍工资差额41795元。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月12日立案执行。执行费人民币527元，由被执行人珠海市中悦财税咨询有限公司负担。 执行中，本院于2020年10月19日向被执行人珠海市中悦财税咨询有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币元，但未发现被执行人有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执674号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江丽珊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7256号之一申请执行人：陈学惠，女，汉族，1970年4月3日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘婷，系申请执行人陈学惠之女，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海，执行董事兼总经理。申请执行人陈学惠与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152364.03元，未受偿人民币152364.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁永基
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7939号 原告：中国XXXXXX有限公司XXXXX支行。营业场所：西安市灞桥区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX144U。负责人：袁XX，该支行行长，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0311。委托诉讼代理人：侯XX，陕西XX律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：明X，陕西XX律师事务所专职律师。被告：王X，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61242XXXX204070056。原告中国XXXXXX有限公司XXXXX支行与被告王X借款合同纠纷一案,本院立案后。原告中国XXXXXX有限公司XXXXX支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国XXXXXX有限公司XXXXX支行撤诉处理。                 审  判  员   江红霞  二〇二〇年十一月十日  书  记  员    薛心悦