wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4046号上诉人（一审原告）：胡吉轩，男，1992年8月8日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。被上诉人（一审被告）：彭金鹤，男，1993年8月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人胡吉轩因与被上诉人彭金鹤民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡吉轩上诉请求：请求二审法院改判彭金鹤限期归还上诉人6000元借款。事实和理由：上诉人与被上诉人彭金鹤是朋友关系，2018年10月16日，被上诉人因资金周转困难，向上诉人借款10000元，并约定一年内归还。当天，上诉人通过银行转账方式向被上诉人出借10000元，同时，被上诉人向上诉人出具了一张借条。在借款当天，被上诉人的父亲为被上诉人偿还1000元给上诉人，被上诉人的父亲以后又为被上诉人偿还2000元，至此，被上诉人还欠7000元借款未偿还。现被上诉人辩称他在借款当天偿还上诉人6000元，无任何事实依据，本身被上诉人是因为资金周转困难才向上诉人借款10000元，被上诉人自称在借款当天偿还上诉人借款无事实和法律依据。被上诉人提出在借款当天就归还上诉人6000元，没有相应的证据佐证。现在，一审判决仅凭被上诉人的一面之言就认定是被上诉人已经归还6000元借款给上诉人，纯属认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人一次性归还上诉人借款6000元。被上诉人彭金鹤未作二审答辩。胡吉轩向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还借款10000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：建筑工程，月收入50000余元。三、被告从事的行业、收入情况：／。四、原告出借款项资金来源：货款。五、被告借款的用途：资金周转。六、合同约定的借款的数额：双方约定借款为10000元，支付方式银行转账，被告实际收到的借款数额：9000元。七、原告向被告支付款项的方式：银行转账。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条一张。十、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限为2019年10月27日前，未约定还款方式。十一、双方对利息如何约定：没有约定。十二、是否存在保证或担保事宜：不存在。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：2018年10月26日，被告彭金鹤偿还原告借款6000元；2019年12月，被告彭金鹤的父亲代彭金鹤向原告偿还借款1000元，2020年5月30日，被告彭金鹤的父亲再次代彭金鹤向原告偿还借款1000元。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：／。十五、原告起诉前是否催促被告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：／。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭金鹤因需资金周转向原告胡吉轩借款，胡吉轩通过银行转账的方式履行出借义务，彭金鹤向胡吉轩出具由其本人书写并签名的借条，彭金鹤应按约偿还借款，被告未按约履行义务系违约。案件在审理过程中，彭金鹤认可向胡吉轩借款9000元，庭审中原告胡吉轩亦明确表示被告彭金鹤向其借款数额为9000元，该院予以确认原告向被告交付借款的数额为9000元。原告胡吉轩自认被告彭金鹤的父亲代彭金鹤偿还原告借款共计2000元，该院予以确认。被告彭金鹤辩称借款当日向原告胡吉轩偿还借款6000元，并提供了证据予以证明，根据举证证明责任的分配，应由原告对其主张继续承担举证责任。庭审中，原告胡吉轩不认可彭金鹤偿还的6000元为借款，对于该笔款项胡吉轩第一次述称为货款，第二次述称为因借款当日银行电子存款设备出现故障，自己向被告另支付有一笔6000元，但原告未提供证据加以证明，且原告的陈述前后矛盾，对原告的该陈述意见，该院不予采信，对被告辩称借款当日已偿还原告6000元借款的意见，该院予以采纳。综上，被告彭金鹤尚欠原告借款数额为1000元（9000元-6000元-2000元=1000元）。被告彭金鹤经该院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由其承担因此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告彭金鹤于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡吉轩偿还借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡吉轩负担。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院结合在卷银行转账流水及一审胡吉轩当庭自认，涉案借款本金认定为9000元并无不当，本院二审予以确认。关于彭金鹤尚欠借款本金问题。胡吉轩在一审庭审中作出前后反复的陈述，先是称“这6000元是他们支付给我（胡吉轩）的货款，当时我在榕江做啤酒代理，他们跟我拿货，我还送了一台冰箱给他们门市”，后又称“当时农行的机械设备坏了出现故障，我（胡吉轩）转钱给他（彭金鹤）的时候被吞了，所以当时先转了6000元给他（彭金鹤）应急，后面取款机钱到了被告的账户之后，被告就把这笔钱退给我了”，而胡吉轩作为当事人及事件亲历者，并未能就此自身在庭审陈述前后矛盾之处进行合理解释。同时，胡吉轩在二审上诉中并未就其主张的事实提交证据加以证实。在本院二审对胡吉轩的电话询问中，胡吉轩又称“彭金鹤向其支付的该6000元是其玩得好的朋友代为向彭金鹤转款后由彭金鹤向其退还的，并未包含在涉案借款中”，待本院要求胡吉轩提供其朋友的相关转账凭证时，胡吉轩亦未能提交任何证据加以佐证。因此，胡吉轩的陈述主张难以令本院信服。一审法院综合现有在卷证据所作彭金鹤尚欠胡吉轩借款本金为1000元的认定，并无不当。综上所述，上诉人胡吉轩的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡吉轩负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十一月十六日法官助理罗维书记员杨正英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4873号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人:龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被执行人：黄玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龙灿军、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0124民初8444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人龙灿军名下有位于宁乡市横市镇界头村、权证号为××的房产一套，该房产为本案作了抵押，但因其建地系农村集体用地，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及利息和诉讼费2329元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢517号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周玲娟，女，1980年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷萍，女，1979年12月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人钟美钗，女，1971年2月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人周卫明、周玲娟、雷萍、钟美钗信用卡纠纷的（2018）浙1127民初809号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢517号]。被执行人未履行本金132877元。本案本次恢复执行25540元。经本院执行，已执行到位25540元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，经理。 被告：李跃，女，1979年9月20日出生，汉族，现住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李跃追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李跃偿还代偿款45465.59元，并从2017年4月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费26804.43元，合计72270.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年4月10日向光大银行代偿了45465.59元，光大银行于2017年5月4日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告的诉请。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1607元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王颖书记员 宣辰辰
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初262号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人李健，男，1984年10月12日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，四川省宜宾市兴文县人，初中文化，住兴文县，2020年6月24日因涉嫌犯赌博罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。被告人李永生，男，1965年12月16日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，四川省宜宾市长宁县人，文盲，府谷县新民镇玉丰镁厂务工人员，住长宁县，2020年6月24日因涉嫌犯赌博罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王琳，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人李健、李永生犯赌博罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员刘慧、王琳出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人张彤，被告人李永生及其辩护人王琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人李永生系府谷县新民镇玉丰镁厂车间主任，被告人李健系镁厂职工。2020年4月开始，被告人李健伙同李永生在玉丰镁厂宿舍楼李健居住的310房间组织张某乙、陈某某、李某某、邱某某、韩某某、徐某某、王某乙、崔某某、阮某某、孙某某、何某乙、张某丙、葛某某、何某甲、汪某某、王某甲、刘某某、张某丁、焦某某、张某甲、周某某等20余人利用麻将牌以“推对子”的方式赌博多达19次，李健每次抽头规则为庄家输了给李健50元，赢了再给李健10%的红利。2020年6月22日，府谷县公安局接到情报后，将正在赌博的被告人李健等人抓获。据此,公诉机关认为被告人李健、李永生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》303条之规定，均构成赌博罪。建议对被告人李健判处七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李永生判处五个月拘役，并处罚金。被告人李健对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人李健的辩护人提出的辩护意见是：被告人李健系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人李永生对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人李永生的辩护人提出的辩护意见是：被告人李永生系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪，其系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李永生系府谷县新民镇玉丰镁厂车间主任，被告人李健系镁厂职工。2020年4月开始，被告人李健伙同李永生在玉丰镁厂宿舍楼李健居住的310房间组织张某乙、陈某某、李某某、邱某某、韩某某、徐某某、王某乙、崔某某、阮某某、孙某某、何某乙、张某丙、葛某某、何某甲、汪某某、王某甲、刘某某、张某丁、焦某某、张某甲、周某某等20余人利用麻将牌以“推对子”的方式赌博多达19次，李健每次抽头规则为庄家每把输了给李健50元，赢了再给李健10%的红利，共获利2000元左右，被告人李健分给李永生680元。2020年6月22日，府谷县公安局接到情报后，将正在赌博的被告人李健等人抓获，将赌具麻将牌一副扣押，收缴赌资9993元已上缴国库。上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源及二被告人归案经过。2、证人徐某某、张某甲、陈某某、刘某某、阮某某、张某乙、孙某某、崔某某、张某丙、汪某某、王某甲、李某某、邱某某、周某某、张某丁、何某甲、韩某某、葛某某、焦某某、王某乙、何某乙证明，2020年4月开始，被告人李健伙同李永生在玉丰镁厂宿舍楼李健居住的310房间组织同乡务工人员以推对子方式赌博及抽头规则（庄家每把输了给50元，赢了给红利的10%，最低50元，最高500元，场上没人放贷。）。3、府谷县公安局府公（刑）行罚决字（2020）第474号行政处罚决定书证明，该案参赌人员徐某某、张某甲、陈某某、刘某某、阮某某、张某乙、孙某某、崔某某、张某丙、汪某某、王某甲、李某某、邱某某、周某某、张某丁、何某甲、韩某某、葛某某、焦某某、王某乙、何某乙共21人已被府谷县公安局治安处罚。4、现场扣押笔录及扣押物品清单、陕西省政府非税收入一般缴款收据证明，公安人员将赌具麻将牌一副扣押，收缴赌资9993元上缴国库。5、被告人李健供述，他从2013年开始在府谷县新民镇玉丰镁厂务工至今，住该厂宿舍楼**。2020年4月1日左右，他为了弄点零花钱，就在自己住的宿舍组织务工的老乡利用麻将牌以推对子的方式赌博，庄家输了给他50元，赢了给他红利的10%。他大概组织了19次，每次参赌的人员不固定，有四五人，有时七八个，6月20日和21日晚上有20个人左右，他大概抽头1000多元，因为李永生是车间主任，他的领导，他为了巴结李永生，每次都给李永生二三百元。6、被告人李永生供述，是他和李健组织赌博的，大部分参赌人员是李健叫来的，他有时候也联系厂里的工人去赌博，他们共组织赌博19次，因为每次赌博完，李健就会将抽头渔利部分通过手机给他转过来，李健给他转了19次共8680元，有8000元是李健还的借款，680元是给他的分红。7、微信红包转账记录证明，2020年4月1日至6月21日，被告人李永生共收到李健微信转款19次，合计金额8680元。本院认为，被告人李健、李永生以营利为目的，聚众赌博，参赌人数超过20人，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。二被告人在共同犯罪中，作用基本相同，不区分主从犯，但二被告人分得获利数额不相同，在量刑时区别对待。鉴于二被告人自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及辩护人所持辩护意见结合其犯罪情节综合认定。二被告人赌博非法获利依法追缴，上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李健犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。)二、被告人李永生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。)三、被告人李健赌博非法所得人民币1320元，被告人李永生赌博非法所得680元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  杨云飞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 苑1
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初248号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人程远飞，曾用名程金全，务农。因犯信用卡诈骗罪于2018年6月6日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期间自2018年6月21日起至2020年6月20日止），并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月3日被阳城县公安局决定刑事拘留，当日变更为取保候审，因违反取保候审规定于2020年5月22日被阳城县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人程远飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人程远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年6月至2020年4月间，被告人程远飞通过手机社交软件“伊对”与阳城县籍被害人陈某、临汾市尧都区籍被害人张某乙、陵川县籍被害人赵某、河南省禹州市籍被害人康某、高某被害人宋某、泽州县籍被害人李某认识后，谎称自己是中通快递晋城三部的老板、当过兵、在晋城有车有房、不能生育、想找个离婚带孩子的女性结婚、和被害人谈某、结婚，骗取被害人信任，以各种理由骗取陈某等被害人共计136125.86元。案发前退赃39000元，案发后退赃2000元。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月至2020年3月间，被告人程远飞采用上述手段，以公司出差办事、个人送礼、父亲住院、租房、出车祸修车等为理由，骗取陈某共计119969.86元。案发前退赃37000元。 2、2019年6月至2019年7月间，被告人程远飞采用上述手段，和张某乙一起游玩，骗取张某乙消费2000元。2019年7月15日已全部退赃。 3、2020年2月至2020年3月间，被告人程远飞采用上述手段，以在网上购物需要钱、去寺河煤矿上班需要钱等为理由，骗取赵某共计5700元。 4、2020年2月至2020年3月间，被告人程远飞采用上述手段，以车辆加油但当日转账金额已达上限为理由，骗取康某200元。 5、2020年2月至2020年4月间，被告人程远飞采用上述手段，以车辆加油、请领导吃饭、个人急用等为理由，骗取宋某900元。 6、2020年3月至2020年4月间，被告人程远飞采用上述手段，以换车辆扶手箱、帮李某还信用卡等为理由，骗取李某7356元。已退赃2000元。 公诉机关认为，被告人程远飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程远飞归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年，并处罚金。被告人程远飞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书、阳城县公安局刑事侦查大队出具的程远飞被抓获归案的说明、晋城市看守所出具的新冠肺炎疫情防控期间对涉案人员羁押情况说明、被告人程远飞户籍证明、常住人口登记卡、前科劣迹调查表、高平市人民法院（2018）晋0581刑初163号刑事判决书、（2018）高刑执字第213号缓刑执行通知书、证实对程远飞信用卡诈骗案财产刑部分强制执行的（2019）晋0581执398号执行裁定书，调取的成某、陈某、赵某、宋某、李某与程远飞伊对、微信聊天记录截图，被害人陈某、赵某、宋某、李某支付宝、微信交易记录截图，陈某招商银行、山西农商银行、浦发银行、光大银行、兴业银行晋城分行交易明细，李某中国工商银行、晋商银行、光大银行交易明细、信用卡短信消费记录截图及被骗款统计清单、程远飞向李某提供的该与“中国工商银行小董”聊天记录截图、伪造的转账短信截图、伪造的程远飞常住人口登记卡复印件，程远飞向张某乙转账记录截图，焦某收取程远飞租金记录及租房登记信息，韩某与程远飞离婚证复印件，向晋城市会盈中通速递服务有限公司第三分公司调取的该公司营业执照及负责人孙某身份证复印件、程远飞应聘该公司的人员信息登记表复印件，晋城煤业集团寺河矿人力资源部出具的经查询该单位无程远飞此人的证明，陈某转卖雪佛兰车辆收购（买卖）协议；证人程某、张某甲、成某、孙某、韩某、焦某、麦某证言，被害人陈某、张某乙、赵某、康某、宋某、李某陈述，被告人程远飞供述等证据证实。 其中，成某、陈某、李某与程远飞的微信聊天记录截图、伪造的转账短信截图、常住人口登记卡复印件，证人成某证言、被害人陈某、李某陈述、被告人程远飞供述等证据均能证实被告人程远飞在取保候审期间伪造证据，诱骗、指使被害人陈某、李某作伪证，干扰证人成某作证，违反取保候审规定。 被告人程远飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程远飞以非法占有为目的，多次骗取多人财物共计97125.86元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案诈骗犯罪数额的认定，把案发前已退还的被骗款额39000元予以扣除，但在处罚时作为量刑情节予以考虑。被告人程远飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案追退少部分赃款，对被告人程远飞可在相应幅度内酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人程远飞因信用卡诈骗犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程远飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；撤销高平市人民法院（2018）晋0581刑初163号刑事判决对被告人程远飞宣告的缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2024年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人程远飞退赔被害人陈晨八万二千九百六十九元 八角六分，退赔被害人赵霞五千七百元，退赔被害人康克青二百元， 退赔被害人宋莉莉九百元，退赔被害人李娟娟五千三百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 凌 蕊 苹 人民陪审员 吴 沁 明 人民陪审员 栗 志 鹏 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 王 利 峰 书 记 员 上官郁菲
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13723号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大**。      法定代表人吴坤镛，系该公司经理。      委托代理人苏雪娇、王聪，系律师。                  被告              被告张磊，男，1988年01月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）      被告王明月，女，1986年06月09日出生，汉族，住址同上。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2018年03月13日至2019年12月31日期间拖欠的物业费3962.20元，本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河北大街56-37号1513              房屋      面积              46.58平方米                  收费      标准              3.9元/平方米/月              欠费时间              2018年03月13日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同，双方对物业服务内容与服务标准权利与义务、物业服务费用及违约责任等事项均进行了约定。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      被告张磊、王明月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：21个月19天×46.58㎡×3.9元=3929.95元，原告主张3926.20元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告张磊、王明月给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2018年03月13日至2019年12月31日期间的物业费3926.20元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告张磊、王明月负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十一月十一日法官助理和晓岚书记员刘淼
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1745号 申请执行人：王保成，男，1953年7月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：朱**斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人王保成与被执行人朱**斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3975号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货20287元及利息、受理费154元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络金资、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月27日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟维振
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执895号 申请执行人：叶学军，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：吴元国，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2020年9月2日立案执行叶学军与吴元国借款合同纠纷一案，执行标的27000.00元，执行费305.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2873号之二 申请人：李媛媛，女，汉族，住荣成市。 被申请人：威海鲁源置业有限公司。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计481772.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执504号申请执行人黄国平，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住孝感市开发区。被执行人普金华，男，1966年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。本院在执行申请执行人黄国平与被执行人普金华建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人黄国平向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人普金华没有可供执行财产，本案执行债权50000元，剩余债权50000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初237号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黄国平待被执行人普金华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40157号原告：深圳市宝安华丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**新安六路**金融港2609，统一社会信用代码91440300619290072L。法定代表人：欧阳泉。委托诉讼代理人：董萍亚。委托诉讼代理人：谢小玩。被告：智诺塑胶（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧******会信用代码91440300577674165Y。法定代表人：田中政美。原告深圳市宝安华丰实业有限公司与被告智诺塑胶（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市宝安华丰实业有限公司提交书面申请撤回对被告智诺塑胶（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安华丰实业有限公司撤诉。案件受理费9250元（原告已预缴18500元，按规定减半收取，本院退还原告9250元），由原告深圳市宝安华丰实业有限公司负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十一月三十日书记员 黄文轩（兼）
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5833号原告：江苏正泰房地产开发有限公司。住所南京市定淮门大街******。统一社会信用代码：9132000071408674X9。法定代表人：单妙香，任公司总经理。原告：河南登凯房地产开发有限公司。住所河南。住所河南省南阳市镇平县杏山大道v>统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李胜利，董事长。被告：夏全帅，男，生于1982年4月28日，汉族，住河南省，住河南省南阳市新野县v>原告江苏正泰房地产开发有限公司、河南登凯房地产开发有限公司与被告夏全帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告江苏正泰房地产开发有限公司、河南登凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号：18984135）。2、撤销在镇平县房管部门网签登记。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告购买原告开发的位于镇平县玉都街办事处××大道南侧（新体育场西）A7号楼1单元701房产，双方签订了商品房买卖合同【以下简称合同】。合同签订后，原告已按照合同第十六条约定，给被告办理了合同信息备案手续及网签登记手续，但被告未按照合同第六条约定支付购房款。直至今日，在合同约定的付款期限到期后，被告却迟迟未能向原告支付购买款，被告一直违反合同约定，未履行付款义务，导致合同无法继续履行。依据我国《合同法》的相关规定和合同第七、八条约定，原告依法行使合同解除权。本院经审查认为，依照原告提供的地址，无法向被告送达应诉法律文书，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏正泰房地产开发有限公司、河南登凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十一月二十八日书记员  李嘉琪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4019号 原告：游荣华，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张孝洪，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告游荣华与被告张孝洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游荣华到庭参加诉讼，被告张孝洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 游荣华向本院提出诉讼请求：依法判令张孝洪支付游荣华货款18600元。事实和理由：张孝洪因承建彭州某工地，向游荣华购买挤塑板材料，从2011年11月至2013年1月17日止，张孝洪共欠游荣华货款18600元，双方协商于2013年2月9日前付清。后付款期限已到，张孝洪以各种理由推脱拒不支付货款。 张孝洪未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，游荣华与张孝洪虽未签订书面买卖合同，但根据其双方签字的送货单，确定双方成立了合法有效的买卖合同关系。张孝洪在游荣华处购买挤塑板材料，游荣华按张孝洪的要求提供了挤塑板材料，并且垫付了运费。张孝洪应当按照双方的约定支付相应的货款和运费，货款为18360元、运费为240元，合计18600元。故本院对游荣华要求张孝洪支付18600元的诉讼请求，予以支持。张孝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张孝洪于本判决生效后五日内支付游荣华货款18360元、运费240元，合计18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告张孝洪负担。（此款游荣华已垫付，张孝洪在履行本判决时一并付给游荣华） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1335号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人汪某某，男，1993年1月29日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无工作单位,户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年11月13日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于2020年11月19日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月11日21时59分许，被告人汪某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为83mg/100mL，随后由医务人员抽血取样后低温保存，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为91.9mg/100mL。被告人汪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、查获现场呼气式检测及抽血照片、证明、认罪认罚具结书等；2.被告人的供述与辩解：被告人汪某某的供述与辩解；3.鉴定意见：山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.视听资料：办案干警执法录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人汪某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人汪某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人汪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。4.被告人汪某某系初犯、偶犯。建议对被告人汪某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人汪某某无驾驶资格，依法从重处罚；所驾驶摩托车无牌照，依法从重处罚；被告人汪某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十一月二十六日书记员  周晨曦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1663号罪犯石成凤，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。累犯、毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输法院于2017年3月28日作出(2017)云7101刑初4号刑事判决，以石成凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年五个月九日，处没收财产人民币二万元，刑期自2016年10月14日起至2031年10月13日止。2017年4月21日送云南官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯石成凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯石成凤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石成凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石成凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月13日止），剥夺政治权利五年五个月九日，并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1328号原告：徐勇，男，汉族，1978年12月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：徐国华，男，汉族，1956年12月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：耿自芳，女，汉族，1952年8月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：耿自芳，女，汉族，1952年8月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县中心镇碳山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住址：华坪县。本院在审理原告徐勇、徐国华、耿自芳诉被告华坪县中心镇碳山坪煤矿合同纠纷一案中，原告徐勇、徐国华、耿自芳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇、徐国华、耿自芳的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐勇、徐国华、耿自芳撤回起诉。案件受理费1300元（缓交），减半收取750元，本院决定免交。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十一月九日书记员  吴姗姗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异167号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：孟佳，江苏苏合律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市长，住所地张家港市长安中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：薛栋，该行行长。被执行人：孙小建，男，1968年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵玲珠，女，1973年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏利锋，男，1980年6月20日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人孙小建、邵玲珠、苏利锋金融借款合同纠纷一案中[案号为（2014）张执字第01897号，执行依据为（2014）张商初字第00858号民事调解书]，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2014年9月26日，招商银行股份有限公司苏州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让合同》，约定招商银行股份有限公司苏州分行将本院（2014）张商初字第00858号民事调解书确定的招商银行股份有限公司张家港支行的全部权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处（2017年2月17日变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司）。2020年5月5日，中国商报上刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收公告》，公告了上述债权转让事宜。2014年12月8日，中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）签订《债权转让协议》，约定中国东方资产管理公司杭州办事处将受让取得的本院（2014）张商初字第00858号民事调解书项下的全部权利转让给杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）。2019年5月29日，浙江法制报刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2020年3月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具了《债权转让确认函》，确认上述债权转让给杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）。2019年11月22日，杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）与申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，约定杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）将受让取得的本院（2014）张商初字第00858号民事调解书项下的全部权利转让给申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。2019年11月27日，杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。2019年12月4日，中国商报刊登了《杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。本院认为，招商银行股份有限公司苏州分行将生效法律文书确定的招商银行股份有限公司张家港支行的全部债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处再依法转让给杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司），杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）又依法转让给申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，均履行了通知义务。申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚海燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢177号申请执行人曹忠福，男，1949年6月6日，汉族，农民，住所地保安昭监。被执行人赵全有，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。曹忠福与赵全有机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2009）扎民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹忠福于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人赵全有履行生效法律文书确定的给付曹忠福人民币102,106.00元的义务。本院依职权对（2010）泰执字第243号案件恢复执行，被执行人赵全有查询财产信息后，未发现被执行人赵全有有可供执行财产，申请人也未能提供赵全有有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢177号案件的本次执行程序。对申请执行人曹忠福尚未实现的上述债权，应由被执行人赵全有继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵全有有履行能力或其他条件成就时，曹忠福可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。曹忠福再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十九日书记员  侯 阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2632号原告：张怀龙，男，1938年3月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：姜素芹（原告的妻子），女，1942年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杨国民，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告张怀龙与被告杨国民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀龙及其委托代理人姜素芹、被告杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀龙诉称，原、被告是同村同组村民，原告在喀左县南公营子镇小店村八组转山子地块有四等耕地1.8亩，涉案地块曾有一条小路供原告通往该耕地进行农业生产。2011年国家平整土地时，将上述小路钩成一条通道，原告继续使用此通道往返于自家的耕地进行农业生产。2020年3月至4月份期间，被告将涉案地块钩平，将前述通道钩断。原告在2020年4月22日向喀左县人民法院提起诉讼，要求被告停止侵害原告耕地作业道，恢复该通道原状，喀左县人民法院做出（2020)辽1324民初915号民事判决，判令被告杨国民在判决生效后5日内将其损毁的原告通行的道路恢复原状。（2020)辽1324民初915号民事判决己经生效，原告已向法院申请强制执行，时至今日被告拒绝履行判决书判定的法定义务。被告的侵权行为，造成原告的涉案耕地在2020年度无法进行农业生产，造成原告生产经营收益损失人民币2000元。由于涉案耕地在2020年一直没有整理，形成荒芜的状况，需要土地整理费1000元。被告的侵权行为造成原告经济损失人民币合计3000元，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法起诉，希望法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计人民币3000元，其中2020年度1.8亩耕地的生产经营收益损失人民币2000元，整理耕地费用损失人民币1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨国民辩称，2020年5月份被告准备去履行（2020）辽1324民初915号民事判决确定的内容时，原告当时在对被告进行谩骂和阻拦，不让被告履行判决书确定的义务，但是被告依然履行了上述判决书的义务，后来是原告自己不去进行耕种，与被告无关。经审理查明，原、被告是同村同组村民，原告在喀左县南公营子镇小店村八组转山子地块有四等耕地1.8亩。2020年3至4月份期间，被告将原告通往前述耕地的通道用钩机钩断。原告在2020年4月22日向本院提起诉讼，要求被告停止侵害原告耕地作业通道，恢复该通道原状，本院于2020年5月15日做出（2020)辽1324民初915号民事判决，判令被告杨国民在判决生效后5日内将其损毁的原告通行的道路恢复原状。该判决己经发生法律效力，原告已向本院申请强制执行。被告的行为致使原告无法运送农资物品至自家耕地，因此2020年原告的1、8亩耕地未能进行耕种。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿2020年1.8亩耕地的土地收益损失及因土地撂荒产生的土地平整费用。另查明，通过与当地村民及村委会工作人员座谈了解，原告所有的涉案地块2020年度每亩收益约500元。上述事实，有原、被告陈述、喀左县南公营子镇小店村八组出具的证明一份、喀左县南公营子镇小店村村民委员会出具的证明一份、2020年11月13日座谈笔录一份在卷证实，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告将原告去往南公营子镇小店村八组转山子地块的道路损毁，致使原告不能对自有的1.8亩耕地及时进行耕种，给原告造成一定的经济损失，被告对原告的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其2020年度1.8亩耕地未能进行耕种所造成的损失的诉请，本院予以支持。但原告请求的赔偿数额偏高，根据当地的实际情况，酌情确定原告1.8亩耕地的损失为900元（每亩土地损失500元×1.8亩）。关于原告诉请的土地平整费用问题，因即使没有被告的侵权行为，原告仍应每年自己对土地进行平整，原告要求被告承担该费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告杨国民于本判决生效后15日内赔偿原告1.8亩耕地2020年度生产经营收益损失900元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁佳夫
莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7804号原告：莱西市绿意装饰材料店，住所地莱西市团岛路。负责人：杨顺珍，总经理。委托诉讼代理人：马桂忠、马文波，员工。被告：吕术鹏，男，约38岁，住莱西市。原告莱西市绿意装饰材料店与被告吕术鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市绿意装饰材料店到庭参加了诉讼，被告吕术鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莱西市绿意装饰材料店向本院提起诉讼请求：1.吕术鹏支付材料款8220元及利息。事实与理由：吕术鹏购买莱西市绿意装饰材料店材料，因暂无资金支付，便于2019年1月25日为莱西市绿意装饰材料店出具欠条一张，并承诺于2019年5月20日前付清。经莱西市绿意装饰材料店多次催要未果。被告吕术鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：吕术鹏购买莱西市绿意装饰材料店材料，因暂无资金支付，于2019年1月25日向莱西市绿意装饰材料店出具欠条一张，并承诺于2019年5月20日前付清。该款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，吕术鹏欠莱西市绿意装饰材料店材料款8220元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。莱西市绿意装饰材料店请求吕术鹏还款8220元并承担自2019年5月20日起至实际支付之日止以8220元为本金按年利率6％计算的利息，理由正当，本院予以支持。吕术鹏既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕术鹏于本判决生效之日起十日内支付莱西市绿意装饰材料店货款8220元并支付自2019年5月20日起至实际支付之日止，以8220元为本金按年利率6％计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕术鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年十一月二十日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。负责人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：殷雄，该行法律事务员工。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：邓金牛，男，1967年7月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：邓红良，女，1966年8月17日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系邓金牛之妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称邮政银行崇阳县支行）与被告邓金牛、邓红良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告邮政银行崇阳县支行的委托诉讼代理人殷雄、陈晓到庭参加了诉讼，被告邓金牛、邓红良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行崇阳县支行向本院提出诉讼请求（变更为）：1、判决被告邓金牛、邓红良共同向原告偿还借款本金5万元，并自2020年7月18日起按年利率5.655%支付逾期利息至上述本金还清之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月17日,被告邓金牛向原告申请贷款用于扩大种养殖规模。原告同意后,与邓金牛签订了小额贷款额度借款合同。合同约定,原告向被告邓金牛提供可以使用12个月的的借款额度5万元整,额度存续期为12个月。邓红良作为借款人的配偶同意邓金牛的借款行为,并作为共同借款人签字。合同签订后,原告按合同约定向被告指定账户交付了贷款5万元，被告邓金牛于2019年1月17日支用贷款5万元,并出具了借据,借据约定年利率4.35%,逾期利率按年利率5.655%计算,借款期限为12个月,同时约定了按周期结算到期还本的还款方式。贷款发放后，至2020年1月17日起被告未履行约定的还款义务。我行上门催收,被告邓金牛称因为经营不善，饲养的羊死亡等原因无钱还款，后经我行多次上门催收，被告一直拒绝配合还款，已无偿还可能。原告认为,原告与被告签订的借款合同合法有效,是双方真实的意思表示,应受法律保护。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。基于上述事实,原告为维护自身合法权益,请求法院依法作出公正裁决。被告邓金牛、邓红良未答辩。原告邮政银行崇阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照，被告邓金牛、邓红良身份证、户口簿复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、邮政银行崇阳县支行个人贷款放款单、人个贷款借据等证据，本院经审查认为原告提供的上述证据符合法律规定的证据条件，故对原告的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓金牛、邓红良系夫妻关系，其因养殖向原告邮政银行崇阳县支行申请扶贫借款5万元，2019年1月17日,原告邮政银行崇阳县支行与被告邓金牛、邓红良签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定,被告邓金牛向原告邮政银行崇阳县支行借款5万元，借款期限12个月（自2019年1月17日至2020年1月17日），借款期内的年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%（含加收30%的罚息），还款方式为，按周期结算，到期还本，被告邓红良为涉案借款的共同借款人。合同签订的同日，原告按约向被告邓金牛的放款账号发放了贷款5万元，被告邓金牛在原告邮政银行崇阳县支行个人贷款借据上签名捺印确认。借款到期后，被告未按约返还原告借款本金。后原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息未果，故引起诉讼。本院认为，原告邮政银行崇阳县支行与被告邓金牛、邓红良之间签订的《小额贷款借款合同》，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告邓金牛、邓红良未按借款合同的约定偿还本金，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告邓金牛、邓红良偿还所欠借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓金牛、邓红良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告邓金牛、邓红良偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金5万元，并自2020年7月18日起按年利率5.655%支付逾期利息至借款清偿之日止）。以上给付内容，限本判决生效后六十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邓金牛、邓红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 聪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初511号原告：郭欢庆。被告：王俊军。本院在审理原告郭欢庆与被告王俊军合同纠纷一案中，因被告王俊军在山西省潞城监狱服刑，疫情原因无法开庭，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭欢庆撤回起诉。案件受理费1388元退还原告郭欢庆。审判员  张永红二〇二〇年十一月四日书记员  侯梦瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12556号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 被告：龚林，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：吴涛，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）与被告龚林、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。2020年11月30日，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计2171元、保全费1534元，由中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 艳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2116号原告：应城市东翔化工有限责任公司。住所地应城市杨岭镇伍份村。统一社会信用代码：91420981706950665R。法定代表人：黄木清，系该公司总经理。原告：黄木清，男，1956年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：冯英军，男，1964年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原告应城市东翔化工有限责任公司、黄木清诉被告冯英军返还原物纠纷一案，不服本院(2020)鄂0981民初274号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年10月13日作出(2020)鄂09民终1192号民事裁定，撤销了本院(2020)鄂0981民初274号民事判决并发回本院重审。本院于2020年11月4日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告应城市东翔化工有限责任公司、黄木清以需对诉讼当事人、诉讼请求、事实与理由进行调整、变更后再另行提起诉讼为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市东翔化工有限责任公司、黄木清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市东翔化工有限责任公司、黄木清撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告应城市东翔化工有限责任公司、黄木清负担。审 判 长  周红兵人民陪审员  宋 艳人民陪审员  周树平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5900号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡斌，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市樊城区，住湖北省襄樊市樊城区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡斌（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22198.91元；2、判令被告立即偿还原告借款利息569.77元（以剩余本金22198.9元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为14821元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年6月18日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款59572元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计59572元，现原告主张被告偿还借款本金22198.91元及剩余借期内利息569.77元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金22198.91元及借期内利息481.6元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金22198.91元；二、被告胡斌于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息481.6元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元，由被告胡斌负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡斌于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付185元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423行审17号 申请执行人衡山县人力资源和社会保障局，地址：衡山县开云镇人民西路**。 法定代表人任秋良，局长。 委托诉讼代理人文庚明，衡山县劳动保障监察大队办公室主任。 委托诉讼代理人谭振洲，衡山县劳动保障监察大队监察员。 被执行人衡山县宏博培训学校有限公司，地，地址：衡山县开云镇金盛华城中央府****/div> 校长：胡中雷。 申请执行人衡山县人力资源和社会保障局，于2020年10月27日向本院申请强制执行山人社行理字（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称：对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人已于2020年3月23日依法对被执行人作出山人社行理字（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特申请法院强制执行以下行政处理决定：被执行人支付唐榕2902.24元、雷晓红3200元、胡燕1234.82元、裴艳芳7300元、吴晓艳9819元、邓虹8500元、陈齐波8500元工资，共计41456.06元。 经审理查明：2019年10月30日至12月4日，申请执行人衡山县人力资源和社会保障局陆续受理唐榕、胡燕、陈齐波等七人的投诉，于2019年12月13日向被执行人下达《劳动保障监察询问通知书》，通知被执行人派员并携带相关材料于2019年12月16日9时到衡山县劳动保障监察大队接受询问。被执行人未在规定时间内接受调查询问。2019年12月23日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2019年12月27日前将唐榕等七人的工资支付到位。被执行人未在规定期限内履行限期改正指令。2020年3月9日，申请执行人向被执行人下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人在2020年3月13日前将拖欠唐榕2902.24元、雷晓红3200元、胡燕1234.82元、裴艳芳7300元、吴晓艳9819元、邓虹8500元、陈齐波8500元工资共计41456.06元支付到位。被执行人未在规定时间内履行支付义务。2020年3月23日，申请执行人向被执行人下达《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书五日内将唐榕、雷晓红、胡燕、裴艳芳、吴晓艳、邓虹、陈齐波七人工资共计41456.06元支付到位。被执行人逾期未履行该行政处理决定。上述事实，有劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书及相关送达回证、劳动保障监察结案审批表、当事人身份证明、欠条、工资表、劳动保障监察行政决定履行催告书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人衡山县人力资源和社会保障局作出的山人社行理字（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和》第九十七条之规定,裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人衡山县人力资源和社会保障局作出的山人社行理字（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、被执行人衡山县宏博培训学校有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行第一项决定书所确定的金钱给付义务，逾期不履行义务，申请执行人可以提请本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨国亮 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  陈向阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  旷雯文 书 记 员  林洪钰                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：林洪钰                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21208号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张艳忠，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张艳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3376号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码91431300663966354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告张川利，男，1980年1月17日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李姣姣，女，1988年12月6日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告张川利之妻。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告张川利、李姣姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张川利、李姣姣的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张川利、李姣姣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张川利、李姣姣的起诉。审判员  朱国强二〇二〇年十一月十二日法官助理邓鸯书记员陈于宸
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局金水路分局。住所地：河南省郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人冯献彬，局长。再审申请人王世杰因诉被申请人郑州市公安局金水路分局处警行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王世杰申请再审称，被申请人的处警处置行为没有依法履行维护及保护公民安全的法定职责，且没有提供处警处置行为的任何有效性证据，该处警处置行为违法。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实不清且证据不足。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第四项之规定，请求依法撤销一、二审判决，重新审理或者发回重审。本院经审查认为，再审申请人王世杰与河南省金水区人民法院法警发生争执，以该法警称要“弄死他”为由向郑州市公安局金水路分局报警。郑州市公安局金水路分局接警后及时出警，经调查、询问，认为该警情属于违反法院内部管理规定的情形，告知王世杰向法院相关部门反映法警违纪问题，并制作不予立案的接处警登记表，并不违反相关规定。王世杰要求确认郑州市公安局金水路分局处警处置行为违法的诉讼请求不能成立，一、二审判决驳回王世杰的诉讼请求正确。王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 玥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保785号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：贾书军，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李江秀，女，1966年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾书军、李江秀名下银行存款920000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贾书军、李江秀名下银行存款920000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2154号原告：徐某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：周某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，系该公司员工。原告徐某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》之二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审判员 白 雪二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘生益
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江神威石油机械有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4648号，申请执行人台州东盛建设投资有限公司与你房屋租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人台州东盛建设投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11366号原告：唐喜根，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：徐辉玲，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告唐喜根与被告徐辉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐喜根到庭参加诉讼，被告徐辉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐喜根向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金85600元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告徐辉玲未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年，原告在被告开办的财务咨询服务公司工作期间与被告相识。原告称，在2020年8月份，被告以公司经营急需资金周转为由多次向原告借款，原告以微信和支付宝的方式支付被告借款5笔，其中2020年8月28日，原告通过微信扫码方式分3笔共支付给被告30600元，2020年8月28日，原告又通过支付宝转账25000元给被告，2020年9月4日，原告再次通过支付宝转账30000元给被告，共计85600元。被告借款后不知所踪，原告起先电话联系被告催讨借款末果，后来连电话及微信都联系不上，遂诉至本院。本院认为，本案争执的焦点是：被告尚欠原告款项85600元是否属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案中，被告针对原告对其借贷关系的诉讼，采取不抗辩、不举证的形式予以默认，也未对原告主张其所欠借款85600元的事实提出异议，且被告尚欠原告款项85600元有原告提供的银行转账清单及微信、支付宝支付记录等证据予以证明。综上所述，本院可以认定，85600元系被告向原告的借款，原告与被告已形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款85600元应当予以偿还。故原告要求被告偿还原告借款85600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。审理中，被告徐辉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐辉玲于本判决生效后三日内偿还唐喜根借款85600元及资金占用期间利息（计算方法：以人民币85600元为基数，自2020年10月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983元，减半收取计991.50元，由徐辉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年十一月十六日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初199号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人杨连生，男，1972年12月3日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，现住莱西市。2017年3月9日因饮酒后驾驶机动车被莱西市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人杨连生犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人杨连生到庭参加诉讼。案件审理期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响导致本案无法继续正常审理，本院于2020年10月15日中止审理，同年11月16日恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年12月3日22时40分许，杨连生（持C1M证）醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿威海路由东向西行驶至省道213线路口处，被执勤交警查获，后经对杨连生血液中乙醇含量定性定量检测结果为170.72mg/100ml。被告人杨连生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨连生醉酒驾驶机动车,血液乙醇含量达到170.72mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金；被查获后如实供述，系坦白，可以从轻；认罪认罚，可以从宽；建议判处杨连生拘役二个月并处罚金人民币五千五百元；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，不建议适用缓刑。被告人杨连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨连生归案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人预缴纳罚金人民币五千五百元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、被告人供述和辩解、户籍证明等相关书证、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨连生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨连生具有坦白情节，认罪认罚，预缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨连生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵幸幸
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1185号毛明：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0602刑初166号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：毛明支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6907号徐小晨、楼江波、陈银芳：本院在执行申请执行人徐小晨与被执行人楼江波、陈银芳买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9920号原告：王国防，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区**、7号门面。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，公司员工。原告王国防与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国防委托诉讼代理人何纪春，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等99835元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月31日03时许，原告王国防驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿商桐206省道由北往南行驶至商桐206省道上蔡县黄埠镇杜庄路口时，与同向在前王瑞刚驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告王国防负事故的全部责任，王瑞刚无责任。同时查明，原告车辆挂靠在商丘市启航运输有限公司，且在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有车辆损失险商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间，因损害赔偿原因多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，只得诉至本院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：对事故真实性无异议，本案系保险合同纠纷，根据合同相对性，原告不具有索赔资格，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定如下案件事实：豫Ｎ×××**号车系原告实际所有，在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了责任限额170400元车损险及不计免赔险，保险期间为2020年3月2日起至2021年3月1日止。2020年08月31日03时10分许，原告王国防驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿商桐206省道由北往南行驶至商桐206省道上蔡县黄埠镇杜庄路口时，与同向在前王瑞刚驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损坏的道路交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出第411722420200001442号认定书，认定王国防负事故的全部责任，王瑞刚无责任。本院依法对外委托河南明众价格评估有限公司对原告豫Ｎ×××**号车进行评估，认定原告车辆损失价值为89335元，原告支出评估费3000元，施救费6500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失89335元、评估费3000元、施救费6500元，共计98835元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告王国防保险金98835元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 瑞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6582号申请执行人：赵剑博，男，汉族，1962年6月11日出生，住昆明市五华区。被执行人：李力，男，汉族，1963年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人赵剑博与被执行人李力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵剑博向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，本案保全查封、冻结了被执行人李力所有（与案外人葛蓁共有）的坐落于度假区房屋一套（合同登记号分别为：ＫＭ2012092153084、ＫＭ2012092153083、ＫＭ2012092153082、ＫＭ2013062045119），该房屋存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1219948.96元，未受偿人民币1219948.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  尹娅丹
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初308号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李亮，男，1980年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址湖南省益阳市资阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月13日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年10月13日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年11月12日本院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月6日ｌ时许，被告人李亮醉酒后驾驶湘ＡＬ××××小型汽车从望城区梅园路往东方明珠小区行驶，当行驶至金星大道与银星路口被执勤民警查获，经呼气式酒精检测其体内的酒精浓度为148毫克／100毫升，随后执勤民警将其带至长沙医学院提取血样，经鉴定，李亮血液中乙醇含量为161.66毫克／100毫升。经查，被告人李亮在案发时未取得机动车驾驶资格。 2020年6月23日公安民警电话通知被告人李亮接受调查，李亮随后至长沙市公安局望城分局执法办案中心接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亮醉酒驾驶机动车，未取得驾驶资格，应从重处罚；被告人李亮主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻、减轻处罚。被告人李亮自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人李亮拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.常住人口信息、到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、酒精检测结果告知笔录、血液提取登记表、抽血现场照片、驾驶入及机动车信息查询结果单等书证；2.鉴定意见；3.证人沈某的证言；4.被告人李亮的供述和辩解。上述证据均经当庭举证、质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亮醉酒驾驶机动车，且未取得驾驶资格，依法从重处罚。被告人李亮自动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人李亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1814号 申请执行人周贵明 被执行人周樟古 申请执行人周贵明与被执行人周樟古请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6951号原告：李某某 被告：何某某 被告：张某某 被告：某有限公司 原告李某某与被告何某某、张某某、某有限公司榆林市榆阳区支公司（以下简称 ）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人 被告何某某，被告某有限公司榆林市榆阳区支公司的委托诉讼代理人 到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、何某某偿还原告借款28万元，并支付该借款从2012年9月14日起至借款还清之日止以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、依法判令被告某有限公司榆林市榆阳支公司对上述款项承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，被告张某某、何某某立据向原告借款28万元，约定利息2分。该借款发生在被告何某某任被告某有限公司榆林市榆阳区支公司总经理助理、被告张某某任副经理期间，且该借款用于被告某有限公司榆林市榆阳区支公司垫付保费。借款后被告不能向原告偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。被告何某某辩称：被告何某某、张某某向原告借款28万元及约定利息的事实属实，但该借款行为是某公司经公司会议决定，由被告某公司内部职工筹借款项用于垫付保费，故被告何某某、张某某向原告李某某借款，该行为属职务行为，该款应当由被告某公司偿还，被告何某某不再承担还款责任。被告某有限公司榆林市榆阳区支公司辩称：何某某、张某某并非某公司法定代表人或负责人，其个人向原告李某某出具借据，该借据上没有某公司法人代表的签字及加盖公司公章，公司不应承担涉案借款的偿还责任。2016年被告某公司对被告何某某、张某某的上述行为进行了追认，但是被告某公司只追认本金部分，利息不予承担，而且被告某公司在追认后，向原告偿还了123812.05元。被告张某某未到庭，未作答辩亦未向法庭提交答辩状。本院经审理查明事实如下，2012年9月14日，被告张某某、何某某立据向原告借款28万元。该借款发生在被告何某某任被告某有限公司榆林市榆阳区支公司总经理助理、被告张某某任业务员期间，且该借款用于被告某有限公司榆林市榆阳区支公司垫付保费，2016年被告某公司对这一事实进行了追认。上述事实原告及被告何某某无异议，且有原告提交的借据、某公司内部审计报告，被告何某某提交的垫交玉米保费清单1份、张某某、何某某垫交保费及费用明细、工商银行电子回单、中国银行现金解款单在卷予以佐证，本院依法予以确认。另查明，2014年9月17日前，李绥平系某有限公司榆林市榆阳区支公司经理。涉案28万元用于被告某公司垫付保费。上述事实有被告某公司提交的任免文件，原告提交的张某某、何某某垫交保费及费用明细予以佐证。还查明，原告李某某在立案时向本院提交的借据复印件中未约定利息，庭审时提交的借据原件中增加了“月息贰分”四个字，经查明，这四个字是立案后，庭审前原告代理人李四东发现该借据中未约定利息，询问原告李某某后，李某某拿着借据由被告何某某在借据中添加“月息贰分”四个字，该行为说明原告与被告何某某、张某某借款时未书面约定利息。以上事实有本院与原告李某某、原告代理人李四东、被告何某某的谈话笔录在卷佐证。对有争议的事实认定如下：原告对被告某公司提交的已还款3.8万元转账明细及2018年12月12日原告向被告某公司出具的收条真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告李某某系被告榆阳支公司直销一部经理，被告某公司给其分九次转款3.8万元是公司转给其的业务提成，与本案无关。对其所打收条其中85812.05元，系被告某公司向其偿还另外的欠款，且未还清，对未足额偿还的部分，原告保留诉权。经审查，原告李某某系被告榆阳支公司直销一部经理，工作期间与公司有经济往来，被告某公司不能证明该3.8万元系涉案28万元的还款，同时被告某公司称原告持发票9次报销3.8万元，故对上述被告分9次数额不等转入原告账户3.8万元，不能认定为被告某公司偿还原告涉案款项。对于2018年12月12日原告向被告某公司出具共计198660.58元的收条，经审查，该收条载明“该款项中的112848.53元（大写：壹拾壹万贰仟捌佰肆拾捌元伍角叁分）由本人负责支付公司所欠离职人员的内外部欠账（详见清单），剩余85812.05元（大写：捌万伍仟捌佰壹拾贰元零伍分）用于扣减公司所欠本人的遗留账务”，故可以认定，其中85812.05元系被告某公司偿还原告涉案款项。 本院认为，本案的争议焦点为三被告谁承担还款责任。经审查，从被告某公司及其上级公司制作的表格、报告中均载明公司职工通过自筹及民间借贷的方式垫付保费的事实，这足以证明被告某公司是职工垫付款项的实际使用人，而且其中被告何某某垫付了48万元,张某某垫付了45万元。其次，原告李某某及被告何某某、张某某均系被告某榆阳支公司的职工，双方对于借款的实际使用人及用途必然是明知的。原告完全有理由相信借款是用于公司经营之需，而非出具借据者自行使用。再次，2016年被告某公司对被告何某某、张某某的上述行为进行了追认。故本院认为被告何某某、张某某出具借据系履行职务的行为，本案涉借款的债务人就是被告某公司。原告诉请由被告何某某、张某某承担还款责任，与客观事实不符，本院不予采纳。原告诉请被告支付原告该借款从2012年9月14日起至借款还清之日止以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息之请求，经查借据中“月息贰分”系立案后，开庭前添加，故不予支持。被告某公司辩称该借款行为系何某某、张某某的个人行为，且其已向原告还款3.8万元及85812.05元。经审查，被告何某某、张某某的行为属职务行为，对于被告某公司辩称两次还款，其中3.8万元与本案无关，85812.05元系被告某公司向原告偿还的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告某有限公司榆林市榆阳区支公司偿还原告李某某借款本金194187.95元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告某有限公司榆林市榆阳区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员    郭玉婷   二〇二〇年十一月十二日 书 记 员    宋沅霖  1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3064号被执行人吴某某罚金一案，执行依据为(2020)苏1023刑初216号刑事判决书,本院于2020年11月3日立案执行，本案罚金已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日