wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10250号原告：杨付坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：张成林，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。原告杨付坤与被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付坤的委托诉讼代理人王荣贵到庭参加诉讼。被告张成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨付坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款28000元，并按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年12月13日被告向原告借款28000元，同日原告以微信转账方式给付被告28000元。原、被告未明确约定还款期限及利息。现因被告未还款，故成讼。被告张成林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨付坤当庭提交微信支付转账电子凭证及微信聊天记录，证明被告张成林向其借款28000元的事实。另承办人当庭电话与被告张成林（156××××****）确认：其称无法出庭参加诉讼，确认向原告借款金额为28000元，原告以微信转账方式已将28000元给付其本人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的微信支付转账电子凭证及微信聊天记录足以证明被告张成林向其借款28000元，加之被告对于借款事实予以确认，故对于原、被告间的借贷关系本院予以确认，现原告要求被告张成林返还借款28000元，并向原告支付自2020年9月18日(起诉之日）起的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张成林偿还原告杨付坤借款28000元，并以28000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，支付原告自2020年9月18日始至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告杨付坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告张成林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨付坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5093号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：许惠卿，女，1966年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告许惠卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月19日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈玫宏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1025号申请人:海安县绵龙春酒销售部被申请人：徐建华被申请人：嵇振华关于海安县绵龙春酒销售部与徐建华、嵇振华买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5591号民事裁定书。已依法实施下列保全措施。1.于2020年10月26日冻结嵇振华名下银行账户一张，查封期限为2020.10.26-2023.10.262.于2020年11月2日查封嵇振华名下苏Ｂ×××**汽车，查封期限为2020.11.2-2022.11.1依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5591号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2057号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢佳深（曾用名卢佳生），男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院作出的（2019）闽0426刑初1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卢佳深至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院依法立案执行。本案申请执行金额本金1700000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。依法提取卢佳深在尤溪县公安局暂扣款312620.07元，并依法处置卢佳深名下位于尤溪县××镇××路××号××幢××层××号杂物间，已支付国库。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5337号 原告：李世林，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：黄小珠，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李世林与被告黄小珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李世林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李世林申请撤回对黄小珠的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世林撤诉。 案件受理费2084元，减半收取计1042元，由李世林负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2656号原告:魏淑梅，女，1981年9月27日出生，汉族，职员。公民身份证号：×××被告：赵慧君，女，1973年10月29日出生，汉族，职员，现被羁押于巴林左旗看守所。公民身份证号：×××原告魏淑梅与被告赵慧君之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告魏淑梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏淑梅撤回起诉。案件受理费3220.36元，减半收取1610.18元，由原告魏淑梅负担。审判长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 郭晓东 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王超群
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6998号原告：黎明均，男，1965年3月18日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码：915001027980163691。法定代表人：孙智，该公司执行董事。原告黎明均与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黎明均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎明均撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1601号张艳、西安顾家装饰设计工程有限公司：申请执行人张艳与被执行人西安顾家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初1876号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安顾家装饰设计工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张艳申请强制执行，请求被执行人履行本院（2020）陕0117民初1876号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已主动将案款26450元缴纳至本院，其中包括执行费200元，本院已经案款26250元支付给申请执行人，剩余案款申请人自愿放弃，本院已书面确认，生效法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1601号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13089号 原告：旷敏然，女，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所工作者。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园**，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师. 原告旷敏然与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称重庆市中庆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷敏然的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼，重庆市中庆房地产公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告旷敏然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告20万元，并从2017年11月1日起按照月利率1﹪支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2015年5月16日向原告借款20万元，约定按月息1.8分支付利息，并给原告出具《借条》一张，其已经支付原告利息截止2017年10月31日，但从2017年11月1日起应按月利率1%支付利息。后经原告多次催收，被告拒付，现原告起诉要求法庭判如所请。 被告重庆市中庆房地产公司未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告重庆市中庆房地产公司因经营之需，于2014年5月16日向原告旷敏然借款20万元。当日，原告旷敏然将出借款20万元通过银行转入被告重庆市中庆房地产公司指定账户，并给原告旷敏然出具《收条》，确认收到案涉借款，并约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，被告重庆市中庆房地产公司支付原告旷敏然利息至2017年10月31日为止，同时双方约定之后的利息按照月利率1%计算，但其后被告重庆市中庆房地产公司未再支付原告旷敏然利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，首先，原告旷敏然向法庭提供《收条》、《客户付款回单》和《银行对私客户账单》，能够证明原、被告之间存在借贷关系，故原告旷敏然要求被告重庆市中庆房地产公司归还借款的请求，本院予以支持。其次，原告旷敏然主张的利息标准，符合修订后的相关司法解释规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内归还原告旷敏然借款20万元，并从2017年11月1日按年12%支付利息至借款还清时为止。 如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元,减半收取2855元，由被告重庆市中庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初359号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及居住地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月4日被信丰县森林公安局决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日17时许,被告人王某某驾驶车牌号为赣Ｂ×××**车辆在江西省赣州市信丰县信丰县兴业石场装运好沙子后，在该石场过磅房过磅时，随手将抽完后的烟头丢弃在过磅房门口右侧垃圾堆的废纸上。因天干物燥，烟头在垃圾堆的废纸上引燃明火，明火烧向旁边的杂草继而引起该石场旁山场森林发生火灾。经鉴定，该火灾过火有林地面积172.6亩。另查明，案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某1的损失，取得了被害人王某1、冯某等人的谅解。2020年9月28日，被告人王某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年11月13日，信丰县司法局出具信司评字【2020】101号关于王某某的调查评估意见书，同意对被告人王某某适用缓刑在该区实行社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证人王某2、杨某等人的证言，被害人王某1、冯某等人的陈述，收条、谅解书，被告人王某某的供述与辩解，火灾鉴定意见书，林权证，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人王某某过失引起火灾致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王某某赔偿了部分被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。信丰县司法局出具了关于同意对被告人王某某适用社区矫正的调查评估意见书。公诉机关提出的对被告人王某某处有期徒刑二年、缓刑三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  袁长泉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邱敏杰书 记 员  邱瑞熙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3436号上诉人（原审原告）：毕凤祥，男，1952年9月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市河**。上诉人毕凤祥因与被上诉人杨明健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于本案事发起因、经过、双方责任认定以及各项费用数额等认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3334号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人毕凤祥预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐彬皓书记员张彤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1372号申请执行人：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：李延君，男，1979年9月21日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人周玉山与被执行人李延君民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款770000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，但被执行人名下车辆已不具备处置价值，故本案未对被执行人名下车辆予以查封；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人名下有公积金账户信息，但已被其他案件冻结。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1372号限制消费令，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈志超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1104号 申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈贞云。 被执行人：南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王晖。 被执行人：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：王晖。 被执行人：王晖，男，住南宁市青秀区。 被执行人：秦杰，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行南宁市信义小额贷款股份有限公司与南宁市益生小额贷款股份有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖、秦杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的26612236.06元，已执行标的0元，剩余未受偿标的26612236.06元及利息。 本院在执行南宁市信义小额贷款股份有限公司与南宁市益生小额贷款股份有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖、秦杰借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院在处置被执行人名下房产时，案外人提出执行异议。本院认为，待处理执行异议后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1428号上诉人（原审被告）:王晓凤，女，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：葛小平，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人王晓凤因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15858号民事裁定，向本院提起上诉。王晓凤上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3383号申请执行人家臣（天津）物业管理有限公司与被执行人天津永辉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月十七日结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3198号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际******。统一社会信用代码：91520502MA6HWM6X6B。法定代表人：顾丽军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芝敏，女，该公司员工。被告：王文淑，女，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现居住贵州省遵义市湄潭县茶海路南湄江国际一期2栋1502室。委托诉讼代理人：杨顺其，男，1966年7月17日出生，住贵州省湄潭县。系被告王文淑之夫。原告贵州众合居安物业服务有限公司（以下简称“众合物业公司”）与被告王文淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人何兰、刘芝敏，被告王文淑的委托诉讼代理人杨顺其到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贵州众合居安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费1776.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“湄江国际”房开选聘的前期物业服务公司，原告与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订了《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，合同约定物业服务费：住宅物业、商业物业分别为每月每平方米1.2元、2元。被告购买湄江国际一期2栋1502室（房屋建筑面积为123.40平方米，住宅）并入住，物业服务费应从2019年9月1日开始计算，截止至2020年8月31日被告尚欠原告物业管理费1776.96元。原告已依约对湄江国际小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务管理费，被告不交纳物业管理费的行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告王文淑辩称，欠物业管理费是事实，也愿意交纳物管费，但被告系残疾人，无钱交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告王文淑是湄江国际小区一期2栋1502室的业主，房屋建筑面积123.40㎡。2019年8月26日，贵州鼎瑞房地产开发有限公司与原告签订《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，委托原告对其开发建设的湄潭湄江国际商住小区一期1、2、3、4、9号楼，1号商业楼、1号地下车库进行物业管理，委托管理期限自2019年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，外围商铺按2元/㎡/月计算。合同签订后，原告众合物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为湄江国际小区的业主，从2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1776.96元（123.40㎡×1.2元/㎡/月×12个月）至今未付。另查明，湄江国际商住小区至今未成立业主委员会，也未重新更换物业服务管理企业。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同、备案申请表、电梯维保合同、建筑及生活垃圾清运合同、工程遗留问题登记查验表、维修单据、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年9月1日至今，原告依据与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订的《贵州湄潭.湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，其有权对湄潭湄江国际商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，但其2019年9月1日至2020年8月31日共计12个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故被告应向原告支付物业费1776.96元（123.40㎡×1.2元/㎡/月×12个月）。被告以其自身系残疾人，没钱交纳物业费为由，抗辩不交纳物业费，不符合合同的约定及法律的规定，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告王文淑于本判决生效后三日内支付原告贵州众合居安物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1776.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7197号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：宁宏光，男，住长春市绿园区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告宁宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 喆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10989号原告：陆中胜，男，1968年10月16日出生，住贵州省凯里市。原告：韦昌莉，女，1968年1月2日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告陆中胜、韦昌莉诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金270795元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为270795元。2015年11月17日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为270795元。2015年11月17日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金5212.61元及代缴代扣税金1088.63元、2019年第二季度租金5205.02元及代缴代扣税金1088.54元，合计12594.8元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝270795÷0.86＝314877.91元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，314877.91元×8%＝25190.23元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，314877.91元×10%÷4季度/年×3季度＝23615.84元。以上第二、三项合计48806.08元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金12594.8元后，被告还应支付48806.08元-12594.8元＝36211.28元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告陆中胜、韦昌莉2019年1月1日至2020年9月30日的返租金36211.28元；二、驳回原告陆中胜、韦昌莉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取353元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担353元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终258号上诉人（原审被告）：福建雪人股份有限公司。住所地：福建省福州滨海工业区（松下镇首祉村）。法定代表人：林汝捷，任公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南千年冷冻设备有限公司。住所地：河南省焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。被上诉人（原审原告）：西峡县发源肉联有限责任公司。住所地：河南省西峡县回车镇杜店街。法定代表人：李灵波，任公司经理。上诉人福建雪人股份有限公司因与被上诉人河南千年冷冻设备有限公司、西峡县发源肉联有限责任公司产品责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。福建雪人股份有限公司上诉称，请求撤销河南省西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初1982号《民事裁定书》,并裁定将本案移送福州市长乐区人民法院审理。事实与理由如下：一、西峡县发源肉联有限责任公司(以下简称“发源公司”)所诉案由应为承揽合同纠纷,而非产品责任纠纷。原审法院认为是侵权类纠纷,是事实认定错误。根据发源公司提交的民事诉状及相关证据可知，其于2017年2月13日和河南千年冷冻设备有限公司(以下简称“千年公司”)签订《西峡发源肉联肉制品生产车间制冷设备合同书》，约定千年公司为发源公司建造一座除土建外一套制冷设备，工程内容为3间速冻库制冷系列，机组QNSJ3--100D;2间预冷间制冷系列，机组QNBLL2--40G；2间冷藏库制冷系列，机组QNBLL3--96G；同时，千年公司负责交付符合本合同的基础、水、电设计图纸，负责设备的安装、调试、通知验收。根据该合同内容可知，双方间的法律关系应为千年公司按照发源公司的要求完成工作，交付工作成果，发源公司给付报酬，即承揽关系。现因千年公司交付的工作成果不合格而产生的纠纷应属承揽合同纠纷，而非产品责任纠纷。对此，发源公司在证据清单中载明“西峡县发源肉联有限责任公司诉河南千年冷冻设备有限公司加工承揽合同纠纷一案”亦可证实。此外，千年公司的涉案行为应属违约行为，符合违约要件，归于违约责任，不符合侵权要件，本案违约责任和侵权责任没有一并产生。因此，原审法院擅自将本案案由定性为产品责任纠纷是错误的。二、上诉人非涉案合同的相对方，不是该案的适格被告。上诉人非承揽合同纠纷的当事人，根据合同的相对性原则，不应列为本案被告。原审法院以千年公司申请追加且发源公司同意为由同意上诉人作为被告参加诉讼缺乏事实和法律依据。三、考虑到本案实际情况，若贵院认为上诉人为本案适格被告，则应将本案移送福州市长乐区人民法院管辖更为适宜。本案发源公司请求赔偿因产品质量不合格造成的损失，主张上诉人压缩机频繁出现故障，千年公司已更换压缩机9台，要求上诉人参加诉讼。而本案的源头和实质是上诉人和千年公司之间买卖合同纠纷。2016年6月至2018年2月期间,上诉人(卖方)和千年公司(买方)共签订6份《产品买卖合同》(YSJ20160621052,SRM20170829015,SRM20170928013,YSJ20161214027,SRM2017031008,SRM20171226013)，约定上诉人依批次向千年公司销售各种型号压缩机共70台，总价款为7842000元，其中最后一批货物交货日期为2018年2月28日;支付方式为预付款15%，余款85%自发货之日起6个月内付清；如千年公司不按合同约定期限付款的，则每日应向上诉人支付货款总值1‰的违约金，但不能超过合同总额的10%等内容;发生纠纷由卖方所在地法院管辖。嗣后，上诉人依约依批次向千年公司履行了交付上述压缩机的义务，其中最后一批的交付日期为2018年2月28日。千年公司拖欠货款4577961.50元逾期付款违约金未支付。上诉人按合同约定协议管辖于2020年5月27日向福建省福州市长乐区人民法院起诉。千年公司提出管辖权异议，2020年6月17日长乐区人民法院驳回管辖权异议，千年公司上诉，2020年8月17日福州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。鉴于本案的源头和实质是上诉人和千年公司之间买卖合同纠纷，根据6份《产品买卖合同》约定的发生纠纷协商解决，协商不成由卖方所在地法院管辖,故本案(2020)豫1323民初1982号一案应由福州市长乐区人民法院管辖。同时，长乐区人民法院业已受理上诉人与千年公司的纠纷案件，故将本案移送该院管辖更有利于查明案件事实和有利于案件的审理。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。现西峡县发源肉联有限责任公司以福建雪人股份有限公司生产、河南千年冷冻设备有限公司销售的制冷设备对其造成财产损失为由，提起本案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，一审法院确定本案案由为产品质量责任纠纷并无不当，上诉人福建雪人股份有限公司关于本案系合同纠纷，其非合同相对人、不应列为本案被告的上诉理由于法相悖，本院不予支持。至于上诉人福建雪人股份有限公司与被上诉人河南千年冷冻设备有限公司的合同纠纷，因本案系管辖权异议纠纷，且依据合同相对性原则，上述两者的合同纠纷与本案非同一法律关系，不符合应予合并审理之情形，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十一月十九日法官助理郝一帆书记员郭璐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初141号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李跃平，男，1991年3月5日生，佤族，初中文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月7日被双江自治县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李跃平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人李跃平及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份至8月份期间，被告人李跃平先后十二次容留五人在双江自治县自己的住所吸食毒品甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：1.2020年1月份至8月份期间，被告人李跃平先后四次容留吸毒人员苏某在自己的住所吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2.2020年3月份至8月份期间，被告人李跃平先后三次容留吸毒人员李某在自己的住所吸食毒品甲基苯丙胺片剂。3.2020年7月份至8月份期间，被告人李跃平先后三次容留吸毒人员李某1在自己的住所吸食毒品甲基苯丙胺片剂。4.2020年8月4日20时许，被告人李跃平容留吸毒人员罗某在自己的住所吸食毒品甲基苯丙胺片剂。5.2020年8月6日14时许，被告人李跃平容留吸毒人员李某2在自己的住所吸食毒品甲基苯丙胺片剂。被告人李跃平于2020年8月6日15时58分在自己的住所被抓获。公诉机关认为，被告人李跃平多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人李跃平认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李跃平有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了吸毒工具照片、到案经过、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、电子物证检查工作记录、同步录音录像等证据证实。被告人李跃平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯；综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李跃平容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李跃平的辩护人关于被告人李跃平系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人李跃平如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李跃平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部、吸毒工具予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡智恒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6034号原告:何群，女，汉族，1962年3月26日出生，住重庆市合川区.委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：重庆瑞泰学校后勤管理有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码91500117556796147R。法定代表人：邓洪，该公司总经理。原告何群诉被告重庆瑞泰学校后勤管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何群于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何群撤回起诉。案件受理费913.02元，减半收取456.51元，由原告何群负担。审 判 长  杨婷人民陪审员  汪**人民陪审员  周枫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王稳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2128号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码：913311005658881905。 负责人:姜娟芬。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：许年林,男,1971年9月11日出生,住所地龙泉市。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人许年林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为人民币128743.37元及利息，并负担案件受理费1437.5元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人许年林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许年林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许年林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许年林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人许年林的公积金账户已被本院冻结，暂无法提取；被执行人许年林在龙泉市农业局的收入，已被龙泉市人民法院扣留，本院已发函参与分配。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许年林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许年林拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人许年林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许年林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人许年林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1033号 申请执行人：冯立静,女,1981年01月17日出生,住宁波市高新区。 被执行人：李旭明,男,1980年01月14日出生,住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人冯立静与被执行人李旭明民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初2856号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  严 晟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2076号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：普宝，男，汉族，1968年2月20日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李艳玲，女，汉族，1970年1月21日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人普宝、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普宝、李艳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币337539.13元，已受偿人民币325453.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  尹娅丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终153号上诉人（原审被告）：中融国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国际财源中心**。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振飞，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州中泰能源科技有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉工业园法定代表人：李华彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州泰发特钢科技有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉工业园法定代表人：李庆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州聚成铸造科技有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉工业园法定代表人：李庆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原审第三人：西安天可华能源科技有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区南关正街**长安国际****法定代表人：库国华，该公司经理。上诉人中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）因与被上诉人徐州中泰能源科技有限公司（以下简称中泰公司）、徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）、徐州聚成铸造科技有限公司（以下简称聚成公司）、原审第三人西安天可华能源科技有限公司（以下简称天可华公司）执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中融公司上诉称，原审裁定对法律关系和事实认定错误，原审民事审判庭未将管辖权异议移交立案庭审理，程序违法。本案应为保证合同纠纷而非债务人执行异议之诉，依法不属于执行法院专属管辖，根据案涉合同管辖条款约定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第二项规定，经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案中，中泰公司、泰发公司、聚成公司诉称案涉具有公证强制执行效力的保证合同系独立担保，违反了法律及司法解释的效力性强制规定，应为无效，诉请判令停止执行案涉公证债权文书，故本案为执行异议之诉。中融公司主张本案为保证合同纠纷关系依据不足，本院不予采纳。原审法院系执行法院，根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。中融公司上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十一月二十七日书记员  常 悦
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1904号 原告：李财，男，1959年11月26日生，满族，住吉林省磐石市。 被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司，所在地长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军，系经理。 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司，所在，所在地伊通满族自治县伊丹镇西岭村div> 法定代表人：毕克江，系经理。 原告李财与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 李财向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告工资款4400元。事实和理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂、厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地做力工，约定每日工资为200元，原告共计在被告处工作将22天，即4400元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告与吉林省江芳豆制品贸易有限公司之间是否存在劳动关系及拖欠工资款存在争议，未经过仲裁前置程序，原告直接向吉林省江芳豆制品贸易有限公司主张权利，请求其承担责任，不符合民事诉讼受理范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李财的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退回李财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执808号 上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）、柳州市柳南区好声音娱乐会所、林斯金（被执行人）： 上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市柳南区好声音娱乐会所、林斯金知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计5509.00元（含执行费）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案依法按照执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1621号 原告：王臣亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住曲周县。 被告：李兰江，男，1972年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：翟家起，男，1960年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告王臣亮与被告李兰江、翟家起买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王臣亮向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成调解协议并履行完毕。2020年11月27日，原告王臣亮向本院提出撤诉申请，但明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王臣亮撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1412号 原告：梁才季，男，1964年10月12日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人蔡豫湘，宾阳县法律服务所法律工作者。 被告:韦杰奋，男，1988年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告梁才季与被告韦杰奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2020年9月30日作出（2020）桂0804民初1412号民事裁定，保全被告韦杰奋名下价值33780元的财产。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告梁才季及其委托诉讼代理人蔡豫湘到庭参加诉讼，被告韦杰奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁才季向本院提出诉讼请求：判令被告韦杰奋支付原告木头款33780元及利息（以33780元为基数，自2020年5月21日起按照2020年5月一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清之日止）。事实与理由：原告从事出卖木头的生意，2020年5月19日，原告雇请的司机黄壮禧告诉原告被告有意购买原告的木头，原、被告经商议后以590元／吨的价格成交，当晚原告将三车木头按被告的要求拉到宾阳县永安东路原县水泥厂处由被告过磅，被告过磅后向原告出具三张磅单，三车木头共计33780元。被告在 磅单上写下原告的姓名及单价、总价，并写下被告的电话号码，被告还让原告在磅单上写下原告的银行账号，承诺第二天就将木头款转给原告。但时至今日，虽经原告不断催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。 被告韦杰奋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告梁才季与李云飞合伙从事出售木材的生意，被告韦杰奋则在广西宾阳县经营有一家木材加工厂。2020年5月19日，被告韦杰奋看中原告梁才季在路边摆卖的木材，双方口头达成买卖协议，原告梁才季与其合伙人李云飞于当天跟车押送三车木材至被告韦杰奋的木材加工厂。卸货前，双方在韦杰奋木材加工厂附近的地磅对木材进行了过磅，三车木材分别为19.52吨、19.94吨、18.1吨。按每吨590元计算，三车木材货款分别为11510元、11760元、10670元，合计货款应为33940元，后双方同意按33780元支付货款，于次日支付。其后，被告韦杰奋未如约付款，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告韦杰奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原、被告双方口头订立木材买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效并已实际履行。原告梁才季已完成交付木材的义务，被告应按照约定支付货款，故原告梁才季要求被告韦杰奋支付货款33780元合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告已于2020年5月19日将涉案木材送至被告加工厂所在地交付给被告，被告未按约定支付货款属违约，现原告要求被告自2020年5月21日起支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应按照不超过全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率 计算，原告要求按照2020年5月一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦杰奋向原告梁才季支付货款33780元，并以33780元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按照不超过全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告梁才季的其他诉讼请求。 案件受理费322元(适用简易程序审理已减半收取)，保全费357元，共679元，由被告韦杰奋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费644元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 覃永辉
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1079号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：徐建，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告徐建偿还原告借款本金14.5万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2006年10月10日，原告与被告徐建签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告徐建发放贷款人民币15万元，现余额14.5万元。借款用途为买车运输，借款期限自2006年10月10日至2008年8月30日止，被告徐建未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告徐建的起诉。 案件受理费1600元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘延生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2634号 申请执行人：周新田，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢登清，男，1974年04月10日出生，汉族，住湖南省洪江市黔湖南省洪江市。 关于申请执行人周新田与被执行人谢登清买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周新田已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢登清的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为522114.38元，未执行金额为522114.38元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谢登清列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢登清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周新田亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢登清的财产线索，申请执行人周新田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河北省邯郸市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀04刑辖55号 河北省大名县人民法院： 关于河北省大名县人民检察院提起公诉的被告人王志强涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院将该案移送河北省邯郸经济技术开发区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2364号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人翁良敏，女，1987年03月18出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与翁良敏保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6134号 杨康： 杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰: 申请执行人杨康与被执行人杭州余杭区崇贤街道尚利服饰厂、王伟丰请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执982号申请人邢立宝，男，1979年4月17日出生，汉族，个体，住黑河市。被执行人崔利东，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人付宏英，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行邢立宝申请执行崔利东、付宏英买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产已被其他执案件查封，现被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 姚树全二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 勇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4631号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。 负责人：王春江，分行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。 被告：孙志全，男，1973年7月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：靳爱华，女，1974年9月13日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙志全、靳爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告孙志全、靳爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令孙志全偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计65610.54元，其余利息及罚息至支付止；被告二就被告一的欠款承担夫妻共同债务。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的孙志全名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。 事实及理由：2013年10月14日，原告与被告孙志全、靳爱华签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，被告借款7.8万元，期限36个月，还款方式等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 综上，原告为维护合法权益，根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙志全、靳爱华辩称：涉案车辆是被人用二被告的名字买的，还差43000元没有还上的情况下，实际购车人因为某种原因被判入狱，无法继续履行还款义务，原告找到我们要求我们还款。我们当时没有还款能力，只好与实际购车人的妻子商议把车抵账还给原告，原告同意，我们找到了车并通知原告到沈阳把车接了回来。接回车的第二天，我们跟原告联系说车接到了，如何处理，原告说车让4S店接走了，于是我们找到4S店，他们说如果我们要这个车，就必须给他们两万元，不给就不能提车。我们与原告沟通，原告说4S店就是无赖，遇到谁要拿车就要两万元，不止我们一家。我们要求原告出面调解，原告说与4S店说不上话。原告不配合我们处理，我们拿4S店也没办法，所以一直到现在没有还上。原告起诉我们的时候，我们去找4S店，他们的地址变更，我们无法联系到，于是找到原告，让原告帮忙联系，原告说也联系不上。我说当时是你们联系的4S店，他们说是，当时是在跟4S店有保证金的情况下才联系上，现在保证金没有了，就联系不上了。我说当初是你们联系4S店协助催款，你们就把权利赋予了4S店，我们把车给4S店，也就是间接给了你们银行，因为4S店是你们银行委托，这时候你们说联系不上是一种不负责任的态度。我们不能在车找不到的情况下还按原告所说的数字把本金、利息、罚息全部还清，这是不合理的。我的想法是，要么原告把车找到，我连本带息把欠款还上，或者找不到车的情况下，我只能把欠付的本金43000元还上，其余的利息、罚息不予支付。我也是最大的受害者，我已经做出了最大让步，我也不想为此事纠缠下去。 经本院审理查明：2013年10月14日，为了向原告申请贷款，被告孙志全、靳爱华向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺书承诺以其提供的家庭住址：长春市××区作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。承诺书上有被告的签名捺印。2013年12月31日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。合同约定，被告为购买江淮牌小型轿车一辆，向原告申请贷款78000元，贷款期限为36个月，自2013年12月31日至2016年12月31日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。被告向原告贷款，以其购买的×××号小型汽车做了抵押担保，并于2014年3月6日办理了抵押登记。2014年1月2日，原告向被告足额发放了贷款。但被告却未按照约定偿还借款，截止至2020年11月5日，被告累计拖欠原告贷款本金43417.38元，利息2350.85元，罚息19842.31元，共计65610.54元。 本院认为：原、被告签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告发放了贷款，被告亦应当按照合同的约定及时偿还借款。被告拖欠借款不还，构成违约，原告要求被告给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告借款，以其购买的车辆作为抵押担保，故原告提出的对为该笔贷款提供抵押担保的孙志全名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。 依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告孙志全、靳爱华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2020年11月5日的借款本金43417.38元，利息2350.85元，罚息19842.31元，共计65610.54元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止； 二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告孙志全名下×××号小型汽车在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元由被告孙志全、靳爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  解莹
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执95号之四申请执行人：付显萍，女，汉族，1971年2月20日生，住贵州省六枝特区。委托代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地：安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟，职务：该公司总经理。委托代理人：田汝伦，该公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人付显萍与被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）黔04民初77号调解书,双方自愿达成协议：1、被告于2019年11月30日前向原告偿还借款本金3000万元；2、被告以3000万元为本金按月利息2%计算，向原告支付利息，自2019年7月1日至还清本息之日止，利息支付时间为2019年11月30日；3、承担案件受理费95900元；但被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付显萍于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，依据申请执行人提供的相关财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受了调查询问，并申报了财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司银行资金往来信息进行查询，经查该公司无银行资金往来信息。安顺市兴伟房地产开发有限责任公司银行账户被多家法院冻结。本院已将该查询情况告知申请执行人。（2）对被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司车辆登记信息进行查询，经查安顺市兴伟房地产开发有限责任公司的车辆登记信息有：福迪牌，车辆类型：Ｈ31，车牌号为贵Ｇ×××**，本院已将查询车辆登记信息告知申请执行人，对此申请执行人表示不要求采取强制措施。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）依法对被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司所有的位于安顺市开发区（建筑面积：130.84㎡）、11-2-6-1号（建筑面积：136.09㎡）、11-2-6-3号（建筑面积：130.84㎡）、11-2-6-4号（建筑面积：136.09㎡）、11-2-7-1号（建筑面积：136.09㎡）、11-2-7-2号（建筑面积：130.84㎡）、11-2-7-3号（建筑面积：130.84㎡）、11-2-7-4号（建筑面积：136.09㎡）、11-2-8-1号（建筑面积：136.09㎡）、11-2-8-2号（建筑面积：130.84㎡）、11-2-8-3号（建筑面积：130.84㎡）、12-1-2-2号（建筑面积：131.18㎡）、12-1-2-3号（建筑面积：126.75㎡）、兴伟花园步梯楼5-1-6跃7-1号（建筑面积：174.86㎡）、5-1-6跃7-2号（建筑面积：174.86㎡）、6-1-6跃7-2号（建筑面积：175.17㎡）、6-2-6跃7-2号（建筑面积：175.17㎡）进行查封拍卖，成交4套房屋。对流拍的13套房屋经双方协商后，其中9套电梯房以3100元／㎡，4套步梯房以2650元／㎡的价格抵付给申请执行人付显萍，共计5510244.60元。（2）对于申请执行人付显萍享有抵押权的84套房产（安顺市兴伟房地产开发有限责任公司名下），因吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院对该84套房产属于首次查封，本院依法向该院函询，商请移送该84套房屋的处置权，但延边朝鲜族自治州中级人民法院未移交处置权，故不能处置。（3）申请人向本院提交了与吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24执123号执行案件的参与分配申请，本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院移送了参与分配函。（4）依法将被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司纳入限制消费名单。2020年10月29日依法与申请执行人付显萍进行终本约谈，告知目前执行情况。申请执行人表示因抵押房屋的价值足够覆盖申请执行人的申请标的，暂不对被执行人其他的财产进行查询查封处置，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司名下17套房屋依法进行拍卖，成交4套，剩余13套房屋申请执行人同意接受以物抵债。对于安顺市房屋，因本院不是首封法院，无处置权。因申请执行人表示所享有抵押权的房屋价值足够覆盖申请执行人的申请标的，表示暂不对被执行人其他的财产进行查询、查封处置。并且申请执行人对本院的财产调查措施表示认可，也同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2020)黔04执95号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十一月二十七日书记员 方灵舟（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4048号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 被告：周华，女，汉族，1975年4月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告周华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陈钰泉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更581号 罪犯张学志，男，1963年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖16刑初64号刑事判决，以被告人张学志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张学志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张学志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张学志受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张学志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张学志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2042年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7755号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江**阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女。 委托诉讼代理人：许文谋，男。 被告：晋江市爱佳汽车贸易有限公司，住所地晋江市永和镇马坪村大深路锦星小区****，统一社会信用代码913505823153514540。 法定代表人：洪银行。 被告：洪银行，男，1964年12月28日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被告晋江市爱佳汽车贸易有限公司（以下简称爱佳汽车公司）、洪银行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告建行晋江分行的委托诉讼代理人陈丽莉到庭参加诉讼，被告爱佳汽车公司、洪银行经公告送达应诉材料和开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行晋江分行向本院提出诉讼请求：1.爱佳汽车公司、洪银行立即偿还建行晋江分行借款本金288946.27元、利息、罚息、复利（截止至2020年6月17日）以及自2020年6月18日起至本息清楚之日止的利息、罚息、复利（按合同约定规则计算）。2.公告费560元由爱佳汽车公司、洪银行承担。事实和理由：2019年3月19日，建行晋江分行与爱佳汽车公司、洪银行签订一份中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定建行晋江分行向爱佳汽车公司、洪银行提供借款额度295366.36元、额度有效期及借款利率、还款方式、违约责任等内容。建行晋江分行依约向爱佳汽车公司发放贷款，但爱佳汽车公司、洪银行未能依约履行还款义务。 爱佳汽车有限公司、洪银行均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年3月19日，建行晋江分行与爱佳汽车公司、洪银行签订一份中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定建行晋江分行向爱佳汽车公司、洪银行提供借款额度295366.36元，额度使用有效期为2019年3月19日至2020年3月19日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期内届满日清偿借款，单笔借款期限最长不超过12个月；贷款利率为LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点）（实际执行利率为年利率5.0025%），按月结息、到期一次性偿还本金；逾期借款的罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利；应借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。合同签订后，建行晋江分行依约向爱佳汽车公司发放贷款295366.36元，但爱佳汽车公司、洪银行未能依约还款，截至2020年6月17日，尚欠建行晋江分行借款本金288946.27元及罚息、复利5246.07元。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述、建行晋江分行提供的中国建设银行小微企业快贷借款合同、专用回单、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，建行晋江分行与爱佳汽车公司、洪银行签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。建行晋江分行依约履行了向爱佳汽车公司提供贷款的义务，爱佳汽车公司、洪银行未按合同约定还款，应依约承担相应的还款及违约责任。另建行晋江分行要求爱佳汽车公司、洪银行支付其因本案诉讼而支出的公告费560元，符合合同约定和法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市爱佳汽车贸易有限公司、洪银行应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金288946.27元、截至2020年6月17日已欠的罚息、复利5246.07元，另应支付自2020年6月18日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的罚息、复利。 二、被告晋江市爱佳汽车贸易有限公司、洪银行应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司晋江分行支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5721元，由被告晋江市爱佳汽车贸易有限公司、洪银行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  张添珠 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5228号 被执行人：史继华，男，1964年11月22日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人史继华犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年7月22日作出（2020）渝0101刑初617号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处被执行人罚金5000元。判决书生效后，因史继华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月2日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年11月25日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。 6、2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初617号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5292号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初2284号 原告：王月梅，女，1965年7月15日出生，新疆金益农农资连锁有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：程小明，男，1971年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王月梅与被告程小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告王月梅及其委托诉讼代理人王君与被告程小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王月梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款40,015元。2、依法判令被告偿还逾期付款利息11,314.2元（40015＊0.004875＊58个月，暂计算至2020年10月），合计51,329.24元；32、本案的诉讼费用、保全费及投递费由被告承担。 事实与理由：2014年被告在原告公司（新疆金益农资连锁有限公司）处购买农资，原告履行完供货义务后，被告一直未付款，新疆金益农资连锁有限公司从原告工资中将该款扣除。2015年12月3日，被告向原告出具了一份欠条，载明，被告共计欠货款90,800元，被告陆续偿还了部分欠款，尚欠40,015元未偿还，该欠款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告程小明辩称，2014年我带农户去原告处拿的农药，当时农户没有钱付货款，让我做担保。2014年8月农药出现质量问题，我给原告说明情况后，原告一直也没有解决问题。后原告向我多次索款，我就给原告出具了欠条，直到2016年我付了部分款项，剩余的钱因为原告不给我解决质量问题我就一直没有付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告公司（新疆金益农资连锁有限公司）处购买农资，原告履行完供货义务后，被告一直未付款，新疆金益农资连锁有限公司从原告工资中将该款扣除。2015年12月3日，被告向原告出具了一份欠条，载明，被告共计欠货款90,800元，被告陆续偿还了部分欠款，尚欠40,015元未偿还，该欠款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 在本案中，被告程小明欠原告农资款40,015元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告程小明支付货款40,015元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是因该货款未约定利息，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程小明应当于本判决生效后十日内支付原告王月梅货款40,015元； 二、驳回原告王月梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,084元，减半收取542元，投递费106元由被告程小明负担（原告已交费用648元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审  判  员 员  胜  利 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 书  记  员 周  欢
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2883号 上诉人（原审原告）：柳安龙，男，汉族，1969年5月21日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人柳安龙因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 柳安龙上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初819号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 柳安龙向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告柳安龙的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张睿秋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1294号之四 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:林海波,系公司员工。 被执行人:洪群翠,女,1977年4月19日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:洪永亮,男,1970年8月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:洪友生,男,1968年7月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:罗林红,女,1975年12月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与洪群翠、洪永亮、洪友生、罗林红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初386号判决书已发生法律效力。因洪群翠、洪永亮、洪友生、罗林红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月10日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪群翠、洪永亮、洪友生、罗林红金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人洪群翠、洪永亮、洪友生、罗林红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪群翠、洪永亮、洪友生、罗林红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人洪群翠、洪永亮、洪友生、罗林红各罚款人民币1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人洪友生名下车牌号为浙Ｋ8××××号机动车，因车辆下落不明，本院已采取布控措施。本院依法扣划被执行人洪友生在银行的存款人民币1019元，扣缴本案诉讼费1019元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪群翠、洪永亮、洪友生、罗林红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1133号 申请执行人肖强南，女，1955年2月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟亮奇，男，1975年10月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人肖强南与被执行人钟亮奇民间借贷纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民特12号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈贻彬