湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初131号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李永健，男，1990年4月11日出生，苗族，初中肄业文化，农民，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，2020年5月8日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告人秦波，男，1989年6月20日出生，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因犯贩卖毒品罪，2014年1月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月25日释放。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。被告人杨焕轮，男，1990年8月4日出生，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因犯寻衅滋事罪，2018年12月12日被本院判处有期徒刑一年，2019年5月13日释放。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李永健犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人秦波、杨焕轮犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人李永健及其辩护人刘任申、被告人秦波、杨焕轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2020年3月29日23时许，被告人杨焕轮与朋友唐小华及一名外号叫“矮子”的人，在绥宁县电影院附近的一夜宵店吃夜宵，邻桌的陈某2、向某1、向某2、匡某亦在吃夜宵。期间陈某2接听其母亲的电话时，杨焕轮认为陈某2接听电话声音太大，便看了陈某2一眼，陈某2质问杨焕轮：看我干什么？随后双方发生争吵、辱骂。陈某2的母亲陈某1来到夜宵店喊陈某2回家，见陈某2与杨焕轮发生争吵，主动给杨焕轮道歉，并将陈某2、向某1、向某2、匡某劝离现场。杨焕轮打电话给被告人秦波，要求秦波喊人过来帮忙。秦波便纠集李永健、王雅儒（另案处理）及一名外号叫“根根”（另案处理）的男子，由李永健驾驶辽Ａ6××**黑色宝马车搭载秦波、王雅儒、“根根”赶到夜宵店与杨焕轮会合后，杨焕轮、秦波、李永健等人一起赶到瓦罐汤店门口对被害人向某1、向某2实施殴打，匡某在劝解时也被打了一拳。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被害人向某1的伤情为：多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤；向某2的伤情为：头额部多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。另查明，在诉讼过程中，被害人向某1、向某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李永健、秦波、杨焕轮连带赔偿其医疗费等经济损失。2020年11月25日被告人李永健、秦波、杨焕轮的亲属共同赔偿了向某1、向某2、匡某的医疗费等经济损失共计2万元，向某1、向某2、匡某对被告人李永健、秦波、杨焕轮的行为表示谅解，书面请求本院对三被告人从轻处罚。2020年11月25日附带民事诉讼原告人向某1、向某2向本院撤回了附带民事诉讼，本院裁定予以准许。二、危险驾驶罪、妨害公务罪2020年3月29日23时许被告人李永健、杨焕轮、秦波等人在瓦罐汤店门口对向某1、向某2、匡某实施殴打后，李永健驾驶辽Ａ6××**黑色宝马车载着“根根”从绥宁县电影院驶往沿河街，110巡特警工作人员于某、王世昌来到现场处警时，陈某2等人向处警人员指认了刚好从处警人员身旁经过由李永健驾驶的辽Ａ6××**黑色宝马车，处警人员立即开车追赶。李永健驾驶车辆行驶至××街××南印刷厂路段时车辆失控，将停放在道路外的揽胜极光越野车湘ＡＶ××**和奔驰车湘ＥＱ××**撞坏，造成三车受损的道路交通事故。110巡特警大队副大队长李某1带领辅警周某、袁某、阳某赶到现场处警时，李永健不配合公安民警执法，当周某和袁某控制李永健时，李永健用手将周某右眼抓伤，并用脚朝袁某踢了几脚，之后李永健被公安民警带至城关派出所。经绥宁县人民医院诊断，周某的右眼系眼角膜挫伤。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，李永健血液中乙醇含量为143.6ｍｇ／10ｍｌ。被告人李永健的家属于2020年4月19日赔偿奔驰车湘ＥＱ××**的所有人刘熙车辆损失费33600元，于2020年5月9日赔偿揽胜极光越野车湘ＡＶ××**的所有人左莲车辆损失费250000元，刘熙、左莲对被告人李永健的行为表示谅解，请求本院对李永健从轻处罚。案发后，被告人李永健的家属已赔偿周某、于某医药费共计5000元。上述事实，被告人李永健、秦波、杨焕轮在开庭审理过程中无异议，并均自愿认罪认罚，且有共同作案人王雅儒及被告人李永健、秦波、杨焕轮的供述，被害人向某1、向某2、匡某、刘某、周某的陈述，证人陈某2、陈某1、杨某、李某1、阳某、于某、袁某、李某2的证言，辨认笔录，诊断证明，情况说明，鉴定意见书，刑事判决书，和解协议书，领条，三被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。李永健的辩护人提出，公安民警执法应当由有警官证的警察带队，110巡特警工作人员于某、王世昌均系辅警，该二名辅警开车追赶李永健，系违法执行公务，被告人李永健的行为不构成妨害公务罪。本院认为，被告人李永健、秦波、杨焕轮随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。同时被告人李永健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，被告人李永健的行为亦构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关对三被告人指控的罪名成立。被告人李永健犯数罪，应数罪并罚。被告人秦波、杨焕轮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李永健、秦波、杨焕轮归案后均自愿认罪认罚，依法亦可对其从轻处罚。被告人李永健的辩护人提出，被告人李永健的行为不构成妨害公务罪。经审查，110巡特警工作人员于某、王世昌虽系辅警，但其与正式编制民警一样具有执行公务的权限，且110巡特警大队副大队长李某1带领辅警周某、袁某、阳某赶到现场处警时，被告人李永健采取暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，李永健的行为完全符合妨害公务罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人李永健适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款第五项，第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，对被告人秦波、杨焕轮均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人李永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月2日起至2021年4月1日止。所处罚金已缴清。）二、被告人秦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月2日起至2021年2月1日止。）三、被告人杨焕轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  唐建宁人民陪审员  向慧平二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪从重处罚。