wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕 0102 民初 8100 号 原告：泾河新城小军工程机械租赁店，住所地陕西省西 咸新区泾河新城高庄镇。经营者：张国营。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。被告：张现成，男，1958 年 2 月 12 日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省 西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。第三人：吴战红，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告泾河新城小军工程机械租赁店与被告张现成、陕西 建工机械施工集团有限公司、第三人吴战红承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾河新城小军工程机械租赁店经营者张国营及委托代理人雷晶、被告张现成委托代理人王亮、第三人吴战红到庭参加诉讼，被告陕西建工机械施工集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泾河新城小军工程机械租赁店向本院提出请求：1、判令被告向原告支付机械设备款10万元、加工材料款31万元，合计41万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月6日，原告委托吴战红、被告委托梁帅，签订《砂石来料加工合同》，约定由被告提供砂石毛料，原告提供加工设备并负责砂石加工。合同签订后，原告提供砂石加工设备，按照被告的要求为陕西建工机械施工集团有限公司承建的344国道保安至洛蓝界（木岔沟）段公路改建工程LBIB标段工程提供砂石料。其间，原告按照被告要求为开具相应的发票进行费用结算。2019年5月27日，原、被告就合同价款结算事宜签订《沙场结算协议》，约定：由张国营负责生产的沙石料，将沙场的加工机械设备、生产机械设备折合10万，加工材料(2019年3月10日至5月10日产量扣除张现成所交电费后）共计折合人民币310000元，共合计肆拾壹万元整，全部由张现成承担支付，沙场的全套设备归张现成所有。支付款分两次支付，第一次支付21万(30天内支付)。第二次2个月内付清。结算协议签订后，原告就付款事宜多次与被告协商，均未果。诉至本院。被告张现成辩称，原告不是本案适格主体，合同系梁帅 与吴战红所签，与原告无任何关系，沙场结算协议也显示由 张国营代表吴战红负责处理沙场原加工材料结算及账务问 题，与原告也没有关系，应驳回原告诉请；协议属于无效， 砂场结算协议处理的是砂石来料加工合同中的当事人吴战 红和梁帅的权利义务，签订结算协议的人是张国营和张现 成，双方都是在没有砂石来料加工合同中当事人吴战红和梁 帅的明确具体授权委托手续的情况下就他人的资产签订进 行处置，该结算协议是无效的；砂石结算协议无法履行，该 协议处置的是他人的财产，且没有证据能证明财产所有人同 意处置且已经交付，也没有相关资产的交接清单。综上，请 法院驳回原告诉请。庭审中，被告张现成称梁帅受其委托与吴战红签订砂石来料加工合同。被告陕西建工机械施工集团有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。第三人吴战红称原告所述属实，称是受原告委托与梁帅签订砂石来料加工合同，其在该合同中不享有权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以 确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018 年 4 月 6 日，原告委托吴战红、被告张现成委托梁帅，签订《砂石来料加工合同》，约定由被告提供砂石毛料，原告提供砂石加工设备，按照被告的要求为被告陕西建工机械施工集团有限公司。2019年5月27日，原、被告就合同价款结算达成《砂场结算协议》，约定原告将砂场的砂石加工设备折合10万元、加工材料（2019年3月10日至5月10日产量扣除张现成所交电费后）折合31万元，共计410000 元，全部由张现成承担支付，砂场的全套设备归张现成所有。该款被告至今未付。本院认为，原、被告双方分别委托他人签订砂石来料加工合同，之后又达成了砂场结算协议，该合同及结算协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张现成辩称砂石加工合同签订人为吴战红和梁帅，结算协议签订人为张国营和张现成，原告主体不符及结算协议双方无权处理他人财产，吴战红认可系受原告委托与梁帅签订合同，被告张现成也认可梁帅受张现成委托与吴战红签订合同，故本院对被告张现成的辩称理由不予采信；被告陕西建工机械施工集团有限公司与被告张现成之间为建设工程分包合同关系，并非本合同相对方，要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张现成在判决生效后十日内支付原告泾河新城小军工程机械租赁店（经营者：张国营）设备折价款及砂石材料款共计410000元。二、驳回原告泾河新城小军工程机械租赁店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 7450 元由被告张现成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省 西安市中级人民法院。                审  判  长    胡 九 红              审  判  员    耿    垒                        审  判  员    肖 海 娟                     二〇二〇年十一月四日                    法 官 助 理    王    适                   书  记  员     张 亚 兰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2680号原告：宝丰恒瑞新材料有限公司，住所地河南省宝丰县南部产业集聚区，统一社会信用代码91410421566495858E。法定代表人：王建兵，经理。委托诉讼代理人：马旭升，男，员工。被告：河北盈钦电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**2319，统一社会信用代码91130104074887169R。法定代表人：耿新超，总经理。原告宝丰恒瑞新材料有限公司与被告河北盈钦电子科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。宝丰恒瑞新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决河北盈钦电子科技有限公司支付宝丰恒瑞新材料有限公司货款207500元及利息48762.5元（207500元*6%/12个月*47个月=36312.5元，自2016年2月至2020年1月）；2.本案诉讼费由河北盈钦电子科技有限公司承担。事实与理由：河北盈钦电子科技有限公司原名河北晶泰电子科技有限公司，后于2017年10月25日工商登记变更为河北盈钦电子科技有限公司。2013年12月26日，宝丰恒瑞新材料有限公司与河北盈钦电子科技有限公司签订《产品供销合同书》，合同约定宝丰恒瑞新材料有限公司向河北盈钦电子科技有限公司供应碳化硅微粉。自2013年至2016年期间，宝丰恒瑞新材料有限公司一直按书面或口头约定向河北盈钦电子科技有限公司供货，2016年2月经清账，河北盈钦电子科技有限公司尚欠207500元货款未付。宝丰恒瑞新材料有限公司多次与河北盈钦电子科技有限公司股东周江红及范恒涛沟通、催要，二人均承认该笔账款，但至今不予支付，故引起诉讼。本院经审查认为，本案立案后，经查询，河北盈钦电子科技有限公司已经注销，故该公司已经不能作为本案的被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宝丰恒瑞新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十一月二十七日书记员  张家源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9150号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩来勇，男，1973年10月20日出生，住长春市经济开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩来勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6752号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩来勇支付本金199700.70元及息费、一审案件受理费2147元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6752号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢246号 李碧为、吴永锋: 本院在执行申请执行人李碧为与被执行人吴永锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李碧为依据已经发生法律效力的（2018）浙1181民初875号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人吴永锋支付申请执行人李碧为借款本金50000元及利息。执行中，本案已执行到位34332.75元，并于2019年4月4日终结本次执行程序。现本院恢复执行到位借款本金13000元，对于剩余执行标的借款本金2667.25元及利息部分，申请执行人李碧为自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初875号民事调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7662号原告：华联超市股份有限公司。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告:宜兴市徐舍镇天地龙副食店。经营者：祝李勇。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）与被告宜兴市徐舍镇天地龙副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告华联超市以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华联超市申请撤回对被告宜兴市徐舍镇天地龙副食店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告华联超市负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十一月二日书记员  闵 仁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5804号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡海峰，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡海峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44375.03元；2、判令被告立即偿还原告借款利息136元（以剩余本金44375.03元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年7月1日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款40477元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计40477元，现原告主张被告偿还借款本金44375.03元及剩余借期内利息136元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金44375.03元；二、被告胡海峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息136元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取456.5元，由被告胡海峰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡海峰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付456.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初515号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人朱晓俊，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月20日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。被告人魏秋实，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月20日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人朱晓俊、魏秋实犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人朱晓俊、魏秋实及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月22日15时许,被告人朱晓俊为泄私愤，伙同被告人魏秋实等人驾驶一辆白色SUV汽车追逐、拦截朱晓俊的前妻孙某（当日刚办的离婚）和被害人李某驾驶的一辆白色奇瑞凯翼小轿车（车牌号为豫Ａ×××**），停于荥阳市索河办荥密路与陇海路交叉口向北朝晖加油站后面路边，后随意殴打李某，致使李某嘴部受伤，一颗门牙脱落；并损毁李某驾驶的车主为孙某的车牌号为豫Ａ×××**的白色奇瑞凯翼小轿车。经鉴定，李某的人身损害程度为轻微伤；该小轿车被损坏情况维修工时费为人民币4500元，更换配件项目费用为11360元。现被告人朱晓俊、魏秋实已赔偿受害人孙某及李某，并获得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、情况说明、鉴定意见、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人朱晓俊、魏秋实之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人朱晓俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人朱晓俊初犯、偶犯、无前科、自愿认罪认罚、且已赔偿被害人并取得了被害人的谅解为由建议对其从轻处罚。被告人魏秋实对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人魏秋实系初犯、偶犯、无前科、具有坦白情节、自愿认罪认罚、且已赔偿被害人并取得了被害人的谅解为由建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月22日15时许,被告人朱晓俊为泄私愤，伙同被告人魏秋实等人驾驶一辆白色SUV汽车追逐、拦截被告人朱晓俊的前妻孙某（当日与被告人朱晓俊刚办的离婚手续）和被害人李某驾驶的一辆白色奇瑞凯翼小轿车（车牌号为豫Ａ×××**），后停在荥阳市索河办荥密路与陇海路交叉口向北朝晖加油站后面路边，随意殴打被害人李某，致使被害人李某嘴部受伤、一颗门牙脱落；并损毁被害人李某驾驶的车主为孙某的车牌号为豫Ａ×××**的白色奇瑞凯翼小轿车。后经鉴定，被害人李某的人身损害程度为轻微伤；该小轿车被损坏情况维修工时费为人民币4500元，更换配件项目费用为11360元。现被告人朱晓俊、魏秋实已赔偿被害人孙某和李某，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱晓俊、魏秋实在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、情况说明、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱晓俊、魏秋实随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱晓俊、魏秋实的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人朱晓俊、魏秋实到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱晓俊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十五日折抵刑期十五日，即自2020年9月23日起至2020年12月7日止。）二、被告人魏秋实犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三日折抵刑期三日，即自2020年9月23日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张永燊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11789号原告：吴江市跨越纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：俞建忠，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。被告：应江锋，男，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴昭升纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区法定代表人：何顺元，总经理。原告吴江市跨越纺织有限公司（以下简称跨越公司）诉被告应江锋、绍兴昭升纺织品有限公司（以下简称昭升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。被告应江锋、昭升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告跨越公司诉称：2015年4月起，原告跨越公司向被告昭升公司提供布料。2015年12月31日，经双方确认，被告结欠原告货款共计485080元。经原告催讨，被告陆续支付过部分款项，余款拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告支付货款357000元；2、被告支付逾期付款利息54978元（以357000元为基数，以LPR4.2%为年利率，自2017年1月15日起算至清偿之日止，暂计至2020年9月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告应江锋、昭升公司均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：跨越公司与昭升公司发生纺织品买卖业务往来多年。针对自2015年4月至11月期间的业务往来，双方经对账，昭升公司于2015年12月31日确认，截止2015年11月7日昭升公司结欠跨越公司货款485080元。该对账单由昭升公司盖章、应江锋签字确认。2017年1月14日，应江锋出具承诺书一份，表明：对于昭升公司结欠跨越公司的货款380000元，本人应江锋自愿替昭升公司向跨越公司偿还380000元货款。跨越公司陈述，对账后至今昭升公司未支付过货款。跨越公司与昭升公司、应江锋经协商，最后同意以380000元进行结算。应江锋出具承诺书后支付了23000元。跨越公司向昭升公司、应江锋催讨其余货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单、承诺书及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告跨越公司与被告昭升公司关于纺织品的买卖合同关系合法有效。根据原告提交的对账单，本院认定针对自2015年4月至11月期间的业务往来，被告昭升公司结欠原告跨越公司货款485080元。原告自认经协商按380000元进行结算，未损害二被告的权利，本院对此予以认定。原告自认被告应江锋出具承诺书后支付了23000元，二被告未提交证据证明实际支付金额超过原告自认金额，本院对此予以认定。据此本院认定被告昭升公司尚结欠原告货款357000元，拖延不付，实属不当，故本院对原告要求被告昭升公司支付货款357000元的诉讼请求，予以支持。被告应江锋自愿替被告昭升公司偿还货款380000元，系债务加入，其支付23000元后尚结欠357000元，本院对原告要求被告应江锋支付货款357000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，双方未签订书面的买卖合同，未约定付款期限，故应以357000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月24日起计算至实际履行完毕之日止。对原告提供的证据及所作的陈述，二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴昭升纺织品有限公司、应江锋应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江市跨越纺织有限公司货款357000元及逾期付款利息（以357000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月24日起计算至实际履行完毕之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）二、驳回原告吴江市跨越纺织有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3740元，由被告绍兴昭升纺织品有限公司、应江锋共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告吴江市跨越纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××64，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1126财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道**。 负责人：周玮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权代理。 被申请人：杨平昌，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人：杨雪彬，女，1972年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值102920.02元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨平昌、杨雪彬价值102920.02元的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈丰华 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 珍
云南省盐津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0623刑初129号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：云南省盐津县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李付安，男，1969年4月22日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，户籍地昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月14日被盐津县公安局取保候审，2020年9月27日被盐津县人民检察院取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李付安犯非法狩猎罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人云南省盐津县人民检察院于2020年11月3日以盐检三部刑附民公诉（2020）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带赔偿经济损失民事公益诉讼。经查，云南省盐津县人民检察院于2020年9月29日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，云南省盐津县人民检察院指派检察官王强、刘明蓉出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告李付安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年，被告人李付安为猎捕野生动物，从拼多多购物平台购买电子报警捕兽夹等多个狩猎禁用工具。 2020年6月15日左右，被告人李付安听他人说彝良县两河乡田黄村马鞍腰处有“麂子”脚印，在明知属于禁猎期不能狩猎野生动物情况下，于6月24日左右，在禁猎区彝良县。并于7月4日下午，猎捕一只野生“麂子”，将其带回家杀害并食用。经鉴定，李付安非法猎捕的“麂子”为毛冠鹿，属三有动物，价值为每只3000元。 2020年8月14日，被告人李付安被公安机关电话通知到案。到案后，被告人李付安如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人李付安的供述，证人王修英等人的证言，现场勘验及辨认笔录，电子报警捕兽夹等物证，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出判处被告人李付安罚金2000元的量刑建议。 公益诉讼起诉人盐津县人民检察院向本院提出诉讼请求：责令被告李付安赔偿生态资源补偿费3000元。 被告人李付安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。对附带民事部分亦无异议。 本院认为，被告人李付安在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪依法追究其刑事责任，同时附带赔偿经济损失。被告人李付安自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。公益诉讼起诉人提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李付安犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元； 上述款项限于判决生效后十日内付清。 二、作案工具电子报警器、充电器、钢绳、塑料夹子、菜刀，予以没收； 三、由附带民事公益诉讼被告李付安赔偿国家经济损失3000元。 上述款项，限于判决生效后1个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  徐天华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国侵权环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 五、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3282号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐紫龙，男，1980年3月26日出生于江西省宜黄县，公民身份号码362************714,汉族，初中文化，务工人员，住**********，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人唐紫龙犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，唐紫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日20时55分许，被告人唐紫龙饮酒后驾驶一辆*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，唐紫龙的血液中检出乙醇成分，含量为187.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人唐紫龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐紫龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐紫龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐紫龙拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐紫龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐紫龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐紫龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐紫龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐紫龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7446号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区双流区西航港街道长城路**。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、涉案公证不符合公证管辖的范围，程序违法；2、被告系从他人处购买的点歌系统，不知道侵权，主观恶性较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称的涉案公证不符合公证管辖的范围，不影响案涉公证文书的效力，本院对被告该项辩称不予认可。被告辩称的其不知侵权，不影响对其侵权行为的认定，故本院对被告的该项辩称不予支持。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28196号原告：易敏，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：佛山市雅丹斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区精美路******。法定代表人：易敏。二原告共同委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：何志荣，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。原告易敏、佛山市雅丹斯家具有限公司诉被告何志荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告易敏及原告易敏、佛山市雅丹斯家具有限公司的共同委托诉讼代理人严翔，被告何志荣的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易敏、佛山市雅丹斯家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿款项89353元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告支付律师费人民币10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告易敏与被告签订了《公司转让协议》并约定被告需对原告易敏受让原告佛山市雅丹斯家具有限公司前的欠账承担全部责任，现原告已依据（2019）粤0606民初15768号民事判决对受让原告佛山市雅丹斯家具有限公司之前的货款进行了清偿，故被告应当向原告予以赔偿，并承担相应违约责任。2019年2月21日，原告易敏与被告就受让原告佛山市雅丹斯家具有限公司股权签署了《公司转让协议》，根据该协议第2点约定：“甲方（注：被告）保证佛山市雅丹斯家具有限公司不存在任何的欠账（供应商、无隐形债务债权、客户等债权人）和欠付政府税费及行政处罚的情形，不存在任何的担保。佛山市雅丹斯家具有限公司出现受让前的欠账、欠付政府税费及行政处罚、担保所形成的纠纷或诉讼，均与乙方（注：原告易敏）无关，甲方须对之承担全部责任。如乙方或佛山市雅丹斯家具有限公司对外先行承担前述责任的，乙方或佛山市雅丹斯家具有限公司有权向甲方追偿，并可要求甲方承担全部维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、诉讼保全担保费、诉讼保全担保利息损失）。”2019年10月21日，佛山市顺德区人民法院出具了（2019）粤0606民初15768号民事判决书，根据该判决书第三页倒数第6行的“本院认定”记载：“2019年2月16日，被告何志荣与易敏签订《转让协议》;2019年2月21日，被告何志荣与易敏签订《公司转让协议》，约定被告何志荣将佛山市雅丹斯家具有限公司转让给易敏，转让前佛山市雅丹斯家具有限公司的债务均与易敏无关，由何志荣自行承担。如易敏或佛山市雅丹斯家具有限公司对外先行承担的，易敏或佛山市雅丹斯家具有限公司有权向何志荣追偿。”以及该案判决结果显示：“被告佛山市雅丹斯家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟权支付货款人民币88353元及利息（从2018年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”因此，根据原告易敏与被告签署的《公司转让协议》的约定，被告应当对原告依据法院生效判决而先行向案外人邓伟权所偿还的货款人民币88353元及利息进行清偿。二、被告已构成违约，应向原告赔偿涉案款项并承担原告因本案而支出的律师费。2020年8月28日，案外人邓伟权向原告出具收据，证明原告已依据法院生效判决向案外人邓伟权偿还了89353元的货款，但被告却未依约向原告偿还该款项，原告依法委托律师提起本案诉讼并支付了相应律师费，故被告应当向原告赔偿款项和律师费。被告何志荣辩称，1.对原告诉请第一项被告没有异议，但被告认为原告佛山市雅丹斯家具有限公司在转让之前是由被告与何志勇共同出资经营，因此应追加何志勇作为本案的第三人，查明事实后判由其共同承担责任。2.原告诉请被告支付律师费没有事实与法律依据，不应支持。诉讼中，原告提供的证据《公司转让协议》、（2019）粤0606民初15768号民事判决书、银行流水、收据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的（2018）粤0606民初17132号案件开庭笔录，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原被告签署《公司转让协议》约定：甲方（即被告）保证其在对乙方（即原告易敏）受让佛山市雅丹斯家具有限公司前拥有该公司完整的所有股权。甲方保证佛山市雅丹斯家具有限公司不存在任何的欠账（供应商、无隐形债务债权、客户等债权人）和欠付政府税费及行政处罚的情形，不存在任何的担保。佛山市雅丹斯家具有限公司出现受让前的欠账、欠付政府税费及行政处罚、担保所形成的纠纷或诉讼，均与乙方无关，甲方须对之承担全部责任。如乙方或佛山市雅丹斯家具有限公司对外先行承担前述责任的，乙方或佛山市雅丹斯家具有限公司有权向甲方追偿，并可要求甲方承担全部维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、诉讼保全担保费、诉讼保全担保利息损失）。2019年10月21日，佛山市顺德区人民法院出具了（2019）粤0606民初15768号民事判决书，判令“被告佛山市雅丹斯家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟权支付货款人民币88353元及利息（从2018年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。2020年8月28日，原告易敏代原告佛山市雅丹斯家具有限公司向案外人邓伟权支付款项89353元。原告为此案聘请律师支付律师费10000元。本院认为，原告易敏与被告何志荣签订的《公司转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方须按照合同约定履行义务。案外人何志勇与被告何志荣之间关于原告易敏受让前的佛山市雅丹斯家具有限公司是否有约定及约定如何，不影响原告易敏依据《公司转让协议》向被告行使追偿的权利。关于律师费，《公司转让协议》已有约定，金额亦合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志荣应于本判决生效之日起十日内向原告易敏、佛山市雅丹斯家具有限公司支付款项人民币89353元及利息（从2020年9月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何志荣应于本判决生效之日起十日内向原告易敏、佛山市雅丹斯家具有限公司支付律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141.92元（已减半收取），由被告何志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川1702行赔初18号 原告开江县泰和煤矿，住所地四川省开江县灵岩乡李家嘴村。 执行事务合伙人秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 执行事务合伙人吴刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人常新建，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托代理人曾庆华，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告开江县应急管理局，住所地四川省开江县新宁镇橄榄路**。 法定代表人蒋利平，局长。 出庭负责人廖奎华，副局长。 委托诉讼代理人李双君，该局工作人员。 委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 第三人李世伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人李义统，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人李昭醛，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县泰和煤矿（以下简称泰和煤矿）与被告开江县应急管理局（以下简称开江应急局）、第三人李世伟、李义统其他行政行为行政赔偿一案,原告向万源市人民法院提起诉讼，万源市人民法院以此案需要指定管辖为由报请达州市中级人民法院指定管辖，达州市中级人民法院作出（2020）川17行辖2号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告泰和煤矿诉称，原告泰和煤矿为了响应国家去产能优惠政策，拟于2018年关闭退出。2018年5月15日被告开江应急局函告西南联合产权交易所，同意原告参加全省煤炭去产能指标统一出卖。原告遂以100元/吨的价格分别与达州市炉坪煤业有限公司、达州市全新能源发展有限公司签订《煤炭去产能指标买卖合同》，将交易合同等情况送达了被告。但被告拒不为原告开具产能置换的相关证明。因秦忠华与周家勇股权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(以下简称重庆市五中院)于2019年1月31日向被告发出[2018]渝05执1242号协助执行函，请被告协助将原告交易给达州市新太草平煤业有限公司、达州市炉坪煤业有限公司、达州市全新能源发展有限公司的泰和煤矿煤炭指标依相关规定分别过户给上述公司……但被告于2019年2月25日作出开江安监函[2019]16号《关于重庆市第五中级人民法院协助执行函的复函》，以其不能辨别产能置换方案请示相关文件的真实性等内容为由，拒绝履行协助执行义务，最终导致原告此次交易失败。后原告与神木市孙家岔镇海湾村河畔煤矿以50元/吨的单价签订了《煤炭去产能指标买卖合同》，与神木市聚隆矿业有限公司以52元/吨的单价签订了《煤炭去产能指标买卖合同》，故原告的损失高达1088万元。根据最高人民法院[2012]行他字第17号《关于政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于人民法院行政诉讼范围的答复》的规定，被告不履行协助义务，造成了原告损失，应当认定为违法行为，故请求被告开江应急局赔偿因不履行协助执行义务给原告造成的损失1088万元。 经审理查明，2010年6月8日，原达州市开江县工商行政管理局颁发的《合伙企业营业执照》上载明：企业名称开江县泰和煤矿；合伙企业类型普通合伙；执行事务合伙人李世伟。合伙人吴刚和李世伟。2013年5月22日开江县公安局依法为泰和煤矿刻制5130235001380印章一枚，同日泰和煤矿领取并使用该印章，现该印章仍在交付使用状态。原开江县工商行政管理局依据达州市中级人民法院的协助执行裁定，于2014年1月13日将开江县泰和煤矿的合伙人由吴刚、李世伟变更为吴刚、秦忠华。 2019年12月28日，开江县公安局治安管理大队向吴刚出具《接受证据清单》，主要内容为：名称为“开江县泰和煤矿印章”，编号为“511700000027361”。（该印章未在公安局备案） 另查明，因原告泰和煤矿提起本诉所提交的起诉状上只有秦忠华签名未加盖原告公章，本院于2020年10月15日限泰和煤矿在5日内将其诉状补正（加盖泰和煤矿的公章）或者提交能证实提起本诉系泰和煤矿真实意思表示的相关材料，在期限内秦忠华向本院提交2020年4月16日原告为泰和煤矿、被告为开江县公安局的行政起诉状一份，2014年1月14日的达州日报公告一份，开江县公安局治安管理大队的《接受证据清单》一份以及吴刚作为合伙人表示愿意以泰和煤矿名义诉讼的材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第一款“合伙企业向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告……”及最高人民法院于1990年11月14日作出的法（经）函（1990）91号《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或者盖章的，受诉法院应令其补正……”规定，本案中，泰和煤矿系合伙企业，根据上述规定，应以登记的字号为本案原告，并加盖其企业法人的公章，但本案原告起诉时递交的起诉状仅有秦忠华的签字，没有加盖该公司的公章，后本院于2020年10月15日责令其5日内向本院补正盖有原告公章的起诉状或提交能证实本诉系泰和煤矿的真实意思表示的相关材料，但在期限内其提交的补正材料本院无法确认本案起诉是原告的真实意思表示。根据上述规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，由于原告此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告开江县泰和煤矿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  唐峻峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱流芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27836号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3252号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市鼎豪电器有限公司，住，住所地张家港市金港镇港西村/div>法定代表人：张建新。被执行人：江苏花开富贵酿酒有限公司，住，住所地张家港保税区北京路**/div>法定代表人：何忠。被执行人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：张建新，男，1971年12月21日生，汉族，住所，住所地张家港市div>被执行人：丁秋红，女，1973年7月20日生，汉族，住所，住所地张家港市div>张家港市金港投融资担保有限公司与张家港市鼎豪电器有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司、何忠、张建新、丁秋红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初11501号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截止至2019年10月8日，张家港市鼎豪电器有限公司结欠张家港市金港投融资担保有限公司垫付款本金933431元。该款由张家港市鼎豪电器有限公司按照以下方案分期归还：1、于2019年10月31日前归还10万元；2、于2019年12月31日前归还10万元；3、于2020年2月28日前归还20万元；4、于2020年4月30日前归还20万元；5、于2020年6月30日前归还333431元。二、张家港市鼎豪电器有限公司应当支付以下垫付款利息：以43806元为基数，自2018年2月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以43429元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以10810元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以835386元为基数，自2019年8月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述垫付款利息均应当于2020年6月30日前支付。三、张家港市鼎豪电器有限公司于2019年10月31日前支付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失61971元。四、案件受理费减半收取为13754元、保全费5000元，由张家港市鼎豪电器有限公司负担。上述费用张家港市金港投融资担保有限公司已预交给法院，法院不再退还。张家港市鼎豪电器有限公司于2019年10月31日前直接支付给张家港市金港投融资担保有限公司。五、如张家港市鼎豪电器有限公司未能按照本协议第一、二、三、四条按时足额履行，张家港市金港投融资担保有限公司可按照本协议第一、二、三条确定的金额，加上以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以43806元为基数，自2018年2月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；以43429元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；以10810元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；以835386元为基数，自2019年8月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息），扣除张家港市鼎豪电器有限公司已履行的部分，申请法院强制执行。六、江苏花开富贵酿酒有限公司、何忠、张建新、丁秋红对张家港是鼎豪电器有限公司的本案债务承担连带清偿责任。七、双方一致同意本协议签字生效，并提交本院确认。因张家港市鼎豪电器有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司、何忠、张建新、丁秋红未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行，立案标的为1171804.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月29日及11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月25日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人何忠、张建新、丁秋红各罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地附近调查，未发现可供执行的财产或有价值的财产线索。6、2020年11月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1171804.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月三十日书记员 张 强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终361号 上诉人（原审被告）：晏新宇，男，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被上诉人（原审原告）：廊坊康利源环保科技有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县煤矿路西侧赵沟子段。 法定代表人：刘桂娥，执行董事。 上诉人晏新宇因与被上诉人廊坊康利源环保科技有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1128号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人晏新宇上诉称，本案被上诉人是基于居间服务合同纠纷提起诉讼，但事实上，上诉人与被上诉人从未签署过任何书面或口头服务合同，上诉人也从未签订过《不可撤销支付居间劳务费的承诺书》。双方未对居间服务合同达成有约束性的承诺，不存在任何经济往来及合作关系。上诉人的住所地为江苏省南京市建邺区，根据民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，合同履行中，双方当事人对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人支付居间服务费，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县煤矿路西侧赵沟子段，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7199号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：周恺森，男，1991年8月20日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周恺森信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周恺森未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人周恺森向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金241310.17元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4320.5元、执行费3666.28元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人周恺森发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周恺森逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周恺森存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周恺森名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周恺森逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周恺森采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周恺森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十七日书记员 张叶**
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5209号之一申请执行人孟欣，女，1977年8月11日出生，住辽宁省沈阳市大**。被执行人傅俊财，男，1987年6月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人孟欣与被执行人傅俊财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟欣向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人傅俊财归还申请执行人孟欣货款20144元，并承担本案诉讼费152元和执行费202.16元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人傅俊财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅俊财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅俊财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅俊财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人傅俊财名下浙Ｇ3××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人傅俊财有其他可供执行的财产。同时已对被执行人傅俊财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孟欣，其没有异议。本院认为，被执行人傅俊财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5209号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月七日书记员  华景清
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5327号申请人：贾天学，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：亢德军，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：张治平，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：张双进，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人贾天学诉被申请人亢德军、张治平、张双进民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人亢德军、张治平、张双进的16万元银行存款、微信、支付宝、互联网银行等处分权予以冻结。刘立军自愿以其所有的鄂Ｆ×××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人贾天学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被申请人亢德军、张治平、张双进的银行及微信、支付宝存款16万元予以冻结；二、将刘立军所有的鄂Ｆ×××**号小型普通客车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年十一月十日书记员  刘梦凡
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0627民初1757号 原告:许士园，女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告:娄庆云，男，1989年4月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告许士园诉被告娄庆云同居关系纠纷一案，原告许士园于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许士园自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许士园撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许士园负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6423号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨引军，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住湖北省天门市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨引军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7352.24元；2、判令被告立即偿还原告借款利息188.22元（以剩余本金7352.24元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7867元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年6月8日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款55099元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月8日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计55099元，现原告主张被告偿还借款本金7352.24元及剩余借期内利息188.22元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金7352.24元及借期内利息186.57元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨引军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金7352.24元；二、被告杨引军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息186.57元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨引军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨引军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1305号之一 申请执行人:陈永泉，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人：吴卫明，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被执行人:沈利樑，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人陈永泉、吴卫明与被执行人沈利樑房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈利樑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈水兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人杨正顺归还申请执行人沈水兵租金19000元，并支付案件受理费137.5元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已进行冻结；无车辆、房产登记，无有价证券，无网络资金等财产情况；另查明，2020年9月11日被执行人因合同涉嫌诈骗被上海市公安局浦东分局公安局刑事拘留，2020年10月16日被上海市公安局浦东分局公安局执行逮捕，目前关押在上海市浦东新区看守所。截至2019年11月26日，本案申请执行人尚有19137.5元未受偿，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴毅航
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1355号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈业武，男，汉族，1969年4月21日出生，湖北红安人，住湖北省红安县，被告：王继荣，女，汉族，1970年7月17日出生，湖北红安人，住湖北省红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告陈业武、王继荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告未提供被告的准确居住地址，即被告不明确，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  祝剑雷审判员  徐忠祥审判员  尹少安二〇二〇年十一月三十日书记员  周久能
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14808号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地合肥市包河区文华阁小区**楼**，统一社会信用代码91340100692838233X。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师 被告：新华传媒有限公司，，住所地安徽省合肥市望江西路**统一社会信用代码91340000678906922A。 法定代表人：丁传光。 原告合肥华景物业服务有限公司诉被告新华传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保823号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人叶保利,女,汉族,1983年6月26日出生,住重庆市北碚区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人叶保利信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值38926元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费409元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2147号之一 申请执行人许洁洁,女,1990年05月06日出生,住所地天台县街头镇街头××村××东路××号。 被执行人林日钢,男,1963年07月22日出生,住所地天台县。 申请执行人许洁洁与被执行人林日钢请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特456号民事裁定书，被执行人林日钢应归还申请人许洁洁借款140000元及相应利息，负担案件执行费2000元，但被执行人林日钢未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月24日向被执行人林日钢发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林日钢逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许洁洁未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林日钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林日钢有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林日钢在天台县福溪街道办事处单位有工资收入可供执行，本院（另案）已依法进行扣留并定期提取，本案参与分配。本院已依法向天台县公安局送达被执行人林日钢法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院到被执行人林日钢住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许洁洁的涉案债权暂无法实现。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许洁洁，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许洁洁对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林日钢目前有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2147号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林日钢有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4704号申请执行人：刘利雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人：刘理，江苏苏博律师事务所实习律师。被执行人：张庆林，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人刘利雷与被执行人张庆林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初11393号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、于2019年11月21日前支付申请执行人2000元；于2020年1月20日前支付申请执行人20985元；二、被执行人如未按期如数支付上述第一条金额，则申请执行人有权就尚未支付的金额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托庐江县人民法院代为轮候查封被执行人名下位于安徽省合肥市庐江县的不动产，并向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  裴 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6333号原告：河南九晟光电显示技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路**华丰国际装饰广场********商铺。法人代表：马建立，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，女，该公司员工。被告：郑州市中康月星家居用品有限公司，，住所地郑州市郑东新区商都路**十里铺商业群房****1-3法人代表：张吉全，总经理。原告河南九晟光电显示技术有限公司（以下简称九晟公司）与被告郑州市中康月星家居用品有限公司（以下简称中康月星公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九晟公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告中康月星公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费271200元；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告九晟公司与被告中康月星公司签订《广告发布合同》（合同编号：JS20190619-02），合同约定：郑州市中康月星家居用品有限公司委托九晟公司发布户外LED电子屏幕广告事宜：广告发布费用240000元，税金31200元，合计271200元整。约定采用每月付款方式付款，每月5号前支付广告发布费用22600元。合同签订后，原告九晟公司依约履行了广告发布义务，按合同约定，被告中康月星公司应于2020年6月25日之前支付广告发布费用271200元，但被告中康月星公司未在约定期限支付广告发布款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。中康月星公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，中康月星公司（甲方、广告投放方）与九晟公司（乙方、广告经营者）就甲方委托乙方发布户外LED电子屏幕广告事宜签订广告发布合同一份，主要约定：发布期限：自2019年6月24日起至2020年6月25日止（以实际上刊时间为准）；发布内容为《中康月星》产品宣传片，发布广告的屏幕位置位于郑州××各主干道大河全媒体户外报栏屏（合同后附具体点位），屏幕数量89块，规格为3.2m*1.76m=5.632㎡，宣传形式为视频MP4或者图片jpg，根据广告发布需要，广告时长为15秒/次，89块屏每天滚动播放出不低于90次。合同项下约定电子屏幕广告发布费用为：大写人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元）；税金（13%）：大写人民币叁万壹仟贰佰元整（￥31200.00元）。合同生效后，甲方收到乙方开具的增值税发票后于每月5号前支付乙方广告发布费用；大写人民币贰万元整（￥20000.00元），税金：大写人民币贰仟陆佰元整（￥2600.00元）。共计支付十二个月。另，合同又约定相关广告制作、审批与播出、验收、违约责任及其他内容。双方在合同各自公司代表处盖有公司的印章。另附有郑州市主干道89块LED显示屏点位。针对合同履行情况，九晟公司陈述如下：合同签订后，九晟公司依约在合同约定的89块LED屏幕上播放广告，并提交月星家居更换记录3张及实地展示广告的照片5张为证。九晟公司分别于2019年6月24日，2019年8月3日，2019年9月12日，2019年10月16日，2019年11月18日，2019年12月20日，2020年1月10日开具了七次增值税发票，每次价税合计22600元，其中金额为21320.75元，税额为1279.25元。以上七次共计158200元。但中康月星公司自合同签订后未支付过任一月的广告发布货款，九晟公司多次催要均无果，故九晟公司诉至法院。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告双方签订的《广告发布合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据原告提交的证据及陈述，原告已按照合同约定履行了发布广告的义务，但被告未支付相应的广告发布费用。故原告按照合同约定，要求被告支付广告发布费用271200元（（20000元＋2600元）×12），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市中康月星家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南九晟光电显示技术有限公司广告发布费271200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，减半收取计2684元，由郑州市中康月星家居用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2715号原告：孙丽杰，女，1977年2月17日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告孙丽杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽杰诉称：原告于2015年11月29日购买了财富领域小区13幢01082号房屋，总价款210420元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月29日，原告孙丽杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域13幢01082号房屋，房屋总价款210420元。原告于当日一次性付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，原告系古塔社区居民，购买该房给其父母孙善春、张玉荣居住。孙善春、张玉荣在本辖区内没有其他住房。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、电运费收据、电梯费收据、物业费收据、水费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》、证明两份，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于满足居住并已实际占有使用该房屋，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告孙丽杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙丽杰办理位于喀左县财富领域小区13幢01082号房屋不动产登记手续。三、驳回原告孙丽杰的其他诉讼请求。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1799号原告：姜某，23260119720921062X，女，1972年9月21日出生，汉族，公务员，现住黑河市。被告：王某，231102200709060050，男，2007年9月6日出生，汉族，学生，现住黑河市。原告姜某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤诉处理。审判员 孙 晶二〇二〇年十一月十七日书记员 马吉莹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初526号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘其强，男，1977年5月5日出生于山东省临清市，汉族，群众，农民，初中文化，住山东省临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审，2020年10月13日被武清区人民检察院取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人刘其强犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人刘其强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘其强于2019年12月7日18时50分许，酒后驾驶鲁ＡＳ××**号五菱牌小型面包车，沿天津市武清区大王古庄镇聂营村乡村公路由东向西行驶至聂营村南口处，与对行杨某某驾驶的辽ＭＷ××**号思迪牌小型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，事故发生后被告人刘其强驾车逃逸，后被抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人刘其强血液中检出乙醇，含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：被告人刘其强承担事故的全部责任。被告人刘其强到案后自愿如实供述其罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘其强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人刘其强拘役三个月，并处罚金。被告人刘其强对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人刘其强于2019年12月7日18时50分许，酒后驾驶鲁ＡＳ××**号五菱牌小型面包车，沿天津市武清区大王古庄镇聂营村乡村公路由东向西行驶至聂营村南口处，与对行杨晓驾驶的辽ＭＷ××**号思迪牌小型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，事故发生后被告人刘其强驾车逃逸，后被抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人刘其强血液中检出乙醇，含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：被告人刘其强承担事故的全部责任。被告人刘其强到案后自愿如实供述其罪行，事发后已赔偿对方经济损失，并取得谅解。上述事实，有经法庭质证的案件来源及到案经过、交通事故勘验照片、勘查笔录、调解协议书、谅解书、损害赔偿凭证、涉案车辆及驾驶证信息、证人证言、被告人供述、人口信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘其强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘其强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘其强事发后积极赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘其强醉酒驾车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘其强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月1日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  高乃增二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2764号 原告：董新录，男，1958年5月29日出生，汉族，住元氏县。 原告：董晓明，男，1986年12月25日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘玉静，女，1987年8月25日出生，汉族，住元氏县。 原告董新录、董晓明与被告刘玉静租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告董新录、董晓明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告董新录、董晓明的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董新录、董晓明撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董新录、董晓明负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓红 第2页共1页 第1页共1页
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执591号之二申请执行人：宋小强,男,1959年10月23日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人：荣县双丰机械制造有限公司,住所地四川省荣县双石镇长冲村**。法定代表人：邹堂卫，经理。本院在执行宋小强与荣县双丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人荣县双丰机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣县双丰机械制造有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人荣县双丰机械制造有限公司在本院（2020）川0321执恢387号案件有应收执行案款6195.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县双丰机械制造有限公司在本院（2020）川0321执恢387号案件应收执行案款6195.14元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王学冠