wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执545号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 被执行人：赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：赖露娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：孙一帆，男，1988年1月4日出生，汉族，住广昌县。 被执行人：王庭远，男，1954年2月26日出生，汉族，住广昌县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与赖普恒、廖南秀、赖露娟、孙一帆、王庭远借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金1800万元及利息和罚息2471796.24，负担案件受理费71000.5元，执行费87942.8元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  熊思敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103知民初1247号原告：武汉市东西湖西坝火锅店，住所地武汉市东西湖区东吴大道****（**）。经营者：廖世高。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路**光谷路景苑****iv>法定代表人：刘家林，总经理。委托诉讼代理人：程琦、张党，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区万松小区**102法定代表人：周芬，董事长。委托诉讼代理人：沈莉、饶文玲，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉市东西湖西坝火锅店、同心佳创（武汉）企业管理有限公司与被告武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉市东西湖西坝火锅店、同心佳创（武汉）企业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖西坝火锅店、同心佳创（武汉）企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市东西湖西坝火锅店、同心佳创（武汉）企业管理有限公司撤诉。减半收取案件受理费5108元，由原告武汉市东西湖西坝火锅店、同心佳创（武汉）企业管理有限公司负担（已付本院）。审判员  喻瑛二〇二〇年十一月十日法官助理徐贵艳书记员徐爽
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保299号 申请保全人：枣庄市海睿市政工程有限公司 被保全人：潍坊鸿霖市政工程有限公司、海绵水环境科技控股有限公司、鱼台县鑫兴城市建设开发有限公司、王传林 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2839号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  续成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28128号原告：李达勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省高要市******委会罗马组，公民身份号码442************015。被告：中山市力能金属制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇原发工业区*口，统一社会信用代码914***********932Q。法定代表人：梁某1。原告李达勇与被告中山市力能金属制品有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。2020年11月18日，原告李达勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李达勇撤诉处理。案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由原告李达勇负担。审判员 陈 璐二〇二〇年十一月十八日书记员 彭梦圆姚志姬
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执497号之一 申请执行人：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路******，统一社会信用代码：915101005696966200。 法定代表人：杜福义。 委托代理人：张聪，四川元众律师事务律师。 委托代理人：齐张林，四川元众律师事务律师。 被执行人：陈大帅，男，汉族，生于1985年12月1日，住四川省邛崃市。 被执行人：龙进，男，汉族，生于1983年8月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张斌，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省绵阳市涪城区。 四川省泰坤建筑工程有限公司与陈大帅、龙进、张斌追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川07民终666号民事判决书，于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人多个银行账户、网络资金。后申请人与被执行人于2020年10月27日达成执行和解，被执行人龙进已支付申请人100000元案款。申请人于2020年11月12日向本院申请中止执行。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执497号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 彤
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执106号 移送执行人：福建省南平市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张国军，男，1963年9月3日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于福建省武夷山监狱。 被执行人田秉尧，男，1974年8月10日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现关押于福建省武夷山监狱。 被执行人陈新民，男，1957年12月18日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，农民，住福建省南平市建阳区。因抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。现关押于福建省永安监狱。 （2018）闽07刑初32号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第二庭移送本局执行该判决书中的财产刑，其中对被执行人人张国军没收个人全部财产；对被执行人田秉尧没收个人全部财产；对被执行人陈新民并处罚金人民币三万元；继续追缴被执行人张国军违法所得51000元、被执行人田秉尧违法所得39000元。 执行中，本院向被执行人张国军、田秉尧、陈新民发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张国军、田秉尧未向本院申报财产；通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人张国军、田秉尧、陈新民名下土地房产、银行存款、车辆、工商登记、支付宝等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，对被执行人张国军、田秉尧、陈新民作出《限制消费令》限制其高消费。 本院认为，此次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国军、田秉尧、陈新民有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 倩 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5750号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杜晓芳，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住武汉市蔡甸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杜晓芳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17933.44元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2525.03元（以剩余本金17933.44元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2014年5月27日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2120元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2120元，现原告主张被告偿还借款本金17933.44元及剩余借期内利息2525.03元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17933.44元及借期内利息2483.06元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜晓芳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17933.44元；二、被告杜晓芳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2483.06元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告杜晓芳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杜晓芳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付156元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1901号之一 申请执行人王宝军，男，1966年10月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人甘信中，男，1973年11月23日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人王宝军与被执行人甘信中为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4228号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王宝军向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人甘信中支付申请执行人王宝军500000元及利息，并负担案件受理费5196.5元、执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人甘信中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求甘信中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘信中逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘信中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人甘中信名下车牌号为渝ＢＫ××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押；经申请人同意，被执行人名下渝ＣＣ××××小型汽车年份较为久远，不作处置。截至2020年11月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人甘信中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘信中不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人甘信中作出罚款1000元的决定，并将被执行人甘信中纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宝军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘信中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初535号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人贺史杰，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2020年3月20日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月1日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人杜枫，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人贺史杰犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某、检察官助理贺某2出庭支持公诉，被告人贺史杰及其辩护人杜枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月30日1时许，被告人贺史杰在榆阳区秦庄路奶牛场附近的租住房内因妻子杜某回家晚与其发生争吵，被告人贺史杰永水果刀将杜某左侧臀部、右侧大腿捅伤，致杜某住院治疗。后杜某递交书面材料称系家庭矛盾自行协商，不要求公安机关处理。2019年3月二人协商离婚，后又同居。2020年3月5日晚，被告人贺史杰又因杜某回家迟对其拳打脚踢，致杜某受伤。 2019年8月26日经榆林市驼城司法鉴定中心鉴定：杜某的伤情属轻伤二级。 2020年4月8日经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：杜某头部损伤符合轻微伤。 另查明，被告人贺史杰家属与被害人杜某达成调解协议，并赔偿杜某10000元，杜某出具谅解书，表示对被告人贺史杰的行为予以谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺史杰判处有期徒刑八个月至十个月。 上述事实，被告人贺史杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。有受案登记表、立案决定书、被告人贺史杰在侦查阶段的供述、被害人杜某的陈述、证人张某、贺某1、赵某的证言、人体损伤鉴定意见书、诊断证明及病例、座谈记录、离婚协议、到案经过、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人杜枫认为本案是家庭矛盾，被告人一时冲动引发犯意，主观恶性小，案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，系初犯、偶犯，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人贺史杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺史杰犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人贺史杰伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后能主动报案，并在指定位置等候警察，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑，因榆林市榆阳区司法局经调查后对被告人贺史杰作出评估，建议对贺史杰不适用社区矫正，故被告人贺史杰不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下： 被告人贺史杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年12月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 冯 建 人民陪审员 姚孟余 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 房刚刚
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1935号关于申请执行人雷文艳与被执行人贺文泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺文泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷文艳于2020年10月12日向本院申请强制执行。要求：被执行人贺文泉赔偿申请执行人雷文艳医疗费2460.51元、误工费437元、护理费437元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费50元、以上共计3744.51元。案件受理费200元，由被执行人贺文泉负担。本院在执行雷文艳与被执行人贺文泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中。被执行人贺文泉已将医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及案件受理费共计3944.51元全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷文艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1608号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2164号被执行人：佘月，女，1994年4月27日生，汉族，户籍地江苏省江都市，住江苏省南京市栖霞区。关于被执行人佘月犯信用卡诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初121号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为88.022227万元，已强制执行到106186.25元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，轮候查封其名下位于南京市栖霞区××不动产。另查明，被执行人现服刑于南通女子监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初121号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月十七日书记员  李 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14155号之三 解除保全申请人:山东华颐市政园林工程有限公司，住所地临沂市河**华龙路。 法定代表人：李培峰，总经理。 被申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山。 法定代表人：任大伟，总经理。 解除保全申请人山东华颐市政园林工程有限公司（以下简称华颐公司）与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司（以下简称鲁德公司）建设工程施工合同纠纷一案，鲁德公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，保全金额300万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初14155号之一民事裁定书，冻结了华颐公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××65内存款（已冻结8068.85元）、在中国银行股份有限公司账户为21×××31内存款（已冻结10009.420元），2019年9月10日，华颐公司向本院提出查封(冻结)置换申请书，请求冻结其公司在中国银行股份有限公司临沂市沂州支行账户为21×××31内存款100万元，查封其公司法定代表人李培峰与其妻张桂桂共有的位于临沂市兰山区××号楼2-2-102、-102、-103室（面积323.39平方米，价值约270万元-300万元）和位于临沂市兰山区××号楼1-1-101、-131室（面积116.44平方米，价值100万元）房产两套，请求解除对其公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××65内存款300万元的冻结，于次日作出了(2019)鲁1302民初14155号之二民事裁定书，对上述置换的房产予以查封，对申请解除账户予以解冻。2020年11月18日，华颐公司向本院申请解除对其账户和房产的保全措施，提供了本院于2020年1月21日作出的（2019）鲁1302民初14155号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）鲁13民终3536号民事判决书，主张本院审理判决和终审判决均驳回了被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对山东华颐市政园林工程有限公司在中国银行股份有限公司账户为21×××31内存款300万元的冻结； 二、解除对山东华颐市政园林工程有限公司法定代表人李培峰与张桂桂共有的位于临沂市兰山区××号楼2-2-102、-103室和位于临沂市兰山区××号楼1-1-101、-131室房产两套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鞠 雯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执841号之四 申请执行人：唐玲，女，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。 被执行人：沈慧双，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人唐玲与被执行人沈慧双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2082号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告沈慧双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告唐玲借款本金451万元及支付利息（其中以200万元为基数，从2015年7月23日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止；以251万元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73890元、财产保全5000元，合计78890元；由原告负担22330元，被告负担56560元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年10月26日，本院依法作出(2020)粤0803执841号执行裁定书，裁定限额冻结被执行人沈慧双在湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行营业部账号80×××63的存款人民币4557500元，冻结期限为一年。2020年10月26日，本院依法作出(2020)粤0803执841号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下沈慧双名下位于湛江市霞山区海景路××楼××房[产权证号：粤房地证字第**]，所得款清偿债务。2020年11月12日案外人黎保平向本院书面提出执行异议，并已立案审查。2020年11月24日，本院已依法作出(2020)粤0803执841号之二执行裁定书，裁定一、限额冻结被执行人沈慧双在湛江农村商业银行股份有限公司江霞支行账号80×××09的存款人民币4557500元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人沈慧双在中国农业银行股份有限公司湛江海滨支行账号62×××12的存款人民币4557500元，冻结期限为一年。三、限额冻结被执行人沈慧双在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行账号62×××62的存款人民币4557500元，冻结期限为一年。2020年11月24日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人沈慧双纳入限制消费及失信名单。 本院认为，执行异议审查结果与本案存在利害关系，需等待审查结果，该案短期内无法执行完毕，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7707号原告：何忠录，男，1974年07月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：王月竹，女，1966年07月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：郎中乡白邱中心小学第一附属幼儿园，住所地：濮阳县郎中乡白邱村村北。负责人：齐粉利，该园园长。原告何忠录诉被告王月竹、郎中乡白邱中心小学第一附属幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告于2020年11月26日提交申请书，自愿撤回对被告王月竹、郎中乡白邱中心小学第一附属幼儿园的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王月竹、郎中乡白邱中心小学第一附属幼儿园的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何忠录撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何忠录承担。审判员  刘连军二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋慧平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3337号之一 申请执行人：李芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市新思路投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路南翠峰路东华松时代****。统一社会信用代码9134060007564111XT。 法定代表人：魏军，该公司总经理。 申请执行人李芳与被执行人谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2980号民事判决书，判令淮北市新思路投资理财咨询有限公司、谭林偿还李芳借款本金11.76万元及利息（自2016年9月15日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李芳申请，本院于2020年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李芳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李芳提供的财产线索，轮候查封谭林名下房产，未发现谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法限制谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李芳，要求其提供谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李芳已受偿债权0元，未受偿债权11.76万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封谭林名下房产，未发现谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司有其他可供执行的财产，李芳也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执903号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被执行人：景晓东，男，1975年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。中国银行股份有限公司平顶山分行与景晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2721号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，景晓东应向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还透支款本息115786.8元。案件受理费1249元，由景晓东负担。因景晓东未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人景晓东名下银行存款信息。2、未查询到被执行人景晓东名下不动产登记信息。3、查明被执行人景晓东名下豫Ｄ×××**号长安牌车辆一台，因该车辆已注销，无法处置。4、查明被执行人景晓东名下住房公积金51600元，本院已对其住房公积金账户予以冻结（2023年8月30日冻结期限届满），并提取发放至申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续冻结申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位51600元，本案债权尚余64186.8元、诉讼费1249元未能实现。本院认为，对查询到被执行人住房公积金已划拨并支付申请执行人，对查询的被执行人名下车辆。因该车辆已注销，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景晓东负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 张明鸽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4664号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：鲁秋燕，女，汉族，1989年8月28日出生，身份证地址：广东省清新县***************，现住址：清远市清新区*****************202，公民身份号码,441************327。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告鲁秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈宇航
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7071号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：刘伟，女，汉族，1965年11月3日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢176号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道******。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：田为先，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所实习律师。被执行人：叶莉，女，1969年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州和兴欣贸易有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市高新区都匀路**金利大厦**（B）******会信用代码：520115000232286。法定代表人：叶莉。被执行人：刘登学，男，1977年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人贵州和兴欣贸易有限公司、叶莉、胡成明、胡成明、冯丹借款合同纠纷一案，贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）黔0113民初6078号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶莉、贵州和兴欣贸易有限公司偿还借款1800000元及暂计至2018年9月4日的利罚息97701.58元，要求利随本清，并支付律师费10000元、保全费5000元、公告费27.30元、案件受理费13276元；被执行人胡成明、冯丹对全部强制执行款项承担连带清偿责任；依法强制执行被执行人刘登学及抵押人杨骏用于抵押的房产，申请执行人享有优先受偿权；执行费由被执行人共同承担。本院立案受理，案号（2019）黔0113执2064号。执行此案过程中，除扣划16946.98元支付申请执行人，并对被执行人名下财产采取冻结和查封措施外，因被执行人名下财产均暂不符合处置条件，案件进入终结本次执行程序阶段。2020年8月4日，申请执行人发现被执行人名下财产符合处置条件，申请恢复对（2018）黔0113民初6078号民事判决书的执行。通过本院再次查询，除被执行人刘登学用于抵押的坐落于六盘水市，以及抵押人杨骏坐落于六盘水市符合处置条件外，各被执行人名下财产仍不符合处置条件，且也仍无可供执行的财产。被执行人刘登学和抵押人杨骏名下的上述房屋，本院已在执行（2019）黔0113执2064号案件时查封。恢复执行后，本院依法委托贵州国信房地产资产评估有限公司对上述房屋的价值进行评估，申请执行人垫付评估费5970元。2020年7月28日，该公司出具黔国评字［2020］1234号评估报告，评估上述房屋价值共计487520元。本院依法在淘宝网法院诉讼资产处置平台上对上述房屋进行拍卖，并依法确定房屋以396228元为第一次拍卖的起拍价。2020年9月23日，六盘水梅花山资本运营管理有限公司以396228元成功竞买到该房屋。因申请执行人对上述房屋享有优先受偿权，扣除本案执行费21660元后，本院已将剩余拍卖款374538元支付给申请执行人。扣除申请执行人垫付的评估费5970元，申请执行人实际取得368568元。前后两次执行，本院共计向申请执行人支付案款385514.98元。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。执行过程中，申请执行人向本院表示，借款本金按850000元执行，因此，本案未实现的债权应为借款464485.02元及相应利息、律师费10000元、保全费5000元、公告费27.30元、案件受理费13276元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年十一月九日法官助理黄奕书记员杨智伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初674号原告：谢某,女,1983年11月14日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：赵某，男，1986年3月10日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告谢某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告履行与原告签订的《自愿离婚协议书》，向原告支付约定经济补偿人民币450000元；2、诉请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告谢某与被告赵某于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。2016年10月25日，因感情不和，原告谢某与被告赵某登记离婚。双方离婚时签署《自愿离婚协议书》，约定“男方（即被告）给予女方（即原告）经济补偿450000元，三年内给清”，被告并向原告书具《欠条》。现双方约定的三年付款期限届满，但被告违反约定，未向原告支付经济补偿金。原告认为，其与被告签署《自愿离婚协议书》后，原被告登记离婚，该协议书系双方真实意思表示，且协议内容经过行政部门审查，故该协议合法有效。在原被告双方以合法有效的协议书的方式设立债权债务关系后，被告违反协议约定，未在约定期限内履行债务，不仅违约，更损害原告的合法权益。本院经审查认为：原被告于2016年协议离婚，协议约定被告支付原告经济补偿人民币450000元，并给原告出具了欠条，约定了给付时间，双方的行为已形成债权债务关系，现原告以离婚后财产纠纷提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。减半收取的案件受理费4025元，退回原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  魏月红人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  董 瑞
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保79号之一 申请人：孙玉桥，男，1972年1月8日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：程伏兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住盱眙县。 申请人孙玉桥于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对孙玉桥在******存款8万元、******存款32000元予以冻结【（2020）苏0830民初828号民事裁定书冻结的款项】。申请人孙玉桥以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××轻型箱式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玉桥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对申请人孙玉桥在******存款8万元予以冻结【（2020）苏0830民初828号民事裁定书冻结的款项】，期限为一年。 二、对申请人孙玉桥在******存款32000元予以冻结【（2020）苏0830民初828号民事裁定书冻结的款项】，期限为一年。 三、对申请人孙玉桥所有的车牌号为苏Ｈ×××××轻型箱式货车予以查封，期限为二年。 案件申请费1080元，由申请人孙玉桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二○二○年十一月三十日日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执852号申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路**。法定代表人：藏仕国，该信用社理事长。被执行人：杨福仁，身份证号码2302231972********，男，1972年3月17日出生，汉族，住依安县新兴镇直申请执行人依安县农村信用合作联社与杨福仁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1551号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘艳西
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4253号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行。住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**，统一社会信用代码：91530522218990051N。法定代表人：龚登亮，职务：行长。（未到庭）委托代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，1987年5月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国银行股份有限公司腾冲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司腾冲支行撤回起诉处理。审判员  章丽萍二〇二〇年十一月十三日书记员  邵娅菲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初983号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人冉启毅，男，汉族，1982年3月17日出生，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年1月29日止。因本案于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。公诉机关以武江检公诉刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人冉启毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人冉启毅于2020年6月至2020年7间，先后四次在武汉市江汉区马场路协和肿瘤医院门口，从被害人徐某停放在此的三轮车摊位上，盗走若干水果，具体如下：1.2020年6月的一天23时许，被告人冉启毅在上述地点，从被害人徐某三轮车摊位上，盗走香蕉一挂、葡萄一串、西瓜等水果。2.同年6月一天的23时许，被告人冉启毅在上述地点，从被害人徐某的三轮车摊位上盗走西瓜等水果；3.同年7月一天的23时许，被告人冉启毅在上述地点，从被害人徐某的三轮车摊位上，盗走西瓜、一挂香蕉等水果；4.同年7月一天的23时许，被告人冉启毅在上述地点，从被害人徐某的三轮车摊位上，盗走西瓜等水果。经物价部门认定，案发时间段内，涉案水果价格分别为：香蕉3元/500g，葡萄8元/500g，西瓜2元/500g.2020年8月19日，被害人徐某将被告人冉启毅抓获并扭送至公安机关。涉案部分水果由被告人冉启毅销赃，所获赃款人民币400元已挥霍。公诉机关认为，被告人冉启毅具有累犯、前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冉启毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉启毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冉启毅自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、归案后如实供述等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉启毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年8月19日至2021年2月18日；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、追缴被告人冉启毅违法所得人民币四百元，依法发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2845号原告：单以国，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：马军成，男，1979年3月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：贺立荣，男，1948年3月18日生，汉族，居民，住响水县。原告单以国诉被告马军成、贺立荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单以国及其委托诉讼代理人林正俄、被告马军成、贺立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单以国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金5万元及利息（利息从立案日开始计算至还清为止，年利率6%）；2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2011年4月20日被告一因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定月利率2%，由被告二提供连带担保，未约定还款时间。但被告至今未履行还款义务，故提起民事诉讼。庭审中，原告单以国陈述，50000元是贺某1向我借款10万元所产生的利息，10万元嵇某已经还了50000元给我，剩下的还没还。被告马军成辩称，2011年4月20日的一张50000元的借条是我打的，但没有拿到钱，贺立荣打电话叫我去签字我就去签字的。具体什么情况我不清楚。被告贺立荣辩称，2011年4月20日的50000的借条是真的，但是这50000元我们没有拿到钱，是之前贺某1借单以国10万元产生的利息钱，但是我不知道贺某1、贺某2杰打过140000元的借条给单以国，我这张50000元的借条和贺某1打的140000元的借条是重复的。本院经审查认为，原告单以国有恶意参与执行分配的目的，并通过垒高债务、虚增高利的方式，以重复的借条向本院起诉，可能涉嫌套路贷虚假诉讼犯罪，具体理由如下：1、垒高债务、虚增高利。2008年左右，贺某1向单以国借款现金10万元，并由嵇某连本带息向单以国出具13.5万元的欠条（年利息35%），双方约定年底由贺某1还清该款项，期间，贺某1偿还利息8000元后再无还过本息。单以国多次向嵇某、贺某1催要欠款，经协商，10万元借款由嵇某偿还，利息由贺某1承担。庭审中，单以国陈述，利息是按照年利率35%计算，综合本案情况，围绕10万元借款产生了5张借条，截止到最后一张借条产生的时间，即2011年4月20日,5张借条累计数额为430000元，扣减本金10万元，利息金额为330000元，年利率远超双方约定的35%。2、借款人与出借人之间存在多张借据，且都系前款尚未偿还的情况下，陆续由不同的借款人出具。原告单以国只与被告贺某1之间存在10万元借贷关系，且该笔债务已由嵇某承担，在贺某1不能偿还利息的情况下，单以国要求贺某1、贺某1父亲贺立荣、儿子贺某2杰、弟弟马军成再次另行出具借条共4张，分别是2009年12月20日贺立荣出具一张52000元借条、2010年5月21日贺某1出具一张53000元的借条、2010年7月12日贺某1、贺某2杰出具一张140000元的借条、2011年4月20日马军成出具一张50000元的借条，并由贺立荣担保。3、用重复借条起诉且在庭审中作虚假陈述。2011年6月8日单以国以贺某1、贺立荣分别向其借款53000元、52000元为由向本院起诉，因双方协商一致达成调解协议，本院出具调解书，后贺某1、贺立荣未实际履行，单以国向本院申请强制执行，截止2019年12月4日，已经领取执行款72000元。2020年9月15日分别以贺某1、贺某2杰向其借款140000元、马军成、贺立荣向其借款50000元为由向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2020年10月15日下午15时第九法庭组织双方进行调解，在调解过程中原告陈述，其主张的140000元、50000元均系贺某1等人向其借的真实借款，在贺某1等人向法庭陈述过借条形成过程后，单以国才承认借条均是10万产生的利息，不是真实借款，鉴于双方对事实争议较大，本院停止调解，并于2020年10月27日、10月29日分别开庭，在庭审中，原告单以国主动向法庭陈述，在贺某1、贺某2杰向其出具140000元的借条时，其应当将52000元、53000元的借条还给贺某1，但是其没有还，并当庭变更诉讼请求，要求从140000元中扣减52000元和53000元。4、有恶意参与执行分配的目的。原告在庭审中向法庭陈述，其本来不想拿140000元、50000元两张借条来法院起诉的，是被告贺某1叫他来起诉，且最近又多了一个债权人是贺某1舅老爷，也不知道10几万的债权是真是假，其怕在执行分配中分不到钱才来起诉。经查，贺某1父亲系原县砖瓦厂厂长，现已退休，单以国与贺某1、贺立荣之间的52000元、53000元借贷纠纷大部分执行的款项来源系贺立荣退休工资及原县砖瓦厂的补偿款。经本院审判委员会讨论决定，原告单以国的上述行为可能涉嫌犯罪，应当依法裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单以国的起诉。案件受理费525元（原告已预交），退还原告单以国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雯萱
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执344号之七被执行人刘文飞，男，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文飞在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月二十九日书记员  李和林
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4058号原告：陈时副农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈时副，男，1948年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈时副农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告陈时副农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈时副农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地6.774亩(其中田5.992亩，地0.782亩)；2、判决被告赔偿原告违约金4042.00元，支付2019、2020年土地租金8084.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计6.774亩(其中田5.992亩，地0.782亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金8084.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈时副农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈时副农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金8084.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5998号之一 申请执行人陈姝言，女，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑金富，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈姝言与被执行人郑金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1596号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈姝言向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人郑金富返还申请执行人陈姝言借款30000元；支付利息3600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑金富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑金富名下车牌号为浙Ａ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑金富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金富拒不申报财产，本院已对被执行人郑金富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人郑金富采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈姝言。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈家欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8485号原告：湖南景丰建筑标化工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**盛德碧瑞大厦**栋**。法定代表人：李慧星。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告：申谢，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告湖南景丰建筑标化工程有限公司与被告申谢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告湖南景丰建筑标化工程有限公司的委托诉讼代理人戴一山到庭参加诉讼,被告申谢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南景丰建筑标化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计12765元；2.判令被告支付逾期付款利息1854元（以欠付金额为基数，从2017年6月6日起算，暂计算至2020年6月11日，之后按银行同期贷款利率标准计算至清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因保利香槟国际项目工程施工的需要，于2017年与原告达成口头协议，约定被告向原告购买货物若干。后原告按约履行了送货义务，向被告提供搅拌厂加工棚和塔吊附墙防护、洗车机及配件等货物。至今被告仅支付部分款项，尚欠货款12765元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告申谢未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：原告湖南景丰建筑标化工程有限公司出具2017年4月27日、5月15日、6月5日、6月6日、6月7日、6月12日、6月25日的送货单，载明的收货单位为保利香槟项目，原告认可被告申谢已支付部分货款，尚有2017年5月15日金额为8565元的送货单及2017年6月6日金额为4200元的送货单上对应的货款未支付。其中2017年5月15日金额为8565元的送货单上有被告申谢的签字，6月6日金额为4200元的送货单上没有被告申谢的签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告购买货物，原告按约向被告履行送货义务，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告要求被告支付2017年5月15日及6月6日送货单对应的货款12765元，因6月6日送货单无被告签名，故原告要求被告支付2017年5月15日送货单对应的货款8565元的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。双方未约定付款时间，原告要求被告支付自主张权利之日即起诉日（2020年7月8日）起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、限被告申谢于本判决生效之日起三日内向原告湖南景丰建筑标化工程有限公司支付货款8565元及从2020年7月8日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告湖南景丰建筑标化工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告申谢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收取83元，由被告申谢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执203号之一 申请执行人：梅丽洪，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：余立明，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：刘正南，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：杨世伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：刘杏斌，男，1953年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：钟汤兰，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：刘何站，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：张慧平，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人梅丽洪、余立明、刘正南、杨世伟、刘杏斌、钟汤兰、刘何站与被执行人张慧平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1125民特155号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人梅丽洪、余立明、刘正南、杨世伟、刘杏斌、钟汤兰、刘何站向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人张慧平支付申请执行人梅丽洪、余立明、刘正南、杨世伟、刘杏斌、钟汤兰、刘何站共计款项16850元，其中刘何站3000元，钟汤兰900元，梅丽洪3950元，刘正南2400元，杨世伟2775元，余立明1200元，刘杏斌2625元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人张慧平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张慧平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年5月25日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张慧平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张慧平的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张慧平名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人张慧平名下有车牌号为浙ＫＣ××××的东风牌轻型货车一辆，经与云和县车管所核实，无此车辆。已查封被执行人张慧平所有的坐落于景宁畲族自治县××乡××小区××幢××号××室的房产，该房产已被另案首封，暂无法处置。被执行人张慧平名下的存款亦已被另案冻结。截至2020年11月20日，本案执行标的本金已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的本金16850元。暂未发现被执行人张慧平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张慧平拒不履行法定义务，本院已对被执行人张慧平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人张慧平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅丽洪、余立明、刘正南、杨世伟、刘杏斌、钟汤兰、刘何站,申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人张慧平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 勇 审判员 邱贵娟 审判员 徐婉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周雅露
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1896号之一 申请执行人:陈丽书，女，1983年9月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:白植耀，男，1980年5月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈丽书与被执行人白植耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽书向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款45000元及利息，并负担案件受理费462.50元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人白植耀名下所有的纳智捷牌浙Ｃ9××××号、东风牌浙ＣＺ××××号小型汽车，查封日期为2020年8月3日至2022年8月2日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款45000元及利息，应负担案件受理费462.50元、执行费575元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3939号 原告：陈国腾，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：杨世省，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈国腾诉被告杨世省为不当得利纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请：1.要求被告杨世省支付原告陈国腾不当得利35000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈国腾到庭参加诉讼，被告杨世省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年7月10日原告在对案外人杨世彪付款时，由于操作失误，误将76645元汇入杨世省账户，原告发现错误后，紧急与被告联系，被告承诺将上述款项及时退还，但直至2020年7月28日，被告仅返还了41645元，剩余35000元未返还，嗣后，经原告多次催讨未果，被告杨世省仍未返还。 以上事实由原告提供的转账记录、微信催讨记录、110报警记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨世省于本判决生效后十日内返还原告陈国腾35000元。 如果被告杨世省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告杨世省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈国腾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨世省于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15913号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：付某0，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告付某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告付某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令付某0立即支付信用卡欠款共计12240.79元（截至2020年8月13日本金6836.69元，利息3188.22元，违约金2185.88元，账户提现手续费30.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由付某0承担。事实和理由：付某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12240.79元。被告付某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：付某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，付某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年7月10日向付某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。付某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6836.69元，利息3188.22元，违约金2185.88元，账户提现手续费30.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月4日的90.9元，2018年7月4日的94.8元，2018年8月4日的237.12元，共计422.82元。本院认为：广发银行根据付某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。付某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求付某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期422.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6836.69元，利息3188.22元，违约金422.82元，账户提现手续费30.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果付某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，因适用简易程序，减半收取53元，由付某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5069号原告：朱元新，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：徐祖明，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告朱元新与被告徐祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元新的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告徐祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱元新向本院提出诉讼请求：1、判令徐祖明立即偿还借款本金64000元及利息48260元；2、由徐祖明承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，徐祖明因生意需要资金向朱元新借款64000元，约定月息1分（月息1%），每年结息一次。2015年2月14日，朱元新要求徐祖明按照约定结息，徐祖明支付1000元利息，剩余利息6740元，由徐祖明在借据上注明。后徐祖明多次以资金紧张为由，拖欠本息未还，经朱元新催要未果，故诉至法院，请求判如所请。徐祖明未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:徐祖明的父亲徐传文因贩卖砖头需要资金周转，向朱元新借款,后将该债务转移至徐祖明，由徐祖明承担。徐祖明于2014年1月29日向朱元新出具借条一张，借条载明“今借到朱元新人民币陆万肆仟元整（月息1分）”。出具条据后，徐祖明分三次给付利息2940元，本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐祖明承受其父亲徐传文债务，系债务承担行为，合法有效。徐祖明向朱元新出具借条，双方之间的债权债务关系可以确认。故对于朱元新要求徐祖明偿还借款本金64000元及利息48260元的诉讼请求，符合相关规定，本院依法予以支持。徐祖明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祖明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元新借款本金64000元及利息48260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告徐祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐恒军书记员张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8672号 张明： 杭州桐锟装饰有限公司： 关于申请执行人张明与被执行人杭州桐锟装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4128号原告：卢绪增，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：刘金亮，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省临西县。原告卢绪增与被告刘金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢绪增的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢绪增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘金亮立即支付货款18159元；2.请求本案诉讼费被告刘金亮承担。事实和理由：2018年上半年刘金亮需要水泥，卢绪增给刘金亮提供水泥，刘金亮还欠卢绪增水泥款23159元，2019年12月18日刘金亮给卢绪增转账5000元，下欠18159元刘金亮迟迟推脱不还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉一致。以上事实，有原告通话录音，聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款18159元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告刘金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金亮于判决生效后三日内偿还原告卢绪增货款18159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告刘金亮负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月三日书记员  姚景冉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10093号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何二生，男，彝族，1996年4月10日出生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何二生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理罗香书记员马娇月
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审130号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村村民委员会，，地址天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村法定代表人孟凡全，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津市蓟州区穿芳峪镇小穿芳峪村村民委员会（以下简称小穿芳峪村委会）作出蓟规自罚字[2020]337号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇小穿芳峪村东侧占地建护砌，占地面积1470.9平方米，建筑面积847.8平方米，围墙76.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令小穿芳峪村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]337号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10188号之一原告：孔建军，男，1975年6月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴市合鑫化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路**，统一社会信用代码91320281314182003R。法定代表人：顾文敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告孔建军与被告江阴市合鑫化纤有限公司公司增资纠纷一案中，原告孔建军于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告孔建军申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔建军撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元（孔建军已预交），由孔建军负担。审判员  廖宏娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡冰琰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2790号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁永贤，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2015年12月10日犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月零十五日。因本案于2020年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月19日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人梁永贤犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月16日21时45分许，被告人梁永贤醉酒驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至广东省佛山市大良街道保健路保健院对开时，被公安机关查获。经鉴定，被告人梁永贤血液中检出乙醇成份，含量为92.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁永贤的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；现场及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；前科材料；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人梁永贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁永贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁永贤拘役一个月十五日，不可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人梁永贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永贤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年7月21日，被告人梁永贤因无驾驶资格驾驶机动车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分。本院认为，被告人梁永贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁永贤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁永贤在被吊销机动车驾驶证期间驾驶摩托车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人梁永贤曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人梁永贤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁永贤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁永贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初360号公诉机关南召县人民检察院。被告人郑乐光，男，1994年12月17日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月22日被南召县公安局刑事拘留，于2020年9月4日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人王健，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）230号起诉书，指控被告人郑乐光犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月份，被告人郑乐光明知他人利用其银行卡可能从事违法活动，依然将其办理的农业银行卡、建设银行卡、工商银行卡及配套U盾、手机卡以每套1000元价格出售给陈宇航，获利3000元。后郑乐光所办理的前述银行账户被用于流转诈骗资金。2020年8月6日，被害人庆国程收到陌生人短信，对方以刷单返利方式诱骗其添加微信后，通过微信扫码、银行转账等手段先后骗取其三笔资金6600元。其中两笔资金共计6000元转入刘昊的工商银行账户，其中3000元资金于当日由刘昊的工商银行账户转入郑乐光的农业银行账户。案发后，经核查,郑乐光的农业银行账户2020年8月6日收入流水额达192.1129万元。经查询全国反诈平台，胡嘉炜、李嘉等7名被实施网络诈骗的被害人向郑乐光的建设银行账户汇款共计6万余元,经核查,该账户流入资金达27.3458万元;邓成晨、王金鹏等19名被实施网络诈骗的被害人向郑乐光的工商银行账户汇款共计13万余元,经核查,该账户流入资金达64.1160万元。经审计，郑乐光出售的三张银行卡支付结算金额共计283.5747万元。公诉机关认为被告人郑乐光的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人郑乐光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人郑乐光的辩护人的意见为，郑乐光认罪态度好；具有坦白情节，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人郑乐光在开庭审理过程中无异议。且有被告人的供述和辩解；人口信息表、前科查询、到案经过、发破案报告、认罪认罚具结书、银行转账流水、微信聊天记录；被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑乐光明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算等帮助行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有坦白情节且认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、涉案金额、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人郑乐光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。二、追缴被告人郑乐光违法所得3000元，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郑乐光的刑期自2020年8月22日起至2021年11月21日止。罚金已缴纳，违法所得已上缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  朱 春人民陪审员  周华清二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  毛俊松
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3527号申请执行人:张旭吉，男，1973年10月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司。本院在执行申请执行人张旭吉与被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司质押合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月15日、2020年11月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息，其他未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人单位所在地周边群众调查了解被执行人单位生产及经营情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2020年10月30日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的3000.00元，已受偿0.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 荃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6835号之二申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园管委会办公大楼，统一社会信用代码：91430100062206709W。负责人：陈刚，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1968年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘艳，女，1969年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周莉，女，1981年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依法作出的（2019）湘0104民初6276号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6835号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月三十日书记员 范忠为
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2130号 原告：延永兴，农民。 被告：王虎学。 原告延永兴诉被告王虎学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延永兴、被告王虎学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告延永兴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金12万元及利息58050元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告因资金紧张向原告借款24万元，并出具借据两支。双方约定于2020年3月21日前还清。借款期间被告向原告偿还7万元。借款到期后被告于2020年4月18日又偿还原告5万元。剩余借款及利息原告未予偿还。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王虎学辩称，原告起诉被告曾向其借款24万元，并出具借据两支是事实，借款后被告共归还原告12万元，剩余12万元未归还。原告要求被告归还12万元本金无异议。对于原告主张的利息58050元过多，利息应从2020年3月21日开始计算，已还7万元后，利息应该按照17万元计算，已还5万元后，利息应该按照12万元计算，利息计算至原告起诉之日止。 原告针对其诉讼请求提供被告出具的借据两支。 经审理查明：2018年9月21日，被告曾向原告借款24万元，并出具借据两支。一支借据载明：“借条借款人：王虎学××出借人：延永兴因资金周转紧张，于2018.9.21日向出借人延永兴借款人民币贰拾壹万元整（210000）期限为十八个月，于二O二O年三月二十一日还清，如不能按时间还清违约利息为月千分之十五结算，违约金每天加壹百元，本人愿担产生的一切法律责任借款人：王虎学见证人：梁宁20**.9.21”。另一支借据载明“今借到延永兴现金叁万元整（30000.00）王虎学2018.9.21。” 庭审中，原告陈述虽然有一支借据中载明违约金每天加壹百元，因已计算违约利息，不再主张违约金每天壹百元。 本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系，被告借款后归还原告部分款项，对剩余借款12万元未归还的行为属违约行为，原告要求被告归还借款12万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定的还款期限为2020年3月21日，原被告均认可在借款期限内被告已归还原告本金7万元，2020年4月18日又归还本金5万元，故被告违约的利息应从违约之日即2020年3月21日开始按照17万元计算至2020年4月18日，2020年4月19日开始按照本金12万元计算至执行完毕之日止，利息根据法律规定按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王虎学自本判决生效之日起十日内偿还原告延永兴借款本金120000元并支付利息（利息自2020年3月21日起以170000元按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付，计算至2020年4月18日止；2020年4月19日起以120000元按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付，计算至执行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1931元，由被告王虎学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵建平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2009号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人钱德富，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人钱德富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人钱德富支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金36920.11元、利息4773.44元、违约金3211.46元（暂计至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按日万分之五的标准另行计付）,支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费461.5元，申请执行费580.5元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人钱德富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱德富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱德富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱德富名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人钱德富名下浙ＡＺ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人钱德富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱德富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱德富作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钱德富纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱德富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  展峰雪