wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初254号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王伟，男，1995年1月25日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，陕西省府谷县人，大专文化，住府谷县。2020年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月11日被府谷县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。指定辩护人高倩，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王伟犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人高倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年5月12日4时许，被告人王伟醉酒后回到府谷县府谷镇富利家园院内，将院内停放的陕KXXX**本田歌诗图小车、陕KXXX**丰田埃尔法小型客车、陕KXXX**雷克萨斯越野车、陕KXXXX**丰田汉兰达小车、陕KXXX**大众帕萨特小车用钥匙划损，经鉴定五辆受损小车部件市场价格为6770元。后被告人赔偿五辆小车车主经济损失，并取得了五名车主的谅解。据此，公诉机关认为被告人王伟的行为构成故意毁坏财物罪。被告人王伟归案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得受害人的谅解，建议对其判处三个月拘役。被告人王伟对上述指控的犯罪事实无异议其自愿认罪。被告人王伟的辩护人提出的辩护意见是，被告人王伟系醉酒后实施的上述行为，其主观恶性不大，案发后积极赔偿车主经济损失并取得谅解，毁坏财物刚达到入罪标准，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月12日1时许，被告人王伟醉酒后回到府谷县府谷镇富利家园院内，在院内坐到4时许，王伟走到将院内停放的陕KXXX**本田歌诗图小车车后，不一会跌倒到后备箱处，其站起来后用家门钥匙将该车大盖划损，在后备箱踏了两脚，用钥匙将陕KXXX**丰田埃尔法小型客车发动机大盖划损，将左后视镜镜片损坏，用钥匙将陕KXXX**雷克萨斯越野车发动机大盖划损，在陕KXXXX**丰田汉兰达小车左后视镜踏了三脚，用手将改厕右后视镜扳坏，拿塑料路桩在该车前挡风玻璃和后车门处砸了几下，拿钥匙在该车右后翼子板上划，将陕KXXX**大众帕萨特小车大盖用钥匙划损，经鉴定五辆小车损失价格为6770元。当日7时许，被告人王伟被带回府谷县公安局城关派出所接受调查。后被告人及其家属主动承担受损车辆的维修、更换部件费用，并取得了五名车主的谅解。上述犯罪事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，案件来源和被告人归案经过。2、受害人王某甲陈述，2020年5月12日早上发现停放在富利家园小区院内的陕KXXX**丰田汉兰达小车右侧后视镜被损坏，汽车大盖及车门被划损，伤了底漆。院内还有其他小车受损。他经过查看监控，发现是居住在2号楼的王伟损坏的，他和王伟并无矛盾，估计王伟是喝醉了。3、受害人王某乙陈述，2020年5月12日早上发现停放在富利家园小区院内的陕KXXX**丰田埃尔法小型客车和陕KXXX**雷克萨斯越野车汽车大盖被划损，丰田车的左侧后视镜被损坏。院内还有其他小车受损。后听说是居住在2号楼的王伟损坏的，他和王伟并无矛盾，估计王伟是喝醉了。4、受害人苏某某陈述，2020年5月12日早上发现停放在富利家园小区院内的陕KXXX**大众帕萨特小车大盖被划损。院内还有其他小车受损。后调取监控发现是居住在2号楼的王伟损坏的，他和王伟并无矛盾，估计王伟是喝醉了。陕KXXX**大众帕萨特小车车辆登记所有人是他姑父史某某。5、受害人张某陈述，2020年5月12日早上发现停放在富利家园小区院内的陕KXXX**本田歌诗图小车大盖被划损。院内还有其他小车受损。后听说是居住在2号楼的王伟损坏的。6、证人李某某证明，2016年5月12日早上5时，他起床在富利家园小区扫院，发现院内的几辆小车车盖和车门处有划痕，有些车的反光镜和后视镜被损坏，他就通知了车主，后一起看了监控，发现住户王伟凌晨1时许从大门处进来，在小区院内转了一圈，东倒西歪，在院子里坐到凌晨4时许，然后转到了歌诗图小车后面，一会跌倒到后备箱处，坐起来后走到该车左侧的埃尔法小车旁将车划损，接连又划损了几辆小车。他给物业的经理汇报了情况，经理让他报警，他就打电话报了警。7、证人刘某某证明，事发后富利家园小区的保安让他帮忙调取监控，他调取监控查看，发现是住户王伟损坏的车辆。8、调取证据通知书及监控视频证明，案发经过。9、辨认笔录及照片证明，受害人王某甲、苏某某从侦查人员给其提供的12张照片中均辨认出被告人王伟是损坏车辆的人。10、府谷县发展改革和科技局出具的府发科认字（2020）14号价格认定结论书证明，五辆小车损失价格为6770元。11、现场勘察记录及照片证明，受损车辆现场情况。12、谅解书证明，被告人及其家属主动承担受损车辆的维修、更换部件费用，并取得了五名车主的谅解。13、被告人王伟的供述与上述证据相印证。其供述自己因为醉酒，处于无意识状态，与车主并无矛盾。本院认为，被告人王伟饮酒后故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人到案后自愿认罪认罚，案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议及辩护人所持辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  刘爱泉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 苑
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保762号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光职务：董事长委托诉讼代理人：朱壮，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：孙汉东，男，1963年1月27日出生，汉族。住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙汉东申请诉中财产保全一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或同等价值的财产。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙汉东名下银行存款25万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年十一月十三日书记员  路 京
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更563号 罪犯梅禹，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2011年5月16日作出（2011）沧刑初字第49号刑事判决。河北省沧州市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2011年12月30日以（2011）冀刑四终字第120号刑事判决，改判被告人梅禹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2034年2月21日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2018年1月29日减刑五个月（刑期至2033年9月21日止）,剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梅禹在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯梅禹符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯梅禹在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯梅禹在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯梅禹减去有期徒刑五个月（刑期至2033年4月21日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5520号原告：洛阳河润物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路南华公寓**负****。法定代表人：李远洋。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨建堂，男，1953年10月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：耿巧玲，女，1952年10月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。第三人:洛阳市涧西区郑州路街道办事处，住所地：洛阳市涧**汉口路中弘卓越****楼**。负责人：罗光成，该办事处主任。委托诉讼代理人：王巧红，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张云玲，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告洛阳河润物业管理有限公司诉被告杨建堂、第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告洛阳河润物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊雅、孙静亚和被告杨建堂的委托诉讼代理人耿巧玲，第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处的委托诉讼代理人王巧红、张云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳河润物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费950元，滞纳金暂计285元（滞纳金以950元为基数，按照日千分之三的标准，自2017年11月1日起计算至被告实际履行之日止）共计1235元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年第三人依据洛阳市涧西区人民政府办公室（2017）38号文件《关于印发涧西区无主管小区物业长效管理实施方案的通知》的内容和精神，就涧西区南村安居四组团小区的物业管理进行招标，原告中标后于2017年10月31日与第三人签订了《物业管理（承包）服务合同书》，合同书约定：1、物业管理服务期限为5年；2、服务相关费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大修、更新、改造的费用）：（1）住宅物业费用收费标准为0.4/平方米/月，按半年一次计收；（2）商业物业服务费收费标准为1元/平方米/月，每半年收取一次；（3）生活垃圾处理费5元/月/户；（4）车辆停放服务费50-80元/月/车；（5）业主或物业使用人空置的房屋，应按照约定的住宅收费标准足额缴纳物业管理服务费（依据河南省物业管理条例）；3、违约责任：业主逾期缴纳物业相关费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三。合同书同时还对物业管理区域范围、物业管理事项、服务质量标准、双方的权利义务等内容做了约定。合同签订后，原告依约于2017年10月31日进驻南村安居小区四组团提供物业服务，被告系洛阳市涧西区南村安居小区四组团405-3-101号业主，应当按照上述合同书约定向原告缴纳物业服务费。但被告于2017年11月1起便没有履行过缴纳物业费的义务，至今已欠物业费用共计950元，滞纳金285元，原告多次向被告催讨均无果。综上所述，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告杨建堂辩称，愿意交钱，但是物业必须提高他们的物业服务水平。小区电动车电瓶经常被偷，小区安保应提高；另外，小区的菜地取消，小区私搭乱建应取消，乱停乱放等等。第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处述称，与第三人没有任何关系，原告应当撤回对第三人的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与第三人签订的《物业管理（承包）服务合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付自2017年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费950元的诉求，本院予以支持。原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费的滞纳金之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建堂于本判决生效后十日内向原告洛阳河润物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费950元。二、驳回原告洛阳河润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨建堂负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十一月十一日书记员  朱智慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3911号申请人杭州洲磊物资有限公司与被执行人中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初3480号民事判决书，于2020年11月02日立案执行，现被执行人中联建设集团股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2248号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，该公司员工被执行人：李辉，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：褚依，女，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、褚依金融借款合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向两被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，两被执行人在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询两被执行人银行存款余额，发现两被执行人名下有银行账户，两被执行人银行账户余额较小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询两被执行人机动车登记信息，经查两被执行人名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询两被执行人股权登记情况，经查两被执行人名下无股权登记信息；5.通过网络查控系统查询两被执行人公积金账户情况，经查被执行人李辉名下有公积金存款账户，余额7904.28元，被执行人褚依名下有公积金存款账户，余额20451.16元，均已办理查封手续，因尚未达到领取条件，暂无法扣划；6.经长兴县不动产登记中心查询，两被执行人无不动产登记信息；7.对两被执行人已限制高消费并纳入失信被执行人名单。截至2020年10月27日，本案申请执行标的348838元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿348838元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执2248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3918号原告:于志阶，男，1946年10月19日出生，汉族，农民，住东阿县，系电动三轮车驾驶人。原告:王金风，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住东阿县，系电动三轮车乘车人。共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告:杨文杰，男，1999年9月2日出生，汉族，住东阿县，系鲁Ｐ×××**号重型箱式货车驾驶人。被告:东阿县环宇物流有限公司，住所地:东阿县姜楼镇姜楼村。系鲁Ｐ×××**号重型箱式货车所有人。法定代表人:张青，职务：经理。被告:永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告永安财险聊城支公司），住所地:聊城市高新区长江路财金大厦。系鲁Ｐ×××**号重型箱式货车保险承保公司。法定代表人:焦宪忠，职务：经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，公司员工。原告于志阶、原告王金风与被告杨文杰、被告东阿县环宇物流有限公司、被告永安财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广平、被告杨文杰、被告永安财险聊城支公司委托诉讼代理人牛肖朋到庭参加诉讼，被告东阿县环宇物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计12万元，审理中，诉求额明确为125188.27元；诉讼费、保全费由被告承担。被告永安财险聊城支公司辩称:鲁Ｐ×××**号车在我公司承保交强险及商业第三者100万且不计免赔；事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；需核实鲁Ｐ×××**号车出险时载重情况，如超载我公司商业险加扣10%免赔；因本次交通事故造成原告受伤而产生的医疗费用，要求扣除15%的非医保用药；我司保留对于非医保用药鉴定的权利；因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。被告杨文杰辩称：对原告的损失应由保险公司承担，超出保险部分我同意依法赔偿，我方垫付4000元，请一并处理。被告东阿县环宇物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月4日07时50分许，杨文杰驾驶（东阿县环宇物流有限公司的）的鲁Ｐ×××**号车与于志阶驾驶电动三轮车相撞，致于志阶及电动三轮车乘车人王金风受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定杨文杰承担事故的全部责任，于志阶、王金风无责任。三、受害（伤）人于志阶：男，1946年10月19日出生，汉族，农民，住东阿县；受害（伤）人王金风，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住东阿县，行政代码为220。四、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：王金风医疗费7102.11元、误工费82.42元/天*9天=741.78元、护理费82.42元/天*9天=741.78元、伙食补助费30元/天*9天=270元、营养费30元/天*30天=900元、交通费100元，合计9855.67元；于志阶医疗费97847.79元，总计107703.46元。五、被告杨文杰垫付原告医疗费4000元。六、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**号车在在永安财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。七、其他必要情况：因两原告系夫妻关系、被告承担全部责任，故无需分割强险份额。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，原告递交原告身份证、户口页各一份、事故认定书一份、保险单2份、农村土地使用证一份、病例、用药清单、诊断证明、医疗费结算单各宗、护理人员身份证、户口页、营业执照、证明各-一份、交通费票据（无记名定额发票）一宗等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告于志阶、原告王金风各项损失共计107703.46元，已付4000元，再行赔付103703.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元、保全费1520元，由原告于志阶、原告王金风负担175元，由被告杨文杰负担2747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十九日书记员  殷红艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终472号上诉人（原审被告）：毛某，女，汉族，1985年2月10日出生，户籍地云南省保山市腾冲县，现住山东省临沂市河**。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1976年9月13日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人毛某因抚养纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛某上诉称，本案案由为子女抚养权纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现因上诉人的经常居住地为山东省临沂市河东区，故本案依法应由山东省临沂市河东区人民法院管辖，官渡区人民法院对本案无管辖权。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6842号民事裁定，裁定将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。被上诉人郭某未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定：“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”本案中，在案证据能够证实被监护人的住所地在世纪城，系一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十八日书记员代  亚 娟
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4871号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：谢润东，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初38号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金87524.14元及利息11446.11元、违约金2238.27元，律师费1500元。并负担案件受理费1177元。被执行人依法应承担本案执行费1471元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初8530号原告：杨军锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟舟，陕西致易衡律师事务所实习律师。被告：李朋，男，1995年6月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司，住所地西安市浐灞生态区金融商务区投资服务中心。负责人：马红立，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告杨军锋诉被告李朋、中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨军锋撤回起诉。案件受理费1545元（原告已预交），退还原告。 审    判    员       郭富丽 二〇二〇年十一月十六日 书    记    员       焦莉萍  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5974号 申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金家渡南路**Q09。 法定代表人：张鑫，系公司总经理。 被执行人杭州创润房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市余杭区兴起路******。 法定代表人：刘进。 申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司与被执行人杭州创润房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州创润房地产营销策划有限公司退还申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司佣金65000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州创润房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州创润房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州创润房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州创润房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州创润房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州创润房地产营销策划有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州创润房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨家铭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4487号之一 申请执行人：南京市江宁区徐世年建材经营部，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道张桥社区张晨路**，统一社会信用代码92320115MA1P11NH5B。 委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。 被执行人：深圳市致道景观有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新社区科技南八路**豪威科技大厦**K2K3K5，统一社会信用代码91440300736278048B。 法定代表人：谢浩森。 申请执行人南京市江宁区徐世年建材经营部与被执行人深圳市致道景观有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1134号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139869.00元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查证，本案被执行人在立案后主动向被执行人还款人民币三万元，剩余债权及利息共计人民币116869元。2020年7月29日及10月30日，被执行人分两次向本案执行款专用账户缴纳款项共计人民币118522元。本院向国库缴纳执行费人民币1653元后，向申请执行人划付案款人民币116869元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1134号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1653元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1134号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡   冰   洋
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执793号申请执行人李想，男，1978年7月3日出生，汉族，住罗山县。被执行人李耀文，男，1971年3月31日出生，汉族，住罗山县。申请执行人李想与被执行人李耀文民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李耀文于本判决生效后十日内向原告李想偿还借款本金23000元及利息（利息自2018年6月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告李耀文负担。因被执行人李耀文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李想向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人李耀文发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执793号案的本次执行程序。被执行人李耀文负有继续向申请执行人李想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月七日书记员 张成强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24696号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7545号 寇敏；西安创体体育有限公司： 申请执行人寇敏与被执行人西安创体体育有限公司劳 动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作 出的雁劳人仲案字【2020】101号裁决书已发生法律效力， 申请执行人寇敏向本院申请强制执行，本院于2020年10 月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安创体体育有限公司主动向 本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律 文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据 的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规 定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执7545号执行案件执行完毕，于 2020年11月17日结案。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异125号案外人：宋学峰。申请执行人：王全义、吴连华。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人宋学峰，于2020年11月10日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宋学峰称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2013年11月15日，与被执行人签订《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》所得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2013年11月15日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、通化县天河建筑安装公司签订了《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XX.XX平方米，每平方米3，000.00元，总价款XXX，XXX.00元，抵顶给通化县天河建筑有限公司，该公司又出售给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年11月10日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋学峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  马 驰人民陪审员  成克鲜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  任家辰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民抗3号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（原审被告）：徐长江，男，汉族，1985年1月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街**，统一社会信用代码9150024367101370XG。代表人：黎加林，支行行长。被申诉人（原审被告）：李绍琴，女，汉族，1962年11月17日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申诉人（原审被告）：何文礼，男，汉族，1962年08月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申诉人（原审被告）：申学明，男，汉族，1967年12月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申诉人（原审被告）：徐仕梅，女，汉族，1965年9月3日出生，住彭水苗族土家族自治县。再审申请人徐长江因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行、李绍琴、何文礼、申学明、徐仕梅金融借款合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第01653号民事判决向检察机关申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定的情形，以渝检四分院[2020]50840000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令彭水苗族土家族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6018号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：吴顺俭，男，1951年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告吴顺俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十日书记员 王述瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6202号 原告：徐媛，女，1985年3月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：倪前程，男，1997年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告徐媛与被告倪前程租赁合同纠纷一案，原告徐媛于2020年11月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告倪前程的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告徐媛的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐媛负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 萍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2883号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李润新、李广中、王恩亮、李广虎借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因李润新、李广中、王恩亮、李广虎未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3616号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6694号 申请执行人：江苏南开铝业有限公司，住所地常州市新**黄河西路**。 法定代表人：张晓蔚,总经理。 委托代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。 被执行人：四川创景瑞电气设备有限公司，住，住所地成都市金牛区金府路**********/div> 法定代表人：庞雅婷，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）常仲裁字第0108号《仲裁裁决书》，于2020年10月20日立案受理江苏南开铝业有限公司申请执行四川创景瑞电气设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的110068元，应收执行费1551元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川创景瑞电气设备有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人江苏南开铝业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川创景瑞电气设备有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈红梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2348号申请人：董乐，女，1967年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨世明，男，1970年07月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1270号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世明账户内案款人民币21947元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖68号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人肖振福、翟小二犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，驻马店市公安局已指定汝南县公安局管辖侦办，现已侦查终结，驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二〇年十一月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3884号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人范丹阳,女,1986年02月27日出生,住所地天台,住所地天台县> 被执行人俞武汉,男,1979年10月19日出生,住所地天台,住所地天台县> 被执行人俞武杰,男,1982年05月27日出生,住所地天台,住所地天台县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人范丹阳、俞武汉、俞武杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人范丹阳、俞武汉、俞武杰返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款72107.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费802元，执行费982元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人范丹阳、俞武汉、俞武杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范丹阳、俞武汉、俞武杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范丹阳、俞武汉、俞武杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范丹阳、俞武汉、俞武杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人范丹阳所有的车牌号为Ｊ3××××帝豪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人范丹阳、俞武汉、俞武杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范丹阳、俞武汉、俞武杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范丹阳、俞武汉、俞武杰作出罚款决定。同时已对被执行人范丹阳、俞武汉、俞武杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范丹阳、俞武汉、俞武杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  盛 刚
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保42号 申请人：江西正农通网络科技有限公司广安分公司，营业场所四川省广安市广安区百业巷30号-2号，统一社会信用代码91511600MA699J3225。 负责人：高亚俐。 委托诉讼代理人：罗成智，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，（该单位员工） 被申请人：蓬溪县猪猡纪养殖家庭农场，住所蓬溪县荷叶乡平桥村五社，统一社会信用代码91510921MA64LMTG1H。 投资人：蒋中文。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人蓬溪县猪猡纪养殖家庭农场在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司三凤支行37×××09账户内猪只变卖款322124.4元。担保人蓬安正邦农牧有限公司以在中国银行股份有限公司南充营山支行12×××54账户内银行存款322124.4元提供担保。 本院经审查认为，申请人江西正农通网络科技有限公司广安分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蓬溪县猪猡纪养殖家庭农场在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司三凤支行37×××09账户内银行存款322124.4元，期限1年； 二、冻结担保人蓬安正邦农牧有限公司在中国银行股份有限公司南充营山支行12×××54账户内银行存款322124元，期限1年； 案件申请费2131元，由申请人江西正农通网络科技有限公司广安分公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨明月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5434号原告：刘阳阳，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：丁扬，男，回族，1989年9月2日生，住许昌市建安区。被告：河南省中联即送网络科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街道东大街****。法定代表人：宋一，任该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告刘阳阳诉被告丁扬、河南省中联即送网络科技有限公司（以下简称中联即送网络科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘阳阳的委托诉讼代理人徐丽娜，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人周国森均到庭参加诉讼。被告丁扬、中联即送网络科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳阳的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计18000元。双方当事人对事故发生的时间为2020年3月22日12时30分许，事故发生的地点，原告受伤及原告住院治疗情况，交警部门的事故认定（即案外人王志强负事故主要责任，被告丁扬负事故次要责任，原告刘阳阳不负事故责任），以及被告丁扬受被告中联即送网络科技公司雇佣、其在工作期间发生交通事故致原告刘阳阳受伤，被告中联即送网络科技公司为被告丁扬在被告人保财险南京公司投保雇主责任险（医疗费用）等要素均无异议。本院认定原告刘阳阳的住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天=1800元）、营养费为1800元（20元/天×90天=1800元）、后期治疗费为6000元。双方争议的要素为：1、被告人保财险南京分公司作为本案被告是否适格及其是否应当承担赔偿责任的问题。2、原告的医疗费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于被告人保财险南京分公司作为本案被告是否适格及其承担保险责任的范围问题。本院认为，被告中联即送网络科技公司为被告丁扬在被告人保财险南京公司投保雇主责任险（医疗费用），且事故发生在保险期间，故被告人保财险南京分公司系本案适格被告。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，属于雇主责任险（医疗费用）范围，故被告人保财险南京分公司应当承担赔偿责任。2、关于原告的医疗费。原告提供的许昌医院的门诊收费票据两张中的费用是原告为鉴定支出的检查费390元和935元，属于鉴定费范围，本院不予认定，故本院认定原告的医疗费为36702.47元。综上，原告刘阳阳的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计46302.47元。被告丁扬受被告中联即送网络科技公司雇佣，在工作期间发生交通事故致原告刘阳阳受伤，该事故经交警部门认定，案外人王志强负事故主要责任，被告丁扬负事故次要责任，原告刘阳阳不负事故责任，故被告中联即送网络科技公司应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告丁扬承担责任的比例为20%。因被告中联即送网络科技公司为被告丁扬在被告人保财险南京分公司投保有雇主责任险（医疗费用），故原告的损失应先由被告人保财险南京分公司按事故责任比例在雇主责任险（医疗费用）限额内予以赔偿，超出赔偿限额的损失，应由被告中联即送网络科技公司承担。原告刘阳阳的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计46302.47元，扣除豫Ｋ×××**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余36302.47元，按事故责任比例，由被告人保财险南京分公司应赔偿原告7260.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘阳阳各项损失共计7260.49元；二、驳回原告刘阳阳的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘阳阳负担75元，由被告河南省中联即送网络科技有限公司负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月十二日书记员  张培雯
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1978号原告:张某，住瓜州。被告：朱某，住瓜州。原告张某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张某于2020年12月7日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张某负担。（已预交）审判员 马 静二〇二〇年十一月七日书记员 李美琪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3382号原告：王少飞，男，1976年11月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称中国财险上海分公司）。住所地：上海市黄浦区福佑路８号。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王少飞与被告中国财险上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损失62142元、评估费2985元、施救费1000元，合计66131元；被告承担各项诉讼费。事实与理由：原告的车辆沪Ｃ×××**小轿车在被告处投保有车辆损失险，不计免赔。2020年５月17日20时40分，王某驾驶该车辆与马某驾驶的电动自行车发生相撞，致原告车辆受损。交警部门认定王某负事故的同等责任。原告的车损经评估为62142元，评估费2985元。原告要求理赔，被告不予赔偿。被告中国财险上海分公司辩称，原、被告签订保险合同及发生交通事故属实，我方只承担50%的责任，原告主张的车损不予认可，申请法院重新评估车损。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的保险单、身份证、驾驶证、行车证、事故责任认定书、本院委托驻马店市中成资产评估事务所作出的评估报告，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的车辆沪Ｃ×××**小轿车在被告处投保有机动车辆商业险，不计免赔，其中车损保险金额为132246元。2020年5月17日20时40分，王某驾驶该车辆与马某驾驶的电动自行车发生相撞，致原告车辆受损。原告支付施救费1000元。交警部门认定王某负事故的同等责任。审理中经被告申请，本院委托驻马店市中成资产评估事务所对原告的车辆因事故导致的车损进行评估，经该所评估，事故车辆的车损市场价值为51463元，评估费5000元由被告垫付。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车辆保险合同成立生效，本院予以确认。保险合同约定的车辆在保险期间内发生事故后，保险人应向被保险人支付约定的保险金。审理中经被告申请，本院委托有关方对原告的事故车辆车损进行评估，出具的评估报告车损市场价值为51463元，原告对该评估意见无异议，被告认为评估金额过高，但未提供相应证据予以证明，本院对该评估报告的意见予以采信。原告请求的车辆损失本院认定为51463元。本院委托评估所支付的评估费系被告应承担的支出项目，该费用由被告负担。施救费系为减少事故车辆损失而支付的必要费用，依法由应被告赔偿。原告自行评估所支出的评估费用由原告本人负担。被告赔偿损失后可依法行使代位求偿权，向事故责任方主张其应承担的赔偿责任。被告关于承担50%理赔责任的辩称，理由不足，本院不予采纳。综上，原告诉请本院部分予以支持，被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后三日内给付原告王少飞车辆损失保险金51463元、施救费1000元，合计52463元。二、驳回原告王少飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，原告王少飞负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担632元；评估费5000元（被告已垫付），由被告负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 佩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7594号 原告：沭阳大喜土石方运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇顺河村****，统一社会信用代码:91321322MA1TB7N86K。 法定代表人：胡道忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 原告沭阳大喜土石方运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告沭阳大喜土石方运输有限公司委托诉讼代理人朱海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼；于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告沭阳大喜土石方运输有限公司委托诉讼代理人朱海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳大喜土石方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损96500元、施救费2500元，共计99000元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年10月20日16时0分，原告的车辆苏Ｎ×××××沿沭阳县汇峰路由北向南行驶至友富路交叉口时发生交通事故，致原告车辆损坏。该车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后原被告就车损未达成一致意见，现原告遂起诉至法院，请依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保车损险368000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。由于原告单方鉴定且费用过高，我司不予认可，要求重新鉴定。要求原告提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，如不能提供或者不在有效期内，我司不予赔偿。鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日16时0分，邬爱东驾驶登记车主为原告的苏Ｎ×××××重型自卸货车沿沭阳县汇峰路由北向南行驶至友富路交叉口时，与沿友富路由西向东行驶崔华青驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车／沪Ｌ×××××车辆相撞，致两车损坏。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，邬爱东承担主要责任，崔华青承担次要责任。原告产生施救费2500元。苏Ｎ×××××重型自卸货车在被告投保特种车损失险368000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院依被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请，委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××重型自卸货车损失进行了评估，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司于2020年10月20日作出公估报告：苏Ｎ×××××重型自卸货车损失为96500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支出评估费7000元。 现原告沭阳大喜土石方运输有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔未果遂成讼。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，苏Ｎ×××××重型自卸货车损失为96500元，本院予以确认。原告主张施救费2500元，本院予以确认。以上共计99000元应由被告予以赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳大喜土石方运输有限公司车辆损失、施救费，共计99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担；鉴定费7000元（被告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6541号 申请执行人：成都超惠兴业科技有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：马万**，经理。 委托代理人：王小刚，四川致顺律师事务所律师。 被执行人：黄翊，男，藏族，1980年3月8日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10739号《民事调解书》，于2020年10月10日立案受理成都超惠兴业科技有限公司申请执行黄翊买卖合同纠纷一案。申请执行标的为91218元，应收执行费1268元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄翊的财产状况进行查询。经查，被执行人黄翊所有的川Ａ××××骐达牌、川Ｚ××××捷达牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都超惠兴业科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄翊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈红梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3793号 上诉人（原审被告）：张文正，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：王丽，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙保龙,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘毅,男，该公司员工。 上诉人张文正、王丽因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文正、王丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持张文正、王丽的上诉请求，一、二审案件受理费由人寿保险宿州支公司承担。事实和理由：张文正在安徽砀山农村商业银行股份有限公司贷款30000元购买车辆，偿还了16000余元，下欠13000余元。在办理按揭贷款时，安徽砀山农村商业银行股份有限公司没有告知需要人寿保险宿州支公司承保，且仅有张文正一人在保险合同中签字，王丽没有签名，不应将王丽作为被告。另，贷款到期后，安徽砀山农村商业银行股份有限公司没有通知，如进行了告知，其会尽快偿还借款，而安徽砀山农村商业银行股份有限公司却将欠款单交给人寿保险宿州支公司，上述事宜均没有告知张文正，张文正没有理由偿还该款。 人寿保险宿州支公司辩称，张文正、王丽和安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订了借款合同和担保合同，因其逾期未还借款，人寿保险宿州支公司代为偿还后，有权请求张文正、王丽清偿。 人寿保险宿州支公司向一审法院起诉请求：1.判令张文正、王丽返还垫付款的本金加利息共计13995.28元（自2019年02月27日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2020年06月19日，实际计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由张文正、王丽承担。 一审法院认定事实：张文正、王丽为夫妻关系。2016年11月18日，张文正因购买长安牌小型汽车在安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订个人汽车按揭贷款借款合同，办理贷款30000元，王丽在借款合同财产共有人处签字捺印。合同约定，借款期限为2016年11月18日至2019年11月18日。之后张文正在人寿保险宿州支公司投保自用汽车消费贷款保证保险，保险期间为2016年11月18日至2019年11月17日。该保险合同中约定：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行借款合同中约定的还款义务，或借款合同到期之日投保人仍未完全履行还款义务的，视为保险事故发生。后张文正在2018年9月18日至2018年11月19日现已连续逾期三个月，保险事故发生，人寿保险宿州支公司根据保证保险合同将张文正逾期欠款13388.93元支付给安徽砀山农村商业银行股份有限公司，后安徽砀山农村商业银行股份有限公司向人寿保险宿州支公司出具了机动车辆消费贷款权益转让书。 一审法院认为，张文正与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订的个人汽车按揭贷款借款合同及张文正在人寿保险宿州支公司投保的自用汽车消费贷款保证保险合同，均合法有效，张文正在安徽砀山农村商业银行股份有限公司办理贷款购买汽车，应按照个人汽车按揭贷款借款合同偿还借款。后张文正连续三次逾期还款，人寿保险宿州支公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付欠款13388.93元，王丽在借款合同借贷人配偶一栏签字捺印，该笔汽车贷款应为夫妻共同债务，人寿保险宿州支公司要求张文正、王丽返还垫付款13388.93元的请求，予以支持。对于人寿保险宿州支公司要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年02月27日起算，计算至本息还清之日止的请求，因自用汽车消费贷款保证保险合同未约定利息，张文正、王丽应支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月1日起至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张文正、王丽享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张文正、王丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张文正、王丽于判决生效后十日内共同偿还人寿保险宿州支公司垫付款13388.93元及利息（利息按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回人寿保险宿州支公司的其他诉讼请求。案件受理费75元，由张文正、王丽负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，张文正、王丽上诉称安徽砀山农村商业银行股份有限公司在未向其告知逾期履行还款的情况下，隐瞒事实真相让其办理了保证合同，并将欠款手续交给人寿保险宿州支公司支付，致其与王丽对上述情况不知情，不应承担还款责任；人寿保险宿州支公司对此不予认可，并提供了由张文正签字的自用汽车消费贷款保证保险投保单、保险单及保险条款予以佐证。审理认为，张文正向安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款时，同时向人寿保险宿州支公司申请办理自用汽车消费贷款，人寿保险宿州支公司同意与张文正签订案涉贷款保证保险合同，并就张文正、王丽所借的32940元贷款进行担保，在张文正、王丽逾期支付按揭贷款的情况下，人寿保险宿州支公司应安徽砀山农村商业银行股份有限公司的要求偿还了张文正、王丽所欠款项的担保责任后，依约向其二人追偿所欠共同债务，不违反双方约定及法律规定。张文正、王丽称其不应承担还款责任的理由有违诚信，不予采纳。 综上，张文正、王丽的上诉理由不能成立，予以驳回，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由张文正、王丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4000号 原告：陈定琼，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告陈定琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失9143元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告陈定琼系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈定琼的起诉。 原告陈定琼预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李云芬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2815号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华。 被告：陈军伟，男，汉族，1967年11月23日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告陈军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余振华到庭参加了诉讼，被告陈军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金2000元及利息；2.原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告贷款2000元，约定按照月利率6.1625‰计算利息，逾期按实际执行利率上浮50%计算逾期利息，贷款于2018年3月1日到期。贷款到期后，被告未按照约定还本付息。后经原告催收无果，故原告再次诉至法院提出上述请求。 被告陈军伟未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款借据、欠息清单及《农户小额信用借款合同》、内江市东兴区富溪镇染房坝村村民委员会出具的证明作为证据，予以证明自己的主张。对于上述证据，经过庭审举证质证，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月2日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款2000元用于建房，按照月利率6.1625‰计算利息，按年结息，结息固定日为每年年末20日，被告在原告处开立账号为6214××××5528的个人结算账户作为专门的贷款发放账户和还款账户。该笔贷款期限为2017年3月2日至2018年3月1日，若被告未按期归还本息，则应自逾期之日起，原告可在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款.贷款期限内，被告向原告支付了贷款利息，但未按期归还贷款本金。自2018年12月21日起至2020年11月18日，被告共欠原告利息及罚息合计430.14元。 另查明，为实现债权，原告于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年6月9日依法作出（2020）川1011财保98号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人陈军伟的银行存款2500元或其他相应价值的财产。 本院认为，被告自愿向原告申请贷款，原告向被告交付了贷款，双方在平等自愿的基础上建立了借贷关系，并就贷款利率及期限进行了明确约定，系双方真实意思表示，亦未违反法律及其他禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告放款后，被告未按约定期限还款付息，已构成违约。故对于原告请求被告偿还贷款本金2000元及利息、罚息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算，因双方在合同中明确约定若被告逾期还款，则逾期利率应当按照约定的月利率6.1625‰上浮50%计算，即自被告逾期还款之日起，按照月利率9.24375‰计算逾期贷款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告陈军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军伟于本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2000元及利息（利息：自2018年12月21日起至2020年11月18日，被告共欠原告利息及罚息合计430.14元；2.自2020年11月19日起，以贷款本金2000元为基数，按照月利率9.24375‰计算至还清全部贷款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申请费45元，公告费600元，共计695元，由被告陈军伟负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘 皓 人民陪审员  罗保平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 敏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4353号原告：许美玲，女，1981年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************843。被告：黄晶晶，女，1981年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************。公民身份号码：440************249。原告许美玲与被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告许美玲、被告黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄晶晶因资金周转困难，于2020年2月15日立据借到原告人民币4万元，口头约定借款期限为一个月。借款逾期后，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判如所请。黄晶晶辩称：我确认欠到原告40000元，我愿意偿还。该笔借款不是2020年2月15日欠的，是之前欠的，在2020年2月15日立下欠据。本院经审理认定事实如下：黄晶晶因资金周转需要和家庭生活需要两次向许美玲借款各20000元，后于2020年2月15日立下借据给许美玲收执，确认尚欠许美玲借款40000元。双方没有书面约定还款日期和借款利息。许美玲在借款时预扣了2200元作为利息。黄晶晶在2020年3月自愿支付利息600元、2020年4月自愿支付利息600元、2020年5月自愿支付利息600元给许美玲。在庭审中双方达成了调解协议，但许美玲在庭后反悔，明确不同意调解方案，并请求法院依法判决。本院认为：本案为民间借贷纠纷。许美玲对双方存在民间借贷关系举证充分，黄晶晶予以承认，本院认定双方借贷关系成立。至于实际借款金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”许美玲承认在借款时预扣了2200元作为利息，故本案借款本金金额应为37800元，黄晶晶向许美玲借款37800元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄晶晶应偿还借款本金37800元给许美玲，超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、黄晶晶于本判决生效之日起十日内偿还借款本金37800元给许美玲。二、驳回许美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由黄晶晶负担375元，许美玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年十一月十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1212号 原告：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：91451300MA5L1CJC2U。 法定代表人：潘立建。 委托诉讼代理人：吴**祥，该银行员工。 被告：王明闺，女，1981年12月5日出生，汉族，住广西象州县。 原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司（以下简称象州长江银行）与被告王明闺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象州长江银行的委托诉讼代理人吴**祥到庭参加诉讼，被告王明闺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州长江银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金99953.03元及拖欠的罚息3026.85元（逾期罚息按合同约定利率暂计算至2020年7月29日，实际计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告为种植砂糖桔向原告申请借款。经审查原告同意向被告发放贷款。同年5月12日，原告与被告签订《粒贷借款合同》，合同约定：原告向被告出借100000元；借款期限为24个月，自2018年5月12日起至2020年5月11日止;借款期间的利息按年利率8.55%计算并按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息为借款到期日；借款偿还方式为到期还本，还款日为借款到期日。同时，合同第十五条约定“甲方逾期偿还借款的，乙方自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息”。此外，合同还对双方的权利义务、违约责任、争议的解决及其他事项进行了约定。同年5月14日，原告即按约向被告发放贷款100000元，履行了借款交付义务。在合同履行期间，被告能按月付息，但自2020年5月11日贷款到期至今，被告一直没有偿还原告借款本金99953.03元。被告以自己的行为表明其不履行债务，已构成违约，应当承担违约责任。 被告王明闺无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告以种植砂糖桔为由向原告申请借款，经审查，原告同意向被告发放贷款。同年5月12日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《粒贷借款合同》，合同约定：原告向被告出借100000元；借款期限为24个月，自2018年5月12日起至2020年5月11日止;借款期间的利息按年利率8.55%计算并按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息为借款到期日；借款偿还方式为到期还本，还款日为借款到期日。同时，合同第十五条约定“甲方逾期偿还借款的，乙方自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息”。此外，合同还对双方的权利义务、违约责任、争议的解决及其他事项进行了约定。同年5月14日，原告即按约向被告发放贷款100000元，履行了借款交付义务。在合同履行期间，被告均按月付息。合同约定的还款期限届满后，被告未归还原告借款本金。被告最后一次还款日期为2020年5月12日，还款本金为46.97元，截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金99953.03元，罚息3026.85元，合计102979.88元。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的营业执照、被告身份证、离婚证、户口簿、借款人资料真实性承诺书、单身声明具结书、《农户借款申请书》、《粒贷借款合同》、借款凭证、原告信贷系统自动生成表格等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告王明闺与原告签订《粒贷借款合同》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约定向被告王明闺发放借款，被告王明闺未按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王明闺偿还尚欠借款本金99953.03元及支付逾期罚息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明闺应偿还原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司截至2020年7月29日的借款本金99953.03元及罚息3026.85元，并支付2020年7月30日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以实际尚欠本金为基数，按合同约定的年利率12.825%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王明闺负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾媚丝 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈保成 书 记 员 谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执328号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：吴鸿辉、王建兴，均系该行职工。 被执行人：揭阳市鸿顺发种养有限公司，住，住所地：广东省揭阳市揭**新亨镇楼下村莲堂坑/div> 法定代表人：陈锐荣。 被执行人：陈子鸿，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈锐珠，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈锐荣，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市鸿顺发种养有限公司、陈锐荣、陈子鸿、陈锐珠金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行如下义务：揭阳市鸿顺发种养有限公司付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1800万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈子鸿、陈锐荣、陈锐珠对揭阳市鸿顺发种养有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费147550元、保全费5000元和本案申请执行费，但四被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人陈锐珠名下2个银行账户、陈锐荣名下1个银行账户分别有存款，合共37513元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人；另查询到被执行人陈子鸿、陈锐珠共同共有的位于揭阳市揭东区曲溪街道诸美村的5处厂房（产权证号：粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号）及占用的国有土地使用权二宗[产权证号：揭东国用（2014）第XXX号、揭东国用（2014）第XXX号]，已被本院委托第三方专业评估机构评估并在淘宝网司法拍卖网络平台一并拍卖成交，总成交价14430000元[其中，本案标的物成交价12616166.20元、（2020）粤5203执329号案标的物成交价1813833.80元]。本案中，拍卖款12616166.20元抵除评估费11664元、执行费85553元及（2020）粤5203执699号案在本案财产处置中参与分配的诉讼费34180元、执行费36692元后余款12448077.20元已转还申请执行人。除此外没有查询到四被执行人其它可供执行财产。2020年8月27日，因四被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执777号之一被执行人：苏连州，男，1981年1月5日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：徐伟，女，1982年4月15日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行被执行人苏连州、徐伟罚金一案中，于2020年7月24日向被执行人苏连州、徐伟发出执行通知书，责令被执行人苏连州、徐伟履行罚金缴纳义务，但被执行人苏连州、徐伟未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月24日，本院以（2020）鲁0891执777号之一协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人苏连州在临商银行股份有限公司西城支行账号为62×××92的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苏连州的银行存款12331元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十四日书记员 盛菲菲
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢98号之六 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王长玖，男，1964年12月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长玖在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1344.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2237号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:黄潇潇,男,1993年08月26日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄潇潇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人黄潇潇归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.778750‰计算至2020年1月15日止，扣除已收利息4.2元；罚息自2020年1月16日起按月利率10.168125‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.168125‰计算至实际款清之日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1190元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人黄潇潇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄潇潇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄潇潇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄潇潇名下无房产；被执行人黄潇潇名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄潇潇采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄潇潇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2237号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十一日代书记员 应巧俏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5424号原告：王保军，男，1964年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：刘军，男，1979年3月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告王保军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.原告因此产生的交通费和工费由被告承担（每次300元）。事实和理由：2019年2月2日，被告以资金紧张为由向原告借款叁万元（以现金交付），并约定月息1分。借款到期后，被告没有及时还款；经原告催要后，被告于2020年6月归还5000元，剩余款项被告一直未予归还，故原告诉至法院，要求判如所请。刘军未提交证据，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、短信聊天记录截图等证据，根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告作为“借款人”向原告出具《借条》一张，主要内容为：今借到王保军人民币计叁万元整（30000）。借期3个月时间，利息月息壹分，到期连本带息一并归还，特此借据。其后，被告仅向原告归还10000元，原告索要剩余欠款未果后诉至法院，请求判如所请。庭审中，关于案涉款项的借款过程，原告陈述称案涉款项其实是原告领导章湧江的，当时被告打电话向章湧江借款，但是钱系经过原告借给被告，借条也系写给原告。原告和章湧江之间没有债务纠纷。关于案涉款项的交付过程，原告称借款系取款后现金交付给被告，原告的领导章湧江知情。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张的借款有借条、还款记录及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以确认。原告要求被告支付交通费和工费的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内原告王保军归还借款20000元及利息（自2019年2月3日起实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取279元（原告已预交），由被告刘军负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十一月四日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更610号 罪犯覃建杰，男，1983年3月15日出生，壮族，广西罗城县人，现在广西南宁监狱服刑。 来宾市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）来刑一初字第33号刑事判决，以被告人覃建杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。覃建杰不服，提出上诉。本院于2016年4月11日作出（2015）桂刑二终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月20日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯覃建杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯覃建杰的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯覃建杰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃建杰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃建杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初1881号原告：杨大学，男，汉族，1968年2月22日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：梁成芳，女，汉族，1968年12月18日生，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街五粮巷**，现住湖北省十堰市茅箭区。原告杨大学与被告梁成芳合资合作开发房地产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大学及其委托诉讼代理人刘虎、被告梁成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大学向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2011年8月16日签订的《联合建房协议》无效；2、判决梁成芳返还杨大学位于十堰市茅区××自××单元××号房屋一套，杨大学返还梁成芳购房款14万元；3、诉讼费由梁成芳承担。事实和理由：2011年8月16日，杨大学与梁成芳签订《联合建房协议》，约定梁成芳以联合建房的方式出资19万元，购买杨大学与李运有、杨大成、杨大军合伙开发的位于××箭区××组××产权房××单元××楼××号房屋。合同签订后，杨大学依约将该房屋交付给了梁成芳，但梁成芳不按约定支付购房款，至今仍欠杨大学房款5万元。因双方所签协议无效，请求判决双方相互返还。被告梁成芳辩称：当时买房时杨大学说房子合法，没有质量问题。结果本人搬进去后发现房屋漏水严重，厕所灯都坏了。后来厕所重新做了，房子的涂料都发霉了，我方重新做了后还是发霉。给杨大学打电话他不理。当时说好的水电到位，但水电没有接通。本人不同意退房。杨大学应把水电搞到位和返修费用给本人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年李运有与杨大学、杨大成、杨大军等合伙，通过与茅箭区朝北沟路2号里村民杜华银、张绪贵等签订协议，拆除其住房新建房屋。但因只办理了个人建房维修工程规划许可证，未办理建设规划审批手续，十堰市规划局曾于2011年4月下发了停建通知书。后实际建成房屋四层两个单元共计32套房屋。茅箭区城市管理综合执法局也于2013年11月作出了没收违法建筑的行政处罚。杨大学称房子建好后，其与李运有等合伙人对所建房屋协商进行了分割，各自处理各人分得的房屋。2011年8月16日，杨大学与梁成芳签订《联合建房协议》，约定双方联建二单元内二楼一套三室二厅房屋（2××号），建筑面积90—100平方米，并对房屋约定水安装到位，电在门口等条件。价19万元，合同签订时首付1.9万元作为定金，在交钥匙时付清全部款项。杨大学及梁成芳均认可该合同名为联合建房，实质买卖案涉房屋。房屋建成后梁成芳接收了案涉房屋并装修入住。梁成芳称先后支付了杨大学147000元。但杨大学只认可只梁成芳只支付了其142000元，其中有一笔5000元的汇款包含在杨大学2013年3月31日的15000元的收条之内。梁成芳以杨大学因水电未安装到位、且杨大学未偿付梁成芳因房屋漏水维修的费用为由，未支付剩余购房款。本院认为：案涉房屋系杨大学、李运有等合伙人与部分村民协议，拆除村民住宅房屋等新建而成。所建设的房屋未办理相关建设规划审批手续，属违法建筑。杨大学与梁成芳签订《联合建房协议》，将其占有的案涉违法建筑房屋出售给梁成芳，违反了强制性法律规定，杨大学要求确认前述《联合建房协议》无效符合法律规定，本院予以支持。因合同无效，依照法律规定，双方因此而取得的财产应当相互返还。案涉房屋由杨大学出售交付给梁成芳，并由杨大学收取了梁成芳的购房款，表明该房屋出售前系由杨大学实际占有控制。故杨大学要求梁成芳返还案涉房屋，由杨大学返还梁成芳所支付的购房款本院予以支持。如因此而引起杨大学与其他合伙人间的纠纷，则由当事人另行处理。对于梁成芳所支付购房款的数额，杨大学称其中有一笔5000元的汇款包含在杨大学2013年3月31日出具的15000元的收条之内缺乏依据，本院不予采信。故应认定杨大学收取了梁成芳购房款147000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杨大学与被告梁成芳于2011年8月16日签订《联合建房协议》无效；二、被告梁成芳将其从原告杨大学处购买的位于十堰市茅区朝北沟堰口村3组的自建房2单元2××号房屋返还给原告杨大学。原告杨大学将收取被告梁成芳的购房款147000元返还给被告梁成芳。原审案件受理费3100元，由原告杨大学、被告梁成芳各负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 芳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1290号申请执行人：赵某某，男，民乐县组居民。被执行人:马某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）甘0725民初865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月10日至2020年11月18日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈被执行人名下除已冻结、划拨的1798元，再无可供执行的存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下有2010年4月14日登记的甘GA17**中华牌轿车一辆，申请人不要求查封。5.经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，经调查被执行人常年在外务工，具体地址不详，现没有能力履行，只能回来想办法履行。6.本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2020年11月19日依法将被执行人采取限制消费令措施。7.2020年11月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款36200元、案件受理费352.5元、申请执行费448元，已到位执行标的为案件款1798元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二〇年十一月二十日书记员杨娅妮