河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2535号原告高继东，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告孙功，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告孙龙江，男，1987年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人陈涛，河南金合力律师事务所律师。原告高继东与被告孙功、孙龙江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继东的委托诉讼代理人冯俊平，被告孙龙江、保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告孙功因在豫南监狱服刑不能到庭参加诉讼,本院依法对孙功进行了询问，征求了孙功的意见，孙功对本案相关证据进行了质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计170000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日13时10分许，被告孙功醉酒后驾驶被告孙龙江的豫Ｑ×××**号小型客车沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至建设路与灈阳大道交叉口时，因违反交通信号通行与违反交通信号通行的由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车和桑雪珂驾驶的电动自行车、韩保山驾驶的电动自行车、轩妹驾驶的电动自行车、李国政驾驶的豫Ｑ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏、轩妹死亡、高继东、李国政、桑雪珂、韩保山受伤的交通事故。经认定，被告孙功负事故的主要责任。原告不仅花去了巨额医疗费，还造成原告身体残疾。经查，豫Ｑ×××**号车在被告保险公司投有机动车保险。因赔偿一事协商无果，故特提起诉讼。被告孙功辩称，我驾驶的车辆投保的有交强险和商业保险，原告请求赔偿的损失应由保险公司予以先行赔偿；原告请求赔偿的数额过高，即使让我赔偿，我正在服刑期间没有能力赔偿，等我出狱后尽最大努力予以赔偿；我是购买孙龙江的车，已经支付了部分购车款。被告孙龙江辩称，我的车已卖给被告孙功，该事故与我无关，我不应承担责任。被告保险公司辩称，1、本次事故造成多人受伤，其中死者轩妹的亲属刘红岩已起诉，我公司已在交强险责任限额内赔付85500元，我公司愿在交强险剩余限额内就合理部分按照各受害人损失的比例予以赔偿；2、根据保险条款约定，我公司不承担因该事故产生的诉讼费及其他相关费用；3、依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，被告孙功系醉酒驾驶车辆，是法律禁止的违法行为，对此情形的免责条款，法律规定保险公司无需尽说明义务，这样的禁止性规定作为驾驶人是明知的，我公司已在保险单加重字体提示了酒驾、逃逸免赔，尽到了提示义务。我公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月4日13时10分许，被告孙功醉酒驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至建设路与灈阳大道交叉口时，因违反交通信号通行与违反交通信号通行的由东向西行驶的桑雪珂驾驶的电动自行车、韩保山驾驶的电动自行车、高继东驾驶的电动自行车和由西向东行驶的轩妹驾驶的电动自行车、李国政驾驶的豫Ｑ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏，轩妹死亡，李国政、韩保山、桑雪珂、高继东等人受伤的交通事故。2019年9月10日，遂平县公安局交通管理大队作出遂公交认字［2019］第090401号道路交通事故认定书，认定孙功应负此事故的主要责任，李国政、轩妹、韩保山、桑雪珂、高继东均应负此事故的次要责任。原告高继东当天入住遂平县中医院治疗，2019年10月1日出院，住院27天，支付医疗费24016.49元。诊断为：1、左胫腓骨骨折（B3.2型）2、右肘部、踝部软组织挫擦伤。2020年3月17日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告高继东的伤情评定为十级伤残，后期治疗费评定为7000元，原告支付鉴定费1360元。被告孙功驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人为被告孙龙江，事故发生前被告孙龙江已经将该车转让给被告孙功，被告孙功并支付了部分购车款。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2018年12月31日至2019年12月30日。2019年11月4日，湖北军安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，豫Ｑ×××**号小型普通客车的安全技术状况鉴定如下：（1）制动系静态检验完好。（2）转向系静态检验完好。（3）照明和信号装置事故前齐全完好。另查明，2019年3月19日，被告孙功因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，现在河南省豫南监狱服刑。2019年11月5日，本次事故受害人轩妹（死亡）的近亲属刘红岩、刘欣欣向本院提起诉讼。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1728民初3742号民事判决，判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿刘红岩、刘欣欣损失85500元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿85000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元）。判决生效后，被告保险公司已履行了判决义务。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均生活消费支出为21971.57元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。原告高继东系遂平县车站街道办事处党庄居民委员会赵庄居民，其父亲高付强，1950年7月15日出生、母亲段春梅，1954年7月15日出生、弟弟高义，1983年9月28日出生、妻子侯静丽、女儿高星雨，2006年7月24日出生、长子高智元，2016年2月10日出生、次子高睿元，2016年2月10日出生。以上事实，有当事人身份证、户口本、遂平县车站街道办事处党庄居委会出具的证明、遂公交认字［2019］第090401号道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、遂平县中医院的住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告孙龙江提供的被告孙功驾驶车辆的照片截图，被告保险公司提供的遂平县人民法院（2019）豫1728民初3742号生效判决书，本院调取的遂平县公安局刑事卷宗材料及当事人的陈述在卷为据，经质证本院予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告高继东作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。遂平县公安局交通管理大队作出的遂公交认字［2019］第090401号道路交通事故认定书，认定孙功应负此事故的主要责任，李国政、轩妹、韩保山、桑雪珂、高继东均应负此事故的次要责任，程序合法，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信。被告孙功作为侵权人，应当承担本案赔偿责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车登记所有人虽为被告孙龙江，但事故发生前被告孙龙江已经将该车转让给被告孙功，并支付了部分购车款，被告孙龙江在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告孙龙江承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告孙龙江辩称其不应当承担本案责任，理由正当，本院予以采纳。本案事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司在商业三者险限额内是否承担保险责任问题。被告保险公司辩称，被告孙功醉酒后驾驶车辆造成本案交通事故的发生，根据商业三者险条款约定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。严禁酒后驾车是每个公民都应当知道的法律规定和道德规范，属于一般人的常识，被保险人在签订保险合同时完全可以理解该条款的意思，保险公司无需特别说明就已尽到解释、说明的义务。被告孙功的行为属于违反法律禁止性规定的违法行为，商业三者险属于普通的财产保险，不适用交强险的特别规定，被告孙功醉酒驾驶机动车，增加了道路交通安全风险，属于严重的违法行为，如果将违法行为所造成的损害后果转嫁给保险公司，不利于惩治交通违法行为，对保险公司也是不公平的，同时饮酒后驾驶机动车属于商业三者险约定的免赔情形，故被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，既符合公平价值观，又有利于遏制酒驾违法行为，故被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。被告保险公司辩称在商业三者险限额内不承担赔偿责任的理由正当，本院予以采纳。对原告超过交强险责任限额部分的损失，应当由被告孙功按照责任比例予以赔偿。原告要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的证据不足，本院不予采纳。根据交警部门的责任认定，被告孙功应对原告的损失承担80%的赔偿责任。驻马店泽济法医临床司法鉴定所接受原告委托对其伤残程度及后期医疗费用作出的鉴定意见，经审查，该鉴定机构系依法成立的具有鉴定资质司法鉴定机构，鉴定程序并不违法，对驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成一人死亡多人受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内按照各受害人损失比例承担赔偿责任。对原告高继东诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院治疗期间共支付医疗费24016.49元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于后期医疗费用，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所的评定建议，原告后期需行内固定物取出术，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后期治疗费用7000元的请求，本院予以支持。3、关于误工费，误工时间应从原告受伤住院之日计至定残日前一天，共计193天，其请求参照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，应予支持，误工费为23431.79元（44314元÷365天×193天）。4、关于护理费，原告共住院治疗27天，其请求参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，应予支持，护理费为3378.85元（45677元÷365天×27天）。5、住院伙食补助费1350元（50元×27天）。6、营养费540元（20元×27天）。7、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告的残疾赔偿金为130845.14元[其中残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；高付强至定残之日为69.66岁，其被扶养人生活费为11359.30元（21971.57元×10.34年×10%÷2），段春梅至定残之日为65.66岁，其被扶养人生活费为15753.62元（21971.57元×14.34年×10%÷2），高星雨至定残之日为13.64岁，其被扶养人生活费为4789.80元（21971.57元×4.36年×10%÷2），高智元、高睿元至定残之日为4.1岁，其被扶养人生活费为30540.48元（21971.57元×13.9年×10%）]。8、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。9、交通费540元（20元×27天）。10、鉴定及评估费1360元(730元+630元)，有鉴定机构出具的鉴定及评估费发票为据，本院予以认定。上述原告的损失共计197462.27元。根据各受害人的损失数额比例，本院酌定由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿13311元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿3311元），原告剩余损失数额应由被告孙功按80%予以赔偿，即（197462.27元-13311元）×80%﹦147321.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条第一款第（二）项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高继东损失共计13311元；二、被告孙功于本判决生效之日起十日内赔偿原告高继东损失共计147321.02元；三、驳回原告高继东对被告孙龙江的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁鹤宝