四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初701号 原告：宋潞，女，1986年6月13日出生，汉族，四川省普格县人，住普格县。 委托诉讼代理人：余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。 被告：成都嘉益宏泰运业服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：李华泉，该公司执行董事。 被告：朱华品，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成，住所地：四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：游莉萍。 第三人：吴虎，男，1997年12月14日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 原告宋潞与被告成都嘉益宏泰运业服务有限公司（以下简称宏泰公司）、朱华品、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称财保公司）、第三人吴虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋潞及委托诉讼代理人余衡坷、被告朱华品及第三人吴虎到庭参加诉讼，被告宏泰公司、财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋潞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告停运损失43110元，由被告财保公司在交强险和商业险中优先承担，不足部分由被告宏泰公司、朱华品承担赔偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2020年3月7日，被告朱华品驾驶川ＡＷ××××重型仓栅式货车从西昌市沿108国道线向雅安市方向行驶。21时30分许，行至108国道冕宁县曹古乡路段时，与相对行驶的第三人吴虎驾驶的川Ｗ7××××重型自卸货车发生碰撞，造成公路防护栏受损、公路路面地基受损、耕地里的一颗花椒树受损及两车受损的交通事故。原告为川Ｗ7××××重型自卸货车的车辆所有人，第三人为原告聘请的驾驶员，川ＡＷ××××重型仓栅式货车所有人是被告宏泰公司，该车在财保公司购买了交强险和商业保险，被告朱华品驾驶该车，2020年3月9日经冕宁县交通警察大队出具的第5号道路交通事故认定书认定本次事故被告朱华品的全责，原告的驾驶员无责。事故发生后，原告的车在西昌市小陈汽修厂进行了修理，2020年4月6日才修理好，原告的车一直在从事道路运输行业，此事故导致原告的车不能正常运输,停运期间给原告造成了严重的经济损失。望人民法院支持原告诉讼请求。 被告宏泰公司辩称：1、案涉事故车辆的实际车主是被告朱华品，根据我们双方签订的确认书约定，发生交通事故经营风险全部由朱华品承担责任，与我方无关，本案的所有损失应该由朱华品承担；2、朱华品驾驶的川ＡＷ××××号车在财保公司购买了限额为150万的第三者责任险，应该由保险公司先行赔付；3、原告要求的停运损失过高，今年年初遇到疫情影响，事发时尚未全面复工复产，就算没有事故，那么高的收入我们需要看看原告的纳税情况。 被告朱华品辩称：这个就算要赔付也应当是保险公司进行赔付，都是不计免赔的，应当由保险公司进行赔付。 被告财保公司辩称：1、对机动车交通事故认定书无异议，案涉车辆川ＡＷ××××重型仓栅式货车在我司投保有交强险、商业险，其中商业险第三者责任保额150万元，保险起期为2019年4月27日，保险止期为2020年4月26日止，事故发生在保险期内；2、对原告诉请的停运损失，我司对该损失不负赔偿责任。根据我司的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失；保险人不负赔偿责任；该诉请的停运损失属间接损失不在保险人的赔偿范围内，且我司就该免赔事项对被保险人己尽到提示告知义务，我司被保险人宏泰公司确已知悉该免赔事项并且在投保单的投保人声明处盖章以作为依据。 原告诉请的停运损失是间接损失不在我司赔偿范围内，且我司就该免赔的事项已尽到提醒告知义务，保险条款中的免责条款也应当适用，我司对该间接损失不承担赔付责任。 第三人述称：当时我是在给原告开车，在修车的途中，原告还是按照8000元一个月的工资给我发着的，事情发生的时候，该上班的都已经开始上班了，不存在疫情的影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告宋潞举证：1、道路交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故中朱华品负全部责任。被告朱华品对该组证据无异议，第三人吴虎对该组证据无异议，被告宏泰公司、财保公司未到庭无质证意见，本院对该组证据三性予以确认；2、原告身份证、川Ｗ7××××重型自卸货车行驶证、川ＡＷ××××重型仓栅式货车行驶证、财保公司商业保险卡、朱华品机动车驾驶证及身份证、宏泰公司信用公示报告、财保公司信用公示报告，证明原告、被告、第三人的主体资格以及身份信息。被告朱华品对该组证据无异议，第三人吴虎对该组证据无异议，被告宏泰公司、财保公司未到庭无质证意见，本院对该组证据三性予以确认；3、西昌市小陈汽车修理厂证明一份，证明2020年3月7日事故发生后该车在小陈修理厂修理的情况，修理到2020年4月6日，该车的停运时间是30天。被告朱华品对该组证据无异议，第三人吴虎对该组证据无异议，被告宏泰公司、财保公司未到庭无质证意见，本院对该组证据三性予以确认；4、川Ｗ7××××重型自卸货车道路运输证、吴虎机动车驾驶证及经营性货物运输驾驶证、《货物运输合同》，证明原告的川Ｗ7××××货车在从事运营性运输及从事道路营运性运输的合法性。被告朱华品对该组证据无异议，第三人吴虎对该组证据无异议，被告宏泰公司、财保公司未到庭无质证意见，本院对该组证据三性予以确认；5、喜德县李子乡兴隆砖瓦厂费用报销单6张、中国农业银行交易明细、微信转账截图12张、喜德县李子乡兴隆砖瓦厂会计身份证明，证明原告的车在事故前六个月的运营收入情况，平均每月营运额为90893.38元，停运损失计算依据是每日运输盈利90元／吨×23吨／天-110升×5.3元／升-50元加水费＝1437元，30天的停运损失计算为1437元／天×30天＝43110元。被告朱华品质证，对费用报销单有异议，费用过高，车辆一个月赚不到这么多钱。吴虎质证，无异议。被告宏泰公司、财保公司未到庭无质证意见，本院对该组证据关联性不予确认。 被告宏泰公司向本庭邮寄了如下证据：车辆收益确认书、身份证复印件、机动车商业保险单各1份，证明事故责任划分及当事人身份证明，车辆实际受益人和川ＡＷ××××重型仓栅式货车在财保公司购买保险的情况。原告宋潞质证：对确认书的三性有异议，其次根据即便是确认书的真实性和合法性没有问题，那朱华品和宏泰公司的关系也是挂靠关系，对外不产生法律效力。对保险单和身份证没有异议。被告朱华品质证：买车到现在我的车辆什么都还在公司名下，车辆的登记证书也还在公司，行驶证都还是公司的，我现在认为公司也应当承担一定的责任。对保单和身份证无异议。第三人吴虎对证据无异议。本院对保单和身份证予以确认，认可被告朱华品的车挂靠在宏泰公司。 被告朱华品无证据向本院提交。 被告财保公司向本庭邮寄了以下证据：机动车综合商业保险条款、机动车辆保险投保单共2份，证明川ＡＷ××××重型仓栅式货车在财保公司购买保险的情况。原告宋潞质证，针对条款，对真实性予以认可，对合法性和关联性有异议，这个是保险公司内部的规定，是格式条款，根据保险法第17条的规定属于效力待定条款，无法达到他们已经履行义务的举证目的。对投保单没有异议。被告朱华品质证，我认为保险公司是在推卸责任，我们每年都在买保险，每次出事都说没有在保险公司赔偿范围之内。我认为保险公司也应当赔付对方，对方的损失也是交通事故造成的，对保单无异议。第三人吴虎质证无异议。对该组证据真实性予以认可，但是不能达到其不理赔的证明目的。 第三人吴虎无证据提交本庭。 原告宋潞向本院提交了鉴定申请，本院依法对停运损失进行了鉴定，对司法鉴定意见，原告宋潞质证意见：对鉴定意见无异议，由此产生的鉴定费由三被告承担。被告宏泰公司质证意见：对鉴定意见真实性无异议，但内容与事实不符，不应该按照这样来计算停运损失，停运损失应该按照现有的证据由法院依法判决，按照原告的合同，车辆的载重量，每天能跑几趟等，还有驾驶员没工作怎么能按照在正常工作一样的工资呢。被告朱华品质证意见：对评估有意见。评估公司是根据物流来评估，物流是跑长途，比如快递。现在跑货运这方面，就只有快递和跑长途挣钱。我认为一个自卸车在凉山州挣不到这么多，今年在凉山州一个自卸车毛利润一个月挣二万都恼火，希望贵院重新评估。被告财保公司质证意见：因我司根据保险条款不承担车辆贬值损失等间接损失，故对证据不发表意见，鉴定所鉴定出的贬值损失我司不承担赔偿责任。第三人吴虎对鉴定意见无异议。 对司法鉴定意见，被告朱华品申请重新鉴定，但未在本院规定时间提交书面重新鉴定申请书，对司法鉴定意见书，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告朱华品驾驶川ＡＷ××××重型仓栅式货车从西昌市沿108国道线向雅安市方向行驶。21时30分许，行至108国道冕宁县段曹古乡路段时，与相对行驶的第三人吴虎驾驶的川Ｗ7××××重型自卸货车发生碰撞，造成公路防护栏受损、公路路面地基受损、耕地里的一颗花椒树受损及两车受损的交通事故。原告宋潞为川Ｗ7××××重型自卸货车的车辆所有人，第三人为原告聘请的驾驶员，川ＡＷ××××重型仓栅式货车所有人是被告朱华品，该车挂靠在被告宏泰公司，该车在财保公司购买了交强险和150万元三者商业保险含不计免赔。事故发生在保险期间内，被告朱华品驾驶该车。2020年3月9日经冕宁县交通警察大队出具的第5号道路交通事故认定书认定本次事故被告朱华品的全责，原告的驾驶员无责。事故后，原告的车在西昌市小陈汽修厂进行了修理，2020年4月6日修理好。原告的车从事道路运输行业，此事故导致原告的车不能正常运输。经原告宋潞申请，本院依法对原告受损车辆停运损失进行了司法鉴定，司法鉴定意见结论为：鉴定对象为川Ｗ7××××“东风牌”ＤＦＬ3310Ｂ5重型自卸货车在2020年3月7日至2020年4月6日期间的月停运损失约为39164元。 本院认为，公民的生命财产安全受法律保护，本案中经冕宁县交通警察大队出具的第5号道路交通事故认定书认定本次事故被告朱华品的全责，原告的驾驶员无责，本院予以认可。川Ｗ7××××号车为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，该车的停运损失应由被告朱华品承担。被告朱华品的车辆挂靠在被告宏泰公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告宏泰公司应对停运损失承担连带责任。被告朱华品驾驶的川ＡＷ××××重型仓栅式货车在被告财保公司购买了交强险和150万元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告财保公司应在交强险范围内首先承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担。被告财保公司依据机动车综合商业保险免责条款主张不承担赔偿责任，本院认为，该免责事项不属于法律禁止性事项，被告财保公司应提供证据证明向投保人履行了明确说明义务，但被告财保公司提供的保单上只有被告宏泰公司的盖章，没有具体经办人的签字，也未写明签订保险合同的时间，被告财保公司提供的证据不能确实充分证明尽到明确的提示说明告知义务，对被告财保公司的辩称，本院不予支持。川Ｗ7××××号车停运损失经鉴定为39164元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付原告宋潞川Ｗ7××××“东风牌”重型自卸货车停运损失39164元，此款限于本判决生效后十五日内给付； 二、驳回原告宋潞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告朱华品负担。鉴定费8000元，由原告宋潞负担720元，由被告朱华品、成都嘉益宏泰运业服务有限公司共同负担7280元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  游贤玫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周仁鑫