wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保1890号申请人：重庆凯丰园林景观工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**附**，统一社会信用代码91500106585719888J。法定代表人：宋梦啸，重庆凯丰园林景观工程有限公司总经理。被申请人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。申请人重庆凯丰园林景观工程有限公司为与被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2020年11月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院于2020年11月20日作出了(2020)渝0106财保196号民事裁定书，准予对被申请人价值10000000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司银行存款10000000元，或查封其相应价值的财产。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆凯丰园林景观工程有限公司向本院预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘翼告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定送达的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖晓菊，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路南段**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，总经理。 再审申请人姚朝云、廖晓菊因与被申请人四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终458号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，姚朝云、廖晓菊的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。再审审查期间，姚朝云、廖晓菊还提出了一审合议庭人员的组成在程序上存在错误以及本案存在法院主动调减违约金的问题。本院通过对一审庭审笔录的查阅，可以认定一审庭审开庭时就公布了合议庭成员由胡谢平、徐弓长、严雄飞组成，而姚朝云、廖晓菊表示对该合议庭成员的组成无异议，应视为认可。另，四川民德房地产开发有限公司在一审庭审时，明确请求人民法院对违约金予以调减，故姚朝云、廖晓菊提出的再审申请事由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，姚朝云、廖晓菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚朝云、廖晓菊的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  兰靖钧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1348号原告：贵阳兴邦伟业贸易有限公司。法定代表人：林志鹏，系该公司总经理。被告：弓林矗。第三人：郑州新恒兴物资贸易有限公司。法定代表人：弓林矗，系该公司总经理。原告贵阳兴邦伟业贸易有限公司与被告弓林矗、第三人郑州新恒兴物资贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月30日立案。本院审理过程中，原告贵阳兴邦伟业贸易有限公司未在指定的期限内缴纳诉诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳兴邦伟业贸易有限公司撤诉处理。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员朱长勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 裴      蒙      丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1882号 罪犯刘勇慧，男，1980年5月31日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院以盗窃罪作出（2016）鲁0502刑初第216号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第33号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘勇慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘勇慧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘勇慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘勇慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇慧减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月28日起至2024年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异162号 案外人：王成云，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：周明琼，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人王成云、周明琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王成云、周明琼称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-128号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人王成云、周明琼提出异议。 另查明，王成云、周明琼与成都凯世捷投资有限公司于2017年5月22日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王成云、周明琼以190000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示王成云、周明琼已付清房屋价款。 再查明，王成云、周明琼诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川0131民初572号民事判决，该判决确定“王成云、周明琼与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初572号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，王成云、周明琼对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王成云、周明琼在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初572号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，王成云、周明琼已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因王成云、周明琼自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初323号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邓财林，男，1963年3月27日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人邓财林犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人邓财林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：1.2020年7月中旬的一天，被告人邓财林到上杭县邓某1家盗走阉鸡1只。经认定，被盗阉鸡价值人民币（以下均为人民币）96.80元。 2.2020年7月中下旬的一天，被告人邓财林到上杭县李某家盗走阉鸡1只。经认定，被盗阉鸡价值103.60元。 3.2020年7月中下旬的一天，被告人邓财林到上杭县邓某2家盗走阉鸡1只。经认定，被盗阉鸡价值96.20元。 4.2020年7月下旬的一天，被告人邓财林到上杭县袁某家盗走阉鸡2只。经认定，被盗阉鸡价值144元。 5.2020年7月25日凌晨，被告人邓财林到上杭县邓某3家盗走阉鸡3只。经认定，被盗阉鸡价值299.70元。 6.2020年7月26日凌晨，被告人邓财林到上杭县严某家盗走阉鸡4只。经认定，被盗阉鸡价值453.20元。 7.2020年8月2日凌晨，被告人邓财林到上杭县邓某4家盗走阉鸡3只、母鸡1只。经认定，被盗阉鸡和母鸡价值236元。 案发后，公安机关将被盗阉鸡、母鸡全部追回并发还给被害人。被告人邓财林的盗窃金额共计1429.5元。 公诉机关建议对被告人邓财林判处拘役五个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人邓财林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓财林以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓财林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓财林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品已追回归还失主，依法予以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人邓财林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、暂扣于上杭县涉案财物管理中心的蛇皮袋五个，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴 胜 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蓝叶（代） 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4947号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该行行长。 委托诉讼代理人：周小礼，该行员工。 被告：毛某某，男，1983年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人周小礼，被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛某某立即偿还原告信用卡消费透支欠款61,297.98元（利息及违约金等暂计算至2020年8月19日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式，计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告毛某某辩称，对欠款本金无异议，对逾期天数有异议。 本院查明的事实：2010年11月，被告毛某某因个人消费需要，向原告申请办理了贷记卡，原告经过审核，依约向被告发放了信用卡。被告领卡后多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年8月19日止，被告毛某某共欠原告信用卡透支款本金55,036.68元，4261.3元，违约金2000元，合计人民币61,297.98元。 本院认为，被告毛某某向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，被告尚欠原告透支款未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及相关费用等。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金等合计61,297.98元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毛某某应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金55,036.68元，4261.3元，违约金2000元，合计人民币61,297.98元（利息及违约金等暂计算至2020年8月19日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式，计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告毛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶丽玲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3721号原告：齐祥礼，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：岳庆，男，1981年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告齐祥礼与被告岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告齐祥礼于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐祥礼以已与岳庆和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐祥礼撤回起诉。审判员  卢泰林二〇二〇年十一月十日书记员  同 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5233-1号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人郭彦军，男，1979年1月15日生，汉族。被执行人闫战美，女，1981年5月15日生，汉族。被执行人郭娜，女，1984年3月25日生，汉族。被执行人杜许刚，男，1985年4月26日生，汉族。被执行人遂平县奕翔商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4004号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人闫战美所有的豫QK11**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封、扣押被执行人郭娜所有的豫Q3M2**号长安牌汽车一辆，查封期限为两年；三、查封、扣押被执行人郭娜所有的豫Q3M9**号长安牌汽车一辆，查封期限为两年；四、查封、扣押被执行人郭彦军所有的豫QN21**号江淮牌汽车一辆，查封期限为两年；五、查封、扣押被执行人郭彦军所有的豫QRZ5**号长安牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  田丰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15813号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴国信，男，1983年9月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。关于长安汽车金融有限公司与吴国信借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6273号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44969.18元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15813号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5186号原告：张乃照，男，1953年8月13日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1954年3月18日出生，住太原市。委托诉讼代理人：赵引良，山西国晋律师事务所律师。被告：张月芳，女，1987年9月11日出生，住太原市。委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。原告张乃照诉被告张月芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃照及其委托诉讼代理人张淑娟、赵引良，被告张月芳及其委托诉讼代理人钱秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃照向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的残疾抚恤金136543.34元、护理费28220元、保险退款135550.43元及退休金168582.03元，合计599511.03元；2、判令被告返还原告各种证件，包括残疾证、身份证、工资卡和银行卡；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告返还原告的残疾抚恤金136543.34元、护理费28220元、保险退款135550.43元、130615.22元及退休金168582.05元，合计615282.65元。事实和理由：原、被告系父女关系。原告是三级伤残军人现已退休，享有抚恤金和护理费和退休金。原告和现在的老伴是二婚。2018年10月，原告患脑溢血住院治疗，生活完全不能自理，言语不清。在此期间，被告拿走原告的身份证和残疾证、户口本、银行卡和原告的工资卡等，2019年5月份，被告又给原告办理退保，拿走保险退费。现在原告和老伴生活困难没有经济来源，原告多次找被告要银行卡未果。为了维护原告的合法权益,根据法律相关规定起诉至法院。被告张月芳辩称，当事人对自己的主张有责任提供证据，原被告是父女关系，被告一直随父亲生活，原告当兵因公负伤留下永久癫痫，后因脑梗留下后遗症，原告有两个女儿，原告生病由被告及其姐姐照顾。被告突发疾病，昏倒在小区，被告及其姐姐将原告送到医院，原告的病急剧加重，后发生肺炎危及生命，原告及其姐姐跑了多家医院均拒收原告入院。后将原告转入太原市中心医院急诊，后转入山西省人民医院，原告的病情较重，从2018年10月到2019年10月份住院期间，被告及其姐姐精心照顾原告，原告的病情好转。为了便于照顾原告，被告及其姐姐轮流照顾原告。原告2013年再婚，由于和现在的妻子张淑娟经常产生矛盾，张淑娟2016年离家出走，2018年10月原告急病期间，一直无法找到张淑娟，后在2019年9月原告计划与张淑娟离婚，才找到张淑娟，张淑娟同意附条件照顾原告，为了改善原告的生活起居，原告要求住到条件好一点的地方，被告给原告租到了一间条件比较好的房屋，原告的生活一直由被告及其姐姐、张淑娟共同照顾，张淑娟要求生活费3000元、其他费用1000元，原告在病重期间，告诉妹妹为了解决后事买了一块墓地。本案中，原告没有证据被告占有其财产，原被告之间是家庭矛盾，被告没有侵占原告的财产，应当驳回原告的诉讼请求。诉讼请求第二项证件在原告家中，起诉中向被告要各种证件无事实根据，应当驳回。总之，被告没有侵占原告的财产，请求驳回原告的诉讼请求。原告当时突发疾病，病情很重，被告处于怀孕期间，对被告打击很大，孩子出生后，被告为了照顾原告，带着孩子在医院照顾原告。由于原被告的父女关系，在原告住院期间，被告成天以泪洗面，原告今天病情恢复离不开被告的精心照顾。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2018年10月，原告张乃照因病先后于太原市中心医院、山西省人民医院住院治疗。出院后，原告在2020年6月至2020年10月期间居住在太原市万科蓝山，该房屋由被告张月芳为其租赁，后原告张乃照搬离该住处。庭审中，原告张乃照以被告在其生病住院期间占有原告所有的残疾抚恤金、护理费、保险退款、退休金、证件和银行卡等为由要求被告予以返还，被告张月芳辩称被告没有侵占过原告主张的涉诉财产。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。原告要求被告返还其所有的残疾抚恤金、护理费、保险退款、退休金、证件和银行卡，但原告提交的证据不足以证明诉争财产的权利状况及被告存在侵占其财产的事实，且被告对其诉称也不予认可，故原告应对此承担举证不能的不利后果，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张乃照的诉讼请求。案件受理费减半收取4898元，由原告张乃照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二○二○年十一月二十六日书记员 王文妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3691号 申请执行人：梁升，男，1981年9月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人梁升与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终693号民事判决书确定的义务，即返还办证费1526.53元、逾期办证违约金26928.18元、诉讼受理259元给申请执行人，支付执行费330元，上述四笔款项合计29043.71元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：刘景勇，男，1976年3月21日出生，住所地密山市。被告：崔菊，女，1980年3月14日出生，住所地密山市。被告：李秀珍，女，1967年8月6日出生，住所地密山市。被告：孙柏林，男，1969年7月13日出生，住所地密山市。被告：黄树敏，男，1983年12月27日出生，住所地密山市。被告：哈龙凤，女，1988年12月19日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告刘景勇、崔菊、李秀珍、孙柏林、黄树敏、哈龙凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘景勇、崔菊给付借款本金90000元及利息，李秀珍、孙柏林、黄树敏、哈龙凤承担连带清偿责任；2.要求刘景勇、崔菊、李秀珍、孙柏林、黄树敏、哈龙凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，刘景勇、崔菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款90000元，约定年利率10.5％，贷款期限为12个月，李秀珍、孙柏林、黄树敏、哈龙凤提供连带责任担保。后经索要，刘景勇、崔菊、李秀珍、孙柏林、黄树敏、哈龙凤未给付借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的刘景勇、崔菊、黄树敏、哈龙凤的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1025元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4736号之一 申请执行人：邱美娟，女，1970年9月29日出生，身份证住址福建省闽侯县。 委托代理人：陈柄吉，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003120959426。 法定代表人：万美林。 申请执行人邱美娟与被执行人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5400号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币326230元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法冻结被执行人深圳前海艾普瑞资产管理有限公司持有的XX传媒（深圳）有限公司51.0038%股权、XX投资咨询发展（深圳）有限公司100%股权。上述已冻结股权，申请执行人暂不申请处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1730号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：朱同帅，男，1993年1月出生，汉族，住河南省周口市川汇区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱同帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6487号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人朱同帅名下银行存款1679.22元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱同帅名下价值1679.22元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费37元，由朱同帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十一月三十日书记员 周思彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3309号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆威明，男，1970年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：匡红梅，女，1976年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告陆威明、匡红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执388号 申请执行人：宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站。 经营者：刘宝荣，男，生于1976年4月23日。 委托代理人：张红强，男,系宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站主管。 被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司。 法定代表人：习悦兆，男，任公司执行董事。 申请执行人宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初693号民事判决书确定：一、由陕西兆兴房地产开发有限公司支付宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站截止2019年6月30日的租赁费81963.64元；二、由陕西兆兴房地产开发有限公司返还宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站租赁物钢管3791米，扣件3600套；三、由陕西兆兴房地产开发有限公司自2019年7月1日起按照日总租金59.701元支付宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站租赁费直至租赁物返还之日；四、案件受理费1766元，由陕西兆兴房地产开发有限公司承担。如果陕西兆兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，陕西兆兴房地产开发有限公司未自觉履行，宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司仍未履行。本院在执行过程中查明陕西兆兴房地产开发有限公司租赁宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站租赁物钢管3791米，扣件3600套已下落不明无法返还，按照我院（2019）陕0327民初693号民事判决书确定的钢管按每米10元折价，扣件按每套5.50元折价，共折价57710元。本院在执行过程中依法划拨陕西兆兴房地产开发有限公司92022.76元，宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站依法领取90893.76元，剩余1129元依法缴纳本案执行费。就陕西兆兴房地产开发有限公司尚未履行的部分，本院依法对陕西兆兴房地产开发有限公司名下银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等财产进行查询，未查到陕西兆兴房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司有可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 王建敏 审 判 员 黄周平 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3909号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。 地址：临洮县灰盐市2号。 负责人：李仲芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈刚，该行客户经理。 被告：张竞文，女，汉族，1989年12月9日出生，住临洮县洮阳镇。 被告：孙华峰，男，汉族，1992年7月15日出生，住临洮县洮阳镇。 被告：孙海宽，男，汉族，1967年3月4日出生，住临洮县八里铺镇。 被告：张春花，女，汉族，1967年3月12日出生，住临洮县八里铺镇。 被告：罗建军，男，汉族，1968年2月21日出生，住临洮县洮阳镇。 被告：罗小芹，女，汉族，1970年12月20日出生，住临洮县洮阳镇。 被告：孙爱玲，女，汉族，1966年11月14日出生，住临洮县洮阳镇。 被告：安红林，男，汉族，1967年3月14日出生，住临洮县洮阳镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行诉被告张竞文、孙华峰、孙海宽、张春花、罗建军、罗小芹、孙爱玲、安红林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金206436.82元及利息，息随本清，并承担诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不知道所起诉被告罗建军、罗小芹的确切住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的起诉。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行预交的案件受理费2218元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宁 莉
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1911号 申请执行人：王礼，男，汉族，1981年06月25日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：王怀树，男，汉族，1961年07月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘志容，女，汉族，1977年04月10日出生，重庆市长寿区。 本院在执行王礼与刘志容,王怀树借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王礼于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志容,王怀树偿还借款70600元本金及利息，案件受理费2250元，并负担本案执行费959元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘志容,王怀树发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘志容,王怀树的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘志容,王怀树无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人刘志容,王怀树纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人王怀树户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘志容,王怀树的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王礼。 综上所述，本案申请标的70600元本金及利息，案件受理费2250元，到位标的7978.36元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘志容,王怀树暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘志容,王怀树的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1911号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5494号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人万某，系该公司职工。 被告刘某，男，汉族。 被告赵某某，女，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 被告胡某某，女，汉族。 被告惠某某，男，汉族。 被告马某，女，汉族。 被告李某某，男，汉族。 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告刘某、赵某某、刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告刘某、赵某某、刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2016年9月30日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告刘某、赵某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2016年9月30日给被告刘某、赵某某支付360000元贷款，约定借款期限从2016年9月30日至2017年8月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某为被告刘某、赵某某的360000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告刘某、赵某某未按约定还款构成违约，被告刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘某、赵某某偿还原告借款人民币360000元及逾期利息（从2017年8月11日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告刘某、赵某某偿还原告借款期内利息25574.40元。3、依法判令被告刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某承担连带清偿责任。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告刘某、赵某某在原告处申请贷款360000元。 二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告刘某、赵某某在原告处贷款360000元，贷款期限为2016年9月30日至2017年8月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.借款人的身份情况。 三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某为该笔贷款担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2.担保人的身份情况。 四、个人提款申请书、个人支付委托书及借据凭证各一份，证明：原告将该笔借款直接支付在被告刘某账户上（该笔借款用于借新还旧）。 被告刘某、赵某某、刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告刘某、赵某某、刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年9月30日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告刘某、赵某某签订《个人借款合同》，约定原告给被告刘某、赵某某借款人民币本金360000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2016年9月30日至2017年8月10日。同日，原告与被告刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某签订《保证担保合同》，该合同约定，被告刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某为被告刘某、赵某某的360000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告于2019年2月23日偿还借款本金1278元，下剩借款本金358722元分文未偿还，借期内利息尚欠25574.40元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告刘某、赵某某发放了贷款，而被告刘某、赵某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告诉请被告刘某、赵某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告刘某某、胡某某、惠某某、马某、李某某按照合同约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原、被告在《保证担保合同》中约定保证期间为借款到期之日起两年，故本案保证期间已过，担保人免除保证责任。被告刘某、赵某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某、赵某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金358722元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2017年8月11日起至偿还完毕止）。 二、由被告刘某、赵某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息25574.40元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费9560元,公告费660元，共计10220元，由被告刘某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡朋芹 人民陪审员  郝晶晶 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  丁嘉澍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1968号原告：黄细莲。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所实习律师。被告：昌绍平。被告：黎露萍。原告黄细莲（下称原告）与被告昌绍平（下称第一被告）、黎露萍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁德新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款691000元（其中包括借款本金50万元、利息191000元）；并以15万元本金为基数，按月息2分计算从2020年3月26日至实际清偿之日止的利息；以35万元本金为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日、7月18日、9月15日，被告分别向原告借款15万元、20万元、15万元，合计50万元，均约定月利息2分。原告依第一被告要求将款项转入第二被告账户。当时两被告说系夫妻关系，后来调查不是夫妻关系。但该债务用于两被告共同生产经营。近期原告急需用钱，便向两被告要求还款，两被告均以各种理由拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。两被告未答辩。经审理查明，2014年，被告向原告借款。原告按第一被告要求通过银行于2014年7月6日、7月18日、9月15日分别转账15万元、20万元、15万元至第二被告账户。第一被告向原告出具借条三张。2014年7月6日借条载明：“今借到黄细莲人民币壹拾伍万元（￥150000.00）整，月息贰分，期限一个月。”2014年7月18日借条载明：“今借到黄细莲人民币贰拾万（￥200000.00）元整。”2014年9月18日借条载明：“今借到黄细莲人民币壹拾伍万（￥150000.00）元整。”原告多次向两被告催款未果，故诉至法院，并提出前列诉请。本院经类案检索，两被告在本院的案件：（2016）赣0502民初845号、(2017)赣0502民初2495号、（2018）赣0502民初2611号、（2018）赣0502民初3687号，两被告作为共同被告，均承担共同还款责任。以上事实有原告提交的借据、银行流水各三份，以及庭审笔录为证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告出具借条向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2014年7月6日的借款15万元约定借期一个月，到期后未还款，应承担返还借款的民事责任。2014年7月18日、2014年9月18日的借款20万元、15万元未约定期限，第一被告可以随时返还，第一被告在原告催讨后的合理期限内未返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告要求第一被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2014年7月6日的15万元借款约定借期一个月，月息2分，即月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告可以主张被告支付逾期利息。现原告主张自2015年1月1日起计算该笔借款利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2014年7月18日、2014年9月18日的借款均未约定利息和期限，视为不支付利息，故本院不予支持该两笔借款的利息。关于第二被告的责任，本院认为，借条虽由第一被告出具，但款项系支付至第二被告的银行账户，结合两被告在本院的其他案件，两被告均承担共同还款责任，本院认定两被告系共同经营，共同向原告借款，应承担共同还款责任。故第二被告需对本案借款本息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌绍平、黎露萍应于本判决生效之日起十日内向原告黄细莲支付借款本金人民币50万元，并支付以15万元为基数、按月利率2%、自2015年1月1日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告黄细莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，财产保全费4020元，合计14730元，由被告昌绍平、黎露萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  彭丽华人民陪审员  凌 玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2797号之四 被执行人：冯毅，男，1988年06月14日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯毅在中国银行75×××38ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  韦 俊
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执12180号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人申倩，女，1996年10月13日出生，汉族，住陕西省米脂县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与申倩借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26095号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3177.54元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人申倩发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人申倩名下账户有480.4元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3177.54元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执12180号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行员工。 被告：林水乐，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林苗珍，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告林水乐、林苗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告林水乐、林苗珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林水乐、林苗珍立即支付所欠原告借款本息人民币（币种下同）127567.3元（其中应还本金120000元，利息含罚息7567.3元，以上计算截至2020年10月28日止）及续后利息（含罚息，自2020年10月29日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利率计算）。2.判令林水乐、林苗珍承担本案的诉讼费。事实与理由：林水乐、林苗珍系夫妻关系。2019年6月4日，林水乐、林苗珍以购买设备、柴油等为由向原告提出了贷款申请。同月11日，林水乐、林苗珍与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为120000元，可循环使用，可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在甲方所有借款本金余额的差，借款额度存续期为36个月（自2019年6月11日至2022年6月11日），支用期为额度存续期的前24个月（自2019年6月11日至2021年6月11日）。同日，林水乐与原告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》并通过电子银行向原告支用贷款120000元，贷款期限为1年，年利率为10.79%，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截至2020年10月28日止，林水乐、林苗珍已逾期140天，共拖欠贷款本息127567.3元（其中应还本金120000元，利息含罚息7567.3元）。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，原告有权要求被告归还本金并支付逾期利息和对其收取罚息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 林水乐、林苗珍未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林水乐与林苗珍系夫妻关系。2019年6月4日，林水乐、林苗珍向邮储银行东山支行提出贷款申请。2019年6月11日，林水乐、林苗珍与邮储银行东山支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为120000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》中的约定为准，对于未按合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行东山支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。2019年6月11日林水乐与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定协议有效期自2019年6月11日至2020年6月11日，协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮148%，在借款期限内，利率执行固定利率。2019年6月11日林水乐通过电子银行支用借款120000元，借款期限自2019年6月11日起至2020年6月11日止，年利率为10.79%，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截至2020年10月28日止，林水乐、林苗珍已逾期140天，共拖欠借款本息127567.3元（其中应还本金120000元，利息含罚息7567.3元）。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的当事人身份信息、结婚证复印件、小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、放款清单、个人贷款还款流水清单、贷款借据信息截屏、贷款逾期本息明细表及当事人庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。 本院认为，邮储银行东山支行与林水乐、林苗珍签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邮储银行东山支行依约向林水乐支付借款120000元，当事人之间的借款合同即时生效。借款期届，林水乐、林苗珍未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮储银行东山支行主张林水乐、林苗珍支付借款本金120000元、截至2020年10月28日止的利息含罚息7567.3元及续后利息（自2020年10月29日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息），具有事实和法律依据，本院予以支持。林水乐、林苗珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水乐、林苗珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付借款本息127567.3元（其中应还本金120000元，利息含罚息7567.3元，以上计算截至2020年10月28日止）及续后利息（自2020年10月29日起至借款本金结清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算利息和罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851.3元，减半收取1425.65元，由林水乐、林苗珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林义松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 超 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1412号西安国源物业管理有限公司、马亚锋：申请执行人西安国源物业管理有限公司与被执行人马亚锋物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11141号民事判决书、调解书已发生法律效力。申请执行人西安国源物业管理有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1412号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐光明，男，汉族，1950年7月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶琼，女，汉族，1990年12月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告）：平湖市华海造船有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道北东路**。统一社会信用代码：91330482733820284X。法定代表人：俞东旭，经理。委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。一审被告：景宁畲族自治县港航管理所，住所地浙江省景宁县红星街道外舍汇头**。统一社会信用代码：B2033112700002040Z。法定代表人：杨毅松，所长。委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文杰，浙江五豪律师事务所律师。再审申请人徐光明因与被申请人叶琼、平湖市华海造船有限公司及一审被告景宁畲族自治县港航管理所义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终165号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理并无不当。徐光明提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐光明的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保1359号之一申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4047。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：刘亚飞，男，汉族，住河南省伊川县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7478号民事裁定书，于2020年10月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人刘亚飞名下位于西安市莲湖区房屋，并已提供担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年10月19日依法查封被申请人刘亚飞名下位于西安市莲湖区XX路XX号房产（合同登记号：XXXXXX）一套，查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7478号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审   判   员    刘  新  浩             二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书   记   员     唐     明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4016号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黎明珍，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 原告平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）与被告黎明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘切标、被告黎明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县永和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用共计7439.96元（费用包括：2016年12月1日至2020年9 2 月30日期间的物业服务费3633.08元、电梯维护费920元、垃圾处理费230元、2017年6月1日至2020年9月30日期间的公共专项维修资金790元、2017年11月8日至2020年9月30日代收水费984.9元、2016年6月11日至2020年9月30日公摊电费881.98元）；2、判令被告向原告支付滞纳金共计13832.6元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2016年6月1日起按每日3‰的标准计算滞纳金，暂计至2020年9月30日，后续滞纳金计算至费用清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自开始负责大安天利和·财富广场（以下简称天利和广场）的物业管理服务，一直按照《前期物业协议》（以下简称协议）的约定履行合同义务。被告是天利和广场7栋502号房的业主。自被告接收该物业以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但自从2016年6月至2020年9月，被告已累计拖欠各项费用，包括物业服务费、电梯维护费、公摊电费等共计7439.96元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告认为，原被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，被告除支付上述费用外，根据协议第十一条第四款的约定，被告还应按拖欠费用每日按3‰,的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎明珍辩称，一、原告没有按约履行合同及相关规定向业主提供服务，已造成违约。原告违约在先，收取滞纳金明显违背了公平原则。物业管理形同虚设，无人员管理，不应产生费用，更不应有滞纳金一说。二、之前法院几次判决，物业没有完全执行，没有进行整改，继续不按协议服务，长期没有保安人员维护安全，管理越来越差。因原告违约在先，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 3 本院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2016年12月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付2016年12月1日至2018年12月31日时期的物业费1974.6元符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员配备严重不足，存在外人随意进出小区楼道、业主被困电梯物业人员未能及时处理等一系列问题，该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费为1326.93元。原告请求被告支付2016年12月1日至2020年9月30日期间的电梯维护费920元、垃圾处理费230元、2017年6月1日至2020年9月30日期间的公共专项维修资金790元、2017年11月8日至2020年9月30日代收水费984.9元、2016年6月11日至2020年9月30日公摊电费881.98元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和没有与业主进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请求被告支付物业费滞纳金本院不予支持。电梯维护费、垃圾处理费、公共专项维修资金、代收水费、公摊电费的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较适宜，应该从相关费用实际产生后即2020年10月1日 4 起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎明珍向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费3301.53元； 二、被告黎明珍向原告平南县永和物业服务有限公司支付电梯维护费920元、垃圾处理费230元、公共专项维修资金790元、代收水费984.9元、公摊电费881.98元，合计3806.88元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以3806.88元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费332元，减半收取166元（原告已预交），由被告黎明珍负担25元，原告平南县永和物业服务有限公司负担141元。 本判决为终审判决。 5 审判员 李 馨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎德群
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2047号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，营业场所江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码91361029862963169L。负责人：封志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡继华，系该行员工，特别授权代理。被告：黄金荣，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：王早云，女，1974年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告黄金荣、王早云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，原告中国银行股份有限公司东乡支行于2020年11月20日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费354.88元，减半收取177.44元，由原告中国银行股份有限公司东乡支行负担177.44元。审判员  艾文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  何伟陈
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初2038号原告：高顺程，男，1998年7月5日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告：高彩莲，女，1977年4月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市马龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园**。法定代表人：李忠频。被告：中国大地财产保险股份有限公司石林支公司。住所。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处学地山宾馆附楼一层4-6间铺面）。法定代表人：张启坤。原告高顺程、高彩莲与被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石林支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，在审理本案过程中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高顺程、高彩莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告高顺程、高彩莲负担。审判员  袁敏生二〇二〇年十一月十一日书记员  汪云春
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1971号申请执行人：刘中专，男，汉族，1968年06月08日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：赖静，男，汉族，1968年02月15日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：谢方梅，女，汉族，1968年07月05日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人刘中专与被执行人赖静、谢方梅借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1406号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款20万元及利息，支付案件受理费7713.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以轮候冻结，查明被执行人赖静名下有车辆登记信息，但该车辆实际已注销，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际分别划拨谢方梅名下存款2400.96元、赖静名下银行账户存款1466.17元，并支付给申请人刘中专，查明被执行人赖静在江口镇向阳街道有房产，但无产权登记信息，房屋性质及所有权也不明晰，无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月23日，本案执行到位0元，未执行到位借款20万元及利息，及案件受理费3845.87元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1971号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1406号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 伟
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1254号申请执行人王玉林，女，1978年2月23日出生，甘肃省环县人。被执行人许天吉，男，1990年11月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人王玉林与被执行人许天吉民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民特125号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许天吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人许天吉履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)甘1022民特125号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)甘1022民特125号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6907号原告：何某，男，2007年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：赵某（原告之母），女，1982年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华，总经理。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区光华路******707法定代表人：庞娟，总经理。原告何某与被告天津好思乐学培训学校有限公司（以下简称好思乐学培训学校）、北京弘智昊远教育科技有限公司（以下简称弘智昊远教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告好思乐学培训学校和被告弘智昊远教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告培训费12382元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告自2019年6月22日至2020年6月22日，先后向被告好思乐学培训学校交纳课时费12481元，2020年6月22日，原告与被告弘智昊远教育公司签订《个性化课程注册合同》，约定向原告提供一对一的课程辅导。签订合同后，被告仅履行了99元学费对应的数学一对一辅导的两节课，其余均未上课，故原告要求被告退还剩余款项12382元。原告认为被告的行为侵犯了原告权益，故诉至法院，望判如所请。好思乐学培训学校和弘智昊远教育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，原告与被告弘智昊远教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定为原告提供一对一课程辅导。为此原告支付课时费12382元，其中2020年2月5日预交1000元，签合同当日交纳11382元，被告好思乐学培训学校为原告出具收据。但二被告未能履行该合同义务，后因弘智昊远教育公司无法履行课程辅导义务，原告剩余12382元课时费至今没有使用。本院认为，原告与被告弘智昊远教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意思表示，当事人应按约履行自己的义务。原告如约交纳了课时费，被告弘智昊远教育公司因自身事由造成合同履行不能，原告诉请该公司退还剩余课时费12382元，符合法律规定，予以支持；被告好思乐学培训学校收取原告的课时费，亦应承担退还原告剩余课时费的法律责任。被告弘智昊远教育公司和好思乐学培训学校经合法传唤未出庭，系自行放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京弘智昊远教育科技有限公司和被告天津好思乐学培训学校有限公司共同返还原告何某课时费12382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司和被告北京弘智昊远教育科技有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 田雅敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1789号 申请执行人：张新宇。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1785号-1792号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11388号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺炜，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告贺炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3709元，减半收取计1854.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4275号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：姚丽萍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告姚丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十一日书记员 王乃迪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1785号申请执行人：洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：张红国，系客户经理。被执行人：侯万林、陈海艳、陈海英、崔福、李向权。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人侯万林、陈海艳、陈海英、崔福、李向权因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初3947号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月8日予以立案执行。在执行过程中，向申请执行人支付8093.00元后，经过“四查”被执行人名下到目前为止确无财产可供执行。本院对其银行存款账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋毅
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执386号申请执行人：岑巩县老百姓建材电器经营部，统一社会信用代码92522626MA6E1QBM73，经营场所贵州省岑巩县恒河**门面。经营者：尹岩奶，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县横溪镇，现住贵州省岑巩县舞水北路。被执行人：顾先东，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇，现住贵州省岑巩县广场名阁。岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1035号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人顾先东应当支付申请人货款1930元、承担案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费50元，以上共计2005元。在执行过程中，查明被执行人顾先东与何树红名下有一套房屋位于岑巩县新兴广场名阁-栋-单元-号（预售备案合同号2018000--0、面积126.68㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾先东名下的上述房屋，查封期限为三年。查封期间，被查封财产由被执行人负责保管使用。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书(2020)黔2626执386号岑巩县住建局、岑巩县不动产登记中心、：根据本院已经生效的(2020)黔2626执386号《执行裁定书》，请协助执行以下事项：1、查封被执行人顾先东名下位于岑巩县新兴广场名阁13栋1单元4-4号房屋一套（预售备案合同号2018000160、面积126.68㎡）。查封期限为三年。即2020年12月1日起至2023年11月30日止。2、查封期间，不得对被查封的财产办理转让等过户手续。2020年12月1日（院印）附:本院(2020)黔2626执386号《执行裁定书》联系人：朱凯联系电话：0855-345****贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书（回执）岑巩县人民法院：你院年月日作出的(2020)黔2626执386号《执行裁定书》、协助执行通知书已收悉。现将协助执行的相关事项提供如下：年月日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执368号申请执行人：李程，女，汉族，1980年4月30日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人李程与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0028号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执368号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执368号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初976号原告洛阳百克特工贸有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区河洛路与望春路交叉口。法定代表人张家旖，任该公司执行董事。委托诉讼代理人张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司，住所地长子县庄头村。法定代表人刘海滨，任该公司董事长。原告洛阳百克特工贸有限公司与被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告洛阳百克特工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十-）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳百克特工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 吴培忠二○二○年十一月二十七日书记员 卫美晶附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4397号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴。 委托诉讼代理人：邓人武、易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陆燕文，男，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人陆燕文银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6181号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币340129.58元及利息等，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人名下财产采取如下控制措施： 一、已轮候冻结被执行人陆燕文在建设银行的436××198_156_1账户； 二、已冻结被执行人陆燕文持有的深圳市××科技有限公司100.000000%的股权，期限自2020年8月12日至2023年8月11日； 三、已轮候查封被执行人陆燕文名下所有的位于宝安区××路××1208商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01××88号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 已冻结的股权不具备处分价值，申请执行暂不申请处分，已轮候冻结、轮候查封的财产已被其他单位首位查封，本案暂不具备处分条件。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张   锦   滨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6436号原告：李飞，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被告：罗城，男，1994年7月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原告李飞与被告罗城不当得利纠纷一案中，因原告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李飞负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13720号 原告：向应富，男，1978年3月19日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：吴邦恺，男，1983年9月30日生，汉族，住遵义市播州区。 原告向应富与被告吴邦恺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月23日，原告向应富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向应富撤诉处理。 案件受理费125元（已减半收取），由原告向应富负担。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异29号 异议人（案外人）：林立晨，女，汉族，1976年12月10日出生，住白银市白银区。 申请执行人：白银银旺房地产开发有限公司，住所地白银市白银区人民路**东侧。 法定代表人:武有生，该公司总经理。 被执行人:白银国园房地产开发有限公司，，住所地白银市白银区胜利路体育街 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 被执行人:滕雅莲，女，汉族，1956年11月16日出生，住甘肃省白银市白银区。 异议人林立晨因本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本院（2019）甘04执140号之三执行裁定不服，于2020年10月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林立晨向本院提出执行异议认为，白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区于2017年6月28日已向申请人出售，双方签订了房屋买卖合同，且申请人已支付购房首付款，但因该房产一直被法院查封导致无法办理产权证，异议人并不知情房产查封的情况，法院执行该房产的行为不当，请求中止对该房产的执行。 现查明，异议人林立晨与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2017年6月28日签订了商品房买卖合同，约定将位于白银市白银区出售给异议人林立晨，面积为305.02平方米，单价9000元／平方米，总价2746800元，首付1376800元，其余款项1370000元待房产手续办理后支付，并约定了其它事项。合同签订后，2017年6月29日异议人林立晨向白银国园房地产开发有限公司付款1000000元，2018年11月21日和23日又分别向白银国园房地产开发有限公司付款317000元和59800元，合计支付1376800.0元，该房产已交付经营。本院在执行申请执行人白银银旺房地产开发有限公司与被执行人白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日查封了被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区，现异议人林立晨本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。 本院认为，涉案的白银市白银区系异议人林立晨与被执行人白银国园房地产开发有限公司于2017年6月28日已签订了商品房买卖合同，支付了大部分房款，且已交付使用，本院2020年6月4日（2019）甘04执140号之三执行裁定查封在后，故案外人林立晨提出的执行异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人白银国园房地产开发有限公司位于白银市白银区的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶丽莉 审判员  赵三岗 审判员  高政庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李博阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4676号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：姚成灿，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告姚成灿物业合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以姚成灿已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执166号之一 申请执行人：太原市小店区正信轮胎商行，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司19道**。 经营者：王建林，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区正信轮胎商行与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区正信轮胎商行递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初186号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款5955元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初24209号原告：刘秀杰，女1972年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告：周满，男，1961年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周秀荣，女，1951年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋金凤，女，1981年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋宝强，男，1986年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告刘秀杰、周满与被告周秀荣、宋金凤、宋宝强所有权确认纠纷一案，原告刘秀杰、周满向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀杰、周满的撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十一月三十日书记员  吴静晨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8768号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：苏连芬，女性,1965年11月2日生，回族，住云，住云南省昆明市寻甸回族葬族自治县div>被执行人：迟正林，男性,1963年6月12日生，彝族，住云，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苏连芬、迟正林借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特317号申请人：杨某。申请人：贵州贵品实业有限公司。申请人杨某与申请人贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周磊磊