wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1850号 原告：陈继新，男，1977年2月5日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：任福贵，男，1968年3月5日生，汉族，涿鹿县村民。 原告陈继新与被告任福贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转入普通程序公开开庭进行审理。因发生新型冠状病毒肺炎疫情期间。本院于2020年1月22日作出（2019）冀0731民初1580号民事裁定书中止了本案的审理。疫情平稳，恢复了本案审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的房屋买卖合同；2、被告向原告返还购房款290000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告自2019年11月12日起按2019年10月20日一年期贷款市场报价利率4.2%计算至本金290000元履行完毕之日止的利息。 事实及理由：原告有意在矾山镇购买楼房，经人介绍认识被告，被告声称愿意出售河北河祥房地产开发有限公司抵押给自己的房屋（矾山镇合符小区18号楼2单元201室）,后原被告达成买卖协议，原告以300000元价格购买该房屋，协议达成后，原告向被告一次性给付了购房款290000元，剩余10000元待办完购房手续付清。2017年，原告经查询发现该房屋并未抵押给被告，被告对该房屋并无任何权利。被告的行为已构成欺诈，该欺诈行为致使原告受到巨额损失，后被告一直推拖未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求法院判令依法解除原被告之间的房屋买卖合同并由被告向原告返还购房款290000元。 被告任福贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告声称出售涿鹿县矾山镇合符小区18号楼2单元201室,原告经河北河祥房地产开发有限公司职员将双爱介绍认识被告，后原告以300000元价格与被告达成购买该房屋买卖协议，被告为原告书写收条：“今收到陈继新18号201户款290000元（贰拾玖万元整），欠10000元，盖章付”。事后，经原告查询被告并未取得该房屋所有权，被告不能履行与原告签署的该协议。原告多次寻找被告索要房款未果。 另查明，2019年10月20日一年期贷款市场报价利率为4.2%。 以上事实有原告陈述，收条一张，涿鹿县矾山镇人民政府证明一份，证人将双爱、田某、李某的询问笔录证实。 本院认为：原告提供收条、证明与证人证言相互印证，可以证实，原告与被告因房屋买卖合同已支付被告29万元的事实，而被告（出卖人）因未取得矾山镇合符小区18号楼2单元201室所有权或者处分权致使该房屋不能交付原告，侵害了原告合法的财产权益，被告应承担履行不能的法律责任。原告与被告签署房屋买卖合同应予解除，被告收取原告29万元购房款应予退还，并赔偿给原告造成的财产损失。 综上所述，原告要求与被告解除买卖合同，由被告退还已收取原告29万元购房款，并主张被告给付2019年11月12日起按2019年10月20日一年期贷款市场报价利率4.2%计算至本金290000元履行完毕之日止的利息。上述请求,符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕7号第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、依法解除原告陈继新与被告任福贵房屋买卖合同； 二、被告任福贵向原告陈继新返还购房款290000元。 三、被告任福贵给付原告陈继新自2019年11月12日起按2019年10月20日一年期贷款市场报价利率4.2%计算至本金290000元履行完毕之日止的利息。 上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告任福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  景有宏 人民陪审员  李少华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  付 英 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕7号 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5479号原告:北京郑氏安装工程有限公司。法定代表人:郑建业,经理。委托诉讼代理人:宗学利，山东齐恒律师事务所律师。被告:内蒙古自治区文化和旅游厅。法定代表人:贺智亮,厅长。原告北京郑氏安装工程有限公司与被告内蒙古自治区文化和旅游厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京郑氏安装工程有限公司的委托诉讼代理人宗学利参加了诉讼，被告内蒙古自治区文化和旅游厅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京郑氏安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款55万元，并自2018年10月1日起支付经济损失495000元,合计599500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告承接中国对外建设有限公司承包的内蒙古自治区旅游局投资兴建内蒙古旅游学院基建水电暖工程,后因被告解除与中国对外建设有限公司合同,2013年10月18日被告要求原告退场,由其工作人员来苏堂、特木热夫代表被告签订关于水电安装剩余材料移交事项,并于当日签订合同,合同约定原告剩余材料被告认可价值55万元,并进行清点和交接,但是此款虽经原告多次催要,被告至今未付。被告内蒙古自治区文化和旅游厅未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2010年12月24日，原告与中国对外建设总公司第九项目部签订《内蒙古旅游学院项目安装分包合同》，约定：原告负责中国对外建设总公司第九项目部与业主合同中签订的给排水、电气、空调、采暖、外网等图纸上的所有安装工程，工程地点呼和浩特市大青山野生动物园西南侧，承包形式为包工包料。2013年10月13日，原告出具内蒙古旅游学院项目移交表，将水电等材料移交，由旅游局（学院）“特木热夫”签字。2013年10月21日原告与“内蒙古旅游学院筹建办公室”签订“关于水电安装剩余材料移交事项的函”，约定原告从工厂退场后将剩余材料移交给新入场施工单位，将所有材料清点交接，双方认可剩余材料总价值为55万元，由来苏堂、特木热夫在该函上签字确认。上述函中未加盖双方公章。原告为证明其主张，提交如下证据：1.安装分包合同，拟证明工程材料系该项目的材料留存；2.内蒙古旅游学院项目材料移交单，拟证明原告从工地撤走时与被告清点了材料；3.关于水电安装剩余材料移交事项的复函，拟证明原被告双方同意剩余材料总价值为55万元；4.微信记录，拟证明原告追要款项的事实；5.录音光盘附文字整理，拟证明材料款应由被告支付；6.EMS邮政回单，拟证明原告催收款项的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告以被告未支付其剩余材料款项为由起诉，但原告并未提供有效证据证明本案被告内蒙古自治区文化和旅游厅与内蒙古旅游学院、内蒙古旅游学院筹建办公室有何关联，且在原告提供的《内蒙古旅游学院项目安装分包合同》及“关于水电安装剩余材料移交事项的函”中内蒙古旅游学院、内蒙古旅游学院筹建办公室未盖章确认，原告要求被告支付欠款55万元及经济损失495000元的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京郑氏安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9795元，由原告北京郑氏安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 托娅人民陪审员 刘芳人民陪审员 孙婕二○二○年十一月二日书记员 高翔
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3805号原告：唐正禹，男，1965年7月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任健宇、任信彪（实习），江苏天晖律师事务所律师。被告：王富清，男，1973年7月21日出生，汉族，住仪征市。原告唐正禹与被告王富清民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正禹及其委托诉讼代理人任健宇到庭参加诉讼，被告王富清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币35万元，并自2020年7月28日起至借款还清之日按年利率6%支付资金占用期间利息；2.判令被告支付律师费3万元整；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：我与被告王富清是朋友，2020年6月28日，被告王富清提出借款35万元，周转一个月，并于当日向我出具借条，我通过信用卡转账35万元交付。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2020年6月28日《借条》一份，证明原、被告存在借贷关系事实，借款被告35万元整，约定一个月还清，约定到期未还，自愿承担原告的诉讼费和律师费等相关费用；2.2020年6月28日，江苏仪征农村商业银行流水截图以及江苏仪征农村商业银行通用凭证两份，证明2020年6月28日原告通过银行汇款方式将借款汇入被告妻子“徐顺芳”账户，证明原告交付的事实；3.微信截图以及短信截图共三张，证明借款到期后，原告方多次向被告催要，但被告始终不予归还；4.委托代理合同律师费发票以及中国农业银行电子回单，证明原告为此花费人民币3万元整。被告王富清在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王富清2020年6月28日向原告唐正禹出具《借条》，约定：借款35万元、一个月还清，到期未还，自愿承担原告的诉讼费和律师费等相关费用；当日原告通过银行汇款方式将35万元借款汇入被告指定的“徐顺芳”账户。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王富清向原告唐正禹借款后未按约定时间归还，应当承担责任。被告王富清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王富清于本判决书生效之日起十日内归还原告唐正禹借款本金35万元，并自2020年7月28日起至借款还清之日按年利率6%支付资金占用期间利息；二、被告王富清于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐正禹因本次诉讼支付的律师费用3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2620元，保全保险费840元，计6960元，由被告王富清负担。此款原告已垫付，由被告于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年十一月三日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16158号 原告：李莎莎，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安华艺医疗美容医院有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：张勤燕，系该公司执行董事。 被告：张勤燕，女，汉族，住西安市长安区。 共同委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 本院在审理原告李莎莎诉被告西安华艺医疗美容医院有限公司、张勤燕服务合同纠纷一案，适用普通程序由审判员王丹独任审理，原告李莎莎于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莎莎申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李莎莎撤回起诉。 本案案件受理费968元，减半后由原告承担484元。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月三日 书记员 孙曌琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民再17号原审原告：黄剑，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省夹江县。原审原告：黄静，女，汉族，1966年8月23日出生，住四川省荥经县。原审原告：罗成松，男，汉族，1983年12月13日出生，住四川省苍溪县。原审被告：重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路**，统一社会信用代码915001175889382930。法定代表人：彭其忠，该公司执行董事。原审被告：重庆江润实业有限公司，住，住所地重庆市合川区盐溪桥**一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人：马勇,该公司董事长。原审原告黄剑、黄静、罗成松与原审被告重庆竣卓建筑工程有限公司、重庆江润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出(2016)渝0117民初412号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，本院裁定，本案由本院再审，后经本院审判委员会讨论认为，本案应终结本次再审审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的本次再审审理程序。审 判 长  刘 言人民陪审员  龚知群人民陪审员  何佳欢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何秋鸿
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初603号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1991年6月30日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************013，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌危险驾驶，于2020年**月*日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月8日2时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******百惠商场前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成分含量为212.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人梁某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢108号之一 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒。 被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐海燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈展，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王群，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德广，男，1970年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蔡建红，女，1971年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德兴，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐琼，女，1979年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人胡德天、唐海燕、陈展、王群、胡德广、蔡建红、胡德兴、唐琼借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2019）桂0924民初652号民事裁判书,申请执行人申请强制执行,要求被执行人向其支付合同款100万元及利息,本院于2020年8月21日立案恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院依法拍卖胡德广、蔡建红共同共有的坐落于玉林市××路××王·××小区××房【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号，玉林市房权证玉房字第××号】,成交价527840元。扣除本案执行费等费用后,上述房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行领取案款255200元，本案申请执行人领取案款222769.07元。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权777230.93元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异193号异议人（被执行人）：安徽文达信息工程学院，住所地在安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道**。法定代表人：谢春贵，该学院理事长。申请执行人:江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街******。法定代表人：王屹，该公司董事长。委托代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁**div>法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地在安，住所地在安徽省合肥市蜀山区合作化北路**>法定代表人：谢春贵。被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张旭鸣，女，1969年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地在安徽省，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道**桃花工业园管委员会大楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢春贵。被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地在安徽省肥西，住所地在安徽省肥西县紫蓬山风景区森林大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢春贵。被执行人：合肥文达科贸有限责任公司，住所地在安徽省合肥，住所地在安徽省合肥市黄山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢春贵。被执行人：安徽文达教育投资管理有限公司，住所地在安徽省肥西县紫，住所地在安徽省肥西县紫蓬山风景区森林大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢春贵。在本院执行江苏省再保融资租赁有限公司与被执行人安徽文达信息工程学院（以下至主文简称安徽文达学院）、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽文达教育投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人安徽文达学院宁不服本院作出的（2018）苏0106执恢507号执行裁定书，于2020年6月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽文达学院提出异议称，请求撤销（2018）苏0106执恢507号执行裁定书，将多执行的992.7843万元予以退还。事实与理由主要为：首先，法院在扣划安徽文达学院上述学费时没有考虑公益性民办高校教育的特殊性，且没有按照教育促进法第三十七条的规定进行。其次，安徽文达学院愿意按照本金及资金占用成本的原则向江苏省再保融资租赁有限公司履行债务，按照此方案计算，法院应当将多扣划的992.7843万元予以退还。经审查，2018年10月10日，本院将执行款37399683元汇入申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司。2018年11月13日，本院作出（2018）苏0106执恢507号执行结案通知书，告知安徽文达学院等九被执行人该案已全部执行完毕。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2018）苏0106执恢507号执行案件已于2018年11月13日执行完毕，本案不符合执行异议案件受理条件，故对于安徽文达公司提出的异议请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定，裁定如下：驳回异议人安徽文达信息工程学院的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二○二○年十一月十六日法官助理王恒泽书记员蒋欣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1490号申请执行人:金晓宇被执行人:胡彩娥、徐真龙本院在执行申请执行人金晓宇与被执行人胡彩娥等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款118232.86元已由申请执行人领取,其余货款1767.14元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3445-1号申请执行人：SMC(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵彤，董事长。被执行人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地莱州市。申请执行人SMC(中国)有限公司与被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人SMC(中国)有限公司以本院（2020）鲁0683民初3864号民事调解书已经发生法律效力，被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司名下的汽车四辆。二、被执行人神亚自动化设备（莱州）有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月九日书记员  杜颖超
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6540号原告：郭胜海。被告：徐新朋。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市人民大街**明珠广场****。负责人：孟卫东。委托诉讼代理人：吴丹碧，系公司员工。原告郭胜海诉被告徐新朋、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭胜海到庭参加诉讼，被告徐新朋、天安财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费、维修期间交通费、车损折旧费等共计9774元，原告上述损失由被告一、二承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日12时左右，被告徐新朋驾驶大型汽车沿德州市德城区商贸大道由北向南行驶至事故地点变道时，其车与由北向南行驶郭胜海驾驶小型汽车发生事故，致使原告车辆受损。本次事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第371491420208000***号道路交通事故认定书，认定徐新朋承担事故全部责任。据悉被告车辆交强险在太平洋投保，在被告二处投保物流责任险。事故发生后原告车辆前往德州正豪汽车销售服务有限公司维修，已由被告二定损金额为7274元，太平洋保险在交强险限额内已赔付2000元。车辆施救费500元，维修12天，期间打车费花费1000元，维修方案为侧围切割，车辆贬值严重，折旧费3000元。由被告承担原告各项损失共计9774元。多次向被告方索赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。徐新朋未作答辩。天安财保辩称，一、答辩人同意按照7274元的车辆损失，扣除交强险应赔偿的2000元后，在物流责任险第三者责任保险责任限额内按照合同约定扣除1000元绝对免赔额后，赔偿车损4274元、施救费500元（需提供合法有效票据）；二、打车费、贬值损失不再保险责任范围内，答辩人不予承担。三、诉讼费、鉴定费、代理费等不再保险责任范围内，答辩人不予承担。四、本案缺少主体，济南地润物流有限公司作为肇事车辆承运方以及保单被保险人应作为被告参加本案诉讼，请法庭核实。事实与理由：答辩人对本次交通事故的真实性没有异议，鲁H****L号车在我公司投保了物流责任险附加第三者责任险，保险限额520000元，依照合同约定，仅对于交通事故中第三者超出交强险责任限额部分的损失进行赔偿，且每案每次扣除绝对免赔额1000元。本案原告车辆经答辩人查勘人员勘验，定损金额为7274元，对此答辩人没有异议。原告诉请的施救费应有合法有效的票据予以证实，如不能提供，答辩人不同意赔偿。关于原告诉请的打车费，属于间接损失，不再保险责任范围内，关于原告主张的贬值损失，答辩人认为，该损失并非实际损失，只有在车辆进行二次买卖时才会对车辆贬值进行考虑，现对于交通事故导致的车辆损失已经进行修复，且不影响使用，原告在未进行二手车交易的情况下主张该费用没有事实及法律依据，不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，徐新朋驾驶车牌号为鲁H****L大型汽车在山东省德州市德城区商贸大道由北向南行驶至事故发生处变更车道时，其车与由北向南行驶郭胜海驾驶车牌号为鲁NVV***小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐新朋负全部责任，郭胜海无责任。郭胜海提交维修清单，显示其应支付7274元郭胜海提交山东增值税普通发票一张，显示其在德州正豪汽车销售服务有限公司维修费为5274元。天安财保提交《2019年度重汽商品车保险协议》一份。郭胜海述称，维修费共计7274元，鲁H****L号车交强险支付2000元，郭胜海自己支付5274元。本院认为，被告徐新朋、天安财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。该认定书认定徐新朋承担事故的全部责任，郭胜海无责任，故徐新朋作为侵权人应就原告郭胜海所受损失承担全部赔偿责任。天安财保认可徐新朋所驾驶鲁H****L号车在其公司投保物流责任险及第三者责任险，保险限额520000元，故天安财保应对郭胜海所受损失在保险限额内承担责任，如有不足，由徐新朋承担相应的赔偿责任。天安财保并提交《2019年度重汽商品车保险协议》，该协议中未有双方当事人的签字、盖章，本院对该协议不予采信。原告所受损失认定如下：车辆维修费7274元，扣除交强险应承担的2000元，剩余5274元由天安财保承担。原告主张施救费、交通费、车损折旧费，未提交证据证明，本院不予支持。被告天安财保主张扣除绝对免赔额1000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司支付原告郭胜海车辆维修费5274元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回郭胜海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐新朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月六日法官助理李帆书记员杜芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1410号之二 申请执行人:吕滔，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：赖佰进，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人吕滔与被执行人赖佰进民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3345号民事判决书向本院申请执行标的本金85000元及利息、受理费1926元、保全费870元、公告费260元。本院于2020年7月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。本院已依法查封被执行人名下的车牌号为：桂Ｋ×××××三一牌汽车一辆、桂Ｒ×××××福田牌汽车一辆、桂Ｒ×××××福田牌汽车一辆、桂Ｒ×××××三菱牌汽车一辆，但均未能实际扣押，均无法处置变现。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金85000元及利息、受理费1926元、保全费870元、公告费260元、执行费1221元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3056号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人范海玲。被执行人杨见，男1982年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杨见追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨见未按时到庭亦未履行义务。3、2020年8月、9月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年8月、9月、10月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年8月、9月、10月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年8月、9月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、9月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年10月，因被执行人杨见未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨见列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人杨见未按执行通知书的期限履行义务，本院将杨见限制高消费。11、2020年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年11月，本院委托萧县人民法院对被执行人名下的财产信息进行查询，未反馈有价值的财产线索。13、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币17924.07元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初2189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月二十一日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4454号原告：李某，男，1982年7月17日出生，汉族，住宝应县。被告：李某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住宝应县。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某立即偿还原告人民币30000元及利息（从借款之日起利息按照2分计算）。事实和理由：被告李某某因需要于2017年8月22日向原告借款30000元，口头约定资金使用5个月，利息为5000元，到期后本金加利息一次性结清。如未按时还款，利息按3分计算，故出具一份35000元的借款字据。经原告多次催要，被告履行偿还利息共计15000元，由于原告资金紧张，多次告知被告一次性结清本息。双方于2020年1月14日最后一次在电话沟通还款事宜，被告同意最迟还款在今年5月份之前结清本息。至今仍未履行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院判如所请。被告李某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2017年8月22日，被告向原告出具借条一张，载明“借条，兹因资金周转，今借到李某人民币叁万伍仟元整（35000），所借款项已交付完毕。今借人：李某某”。原告自认实际交付被告现金30000元，另5000元系利息，和实际本金一起计入借款金额中；被告已实际偿还15000元。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。原告自认实际交付本金30000元，此系原告真实意思表示，本院予以确认。虽然原告自认借款期限为4-5个月，利息为5000元，但借条中并未明确约定利率和还款期限，被告也未到庭对原告此项主张表示认可，无法确认双方对借款利息是如何进行约定的，应当视为双方约定利息不明，故对原告主张利息的主张本院不予支持。原告自认被告在起诉前偿还了15000元，该费用应当冲抵本金，故被告尚欠原告本金15000元。由于双方未约定逾期利息，故原告主张的逾期还款违约责任可从原告起诉之日起至实际支付之日止、按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金15000元及逾期还款违约金（从2020年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率3.85％计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担211元，被告负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费714元。审判员 庄 志二〇二〇年十一月二十一日书记员 朱媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9410号之一 申请执行人：陆兆煊，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：洪东利，女，1968年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：罗元添，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：罗某，男，2015年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周嘉浩，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陆兆煊、洪东利、罗元添、罗某与周嘉浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周嘉浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆兆煊、洪东利、罗元添、罗某支付960800元，并承担案件受理费6632元。因周嘉浩未按上述生效法律文书履行义务，陆兆煊、洪东利、罗元添、罗某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并轮候查封被执行人周嘉浩名下的粤Ｘ×××××号汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街×××股份合作经济社持有农村股权，本院于2020年10月15日向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务960800元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述去向不明轮候查封的车辆及暂未扣划到账的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周嘉浩负有继续向申请执行人陆兆煊、洪东利、罗元添、罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月十八日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2403号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路**。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 被告：罗文隆，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：魏晓芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告罗文隆、魏晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告罗文隆、魏晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.罗文隆偿还沙县农商行借款本金50,000元、利息6,968.67元（计至2020年8月20日），并支付从2020年8月21日起至实际还清借款之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定利率计算的利息及复利；2.魏晓芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由罗文隆、魏晓芳共同承担。事实与理由：2016年11月17日，沙县农商行下属分支机构沙县农商行凤融支行与罗文隆、魏晓芳签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定罗文隆向沙县农商行借款50,000元，借款期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止，执行浮动利率，按月结息。魏晓芳为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，沙县农商行于2016年11月17日依约发放贷款50,000元给罗文隆，罗文隆自借款期限届满起未按时还款，截至2020年8月20日，罗文隆尚欠沙县农商行本金50,000元、利息6,968.67元。沙县农商行多次催讨无果，诉至本院。 罗文隆、魏晓芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 沙县农商行凤融支行系沙县农商行下属分支机构。2016年11月17日，罗文隆作为借款人，魏晓芳作为保证人，沙县农商行凤融支行作为贷款人共同签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同主要约定：自2016年11月17日起至2019年11月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额50,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月16日。借款用途为经营小吃；执行浮动利率，每笔贷款按中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮135%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月的20日；魏晓芳为沙县农商行与罗文隆所形成的债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期间届满之日起二年；担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年11月17日，沙县农商行向罗文隆发放借款50,000元。借款期限届满，罗文隆未依约偿还借款本息，至今尚欠沙县农商行借款本金50,000元及利息6,968.67元（计至2020年8月20日）。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行凤融支行系沙县农商行下属分支机构，其权利义务由沙县农商行承继。沙县农商行凤融支行与罗文隆、魏晓芳签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。沙县农商行依约履行了出借款项义务，罗文隆未依约偿还借款本息，已构成违约。沙县农商行要求罗文隆偿还借款本金50,000元、利息6,968.67元及从2020年8月21日至还清借款之日的利息及复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。魏晓芳作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。沙县农商行要求魏晓芳对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。罗文隆、魏晓芳在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗文隆应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元； 二、罗文隆应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息6,968.67元（计至2020年8月20日）及从2020年8月21日起至实际还清借款之日止，按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定利率计算的利息及复利； 三、魏晓芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，减半收取计612元，由罗文隆、魏晓芳负担。罗文隆、魏晓芳负担的受理费612元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申147号再审申请人（原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘丽芝，女，1962年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，广东金桥百信（中山）律师事务所实习律师。再审申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）因与被申请人刘丽芝物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅居乐雅生活沙溪分公司申请再审主要称，原审认定被申请人车辆被损坏是在涉案小区发生的事实是错误的。本案为住宅物业欠费纠纷，并非车位欠费纠纷，原审概括减免住宅物业管理费错误。申请人已充分证明对所管理的案涉小区履行了必要的安全保障义务，原审认定申请人对小区承担绝对安保责任错误。被申请人因车辆被损坏事宜已另向法院提起诉讼。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚。因刘丽芝提供了报警回执、证人证言、发票等证据佐证，原审确认刘丽芝的汽车在车库被撬的事实，并认为小区物业公司的物业服务存在一定的瑕疵，酌定对物业服务费予以减免20%的幅度并无不当。雅居乐雅生活沙溪分公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月五日书记员  吴馨怡
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2059号 原告：庞月霞，女，1983年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 被告：樊迎斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李向兵，男，1981年6月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，总经理。 本院在审理原告庞月霞与被告樊迎斌、李向兵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞月霞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞月霞的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庞月霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庞月霞负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王海波 承（拟） 办（稿） 人（人） 郭洪涛 合议庭 签发人 打印份数 2 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9125号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市飞标精密机械配件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区张炉集镇工业园。 法定代表人：杨伟伟，经理。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西金源生物化工实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市长安工业集中区。 法定代表人：程克，执行董事。 原审被告：聊城市东昌府区志邦机械配件厂，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇张楼村。 经营者：田中涛，男，1983年12月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区郑家镇张楼村。 原审被告：固佳德橡胶科技股份有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇裴家岭村辛裴路沿街房。 法定代表人：张效军，总经理。 再审申请人聊城市飞标精密机械配件有限公司因与被申请人广西金源生物化工实业有限公司及原审被告聊城市东昌府区志邦机械配件厂、固佳德橡胶科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人聊城市飞标精密机械配件有限公司以案款已执行到位、无申请再审必要为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，聊城市飞标精密机械配件有限公司撤回再审申请系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许聊城市飞标精密机械配件有限公司撤回再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘福贵 书 记 员  高 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3361号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长被执行人：刘连振，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付成林，男，1966年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连振、付成林金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6450号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十日书记员代  海 丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1522号之一 申请执行人郑明华,男,1969年02月27日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人张勇,男,1974年04月27日出生,汉族，住所地安徽省明光市。 申请执行人郑明华与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）浙0523民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑明华向本院申请执行，要求被执行人张勇支付案件款14190元及利息。本院于2020年6月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月3日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人张勇采取限高措施，并于2020年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张勇银行存款，于2020年9月2日扣划被执行人银行存款789.23元至本院账户，其中115元转执行费，余款已全部发放。截至2020年10月29日，张勇在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张勇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张勇名下车牌号为皖Ｍ7××××的长安牌机动车已注销。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张勇名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人张勇收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人张勇公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年10月19日委托明光市人民法院协助查询其名下财产，其名下暂无财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人郑明华已受偿674.23元，尚有债权13515.77元未受偿,被执行人张勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄哲喆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5599号申请执行人：祁明洋,男,1997年8月19日出生,汉族。被执行人：郑州半甘味文化传播有限公司本院在执行祁明洋与郑州半甘味文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民特385号民事裁定书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的7000元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产7000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十三日法官助理张浩书记员何大威
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6257号 原告：田博文，男，1995年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：马艳君，女，1982年9月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被告：侯永强，男，1982年1月19日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 原告田博文与被告马艳君、侯永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法进行了审理。 原告田博文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金230000元，利息23000元（计算至2020年8月23日，以后利息顺延）；2.判令原告对被告马艳君名下位于阜城县房屋（房屋所有权证书号：房权证阜字第××号）享有优先受偿权；3.判令二被告承担律师代理费15000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月20日二被告与姜旭签订《借款合同》一份，合同约定：二被告以资金周转及生活必要支出为由向姜旭借款230000元，借款期限6个月，从2019年5月20日至2019年11月19日，年利率24%，按月付息，每月付息日为19号，先偿还利息后还本金，出借人因实现债权和担保权而支付的律师代理费、担保费等所有费用均由二被告承担。同日被告马艳君为实现《借款合同》的约定，以其名下坐落于阜城县的房屋（房屋所有权证书号：房权证阜字第××号）作为抵押物抵押给姜旭，并在阜城县自然资源和规划局办理了抵押登记【不动产登记证明证号：冀（2019）阜城县不动产证明第0001620号】。合同签订后，姜旭通过银行账户以银行转账方式将出借款230000元汇入至二被告指定的被告马艳君银行账户，履行了出借义务。上述借款到期后二被告未按借款合同约定偿还姜旭借款本息，经姜旭多次催要未果，2020年8月23日原告与姜旭签订《债权转让协议书》一份，协议约定姜旭将对二被告享有的债权及相关权益转让给原告，原告受让后向二被告催要未果，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，二被告作为共同借款人应共同偿还原告借款本息，原告对被告马艳君名下坐落于阜城县的房屋享有优先受偿权。为维护原告权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告田博文起诉后一直未能向本院提供被告马艳君、侯永强的准确送达地址，本院无法通过直接送达或留置送达等方式送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告田博文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3108号原告：马某，住平罗县阳光城市。被告：宋某，住平罗县。原告马某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付机械工时费18900元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告雇佣原告山推、挖机为其平整耕地，后经双方结算，工时费共计6000元，被告于2017年10月15日向原告出具欠条一张。2017年12月份，被告雇佣原告挖机为其装土铺田，后经双方结算工时费共计7500元，被告以肉牛向原告抵顶6000元工时费，下欠1500元工时费被告于2018年3月2日向被告出具欠条一张。2018年4月份，被告再次雇佣原告拖拉机平整耕地，当时双方口头约定共平整耕地120亩，每亩工时费95元，共计11400元。原告按照被告的要求全部施工完毕后，被告以田地不平整、高低不均为由拒绝向原告付款。后原告多次向被告索要上述欠款无果后，诉至法院。被告宋某辩称，2017年春节前其给原告打了12420元的欠条，其给付了6420元，下欠6000元，2017年原告给其平地、拉土，平地8400元，拉土是21840元，给原告打的21840元的欠条，在2018年3月份其用两头小牛犊抵顶了15000元，还给了原告15240元的现金，其都给还清了，2018年3月2日原告又给其推土，其欠原告2000元，给了原告500元的现金，就欠了这1500元给原告打的欠条，2018年4月份平地120亩每亩70元合计8400元。2017年平地的费用与2018年4月份的平地费用是一回事，因原告没有平整合格，2018年春天又重新进行平整，不应该计算费用，所以就欠原告7500元。原告为证实其主张能够成立，向法庭出示证据，欠条两张，证明2017年10月15日挖机及山推的劳务费6000元，2018年3月2日挖机费及汽车运费14500元，被告用两头牛顶了13000元，给其出具了1500元的欠条的事实。被告宋某对上述证据质证后表示，欠条是其打的，其没有异议。被告宋某未向法庭出示证据。上述证据，经被告质证后表示没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据采信的证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：自2017年春，宋某雇佣马某的山推机、挖机为其平整耕地、装土铺田、推土等劳务，双方口头约定了相关费用的计算。后经双方结算，宋某于2017年10月15日向马某出具欠条一张，内容为“今欠马某现金陆仟元正（6000元）2017年10月15日欠款人宋某”。2018年3月2日宋某向马某出具劳务费欠条一张，内容为“今欠到马某壹仟伍佰元正（1500），宋某”。经马某多次催要未果，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭提交的欠条两张在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案当中由被告宋某雇佣原告马某，马某用其所有的山推机、挖机为被告宋某进行平整土地、装土铺田等工作，实际上是原告为被告提供劳务，故本案系劳务合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面劳务合同，但机械工作内容及工时费用均为口头约定，通过被告向原告出具的两张欠条，能够证实原、被告之间存在合法、有效的劳务合同关系，其对双方均具有法律约束力。经原、被告双方结算，被告先后向原告出具两张欠条，但是从原告提供的两张欠条来看，仅能证明被告尚欠原告劳务费共计7500元。在庭审过程中，对于原告所主张的2018年4月份，被告再次雇佣原告拖拉机平整耕地，当时双方口头约定共平整耕地120亩，每亩工时费90元，后变更为每亩95元，共计11400元的事实，因原、被告双方对机械工时费、以牛抵债的金额、欠付金额等说法均不一致，对该欠款事实的举证责任在原告，因原告举证不能，应当承担相应的不利后果。故本院对原告依法请求被告支付机械工时费18900元的诉讼请求，依法予以支持7500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某于判决生效后五日内支付原告马某机械工时费7500元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告马某负担111元，由被告宋某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴红瑞二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 虎书记员 任 钰附：民事判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8886号上诉人（原审被告）：杨峰，男，1955年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**都市大厦****-K轴线。负责人：杨薇，该支行行长。被上诉人（原审被告）：杨晓馨，女，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州兴顺经贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路**办公楼「二戈寨社区」法定代表人：杨曦，该公司总经理。上诉人杨峰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行、杨晓馨、贵州兴顺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年5月27日作出（2020）黔0102民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨峰在收到上诉缴费通知书后，未按通知书的要求七日内预交上诉费，本院准予其缓交30日后杨峰仍未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十一月二日书记员 林 源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10424号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：宋佳蔓，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：胡伟强等十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人胡伟强等十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初15442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11558、11560、11567、11569、11570、11572、11576-11583、11585、11587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁 附表（被执行人信息及执行情况）：
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0591民初3322号 原告：张占华，男，1970年9月18日出生，汉族，现住东营市东营区，职业：个体。 委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。 被告：黄玉珍，男，1973年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王跃华，男，1971年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。 第三人：黄建厂，男，汉族，1977年1月16日出生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，基本情况同上，系第三人黄建厂之姐。 原告张占华与被告黄玉珍、王跃华、第三人黄建厂债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理期间，原告张占华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告张占华基于案件的事实和证据情况，自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张占华负担。 审判员  陈立田 二〇二〇年十一月二日 书记员  李淑坤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7792号原告：何科民，男，1961年3月4日出生，汉族，住西安市未央区。被告：祁建中，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市未央区。原告何科民诉被告祁建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告何科民于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何科民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何科民撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告何科民负担。审  判  员   李 娟  二〇二〇年十一月十二日  书  记  员   种文康1
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终11602号     上诉人（原审被告）：陈孝罗，男，1977年6月12日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：戎志晶，男，1959年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人陈孝罗因与被上诉人戎志晶民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6308号民事判决；   二、 本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人陈孝罗预交的二审案件受理费12100元予以退回。     审判长  王 西 平   审判员  孙  鹏   审判员  何 育 凯     二〇二〇年十一月十日     书记 员  刘  婕                1
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1405号 舟山市新城悠品建材经营部、胡琪道： 申请执行人舟山市新城悠品建材经营部与被执行人胡琪道请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特300号民事裁定书已经发生法律效力，权利人舟山市新城悠品建材经营部于2020年9月9日向本院申请执行，要求胡琪道支付货款27186元及利息，并负担执行费307.79元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡琪道向本院汇入执行款27493.79元，扣除案件执行费307.79元后，申请执行人舟山市新城悠品建材经营部收到执行款27186元后，向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1439号 罗亚尤、黄木高、屈鹏： 申请执行人罗亚尤与被执行人黄木高、屈鹏民间借贷纠纷一案【（2020）粤0902民初794号民事判决书】。在执行过程中，已执行到被执行人屈鹏案款44155元（支付542元执行费、支付42793元给申请执行人）。本案(2020)粤0902执1439号执行案己执行完毕，该案作结案处理。 二〇二〇年十一月六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1261号之四 申请执行人：毛金权，男，1953年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李新星，男，1986年6月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李旭，男，1996年4月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人毛金权与被执行人李新星、李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛金权于2020年7月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李新星、李旭在李报平遗产继承范围内偿还申请执行人毛金权借款151438元及以本金100000元为基数自2019年2月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李新星、李旭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李新星、李旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新星、李旭到庭汇报并书面放弃继承被继承人李报平名下财产，故本案直接执行被继承人李报平名下财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被继承人李报平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被继承人李报平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被继承人李报平住所地对其财产情况进行调查。查明，被继承人李报平名下登记有淳安县姜家镇狮石村房产，该房屋系农村集体土地上的房产且系家庭共有财产，现无法处置。拍卖被继承人李报平名下浙Ａ9××××号牌车辆，扣除案件受理费1875元，执行费2200元，申请执行人受偿40970.78元。暂未发现被继承人李报平有其他可供执行的财产。至今被继承人李报平尚欠59029.22元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴慧慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执755号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与刘丰借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10682号原告：孟凡彬，男，汉族，生于1953年9月22日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:王炜昌，男，汉族，1976年10月25日出生，住山东省威海市经区。被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市青岛北路**中信大厦**楼，统一社会信用代码913710000549599382。负责人：王战胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾浩，公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡彬的委托诉讼代理人何纪春，被告王炜昌、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计95000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日9时，王炜昌驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**号小型普通客车沿郑留207省道由北向南行驶时，将行人孟凡彬碰倒致伤，造成道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定王炜昌负事故的主要责任，孟凡彬负次要责任。又查明事故车辆在浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司购买有交强险、商业三者险和不计免赔，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成致，只得诉至本院，望依法判如所请。被告王炜昌辩称：事故属实，事故车辆在保险公司购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，前期垫付5500元医疗费，请法院在审查时予以扣除。被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称:涉事车辆鲁Ｋ×××**在我公司投保有交强险、商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内承担原告合理损失。本院经审理认定事实如下:2020年3月10日9时，王炜昌驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**号小型普通客车沿郑留207省道由北向南行驶时，将行人孟凡彬碰倒致伤，造成道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420200000226号事故认定书，认定王炜昌负事故的主要责任，孟凡彬负次要责任。事故发生后原告在商丘市第五人民医院住院治疗23天，支付医疗12128.74元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年9月1日出具商都司鉴所[2020]临鉴字第602号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人孟凡彬构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：鲁Ｃ×××**号车在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险、责任限额为30万的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。被告王炜昌垫付款医疗费5500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定王炜昌承担此事故的主要责任，孟凡彬承担此事故的次要责任，本院予以确认，被告王炜昌依法应承担本案80%的赔偿责任，原告孟凡彬自担20%的赔偿责任。因被告王炜昌驾驶的鲁Ｃ×××**号车在被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告孟凡彬实际遭受损害的项目及数额为：医疗费12128.74元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费460元（23天×20元/天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、误工费11554.02元(46858元/年÷365天×误工酌定90天)、交通费460元、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）、精神抚慰金酌情支持4000元、鉴定费1300元，合计83216.7元。原告的上述损失，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险分项限额内承担79477.96元，不足部分3738.74元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内承担2990.99元（3738.74元×80%）。被告王炜昌垫付款5500元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告予以返还。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告孟凡彬医疗费等各项损失共计82468.95元，于判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1088元，由被告王炜昌负担930元，原告负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初412号 原告：刘亚辉，男，1952年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：任其林，男，1954年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，系公民代理。 被告：钟某，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘亚辉与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉及委托诉讼代理人任其林，被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币伍万元整;2、请求判令被告承担本案全部费用。事实和理由：原告有一项目题为关于申请湖南鑫湘实业发展有限公司申请鑫湘养老服务中心项目备案的请示，在办之急，被告得知后，主动找到原告说可以帮忙，但要伍万元费用。原告给被告伍万元整人民币，被告出具了收条。但被告拿钱后未帮原告办事，原告找被告要钱，被告否认条据是其出具。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告钟某辩称，原告所提供的收条证据是伪造的虚假收条，并不是被告本人所写，被告未以任何方式收取原告50000元，原告所陈述的帮忙办事也是凭空捏造。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交2016年8月21日的收条，载明今收到刘亚飞现金人民币50000元（人民币伍万元整），用于鑫湘养老中心项目批复前期费用。（注：项目批复未办成，收款全额退还）。收款人处签名为“钟某”。 被告不认可收条真实性，并申请笔迹鉴定。本院依法委托湖南崇真司法鉴定所对收条签名“钟某”进行笔迹鉴定。2020年8月7日，该鉴定所出具湘崇真司鉴所［2020］文鉴字第97号司法鉴定意见书，并载有司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，鉴定意见为送检的落款时间为“2016.8.21.”的“收条”上“收款人”处的“钟某”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹。 原告称湖南崇真司法鉴定所可能技术差，也可能与钟某有不正当的关系，有人情鉴定的嫌疑，对鉴定意见不予认可，并申请鉴定人出庭接受质询。湖南崇真司法鉴定所鉴定人何海洋当庭陈述：鉴定人在本案的鉴定中对涉案收条上的“钟某”字迹，与提供样本字迹进行了全面的检验与分析。就目前本案提供的送检材料，鉴定人确信鉴定意见是合法规范客观科学的。鉴定程序合法，没有任何影响其公正性、合法性的因素存在。 判决的理由与结果 本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交2016年8月21日的收条向被告主张权利，被告对收条签字不予认可，经鉴定，送检的落款时间为“2016.8.21.”的“收条”上“收款人”处的“钟某”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹，故原告缺乏证据证明其主张，对原告要求被告归还人民币50000元的诉讼请求，本院不予支持。 原告向本院提出重新鉴定申请，认为湖南崇真司法鉴定所可能技术差，也可能与被告钟某有不正当的关系，有人情鉴定的嫌疑，但本院认为鉴定意见程序符合法律规定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论无明显瑕疵，本院对鉴定结论予以确认，对原告提出的重新鉴定申请不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘亚辉的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告刘亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 审 判 员  李 莹 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周 和
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2555号 被执行人：曾桢，男，1957年10月6日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 本院在执行被执行人曾桢民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初256号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾桢履行下列义务：缴交案件受理费1900元；负担执行费50元。但被执行人曾桢未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人曾桢名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人曾桢有其他可供执行的财产。在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余案件受理费1900元、执行费50元未执行完毕。 二、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人曾桢拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际拘留。 四、被执行人曾桢未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人曾桢纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人曾桢在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 恒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3606号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：刘姗姗，女，1991年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人刘珊珊金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8791号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金44432元；二、被告刘姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费4776.48元，截止至2019年6月23日的借款利息488.2元，及自2019年6月24日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息等不超过年利率24%）;三、驳回原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初393号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告张某某，男，1991年10月20日生，汉族，初中肄业，农民。2020年10月28日，因醉酒驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月03日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）355号                  指控事实              2020年10月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫E******五菱牌灰色小型普通客车，被内黄县公安局民警当场查获。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月22日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:张某某血液中的乙醇含量为124.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   周秀文                 二〇二〇年十一月十一日             书 记 员   陈晓东
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初268号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人夏连军，男，1959年10月30日出生，住大连市沙河口区。2019年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月24日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人夏连军犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人夏连军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏连军于2019年7月7日1时40分许，在本市沙河口区华北路与春柳街路口，因琐事与张某某发生纠纷，被告人夏连军用拳头击打张某某面部，致被害人张某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。被告人夏连军犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述以上犯罪事实，赔偿被害人张某某经济损失人民币7万元并取得被害人谅解，在侦查期间自愿认罪认罚。上述事实，被告人夏连军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言、被害人张某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病志材料、视频资料、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏连军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人夏连军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏连军的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人夏连军确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏连军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙锡河人民陪审员  崔 瑛人民陪审员  王 云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1415号 浙江三丰控股集团有限公司： 浙江赛芙制衣有限公司： 关于申请执行人浙江三丰控股集团有限公司与被执行人浙江赛芙制衣有限公司企业借贷纠纷一案，现被执行人浙江赛芙制衣有限公司已履行完毕本院（2015）杭余商初字第1546号民事调解书确定的义务【原执行案号（2015）杭余执民字第5029号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1837号 申请执行人查明周 被执行人黄见 本院在执行申请执行人查明周与被执行人黄见民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月十六日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初667号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人陈晓龙，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，志远驾校教练员，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审，于2020年11月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人陈晓龙犯危险驾驶罪，于2020年11月4日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈晓龙于2020年7月4日00时5分许，酒后驾驶吉H××57学白色“东风雪铁龙”牌小型轿车（使用性质：教练），沿延吉市河南桥由北向南行驶至“金洲假日酒店”附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被鉴定人陈晓龙血样中检出乙醇含量为110.71mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈晓龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人陈晓龙以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人陈晓龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人陈晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈晓龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李博
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2415号上诉人(原审被告)：濮阳中力置业有限公司，住所地河南省南乐县昌州路西段北侧**。法定代表人：王相恩，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南润安建设集团有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区惠苑街中段/div>法定代表人：李志光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程前，河南省大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向旭，河南省大沧海律师事务所实习律师。上诉人濮阳中力置业有限公司因与被上诉人河南润安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理该案后，按照上诉人濮阳中力置业有限公司的送达地址确认书确认的地址和收件人，经邮政机构投送，于2020年10月28日向濮阳中力置业有限公司邮寄送达了开庭传票。濮阳中力置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按濮阳中力置业有限公司撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳中力置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳中力置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  吴旭龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3763号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冉森全，曾用名冉勇，男，1992年12月16日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审，于2020年11月17日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2552号起诉书，指控被告人冉森全犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人冉森全的量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月12日23时38分许，被告人冉森全（未获取机动车驾驶证）饮酒后驾驶小型汽车在行驶至宝安区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人冉森全进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人冉森全的血液酒精含量结果为108.05mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人冉森全的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人冉森全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  张   艺   博
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10583号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：石高桥，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍所在地为河南省周口市商水县，约定送达地址为河南省周口市。 原告海尔消费金融有限公司与被告石高桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年11月6日向本院提出对石高桥撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对石高桥的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 崔雅楠