wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特56号申请人：冯某，住瓜州。申请人：邓某，住瓜州。本院于2020年11月12日立案受理申请人冯某、邓某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月11日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人邓某欠申请人冯某借款2100元，利息84元，合计2184元，限于2020年11月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯某与申请人邓某于2020年11月11日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十一月十二日书记员 杨丽萍
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7217号 申请执行人张小泉股份有限公司 被执行人湖州泉欣五金科技有限公司 本院在执行申请执行人张小泉股份有限公司与被执行人湖州泉欣五金科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3472号 原告：成都葆胜新能源科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东5段******，统一社会信用代码91510104MA6BA6906B。 法定代表人：刘金枝。 被告：安徽立联电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路**汽车电子关键零部件技术创业园，统一社会信用代码91340200MA2N08LB77。 法定代表人：缪家玲，执行董事。 委托诉讼代理人：何家俊，该公司员工。 原告成都葆胜新能源科技有限公司（以下简称成都葆胜公司）诉被告安徽立联电子科技有限公司（以下简称安徽立联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都葆胜公司的法定代表人刘金枝、被告安徽立联公司的法定代表人缪家玲、委托诉讼代理人何家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都葆胜公司向本院提出诉讼请求：1.对于被告提供的产品，未提供产品合格证书，原告要求退回所有产品并按原价三倍赔偿63144元；2.被告不履行合作义务，要求赔偿原告的所有经济损失44480元（退回设备共计39台，退回设备款6680元，赔偿39台设备中29台设备强电板烧坏及拆除安装交通费和安装人工费5800元；被告支付原告设备安装材料损失和人工费27300元，包月功能未开发完善导致的60伏电瓶车费用损失2100元，72伏电瓶车费用损失2600元）；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告采购员李于林于2019年8月15日经被告公司微信名为小缪销售人员沟通，采购低速电动智能充电桩，2019年9月2日确定好包月功能在9月底开发完成并提供认证好的商户号和公众号就可以上线并不收取费用后，采购2台样机设备测试信号，9月25日采购27台设备，安装完成并计划9月30日正式启用，因公众号未按时开发完成，造成未按时启用，经双方协商，并约定2019年10月6日上线，10月9日或10日安排技术人员到现场指导设备使用及公众号使用，被告以多种理由未到现场，10月底大批量设备烧坏，合作协议中明确提及，设备出现批量损坏问题，被告应派技术人员到现场处理，原告曾多次联系被告进行处理，但至今未见到被告技术员和负责人到原告设备现场进行处理，原告招到用户不断投诉，使工作无法开展，所以请求退回设备，并要求被告赔偿原告所有经济损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求公正判决，支持原告的所有诉讼请求。 被告安徽立联公司辩称，1.针对原告的第一项诉请，因为被告采取定制产品，属于OEM加工定制，被告本身是有产品合格证的，所以原告说被告没有提供合格证是不正确的。正常情况下被告发货的时候，会提供合格证，铭牌都会贴上，操作说明书都会放在里边，所以原告要求被告三倍赔偿肯定是不合理的。2.原告要求退回39台设备，实际上这39台设备现在还在那个地方安装，而且有一大半的设备现在正在使用，总共39台设备，通电使用的有21台，不可能有29台承担电板已经被烧坏，被拆回来了。另外在现场，被告也测试了那些暂时没有通电的。原来通过电，现在把电源关掉的，被告把电重新接上的时候设备仍然正常运行，均有视频予以佐证。另外原告说拆除29台设备人工费和交通费，也是天价的费用，是不合理的。3.关于设备安装的材料损失和人工费，原告购买设备然后去安装设备给用户使用，这本身是原告自己应该承担的事情。而这个设备暂时一直到现在还在使用着。然后他后面提到的充值费用都是不合理的，因为事实上案涉设备都在使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信截图，被告不予认可且未提交相关证据予以佐证，本院依法不予认可。2.原告提交的微信聊天记录，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。3.被告提交的购销合同、订货总计，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。4.被告提交的通电老化测试照片、使用记录，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。5.被告提交的视频、照片、合格证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告成都葆胜公司与被告安徽立联公司签订《合作协议》，双方经协商，就原告长期购买电动车充电站设备以及相关管理后台的对接合作事宜达成协议。2019年9月25日，原、被告签订了编号为20190924005的《安徽立联电子科技产品购销合同》，约定原告向被告购买10路4G刷卡扫码充电站3台、10路4G刷卡扫码包月充电站10台、10路2G刷卡扫码包月充电站14台，合同总价款19010元。合同还约定在双方合同签订后，甲方（即本案原告）在3个工作日内首次支付本合同款20%，乙方（即本案被告）在收到首付款于5个工作日内发货，甲方收到设备45天内付清余款80%。合同签订后，原告依约履行了交付产品义务。2019年10月7日，原告根据双方合作精神，按照同款货物按首次合同价，又交付了10路4G刷卡扫码包月充电站10台。 庭审中，原告诉称被告未提供产品合格证书，被告当庭提交了案涉产品的合格证及相应贴附的铭牌，案涉设备仍在原告所设置的安装现场。 本院认为，结合本案的证据材料及庭审的原、被告陈述，本案的争议焦点为：原告的各项诉请能否得到支持。 一、被告是否应向原告支付三倍赔偿 根据前述查明的事实，被告提供了案涉产品的合格证书、操作证明及相应的铭牌，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 二、被告应否赔付原告设备款、设备电板烧坏及拆除安装交通费、人工费等经济损失 原、被告签订的《合作协议》、《安徽立联电子科技产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张被告设备存在批量质量问题，要求被告退回设备并赔偿相应的设备电板烧坏、拆除安装费用等损失，对此本院认为，原告认为被告设备存在质量问题，但原告既未申请设备质量鉴定，现有提供的证据亦未形成充分的证据链证明被告设备确有质量问题，应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都葆胜新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1226元，由原告成都葆胜新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之十四 被执行人：席华锋，男，汉族，1971年10月09日生，住安徽省亳州市蒙城县。 关于申请执行人与被执行人席华锋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人席华锋在13×××54账户内余额人民币1022.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席华锋在中国工商银行13×××54账户内存款人民币515273.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执399号之一 申请执行人：曾恒勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谢昌贵，男，1974年5月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人曾恒勇与被执行人谢昌贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初258号民事判决书于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人谢昌贵发出执行通知，被执行人谢昌贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢昌贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人谢昌贵银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人谢昌贵名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月21日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款44500元及利息（详见判决书）、案件诉讼费456.3。截至2020年11月21日已执行人民币0元，未执行人民币44500元，案件执行费人民币574.34元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢昌贵其它可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人曾恒勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谢昌贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许 斌
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保95号 申请保全人中国建设银行股份有限公司始兴支行与被申请人曹汉初、吴安娣、始兴县德丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2019）粤0222民初1398号民事裁定书： 一、本院于2020年10月29日冻结被申请人吴安娣在中国农业银行股份有限公司南海南国支行62×××17账户内的存款人民币834176.29元,实际冻结金额3663.57元,冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日； 二、本院于2020年10月29日冻结被申请人吴安娣在中国农业银行股份有限公司南海盐步支行62×××69账户内的存款人民币834176.29元,实际冻结金额37713.02元,冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日； 三、本院于2020年10月29日冻结被申请人吴安娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行62×××98账户内的存款人民币834176.29元,实际冻结金额6583.18元,冻结期限为2020年10月29日至2021年10月29日； 四、本院于2020年11月3日查封被申请人吴安娣名下位于惠东县港口滨海旅游度假区东山海地段享海度假公馆1号楼25层04号房，不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0060757号。查封期限为三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保95号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2272号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人谢创江，该行行长。 委托代理人：郑燕、陈嘉雯。 被执行人：杨栋林，男，1978年5月6日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：黎明娟，女，1982年10月29日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人杨栋林、黎明娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨栋林、黎明娟履行如下义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金218685.98元、利息10830.17元、罚息1980.06元、复利376.75元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月24日，之后按合同约定另计，以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、负担案件受理费2389元、保全费1720元及预估执行费3440元。因被执行人杨栋林、黎明娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年9月8日申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人杨栋林、黎明娟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨栋林、黎明娟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨栋林、黎明娟的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨栋林、黎明娟发出限制消费令，并依法将被执行人杨栋林、黎明娟纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人杨栋林、黎明娟采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2272号案件终结本次执行程序。 被执行人杨栋林、黎明娟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈幼轩，男，1988年3月21日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊兰，女，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住河南省新乡县。再审申请人陈幼轩因与被申请人张菊兰买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈幼轩申请再审称，原审判决仅依据陈幼轩向张菊兰出具的欠条，在没有审核陈幼轩出具欠条真实性和双方之间买卖合同内容的前提下，认定陈幼轩应向张菊兰返还叁万元并支付相应利息，缺乏事实和法律依据。一、张菊兰并未按照双方的约定交付货物、设备及厂房。二、陈幼轩系在张菊兰哄骗下签署的欠条，并非其真实意思表示。三、张菊兰的代理人未经授权，代理不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，一审中张菊兰主张案涉欠条系向陈幼轩转让加工设备、存货而就欠付款项的给付问题出具的，陈幼轩对转让事实及欠条书写过程予以认可，故该欠条对陈幼斌具有法律约束力。欠条中明确载明了欠款金额及还款时间，陈幼轩未按期履行还款义务，违反上述约定。故两审法院判决陈幼轩向张菊兰给付欠款并支付一定利息，有事实及法律依据。陈幼轩申请再审提出的张菊兰未按照双方的约定交付货物、设备及厂房，出具欠条非其真实意思表示、代理人未授权等问题，缺乏相应证据，不应支持。综上所述，陈幼轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈幼轩的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十一月十八日书记员  马丽丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3614号申请执行人：李依桐，女，1995年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区摩玛教育资讯中心，住大连市沙河口区。经营者：单美娜。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第209号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区摩玛教育资讯中心存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2600号 原告：姜玲莲，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：石琪，女，2001年4月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地鄱阳县，系原告姜玲莲之女。 委托代理人：石建国，男，系姜玲莲丈夫、石琪父亲。 被告：付讲民，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：杨加德，男，1985年11月14日出生，汉族，江西鄱阳县人，住鄱阳县。 原告姜玲莲、石琪与被告付讲民、杨加德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲莲、石琪委托代理人石建国、被告付讲民、被告杨加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玲莲、石琪向本院提出诉讼请求：1、判处被告赔偿原告（除医疗费外）伤残赔偿金292368元、误工费23920元、护理费30552元、住院伙费1920元、营养费9120元、精神损失费15000元、交通费10800元、后续治疗费20000元、鉴定费6000元，以上共计404844元。2、本案受理等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告姜玲莲驾驶电动车载其女儿石琪从鄱阳镇往团林方向靠右行驶，途经天鹅大道陈家村路段部门口路段时，遇到付讲民驾驶赣Ｅ×××××号轿车从后碰撞，将两原告撞至几米远倒地受伤。事故发生后，两原告经县人民医院、南昌、杭州等地医院抢救治疗。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告付讲民负事故全部责任，经鉴定，两原告均为伤残9级，被告共支付18.8万元。两原告向法庭提交了以下证据：1、事故认定书，证明被告1在此次事故中承担全部责任；2、伤残鉴定书及发票两张共3320元，证明两原告因事故造成九级伤残及三期、鉴定费；3、南昌大学一附医院的出院记录、出院证明书、鄱阳县人民医院疾病证明书、杭州富阳中医骨科医院出院记录，证明两原告因事故造成身体伤害及住院治疗情况，原告1住院27天，原告2在鄱阳住院4天，在杭州住院14天；4、租房合同、江西省鄱阳中学出具的一份就读证明，证明原告1的儿子石庆鸿于2017年9月入读该校，原告1自2017年7月9日至2020年7月9日租住在鄱阳镇陪读；5、景德镇卫生学校证明，证明原告2自2018年9月入读该校，并处于在读状态；6、医院发票、清单及交通费票据，证明原告在医院的消费情况； 被告付讲民辩称：事故属实，但对两原告赔偿标准有异议。 被告杨加德辩称：车子是由付讲民购买，原车主需要过户，付讲民在浙江，就过户到我名下，后面我也去浙江了，车子由付讲民使用，请求驳回对告杨加德的诉讼请求。 对于各方无争议的事故发生经过、公安交警大队的事故责任认定，本院予以确认。对各方有争议的事实，结合在案证据，本院认定如下： 事故发生后，两原告被送往鄱阳县人民医院，治疗费为付讲民垫付，姜玲莲于2019年11月30日至2019年12月27日在南昌大学第一附属医院住院治疗27天，于2019-12-06行骨盆骨折闭合复位外固定支架术，术后给予对症治疗。出院诊断：骨盆骨折，腹腔积血，胸腔积液，全身多处软组织损伤。出院医嘱：全休三个月。石琪于2019年11月30日至2019年12月4日在南昌大学第一附属医院住院治疗4天，于2019年12月4日至2019年12月18日在杭州富阳中医骨伤医院住院治疗14天，出院诊断：腰1椎骨折。出院医嘱：休息二个月。除付讲民直接在鄱阳县人民医院垫付医疗费外，姜玲莲花费医疗费54006元，石琪花费医疗费41688元。2020年4月26日，姜玲莲经江西求实司法鉴定中心鉴定：姜玲莲左髋关节活动部分受限，提示其骨盆严重畸形愈合。姜玲莲骨盆损伤伤残等级为九级；自受伤之日起，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2020年4月26日，石琪经江西求实司法鉴定中心鉴定：石琪腰1椎体爆裂性骨折，椎管内可见骨性占位，腰部活动受限，双下肢肌力及肌张力正常，石琪脊柱损伤伤残等级为九级；后续治疗费为20000元，自受伤之日起，护理期为90日、营养期为90日。两原告分别支付鉴定费1360元、1960元。2019年12月16日，鄱阳县公安局交通警察大队认定，付讲民醉酒驾驶，负全部责任，姜玲莲、石琪无责。 关于两原告相关赔偿标准，其户籍所在地鄱阳县城乡分类代码为220，相关赔偿标准应按城镇计算。关于赔偿主体，事故发生时，赣Ｅ×××××号事故车辆登记车主为被告杨加德，车辆未年检、未保险。但杨加德与付讲民当庭均认可该车系付讲民购买并登记在杨加德名下，故该车实际所有人为付讲民。 对于原告主张的各项损失，根据本案的证据确定如下：姜玲莲医疗费54006元；残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%伤残赔偿指数）；误工费13221元（按上年度城镇私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资计算113元/天×误工期结合医嘱全休三个月酌定117天）；住院伙食补助费酌定1080元（40元/天×27天）；护理费12060元（134元/天×90天）；营养费确定为1000元；鉴定费1360元；交通费，结合住院地点及天数，酌定为1500元；精神损害抚慰金酌定为6000元；以上合计236411元。石琪医疗费41868元；残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%伤残赔偿指数）；住院伙食补助费酌定720元（40元/天×18天）；护理费12060元（134元/天×90天）；营养费确定为1000元；鉴定费1960元；交通费，结合住院地点及天数，酌定为1500元；精神损害抚慰金酌定为6000元；后续治疗费20000元，以上合计231292元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，本案中，事故车辆系付讲民买受并实际使用，付讲民付讲民醉酒驾驶负全部责任，故应由付讲民承担赔偿责任，杨加德不应承担赔偿责任。本起事故可支持原告的损失分别为236411元、231292元。扣除付讲民垫付的18.8万元（各扣94000元），故被告付讲民实际尚应赔偿两原告分别为142411、137292元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告付讲民于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玲莲各项损失合计142411元； 二、被告付讲民于本判决生效之日起十日内赔偿原告石琪各项损失合计137292元； 三、驳回原告姜玲莲、石琪的其他诉讼请求。 案件受理费7372元，减半收取计3686元，由原告负担1197元、被告负担2489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱元庆 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张 庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15480号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谢中正，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于长安汽车金融有限公司与谢中正借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4718号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息73799.51元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15480号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1312号之一申请执行人：褚调整,男,1961年11月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：蔡建云,男,1960年08月02日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人褚调整与被执行人蔡建云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚调整向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡建云返还申请执行人褚调整245790元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2550.5元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡建云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡建云名下车牌号浙ＫＬ××**、浙ＧＧ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。蔡建云名下银行账户已被本院冻结，该账户系工资账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。蔡建云公积金余额已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项14520.61元，扣除执行费、案件受理费6137.35元，申请执行人褚调整受偿8383.26元。除此，暂未发现被执行人蔡建云有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人褚调整。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周灵芝二〇二〇年十一月十三日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4709号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陈晓艳，女，汉族，1972年1月28日出生，户籍:江苏省姜堰市，现住西安市阎良区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告陈晓艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告陈晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款39866.75元、未交保费2451元及违约金（以42317.75元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为1861.98元）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款40000元，贷款期限36个月。2019年8月19日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为674.07元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计24266.52元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年10月22日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2020年1月10日向光某某行支付理赔款39866.75元。经核算被告拖欠保费为2451元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。陈晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告陈晓艳与光某某行签订《贷款合同》，约定陈晓艳因日常生活消费向光某某行贷款40000元；贷款期限36个月，自2019年8月22日至2022年8月22日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2019年8月22日，光某某行按照约定向被告陈晓艳足额支付了贷款本金40000元。2019年8月19日，被告陈晓艳为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为陈晓艳，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为24266.52元，月保费费率1.5132%，月保费674.07元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年9月22日，此后被告陈晓艳未履行贷款合同约定的还款义务。2020年1月10日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计39866.75元。被告陈晓艳欠付逾期保费2451元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告陈晓艳作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈晓艳逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告陈晓艳支付理赔款39866.75元及未付保费2451元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以42317.75元为基数自原告理赔后的次日即2020年1月11日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告陈晓艳于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款39866.75元及保险费2451元，合计42317.75元；并承担以42317.75元为基数按照年利率24%计算自2020年1月11日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告陈晓艳于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费955元，公告费560元，由被告陈晓艳承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4207号 原告：梁连平，男，1950年6月25日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。 被告：刘玉国，男，1954年3月23日出生汉族，住荣成市。 原告梁连平与被告刘玉国确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连平及其委托诉讼代理人梁佳璐、被告刘玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁连平向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年5月27日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2018年5月27日，刘玉国将坐落于荣成市城西街道八甲村东河西北路122号101室房屋（所有权证号为荣房××号）出卖给原告，房屋价款18万元，双方签订了房屋买卖合同，原告依合同约定支付了全部房款，被告将房屋及房屋产权证书交付给了原告。 被告刘玉国承认原告梁连平提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且双方之间约定的事项不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 原告梁连平与被告刘玉国于2018年5月27日签订的《房屋买卖合同》【房屋所有权证号：荣房01664号】合法有效。 案件受理费50元，系减半收取，原告梁连平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 董佳晖
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终104号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程朝友，男，1991年7月17日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县，现住四川省泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪于2017年3月7日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月28日刑满释放。因本案于2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人罗杰，男，1994年1月18出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕。因一审所判刑期已届满，于2020年7月13日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民法院审理泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人程朝友犯贩卖毒品罪、被告人罗杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月28日作出（2020）川0502刑初207号刑事判决。判决宣告后，原审被告人程朝友不服，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，依法讯问上诉人程朝友、原审被告人罗杰，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2019年8月14日，被告人程朝友以200元的价格，将少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人罗杰；2019年8月16日上午，被告人程朝友以360元的价格，将少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺贩卖给被告人罗杰；2019年8月16日晚，被告人程朝友以251元的价格，将少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺贩卖给被告人罗杰；2019年8月17日，被告人程朝友以200元的价格，将少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺贩卖给被告人罗杰；2019年8月18日，被告人程朝友以300元的价格，将少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺贩卖给被告人罗杰；2019年8月31日，被告人程朝友以100元的价格，将少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺贩卖给被告人罗杰；2019年9月3日凌晨，被告人程朝友以800元的价格，将少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺贩卖给被告人罗杰。 2019年9月4日凌晨1时许，公安机关在被告人罗杰的协助下将被告人程朝友抓获，从程朝友驾驶的电动车旁的地上查获其丢弃的写有“400”字样的白色小包装物，内有红色药丸状甲基苯丙胺片剂疑似物1小包（净重0.47克）、白色晶体状甲基苯丙胺疑似物1小包（净重0.24克），以及从电动车车头手套箱内查获一小铁盒，内有红色药丸状甲基苯丙胺片剂疑似物3小包（净重0.57克、1.43克、0.05克）、白色晶体状甲基苯丙胺疑似物3小包（净重0.32克、0.80克、0.75克）。经鉴定，上述4.63克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 二、2019年7月中旬的一天、7月底的一天、8月14日、8月16日、8月17日、8月18日、9月3日，被告人罗杰在其居住的四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋内，先后多次容留吸毒人员张世宇吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其中罗杰的女朋友马艳先后四次参与吸食毒品。2019年9月3日晚，公安机关在上述房屋内将被告人罗杰及参与吸食毒品的张宏宇、马艳查获。 另查明：1.被告人程朝友因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月28日刑满释放；因吸食毒品于2019年9月4日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2019年9月14日被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年。2.被告人罗杰因吸食毒品于2019年9月4日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日，同时吸毒工具被收缴。 认定上述事实证据，有经庭审质证查证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、搜查证、笔录、扣押决定书、清单、称重笔录、吸毒前科、立案名称修改报告、毒资未追缴情况说明、吸毒工具证据保全、收缴、情况说明、微信记录情况说明、证人证言、被告人供述、鉴定委托书、理化检验鉴定、鉴定人资质、鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、转账提取笔录及图片、搜查笔录、到案经过、刑事判决书、前科情况说明、散页材料等证据。 原判认为，被告人程朝友的行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程朝友系有吸毒情节的贩卖人员，从其处查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人程朝友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程朝友当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕被告人程朝友，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人程朝友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人程朝友违法所得的二千二百一十一元依法予以追缴，上缴国库；本案中查扣的毒品依法予以没收，由原扣押机关负责处理。 上诉人程朝友上诉理由：原审认定其向罗杰多次贩卖毒品不是事实，其只向罗杰贩卖过两次毒品；在侦查阶段办案人员对其刑讯逼供；原审法院量刑过重，请求依法改判。 原审被告人罗杰对原判定罪量刑无异议。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）程朝友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人罗杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。 程朝友多次向罗杰贩卖毒品的事实，有二被告人的供述、微信转账记录相证实，同时，与罗杰一起吸食毒品的张世宇、马艳二人的证言也与前述证据相互印证，故认定程朝友多次贩毒的证据确实、充分；程朝友辩称受到刑讯逼供的上诉理由与审理查明事实不符，本院不予采纳。程朝友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。程朝友多次贩卖毒品，依法当在三年至七年有期徒刑幅度内裁量刑罚，原判综合全案对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑并无不当。程朝友认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 程德朋 审判员 王 月 二〇二〇年十一月十九日 书记员 滕 琴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5216号原告：朱立建，男，1981年12月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：白鸥，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：铁小丽，女，1983年6月5日生，回族，住河南省方城县。被告：白南，女，1984年1月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：王超民，男，1990年2月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：马征军，男，1980年9月28日生，回族，住河南省方城县。原告朱立建与被告白鸥、铁小丽、白南、王超民、马征军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立建到庭参加诉讼，被告白鸥、铁小丽、白南、王超民、马征军经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱立建向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、案件受理费、执行费共计114200元及垫付款项的利息，利息按照同期银行贷款利率计算直至付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告白鸥及其妻铁小丽由原告朱立建及被告白南、王超民、马征军四人提供连带责任保证担保，在方城县农村信用合作联社处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，其妻被告铁小丽本人承诺与被告白鸥共同承担该笔借款的偿还义务。因被告白鸥、铁小丽未按期归该借款本息，方城县农村信用合作联社于2018年3月9日在贵院起诉五被告及原告，贵院（2018）豫1322民初3148号民事判决书判决原告对该借款本息承担连带保证责任，以及与本案五被告共同承担案件受理费4300元。判决生效后，原告已于2020年7月6日垫付了贷款本金10万元、利息6600元、案件受理费4300元、执行费3300元共计114200元。后原告向五被告追索其垫付的款项，但五被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告白鸥、铁小丽、白南、王超民、马征军经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月31日被告白鸥作为借款人、铁小丽作为借款人配偶与方城县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年3月31日至2019年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年3月31日起至2019年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。在最高额个人借款合同中被告铁小丽承诺将与配偶被告白鸥共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告白鸥作为借款人，被告白南、王超民、马征军、原告朱立建为保证人，又与方城县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，最高额保证合同约定，被告白南、王超民、马征军、原告朱立建对借款本息承担连带责任保证。2017年12月31日，被告白鸥作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为200000元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月31日，借款方式现金，月利率为9.3‰。贷款发放后，被告白鸥、铁小丽未能按合同约定按月支付利息，构成违约，方城县农村信用合作联社于2018年6月14日起诉至方城县人民法院，经法院（2018）豫1322民初3148号民事判决书判决，被告白鸥、铁小丽向方城县农村信用合作联社返还借款本金200000元及利息，2017年12月31日至2018年12月31日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付；2019年1月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止；被告白南、王超民、马征军、朱立建对上述借款本息承担连带保证责任，后该案进入执行程序，原告朱立建按份已于2020年7月6日归还了本金10万元、利息6600元、案件受理费4300元、执行费3300元，共计114200元。综上法律事实，本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱立建作为被告白鸥、铁小丽最高额保证合同的保证人，在承担了保证责任即代被告白鸥、铁小丽偿还案外人方城县农村信用合作联社借款本息、案件受理费、执行费共计114200元之后，有权向作为主债务人的被告白鸥、铁小丽追偿，故原告请求被告白鸥、铁小丽偿还原告朱立建代其偿还案外人方城县农村信用合作联社的借款本息、案件受理费、执行费共计114200元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院支持被告自起诉之日（2020年9月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告请求白南、王超民、马征军向其偿付其垫付的借款本息、案件受理费、执行费等费用，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定，原、被告在最高额担保合同中并未明确约定担保人之间可以相互追偿，故对于原告的该项请求本院不予支持。被告白鸥、铁小丽、白南、王超民、马征军经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白鸥、铁小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立建垫付的借款本息及其他相关费用等共计114200元并支付利息（利息自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告朱立建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告白鸥、铁小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月十三日书记员  卢志彬
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢174号李振、闫美先：关于申请执行人李振与被执行人闫美先民间借贷纠纷一案，申请执行人李振依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122民初2324号民事判决书，申请执行标的6050元，本院2020年10月27日立案执行，执行费50元，执行案号为（2020）云0122执恢174号。2020年6月28日，因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本院对（2020）云0122执499号案件裁定终结本次执行程序。2020年10月16日，经我院调解被执行人已全部履行完毕，且款项已全部发放给申请人。至此，申请执行人李振依据本院作出的（2019）云0122民初2324号民事判决书，申请执行闫美先（2020）云0122执恢174号民间借贷纠纷执行一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月十二日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2713号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人徐斌，行长。 被执行人黄武华，男，1979年3月2日生，汉族，住，住所地吉安市泰和县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄武华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人黄武华分期履行。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人黄武华分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行黄武华（2019）赣0802民初951号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1242号原告：李志标，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住新邵县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：李世忠，男，1970年2月21日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。原告李志标与被告李世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李志标于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志标的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志标撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志标负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年十一月十三日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10915号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：周江涛。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：黄永洁，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄永洁金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄永洁名下价值人民币37719.01元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄永洁名下价值人民币37719.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈捷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6421号申请人：刘伦超。被申请人：戚玉强。被申请人：左希梅。刘伦超与戚玉强、左希梅买卖合同纠纷一案，刘伦超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚玉强、左希梅银行存款36436元或查封、扣押同等价值的财产,申请人刘伦超以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额36436元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘伦超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚玉强、左希梅银行存款36436元或查封其相应价值的财产。案件申请费384元，由申请人刘伦超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘芳华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1150号申请执行人:思茅区晓辉轮胎店。统一社会信用代码：92530802MA6L7W504R。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇老街子（思澜路南侧）。经营者：汤晓辉。委托代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郭有成，男，汉族，1983年4月11日出生，小学文化，个体户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人思茅区晓辉轮胎店与被执行人郭有成买卖合同纠纷一案。于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭有成履行如下义务：一、由被执行人郭有成向申请执行人思茅区晓辉轮胎店支付轮胎款36000.00元；二、由被执行人郭有成向申请执行人思茅区晓辉轮胎店支付自2017年1月26日起至偿还完上述轮胎款为止期间的利息（按年利率6%计算）；三、由被执行人郭有成向申请执行人思茅区晓辉轮胎店支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；四、由被执行人郭有成负担案件受理费350.00元、申请执行费440.00元。被执行人郭有成未履行上述法律义务。在执行过程中，本院通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。并对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人思茅区晓辉轮胎店，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十日书记员  彭 程
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3695号原告：翟明飞，男，汉族，1985年7月22日出生，住正阳县。被告：邱松岩，男，汉族，1987年11月1日出生，住正阳县。被告：王留保，男，汉族，1990年2月20日出生，住正阳县。被告：张海波，男，汉族，1990年9月16日出生，住正阳县。原告翟明飞诉被告邱松岩、王留保、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明飞、被告邱松岩到庭参加了诉讼，被告王留保、张海波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟明飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系朋友关系，2019年7月21日，三被告向原告借款40000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份。经原告催要，被告未还款，双方为此成讼。邱松岩辩称，借款属实，但利息结清至2020年7月份。王留保、张海波在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2019年7月21日，三被告向原告借款40000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份，载明：借条今借翟明飞现金肆万元整（40000.00）月息贰分。三被告在借条下方签名按手印并备注电话及借款时间2019年7月21日，借条出具当日，原告网银向被告邱松岩转账40000元，三被告给原告出具收条一份。被告按月息2分向原告结息至2020年7月，剩余本金利息未付。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提供身份证复印件、借条一份、收条一份、转账记录一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告向原告借款40000元，有被告出具的借条、收条及转账记录为证，原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告向原告偿还利息至2020年7月，利息应从2020年8月21日起算。原、被告书面约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，第三十二条规定：“借贷行为发生在2020年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”。本案借款行为发生在2019年8月20日之前，因此，被告应当按照原告起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邱松岩、王留保、张海波于本判决生效后十日内支付原告翟明飞借款本金40000元及利息（以40000元借款本金为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2020年8月21日起计算至该笔借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告翟明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十日书记员 李梓君
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6116号原告：丁小华，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：韦七河，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁小华与被告韦七河租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小华的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告韦七河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23800元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。被告于2017年12月29日向原告租车，双方约定了租金和租期。随后，原告将车租给被告使用。协议到期后，被告以周转不灵为由，于2019年4月18日向原告出具欠条，承诺年底前归还。后原告多次催讨，被告拖延给付，故诉至法院。被告韦七河未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁小华与被告韦七河系熟人关系。被告于2017年12月29日向原告租赁轿车，双方约定了租金和租期。随后，原告将皖Ａ×××**“三菱”牌轿车租赁给被告使用。租赁到期后，被告以资金周转不灵为由未付租金。原告经催讨，被告于2019年4月18日向原告出具了23800元的欠条一张，并承诺年底前归还。后原告多次催讨，被告仍拖延不付。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案丁小华出租轿车给韦七河使用，被告应支付相应的租赁费用。原告诉求的轿车租赁费23800元及自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按年利率6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦七河于本判决生效之日起二十日内支付原告丁小华租赁费23800元及利息（利息自2020年10月8日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告韦七河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十一月三日书记员 王译曼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3385号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，该公司员工。被告：钱国才，男，1972年3月17日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所，住所地泰州市凤凰东路**社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高萍，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告钱国才、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人韦文强到庭参加诉讼，被告钱国才、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日11时9分左右，被告钱国才驾驶苏Ｆ×××**摩托车，与案外人陈建忠驾驶的苏Ｄ×××**轿车在232省道新科西路处发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门认定钱国才承担事故全部责任。苏Ｄ×××**轿车在我公司投保了车损险，我公司应该车车主申请，赔付了该车修理费27000元。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定认可；苏Ｆ×××**摩托车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。我公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。被告钱国才未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年5月8日11时9分左右，被告钱国才驾驶苏Ｆ×××**正三轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至新科西路路口，与案外人陈建忠驾驶的苏Ｄ×××**轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。交警部门认定钱国才承担事故全部责任。苏Ｄ×××**轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了车损险。事故发生后，苏Ｄ×××**轿车车主对该车进行了维修。原告根据该车车主的申请，支付了维修费27000元。苏Ｆ×××**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告承保的苏Ｄ×××**轿车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款27000元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告钱国才驾驶苏Ｆ×××**正三轮摩托车发生交通事故造成财产损失，应由承保其交强险的保险被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由被告钱国才赔偿。原告诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持。被告钱国才和中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已支付的保险赔偿款2000元。二、被告钱国才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已支付的保险赔偿款25000元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费600元，均由被告钱国才负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  周建林人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年十一月十四日书 记 员  蒋 于
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初297号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人李海龙，男，1988年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县，捕前住河北省霸州市。2020年5月28日，因涉嫌犯盗窃罪，被永清县公安局取保候审。2020年10月28日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]284号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2018年6月7日10时许，被告人李海龙伙同杨某（已判决）窜至地里，将刘某停放在地头的一辆银灰色的宝鸽牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币5320元。 公诉机关认为，被告人李海龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当 —2— 以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海龙主动投案并如实供述自己的罪行系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。提请本院依法处罚。并提出判处被告人李海龙有期徒刑七个月，并处罚金6000元的量刑建议。 被告人李海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月7日10时许，被告人李海龙伙同杨某（已判决）在地里，将刘某停放在地头的一辆银灰色的宝鸽牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币5320元。 另查明，2018年2月12日，因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处拘役5个月。被告人李海龙于2020年5月28日自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李海龙获得被害人谅解。2020年10月28日，经永清县人民检察院批准被执行逮捕，因疫情需要做两次核酸检测，期间在永清县公安局后奕派出所临时羁押，10月31日收入永清县看守所。 上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海龙的供述辩解；被害人刘某的陈述；证人杨某、邹某的证言；永清县价格认证中心的认定结论书；案发现场照片、物流票据、刑事判决书、户籍证明信、案件情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，其行为构成盗窃罪。被告人李海龙主动投案并如实供述自己的罪行系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。获得 —3— 被害人谅解，量刑时酌情考虑。有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李蓓 二〇二〇年十一月九日 书记员  周娜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初2893号之一 原告：蒋瑞祥，男，1966年2月4日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告：江苏沣邦能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒区恒基商业广场**。 法定代表人：钱明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区**v> 法定代表人：汪幸胜，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告蒋瑞祥、江苏沣邦能源科技有限公司与被告芜湖市科邦新能源科技有限公司合伙协议纠纷一案，被告芜湖市科邦新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应由被告住所地芜湖市繁昌区人民法院管辖。 经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同双方为江苏沣邦能源科技有限公司与芜湖市科邦新能源科技有限公司，均不在本院辖区范围内，故本院对该案无管辖权。 综上，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的芜湖市繁昌区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送芜湖市繁昌区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  胡绪美 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋天麟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3471号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：郭小霞，总经理。被执行人：山东华林机械有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园/div>法定代表人：秦维浮，总经理。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园**/div>法定代表人：钟侠瑞，总经理。被执行人：钟侠瑞，男，1964年7月28出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：秦维浮，男，1962年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：任维华，女，1961年3月14日出生，汉族，住址同上，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1502民初4067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年十一月十二日书记员  王连宾
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2459号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周世众、周美莲金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2480号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周世众、周美莲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2459号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       不当得利纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10288号                               公开开庭：2020年11月11日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市顺昌实业发展投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**，统一社会信用代码91341200MA2MOCCK5C。             法定代表人：齐飞，该公司总经理。             委托诉讼代理人：桂丹凤，该公司业务主办。                               被告                       温鑫，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（缺席）。                                                                 诉讼请求：1、依法返还不当得利款项13900元；2、诉讼费用由被告承担。                               案件事实                                   被告温鑫原系原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司职工。2019年10月五届阜阳市委第10轮第二巡查组及单位审计人员在原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司单位巡查，巡查出原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司违规发放相关费用。经整改对2016年以来发放的违规费用予以收回。原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司于2017年2月28日发放“2016年度大美阜阳建设先进集体”奖励金1000元、2017年4月1日1发放 “2016年度全市保障性安居工程建设工作先进集体单位”奖励金100O元、2017年4月28发放“2016年度全市交通基础设施建设工作先进单位”奖励金1000元、20l7年8月lO日原告发放“2016年度全市国有土地上房屋征迁补偿工作先进单位”奖励金1000元、2018年2月6日原告发放“2017年度第三届安徽省剪纸艺术节暨第二届文博叁先进单位”奖励金1000元、2018年3月8日发放“阜阳市十三届运动会组织工作先进集体”奖励金1000元、2018年4月30日发放“2017年度阜阳市依法整治非法经营成品油行动先进单位”奖励金1000元、2018年5月22日发放“2017年全市房屋征收与补偿工作先进单位”及“2017年全市保障性安居工程建设管理工作先进单位和个人”奖励金2000元、2018年6月7日发放“2017年度普通国省干线全路建设工作先进单位”奖励金1000元、2018年6月19日发放 “2017年度全市科技工作先进单位”奖勋金l000元、2018年7月9日发放“20l7年度阜域建设管理工作先进集体”奖励金1000元。2018年1月被告人领取原告发放的通讯补贴1200元，被告温鑫通讯补贴100元未退回；2018年1月，被告领取原告发放的交通补贴1200元，被告温鑫离职后剩余交通补贴200元未退回。                               裁判理由                       被告温鑫原在原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司工作期间领取上述费用，没有相关文件规定，属不当得利，在被巡查查处后，应当退还。被告温鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:             被告温鑫于本判决生效之日起七日内返还原告阜阳市顺昌实业发展投资有限公司12300元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告温鑫负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 窦亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执507号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：朱某。委托代理人：刘某。特别授权代理。委托代理人：李某。特别授权代理。被执行人：宁夏田媛菌草有限公司。法定代表人：逯某。被执行人：贺兰田媛砖业有限公司。法定代表人：逯某。被执行人：逯某，住银川市。被执行人：吴某，住银川市。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山市分行与宁夏田媛菌草有限公司、贺兰田媛砖业有限公司、逯某、吴某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年十一月十二日书记员 付浩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1482号 被执行人：辛建义，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现在潍坊监狱服刑。 本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0784刑初179号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金50000元。本院于2020年7月6日依法立案执行，执行立案标的额为50000元。 本院于2020年7月10日向被执行人辛建义发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人辛建义在本院指定期限内未履行（2019）鲁0784刑初179号刑事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月6日、9月12日、9月29日、10月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人辛建义在财付通支付科技有限公司有存款93.32元，本院依法予以冻结、划拨并转入罚金账户，其他账户仅有零星存款信息。 2.查明，被执行人辛建义名下有别克牌鲁ＧＮ××××号汽车一辆，本院依法予以查封，因找不到上述车辆，已向公安机关发出协查手续依法予以查找、控制。 3、查明，被执行人辛建义在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。到被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文确定的和法律规定的义务，2020年10月26日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人现在潍坊监狱服刑，暂不宜实施拘留措施。待被执行人出狱后，再予以实施。 三、因被执行人辛建义未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额罚金50000元，已扣划并上交国库93.32元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划被执行人存款并转入罚金账户上交国库外。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1482号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李占宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢950号 申请执行人：林方强,男,1987年3月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王**,男,1985年10月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林作明,男,1976年3月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林方强与被执行人王**、林作明民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2317号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执377号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月12日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5946号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：兰家振，男，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省大荔县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人兰家振信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1090号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人兰家振尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计39972.71元，被执行人兰家振承担案件受理费800元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费517元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰家振的银行存款或者其它收入人民币41641.71元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3147号申请执行人依职权123456789被执行人徐施伟330501198410053313、张文俊330501198707230237本院在执行申请执行人依职权与被执行人徐施伟、张文俊寻衅滋事罪一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初271号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况张华欢，男，1964年11月4日出生于广西壮族自治区柳州市，公民身份号码4502111964××××××××，汉族，小学文化，无职业，户籍地址柳州市，现住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年4月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕252号指控事实 2020年8月27日19时许，被告人张华欢在其居住的位于本市城中区东环大道东岸盛世花园家中，容留韦某战、覃某暖、陈某文、胡某华吸食毒品。同日，五人被公安机关抓获。经吸毒现场检测，被告人张华欢及韦某战、覃某暖、陈某文、胡某华的尿液检测吗啡呈阳性。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议判处被告人张华欢有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人意见被告人张华欢对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人张华欢犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节及前科劣迹的酌情从重处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人张华欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2383号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门。代表人：潘振，该支行行长。委托诉讼代理人：王焱，女，该支行员工。被告：马海滨，男，1984年4月16日出生，汉族，司机，住山东省鄄城县。被告：李喜梅（系马海滨之妻），女，1985年4月14日出生，汉族，住山东省牡丹区。原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工商银行）与被告马海滨、李喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王焱、被告马海滨到庭参加诉讼，被告李喜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海滨、李喜梅偿还原告拖欠借款本金23322.58元及直到债务履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金（截至2020年7月12日利息、滞纳金合计5294.37元）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年6月28日，被告马海滨、李喜梅在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××16，与原告签订《工商银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定该信用卡分期付款额度为5.7万元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告马海滨、李喜梅于2017年7月5日将该笔消费金额5.7万元提额成功并消费使用。但是被告马海滨、李喜梅没有按照约定履行还款义务。原告诉至法院，望判如所请。被告马海滨辩称，对借款事实不予否认，欠款数额也对，对涉案诉讼费、保全费及律师费部分认为不应由被告马海滨承担。被告李喜梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日被告马海滨、李喜梅到工商银行申请开办牡丹信用卡家家乐分期付款业务并申办了工银信用卡一张，该信用卡分期付款额度为5.7万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月收取。在申请中马海滨、李喜梅声明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则，同日被告马海滨、李喜梅签署了客户承诺函并出具了二人结婚证复印件一份。工商银行于2017年7月5日将5.7万元划到被告马海滨、李喜梅账号为62×××16的账户内。被告马海滨、李喜梅未按照约定履行还款义务。本院认为，被告马海滨、李喜梅向原告工商银行申办了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告马海滨、李喜梅表示愿意遵守领用合约的各项规则，但是被告马海滨、李喜梅在实际履行过程中并未按照约定偿还透支款项及利息，构成违约，原告有权要求被告马海滨、李喜梅偿还全部透支款项23322.58元和利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第一条规定:“利率标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”支付逾期利息足以弥补原告的损失，原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告要求保全费和律师费，因这些费用并未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海滨、李喜梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行剩余借款本金23322.58元和利息（利息自逾期还款之日起按照牡丹信用卡领用合约的标准计算至实际给付之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由被告马海滨、李喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十一月五日书记员  王以通
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1121号之一 申请人：宁兰香，女，1957年9月9日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所，一般代理。 被申请人：郭凤吉，男，1957年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：谢九香，女，1961年10月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理宁兰香诉郭凤吉、谢九香饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人宁兰香于2020年5月19日向本院申请财产保全，本院在于2020年5月22日作出（2020）赣0825民初1121号民事裁定，冻结了被申请人郭凤吉、谢九香的银行账号。申请人于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间已达成协议，且申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人郭凤吉、谢九香的名下银行存款的冻结；立即解除被申请人郭凤吉、谢九香车辆、房屋的查封及其他财产的查封。 保全费820元，由申请人宁兰香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年十一月九日 书记员  张小国
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3952号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人李莲芳,女,1978年06月04日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人葛先足,男,1968年06月27日出生,住,住所地台州市临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人李莲芳、葛先足申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人李莲芳、葛先足返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行49342.34元及利息，并负担案件受理费397元，执行费640元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人李莲芳、葛先足发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李莲芳、葛先足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李莲芳、葛先足逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李莲芳、葛先足的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李莲芳、葛先足有可供执行的财产。 鉴于被执行人李莲芳、葛先足拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李莲芳、葛先足采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人李莲芳、葛先足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保955号申请人：山东通达出租汽车有限公司明水分公司，住所地：济南市。被申请人：郭蒙，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁DE13**重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁DE13**重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年11月12日至2022年11月11日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十一月十二日书记员  吉璐璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4694号之一 申请执行人：杨建堂，男，1980年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人倪晓乐、蒋盈婷，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人：林时平，女，1976年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人杨建堂与被执行人林时平定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3070号民事判决书已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求：被执行人林时平向申请执行人偿付案款45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人的户籍登记地的村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林时平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林时平名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林时平名下有牌号为浙Ｃ7××××北京牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月31日至2022年8月30日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人林时平名下无工商登记信息。五、被执行人林时平在户籍所在地无其他财产。六、被执行人林时平另有多起案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4694号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员  范嘉裕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王军，男，1981年12月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额4601.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4601.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4601.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3998号之一申请执行人管志旭，男，1978年2月21日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人胡海双，女，1978年8月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人管志旭与被执行人胡海双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款40000元及利息，并负担案件受理费591.5元、执行费817元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡海双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡海双有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人管志旭受偿0元。暂未发现被执行人胡海双有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息。鉴于被执行人胡海双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海双作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡海双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管志旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡海双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3998号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月六日代书记员 朱俊宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2089号之一 被执行人：李丽娟，女，1980年4月5日，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李丽娟刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初356号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷