福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1397号 原告：叶祚钰，女，1969年12月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：黄晓铃，女，1989年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：黄造琛，男，1992年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：黄造琪，男，1992年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，也系上述原告的共同委托诉讼代理人。 原告：黄志容，男，1941年12月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张发作，女，1949年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：黄造琪（叶祚钰的儿子，黄晓铃、黄造琛的弟弟，黄志容、张发作的孙子），男，住屏南县。系原告叶祚钰、黄晓铃、黄造琛、黄志容、张发作共同委托的诉讼代理人。 被告：叶祚喜，男，1963年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴久银，女，1962年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：上海申屏石材有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。 法定代表人：吴久银。 原告叶祚钰、黄晓铃、黄造琛、黄造琪与被告叶祚喜、吴久银、上海申屏石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依黄志容、张发作申请追加为共同原告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄造琪暨原告叶祚钰、黄晓铃、黄造琛、黄志容、张发作的共同委托诉讼代理人，被告叶祚喜，被告吴久银暨被告上海申屏石材有限公司法定代表人到庭参加诉讼。审理过程中，原告依自由处分原则撤回对被告上海申屏石材有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告叶祚钰、黄晓铃、黄造琛、黄造琪、黄志容、张发作等向本院提出诉讼请求：判令叶祚喜、吴久银共同偿还其借款本金1200000元，并支付自2013年2月30日起至借款还清之日止按起月利率0.5％计算的利息。事实和理由：黄齐章系叶祚喜的妹夫，1995年，黄齐章同叶祚喜一起到上海经商，2005年间，黄齐章在叶祚喜、吴久银夫妻开办的上海申屏石材有限公司投资150000元，且黄齐章与其配偶叶祚钰均在上海申屏石材有限公司上班。多年以来，叶祚喜以扩大投资为由，将黄齐章在上海申屏石材有限公司的投资分红，以及黄齐章夫妇的工资一并借给其使用。2012年春节期间，叶祚喜向黄齐章出具以上海申屏石材有限公司为欠款人的1200000元的欠款凭证一张，但落款处却署名叶祚喜。上述欠款系叶祚喜、吴久银夫妻个人所欠，该款与上海申屏石材有限公司无关，况且黄齐章投资上海申屏石材有限公司的分红及其夫妻工资等均已同上海申屏石材有限公司结清，只是该款被叶祚喜个人借用，叶祚喜以上海申屏石材有限公司名义向黄齐章出具欠款凭证显然没有道理。2019年11月间，黄齐章因病去世，黄齐章生前有法定继承人为：妻子叶祚钰，父母黄志容、张发作，儿子黄造琛、黄造琪，女儿黄晓铃。黄齐章去世后，继承人不断向叶祚喜、张久银催讨该借款，其二人均以种种理由拒不偿还。 被告叶祚喜、吴久银承认其夫妇共同欠了黄齐章1200000元钱款，但因偿还能力有限，要求免予计算利息。 围绕诉讼请求，原告提交证据一欠款凭证1张，以证明叶祚喜拖欠黄齐章款项1200000元；证据二企业信用信息表，以证明叶祚喜、张久银系上海申屏石材有限公司股东，黄齐章、叶祚钰曾在上海申屏石材有限公司任职；证据三火化证，以证明原告等人的直系亲属黄齐章已过世；证据四居民户口簿复印件以及相关的身份关系证明，以证明原告系黄齐章的法定继承人资格。 叶祚喜、张久银承认上述证据证明的事实。 叶祚喜、张久银未提交证据。 综上，根据上述证据以及到庭当事人的陈述，本院可以认定如下事实： 早年，黄齐章、叶祚钰夫妇与叶祚喜、张久银夫妇一同到上海做生意。2005年期间，黄齐章、叶祚钰与叶祚喜、张久银筹资开办上海申屏石材有限公司。2012年春节期间叶祚喜开具凭证，确认黄齐章2011年12月30日在上海申屏石材有限公司有余款1200000元。2019年11月14日，黄齐章逝世，其法定继承人父母黄志容、张发作，配偶叶祚钰，子女黄晓铃、黄造琛、黄造琪提起诉讼，要求叶祚喜、张久银共同偿还上述欠款1200000元，叶祚喜、张久银承认共同所欠1200000元。 另查询资料表明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％，5年期以上LPR为4.65％。 本院认为，叶祚喜、张久银承认原告在本案中主张的事实，故对原告叶祚钰、黄晓铃、黄造琛、黄造琪、黄志容、张发作主张的事实予以确认。叶祚钰、黄晓铃、黄造琛、黄造琪、黄志容、张发作诉讼请求中要求叶祚喜、张久银支付自2013年2月30日起至借款还清之日止按起月利率0.5％计算的利息，因叶祚喜、张久银要求免予计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条关于逾期还款违约责任的规定，本院可支持上述欠款从起诉之日即2020年9月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算年利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条规定，判决如下： 一、被告叶祚喜、张久银应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶祚钰、黄晓铃、黄造琛、黄造琪、黄志容、张发作欠款1200000元，并从2020年9月21日起按年利率3.85％支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告叶祚钰、黄晓铃、黄造琛、黄造琪、黄志容、张发作的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20136元，叶祚喜、张久银共同负担14180.30元，叶祚钰、黄晓铃、黄造琛、黄造琪、黄志容、张发作共同负担5955.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  杨代炼 人民陪审员  陈守杨 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国继承法》第十条第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。