wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12307号 11444号案申请执行人：徐鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省绍兴县。 12306号案申请执行人：刘洋村，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。 12307号案申请执行人：王亚红，女，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园区**汇景豪苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030030628881XT，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：夏焕涛。 申请执行人徐鑫、刘洋村、王亚红与被执行人深圳市易美网络科技有限公司、深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14947、14951、14950号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，11444号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币12889.48元；12306号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币4410.69元；12307号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币7521.97元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候冻结了被执行人名下一股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人深圳市易美网络科技有限公司于2020年7月23日在深圳市中级人民法院立案受理破产申请，案号为（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘瑞冰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保409号贵州黔西卓利航物资贸易有限公司、贵州能发高山矿业有限公司：申请人贵州黔西卓利航物资贸易有限公司诉被申请人贵州能发高山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6091号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州能发高山矿业有限公司名下银行存款1470000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：624791.49元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7399号 申请执行人林铭熹，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林铭熹与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5977号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初676号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴永洙，男，1964年12月17日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市朝阳川镇胜利社区**，现住延吉市朝阳川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。本院于同年11月9日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人朴永洙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朴永洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日18时40分许，被告人朴永洙饮酒后驾驶吉HD****号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市朝阳川镇大阳胡同由东向西行驶时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朴永洙血样中检出乙醇含量为178.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朴永洙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴永洙以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，视听资料，被告人朴永洙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人朴永洙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朴永洙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朴永洙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朴永洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵桐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6356号原告：王礼强，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：段树立，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王礼强与被告段树立追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。在本案诉前调解阶段，原被告双方达成和解，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王礼强撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 杨
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0505民初2112号 原告：山东富邦房地产开发有限公司，住所地东营市东营区淄博路**辛店街道办事处办公楼******，统一社会信用代码913705027058239711。 法定代表人：潘成祥，该公司董事长。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地，住所地淄博市桓台县唐山镇振兴路**会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：刘心学，该公司董事长。 第三人：山东省东营市垦利区胜坨镇海中村村民委员会，住所地东营，住所地东营市垦利区胜坨镇海中村用代码54370505ME0366118X。 法定代表人：苟结合，该村民委员会主任。 原告山东富邦房地产开发有限公司与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、第三人山东省东营市垦利区胜坨镇海中村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东富邦房地产开发有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东富邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东富邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由山东富邦房地产开发有限公司负担。 审判员  周卫亭 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  燕翔宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：林毅枫，男，1996年12月20日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告林毅枫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告林毅枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：林毅枫立即向本公司支付理赔款10316.92元及利息（自2020年1月31日起以理赔款10316.92元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由林毅枫承担。事实和理由：2019年10月12日，林毅枫作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，林毅枫以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年1月31日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10316.92元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，林毅枫至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告林毅枫未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与林毅枫（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。林毅枫与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，林毅枫作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向林毅枫发放了借款10000元。 林毅枫在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年1月31日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10316.92元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10316.92元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了林毅枫的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林毅枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在林毅枫未提交相反证据的情况下本院予以认定，林毅枫就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。林毅枫因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与林毅枫签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向林毅枫追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求林毅枫偿还代偿款10316.92元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与林毅枫签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张林毅枫按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故林毅枫应以代偿款10316.92元为基数，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林毅枫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10316.92元； 二、被告林毅枫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10316.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取39元，由被告林毅枫负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告林毅枫连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执403号申请执行人：彭云辉，男，1984年2月28日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被执行人:刘家科，男，1974年11月18日生，汉族，小学文化，个体户，住巍山县。关于彭云辉诉刘家科运输合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。因刘家科未履行支付给彭云辉砂石料款326160.00元的义务，经权利人彭云辉申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法向刘家科送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人刘家科无银行存款、房产及车辆。我院已对被执行人刘家科发出了限制消费令，其应支付给彭云辉的砂石料款326160.00元，无财产可供执行，现双方达成和解分期履行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月一日书记员  何 磊
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3648号原告：洪剑波，男，1994年1月23日出生，汉族，住乐平市。被告：徐奕波，男，1994年5月29日出生，汉族，住乐平市。原告洪剑波诉被告徐奕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪剑波到庭参加诉讼，被告徐奕波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪剑波诉称，原、被告之间系朋友关系。2019年4月16日，被告因做生意需要向原告借款3万元，原告通过交付信用卡（额度3万元）给予被告使用的方式支付了3万元借款给被告，被告当日出具借条给原告，双方约定借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告催收，被告总是推脱不给。为维护原告自身的权益，诉至法院1、被告偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。被告徐奕波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告因需向原告借款。2019年4月16日，原告通过自己办理信用卡透支的方式借给被告徐奕波3万元，被告徐奕波出具借条给原告，借条载明“借款人徐奕波向借出人洪剑波借款人民币3万元。借款期限为一年。如不按时归还愿承担一切法律责任”。在借条上留有被告徐奕波身份证号码。借款期限届满后，被告徐奕波没有按时偿还原告借款。经原告洪剑波催收后仍未偿还。原告洪剑波诉至法院，要求被告徐奕波偿还借款本金3万元，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，本案原告将自行办理的信用卡额度出借给被告徐奕波使用，双方形成了借贷合意，并且实际履行，被告徐奕波亦出具借条给原告，双方成立民间借贷关系。双方在借条中约定了借款期限，被告徐奕波应按约偿还借款。被告逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担继续履行的责任。故对原告诉请本院予以支持。被告徐奕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奕波于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告洪剑波借款本金计人民币3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取计币275元，由被告徐奕波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十一月二十七日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13399号原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。被告刘书波，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告石玉婷，女，1990年5月20日出生，汉族，系刘书波之妻，住址同上。被告聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地：聊城市经济开发区财智大厦**法定代表人王成业，经理。原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘书波、石玉婷、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13023号 12694号案申请执行人：黄建文，男，1988年4月15日出生，汉族，身份证住址：广西省桂平市。 13023号案申请执行人：陈嘉怡，男，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 13602号案申请执行人：张航，女，1985年2月14日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十二楼1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人黄建文、陈嘉怡、张航与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]8102号仲裁裁决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12403号民事判决、本院（2020）粤0305民初4359号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，12694号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币110817.35元；13023号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币126938元；13602号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币82419.77元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘瑞冰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8072号原告：刘俊，女，1990年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南康韵置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都路与宝峰街交叉口中牟县广惠街街道办事处院内物业楼****，统一社会信用代码91410122MA46GAGKXB。法定代表人：耿军伟。原告刘俊与被告河南康韵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘俊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘俊负担。审判员 梁 波二〇二〇年十一月十九日书记员 李娇娇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7546号 申请执行人熊辉，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人熊辉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20132号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王文强，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王文强、王晓桢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王文强、王晓桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王文强、王晓桢偿还原告剩余贷款本金人民币386513.52元；二、判令被告王文强、王晓桢支付拖欠利息人民币19280.61元、本金罚息人民币15198.56元，利息复利人民币1517.58元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币386513.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19280.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币422510.27元（截至2020年10月21日）；三、判令被告王文强、王晓桢支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王文强、王晓桢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CXT014720，车架号为WP0BA2972JL151326保时捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王文强、王晓桢继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王文强、王晓桢承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王文强、王晓桢。2、借款金额为105.8万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为9.5%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王文强以其名下保时捷牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CXT014720）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告王文强、王晓桢尚欠原告借款本金386513.52元、利息19280.61元、罚息15198.56元、复利1517.58元，共计422510.27元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告王文强名下的保时捷牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CXT014720）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告王文强、王晓桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文强、王晓桢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金386513.52元、利息19280.61元、罚息15198.56元、复利1517.58元，共计422510.27元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金386513.52元为基数）、复利（以19280.61元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王文强名下的保时捷牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CXT014720）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7667元，减半收取3834元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王文强、王晓桢负担3784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5094号 本院执行德阳乾元科技有限公司与成都金川商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执恢49号 申请执行人:吴凤华，女，1972年2月6日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 被执行人:李伟雄，男，1968年12月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人吴凤华与被执行人李伟雄离婚纠纷恢复执行一案，执行依据（2012）蒙民初字第91号民事判决书，申请恢复执行标的4500元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。扣划了被执行人银行存款2574元并已支付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的1926元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1292号之一 申请执行人宝鸡市福顺汽车服务有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新12路**。统一社会信用代码91610301586995059E。 委托代理人郭园，公司员工。 被执行人齐少峰,男,汉族,1988年6月10日生,住金台区。 被执行人苑菲，女，汉族，1989年3月2日生，住址同上。。 本院在执行申请执行人宝鸡市福顺汽车服务有限公司与被执行人齐少峰、苑菲追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为代偿款48986.94元，利息9316.63元，诉讼费754元。向本院缴纳执行费786元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人齐少峰涉另案，其银行账户已被冻结。被执行人苑菲暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人齐少峰名下备案有一房产（预售），因该房产亦涉另案已被查封且设有抵押物权，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈被执行人齐少峰有两辆机动车，因涉另案已被查封，本案轮候查封（2020年10月13日至2022年10月13日）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵介元
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3583号 原告：安徽隆跃农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇镇政府东200米。 法定代表人：朱跃。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：王化飞，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽隆跃农业发展有限公司与被告王化飞追偿权纠纷一案中，原告安徽隆跃农业发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽隆跃农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽隆跃农业发展有限公司负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  况 萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初12053号 原告：南彦峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住陕西省洛南县。身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙同众，男，汉族，1966年10月12日出生，住西安市临潼区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告南彦峰与被告孙同众劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南彦峰、被告孙同众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南彦峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙同众给付原告南彦峰剩余劳务费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告作为包工头与原告商谈并约定，由原告为被告在位于西安市长安区东大街办祥峪的工地从事破碎等工作。原告按被告要求为被告工作并于2018年12月21日将约定工作量完成，被告应当支付原告劳务费2600元，但被告仅通过微信支付原告1000元劳务费，剩余1600元至今未付，原告多次索要，被告以各种理由推诿拒不给付，原告无奈诉至法院。被告孙同众辩称，2018年12月，其承包西安市长安区XX大街XX工地修桥工程，将其中的破桩头工作分包给原告来完成，双方约定工作完成后劳务费为2600元。2018年12月21日，原告完成工作，其通过微信转账支付原告劳务费1000元，下欠的1600元于2018年12月底以现金方式向原告全部结清，故对原告诉请不予认可。如原告不能提供有效证据对其诉请进行举证证明，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2018年12月，原告南彦峰与被告孙同众达成口头约定，由原告在被告承包的位于西安市长安区XX工地从事破桩头工作，工作完成后，被告支付劳务费2600元。2018年12月21日，原告完成约定工作，被告于当日通过微信向原告支付1000元劳务费。庭审中，原告主张被告仅向其支付1000元劳务费，尚欠其1600元劳务费未支付。被告对此予以否认，称剩余1600元已通过现金方式支付原告，已向原告结清所有劳务费。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告对总劳务费为2600元及被告通过微信支付原告1000元均无异议，对剩余1600元是否支付存在争议，被告主张以现金方式已向原告支付1600元，对此原告不予认可，根据证据规则，该款项是否清偿，应由被告承担举证责任，因被告并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对其已支付1600元之主张，本院不予采信。被告应向原告履行支付义务，故对原告诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙同众于本判决生效后十日内向原告南彦峰支付劳务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       李亚茹                  二O二O 年  十一  月  十三  日   书  记  员       孟丽君 1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6190号上诉人（原审被告）：任凌，女，1986年11月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任大宪，男，1957年9月7日出生，住重庆市渝中区，系任凌父亲。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。上诉人任凌因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任凌上诉请求：撤销原判，依法改判不支持滞纳金、分期手续费，本金按62150元计算，对利息予以认可。事实与理由：被上诉人所称的欠款本金不属实，两张卡实际尚欠的本金、利息、分期手续费、滞纳金、罚金等各种费用共计约为7万元。被上诉人在2016年至2018年多次对上诉人进行催收，每次对账欠款所有费用均不超7万元。一审法院认定事实有误，应予以改判。被上诉人招行信用卡中心辩称：被上诉人在催收的时候是两张卡一并进行了催收，金额和账单和一审提供的一致。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。招行信用卡中心向一审法院提出诉讼请求：1.任凌支付截止2019年11月12日的信用卡透支本金93382.09元、利息22979.86元、分期手续费6285.67元、违约金12992.14元及截至2016年12月31日的滞纳金13554.15元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清日时止，以本金93382.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由任凌承担。一审法院认定事实：2010年，任凌向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。信用卡申领人如同时拥有二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。任凌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向任凌发放了卡号为6225768********的信用卡。任凌以消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，任凌向招行信用卡中心申领了卡号为6225780********的白金分期信用卡。白金分期信用卡为申领人提供“消费汇总自动分期”功能，将汇总每期账单中新增的一般消费交易，若消费汇总金额超过自动分期起分金额，以上消费将根据申请卡片时选择的分期期数进行自动分期，并从当期账单起按月分期偿还本金与手续费。分期期数为3、6、10、12、18、24的分期单期费率分别为0.85%、0.7%、0.65%、0.61%、0.63%、0.63%。在信用卡使用过程中，任凌办理了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年11月12日，任凌尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93382.09元、利息22979.86元、分期手续费6285.67元及截至2016年12月31日的滞纳金13554.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。一审法院认为，任凌与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。招行信用卡中心按约向任凌发放了信用卡，任凌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。任凌应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。至于任凌辩提出欠款本金金额仅60000元左右，并未提供证据予以证明，因此，一审法院对该辩称不予采纳。关于违约金，经一审法院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任凌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、任凌在判决生效之日起三日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金93382.09元、利息22979.86元、账单分期手续费6285.67元及截至2016年12月31日的滞纳金13554.15元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金93382.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。一审减半收取案件受理费1642元，由任凌承担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：任凌尚欠招行信用卡中心的欠款本金为多少以及分期手续费及滞纳金是否应予支持。任凌上诉认为尚欠的本金为62150元，对利息认可，对滞纳金、分期手续费不予认可。任凌主张尚欠本金为62150元的依据是招行信用卡中心在起诉前的催收过程中告知其欠款本金为62150元，但对该陈述任凌并未举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该项上诉理由不予支持。关于分期手续费及滞纳金的收取，信用卡领用合约对此进行了明确约定，任凌应按照约定支付前述费用，且就滞纳金而言，一审法院只支持了截至2016年12月31日的部分，对2017年1月1日以后的滞纳金并未予以支持。综上所述，任凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3284元，由任凌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年十一月十日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3189号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某3，宁夏海原县人，住海原县。原告李某1与被告李某2、李某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告和二被告系叔侄关系。2016年，原告将一车煤出卖给二被告，价款为30000元，二被告并没有向原告支付煤款。后经原告催要，二被告向原告出具欠条1份，约定2017年7月5日付清。约定的时间届满后，二被告共向原告支付煤款9000元，剩余21000元至今未支付。故请求人民法院判令二被告向原告支付煤款21000元，并支付逾期付款利息4032元。二被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有欠条1份、微信转账记录打印件4张，拟证明二被告欠原告煤款30000元，二被告通过微信向原告转账支付9000元，至今尚欠21000元的事实。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告将一车煤出卖给二被告，价款为30000元，二被告向原告出具欠条1份，约定2017年7月5日付清。约定的付款期限届满后，二被告共向原告支付煤款9000元，剩余21000元至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据二被告出具的欠条主张二被告欠其煤款30000元，除二被告已经支付的9000元外，剩余21000元要求二被告支付。二被告经本院传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付煤款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款时间，二被告理应按照约定的时间向原告支付煤款，故对原告要求二被告支付其煤款21000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃由二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某2、李某3于本判决生效之日起15日内向原告李某1支付煤款21000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告李某1负担33元，被告李某2、李某3负担180元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年十一月十三日书记员 曹进翔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14940号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大壮，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市大**。被告：郭科峰、李煜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告郭科峰、李煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6766号之二申请执行人：王碧雷，女，1983年11月5日出生，住暨阳街道××路××号。被执行人：冯国均，男，1967年12月28日出生，住璜山镇××新村××窠××号。申请执行人王碧雷与被执行人冯国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯国均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王碧雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人冯国均向申请执行人王碧雷归还借款本金120000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2700元、执行费1740.5元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人冯国均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯国均名下车牌号为浙Ｄ0××**别克牌汽车一辆，现已被本院依法轮候查封。被执行人冯国均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人冯国均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯国均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王碧雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯国均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1977号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：衷丽华，女，1960年12月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人衷丽华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人衷丽华所有的价值人民币1,280,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月六日书记员  余晓洁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初909号 原告：王利，女，1984年12月13日出生，现住高新区。 被告：李文秀，女，汉族，1970年7月18日出生，户籍地为河北省保定市南市区，现住高新区。 被告：保定市竞秀区红青蓝果蔬店，住所地保定市竞秀区阳光北大街**门脸，统一社会信用代码92130602MA0ELU057F。 经营者：平金强，男。 原告王利与被告李文秀、保定市竞秀区红青蓝果蔬店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王利于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王利负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 璇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5310号原告张巧玲，女，汉族，1995年4月26日出生，住潢川县。被告王愿红，女，汉族，1989年4月10日出生，住潢川县。原告张巧玲与被告王愿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲及被告王愿红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张巧玲向本院提出诉讼请求事项1,请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计14258元。事实与理由：2020年7月2日，被告以还信用卡为由向原告提出借款，原告使用网商贷软件借款20000元，通过支付宝分两次向被告转账共20000元，被告于2020年8月份还款6000元，期间被告又向原告借款500元，余款至今未还。被告王愿红对借款无异议，辩称借款是用来“养猫”（一种网络传销诈骗活动）的，原告是在明知“养猫”属违法行为的情况下主动借款给她的，该借款不合法，不应偿还。另，原告用她产品价值1280元。经审理查明：2020年7月2日，被告王愿红以还信用卡为由向原告张巧玲提出借款，原告使用网商贷软件借款20000元，通过支付宝分两次向被告账号名为“王蔚”的账号转账共20000元。被告向原告承诺，会尽快归还借款并按网商贷利率付息。原告还网商贷款利息为258元，其余利息原告自愿放弃。2020年8月份被告向原告还款6000元，期间又向原告借款500元，用于“养猫”，该款原告自愿放弃。原告还网商贷款后至被告还款日之利息，原告自愿放弃。原告认可使用被告产品1280元。本院认为，合法的债权、债务应受法律保护。原、被告双方争议在于借款是否合法。原告当庭提供转账记录及聊天记录截图证明借款20000元用于被告还信用卡的事实，本院予以确认。被告辩称借款用于“养猫”，原告在明知“养猫”属违法行为情况下仍主动借款，该辩解实为被告在借款还信用卡后又与原告进行“养猫”行为，该行为与借款还信用卡无直接因果关系，本院不予认定。诉讼中，原告自愿放弃借给被告用“养猫”500元，放弃其余利息，对使用被告产品价值1280元认可，本院予以认定。该债务、债权关系事实清楚，依法应予保护，扣除原告使用被告产品1280元，下欠12978元被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王愿红限于本判决生效后三日内偿还原告张巧玲借款及利息共计12978元。案件受理费88元，由被告王愿红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二〇年十一月二十日书记员  王子豪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执996号之一申请执行人：吴友骐，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西大视野农业发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**洪城大市场国际服装大厦一银**。申请执行人吴友骐依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初644号民事调解书于2020年09月10日向本院申请执行。本院于2020年09月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西大视野农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年11月27日向被执行人发布限制消费令,2020年11月26日向被执行人发布失信决定书。本案申请执行人申请执行2.0504万元，截至2020年11月27日，已执行0.00万元，未执行2.0504万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十一月二十七日书记员 严 燕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18303号杜士涛、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、河南玖柒商贸有限公司、张新萍：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8180号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4745号之一申请执行人李宗霖,男,1989年03月05日出生,住所地台州市椒江区。被执行人邹文彪,男,1979年02月12日出生,住所地江西省上饶市。申请执行人李宗霖与被执行人邹文彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宗霖向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人邹文彪返还申请执行人李宗霖货款19780元及利息，并负担案件受理费149元，执行费197元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人邹文彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹文彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹文彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹文彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邹文彪名下赣ＥＣ××**东风雪铁龙牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另查封了被执行人邹文彪所有的坐落于上饶市广信区××镇××市场的不动产，现申请人申请暂缓处置该不动产。暂未发现被执行人邹文彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹文彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹文彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宗霖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹文彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22021号原告：上海谷帘景观设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：於家明，执行董事。委托诉讼代理人：熊某某，男。被告：上海地展园艺服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆军，执行董事。委托诉讼代理人：陆某，男。原告上海谷帘景观设计有限公司(以下简称谷帘公司)与被告上海地展园艺服务有限公司(以下简称地展公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷帘公司委托诉讼代理人熊某某、被告地展公司委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷帘公司向本院提出诉讼请求：1.判令地展公司支付绿化养护费14,094元；2.判令地展公司违约金4,698元；3.判令地展公司支付滞纳金，以14,094元为基数，自2019年11月20日起算至实际清偿之日止，以每日万分之一为标准。审理中，谷帘公司撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年10月1日，本案双方签订《绿化养护工程合同》，约定由谷帘公司向地展公司提供花木绿植服务，并负责日常维护，每月养护费2,349元，合同期限1年。之后，谷帘公司按约提供绿植并进行养护，但地展公司拖欠2019年4月至10月合计6个月共计14,094元养护费未付，谷帘公司多次催款未果，故诉至法院。地展公司辩称，不同意全部诉讼请求。第一，谷帘公司开票内容不符合地展公司的要求。地展公司对谷帘公司提供的服务并无异议，并确认于开票后一周收到发票，双方虽然并未约定具体开票内容，但地展公司认为上述发票内容应为“服务”，而非“*花卉*花卉”，因此并未支付该2张发票对应货款14,094元。第二、谷帘公司与地展公司另有其他业务往来，地展公司累计付款总额达497,777元，而谷帘公司累计开具发票总额为489,822元，付款金额已经超出开票金额。其中，地展公司还有押金40,000元可在本案中予以抵扣。因此，本案诉争款项无需支付。经审理查明：2018年12月13日，地展公司(甲方)与谷帘公司(乙方)签订《绿化养护工程合同》，约定：甲方委托乙方养护花木，地址为漕宝路******；合同期限为2018年10月1日至2019年9月30日；乙方提供花木，花木的所有权属乙方，甲方需支付花木的绿化养护费；花木绿化养护费为2,349元/月；先用后付，按月支付，乙方每月按甲方的要求为甲方布置好花木后，向甲方提交一份上一月实际养护数量的花木明细供甲方确认，甲方确认后，按附件的单价与乙方结算；乙方向甲方开具与付款金额对等符合税务规定的增值税普通发票，甲方在收到发票后55日内支付花木绿化养护费；甲方付绿化保证金5,000元；若甲方未按本合同约定支付花木绿化养护的费用，乙方因此有权向甲方收取延迟付款违约金，延迟付款违约金按应缴金额的万分之一/日计算；甲方有包括无故拖欠乙方花木绿化养护费超过60日等情况的，乙方有权随时终止合同，同时由甲方承担违约责任，赔偿终止时上二月实际结算的养护费为违约金；等等。之后，地展公司未，地展公司未支付5证金，双方开始履行合同。谷帘公司按约提供绿化养护服务。2019年4月24日之后，地展公司未，地展公司未再支付本案合同项下款项>2019年8月23日、9月25日，谷帘公司向地展公司开具2019年4月至9月共计6个月养护费对应发票2张，号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为9,396元、4,698元，劳务、服务名称均为“*花卉*花卉”。另查明，谷帘公司曾在2019年1月3日、2019年5月7日就系争合同两次开具发票，发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额均为4,698元，劳务、服务名称均为“*花卉*花卉”。地展公司已。地展公司已经付清该2张发票对应的服务费>上述事实，有《绿化养护工程合同》、上海增值税普通发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，《绿化养护工程合同》系谷帘公司与地展公司真实意思表示，合法有效，双方之间服务合同关系成立。谷帘公司已经按约提供绿化养护服务并且已经开具发票，地展公司对，地展公司对服务内容并无异议款。本案中，双方并未就开票内容进行明确约定，而谷帘公司的开票内容并无不当，在之前已经结清服务费的合作中，地展公司从，地展公司从未对发票内容提出异议辩称开票内容错误，无事实及法律依据，本院不予采信。地展公司另。地展公司另辩称以其他款项抵销本案服务费何证据证明对谷帘公司享有其他到期债权，因此，该辩称无事实、法律依据，本院亦不予采信。综上，地展公司辩，地展公司辩称均不能成立务费14,094元，已经构成违约，谷帘公司诉请要求地展公司付款并承担违约责任，符合双方约定，本院予以支持，但是，由于谷帘公司未能证明地展公司实际收到发票的日期，本院根据地展公司的自认，对违约金起算时间予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、上海地展园艺服务有限公司应于本判决生效后十日内支付上海谷帘景观设计有限公司服务费14,094元；二、上海地展园艺服务有限公司应于本判决生效后十日内支付上海谷帘景观设计有限公司违约金，以14,094元为基数，按每日万分之一为标准，自2019年11月27日起计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海地展园艺服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年十一月五日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2684号之一申请执行人：陈通乐,男,1981年07月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：陈通快,男,1972年01月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人陈通乐依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初25号民事判决，于2020年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈通快发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈通快未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈通快的财产情况，并于2020年09月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈通快在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人陈通快名下有车牌号为浙Ｃ9××**高尔牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金1150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7652.5元、执行费13900元。因被执行人陈通快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈通快发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈通快作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  林 悦
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执966号 罗石荣、罗剑英： 关于我院执行的申请执行人罗石荣与被执行人罗剑英赡养费纠纷一案，执行标的为2020年2月至7月的赡养费1800元、执行费50元。执行中，被执行人提出执行异议，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0281执异72号执行裁定书驳回异议人罗剑英的异议请求。在执行异议审查中，申请人罗石荣确已收到2020年2月、3月的赡养费600元并同意在执行标的额中扣除。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元。执行款1200元已支付给申请执行人罗石荣，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，罗石荣向本院申请执行的乐昌市人民法院（2019）粤0281民初994号民事判决书2020年2月至2020年7月的赡养费1800元已全部执行完毕（含被执行人主动给付的2020年2月、3月的赡养费600元），现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2845号原告：藏坤，男，1994年1月9日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。被告：隋树兴，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省寿光市。原告藏坤与被告隋树兴健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏坤到庭参加了诉讼。被告隋树兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。藏坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共计40,000元，诉讼中变更为40,681.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日1时许，在巨野县鑫磊麻辣烫门市内，被告隋树兴酒后将原告殴打致伤。原告被送巨野县人民医院、巨野县中医院住院治疗。以上事实，有行政处罚决定书等证为凭。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。隋树兴未作答辩。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日1时许，在巨野县鑫磊麻辣烫门市内，藏坤与朋友用餐时与临桌的隋树兴发生口角进而发生撕打，隋树兴将藏坤眼部及鼻部打伤。2019年11月27日巨野县公安局对隋树兴处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。藏坤在巨野县人民医院及巨野县中医院住院治疗20天，共计支出医疗费11,414.87元。经本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，藏坤误工期60日，1人护理费20日，营养期30日。藏坤支出鉴定费780元。本院认为：公民人身健康权利受国家法律保护。隋树兴因琐事与藏坤发生口角，将藏坤打伤，应当赔偿原告藏坤的损失。藏坤支出医疗费11,414.87元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据等证据相互印证，本院予以认定。藏坤及其护理人员其妻提交了从事红酒商行及副食超市的营业执照，没有提交确切的收入证明，误工费、护理费标准可以参照2019年山东省批发和零售业职工平均工资60,338元（165.31元/天）计算，误工期60日，误工费165.31元/天×60天=9,918.6元，1人护理费20日，护理费165.31元/天×20天=3,306.2元，营养期30日，营养费：30元/天×30天=900元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定200元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准为市内80元/天，住院20天，伙食补助费：80元/天×20天=1,600元。原告支出的鉴定费780元有司法鉴定报告及收费单据为证，予以认定。原告要求赔偿丢失的手机损失，没有确切证据证明，本院不予支持。以上原告损失合计28,119.67元。被告隋树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告隋树兴赔偿原告藏坤各项损失计28,119.67元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告藏坤过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由隋树兴负担564元，藏坤负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆审 判 员  杨松青人民陪审员  陈德京二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李士赛
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2585号原告：欧新文，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：张传玉，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告欧新文与被告张传玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧新文的委托诉讼代理人周现伟、被告张传玉的委托诉讼代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧新文诉称，2015年，被告张传玉因经营需要，向原告购买保温岩棉。原告欧新文雇请人员曹某向位于新郑市××镇××大道××物流××区××、被告经营的双龙彩钢供应站供应保温岩棉，货款共计84000元。被告于2015年11月7日出具欠据，并现场盖章确认。现该款经多次催要未果。原告欧新文诉至法院，请求判令被告张传玉支付货款84000元及利息（自2015年11月7日起，至款项支付之日止，按同业银行拆借中心报价利率计算），并承担本案诉讼费用。被告张传玉辩称，原告欧新文作为本案的原告主体不适格，依据原告提交的证据，该笔欠款的债权人为曹某，应由其提起诉讼。被告张传玉并未收到原告所称的岩棉材料，更未出具欠款证据。原告所持有的欠据，虽加盖有新郑双龙彩钢供应站的印章，但该印章并非是被告本人或授权他人加盖。原告应对印章产生的合法性作出合理合法的解释，否则应视为举证不能。请求法院驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2013年8月9日，被告张传玉开始注册经营新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站，为个体工商户。受原告欧新文雇佣，曹某为新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站供应岩棉条。2015年11月7日，新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站出具欠据，写明欠曹某货款84000元，并加盖公章；未注明利息。此后新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站被注销。庭审中，被告方认可案涉2015年11月7日欠据系由其合伙人张传利出具。以上事实，有原告方提交的证人曹某的书面证言、欠据、工商注册信息采集单、经营者信息、入库单等证据，及原、被告在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方提交的证据，能够证实其曾雇佣曹某向新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站提供价款为84000元岩棉条货物的事实。被告张传玉为新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站的注册经营者，当庭亦认可案涉欠据系由其合伙人张传利出具，并加盖有新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站的公章，本院对于原告欧新文与新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站之间的案涉买卖合同关系应予认定。现新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站已注销，则其经营者、被告张传利依法应承担支付欠款84000元的责任。关于原告方主张的利息，因其提交的证据不足证实曾与被告方约定欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：（2020）被告张传玉支付原告欧新文货款84000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告欧新文的其它诉讼请求。案件受理费950元，由被告张传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙晓丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2100号原告:李玉珍，女，1975年7月26日出生，汉族，公民身份号码：440************267，住广东省江门市江海区****办事处向民同丰里7巷18号。被告：邓卓森，男，1959年12月12日出生，汉族，公民身份号码：440************21X，住广东省江门市江海区礼乐威东东华里**。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区***********210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。负责人：颜海华，总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司员工。原告李玉珍与被告邓卓森、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李玉珍，邓卓森，永安财保公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令邓卓森、永安财保公司赔偿李玉珍医疗费3687.1元、误工费12780元、车辆维修费1300元；2.永安财保公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对车辆投保情况、保险主体、医疗费、车辆维修费等事实无争议，本院予以确认，其中，医疗费为3687.1元、车辆维修费为1300元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：事故责任认定李玉珍主张：认可交警部门作出的事故认定。邓卓森答辩意见：不认可交警部门作出的事故认定，李玉珍也应承担相应的责任。永安财保公司答辩意见：认可交警部门的责任认定。本院认定及理由：江门市公安交通管理局江海交通警察大队经过现场勘查、调查取证后作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，程序合法，责任划分准确，本院予以采信，确定邓卓森承担本次事故的全部责任。邓卓森虽对该认定书提出异议，但其并未按照规定提出书面的复核申请，也未提交相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予采纳。争议事项2：误工费李玉珍主张：12780元。邓卓森答辩意见：李玉珍也应承担相应的责任，其不认可李玉珍主张的金额。永安财保公司答辩意见：不认可李玉珍提交的收入证明，李玉珍的休息天数明显过长，与粤鉴协〔2014〕13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》6.2.1一条肋骨骨折误工期10-20日的规定不符，要求法院重新认定，并且本次事故发生时间为2020年2月29日，当时正值新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，相关餐饮业处于停业状态。本院认定及理由：本次交通事故发生后，李玉珍在江门市五邑中医院进行治疗，该院分别于2020年2月29日、3月7日、3月22日、4月6日、4月21日、5月6日、5月21日出具《疾病证明书》，建议李玉珍合共休息84天。永安财保公司对江门市五邑中医院医嘱建议的休息时间提出异议，本院就永安财保公司提出的异议向江门市五邑中医院发函征询，该院函复本院，就其医嘱对李玉珍建议的休息时间进行了说明，对此，本院认为李玉珍因本次事故导致右侧第4肋骨骨折，多处挫伤，其在江门市五邑中医院定期进行门诊复诊，该院医生根据李玉珍治疗及康复情况，作出相应的休息建议，符合诊疗规范，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》是相关部门针对鉴定机构等对于受伤人员误工期等进行评定制定的标准，虽然该准则具有一定的参考价值，但在本案中与医疗机构出具的证明不一致，而永安财保公司未能提供足以反驳医疗机构证明的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，本院对江门市五邑中医院出具的《疾病证明书》予以采信，确认李玉珍误工时间为84天。永安财保公司关于误工时间过长的意见，理据不足，本院不予采纳。江门市江海区礼乐同和茶楼以及江海区民仔农庄出具的《证明》《收据》及考勤记录，可以证实李玉珍在事故发生前在上述单位任职服务员，工资分别为1080元/月、3900元/月，合共4980元/月，该标准并未超出2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准，因此，本院对李玉珍提出其在事故发生前的工资为4980元/月的主张予以采纳。因此，李玉珍的误工费为4980元/月÷30天×84天=13944元，李玉珍主张误工费为12780元，并未超出本院认定范围，本院予以支持。关于李玉珍的误工时间是否处于新型冠状病毒肺炎疫情防控期间的问题，全国于2020年1月24日进入新型冠状病毒肺炎疫情防控期后，各类企业于2020年2月9日后开始陆续复工复产，且江门市江海区礼乐同和茶楼以及江海区民仔农庄均出具证明其已分别于2020年2月24日和3月1日恢复营业，并不违反疫情防控的相关规定，因此，永安财保公司主张李玉珍因本次事故受伤后的休息期间因疫情防控不存在误工的意见，本院不予采纳。裁判理由及结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。李玉珍的本案损失共计17767.1元，因邓卓森负事故全部责任，永安财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿李玉珍17767.1元。永安财保公司在交强险的责任限额内对李玉珍的损失承担赔偿责任后，邓卓森无需再承担赔偿责任，故李玉珍请求邓卓森承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿17767.1元给原告李玉珍；二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.18元，适用小额诉讼程序减半收取122.09元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。原告李玉珍预交的案件受理费122.09元，由本院予以退回；被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应向本院补缴案件受理费122.09元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2898号上诉人（一审原告）：大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：刘义寿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘沛，男，汉族，住所地北京市东城区。上诉人大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司因与被上诉人刘沛合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司上诉请求：撤销安徽芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初3948号民事裁定书,指令芜湖市弋江区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、案涉《还款协议》(2020年7月9日)合法有效,上诉人有权向该协议约定的管辖法院提起诉讼定的管辖法院提起诉讼。二、一审法院认为“原被告约定合同签订地芜湖市弋江区应属制造案件管辖地”进而裁定回起诉无事实根据和法律依据,显属错误。三、一审裁定不仅于法无据,且导致当事人诉讼成本增加，为减少诉累、节约司法资源,恳请二审法院依法改判。综上,案涉协议明确合同签订地芜湖市弋江区为管辖法院,同时芜湖市弋江区与本案也存在关联,符合法律规定的协议管辖情形,上诉人有权向芜湖市江区人民法院提起本案诉讼。大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告欠款本金1000万元及违约金（以未归还本金为基数按月利率2%自2020年7月1日起计算至其实际清偿之日止），截止2020年9月10日违约金473333.33元；2.被告承担实现债权费用105050元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订《综合服务合同》约定：被告为原告恢复生产提供帮助使原告得到黑龙江省相关管理部门生产许可及在工信部恢复备案、费用为人民币1.1亿元期限三个月、原告在合同签订后两日内向被告支付首期综合服务费1000万元、如果被告在合同签订后三日内（不包括公示期）没有完成约定义务的则合同自动解除被告应在三个工作日内全额退回已收取的综合服务费1000万元。合同签订后，原告委托案外人向被告支付综合服务费1000万元，但被告未按合同约定在三个月内协助原告恢复生产。后被告未按期退还1000万元，为此原被告共签订《还款协议》两份约定了被告的还款时间及应承担的违约责任。因被告一直未还款，故诉至法院。一审法院经审查认为，本案原告住所地为黑龙江省大庆市；被告住所地为北京市；《综合服务合同》约定被告为原告钢铁企业恢复生产提供帮助使原告得到黑龙江省相关管理部门生产许可及在工信部恢复备案据此该合同的履行地应为黑龙江省；《综合服务合同》还约定合同履行过程中产生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁、仲裁结果是终局的双方需无条件遵守；第一份《还款协议》约定在安徽省铜陵市起诉；后又在第二份《还款协议》中约定合同签订地为芜湖市弋江区；对此原告未能提供证据证明合同签订地为芜湖市弋江区也未对双方舍近求远解决纠纷作出合理说明，综上原被告约定合同签订地芜湖市弋江区应属于制造案件管辖地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，当事人协议选择管辖的法院应当是与争议有实际联系的地点的法院，而不可以选择与争议没有实际联系的地点的法院。本案中，大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司起诉请求刘沛立即给付欠款本金1000万元及违约金，双方基础法律关系实为双方签订的《综合服务合同》而产生的合同关系。根据双方签订的《综合服务合同》内容，合同双方主体的住所地、合同履行地、标的物所在地等均不在芜湖市弋江区，也无证据证明该《综合服务合同》签订地在芜湖市弋江区。芜湖市弋江区与本案争议并无实际联系。双方另行签订的《还款协议》中约定合同签订地为芜湖市弋江区并约定由芜湖市弋江区人民法院管辖，实则规避了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。一审认定双方约定合同签订地芜湖市弋江区应属于制造案件管辖地并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4179号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：丁景荣,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宏斌,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：吕建平，男，1990年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人丁景荣到庭参加诉讼，被告吕建平经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币87900.23元，其中本金79321.76元，费用8578.47元（费用暂计至2020年06月14日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等）。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2012年11月13日，被告吕建平向原告申请信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。经审核，被告吕建平获得卡号为6226********的信用卡一张。根据合约约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，刷卡消费的手续费率为日0.042%；预措现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，预借现金手续费率为日0.05%；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低10元。此后，被告吕建平长期使用该信用卡进行消费，自2019年12月起，其未能足额偿还最低还款额。本院认为，被告吕建平向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吕建平透支信用卡后未按约还款，已构成违约，应向原告归还透支本金并承担违约责任。原告庭审中明确其所主张的费用包括消费交易手续费和违约金，其中暂计至2020年6月14日的交易手续费为7097.44元，违约金为1481.03元，此后至实际履行之日的交易手续费以未还透支本金为基数按每日0.042%的标准计算，违约金以全部未还金额为基数按每月5%的标准计算，本院认为原告主张费用过高，经综合权衡，本院仅支持交易手续费，对其主张的违约金不予支持。关于原告主张的保全费、前期律师费、风险代理费等均未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金79321.76元，交易手续费7097.44元（暂算至2020年6月14日，此后至实际履行之日止的交易手续费，以未还本金为基数，按照每日0.042%的标准计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告吕建平承担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2860号之二 申请人：佘成龙，男，汉族，住黑龙江省。 被申请人：孙金龙，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执739号 申请执行人：。江西科创忆达木业有限公司，住所地：赣州市南康区，统一社会信用代码：91360782343183515D。 法定代表人：温卿贝，该公司总经理。 被执行人：许建平，男，1978年9月9日生，汉族，住赣州市。 申请执行人江西科创忆达木业有限公司与被执行人许建平合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的（2020）赣0791执739号执行裁定书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月27日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  周继斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9048号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王昕，女，1983年5月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王昕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6616号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王昕支付本金180535.80元及息费、一审案件受理费1955元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6616号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初594号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄庆源，男，1957年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日被桂平市公安局刑事拘留，2020年8月11日被桂平市公安局执行逮捕。2020年11月9日被桂平市人民检察院取保候审。 辩护人冼金海，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人黄庆源犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人黄庆源及其辩护人冼金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日10时许，在广西桂平市“九冲儿”山岭处，被告人黄庆源与陆桂梅（另案处理）因琐事发生口角，后引发两人打架。打架过程中，黄庆源用铁铲将陆桂梅的右手铲伤，造成陆桂梅右手手指骨折。经鉴定，陆桂梅右手第2指两节指骨骨折受伤程度达到轻伤二级。被告人黄庆源到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄庆源的行为构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人黄庆源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中被告人黄庆源及辩护人均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄庆源的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人黄庆源认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄庆源犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3302号之一 申请执行人胡凯强,男,1991年01月11日出生,住所地浙江省温州市瑞安市。 被执行人宋贞通,男,1992年12月21日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人胡凯强与被执行人宋贞通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2870号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿付申请执行人借款60000元及利息（第一笔利息380元，另一笔以60000元为基数按月利率2%从2020年1月17日计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人宋贞通名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市及平阳县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人宋贞通违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3302号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2310号 原告：吉敬超，男，汉族，1984年6月11日出生，自由职业者，现住邢台市襄都区。 原告：胡苏芹，女，汉族，1969年3月21日出生，自由职业者，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：翟保利，男，汉族，1989年5月15日出生，现住河南省原阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。 负责人：王天翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许朋，男，汉族，1989年10月21日出生，现住邢台市隆尧县。 原告吉敬超、胡苏芹诉被告翟保利、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案在审理中，原告吉敬超、胡苏芹于2020年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,原告吉敬超、胡苏芹的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉敬超、胡苏芹撤诉。 案件受理费1752元，减半收取876元，由原告吉敬超、胡苏芹负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9049号原告：刘兴辉，男，生于1977年11月20日，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告：郭明坤，男，生于1978年1月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘兴辉与被告郭明坤委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘兴辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刘兴辉撤回起诉处理。审判员  李广二〇二〇年十一月三十日法官助理王颖书记员聂丽丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1564号申请执行人湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人叶新平，该公司董事长。委托代理人温定军，湖南云天律师事务所律师。被执行人济宁金丰混凝土有限公司，住，住所地山东省金乡县金乡镇吴庄村一社会信用代码913708286768275853.法定代表人张仕平，该公司总经理。申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人济宁金丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民再195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人湖南建工集团有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人济宁金丰混凝土有限公司偿还1554113.80元及利息。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月4日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在建设银行有少量存款，已冻结扣划973元，转交执行费973元。经查，被执行人济宁金丰混凝土有限公司申请执行的（2014）金商初字第63号民事调解书、（2014）金商初字第79号民事判决书、（2014）金商初字第253号民事判决书、（2014）金商初字第55号民事判决书、（2014）金商初字第51号民事判决书、（2014）金商初字第45号民事判决书执行案件中有待执行的执行款，现已依法冻结。3.本院于2020年9月2日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年9月2日、11月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月3日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年9月2日、11月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年9月2日、11月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年9月3日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人温定军。综上所述，本院已对被执行人济宁金丰混凝土有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人湖南建工集团有限公司的委托代理人温定军确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫静华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10051号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：林二妹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林二妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2533号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号粤GXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10051号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君