wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初213号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人蔡战友，曾用名蔡最有，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地:湖南省衡东县。因本案，于2020年10月9日被衡东县公安局刑事拘留，2020年10月12日被衡东县公安局取保候审，2020年11月10日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人蔡战友犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员康金秀出庭支持公诉，被告人蔡战友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月14日18时30分许，被告人蔡战友酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本县衡南线自杨林镇寺门前村往杨林村方向行驶，行驶至该镇寺门前村6组地段时，因蔡战友驾车操作不当，造成二轮摩托车侧翻在道路左侧路外排水沟(二轮摩托车行驶方向)位置，致车辆受损，蔡战友受伤的交通事故。民警接群众报警后赶至现场，将其送至衡东县人民医院救治，并对其进行抽血送检。经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡战友负事故的全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心检验鉴定结果为:送检样品血液中乙醇浓度测定为209.51毫克/100毫升。 被告人蔡战友被传唤到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人蔡战友无异议，并有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人蔡某的证言；被告人蔡战友的供述和辩解;鉴定意见;现场勘查笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡战友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡战友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡战友无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，酌定对其从重处罚；被告人蔡战友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局对被告人蔡战友调查后，认为被告人蔡战友符合社区矫正条件，建议本院对其适用缓刑，对衡东县司法局的建议，本院予以采纳，对被告人蔡战友宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蔡战友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3513号 原告：张旭，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：殷泽飞，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省枞阳县。 被告：中国国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**。统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司总经理。 被告：枞阳县盛世房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码913408235770747688。 法定代表人：韩超，该公司执行董事。 原告张旭与被告殷泽飞、中国国际工程有限公司、枞阳县盛世房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 张旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付原告劳务工程款（农民工工资）84,000元，并以84,000元为基数，从2019年8月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，直至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张旭以殷泽飞出具的木工工资欠条，将中国国际工程有限公司、枞阳县盛世房地产开发有限公司作为建设工程分包合同纠纷的被告提起诉讼，其主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4939号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：周宾，男，1980年4月28日生，汉族，身份证送达地址：江西省抚州市金溪县浒湾镇下陈村上市组50号，司法送达地址：南昌市西湖区大市场中路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7576号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人周宾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周宾在银行存款73474.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初643号 原告：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杨某某，男。 被告：武汉碧蓝环境工程有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区（**）******。 原告陕西广汇建筑有限公司诉被告武汉碧蓝环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告陕西广汇建筑有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西广汇建筑有限公司对被告武汉碧蓝环境工程有限公司撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西广汇建筑有限公司撤诉。 案件受理费11284元，减半收取5642元，由原告陕西广汇建筑有限公司负担。 审判员  申俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛永霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4627号被执行人李洋洋罚金一案，2020年11月26日经本院立案受理，立案标的2000元，被执行人已主动履行2000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保313号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：吴邹兵，男，1977年4月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：刘芳，女，1979年2月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人吴邹兵、刘芳借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴邹兵、刘芳的银行存款638885.33元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴邹兵、刘芳的银行存款638885.33元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月十一日代书记员 洪 帅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执496号 申请执行人：赵柱，男，1990年4月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。 被执行人:湖北联振五金科技有限公司，住所京山经济开发区。 法定代表人：张俊，该单位经理。 本院在执行申请执行人赵柱与被执行人湖北联振五金科技有限公司劳动争议一案中，于2020年6月11日向被执行人湖北联振五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人赵柱工资5841元及经济补偿金7000元，负担申请执行费50元，但被执行人湖北联振五金科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北联振五金科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人赵柱有债权5841元及经济补偿金7000元未得到实现。 因被执行人湖北联振五金科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北联振五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人赵柱约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北联振五金科技有限公司有继续向申请执行人赵柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3559号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：黄玲，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与黄玲保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄玲名下的银行存款人民币84285.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨海莲，女，汉族，1984年7月4日出生，住重庆璧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告杨海莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告杨海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月17日的借款本金54587.27元、利息9337.95元、费用10146.32元（含违约金10126.32元、分期手续费20元）,以上合计74071.54元;2、并支付自2020年6月18日起至还清本金之日止的利息(以本金54587.27元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告杨海莲向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告杨海莲未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年3月21日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年5月17日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月17日的本金54587.27元、利息9337.95元、分期手续费20元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告杨海莲向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨海莲在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金10126.32元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海莲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金54587.27元、利息9337.95元、分期手续费20元；二、被告杨海莲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月18日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金54587.27元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取825.9元，由被告杨海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2929号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：黄高财,男,1970年8月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄高财电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第285号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款988.35元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 高仁政
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3567号之一 申请执行人：彭勤，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：夏海军，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人彭勤与被执行人夏海军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初4043号民事判决书，判令夏海军偿还彭勤借款本金5万元及截至2020年6月21日的利息3.15万元，并自2020年6月22日起，继续按照月利率2％计付利息至借款清偿之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经彭勤申请，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向夏海军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向彭勤发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对夏海军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实彭勤提供的财产线索，轮候查封夏海军及案外人时玲玲共同共有的房产，未发现夏海军有其他可供执行的财产。本院已依法限制夏海军高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知彭勤，要求其提供夏海军其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人彭勤已受偿债权0元，未受偿债权8.15万元（利息计算至2020年6月21日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封夏海军及案外人时玲玲共同共有的房产，未发现夏海军有其他可供执行的财产，彭勤也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2470号申请执行人张延刚，男，1963年9月29日出生，汉族，住，临清市。被执行人杨清江，男，1947年9月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2020号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）鲁1581执873号执行裁定书，于2019年10月17日冻结被执行人杨清江名下的银行存款20万元（开户行:中国工商银行临清支行;账号为16×××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨清江名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十一月十二日书记员  张学强
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1633号   原告：李**，男，1985年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区居民，现住榆林市榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝向军，男，1975年8月12日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜新广，男，1976年8月13日出生，汉族，教育局干部，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李**与被告郝向军、杜新广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李**于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李**撤诉。   案件受理费收取200元，由原告李**负担。       审判员 吴雪琴       二〇二〇年十一月二十七日     书记员 任彩玲        1
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4406号原告:李亚，男,汉族,1975年10月18日生,住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司法人。委托诉讼代理人：王秋生，系该公司员工。原告李亚与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李亚向本院提出诉讼请求:1、依法判令西华县斯跑特健身服务有限公司退还会员卡费5000元。2、本案诉讼费由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。事实与理由：2017年11月21日，原告在被告处办理年卡充值5000元，现因被告一方原因终止健身合同。为维护原告的合法权益，特此，诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司委托诉讼代理人王秋生辩称：愿意退回1200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年11月30日前退还原告李亚会员卡费1200元。案件受理费25元，由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。上述协议不违反法律规定，双方当事人一致同意，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 李伯阳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14682号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1409号 申请人：淄博龙冠建材有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**院内。统一社会信用代码：91370306090657099B。 法定代表人：沈志龙，经理。 被申请人：张恒山，男，1969年9月5日出生，汉族，现住济南市商河县。 申请人淄博龙冠建材有限公司与被申请人张恒山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0306财保1110号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张恒山在各银行账户内的存款68000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张恒山在各银行账户内的存款68000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯庆智
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：冯雪英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2590号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号粤EXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9325号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9280号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所：滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张勇，该单位工作人员。被告：赵红彬，男，1974年2月19日生，汉族，住河南省滑县。被告：安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所：滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告赵红彬、安阳市宜丽制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告赵红彬、安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月23日，被告赵红彬因进煤矸石资金紧张为由，从原告滑县农商行贷款450万元，期限24个月，2020年10月7日到期，由被告安阳市宜丽制衣有限责任公司单独所有的位于滑县产业集聚区××与××路交汇处东南角（××新区××与××处南192米东侧）的商业房地产作担保。借款合同签订后，原告滑县农商行如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定还款期限届满后未能如约偿还借款本息。经原告滑县农商行工作人员多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、被告赵红彬立即偿还原告滑县农商行借款4500000元及相应利息、罚息（依据合同约定计算）；2、以被告安阳市宜丽制衣有限责任公司位于滑县产业集聚区××与××路交汇处东南角（××新区××与××处南192米东侧）的商业房地产履行抵押担保责任，原告滑县农商行对上述财产行使抵押权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵红彬、安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月23日，原告滑县农商行与被告赵红彬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币4500000元，借款期限为2018年10月23日起至2020年10月7日，借款月利率为7.71‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订《抵押合同》，约定被告安阳市宜丽制衣有限责任公司作为赵红彬的抵押人，自愿对其有权处分的财产安阳市宜丽制衣有限责任公司的房地产作为抵押物，经评估后价值901.2万元，愿意为被告赵红彬依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向被告赵红彬提供的金额肆佰伍拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2018年10月23日起至2020年10月7日。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年10月23日，原告滑县农商行向被告赵红彬发放借款人民币4500000元。借款后，被告赵红彬于2018年11月21日至2019年11月29日，分13次各偿还利息434.81元、50元、20.4元、20000元、30000元、33000元、40000元、10000元、30000元、70000元、30000元、35000元、32000元，共计偿还利息330505.21元，下余借款本金人民币4500000元及相应利息、罚息至今未还，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司亦未履行抵押担保责任。滑县国土资源局不动产登记证明显示，被告（××）安阳市宜丽制衣有限责任公司以其名下坐落于河南省安阳市滑县新区产业集聚区黄河路与富民路交汇处东南角的房产向原告（××）滑县农商行做抵押权登记，债权数额：肆佰伍拾万元整，债务人：赵红彬，抵押建筑面积：3867.83㎡，抵押土地面积：6061.61㎡，不动产登记证号：豫（2018）滑县不动产证明第0009697号，房屋所有权证：滑房权证新字第**。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细查询、不动产登记证明、国有土地使用证、房屋所有权证及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告赵红彬签订的《个人借款合同》、与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订的《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年10月23日，原告滑县农商行向被告赵红彬发放借款人民币4500000元，被告赵红彬偿还部分利息后未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告赵红彬偿还下余借款本金4500000元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告滑县农商行要求对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司名下位于河南省安阳市滑县新区产业集聚区黄河路与富民路交汇处东南角（不动产登记证号：豫（2018）滑县不动产证明第0009697号，房屋所有权证：滑房房权证新字第**）房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红彬于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4500000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率7.71‰计算，自2018年10月23日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息330505.21元；罚息在原借款利率基础上加收50%，自2020年10月8日起至实际清偿之日止）；二、原告河南滑县农村商业银行股份有限公司对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司名下位于河南省安阳市滑县新区产业集聚区黄河路与富民路交汇处东南角（不动产登记证号：豫（2018）滑县不动产证明第0009697号，房屋所有权证：滑房权房权证新字第**）产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21400元，由被告赵红彬、安阳市宜丽制衣有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩晓茗
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13037号                  原告              卢林维，男，穿青人，1993年10月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。                  被告              贵阳悦美企业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房。      法定代表人：张浪                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判决被告支付工程劳务和材料完工费用柒万元（70000元），及逾期恶意不支付费用柒仟元（7000）；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月9日受理原告卢林维诉被告贵阳悦美企业管理有限公司劳务合同纠纷一案。原告卢林维向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告卢林维撤回对被告贵阳悦美企业管理有限公司的起诉。      案件受理费863元，由原告卢林维负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十六日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：顾灵伟，该行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：季言兵，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：吴晓晴（曾用名吴雪晴），女，汉族，1973年1月26日出生，户籍所在地镇江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与蔡华、陈代林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十一月二十三日书记员 窦立文
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2060号原告：吴明英，女，1971年2月14日出生，汉族，个体经商，住安陆市。被告：李德发，男，1978年2月5日出生，汉族，住安陆市。原告吴明英与被告李德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吴明英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明英的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明英撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告吴明英负担。审判员 李 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员 章亚平
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2072号 被执行人:李华友,男,1957年12月8日出生,汉族,住贵州省黔西县。 李华友犯诈骗罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00175号刑事判决书已发生法律效力。因李华友未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人李华友发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人李华友财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈连杏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1196号之一申请执行人:赵丹丹，女，1986年3月23日出生，汉族，住澧县澧西街道新庙村**。被执行人：蔡军，男，1982年9月25日出生，汉族，住澧县澧西街道大西门社区居委会文良制路5队**。本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0723民初2123号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡军未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人赵丹丹借款144170元的义务。申请人赵丹丹于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。现查明，被执行人蔡军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡军在金融机构的存款元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李永红二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 婷
湖北省英山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1124刑初87号自诉人肖翠芳，女，1944年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。自诉人吴定祥，男，1970年1月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住英山县。共同诉讼代理人李力，湖北超强律师事务所律师。被告人吴庆成，男，1950年7月2日出生，汉族，退休教师，湖北省英山县人，住英山县。被告人舒险峰，男，1961年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告人田单，男，1969年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院于2020年10月26日收到自诉人肖翠芳、吴定祥刑事附带民事自诉状及所附材料，自诉人肖翠芳、吴定祥以被告人吴庆成、舒险峰、田单共同拆毁其房屋涉嫌故意毁坏财物罪向本院提起诉讼，请求追究被告人吴庆成、舒险峰、田单刑事责任，判处被告人赔偿自诉人的经济损失。经审查，自诉人肖翠芳、吴定祥向本院提交的证据材料，不足以证实故意毁坏其房屋、造成重大经济损失的事实存在，无法证实被告人吴庆成、舒险峰、田单涉嫌故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人肖翠芳、吴定祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张山花二〇二〇年十一月二日书记员  姜润琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3698号原告：孙宏伟，男，1973年9月3日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1955年4月6日生，汉族，宾州法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。被告：戴新颖，女，1976年4月10日生，职工，住黑龙江省宾县。原告孙宏伟与被告戴新颖民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙宏伟到庭参加诉讼，被告戴新颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏伟诉称：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币本金200,000.00元及违约金，违约金从2020年2月17日开始按本金200,000.00元，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2019年4月17日以做买卖用款为由向原告借款人民币200,000.00元，约期十个月，到2020年2月16日偿还此款，并用一台奥迪车和大地花园一住宅楼做物权抵押，有被告为原告出具的借条为凭，此款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告戴新颖未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日戴新颖以做买卖用款为由向孙宏伟借款人民币200,000.00元，未约定利息，约定还款时间十个月，到2020年2月16日偿还此款，并用一台奥迪车和大地花园一住宅楼做物权抵押，戴新颖给孙宏伟出具借条一张。该借条载明“戴新颖在孙宏伟处借到人民币贰拾万，200,000.00元，上款系个人做买卖用，用款时间2019年4月17日—2020年2月16日，共计十个月归还。用本人名下的车一辆，车号为黑Ａ×××**奥迪车和大地花园房产一套做为抵押，到期还不上钱，车和房子作价贰拾万元还所欠孙宏伟的这些钱，该车的大证和房产证等下交给出款人孙宏伟”，戴新颖在借款人处签字。借条中所约定作为抵押的奥迪车及房屋未办理抵押登记手续，后此款经孙宏伟多次向戴新颖索要未果，现诉讼来院。上述事实有借条及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。戴新颖在孙宏伟处借款的事实清楚，有借条在卷佐证，戴新颖与孙宏伟之间的借贷关系成立，戴新颖应履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，关于原告孙宏伟要求被告戴新颖给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴新颖自本判决生效之日起七日内偿还原告孙宏伟借款本金200,000.00元；二、被告戴新颖自本判决生效之日起七日内给付原告孙宏伟违约金，2020年2月17日开始按本金200,000.00元，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520元，由被告戴新颖负担，与上款同时给付。原告孙宏伟已预交案件受理费2180.00元，应返还30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋佩瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2041号上诉人（原审被告）：杨刚，男，1986年4月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：任华，女，1990年4月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人杨刚因与被上诉人任华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨刚的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回原审人民法院重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉借据有多处明显的改动，被上诉人在一审中申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请，承认是其本人所改动，故案涉借据不符合证据的形式要件，不应予以认定；2.被上诉人一审提交的录音资料，不能证明上诉人未偿还借款；上诉人一审提交的证人证言，能够证实本案真实情况应予采信；3.上诉人已偿还案涉借款，现被上诉人持作废的借据要求偿还借款，涉及虚假诉讼请求二审法院移送公安机关处理。被上诉人任华辩称，一审提交的录音资料中，上诉人明确表示案涉借款还未偿还，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告任华向一审法院诉请：1.请求判令被告给付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告杨刚于2017年12月19日在原告任华处借款10000元，并为原告出具借据一枚，借款期限为一年，此款被告未偿还原告。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据，虽借据中存在更改痕迹，但被告对已经收到原告任华交付借款的事实予以认可，且原告提供的谈话音频资料中被告并未抗辩借款已经偿还。上述两项证据互相印证，足以证明被告在原告处借款且未偿还的事实。被告虽提出已经还款，但证人刘某的证言不足以对抗原告提供的借据及音频资料，被告的辩解意见不具有合理性，不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨刚偿还原告任华借款10000元，于本判决发生法律效力后立即履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人任华要求上诉人杨刚偿还欠款10000元，以杨刚签名的借条为证，虽然该借条上的日期有所改动，但被上诉人任华能够做出合理解释，再结合其一审提交的电话录音，能够证明双方存在借贷关系且上诉人杨刚尚未偿还的事实，上诉人杨刚作为债务人应依约偿还欠款。上诉人杨刚主张电话录音已被剪辑不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于证人证言，上诉人杨刚主张证人刘某的证言能够证明其已偿还案涉欠款，但证人刘某与本案具有利害关系，且该证言系孤证无其他证据佐证，故一审不予采信并无不当。综上，上诉人杨刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨刚负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2155号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：杨洋，女，汉族，1986年11月22日出生，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨洋拒不偿还信用卡欠款欠款9776.59元，其中本金9209.47元、利息567.12元（暂计算至2020年8月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨洋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款9776.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9209.47元、利息567.12元，合计9776.59元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2988号原告：崔宝成，男，1957年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：崔现龙，男，住淄博市张店区。系原告之子。被告：高业长，男，1959年1月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李晓霞（曾用名李宏霞），女，1978年1月20日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：王宁，国浩律师（济南）事务所律师。原告崔宝成与被告高业长、李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝成及其委托诉讼代理人崔现龙、被告高业长、被告李晓霞的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16800.00元；2.判令被告赔偿原告误工费、差旅费等5000.00元；3.判令被告支付逾期利息10080.00元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第三项诉讼请求数额增加2972.00元，但未在指定期限内补交诉讼费用，该增加部分本案不予一并审理。事实和理由：被告高业长和李晓霞（原名李宏霞）于2002年1月份租赁沂源县鲁村镇安平村原织布厂闲置厂房用于养鸡，与原沂源县鲁村粮所职工崔宝成认识后，双方口头约定由原告以每公斤1.24元的价格向被告供应玉米用于养鸡场养鸡。原告刚开始供货时，被告能按时结清所有货款，后来每次结算时被告不能及时结清所有货款。截止到2004年3月，累计欠原告货款25200.00元。2004年3月份，两被告在没有跟原告打招呼并结清货款的情况下，将养鸡场搬至博山区乐疃村西岭处。期间，原告先后八次到博山区找到被告要求还款，被告在此期间还款4000.00元。2005年底，被告又搬到济南市商河县驻地向正北1公里处继续养鸡，期间，原告先后八次去催要欠款，被告还款4400.00元。剩余欠款16800.00元，在原告的要求下，被告李晓霞于2006年3月向原告出具欠条。2007年6月，被告李晓霞与原告崔宝成达成了还款协议，被告承诺每月电汇还款500.00元，直到还清。但至今被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告高业长辩称，我和李晓霞是一块养过鸡，对于是否购买原告的玉米我不知道，具体多少钱我也不知道，我不承担责任。被告李晓霞辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，应予以驳回。若原告主张是两被告的共同债务应该提供证据证明。2、原告的第二项诉讼请求要求被告赔偿误工费、差旅费没有法律依据；第三项诉讼请求利息的标准上浮没有依据，那是属于金融机构的专门规定，不适用于买卖合同纠纷，而且欠条上没有约定利息，起诉之前的利息无权主张，即使原告要主张利息，标准应为中国人民银行贷款基准利率（2019年8月20日之后为LPR利率）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔宝成提交以下证据：1、2006年3月2日李晓霞给原告出具的欠条一份；2、2007年6月24日李晓霞出具的还款协议一份；3、证人齐某、马某、唐某出具的书面证言各一份；4、沂源县鲁村镇安平村民委员会出具的证明一份；5、原告崔宝成自行书写的证明材料及事情经过各一份；6、2020年3月7日原告与被告高业长通话录音以及书面文字整理资料各一份；7、2020年3月7日原告向157××××****的手机号发送的短信截屏打印件一份。被告高业长、李晓霞均未提交其他证据。本院依职权调取（2010）博民初字第563号民事调解书一份。经审查，本院依职权调取的证据，及原告提交的1号、2号、4号、6号证据均客观真实、来源合法、与本案有关联性，其证明效力本院予以认可；原告提交的3号证据，因证人未出庭接受质询，其证明效力本院不予确认；原告提交的5号证据为原告的自述，不属于证据，本院不予确认；原告提交的7号证据，因原告未举证证明“157××××****”为李晓霞所使用的号码，其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高业长、李晓霞原系夫妻关系，二人于2003年1月14日登记结婚，于2010年4月7日经本院调解离婚。2006年3月2日，李晓霞向原告出具欠条一份，内容为：今欠到玉米款壹万陆仟捌佰元正（16800.00元）。2007年6月24日，李晓霞向原告出具还款协议一份，内容为：我欠崔宝成部分货款，因种种原因未能及时还款，通过协商订下还款计划，每月通过电汇还款伍佰元正，直至还清，此计划自2007年7月实行，每月30日汇款，总欠金额壹万陆仟捌佰元正。原告主张两被告共同经营养鸡场，共同购买的原告的玉米。李晓霞认可合同相对方为两被告，但主张原告的起诉已经超过诉讼时效。高业长认可和李晓霞一起养过鸡，但辩称是否购买原告的玉米不知情。本院认为，虽然原告所持有的欠条及还款协议均系李晓霞出具，但是高业长认可其与李晓霞一起养过鸡，对于原告主张的两被告系共同经营、共同购买原告玉米的事实本院予以确认。原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。李晓霞出具的欠条可以证明两被告欠原告货款16800.00元的事实。根据还款协议约定，两被告应自2007年7月开始每月30日向原告汇款500.00元，直至还清为止。据此推算，最后一笔货款的付款时间应为2010年4月支付尾款300.00元，本案所涉债务付款期限在2010年4月届满。原告自认：出具还款协议后，其去找过五次，第一次为2007年8月，第二次为2008年9月，第三次为2008年12月，第四次为2019年5月，前四次均未找到人；第五次为2020年10月18日，对此原告并未提供相关证据予以证明。而且原告主张被告自2010年4月18日开始逾期，并且开始主张逾期利息，故原告也认可本案所涉债务在2010年4月时履行期限已经届满。原告并未提供证据证明其在诉讼时效期间内向两被告主张了权利，原告的债权已经成为自然债权，原告也未提供证据证明在诉讼时效期间届满后，两被告作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，故原告的债权不受法律的强制性保护，原告要求两被告支付欠款16800.00元并承担逾期利息的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告赔偿误工费、差旅费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔宝成的诉讼请求。案件受理费299.00元，由原告崔宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终468号 原公诉机关榆林市横山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某某，男，1992年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省延安市延长县。2008年11月11日因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑8年；2016年11月26日至2016年12月11日因吸毒被西安市公安局雁塔分局行政拘留15日；2017年10月6日，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月22日因犯非法拘禁罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑1年。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年11月15日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕。现羁押于榆林市横山区看守所。 榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控的被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年9月3日作出（2020）陕0803刑初63号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年9月26日，被告人赵某某窜至洛川县某某镇某某行政村，进入李某强家中，将李某强的一部小米手机盗走。经鉴定，被盗小米手机价值人民币为896元。 2、2019年9月26日，被告人赵某某窜至洛川县某某镇某堡行政村，进入李某林家中将李某林家抽屉内的摩托车钥匙拿出，后将李某林的一辆枣红色钱江牌风速110-6E弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗枣红色钱江牌风速110-6E弯梁摩托车价值人民币为570元。 3、2019年9月29日，被告人赵某某窜至吴堡县某某某乡一步焉村，将薛某乐家门窗玻璃砸碎，从门窗进入薛某乐家中，将薛某乐家大衣柜里面抽屉上的锁芯破坏，将抽屉里存放的古硬币(铜钱)一枚、玉观音吊坠一条、蓝色玉石戒指一枚、银白色戒指一枚、旧版人民币28.91元(其中1990年面值2元人民币10张、5角面值的11张、2角面值的12张、1953年面值1分纸币1张)、现金4900元盗走。 4、2019年10月7日下午，被告人赵某某从子洲县城出发骑摩托车窜至横山区某某镇某某村，看到黄某明家大门锁着，便翻墙进入院内，进入黄某明家中，从前窑桌子上找到钳子、改锥来到黄某明家的后窑，将后窑放着的红色柜子、绿色柜子撬开将绿色柜子里放着的3包中华牌香烟及1000余元现金盗走。经鉴定，被盗3包中华牌香烟价值人民币为180元。 据此，原审判决认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第三款之规定，判决被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币元3000元。 上诉人赵某某上诉认为，原审认定其在洛川盗窃李某强、李某林家，不是事实，当天上诉人不在洛川；认定其在吴堡县盗窃薛某乐家与其无关；原审认定其在横山盗窃黄某明家1000元不能成立，仅盗窃了香烟三包。 经二审审查查明，原审判决认定上诉人赵某某分别在洛川、吴堡、横山盗窃李某强家手机，李某林家盗窃摩托车，薛某乐家盗窃现金及其他物品，黄某明家盗窃香烟、现金的事实清楚、正确。有经原审当庭举证、质证的被害人陈述、扣押清单、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院予以确认。 本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名及事实成立。依法应予惩处。上诉人赵某某多次入户盗窃，数额较大，又系在前次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，属累犯，应从重处罚。上诉人赵某某上诉认为其未盗窃李某强、李某林家之理由，经查，从其处扣押的手机、摩托车经辨认系被害人所有；上诉认为未盗窃薛某乐家财物之理由，经查，到案经过证明，从其随身携带的背包中发现金银首饰、旧版人民币等物，其不能说明来源，而被害人薛某乐被盗后，报案所丢物品与上诉人随身携带的物品一致，足以认定其盗窃的犯罪事实；上诉人认为仅盗窃黄某明家香烟三包，未盗窃现金1000元之理由，经查，其盗窃时被害人黄某明及时回家发现上诉人，从其处又扣押现金1127.9元，结合被害人报案，足以认定其盗窃现金的犯罪事实，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓钢 审 判 员 白 娇 审 判 员 李佳悦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 贺文芳 书 记 员 李 成
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执562号申请执行人鲍居洋，男，1965年12月4日出生，汉族，应县南河种镇人。被执行人刘晓敏，男，1985年4月10日出生，汉族，应县镇子梁乡人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2020年7月21日作出（2020）晋0622民初19号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人刘晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓敏在应县农村信用合作联社卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月十日书记员  韩丽雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15744号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，女，1995年9月30日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计34810.91元（截至2020年8月13日本金29025.32元，利息4738.48元，违约金1047.11元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计34810.91元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年1月22日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29025.32元，利息4738.48元，违约金1047.11元。其中账户1047********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的108.47元，2019年12月3日的363.24元，2020年1月3日的575.4元，共计1047.11元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1047.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29025.32元，利息4738.48元，违约金1047.11元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，因适用简易程序，减半收取335元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保397号 申请人：湖南省闽建兴石业装饰建材有限公司，住所地，湖南省长沙县安沙镇万家丽北路1段**安沙国际建材城****门面，统一社会信用代码91430121MA4LDCX58T。 法定代表人：李艳双，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师，执业证号15201198811741131，特别代理。 委托诉讼代理人：何鹤，贵州全联律师事务所律师，执业证号15201201811059294，特别代理。 被申请人：贵州国隆志成置业有限公司，住所地，，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村双龙物流商贸城信用代码91522730MA6EE6TAXL。 法定代表人：刘雯玲，公司总经理。 被申请人：刘恩涛（贵州国隆志成置业有限公司双龙物流商贸城项目的负责人），男，1983年1月11日生，住贵州龙，住贵州龙里县v> 申请人湖南省闽建兴石业装饰建材有限公司与被申请人贵州国隆志成置业有限公司、刘恩涛买卖合同纠纷一案，申请人湖南省闽建兴石业装饰建材有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州国隆志成置业有限公司、刘恩涛银行存款301890元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人湖南省闽建兴石业装饰建材有限公司以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州国隆志成置业有限公司、刘恩涛银行存款301890元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费2030元，申请人湖南省闽建兴石业装饰建材有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋飘飘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9941号原告：郑州市二七区林氏布业经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城****。统一社会信用代码：92410103MA41UON489。法定代表人:张跃眉。委托诉讼代理人：张仁兄，男，汉族，1982年7月5日出生，住浙江省永嘉县。与原告系姐弟关系。被告：张豪宾，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘爱勤，女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑州市二七区林氏布业经营部诉被告张豪宾、刘爱勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区林氏布业经营部的委托诉讼代理人张仁兄到庭参加了诉讼。被告张豪宾、刘爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区林氏布业经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款27610元；2.依法判令被告向原告支付自立案之日起至全部偿清之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计）；3.本案诉讼费由被告承担。被告张豪宾、刘爱勤未到庭、未答辩、未提交证据及质证。本院经审理查明，原告郑州市二七区林氏布业经营部与被告张豪宾、刘爱勤系买卖合同法律关系。二被告自2013年起从原告郑州市二七区林氏布业经营部处批发布料，在原告向被告供应布料后，被告未向原告支付相应货款。后二被告于2014年4月11日到原告店铺双方进行对账结算，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠林氏27610元（贰万柒仟陆佰壹拾元整）。欠款人：张豪彬、刘爱勤身份证号：、”。但之后经原告多次催要该货款，二被告一直迟迟未付，故原告诉至本院。另查明：张豪宾身份证号为，其在欠条上签名为张豪彬。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张豪宾、刘爱勤从原告郑州市二七区林氏布业经营部处批发布料，理应支付相应价款。依据原告提交的欠条显示，被告张豪宾、刘爱勤至今仍拖欠原告货款27610元未支付，现原告要求二被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。针对原告主张利息的诉讼请求，本院支持以上述27610元货款为基数，按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准,自2020年9月4日（起诉之日）起计算至上述货款偿清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张豪宾、刘爱勤于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区林氏布业经营部支付所欠货款27610元，并支付相应利息（以27610元货款为基数，按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准,自2020年9月4日起计算至上述货款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张豪彬、刘爱勤承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 王明义
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执693号 申请执行人：姬洪强，男，1975年10月25日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：姬洪军，男，1967年5月27日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院依据（2017）鲁0791民初1333号民事判决书，在执行姬洪强与姬洪军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月7日、11月7日经网络查控，扣划了被执行人部分存款，未发现其他财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年11月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王素杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1055号 申请执行人:慈溪市周巷镇华光轴承厂,住所地宁波市慈溪市周巷镇万寿寺村。 法定代表人:陈志钿,董事长。 被执行人:浙江奋进机械有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:颜文斐，董事长。 申请执行人慈溪市周巷镇华光轴承厂与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉商初字第4320号民事判决立案执行，执行案号为（2016）浙1021执2131号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年7月4日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月10日，本院依法作出（2019）浙1021破8号之一民事裁定，宣告被执行人浙江奋进机械有限公司破产，并终结被执行人浙江奋进机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江奋进机械有限公司破产，依法应终结对浙江奋进机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 董林晓
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调697号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：曹新，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张国华，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张彦梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住山东省巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司申请执行曹新、张国华、张彦梅借款合同纠纷一案。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹新、张国华、张彦梅在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款各205082元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执保9号保全人：杨昆，1969年3月13日生，傣族，住云南省元阳县园林路******。被保全人：郭少刚，男，1981年9月19日生，汉族，住，住四川省富顺县/div>本院在执行杨昆与郭少刚财产保全中，本院对被保全人郭少刚在金融机构的存款26660.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人郭少刚在金融机构的存款26660.00元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年十一月五日书记员 曹海英
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4701号 原告：四川众宜居物业管理有限公司。地址：四川省绵阳市三台县北坝镇银泰花园**院内。 法定代表人：仲庆英。 被告：李德军，四川省绵阳市三台县。 原告四川众宜居物业管理有限公司与被告李德军物业合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川众宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告四川众宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3329号 申请执行人：广州从化广力蓄电池企业有限公司，住所地广州市从化区太平镇飞鹅村，统一社会信用代码：91440184731588557H。 法定代表人：谢庆钟。 被执行人：潮州市开发区顺协蓄电池商行，住所地潮州市新洋路洋滨园**门市，统一社会信用代码：92445100MA4WP45377。 经营者：肖晓侠。 被执行人：肖晓侠，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于广州从化广力蓄电池企业有限公司与潮州市开发区顺协蓄电池商行、肖晓侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化广力蓄电池企业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款377549元及利息。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人肖晓侠所有的车牌号码为粤AUND8**五菱牌汽车一辆。在执行过程中，本院依法扣押被执行人潮州市开发区顺协蓄电池商行蓄电池一批（详见清单）合共272个，双方当事人于当天达成一致意见，上述蓄电池直街冲抵货款118097元。 现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人作出的于2020年12月31日前支付剩余货款的还款计划以及被执行人肖晓侠的父亲肖东作出的担保承诺，并向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3329号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回（撤销）执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以依法向法院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎家健
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4659号原告：王雪毅，男，1992年12月21日生，汉族，住枣阳市，被告：王崔杰，女，汉族，1995年11月2日出生，住枣阳市，原告王雪毅与被告王崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪毅、被告王崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪毅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款29076元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年2月22日,原、被告经人介绍认识。原告抱着与被告谈朋友、结婚的目的真心交往。从2019年3月26日被告以借钱的名义，先后多次向原告借款共计30076元。2019年6月26日，被告向原告偿还了1000元，现欠29076元没有偿还,经原告催讨无果,故诉至法院解决。被告王崔杰辩称：1.原告诉求金额不属实；2.我没找原告借钱，这笔钱是原告与我谈朋友时的支出，我认为是原告赠与我的；3.朋友没谈成是因为原告与我性格不合。本院经审理认定事实如下:2019年2月，王雪毅与王崔杰经人介绍认识后开始交往。此后，王雪毅曾为王崔杰购买手机、交话费、买车票、发红包，并通过微信转款若干。2019年6月25日，王崔杰向王雪毅微信帐户转款1000元。王雪毅现以民间借贷纠纷为由诉至法院,提出上述诉求。本院认为,本案争议焦点为案涉款项是否为民间借贷。根据相关法律规定,出借人起诉时,应当提供债权凭证或能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的,被告抗辩不是借款的并提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告诉求的借款没有直接债权凭证，只有其单方支出记录。审理查明，案涉款项发生于原、被告以婚恋为目的交往期间,原告诉状中也自认案涉款项是基于以结婚为目的而产生，其诉称理由和提供证据不能证实双方就案涉款项具有明确借款合意。经本院释明后,原告仍坚持要求以民间借贷进行审理,由于双方并非借贷关系,原告的诉求没有请求权基础,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王雪毅的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元由王雪毅负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年十一月五日书记员  刘 琦
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1498号 原告：白昌存，女，1970年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地四川省会东县。 委托诉讼代理人：陈**华，男，1957年11月18日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，村民，户籍所在地四川省会东县，住四川省会东县，一般代理，系会东县鲹鱼河镇沙拉河村村民委员会推荐）。 被告:耿向飞，男，1995年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地四川省会东县××镇××村××组××号，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地四川省会东县，一般代理，系会东县金江街道满银路社区居民委员会推荐）。 被告：马天美，女，1985年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地四川省会东县××镇××村××组××号。 被告：马天受，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地四川省会东县××镇××村××组××号，公民身份号码513426198309××××（原告起诉时称被告名叫马天才，经查明，即到庭应诉的被告马天受）。 原告白昌存与被告耿向飞、马天美、马天受提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案。原告白昌存于2020年11月29日，以需要另行组织证据再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告白昌存撤诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告白昌存负担。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  刘志群 书 记 员  罗洪梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1670号之一 申请执行人：兰祥星，男，畲族，1984年12月25日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：林正美，男，汉族，1983年6月8日生，住赣州市章贡区。 申请执行人兰祥星与被执行人林正美借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初909号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林正美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人林正美名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，经查，该车辆于2019年3月27日办理注销，无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10050元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  廖传鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12968号 原告：常熟市第二无缝钢管有限公司，统一社会信用代码91320581142039058A，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路。 法定代表人：朱仪，总经理。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：昆山欧耐恩机械有限公司，统一社会信用代码91320583559303168X，住所地昆山市周市镇周新公路北侧。 法定代表人：胡友财。 原告常熟市第二无缝钢管有限公司与被告昆山欧耐恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告常熟市第二无缝钢管有限公司于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市第二无缝钢管有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币2504元，保全费1756元，合计4260元，由原告常熟市第二无缝钢管有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月十日 书记员  时晴文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢208号 申请执行人：顾满军，女，1965年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：夏幼飞，女，1958年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人顾满军与被执行人夏幼飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）普民二初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾满军于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，执行标的为被执行人夏幼飞支付欠款183900元、案件受理费3900元、申请执行费2658.5元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人夏幼飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏幼飞逾期未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人夏幼飞无可供执行的财产。本院冻结了被执行人的银行账户若干。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位3669元。暂未发现被执行人夏幼飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏幼飞未履行完毕生效法律文书确定的义务且逾期未申报财产，本院对被执行人夏幼飞采取了罚款、限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾满军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏幼飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0903执恢208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  张佩勇 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  严文寅 代书记员  夏 静
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保738号 申请人：张春凤，男，汉族，现住长春市九台区。 被申请人：刘玉东，男，汉族，现住长春市绿园区。 张春凤与刘玉东买卖合同纠纷一案，申请人张春凤于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉东名下银行存款及互联网银行存款103995元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘玉东名下银行存款及互联网银行存款103995元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19267号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：张长敏，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区*********，身份证号码：420************324。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金219328.03元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）35777.12元、复利3723.99元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告答辩称，原告在放款当日强制扣除一笔款项。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月15日发放，2020年9月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年8月21日，尚欠贷款本金216828.03元、利息（含罚息）127817.2元、复利41571.27元；六、其它需要说明的情况：原告庭后提交个人账户汇总信息清单载明2017年9月15日摘要为“实时代扣”的7200元的交易对方户名为“上海银联电子支付服务有限公司客户备付金”，备注为“中国民生银行股份有限”。原告主张上述款项非其强制扣除，与本案借款无关。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。根据原告提交的个人账户汇总信息清单可知，代扣款项的交易对方户名为“上海银联电子支付服务有限公司客户备用金”，备注“中国民生银行股份有限”，即本案无证据证实案涉代扣款7200元系原告收取，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张长敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金216828.03元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月21日，利息（含罚息）127817.2元、复利41571.27元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2591.22元（原告已预交），由被告张长敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无误书记员丁慧君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地址安徽省来安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告刘国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告刘国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：刘国强立即向本公司支付理赔款9532.50元及利息（自2020年4月5日起以理赔款9532.50元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由刘国强承担。事实和理由：2019年10月16日，刘国强作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，刘国强以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年4月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9532.50元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，刘国强至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告刘国强未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与刘国强（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。刘国强与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，刘国强作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向刘国强发放了借款11000元。 刘国强在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9532.50元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9532.50元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了刘国强的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在刘国强未提交相反证据的情况下本院予以认定，刘国强就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。刘国强因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与刘国强签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向刘国强追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求刘国强偿还代偿款9532.50元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与刘国强签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张刘国强按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故刘国强应以代偿款9532.50元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9532.50元； 二、被告刘国强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9532.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取26元，由被告刘国强负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告刘国强连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5824号原告利川市铭利聚来灯饰门市，住所地：利川市南环大道太阳小区**，统一社会信用代码：422802700016668（1-1）。经营者：吴俊，男，被告张秀才（曾用名：张涛），男，生于1973年4月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，原告利川市铭利聚来灯饰门市诉被告张秀才买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告利川市铭利聚来灯饰门市经营者吴俊到庭，被告张秀才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市铭利聚来灯饰门市向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即如实偿还欠原告装修灯具材料货款12680.00元。2、以银行同期贷款利率为标准支付原告利息，至完全支付之日止。3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告张涛（曾用名：张秀才等）于2018年6月初与我店联系批零货物去零售做装修，开始比较讲信用，后从2018年7月后所拿货物利川市汪营石坝许明松工地装修，并多次约定2018年10月1目付清但未果。到期后多次要账无果，几次约定都未遵守诺言，违背了商业经营诚信的原则，导致原告资金周转困难，减少了其盈利收入。被告现拒不回答也置之不理。为维护社会经营秩序和我的合法权利，为此特提起诉讼，请判准上诉请求。被告张秀才经传票传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年10月1日，张涛（现名：张秀才）给原告利川市铭利聚来灯饰门市经营者吴俊出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴俊灯具材料款：人民币总计壹万贰仟陆佰捌拾元整（12680.00元）正。在2019年4月10日之前付清此据，欠款人：张涛（签字捺印）2018年10月1日湖北省利川市忠路镇老屋基粮丰村四组如到期不还从欠款之日起按银行四倍偿还”。上述事实有原告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张秀才在原告利川市铭利聚来灯饰门市购买灯具材料，原告方提供货物后，经双方结算，被告给原告出具《欠条》一份，双方买卖合同关系成立，被告应按约定及时支付价款。原告利川市铭利聚来灯饰门市主张被告张秀才支付货款12680元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张秀才未按时履行义务，已构成违约，应该承担违约责任，且双方约定违约损失计算方法，原告主张被告按银行同期贷款利率的诉请低于双方损失计算约定，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀才（曾用名：张涛）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀才(曾用名：张涛)在本判决生效之日起十日内支付原告利川市铭利聚来灯饰门市货款12680.00元，并以12680.00元为基数自2018年10月1日起按年利率3.6%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告张秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1572号之一申请执行人甘小迎，女，1990年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人郭云艮，女，1990年8月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人甘小迎与被执行人郭云艮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0115民初1487号民事调解书已经发生法律效力。因郭云艮未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人甘小迎于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人郭云艮送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郭云艮支付申请执行人甘小迎20219元，负担案件执行费203元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年8月7日、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人郭云艮名下银行账户,无其他财产登记信息。二、2020年8月26日，前往本区房产登记部门查询被执行人郭云艮名下无房产登记信息。三、2020年9月4日，依法将被执行人郭云艮纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。四、2020年9月7日，被执行人郭云艮书面向本院承诺，自2020年9月起每月30日前向申请执行人甘小迎自动履行3000元，直至还清之日止，目前，被执行人郭云艮已按承诺按期履行。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人甘小迎与被执行人郭云艮合伙协议纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郭云艮应继续履行（2020）鄂0115民初1487号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。