wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1805号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈锦秋，男，该行职工。 委托代理人：杨季良，男，该行职工。 被执行人：黄元栋，男，汉族，住桂平市。 被执行人：覃瑞莲，女，汉族，住桂平市。 被执行人：黄远清，男，汉族，住桂平市。 被执行人：黄永友，男汉，族，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与黄元栋、覃瑞莲、黄远清、黄永友借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄元栋、覃瑞莲偿还借款49251.24元及利息9453.13给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担受理费共520元，申请执行费788.37元。（被执行人黄远清、黄永友对黄元栋、覃瑞莲的债务负连带清偿责任）但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人黄元栋有存款50601.1元，被执行人黄远清有存款8824.02元，本院已依法扣划并退还申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱保宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢139号申请执行人：王俊兵，男，1992年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。被执行人：孟祥飞，男，1988年9月9日出生，汉族，河北省张家口市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人王俊兵与被执行人孟祥飞房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1597号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6067号 原告：李冬茹，女，1994年10月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师 委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所律师 被告：西安市碑林区XX社XX店（个体工商户），住所地西安市骡马市******。 经营者：张池，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区XX路******。 被告：郑庆燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住广东，住广东省汕头市潮**iv> 原告李冬茹与被告西安市碑林区XX社XX店、郑庆燕合伙纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李冬茹的委托诉讼代理人赵乐环、鄢鑫到庭参加诉讼。被告被告西安市碑林区XX社XX店、郑庆燕经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李冬茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股股金30000元；2、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与二被告签订《股东入股协议》，协议约定：原告加入二被告投资项目，所投项目为伊一商社服饰骡马市店，协议于2018年5月5日生效，有效期为一年。2019年5月6日协议到期后，原告多次催要入股金，二被告却以种种理由拖延，拒绝支付入股金。原告与二被告之间的《股东入股协议》合法有效，应受法律保护。二被告拖延退还入股金，已严重违约，为保护原告的合法权益,诉至法院。 被告XX社XX店、郑庆燕未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，原告与被告郑庆燕于2018年4月17日签订《股东入股协议书》一份，约定，“甲方为伊一商社服饰、郑庆燕，乙方为李冬茹，该协议2018年5月5日生效，乙方投入金额30000元，合作期限为一年；分红时间由股东群公布开业起算，每三个月一次，即三个满月的5天内把分红打入乙方账户；甲方延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至乙方指定的账户视为甲方违约，甲方除需支付乙方所投资金额，还需向乙方支付投资金额的0.5%的违约金；生效期开始后一年内退股，扣除30%的投入金额，入股期限满，投入金额全部退回；甲方签字处有郑庆燕签字、摁印，签约时间为2018年4月18日。乙方签字处有李冬茹签字，签约时间为2018年4月20日。2018年4月14日原告通过微信向郑庆燕转款3000元；2018年4月18日通过支付宝分三次向郑庆燕转款27000元，共计三万元。协议期满，二被告至今未向原告退还股金。 上述事实，有股东入股协议书、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告郑庆燕签订股东入股协议书，系双方真实意思表示，于法不悖，该协议有效。双方均应依约履行。原告向被告支付股金30000元，现已到期，被告应按照合同约定向原告返还，故原告主张被告郑庆燕返还股金30000元，于法有据，本院依法予以支持。但该协议书仅有被告郑庆燕签字，无证据证明被告XX社XX店与其签订了该协议并与原告合伙经营，故对原告对被告XX社XX店的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑庆燕于本判决生效后十日内向原告李冬茹退还股金30000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取225元、公告费800元由被告郑庆燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初564号原告：赵寿海，男，1975年06月08日生，白族，云南省剑川县人，住丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨根全，男，1981年08月25日生，白族，云南省剑川县人，住云南省剑川县。原告赵寿海与杨根全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵寿海于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵寿海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵寿海负担。审判员  王志强二〇二〇年十一月四日书记员  赵凤丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5288号原告李秀学，男，汉族，1962年7月16日出生，住潢川县。诉讼委托代理人李红权，男，汉族，1982年10月30日出生，住潢川县。被告刘国明，男，汉族，1965年3月22日出生，住潢川县。原告李秀学与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李红权到庭参加诉讼，被告刘国明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李秀学向本院提出诉讼请求事项1,依法判令被告偿还借款9000元及利息（按月息一分计息）。2,本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年被告向原告借款9000元，约定月息为1分，被告当场向原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。经审理查明：2003年2月30日，被告刘国明因做安电、开打米房等生意需用钱向李秀春（系原告李秀学兄长）提出借款9000元，李秀春从李秀学处拿9000元借给被告，被告本人写下欠条一张，欠条载明：欠到李秀学现金款玖仟元整（9000元）月息1%,2003年2月30日，经手人李秀春，欠款人刘国明。李秀春在欠条上签经手人并出庭作证。该欠款经原告多次催要未果，遂起诉至本院。2020年11月16日经电话及短信向被告刘国明依法进行询问、调查。被告刘国明拒不配合，未作正确答辩，并对法官进行辱骂。本院认为，原告当庭提供被告本人所出具的欠条，被告拒不配合调查，经合法传唤拒不到庭，该债权、债务关系事实清楚，足以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国明限于本判决生效后三日内偿还原告李秀学9000元，并从借款之日至款清之日按月利率1%付息。案件受理费250元，由被告刘国明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二〇年十一月十八日书记员  王子豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执36号 救助申请人：巴某某，女，1966年8月10日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。 救助申请人巴某某以其在离婚纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年10月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人巴某某称：我与程某离婚纠纷，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2015）阿左民一初字第1306号民事判决判令程某自2015年12月起每月月底前支付婚生子抚养费700元直至婚生子18周岁止。因被执行人无可供执行的财产，导致无法执行，本人常年以打工维持生计，居住在出租房内，生活十分困难。特申请司法救助20000元。 经审查查明:巴某某与程某离婚纠纷，本院于2016年3月1日作出（2015）阿左民一初字第1306号民事判决判令程某自2015年12月起每月月底前支付婚生子抚养费700元直至婚生子18周岁止。巴某某申请执行后，已执行到位6538元，未到位26392元，因被执行人无可供执行的财产，导致案件无法继续执行。 另查明，巴某某系内蒙古自治区阿拉善左旗温都尔勒图镇牧民，陪护婚生子就读在阿拉善左旗租房居住，无固定收入，仅靠生态奖补维持生活，家庭生活困难。 本院认为，巴某某权益受损，被执行人未履行给付义务。巴某某无固定收入，以生态奖补维持生活，家庭生活困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，巴某某生活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人巴某某国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9896号原告：周绪波，男，1971年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：于茂欣，该公司工作人员。原告周绪波与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜炎辰及被告的委托诉讼代理人于茂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪波向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时涉案小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现涉案房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋产权登记手续，涉案小区或涉案单元存在部分业主不交纳公共维修基金的情况，无法将材料送至产权登记部门。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月11日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城第125幢2单元5层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积58.41平方米，总价款为225988元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后390日内，或双方已履行了涉案合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称涉案房屋所在的通洋里28号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于涉案楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1037号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月4日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8444号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年3月14日起以225988元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已生效。另查，原告已交纳涉案房屋公共维修基金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月11日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以部分业主未缴纳公共维修基金而未办证的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告周绪波办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月二十日书记员 田璐（代）
$法院名称$  陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3329号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地榆林市榆阳区西。法定代表人：钟宝升，系该行行长。委托代理人：董李渊，系该行员工。被告：宋欢，女，1982年7月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX207191124，居民。被告：李世飞，男，1980年8月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告宋欢、李世飞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡援适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。           审  判  员   胡   援    二0二0年七月二十七日 书  记  员   薛   婧 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2533号原告：温红梅，女，1992年12月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何恒兵、汤秀平（实习），上海钧智律师事务所律师。被告：胡炳兰，女，1963年3月15日生，汉族，住兴化市。原告温红梅与被告胡炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告温红梅及其委托诉讼代理人何恒兵、汤秀平，被告胡炳兰到庭参加诉讼。案件审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序，并于2020年10月28日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告温红梅的委托诉讼代理人何恒兵、汤秀平，被告胡炳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65000元及利息16217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月3日，被告胡炳兰以资金周转为由向原告借款130000元，约定借期一年。后被告仅还款65000元，余款至今未还。原告索款无着，遂提起诉讼。被告胡炳兰辩称：借款属实。原告温红梅围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份；2、还款计划书一份，以上证据证明被告借款情况，被告胡炳兰质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2016年4月3日，被告胡炳兰向原告借款130000元并出具借条一份，借条载明：“今借到温红梅人民币壹拾叁万元正，期限一年。借款人：胡炳兰。2016.4.3号；于2017年10月份还壹万伍仟元；于2017年11月份还壹万伍仟元；于2018年2月13号还贰万元正；合计还伍万元正本金欠捌万元正”。2018年12月20日，被告胡炳兰又向原告温红梅出具还款计划一份，还款计划载明：“原欠温红梅结欠柒万伍仟元正，现订还款计划如下：①春节还捌千元正；②2019年还肆万元正（含春节还捌千元）③2020年还清叁万伍仟元正，结清全部欠借条款。原借款人：胡炳兰；温红梅；2018.12.20日”。庭审中，原告温红梅陈述称：案涉借款本金尚有65000元未能清偿。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告偿还借款65000元及利息（自2017年4月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡炳兰向原告借款130000元，后仅偿还65000元，余有借款本金65000元逾期未还，依法应承担相应的违约责任。案涉借款于2016年4月3日出借，约定借期一年，借条中未明确约定借款利率，现原告主张自借期届满次日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡炳兰于本判决生效后十日内偿还原告温红梅借款本金65000元及利息（自2017年4月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1830元，由被告胡炳兰负担。被告胡炳兰应负担的部分已由原告温红梅预交，故由被告胡炳兰在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1830元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 徐 峰人民陪审员 葛天龙二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 唐林华书 记 员 唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12304号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。负责人：代涛。委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。被告：孟建军，男，汉族，1965年10月12日出生，住广东省清新区太和镇玄真社区居委会玄真路**颐景园**501。被告：刘芳，女，汉族，1965年1月4日出生，，住广东省清新区太和镇玄真社区居委会玄真路**颐景园**501原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告孟建军、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨娅乔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民监14号申请人(一审被告)：泰安盛迅网络科技有限公司，住所地泰安高新区技术产业开发区星火科技园。被申请人(一审原告)：邢现宝，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住宁阳县。一审被告：刘明章，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住泰安市。一审被告：宋娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住泰安市。一审被告：叶建华，男，1979年1015日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安盛迅网络科技有限公司与被申请人邢现宝、一审被告刘明章、叶建华、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第2178号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二〇年十一月二十三日书记员 宁凡凡
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0311民初1105号 原告：杨某某，女，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：张某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：王某某，女，1981年2月8日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 被告：华某某，男，1980年4月14日，汉族，住所地：陕西省安康市。 原告杨某某、张某某与被告王某某、华某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告杨某某、张某某、被告王某某、华某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告返还原告105万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某、华某某于2013年2月23日和2014年5月30日向原告杨某某、张某某借款共计105万元，双方约定2019年3月31日后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直推脱至今没有还款。但现因被告己破产，实在没有任何能力去偿还，无奈诉讼至千山区人民法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 王某某、华某某辩称：没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨某某、张某某提出借条一份、转款凭证，拟证明被告欠我钱，对该组证据本院予以认定，理由：被告自认。2、王某某提出结婚证，拟证明与华某某系夫妻关系，对该证据本院予以认定，理由：有结婚证，与本院调取的王某某和华某某结婚档案一致。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日，华某某、王某某为杨某某、张某某出具借条，内容为：“因资金紧张，王某某、华某某分别于2013年2月23日及2014年5月30日向杨某某、张某某借款人民币：伍拾万元整合伍拾伍万元整，合计人民币：壹佰零伍万元整（105万元）。此借款至今未还。经双方协商，从2019年3月31日起利率按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。特立此据！本协议各持一份。借款人：华某某身份证号码：xxx借款人：王某某身份证号码：xxx”。2013年2月24日，杨某某通过浦发银行给王某某转款50万元。2014年3月19日，杨某某通过中国邮政银行给王某某转款14万元。2014年3月19日，杨某某通过中国农业银行给王某某转款1万元。2014年4月15日，杨某某通过上海浦东发展银行给王某某转款40万元。 另查明，被告王某某与被告华某某系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某、华某某向原告杨某某、张某某借款105万元有借条和转款记录为证，庭审中，被告对借款105万元的事实予以承认，故本院对借款事实予以确认。原、被告未约定还款时间，故原告可以随时要求被告偿还借款，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王某某、华某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某、张某某105万元及利息（利息计算方式：以105万元为本金，自2019年3月31日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2020年8月20日起至本判决发生法律效力止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元、保全费5000元由被告王某某、华某某负担，超额交纳的7125元退还给杨某某、张某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘一淼
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2948号原告：马静，女，1983年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马建平，1957年6月29日生，汉族，住新安县。系原告马静父亲。被告：潘建峰，男，1977年6月15日生，汉族，住新安县。原告马静与被告潘建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静委托诉讼代理人马建平到庭参加诉讼，被告潘建峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告人民币48687.2元；2、判令被告支付原告差旅费、误工费人民币15000元及本案诉讼一切费用。事实与理由：被告潘建峰于2004年11月1日向新安农村信用社申请贷款2万元用于购车，使用期限为一年，月利率7.08‰，有原告作为担保人，贷款到期后，被告一直未还，2007年由新安农村信用合作社起诉，新安县人民法院作出（2007）新五民初字第70号民事判决书，担保人应承担贷款连带偿还责任。多年来原告多次寻找被告，要求归还该银行贷款，至今毫无音讯，下落不明，无奈原告归还了被告在新安农村信用合作社所有欠款及利息共计48687.2元。为此请求法院判令被告支付原告该费用，并支付原告为寻找被告的差旅费、误工费15000元。被告潘建峰缺席未答辩。经审理查明：2004年11月1日，被告潘建峰向河南新安农村商业银行股份有限公司（原名称新安农村信用合作社联合社）借款2万元，月利率7.08‰，到期日期2005年11月1日，原告马静在贷款借据上签字，愿负连带责任。借款到期后，被告潘建峰除偿还部分利息外，2005年1月31日之后没有再偿还借款本息。2007年3月27日，河南新安农村商业银行股份有限公司诉至本院。我院经过审理作出（2007）新五民初字第70号民事判决书，判决潘建峰偿还借款20000元及利息，利息按月利率7.08‰自2005年1月31日开始计算，马静对该借款本息负连带清偿责任。该判决生效后，潘建峰、马静未履行还款义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2007年11月8日，新安县人民法院从原告马静账户扣划8861元。2020年8月17日，原告马静向河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本息14263元。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告潘建峰向河南新安农村商业银行股份有限公司借款2万元，原告马静为其提供担保，作为保证人，在被告潘建峰借款到期未还款的情况下，原告马静履行了保证责任，原告有权在实际代偿范围内向被告潘建峰追偿，被告潘建峰应向原告偿还代偿款23124元。对于原告主张的其它款项，其并未向河南新安农村商业银行股份有限公司实际支付，因此对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付差旅费、误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘建峰于本判决生效后十日内偿还原告马静代偿款23124元；二、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计696元，由原告马静负担196元，被告潘建峰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 高茂森
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1869号 申请执行人：孙海燕，女，汉族，1981年7月15日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：温涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人孙海燕与被执行人温涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.5万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月22日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10623号原告：东莞市众明金属实业有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。诉讼代表人：东莞市众明金属实业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市********厂房。法定代表人：刘某1。原告东莞市众明金属实业有限公司诉被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经常到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款433716.40元以及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率4.75%的罚息利率计算，以433716.40元为本金，从2019年4月1日开始计算至2020年6月16日为37336.74元。以上共计471053.14元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告委托原告为其进行氧化加工，双方约定月结90天。2019年12月31日，被告向原告出具货款确认函，确认截至2019年12月31日，被告还欠原先货款（加工费）793716.40元。同一日，被告向原告出具《付款计划》，被告承诺于2020年1月20日前向原告支付货款（加工费）36万元。余款433716.40元，分三期支付给原告：2020年年底前支付144572.13元；2021年年底前支付144572.13元；2022年年底前支付144572.13元。2020年1月15日东莞市第三人民法院依法受理了东莞市镜明金属实业有限公司对本案原告的破产清算申请并指定广东格雷兄弟律师事务所作为该案件的破产管理人。管理人在接管本案原告的财务账册时发现本案被告尚欠原告货款（加工费）433716.40元，遂按照相关法律规定向被告发出《清偿债务通知书》，但被告收到该通知书后没有回应。因此，为了维护自己的合法权益，原告特具状呈至法院，恳请依法支持原告的前述诉讼请求。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，本院于2020年1月15日作出(2019)粤1973破申41号民事裁定书，裁定受理东莞市众明金属实业有限公司破产清算一案，并指定广东格雷兄弟律师事务所为管理人。管理人代表原告参加本案诉讼。原告主张与被告是加工合同关系，由原告为被告提供氧化加工。原告提交了双方2018年12月的对账单和货款确认函、付款计划书。对账单显示的结算方式为“票到90天”。货款确认函记载了双方2018年1月至2019年2月每月货款金额，共计货款963869.06元，已付金额为170153.20元，未付金额为793716.40元。付款计划书中，被告确认欠付原告793716.40元，被告承诺分四笔支付，于2022年底前付清。货款确认函和付款计划书均有被告盖章，无原告盖章。原告主张被告已支付360000元，尚欠433716.40元。以上事实，有原告提交的2018年12月份对账单总表、货款确认函、付款计划书、2018年12月份对账单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为对外追收债权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证对外权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明被告欠款的事实。由于被告没有举证证明付款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告加工费433716.4元。虽然付款计划书承诺上述货款在2022年底前付清，但该付款计划书仅有被告盖章，应视为被告的单方承诺，对原告没有约束力。从货款确认函可知，上述加工费均发生在2018年11月以前，2018年12月和2019年1月、2月仅为扣款。据此，按照月结90天的约定，原告主张从2019年4月1日起计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”本案为加工合同纠纷，原告主张参照买卖合同欠款的标准计付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市众明金属实业有限公司支付加工费433716.40元及利息37336.74元，合计471053.14元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8365.80元，由被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾庆枢人民陪审员  何丽娜人民陪审员  李南林二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 难附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2629号 申请执行人：杨青,男,1964年01月05日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：李宽用,男,1985年06月02日出生,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 申请执行人杨青与被执行人李宽用民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人李宽用归还申请执行人杨青借款人民币5000元。本案案件受理费25元，由被执行人李宽用负担。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人李宽用发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李宽用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李宽用名下有存款，并于2020年11月21日划拨到款777.99元；被执行人李宽用名下无房产；被执行人李宽用名下无车辆。截止2020年11月23日，本案执行到款777.99元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李宽用采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李宽用。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2629号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 程嘉惠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1000号 钱艺、 江苏斗金科技集团有限公司： 钱艺与江苏斗金科技集团有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第1679号仲裁裁决文书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1108号 宋朝学： 关于你与陈怡妍、陈瑶、王旭彬、宋朝茹被继承人债务清偿纠纷一案,本院已于2020年11月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2695-2号申请执行人潘孝成，男，1961年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张子法，男，1953年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人潘孝成与被执行人张子法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月20日立案执行。申请执行人潘孝成要求被执行人张子法依法履行（2019）苏0312民初4521号民事判决书的判决，偿还借款750000元、利息100000元，共计850000元（利息截止2013年10月8日利息100000元，其余利息以750000元为本金，按照月利率1%自2013年10月9日起计算至实际给付之日止），和加倍支付迟延履行期间的债务利息，及案件受理费19860元、公告费600元，合计20460元，由被执行人承担18600元，并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人潘孝成向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张子法未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年7月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人张子法在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户十数个，因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年7月、8月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年7月、10月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年7月、10月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年9月，因被执行人张子法未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人张子法未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人张子法未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年11月本院到被执行人张子法户籍所在地徐州市××柳泉镇××村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查得知，被执行人早有外出多年未归，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人潘孝成明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人潘孝成表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的850000元，执行过程中，本院执行到位案款0元，对于余款850000元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人潘孝成明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4485号 原告：桂林某某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：王某某，女，1991年7月14日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告王某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1599号刘浩、赵宏艳：我院受理的刘浩与赵宏艳离婚纠纷执行一案经本院立案执行，赵宏艳已履行了还款义务，至此，刘浩与赵宏艳离婚纠纷执行一案的（2017）吉0284民初3536号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7146号 上诉人（原审被告）:浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**。 法定代表人：沈伟擎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州钱龙实业有限公司，统一社会信用代码913301091433977460，住所地，住所地杭州市萧山区红垦农场**坝iv> 法定代表人：施林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 原审被告：徐人锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：童骏，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人浙江高新建设有限公司为与被上诉人杭州钱龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江高新建设有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江高新建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江高新建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取26915元，由上诉人浙江高新建设有限公司负担。上诉人浙江高新建设有限公司可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 钦 丰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12413号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。被执行人申东东，男，汉族，1988年6月1日出生，住河，住河南省新密市div>中国平安财产保险股份有限公司与申东东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告申东东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36279.74元、保费3412.46元及违约金（违约金以36279.74元为基数，自2015年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告申东东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告负担208元，由被告申东东负担730元。因申东东未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4413.69元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申东东负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9338号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张泽勇，男，1964年10月18日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张泽勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6982号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张泽勇支付本金77964.94元及息费、一审案件受理费875元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6982号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2056号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行李强：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1452号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的1246551.54元及利息，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费14866元亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2964号之一申请执行人：怀玉华，女，1957年2月19日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王乃歌，男，1966年6月9日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人怀玉华与被执行人王乃歌买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王乃歌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王乃歌所有的宿迁市经济开发区金鼎名府8#803、8#C-803不动产期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十六日书记员  马勋
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢85号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：长治县东港润滑油经销站，住所地：长治市上党区苏店镇原家庄村口。法定代表人：杨全亮，职务：执行董事。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县东港润滑油经销站借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字地00127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人长治县东港润滑油经销站双方自愿达成以物抵债和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十一月十六日书记员 韩钱丽
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初222号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提，男，1996年8月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区洛浦县人，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区洛浦县城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被永顺县公安局刑事拘留，因体内有异物未被收押，次日被永顺县公安局决定取保候审。经永顺县人民检察院批准，2020年10月15日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、检察员助理李湘燕出庭支持公诉，被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2018年3月2日12时许，被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提在永顺县邮政局十字路口附近看见被害人彭某，遂尾随彭某身后偷得1部ＶＩＶＯＸ7手机。之后，阿卜杜萨拉木·依明托合提又看见被害人廖某，同样在廖某身后尾随，从其背包里偷得2121.5元钱、1部苹果Ｐｌｕｓ手机。 2018年3月2日18时许，被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提被公安民警抓获归案，民警从其身上扣押人民币2121.5元、苹果Ｐｌｕｓ手机并发还给被害人廖某。 2020年10月15日，公安民警在乌鲁木齐市天山区××路立交桥将被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提抓获归案。 上述事实，被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提亦无异议并自愿认罪认罚，且有到案经过、报警案件登记表、扣押发还清单等书证；被害人廖某、彭某的陈述；被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提的供述和辩解；光碟等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案所盗的部分财物已被追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿卜杜萨拉木·依明托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王燕妮 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  向红叶 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9837号 博创智能装备股份有限公司： 浙江腾龙塑料机械有限公司、屠嫣岚、屠益卿、郑金芳、李跃胜： 关于申请执行人博创智能装备股份有限公司与被执行人浙江腾龙塑料机械有限公司、屠嫣岚、屠益卿、郑金芳、李跃胜民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2998号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人：姜清峻，男，1972年8月10日出生，汉族。关于被执行人姜清峻犯合同诈骗罪一案，本院于2020年11月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜清峻的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜清峻应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜清峻应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜清峻的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十三日书记员  李婷婷
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢35号 申请执行人：姜伟，女，1952年生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：石长江，男，1976年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：丁凤国，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人姜伟与被执行人石长江、丁凤国合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1221民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石长江、丁凤国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜伟于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人石长江、丁凤国给欠款人民币420792.90元，并承担诉讼费7871.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人石长江、丁凤国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人石长江、丁凤国立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人石长江、丁凤国纳入限制高消费名单。 经查，被执行人石长江、丁凤国无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。被执行人丁凤国名下的坐落于沈阳市××北新区××号建筑面积101.64平方米房屋已被本院本案查封，但因其房屋有抵押贷款，申请执行人姜伟不同意法院评估、拍卖，申请执行人姜伟不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姜伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石长江、丁凤国是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人石长江、丁凤国有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 沈 诗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2171号之一申请执行人李某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人向某，男，1970年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李某某与被执行人向某离婚后财产纠纷一案，本院（2020）湘0302民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件申请执行标的为44122.76元，执行费560元。2020年11月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年11月10日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人向某名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；被执行人名下虽有银行账户，但金额不足额。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月25日，本院对被执行人向某采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年11月26日，本案应执行标的为47807.76元（含执行款44122.76元，一审案件受理费515元，执行费3170元），尚未执行标的为47807.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1662号原告：李旺山，男，汉族，1970年10月10日生，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：张冰根，江西干越律师事务所律师，一般代理。被告：李国武，男，汉族，1984年6月15日生，江西省余干县人，住余干县。原告李旺山诉被告李国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺山、被告李国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款229，500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村的朋友，2017年2月3日被告以经商需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利息1%。后被告一直没有还钱，双方于2019年2月3日进行结算，并打了244，500元的借条给原告。因原告急需用钱要求被告还款，被告在2020年6月还给原告15000元。之后被告就没有再还钱，只是在2020年9月9日给原告打了金额为229，500元借条。原告多次与被告协商还款事宜，被告就是拖着不还钱。故此，原告依照相关法律的规定，向贵院提起诉讼望判如所请。被告李国武辩称，借据是我出具的，但是原告没有给钱给我。原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；二、借据一张，证明：被告向原告借款的事实；三、农业银行回执单三份张、存折一张，证明：原告履行了借款给付义务；四、录音，证明：原、被告之间存在借贷关系。被告李国武的质证意见：对证据1，无异议；证据2，借条属实，是我出具的；证据3，与我无关，我并未收到借款；证据4，录音中的声音是我的，但录音中说的内容与本案无关。经审理查明，原、被告系同村居民。被告因需资金向原告借款，至2020年9月9日，经原被告双方结算，被告向原告出具借据一张,载明：“借条今借到李旺山人民币贰拾贰万玖仟伍佰元整（229500）借款人：李国武2020年9月9日3623291984××××××××”。双方未约定利息。原告多次向被告催收，被告均未还款。故原告诉至法院要求被告归还借款229500元。本案事实有原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否实际发生？民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其成立的必要条件是：双方有借贷合意且借款已经交付。本案原、被告通过诉辩，双方对借贷合意无异议，即被告承认出具给原告的229，500元的借据是真实的，但被告否认收到了原告这笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，原告向法院提供了其在中国工商银行的一本定期存折及在中国农业银行办理业务的三张回单（定期存折载明：2017年1月18日取款54745元；三张回单载明：2017年1月25日取款21383.71元、72458.10元及2017年1月26日取款31400元，共计179986.81元），结合原告对被告在2020年9月9日出具借据来源的陈述（该借据系被告在2017年2月向其借款后，双方在2020年9月9日结算后被告出具给原告的），原告的主张符合日常生活经验和交易习惯。被告提出借贷行为尚未实际发生并不能作出合理说明，且在原告提供的录音证据中，被告并没有否认欠原告借款未还的事实，同时借款借据是证明双方借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不能轻易否定借据的证明力。故被告此抗辩理由不能成立。据此本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还229，500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，判决如下：被告李国武于判决生效之日起十日内归还原告李旺山借款229，500元。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4743元，减半收取2371.5元，由被告李国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年十一月二十七日书记员  程紫玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1713号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住所地青岛市即墨区通济街**。被执行人:王琳,女,1988年10月29日出生,住莱西市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王琳借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王琳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初535号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 赛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初374号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1987年11月16日出生，小学文化，无职业，住广东省陆丰市。2020年5月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检三部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人郑某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉,被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年9月，被告人郑某某在广东省广州市将境外走私的Milano、ESSE等品牌卷烟贩卖给赵某（已判刑）并运往哈尔滨市进行销售，哈尔滨市烟草专卖局直属稽查大队执法人员于2018年9月6日在哈尔滨市道外区先锋路148号内陆港院内查获郑某某销售给赵某的Milanno、ESSE等品牌卷烟1184条（共价值124840元），于2018年9月20日在哈尔滨市道外区化工路181号院内查获郑某某贩卖给赵某的ESSE、阿某等品牌卷烟738条（共价值91438.08元），经鉴定，收缴的卷烟均系境外真品卷烟。经侦查，被告人郑某某于2020年5月11日自动投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成非法经营罪，建议判处被告人郑某某有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，对其处罚。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源和到案经过、黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、哈尔滨市烟草专卖局核价表、现场勘查笔录、户籍证明、现实表现及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家烟草专卖管理法规、未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某自动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘邦胤二〇二〇年十一月二日书记员  孙 聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8430号原告：缪先文。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：王崧。被告：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市吴江区分公司，住苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：吴梅燕，该公司经理。本院在审理原告缪先文与被告王崧、中国邮政速递物流股份有限公司苏州市吴江区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告缪先文于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪先文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告缪先文撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告缪先文负担。（此页无正文）审 判 员 陈唯华二〇二〇年十一月二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12823号之二 申请人：常熟市服装城龙兴布业商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面，统一社会信用代码92320581MA1YTFUXXE。 经营者：陈沸。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连峰，上海考林律师事务所律师。 被申请人：罗阳刚，男，1986年11月20日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被申请人：陈宏丽，女，1988年9月8日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请人常熟市服装城龙兴布业商行与被申请人罗阳刚、陈宏丽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出了(2020)苏0581民初12823号民事裁定书,冻结被申请人罗阳刚、陈宏丽的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年11月26日向本院申请解除对罗阳刚、陈宏丽的保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城龙兴布业商行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人罗阳刚、陈宏丽15000元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9902号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：黄美君，男，1956年9月16日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新，住所地宜兴市新街街道氿滨南路************码91320282842814609R。负责人：黄建新。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告黄美君、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16329号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：姚德满，男，1989年8月23日，汉族，住安徽六安霍邱县。 原告捷信消费金融有限公司与被告姚德满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执948号 申请执行人林峰，男，1977年3月11日出生，住磐安县。 被执行人胡潮水，男，1976年9月3日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人林峰与被执行人胡潮水劳务合同纠纷的（2020）浙0727民初1062号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月五日 代书记员 郑定邦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5446号原告：上海正昌涂料有限公司,住所地上海市。法定代表人：魏正阳，董事长。委托诉讼代理人:杨杰平,女,1986年10月11日生，汉族，住苏州市。该公司法务。被告：咸小明，男，1980年12月23日生，汉族，住兴化市开发区。经常居住地南通市。原告上海正昌涂料有限公司（以下简称正昌公司）与被告咸小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告正昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款68000元；2、判令被告支付利息（以68000元为本金，自2019年6月1日至实际支付之日按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告供应给被告各类油漆，被告结欠原告货款68000元，经原告多次催款，被告拒绝支付。被告咸小明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的户籍所在地虽然在兴化市，但自2014年11月20日起一直居住在南通市港闸区。港闸区已与崇川区合并，该案移送南通市崇川区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告的户籍所在地虽然在兴化市，但经常居住地在南通市港闸区。被告提供有2013年10月20日被告与港闸区天生港镇街道八一村经济合作社签订的土地租赁协议，2014年11月20日南通市公安局签发的江苏省居住证。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地和合同履行地均不在兴化市。被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告咸小明对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 朱 均二〇二〇年十一月九日书记员 仇晓文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16608号 原告：健研检测集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路******，统一社会信用代码：91350200B369527594。 法定代表人：李晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢碧娟，公司职员。 委托诉讼代理人：杨文华，公司职员。 被告：冠军时代（福建）照明股份有限公司，住所，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区强业楼**社会信用代码：91350200302930668L。 法定代表人：吴水生，董事兼总经理。 原告健研检测集团有限公司（以下简称健研公司）与被告冠军时代（福建）照明股份有限公司（以下简称冠军时代公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告健研公司的委托诉讼代理人谢碧娟、被告冠军时代公司法定代表人吴水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健研公司向本院提出诉讼请求：1.冠军时代公司向健研公司支付检测费33250元，并支付资金占用损失【以33250元为基数，从2019年3月19日（最后一份报告的次日）起算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算】；2.冠军时代公司承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年1月23日开始，冠军时代公司陆续委托健研公司对其承接的2个项目，分别是延寿路、东圳路荔城段夜景工程设计、采购、施工工程总承包（EFC）以及黄石工艺美术城片区改造提升项目进行电缆检测。截至2019年3月18日，健研公司累计为冠军时代公司出具检测报告12份，检测费用合计46800元。冠军时代公司仅在2019年2月20日支付部分款项，余款33250元至今未付，健研公司多次催讨未果。 被告冠军时代公司辩称，健研公司与冠军时代公司已经就延寿路、东圳路荔城段夜景工程设计、采购、施工工程照片承包（EFC）进行过口头沟通，约定健研公司为该项目的电缆进行检测应当出具7份检测报告，总金额27100元，定金13550元，但双方没有就何时检测完毕以及具体付款期限作出约定。冠军时代公司在达成口头约定就向健研公司支付了13550元，但健研公司至今未提供7份检测报告。 黄石工艺美术城片区项目，冠军时代公司曾向健研公司送交了5款的电缆，仅是送样，双方还没有达成委托检测电缆的一致意见。健研公司没有向冠军时代公司报价，也并没有就送样的电缆作出检测报告。但是后面追讨的时候健研公司跟冠军时代公司说是19700元。冠军时代公司有委托健研公司进行检测的意向，但是双方还没有达成为冠军时代公司进行电缆检测的合意。因此，冠军时代公司并未欠付33250元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 健研公司与冠军时代公司于2019年1月23日就电缆检测达成口头协议，约定：健研公司为延寿路、东圳路荔城段夜景工程设计、采购、施工工程项目（EFC）进行电缆检测，根据冠军时代公司送交的7个样品作出检测报告，总额27100元；冠军时代公司应向健研公司支付定金13550元，但双方未约定检测期限及付款时间。2019年2月20日，冠军时代公司向健研公司支付定金13550元。 2019年3月6日，健研公司就延寿路、东圳路荔城段夜景工程设计、采购、施工工程总承包项目（ＥＦＣ）根据冠军时代公司送交的7份样品分别做出7份《健研检测集团有限公司检测报告》，报告编号分别为：×××77、×××79、×××80、×××81、×××82、×××83、×××84。但健研公司至今未将前述7份《健研检测集团有限公司检测报告》的原件交给冠军时代公司。 此后，冠军时代公司又向健研公司送交了黄石工艺美术城片区改造提升项目的电缆样品5份。但健研公司在未与冠军时代公司就黄石工艺美术城片区改造提升项目的电缆检测达成协议，即根据冠军时代公司就黄石工艺美术城片区改造提升项目（设计采购施工总承包）提供的5份电缆样品于2019年3月18日分别作出5份《健研检测集团有限公司检测报告》，报告编号分别为：×××94、×××19、×××97、×××98、×××95。 在审理中，健研公司确认其并未将其作出的《健研检测集团有限公司检测报告》原件送交冠军时代公司，仅在提起本案诉讼前向冠军时代公司提供12份检测报告的复印件。 本院认为，健研公司与冠军时代公司自愿达成2019年1月23日的口头协议，内容合法，应当认定有效。冠军时代公司向健研公司支付定金13550元后，健研公司虽已经作出《健研检测集团有限公司检测报告》，但并未向冠军时代公司送达检测报告原件。鉴于健研公司、冠军时代公司并未约定付款期限，且冠军时代公司未收到健研公司提供的《健研检测集团有限公司检测报告》，因此，冠军时代公司未向健研公司支付剩余应付款13550元，并不构成违约。故健研公司要求冠军时代公司支付健研公司为延寿路、东圳路荔城段夜景工程设计、采购、施工工程项目（EFC）进行电缆检测费用13550元，不符合法律规定，不予支持。 关于黄石工艺美术城片区改造提升项目，冠军时代公司仅向健研公司送交了的电缆样品5份，健研公司虽自行根据前述5份电缆样品作出《健研检测集团有限公司检测报告》，但冠军时代公司并未接受健研公司作出的《健研检测集团有限公司检测报告》。结合在案事实和证据，亦不足以据此认定冠军时代公司接受了健研公司履行的合同主要义务。因此，健研公司、冠军时代公司未就黄石工艺美术城片区改造提升项目成立电缆检测合同，健研公司要求冠军时代公司支付黄石工艺美术城片区改造提升项目的检测费用，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回健研检测集团有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费336元，由健研检测集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……. 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3781号原告：吴某某，男，1963年9月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丽娜，山东智文律师事务所律师。被告：林某某，男，1957年6月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告吴某某与被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告履行了向原告的赔付义务，原告申请撤诉并申请不再缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4213号原告：余红英，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：张贺学，男，汉族，约56岁，住正阳县。被告：张岩，男，汉族，约32岁，住正阳县。被告：张莉，男，汉族，约35岁，住正阳县。被告：王海波，男，汉族，约36岁，住正阳县。被告：刘伟，男，汉族，约35岁，住正阳县。被告：刘东，男，汉族，约34岁，住正阳县。被告：田露，男，汉族，约25岁，住正阳县。被告：王志顺，男，汉族，约60岁，住正阳县。原告余红英与被告张贺学、张岩、张莉、王海波、刘伟、刘东、田露、王志顺健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告余红英在起诉时所列的地址无法查找到被告张贺学、张岩、张莉、王海波、刘伟、刘东、田露、王志顺现在居住的具体地址及联系方式，但原告在本院指定的期限内不能提供八被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余红英的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年十一月三十日书记员  曹亚龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1003号 申请人:上海华层建筑材料销售中心,住所地：上海市青浦区。 投资人：吴彦澄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨过,陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓洁,陕西泽界律师事务所律师。 被申请人：依米康智能工程有限公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人：黄建军，职务不详。 本院在审理申请人上海华层建筑材料销售中心与被申请人依米康智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月22日向西安市雁塔区人民法院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款810582.12元或查封、扣押被申请人依米康智能工程有限公司相当于人民币810582.12元的其他财产，并以810582.12元的保单保函向本院提供担保，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0113财保873号民事裁定书。现因财产保全期限即将届满，故申请人上海华层建筑材料销售中心向本院申请延长财产保全期限，要求继续冻结被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款810582.12元。 本院认为，申请人上海华层建筑材料销售中心的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 依法继续冻结被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款810582.12元。 上述银行存款冻结期限为一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 许丹彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5949号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘登峰，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝**，住湖北省武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘登峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27672.37元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2125.24元（以剩余本金27672.37元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款37000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款37000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4851元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费555元后，以银行转账形式发放36445元到被告账户。原告于2015年12月10日向被告发放借款36445元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10062元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款37000元，被告应支付贷款手续费555元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费555元后，实际发放金额为36445元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为36445元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10062元，现原告主张被告偿还借款本金27672.37元及剩余借期内利息2125.24元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘登峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金27672.37元；二、被告刘登峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2125.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273元，由被告刘登峰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘登峰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付273元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初664号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郁志华，男，1960年11月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯贪污罪于1984年6月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年4月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年9月14日刑满释放。因本案于2020年1月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，因病郑州市第三看守所不予收押，同年1月11日被取保候审。指定辩护人蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。指定辩护人李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告人王爱军，男，1968年2月27日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪先后于2008年6月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；于2008年12月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金5000元。因本案于2020年1月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，因病郑州市第三看守所不予收押，同年1月11日被取保候审。指定辩护人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2471号起诉书指控被告人郁志华、王爱军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案因有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人郁志华及其指定辩护人蒋刘坤，被告人王爱军及其指定辩护人王朕生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月9日，被告人郁志华、王爱军经预谋后，在郑州市金水区南阳路与北仓一街交叉口向西50米，由王爱军望风，郁志华将被害人位海伟放在面包车副驾驶座位上的单肩包盗走，包内有现金1648元、华为7X手机一部（无实物，无法估价）、行车证、驾驶证、银行卡等物品。后二人将盗窃的手机卖掉。二、2020年1月10日，被告人郁志华、王爱军经预谋后，在郑州市金水区王府坟菜市场里面一家烧饼店店内，被告人郁志华将被害人姜某放在桌子上的一部OPPOA11手机盗走并交给王爱军。后王爱军将手机弄丢（无实物，无法估价）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郁志华、王爱军的供述，被害人位海伟、姜某的陈述，辨认笔录，收款清单，受案、到案经过，前科判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人郁志华、王爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人均自愿认罪认罚，建议判处郁志华、王爱军管制三个月，并处罚金。被告人郁志华、王爱军对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均辩护称被告人郁志华、王爱军虽有前科和本案中盗窃事实的存在，但2020年1月9日被告人实施盗窃的涉案金额系1648元的事实仅有被害人位海伟的陈述没有其他证据佐证，认定犯罪金额的证据不足，应依法认定二被告人均不构成盗窃罪。经审理查明：一、2020年1月9日，被告人郁志华、王爱军经预谋后，在郑州市金水区南阳路与北仓一街交叉口向西50米，由王爱军望风，郁志华将被害人位海伟放在面包车副驾驶座位上的单肩包盗走，包内有现金1648元、华为7X手机一部（无实物，无法估价）、行车证、驾驶证、银行卡等物品。后二人将盗窃的手机卖掉。二、2020年1月10日，被告人郁志华、王爱军经预谋后，在郑州市金水区王府坟菜市场里面一家烧饼店店内，被告人郁志华将被害人姜某放在桌子上的一部OPPOA11手机盗走并交给王爱军。后王爱军将手机丢失（无实物，无法估价）。上述事实，有公诉机关提供的且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被害人位海伟陈述：2020年1月9日12时30分左右，其在南阳路与北仓一街交叉口向西300米路北，其车停在路边车头朝东车尾朝西，下车后其关上车门但是没有锁，就到车尾开始给顾客卸货，送完货后开车离开，走到黄河路的时候，其发现放在其副驾驶的深棕色单肩包不见了，遂报警。其包内有一部手机，银行卡、身份证、驾驶证、账本及1月8号和9号收取的货款1648元。并有收款清单在卷予以佐证。被害人姜某的陈述：2020年1月10日下午1点多，其在王府坟菜市场的门店内给其他客人夹菜的时候，一个人从其身后把其的一部OPPOA11手机偷走后骑着电动车就跑，后其骑着电动车追到沙口路与农业路口没有追上。3.辨认笔录及照片证实,被告人郁志华、王爱军对其二人实施盗窃的现场进行了辨认；并辨认出其二人盗窃包内财物后丢弃包的地点。刑事判决书证实被告人郁志华、王爱军曾因犯罪被判处刑罚处罚。5.公安机关出具的户籍证明证实了被告人郁志华、王爱军的身份情况。6.被告人郁志华的供述：2020年1月9日12点左右，其给王爱军打电话后见面商量一起出去偷东西。然后其二人就各自骑了一辆电动车四处寻找目标，后其二人从大石桥沿着南阳路向北1000米左右，向西一条路上发现有一个面包车里有一个包，王爱军就站在旁边给其望风，其就打开车门把放在副驾驶座位上的一个棕色包偷走了。包内有驾驶证、发票、账本、银行卡等，还有一部白色手机和1000多元的现金。其二人在中原路路边把手机以200元的价格卖掉了。2020年1月10日中午，其找到王爱军一起偷东西。其二人走到沙口路王府坟菜市场的时候，王爱军在一个烧饼店买了一个烧饼，其趁老板不注意将他放在一个泡沫箱上的一部蓝色手机盗走交给了王爱军。被告人王爱军的供述与郁志华的供述内容一致，且能相互印证。本院认为：被告人郁志华、王爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁志华、王爱军犯盗窃罪罪名成立。关于二被告人的辩护人均提出指控涉案金额部分证据不足，应认定二被告人均不构成盗窃罪的辩护意见，经查，二被告人均供述2020年1月9日盗窃了一部手机和一千余元现金，被害人陈述及其提供的当日售货单证实当日被盗现金1648元，证据之间能相互印证。故公诉机关指控二被告人构成盗窃罪罪名成立，对上述辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人郁志华、王爱军的行为，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郁志华、王爱军均因犯罪曾被判处刑罚处罚，酌情从重处罚；其到案后均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且二被告人均无异议，依法予以支持。根据被告人郁志华、王爱军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁志华犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人王爱军犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令被告人郁志华、王爱军退赔涉案赃款人民币一千六百四十八元，依法发还被害人位海伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  胡庆元人民陪审员  秦美兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2756号 丽水凯瑞融资性担保有限公司、程玉芳、徐晨、徐云胜： 本院以（2020）浙1102执2756号立案执行的申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人程玉芳、徐晨、徐云胜追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位24979.7元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日