湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2817号原告：刘谦益，男，汉族，1958年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：刘庆新，男，汉族，1957年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：彭立清，男，汉族，1967年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：广东山水建设工程有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**自编****。法定代表人：石成山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。原告刘谦益与被告刘庆新、彭立清、广东山水建设工程有限公司（以下简称山水公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谦益及其委托代理人周贵芳、被告刘庆新、被告山水公司的委托代理人黄治英到庭参加诉讼，被告彭立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘谦益请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计300,000元（不含被告已支付的医药费）；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。被告刘庆新答辩要点：1、原告是我通过童德春请到广西工地上做事的，案涉事故发生前原告酒喝多了，在上班途中自己从车上掉下来受伤，车子并未侧翻；2、我和山水公司系劳务分包关系；3、彭立清是我从2000年开始带的徒弟，现和我一起合伙做事，案涉工地就是我俩以彭立清之名承包的。被告彭立清未作答辩。被告山水公司答辩要点：1、本案中原告与我公司不存在劳务关系，我公司不是本案适格的诉讼主体。中交第三公路工程局有限公司承建广西壮族自治区贵港市N7506-01工程后于2019年9月将该工程Ⅱ区土建及安装修缮工程专业分包给我公司，我公司于2019年10月与彭立清签订《班组协议书》将部分工作交由彭立清完成，于2020年1月20日又与彭立清签订《班组协议书》解除声明，于2020年7月9日支付完毕彭立清完成的工程造价款390,121.96元。彭立清提交的二份《工程月农民工工资支付表》中没有原告的名字，也没有原告在《民事起诉状》中提到的童德贵、童德春的名字，我公司也从来没听彭立清说过有人受伤。故彭立清在实际施工中并没有雇请原告提供劳务，原告也根本没有为我公司提供劳务，与我公司不存在劳务关系；2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，而本案中原告是童德春驾驶工具车载着原告从工地上的住房前往做工的地点，途中电动车侧翻造成原告受伤，并不是在提供劳务过程中受伤，不属于因安全生产事故受人身损害，故即使彭立清作为雇主雇请原告，我公司也不应承担赔偿责任；3、原告的部分费用的产生没有证据证明，费用计算没有具体的标准，原告要求赔偿300,000元没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。查明的事实根据原、被告各方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下基本事实：一、中交第三公路工程局有限公司承建广西壮族自治区贵港市N7506-01工程后于2019年9月该工程Ⅱ区土建及安装修缮工程专业分包给被告山水公司。2019年10月，山水公司（甲方）与被告彭立清（乙方）签订了《班组协议书》，将其承包的上述工程项目中房屋改造工程部分人工费分包给乙方施工，承包形式为包工不包料；承包范围为贴瓷砖、内外墙涂料、屋面翻修、门窗拆除及洞口修补等工程。此外，双方对承包价格、付款方式等均进行了约定，且甲方无偿提供乙方劳务班组足够的劳保用品和食宿地点以及工人床位。协议签订后，彭立清组织人员进行了施工。2020年1月20日，山水公司（甲方）与彭立清（乙方）签订了《班组协议书》解除声明，确定双方已按协议书履行了义务，双方签订的《班组协议书》即日起解除，乙方完成的工程造价为390,121.96元，此费用包含了乙方在本工程施工中的所有机械费、材料费、人工费和管理人员工资、差旅费、工程量结算款及乙方在施工活动中发生的所有支出等，甲方没有拖欠任何向乙方支付的款项及费用，未发生农民工工资拖欠克扣行为，上述款项已于2020年7月9日结清。二、2019年10月初，原告刘谦益经案外人童德春介绍至被告彭立清承包的上述工地做工，约定工资300元/天，包吃包住。2019年10月24日中午，因有工友过生日，刘谦益与其他几位工友在一起聚餐并喝了点酒。下午3时许，童德春应彭立清的要求开电动三轮车拉着工具搭载着原告去工地做事，途中刘谦益不慎从车上掉落受伤。受伤后，原告被送往广西壮族自治区贵港市人民医院住院治疗17天，经诊断，原告之伤为：1、左颞部硬膜下血肿，脑挫裂伤；2、右颞骨骨折、颅底骨折；气颅；3、硬膜外血肿；4、头皮挫伤；5、两肺挫伤，右侧气胸，两侧胸腔积液，右侧第2-9肋多发骨折；6、右侧肩胛骨、锁骨骨折。2019年11月14日原告转至娄底市骨伤医院住院治疗41天，并于2020年4月17日至娄底市中心医院复查。在治疗期间，原告总计花费医疗费51,772.05元，其中，被告刘庆新垫付了46,311.65元。2020年4月29日，娄底市星罡司法鉴定所依原告方委托对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期作出了娄星罡司鉴所【2019】临鉴字第392号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人刘谦益所受损伤评定为玖级伤残和拾级伤残各壹处；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在壹万壹仟元左右使用（包括取内固定）；3、伤休期壹佰伍拾天，护理期陆拾天（伤后第一个月每天两人），营养期玖拾天。为此，原告花费鉴定费1,600元。三、案涉工程实际上是由被告刘庆新与彭立清合伙承包。原告刘谦益自2018年起长年在外从事泥工工作，主要居住生活地在城区。因原告刘谦益在案涉工地做工时间仅十余天即发生事故受伤，其名字未被列入被告彭立清向山水公司出具的农民工工资支付表上。判决的理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告为被告彭立清提供劳务，工资亦由彭立清负责发放，因此，应认定原告与被告彭立清之间成立劳务关系。原告在去往工地做事途中受伤，属于在提供劳务的过程中受伤，被告彭立清作为接受劳务的一方，需承担用工赔偿责任。被告刘庆新作为彭立清的合伙人，应与彭立清承担连带赔偿责任。被告山水公司作为工程分包方，应当知道彭立清没有相应的劳务承包资质，应当与彭立清共同对原告的人身损害承担连带赔偿责任。原告刘谦益在酒后乘坐并非用于载人的电动三轮车，缺乏安全意识，未尽到安全注意义务，亦存在过错，依法可减轻三被告的民事赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定由三被告承担75%的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。经审查，参照湖南省《2019年度有关统计调查数据》，原告的合理经济损失有：医疗费51,772.05元、住院期间伙食补助费5,800元（100元/天×58天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、护理费16,475.17元（66,816元/年÷365天×90天）、误工费23,762.92元（57,031元/年÷12个月×5个月）（建筑业标准）、后续治疗费11,000元、残疾赔偿金171,818.62元（39,842元/年×18.75年×23%）、精神损害抚慰金11,500元、交通费酌情认定2,000元、鉴定费1,600元，以上损失共计298,428.76元。故三被告应连带赔偿给原告经济损失223,821.57元，被告刘庆新已垫付的医疗费应予抵除，实际还应赔偿177,509.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立清、刘庆新、广东山水建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告刘谦益经济损失223,821.57元（含已垫付的医疗费46,311.65元，实际还应赔偿177,509.92元）。二、驳回原告刘谦益其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2,900元，由原告刘谦益负担900元，由被告彭立清、刘庆新、广东山水建设工程有限公司负担2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 廖伟豪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。