wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任庆凤，女，1973年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人任庆凤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻申请人应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据合同法司法解释（二）的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补被申请人的实际损失，并非不合理减轻开发商的责任。原判决不审查被申请人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了申请人的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是被申请人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对申请人逾期办证违约金，及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻开发商的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方往往会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中申请人与被申请人对违约金计算标准调整系双方真实意思表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示申请人已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻申请人承担责任的条款，原审判决认定申请人对被申请人未尽提示义务，属事实认定错误，被申请人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案无关，是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二日法官助理罗全龄书记员周玲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1830号 原告：王东，男，2000年7月10日出生，汉族，学生，住保定市满城区。 被告：保定新阳合晟房地产开发有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人：刘旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 王东与保定新阳合晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告王东于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东撤回起诉。 案件受理费542元，由原告王东负担。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范远征
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执297号之一申请执行人：岳阳联大科技有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区大湾杨。统一社会信用代码：914306007121470514。被执行人：蔡敖成，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省石门县。申请执行人岳阳联大科技有限公司与被执行人蔡敖成买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0691民初157号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人蔡敖成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳联大科技有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项209102元，案件受理费2376.5元，执行费3036.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人蔡敖成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡敖成在中国邮政储蓄银行6055××××4304账户内存款人民币214515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年十一月十七日书记员  彭智星
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1277号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地开化县桐村镇鲁家坞，组织机构代码:054219278。法定代表人：项秀军。被执行人：方友龙，男，1964年10月9日出生，住浙江省开化县。被执行人：尤连珠，女，1964年11月2日出生，住浙江省开化县。被执行人：方建军，男，1963年6月30日出生，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人方友龙、尤连珠、方建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方友龙、尤连珠、方建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人方友龙、尤连珠、方建军支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金90000元及利息（按判决确定的计付），承担执行费1407.6元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人方友龙、尤连珠、方建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方友龙、尤连珠、方建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方友龙、尤连珠、方建军逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方友龙、尤连珠、方建军的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人方友龙无大额存款、车辆、公积金、有价证券等财产，其在住所地裴源村有宅基地自建房，暂时无法处置，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行亦同意不采取查封等执行措施；被执行人尤连珠无大额存款、不动产、公积金、有价证券等财产，其名下登记有宗申牌正三轮载货摩托车一辆，机动车状态为逾期未检验，无处置价值，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行亦同意不采取查封等执行措施；被执行人方建军无车辆、公积金、有价证券等财产，其在开化农商行账户存款2120元已被本案扣划，优先扣除罚款及本案诉讼费后无余款，其在其他银行账户无大额存款，其在住所地裴源村有宅基地自建房，暂时无法处置，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行亦同意不采取查封等执行措施；被执行人方友龙、尤连珠、方建军长期在住所地务农，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人方友龙、尤连珠、方建军有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的执行到位0元，被执行人方友龙、尤连珠、方建军尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金90000元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费1407.6元。鉴于被执行人方友龙、尤连珠、方建军拒不申报，本院已将被执行人方友龙、尤连珠、方建军纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人方友龙、尤连珠、方建军各罚款1000元的决定（方建军已缴纳）。同时本院已对被执行人方友龙、尤连珠、方建军采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方友龙、尤连珠、方建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1277号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  余 建
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2431号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：张立双，男，1975年11月23日出生，汉族，住黑龙江大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告张立双物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅海涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费1599.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一、二期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为93.90平方米。被告在2019年拖欠物业费不交，原告多次催要未果诉至法院。被告辩称，我是涉案房屋的业主，我确实没有缴纳2019年物业费。我的车在楼下被刮了，我报警了，警察也出警了，去监控室调取监控，但监控里什么都看不到。原告方工作人员态度恶劣，我每年都主动去交纳物业费，从2019年我的车被刮了之后我才没交纳物业费。楼道内卫生不合格，小区绿化不合格。卫生间墙体潮湿、开裂，主卧墙体开裂，棚顶因为潮湿掉皮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：证据一、前期物业服务合同复印件1份、说明复印件1份、收费标准批复复印件1份（均与原件核对无异，原件退回）。欲证明，我方自2015年至今是欣凤学城一期的物业管理公司，依据物业服务合同及相应的标准提供物业服务，原告具有相应的物业资质及相关的收费标准。被告质称，有异议，不是我签的合同。本院予以采信。证据二、入伙会签单复印件1份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，被告是涉案房屋的业主。被告无异议，本院予以采信。证据三、催缴通知书1份、催缴通知书打印件1份。欲证明，原告向被告催缴拖欠的物业费。被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。大庆市承宁房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业服务，服务期间为2015年1月1日至业主委员会成立。被告张立双系龙凤区欣凤学城小区一期A19-1-0402室房屋业主，现被告拖欠原告2019年度物业服务费1599.91元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原告与大庆市广益房地产开发有限公司签订的前期物业合同对被告具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。对于被告提出的房屋质量问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。俢复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任，故被告不交物业费的理由于法无据，本院对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。另外，被告辩称原告物业服务不到位，但证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张立双于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费1599.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元(原告预交)，由被告张立双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月四日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5665号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周千红，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周千红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22719.5元；2、判令被告立即偿还原告借款利息872.43元（以剩余本金22719.5元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月6日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为9263元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年9月6日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款28087元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月6日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计28087元，现原告主张被告偿还借款本金22719.5元及剩余借期内利息872.43元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金22719.5元及借期内利息800.62元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周千红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金22719.5元；二、被告周千红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息800.62元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195元，由被告周千红负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告周千红于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付195元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执2092号申请执行人:南炎平，男，1983年10月28日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被执行人：张小雨，男，1983年1月24日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区包头市青山区。南炎平申请执行张小雨合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0105民初4137号民事调解书，被执行人已履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十一月十三日书记员  冯亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11566号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0106财保1271号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款50000元或其他等值财产。因陈某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某名下的银行存款人民币50000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3260号申请执行人：杨某某，男，1982年8月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1991年7月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人周某某中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初1737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元，并承担本案执行费50元（执行费被执行人已交纳）。申请执行人杨某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月27日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人杨某某与被执行人周某某民间借贷纠纷达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初1737号民事调解书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛 海 滨审 判 员 杨浩某某审 判 员 刘 媛 媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭  香书 记 员 邵  政
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异52号 异议人（被执行人）：陈修稳，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托代理人：贾继欣，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人：成武县畜宝第二兽药厂，住所地：成武县三中西侧。 法定代表人：王平恒，厂长。 委托代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人成武县畜宝第二兽药厂与被执行人陈修稳买卖合同纠纷一案中，异议人陈修稳认为执行申请人成武县畜宝第二兽药厂申请强制执行山东省菏泽市中级人民（2014）菏商终字第435号民事判决超过了申请执行期限，应裁定不予执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行了听证。现已审查终结。 异议人称:请依法对成武县人民法院（2020）鲁1723执1319号执行案件，裁定不予执行。事实和理由：成武县畜宝第二兽药厂与陈修稳买卖合同纠纷案件，山东省菏泽市中级人民法院已于2015年2与3日作出终审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，本案申请执行人申请执行超过了申请时效，请贵院裁定不予执行。 异议人提交了以下证据：1.山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第435号民事判决书一份；2.成武县人民法院执行通知书一份。 申请执行人辩称，一、申请执行人申请执行被执行人陈修稳履行已生效的判决，具有事实根据。山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第435号民事判决书确定，被执行人陈修稳给付申请执行人成武县畜宝第二兽药厂货款46497元。二、申请执行人存在执行中止、中断的情形。自山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第435号民事判决书生效后，申请执行人一直委派工作人员每年都向被执行人主张权利，被执行人并未拒绝履行，而是一直协调还款时间。故存在执行时效的中断情形，并未超过申请时效。 申请执行人提交了以下证据：1.证人王某（该厂销售经理）；2.证人刘某（该厂销售科科长）。证人证言内容是，从法院判决书生效后，每年在中秋节和春节前后王某、刘某、王德才都以成武县畜宝第二兽药厂工作人员身份向被执行人陈修稳催促还款，陈修稳一直没有拒绝还款，并同意调解还款事项。 本院查明：申请执行人成武县畜宝第二兽药厂与异议人陈修稳买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）菏商终字第435号民事判决书。申请执行人成武县畜宝第二兽药厂于2020年10月27日向我院申请强制执行。本院立案后，异议人陈修稳认为申请执行人的执行申请超过申请执行时效期间，提出执行异议。 本案在听证过程中，申请执行人提供证人出庭证明，自法院判决生效后，每年都向异议人主张还款。异议人也认可在2019年申请执行人曾通过中间人要求和解，因双方还存在其他债权债务关系，没有和解成功。 上述事实有生效法律文书、证人证言等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断、从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；---”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”申请执行人成武县畜宝第二兽药厂提交的相关证据能够证明自山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第435号民事判决书生效以来，申请执行人一直在向被执行人主张权利，被执行人也未拒绝归还，故执行时效中断。异议人认为执行超过时效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈修稳的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋潇爽
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初7572号原告:中国农业银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇中山南路**。统一社会信用代码91341322852469132A(1-1)负责人:段中超,职务行长。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告:杨程,男,汉族，1984年9月25日生,住淮北市杜集区。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告杨程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托诉讼代理人王修动和被告杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付借款本金49937.241元及至拟起诉之日(2020年8月6日)的利息12750.47元；二、判令被告偿付自2020年8月7日至判决确定的清偿之日的利息(按年利率8.4825%计息)；三、判令被告偿付原告为主张权利而支出的律师代理费1750元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月25日,被告从原告处借款50000元用于生产经营,期限一年。到期后被告未能如约偿还本息,至原告拟起诉之日(2020年8月6日),被告仍欠如诉诉请数额的本息,因催要无果故诉至贵院,敬请依法裁决。被告杨程辩称，借款是事实，现在没有能力还，愿意以自己的每月工资能力偿还。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借据各一份，原告与安徽汇龙律师事务所签订的委托代理协议、增值税发票复印件各一份，证明原告发放给被告杨程借款以及原告为此次诉讼支付律师代理费的事实。经审查原告所举证据系书证材料，能够证明原告待证事实，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认原告中国农业银行股份有限公司萧县支行在本案中所主张的事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行与被告杨程之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效,双方应当全面履行。原告按约向被告杨程发放贷款50000元后,被告杨程未按约还本付息,截止至2020年8月6日共拖欠原告本金49937.241元及利息罚息12750.47元已经构成违约。原告要求被告杨程偿还所欠借款本金49937.241元及利息罚息12750.47元,余下利息计算至判决确定清偿日止的主张,于法有据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨程于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行贷款本金49937.24元及至2020年8月6日的利息12750.47元,并支付自2020年8月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.4825%计算的利息；二、被告杨程于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司萧县支行为此次诉讼支出的律师代理费1750元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告杨程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二〇年十一月三十日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6106号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：薄振清，男，1953年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、薄振清合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6109号申请执行人义乌市荣盛针织厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业**，组织机构代码:712590264。法定代表人王荣生。被执行人浦江优景工贸有限公司，住所地浦江县黄宅镇创新路**，组织机构代码:094858154。法定代表人黄兴伟。被执行人黄兴伟，男，1975年7月30日出生，住浦江县。申请执行人义乌市荣盛针织厂与被执行人浦江优景工贸有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市荣盛针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为货款本金901392.9元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人浦江优景工贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浦江优景工贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江优景工贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江优景工贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄兴伟所有的车牌号为浙Ｇ7××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人浦江优景工贸有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浦江优景工贸有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦江优景工贸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市荣盛针织厂，其没有异议。本院认为，被执行人浦江优景工贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6109号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4311号原告：何玉江，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。被告：杨建国，男，1964年3月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。原告何玉江与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉江及其委托诉讼代理人苑珂、被告杨建国的委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款250000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息(以250000元为基数自借款之日直至借款全部还清为止，按年息24%计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告向原告借款10万元用于资金周转并向原告出具借条一份。2017年12月31日，被告向原告借款15万元用于资金周转，向原告出具借条一份。借款后，原告多次追讨，被告均拒绝归还借款本息。杨建国辩称，我方只收到了转账的15万元，认可15万元借款。其余10万元，虽然书写了借条，但没收到该款项，不予认可。借条没有约定利息，应当从起诉之日起计算。本院认定事实如下：2017年7月16日，杨建国向何玉江出具“借据”一张，载明今借何玉江现金100000元整。当日，何玉江自中国建设银行提取现金50000元。2017年9月15日，何玉江向杨建国转账100000元。2017年12月4日，何玉江向杨建国转账50000元。2017年12月31日，杨建国再次向何玉江出具“借据”一张，载明收到何总汇来借款2笔，共计150000元整。另查明，在2019年11月14日之前，何玉江已开始通过微信、电话向杨建国催要借款。本院认为，对于2017年12月31日的借据载明的150000元借款，事实清楚，证据确凿，杨建国亦予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点之一系2017年7月16日100000元的借款是否实际发生。何玉江称，其从事工程承揽工作，家中备有现金60000元，当日又自银行取现50000元，将其中100000元现金交付杨建国。杨建国辩称只书写了借据，没有收到借款。经审理，本院对杨建国的答辩意见不予采信，理由如下：1.在审理过程中，何玉江对借款的过程，包括现金交付的时间、地点，现金的包装等细节均能陈述清楚，表达较为流畅，且有50000元的银行提现记录相印证；2.借据中明确载明“现金”，与第二张借据中的“汇来”形成对比，可以印证第一笔借款系现金支付；3.杨建国书写第二张借据时，150000元借款早已收到，如若杨建国答辩属实，按照一般的经验、逻辑，杨建国应当扣除第一张借据载明的100000元，只需再书写50000元的借据即可，但杨建国仍书写150000元，与常理不符；4.何玉江曾通过微信、电话向杨建国催要借款，根据微信聊天记录及电话录音，杨建国未曾向何玉江提及第一笔借款没有收到的事实。综合以上四点，本院认为何玉江于2017年12月31日向杨建国出借现金100000元属实，杨建国应当偿还。本案争议的焦点之二系利息的计算问题。借据中未约定利息，亦未约定还款时间，何玉江主张自借款之日起计算利息没有法律依据，本院不予支持，但何玉江有权向杨建国主张自催要之日起的逾期利息。根据何玉江提交的微信聊天记录可知何玉江在2019年11月14日之前既已催要，但不能证明具体日期，本院酌定逾期利息的起算日期为2019年11月14日。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，此后人民法院新受理的案件适用该规定，本案是在该规定修订施行前立案，应适用原规定。根据原规定，当事人之间未约定利率的，可按照年利率6%计算逾期利息。何玉江主张按年利息24%计算，本院不予支持，并依法调整为按年利率6%计算。故，逾期利息应以250000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，判决如下：一、杨建国于本判决生效之日起十日内偿还何玉江借款本金250000元；二、杨建国支付何玉江上述款项的逾期利息（以250000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清；三、驳回何玉江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由何玉江负担25元，杨建国负担2550元；保全费1820元，由杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月十二日书记员  赵珊珊
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初83号 起诉人：骆广海，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 2020年11月4日，本院收到骆广海的起诉状，起诉人称，2018年11月2日上午，和县历阳镇派出所、和县历阳镇东河村委会卫生院和历阳镇东河村委会在未通知起诉人，未征得起诉人妹妹骆兰英法定监护人同意情况下，非法侵入起诉人家中对骆兰英进行非法治疗，侵害其身体自由权，激化矛盾造成骆兰英服毒。和县历阳派出所在起诉人报警后对其非法扣押，侵犯起诉人人身自由权，导致骆兰英错失最佳转院抢救机会，最终造成其妹身亡。遂提起行政诉讼，诉请：和县历阳镇派出所、和县历阳镇东河村委会卫生院和历阳镇东河村委会赔偿因违法行为造成骆兰英死亡的各项经济损失861,056.5元，承担全部诉讼费用和律师费用。 本院经审查认为，2020年1月6日，骆广海母亲李凤英以和县公安局及和县历阳镇人民政府为共同被告，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1.依法确认俩被告强制对骆兰英服药行为违法；2.判令两被告赔偿因违法行为造成骆兰英死亡而产生的各项经济损失861,056.5元。同年5月28日，本院作出（2020）皖0523行初4号行政裁定书，裁定驳回李凤英的起诉。李凤英不服，提起上诉，在上诉审理过程中，李凤英申请撤回对俩被告的上诉。2020年7月27日，马鞍山市中级人民法院作出（2020）皖05行终75号行政裁定书，裁定准许李凤英撤回上诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在李凤英案件中，已生效的裁定书认定：和县公安局民警在得到骆兰英的家人通知后去骆兰英家中劝导骆兰英接受治疗，并按时服药。经数次劝导，骆兰英服下用于治疗精神疾病的药。在这个过程中，和县公安局民警的行为无不当之处。骆兰英后服农药的行为与和县公安局民警的行为无必然的因果关系。和县历阳镇人民政府辖下村干部参与和县公安局民警劝导骆兰英的行为也无不当之处。原告李凤英诉被告和县公安局、和县历阳镇人民政府劝导骆兰英服药的行为违法并赔偿之诉无事实根据和法律依据，裁定驳回原告李凤英的起诉。现李凤英之子骆广海再次以相同的事实提起的诉讼已构成重复起诉，应当裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对骆广海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  陈昌青 审判员  朱公其 审判员  林 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周盼盼
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2838号之二被执行人：李志辉，男，汉族，1974年10月12日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志辉在山东省农村信用社联合社910020100010101883477,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21378号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告张晓玲,女,汉族,1978年3月18日出生,住辽宁省建平县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告张晓玲租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告张晓玲未答辩。经审理查明：2019年4月9日，原告作为出租方（甲方），清秀佳人、被告张晓玲作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值13080元。租赁期限六个月，自2019年4月9日至2019年10月8日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告张晓玲在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓玲于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告张晓玲负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢310号之一 申请执行人：张秀，女，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：枞阳县喜客来大酒店，住所地安徽省枞阳县会宫镇毕山村。注册号340762600361100。 经营者：谢何兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：谢何兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 张秀与枞阳县喜客来大酒店、谢何兵侵权责任纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款253164.71元。被执行人依法应承担执行费3697元。 恢复执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无车辆登记信息。 2.执行中，本院对被执行人谢何兵名下的位于江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路299号8幢2单元104室房产启动了评估、拍卖程序。经二轮司法网络拍卖并流拍，申请执行人张秀不同意上述房产以物抵债方式清偿相应债务。 3.执行中，被执行人谢何兵履行了5万元赔偿给付义务，该款已发放至申请执行人。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为203164.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1999号 申请执行人：罗平燕，女，汉族，1981年5月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：邓培光，男，汉族，1977年8月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人罗平燕与被执行人邓培光房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人并同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理：梁立新 书记员 ： 周 际 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3224号申请执行人：王丹丹。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6156号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：彭波，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告彭波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21978.52元；2、判令被告立即偿还原告借款利息846.17元（以剩余本金21978.52元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2014年11月19日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款83700元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计83700元，现原告主张被告偿还借款本金21978.52元及剩余借期内利息846.17元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金21904.52元及借期内利息846.17元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭波于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21904.52元；二、被告彭波于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息846.17元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185.5元，由被告彭波负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告彭波于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付185.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执503号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市长安东路**。，被执行人：鲁亮，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯分行与鲁亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人鲁亮名下的黑DD52**号北京现代牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  王莉二〇二〇年十一月五日书记员  张欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1634号之一 申请执行人:魏华，女，1968年4月25日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:王进松，男，1980年10月23日出生，汉族,住嘉兴市××花园××幢××室。 申请执行人魏华与被执行人王进松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特707号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏华向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人汽车租赁费59000元. 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划186.06元并已支付申请执行人；位于嘉兴市××花园××幢××室的房产,已由嘉兴市秀洲区法院进行拍卖处置,本院依法参与分配13773.05元,已支付申请执行人.暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1634号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱益清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20441号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘宝，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24546.23元（暂计算至2020年10月20日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额43864元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个10.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘宝未按照合同约定还款，截至2020年10月20日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计24546.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另刘宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘宝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24546.23元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207元，由被告刘宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民辖终10号上诉人（原审被告）:深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，深圳前海航运交易中心有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王密，女，深圳前海航运交易中心有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：路吉光，女。原审被告：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰，董事长。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称深圳前海公司）因与被上诉人路吉光、原审被告海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1075号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳前海公司上诉称，上诉请求：1.撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1075号之二民事裁定书；2.将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院进行审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷或投资合同法律关系。上诉人是从事交易撮合和服务的平台，并非投资合同双方当事人之一，与被上诉人之间也并无任何书面或口头协议，被上诉人亦未举证双方存在借贷或投资法律关系，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人注册地为深圳市前海合作区，所在地为深圳市，本案应移送深圳市前海合作区法院管辖。二、即使认定上诉人与被上诉人存在合同纠纷，合同履行地也应在深圳。上诉人对被上诉人提供的服务包括信息披露、交易撮合、登记见证等，提供服务的设备设施和网络软硬件条件均在上诉人实际经营地，双方的各项权利义务关系，均在上诉人实际经营地产生，应当认定为“合同履行地”。另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。具体到本案，上诉人促成被上诉人与其他第三方达成产品认购协议，该标的属于其他标的，履行义务一方所在地在深圳，因此也应当由上诉人住所地法院管辖。综上，特请求贵院支持上诉人的上诉请求，撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1075号之二民事裁定书，将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”该解释第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，被上诉人路吉光的经常居住地是黑龙江省双鸭山市尖山区。其向一审法院起诉的诉讼请求是“判令被告深圳前海公司向原告支付本金人民币762594.61元并支付利息……。”按照上述法律规定，路吉光属于接收货币方，其所在地的原审法院与上诉人深圳前海公司所在地的广东省深圳市前海合作区人民法院对本案均有管辖权。路吉光作为接收货币一方选择向其所在地的原审法院起诉，原审法院受理本案于法有据，并无不当。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨利国审判员武春花审判员殷学琳二〇二〇年十一月二日书记员 王      婷      力
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1107号之一 申请执行人：陈三生，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王正平，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈三生与被执行人王正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王正平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈三生向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人陈三生借款8500元，支付相应逾期利息（利息以8500元为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人王正平发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求王正平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正平报告财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王正平名下无房产、车辆、公积金、有价证券。本院扣划了被执行人王正平名下存款计2613.59元，扣留执行费50元、诉讼费25元，余款2538.59元已支付给本案申请执行人。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位2538.59元。暂未发现被执行人王正平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王正平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈三生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王景中
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1979号原告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。负责人：卢荣芬委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕娟，广东潮之涌律师事务所律师。被告：蔡创雄，男，汉族，1992年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********。原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告蔡创雄追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回起诉处理。审判员  林树全二〇二〇年十一月十九日书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1959号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：杨创民，男，汉族，1971年06月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨创民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨创民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币734.86元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘海波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8464号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人:胡兴。 委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：徐堋林，男，1984年3月9出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司诉被告张超追偿权纠纷一案，本院立案后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费255元，减半收取128元,由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王志茹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2442号 王永芬： 申请执行人王永芬与被执行人杭州工部装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州工部装饰工程有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2442号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7399号之一申请执行人黄文格，女，1992年4月17日出生，住河南省太康县。被执行人汪晓东，男，1990年10月8日出生，住浙江省兰溪市，现住义乌市。被执行人钱婉，女，1992年5月26日出生，住浙江省兰溪市，现住义乌市。申请执行人黄文格与被执行人汪晓东、钱婉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文格向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人汪晓东等支付申请执行人黄文格定金15万元、违约金20万元，并承担本案诉讼费3680元和执行费5150元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人汪晓东等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪晓东等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓东等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓东等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人汪晓东名下浙Ｇ8××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人汪晓东等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人汪晓东等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄文格，其没有异议。本院认为，被执行人汪晓东等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7399号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2732号 上诉人（原审被告）：朱武，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：马高峰，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，住河南省许昌市,身份证号码：410XXXXXXX********。 上诉人朱武因与被上诉人马高峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱武与被上诉人马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱武上诉请求：上诉人不应支付货款65866元及诉讼费，请求撤销原判、改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由马高峰承担。事实和理由是：上诉人是中裕铭瑞电力工程有限公司聘任的工程部总监，有劳动合同、聘任书及甲乙双方签订的施工合同为证，货物每次都是运送到工地，而且欠条上写明所欠货款为户县线路器材厂所用，即合同甲方中国能源建设集团陕西银河线路器材有限公司。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，特此上诉，诉如诉请。 马高峰辩称，被上诉人向上诉人供了货，上诉人就拖欠货款向被上诉人出具欠条，且前期货款也由上诉人个人向被上诉人支付，被上诉人从未与上诉人所称的公司签订任何买卖合同，故上诉人上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 原告向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告货款65866元；2、本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：自2015年起，原、被告双方之间形成了有关于线缆买卖的合同关系。自2015年7月15日至2016年6月2日，原告四次向被告出卖线缆及配件共计价值65866元。2017年4月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告线缆款65866元，于2015年7月15日至今未付的事实。该欠条上有被告的签名及指印。原告现以被告至今未付上述货款为由诉至该院。 一审法院认为，被告作为买卖合同的买受人，应当按照其向原告出具的欠条中记载的金额及时向原告给付货款，故原告要求被告支付拖欠货款65866元的诉讼请求，该院予以支持。至于被告辩称的上述款项实为陕西中裕铭瑞电力工程有限公司所欠货款，其向原告出具欠条的行为系其作为该公司工程部主管之职务行为一节，因缺乏相关证据支持，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告朱武于本判决生效之日立即给付原告马高峰货款65866元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告朱武承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人朱武提交了其与陕西中裕铭瑞电力工程有限公司签订的劳动合同、该公司出具的聘任书及该公司与中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司签订的电力工程施工合同，欲证明本案所涉货款系其所在公司的债务，自己不应承担清偿责任。被上诉人质证表示，对该证据的真实性与证明目的均不认可，自己一直向上诉人供货，欠条也系上诉人出具，案涉货款就是上诉人所欠。本院对上诉人提交的证据认证如下：该证据不能证明案涉货款系公司欠款，故本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朱武是否是案涉货款的债务人。朱武上诉称涉案货款系其所受聘的公司所欠，但其提交的证据不足以证明其主张；一审法院根据朱武出具的欠条认定本案所涉货款系朱武个人所欠，符合法律规定，应予维持，朱武的上诉请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1446元，由上诉人朱武负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彩霞 审判员  樊宝云 审判员  李晓菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 瑞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3659号之二申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连胜利商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审47号行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 洋
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1755号之一 申请执行人:蔡陈忠，男，1982年7月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:金永南，男，1964年8月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人蔡陈忠与被执行人金永南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡陈忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款25000元及利息，并负担案件受理费212.50元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人金永南名下所有的奥迪牌浙ＣＦ××××号小型汽车，查封日期为2020年7月17日至2022年7月16日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款25000元及利息，应负担案件受理费212.50元、执行费275元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执142号之一 申请执行人：王自华，女，1972年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：白兆丰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：耿忠国，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人：河北科华通信工程有限公司，住所地河北省邢台市临西县吕寨乡吕寨村北，统一社会信用代码：911305353359433260。 法定代表人：高洪岩，系该公司经理。 本院在执行王自华与白兆丰、耿忠国、河北科华通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿忠国的银行存款或公积金21000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初5149号原告：杨本立，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：尹吉才，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告杨本立与被告尹吉才加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨本立、被告尹吉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付广告加工费4500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告找原告为其做酒类广告牌子，费用合计为7815元。该款后经原告多次催要，经双方协商，原告从被告处拉走3300元酒折抵部分加工广告牌费。对于余下欠款4500元经原告多次催要未果。被告尹吉才辩称，1、原告提供的“曹皇御酒”清单没有被告签字，不予认可；2、送（销）货单书写内容部分不予认可。被告已付清原告加工费，双方已无债权债务纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一，原告杨本立提供的证据，1、“曹皇御酒”清单一份，证明原告为被告加工广告牌等，加工费总计为7815元的事实。被告有异议，认为该清单上没有被告本人的签字不予认可。2、送（销）货单一份，证明被告用酒折抵3300元的广告牌加工费，尚欠4500元的广告牌加工费的事实。被告有异议，认为“抵账3300元等”等字体并非其妻子彭波书写。本院认为，原告提供上述两份证据，原告自认被告用酒折抵3300元的广告牌加工费，被告对用酒折抵3300元广告加工费亦不予否认。原、被告双方提供的供送（销）货单一致，是一式两份的，说明原、被告双方对该供送（销）货单上书写内容均是认可的。且该证据折抵加工费3300元是有利于被告的证据。本院对原告提供的上述两份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告从事广告牌加工服务，被告为原告加工酒类广告牌子（门头、展架、车棚布、折牌子、等），费用为7815元。原告从被告处拉走3300元酒折抵部分加工广告牌费。对于余下欠款4500元，双方争议大，多次协调未果，为此原告起诉来院。本院认为，本案争议的焦点，1、原、被告之间加工服务是否已完成；2、被告是否已付清原告加工费7815元。针对焦点1，原告提供的“曹皇御酒”清单上，可以看出，被告欠原告加工费7815元。被告在庭审中要求原告提供加工清单，加工清单提供后，被告认为只欠拆牌子、灯箱合计570元，其余欠款均已给付完毕。被告在最后答辩时称其对原告提供的“曹皇御酒”清单没有其签字不予认可。从以上双方的争辩内容看，可认定原、被告之间的加工服务合同成立且原告方已履行义务完毕。针对焦点2，被告是否已付清加工费7815元。庭审中，原告提供送（销）货单自认用被告的酒折抵加工费3300元，尚欠加工费4500元。被告亦向法庭提供供送（销）货单原件，原、被告双方提供的供送（销）货单一致，是一式两份的，原告提供的是客户联，被告提供的是存根联，虽然供送（销）货单上没有被告本人签字，但能够证明原、被告双方对该供送（销）货单上书写内容均是认可的。且该证据折抵加工费3300元是有利于被告的证据。本院对被告欠款的事实予以认定。被告尹吉才抗辩称，欠款已付清，只欠拆牌子、灯箱合计570元，该抗辩仅有被告本人口头陈述，未向法庭提供证据证明其已给付完毕。本院对被告该抗辩不予采信。综上所述，被告尹吉才欠原告杨本立加工费4500元，有原告提供“曹皇御酒”清单，原、被告双方各自提供的一式两份的供送（销）货单及双方的聊天通话记录予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告加工费的民事责任。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹吉才于本判决生效后十日内给付原告杨本立广告牌等加工费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹吉才负担。本判决为终审判决审判员  张英二〇二〇年十一月三十日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异232号 案外人：齐冬冬，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人齐冬冬对其中的盛世龙城Ｃ区5号楼1单元401室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 齐冬冬称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2011年9月21日，齐冬冬与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2011年10月21日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月16日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为齐冬冬的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 齐冬冬向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0036476的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明齐冬冬与高新发展公司于2011年9月17日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向齐冬冬出具了购房发票。第二组证据，个人房屋抵押借款合同、借款凭证，以证明齐冬冬已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月16日向齐冬冬履行交房义务，齐冬冬已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2011年9月21日，齐冬冬与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由齐冬冬购买高新发展公司开发的异议房产，总价款544552元。齐冬冬向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月16日，高新发展公司向齐冬冬交付异议房产。2015年11月2日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向齐冬冬开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0036476的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、中国农业银行个人购房借款担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人齐冬冬所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人齐冬冬作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，齐冬冬所提异议能够排除执行。 综上，案外人齐冬冬提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2774号原告：南京亿联食品贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路****。法定代表人:宗茜。委托诉讼代理人：宋守翠，女，1974年11月20日出生，汉族，该公司员工。被告：南京食艺七巧餐饮管理有限公司，住所地，住所地南京市玄武区北京东路**iv>法定代表人：周爱国，该公司执行董事。原告南京亿联食品贸易有限公司（以下简称亿联公司）与被告南京食艺七巧餐饮管理有限公司（以下简称食艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用独任制普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告亿联公司的委托诉讼代理人宋守翠到庭参加诉讼，被告食艺公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿联公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款11492元。事实和理由：2017年12月21日开始，被告因经营餐厅向原告购买所需的原材料，因此口头协议次月结清上月货款，但被告未按协议履行承诺，导致原告货款分文未结。食艺公司未做答辩。亿联公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，食艺公司与亿联公司签订偿债协议，约定食艺公司金鹰店欠款11492元，食艺公司同意鼓楼店及金鹰店所有债务由食艺公司偿还，食艺公司承诺本协议签订之日起一年内还清债务。2018年5月15日至2019年1月28日期间，双方通过微信多次沟通，食艺公司于2018年5月15日即确认了欠款金额，之后多次推脱未付。本院认为，亿联公司与食艺公司之间的买卖合同关系合法有效，亿联公司供货之后，食艺公司确认了欠款金额并出具了还款计划，其应当依约付款。食艺公司未能按时给付，构成违约，亿联公司有权要求立即给付。综上所述，本院对亿联公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京食艺七巧餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京亿联食品贸易有限公司给付欠款11492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元以及公告费（凭票据实结算），由被告负担，对于原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二〇年十一月四日书记员  赵五英
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4431号 申请人：张某，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被申请人：杜某，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在审理申请人张某诉被申请人杜某婚约财产纠纷一案中，申请人张某于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某名下的银行存款200000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某名下的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷宝林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李星岩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执恢190号 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地：新津县五津西路**附******、新**。 法定代表人：王虹。 被执行人：徐建明，男，汉族，1972年05月12日出生，住成都市高新区。 被执行人：肖艺，女，汉族，1974年02月04日出生，住成都市高新区。 被执行人：新津腾达石化有限责任公司，，住所地：成都市新津县五津镇武阳西路242 法定代表人：徐建明。 本院于2020年7月21日立案执行新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行徐建明、肖艺、新津腾达石化有限责任公司公正债权一案，申请执行标的为3,900,000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。因本案申请人正在变更，待变更后再做恢复。经本院向申请执行人释明情况并告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 周 佳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之三申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,住贵州省贞丰县。被执行人：邓元丽，女，汉族，1981年05月03日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓元丽在贵州农村信用社联合社xxxx92255328_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7184号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：戴金锡，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告戴金锡金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初305号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人顾向宇，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，捕前住辽阳市宏伟区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被辽阳县公安局刑事拘留；2020年9月8日经辽阳县人民检察院批准，于2020年9月9日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。辩护人程菲，辽宁德远律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人顾向宇犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李欢欢、检察官助理姜琳出庭支持公诉，被告人顾向宇及辩护人李宏旭、程菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日上午7时许，在辽阳县上，被告人顾向宇与被害人邹某因琐事发生口角并厮打，后邹某向公安机关报案。经辽阳市襄平法医司法鉴定中心鉴定，邹某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人顾向宇故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾向宇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人顾向宇有期徒刑八个月，若审前社会调查合格，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明2份、中国医科大学司法鉴定中心不予以受理鉴定告知书、病历复印件、辽阳市公安局宏伟公安分局行政处罚决定书；证人孙某的证言；被害人邹某的陈述；被告人顾向宇的供述与辩解及鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人顾向宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人顾向宇认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚，希望判处被告人顾向宇缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月26日，被告人顾向宇经公安机关传唤归案。2020年11月23日，被告人顾向宇与被害人邹某就民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人顾向宇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾向宇经传唤归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人顾向宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人顾向宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1705号 原告：牛兵军，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。 被告：许海东，男，1988年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告牛兵军与被告许海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，网络公开开庭进行了审理。原告牛兵军及其委托诉讼代理人马焕英、被告许海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛兵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买室内门及相关建筑材料，至今还差原告25000元。原告多次找被告催要，被告于今年7月份通过其妹妹许海英转给原告3000元，被告故意拖延的行为对原告的生意及经济上造成了严重损失。原告无奈诉至法院，望法院查清事实判决支持原告的诉讼请求。 被告许海东辩称，1、货不是我拿的，具体欠多少钱我也不知道。2、微信、电话都是他提前弄的，他给我打电话说他父亲病了，我给他打了3000元。公司在三四年前已经破产了，他说欠他十几万我不清楚。 原告牛兵军为证实其主张向本院提交如下证据： 微信聊天记录10页、电话录音光盘一张及文字材料3页。 被告许海东对原告牛兵军提交的证据发表如下质证意见： 对微信聊天记录、录音没有异议，拿货不是我拿的，货也不是我提的，录音是提前他准备好的，我说与财务对账的他都没有，微信聊天记录也不全面。 被告许海东无证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的微信聊天记录、录音，被告许海东对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许海东原经营一家名为“东鼎装饰”的装修公司，该公司多次从原告牛兵军处购买材料。许海东认可欠原告货款。被告许海东通过其妹妹许海英给付原告牛兵军3000元。后原告与被告多次协商未果，后以被告欠款22000元为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认可系与许海东经营的“东鼎装饰”公司发生的买卖关系，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担连带责任。在公司未被依法注销的情形下，原告应当向“东鼎装饰”公司主张其债权。在庭审中许海东称公司已经破产，但双方均未提交公司是否破产清算及公司是否被依法注销的证据，故本院认为原告牛兵军要求被告许海东给付其货款的主张，没有充分证据予以证实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告牛兵军的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告牛兵军负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟