湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3880号 原告：吴智姣，女，1987年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 负责人：张强，系该组组长。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村黄金东路张家瓦屋重建地。 法定代表人：龙晓清，该村委会主任。 原告吴智姣与被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组（以下简称“戴公庙村28组”）、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会（以下简称“戴公庙村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊宇到庭参加诉讼，被告戴公庙村28组、戴公庙村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴智姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告村民小组支付原告集体收益款38000元；2、被告村委会对第一项给付义务承担补充责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴智姣1987出生××村××组，在此和父亲吴东华一起家庭承包了土地，并建有自建房居住，取得了戴公庙村28组集体经济组织成员资格，成年后与非农户口的鲍汉明结婚。因土地征收，戴公庙村28组于2018年年底、2019年年底按每个集体经济组织成员分配30000元、8000元，共计38000元。但两被告均以原告系外嫁女为由未给予原告任何分配，原告故提出上述诉求。 被告戴公庙村28组、戴公庙村委会既未到庭发表答辩意见，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、原告吴智姣曾用名吴姣，1987年2月28日出生，出生后随其父亲吴东华落户在戴公庙村28组，其户口至今从未迁出戴公庙村**。吴智姣2011年与湖南省湘潭市籍非农业家庭户户口男子鲍汉明登记结婚，020年7月办理离婚登记，之后至今未再婚。 2、戴公庙村28组因长月思源学校项目，部分土地被征收获得集体收益款，于2018年年底、2019年年底，分两次分别按照每人30000元、8000元进行了分配，但未给予原告分配。另查明，被告戴公庙村28组曾用名长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第二十八村民小组。 3、再查明，吴智姣在戴公庙村28组承包有土地，证号：湘（2018）望城区农村土地承包经营权第123287号。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、离婚证、征收款分配表及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否享有与戴公庙村28组其他组民同等参与案涉集体收益款分配的权利；2、戴公庙村委会是否应当承担责任。 关于原告是否享有与戴公庙村28组其他组民同等参与案涉集体收益款分配权利的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。本案中，原告吴智姣出生后随其父亲落户在戴公庙村28组，因出生××村××组集体经济组织成员资格。原告虽于2011年与组外男子结婚，但其户户口从未迁出戴公庙村**，在戴公庙村28组承包有土地，两被告并无证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员待遇，亦无证据证明原告具有丧失戴公庙村28组集体经济组织成员资格的情形，故原告仍然具有戴公庙村28组集体经济组织成员资格，应享有与戴公庙村28组其他组民同等参与案涉集体收益款分配的权利。戴公庙村28组对于拆迁补偿安置费用等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。戴公庙村28组在2018年年底、2019年年底的涉诉土地征收补偿安置费用的分配中对原告不按同等待遇分配，于法无据，侵害了原告的合法权益，故对原告主张戴公庙村28组支付涉诉集体收益款38000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于戴公庙村委会是否承担责任的问题。戴公庙村委会作为戴公庙村28组的上级主管组织，对戴公庙村28组具有一定的监督、管理和指导职责，但其并非戴公庙村28组上述涉诉款项的受益方，亦非上述涉诉款项分配的决议主体，由其在××村××组的财产范围内对戴公庙村28组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吴智姣集体收益款38000元； 二、被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会在其保管被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组的财产范围内对上述第一条支付义务承担补充给付责任； 三、驳回原告吴智姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月一日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。