广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5527号原告：赵某，女，1964年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。委托诉讼代理人：罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：林某，女，1967年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，系广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，系广东华埠律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年12月19日出生，住广东省江门市新会区**********。原告赵某诉被告林某、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗柳青，被告安心保险公司的委托诉讼代理人杨书彬、被告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告损失111643.30元（赔偿明细为门诊医疗费978.30元、住院医疗费15056.30元、住院伙食补助费400元、陪人费600元、交通费120元、营养费120元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费3276元、残疾赔偿金84132元、精神损害赔偿金5000元、车辆鉴定费220元、车辆维修费1458元，原告与被告林某承担同等责任，计算得111643.30元）；二、判令诉讼费用由三被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，请求：一、判令三被告支付原告损失123747.30元（赔偿明细为门诊医疗费978.30元、住院医疗费15056.30元、住院伙食补助费400元、陪人费600元、交通费120元、营养费120元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费3276元、残疾赔偿金96236元、精神损害赔偿金5000元、车辆鉴定费220元、车辆维修费1458元，原告与被告林某承担同等责任，计算得123747.30元）；二、判令诉讼费用由三被告负担。被告陈某在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。案件事实交通事故形成原因及责任认定2020年1月28日18时30分，被告林某驾驶粤J*****号二轮摩托车自北向南行驶到会城新地里时，因措施不当与由原告驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，认定原告与被告林某均承担此事故的同等责任。本院认为：江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第440******号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。购买保险及理赔、垫付情况被告陈某是粤J*****号二轮摩托车的所有人，该车在被告安心保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险有效期内。三被告均未垫付费用。原告伤情及治疗情况原告于2020年1月30日至2020年2月3日在江门市新会区中医院住院治疗4天，医院出院诊断：左肩锁关节脱位、左胸肋部挫伤，建议：住院期间曾留陪人一人；休息三个月；门诊复查。原告出院后多次在江门市新会区中医院进行门诊治疗。2020年7月18日，江门市新会区中医院出具《疾病证明书》，建议原告于2020年1月31日行左肩锁关节切开复位钢板内固定术，术后一年需行钢板取出手术，医疗费约需7000元。鉴定情况原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对其事故发生时驾驶的粤J*****号二轮摩托车进行车辆损失价格鉴定，该司于2020年3月5日出具价格鉴定报告，评定车辆损失费用为1458元，原告为此支付鉴定费220元。原告在江门市巨龙贸易有限公司对车辆进行维修，支出维修费1458元。2020年6月9日，原告委托广东法信司法鉴定所对其伤残程度及伤病关系进行鉴定，该所在2020年6月22日出具司法鉴定意见书，评定原告左肩锁关节脱位与2020年1月28日交通事故存在直接因果关系，原告的损伤致残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费3276元。原告损失情况损失项目原告主张、被告答辩、本院认定及理由1.医疗费原告主张：门诊医疗费978.30元、住院医疗费15056.30元，合计16034.60元。被告安心保险公司答辩：仅在交强险医疗费用限额1万元以内承担，超出部分由原告及直接侵权人根据各自事故责任比例承担。被告林某答辩：被告林某也受伤，且双方负事故的同等责任。被告林某的损失为8525.50元应在本案予以抵扣。医疗费应扣除医保抵扣数额后计算。本院认定：16034.60元。理由：原告因本次交通事故在江门市新会区中医院住院及门诊治疗，提交了病历、医疗费用票据、费用明细清单、出院记录等证据证明其因治疗产生医疗费16034.60元，本院予以确认。被告林某抗辩其也存在损失8525.50元及抗辩原告的医疗费用应扣除医保费用，但没有提交证据证明被告林某的实际损失及原告医疗费中涉及医保费用的具体数额，本院对其抗辩不予采纳，被告林某的损失可另行主张。2.住院伙食补助费原告主张：400元（4天×100元/天）。被告安心保险公司答辩：仅在交强险医疗费用限额1万元以内承担，超出部分由原告及直接侵权人根据各自事故责任比例承担。。被告林某答辩：应按80元/天计算。本院认定：400元（100元/天×4天=400元）。理由：原告该项主张依法有据，本院予以支持。3.护理费原告主张：600元（4天×150元/天）。被告安心保险公司答辩：没有异议。被告林某答辩：应按80元/天计算。本院认定：600元（150元/天×4天=600元）。理由：《疾病证明书》证实住院期间留陪人一名，原告该项主张依法有据，本院予以支持。4.交通费原告主张：120元（30元/天×4天=120元）被告安心保险公司、林某答辩：原告未提交交通费发票，考虑到原告有门诊治疗，具体金额由法院酌情认定。本院认定：120元。理由：原告因交通事故就医治疗必然产生交通费，本院予以支持，酌定交通费为120元。5.营养费原告主张：120元（30天×4元/天）。被告安心保险公司答辩：不予认可，无医嘱，不构成伤残等级。仅在交强险医疗费用限额1万元以内承担，超出部分由原告及直接侵权人根据各自事故责任比例承担。被告林某答辩：无医嘱，没有事实依据。本院认定：120元。理由：原告提交的医嘱虽然没有加强营养的建议，但原告因交通事故受伤，评定为十级伤残，理应需加强营养，本院酌定营养费为120元。6.后续治疗费原告主张：7000元。被告安心保险公司答辩：不予认可，待实际产生后另行主张。仅在交强险医疗费用限额1万元以内承担，超出部分由原告及直接侵权人根据各自事故责任比例承担。被告林某：不予认可，待实际产生后另行主张。本院认定：7000元。理由：《疾病证明书》建议原告术后一年需行钢板取出手术，医疗费约需7000元，本院对原告的主张予以支持。7.残疾赔偿金原告主张：96236元（48118元/年×20年×10%=96236）。被告安心保险公司答辩：原告伤情不构成伤残等级，虽鉴定通过道交一体化平台处理，但未经法院摇珠确定鉴定机构，且被告安心保险公司并未在平台名册中，属于单方委托，虽已邮寄函件到被告安心保险公司处，但被告安心保险公司在广东省内并无分支机构，被告安心保险公司签收函件并不等于认可原告委托的鉴定机构。原告伤情为左肩锁关节脱位，经过行内固定术，不存在影响其日常生活情况，对原告十级伤残的鉴定结论不予认可。申请对原告伤情进行重新鉴定。被告林某答辩：与被告安心保险公司意见一致。本院认定：96236元（48118元×20年×10%=96236元）。理由：一、因被告安心保险公司是一家网络保险公司且在江门地区没有设置分支机构，致使原告在江门市*交一体化平台无法选定被告安心保险公司进行共同委托，原告所以才单方委托鉴定机构进行鉴定，且原告在委托鉴定前已以《告知函》形式通知被告安心保险公司和林某，履行了告知义务。二、原告单方委托的广东法信司法鉴定所是具备相应鉴定资质的鉴定机构，所出具的司法鉴定意见书已就委托人情况、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定过程、鉴定依据等逐项作出详细评述，有明确的鉴定结论，并对鉴定人鉴定资格予以说明，由鉴定人员及鉴定机构签名盖章。鉴定程序合法，鉴定结论可以作为证据使用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，被告安心保险公司申请重新鉴定，不存在上述需要重新鉴定的情形。三、被告安心保险公司对原告单方委托鉴定不予认可，但没有提供相应证据对鉴定机构资质、鉴定依据、鉴定程序等予以反驳；被告安心保险公司认为原告伤情不存在影响其日常生活情况的理由亦不足以反驳上述鉴定意见。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院对于被告安心保险公司提出的重新鉴定申请，不予批准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，鉴于原告户籍性质是城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金应以2019年全省城镇居民人均可支配年收入48118元按其鉴定的伤残等级系数10%计算20年为96236元。8.伤残鉴定费原告主张：3276元。被告安心保险公司答辩：不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，且原告不构成伤残等级。被告林某答辩：与被告安心保险公司意见一致。本院认定：3276元。理由：依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告对其主张鉴定费用提供司法鉴定发票、司法鉴定意见书予以证实，且上述证据均能与原告的实际伤情吻合，故鉴定费3276元作为勘验原告伤残的必要合理开支费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金原告主张：5000元。被告安心保险公司答辩：原告伤情未达到致残程度，不存在该损失，即使原告存在该损失也应结合原告负本案事故同等责任及伤残系数，按责承担。被告林某答辩：不予认可，双方责任为同等责任，原告自身也存在过错，应承担相应责任。本院认定：2500元。理由：根据原告伤残等级以及原告在本次事故中承担同等责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为2500元。10.车辆维修费原告主张：1458元。被告安心保险公司、林某答辩：维修费过高，原告未提交维修项目清单以及事故车辆进、出场维修证明佐证车辆损失。且被告安心保险公司仅在交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任。本院认定：1458元。理由：原告提交车辆损失价格鉴定报告及车辆维修发票证实其车辆维修支出1458元。江门市南方价格鉴证有限公司是有车辆及车物损鉴定资质的鉴定机构，被告安心保险公司、林某抗辩维修费过高，但没有提交相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。11.车辆鉴定费原告主张：220元。被告安心保险公司、林某答辩：不予认可，不属于保险赔偿范围，仅在交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任。本院认定：220元。理由：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告对其主张的鉴定费用提供有鉴定发票、价格鉴定报告予以证实，鉴定费220元作为勘验车辆损失的必要合理开支费用，本院予以支持。损失总额原告主张：123747.30元。被告林某答辩：被告陈某虽为登记车主，但在本案中原告未能提供证据证实陈某存在过错，陈某不应承担责任。本院认定：121187.30元。理由：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因原告医疗费用损失23554.60元（医疗费16034.60元+住院伙食补助费400元+营养费120元+后续治疗费7000元=23554.60元）已超过交强险限额，财产损失费用1678元（车辆维修费1458元+车辆鉴定费220元=1678元）未超过财产损失赔偿限额，死亡伤残费用损失102732元（护理费600元+交通费120元+残疾赔偿金96236元+伤残鉴定费3276元+精神损害抚慰金2500元=102732元）未超过交强险限额。被告安心保险公司应在交强险范围内支付医疗费用10000元，财产损失费用1678元，死亡伤残费用102732元，合共114410元（10000元+1678元+102732元=114410元）；不足部分由被告林某按承担事故50%责任赔付6777.30元（23554.60元-10000元）×50%=6777.30元）。原告未提交证据证明被告陈某对损害的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，本院对原告请求被告陈某承担连带责任的主张不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵某114410元；二、被告林某应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某6777.30元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.47元（已由原告赵某预交），由原告赵某负担28.70元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1282.78元、被告林某负担75.99元。原告赵某多预交的案件受理费1358.77元，由法院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费1282.78元、被告林某应向本院补缴案件受理费75.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十月三十日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文