wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1412号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人司林，男，1989年9月13日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告人司林曾因无证驾驶摩托车，于2019年8月1日被常熟市公安局交通警察大队处以罚款人民币200元。被告人司林因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日经常熟市公安局决定取保候审,于2020年11月10日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1356号起诉书指控被告人司林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人司林到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人司林于2020年7月9日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市常福街道白龙江新村出发，行驶至南沙路与平安路路口东100米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人司林血液中乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒状态。被告人司林到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人司林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司林承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人司林对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人司林于2020年7月9日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市常福街道白龙江新村出发，行驶至南沙路与平安路路口东100米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人司林血液中乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒状态。被告人司林到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人司林承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 上述事实，被告人司林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人司林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人司林承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人司林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞瑶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4035号原告:郭某。被告:锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会，法定代表人:花某，职务:嘎查长。委托代理人：额某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告郭某诉被告锡林浩特市朝克乌拉苏木图古日格嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告郭某于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费696元，由原告郭某负担。审判员  苏乙拉二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 云
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2932号 原告：张某1，女，1983年9月29日生，汉族，住平泉市。 被告：张某2，男，1981年1月3日生，汉族，住平泉市。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取525.00元，由原告张某1负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔智鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9052号 被执行人谭帮毅，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行谭帮毅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初383号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭帮毅的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁一凡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初9664号 原告：徐杰铭，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈智胜，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告徐杰铭与被告陈智胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰铭到庭参加诉讼。被告陈智胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月份间陆续向原告借款，原告通过微信、现金、支付宝方式借款给被告共计5万元，被告于2019年间以转账及现金方式偿还原告8500元。2020年8月16日原告与被告进行结算，被告确认向原告借款人民币41500元；之后，被告未还款。 被告陈智胜未作书面答辩。 经审理查明：被告于2018年10月间陆续向原告借款5万元，之后，被告偿还原告部分借款。2020年8月16日，被告出具《借条》给原告收执，确认尚欠原告借款41500元。之后，被告未偿还原告借款。以上事实有原告提供的被告陈智胜出具《借条》一张及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款41500元，事实清楚，被告应予偿还。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈智胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐杰铭借款41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，因适用简易程序减半收取计418.75元，由被告陈智胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异229号案外人：朱国强，男，汉族，1976年10月29日生，住云南省昭通市昭阳区。申请人执行人：云南省农业信贷担保有限公司。住所地：云南省昆明市如安街**。法定代表人：郭影。委托代理人：邓莒艺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹德林,女，汉族,1982年7月13日出生,住云南省昭通市昭阳区。被执行人：徐龙富,男,汉族，1973年5月21日出生,住云南省昭通市昭阳区。被执行人：彭川,男,汉族，1986年2月2日出生,住云南省昭通市昭阳区。被执行人：赵敏,女,汉族，1974年9月1日出生,住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通龙霖种植有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区青岗岭乡金瓜村10社。法定代表人：曹德林。本院在执行申请执行人云南省农业信贷担保有限公司与被执行人曹德林、徐龙富、彭川、赵敏、昭通龙霖种植有限公司追偿权纠纷一案中，案外人朱国强对本院执行的位于云南省昭通市昭阳区］房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱国强异议称：被执行人赵敏与异议人朱国强于2002年12月登记结婚，坐落于云南省昭通市昭阳区的房屋是异议人朱国强的婚前财产，涉案房屋是根据昭阳区乐居镇和洒渔镇的教师意愿共同筹建，朱国富是洒渔镇的教师，是异议人的兄长，房屋是2002年3月订购的，是异议人朱国强和朱国富共同购买给母亲居住，当时赵敏与异议人朱国强未结婚，后来因要办理房屋产权证，哥俩和母亲商议房屋落户在异议人朱国强名下。集资建房付款情况：第一笔购房款2万元是2002年3月交的；第二笔购房款3万元是2003年8月交的；第一笔和第二笔购房款5万元是开具在同一张收据上的；最后一笔购房款402505万元是2006年7月付清的，全部沟房款92505元都是异议人朱国强及兄长朱国富和母亲共同筹集的。综上所述，贵院将异议人朱国强的财产予以执行，明显不当。请求:中止对位于云南省昭通市昭阳区房屋的执行。申请执行人云南省农业融资担保有限公司答辩称：我方认为异议人提交的证据无法证实涉案房屋属于异议人个人婚前财产，且根据相关法律规定，人民法院对共有财产有权进行查封、扣押、冻结，法院对涉案房屋的查封并无不当。涉案房屋的权属应当按照不动产权利登记认定为朱国强和赵敏共同共有。本院查明：原告云南省农业信贷担保有限公司与被告曹德林、徐龙富、彭川、赵敏、昭通龙霖种植有限公司追偿权纠纷一案，本院审理过程中根据原告的申请于2019年10月10月22日保全查封了被告赵敏名下位于云南省昭通市昭阳区］房屋。该案经本院审理后于2019年11月13日作出（2019）云0102民初14031号民事判决书，判决：一、被告曹德林于本判决生效之日起十日内向原告云南省农业信贷担保有限公司支付代偿款人民币2755657.63元，并按照年利率12%支付该笔代偿款自2019年5月10日起至付清款项之日止的资金占用费和违约金；二、被告曹德林于上述期限内赔偿原告云南省农业信贷担保有限公司律师费人民币10000元，保全担保费人民币4285.74元；三、若被告曹德林到期不能履行上述债务，原告云南省农业信贷担保有限公司有权以被告昭通龙霖种植有限公司抵押的空气能烘干机2台（型号：ＹＮ-ＺＴ-ＨＧＪ10、ＹＮ-ＺＴ-ＨＧＪ12）、电脑版蒸柜2台（型号：ＹＮ-ＱＸ-Ｙ500）、称重分选机1台（型号：ＹＮ-ＣＺ-ＦＸＹ50）、气泡清洗机1台（型号：ＹＮ-ＱＸ-Ｙ500）、烘干架30个、烘干盘34个、烘干机内不锈钢2吨、大青板10块、毛辊清洗机1台、打粉机1台、切片机2台及被告曹德林出质的其对被告昭通龙霖种植有限公司享有的100%股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告徐龙富、彭川、赵敏在上述期限内对被告曹德林的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告云南省农业信贷担保有限公司其他的诉讼请求。案件受理费人民币29617元、保全诉讼费人民币5000元，由被告曹德林、徐龙富、昭通龙霖种植有限公司、彭川、赵敏共同承担。该民事判决书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2020年4月26日以（2020）云0102执3059号案件立案执行。另查明：涉案房屋原系案外第三人朱国富单位集资建房，在集资过程中朱国富将认购资格转让给朱国强，朱国强向集资建房单位缴纳了建房款，并于2014年取得了房屋产权证书，证书登记的产权人为朱国强、赵敏。异议人朱国强与被执行人赵敏于2002年12月24日登记结婚。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，涉案房屋登记在案外人朱国强与赵敏名下，取得于夫妻关系存续期间，应属于共有财产，朱国强对涉案房屋享有共有份额，但涉案房屋属于不可分割物，无法就赵敏享有的份额单独执行，而赵敏的财产份额仍然属于其责任财产，在其未履行完毕债务前仍应以该财产作为执行标的。故朱国强主张涉案房屋属于其个人单独所有的财产，并主张人民法院中止执行的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人朱国强的执行异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  范娅磊
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初345号公诉机关通城县人民检察院。被告人程清军，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。因犯盗窃罪于1990年6月被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1991年12月24日被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1996年12月24日被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年8月4日被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2010年6月因赌博被崇阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年7月26日被崇阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被通城县公安局刑事拘留，同年8月11日经通城县检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人程清军犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉，被告人程清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日23时许，被告人程清军来到通城县隽水镇湘汉路附近，见被害人李某停放在路边的牌号为鄂Ｌ×××**号轿车内有一个档案袋，于是用石头将轿车左面后侧车窗玻璃砸破，将装有一条黄鹤楼1916香烟的档案袋盗走。次日11时许，程清军将盗窃的香烟以850元的价格卖给崇阳县天城镇超市老板汪某。经通城县烟草专卖局专卖管理办公室证实，黄鹤楼1916香烟2020年市场建议零售价格为1000元。公诉机关认为，被告人程清军盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人程清军拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了抓获经过、微信截图、取款记录、证明、刑事判决书、户籍资料等书证；证人汪某的证言；被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人程清军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程清军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程清军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）。二、被告人犯罪所得赃款850元，依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年十一月二日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2828号 原告：徐忠汉，男，1949年10月25日生，居民身份证 号码320625194910250037,汉族，住所地南通市海门区海门街道人民西路******。 委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。 被告:徐碧薇，女，1978年6月5日生，汉族，住所地，住所地上海市徐汇区iv> 原告徐忠汉与被告徐碧薇赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐忠汉及其委托诉讼代理人蔡建龙到庭参加诉讼，被告徐碧薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐忠汉向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告于2019年2月21日签订的《协议书》中第三条第3项。事实与理由：原、被告系父女关系。2019年2月21日，原、被告签订《协议书》，第三条第1项约定“原告将拥有海门区东洲路30号建面为152平方米的门面房中50%的份额赠与给被告，并于在短时间内办理过户手续”、第三条第3项约定“原告用瑞江路639号房拆迁补偿款300万元作为上述履约之保证金”。协议签订后，原告至海门区不动产登记中心办理赠与给被告的过户登记手续时，因涉案房屋无土地使用权证而无法办理赠与过户手续。2020年1月20日，原告单方至海门区公证处办理了其中属原告所有的50%份额的赠与手续的公证。现被告将瑞江路639号房拆迁补偿款300万元押在海门区经济开发区管理委员会，导致原告至今无法取得拆迁补偿款，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告徐碧薇未作答辩。 经审理查明，原、被告系父女关系，原、被告与徐星明分系父子、祖孙关系。2019年2月13日，海门经济技术开发区管理委员会与徐星明、徐忠汉、徐碧薇签署房屋征收补偿安置协议，就坐落于海门区房屋达成房屋征收补偿安置协议，并在该协议第八条约定：800万元拆迁安置补偿款中500万元作为补偿款，300万元作为履约保证金，汇至徐碧薇名下，海门区房屋拆迁等各项权益应由徐星明、徐忠汉、徐碧薇共同签字，否则不发生法律效力。 2019年2月21日，原、被告签订《协议书》，主要内容为“一、海门市瑞江路639号所有拆迁相关协议，应由徐星明、徐忠汉、徐碧薇三人共同签字，否则不发生法律效力；二、海门市瑞江路639号拆迁补偿款项具体分配为：徐星明获得50%，徐忠汉获得25%，徐碧薇获得25%(确认为人民币伍佰万元整)。徐碧薇的补偿款项由开发区拆迁办直接支付至徐碧薇指定银行账户；三、徐忠汉对徐碧薇的补偿：1、海门市东洲路30号房屋，产权登记为徐忠汉、徐碧薇按份共有(徐忠汉占50%、徐碧薇占50%)。徐忠汉自愿将名下50%产权份额无偿赠与徐碧薇，徐忠汉应负责清偿房屋查封案件的债务，并于瑞江路639号拆迁协议签订之日起七个工作日内完成产权过户手续；2、徐忠汉、邱菊英在清偿上述对外债务后，应当积极向债务人追偿，追偿所得款项中300万元归徐碧薇所有，以此作为对徐碧薇牺牲个人拆迁利益配合海门市瑞江路639号提前拆迁的补偿；3、为保证上述第1项的履行，徐忠汉自愿将其应获得瑞江路639号补偿款项中的300万元支付给徐碧薇，作为履约保证金。徐忠汉同意由开发区拆迁办直接支付该300万元至徐碧薇指定银行账户。如徐忠汉完全如约履行上述第1项相关义务的，徐碧薇应将上述300万履约保证金返还徐忠汉；如徐忠汉不能完全如约履行上述第1项相关义务的，上述300万履约保证金应作为对徐碧薇相关损失的补偿，徐碧薇无需返还徐忠汉。” 《协议书》签订后，原告未能在瑞江路639号拆迁协议签订之日起七个工作日内成功办理海门区东洲路30号房屋的过户登记手续。另查明，原、被告按份共有海门街道东洲路30号房屋，双方各占50%份额。 2020年1月20日，原告出具《赠与书》，载明“本人徐忠汉系位于海门市产的按份共有权人，按份共有人：徐碧薇。因考虑到我年老，为了以后不必要的纠纷，特就上述房产中属于我的份额赠与给我的女儿徐碧薇(公民身份号码：)个人所有，不作为夫妻共有财产。上述内容是本人的真实意思表示，与其他人无关。”同日，原告至海门区公证处进行公证，公证处出具公证书，公证员张某,4字并加盖公章。现原告认为其赠与被告的房屋份额虽未能实现过户，但已经公证，应当视为协议书约定义务履行完毕，被告应当按照协议书中约定，返还300万元履约保证金，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人提供的房屋所有权证、《协议书》、《赠与书》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《公证书》等及原告当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原、被告双方就拆迁权益分割及部分财产赠与等达成的协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效；也不具有有重大误解或显失公平，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方违背真实意思的情况下订立而可撤销的法定情形，故应切实履行。该协议的第三条第三项内容实为赠与合同的履约保证金条款，赠与合同是将自己财产无偿赠与给受赠人，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。原告虽属无偿赠与，但自愿以拆迁补偿款300万元作为办理过户登记的履约保证金，不违反法律规定。现原告因赠与房产没有土地使用权证未能按约履行办理过户义务，而以案涉房屋已经公证为由主张所涉义务已经履行完毕，请求撤销履约保证金条款，不符合法定撤销的请求权基础。即使经过公证的赠与合同在财产权利转移之前属不可撤销或假设赠与合同完全履行完毕，依据协议原告请求权基础也是只能要求被告返还300万元，而非协议的撤销权。且赠与人保证赠与财产无瑕疵的，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任，本案中，赠与财产无土地使用权证具有瑕疵，协议的第三条第三项履约保证金条款具有保证的性质，也有补偿的内容，故在双方就赠与合同未依约完成、可能存在争议及未解决的情况下，仅要求撤销协议的第三条第三项履约保证金条款，显然不能成立。况且，撤销权的行使自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，原告主张办理过户时才知晓无土地使用权证，才知道该履约保证不成立，双方协议约定签订拆迁协议后七日内办理过户登记，其应当知道的可撤销事由应在该时间内，现自签订拆迁协议七日后至今已超过一年，撤销权已消灭。 综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十一条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐忠汉要求撤销原、被告于2019年2月21日签订的《协议书》中第三条第3项的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告徐忠汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  江进红 人民陪审员  施振飞 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  周虹雨 书 记 员  唐 铭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初952号原告：老河口市和诚房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市老河口市航空路与机场路交叉口东北角光华国际小区。统一社会信用代码：91420682579862549B。法定代表人：李家标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李玉萍，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：卢培元，系湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告老河口市和诚房地产开发有限公司与被告李玉萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告老河口市和诚房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市和诚房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市和诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告老河口市和诚房地产开发有限公司负担。审判长 万 庆审判员 陈**审判员 文 浩二〇二〇年十一月九日书记员 李 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4152号申请执行人：周少波，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址为浙江省武义县。委托代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马松，男，汉族，1973年5月1日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人周少波与被执行人马松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马松的财付通存款人民币7777.96元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27874元，未受偿人民币20096.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1777号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:赵杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵杰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵杰银行存款30000.00元（罚金30000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李锐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7766号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 法定代表人：吴秋红。 被执行人：林明，男，汉族，1989年09月06日出生，身份证住址：广东省吴川市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人林明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人林明向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金2368.56元、取现手续费5.00元、用卡无忧增值服务费12.00元、信用保障增值服务费9.00元、暂计至2018年3月6日止的利息2508.02元及计至2016年12月31日止的滞纳金150.22元，案件受理费50元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人林明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5343.76元，本院已扣划5343.76元，扣缴执行申请费50元后余5293.76元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孟庆妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1258号之一 申请执行人：杭州丰哲实业有限公司，住所地杭州市下城区凤起路****，组织机构代码552650626。 法定代表人：周开锋。 被执行人：陈领受，男，1968年8月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杭州丰哲实业有限公司与被执行人陈领受民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州丰哲实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行,执行标的为被执行人陈领受支付申请人杭州丰哲实业有限公司1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈领受发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈领受的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。1、已查封被执行人陈领受名下坐落于平阳县××镇××路××号房屋，查封日期为2020年06月09日至2023年06月08日。因该房屋已列入政府拆迁规划，已冻结该房屋相关拆迁权益。2、查封被执行人陈领受名下浙ＣＶ××××、浙ＣＹ××××、桂ＡＺ××××小型汽车，查封日期为2020年6月9日至2022年6月9日，该车辆未实际扣押。3、2020年6月19日，已划拨被执行人农商银行账户存款201751元。4、2020年8月21日,已划拨被执行人农商银行账户存款100000元。5.2020年11月3日，已划拨被执行人农商银行账户及支付宝账户10805元、33000元，合计43805元。6、2020年11月16日,已划拨被执行人农业银行账户存款20103元。以上合计扣划金额365659元，扣除案件受理费6900元及申请执行费12400元，剩余款项346359元全部由申请执行人受偿。此外，暂未发现被执行人陈领受有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人653641元及利息。 鉴于被执行人陈领受拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈领受作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州丰哲实业有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈领受暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  倪雅婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2996号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李道禄,男,1999年07月28日出生,住所地海南省澄迈县。本院在执行被执行人李道禄犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初832号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币61000元。立案执行后，本院于2020年9月2日向被执行人李道禄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李道禄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李道禄未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李道禄的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李道禄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李道禄不动产登记情况，经查被执行人李道禄名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李道禄机动车登记情况，经查被执行人李道禄名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李道禄股权登记情况，经查被执行人李道禄名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李道禄的金融理财产品信息。经查被执行人李道禄名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人李道禄居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人李道禄有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李道禄拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李道禄纳入失信被执行人名单及对被执行人李道禄采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人李道禄有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李道禄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2996号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十三日代书记员 潘凌禹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1520号 被执行人曹某，男，2003年4月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。 被执行人曹某罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2020）桂0225刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。融水法院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225刑初33号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈少强
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初211号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人辛某某，男。曾因酒后驾驶机动车，于2020年6月20日被碧江区公安局处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年10月12日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日20时许，被告人辛某某酒后驾驶渝XX**号轿车行至松桃苗族自治县蓼皋街道世昌路0公里+200米（小地名：蓼皋镇红旗大桥）路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为113mg/100ml，民警随即将辛某某带至松桃苗族自治县人民医院提取血样并送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，辛某某的血样中检出乙醇，其含量为93.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；辛某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人辛某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书等书证；被告人辛某某的供述和辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J464号检验报告和执法记录仪视频等证据证实。被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人辛某某无视国法，违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达93.43mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应当从重处罚；被告人辛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人辛某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人辛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对被告人辛某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月10日至2020年12月9日止，罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇二〇年十一月十一日法官助理周文辉代理书记员  周文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8625号原告：青岛富臣化工销售有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路东田社区**-B网点。统一社会信用代码：91370214591274045M。法定代表人：陈芳美，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：胶州市益林木业有限公司住所地胶州市胶东镇南庄二村。统一社会信用代码：913702817180981820法定代表人：姜锡洪，执行董事。被告：姜锡洪，男，1964年7月14日生，汉族，住胶州市。被告：姜秀香，女，1963年8月6日生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。原告青岛富臣化工销售有限公司诉被告胶州市益林木业有限公司、姜锡洪、姜秀香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛富臣化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款1441456.5元，逾期付款损失93860元，计1535316.5元。(以1441456.5元为基数按5.005%计算至起诉之日，并给付至实际付清之日损失)。2、本案案件受理费、诉讼保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订购销合同，原告为被告提供“富臣”牌系列家具油漆。经对账，被告欠原告货款1515191.5元。后被告给付8万元，及原告在2020年8月给被告送货6265元，被告共欠货款1441456.5元至今未付。为此，原告特具状贵院，请依法裁决。被告胶州市益林木业有限公司、姜锡洪、姜秀香辩称，对原告起诉数额有异议。请求法庭依法调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胶州市益林木业有限公司、被告姜锡洪、被告姜秀香共欠原告货款1441456.5元，原告放弃71456.5元，余款1370000元，于2020年12月20日前支付400000元（从法院查封的账户中直接扣划），从2021年1月份起每月29日前支付50000元，直至全部付清。若被告逾期未付任何一笔款项，视为全部款项到期，原告有权申请执行剩余全部欠款及利息（利息自2020年1月1日起，按照年息1%计算），并将放弃的71456.5元货款一并申请执行。案件受理费18618元，减半收取9309元，保全费用5000元，保险费3120元，共计17429元，由原告负担8429元（已缴纳），由被告胶州市益林木业有限公司、被告姜锡洪、被告姜秀香负担9000元（在最后一笔款项中一起支付）。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月四日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢317号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月出生，该公司客户经理，住高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月29日出生，该公司客户经理，住高唐县。被执行人：高唐金福源工贸有限公司，住，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南/div>法定代表人：邱立军，该公司经理。被执行人：高唐大唐木业有限公司，住，住所地：山东省高唐县琉寺镇大范村/div>法定代表人：张玉亮，该公司经理。被执行人：高唐茂元聚木业有限公司，住，住所地：山东省高唐县汇鑫街道安庄村/div>法定代表人：牟金城，该公司经理。被执行人：邱立军，男，1968年8月21日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李凤芹，女，1966年4月19日出生，汉族，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初1076号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、邱立军、李凤芹金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、邱立军、李凤芹的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、邱立军、李凤芹已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、邱立军、李凤芹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行法律文书。本院于2020年8月10日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、邱立军、李凤芹的银行存款、证券、车辆、工商、保险等信息。未发现被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、邱立军、李凤芹名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、邱立军、李凤芹名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人邱立军、李凤芹名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人邱立军、李凤芹有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人高唐金福源工贸有限公司、高唐大唐木业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、邱立军、李凤芹其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1518300元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月十九日书记员  麻庆林
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5226号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：朱雪琴，女，汉族，1982年11月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初683号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汪磊，男，1997年9月17日出生，住重庆市渝中区（户籍所在地:重庆市垫江县）。被告人汪磊因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人汪磊犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官陈林出庭支持公诉，被告人汪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月中旬，被告人汪磊在重庆通过“蝙蝠APP”联系上涪陵区的被害人周某某后，通过发送大额微信余额的虚假视频，谎称一“二妹”微信中有900余万需要转账提现，帮忙提现可获取高额手续费。在取得周某某的信任后，汪磊以收取保证金为由，骗取被害人周某某人民币1万元，并返还手续费550元，被害人周某某在7月20日晚报案后，在公安机关立案前被告人汪磊返还了被害人周某某2000元。2020年7月21日，公安民警将被告人汪磊抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人汪磊退清了全部赃款并发还被害人周某某，取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人汪磊在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.电子数据检查笔录、转账记录、扣押及发还物品清单等书证；3.收条及谅解书；4.被害人周某某的陈述；5.被告人汪磊的供述及辩解。本院认为，被告人汪磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪磊犯罪的事实和罪名成立。被告人汪磊如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。被告人汪磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪磊犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  童明强二〇二〇年十一月十一日法官 助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10887号原告：陈小军，男，1982年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告陈小军与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行违约金。原告陈小军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陈小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小军负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十一月二日 书   记   员     赵  莹 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2603号 申请执行人：黎佩珍，女，1970年10月29日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：陈绍军，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人黎佩珍、陈绍军与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黎佩珍、陈绍军与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人黎佩珍、陈绍军给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人黎佩珍、陈绍军有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2603号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民特25号申请人：郑德考，男，1951年11月4日出生，汉族，身份证住址为江西省上饶市信州区，现住址为江西省上饶市信州区。申请人郑德考申请宣告公民郑德健死亡一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑德考称，与被申请人郑德健系兄弟关系。被申请人因××复发走失后，被申请人一直下落不明。2015年7月22日，申请人到东市派出所报案，现已满4年，截止目前，被申请人一直下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第1款的规定，申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人郑德健，男，1961年4月22日出生，汉族，户籍地为江西省上饶市信州区，公民身份证号码3623011961********，系申请人郑德考的弟弟。2015年，被申请人郑德健走失至今杳无音信。申请人郑德考申请宣告郑德健死亡后，本院于2019年11月18日在司法文书送达网发出寻找郑德健的公告，法定公告期为一年，现已届满，郑德健仍然下落不明。本院认为，公告期间届满，被申请人郑德健仍杳无音信，且下落不明满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人郑德健死亡。本判决为终审判决。审判员  徐小飞二〇二〇年十一月十八日书记员  张梦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29514号原告：深圳市某某管理有限公司某某物业管理处，住所地深圳市龙岗区负责人：张某某。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：胡某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市某某管理有限公司某某物业管理处与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市某某管理有限公司某某物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市某某管理有限公司某某物业管理处撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 安
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28208号原告：中山市沙溪镇天之龙复合加工厂，住所地广东省中山市*********厂房一之2至5卡，统一社会信用代码92442000MA522KKP5P。经营者：金海忠。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均律师事务所律师。被告：张维，男，1986年1月11日出生，身份证住址广西资源县************，身份证住址450************099。原告中山市沙溪镇天之龙复合加工厂与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月13日，原告中山市沙溪镇天之龙复合加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇天之龙复合加工厂申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇天之龙复合加工厂撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告中山市沙溪镇天之龙复合加工厂负担（原告中山市沙溪镇天之龙复合加工厂已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇二〇年十一月十八日书记员  陈静翩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1835号原告：赵金贵，男，1973年3月3日生，汉族，农民，现住尚志市。被告：黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈阿分公司，住所地：哈尔滨市香坊区哈阿公路0.5公里处。法定代表人：孙金波，职务：总经理。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被告：汤海涛，男，1965年6月3日生，汉族，个体，现住尚志市。原告赵金贵与被告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈阿分公司、汤海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告赵金贵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金贵负担。审 判 长  孙国君人民陪审员  梁世海人民陪审员  李生军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 岩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭荣，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44315.04元，其中本金33413.06元、利息4264.25元、逾期还款违约金6581.73元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33413.06元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33413.06元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告郭荣负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月13日                  申领人              郭荣                  当前信用额度              19500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              33413.06元                  利息              4264.25元                  逾期还款违约金              6581.73元                  增值服务费              56元
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执610号之二申请执行人王巧喜，女，1986年4月20日出生，甘肃省环县人。被执行人张兴林，男，1978年9月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行王巧喜与张兴林借款合同纠纷一案中，被执行人张兴林至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴林在中国邮政储蓄银行621799834000657****账户内存款人民币10116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月十八日书记员  唐芳梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3466号 原告：王婷婷，女，汉族，1989年8月23日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告王婷婷诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金8258.46元（违约金以原告已交付房价款809653元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月11日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017050502121。合同中约定：1、原告以809653元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年5月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017050502121），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计809653元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告于2019年8月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017050502121号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，王婷婷与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给王婷婷使用，已构成违约，王婷婷要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至被告取得竣工备案当天止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向王婷婷支付以购房款809653元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即809653元×102天×0.01%=8258.46元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告王婷婷支付逾期交房违约金8258.46元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3530号之一 申请执行人：江杏莉，女，1987年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗伟文，女，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：龙孟，男，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人江杏莉与被执行人罗伟文、龙孟民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗伟文、龙孟逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人江杏莉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2329号申请执行人：董依蕊，女，1994年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人董依蕊与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司、闫胜杰劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第438号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封闫胜杰名下坐落于北辰区××路××不动产权证书号为津（2016）北辰区不动产权第××号；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12403号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：胡菲儿，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告胡菲儿买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25894号原告：佛山市卓群纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914**********463X0。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭烨，广东连通律师事务所律师助理。被告：张志驹，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************237。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被告：区绍佳，男，汉族，1989年8月17日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************215。原告佛山市卓群纺织有限公司诉被告张志驹、区绍佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，原告及其委托诉讼代理人李嘉辉、被告张志驹委托诉讼代理人余海云、被告区绍佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告区绍佳向原告支付货款153236.93元及违约金（截止2020年8月13日，违约金为58554元，本金、违约金合计211790.93元，此后以153236.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至清偿之日止）；2、被告张志驹对佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂、区绍佳达成协议，约定：佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂、区绍佳共同向原告购买棉纱，其中部分棉纱应从被告收货之日起15天内结清送货单上的货款，逾期则按月息3%计算违约金，原告酌情按月息2%计算。从2019年4月27日至2019年5月8日期间，原告分多批次向两被告供应同种类棉纱共1433600元，两被告陆续支付了1090000元货款。此外，由于两被告未能及时支付货款，2019年9月26日经原告与两被告合意，一致同意以两被告的布料抵销相应价值货款，从2019年9月26日至2019年11月20日，两被告共向原告提供269976.075元布料，但由于两被告提供的部分布料存在质量问题，经两被告同意，2019年11月15日原告退还被告79613元布料，经统计抵销款为：269976.075-79613=190363.075元。2020年8月10日经对账，被告佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂、区绍佳共同确认尚欠原告货款153236.93元未付。经查，佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂系张志驹投资成立的个人独资企业，张志驹应对佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任。原告特起诉，恳请法院依法判决。被告张志驹辨称，原告对被告张志驹的诉请没有事实与法律依据，被告张志驹对涉案交易不知情，没有收到本案所称的棉纱，请求驳回对被告张志驹的诉请。被告区绍佳辨称，对涉案货款予以确认，仓库还有几十条布，可以退回给原告，被告张志驹口头答应把事情交给被告处理。张志驹的女儿也在工厂跟单的，是知情涉案交易的经审理查明：2019年4月27日至5月13日，原告向购货单位“永翔捻厂”供应棉纱，合计供货价值合计1433600元。涉案销售单约定货款须在15天内结清，超过期限按月息3%或转卖购方物业计算。被告区绍佳在购货单位及购货人签名“永翔厂区绍佳”。2020年8月10日，被告区绍佳在原告制作的永翔捻厂与卓群往来明细上签名，确认截至2020年4月30日尚欠原告货款153236.93元。原告向被告供货后，大部分货款系由区绍佳支付，其中2019年5月31日张丽雯通过其个人账户向原告法定代表人支付。另查明，被告佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂为个人独资企业，投资人为张志驹，该企业成立于2014年8月14日，于2020年8月12日注销。2020年8月12日，原告法定代表人打电话问区绍佳为何区绍佳发给原告的营业执照与涉案销售单上购货单位不一样，区绍佳回复称永翔捻厂即佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂，也叫永翔厂。庭审中，被告确认区绍佳系张志驹女婿，被告区绍佳陈述张志驹将佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂交由其打理，其在佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂担任业务人员，张志驹大女儿张丽雯在该厂担任管理工作，公章也由张丽雯管理。根据原告提交的微信记录显示，2020年5月18日，张丽雯在区绍佳的收款账户上加盖佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂公章。区绍佳于2020年8月11日将该加盖公章的账户发给原告。诉讼中，被告张志驹异议称佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂经营范围不包括捻丝。区绍佳从2017年5月27日开始租用张志驹厂房独立经营，因此区绍佳的一切经营状况与张志驹无关，并提交租赁合同予以证明。区绍佳回应称捻丝属于纺织加工的一种工序，被告张志驹与区绍佳是合作经营，张志驹也并未收取过区绍佳的电费及租赁费。本院认为：被告向原告购买棉纱，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案争议焦点为被告张志驹是否应对涉案货款承担付款责任。经审查，虽然涉案销售单显示购货单位为永翔捻厂，但区绍佳确认该厂即佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂的简称，且张志驹女儿张丽雯将公章加盖在区绍佳收款账户，应视为佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂对区绍佳代为收款的授权，且张丽雯也曾向原告付款，结合张志驹与区绍佳、张丽雯关系，区绍佳陈述永翔捻厂就是佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂更符合常理，本院予以确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，在佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂已注销的情况下，其尚欠债务应由其投资人即张志驹承担。区绍佳陈述其与张志驹合作经营佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂，且在庭审中陈述愿意承担涉案货款，是债的加入行为，应对涉案货款承担还款责任。原告已提供销售单、往来明细对账单等证据证明被告佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂截至2020年4月30日尚欠原告款项153236.93元未结，被告区绍佳作为佛山市南海区西樵永翔提花纺织厂业务人员予以确认，本院依法确认被告尚欠原告货款153236.93元，被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，涉案销售单约定逾期付款按月息3%计算利息，被告未按约定时间向被告付清货款，原告主张起诉之前按年利率24%计算违约金58554元符合双方约定，本院予以支持。原告主张起诉之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张志驹、区绍佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市卓群纺织有限公司支付货款本金153236.93元及违约金（2020年8月13日前违约金为58554元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止违约金以本金153236.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取2239元，财产保全费1579元，合计3818元，由被告张志驹、区绍佳共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 莹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1951号申请执行人：戴田兴，男，1969年5月24日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李小群，男，1966年6月7日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请人戴田兴与被执行人李小群买卖合同纠纷执行一案，邵东市人民法院作出（2020）湘0521民初3133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人戴田兴于2020年11月18日与被执行人李小群达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1951号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6867号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金存，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金存物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金存的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金存的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 白璇（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2697号申请执行人：吴志成，男，1981年1月17日生。被执行人：蒋广荣，男，1963年4月19日生。申请执行人吴志成与被执行人蒋广荣买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初277号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋广荣在金融机构的存款或在其他单位的收入430000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6104号 杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行： 张一明： 申请执行人杭州余杭区良渚街道陈加新建材商行与被执行人张一明买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2431号之一 申请执行人：李其阳，男，1972年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：陈银来，男，1970年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李其阳与被执行人陈银来民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人陈银来发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈银来的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈银来限制高消费。申请执行人李其阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3527号申请执行人：袁全，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：裴文，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5817号民事判决书，在执行申请执行人袁全与被执行人裴文借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴文银行存款8200元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢869号 申请执行人王乃寅,男,1962年09月18日出生,住所地仙居县。 被执行人吴相伟,男,1973年10月14日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人王乃寅与被执行人吴相伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4806号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王乃寅向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人吴相伟支付申请执行人王乃寅400000元及利息，并负担案件受理费4000元、执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人吴相伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴相伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴相伟逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴相伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人吴相伟在中国人民政治协商会议浙江省仙居县委员会的工资收入，本院已另案冻结；被执行人吴相伟名下的公积金账户，本院已依法冻结。截至2020年11月11日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴相伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴相伟不履行义务，本院已将被执行人吴相伟限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王乃寅。 综上，被执行人吴相伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 包剑宇
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4079号                  原告              李井超，男，1990年7月24日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李井超位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10101号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨平飞，男，1988年7月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨平飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额10333.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10333.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨平飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10333.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费78元，由被告杨平飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7779号 原告：王继宁，女，1976年4月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：徐振，男，1991年1月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住山西省运城市。 原告王继宁与被告徐振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王继宁到庭参加诉讼。被告徐振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继宁向本院提出诉讼请求：判令徐振偿还借款本金6万元及利息（按月利率1%，以6万元为基数，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2019年6月13日起徐振以其父亲去世经济紧张做工程为由向王继宁借款，分别是：2019年6月13日2万元，2019年6月30日借款买飞机票二张以及改签费用共计2000元,2019年10月10日24000元,2020年1月5日6000元。王继宁向徐振多次催要还款未果，2020年2月11日徐振又向王继宁借款8000元，并出具《借条》，约定于2020年5月31日还款3万元，最后于2020年8月1日归还3万元并付1%的月利息4800元。后徐振至今未偿还借款，故王继宁诉至法院。 徐振在本院电话联系时口头辩称，徐振承认实际借款6万元，双方约定了利息，无预先扣除利息或者变相预先扣除利息的情形，借款后无任何还款。 王继宁围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、转账记录、订单截图、交易明细清单、个人信用报告等证据。徐振未提交证据。徐振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，王继宁提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年6月13日起至2020年2月11日止，王继宁向徐振支付宝账户转账支付合计52000元，分别是2019年6月13日2万元、2019年10月10日24000元、2020年2月11日8000元。 自2019年6月起至2019年9月止，王继宁为徐振购买机票实际支付2164元，分别为：2019年7月1日（购买时间2019年6月30日）机票830元、2019年7月4日机票830元、2019年9月29日机票因退票实际支付405元（=1440元-1035元）、2019年9月30日机票因退票实际支付99元（=760元-661元）。王继宁陈述，该机票款双方同意按2000元计算。 2020年1月5日，王继宁向徐振微信转账支付6000元。 2020年2月11日，徐振作为借款人向王继宁出具《借条》，主要内容为：今通过支付宝转帐（账）向王继宁借到人民币陆万圆整（￥60000），月利息1%，于2020年5月31日到期还人民币叁万圆整（￥30000），剩余部分于2020年8月1日到期还本付息。 因徐振未按约定还款，故王继宁诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王继宁向徐振实际交付借款58000元，双方对于机票款按2000元计入借款，不违反法律规定，本院予以确认，故应认定王继宁已向徐振实际交付借款6万元。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，徐振应当按照约定返还借款并支付利息。现徐振未还款，故王继宁主张徐振返还借款并支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 徐振于本判决发生法律效力之日起十日内返还王继宁借款6万元，并支付利息（按月利率1%，以6万元为基数，自2020年2月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由徐振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李沁玮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1750号 原告：秀敏，女，1961年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：刘晶晶，女，1986年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 两原告委托诉讼代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。 被告：魏勇，男，1971年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：玉忠福，男，1980年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告秀敏、刘晶晶与被告魏勇、玉忠福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秀敏、刘晶晶及其委托诉讼代理人赵新生，被告魏勇、玉忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀敏、刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费51200元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告魏勇分别于2017年12月至2019年12月，2020年1月1日至2020年11月30日将40亩土地以每亩400元和480元，达成农村土地经营权转包合同，被告魏勇也实际种植。即合同双方已实际履行，但被告在支付承包费时，却并未按合同约定将承包费全部支付给原告，到目前为止，仍欠2017年-2019年承包费32000元，2020年承包费19200元，合计51200元。对此被告魏勇始终说将上述所余承包费已经给付被告玉忠福，而原告找被告玉忠福索要承包费时却遭拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告魏勇辩称，我已经给原告付清了承包费，有银行流水单可以证明。 被告玉忠福辩称，原告不应该问我要钱，原告起诉我是不对的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告刘晶晶与被告魏勇签订了一份农村土地承包经营权转包合同，合同约定原告刘晶晶将其承包经营的恰夏镇切特吉也克村120亩土地以400元/亩即每年48000元的价格转包给被告魏勇，转包期限为2年，自2017年12月-2019年12月，合同约定被告魏勇于2017年12月7日之前将承包费一次付清，合同补充条款约定承包费按实际亩数为准，多退少补。合同签订当日被告魏勇通过中国银行给原告刘晶晶转账256000元，附言注明“玉忠福和刘晶晶土地承包费”，原告刘晶晶、秀敏只留下80亩土地的承包费64000元，剩余192000元分四次转给案外人玉忠奇，该款中包含原告刘晶晶的父亲刘红卫（去世）的40亩土地2年的承包费32000元。 2019年11月18日，原告刘晶晶与被告魏勇又签订一份农村土地承包经营权转包合同，合同约定原告刘晶晶将其承包经营的120亩土地以480元/亩即每年57600元的价格转包给被告魏勇，转包期限为1年，即2020年1月1日-2020年11月30日止，合同约定承包费于2019年11月19日之前全部付清。合同签订后，被告魏勇于2019年11月19日通过塔城农村商业银行股份有限公司给被告玉忠福转款150720元，转款摘要中注明“刘晶晶、玉忠福承包费”。被告玉忠福收到该款后只给付两原告80亩土地的承包费。 另查明，2019年12月20日原告秀敏作为承包方代表办理了120亩土地的农村土地承包经营权证，其中包括原告刘晶晶的父亲刘红卫、长子刘海生（去世）、长女原告刘晶晶的土地。原告刘晶晶的父亲刘红卫的40亩土地2017-2020年3年的承包费合计51200元现由被告玉忠福保管。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权转包合同2份、玉忠奇的证明以及被告魏勇提供的银行交易流水明细清单及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告刘晶晶、秀敏将120亩土地承包给被告魏勇，被告魏勇已将土地承包费付清，有银行转款记录可以证明，故不应当再承担给付责任。原告刘晶晶的父亲刘红卫的40亩土地2017-2020年3年的承包费合计51200元，现由被告玉忠福保管，因两原告于2019年12月20日办理了农村土地承包经营权证书，依法享有涉案120亩土地的经营权，故被告玉忠福应当将51200元承包费给付两原告。 综上所述，原告秀敏、刘晶晶的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告玉忠福于本判决生效后一次性给付原告秀敏、刘晶晶2017-2020年40亩土地承包费51200元； 二、驳回原告秀敏、刘晶晶要求被告魏勇承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，邮寄费420元，合计960元，由被告玉忠福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员  朱君成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马晓雨 本法律文适用以下法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。