广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2969号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑舟，该公司员工。 被告：陈玉英，女，1950年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资公司）与被告陈玉英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小企业融资公司的委托诉讼代理人高绍钦到庭参加诉讼，被 告陈玉英的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉英在继承借款人刘敏的遗产范围连带清偿原告225864.96元（代偿款205331.78元+违约金20533.18元）及利息（利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，以2770.14元为基数，从2019年1月29日起计算至2019年5月1日；以205331.78元为基数，从2019年5月2日起计算至清偿完毕之日止）;2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告陈玉英系借款人刘敏的继承人，2017年3月2日，刘敏与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2017年贺委保字第0668号），合同约定：刘敏委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额200000元，债权发生期间为2017年3月13日至2020年3月12日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。2018年4月4日，刘敏向广西金投互联网服务有限公司（以下简称 “互联网公司”）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为200000元，借款期限12个月按季付息，到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷2018005213号，项目金额为200000元，期限12个月，该项目于2018年4月13日投满并起息，刘敏于2018年4月16日提现支用了该笔借款。2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。2018年9月3日，借款人刘敏因病去世导致该笔贷款未能按时偿还本息，原告多次与刘敏的家属联系处理该笔借款事宜，其家属拒绝协商。因刘敏未能如期还款，互联网公司分别于2019年1月23日、2019年4月25日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿该笔借款第三期利息人民币2770.14元、借款到期本息202561.64元。原告均于当日依约履行了代偿义务，为其代偿借款本息合计205331.78元。刘敏去世后，其遗产由被告合法继承，其中，刘敏名下所有的位于贺州市八步区的房产（［不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号］）于2019年2月21日办理继承，由被告继受并办理所有权转移登记手续，被告于2019年2月25日将该房产以450000元转让给案外人杨木娇并办理所有权变更手续。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告追偿代偿款本息。刘敏去世后，该债务应从其遗产范围内清偿，被告作为刘敏的合法继承人，并未明确表示放弃继承，且以实际行动表示接受继承并处置了刘敏遗 留的房产，却未偿还刘敏在原告处的债务。并将刘敏遗留的房产以明显不合理低价转让，存在恶意逃避债务的行为。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈玉英答辩称，刘敏所欠债务应以其遗产范围进行清偿，但刘敏遗产已全部用于清偿其生前债务，本被告没有清偿本案债务的义务。因急需清偿刘敏的债务，本被告出售房屋的价格稍低，但未低于市场价值，本被告不存在以不合理低价转让的情形。本被告没有支付违约金和利息的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，刘敏作为乙方与作为甲方的原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2017年贺委保字第0668号），合同约定：刘敏委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额200000元，债权发生期间为2017年3月13日至2020年3月12日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。2018年4月4日，刘敏向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为200000元，借款期限12个月。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷2018005213号，项目金额为200000元，期限12个月，该项目于2018年4月13日投满并起息，刘敏于2018年4月16日提现支用了该笔借款。 2018年9月3日，借款人刘敏因病去世导致该笔贷款未能按时偿还本息。因刘敏未能如期还款，互联网公司向原告发送落款日期分别为2019年1月17日、2019年4月19日的《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿该笔借款第三期利息人民币2770.14元、借款到期本息202561.64元。原告分别于2019年1月23日、2019年4月25日代偿上述欠款，合计205331.78元。 另查明，2018年8月2日，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 再查明，借款人刘敏生前未婚未育，被告陈玉英系其母亲，其父亲刘房先已明确声明放弃对刘敏的继承权。2019年2月21日，被告陈玉英继承刘敏位于贺州市八步区的房产［不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号］，同年2月25日，被告陈玉英将该房产以450000元的价格出卖给了案外人杨木桥。2018年10月12日，案外人刘锐代刘敏偿还了刘敏于贺州市八步区东盈村镇银行股份有限公司处尚欠的贷款143682.69元，庭审中，被告陈玉英以及作为证人的刘锐均述称该代偿款已经以卖房款偿付；2019年8月19日被告陈玉英与（2019）桂1102民初735号民间借贷案件的原告张善达成和解，向案外人张善支付了44385元和解款项，该案起诉前，案外人刘锐还代刘敏向张善偿还了欠款50000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的担保合同、互联网公司出具的证明及附件、提现记录打印件、代偿通知书、银行电子回单、代偿证明、变更通知书、死亡户口注销单、不动产信息查询证明、二手房买卖合同复印件、户籍证明以及被告提交的东盈银行证明、判决书、和解协议、借条等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。被告提交的刘敏、刘文富、刘锐等人的银行卡流水打印件、刘敏信用卡等证据无法确定与本案存在关联性，本院不予认定。 本院认为：原告与刘敏签订的《最高额委托担保合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。刘敏从居间方广西金投互联网金融服务有限公司处借款后，没有依约履行还本付息的义务，原告作为保证人依约履行了代偿义务，为刘敏代偿了借款本息共计205331.78元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向作为债务人的刘敏追偿。故原告有权要求刘敏偿还代偿款项205331.78元。原告为刘敏代偿借款本息，产生资金占用损失，根据合同约定并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款人刘敏应向原告支付的利息应计算为：以2770.14元为基数，自2019年1月29日起至2019年5月1日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计付利息；以205331.78元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计付利息，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。 关于原告主张按代偿款的10%计付违约金20533.18元的问题。本院认为，原告虽与刘敏签订的合同中约定了以代偿款的10%支付违约金，但其该项约定与前述需支付资金占用利息的约定本质均系要求借款人承担违约责任。本案中，本院已支持原告按同期银行四倍利率计付利息的请求，现原告再主张借款人按代偿款10%给付违约金明显过高，且已属于重复主张，被告在本案中亦不同意支付。综上，原告的该项请求本院不予支持。 由于借款人刘敏已故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”之规定，借款人刘敏应承担的上述债务，应由被告陈玉英在继承刘敏遗 产范围内承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈玉英在继承刘敏遗产范围内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款205331.78元及利息（利息计算：以2770.14元为基数，自2019年1月29日起至2019年5月1日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计付；以205331.78元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计付利息，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 二、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4688元，减半收取2344元（原告已预交），由被告陈玉英在继承刘敏遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏