wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢195号之五申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张红军，男，1979年4月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人张宇生，男，1977年7月23日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张红军、张宇生借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初668号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为50000元及利息及案件受理费532.5元及执行费650元。因被执行人张红军、张宇生未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日，向被执行人张红军、张宇生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年5月13日、6月5日、6月30日、9月11日、10月23日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询张红军、张宇生的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，查询到被执行人张红军、张宇生有存款可供执行，2020年5月29日，本院作出（2020）豫1224执恢195号执行裁定书冻结张红军、张宇生的银行账户，2020年5月29日，本院作出（2020）豫1224执恢195号之一执行裁定书扣划张宇生在银行账户内的存款5030元，2020年11月2日，本院作出（2020）豫1224执恢195号执行裁定书扣划张宇生账户内的存款5927元，并已交付于申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人张红军、张宇生名下有车辆可供执行，2020年10月9日，本院作出（2020）豫1224执恢195号之二、之三、之四执行裁定书对张红军名下的车辆予以查封，但未实际控制；4、2020年9月18日，将被执行人张红军、张宇生纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询张红军、张宇生的房产登记情况，未查询到被执行人张红军、张宇生名下的有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到张红军、张宇生在有参保信息；7、2020年10月10日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人张红军、张宇生的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为20957元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军、张宇生负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 明
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2651号 原告：王**曦，女，1995年12月29日出生，汉族，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，男，1966年3月8日出生，汉族，永清县永清兴达法律服务所法律工作者，现住永清县。 原告王**曦与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**曦的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**曦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金20,014.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为1,000,715元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2018年3月29日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年11月14日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：合同约定该房屋建筑面积75.85平方米，总价款997,428元，付款方式为首付207,428元，在中国建设银行股份有限公司永清支行贷款按揭790000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款997,428元。2018年3月29日原告领受涉案商品房，并补交房屋面积差价款3,287元。庭审中，被告称涉案房屋的房产证已办理完毕，买受人可以随时找开发商索要房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2018年3月29日领受涉案商品房，被告即应当在2018年5月29日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。因此，被告应向原告支付延期办证违约金为20,014.3元（1,000,715元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王**曦逾期办证违约金20,014.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 征
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4975号之一 被执行人：深圳市华奥凌风货运代理有限公司，社会统一信用代码：914403006894312807，住所地：深圳市宝安区福永街道坏的社区咸田**一巷****1029。因犯走私普通货物罪，判处罚金人民币115万元。法定代表人：刘书钊。 关于被执行人深圳市华奥凌风货运代理有限公司罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1562、1563、1564、1565号,本院（2017)粤03刑初789、1030号，(2018)粤03刑初362号和（2019)粤03刑初57号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币115万元的内容，本院于2020年8月17日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人深圳市华奥凌风货运代理有限公司工商银行400XXX024账户人民币4740.42元，上述款项本院依法上交国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更675号罪犯朱祝才，男，1984年3月25日出生，汉族，广西藤县人，现在广西英山监狱服刑。梧州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）梧刑一初字第22号刑事判决，以被告人朱祝才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱祝才不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）桂刑终78号刑事判决，维持对被告人朱祝才的判决。判决发生法律效力后，2017年4月13日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出罪犯朱祝才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度劳动能手，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯朱祝才的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯朱祝才的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱祝才在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱祝才的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1671号 原告:魏光元，男，1950年2月9日出生，汉族，重庆市万州区人。 委托诉讼代理人：郑冰燕（特别授权），湖南厚川律师事务所律师，执业证号14301201811069778。 被告：芮正武，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告魏光元与被告芮正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏光元的诉讼代理人郑冰燕到庭参加诉讼，被告芮正武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏光元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金140000元及逾期利息16496.7元（利息自2018年9月1日起暂计算至2020年8月8日为16496.7元，2020年8月9日起利息按年利率6%的标准计算至本金全部还清之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于原告从其工程款中扣除140000元替被告偿还债务，被告于2017年12月3日向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款140000元，此借款于2018年8月底还清。现借款已到期，经原告多次催款，被告未予偿还本金及逾期利息。现原告要求被告立即偿还借款本金140000元及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现向被告主张按照年利率6%的标准支付自2018年9月1日起至借款还清之日止的逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告芮正武未作书面答辩，但口头称对借款的事实予以认可。 原告魏光元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告芮正武未向本院提交证据。原告魏光元提供的证据如下： 1.借据复印件1份，证明：2017年12月2日，原告以工程款抵扣的方式代替被告向怀化中房房地产开发公司偿还140000元债务； 2.借条原件1份，证明：被告于2017年12月3日向原告借款140000元，约定还款期限为2018年8月底。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告系朋友关系。被告芮正武系三众物业公司员工，因被告芮正武挪用三众物业公司公款，导致三众物业公司拖欠怀化中房房地产开发公司物业费140000元。被告芮正武找到原告魏光元，希望原告魏光元帮其还款。2017年12月2日，原、被告与三众物业公司、怀化中房房地产开发公司协商后，由原告魏光元从怀化中房房地产开发公司应付其的工程款中扣除140000元，抵扣三众物业公司欠怀化中房房地产开发公司的140000元债务，以后由芮正武还给魏光元。2017年12月3日，被告芮正武向原告魏光元出具了借条，借条载明：今借到魏光元人民币壹拾肆万元，此借款2018年8月底还清。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏光元用其工程款代付被告芮正武所欠的140000元债务，被告芮正武向原告魏光元出具了借条，双方之间的民间借贷合同成立并生效，被告芮正武作为借款人负有返还借款的义务。借款到期后，被告芮正武未按照合同约定偿还借款本金，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告魏光元要求被告芮正武偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告芮正武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芮正武于本判决生效之日起十日内偿还原告魏光元借款本金140000元，并自2018年9月1日起至债务清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息（暂计算至2020年8月9日的逾期利息为16496.7元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元、财产保全费1320元，共计4750元，由被告芮正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  郑从容 人民陪审员  范桂姣 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  胡茉含 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3077号申请执行人滕尚康，男1988年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人韩圣化，男1975年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人秦海强，男1972年12月28日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人滕尚康与被执行人韩圣化、秦海强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人韩圣化、秦海强未按时到庭亦未履行义务。3、2020年8月、9月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年8月、9月、10月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人秦海强名下的位于黄河路，圭山市场东体校宿舍楼（现黄河小区）房产。5、2020年8月、9月、10月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××**号汽车期限至2022年11月11日。6、2020年8月、9月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、9月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年10月，因被执行人韩圣化、秦海强未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人韩圣化、秦海强列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人韩圣化、秦海强未按执行通知书的期限履行义务，本院将韩圣化、秦海强限制高消费。11、2020年11月，被执行人秦海强到庭履行义务完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人秦海强的限高、失信解除，并申请对被执行人秦海强名下的房产解除查封。同月本院对被执行人秦海强名下的房产解除查封，并解除对被执行人秦海强的限高、失信惩戒。12、2020年11月，因被执行人韩圣化未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年11月，本组集中执行前往被执行人韩圣化住处拘传被执行人，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。14、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币34842.50元及利息，执行到位人民币12000元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6049号 申请执行人杨文耀，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨巧，男，1980年8月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杨文耀与被执行人杨巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文耀向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杨巧返还申请执行人杨文耀借款50000元，支付利息2000元，支付违约金18500元（按年利率24％，自2016年11月30日起至2018年6月14日止，2018年6月15日起至借款还清之日止的违约金，以未返还借款本金为基数，按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费781元。 执行立案后，本院向被执行人杨巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨巧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杨巧有可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杨巧拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杨巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文耀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨家铭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9830号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村。 负责人：黄嗣春，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘晓萍，该支行员工。 被告：潘培基，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘青真，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘培基、潘青真金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1603号 申请执行人：王小燕，女，1971年12月20日出生，工人：在业，住瑞安市。 申请执行人：王小茶，女，1969年9月5日出生，工人：在业，住瑞安市。 被执行人：陈南，男，1986年11月3日出生，农民：民工，住瑞安市。 申请执行人王小燕;王小茶与被执行人陈南民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00441号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人王小燕;王小茶向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行（2020）浙0381执恢1603号，在执行过程中，本案本次执行到位250000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1603号案件部分执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁义强，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告梁义强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告梁义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月17日的借款本金69517.71元、利息10167.73元、费用10240.06元（含违约金10160.06元、分期手续费80元）,以上合计89925.5元;2、并支付自2020年6月18日起至还清本金之日止的利息(以本金69517.71元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告梁义强向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年11月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金69517.71元、利息10167.73元及分期手续费80元、逾期还款违约金10160.06元。被告梁义强透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告梁义强未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）梁义强于2017年10月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告梁义强办理了信用卡，被告梁义强于2017年11月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月17日，被告梁义强尚欠原告信用卡透支本金69517.71元、利息10167.73元及分期手续费80元、逾期还款违约金10160.06元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告梁义强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告梁义强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁义强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金69517.71元、利息10167.73元、分期手续费80元；二、被告梁义强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金69517.71元为基数，从2020年6月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2048.14元，减半收取1024.07元，由被告梁义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23570号之二 申请人执行人：金柱安，男,1983年6月14日生，汉族，住贵州省册亨县丫他镇。 被执行人：深圳世贺鑫电源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春北路**906，社会统一信用代码91440300305857734L。法定代表人：李世贺。 申请执行人金柱安与被执行人深圳世贺鑫电源科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2020]1475号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳世贺鑫电源科技有限公司应履行支付6150.95元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2020]1475号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2020]1475号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴炳钦
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3637号原告：张小娃，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘红涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告张小娃与被告刘红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张小娃于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小娃申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小娃撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张小娃负担。审判员  王**娜二〇二〇年十一月十三日书记员  王蒙正
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12320号 原告：袁家胜，男，1970年10月05日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。 被告：李英华，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程永粽，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告袁家胜与被告李英华、程永粽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁家胜于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆市袁家胜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁家胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁家胜负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1337号之二申请执行人：刘红鹰，男，1967年10月09日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住马鞍山经济技术开发区天门大道南段**3办公楼**，统一社会信用代码91340500080324637H。法定代表人：王文栋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初222号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书下的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人在有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司在账户内存款人民币307249.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张淑婷二〇二〇年十一月九日书记员  戴 驰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖166号 张富强诉邯郸市峰峰矿区人民政府政府信息公开一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由磁县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月九日 书记员  张紫娟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3413号原告：营口市通惠门物业管理有限公司。法定代表人：安某芊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某坚，该公司工作人员。被告：范某，男，住营口市西市区。营口市通惠门物业管理有限公司与范某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某坚，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市通惠门物业管理有限公司诉称，1.被告支付物业费3321元、楼宇灯224元；2.被告支付滞纳金2849元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年7月6日原告与营口市西市区金牛山社区签订物业服务合同，合同约定由原告为鑫居家园小区业主、物业使用人提供物业服务。物业服务主要项目是：小区公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准是按住宅面积每月每平方米0.36元收交。滞纳金按欠费金额逾期日万分之五计算。被告范某，住宅面积82.37平方米，从2011年1月1日开始至2020年4月30日，欠费112个月，欠物业费3321元、滞纳金2849元、楼宇灯224元。虽经原告催交，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼。被告范某辩称，一、2009年11月被告从杨述龙处购买了二手房。2010年物业人员收取物业费，被告缴付。但是过了没两个月，被告妻子的电动车和儿子的自行车相继丢失，被告妻子找物业理论，物业不管称没有义务管。被告认为物业应严守小区大门，而不是栏杆不放下，人行门也没有电子门，行人随意出入，门卫什么也不管只顾睡觉。物业人员年底又来收取物业费，被告就没交，称什么时候把大门整严了就交。物业人员走后再也没来过。大门整整开放了九年，今年9月6日我看见重新换的栏杆，电子门还是没装，白天把杆放下，晚上照旧升起。记得疫情最严重时，营口市发布“一级响应令”时，物业白天也是把杆放下，晚上升起。因为被告是倒班人员，所以能看到，真不知道物业为了方便谁老这么打开大门，有手机照片为证。还有就是十多年的小区没有业主委员会，真是令人费解。从那以后，我家再也没买自行车，被告妻子把原来工作辞了，就近在相和超市找工作，儿子步行到雁楠中学上学。没想到有一天还得上法院，所以当时也没有报案，报也找不到。《物业管理条例》第十条规定，“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”我不知道在业主不知道的情况下，原告和社区签订的合同是否符合法律程序。第三十五条第二款规定，“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”疫情期间大门都可以随意出入，小区内道路街灯不亮无人更换，公共绿化养护无人清理，小区楼内广告随意张贴，垃圾随意堆放、外人随意出入。物业私下在小区内划线出租停车位，这么多年钱哪去了。购买房屋时，环境还算可以，花池鲜花盛开，有水有鱼、干净典雅，现在破旧不堪，连最基本的大门都不管，拿业主人身安全、财产损失于不顾，还谈别的不可笑吗？望人民法院驳回原告的诉讼请求，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与金牛山社区居民委员会签订三份物业服务合同，由原告为被告居住的平安鑫居家园小区提供物业服务，约定物业服务期限自2010年12月31日起至2023年12月31日止，物业服务费标准为每月每平方米0.36元。被告范某为平安鑫居家园小区业主，房屋建筑面积82.37平方米，自2011年1月1日起至2020年4月30日止，被告共欠缴物业费3321元，欠楼宇灯电费224元。另查，平安鑫居家园小区未成立业主委员会。本院认为，依照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”平安鑫居家园小区未成立业主委员会，因此根据上述规定，金牛山社区居民委员会有权代行业主委员会的职责，其与原告签订的物业服务合同是合法有效的，对全体业主具有约束力。原告为平安鑫居家园小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业费。另外，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，物业管理服务具有公共性和综合性，服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的辩称意见不予采纳。关于被告辩称电动车丢失等问题未得到解决，如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿。故原告以物业服务合同中约定的标准要求被告给付2011年1月1日至2020年4月30日期间尚欠物业费3321元，本院予以支持。关于楼宇灯的电费224元，被告同意给付，依法准予。原告对滞纳金的请求，因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起10日内向原告营口市通惠门物业管理有限公司支付物业费3321元、楼宇灯电费224元；二、驳回原告营口市通惠门物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年十一月二十日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢615号 本院在执行申请执行人钱昌敏与被执行人陈祖芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈祖芳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保742号 申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省南关区。 法定代表人：苗壮，副总经理。 被执行人：朱洪章，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：曲成霞，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：长春市环达实业有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：朱洪军,经理。 被执行人：长春优琦国际家居有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：朱俣枭,经理。 被执行人：长春优琦国际贸易有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：朱洪军,经理。 被执行人：朱洪军，男，汉族，住长春市二道区。 被执行人：朱梦媛，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：王会影，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：朱俣枭，男，汉族，住长春市二道区。 申请人吉林省中东融资担保有限责任公司与朱洪章、曲成霞、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司、长春优琦国际贸易有限公司、朱洪军、朱梦媛、王会影、朱俣枭追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结九被执行人名下的银行存款8170000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以长春市中小企业融资担保有限公司的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪章、曲成霞、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司、长春优琦国际贸易有限公司、朱洪军、朱梦媛、王会影、朱俣枭名下的银行存款8170000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人吉林省中东融资担保有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贾继文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11616号原告：余添李，男，1975年2月6日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告余添李与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人张迪、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费31920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业出租给原告，原告与汇都公司针对上述物业约定了由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示向原告收取服务费共计31920元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ｂ135号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：第三人不承担责任，第三人与被告签订的渠道合作合同，合同约定被告可以利用自己的资源提供推广，但第三人无需支付费用，只收取租金，不收取其他费用，被告在向租户收取费用时不得暗示或者明示收取的费用是租金的一部分，对被告收取费用产生的纠纷第三人不承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；3、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；4、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状、（2019）云0111民初11413号起诉状。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告余添李与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金102676元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为134596元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费31920元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余添李推荐服务费31,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余149.5元，退还原告余添李。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 何婧琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢711号赵颂坚、郭绍贤：关于申请执行人赵颂坚与被执行人郭绍贤经司法确认的调解协议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特825号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额55509元，支付执行费733元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11556号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被告：庞伟青，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县*************，公民身份号码452************618。被告：陈小春，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省中山市西区***************，公民身份号码452************127。原告广东新粤物业有限公司（以下简称新粤公司）与被告庞伟青、陈小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新粤公司委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告庞伟青、陈小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年12月至2019年12月期间共25个月的物业管理费26416.5元及违约金（以每月物业管理费1056.66元为基数，按每天千分之一计算至清偿之日止）;2.被告向原告支付律师费2500元。事实和理由：2014年12月19日，原告与中山市蓝波湾小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告就包含被告物业在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其物业建筑面积向原告缴付物业服务费，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。但从2017年12月至2019年12月共25个月被告拖欠物业管理费。原告多次催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告庞伟青、陈小春未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年12月17日，新粤公司作为乙方与中山市蓝波湾小区业主委员会作为甲方签订中山市蓝波湾小区物业管理服务合同，约定：乙方向业主或物业使用人收取物业管理服务费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，商业房屋按建筑面积每月每平方米2元收取；每次收取物业服务费的时间为每月的10日前，业主或物业使用人逾期缴费的，乙方有权每天按欠费总额的1‰加收滞纳金；业主或物业使用人无正当理由连续二个月不交物业服务费的，乙方对欠费业主或物业使用人可采取单方面终止部分服务的措施，其追讨方式包括但不限于上门催收、公告催收、电话催收等，乙方有权要求欠费业主或物业使用人赔偿其为追索欠费所造成的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等；本合同生效期限自本合同生效之日起至2019年12月31日止，从2015年1月1日，乙方对本物业正式开展各项物业管理服务工作。合同附件包含对公共设施设备日常维护方案及标准。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2.庞伟青、陈小春为广东省中山市西区蓝波湾363738幢蓝波湾商业街A-34卡的产权人[不动产权证号：国（2012）易2002494、0212062321、0212062322，产权登记时间2012年8月16日]，物业建筑面积528.33平方米，按合同约定，每月应交物业服务费1056.66元（528.33平方米×2元/平方米/月）。庞伟青、陈小春办理收楼后，自2017年12月至2019年12月期间未支付物业服务费，新粤公司于2019年11月11日在涉案物业房门张贴欠费催缴函，经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。3.新粤公司主张其已按合同约定履行物业服务，对此提交了客服部巡查工作日志、工程部保修维修单、新粤电梯工程有限公司电梯维修记录单、清洁大项作业记录表等证据予以佐证。4.新粤公司因本案纠纷委托广东一然律师事务所代理，并签订民事案件委托代理合同，约定律师费为2500元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告新粤公司对案涉小区进行物业管理服务，并与中山市蓝波湾小区业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对庞伟青、陈小春具有法律约束力，庞伟青、陈小春应恪守履行。庞伟青、陈小春未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向新粤公司支付物业服务费及逾期付款违约金。经核算，庞伟青、陈小春应向新粤公司支付2017年12月至2019年12月期间共25个月的物业服务费26416.5元（1056.66元/月×25个月）。关于违约金的问题。新粤公司主张按合同约定日千分之一的标准自逾期之日起计收违约金，但该标准明显过高，新粤公司未举证证明庞伟青、陈小春未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2017年12月至2019年12月的11日起，以每月所欠物业服务费1056.66元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。关于律师费问题，因新粤公司未提交律师费发票等相关票据予以佐证，故本院对该主张不予支持。庞伟青、陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞伟青、陈小春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新粤物业有限公司支付2017年12月至2019年12月期间的物业服务费26416.5元及违约金（分段计算：分别从2017年12月至2019年12月的11日起，以每月所欠物业服务费1056.66元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东新粤物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告广东新粤物业有限公司已预交），由被告庞伟青、陈小春负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  梁华城人民陪审员  杜艳宏二〇二〇年十一月五日书 记 员  柯佩烨黄慧珍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7556号原告：蒋书芹，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼第****,统一社会信用代码：91411400660933041F。负责人：赵永生，经理。委托诉讼代理人：肖爱丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李可玲，河南瀛宋律师事务所律师。原告蒋书芹与被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司（以下简称太平人寿保险商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书芹之委托诉讼代理人张建斌、被告太平人寿保险商丘支公司之委托诉讼代理人肖爱丽和李可玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告于2020年7月21日解除原、被告签订的编号006839728102008太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同的附加保险太平医无忧医疗保险合同行为无效；2、依法判决被告继续履行原、被告于2018年8月25日签订的编号006839728102008太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同的附加保险太平医无忧医疗保险合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告的员工多次找原告及其家人向原告推荐被告的产品即太平福禄康瑞终身重大疾病保险，原告也如实告知被告的业务员，原告在2016年曾在永煤集团总医院住过院，在郑州的医院动过手术，当时被告的业务员告诉原告，2016年住院到现在已经超过两年了，超过2年就没有事了，就这样原告在被告业务员的劝说下，于2018年7月1日投保了太平福禄康瑞终身重大疾病保险，并按约定交纳保险费4810元。同年8月25日，被告的业务员又来找原告推荐被告推出的附加险太平医无忧医疗保险，并告诉原告这个保险也可以购买。为此原告又购买了附加险，并交纳了保费1845元。就这样原告已连续缴纳了三年保费。2019年7月份，原告因肠胃不适住院治疗，被告也给予理赔。2020年5月，原告头晕住院治疗，在2020年7月21日，被告也给予了理赔，但同时单方解除与原告签订的附加保险太平医无忧医疗保险合同。××保险合同继续履行，被告解除合同的理由是原告未履行如实告知义务，显然不尊重客观事实。同时根据《中华人民共和国保险法》第16条规定，原、被告签订附加保险太平无忧医疗保险合同，且原告已支付三年保费，双方履行已经超过两年，依法被告不应解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告太平人寿保险商丘支公司辩称，因原告在投保前就患有支气管扩张并感染、××并住院治疗，而在投保前并没有向被告如实告知，被告依法享有合同解除权，并且因案涉太平医无忧医疗保险合同系2018年8月25日成立，被告于2020年7月21日解除该保险合同并没有超过两年的法定期限，故被告解除保险合同完全符合《中华人民共和国保险法》第16条的规定，原告诉请确认解除保险合同行为无效并继续履行合同依法不能成立，故请求法院查明事实，依法驳回原告无理的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2018年6月30日，原告蒋书芹在被告太平人寿保险商丘支公司投保了太平福禄康瑞终身重大疾病保险（投保单号：006839728123001），基本保险金额为10万元，保险年限为终身，交费年限为15年，每年交纳保费为4810年。2018年8月24日，原告蒋书芹购买了附加太平医无忧医疗保险。后原告蒋书芹于2020年5月份因病住院，被告于2020年7月21日赔偿原告2128.63元后，以投保时未如实告知事项影响承保决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条，自赔付之日其解除保险合同。另查明，截至起诉，原告蒋书芹已交纳三年保险费。本院认为,原告蒋书芹作为××保险附加太平医无忧保险,并依约交纳了保险费,保险合同成立。保险合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。本案的争议焦点为太平人寿保险商丘支公司对原告蒋书芹未如实告知的行为能否解除附加太平医无忧保险合同。根据原告提供的证人刘某（系被告太平人寿保险商丘支公司员工）的证言，刘某作为保险业务员，其在劝说原告蒋书芹投保太平福禄康瑞终身重大疾病保险时，仅仅向原告蒋书芹询问了其是否患有三高及是否住过院，原告蒋书芹如实回答并告知刘某其曾在2016年因感冒住过院，其他项目均没有向原告蒋书芹进行询问，根据《中华人民共和国保险法》第16条的规定，投保人承担如实说明义务的前提是保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出了询问,此种情况下,才产生投保人对询问内容承担如实告知的法定义务，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条第一款规定:“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的,保险人负举证责任”。本案中，被告的业务员刘某并未对原告蒋书芹逐一进行询问，故原告蒋书芹不存在未如实告知的情形。××的附加险种，原告蒋书芹必然会按照投保太平福禄康瑞终身重大疾病时填写个人情况，即使原告蒋书芹未将自身曾经患有支气管扩张并感染的病情告知被告业务员，但此未如实告知的情况并不足以达到影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故被告解除太平医无忧保险合同的理由不能成立，此合同应继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条之规定，判决如下：一、确认被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司于2020年7月21日解除原告蒋书芹与被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司签订的编号006839728102008太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同的附加保险太平医无忧医疗保险合同行为无效；二、原告蒋书芹与被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司于2018年8月25日签订的编号006839728102008太平福禄康瑞终身重大疾病保险合同的附加保险太平医无忧医疗保险合同继续履行。案件受理费1150元（已减半），由被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十一月二十日书记员  王紫嫣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3243号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健，男，该行员工。 委托代理人：昌全，男，该行员工。 被执行人：吴富松，男，1985年11月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴富松借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费674元和执行费839元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖胜扬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3332号原告：刘里洪，男，汉族，1962年4月2日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：罗雪凤，女，汉族，1963年12月7日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告刘里洪、罗雪凤与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘里洪、罗雪凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金5148元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1111室，合同约定房屋的总价款为171607元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却逾期于2020年9月为原告办理不动产权证，被告应承担逾期办证违约金5148元（171607元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、客户领取住宅不动产权证书登记情况、税费收款单、不动产登记明细表等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告刘里洪、罗雪凤与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300070《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1111号房屋；第四条：该商品房房款为171607元；第六条：签订合同时首付房款51607元，余款120000元办理银行按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月4日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书。原告于2020年10月9日领取了不动产产权证。本院认为，原告刘里洪、罗雪凤与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月4日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月16日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额5148元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘里洪、罗雪凤支付逾期办证违约金5148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二〇年十一月十六日书记员  廖白梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1496号 罪犯梁惟颖，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市港南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）南刑初字第158号刑事判决，以梁惟颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月（刑期自2012年4月17日起至2025年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2013年1月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月16日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁惟颖自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁惟颖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁惟颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁惟颖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢99号之五申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘富彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富彬在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1031.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2581号 申请执行人徐新文、张建英与被执行人周耀武人格权纠纷一案，经本院执行，被执行人周耀武已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人徐新文、张建英向本院申请执行的(2020)鄂0281执2581号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初947号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦铖，外号“胖猪子”、“胖子”，男，1993年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住江西省南昌市青山湖区。2020年8月22日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政处罚人民币五百元，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30543号起诉书指控被告人秦铖犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员周辉出庭支持公诉。被告人秦铖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月19日14时许，被告人秦铖收取熊某支付的人民币900元后，以人民币800元向邓某（另案处理）购得甲基苯丙胺（冰毒）4袋，在南昌市青山湖区“沈桥幸福家园小区”门口交付给熊某，秦铖从中牟利人民币100元和“金圣”牌中国红香烟1包。 2020年8月20日14时许，被告人秦铖收取熊某支付的人民币900元后，以人民币800元向邓某购得甲基苯丙胺4袋，在南昌市青山湖区“沈桥幸福家园小区”门口交付给熊某，秦铖从中牟利人民币100元和“金圣”牌吉品香烟1包。 2020年8月21日，被告人秦铖被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人秦铖二次贩卖共计人民币1800元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人秦铖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦铖二次贩卖共计人民币1800元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦铖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年9月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王兴福、缪军方、王国明：本院立案的（2020）浙1002执恢812号【原案号：（2016）浙1002执2077号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1678号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘忠明，男，1961年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：左太勇，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘宏宇，男，1989年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：左太勇，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司黑龙江石油分公司，住所地哈尔滨市道里区通达街**。法定代表人：丁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人刘忠明、刘宏宇因与被申请人中国石化销售有限公司黑龙江石油分公司（以下简称中石化公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠明、刘宏宇申请再审称，一、二审法院在没有证据证明刘宏宇已经追认或者事后刘忠明取得刘宏宇授权的情况下，就认定刘忠明与中石化公司签订的合同合法有效是错误的。一、二审法院对举证责任的分配存在错误。中石化公司对于自己提出的主张及登记在刘宏宇名下的80.6平方米房屋在租赁范围内应承担举证责任，而一审法院却将此举证责任分配给刘忠明和刘宏宇。根据“谁主张，谁举证”的原则，对于合同租赁的标的物的证明责任应该在中石化公司一方。一、二审法院认定刘忠明在向中石化公司交付加油站时一并交付了案涉争议的80.6平方米房屋的钥匙没有任何证据，也没有证据显示登记在刘宏宇名下的80.6平方米的房屋在出租范围之内。为此，请求中石化公司给付刘宏宇两年案涉仓库的使用费24000元及解除双方签订的《加油站租赁合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘忠明与中石化公司于2009年9月30日签订《加油站租赁合同》，并将该加油站范围内的财物交付给中石化公司经营使用，系双方真实意思表示，该合同合法有效。刘忠明虽主张解除合同，但案涉合同约定的解除条件尚未能达成，刘忠明亦未提供证据证明中石化公司对北街加油站的整改违反了法律的强制性规定及合同约定，故一审法院判决中石化公司与刘忠明签订的合同继续履行并无不当。本案80.6平方米仓库于2001年2月16日即登记在刘忠明之子刘宏宇名下，当时刘宏宇刚满12周岁，此后该仓库一直由刘忠明管理和使用。刘忠明与中石化公司于2009年9月30日签订《加油站租赁合同》时，刘宏宇已年满18周岁，此时，刘忠明如果不想出租案涉80.6平方米仓库，应该在合同中进行明确，但刘忠明未在合同及北街加油站（租赁标的物）证照交接清单中明确约定保留刘宏宇名下房产单独使用的条款及内容，虽然刘忠明再审申请主张在没有证据证明刘宏宇已经追认或者事后刘忠明取得刘宏宇授权的情况下应认定该部分合同无效，但不能对抗加油站整体出租的事实。且在双方交接清单中的土地使用证和房屋产权证中有一份土地使用权人是刘宏宇，一份房屋所有权人是刘宏宇，另一份房屋所有权人是北街加油站和刘宏宇共有，刘忠明交接的房屋和土地中也有刘宏宇单独所有的房屋和土地，但刘宏宇对此未提出异议，故应视为刘忠明将加油站整体交付和出租。刘宏宇仅以自己为案涉仓库的所有权人主张其享有收取案涉仓库使用费用的权利，于法无据。因此，对本案刘忠明、刘宏宇申请再审的主张，本院不予支持。综上，刘忠明、刘宏宇的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠明、刘宏宇的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月十七日法官助理郑鑫书记员李龙杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1905号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵陈松，男，1979年1月25日出生，汉族，大专文化，重庆市綦江区人，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2020年3月20日起算；于2020年9月22日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人赵陈松犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所王蓉律师为被告人赵陈松提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人赵陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月26日22时15分许，被告人赵陈松饮酒后驾驶云Ａ×××**号“吉普”牌小型越野客车行驶至昆明市，所驾车左侧前部与在其车左侧同向行驶的郭XX所驾云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车右侧后部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场处置，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取赵陈松血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为187.29毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人赵陈松在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵陈松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵陈松血样中检出乙醇成份，含量为187.29毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；承担此次事故全部责任；已赔偿被害人；自愿认罪认罚的公诉意见。被告人无意见。案发后，被告人赵陈松已赔偿郭XX2000元，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出被告人取得谅解的公诉意见、被告人提出取得谅解的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵陈松一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人赵陈松具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵陈松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵陈松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月六日书记员 赵秀琼
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1548号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：赵迪，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C010472号裁决，向被执行人赵迪发出执行通知书，责令被执行人赵迪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵迪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵迪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵迪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢838号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢838号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行申请执行被执行人杨春霞、王波公证债权文书一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢838号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8103号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县湘龙凯瑞盈庭酒店，住，住所地：长沙县湘龙街道湘润社区龙塘小区**/div>经营者肖金海。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙县湘龙凯瑞盈庭酒店（以下简称凯瑞盈庭酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告音集协请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失262800元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，公证费1000元，取证消费238元，合计6238元；3、被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用：取证劳务费300元、取证交通费200元、食宿费200元，律师立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告凯瑞盈庭酒店答辩要点：2018年12月31日前被告一直都向湖南天合知识产权服务有限公司交费，但原告从来没有向被告收取版权费用，被告目前只有十几个包厢在经营，原告主张的侵权赔偿数额过高。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权的索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）订立了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义提起诉讼等。索尼、滚石、中唱、华谊公司为《后来》、《很爱很爱你》等16首涉案音乐电视作品的著作权人。二、2019年5月25日，原告向被告送达音集协《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》等文件，被告签收了上述文件。原告于2019年6月15日邮寄送达了《律师函》，告知了相关事项。三、2019年7月16日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第2392号《公证书》，载明：2019年7月8日，原告的委托代理人李飞与公证员罗某、储依伶一同来到长沙市长沙某住宅小区Ｄ15栋一家招牌标有“麦旋风ＫＴＶ”等字样的营业场所，该场所挂有载有“单位名称长沙县湘龙凯瑞盈庭酒店经营者肖金海”等字样的卫生许可证。李飞向该场所支付了本次消费的相关费用238元，该场所工作人员将上述一行人引导至二楼标有“203”的房间。李飞在公证员的监督下，在标有“雷石”等字样的点歌系统上查找相应的歌手及歌曲，并对《后来》、《很爱很爱你》等16首涉案音乐电视作品进行了播放。公证人员对上述查看部分歌手页面和音乐电视的整个播放过程进行了摄像。摄像结束后，公证员罗某询问该场所吧台内一女性工作人员包间数，该工作人员称，该场所分为三楼和四楼，共计40多间包间。李飞索要收据，工作人员带其到一楼开具一张加盖有“长沙县湘龙凯瑞盈庭酒店”字样的收据。在上述保全过程中，公证人员对ＫＴＶ营业场所的内外观部分现场情况、微信付款凭证、现场取得的收据进行了拍照。事后，将上述影像资料刻录至公证处提供的全新未拆封的光盘中。兹证明与本公证书相粘连的《歌曲清单》与保全时现场所点播歌曲相符，公证书相粘连的其他附件内容均与保全现场实际情况相符。此次公证，原告支付公证费1000元。四、经庭审比对，被告KTV包厢内放映的作品与原告主张保护的同名作品画面、演唱、词曲作者及歌词信息均一致，被告未提出异议。本院经现场勘查，被告可用包厢数为15间。五、另查明，被告凯瑞盈庭酒店于2014年2月25日注册登记。判决的理由与结果本院认为，一、原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊等公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《音像著作权授权合同》的约定以及《著作权管理条例》的规定取得滚石、索尼、中唱、华谊等公司音乐电视作品的放映权、复制权的管理权限，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《后来》、《很爱很爱你》等16首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担赔偿损失的民事责任。二、原告主张被告侵权时间为2017年、2018年、2019年三年，被告凯瑞盈庭酒店认为2017年、2018年已经交费，无需承担侵权责任。本院认为，被告注册登记日期为2014年2月25日，其未举证证明其未曾营业，亦未提供2017年、2018年交纳著作权许可使用费的证据，其理应承担不利的后果。故本院认定被告侵权时间为2017年、2018年、2019年三年。三、关于赔偿损失的金额。因原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品流行度、被告成立时间、场所位置、主观过错、经营规模、侵权情节、维权支出等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失33750元（含各项合理开支），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一至二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙县湘龙凯瑞盈庭酒店于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含各项合理开支）33750元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费5354元，减半收取2677元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1077元，被告长沙县湘龙凯瑞盈庭酒店承担1600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初265号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人丁方，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被博爱县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）238号                  指 控      事 实              2015年5月2日21时20分许，被告人丁方无驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿博爱县环城南路由西向东行驶至百花巷路口时，与沿百花巷由北向南向西转弯的葛树平驾驶的电动车(后载梁尚梅) 相撞，致葛树平、丁方三人受伤。经博爱县公安交通警察大队认定，被告人丁方承担该事故的主要责任，葛树平承担该事故的次要责任。经焦作市公安局交通事故鉴定所对丁方血液酒精含量检验为146mg/100ml。事故发生后，被告人丁方已对葛树平进行赔偿并取得谅解。      被告人丁方到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金9000元。                  被告人意见              被告人丁方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人丁方违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人丁方能够如实供述自己的罪行，主动交纳部分罚金，可以从轻处罚，被告人丁方开庭审理中自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人丁方犯危险驾驶罪罪名成立。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丁方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人丁方已交纳2000元，剩余7000元限被告人丁方在判决生效后十日内交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   蔡唯林            二○二○年十一月七日            书  记  员   李 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10683号原告：孙海昌，男，汉族，1936年3月15日出生，住西安市雁塔区。被告：邓世界，（曾用名：邓世介），男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省渠县。原告孙海昌诉被告邓世界民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告孙海昌到庭参加诉讼，被告邓世界经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海昌诉称:2001年5月22日，被告向原告出具一张借条，借条明确载明：今借孙海昌现金壹万元整（10000元）另加利息贰仟元整，共计壹万贰仟元整，借款人署名为被告。原告向被告出借上述款项后，双方虽未约定被告还款的具体时间，但被告以各种理由拖延并拒绝还款，虽经原告多次催要，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款12000元（含利息2000元）；2、本案受理费由被告承担。被告邓世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其向被告出借10000元，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交由被告出具的借条两张及被告身份证复印件一张，其中2000年4月25日的借条载明“借孙海昌现金壹万元整”，2001年5月22日的借条载明“今借孙海昌现金壹万元整，另加利息贰仟元整，共计壹万贰仟元整”，同时2001年5月22日借条还备注“以此借条为准，以前借条作废”。以上事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告履行了10000元的出借义务，被告理应按约向原告偿还本金10000元及利息2000元，原告的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓世界于本判决生效之日起十日内向原告孙海昌偿还借款10000元并支付利息2000元，共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月十一日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1020号之二申请执行人；马洪成。被执行人：刘宝学。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1332号民事判决书，向被执行人刘宝学发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘宝学银行卡67×××72号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1917号原告：潘某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。原告潘某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某委托诉讼代理人谈贵宝、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告56692元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日8时30分许，被告刘某某驾驶电动三轮车在内环南路江岛人家小区路段，从路边起步向东行驶时，与同方向后方由西向东驶来的原告潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告潘某某摔倒受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年11月12日作出交通事故证明。经交警查实，被告刘某某是电动三轮车的驾驶员。原告为维护合法权益，诉至本院。被告刘某某辩称，在本次事故中，我认为我不承担责任，发生事故后，出于人道主义，我将原告送至医院，治疗，为原告垫付了1000多元，要求一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年11月2日8时30分许，刘某某驾驶电动三轮车在内环南路江岛人家小区路段，从路边起步向东行驶时，与同方向后方由西向东驶来潘某某驾驶的电动自行车发生碰擦事故，致使潘某某摔倒受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年11月12日作出交通事故证明，载明该事故发生后现场被变动，原始现场灭失，当事双方对事故发生经过的陈述不一致，故该事故成因无法准确、全面判定。原告就医确诊为左胫骨上端骨折。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年6月9日委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘某某因道路交通事故致伤，左侧胫骨平台粉碎性骨折，建议误工期180日，护理期90日，营养期60日。产生鉴定费900元。以上事实，由当事人提供的事故证明书、出院记录、鉴定意见书及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费27337元，原告主张医疗费27337元，由医疗费票据证实，本院依法予以认定。2、营养费1500元。鉴定的营养期60天，原告主张营养费按照25元/天计算，本院依法予以认定，营养费计算为1500元。3、住院伙食补助费385元。原告住院11天，其主张按照35元/天计算，本院依法予以认定，营养费计算为385元。4、护理费8080元。鉴定的护理期90天，住院期间实际产生护理费1760元，出院后护理费按照80元/天计算，护理费计算为8080元（1760+80元/天×79天）。5、误工费12120元。原告提供镇江市丹徒区世业滤芯器厂证明，证明其在该厂工作，但未能提供银行流水等证据证明其工资收入情况，误工费标准本院酌定为2020元/月，原告误工期为180日，误工费计算为12120元。6、交通费300元。本院酌定为300元。7、财产损失730元。原告主张电动车损失730元，由其提供的维修票据证实，本院予以认定。以上损失合计50452元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有权获得赔偿。原告的损失50452元，因本案交通事故成因无法判定，根据法律规定，本院酌定由被告刘某某承担50%的赔偿责任即25226元。被告刘某某辩称为原告垫付医疗费1000余元，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告潘某某损失25226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，鉴定费900元，合计1133元。由原告潘某某承担33元，被告刘某某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年十一月十七日书记员 刘生益
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1588号原告：吴红星，男，1975年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：晏承伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告吴红星诉被告晏承伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红星到庭参加诉讼，被告晏承伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年8月10日起，按照中国人民银行本期活期存款利率计算至借款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日晚，被告称工地资金周转向原告借款15000元，并承诺几天后归还。被告并未兑现还款承诺，原告之后多次催要无果，现被告已失联，故诉至法院。被告晏承伟未到庭，亦未提交答辩意见。吴红星为证明其主张，提交如下证据：借条、微信聊天记录、微信转账凭证。根据吴红星的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，晏承伟向吴红星借款15000元，吴红星当日通过微信转账分三次向晏承伟支付上述款项。2019年3月18日，晏承伟向吴红星出具一份借条，主要内容为：借款人晏承伟（身份证号：）于2019年3月18日向出借人吴红星（身份证号：）借款人民币10000元整+5000元（共计壹万伍仟圆）。本院认为，吴红星向晏承伟转账15000元，晏承伟向吴红星出具借条，双方形成借贷关系，晏承伟作为借款人应承担清偿责任。现吴红星主张晏承伟向其偿还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因吴红星未提供证据证明借贷双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该项诉讼请求，本院不予支持。晏承伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、晏承伟于本判决生效之日起十日内向吴红星偿还借款15000元；二、驳回吴红星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取92元，公告费560元，由被告晏承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月十日法官助理刘慧敏书记员杜娟