wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：胡平平，男，1985年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡平平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金6997.76元，利息826.07元，违约金1039.81元，合计人民币8863.64元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金6997.76元，利息826.07元，违约金1039.81元，合计人民币8863.64元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金6997.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币8863.64元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金6997.76元，利息826.07元，违约金1039.81元，合计人民币8863.64元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡平平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢594号 申请执行人：李明伟,男,1975年5月3日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人：范永兵,男,1967年12月1日出生,住成都市武侯区； 被执行人：重庆市黄浦建设(集团)有限公司,住重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林，系董事长。 统一社会信用代码：9150010171169503XN。 本院在执行申请执行人李明伟与被执行人范永兵、重庆市黄浦建设(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明伟于2020年11月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢594号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3397号 原告：裴超,男,1991年12月15日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽省长丰县法律服务所法律工作者。 被告:杨书良,男,1962年8月7日生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。 被告:张兰辉,男,1978年4月7日生,汉族,住河北省新乐市。 原告裴超与被告杨书良、张兰辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴超委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告杨书良和张兰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付收购原告草莓款合计7395元，其中货款是6195元，草莓筐押金1200元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年1月，两被告来到长丰县张祠草莓市场合伙以金鑫果业（未工商登记）的名义收购草莓，开始货款支付正常，从2019年3月2日两被告就出现拖欠货款的迹象，直至2019年4月24日两被告迟迟不愿与原告把货款结清，4月25日上午两被告的工作人员全部偷偷撤离长丰，原告发现后报警并打电话联系张书良，但两被告以各种借口拖延支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 杨书良和张兰辉未答辩，亦未进行举证和质证。 原告裴超为证明其主张的杨书良、张兰辉合伙从裴超处购买草莓的事实，向本院提交了销货清单、报警记录、樊宁宁的陈述、转账记录等证据相印证，在无其他反证的情况下，本院对上述事实予以确认。 关于裴超主张的欠款金额，其提交的销货清单中除2019年4月23日及4月24日的两张清单外，其他清单均有相关人员签字，而2019年4月23日及4月24日的两张清单无相关人员签字，不符合其他清单中显示的双方之间的交易习惯，故对其主张的该两份清单中载明的欠付货款金额1746元，本院不予采信。扣除该金额，裴超主张的欠付货款金额为4449元。裴超主张的草莓筐押金1200元，无证据证明，本院不予采信。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，杨书良和张兰辉合伙从裴超处购买草莓，尚欠草莓款4449元未付，理应及时支付，故对原告主张杨书良和张兰辉连带支付草莓货款4449元的诉请，本院予以支持。原告裴超的其他主张，因无证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨书良和张兰辉于本判决生效之日起十日内连带支付原告裴超草莓货款4449元； 二、驳回原告裴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告裴超负担10元，被告杨书良和张兰辉连带负担15元。 上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十一月四日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执2072号之一申请执行人潘俊，男，1972年12月12日出生。被执行人陈洪，男，1982年4月2日出生。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初152号民事判决书，受理了潘俊申请执行陈洪租赁合同纠纷一案。执行中查明：被执行人陈洪名下有车牌号为贵F***号奥迪牌轿车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈洪名下的车牌号为贵F***号奥迪牌轿车一辆；二、被执行人陈洪负责保管被查封的财产，但在查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续；三、查封、扣押期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交，造成财产损失或其他法律后果的，由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年十一月五日书记员  刘 超
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3185号 原告：宋善祥，男，1956年9月8日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：刘喜连，女，1973年1月26日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：宋文明（刘喜连之子），男，辅警，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。 原告宋善祥与被告刘喜连排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋善祥及其委托诉讼代理人孙可可，被告刘喜连及其委托诉讼代理人宋文明、张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋善祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告对自留地的使用权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年农村实行宅田合一时，王沟镇赵集村分给原告自留地南北长25米，东西长9米，从1980年至今都是原告耕种农作物，村里从未在原告自留地上规划道路，2020年3月17日，村、组对原告的自留地立界划定，今年6月初原告在自留地上种黄豆，被告在原告自留地上行走，并将原告种入地下的豆种破坏，强行拔掉豆苗，被告侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果。 被告刘喜连辩称：依法驳回原告的起诉，本院诉讼费用由原告承担，根据土地管理法的第十六条规定，涉案土地存在争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府管理，这是前置程序，不属于人民法院受理范围。原告诉状中的事实和理由部分，与基本的事实不符，具体为：涉案土地现在归宋楼村村民所有。本案原告对该地无所有权和使用权，涉案土地上的道路有宋楼村村民已经使用四十余年，已经成既定的事实。该村村民均从此路通过，并非本案被告独家使用该路。原告诉状所述的2020年3月17日立界划定并非通过相关村民及给有利害关系的村民协商，并且本案被告也未知情，该立界划定是无效的。本案原告在已经形成既定事实的村民已经使用的道路上栽种农作物是非法的，不应受法律保护的。原告的此种行为，影响了被告的基本的通行权，综上建议依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案土地系原告宋善祥自留地，南北长25米，东西长9米，东靠被告刘喜连住宅，西靠案外人陈素莲住宅，南靠一条东西路，北靠宋善祥退还的自留地。丰县王沟镇赵集村一直未在原告的自留地上规划过道路，被告刘喜连住宅大门朝向为正南，其住宅正南方向有一条东西朝向的道路，该条道路与村中其他道路相连，能够满足被告的出行需要。但被告刘喜连长期从原告自留地东侧出行，在紧挨着被告住宅的地方形成了一条长4米，宽3米左右的道路。原告在涉案自留地中种植农作物，均被被告破坏，原告多次找被告协商未果。 本院认为：关于被告抗辩本案涉案土地存在争议，不属于人民法院受理范围。本院认为，本案中，原告的自留地南北长25米，东西长9米，东靠被告刘喜连住宅，西靠案外人陈素莲住宅，南靠一条东西路，北靠宋善祥退还的自留地。原被告均对涉案土地的四至无异议，且原告提供了丰县王沟镇赵集村村民委员会于2020年6月17日出具的证明一份，予以证明涉案自留地使用权属于本案原告。故，本院认为，涉案土地不存在争议，原告的主张属于排除妨碍纠纷案件，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予认可。 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告对涉案土地依法享有使用权，被告在已有正常道路供其日常出行的情况下，却仍在涉案土地出入导致原告不能正常种植农作物，侵犯了原告对涉案土地所享有的合法权益，属于侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵害其自留地使用权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告刘喜连停止侵害原告宋善祥对其自留地的使用权。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告刘喜连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李晓侠 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙金财 书 记 员 李欣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1760号 申请执行人：吴江新南华纺织整理科技有限公司，住所地：苏州市吴江区盛泽镇圣塘村，统一社会信用代码913205095866945713。 法定代表人：毛太发，该公司总经理。 被执行人：淮南艾迪特服饰有限公司，住所地：安徽省淮南高新技术产业开发区（山南新区）农民工创业园内**厂房，统一社会信用代码91340400MA2MWB7Y8A。 法定代表人：邸奇飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴江新南华纺织整理科技有限公司与淮南艾迪特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。申请执行人于2020年11月6日向本院撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理李林 书记员张欣琛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4083号 原告：苏州锐驰朗新材料有限公司，住江苏省太仓市浮桥镇红新路**，统一社会信用代码91320585MA1PWQX31K。 法定代表人：周歆琛，董事长。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：太仓三富包装材料有限公司，，住江苏省太仓市沙溪镇工业开发区通港路**统一社会信用代码913205856967860207。 法定代表人：林荣丰。 原告苏州锐驰朗新材料有限公司（以下简称锐驰朗公司）诉被告太仓三富包装材料有限公司（以下简称三富公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐驰朗公司的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。被告三富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐驰朗公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67801.56元。事实和理由：2019年3月16日，原、被告建立PET、PVC材料买卖关系。被告通过电话口头方式订货，原告将货物供应给被告，双方每月进行对账，被告确认金额后原告开具发票，被告逐月支付款项。截至2020年4月12日，原告共向被告供应价值289532.12元的货物，被告共支付221730.56元货款，尚余货款67801.56元未予支付。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告三富公司未答辩。 经审理查明：原告锐驰朗公司向本院提交成品出库单48份及增值税专用发票12份，成品出库单中货品名称及规格为PET（0.32*620、0.4*530、0.48*460等）、PVC（0.3*600、0.3*530），送货日期在2019年3月16日至2020年4月12日期间，收货单位标注为三富（2019年3月16日及2019年3月17日标注为三喜），调入单位经手人处有林荣丰、林霞子、兰金义等人签字（2020年4月12日的成品出库单调无签字）。原告提供的增值税专用发票中的规格、数量与成品出库单及原告制作的对账单一致，发票总金额为282137.12元，其中PET的价格在8.8元/KG至11元/KG之间，交易期间PET价格呈下降趋势。原告提供的尚未开具发票的2份成品出库单显示，货物品名、规格及数量分别为PET（0.5*710）402KG、PET（0.5*710）1032.3KG、PET（0.3*470）626KG、PET（0.5*460）152KG、PET（0.3*520）222KG，合计2438.3KG。原告表示因被告公司无人管理，所以未开具发票，原告主张按照8元/KG计算，并表示该价格系双方协商一致的金额，相较于此前同类型货物的价格区间偏低。同时，原告表示因被告经营出现问题，所以2020年4月12日的成品出库单未签字，原告同意不再主张该份单据对应的金额1724.8元。 被告三富公司于2019年6月6日通过转账支付原告货款4万元，于2019年7月5日通过转账支付原告货款4万元，于2019年8月1日通过转账支付原告货款3万元，于2019年8月19日通过转账支付原告货款29900.4元，于2019年9月30日通过转账支付原告货款11352元，于2019年11月7日通过转账支付原告货款2万元，于2019年12月6日通过转账支付原告货款13478.16元，于2020年1月21日通过转账支付原告货款6000元，于2020年2月通过现金支付原告货款9000元，于2020年3月15日通过转账支付原告货款12000元，于2020年4月15日通过转账支付原告货款1万元，合计221730.56元。 以上事实有原告锐驰朗公司提交的成品出库单、增值税专用发票、对账单、网银电子回单、业务凭证，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原告锐驰朗公司提供的成品出库单、增值税专用发票、对账单及网银电子回单及原告的当庭陈述等证据可以证实原告与被告三富公司之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款的事实。关于原告要求被告支付货款67801.56元的诉讼请求。本院认为，原告提供的成品出库单、增值税专用发票、对账单可以证实，原、被告之间已开具发票的往来金额为282137.12元。虽然2020年1月4日及2020年3月1日的两份成品出库单尚未开具发票，但结合此前双方的交易方式及对应货物的交易价格，本院对原告的陈述予以采信，认定被告结欠原告该两份成品出库单对应的货款5670.4元。原、被告之间共计发生货款总金额为287807.52元，扣除被告已支付原告的221730.56元，被告还应支付原告货款66076.96元。被告三富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓三富包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锐驰朗新材料有限公司货款66076.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，公告费560元，合计1308/元，由被告太仓三富包装材料有限公司负担。原告预交的案件受理费748元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费748元；公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆胜嘉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2668号原告：刘奔放，男，1989年12月1日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：栾春雷，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京银土信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街******。法定代表人：葛伟彪。本院在审理原告刘奔放与被告南京银土信息科技有限公司知识产权合同纠纷一案中，被告南京银土信息科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不是知识产权纠纷，故应由被告住所地法院即南京市建邺区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告刘奔放与被告南京银土信息科技有限公司订立的《软件产品推广协议》，双方约定是有关带有计算机软件产品的区域代理协议或产品销售协议。双方争议的内容为被告是否为合同履行设置了障碍并致使合同目的无法实现、被告是否为原告提供了合同约定的业务指导以及被告是否存在虚假宣传和虚假承诺等，其实质并非基于计算机软件许可或者开发。本案更宜作为商业特许经营合同纠纷由南京市建邺区人民法院审理。因此，被告南京银土信息科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十一月四日书记员 朱海伦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3528号申请执行人：孟玉梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：曹付红，女，1966年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人孟玉梅与曹付红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初410号民事判决书已发生法律效力，判决确认：曹付红偿还孟玉梅借款2万元，并向孟玉梅支付借款利息。因曹付红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年8月27日依法查封曹付红汽车两辆，车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人曹付红高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十二日书记员 术洪星
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 茂名市大家乐珠宝有限公司、陈麒先、黄成锋、陈俊树： 关于申请执行人茂名市大家乐珠宝有限公司与被执行人陈麒先、黄成锋、陈俊树民间借贷纠纷一案，被执行人陈麒先、黄成锋、陈俊树已履行完毕。本院（2020）粤0902执1095号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3541号 原告王郑，男，汉族，1993年5月9日生，住涿州市。 被告尚文豹，男，汉族，1984年7月20日生，住涿州市。 原告王郑诉被告尚文豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王郑到庭参加了诉讼，被告尚文豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王郑向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚文豹偿还原告借款本金2500.00元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告尚文豹因家事向原告借款3000.00元整，后于7月3日在原告的追讨下偿还500.00元，并承诺于一周后还清剩余借款。7月13日晚，原告再次上门讨要剩余借款本金，但被告拒不返还，至今剩余借款本金分文未付。原告认为：双方之间的借贷关系自原告提供借款时成立，被告尚文豹拒不返还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，恳请人民法院判如所请。 被告尚文豹未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告通过微信向原告借款3000元，2020年7月3日被告偿还原告500元，余款2500元至今未还。 以上事实有原告提交的微信聊天头像、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告举证能够证明双方债权债务关系， 2 现原告要求被告偿还借款，被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚文豹于本判决生效后十日内偿还原告2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  辛龙影
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1926号申请执行人：杨某1，女，2002年5月21日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：杨某2，男，1958年7月25日生，汉族，住平度市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初5900号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月11日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月11日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款3949.33，无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。经查被执行人杨某2无固定工作，收入不稳定，且本人不在本市范围内活动；经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位3949.33元，尚有2050.67元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5900号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1518号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，孙跃先，男，汉族，1963年7月20日出生。被执行人，刘风，女，汉族，1964年1月20日出生。被执行人，周金龙，男，汉族，1967年3月31日出生。被执行人，吴桂连，女，汉族，1970年3月9日出生。被执行人，高保林，男，汉族，1988年2月8日出生。被执行人，张楠楠，女，汉族，1989年9月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人孙跃先、刘风、周金龙、吴桂连、高保林、张楠楠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初738民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙跃先、刘风、周金龙、吴桂连、高保林、张楠楠暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1518号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25397号原告：海门市金易焊接材料有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡德丰，总经理。被告：上海市东方海事工程技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：匡俊，职务不详。原告海门市金易焊接材料有限公司与被告上海市东方海事工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二〇年十一月十八日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3771号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王晓静。本院在执行被执行人王晓静犯（2019）浙1003刑初719号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3771号]。经本院执行，被执行人王晓静已缴付罚金人民币30000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初97号原告柳盼格，女，1971年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭启华，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告濮阳市公安局，住所地濮阳市胜利西中路**，统一社会信用代码114109007286511051。法定代表人王延青，该局局长。委托代理人郭合计，男，1964年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位工作人员。委托代理人许飞，男，1979年1月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位工作人员。第三人胡保丁，男，1968年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告柳盼格诉被告濮阳市公安局、第三人胡保丁行政处罚一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告柳盼格于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳盼格申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳盼格撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳盼格负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月十三日书记员  李凡
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5673号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码91530381709795680Q。负责人：谭永笙，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐安全，男，1965年5月18日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：刘美英，女，1966年11月11日出生，汉族，住云南省宣威市。中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金25541.10元及算至2020年6月22日止的未付利息1995.65元，本息合计：27536.75元。2020年6月22日后的利息按约计算至付清本金时止。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月12日，被告以生产经营周转用途向原告借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2017年12月12日至2018年12月11日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性利随本清；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，超期利率上浮百分之伍拾。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上。截至2020年6月22日止，被告徐安全、刘美英尚欠原告借款本金25541.1元，利息1995.65元，本息合计27536.75元，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所列被告徐安全、刘美英地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费人民币488.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  范文君二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 升
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22387号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码440************223，系原告公司员工。被告：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914***********356E。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天欣、被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）11900元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.原告提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》并未明确乾坤影视传播有限公司是涉案歌曲的原始著作权人，该《录音/录影制品权利认证书》只是对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，因此，原告没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用。2.江西省南昌市大成公证处无权对位于东莞的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了歌曲的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）（五）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《红砖仔路》《再度红尘》《回答》《心内只有你》《恋爱的花蕊》《梦醒变成空》《放弃爱你》《一个人的生活》《爱无值得》《思念你的爱》《让我醉》《傻女人》《奇迹》《时间的距离》《今夜我将离开》《表白》《如何把你忘记》。二、南昌市求真知识产权服务有限公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月7日，江西省南昌市大成公证处公证员及公证人员，随南昌市求真知识产权服务有限公司委托代理人彭世昌一同来到位于广东省东莞市大华广场2楼的K沙龙体验式KTV的营业场所，以消费名义进入“26”号房间并操作点播器点播了包含《红砖仔路》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费288元并取得签购单一张（显示商户名称为东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司）。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。江西省南昌市大成公证处就上述取证过程出具了（2020）赣洪大证内字第365号公证书。被告确认上述取证地点是被告的经营场所。三、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司是2011年9月7日设立的有限责任公司，经营范围为餐饮娱乐管理；卡拉OK歌舞厅；零售：预包装食品、乳制品。四、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会共同签订了《著作权许可合同》，许可使用期间从2020年1月1日至2020年12月31日。并缴纳了著作权使用费。原告确认案涉歌曲未交给著作权集体管理组织进行管理。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。本案中，被告以公证处异地取证为由对（2020）赣洪大证内字第365号公证书提出异议，但并未提交相反证据。本院认为，根据前述公证书的记载，南昌市求真知识产权服务有限公司是受深圳市声影网络科技有限公司的委托对侵权行为进行取证，可视为与公证事项有利害关系，可以提出该公证申请；江西省南昌市大成公证处作为申请人所在地的公证机构办理该公证事项符合法律规定；再者，现行法律及行政法规并未对公证机构到其所在地以外办理公证事务作出禁止性规定。因此，在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定，对被告的相关异议，本院不予采纳。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。被告虽然提交了《著作权许可合同》及付款凭证，主张其已向音集协、音著协缴纳著作权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任，但被告在使用涉案歌曲时并未对涉案歌曲是否已取得授权尽到合理审慎的注意义务，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权主观故意程度较低、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为2500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《红砖仔路》《再度红尘》《回答》《心内只有你》《恋爱的花蕊》《梦醒变成空》《放弃爱你》《一个人的生活》《爱无值得》《思念你的爱》《让我醉》《傻女人》《奇迹》《时间的距离》《今夜我将离开》《表白》《如何把你忘记》；二、被告东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）2500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48.75元，由被告东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘思成
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1907号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3436号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人陈文奇,男,1981年04月14日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈文奇申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督466号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈文奇返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款151662.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1209元，执行费2175元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陈文奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈文奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈文奇名下所有的浙ＪＷ××××轿跑牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈文奇与他人共有的坐落于温岭市××街道××路××号××幢××室的房地产系温岭市人民法院首查封，本院依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文奇作出罚款决定。同时已对被执行人陈文奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈文奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  盛 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3769号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人傅海燕，女，1975年7月21日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人傅海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人傅海燕归还申请执行人本金39794.26元，并支付该款自2019年10月7日起至款清之日止的利息（含复利，按中国人民银行有关规定及合同约定，利息合计标准最高不超过年利率24%，应扣除已经支付的891.23元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费497元，诉讼费969元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人傅海燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅海燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅海燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅海燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人傅海燕名下车牌号为浙ＤＱ××**汽车一辆，本案已查封暂未实际扣押。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅海燕未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅海燕作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人傅海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人傅海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  丁丽芳
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1190号申请执行人:王某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：贾某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人王某与被执行人贾某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）甘0725民初1640号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初1190号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人贾某具有履行给付案款59454.5元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月20日就（2019）甘0725民初1640号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人在山丹县长城新村平房一院。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行照片，证明本院无法找到被执行人贾某。8.本院依法将被执行人贾某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人贾某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为60246.5元，已执行到位标的0元，未执行到位标的60246.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十一日书记员  姜鹏庆
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2480号申请执行人：季秋枫被执行人：丁有卿申请执行人季秋枫与被执行人丁有卿离婚后财产纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初873号民事调解书。执行请求被执行人将常州市钟楼区体育花苑5幢戊单元301室房屋过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。被执行人丁有卿已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：傅明刚，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告傅明刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告傅明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月19日的借款本金41094.7元、利息5761.81元、费用21142.02元（含违约金16349.31元、分期手续费4792.71元）,以上合计67998.53元；2、并支付自2020年6月20日起至还清本金之日止的利息(以本金41094.7元为基数,按日万分之五计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告傅明刚向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年4月25日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月19日，被告欠原告信用卡透支本金41094.7元、利息5761.81元及分期手续费4792.71元、逾期还款违约金16349.31元。被告傅明刚透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告傅明刚未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）傅明刚于2017年3月29日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告傅明刚办理了信用卡，被告傅明刚于2017年4月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月19日，被告傅明刚尚欠原告信用卡透支本金41094.7元、利息5761.81元及分期手续费4792.71元、逾期还款违约金16349.31元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告傅明刚在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告傅明刚归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告傅明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅明刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金41094.7元、利息5761.81元、分期手续费4792.71元；二、被告傅明刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金41094.7元为基数，从2020年6月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1499.96元，减半收取749.98元，由被告傅明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4218号 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：王丽英，女，单位员工。 委托诉讼代理人：郑善孟，男，单位员工。 被执行人：施晓平，女，汉族，1969年6月16日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人施晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3860号民事调解书已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人施晓平向申请执行人偿付案款1000000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村××巷××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年8月12日起），经实地查看已拆除。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4218号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员 赵圣杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9604号申请执行人：魏崴，男，1987年1月7日出生，汉族，无业,住北京市大兴区。被执行人:方少文，男，1959年5月27日出生，汉族，无业,住北京市东城区。魏崴申请执行方少文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9917号民事调解书已发生法律效力。魏崴向本院申请执行，要求被执行人方少文给付工程款32000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人方少文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人方少文有可供执行的财产。申请执行人魏崴亦未提供被执行人方少文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏崴申请执行的工程款32000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人方少文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏崴享有要求被执行人方少文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人方少文负有继续向申请执行人魏崴履行债务的义务。申请执行人魏崴发现被执行人方少文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十一日书记员  苏井友
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6214号申请执行人：张欣，男，1990年2月18日出生，住河南省唐河县（现住大唐街道××社区何村北××号）。被执行人：吴国庆，男，1973年10月3日出生，住江苏省江阴市。申请执行人张欣与被执行人吴国庆加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国庆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张欣向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人吴国庆向申请执行人张欣支付加工费31800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费297.5元、采财保费420、执行费387.76元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人吴国庆发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国庆逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国庆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴国庆名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴国庆逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴国庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人吴国庆暂无可供执行的财产，申请执行人张欣也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十七日书记员  张叶**
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1515号申请人：罗显强，男，1987年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区三小区，身份证号码：5221211987********。委托代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：袁术，男，1990年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区红星组，现住贵州省遵义市播州区保利一街区共青二路，身份证号码：5221211990********。本院于2020年11月11日立案受理申请人罗显强与申请人袁术关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗显强与袁术因民间借贷纠纷，于2020年11月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人袁术偿还申请人罗显强借款本金15200元，限于2020年11月25日前偿还5000元，于2020年12月25日前还5000元，余款5200元于2021年1月25日前还清。二、如袁术未按上述任何一期期限履行还款义务，则视为全案履行期限届满。三、罗显强自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗显强与袁术于2020年11月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月十一日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12知民初60号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市皇嘉音乐会所，住所，住所地，灵宝市金城大道div>经营者:卫旭光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告灵宝市皇嘉音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月16日向本院申请变更诉讼请求，11月18日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十八日法官助理辛喜艳书记员张**
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1763号上诉人（原审原告）：王利娜，女，1986年10月29日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：王利羽，男，1988年7月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：王凤义，男，1951年4月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人王利娜、王利羽与被上诉人王凤义土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王利娜、王利羽上诉请求：撤销（2020）吉0702民初398号民事裁定，判令被上诉人返还二上诉人承包地600平方米，承担诉讼费用。事实和理由：王利娜、王利羽认为，二人于1993年将户口落在王凤义户口内，2000年二轮土地承包时，二人依法分得600平方米土地，与王凤义登记在同一土地承包合同内。2008年，王凤义在二人不知情的情况下，将二人户口迁出，登记在一个户口上，但二人的土地没有从承包合同中分出，一直由王凤义违法耕种。关于涉案土地的权属，宁江区兴原乡人民政府、后瓦房村民委员会均出具证明，证明涉案土地是二人在二轮土地承包时的应分地，不存在权属争议问题。一审法院认定事实错误，严重损害了二人的利益，故提起上诉，请求依法判决。王利娜、王利羽向一审法院起诉请求：要求王凤义返还其承包地600平方米。一审法院认为，王利娜、王利羽诉请王凤义返还其承包的土地，其请求权基础应系享有争议土地承包经营权，现双方均对争议土地主张承包经营权。庭审调查及证据表明，王利娜、王利羽当年是否已经实际取得本集体经济组织成员资格；二人与王凤义是否享有案涉土地的承包经营权；承包程序是否合法等主要事项不明，故本案所涉土地存在权属争议，在权属不清且尚存争议的情况下，法院无法对王凤义是否存在侵权行为作出裁判。本案系双方当事人对土地使用权的争议所引发的纠纷，对本案的处理应当以《中华人民共和国土地管理法》为依据，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”由此可知，对土地进行原始确权属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在争议的情况下，当事人应当根据《土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径行使物权权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王利娜、王利羽的起诉。本院认为，王利娜、王利羽起诉称其二人于1993年将户口落在王凤义户口内，2000年二轮土地承包时，二人依法分得600平方米土地，与王凤义登记在同一土地承包合同内，后户口被王凤义迁出，现请求王凤义返还其承包地600平方米，从王利娜、王利羽二人的诉讼请求看，实为要求对家庭承包经营户内部成员之间的土地份额进行分割，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》，家庭联产承包责任制下的农村土地承包经营权属于集体经济组织的农户，而非属于某一家庭成员。如土地权属已无争议，可协商一致基础上并与村集体重新签订土地承包合同。综上，王利娜、王利羽的诉请不属于人民法院的受案范围。王利娜、王利羽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月十七日书记员 韩雨杉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1151号 原告：王玉军，男，1960年9月8日出生，汉族，务农，住曲周县。 委托诉讼代理人：王晓飞，系原告女儿，住曲周县。 被告：王玉亭（又名王景朝），男，1973年3月5日出生，汉族，务农，住曲周县。 委托诉讼代理人：张建英，系被告妻子，住曲周县。 原告王玉军与被告王玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人王晓飞、被告王玉亭及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款2000元；2．由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，2012年7月份被告拉矸石粉没钱向原告借款，原告就向曲周县南里岳砖厂砖机会计张德申、张某处借了2000元给了被告，有张德申、张某可以证实，后原告向被告多次催要，被告拒不给付，为此原告根据有关法律规定，特向贵院起诉。 被告王玉亭辩称，原告所述不属实，纯属诬告，我没有 借过原告钱，我是向原告要钱了，要十趟八趟还不给钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告王玉军曾自己经营砖厂，被告王玉亭为原告经营的砖厂拉矸石粉。原告王玉军称2012年7月份被告拉矸石粉没钱向原告借款，原告就向曲周县南里岳砖厂砖机会计张德申、张某处借了2000元给了被告王玉亭。 本院认为，原告应为自己的主张提供证据，本案中，原告王玉军虽提供了被告王玉亭拉矸石粉的证明、及与其有亲戚关系的证人张某证言，但均不能证明被告借原告款之事实，且被告否认借款，故原告要求被告偿还借款2000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王玉军诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 安玉斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李江滨 书 记 员 李 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执847号之一 申请执行人何某某，男。 被执行人泾阳县日新建材有限责任公司。 本院在执行何某某与泾阳县日新建材有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，依据已生效的泾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泾劳人仲案字[2019]2号调解书，由被执行人泾阳县日新建材有限责任公司赔偿申请执行人何某某135000元。被执行人泾阳县日新建材有限责任公司未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人泾阳县日新建材有限责任公司名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。 目前，已对被执行人泾阳县日新建材有限责任公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人何某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人泾阳县日新建材有限责任公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人泾阳县日新建材有限责任公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0423执847号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗 瑞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初168号之一 原告：青岛市市南区保障性住房服务中心，住所地青岛市市**掖县路**。 法定代表人：王晓雁，职务主任。 委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。 被告：郭某，女，2003年1月8日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：李某，女，1970年6月14日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛市市南区保障性住房服务中心（以下简称保障住房中心）与郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 保障住房中心向本院提出诉讼请求：1.判令郭太元支付房屋租金及占用费36676.20元；2.本案诉讼费用由郭太元承担。诉讼过程中，郭太元死亡，保障住房中心申请追加郭某为被告参加诉讼。事实和理由：保障住房中心与郭太元于2015年签订公共租赁住房租赁合同一份，约定保障住房中心将青岛市市南区台西三路XXXXXXXXXX户公共租赁住房交由郭太元承租。合同签订后，保障住房中心依约将上述房屋交付给郭太元，郭太元长期欠付租金，截至2019年6月共计欠付租金及占用费36676.20元，上述款项经保障住房中心多次催要未果。 本院经审查认为，郭太元在诉讼过程中死亡，保障住房中心应变更其继承人为被告参加诉讼。现保障住房中心仅追加郭太元之女郭某为被告，未追加郭太元之母等其他第一顺序继承人作为被告参加诉讼且未提交该继承人的信息，本案遗漏其他必要的当事人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回青岛市市南区保障性住房服务中心的起诉。 案件受理费717元，本院不予收取，待本裁定书生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  郭艳芳 人民陪审员  李和平 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘琤琤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6178号之一 申请执行人:潘小楷，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:陈湘柠，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人潘小楷与被执行人陈湘柠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年11月12日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执6178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  倪智文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1239号 关于被执行人黄加民追缴违法所得一案，本院依法对被执行人黄加民所有的车牌号为鄂B5EP**奥迪汽车予以评估、拍卖。买受人钟小梅（公民身份号码：4524211969********）以人民币100520.8元的价格竞得。现该案已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初283号刑事判决书中判决内容第二十三项中对被执行人黄加民所有的奥迪轿车予以追缴部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2541号之一 申请执行人陈丽明,女,1973年12月21日出生,住所地天台县。 被执行人石卫龙,男,1977年05月31日出生,住所地天台县。 申请执行人陈丽明与被执行人石卫龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初299号民事判决，被执行人石卫龙应归还申请人陈丽明借款16000元及相应利息，负担案件受理费170元，执行费140元，但被执行人石卫龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月30日向被执行人石卫龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人石卫龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈丽明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人石卫龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人石卫龙名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。2020年8月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人石卫龙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院到被执行人石卫龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈丽明的涉案债权暂无法实现。 2020年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈丽明，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人石卫龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2541号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石卫龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄 宁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1084号申请人:宣威市三力典当有限公司。注册号：5303811000020。地址：宣威市西宁路北段。法定代表人：桂金良。委托代理人王玉梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权。被执行人：宣威市板桥胡萝卜罐头饮料厂。注册号：530381600352445。住址：宣威市板桥镇庄子村委会。经营者：崔苏。被执行人：崔苏，女，1966年4月22日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住。本院在执行宣威市三力典当有限公司与宣威市板桥胡萝卜罐头饮料厂、崔苏典当合同纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初359号民事判决书已经发生法律效力，宣威市三力典当有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为1756060元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，但被执行人仍未履行义务。执行中，本院已对被执行人名下的财产采取了限制措施。经查明，被执行人名下财产目前不具备执行条件，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十一月三日书记员  张辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2938号申请执行人蔡翠娥，女，汉族，1968年10月25日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人魏吉仙，女，汉族，1964年1月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈斌，男，汉族，1987年6月7日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人蔡翠娥、魏吉仙与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日作出的（2020）云0302民初1239号民事调解书已发生法律效力，权利人蔡翠娥、魏吉仙于2020年08月05日向本院申请执行，执行标的为7562.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈斌邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，陈斌名下有银行卡账户2个，约1013元，本院已依法冻结；查询被执行人陈斌名下东风日产牌汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），因该车辆有业务未办结本院无法查封，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因陈斌无其他可供执行财产，本院按基层组织调查表依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2938号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月四日书记员  冯洪芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6069号原告：马俊会，女，1968年5月9日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王云凡，女，1963年5月11日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告马俊会与被告王云凡健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊会及其委托诉讼代理人石建生，被告王云凡及其委托诉讼代理人宋新才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊会向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11292.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日9时许，原告去本村渠沟南地收花，原告到后发现被告在与原告地边界处私自用钢筋钎子挪界石，原告问被告你挪界石干啥？被告说这不是老界石，原告说这不是老界石是啥？你就说老界石在哪？你欺负人，不吭声挪界石，这时被告手持挪界石用的铁钎（该铁钎在柳河派出所）就朝原告头部、颞部、右眼部、右手等部位乱打，致原告多处受伤。后原告女儿接原告电话，拨打110报警，并拨打120急救，柳河镇卫生院120救护车将原告送方城县人民医院抢救治疗，住院17天，伤后原告经方城县公安局物证鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。2020年10月26日，方城县公安局作出了方公（柳）行罚决字（2020）652号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，罚款300元。被告私自挪动界石是无理行为，原告与其理论制止是正当维权行为，被告目无国法无理殴打致伤原告，侵犯原告健康权，请求人民法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告王云凡辩称：原告对于人身损害后果的发生存在严重的过错行为，应该承担相应的过错责任。2020年10月10日9时许，因为准备种麦，为了确定地边避免越界播种，被告早饭后，在地里的两头分别插上两个钢筋棍，扯上线绳，后回家拿镰刀砍斑茅杆子，被告刚离开地头，原告骑着电动车气势汹汹地来到被告面前，张口便以被告私自挪动了界石为由，依仗年轻高大，对被告张口就骂，连扇被告几个耳光，厮打被告，数次把被告摔倒在地，原告右手的伤就是她在厮打被告时被被告上衣的拉链划伤的，根本与被告没有如何关系。原告的人身损害都是轻微伤，根本不需要住院治疗以及护理、住院伙食补助费、营养费等费用。原告住院三天就让亲戚向被告要钱，并以此作为从医院回家的条件，在遭到被告的拒绝后，原告故意不出院，加重被告的负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2020年10月10日上午9时许，方城县柳河乡汉王台村民王云凡因耕地边界界石问题，与马俊会发生打架，王云凡将马俊会打伤，经法医鉴定马俊会的伤情评定为轻微伤。后原告马俊会送往方城县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4977.95元。另查明：（一）方城县公安局物证鉴定室于2020年10月16日作出的（方）公（物）鉴（损伤）【2020】245号鉴定书，鉴定意见为马俊会损伤程度评定为轻微伤。（二）方城县公安局方公（柳）行罚决字【2020】652号行政处罚决定书，决定对王云凡以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。（三）2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，129.51元/天；2019年河南省居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为46858元/年，138.38元/天。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中原告马俊会受到被告王云凡殴打受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故对原告马俊会的诉讼请求项目及数额中符合法律的部分，本院酌情予以支持。原告马俊会的损失确认如下：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为5377.95元（4977.95元＋400元）；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数计算为850元（50元×17天）；3、营养费，本院根据原告住院天数计算为340元（20元/天×17天）；4、护理费，本院根据原告住院天数计算为2182.46元（128.38元/天×17天）；5、误工费，本院根据原告住院天数计算为2201.67元（129.51元/天×17天）；6、交通费，根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为340元（20元/天×17天），本院予以支持。以上费用共计11292.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王云凡于本判决生效后十日内赔偿原告马俊会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11292.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取为41元，由被告王云凡负担。如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十日书记员  卢志彬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2682号之二 申请执行人：汪新梅，女，1981年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 被执行人：沈建培，男，1974年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年7月10日立案受理申请执行人汪新梅与被执行人沈建培借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初1678号民事调解书，要求被执行人支付款项合计911400元。另，被执行人还应承担执行费用11514元。截至目前，被执行人已履行执行款30000元，尚未履行执行费。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年11月19日，双方达成执行和解协议，确认被执行人共需归还申请执行人款项合计911400元，上述款项，被执行人已经支付30000元，再由被执行人于2020年12月12日前支付50000元，于2021年1月31日前支付100000元，余款731400元在上述款项按期支付的情况下，在2021年2月29日前另行协商确定余款的付款时间，申请人同意本案先按和解终结执行结案。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2682号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡 辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3596号 张梓柏： 关于张梓柏犯参加黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院应对被执行人张梓柏名下在中国农业银行股份有限公司开平支行银行账户62×××73的全部存款予以没收，上缴国库。现本院已扣划上述银行账户的全部存款468.3元，本案予以执行完毕。至此，本院已对（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书确定的被执行人张梓柏银行账户全部存款进行扣划没收，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1584号之一申请执行人：赵静悦，女，2018年6月13日出生，汉族，居民，住府谷县。法定代理人：刘小敏，女，1993年4月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：赵峰，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人赵静悦与被执行人赵峰抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3121号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人赵峰在陕西府谷农村商业银行账户内存款予以冻结,冻结期限为一年。二、扣划被执行人赵峰在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行6232814120000170535账户内。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十一月十六日书记员  李天水
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2275号 原告：陈和龙，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：邱建明，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈和龙与被告邱建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和龙到庭参加诉讼，被告邱建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和龙向本院提出诉讼请求：1、判令邱建明向陈和龙偿还货款5600000元及利息（以5600000元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；2、判令本案受理费由邱建明负担。事实和理由：邱建明于2013年开始陆续向陈和龙购买建筑模板。2017年4月17日及2018年5月22日，经双方两次进行结算，邱建明尚欠陈和龙货款5600000元。同时，邱建明出具欠条一张交由陈和龙收执。之后，陈和龙多次向邱建明催讨，邱建明拒不偿还货款，为此陈和龙提出上述请求。 邱建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月21日起至2017年4月8日期间，邱建明多次向陈和龙购买建筑模板。2017年4月17日，经双方对账，邱建明确认尚欠陈和龙模板款共计4796200元。2017年6月起至2018年5月期间，邱建明再次向陈和龙购买建筑模板。2018年5月22日，经双方结算，邱建明尚欠陈和龙货款共计5600000元。同时，邱建明出具欠条一张交由陈和龙收执。该欠条载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠陈和龙人民币合计5600000元，上述款项本人承诺无条件偿还上述款项，如有违反，本人愿意接受陈和龙为此采取一切处罚措施和欠款额每月支付利息2%，并承担因此一切法律责任，发生纠纷协商未果可向漳州市龙文区人民法院起诉”等内容。之后，邱建明未履行还款义务，陈和龙经多次向邱建明催讨无果后于2020年10月10日诉至本院。 上述事实，有陈和龙提供的邱建明出具的欠条及对账单为据，因邱建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于陈和龙提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。 本院认为，邱建明向陈和龙购买建筑模板，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。邱建明作为买受人，应当履行偿还价款的义务，为此陈和龙要求邱建明偿还货款5600000元的请求，于法有据，应予支持。邱建明未偿还货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人约定欠款按月利率2%计算利息，为此陈和龙要求邱建明按同期同类银行贷款利率的两倍计算利息，未超出双方约定的标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此陈和龙主张利息的计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。陈和龙合理部分的请求，本院予以支持。邱建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱建明应于本判决生效之日起十日内偿还陈和龙货款5600000元及利息（以5600000元为基数，自2020年10月10日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，减半收取计25500元，由邱建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1572号申请人：陈玖明，男，1982年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村街上组**，身份证号码：5221211982********。申请人：遵义佳星置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：肖丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄朝刚，男，该公司员工。本院于2020年11月18日立案受理申请人陈玖明与遵义佳星置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈玖明与遵义佳星置业有限公司因商品房预约合同纠纷，于2020年11月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由遵义佳星置业有限公司于2021年2月27日前一次性返还陈玖明支付的购房款70,000.00元及维修基金1,272.00元，合计71,272.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈玖明与遵义佳星置业有限公司于2020年11月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月十八日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3944号之一 申请执行人台州市星诚塑业有限公司,住所地台州市椒江区下陈街道同心村**,组织机构代码:070654384。 法定代表人:朱文冬。 被执行人台州博邦机械科技有限公司,住所地台州市路桥区横街镇上云村,组织机构代码:307483676。 法定代表人:黄道庆。 申请执行人台州市星诚塑业有限公司与被执行人台州博邦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市星诚塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人台州博邦机械科技有限公司返还申请执行人台州市星诚塑业有限公司37757.64元及利息，并负担执行费466元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人台州博邦机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州博邦机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州博邦机械科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州博邦机械科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州博邦机械科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州博邦机械科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州博邦机械科技有限公及其法人司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市星诚塑业有限公司。 综上，被执行人台州博邦机械科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖169号 宋军民诉邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府行政确认违法及赔偿一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月九日 书记员  张紫娟
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1142号解万毅：你与朔州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2167号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：解万毅支付朔州农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元，并按照合同约定支付利息及罚息。案件受理费43900元，案件执行费78444元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月五日
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院  稿  纸 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7181号 原告：高XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住西安市灞桥区。被告：西安市XXXXXXXXXXXX村民委员会。法定代表人：贾XX，村主任。委托诉讼代理人：高XX。委托诉讼代理人：晏XX，。原告高XX诉被告西安市XXXXXXXXXXXX村民委员会（以下简称XX村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX、被告XX村委会的委托诉讼代理人高XX、晏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令村委会增拨承包地0.88亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系江村XX村民。1999年3月30日，XX村XX组签订承包合同一份，原告承包地5.37亩，由于当时在划分承包地时，村委将一至四类地搭配不均给原告造成损失。当时颜XX支部书记主持工作承诺给原告另拨地0.88亩作为补偿。同时承诺之前造成的损失按每亩按550元补偿0.88亩每年补偿500元。但此补偿村委会一直未落实。多年来原告找XX街办、政府，但问题迟迟得不到解决，故诉至法院，希判如所请。本院经审查认为，原告高XX自认其诉请要求XX村委会增拨的0.88亩土地不在其《承包耕地明细表》的土地承包范围，就案涉0.88亩土地，原告并未实际取得土地承包经营权。原告因未实际取得的土地承包经营权提起民事诉讼，不在人民法院的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告高XX的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审  判  员   江红霞   二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   薛心悦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1335号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：魏增臣，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：苏瑞菊，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：魏庆华，男，1975年5月25出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：吴振川，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人魏增臣、苏瑞菊、魏庆华、吴振川金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月三日书记员  王会珍
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3035号上诉人（一审原告）：珠海市南屏腾俊升物流经营部，住所：珠海市香洲区南屏镇红东社区****。经营者：许德军。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所：珠海市香洲区******************。法定代表人：许德来，总经理。委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。第三人：珠海合生环保工程有限公司，住所：珠海市***********珠海台商活动中心第七层709A室。法定代表人：郭镇槟，执行董事兼经理。第三人：珠海市南屏合生建材物流经营部，住所：珠海市南屏镇洪湾水闸旁洪湾港区内6A。经营者：郭镇槟。第三人：郭镇槟，男，汉族，1962年2月1日出生，住广东省汕头市潮**xxx，公民身份号码440************633。第三人：方桂萍，女，汉族，1972年9月8日出生，住珠海市香洲区******************，公民身份号码440************866。上诉人珠海市南屏腾俊升物流经营部(以下简称腾俊升经营部）因与被上诉人珠海市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、原审第三人珠海合生环保工程有限公司（以下简称合生环保公司）、郭镇槟、方桂萍案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾俊升经营部于2020年3月20日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年3月30日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市南屏腾俊升物流经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年十月十六日书记员 曾芷欣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1592号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨军，男，1977年9月2日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，住贵州省思南县。被告人杨军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1545号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：1.2020年8月14日晚上至15日凌晨，被告人杨军至常熟市莫城街道×××号被害人周某1家，采用推门入院、直接推走的手段，窃得周某1停放在院子内的车牌号为苏Ｅ×××××的“雅迪”牌电动二轮摩托车1辆（经鉴定价值人民币2570元）。2.2020年8月15日凌晨2时35分许，被告人杨军驾驶窃得的“雅迪”牌电动二轮摩托车至常熟市莫城街道三瑭村斜桥8组吴家巷附近，采用拉开车门的手段，先进入被害人蔡某停放在吴家巷22号附近车牌号为皖Ｌ×××××的面包车内实施盗窃，未窃得财物；后杨军又采用同样手段进入被害人周某2停放在吴家巷24号门前北侧车牌号为苏Ｅ×××××的面包车内，窃得现金人民币40元。案发后，“雅迪”牌电动二轮摩托车1辆被公安机关追缴并发还周某1。公诉机关认为，被告人杨军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的人民币四十元，由常熟市公安局发还被害人周某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王晓丽 书 记 员  李浩然