wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6350号原告：党玉生，男，1957年12月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所律师。被告：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：李琳，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市。原告党玉生与被告山东金銮混凝土有限公司（以下简称金銮公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告党玉生到庭参加诉讼。被告金銮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党玉生向本院提出诉讼请求：1.确认党玉生与金銮公司2009年6月至2010年8月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由金銮公司承担。事实和理由：2009年6月，我开始在金銮公司从事保洁工作，工资为1000元。入职后，我恪尽职守，金銮公司未及时给我缴纳保险。2019年9月，金銮公司通知我解除劳动关系。为维护我的合法利益，故诉至法院。诉讼过程中，党玉生变更诉讼请求为：确认党玉生与金銮公司2009年6月至2019年9月存在劳动关系。金銮公司未作答辩。党玉生围绕诉讼请求依法提交了仲裁决定书、齐鲁银行交易流水、社会保险个人权益记录单，金銮公司未到庭质证，亦均未提交书面质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、金銮公司于2003年9月15日注册成立，经营范围：加工、制造混凝土制品及建筑材料等。二、党玉生主张其于2009年6月入职金銮公司，从事保洁工作，上下班考勤打卡。金銮公司为其缴纳2010年9月至2019年9月的社会保险。2019年9月，金銮公司通知其解除劳动关系。三、党玉生向本院提交的齐鲁银行交易流水显示：金銮公司自2009年6月起按月向党玉生发放工资。四、2020年7月28日，党玉生作为申请人，以金銮公司作为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请。槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1143号仲裁决定书，对党玉生的申请不予受理。党玉生不服，诉至本院。本院认为，劳动关系的确立不以是否签订劳动合同为标准，而是以是否实际用工为前提。党玉生主张其于2009年6月入职金銮公司，从事保洁工作，上下班考勤打卡。金銮公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果，视为其对党玉生主张的认可。另根据党玉生提交的齐鲁银行交易流水可以证实，金銮公司自2009年6月起向党玉生按月发放工资，党玉生提交的社会保险个人权益记录单显示，金銮公司为党玉生缴纳社会保险至2019年9月，故在金銮公司按月为党玉生发放工资并为其缴纳社会保险的情况下，本院确认党玉生与金銮公司自2009年6月至2019年9月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：确认党玉生与山东金銮混凝土有限公司自2009年6月至2019年9月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东金銮混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 焦婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4571号申请执行人：陈某，男，1975年5月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某，男，1976年7月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1992年6月16日出生，汉族，住汝州市。关于陈某与高某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某、李某应偿还申请人陈某20000元及利息等，因高某、李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知查询被执行人名下的财产，无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，经查询，被执行人高某、李某名下在银行和网上银行无可供执行的银行存款3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人高某、李某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人高某、李某名下无不动产登记信息；5、向被执行人高某、李某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人高某、李某发出失信决定书，并依法将被执行人高某、李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某、李某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘高扬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15829号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：于青春，女，1969年04月02日出生，汉族，住青岛市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于青春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告于青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金54326.51元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年9月8日，本金、利息及罚息合计62745.13元）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用。事实与理由：2017年03月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款200000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告于青春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书或个人贷款出账凭证、银行卡放款明细、还款清单、委托清收告知函及名单、委托代理合同、代理费发票作为证据，因被告于青春无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年03月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于青春签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额为200000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2017年03月23日起至2020年03月23日；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告于青春如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“5.2.（2）要求甲方立提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按照支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。二、2017年03月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于青春发放贷款200000元，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年10月26日，被告于青春尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金54326.51元，原告主张截止2020年10月26日，原告于青春尚欠利息（含罚息）16477.56元、复利2369.49元，本息合计73173.56元。四、2020年06月06日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于青春签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告于青春未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告于青春立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告于青春承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告于青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于青春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金54326.51元；二、被告于青春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金54326.51元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告于青春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)684.5元，由被告于青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保296号 贺玲燕、王春生： 2020年11月2日，申请人贺玲燕申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1964号民事裁定书关于其与被申请人王春生追偿权纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的财产。本案财产保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州市银龙房地产开发有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙工贸园银龙大厦。法定代表人：杨四银，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程姣俊，女，1981年9月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人鄂州市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）因与程姣俊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，银龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月十日法官助理杨同军书记员左亚男
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民4571号原告：史五现，男，汉族，1970年12月15日生，住尉氏县。委托代理人：史鹏成，男，汉族，代理权限为特别授权。被告：李书敬，男，汉族，1955年2月25日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：一、被告李书敬自愿于2021年2月10日前偿还原告货款13000元。二、案件受理费63元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 马寅博
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保708号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、杨东： 本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年11月9日冻结了杨东在工商银行的存款，详见回执单。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十一日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1146号 申请执行人关胜来,男,1981年5月10日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人蒋晨光,男,1984年5月12日出生,汉族,现住任丘市。 关胜来申请执行蒋晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4924号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年7月1日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告蒋晨光自本判决生效之日起十日内偿还原告关胜来欠款16438元。二、案件受理费212元,由被告蒋晨光负担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。 三、2020年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王河深
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1752号之一申请人：孙梓源，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰律师事务所律师。被申请人：江苏泰森酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NGL7GXY，住所地南京市雨花台区站东路**地块九都荟花园****。法定代表人：汤海军。申请人孙梓源与被申请人江苏泰森酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙梓源于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏泰森酒店管理有限公司名下共计价值40万元的财产。申请人孙梓源已提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏泰森酒店管理有限公司名下共计价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月十二日见习书记员  王丽君
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特7号 申请人：王冬阁，女，1982年7月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷超颖，男，1958年5月12日，汉族。 被申请人：合阳县房地产开发有限责任公司。 法定代表人：秦养民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：党进光，男，1971年9月26日出生，汉族，系被申请人办公室员工。 申请人王冬阁与被申请人合阳县房地产开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王冬阁称，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同存在违法违规的情形，应为无效合同，合同中的任何条款均应为无效，双方合同中约定的仲裁条款亦应为无效条款。双方在合同约定的仲裁协议条款中约定纠纷处理的管辖地“当地”，约定纠纷提交当地仲裁委员会仲裁解决，作为合同双方的申请人和被申请人均在合阳县，合同约定的当地应为合阳县，但合阳县仲裁委员会在2000年机构改革时撤销，故双方约定的纠纷解决的仲裁机构不明确、不具体，双方没有约定明确的仲裁机构，该仲裁条款依法应为无效。 被申请人合阳县房地产开发有限责任公司称，申请人王冬阁2012年2月16日与被申请人订立了商品房买卖合同，合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.……”。申请人自愿选择用第1种仲裁方式解决双方在该合同履行中出现的纠纷，被申请人亦同意申请人的要求订立了此买卖合同，双方住所地都在合阳县城，当地仲裁委员会唯一为渭南仲裁委员会没有歧异，申请人和被申请人之间签订的仲裁条款不违反《中华人民共和国仲裁法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，申请人与被申请人在合同中约定的仲裁条款合法有效，申请人的申请应依法予以驳回。 经审查查明：申请人王冬阁与被申请人合阳县房地产开发有限责任公司住所地均为合阳县，2012年2月16日双方签订了编号为4612520120216134421号《商品房买卖合同》，在该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的、按照下述1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。……”。现申请人王冬阁诉请本院请求确认该仲裁条款无效，合阳县仲裁委员会亦在2000年机构改革中被撤销。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。本案中，双方约定提交当地仲裁委员会仲裁，双方住所地均为合阳县，合阳县所在市为渭南市，当地仲裁机构依法应为渭南市辖区唯一商事仲裁机构渭南仲裁委员会。双方签订合同时，合阳县仲裁委员会已被撤销，不应当将双方约定的“当地仲裁委员会”理解为合阳县仲裁委员会。王冬阁关于仲裁条款无效的理由不成立，应依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回王冬阁的申请。 申请费400元，由申请人王冬阁负担。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐文晴
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初5098号原告：郭某1，女，2007年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：郭某2，女，1985年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：邢某，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告郭某1诉被告邢某抚养费纠纷一案，本院立案受理后不公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日每月支付原告抚养费600元，直至原告年满十八周岁为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系。郭某2、邢某于××××年××月26日因夫妻感情破裂由界首市人民法院调解离婚。（2012）界民一初字第00414号民事调解书确定“婚生女郭某1由原告郭某2抚养,被告邢某每月支付婚生女抚养费200元,于每年的12月31日前付清当年周的抚养费,于××××年××月起至婚生女郭某1十八岁止”。但是被告在调解书作出后至今未支付原告抚养费分文,平时原告生活来源全靠母亲郭某2打零工及借款。随着近年来物价逐年高,即便是被告支付每月200元的抚养费,原告也不足以维持基本生活需求。原告请求被告增加抚养费的支付。被告邢某未作答辩，也未提供有关证据。本案原告向本院提供了原告户口本复印件及其法定代理人郭某2的身份证复印件，民事调解书，本院予以确认。本院认为:本案中，原告郭某1的母亲郭某2与被告邢某于××××年××月份在界首市人民法院调解离婚，调解意见为原告郭某1由郭某2抚养，被告邢某每月支付抚养费200元。现原告郭某1随母亲郭某2生活，被告邢某作为原告的父亲应负担原告相应的抚养费用。随着社会的发展及物价水平的提高，2012年约定的每月200元的抚养费明显不能满足现在原告的生活费用，故对原告要求增加抚养费用的诉讼请求应予以支持，由于原告未举证证明被告的收入状况，考虑到当地的生活水平，被告邢某负担孩子每月抚养费500元为宜。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢某负担原告郭某1抚养费每月500元，自2020年10月份至郭某118周岁止,于每年12月30日前付清当年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元,由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月二十三日书记员 夏鹏博
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7628号 申请执行人倪珍珍，女，1985年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人倪珍珍与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1478号 申请执行人：杭州永昌锦纶有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发（桥南）春潮路**，组织机构代码：75720787-1。 被执行人：唐奇辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院于2020年11月25日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。本院在执行中，被执行人唐奇辉已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初3484号 原告:中国银行股份有限公司通化分行。住所地:通化市新站路**。 法定代表人:赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：褚芯杭，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。 被告：刘华，女，1979年8月3日生，住吉林省通化市。 被告：吕金生，男，1979年3月21日生，住吉林省通化市。 被告：通化市鼎正房地产开发有限公司，住，住所地通化市新华大街**/div> 法定代表人：卢忠春，经理。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告刘华、吕金生、通化市鼎正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令原告与第一、第二被告解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，第一、第二被告立即共同偿还原告借款本金172.29.99元、利息630.17元、罚息687.60元，合计18547.76元（以上利息和罚息为暂计算至2020年5月20日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）；第三被告对以上欠款本息承担连带保证责任。2，请求法院判令原告对借款抵押物位于通化市东昌区建筑面积59.14平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，第一、第二被告向原告办理商品房按揭抵押贷款79000.00元，用于购买第三被告开发的通化市东昌区建筑面积59.14平方米房屋。贷款期限120个月，从2010年12月1日起至2020年12月1日止，贷款月利率4.3492‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数120期。第三被告对第一、第二被告的还款承担连带保证责任。合同同时约定如第一、第二被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息。合同签订后，双方办理了房屋按揭抵押登记手续。原告于2010年12月1日向被告发放了贷款。但被告在履行了98期还款义务后，从第99期开始没有还款。截止到2020年5月，已连续15期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，因被告刘华、吕金生信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费131.00元(原告按简易程序预交),返还原告中国银行股份有限公司通化分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 涵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2701号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路**，统一社会信用代码913307016899877720。 负责人：包江涛。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：陈根贤，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：方文英，女，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行（以下简称成泰银行赤松支行）诉被告陈根贤、方文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告成泰银行赤松支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告陈根贤、方文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行赤松支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息19307.17元（利息算至2019年12月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计219307.17元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年08月17日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120180039747）,由被告二提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款20万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2018年8月17日起至2021年8月16日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年8月17日被告一通过丰收互联自助放款20万元整。该凭证约定了借款用途为开酥饼坊，借款利率为月利率7.975‰。还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月16日。但被告一未按期归还贷款本息，根据个人循环保证借款合同第十一条，已经构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告为证明上述事实向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、被告身份证复印件、离婚证复印件、信贷业务综合申请表，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认的事实。 3、个人循环保证借款合同原件，证明原告与被告陈根贤签订合同的事实，被告方文英系连带保证责任人，以及在利率、保证范围、保证期限、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证打印件，证明被告陈根贤收到20万借款的事实。 5、利息清单打印件，证明被告所欠本息情况。 被告陈根贤未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告方文英未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院认定事实如下：2018年8月17日，被告陈根贤向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行申请贷款并签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月17日至2021年8月16日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告方文英在合同的保证人处签字。合同签订后，原告于同日向被告发放借款200000元。自助放款凭证明确借款用途为开酥饼坊，借款日期自2018年8月17日至2019年8月16日。借款月利率7.975‰。后被告未按约还款，截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金200000元及利息19307.17元。 本院认为，原告与被告陈根贤签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告陈根贤未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方文英自愿为涉案债务提供连带责任保证，且在保证期间内，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈根贤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款本金200000元并支付利息19307.17元（利息已算至2019年12月30日，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）。 二、被告方文英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由被告陈根贤、方文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  徐 英 人民陪审员  余聪灵 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  刘沁宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢260号 申请执行人:新会区会城金天装饰工程中心，住所地广东省江门市新会区会城西湖新村****。 法定代表人：林明波。 被执行人：珠海龙堂建材有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民西路******。 法定代表人：金小俊。 被执行人：张永森,男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区, 关于申请执行人新会区会城金天装饰工程中心与被执行人珠海龙堂建材有限公司、张永森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人珠海龙堂建材有限公司应向申请执行人支付欠款72242元及逾期利息20227.76元（利息暂计至2019年1月25日；2019年1月26日后的利息，以未付欠款为基数，按月利率2%计算至欠款付清之日止），被执行人张永森对执行人珠海龙堂建材有限公司的欠款及利息承担连带责任。因被执行人珠海龙堂建材有限公司、张永森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院扣划了被执行人名下存款2959.05元，本院查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××号牌小汽车一辆，但未能实际控制上述车辆，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人珠海龙堂建材有限公司、张永森经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢260号案件终结本次执行程序。 被执行人珠海龙堂建材有限公司、张永森负有继续向申请执行人新会区会城金天装饰工程中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄子卿
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4259号之一 解除保全申请人：漳州市闽亚建材有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码913506231567327692。 法定代表人：吴和永，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：福建省明通建设集团有限公司，住所地福州市罗源县凤山镇凤南西路**楼**，统一社会信用代码913501237661820716。 法定代表人：陈芳凤，经理。 委托诉讼代理人：张志愿，男。 解除保全申请人漳州市闽亚建材有限公司与被申请人福建省明通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0623民初4259号民事裁定，冻结被申请人福建省明通建设集团有限公司名下银行存款7,072,424.3元，期限为一年。漳州市闽亚建材有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，漳州市闽亚建材有限公司以双方已达成调解协议为由申请解除对福建省明通建设集团有限公司的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省明通建设集团有限公司名下银行存款7,072,424.3元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈艺苹 书 记 员  李晓真
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1190号原告：袁志军，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市体育东路与天仙北路交汇处松达丽水湾，统一社会信用代码：914209007510400118。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，该公司员工，特别授权代理。原告袁志军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感公司）财产保险合同一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志军的委托诉讼代理人龚奇，被告太平洋财险孝感公司的委托诉讼代理人陈勇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告在特种车损失险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计107920元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日，原告雇请的司机杨建峰驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**重型罐式半挂车，在黄冈市团风县××镇卸货过程中发生侧翻，造成鄂Ａ×××**重型罐式半挂车受损的单方交通事故。鄂Ａ×××**重型半挂牵引车及鄂Ａ×××**重型罐式半挂车是原告袁志军购买，挂靠在武汉旺途物流有限公司营运。鄂Ａ×××**重型罐式半挂车车辆损失经评估公司评估为98920元，该重型罐式半挂车在被告处投保了160560元不计免赔特种车损失险。原告为维护自身合法权益，遂具状本院，提出上述诉讼请求。被告太平洋财险孝感公司辩称：1.我司在驾驶人的驾驶状态没有保险合同约定免责的情形下依法赔付；2.我司不认可受损车辆评估报告的金额；3.我司不承担诉讼费、评估费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月16日8时许，杨建峰驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**重型罐式半挂车在位于团风县回龙山镇的团风县强博沥青砼工程有限公司卸货过程中发生侧翻，造成自己驾驶的鄂Ａ×××**重型罐式半挂车受损的单方交通事故。该车受损后送鄂州市中大汽车修理厂维修，后经中衡保险公估股份有限公司进行评估，认定该车因侧翻事故造成的损失为98920元。另查明，该车由袁志军购买，挂靠武汉旺途物流有限公司，事故发生后双方签订了《保险赔偿款权益转让书》，由袁志军行使此次事故相关权益并承担相应责任。鄂Ａ×××**重型罐式半挂车在太平洋财险孝感公司购买了特种车损失险（保险金额160560元，不计免赔），事故发生在保险责任期限内。杨建峰系袁志军雇佣司机。以上事实有原、被告身份信息、《事故证明》、保险单、驾驶证、从业资格证、车辆营运证、《保险赔偿款权益转让书》、《价格评估报告》、评估费票据、施救费票据、车辆维修费票据及清单、维修厂《营业执照》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，鄂Ａ×××**重型半挂车在被告保险公司投保了车损险，投保人与保险公司间建立了保险合同关系，该车受到损害后，保险公司依据合同约定有向权利人赔偿的义务。袁志军是实际车主，并通过《保险赔偿款权益转让书》取得了相关权益，本院认可其为适格的诉讼主体，其对受损车辆享有相应保险权益。被告对原告主张的车辆损失98920元有异议，向本院申请重新鉴定。本院审查认为，事故发生后，原告单方委托损失评估的机构为具有合法资质的专业机构，且无证据证明该机构在鉴定中存在违法违规行为，同时，车辆维修厂家亦为取得资质的维修厂，实际维修支出与鉴定损失较为吻合，对其鉴定意见本院予以采信，故对原告重新鉴定的申请不予准许。对原告主张的施救费6000元被告持有异议，本院认为，事故发生后，被告并没有为车辆指定维修厂家，原告有权自行送往厂家，就近维修。该车送往鄂州维修厂须经过黄冈市黄州区，原告不能举证证明路程远于黄州区的鄂州维修厂为最近维修厂家，造成了施救费用的扩大，鉴此，本院酌情将施救损失确定为3000元。对原告主张的鉴定费3000元，系车辆损失评估支出的费用，属车辆损失的一部分，有相应票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告各项损失得到本院支持的数额为104920元，该损失依据保险合同约定应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条及《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁志军损失104920元。二、驳回原告袁志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由原告袁志军负担329元，被告太平洋财险孝感公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 敏
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢136号 康德珍、王永燕： 康德珍与王永燕买卖合同纠纷一案，案号为(2020)黔2730执恢136号，执行依据：（2017）黔2730民初1395号民事判决书，执行标的：96716.40元，诉讼费1032元，执行费1351元，本院于2020年9月27日立案受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款清偿义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执恢136号执行案件已执行完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6967号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月六日书记员 孙振辉
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初222号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张亚生，男，1960年1月13日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，农民，群众，住深泽县，2020年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张亚生犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人张亚生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日14时30分，被告人张亚生驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿着安国市南娄底村南公路由北向行驶至安国市处时，与由西向东行驶的相某驾驶的电动三轮车相撞，造成相某受伤，以及相某驾驶车辆的王某受伤，王某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，被告人张亚生负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人张亚生违反道路交通法规致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张亚生有期徒刑一年，缓刑一年六个月，后将量刑建议调整为建议判处被告人张亚生有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证，鉴定意见，被告人的供述等证据证实。 被告人张亚生对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张亚生已与被害人王某亲属及被害人相某达成调解协议，赔偿了被害人王某亲属及被害人相某的损失，被害人王某亲属及被害人相某对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人张亚生构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已取得被害人及亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张亚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐芳瑜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1103号 申请执行人：瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇前进路。组织机构代码证08069464-6。 法定代表人：张琳，男，系公司经理。 委托代理人：王琴，女，1978年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：黎光友，男，1968年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人黎光友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1598号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告黎光友差欠原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金人民币三十七万元及利息（按月利率2%计算，从借款之日计算至本调解协议生效之日止），被告黎光友自愿于2017年12月31日前一次性偿还给原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司。案件受理费减半收取4754元，被告黎光友自愿承担，该款原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司已预交，被告黎光友在偿还原告借款本金及利息时一并交付给原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人黎光友名下位于都匀市有住房一套（权利人黎光友、黄佑碧，产权证号68570，建筑面积156.21平方米，该房屋已被本院查封），本院另案正在拍卖过程中，需待处置成功后依法参与分配，有车牌号为贵Ｊ×××××的机动车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人有工商登记（无实体财产），除此外无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费5450.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，同时已查封被执行人的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1598号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初178号原告：莫小梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告：陈俊发，男，1989年3月14日出生，香港特别行政区居民。原告莫小梅与被告陈俊发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小梅及其委托诉讼代理人谭海燕到庭参加诉讼，被告陈俊发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金260,000元及自2019年12月10日起至还清全部款项之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；二、请求判令被告向原告支付律师费30,000元；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费5,650元、保全费1,820元、公告费500元。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，2019年11月26日原告向被告的银行卡转账268,000元，2019年12月4日被告通过原告的朋友向原告偿还8,000元，同日，被告向原告出具《借条》确认被告向原告借款260,000元，承诺于2019年12月10日归还。借款期限届满之后，被告并没有按照约定归还借款，原告经多次催讨，被告还是不予归还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.深圳经济特区居住证信息单复印件；2.《借条》原件；3.招商银行账户历史交易明细表原件；4.招商银行电子回单打印件；5.委托代理合同和律师费发票原件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2019年11月26日，原告通过招商银行尾号为2739的账户向被告尾号为0522的银行账户转账268,000元，2019年12月4日被告向原告偿还8,000元。2019年12月4日，被告向原告出具《借条》，约定今借到原告260,000元，具体为2019年11月26日原告通过招商银行转账至被告工商银行账户内的268,000元款项，其中被告于2019年12月4日委托他人向原告归还8,000元；被告于2019年12月10日前清还260,000元，如被告到期尚未清还，一切追讨费用，连同本金全部承担。另查明，原告委托广东鹏星律师事务所的律师作为本案委托诉讼代理人，双方于2019年12月15日签订《委托代理合同》，广东鹏星律师事务所向原告出具30,000元的律师费发票。本院认为，被告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷案件，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，《借条》的签订地和涉案款项出借地均为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借条》、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。原告依约向被告转账支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告偿还借款本金260,000元的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告应自2019年12月11日起以260,000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。关于律师费的问题。被告为原告出具的《借条》中约定一切追讨费用连同本金由被告承担，原告亦实际支付了律师费30,000元，因此，原告要求被告支付律师费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊发于本判决生效之日起三日内向原告莫小梅偿还借款本金260,000元及利息（以本金260,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月11日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈俊发于本判决生效之日起三日内向原告莫小梅支付律师费30,000元；三、驳回原告莫小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元（原告已预缴），由被告陈俊发负担。财产保全费1,820元、公告费500元，由被告陈俊发负担（被告于本判决生效之日起三日内将财产保全费、公告费径付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  黄子兴人民陪审员  宋太莉二〇二〇年十一月十一日法官助理黎燕书记员林诗露
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢496号之一 申请执行人：陆冬良，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李云龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李超洋，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陆冬良与被执行人李云龙、李超洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律确定的义务，申请执行人陆冬良向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人李云龙、李超洋支付申请执行人陆冬良款项17815750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人李云龙、李超洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李云龙、李超洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云龙、李超洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云龙、李超洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李云龙、李超洋名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人李超洋名下的车牌为浙Ｃ7××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人李云龙、李超洋有其他可供执行的财产。本案尚有执行款17815750元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人李云龙、李超洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云龙、李超洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李云龙、李超洋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆冬良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李云龙、李超洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蔡冬晓
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初280号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马学武，男，1984年1月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人马学武犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人马学武到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月15日22时40分许，被告人马学武酒后驾驶无牌照黄色时风牌电动四轮车行驶到汶上县中都水库附近被汶上县公安局民警查获。经鉴定，时风牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检测，马学武血液中乙醇含量为135.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马学武的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马学武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人马学武的供述等证据证实。被告人马学武在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马学武无驾驶资格驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月三十日书记员  高肖曼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3395号原告：李建涛，男，1997年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市滨海新区。被告：李彦山，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告李建涛与被告李彦山健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告李建涛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李建涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李建涛负担。审判员  李洪文二〇二〇年十一月三日书记员  杜红红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5596号申请执行人：周丽，女，1984年6月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县。被执行人：潘华建，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人周丽与被执行人潘华建借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8092号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘华建的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月11日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金4742元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十一日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3287号 原告：李玉山，男，1984年11月02日出生，汉族，住营口市站**。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路**甲14.15.16.17#。 法定代表人：邹德武，总经理。 委托诉讼代理人：周恒，男，公司职员。 原告李玉山与被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平营口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山委托诉讼代理人矫玉秋、被告太平营口公司委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故车辆损失24572元，施救费1350元，共计25922元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日13时30分许，曹鸿鑫醉酒后驾驶辽W8**号小型轿车载乘赵云臣，由东向西行驶至庄西线盖州处，操作不当致使车辆发生侧滑失，驶入对方车道，与原告李玉山头东尾西停放在道路南侧外的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，曹鸿鑫受伤、赵云臣经医院抢救无效而死。原告车辆受损后经鉴定机构鉴定车辆损失24572元，原告垫付施救费等1350元。2020年5月13日盖州市公安局交通管理大队出具盖公认字[2020]第S0017号道路交通事故认定书认定：曹鸿鑫负本起事故全部责任，原告无责任。原告认为：原告所有的辽Ｈ×××××号小型轿车在被告保公司投保机动车损失险，并按被告的要求缴纳了保费，形保险合同关系，原告的投保车辆发生道路交通事故造成损,被告就应在机动车损失险责任限额内赔偿原告的全部交通事故损失，望审理法院支持原告的诉讼请求。 太平营口公司辩称，对于标的车辽Ｈ×××××鉴定金额24572元不予认同，鉴定委托过程及鉴定损失过程均未告知我司，我司均未参与鉴定，不符合鉴定程序。施救费用1350元略高，需原告提供施救票据和施救明细（施救方式、施救距离）。不承担诉讼费，诉讼费为间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，李玉山为其所有的车辆辽Ｈ×××××号小型轿车在太平营口公司投保了交强险、商业险（车损险、第三者险、不计免赔险等）。辽Ｈ×××××号车辆损失险保险金额为50479元，第三者险保险金额为50万元，不计免赔。保险期限为2019年5月11日至2020年5月10日，李玉山作为被保险人交纳了保险费用。2020年4月17日，曹鸿鑫醉酒后驾车载乘赵云臣与涉案车辆在庄西线盖州市路段发生交通事故，至双方车辆受损，曹鸿鑫受伤、赵云臣死亡。经盖州市公安局交通管理大队勘查，曹鸿鑫负事故全部责任，李玉山、赵云臣无责。2020年5月26日，李玉山付清事故现场施救费等1350元，盖州市宗林汽车修配服务中心出具《辽宁增值税普通发票》三张。 另查，在本案之前，李玉山曾以机动车交通事故案由在本院进行诉讼，案号为（2020）辽0881民初1974号。诉讼期间，李玉山申请本院委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定评估，辽宁中源价格评估有限公司受本院委托，对辽Ｈ×××××号车辆损失的评估价格为24572元（残值200元），李玉山交纳评估费3500元。2020年8月23日，李玉山撤回起诉。 本院认为，李玉山与太平营口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。李玉山依约履行了交纳保险费义务，保险公司理应依据合同约定对李玉山车辆损失予以赔偿。辽宁中源价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，系经人民法院委托的鉴定机构作出的，太平营口公司虽提出异议，但未提供相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。为减少双方当事人诉累，本院采信该评估价格。李玉山要求太平营口公司赔偿施救费及车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。另太平营口公司提出施救费过高，亦未提供相关证据，而李玉山提供了正规发票予以佐证，故对太平营口公司的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十内在机动车损失险限额内赔付原告李玉山车辆损失24372元（扣除残值）、施救费1350元，合计25722元； 二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  齐秀丽 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王颖书记员宣辰辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13433号原告：朱某，女，1982年6月23日生，汉族，住济南市市中区。被告：唐某，男，1981年9月26日生，汉族，住济南市市中区。原告朱某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周炜炜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王在原，女，1995年3月3日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市无为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告王在原保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告王在原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：王在原立即向本公司支付理赔款8195.11元及利息（自2020年2月8日起以理赔款8195.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由王在原承担。事实和理由：2019年10月20日，王在原作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额7943.37元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，王在原以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月20日起至2020年10月20日止。2020年2月8日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8195.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，王在原至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告王在原未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月20日，湖北消费金融公司（出借人）与王在原（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款7943.37元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王在原与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，王在原作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为8415.68元；保险期间自2019年10月20日至2020年10月20日，保险费929.37元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王在原发放了借款7943.37元。 王在原在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月8日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月8日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8195.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8195.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了王在原的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王在原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在王在原未提交相反证据的情况下本院予以认定，王在原就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王在原因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与王在原签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向王在原追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求王在原偿还代偿款8195.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与王在原签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张王在原按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故王在原应以代偿款8195.11元为基数，自2020年2月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王在原于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8195.11元； 二、被告王在原于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8195.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月8日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王在原负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告王在原连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4491号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李邵华，该公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加了诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判令博金全椒分公司协助孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居x幢x号商铺的权属登记手续。事实和理由：孔峰于2016年5月1日和博金全椒分公司签署了《商品房买卖合同》，并进行了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县儒林雅居x幢x号商铺。合同对双方之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司于2016年5月底交付房屋，但至今没有协助孔峰办理产权登记手续。 博金全椒分公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年4月26日,博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，并备注收款事由为“儒林雅居x幢x商铺款”。2016年5月1日，博金全椒分公司（甲方）与孔峰（乙方）签订了《全椒县商品房预售合同》（合同号x），并办理了案涉商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的坐落于全椒县儒林雅居x幢x号商铺，建筑面积为65.74平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3400元，房屋总价款为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第二十六条约定：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。合同载明博金全椒分公司的住所为全椒县古河镇政法大道东侧。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰使用。 本院于2020年11月10日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月13日被退回。 另查明，本院作出的（2020）皖1124民初2680号民事判决书正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（x）全椒县不动产权第x号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 上述事实有孔峰的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，因2020年1月7日才通过竣工验收，此时才符合法定交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日即2020年11月13日应视为送达之日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居x幢x号商铺的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民特18号 申请人：宋术群，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被申请人：汪树全，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 代理人：汪建（系被申请人汪树全之子），男，住四川省井研县。 申请人宋术群申请认定被申请人汪树全限制民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋术群称，被申请人汪树全颅脑损伤致器质性精神障碍，故请求人民法院依法宣告被申请人汪树全为限制民事行为能力人，并指定监护人。事实和理由：2020年4月17日，被申请人汪树全乘坐由周树康驾驶的川Ｌ4××××号普通二轮摩托车在井研县镇××村××组路段处发生交通事故受伤。事故当日，被申请人汪树全被送往井研县人民医院住院治疗，于2020年4月30日出院。2020年11月4日经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被申请人汪树全颅脑损伤致器质性精神障碍，目前精神伤残等级评定为九级，民事 行为能力评定为限制民事行为能力。故申请人现向法院申请宣告汪树全为限制民事行为能力人，并依法指定被申请人汪树全的监护人。 被申请人汪树全的代理人汪建称，我系汪树全与宋术群之子，被申请人汪树全车祸后完全变了一个人，以前他在老家周围打零工，车祸后他精神出了问题，他出门要撕坏别人广告，脾气变差，有时候还要打人，他现在的生活不能完全自理，需要我母亲帮他穿衣服，出门也需要母亲的陪同，记不住回家的路，有时候连我都认不到。我同意宣告被申请人汪树全为限制民事行为能力人，我自愿担任被申请人汪树全的监护人。 经审理查明：汪树全，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请人宋术群与被申请人汪树全系夫妻关系，被申请人的代理人汪建与被申请人汪树全系父子关系。2020年4月17日，案外人李小波驾驶的川ＬＢ××××号小型轿车，从井研县××方向往××方向行驶，10时30分许，当车行驶至井研县镇××村××组路段，该车车头左侧与相对方向行驶由周树康驾驶的川Ｌ4××××号普通二轮摩托车（乘坐汪树全）前轮相撞，造成案外人周树康、被申请人汪树全受伤，两车受损的交通事故。事故当日，被申请人汪树全被送往井研县人民医院住院治疗，于2020年4月30日出院，出院诊断：1.右侧脑挫裂伤出血。2.蛛网膜下腔出血。3.右侧上颌窦及右眼眶顶壁骨折。4.颈4椎体棘突骨折。5.额部皮肤裂伤。2020年11月4日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2020］精鉴字第832号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人汪树全颅脑损伤致器质性精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。”同日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2020］精鉴字第833号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人汪树全颅脑损伤，其精神伤残等级评定为九级。” 本院认为，被申请人汪树全发生交通事故致器质性精神障碍，目前不能完全辨认自己行为，经四川旭日司法鉴定中心评定为限制民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人汪树全为限制民事行为能力人； 二、指定汪建为被申请人汪树全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢昭富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严 梅
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2223号 关于蔡翔与成都市风云置业有限公司、邓克琴房屋买卖合同纠纷一案，成都市风云置业有限公司、邓克琴已履行完（2019）川0129民初2232号民事判决书所确定的将位于大邑县内蒙古大道581号风云·琥珀名城*幢*单元*层*号房屋转移登记至蔡翔名下的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3188号 申请执行人：曹保兰、刘记成。 被执行人：李家豪。 曹保兰、刘记成与李家豪侵权纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）鲁0402民初1335号民事判决书已经发生法律效力。 权利人曹保兰、刘记成于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1335号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹凤娟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执518号申请执行人周卫国，男，1954年5月24日出生，汉族，住罗山县被执行人罗宏文，男，1963年11月15日出生，汉族，住罗山县。周卫国申请执行孔令鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人周卫国于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，申请执行事项：一、被告罗宏文于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫国欠款70000元。二、驳回原告周卫国的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗宏文负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执518号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月五日书记员 余 浩
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4935号 原告：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张蕾，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴江泽与被告刘勇、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴江泽的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加了诉讼，被告刘勇、张蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴江泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款37600元；2、案件诉讼费和实际开支由二被告负担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2019年二被告向原告借款10万元用于生意周转。2020年1月16日，二被告还款62400元，下欠原告37600元，被告刘勇更换条据，重新向原告出具一份欠条，被告张蕾自愿提供担保。后原告多次催讨上述剩余借款未果，遂起诉来院，要求判如所请。 刘勇未答辩，亦未提交证据。 张蕾未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 刘勇、张蕾系夫妻关系。2019年刘勇、张蕾向原告借款10万元用于生意周转。2020年1月16日，刘勇、张蕾向原告还款62400元，同时对下欠的37600元借款，刘勇向原告重新出具一份欠条，内容为：“欠条原欠吴江泽拾万圆整（￥100000）于2020年1月16日已还陆万贰仟肆佰圆整（￥62400），剩余叁万柒仟陆佰圆整（￥37600）欠刘勇。”张蕾在担保人栏签字。后原告多次催讨上述剩余借款未果，遂起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告陈述，原告提交的刘勇身份证复印件，刘勇、张蕾结婚登记审查表，欠条原件在卷佐证，本院经审核予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇向吴江泽借款，吴江泽提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。刘勇在吴江泽催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向吴江泽返还剩余借款37600元的法律责任。张蕾作为该借款担保人，未明确约定担保方式、担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，张蕾应对刘勇的涉案全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故吴江泽诉请刘勇、张蕾及时返还借款37600元，本院予以支持刘勇返还借款37600元，张蕾承担连带保证还款责任。刘勇、张蕾不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内偿还原告吴江泽剩余借款37600元。 二、被告张蕾对第一项判决承担连带保证还款责任。 三、驳回原告吴江泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘勇负担，被告张蕾承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6154号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：梁伟，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与梁伟借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6154号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年十一月十七日书记员  谭 丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8698号之一 被执行人李佳儒，男，1997年09月27日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理的被执行人李佳儒犯盗窃罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人李佳儒银行存款及网络资金存款1000元，经查，被执行人李佳儒已于2018年8月24日向本院缴纳罚金1000元，应解除对其名下银行存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人李佳儒银行存款及其他款项1000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1721号原告：杨亮华，男，1967年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李卿，江西艾民律师事务所律师。被告：南昌市固体废弃物处理监管中心，住所地：南昌市昌西大道**，统一社会信用代码：123601004911029409。法定代表人：黄凯，系该单位主任。委托诉讼代理人：邓明辉、娄子豪（未到庭），江西洪城律师事务所律师。原告杨亮华与被告南昌市固体废弃物处理监管中心（以下在判决主文前简称监管中心）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮华、被告监管中心之委托诉讼代理人邓明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程尾款309000元；2、诉讼费、保全费等实现权利的费用由被告承担。事实与理由：2014年，南昌市固体废弃物处理监管中心与华忠（青岛）环境科技有限公司签订合同，将HDEP膜覆盖项目交由华忠（青岛）环境科技有限公司施工，因华忠（青岛）环境科技有限公司拖欠农民工工资等原因致使项目工程无法正常进行，经过多方协商沟通后，确定后期工程及未完工的工程交由原告施工，原告不承担前期费用，并已代支付农民工工资及解决现有问题，后期所有收益归原告所有。监理方、招标方、使用方三方共同出具材料确认上述事实。原告已按约定完成工程并经验收，被告未按期支付尾款，现原告诉至贵院，请贵院判决南昌市固体废弃物处理监管中心将尾款支付给原告。鉴于被告逾期支付尾款，给原告造成了损失，故追加诉讼请求，请求贵院判决被告支付自应当支付尾款至全部付清尾款之日止的利息（按四倍贷款市场报价利率计算）并承担因追偿工程款而产生的律师费用。被告监管中心辩称：原告诉称支付工程尾款309000元基本属实，请求法院依法判决，利息我方认为原告要求过高，请人民法院予以调整，律师费不应当予以支持，没有法律依据。原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：第一组证据：项目工程内部承包合同；经开区劳动局出具的函，证明华忠（青岛）环境科技有限公司拖欠农民工工资等原因导致无法继续施工，后与杨亮华签订合同，由杨亮华完成未完成的一期工程及二期工程，后期工程款价2702000元，收益归杨亮华，但需代华忠（青岛）环境科技有限公司支付农民工工资。第二组证据：监管中心出具的证明；农民工代表出具的收条、农民工代表与杨亮华签订的协议书，证明原告为施工已向农民工代付41万工资。第三组证据：加工定做承揽合同、竣工验收申请书、工程竣工签收单、三方出具的情况说明。证明第一期未完成部分和第二期8万平方米地膜覆盖工程均由杨亮华独立完成并经建设方、使用方、监理方等三方验收合格，监管中心应当向施工方杨亮华支付后期工程款。第四组证据：收款授权书二份，证明华忠（青岛）环境科技有限公司授权杨亮华向公司收取后期工程款2702000元。第五组证据：2017赣01**民初279号民事判决书，证明监管中心认可并已支付的工程款，尚欠工程尾款本金309000元。被告监管中心对原告上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据当庭予以确认；被告监管中心向本院举证：财政授权支付凭证回单。证明被告按华忠（青岛）环境科技有限公司的授权向原告指定单位江西传祥环保科技有限公司支付了工程款2393000元。原告对被告提交的证据质证认为没有异议，但说明这是前期的付款，原告起诉的是被告支付2393000元后剩余的尾款309000元。被告出示的上述证据，原告没有异议，本院当庭予以确认。经审理查明：2014年，南昌市固体废弃物处理监管中心与华忠（青岛）环境科技有限公司签订合同，由华忠（青岛）环境科技有限公司对HDEP膜覆盖项目施工。后，因华忠（青岛）环境科技有限公司拖欠农民工工资等原因，致使项目无法施工，经过多方协调，确定后期工程及未完工的工程交由原告完成，原告不承担前期费用，但代支付了农民工工资及解决现有问题，后期所有收益归原告所有。上述事实，监理方、招标方、使用方三方共同出具材料予以确认。原告按约定完成工程并经验收，核定工程量为2702000元，被告支付了2393000元后，尾款309000元至今未付。原告诉至本院，请求判决被告支付自应当支付尾款至全部付清尾款之日止的利息（按四倍贷款市场报价利率计算）并承担因追偿工程款而产生的律师费用。本院认为：原、被告对本案诉争工程款的给付及数量没有争议，仅对迟延利息和律师费用存在争议。首先，利息属于法定孳息。发包人欠付工程款，除应承担向债权人继续支付工程款的责任外，并应支付拖欠工程款的利息。这是法律规定做为债务人的发包人应承担的法定义务。故，原告诉请被告给付拖欠309000元工程款及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；又因双方未约定工程款给付时间，所以，案涉工程款利息应从2016年8月10日工程验收合格交付之日开始计算。其次，关于本案律师费用，因双方没有进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告南昌市固体废弃物处理监管中心于本判决生效之日十日内支付原告杨亮华工程款309000元。二、被告南昌市固体废弃物处理监管中心于本判决生效之日十日内支付原告杨亮华拖欠工程款利息（利息自2016年8月10始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清欠款止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨亮华其他诉讼请求。案件受理费10390元，减半收取5195元，由被告南昌市固体废弃物处理监管中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹智雯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执878号申请执行人：张国营，男，1963年10月10日出生，住河南省叶县。被执行人：韩西林，（曾用名：韩伟民）男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人张国营与韩西林民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2018）豫0422民初3154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩西林偿还原告65000.00元，案件受理费1425元，由被告韩西林负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张国营向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余66425元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩西林有继续向申请执行人张国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对已查封、冻结的财产，如需要续行查封、冻结，请于查封期限届满前六十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月二十八日书记员  张昆阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3007号原告：高建，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：姚二宝，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞，公司董事长兼总经理。被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**蚌埠义乌国际商贸城******div>法定代表人：杨维星，公司董事长。原告高建与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高建于2020年11月11日向本院申请撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司的起诉。本院认为，原告高建申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司的起诉。审判员  董雯二〇二〇年十一月十一日法官助理刘治国书记员马啸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1731号罪犯卜献峰，男，1976年3月1日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地河北省邯郸市永年县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月18日作出(2014)禄刑初字第255号刑事判决，以被告人卜献峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2014年9月21日起至2029年9月20日止。宣判后，被告人卜献峰不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）昆刑三终字第003号刑事判决，维持对卜献峰的定罪量刑。2015年6月9日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2029年1月20日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卜献峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卜献峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜献峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卜献峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年4月20日止），并处没收个人财产人民币五万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7059号原告：山东鹏鹞水暖设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋先亮，执行董事兼总经理。被告：韩新民，男，1957年3月16日出生，汉族，住济南市。被告：黄新官，女，1958年7月21日出生，汉族，住济南市。原告山东鹏鹞水暖设备有限公司与被告韩新民、黄新官民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东鹏鹞水暖设备有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鹏鹞水暖设备有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十一月六日书记员  张佳懿