成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13311号 原告：罗某，女，汉族，1983年7月2日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告:刘某1，男，汉族，1981年12月5出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:廖述龙，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 原告罗某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人宦中强，被告刘某1的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告离婚时分得的财产，共计人民币120000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子刘某2。由于被告的出轨，2015年12月18日，原告和被告协议离婚，约定儿子刘某2跟随被告生活。为了刘某2的成长考虑，原告同意将离婚时分得的财产共计120000元作为刘某2的生活费由刘某1专户管理。2018年12月，在刘某2及原告的强烈要求下，原告将刘某2接回一起居住生活至今（现刘某2的户籍己转到原告名下），原告在离婚协议中分得的120000元的财产，由于刘某1并未存入专户，刘某2跟奶奶生活期间的学习用品、用具绝大部分由原告购买，除学校基本的费用外，其他如补课费和医疗费等大部分由原告支付。××××年××月××日成华区人民法院的调解书明确刘某2跟随原告生活，故被告应当返还原告120000元。 被告刘某1辩称，1.案涉争议的120000元已作为子女的抚养费，并非原告的财产，原告不具有相应的主体资格，并且双方在离婚协议中进行了确认。2.原告与被告协议离婚，协议约定的120000元是自子女2016年1月起至子女成年时原告应承担的抚养费，包括了生活费、教育费、医疗费，该费用为一次性包干的费用，协议约定该费用并不需要支付给原告。3.原告违反协议约定首先采取要求变更抚养权，再进一步要求返还财产120000元，其行为已严重违反协议约定，其主张没有依据。4.原告与被告在离婚时，还约定了共同财产的车辆归男方所有，后女方强行将车开走，并且出售，未向男方支付任何补偿款，该车辆男方应分得50000元。5.自原告与被告离婚以后，被告在自己的子女身上投入大量精力和财力，子女一直跟随被告生活，本应是应尽的义务和责任，也无需每一笔支付进行记录。综上原告请求被告支付120000元不符合双方约定。6.原告的起诉超过诉讼时间。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗某与被告刘某1于2015年12月18日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，协议第二条约定：“男／女双方现有子刘某2，出生于××××年××月××日，根据双方经济及个人能力情况，女方为临时工，收入不稳定，经济困难，男方为动物园正式员工，工作收入稳定。儿子刘某2随男方生活，女方与男方分担抚养费，女方应承担的抚养费部分以离婚时女方从双方共同财产应分得的份额冲抵，直至刘某218岁止，其余抚养费由男方承担。”协议第三条第一款约定：“丰田汽车一辆，车牌为川ＡＪ××××。购买此车时男方出资30000元，女方出资70000元整。此车归男方所有，男方一次性补偿女方50000元现金，该款项于2016年12月31日前结清，结清以后女方配合男方办理过户手续。（未过户前，该车辆归男方单独占有、使用，此车辆发生一切交通事故及罚单等费用由男方承担。）”同时协议第三条第二款还约定：“……该套房屋男女方共有产权部分归男方所有，由男方一次性支付女方120000元整。女方将该赔偿款交由男方设立专用账户保管，作为儿子刘某2的抚养费。（抚养费包括生活费、教育费、医疗费，直至刘某218岁为止。）” 原告举出居住证明一份，载明婚生子刘某2于2018年12月1日起跟随原告生活，居住在四川省成都市锦江区××街××号××单元××楼××号。该居住证明有下莲池七号院家委会及成都市锦江区合江亭街道东升社区居民委员会盖章。 ××××年××月××日成华区人民法院出具（2019）川0108民初8011号民事调解书确认婚生子刘某2随原告生活，被告自××××年××月起每月15日前支付婚生子刘某2生活费1500元，教育费、医疗费凭票据由原被告各承担50%，直至婚生子刘某218周岁时止。 庭审中原告陈述因被告未按照协议约定支付原告50000元的车辆补偿款，原告便将车牌为川ＡＪ××××的丰田车辆出售，所得价款为57000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、(2019)川0108民初8011号民事调解书、离婚协议书、离婚证、居住证明等以及当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，本案原被告在离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，对原被告具有法律约束力。《离婚协议书》中约定原告需承担的抚养费部分以离婚时原告从双方共同财产应分得的份额冲抵，同时协议还约定夫妻关系存续期间按揭购买的房屋归被告所有，被告一次性支付原告120000元，原告将该款项交由被告设立专用账户保管，作为婚生子刘某2的抚养费。上述约定可视为是附条件的约定，婚生子随被告生活，则原告一次性支付抚养费120000元，120000元因被告需支付原告房屋补偿款而冲抵，但在婚生子刘某2随原告生活后，条件已经发生变化，协议中对该项条款的约定也失去生效的前提，被告应当按照协议中关于财产分割的约定支付给原告120000元的房屋补偿款，但在婚生子随原告生活之前该条款依然有效，期间产生的抚养费应当予以扣减，抚养费的标准本院结合原被告经济条件、全案证据以及原被告的当庭陈述，酌情认定为每月1000元。因居住证明中载明婚生子系2018年12月1日起随原告生活，本院对此予以采信，故从2015年12月18日起至2018年12月1日产生的抚养费为35400元。又离婚协议中约定夫妻关系存续期间购买的车辆归被告所有，被告一次性补偿原告50000元，但庭审中原告自认车辆已经出售，所得价款为57000元，虽然原告陈述出售车辆的原因系被告未按约履行支付义务，但原告亦未将车辆交付被告，现车辆已经出售，离婚协议中关于车辆分割的约定已经无法实现，但出售的车辆所得价款57000元仍然属于夫妻共同财产应当予以分割，因双方对此没有约定且无法协商一致，故本院依法予以分割，各自分得28500元，因该价款57000在原告处，故原告需向被告支付价款28500元，品迭后被告应当支付原告56100元（120000元-35400元-28500元）。 对于被告辩称原告主体不适格的问题，因案涉120000元在离婚协议中系被告给予原告的房屋补偿款，属于原告的财产，故在协议约定的条件发生变更后原告有权要求被告按约定支付房屋补偿款，故原告主体适格。 对于被告辩称诉讼时效已过的问题，虽然《离婚》协议达成的时间系2015年，但是因抚养权发生了变更，被告自变更后失去了占有原告120000元房屋补偿款的基础，诉讼时效应从抚养权变更后开始重新计算，故原告的诉请未过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效之日起15日内向原告罗某支付款项56100元； 二、驳回原告罗某的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，其中150元由原告罗某承担，1200元由被告刘某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  纪朝元