安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5585号 原告:安徽中强汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇西南国际车城****，统一社会信用代码91340123MA2MQ83M31。 法定代表人：路明真，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵素丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，公司员工。 被告：陆续明，男，1977年4月16日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告：张春云，女，1996年1月8日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告：孙青，男，1988年11月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告：怀远县长兴运输有限公司，住所，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路江北花园**楼S108社会信用代码91340321090774789Q(1-1)。 法定代表人：孙青，公司总经理。 原告安徽中强汽车贸易有限公司(以下简称中强汽车)诉被告陆续明、张春云、孙青、怀远县长兴运输有限公司（以下简称长兴运输）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素丽到庭参加了诉讼。被告陆续明、张春云、孙青、长兴运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月24日,被告一陆续明购因买车辆向肥西农商行新路支行申请贷款分期,由我司提供担保等服务。陆续明与肥西农商行新路支行签订《个人借款、抵押合同》,约定陆续明向肥西农商行新路支行借款95000元,借款期限12期,借款年利率5.655%,按月等额本息还款,逾期加收30%罚息。怀远县长兴运输有限公司与肥西农商行新路支行签订《抵押合同》,自愿以其名下的车辆（皖Ｃ×××××,登记证书号码340012383530）为陆续明贷款本息提供抵押担保,并办理抵押登记手续。被告二张春云出具《亲属同意书》,属于夫妻共同债务,应承担还款义务。被告三孙青向我公司出具《个人担保函》、被告四怀远县长兴运输有限公司向我公司出具《信用反担保承诺书》,自愿为我公司对陆续明的担保债权提供连带责任保证反担保。2020年1月2日,根据陆续明申请,肥西农商行新路支行放款95000元,借款期限自2020年1月2日起至2021年1月2日止。贷款发放后，自,2020年3月2日起，陆续明不再按时还本付息，经银行多次催促仍未还款。根据我公司同银行签订的商用车贷款合作协议书第十条约定，自2020年3月2日至2020年9月17日期间我公司累计为被告垫付代偿按揭贷款90917.56元并全部代偿完毕，期间被告累计还款我公司13000元，截止2020年9月17日被告尚欠我公司垫付代偿按揭贷款77917.56元。上述垫付代偿按揭贷款经原告多次催要,被告一陆续明至今未履行还款义务,同时其他被告也未履行还款义务。为维护原告的合法权益,现特具状,请求判令：1、被告陆续明归还垫付款77917.56元及资金占用利息2597.25元（自2020年6月27日-2020年9月15日以77917.56元为基数按年利率15%计算,2020年9月16日起以77917.56元为基数，按年利率15%计算至款清之日止）（当庭变更为从2020年9月7日开始垫付，所以按照这个时间计算利息，以77917.56元为基数，按照年利率15%计算至款清之日止）；2、被告张春云、孙青、怀远县长兴运输有限公司上述第一项债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告的身份证明材料，证明原、被告主体适格； 2、肥西农商银行个人汽车借款、抵押合同、登记证书，约定被告和肥西农商银行新路支行借款金额、借款期限、利率、违约责任、车辆抵押信息及借款用途等； 3、银行借据，明确了借款金额、借款期限、利率、借款用途等并发放贷款； 4、亲属同意书，证明夫妻财产共有，对债务共同承担； 5、信用方担保承诺书和挂靠公司担保书，证明被告三、四提供连带担保责任； 6、肥西县农商银行汽车贷款合作协议书和承诺书，约定原告为被告一担保，在被告出现货代违约，由原告垫付货款本息； 7、被告偿还原告的还款明细表，证明被告仅偿还原告部分垫付款； 8、肥西农商行情况说明，证明经银行要求我公司已垫付被告逾期购车贷款金额及被告多次逾期； 9、销售合同，证明合同纠纷管辖地。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年11月12日，甲方肥西农商行新路支行、乙方中强汽车签订《商用车贷款合作协议书》，第六条约定“由乙方提供担保，并承担连带保证责任”。第十条约定“乙方积极配合甲方催收贷款本息，如出现贷款违约，甲方按月从乙方保证金账户扣收本息”。 2019年12月10日，供货方中强汽车、订货方陆续明签订《销售合同》，约定以190000元购买解放牌车辆。 2019年12月17日，张春云向肥西农商行新路支行出具《亲属同意书》，载明“鉴于陆续明与贵单位签订《个人购车担保借款合同》，本人作为配偶，享有共同所有权，对债务也共同承担义务。本人愿意共同参与对银行欠款的偿还”。 2019年12月24日，陆续明与贷款人肥西农商行新路支行签订《个人借款合同》。同日，长兴运输与该行签订《抵押合同》。 亦在同日，孙青出具《个人担保函》，载明“陆续明由中强汽车担保，从肥西农商行贷款95000元，为保证中强汽车担保权顺利实现，孙青自愿对中强汽车的贷款担保提供信用反担保，自愿承担连带担保责任。如其他担保人代为偿还借款后，我同意代偿人直接向我追偿代偿款及其他损失。”长兴运输出具《信用反担保承诺书》，载明“陆续明由中强汽车担保，从肥西农商行贷款95000元，为保证中强汽车担保权顺利实现，长兴运输自愿对中强汽车的贷款担保提供信用反担保，自愿承担连带担保责任。如其他担保人代为偿还借款后，我同意代偿人直接向我追偿代偿款及其他损失。”陆续明出具《承诺书》，载明“本人如不能按约定偿还贷款和欠公司的款，本月人和共有人及担保人自愿承担贷款额万分之五的日罚息”。2020年1月2日，该行放款95000元。 2020年9月20日，肥西县农商行新路支行出具《代偿证明》，载明“兹有我行客户陆续明，......放款日期2020年1月2日，放款金额95000元。车辆贷款逾期多次，由中强汽车垫付偿还，截止2020年9月7日全部代偿完毕，累计垫付代偿款90917.56元”。 本院认为，陆续明作为借款人本院按期偿还银行贷款，在起出具逾期违约是，中强汽车作为连带责任保证人代为垫付，由此取得了对债务人陆续明的追偿权。张春云作为配偶，出具《亲属同意书》，表明其知悉贷款购车，且对贷款愿意承担共同还款责任，故其应与陆续明共同承担给付责任。孙青、长兴运输出具《反担保函》，自愿对代偿款承担连带保证责任，本院照准，其承担保证责任后可向主债务人追偿。现中强汽车仅要求偿还垫付款本金77917.56元及自2020年9月7日起按年利率15%计至款清之日止的利息，符合约定，本院照准。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告陆续明、张春云于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽中强汽车贸易有限公司77917.56元及自2020年9月7日起按年利率15%计至款清之日止的利息。 二、被告孙青、怀远县长兴运输有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告陆续明、张春云、孙青、怀远县长兴运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。