wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2253号 申请执行人:杜碧珍，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省福州是晋安区。 被执行人：陈妹凤，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杜碧珍与被执行人陈妹凤借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人陈妹凤发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈妹凤采取了限制高消费等措施。经到公安、银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3956号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人吴梦云，女，汉族，1989年2月7日生，住曲靖市。关于陈超凡申请执行吴梦云民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4946号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的236367.96元及利息，执行费3446元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下2个银行账户（实际控制金额约969元）；查封了被执行人所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3956号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2070号 申请执行人高友枚： 被执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执行局： 本院在执行申请执行人高友枚与被执行人湘潭市雨湖区城市管理和综合执行局行政赔偿纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终103号行政判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  谭 洋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执840号申请执行人：王晓琴。委托代理人：邓礼艳，贵州惟翰律师事务所律师，执业证号：15203201711641307。被执行人：遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道遵义国际商贸城******楼塔楼****，统一社会信用代码：91520393MA6HA3PT2E（1-1）。法定代表人：李义娟，职务：总经理本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第265号裁决书，受理王晓琴与遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义迁禧星建筑装饰工程有限公司银行存款人民币15000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 林
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初654号   原告：达瓦次仁，男，1962年7月6日出生，藏族，住西藏拉萨市。   被告：顿珠扎西，男，1975年3月4日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告达瓦次仁与被告顿珠扎西债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告达瓦次仁、被告顿珠扎西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   达瓦次仁向本院提出诉讼请求：1.请求顿珠扎西给付30000元；2.诉讼费由顿珠扎西承担。事实和理由：被告欠原告70000元，双方于2017年4月17日约定该款被告分两次支付,现被告已向原告支付40000元，剩余30000至今未支付，原告无奈之下，特诉至法院。   顿珠扎西辩称，愿意支付30000元，但前提是达瓦次仁应将土地证归还给被告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：顿珠扎西提交1.《合同》1份，拟证明该合同中明确载明原告需将土地使用证交付给被告的事实。达瓦次仁对该证据的真实性无异议，但认为双方之间并无买卖房屋的事实。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认,但对于被告的证明目的不予认可。2.《合同》原件1份，拟证明被告从第三人益西（音译）处购买房屋的事实。原告认为该证据与其无关。本院认为，该合同系被告同案外人之间达成，故本院对该证据的关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将一处房屋卖给案外人益西（音译），其欠付原告房款70000元。2016年2月26日，案外人益西（音译）将该房屋卖给本案被告，同时将欠付原告的购房款70000元一并转移。后原、被告于2016年8月25日签订合同，约定“2016年8月25日，原告将位于罗布热**居委会1组194号的房屋以260000元的价格卖给被告，剩余70000元于2016年11月25日前支付。房屋面积为376平米，全额支付完毕后，原告将房产证交付给被告。”该合同有双方的签字确认。2017年4月27日，原、被告再次签订合同，约定“2015年4月22日，原告将位于妥古路（音译）地名的一处376平米的房屋卖给被告。其中70000元是益西（音译）将债务转移给被告。该款被告于2017年8月15日前向原告支付40000元，剩余30000元于12月1日前支付。”2017年10月18日，本院作出的（2017）藏2421民初462号民事调解书，被告同意将债务转移后的金额70000元中的40000元于2019年4月17日向原告支付。至今，被告尚欠原告30000元。   本院认为，根据原、被告双方签订的合同，以及庭审中双方认可的事实，并结合本院作出的（2017）藏2421民初462号民事调解书，能够证明案外人益西（音译）将债务转移给被告，双方的关系为债务转移合同关系。因此，被告理应按照约定向原告足额支付剩余款30000元，故本院对原告要求被告支付剩余款30000元的诉讼请求予以支持。在庭审中被告称原告先交付土地证，再支付剩余款的意见。本院认为，本案查明的事实为债务转移，且原被告并不存在买卖关系，同时被告没有证据证明原告应该先交付土地证的义务，因此，对于被告的该辩解本院不予采纳。   综上所述，达瓦次仁要求顿珠扎西支付剩余款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：   被告顿珠扎西于本判决生效之日起十五日内向原告达瓦次仁支付30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），由被告顿珠扎西负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   张 梅 菊  审  判  员   边巴卓玛  审  判  员   刚  祖   二〇二〇年十一月十二日   书  记  员   旦增卓嘎       附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十二条第一款 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更376号罪犯瞿帮洪，男，1985年9月17日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人瞿帮洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2015）渝高法刑终字第00168号刑事判决，维持原判对其定罪与量刑。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年3月24日起。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯瞿帮洪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造。遵守法律法规和监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯瞿帮洪提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯瞿帮洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿帮洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯瞿帮洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月27日起至2042年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴华审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4289号原告：侯世芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告侯世芳与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告侯世芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯世芳撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4592号原告:杜海涛，男，个体，现住吉林省长岭县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋云龙，男，无职业，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被告:卢玉福，男，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏日那，内蒙古智博律师事务所律师。原告杜海涛诉被告卢玉福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海涛委托诉讼代理人宋云龙、被告卢玉福委托诉讼代理人苏日那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告建房款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告为被告父亲卢焕庭签订了房屋建筑协议书，原告为被告建筑位于扎鲁特旗鲁北镇工农村房屋一处，房款共计30000元，由被告父亲给原告出具了一枚欠据，该房屋经验收后于2015年年末入住。现卢焕庭已经去世，该房屋由被告卢玉福居住。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院望支持原告的诉讼请求。卢玉福辩称，被告明确表示放弃父亲卢焕庭的位于扎鲁特旗鲁北镇工农村一处房屋的继承权，故有权拒绝原告的债权，有权拒绝支付原告主张的建房款30000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日原告杜海涛与被告卢玉福的父亲卢焕庭签订《建房协议》，由原告杜海涛为卢焕庭建房。由卢焕庭为原告杜海涛出具“借款”，载明“借杜海涛2015年建房款共计30000元”。该房屋于2015年验收。鲁北镇政府2015年作出了鲁政发（2015）114号《关于鲁北镇2015年农村牧区危房改造工作验收情况的报告》。被告卢玉福将其在该村的自有房屋出售后，与卢焕庭共同居住。卢焕庭去世后，该房屋由被告卢玉福实际占有并居住。上述事实，有2015年7月24日《建房协议》，《借据》，《关于鲁北镇2015年农村牧区危房改造工作验收情况的报告》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告杜海涛与被告卢玉福的父亲卢焕庭在平等自愿、协商一致的基础上签订的《建房协议》，符合法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。原告按协议约定已履行并该房屋已实际交付使用，故卢焕庭应当给付欠原告的建房款。作为给付建房款的义务人卢焕庭去世，被告卢玉福实际管理并使用该遗产，其尽管提出了签字真实性存疑以及卢焕庭已经将建房款给付原告的主张，但陈述含混不清，且未提供证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。被告卢玉福将其在该村的自有房屋出售，与卢焕庭共同居住，在卢焕庭去世后，由被告卢玉福实际居住并控制该房屋。因此，被告卢玉福系该遗产的实际管理人。虽被告卢玉福明确表示放弃遗产继承，但其实际取得了该房屋，其不承担清偿被继承人卢玉福生前债务，将严重损害债权人的权益。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第三十二条之规定，被告卢玉福作为实际管理人、使用人，是适格的遗产代管人，不论其是否放弃遗产继承，均应作为被告参加诉讼，并由其在管理、使用遗产的实际价值范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢玉福在本判决生效之后三日内在管理卢焕庭遗产（位于扎鲁特旗鲁北镇工农村一处房屋）实际价值范围内偿还原告杜海涛建房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘晓明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3045号原告：盐城工学院科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道恒力大道与秦川交叉处(智能终端创业园)(D)。法定代表人：赵云峰，董事长。委托诉讼代理人：宋**，江苏舜阳律师事务所律师。被告：山东金麒麟股份有限公司，住所地山东省乐陵巿阜乐路**。法定代表人：孙鹏，董事长。委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海洋，北京德和衡（济南）律师事务所律师。原告盐城工学院科技有限公司与被告山东金麒麟股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼过程中，原告盐城工学院科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城工学院科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城工学院科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告盐城工学院科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十一月十六日书记员  贺甜甜
1 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1662号 原告李佐军，男，1973年6月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵东县，现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告韦永恒，男，1980年1月31日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告黄显璨，男，1983年9月29日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被告张文峰，男，1980年7月9日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告韦春杨，男，1982年2月27日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告李佐军与被告韦永恒、黄显璨、张文峰、韦春杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告韦永恒、韦春杨下落不明，本案转入普通程序审理。依法组成由审判员刘晓彬担任审判长，人民陪审员韦克荣、人民陪审员石鹏参加的合议庭，于2020年10月21日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员韦红花担任法庭记录。原告李佐军的特别授权委托诉讼代理人兰志宜、被告张文峰到庭参加诉讼，被告黄显璨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加 2 诉讼，被告韦永恒、韦春杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李佐军向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同偿还原告欠款40377元及利息（利息以40377元为基数，从2019年4月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告经营装饰建材生意，四被告因经营需要一直与原告购买装饰材料。2019年2月2日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款共计47377元，被告于当日写了一张欠条给原告作为凭证，约定被告应在2019年3月30日前结清货款。逾期后，原告多次向被告要求支付货款，至今被告只支付7000元，尚欠货款40377元却以各种理由相互推诿，拒不还款。原告为此诉至本院。 被告张文峰辨称，尚欠原告货款40377元是事实，但在出具“欠条”时口头约定所欠货款47377元由四个被告平均分担，即每人承担11844.25元（47377元÷4人）。出具“欠条”后，被告张文峰偿还了原告货款7000元，故被告张文峰还应偿还原告货款4844.25元（11844.25元-7000元），逾期付款利息亦应该以4844.25元为基数从2019年4月1日开始计算。 被告韦永恒、韦春杨、黄显璨未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告自2018年至2019年上半年间多次向原告购买木材板等建筑材料用于他人的房屋室内装修，原、被告双方口头约定：被告电话联系原告购货，原告按照被告要求将货物运至被告指定的地点后，被告即向原告支付货款。刚开始进行买卖时，被告尚能结清货款；待双方成为朋友后，被告遂出现货款拖欠现象。2019年2月2日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告货款共计47377元，被告当即向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到李佐军材料款共计：肆万柒仟叁佰柒拾柒元整（￥：47377.00元），承诺于2019年3月30日前结清。如果不能兑现承诺，可向法院起诉 3 。欠款单位：河池市万兴装饰有限公司2019年2月2日欠款人：韦永恒（按手印）4501051980××××××××、张文峰（按手印）4527021980××××××××、黄显璨（按手印）4527021983××××××××、韦春杨（按手印）4527021982××××××××”逾期后，被告张文峰分别于2019年8月3日、2019年9月16日、2019年10月20日通过其微信转账共偿还原告货款7000元。被告尚欠原告货款40377元（47377元-7000元），至今未还。 以上事实，有《欠条》原件及本院庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告向原告购买木材板等建筑材料，尚欠原告货款40377元有四被告共同签名给原告的欠条为凭，四被告欠款事实清楚，双方的债权债务关系明确，欠款人应依约支付原告货款。四被告拖欠原告货款40377元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务及赔偿损失等违约责任。故原告诉请四被告共同偿还原告欠款40377元及从2019年4月1日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文峰辨解其只承担所欠货款47377元的四分之一的还款责任，现还应当偿还原告货款4844.25元，因与原告购买木材板等建筑材料是四被告的共同行为，且四被告共同在《欠条》上签下各自的姓名，四被告都是本案的债务人，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，张文峰的辩解没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦永恒、黄显璨、张文峰、韦春杨应于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告李佐军货款40377元及逾期利息（逾期利息以40377元为基数，从2019年4 4 月1日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费810元，由被告韦永恒、黄显璨、张文峰、韦春杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 人民陪审员  韦克荣 人民陪审员  石 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  韦红花
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2020）青2722民初138号   原告丁某，公民身份证号码×××，现住杂多县，联系电话181XX****XX。   被告土某，公民身份证号码×××，现住杂多县，联系电话157XX******、136XX****XX。   原告丁某与被告土某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告土某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还债务230000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，被告经担保人卡达阿保向原告借款230000元整，当时双方约定于2020年9月1日还清，到期限时被告未能偿还债务，原告多次催促要求还款均无果。后原告向杂多县司法局人民调解委员会申请调解，经杂多县司法局人民调解员调解，双方达成一致，被告位于××县平方的房屋作为抵押，于2020年10月1日被告履行还款义务，如被告未按约定时间履行债务，被告位于杂多县新城区80平方的房屋归原告所有，并一切相关的法律责任都由被告一人承担。后被告未按调解协议内容履行义务，被告违约在先，现原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，望依法判决为盼！   被告土某辩称：请求原告能够同意除金钱还债之外的一切还债方式。事实与理由：因本人早年患代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒，去北京等各大城市就医治疗，危在旦夕，不得已向他人借款求助保住性命，以此来付昂贵医药费和治疗费，导致负债累累，借款数额近达200万元。可至今仍呼吸困难持续无改善，加上本就拮据无收入的家庭更是压力重重。故未能按时偿还债务，但愿意以家中一切电器家具、锅碗瓢盆、桌椅板凳、以及刻嘛呢石、挖虫草、挖蕨麻、知母等方式进行抵债，履行义务。   原告丁某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证，欲证明其身份主体适格；2.双方签订的协议书一份，欲证明被告通过卡某某从原告处借走20万元现金及利息3万元，如未按约定时间还清债务，被告位于杂多县新城区一套（80平方）房屋抵押给原告的事实。3.杂多县司法局的一份调解卷宗，欲证明在杂多县司法局双方重新签定了还款协议，如未按时还款，被告将位于新城区（80平米）房屋作为抵押的事实。   经质证，被告土某对原告丁某提交的三份证据，均无异议。   被告土某未向法院递交任何证据。   对于原告提交的第一、二份证据，本院予以确认并在卷佐证。对于第三份证据，本院认为，首先、对该调解协议未进行司法确认。其次、该调解协议中关于房屋抵押的事实，并未到相关部门办理抵押手续，被告未提供房屋的产权证明，且被告辩称该房屋在其向原告借款时已经给第三人转让，被告无所有权，故对该证据本院不予以认可。   经本院审理查明，被告土某欠其姐夫（布尼）16万元，2020年1月23日，被告与其姐夫协商后，通过第三人卡某某，向原告借款20万元，后原告与被告签订借款协议，约定于2020年9月1日还清，利息为15％、既3万元。原告将20万元通过卡某某交给了其姐夫（布尼），到还款其时布尼将4万元及利息6000元交给了被告，让被告将20万元及利息3万元一同付给原告，被告在约定期限内未偿还给原告。   另，原、被告签订的借款协议合法有效。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告因欠其姐夫借款后通过第三人卡某某向原告借款20万元，在双方自愿的基础下签订了借款合同约定了相应的还款日期和利息，且被告对借款的事实，均予认可，根据法律规定借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告约定的利息按百分之十五计算，即3万元，不违反法律规定故本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：   被告土某于本判决生效之日起六十日内一次性支付借款本金200000元，利息30000元，本息合计230000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2375.0元，由被告土某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。         审 判 员 刘 文 骥     二〇二〇年十一月三十日     法官助理 才仁求占   书 记 员 索南多丁
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1119号琚建春、河津市长风汽车出租有限公司：本院执行的申请执行人琚建春与被执行人河津市长风汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执952号申请执行人：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委**，统一社会信用代码：912106827976526708.法定代表人：侯永强，董事长。被执行人：李万成，男，1976年2月22日生，汉族，住双辽市服先镇。申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人李万成会借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2178号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款于2019年12月31日前偿还一半即8000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 涛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1861号原告：赵佰强，男，1962年08月04日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：贵州金桥置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道办公室**，统一社会信用代码：915227323563773436。法定代表人：肖瑞辉。本院在审理原告赵佰强诉被告贵州金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佰强撤回起诉。本案受理费5814元，已减半收取2907元，由原告赵佰强负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒙永丽
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1941号原告胡某。被告陈某。原告胡某诉与被告陈某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 凯
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3623号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栅，山西泽州律师事务所律师。被告：李东俊，男，汉族，1966年6月2日生，住高平市米山镇。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李东俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李栅到庭参加了诉讼，被告李东俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东俊偿还原告2012年9月27日的借款本金49890元以及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年10月12日为59842.19元），共计109732.19元；2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李东俊于2012年9月27日因日常生活需要向原告申请贷款，并在当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款49990元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日；贷款年利率为10.2%；还款方式为按月结息，到期归还本金：如逾期归还本金，按50%加收罚息利率。上述合同生效后，原告按照约定向被告李东俊发放了49990元的借款。后原告多次向被告催索，被告至今仍前本金49890元，利息、罚息截止2020年10月12日为59842.19元。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告李东俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：1.《贷款合同》1份，2.《借款借据》1支；3.《贷款催收通知书》（存根）1份，4.《欠款本息明细单》1份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，经审查，该证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原、被告签订《贷款合同》（编号：060300700120927A002939），约定：“贷款金额：49990元；贷款用途：借新还旧；贷款期限：2012年9月27日起至2013年9月26日止；贷款年利率：10.2%；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；......”当日，原告向被告发放49990元贷款，被告向原告出具《借款借据》1支。后，被告未按约向原告还本付息。2019年1月4日，原告向被告进行催收，告知被告尚有49990元本金及相应利息等未还，被告在催收通知书上签字。之后，被告仅返还借款本金100元，剩余本金49890元及相应利息、罚息、复利均未清偿。2020年10月28日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告发放了49990元贷款，被告应按约向原告还本付息。借款期限届满后，被告仅返还100元借款本金，剩余本金49890元及相应利息、罚息及复利至今未还，其行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金49890元，并按约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李东俊于本判决生效之日起五日内返还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金49890元，并按双方签订的《贷款合同》（编号：060300700120927A002939）、《借款借据》之约定支付利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1247.5元，由被告李东俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十一月三十日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2053号原告：甘南县农家乐化肥商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县平阳镇直北街。统一社会信用代码：92230225MA19YWDB2A经营者，于金英，女，1965年6月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：佟喜春，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住址内蒙古。原告甘南县农家乐化肥商店与被告佟喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告甘南县农家乐化肥商店经营者于金英到庭参加诉讼。被告佟喜春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县农家乐化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药款15，060.00元，利息7，680.60元（2016年4月25日至2020年7月25日，月利1分）本息合计22，740.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告农药店赊购农药化肥15，060.00元，约定月利率1分，被告为原告出具赊销合同一份。此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告佟喜春未提交书面答辩意见。原告甘南县农家乐化肥商店围绕诉讼请求提交赊销合同一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭参加质证视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年4月25日，被告佟喜春在原告商店赊购农药15，060.00元，为原告出具赊销合同一份，约定月利1分，此款经原告索要，被告一直未付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告佟喜春在原告经营的商店赊购农药，有原告持有的被告签名的赊销合同为证，原告与被告佟喜春之间存在买卖合同关系。原告将货物交付给被告，被告应按照约定给付货款。原告要求被告佟喜春给付农药款15，060.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利1分，从2016年4月25日到2020年7月25日给付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告佟喜春于本判决生效之日起三日内给付原告甘南县农家乐化肥商店农药欠款15，060.00元，利息7，680.60元（2016年4月25日至2020年7月25日，月利1分），本息合计22，740.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.51元，公告费560.00元，均由被告佟喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  秦晓波审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王佳楠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执820号申请执行人环县鲜岔村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人：李文学，该社负责人。地址:环县天池乡鲜岔村。被执行人刁政华，男，1986年12月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县鲜岔村农村产业发展资金专业合作社与被执行人刁政华借款合同纠纷一案中,申请人申请先把案子终结，等被执行人有线索以及财产线索再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  史雨诚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2832号 申请执行人：张彬，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周义兵（曾用名张成兵），男，1970年3月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：杨步清，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2019）皖1324民初1760号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人杨步清在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨步清在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币102581.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  贺 微
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初464号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：成都市佳讯宝科技有限公司法定代表人：胡清文。原告郴州楚图科技有限公司与被告成都市佳讯宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更949号罪犯密善胜，男，1977年10月10日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2008年6月18日作出(2008)临刑二初字第26号刑事判决，以被告人密善胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十一个月；2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯密善胜有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯密善胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯密善胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯密善胜准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年12月3日起至2025年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某，男，1969年02月04日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某，女，1984年07月29日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师。再审申请人钟某因与被申请人罗某婚约财产纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟某申请再审称，（一）本案终审判决认定事实错误。案涉《协议书》和《承诺书》都是受被申请人罗某威逼、胁迫所为，终审判决认定《协议》和《承诺书》合法有效错误。1.终审判决明显忽视了被申请人前期行凶动武、抓脸咬胸、咬伤手臂的武力胁迫行为及这些行为对申请人所造成的内在恐惧感，而且明显忽视了被申请人后期语言威胁，使人心有余悸!当地派出所7月7日调解以前，申请人曾向罗某追讨过婚约财产，因她欠人钱财太多，还不了钱，在微信上用死亡来威胁。7月7日她就对我口咬抓打，7月8日，罗某谎称家中有律师调解，哄骗我去她家与她协商。当时在她家，申请人只肯退还我30万买婚房的钱，其余28多元她拒不退还，她还强迫我按她预先拟定的《协议》誊写一遍后签字，我不肯签字，她竟然威胁我说：“你要是不签字，你一分钱也得不到!”。申请人在“钱在她手上，先得了30万再说，要不今后我一分钱也得不到了。”的心理状态下，违心地在《协议书》上签了字。并非终审判决所说的“钟某在收取30万时亦未提出异议。”2.终审判决认定《协议书》有效，有违法律规定。罗某的行为破坏了我国的公序良俗，败坏了社会风气，破坏了社会公德，理应受到社会的谴责。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。”何况双方连结婚登记都还没有办里，罗某有什么理由不返还财产？申请人凭什么放弃近30万的婚约财产？如果认定《协议书》有效，则收受了钱财的悔婚者就无需返还婚约财产，这无疑破坏了社会公德，破坏了公序良俗，将对社会造成了恶劣的负面影响。综上，钟某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。罗某提交意见称，（一）申请人与被申请人在中止恋爱关系时于2019年7月8日签订《协议书》《承诺保证书》，处理恋爱期间财物的内容合法有效，原审判决以此作为处理本案纠纷的依据并无不当。恋爱期间，双方在财物、情感上各有付出，之后又在平等自愿基础上达成的处理财物的协议书、承诺保证书，是双方真实意思表示，合法有效。案涉车辆是申请人为维持恋爱关系的自愿行为，并非被申请人提出的结婚条件，终止恋爱关系时，申请人明确赠送给被申请人。关于买房的问题，被申请人是向申请人借款，且被申请人已经全部还清30万元的借款，申请人要求分得增值的一半6万元没有事实和法律依据。（二）案涉《协议书》《承诺保证书》是双方真实意思表示，不存在“威胁”、“胁迫”的情形。在签署协议书、承诺保证书之前，双方确实发生了争吵和轻微的肢体冲突，但已经经过派出所的处理，为此派出所还作出了《现场治安调解协议书》，之后，申请人自愿书写签署协议书、承诺保证书，申请人所提受到威胁、胁迫不是事实。（三）申请人主张的其他小额零星款项37400元依法不应予以支持。首先，申请人并未举证该零星款项的证据。其次，该零星小额款项是恋爱期间申请人为维持恋爱关系的自愿指出，并不因此建立债权债务关系，且协议书、承诺保证书也明确双方除30万元外“无任何债权债务关系。”综上，请求驳回申请人的再审申请。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。综合再审申请人所提再审请求，本案再审审查的焦点问题为：原审认定案涉《协议书》《承诺保证书》有效并据此作出裁判是否错误。申请人主张，案涉《协议书》《承诺保证书》系受威胁、胁迫所签订，应为无效。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人主张受威胁、胁迫，应当就受威胁、胁迫而签订《协议书》《承诺保证书》提供证据证明。经查，双方当事人因恋爱分手问题发生纠纷，并于2019年7月7日经当地派出所处理，申请人所提被抓伤、咬伤等，均系发生于2019年7月7日，且该次冲突已经经过当地派出所处理并达成“双方的经济纠纷问题，经派出所协调达不成一致，双方自行前去法院诉讼解决”的协议，故7月7日发生的争吵及抓扯的事实，不能证明次日的《协议书》以及之后的《承诺保证书》系受威胁、胁迫而签订；申请人并未提供其他证据证明2019年7月8日签订案涉《协议书》时，受到胁迫和威胁，应当承担举证不能的不利后果。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，即受胁迫实施的民事行为属于可撤销的民事行为，申请人主张受威胁、胁迫签订案涉《协议书》《承诺保证书》无效的主张亦不能成立。故原审判决认定案涉《协议书》《承诺保证书》合法有效并无不当。如前所述，因案涉《协议书》《承诺保证书》有效，故对双方均具有约束力，原审判决根据案涉《协议书》《承诺保证书》的约定，处分双方财产纠纷，符合法律规定。综上，钟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟某的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑姗书记员谭垒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6437号原告王成昆，男，1974年3月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人顾梦琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告卢尚伦，男，1974年3月27日生，汉族，住云南省昆明市，身份证住址重庆市铜梁县。被告夏永凤，女，1974年12月30日生，汉族，住云南省昆明市，身份证住址重庆市铜梁县。原告王成昆诉被告卢尚伦、夏永凤共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王成昆撤回对被告卢尚伦、夏永凤的起诉。案件受理费30800元，实际收取元由原告王成昆承担，其余15400元退还原告王成昆。审判员  谈建国二〇二〇年十一月二十六日书记员  马楚然
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更957号罪犯付永军，男，1973年10月10日生，汉族，小学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2009年8月7日作出（2009）临刑二初字第57号刑事判决，以被告人付永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑十一个月；2016年12月30日减刑六个月;2018年9月20日减刑三个月。山东省临沂监狱以罪犯付永军有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付永军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯付永军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付永军准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2009年2月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11397号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨涛，男，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址云南省丽江市华坪县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初518号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人黄忠华，男，生于1976年11月18日，居民身份证编码：53252619761118xxxx，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日经本院决定逮捕，同月17日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人张家竹，男，生于1977年2月14日，居民身份证编码：532526197702143814，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日经本院决定逮捕，同月17日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人黄忠华、张家竹犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人黄忠华、张家竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年11月期间，被告人黄忠华、张家竹多次在弥勒市虹溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年2月的一天晚上，黄忠华驾驶三轮摩托车到弥勒市“丁家小坡”将被害人杨某1家的二棵按树盗走，后将桉树卖给虹溪镇招北村委会招北村的木材加工厂。2.2018年10月的一天晚上，黄忠华、张家竹驾驶三轮摩托车到弥勒市旁（五山乡乌衣路口至虹溪的公路边）将被害人李某2栽种的红薯盗走二编织袋。3.2018年9月的一天晚上，黄忠华、黄成德、黄某2（两人的违法行为超过六个月未被公安机关发现）到弥勒市牛平公路边将被害人李某1栽种的红薯盗走若干。4.2019年4月的一天晚上，黄忠华驾驶三轮摩托车到弥勒市门小组后山坡头顶将被害人姜某家的二棵桉树盗走，后将桉树卖给虹溪镇招北村委会招北村的木材加工厂。5.2019年9月的一天晚上，黄忠华驾驶三轮摩托车带张家竹到弥勒市门小组“大松棵”（汪朗塘旁边）将被害人陈某1全家的一棵桉树和被害人杨某2家的三棵桉树盗走，后将桉树卖给虹溪镇招北村委会招北村的木材加工厂。6.2019年10月的一天晚上，黄忠华驾驶三轮摩托车带张家竹到弥勒市门小组后山“北牛凹”将被害人叶某家的三棵桉树盗走，后将桉树卖给虹溪镇招北村委会招北村的木材加工厂。7.2019年11月6日晚上，黄忠华、张家竹、陈某2（行政处罚）驾驶三轮摩托车到弥勒市“公山陷塘”将被害人童明永栽种的红薯盗走若干。8.2019年11月6日晚上，黄忠华、张家竹、陈某2（行政处罚）盗窃童明永家红薯后，在弥勒市处，将被害人黄某1停在便道边的一辆白色坤豪牌二轮摩托车盗走藏匿。摩托车找回后已退还黄某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，抓获经过笔录，被害人李某2、杨某1、黄某1等人的陈述，证人陈某2、黄某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人黄忠华、张家竹的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄忠华、张家竹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄忠华经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张家竹到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄忠华判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人张家竹判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄忠华、张家竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年至2019年11月期间，被告人黄忠华、张家竹多次在弥勒市虹溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年2月的一天晚上，被告人黄忠华驾驶三轮摩托车到弥勒市“丁家小坡”将被害人杨某1家的按树2棵盗走，后将桉树卖给虹溪镇招北村委会招北村的木材加工厂。2.2018年9月的一天晚上，被告人黄忠华和黄成德、黄某2到弥勒市公路边将被害人李某1栽种的红薯盗走若干。3.2018年10月的一天晚上，被告人黄忠华、张家竹驾驶三轮摩托车到弥勒市米处（五山乡乌衣路口至虹溪的公路边）将被害人李某2栽种的红薯盗走二编织袋。4.2019年4月的一天晚上，被告人黄忠华驾驶三轮摩托车到弥勒市门小组后山坡头顶将被害人姜某家的桉树2棵盗走，后将桉树卖给虹溪镇招北村委会招北村的木材加工厂。5.2019年9月的一天晚上，被告人黄忠华驾驶三轮摩托车带张家竹到弥勒市门小组“大松棵”（汪朗塘旁边）将被害人陈某1全家的桉树1棵和被害人杨某2家的桉树3棵盗走，后将桉树卖给虹溪镇招北村委会招北村的木材加工厂。6.2019年10月的一天晚上，黄忠华驾驶三轮摩托车带张家竹到弥勒市门小组后山“北牛凹”将被害人叶某家的桉树3棵盗走，后将桉树卖给虹溪镇招北村委会招北村的木材加工厂。7.2019年11月6日晚上，被告人黄忠华、张家竹和陈某2（已作行政处罚）驾驶三轮摩托车到弥勒市“公山陷塘”将被害人童明永栽种的红薯盗走若干。8.2019年11月6日晚上，被告人黄忠华、张家竹和陈某2（已作行政处罚）盗窃童明永家红薯后，在弥勒市处，将被害人黄某1价值人民币900元的白色坤豪牌二轮摩托车1辆盗走藏匿，破案后摩托车追缴并退还黄某1。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，抓获经过笔录，被害人李某2、杨某1、黄某1、李某1等人的陈述，证人陈某2、黄某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移送物品清单，被告人黄忠华、张家竹的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠华、张家竹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄忠华经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张家竹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，二被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月2日，已扣除先行羁押的14天。）二、被告人张家竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、随案移送的光碟9碟予以存档，三轮摩托车三辆予以没收，锯子2把拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  田凤慧人民陪审员  马 云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵红光
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：黄树敏，男，1983年12月27日出生，住所地密山市。被告：哈龙凤，女，1988年12月19日出生，住所地密山市。被告：刘景勇，男，1976年3月21日出生，住所地密山市。被告：崔菊，女，1980年3月14日出生，住所地密山市。被告：李秀珍，女，1967年8月6日出生，住所地密山市。被告：孙柏林，男，1969年7月13日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告黄树敏、哈龙凤、刘景勇、崔菊、李秀珍、孙柏林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求黄树敏、哈龙凤给付借款本金200000元及利息，刘景勇、崔菊、李秀珍、孙柏林承担连带清偿责任；2.要求黄树敏、哈龙凤、刘景勇、崔菊、李秀珍、孙柏林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，黄树敏、哈龙凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款200000元，约定年利率10.5％，贷款期限为12个月，刘景勇、崔菊、李秀珍、孙柏林提供连带责任担保。后经索要，黄树敏、哈龙凤、刘景勇、崔菊、李秀珍、孙柏林未给付借款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的黄树敏、哈龙凤、刘景勇、崔菊的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2874号之一 申请执行人：周吴强，男，1973年5月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林志敏，男，1982年10月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人周吴强于2020年9月14日以龙海市人民法院在2020年9月1日作出的（2020）闽0681民初3679号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还材料款16581元。 本院在执行申请执行人周吴强与被执行人林志敏承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人林志敏发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人林志敏仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人林志敏莲送达限制消费令。经查，被执行人林志敏在银行有开户信息，本院已采取冻结措施，被执行人林志敏在土地、房产、车辆、工商等部门暂未发现有土地、房产、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪巧玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7493号申请执行人：马红俊，男，回族，1980年3月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：许忠顺、刘柱成（实习），云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张利伟，男，汉族，1974年5月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人马红俊与被执行人张利伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初6184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张利伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张利伟在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币181762元，未受偿人民币181762元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3860号 本院受理的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人平湖市广陈镇世纪华联超市著作权权属、侵权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人平湖市广陈镇世纪华联超市已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3860号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3860号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初3927号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。被告：陈金荣，男，1990年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告陈金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。审判员 张 莹二〇二〇年十一月三十日书记员 张玲聪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4466号 申请执行人：陈逸涵，男，1993年10月1日生，住兴义市。 被执行人：甘孟飞，男，1989年2月12日生，住兴义市。 陈逸涵与甘孟飞借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5717号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告甘孟飞于本判决生效之日起十日内偿还陈逸涵借款97500元及利息，利息按年利率6%从2019年5月27日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告甘孟飞承担。被执行人甘孟飞未按上述生效法律文书履行义务，陈逸涵向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月25日向被执行人甘孟飞发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月25日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人甘孟飞在中国农业银行、中国工商银行等有17个银行账户，余额为0元至331.64元不等，本院已于2020年8月31日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人甘孟飞名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人甘孟飞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人甘孟飞无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年8月25日，向被执行人甘孟飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘孟飞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈逸涵，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈逸涵对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5717号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余98754元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘孟飞有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人陈逸涵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5717号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈逸涵未受偿的债权98754元及利息，被执行人甘孟飞有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10296号之一申请执行人：申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市东丽区自贸实验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江。被执行人：张金英，女，1969年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵强，男，1992年04月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市莆商融资担保有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇都市产业园/div>法定代表人：柳金魁。被执行人：柳金魁，男，1958年11月08日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵瑞春，男，1967年07月08日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津盛兴祥科技发展有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇都市产业园/div>法定代表人：赵瑞春。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与张金英、赵强、天津市莆商融资担保有限公司、柳金魁、赵瑞春、天津盛兴祥科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6891号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户23个、网络存款账户3个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1425号 申请执行人：赖六妹,女,1943年11月出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人赖六妹与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1990号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费25163.07元，案件受理费215元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人赖六妹于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赖六妹撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2346号申请执行人：江苏华东五金城有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：周才炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭书云，该公司员工。被执行人：郑仙平，男，1979年8月13日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人江苏华东五金城有限公司与被执行人郑仙平房屋租赁合同纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏12执967号执行裁定书裁定：江苏华东五金城有限公司与郑仙平房屋租赁合同纠纷一案〔执行依据：泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第265号裁决书〕由泰州市姜堰区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有车牌号码为闵J2235S的摩托车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统并委托福建省周宁县人民法院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2019年11月29日依法裁定拍卖被执行人郑仙平所有的放置于泰州市姜堰区华东五金城商业街M1M2-107(东三、四间)、201-213（13间）房屋内的可移动物品（沙发、办公桌、文件柜、电脑桌、打印机等，详见申请执行人提供的清单）等动产。上述动产经司法拍卖，一次、二次均流拍。执行过程中，申请执行人同意以流拍保留价对长款、布制沙发73个、短款、布制沙发41个、木柜18组、茶几44个、功放柜20只、功放、话筒接受器等21套、音响54只、地毯1批、长虹牌电视机9台、电脑显示屏13台、0.6*0.6的小桌子12张、办公桌2张、BF501B吸尘器1台、吸尘器1台、电脑桌1张、电脑主机2台、小桌子13张、木质0.6*0.5*1.8神台1个、讲台1个、办公桌1张、铁皮文件柜1组、保险柜1只、中央空调1套、摆件小饰品1批、水壶、酒杯1批抵债，本院经审查，认为申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，于2020年10月23日裁定将被执行人郑仙平所有的放置于泰州市姜堰区华东五金城商业街M1M2-107(东三、四间)、201-213（13间）房屋内的长款、布制沙发73个、短款、布制沙发41个、木柜18组、茶几44个、功放柜20只、功放、话筒接受器等21套、音响54只、地毯1批、长虹牌电视机9台、电脑显示屏13台、0.6*0.6的小桌子12张、办公桌2张、BF501B吸尘器1台、吸尘器1台、电脑桌1张、电脑主机2台、小桌子13张、木质0.6*0.5*1.8神台1个、讲台1个、办公桌1张、铁皮文件柜1组、保险柜1只、中央空调1套、摆件小饰品1批、水壶、酒杯1批作价79106元交付申请执行人江苏华东五金城有限公司抵偿相应范围内的债务。上述动产所有权自交付时起转移给申请执行人江苏华东五金城有限公司。6.执行过程中，本院委托福建省周宁县人民法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第265号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3652号申请执行人：赵朝琴，女，1986年2月20日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的赵朝琴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9127.56及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月二十七日书记员  周程洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10281号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人黄小艺，该公司职员。 被告陈荣春，男，1975年7月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈荣春金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终848号原公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙复寿，男，1980年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学肄业文化，无业，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2019年6月6日、2020年6月8日被取保候审。2020年9月18日经原审法院决定逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市溧水区人民检察院指控原审被告人孙复寿犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日作出（2020）苏0102刑初417号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处孙复寿拘役5个月。原审被告人孙复寿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙复寿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙复寿非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙复寿在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙复寿撤回上诉。江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十一月二十六日法官助理李宇璐书记员余颖
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2053号 原告：保定市东维安防监控技术有限公司，住所地河北省保定市劝业场路**。 法定代表人：党福朵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。 被告：河北华气运捷天然气有限公司，，住所地河北省曲阳县恒州镇朝阳街** 法定代表人：杨运增，该公司经理。 委托诉讼代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。 原告保定市东维安防监控技术有限公司（以下简称东维安防公司）与被告河北华气运捷天然气有限公司（以下简称华运公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓妹、被告委托诉讼代理人井秀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东维安防公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款73,708元及利息（利息自2020年6月23日开始至还清欠款之日止按银行同期贷款利率据实结算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：2012年11月19日，原告与保定市中茂能源有限公司签订LNG加液站（红光桥、高开区、长城及曲阳站）工程监控系统，约定合同总工程款为40万元。双方签字确认后，原告依约安装了监控系统，保定市中茂能源有限公司剩余73,708元工程款未付，经原告多次催要，保定市中茂能源有限公司将该部分债务转移给被告，三方签订保定市中茂能源有限公司LNG加液站（红光桥、高开区、长城及曲阳站）工程监控系统合同部分债权债务转让三方协议，协议约定曲阳LNG加液站监控系统债权债务转移给被告，债权债务金额总计为73,708元。三方签字盖章予以确认。经原告多次催要，被告未还款，截至2019年12月31日被告尚欠原告工程款73,708元，被告对此予以确认，但拒不支付，严重侵害了原告合法权益。 华运公司辩称，1、保定市中茂能源有限公司是付款主体；2、债务转移的依据三方协议无效。 本院经审理认定事实如下：原告承揽了保定市中茂能源有限公司（红光桥、高开区、长城及曲阳站）工程监控系统业务，原告完工后，被告给付部分工程款，尚有73,708元工程款未付。后原告、保定市中茂能源有限公司、被告三方签订了债权债务转让三方协议，约定保定市中茂能源有限公司将73,708元的债务转移给本案被告。协议落款处分别加盖了三个公司公章，本案被告公司法定代表人杨运增在落款处签名。上述事实有原告提交的被告的工商信息、LNG加液站工程监控系统合同书、债权债务转让协议、往来单位款项 确认书、发票予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。原告、被告及保定市中茂能源有限公司签订的债权债务转让三方协议系三方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。协议约定，保定市中茂能源有限公司将所欠原告的73,708元工程款转移给本案被告，故原告请求被告偿还73,708元工程款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称债权债务转让协议书上的公章掌握在保定市中茂能源有限公司手中，不是被告公司的行为，对此主张未提交证据，且债权债务转让协议落款处有被告公司法定代表人杨运增的签名，能够印证被告公司加盖公章的真实性，故对被告的答辩意见不予采纳。原告要求被告给付自2020年6月23日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条及其他法律规定，判决如下： 被告河北华气运捷天然气有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告保定市东维安防监控技术有限公司工程款73,708元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月23日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由河北华气运捷天然气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23415号申请执行人:北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼******。法定代表人：陈锐。被执行人：嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路**院内东侧****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志强。本院在执行北京晓通网络科技有限公司与嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人嘉德铭悦建筑装饰工程（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5995号申请人：张代喜,男,1987年9月21日出生,汉族,住昌图县。被申请人：黄丽华，女，1970年9月29日出生，汉族，住苏家屯区。本院在审理原告张代喜与被告黄丽华加工合同纠纷一案中，申请人张代喜于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行存款人民币119880元或查封扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币119880元整，保函有效期为：自被保险人向苏家屯区人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽华在银行存款人民币119880元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月三日法官助理闻萍书记员王丹凤
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4335号 原告：江河，男，汉族，1987年12月7日出生，江西省鄱阳县人，住。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道**，统一社会信用代码91361128789726756Q。 负责人：高青。 委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。 被告：江西省仁恒投资有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭**楼统一社会信用代码9136112278708689P。 法定代表人：高青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。 原告江河与被告江西省仁恒投资有限公司、江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 江河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告财产373141元；2、请求人民法院依法判令二被告支付原告资金占用利息49348元（计算至2020年8月26日，之后的资金占用利息计算至二被告返还原告财产完毕止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告在被告鄱阳分公司销售人员的推荐下看中了鄱阳分公司在鄱阳县开发的九鼎山庄，梦想小镇一套房屋，在原告向被告公司销售人员说明其名下已经有二套房后，被告公司的销售人员向原告许诺可以协助原告办理商业贷款，但是房屋首付款要支付至50%。原告在得到被告的许诺后并向被告仁恒公司鄱阳分公司总共支付了373141元购房款。事后原告在得到银行回复无法办理贷款后，向被告多次提出还款请求，但均遭到拒绝。 江西省仁恒投资有限公司辩称：原、被告2019年11月22日签订了关于本案房屋认购协议书，根据协议书第十条之规定，双方在履行认购协议中产生争议的协商解决不成的，双方同意提交上饶仲裁委员会解决，可见鄱阳县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，关于管辖，原告提交了签约付款明细表，被告提交了认购协议，两份证据涉及的内容、标的物、价款基本是符合的，上面均签有江河的字样，该字样从一般的目视角度判断高度相似。原告否认被告提交的协议上的签名，但未提供证据，故认定被告方提交的证据中有关仲裁的约定有效，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告江河的起诉。 本案诉讼费江河已预交3819元，全额退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 朱元庆 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 杨 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5913号 申请执行人：黄强辉，男，汉族，1979年9月25日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：傅菊水，男，汉族，1963年5月27日生，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1697号民事调解书，于2020年11月24日向被执行人傅菊水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅菊水在银行存款307343.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25672号原告：张妍梅，女，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。法定代表人：张英武。原告张妍梅与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张妍梅到庭参加诉讼，被告君盾中医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张妍梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年12月1日至2018年5月31日期间的拖欠工资合计27032元。事实和理由：原告于2017年10月8日进入被告处，从事护士长工作，工资由基本工资加提成构成，每月15日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2018年5月31日，之后就没有上班了。被告拖欠2017年12月1日至2018年5月31日期间的工资合计27032元。经多次催告被告不予解决，原告故诉至法院请求处理。被告君盾中医院未答辩。围绕诉讼请求，张妍梅提交了君盾中医院2017年12月至2018年5月期间的工资表，拟证明原、被告存在劳动关系，被告拖欠2017年12月1日至2018年5月31日期间的拖欠工资合计27032元。君盾中医院未到庭质证，视为放弃民事权利和诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。上述证据能够证明下列事实：张妍梅系君盾中医院中医一科护士长。君盾中医院的工资表载明，张妍梅2017年12月至2018年5月期间的应发工资分别为：5064元、5006元、3183元、4500元、5112元、7167元，合计30032元。审理中，张妍梅陈述君盾中医院尚欠其2017年12月1日至2018年5月31日期间的拖欠工资合计27032元。2020年8月6日，张妍梅以君盾中医院为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2017年12月至2018年5月期间的工资合计27128元。2020年8月19日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1533号《证明》，张妍梅乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未支付其2017年12月1日至2018年5月31日期间的拖欠工资合计27032元，被告未提交证据证明其已向原告及时足额支付了该期间的工资，应承当举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即向原告张妍梅支付2017年12月1日至2018年5月31日期间的拖欠工资合计27032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6775号原告：童雯，女，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告童雯与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童雯委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童雯向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金50104.66元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款477073.20元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。原告主张的逾期办证违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告童雯为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年2月28日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积137.09平方米，总房款477073.20元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、契税发票一份，证明原告已依约向被告交纳房款。证据3、（2018）新0103民初1700号民事判决书一份，证明原告在2018年起诉被告，该判决书中主张的逾期办证违约金计算至2017年12月31日。本院经审理认定事实如下，2013年2月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0274709，房屋代码：1207365，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积137.09平方米，总房款477073.20元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款477073.20元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2018提起诉讼，本院于2018年2月28日作出的（2018）新0103民初1700号民事判决书中主张的逾期办证违约金计算至2017年12月31日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金50104.66元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金50104.66元，本院予以调整认定为36940.49元[477073.20元×4.75％÷365天×595天（2018年1月1日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金，以477073.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告童雯支付逾期办理产权证书违约金36940.49元[477073.20元×4.75％÷365天×595天（2018年1月1日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年4月20日期间的逾期办证违约金，以477073.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告童雯。案件受理费1052.62元，本院减半收取526.31元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担388.05元，原告童雯承担138.26元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭蓓迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终582号上诉人（原审被告）：北京中创核源科技有限公司，统一社会信用代码91110102669907819W，住所地北京市西城区广安门外大街******1-1811。法定代表人：童朝伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴华强特钢铸锻热电有限公司，统一社会信用代码9132028160798304XW，住所，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路**div>法定代表人：李卞兴，该公司执行董事。上诉人北京中创核源科技有限公司（以下简称中创公司）因与被上诉人江阴华强特钢铸锻热电有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初8601号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华强公司和中创公司签订的买卖合同未约定合同履行地，故合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。华强公司作为卖方，其诉讼请求为要求中创公司支付货款，故案件争议标的为给付货币，华强公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因此，该院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回北京中创核源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。中创公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉购销合同约定运输方式及费用由华强公司汽运送货至上海重型机械厂有限公司，运费由华强公司负担；合同争议协商不成依法向人民法院起诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同纠纷与一审法院没有任何连接点，因本案明确约定了合同履行地及被告住所地，故一审法院对本案没有管辖权。该案曾移送至上海市闵行区人民法院处理，受移送人民法院应当受理。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的被告中创公司住所地的北京市西城区人民法院审理。华强公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，华强公司主张中创公司支付货款并承担相关利息等，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华强公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，且一审法院与上海市闵行区人民法院之间的管辖权争议亦经逐级协商明确由一审法院管辖。综上，中创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 瑾
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执2477号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：代淼，男，1987年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人代淼信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金5767.45元、支付利息367.89元、违约金151.49元、超限费153.48元、案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项7090.31元及利息，已执行0元，未执行7090.31元及利息。本案执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员      杨兴龙                            二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                             书  记  员      闫佳乐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1357号申请执行人姜永杰，男，1949年6月2日，汉族，退休干部，住所地泰来县齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人王国军，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人王颖莉，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。姜永杰与王国军、王颖莉民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜永杰于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王国军、王颖莉履行生效法律文书确定的给付姜永杰人民币97,735.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王国军、王颖莉有可供执行财产，申请人也未能提供王国军、王颖莉有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1357号案件的本次执行程序。对申请执行人姜永杰尚未实现的上述债权，应由被执行人王国军、王颖莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王国军、王颖莉有履行能力或其他条件成就时，姜永杰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜永杰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 阳