wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8043号原告：秦妍妍，女，1988年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨灿，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：河南新高地控股有限公司，住所地河南省郑州市中牟县平安大道与锦荣路交叉口绿博家苑社区****楼****，统一社会信用代码91410122699966705A。法定代表人：潘建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。第三人：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所，住所地郑州市郑东新区商务外环路******社会信用代码91410000594878354X。负责人：程春涛，该分行行长。委托诉讼代理人：齐琼，女，1992年10月22日生，汉族，住郑州市金水区，系该分行员工。原告秦妍妍与被告河南新高地控股有限公司、第三人华夏银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦妍妍的委托诉讼代理人陈运，被告河南新高地控股有限公司的委托诉讼代理人赵旭、钟海涛，第三人华夏银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人齐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦妍妍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告河南新高地控股有限公司签订的《商品房买卖合同》、与第三人华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人房屋抵押借款合同》；2.判令被告河南新高地控股有限公司返还原告已支付的首付款556584元及利息36142（自2017年12月27日起，按照中国人民银行同期活期存款利率，暂计算至2020年9月21日，应计算至实际全部返还之日止）；3.判令被告河南新高地控股有限公司返还原告已支付的贷款费用1280元、维修基金8257元；4.判令被告河南新高地控股有限公司返还原告已实际偿还的贷款本息，并向第三人返还原告的剩余贷款本息，5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南新高地控股有限公司辩称，第一，涉案房屋不存在规划变更与设计变更，实际交付房屋与规划、设计自始一致，原告主张解除合同没有法律依据；第二，涉案房屋阳台中间砌体装饰柱是砌体装饰柱，属于外立面装饰构件，在户型图贴图上可以省略表达；第三，涉案房屋阳台中间存在砌体装饰柱，原告对此始终明确知晓，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人华夏银行股份有限公司郑州分行辩称，如果原、被告双方解除合同的话，首先要保证该行的债权是结清的状态。结清以后，该行与原告的合同可以解除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告秦妍妍与被告河南新高地控股有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告河南新高地控股有限公司将位于中牟县××（××东、××、××西××单元××房出售给原告秦妍妍，建筑面积127.02平方米，总金额为1826584元。2018年1月16日，原告秦妍妍与第三人华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告从第三人处借款127万元用于购买上述房屋，该贷款已发放。2020年5月19日，涉案房产取得《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，经验收合格。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦妍妍未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦妍妍的诉讼请求。案件受理费9823元，减半收取4911.5元，由原告秦妍妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘真真
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执276号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：李智，男，1984年9月28日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人李智财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54047.1元及相应利息。本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人李智名下无足额可供执行的存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币12208.58元，并已发放给申请执行人。本院已依法对被执行人李智发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币12208.58元,未执行到位人民币41838.52元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1229号之一 申请执行人：阮欢欢，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：阮上海，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行阮欢欢与阮上海民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方经过协商达成和解协议，需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1825号申请人：南京豪顶建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9132010505326208XE，住所地江苏省南京市建邺区双闸路**海峡云谷科技园**第****。法定代表人：徐培研,该公司总经理。委托诉讼代理人：许某。被申请人：芜湖云霞汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340223066529353B，住所，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇烟墩街道div>法定代表人：邓小云。申请人南京豪顶建筑劳务有限公司与被申请人芜湖云霞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人南京豪顶建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人芜湖云霞汽车运输有限公司名下共计价值100000元的财产，申请人南京豪顶建筑劳务有限公司以其名下车牌号为苏Ａ×××**的奥迪牌小型轿车为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京豪顶建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人芜湖云霞汽车运输有限公司名下共计价值100000元的财产；二、查封申请人南京豪顶建筑劳务有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璐
浙江省温州市洞头区人民法院支 付 令（2020）浙0305民督1号申请人：温州市洞头水务发展有限公司自来水分公司，住所地：温州市洞头区北岙街道大长坑村。负责人：苏友军,经理。被申请人：徐徐，男，1960年6月9日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人温州市洞头水务发展有限公司自来水分公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人未按时缴纳水费，要求被申请人徐徐支付19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐徐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州市洞头水务发展有限公司自来水分公司19元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林忠诚二〇二〇年十一月二十四日代书记员 张永久
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢305号 赵光红、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人赵光红信用卡纠纷一案，被执行人赵光红已自动履行生效法律文书确定的义务18150.43元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1123号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。委托诉讼代理人：方岳林，该公司员工。被告：李丙钱，男，汉族，1972年10月28日出生，住岳阳市君山区。被告：熊跃珍，女，汉族，1972年5月23日出生，住岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告李丙钱、熊跃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年十一月二十七日法官助理梁文英书记员李番
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3039号原告朱弟，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告北京斯珂特商贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街****楼**，统一社会信用代码91110102672841806A。法定代表人佟伟松。委托代理人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告朱弟与被告北京斯珂特商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振，被告的委托代理人陈妙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告交付型号为QA88Q9FAMJXXZ三星88英寸液晶网络平板电视机（唯品会标价14999元）一台；2、判令被告承担原告因此支出的律师费8000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：一、案涉商品已于2018年3月停产，各网络平台均无案涉商品出售，案涉买卖合同已无法继续履行。请求驳回原告第一项诉请。二、原告支出的律师费非法定或约定的必要支出，依法不应由被告承担。三、诉讼费的负担，被告不愿意承担。本案查明事实2019年8月5日11时原告在唯品会平台向被告购买QA88Q9FAMJXXZ三星88英寸液晶网络平板电视机一台，订单金额为14999元。原告于当日向被告支付14999元。2019年8月5日17时原告与唯品会客服沟通记录显示，原告告知：“我已经付款的订单，现在是待收货，刚刚收到电话说标错价不发货，希望第三方能够给处理，应该按照买卖合同规定发货我。”客服查询后回复：“QA88Q9FAMJXXZ三星88英寸液晶网络平板电视机，149999元；您这件商品目前是取消订单；您可以重新选购。”原告回复：“单方面可以取消订单；我这边是不同意的；这个产品现在标多少价是他们商家的事，我的购买合同已经成立，希望按照法律规定进行发货。”之后，被告曾与原告沟通协商取消订单、给予赔偿的相关事宜，原告未同意。2019年10月10日被告向原告返还14999元。2020年5月14日三星（中国）投资有限公司向被告出具一份《停产证明》，内容为：三星电视QA88Q9FAMJXXZ，已于2018年3月停产，请及时下架此产品，避免客户因无货投诉。庭审中，被告明确无法继续履行交付义务；原告则坚持要求被告交付涉案电视机。另查，原告提交的一份2017年9月21日三星（中国）投资有限公司北京分公司开具的增值税专用发票显示一台QA88Q9FAMJXXZ彩电含税价格为144499.15元。再查，原告就本案争议支付律师费8000元。判决结果原、被告双方就QA88Q9FAMJXXZ三星88英寸液晶网络平板电视机的买卖达成协议，双方买卖合同关系成立，双方均应依据协议约定履行相应的合同义务。本案中，被告在收到原告支付的款项后，未依约交付涉案电视机，构成违约。但庭审中，被告已明确表示因涉案电视机停产从而无法继续履行交付义务，亦向本院提交了三星（中国）投资有限公司出具的《停产证明》佐证客观上无法交付的事实。经本院释明，原告坚持要求被告继续履行交付义务。因原告未有证据证明被告存在库存涉案电视机但拒不向原告交付的情形，其要求被告继续履行交付义务，缺乏事实依据，亦有失公平，本院不予支持。被告已将原告支付的款项返还给原告，如原告认为存在其他损失，可另行主张被告承担相应的违约责任。原告诉请的律师费，并非原告向被告主张权利的必要支出，该请求事项缺乏充分的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱弟的诉讼请求。案件受理费187元，由原告朱弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月二日书记员 黄雅欣（兼)书记员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15236号 申请执行人：全聪，男，汉族，1999年12月20日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：广州市香缇丽企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区上渡路**101铺之一。 法定代表人：任红梅。 全聪与广州市香缇丽企业管理咨询有限公司关于工资的劳动人事争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的{2020}672号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘立全
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢746号之一申请执行人：俞金华，男，1981年5月19日生，住南京市溧水区。被执行人：冯杰，男，1986年8月15日生，住溧阳市。俞金华与冯杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4962号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：冯杰应支付俞金华挖机费人民币41000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由冯杰负担。因被执行人未履行相关义务，俞金华申请本院强制执行，后双方达成和解协议，俞金华撤回执行申请。后被执行人仍未按协议履行，俞金华申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人陆续支付了部分款项，尚欠19251元及相应利息。2020年11月27日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢746号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 鸣
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2037号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：李沁龙，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行行长。代理权限：特别授权。被告：何春英，女，汉族，1971年7月13日生，住卢氏县。被告：刘盼，女，汉族，1993年6月2日生，住卢氏县。系何春英之女。被告：何江旺,男，汉族，1978年10月17日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告何春英、刘盼、何江旺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李沁龙、被告何江旺到庭参加诉讼，被告何春英、刘盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告何春英、刘盼、何江旺偿还借款90000元及利息（借期内月利率为8.1‰,逾期月利率为12.15‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月30日，被告何春英与原告签订个人借款合同，被告何江旺签订保证合同。同时被告刘盼系借款人何春英之女，签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年11月30日卢氏农商行向被告何春英发放贷款90000元，月利率8.1‰，期限为12个月，逾期月利率为12.15‰。被告何春英归还利息8700元。下欠本息，被告不予归还，原告遂诉至法院。何春英、刘盼未到庭，未提交答辩状。何江旺辩称，借款属实，担保属实，我尽快还款。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年11月30日，被告何春英与原告签订个人借款合同，同日被告何江旺与原告签订保证合同，同意为被告何春英的该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年内。同时被告刘盼系借款人何春英之女，签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年11月30日卢氏农商行向被告何春英发放贷款90000元，月利率8.1‰，期限为12个月，逾期月利率为12.15‰。后被告何春英累计归还利息8700元，利息付至2019年11月23日。下欠本息，被告不予归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告何春英向原告卢氏农商行借款90000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告何春英对下欠本金90000元及利息负有偿还义务。被告刘盼作为借款人何春英之女出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告刘盼承担共同还款责任。被告何江旺作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.1‰，逾期月利率12.15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何春英、刘盼于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息(从2019年11月24日到2019年11月30日按月利率8.1‰，从2019年12月1日计至本判决确定的还款之日止按月利率12.15‰计算）；二、被告何江旺对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何春英、刘盼、何江旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭姗姗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保87号之一 解除保全申请人：杨广健，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：李泽苏，男，1970年6月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 解除保全申请人杨某因与被申请人李泽苏机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）粤1391财保87号民事裁定：查封被申请人李泽苏名下车辆号牌号码为粤Ｌ×××××的小型轿车，查封财产价值以人民币45000元为限，查封期限为两年。并于2020年10月15日采取了查封措施。2020年11月5日，本院收到解除保全申请人杨某提交的《解除保全申请书》原件，解除保全申请人杨某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李泽苏名下车辆号牌号码为粤Ｌ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1289号之一 申请执行人：许本河，男，汉族，1965年8月10日出生，住临邑县。 被执行人：李桂生，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人许本河与被执行人李桂生建设工程合同纠纷一案，临邑县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1424民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许本河于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李桂生偿还工程款51100元及利息，案件受理费550元。 执行过程中，1.本院于2020年7月16日向被执行人李桂生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李桂生未实际履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人李桂生未向本院报告财产，本院将被执行人李桂生纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人李桂生作出15日拘留及各罚款5000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月15日、8月11、9月10日、11月24日共4次查询被执行人李桂生名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。未发现有可供执行的财产。 4．本院于2020年9月14日委托被执行人李桂生户籍所在地淮滨县人民法院查询被执行人李桂生名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，均无可供执行财产。 5.本院已函请公安机关协助查询被执行人李桂生的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李桂生名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金51100元，案件受理费550元，执行费667元。 综上所述，因本案被执行人李桂生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王连华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6177号申请执行人孟彩云与被执行人王俊不当得利纠纷一案，本院2017）陕0113民初4016号民事调解书已发生法律效力，被执行人王俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟彩云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王俊已在本院将案款9000元现金支付给申请执行人孟彩云。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执6177号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1024号之二 申请执行人：李兴林，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余登亚，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人李兴林与被执行人余登亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（20120）浙0822民初988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余登亚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李兴林向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人余登亚支付申请执行人李兴林货款174372元、利息（自2020年5月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1894元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人余登亚发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求余登亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余登亚未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余登亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余登亚名下无房产、车辆、存款、公积金、有价证券。本院作出执行裁定，查封（扣留、冻结）被执行人余登亚在开化乐禾园林工程有限公司的工程款收入180000元（期限为三年）。余登亚与开化乐禾园林工程有限公司就工程款尚未进行结算，暂无法处置。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余登亚有其他可供执行的财产。另查明，被执行人余登亚在开化法院有较多的执行案件。 鉴于被执行人余登亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余登亚作出了共罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人余登亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李兴林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余登亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王景中
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保230号 李永： 本院受理李永与刘君诉前财产保全一案中，本院于2020年11月4日网冻结了被申请人刘君在准格尔煤田农村信用合作联社的工资、福利奖金共计89600元，该被保全标的到期时间为2023年11月3日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6389号申请人：苏州百达精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506790898395G，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰西路**西门**楼****。法定代表人：沈玉芳，苏州百达精密机械有限公司总经理。被申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥/div>法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司总经理。本院在审理申请人苏州百达精密机械有限公司与被申请人凯龙高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州百达精密机械有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凯龙高科技股份有限公司银行存款410万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人凯龙高科技股份有限公司银行存款410万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十一月十三日书记员  江琳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1589号 申请执行人：蒙青松，男，1989年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗统，男，1984年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人蒙青松与被执行人罗统民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初679号民事判决书，本院已于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1589号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17965号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：蔡嘉诚，男，1993年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告蔡嘉诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  俞 林
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初52号原告张运洲，男，1955年11月14日出生，汉族，住安阳市。委托代理人张燕芬，女，1978年12月27日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。被告安阳县人力资源和社会保障局，住所地：安阳市解放大道东段**。法定代表人桑海宾，局长。委托代理人张英英，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告安阳县社会保险服务中心，住，住所地安阳市文峰区彩虹路与紫薇大道交叉口南150米一社会信用代码：12410522MB1D779760。法定代表人张冬，主任。委托代理人王囡，该单位职工。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。原告张运洲诉被告安阳县人力资源和社会保障局、安阳县社会保险服务中心履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张运洲撤回对被告安阳县人力资源和社会保障局、被告安阳县社会保险服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运洲负担审判员  王西卉二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓宇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初2210号原告:郭国锋，男，1976年10月20日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。被告:赵中伟,男，1973年3月14日生，汉族，住平顶山市郏县。被告：曲国旗，男，1984年8月13日生，汉族，住平顶山市新华区。原告郭国锋与被告赵中伟、曲国旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭国锋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国锋在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭国锋撤诉。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由郭国锋负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年十一月三十日书记员  张家源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3989号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告韩宏伟，男，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告韩宏伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2016年1月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为17万元，借款额度有效期间自2016年1月29日至2029年1月29日，同时被告以坐落于连山区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2016年2月1日向原告支用贷款17万元,贷款期限120个月。现贷款已经逾期，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定:“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告提前偿还原告剩余贷款本金112863.71元及到归还之日止的全部利息、罚息，要求判决原告有权对被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2557元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  刘晓棠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜月迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12647号之二原告：吴江市永峰纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人：徐永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：湖州忠达纸制包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市横塘村安东浜**。法定代表人：沈建忠，该公司总经理。原告吴江市永峰纸业有限公司与被告湖州忠达纸制包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴江市永峰纸业有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市永峰纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市永峰纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，保全费820元，合计1670元，由原告吴江市永峰纸业有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年十一月十四日书记员  郑沈毅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4026号 原告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西关大街北侧，统一社会信用代码913413247865118488。 法定代表人：陈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 被告：石朋，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县中联汽车运输有限公司（以下简称“中联运输公司”）与被告石朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联运输公司的委托诉讼代理人尤晟伟到庭参加诉讼，被告石朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中联运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款110000元及利息（按照月利率1%自2017年7月23日起计算至全部履行之日止,暂计算至2020年6月23日为38500元）,合计148500元;2、判令被告向原告偿还车辆保险垫付款4736元;3、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由:2017年7月被告准备购买货运车辆挂靠于原告公司名下从事货运经营,但由于资金不足无力支付全款,遂与原告商定由原告先垫付部分购车款。之后原告公司为其垫付了110000元,被告向原告出具一份书面欠条,约定按月利率1%支付利息。被告购买的车辆现登记的车牌号为皖Ｌ×××××,一直在从事货运经营,此后原告又于2018年9月替被告垫付车辆保险4736元。上述所欠款项被告一直无正当理由不予偿还,为此原告现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定诉至贵院,望判如所请。 被告石朋没有答辩。 经审理查明：中联运输公司系从事普通货物道路运输、集装箱道路运输等业务。2017年7月石朋准备购买货运车辆挂靠于中联运输公司名下从事货运经营,但由于资金不足遂与中联运输公司商定由该公司先垫付部分购车款。之后中联运输公司为其垫付了110000元,石朋于2017年7月23日向中联运输公司出具了110000元欠条一张,约定一年内还清，按月利率1%支付利息。石朋购买的车辆车牌号为皖Ｌ×××××,一直在从事货运经营。后中联运输公司于2018年9月6日替被告垫付车辆保险费4736元。因石朋未按约定偿还欠款和支付保险费，中联运输公司诉讼来院。 以上事实有原告提供的企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书、借条、保险费发票在卷佐证。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告购车款110000元和车辆保险费4736元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告自2017年7月23日起按月利率1%支付欠款110000元的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石朋于本判决生效后十日内偿还原告泗县中联汽车运输有限公司欠款110000元及利息（以本金110000元为基数，自2017年7月23日起按月利率1%计算至履行完毕时止）和车辆保险垫付款4736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，由被告石朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李晓云 人民陪审员  苏 云 人民陪审员  宋 跃 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16667号 原告：王燕君，男，汉族，1965年1月30日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：舒兵，律师，特别授权。 被告：柳辰龙，男，汉族，1988年7月20日出生，住成都市成华区。 原告王燕君与被告柳辰龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王燕君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王燕君撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯丹婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8435号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗坤，男,1992年12月11日生，汉族，，住云南省文山壮族苗族自治州广南县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人罗坤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗坤应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币27926.04元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费573元、执行费319元。因罗坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8435号案件终结本次执行程序。 被执行人罗坤负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3075号张永超（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张永超与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6740.00元，其中，本金6740.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，张永超（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9524号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月二十三日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15991号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计22621.93元（截至2020年8月13日本金17695.41元，利息2891.94元，违约金355.54元，账户分期手续费1679.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22621.93元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月6日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17695.41元，利息2891.94元，违约金355.54元，账户分期手续费1679.04元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月16日的44.5元，2019年11月16日的116.7元，2019年12月16日的194.34元，共计355.54元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期355.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17695.41元，利息2891.94元，违约金355.54元，账户分期手续费1679.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，因适用简易程序，减半收取183元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2555号申请执行人郭立功，男，1988年6月30日出生于山东省临清市，汉族，居民，住临清市。被执行人陈荣涛，男，1977年6月12日出生于山东省临清市，回族，高中文化，居民，住临清市。被执行人杨强，男，1976年10月20日出生于山东省临清市，汉族，居民，住临清市。被执行人焦鹏，男，1980年5月28日出生于山东省临清市，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581刑初119号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣涛、杨强、焦鹏的银行存款47828.45元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张学强
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3033号 原告：王忠卫，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，接受款物，代签本案法律文书等。 被告：湖南仙凤瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市王仙镇。 法定代表人：林迪辉，董事长。 委托诉讼代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提出上诉，代收法律文书。 原告王忠卫与被告湖南仙凤瓷业有限公司（以下简称“仙凤瓷业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年10月20日进行了公开开庭审理，原告王忠卫的委托诉讼代理人匡勇，被告仙凤瓷业的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠卫向本院提出诉讼请求：一、请求判决撤销醴陵市劳动人事争议仲裁委员会醴劳人仲不字（2020）第11号不受理通知书；二、请求法院依据提供劳务受害赔偿纠纷案由，判决被告承担原告受害赔偿金554752元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日下午4时左右，原告正在被告的色釉车间工作，由于地面到处是釉水，地面很滑，加上由于被告转产，变相强迫原告连续加班一个多月，工作时间从早上3点到下午5点，每天工作时间达14小时（正常工作每月工资为3600元，加班增加到5000多元）。原告身体劳累，体力严重透支，造成原告在工作时滑倒，重重摔了一跤。原告爬起来后，立即感到不适，想叫同事已不能言语，随后又再次摔倒在地。当时有工友张某、潘某将原告扶起，并立即告知办公室负责人兰国飞，将原告送至醴陵市中医院进行抢救，经诊断为“脑干出血”。2019年8月24日，被告向劳动主管机关申报工伤认定，劳动行政主管机关不予受理。之后原告亦向劳动行政主管机关申请工伤鉴定，仍然答复不予受理。原告申请对自己的伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤情构成五级伤残。2020年8月3日，原告向醴陵市人民法院提起人身损害劳务者受害纠纷赔偿，被告知必须进行劳动仲裁前置程序，原告故撤诉。之后原告提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会以无工伤认定为由，不予受理原告的申请。原告工作时致伤，造成严重伤残后果，劳动行政机关既不能受理工伤鉴定，也不受理劳动仲裁，实际上就是否定原告与被告之间的劳动关系，变相认同为劳务者受害纠纷的法律关系。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告仙凤瓷业辩称，一、原告与我司之间是劳动法律关系，不构成提供劳务者受害责任，原告起诉我司明显适用法律错误，原告是我司制泥车间职工，与我司存在劳动法律关系，而不是雇佣或劳务关系，我司一直为原告购买了工伤保险，以保障原告在工作中可能因工作原因受到伤害而获得补偿。原告发病后，我司向市人社局工伤股申报工伤，被明确告知原告不符合认定工伤的条件，既然原告突发疾病不予以认定工伤，就排除了原告是因工作原因受到伤害的事实，亦排除了我司对原告突发疾病承担相关的法律责任。二、我司对原告突发疾病无任何过错，依法不应承担任何法律责任，原告诉称，由于车间有釉水，地面很滑，导致原告工作时滑倒，爬起后，再次摔倒，系不实之辞。原告在申请工伤认定时，原告代理律师向原告病发时在场的同事调取了证据，均无法证明原告有摔倒在地，另外原告的入院记录上也载明原告是“无明显诱因感右侧肢体无力，坐倒在地，不能行走，不能发声，不能言语”，若因摔倒导致脑出血，必然会有外伤，而原告的体格检查是没有任何外伤的。原告称被告强迫原告加班亦属捏造事实，原告从事送釉工作，完成工作即可离厂，正常上下班，我司不曾强迫员工劳动,实行计件工资，多劳多得。故原告的诉称毫无事实依据，我司依法不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告于2008年9月4日进入被告仙凤瓷业从事制泥工作，2014年5月9日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2019年8月23日，原告在上班时因感右侧肢体无力，坐倒在地，不能行走，不能言语。原告同事张某、潘某发现后将原告扶起后，原告被送至醴陵市中医院进行抢救，被医院诊断为“脑干出血”。 另查明，被告仙凤瓷业为原告王忠卫购买了工伤保险，参保缴费时间为2012年1月至2020年9月。2020年8月7日，原告向醴陵市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2020年8月21日，醴陵市人力资源和社会保障局以原告突发疾病一事不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围为由，作出醴人社不予工伤认字[2020]7号不予认定工伤决定书。 再查明，2020年8月18日，原告向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求或事实理由为由，对原告的申请作出醴劳人仲不字[2020]第11号不予受理案件通知书。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。原告进入被告仙凤瓷业工作后，与被告签订了书面的无固定期限的劳动合同，双方之间已形成合法有效的劳动合同关系，而非劳务关系，原告要求按提供劳务者受害责任纠纷审理本案，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张因被告强迫原告加班导致原告工作时摔倒在地，引起脑干出血，被告应向原告承担赔偿责任，但原告并未向本院提交原告工作时摔倒引起脑干出血的证据，亦未提交证据证明被告强迫原告加班导致原告脑干出血的证据，故本院对原告该主张不予支持。根据证人张某、潘某的证言可知，原告在病发时并未出现摔倒的情况，根据现有证据无法证明原告病发是由工作原因引起的，根据《工伤保险条例》第十四条之规定，原告的情况不属于工伤认定范围，被告对原告突发疾病亦无过错，依法不承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王忠卫的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王忠卫承担，本院决定免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄艳清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理任洋 书记员钟易丹 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执767号之一申请执行人：孙学乐，男，1966年1月2日出生，汉族，现住夏县。被执行人：张立武，男，1968年10月27日出生，汉族，现住夏县。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初595号民事调解书，申请执行人孙学乐于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人张立武履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人孙学乐案款39899元，并承担本案执行费498元。但被执行人张立武至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立武账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年十一月十六日书记员 张祺
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2225号原告：雷某某，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖北省房县。被告：贾某，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告雷某某诉被告贾某股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判。本院按照原告雷某某提供的被告贾某的手机号码，多次联系无人接听，无法向被告贾某送达，经与原告雷某某联系，其表示提供的被告住址“房县白鹤镇双河村**”家中无人，导致案件无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可认定为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3183号 原告：施竺燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：包巨峰,浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街**。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：熊兴群,浙江苏杭律师事务所律师。 原告施竺燕与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，审理中，被告人民保险公司依法申请对受损车辆产生的损失进行重新鉴定，本院准许后，依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估后，本案于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告施竺燕的委托诉讼代理人包巨峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施竺燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币332710元。在庭审中原告变更诉讼请求赔偿总金额变更为281971元（以重新鉴定的车损为准）。事实和理由：绍兴市凯发市政工程有限公司为其所有的浙ＤＦ××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2019年9月14日12时41分，驾驶员袁海宁驾驶投保车辆在途经诸暨市陶朱街道西三环路与三联线交叉路口地方时，与案外人覃金苗驾驶的浙Ｄ1××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成被保险车辆损坏。袁海宁在该事故中负事故的全部责任。后被保险人将本次保险事故的保险索赔权益转让给了原告。本次保险事故造成被保险车辆损失为319310元、支出评估费2400元、施救拖车吊车费11000元。因原告向被告理赔未果，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告人民保险公司在庭审中辩称，1、原告主体不适格，原、被告之间不存在保险合同关系，原告无权主张请求权。根据保险法12条规定，本案原告从未与被告建立任何保险合同关系，现以财产保险合同纠纷为由向被告主张权利，属主体不适格。2、对原告主张的金额，重新鉴定是被告基于原告过高的主张而提起的，如果法院认定原告不具备主体资格，被告先行支付的22150元鉴定费应当由原告承担。原告自行委托的评估费2400元，系原告单方委托评估，且重新鉴定改变原有鉴定结论，故该费用应当由原告自行负担。3、拖车费明显不合理，不予认可，要求依法认定。4、诉讼费不属于保险公司承担范围。 经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，原告支出二次拖车费、施救费分别为4000元和5000元，其中5000元为诸暨至袍江。还查明，因被告人民保险公司申请对受损车辆的损失进行重新鉴定，本院准许后，依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，认定浙ＤＦ××××车辆因2019年9月14日交通事故所致的车损为268571元，被告为此支出评估费21500元。 以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、浙江天和价格评估有限绍兴分公司价格评估结论书、评估费发票和施救费发票，绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票，上述证据能印证庭审查明事实。 本院认为，浙ＤＦ××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险合同约定的损失，该损失属于被告承保的保险责任范围，被告人民保险公司应依法理赔。对于车辆损失金额应依绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定意见确定的车辆损失金额268571元，对原告因车辆受损原告支出施救费4000元也应由被告人民保险公司在保险责任范围内理赔。对于原告自行委托评估所支付的评估费2400元，因重新鉴定改变原有评估结果，故原告自行委托的评估费由原告自行承担400元，被告承担2000元。现因浙ＤＦ××××车辆所有人绍兴市凯发市政工程有限公司将保险索赔权转让给原告，并已通知被告人民保险公司，该款被告人民保险公司应支付给原告施竺燕。原告的合理损失为：车辆修理费268571元，施救费4000元，评估费2000元，合计274571元。原告主张诸暨至袍江的第二次拖车费5000元，因事故发生地在诸暨，其事故发生时已实行施救并支出施救费，而拖车费支出时间及拖车费支出地点与事故发生时间均不相符，故对该拖车费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应支付原告施竺燕车辆修理费、施救费、评估费计人民币274571元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告施竺燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5530元，依法减半收取2765元，由被告中国人民财产保险股股份有限公司德清支公司负担；重新鉴定费用21500元，由原告施竺燕负担3500元，被告中国人民财产保险股股份有限公司德清支公司负担18000元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 琼
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3372号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2020）浙1023民督684号裁定书申请执行被执行人叶影萍、江正鸟为申请支付令一案，经本院执行，被执行人叶影萍、江正鸟已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1735号之一 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街**，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张先强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 被告：程子兆，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：马彩乐，女，1981年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：马海鹏，男，1982年10月6日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：武杰娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告程子兆、马彩乐、马海鹏、武杰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年11月3日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告马海鹏、武杰娟起诉的申请。 经审查本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回对被告马海鹏、武杰娟的起诉。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  张韶华 人民陪审员  孙东宾 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  彭英政
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2677号 申请执行人:桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路**国际花园******。 法定代表人：童建军，总经理。 委托执行代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 委托执行代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 被执行人：邹印芳，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地：桐乡市。 申请执行人桐乡赞成物业管理有限公司与被执行人邹印芳物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人桐乡赞成物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行内容为：被执行人支付申请执行人33905.52元及其违约金1173.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2020年11月23日，本案已执行到位1643.20元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹印芳未向本院申报其财产情况，亦未按期履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下部分银行有少量存款，本院立即对上述账户采取了扣划措施，共扣划到位2069.20元，扣除本案执行费426元，余款1643.20元已汇至申请执行人指定账户，暂未发现其有其他可供执行的财产。 因被执行人邹印芳拒不履行义务且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人沈晨伟。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2677号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许邦清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范建锋
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初223号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人赵贺，男，1986年2月2日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人赵贺犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人赵贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日22时10分，被告人赵贺醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿安国市北跑园区经一路由南向北行驶至40号电杆南50米处，与被害人李某驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。现场呼气式酒精检测仪检测结果为213mg/100ml。经鉴定，被告人赵贺血液内乙醇含量为221.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵贺醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车在道路上行驶，其血液内乙醇含量为221.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵贺拘役五个月，并处罚金，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人赵贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵贺已赔偿被害人李某的损失，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人赵贺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；其已取得被害人谅解，从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其无证驾驶无牌照机动车，考虑其驾驶的系二轮摩托车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第(二)项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵贺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐芳瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢424号申请执行人:孙某被执行人:李某孙某申请执行李某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1784号民事判决书：一、立即偿还申请人孙某借款本金27627元及利息35547元（按年利率24%计算，自2015年7月15日至2020年10月26日止）；二、立即偿还申请人孙某迟延履行期间的债务利息10613元（2018年3月11日至2020年10月26日）。三、承担申请人律师费2000元，本案诉讼费740元、公告费600元。本案执行费1007元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款或扣留、提取其收入78134元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月二十八日书记员  秦海军
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1209号被执行人何良梦，男，生于1997年12月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行何良梦罚金一案中，被执行人何良梦现无固定工作与收入，家庭属于建档立卡贫困户；经查，被执行人名下无可供财产执行，本院已经穷尽手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡伦霜
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初536号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人阮家保，男，1991年10月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被勐海县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月10日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年6月11日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人阮家保犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人阮家保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阮家保为谋取利益，向多名吸毒人员贩卖毒品“麻黄素”。2020年6月9日22时许，民警经工作发现并在勐遮镇黎明修配厂廉租房内将被告人阮家保抓获，并从其住宅客厅左侧沙发上查获冰毒片剂疑似物净重5.07克；从右侧沙发上查获冰毒片剂疑似物净重17.09克；从卧室床边垫子上查获海洛因疑似物净重11.71克。经鉴定，涉案毒品可疑物系甲基苯丙胺、海洛因。 公诉机关认为，被告人阮家保明知是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人阮家保非法持有海洛因净重11.71克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，其行为涉嫌非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人阮家保曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯；被告人阮家保分别触犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。建议综合刑期对被告人阮家保判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30,000元。 被告人阮家保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 经审理查明，被告人阮家保为了谋取利益，向吸毒人员王磊、彭松林、黄俊、苏晓倩贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年6月9日22时许，勐海县公安局民警在勐海县黎明修配厂廉租房将被告人阮家保抓获，从其住宅客厅左侧沙发上查获冰毒片剂疑似物，经称量，净重5.07克；从右侧沙发上查获冰毒片剂疑似物，经称量，净重17.09克；从卧室床边垫子上查获海洛因疑似物，经称量，净重11.71克。经鉴定，送检的冰毒片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，送检的海洛因疑似物中检出海洛因成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人阮家保的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮家保违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且查获毒品甲基苯丙胺22.16克，被告人阮家保非法持有毒品海洛因11.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮家保因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人阮家保到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮家保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金25,000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元，决定执行九年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2029年12月10日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺22.16克、海洛因11.71克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  岩坎叫 人民陪审员  李新山 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李青珏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初14533号之一原告:中山市大涌镇丕和磨砂厂，住所地广东省中山市******（利德工业园第16区），注册号442********5214。投资人：罗丕和，该厂经理。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。被告：何文武，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码512************096。原告中山市大涌镇丕和磨砂厂与被告何文武加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中山市大涌镇丕和磨砂厂于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大涌镇丕和磨砂厂的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇丕和磨砂厂撤回起诉。案件受理费2083元（原告中山市大涌镇丕和磨砂厂已预交4166.4元），由原告中山市大涌镇丕和磨砂厂负担。审 判 长  易承辉人民陪审员  林茂生人民陪审员  林瑞红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄孝轩冯芳婵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6865号原告邹洪彩，女，1988年10月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告邹洪彩与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保公司赔付车辆损失50065元。事实和理由：原告为鲁Ｐ×××**/鲁PUP**号车辆实际所有人，该车挂靠于山东盛德物流有限公司。2019年6月23日16时20分，吴辉驾驶晋晋Ａ×××**晋晋A15**车辆行驶至青兰高速（长治方向）735KM+0M处时，因变更车道时影响正常行驶的车辆，车辆左侧与李强宇驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PUP**辆右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队认定吴辉负全部责任，李强宇无责任。该事故造成原告车辆损失50065元。鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**U鲁PUP**在被告处投保保险，事故发生在保险期间内。被告人保公司辩称：涉案车辆在被告处投保交强险和机动车损失保险269080元且不计免赔，因本次事故系吴辉全部责任，应当先由侵权方承担赔偿责任。如法院判决被告承担责任，应当依法核实原告驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件，如无免赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：原告为鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**P鲁PUP**车主，该车登记在山东盛德物流有限公司冠县分公司名下，2019年2月原告为该车在被告人保公司处投保了机动车损失保险等，保险期间自2019年2月15日0时至2020年2月14日24时，鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**车损失保险保险金额为269080元，鲁PU**鲁PUP**车损失保险保险金额为89200元。2019年6月23日16时20分，吴辉驾驶晋Ａ××**晋Ａ×××**0晋A15**青兰高速（长治方向）735KM+0M处时，因变更车道时影响正常行驶的车辆，车辆左侧与李强宇驾驶的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁PUP**碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队认定吴辉负全部责任，李强宇无责任。原告单方委托对受损坏的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号鲁PUP**评估，诉讼中，被告对上述评估报告有异议，并对鲁Ｐ×××**/鲁鲁Ｐ×××**车鲁PUP**新鉴定，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行鉴定，该公司作出鉴定评估结论：鲁Ｐ×××**号车辆鲁Ｐ×××**0元，鲁PUP**号车辆鲁PUP**00元，合计损失35310元。上述事实有机动车辆保险单、标准化经营协议书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、聊城天恒机动车鉴定评估有限公司评估报告及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。原告单方委托评估，其程序不合法，故本院允许被告申请重新鉴定，经重新鉴定，该车损失为35310元，故被告应当赔付原告车辆损失保险金35310元，原告诉求超出部分本院不予支持。被告辩称应先由侵权方承担责任的理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告机动车损失保险保险金35310元。案件受理费526元，由原告邹洪彩承担185元、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16260号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：宋军，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告捷信消费金融有限公司与被告宋军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之二十 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在中国工商银行5280××××6395账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8057号 原告:随玉芳，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张海浪，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：从兆赛，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘存昌，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路****。统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨易，该公司员工。 原告随玉芳、张海浪与被告从兆赛、刘存昌、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理过程中，原告随玉芳、张海浪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告随玉芳、张海浪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告随玉芳、张海浪撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告随玉芳、张海浪负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 敏
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行初36号本院审理公益诉讼起诉人宜城市人民检察院请求判令被告宜城市城市管理执法局继续履行法定职责一案，于2019年9月11日作出的（2019）鄂0684行初36号行政判决书第六页第五行中“督促其履行法定职责。”存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）鄂0684行初36号行政判决书第六页第五行中“督促其履行法定职责。”补正为“督促其履行法定职责。”。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美审 判 员  罗学玲人民陪审员  王 锋人民陪审员  张俊锋人民陪审员  曾 啸人民陪审员  耿天嵘二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  方晓谦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3126号之一 原告：宋其彪，男，生于1973年6月25日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张朋,重庆昌佺律师事务所律师。 被告：田时良，男，生于1975年8月26日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，贵州天筑律师事务所律师。 被告：朱家飞，女，生于1983年2月1日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。 原告宋其彪与被告田时良、朱家飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年11月30日，原告宋其彪向本院提出申请，撤回对被告田时良、朱家飞的起诉。 本院认为，原告宋其彪申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告宋其彪撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告宋其彪负担。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初5380号 原告：张永朝，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：潘建国，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：杜军君，男，1978年11月17日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 原告张永朝与被告杜军君合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告张永朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于仪征市桥金尚府小区门牌号为××、28号两套房屋；2.判令被告支付违约金50万元。事实和理由：2019年6月30日，由卜国元代理被告与原告签订了一份《合同》，该合同第4条约定：合同签订后，被告将仪征市桥金尚府小区门牌号为××、28号两套别墅交给原告进行装修和使用。购房款按照双方约定的方式进行支付。《合同》第5条明确约定违约责任为定额承担违约金50万元。但在合同签订后，经原告多次催要，至今未获交付。 本院经审查，案涉合同首部的甲方为“杜军君”，但尾部落款处甲方签字为“卜国元代签”，并加盖“扬州市邗江区蒋王幼儿园”公章，现有证据不能证明卜国元与杜军君之间存在委托代理关系，亦无证据证明杜军君与仪征市桥金尚府小区、扬州市邗江区蒋王幼儿园的关系，故杜军君不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张永朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 瞿森斌 审 判 员 毛晶晶 审 判 员 尹 颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张佳佳 书 记 员 孟 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8444号原告：王青，女，1981年5月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。被告：李翠萍，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，山东东标律师事务所实习律师。原告王青与被告李翠萍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人谢满磊，被告李翠萍及其委托诉讼代理人房姝轶、文静到庭参加诉讼。王青向本院提出诉讼请求：1.判令李翠萍返还不当得利754500元；2.诉讼费用由李翠萍负担。事实与理由：王青通过银行卡转账方式分别于2017年10月23日向李翠萍账户转入675000元，于2017年10月25日转账7500元，于2018年4月1日转账69000元，于2018年4月4日转账3000元。李翠萍没有法律依据，取得不当利益，李翠萍应当返还，因此提起诉讼。李翠萍辩称，王青主体不适格，涉案675000元和7500元款项转款人是案外人毛圆圆。涉案款项是王青用于非法用途，涉案款项是王青用于参与SKY传销项目的资金，SKY已被多地法院认定为传销项目，涉案交易违反社会秩序，不应受到法律保护。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。本案中，王青对于其4次向李翠萍大额转账不能自圆其说，结合李翠萍提供的证据，王青与李翠萍有进行非法交易的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回起诉、移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，王青可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李称心
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10626号 被执行人:何根祥，男，1976年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于何根祥罚金一案，（2020）粤0113刑初131号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）粤0113执10626号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何根祥发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人何根祥银行存款456.59元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何根祥名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人何根祥名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人何根祥名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人何根祥采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4203号之二申请人：营口亿融科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被申请人：杨学东，男，满族，1979年6月20日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。申请人营口亿融科技有限公司与被申请人杨学东追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨学东名下的银行存款85965元或其他等值财产，案外人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。本院于2020年8月25日作出（2020）辽0804民初4203号财产保全裁定。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨学东名下的银行存款85965元或其他等值财产的查封、扣押、冻结（具体以协助执行通知书或解除冻结存款通知书为准）。审判员  刁勇二〇二〇年十一月三十日法官助理张永年书记员单丽如
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3749号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人朱珊,女,1986年01月17日出生,住所地金华市金**。 被执行人郑智明,男,1985年07月01日出生,住所地金华市金**。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱珊、郑智明请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3749号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵夏芹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1991号原告：巫国琴，女，1972年5月11日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬，男，1993年12月21日生，汉族，住镇江市，系原告儿子。被告：邹文明，男，1954年10月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告巫国琴与被告邹文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告巫国琴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫国琴撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告巫国琴负担。审 判 员 段为东二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1309号之三申请执行人：沈鑫，男，1974年12月07出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：张明振，男，1959年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行沈鑫与张明振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张明振名下辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振名下辽阳银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 李月新
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2338号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人丁梦芹，女，1959年4月9日生，汉族，农民，，住临清市被执行人王连芳，男，1966年1月4日生，汉族，农民，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人丁梦芹、王连芳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2010）临商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2010）临商初字第110号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月十三日书记员 张学强
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0630民初1231号      原告：白天雷，男，1969年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：曹建华，男，1970年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告白天雷与被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白天雷于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白天雷申请撤回对被告曹建华的起诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白天雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白天雷负担。 审   判   员      李  媛  二〇二〇年十一月二十四日 书   记   员      袁  娟1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终97号上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园，统一社会信用代码：1320281717868077B。法定代表人：吴亮，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103768851312X。法定代表人：向农，董事长。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司因与被上诉人重庆繁盛机电技术进出口有限公司、原审被告江阴澄星实业集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1452号民事裁定，向本院提出上诉。汉邦（江阴）石化有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在江阴市，请求撤销原审裁定，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，汉邦（江阴）石化有限公司与重庆繁盛机电技术进出口有限公司就买卖进口产品签订了《大宗贸易三方协议书》以及《销售合同》，江阴澄星实业集团有限公司作为担保人参与签订了《大宗贸易三方协议书》以及《保证合同》。三份合同均约定发生争议“向乙方所在地（住所地）有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。三份合同“乙方”均为重庆繁盛机电技术进出口有限公司，其住所地位于重庆市渝中区人民路**，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，且，且原审两名被告住所地均不在重庆市辖区据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条之规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人汉邦（江阴）石化有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十一月二十日书记员  谷云莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5971号原告：刘桂英，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘长江，男，1942年4月1日出生，汉族，退休职工，现住东港市。被告：刘春，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘桂华，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，现在东港市。原告刘桂英与被告刘长江、刘春、刘桂华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、被告刘长江、刘春到庭参加了诉讼。被告刘桂华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：判决被告刘长江、刘春、刘桂华返还原告刘桂英应继承的份额36537元。自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原告刘桂英与被告刘长江系父女关系，与被告刘春、刘桂华系兄弟姐妹关系。原告母亲丛树玲于2019年5月8日去世，2019年6月东港市社会保险事业管理局补发丛树玲的社保一次性补偿金62757.19元，被被告刘长江、刘春、刘桂华领取，原告刘桂英依法享有的继承份额被三被告占有。因诸被告都有房子住，还有农村承包地种，原告身体有病，经济困难，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，要求被告对丛树玲一次性补助中的丧葬费10488元、离退休新账户返还17309.19元全部返还给原告，抚恤金34960元的四分之一返还给原告。现原告依法提起诉讼，请求法院判决三被告返还原告应继承的份额，并承担连带责任。被告刘长江辩称,不同意原告的诉讼请求。丛树玲去世养老保险一次性待遇的款项确实是我领取的，养老保险的款项也在我手里。丛树玲去世出殡花销23000多元，余下的款不能分，留着给丛树玲周年等祭祀花销。被告刘春辩称：不同意原告的诉讼请求。我母亲丛树玲养老保险的一次性待遇款项是被告刘长江领取的。我母亲丛树玲去世出殡花销23000多元，剩余款项在被告刘长江手里，不应当分，留着给我母亲丛树玲生日、周年等祭祀花销。被告刘桂华辩称，我和被告刘长江不是不当得利。我母亲丛树玲去世养老保险的一次性待遇除了烧七、周年等花费，没有多少钱了，被告刘长江也拿出一些钱给原告补上了。被告刘长江自愿再给原告钱，我不反对、不干涉。我丈夫在船上不明原因失踪，始终还没得到解决。我现在经济很困难。经审理查明,被告刘长江与案外人丛树玲婚生一子二女,即本案被告刘春、被告刘桂华、原告刘桂英。案外人丛树玲于2019年5月8日去世。东港市社会保险事务局给案外人丛树玲发放养老保险一次性待遇合计62757.19元，其中丧葬费10488元、抚恤金34960元、离退休新账户返还17309.19元。2019年5月21日被告刘长江领取该款。被告刘长江为案外人丛树玲殡仪馆支出服务费1445元，以及招待送葬亲属等共支出丧葬费23000元。案外人丛树玲养老保险一次性待遇的其他款项由被告刘长江保管。另查，案外人丛树玲的父亲丛仁珠、母亲于成分别先于案外人丛树玲去世。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、《养老保险一次性支付审批表》、《殡仪服务合同》、南围村委会证明等证明材料在卷,这些证明材料已经当庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,为死者丛树玲发放的丧葬费10488元已用于丧葬花销，被告刘长江已全部支出，故不存在分割问题。抚恤金34960元,应归被告刘长江、原告刘桂英、刘春和刘桂华四人共同所有,原告应分得8740元。被告刘长江将原告应分得的8740元占为已有,系没有合法根据取得不当利益给他人造成损失的行为,依法应将原告应得的款项返还给原告。案外人丛树玲离退休新账户返还17309.19元，系案外人丛树玲养老保险个人账户余额，属遗产可以继承。原告应分得4327.3元。为减少当事人诉累，继承纠纷与本案一并审理。原告主张丧葬费、离退休新账户返还款项全部归原告所有，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案原、被告对死者丛树玲的丧葬费、以后祭祀花费和抚恤金、养老保险账户余额的分割理应协商解决，现已产生纠纷，无法协商解决。故对抚恤金和养老保险账户余额应依法分割，对于死者丛树玲以后的祭祀费用可向其亲属收取。原告的诉讼请求合法部分,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘长江于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘桂英不当得利款8740元，继承款4327.3元，总计13067.3元，并自2020年10月30日（起诉之日）起至法院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由原告承担232元，被告承担128元。此款原告已预交,待执行时由被告刘长江一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年十一月三十日书记员  潘晓伟