wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2020)粤71行终2323号上诉人（原审原告)：樊丽雯，女，1982年12月24日出生，汉族，住广州市白云区南村三姓八巷**，公民身份号码440************966。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路**。法定代表人：濮祺国，镇长。原审第三人：广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社。住所地：广州市白云区太和镇南村三姓十巷**。法定代表人：周永权，社长。上诉人樊丽雯与被上诉人广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）及原审第三人广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社（以下简称南村第二经济社）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1030号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明,樊丽雯的父亲樊巨波持南村第二经济社股份证。1996年9月1日，樊丽雯户口从广州市白云区江同东路****迁入南村第二经济社处。2019年11月13日，樊丽雯向太和镇政府提出行政处理申请，请求：一、确认樊丽雯具有南村第二经济社集体经济组织成员资格；二、南村第二经济社补发2017年股份分红款14000元（35股每股400元）。太和镇政府受理后，经审查，于2019年12月20日作出太府行决字〔2019〕1848号《行政处理决定书》，认为：樊丽雯父亲具有南村第二经济社成员资格，樊丽雯户口一户口一直保留在南村第二经济社集体经济组织所在地，第二经济社的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（南村第二经济社在太和镇政府发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）；依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，樊丽雯应当属于南村第二经济社集体经济组织的成员资格，并可享受与南村第二经济社集体经济组织其他成员同等的福利待遇；主张股份分红及福利待遇的起算时点应自樊丽雯向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于樊丽雯申请的分红无证据证明樊丽雯在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，太和镇政府不予再作处理，决定：一、樊丽雯具有南村第二经济社集体经济组织成员资格；二、樊丽雯要求南村第二经济社补发2017年股份分红14000元的申请。樊丽雯不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……。”本案中，太和镇政府有权对樊丽雯提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁户口迁入、体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，樊丽雯于1996年9月1日将户口从户口从广州市白云区江同东路****迁入南村第二经济社处，口迁入的情户口迁入的情形。，樊丽雯是否具有南村第二经济社集体经济组织成员资格需按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。因此，太和镇政府仅凭樊丽雯父亲持有《股份证》，就根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定作出被诉《行政处理决定书》第一项决定，确认樊丽雯具有南村第二经济社处集体经济组织成员资格属于适用法律错误，应当依法予以撤销。股东分红应以股东身份的确认为前提，太和镇政府作出被诉《行政处理决定书》第二项决定，驳回樊丽雯要求南村第二经济社补发2017年股份分红的申请，并无不当。综上所述，太和镇政府作出的涉案行政处理决定的第一项适用法律错误，依法应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项之规定，判决撤销太和镇政府作出的太府行决字〔2019〕1848号《行政处理决定书》的第一项并于本判决发生法律效力之日起六十日内对樊丽雯的第一项行政处理申请重新作出处理，驳回樊丽雯的诉讼请求。上诉人樊丽雯不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的父亲樊巨波1994年6月符合条件取得原审第三人经济组织成员资格，1995年和1996年的分红金额较少，原审第三人采用现金发放方式分红，从1997年1月31日开户的农商银行存折显示，除换存折无显示外，2016年至2020年3月13日，樊巨波每年都享有原审第三人的股份分红款。上诉人于1996年9月1日不满14周岁随父亲入户原审第三人所在地，根据《广东省集体组织管理规定》第十五条第二款的规定，具有原审第三人经济组织成员资格，并享受相关分红待遇。白云区政府的行政复议案例，均是认定未成年人随经济组织成员入户的，即具有成员资格。原审法院适用《广东省集体组织管理规定》第十五条第三款的规定，认为上诉人不具有经济社成员资格，属于适用法律错误，未成年人随父亲落户，不属于迁出迁入的情形。被上诉人认为原审第三人已经分红完毕，不再补发的决定亦是不合常理错误。综上，请求法院撤销原判，依法撤销被上诉人作出的被诉《行政处理决定书》第二项决定并重新作出处理，确认上诉人具有社员资格。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人太和镇政府对原审判决无异议。原审第三人南村第二经济社在二审期间未陈述意见。经审查，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，被上诉人有权对上诉人关于请求村民福利待遇申请作出行政处理决定。关于被诉行政处理决定内容是否合法正确的问题。本案中，原审第三人于1996年9月1日将户口从广州市户口从广州市白云区江同东路****迁入原审第三人处，的情形。根户口迁入的情形。体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，上诉人能否取得原审第三人集体经济组织成员资格，需按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决通过才能确定。被诉行政处理决定第一项确认上诉人具有原审第三人处集体经济组织成员资格，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人的父亲虽然享有农村集体股份分红待遇，但其为居民户口，并非农村集体经济组织成员，上诉人亦非集体经济组织成员所生的子女，不能当然取得集体经济组织成员资格。此外，股东分红应以股东身份的确认为前提，被上诉人作出被诉《行政处理决定书》第二项决定，驳回上诉人要求原审第三人补发2017年股份分红的申请，处理结果亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元由上诉人樊丽雯负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 马 淼书 记 员 颜悦怡
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢664号被执行人：刘玉岭，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。本院立案执行的被执行人刘玉岭罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘玉岭于2020年11月12日主动将罚金缴纳至国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执恢664号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月十七日书记员 王林宽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1385号申请执行人：常衍苓，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚念根，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。常衍苓申请执行姚念根民间借贷纠纷一案。常衍苓于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚念根在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款71736元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初253号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李江，男，1986年12月20日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市长寿区，住四川省雅安市岷山区。因犯盗窃罪，2013年1月22日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯生产、销售伪劣兽药罪，2020年1月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月17日被变更强制措施为取保候审，因取保候审期间与同案人串供，同年4月22日被垫江县公安局再次刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。2020年6月20日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。 辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人李江犯销售伪劣产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官陶蜀荣出庭支持公诉。被告人李江及本院通过垫江县法律援助中心为其指派的辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年9月1日，被告人李江从连某处以150元/瓶的价格购买15瓶假的非洲猪瘟疫苗后，以600元/瓶的价格出售给被害人李某获利9000元。 2019年9月7日，被告人李江从连某处以150元/瓶的价格购买20瓶假的非洲猪瘟疫苗后，以1000元/瓶的价格出售给被害人李某获利20000元。 2019年9月13日，被告人李江委托岑某（已不起诉）从连某处以150元/瓶的价格购买55瓶假的非洲猪瘟疫苗后，连同9瓶普通猪瘟疫苗以1000元/瓶的价格出售给被害人李某，获利64000元。 2020年1月17日，被告人李江被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月20日，被告人李江的亲属李秀梅代其向公安机关退缴78150元。 针对指控，公诉人在法庭上出示了户籍证明、到案经过、转账记录、情况说明、重庆市农业农村委员会的复函等书证，证人连某、何某、柏某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李李江的供述和辩解等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人李江为牟取非法利益，明知是假冒的伪劣产品仍予以销售，销售金额93000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李江到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李江有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人李江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望能够对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人张坤对公诉机关指控被告人李江犯销售伪劣产品罪的事实及罪名没有异议，提出鉴于被告人李江如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不大，并自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:1.公诉机关于2020年9月8日作出渝垫检刑不诉〔2020〕Z80号不起诉决定书，决定对同案人岑某不起诉；2.同案人岑某向公安机关退缴违法所得10750元。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、转账记录、公告、重庆市农业农村委员会的复函等书证，证人连某、何某、柏某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李江、同案人岑某、杨某的供述和辩解予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李江为牟取非法利益，在销售疫苗过程中以假充真，销售金额93000元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李江犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李江到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其亲属代为退缴部分违法所得，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人李江是否适用缓刑的问题，综合考虑被告人李江所具有的量刑情节及四川省雅安市名山区司法局对被告人李江的调查评估意见书等材料，本院认为被告人李江认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李江犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人李江退赔被害人李某人民币九万三千元（含公安机关扣押的同案人岑某退缴的一万零七百五十元及被告人李江近亲属代为退缴的七万八千一百五十元）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾 洋 人民陪审员  刘国军 人民陪审员  黄志明 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初511号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场**。统一社会信用代码：914306007121487249。法定代表人：潘伟宏，执行董事兼总经理。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区一社会信用代码：9143602097482690Ｎ。委托诉讼代理人：王朗，男，1986年8月13日出生，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，1974年7月15日出生，汉族。特别授权。被告：岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司，住，住所地岳阳市君山区挂口新区世纪大道南侧亚华大市场办公楼**一社会信用代码914306005932695146。法定代表人：潘伟宏，该公司经理，男，汉族，1969年1月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳阳亚龙置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤人民陪审员  纪介一人民陪审员  付陆君二〇二〇年十一月二十日法官助理刘颖媛书记员陈思思
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1092号申请执行人张元磊，男，1971年4月15日出生，甘肃省环县人。被执行人王明生，男，1964年1月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人张元磊与被执行人王明生民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年12月26日作出（2019）甘1022民初1997号民事判决书，判由王明生于本判决生效后三十日内向张元磊归还借款本金10000元、利息7666.67元，本息共计17666.67元。案件受理费86元、公告费600元，由王明生负担660元。由于被执行人王明生未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张元磊于2020年6月2日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人王明生下落不明，本院依法向被执行人王明生留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因王明生未按执行通知书履行义务，本院依法对王明生发出限制消费令、悬赏公告。而后，本院依法对被执行人王明生的财产进行了网络查控，经查，被执行人王明生名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人王明生户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王明生目前没有其他可供执行的财产并下落不明,且申请执行人张元磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王明生的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张元磊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月六日书记员  白佳妮
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4064号                  原告              周代国，男，1969年4月20日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的XX小区XX号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周代国位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2819号 原告谢某，女，1993年5月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告张某，男，1989年8月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某自愿撤回对被告张某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告谢某负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  白富文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢235号之一 申请执行人鲁铁永，男，1974年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄建军，男，1974年6月24日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人鲁铁永与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民吕初字第295民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁铁永于2020年5月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 2020年5月30日，向申请执行人鲁铁永送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人黄建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月1日、6月28日、9月1日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄建军名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人黄建军名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无有部分余额，已被本案扣划，查明被执行人黄建军没有可供执行的车辆。于2020年9月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人黄建军的不动产，没有可供执行的房产；于2020年9月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人黄建军名下住房公积金，查明被执行人黄建军未发现可供执行财产；于2020年9月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人黄建军的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年9月29日前往岳阳县了解，没有被执行人黄建军其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年8月18日将被执行人黄建军适用限制高消费措施。 本院于2020年10月24日电话约谈申请执行人鲁铁永，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月28日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人黄建军应偿还申请执行人鲁铁永借款本金300000元，支付利息90000元，并按月利率2%的标准承担自2015年11月1日暂计算至2020年10月14日的利息356600元；被执行人黄建军承担申请执行人鲁铁永律师费5000元，被执行人黄建军承担本案受理费3600元，执行费5825元，合计756025元。 本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行的标的为756025元，已到位7758.71，尚有748266.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产，且申请人鲁铁永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月九日 书记员 王治权
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初945号 原告：阎保峰，男，汉族，1954年9月27日生，昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：韩晋川，男，汉族，1957年1月23日生，昔阳县人。 被告：韩晋鸣，男，汉族，1958年11月17日生，昔阳县人。 被告：张改翠，女，汉族，1958年11月26日生，昔阳县人。 原告阎保峰诉被告韩晋川、韩晋鸣、张改翠相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎保峰及其委托诉讼代理人陈明录、被告韩晋川、张改翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阎保峰向本院提出诉讼请求：请求责令三被告将原告用石头所垒的院墙恢复原状，同时判令三被告赔偿原告所造成的经济损失300元。事实与理由：原告与被告韩晋川系东、西邻居，原告居西，被告韩晋川居东，韩晋川与张改翠系夫妻关系。原告与被告韩晋鸣系南北邻居，原告居南，被告韩晋鸣居北，被告韩晋川系被告韩晋鸣之兄。1984年4月18日原告外公将祖业石窑两眼遗继于原告父亲闫万金，至1998年12月1日闫万金将其横河故居一处石窑移交原告一直居住至今。在1973年村里由于修建集体排窑，将原告的院墙街门拆除并占用了原告部分宅基地，剩余宅基地在1984年4月18日已经大队确认。2020年5月13日，原告将自己院落靠北用石头垒起院墙，同年的7月9日三被告以出行不便为由就进行了拆除，后经村、镇政府多次调解无果。 原告就其主张举证、被告质证，本院认证如下： 1、1984年4月18日的赡养继业约复印件一份。 2、1998年12月1日的养老遗约原件一份。 被告对原告所举证据提出内容与事实不符的异议，对真实性不予认可。本院在评判中予以综合认定。 被告韩晋川辩称，1、起诉书提到的1984年其外公将两眼石窑遗赠原告，可有相关法律文书，可有我国相关政府部门出具的权属证明。2、起诉书前后表述“石窑”与“故居一处”没有明确对等的指向。3、原告父亲育有四子一女，祖产没移交给其他子女，原告应提供证据。4、原告所谓“院墙”根本不存在，是原告私自垒起阻断原先的道路。5、当时上级土地部门对占用个人宅基地：凡是没有上盖的宅基地属于村集体所有。6、我国《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不能超过规定标准167平方米。7、法庭可派人实地核实原告宅基地面积。8、经济赔偿300元无任何理由。9、被告有93年土地局发放的建设用地使用证。请求法院依据予以驳回。 就其辩解举证、原告质证、本院认证如下: 1、韩晋川集体土地建设用地使用证一份，证明东、西、南三面临道。 2、韩晋鸣集体土地建设用地使用证一份，证明东、西也是临道。 3、被告画的现场草图一份。 4、被告拍摄的拆除的墙的打印件三张。 原告对被告所举证据的真实性无异议，本院予以认定。对证明目的和草图的尺寸提出异议，本院在评判中予以综合认定。 被告韩晋鸣经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 被告张改翠辩称，答辩意见同被告韩晋川。 综合上述原、被告举证、质证及本院认证情况，本院对案件的事实认定如下：原、被告均系昔阳县沾尚镇横河村人。原告与被告韩晋川系东、西邻居，原告居西，被告韩晋川居东，被告韩晋川与被告张改翠系夫妻关系。原告与被告韩晋鸣系南北邻居，原告居南，被告韩晋鸣居北，被告韩晋川系被告韩晋鸣之兄。1973年，村里为建设排窑，拆除了属于原告外公等户的街门。直至原告垒起院墙前，被告韩晋川的房屋与原告诉求的房屋及被告韩晋鸣的房屋之间是通行的南北方向的小路。2020年5月13日，原告在原属于原告外公和其父亲的院落靠北地段用石头垒起了院墙，隔断了通行的小路。同年的7月9日，三被告以出行不便为由拆除了原告垒起的院墙，后经村、镇政府多次调解无果。对原告诉求的其所有的房屋，原告未办理不动产登记。诉讼中，原告称1984年4月18日因赡养原告外公问题，经村干部在场签订了赡养继业约，将原告外公的石窑两眼赠与原告父亲闫万金，1998年12月1日，其父亲闫万金将其横河故居一处石窑五眼写下了养老遗约移交原告一直居住至今。现请求被告给付垒墙的费用300元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告诉求的原为其外公所有的院落街门等，在1973年村里因建设排窑的需要拆除后，该处院落和被告韩晋鸣的院落与被告韩晋川居住的排窑之间形成了一条道路，该道路的存在有被告韩晋川提供的其集体土地建设用地使用证系明其西至窑后墙根，邻道，被告韩晋鸣的集体土地建设用地使用证系明其东至院墙外根，邻道等证据能够证明。而原告所述系在其所有的院落垒起院墙，但该处院落并未经过不动产登记，且与被告提供的集体土地建设用地使用证系明的邻道的事实相矛盾。故原告所述所垒自己家院墙被被告拆除，请求被告赔偿300元的损失的诉求不符合《中华人民共和国物权法》第九条的规定，即其垒起院墙的行为是否符合法律规定，是否影响邻里及他人的通行，在该垒院墙行为尚未确定合法性的情况下即主张权利，明显缺乏相应的事实依据，原告应在确定其行为的合法性后另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阎保峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2216号 申请执行人：舒科，男，1963年5月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：向建东，男，1974年5月6日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人舒科与被执行人向建东劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒科于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向建东给付借款本息5650元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年6月11日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人向建东名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月12日，将被执行人向建东纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘立刚 审判员  于炳华 审判员  温建东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  :王鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4183号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：倪青丽，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行。被执行人：吴建园，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈凤迪，女，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴微园，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴成永，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款105409.47元及利息，并负担案件受理费1204元、执行费1482元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永有银行开户，本院于2020年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴微园所有的车牌号为浙Ｃ7××**（车辆识别号：004672）的雪佛兰牌小型汽车，本院于2020年9月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建园、陈凤迪、吴微园、吴成永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4183号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3798号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街**，统一社会信用代码91350525705221807T。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进，该社工作人员。 被告：林东升，男，1967年12月17日出生，汉族，住永春县。 被告：林国华，男，1976年12月26日出生，汉族，住永春县。 被告：陈程云，男，1967年9月9日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社与被告林东升、林国华、陈程云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告永春县农村信用合作联社东平信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东平信用社撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘荣君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1488号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行，住所地：滕州市。负责人：张强，行长。被保全人：盛洪义，男，1971年6月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李远萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李广伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被保全人盛洪义、李远萍、李广伟金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1137号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人盛洪义、李远萍、李广伟的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年十一月二日书记员  闵 凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5326号之一 申请执行人蔡强强，男，1981年03月15日出生，住石狮市。 被执行人张沈旺，男，1983年04月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年09月17日立案执行申请执行人蔡强强与被执行人张沈旺借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1286号民事判决书，被执行人张沈旺应支付申请执行人蔡强强款项41000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张沈旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张沈旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张沈旺发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张沈旺有可供执行的财产。现被执行人张沈旺尚有款项41000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张沈旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1593号之二 被执行人：吴曦，男，1982年5月19日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张凯，男，1985年6月7日出生，汉族，住临邑县刘江安置区。 被执行人：李建龙，男，1992年7月8日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行吴曦、张凯、李建龙刑事罚金一案中，在执行过程中，经本院依法扣划被执行人张凯应交纳罚金6000元，退赔陈其康经济损失10500元，被执行人李建龙应交纳罚金5000元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对张凯、李建龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王兆飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1565号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路**，统一社会信用代码93321202MA1XPL838D。法定代表人：曹咬脐，总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：周琳，女，1994年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁春兰，女，1966年9月6日生，蒙古族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海合作社）与被告周琳、袁春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫海合作社委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告周琳、袁春兰经本院合法传唤未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫海合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令周琳偿还借款278630元，给付从2018年12月14日起至实际还款日以月利率18.63‰计算的逾期利息，被告袁春兰承担连带保证还款责任；2、诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日周琳因资金紧张向原告借款30万元用于借新还旧，约定月利率为12.42‰，于2018年10月12日前偿还全部本息，逾期愿加罚息50%等，被告袁春兰自愿为周琳的借款提供连带保证责任。借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要，周琳于2018年12月13日还利息18630元，还本金21370元，余款追要至今未果。原告认为，债务应当清偿。周琳借钱不还，被告袁春兰作为借款保证人，未能尽到保证人责任，其行为与法相悖,为此原告依法具状，请求人民法院判准原告之诉请。被告周琳、袁春兰在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告周琳与原泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（甲方）签订担保借款合同，被告周琳作为借款人，被告袁春兰及案外人陈湘、周宝宽作为担保人在该合同上签字。当日原告即向被告周琳汇款人民币叁拾万元整。后各方当事人就该笔借款于2018年2月14日、2018年8月13日重新签订借款担保合同，约定：乙方因经营缺少资金，特向甲方申请借用互助资金叁拾万元，资金使用费率为月利率12.42‰，定于2018年10月12日前偿还全部本息，若未按期还款从逾期之日起加罚息50%。同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的所有费用。被告周琳作为借款人，被告袁春兰及案外人陈湘、周宝宽作为担保人在该合同上签字，约定：自愿为周琳借款叁拾万元提供担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、代理费，甲方实现债权的所有费用，承担连带责任保证。保证期限为借款期满后两年内。2018年8月14日，原、被告就上述合同内容签订社员借款凭证。借款到期后，被告周琳于2018年12月13日还款利息18630元，还本金21370元，余款至今未还。现原告起诉，要求被告周琳偿还剩余本息、被告袁春兰承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周琳向泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款的事实有社员借款凭证、担保借款合同、银行凭证及当事人陈述予以证明，案涉借贷关系合法成立且有效，借款到期后被告仅偿还利息18630元、本金21370元，原告作为债权人要求被告偿还剩余本息，本院予以支持。因案涉担保借款合同约定逾期还款须加罚息50%即逾期月利率为1.863%，该约定未违反法律及司法解释关于借款利率的规定，本院予以确认。现原告要求被告支付以人民币278630元为本金，利息从2018年12月14日起至实际给付之日止按月息1.863%计算，本院予以支持。被告袁春兰及案外人陈湘、周宝宽作为连带责任保证人，应对案涉借款本息向原告承担连带偿还责任，现原告仅起诉被告袁春兰，此系当事人对自己权利的处分，与法无悖。被告袁春兰就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告周琳追偿。被告袁春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琳于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币278630元，并支付从2018年12月14日起至实际给付之日止按月息1.863%计算的利息；二、被告袁春兰对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告周琳追偿。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5484元，由被告周琳、袁春兰共同负担（原告已预交，被告周琳、袁春兰于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5484元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  沈海平人民陪审员  周荣英人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴沁泽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5449号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路**兴业大厦。 法定代表人许志超。 被执行人付海森，男，1973年03月11日出生，住晋江市。 本院于2020年09月27日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人付海森借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4351号民事判决书，被执行人付海森应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行款项39793元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人付海森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付海森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人付海森发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人付海森有可供执行的财产。现被执行人付海森尚有款项39793元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人付海森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7491号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人岳英，女，1985年5月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3739号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人岳英所有的陕A06Z**号思威牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2428号之十六 被执行人：回亚宁，男，回族，1957年06月19日生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人与被执行人回亚宁追缴违法所得一案，本院冻结了被执行人回亚宁银行账户内人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人回亚宁在丹东银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡万军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审651号申请执行人：佛山市禅城区****办事处，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114********0439190。法定代表人：肖映泽，主任。委托代理人：罗茵，系该办事处工作人员。被执行人：佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社（原佛山市禅城区*****升股份合作经济联合社），住所地：广东省佛山市禅城区*****升直街41号，统一社会信用代码N244**********617X。法定代表人：黄东强。被执行人：佛山市禅城区*******格二股份经济合作社（原佛山市禅城区*****升格二股份合作经济社），住所地：广东省佛山市**********伦工业区，统一社会信用代码N144********3357XM。法定代表人：杨伟汉。申请执行人佛山市禅城区****办事处于2020年11月18日向本院申请强制执行其作出的（2016）禅祖办行决第001号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区****办事处于2016年2月18日向两被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格二股份经济合作社作出了（2016）禅祖办行决第001号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、1994年《股份制章程》第四条的规定，确认李昌汉享有佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格二股份经济合作社股东资格，并自确认其股东资格之日起享受集体经济组织的股东待遇。佛山市禅城区*******格二股份经济合作社不服，向佛山市禅城区人民政府提起行政复议,请求撤销申请执行人作出的（2016）禅祖办行决第001号《行政处理决定书》。佛山市禅城区人民政府于2016年8月11日作出禅城府行复[2016]132号《行政复议决定书》：维持佛山市禅城区****办事处于2016年2月18日作出的（2016）禅祖办行决第001号《行政处理决定书》。现该《行政处理决定书》已经生效，由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向本院申请强制执行，被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格二股份经济合作社向李昌汉发放2019年度应分股份收益38200元及2019年“三金”分配额17000元，合计55200元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、行政复议决定书、责令履行行政处理决定催告书、送达回证、证明、邮寄送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（2016）禅祖办行决第001号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区****办事处向本院申请强制执行（2016）禅祖办行决第001号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格二股份经济合作社向李昌汉发放2019年度应分股份收益38200元及2019年“三金”分配额17000元，合计55200元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  汤丽华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2468号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：钱立挺,男,1987年05月05日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：潘颖,女,1991年02月26日出生,住所,住所地：江西省上饶市余干县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人钱立挺、潘颖金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人钱立挺、潘颖归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付罚息（罚息自2019年11月15日起按月利率9.89625‰计算至款还清之日止，扣除已支付罚息1578.12元）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1180元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人钱立挺、潘颖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行）且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱立挺、潘颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱立挺、潘有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱立挺、潘名下无房产；被执行人钱立挺、潘名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱立挺、潘采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钱立挺、潘。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2468号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民抗4号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（原审被告）：徐长江，男，苗族，1985年1月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街**，统一社会信用代码9150024367101370XG。代表人：黎加林，支行行长。被申诉人（原审被告）：李绍琴，女，苗族，1962年11月17日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申诉人（原审被告）：何文礼，男，苗族，1962年8月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申诉人（原审被告）：申学明，男，汉族，1967年12月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申诉人（原审被告）：徐仕梅，女，汉族，1965年9月3日出生，住彭水苗族土家族自治县。申诉人徐长江因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行、李绍琴、何文礼、申学明、徐仕梅金融借款合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第01655号民事判决向检察机关申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定的情形，以渝检四分院[2020]50840000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令彭水苗族土家族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2769号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：黄兆红，男，1966年5月27日出生，汉族。被执行人：王佐军，男，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：林芳，女，1972年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆红、王佐军、林芳借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债3116800元，对于抵债资产双方约定了6个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月六日书记员  马 辉
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉01执164号杨威：吉林省成城房地产开发有限公司：申请执行人杨威与被执行人吉林省成城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人杨威申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：·对长春仲裁委员会长仲裁字[2019]第0091号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执878号之一 申请执行人秦某某，女。 被执行人李某某，男。 被执行人赵某某，女。 本院在执行秦某某与李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2918号民事判决书，由被执行人李某某、赵某某支付申请执行人秦某某30000元并从2019年7月22日起按照年利率6%承担逾期付款利息至借款本息实际清偿完毕之日止，同时承担诉讼费550元。被执行人李某某、赵某某未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某某、赵某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。 目前，已对被执行人李某某、赵某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人秦某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人李某某、赵某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人李某某、赵某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0423执878号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：朱金环，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，身份证号码441************345。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱金环信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********866）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月10日，尚欠本金96129.91元、利息25263.07元、违约金24418.95元、滞纳金4764.92元、账单分期手续费6400.89元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年8月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月10日的利息、违约金、滞纳金、分期手续费共计36470元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱金环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金96129.91元以及利息、违约金、滞纳金、分期手续费共计36470元（暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439.55元，由被告朱金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8061号之一申请执行人张新强，男，汉族。被执行人胥平孟，男，汉族。申请执行人张新强与被执行人胥平孟建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张新强向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为146450.6元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1720号之一申请执行人：朱某，女，1978年5月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：邓林雨，男，2008年7月3日生，汉族，学生，住东台市。法定代理人：朱某（系邓林雨母亲），女，1978年5月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：邓改进，男，1956年5月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：俞红玲，女，1957年1月11日，汉族，居民，住东台。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人朱某、邓林雨、邓改进、俞红玲与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日日作出（2020）苏0981民初2752号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告泛华永泰建设（集团）有限公司于本判决生效后30日内向原告朱某、邓林雨、邓改进、俞红玲支付货款270190元及逾期利息（以270190元为本金自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5400元，减半收取2700元（原告预交2737元，多交的37元由本院退回原告），原告朱某、邓林雨、邓改进、俞红玲负担24元，被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担2676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，1、2020年10月13日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年10月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。限制被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银高消费及非生活和工作必需的消费；4、2020年10月27日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月17日，本院冻结被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在东台市高新技术产业管理委员会的工程质保金300万元（未到期）；6、2020年11月18日，本院与申请执行人代理人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结工程款的执行措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十日书记员 裴栋栋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1356号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长。被执行人：孙海峰，男，汉族，1962年8月14日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人孙海峰信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督54号支付令已经发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙海峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督54号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十七日书记员  何纯刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3092号之一申请执行人林文平,男,1964年01月05日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人胡多娜,女,1971年07月28日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2665号民事判决，本院于2020年6月15日立案执行申请执行人林文平与被执行人胡多娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3092号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月三日代书记员  霍毅磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2266号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，1983年1月17日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司财务，住宜昌市点军区。一般授权。被告：田长美，男，1975年7月11日出生，汉族，住宜昌市。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告田长美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告田长美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费355元，并支付违约金106.5元，共计461.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《清江润城（北区）物业服务合同》第七条、第二十八条约定，被告名下24-2-1802的房屋面积83.48㎡，应于每季度的月初按照0.85元/㎡月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用×0.5‰/天的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但是被告自2019年1月起开始拖欠物业服务费，截止到2019年5月止，被告共拖欠应付原告物业服务费5个月共计461.5元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告田长美未到庭亦未提交答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城（北区）物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告田长美系宜昌市夷陵区清江润城（北区）二期24-2-1802号房屋业主（建筑面积83.48㎡）。2018年5月30日，原告清江物业公司与夷陵区清江润城（北区）业主委员会签订《清江润城（北区）物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为0.85元／月／㎡，业主按季度交纳物业费，每季度首月1日交纳，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费×0.5‰/天的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告自2019年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告应付原告物业服务费5个月共计355元。原告于2019年5月21日进行了催款，并向被告田长美邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年9月21日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与夷陵区清江润城（北区）业主委员会签订《清江润城（北区）物业服务合同》，依法成立并生效，对原告及清江润城（北区）的全体业主均有法律约束力，双方应依约履行。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告田长美作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。对于原告清江物业公司主张的2019年1月至2019年5月共计5个月的物业服务费355元（83.48㎡×0.85元/㎡/月×5个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金106.5元，《清江润城（北区）物业服务合同》中明确约定按0.5‰/天支付违约金，原告认为过高自愿调整至所欠费用总金额的30%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告田长美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田长美于本判决生效后十日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2019年1月至2019年5月止的物业服务费355元、违约金106.5元，合计461.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告田长美负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年十一月十六日书记员  李南萱
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3885号 原告：张福成，男，1971年2月6日出生，蒙古族，职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：聂文龙，男，1984年8月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：王广权，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：中国二十二冶集团有限公司路桥工程分公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 负责人：郑忠良。 原告张福成与被告聂文龙、王广权、中国二十二冶集团有限公司路桥工程分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 张福成向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿付原告垫付农民工工资款222320.00元；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年至2019年原告负责被告中国二十二冶集团有限公司路桥工程分公司承德高新区高铁高圈工程项目部由被告聂文龙承包的承德市西营大桥西营桥梁制作梁片实际施工队伍组建及施工，当时项目部与原告约定制作梁片总造价436610.00元，梁片18片，每片2000.00元，小型材料款2230.00元，零工14580.00元，2018年乔树友未完工程的梁片等全部包含。由于2019年二十二冶集团拨款不够，不能支付工人工资。2020年1月17日由被告项目部该工地工长王广权代表项目部与我签订《承诺书》，约定只按实际发生量做部分结算130000.00元，由我自筹222320.00元发放工人工资，三被告承诺于2020年5月1日前将我垫付款返还。后我借款发放工人工资，但三被告互相推拖，因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告在举证期内提交的证据为西营桥工程承诺书，该承诺书记载“……由于2019年热电公司未与二十二冶集团合同签订梁场协议造成工程款不能到账，由于此次二十二冶拨款不足以支付农民工工资，聂文龙为确保农民工工资的按时发放，自行筹款发放农民工工资，按实际发生量做部分结算，结算金额为130000.00元，剩余由张福成自行筹备220100.00元用于发放工人工资。在此次拨款后按原有合同中约定的70%剩余尾款，在2020年5月1日之前郭鹏飞、张福成到场签字确认后将张福成垫付农民工工资220100.00元付清，剩余款项86510.00元再另行付清，经张福成认可签字生效……”王广权在承诺书付款人处签字，张福成在收款人处签字。在该协议中除王广权在付款人处签字外，未明确聂文龙及中国二十二冶集团有限公司路桥工程分公司合同主体身份及合同义务，因此原告证据不能证明聂文龙及中国二十二冶集团有限公司路桥工程分公司与本案有直接利害关系，故原告张福成的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张福成的起诉。 案件受理费减半收取后2317.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  佟佳月
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1697号之一 原告：胡某1，女，2007年9月19日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：胡某2（系原告之父），男，1983年7月2日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：武某（系原告之母），女，1987年8月29日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：董建科，男，1973年10月30日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 被告：杨凤楼，男，1969年10月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市经济开发区北洋科技大厦**** 负责人：赵远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 原告胡某1与董建科、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、杨凤楼、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告杨凤楼起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回对被告杨凤楼的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  宁延艳 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15968号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：罗某，男，1988年5月20日出生，汉族，住址：四川省南部县。被告：何某，女，1989年3月27日出生，汉族，住址：四川省南部县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告罗某、何某借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5197.00元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年十一月十一日书记员  张家玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2900号 原告：保定市旭日金属材料经销有限公司，住所地保定市莲池区朝阳南大街2929-10门脸.统一社会信用代码91130606700929742M。 法定代表人：李玉芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王园、王莹，河北方圆律师事务所律师。 被告：保定市万业机械设备制造有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处康庄路**厂房。统一社会信用代码911602308183296K。 法定代表人：刘金纲，该公司经理。 原告保定市旭日金属材料经销有限公司与被告保定市万业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市旭日金属材料经销有限公司的委托诉讼代理人王园、王莹到庭参加诉讼、被告保定市万业机械设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市旭日金属材料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1225071.83元并赔偿逾期付款的损失；2、诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：原被告自2016年6月起开始建立钢材买卖合同关系，原告基于对被告的信任，自始至终未签订书面的买卖合同。按照原、被告的交易习惯，原告送货至被告处收货，被告收货验收后，由原告开具发票，被告按发票数额付款。至起诉止，原告陆续向被告供货，货款累计4755071.83元。现被告仅支付货款3530000元，尚欠货款1225071.83元。原告多次催要货款，被告拒不给付， —2— 给原告带来重大经济损失。2019年4月30日原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款1225071.83元，被告对此予以认可。现原告根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 保定市万业机械设备制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所属情况属实，原告提供了2019年4月30日原告与被告的对账单，确认被告尚欠原告货款1225071.83元（其中包含已送货未开票部分429386.11元），对账单后面是加盖的原被告公司公章以及李旭和申继和的签字。另外原告还提供了原告方出具的开票明细、回款金额、供货单以及代理费3万元的正式发票等证据足以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。对账单是双方对之前业务往来的一个汇总，其真实性本院予以认可，被告应该按照对账单上的1225071.83元继续履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，违约金应该从出具对账单的2019年4月30日起计算至付清之日止。因此原告要求被告给付货款及利息的请求本院依法予以支持。原告主张的代理费没有证据证实双方对此有约定，该笔费用也不是必然产生的费用，所以原告主张3万元代理费本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关 —3— 于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告保定市万业机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告保定市旭日金属材料经销有限公司货款1225071.83元及违约金（违约金以1225071.83元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告保定市旭日金属材料经销有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7913元由原告保定市旭日金属材料经销有限公司负担313元，被告保定市万业机械设备制造有限公司负担7600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡鏸心
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5847号申请执行人徐小弟，男，1951年5月23日出生，住金华市婺城区。被执行人金华森合木材有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路****，组织机构代码:MA2E9H4M4。法定代表人龙真艳。本院在执行申请执行人徐小弟与被执行人金华森合木材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5847号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月二十日代书记员 蒋煜炜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10974号原告：杨倩，女，1977年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西金地大成置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院立案受理原告杨倩诉被告陕西金地大成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杨倩于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨倩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨倩撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书    记    员     舒  婧 1
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初724号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人袁立平，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2009年6月5日因吸毒被南昌市公安局西湖分局罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月28日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2844号起诉书指控被告人袁立平犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月11日下午、7月19日上午、7月25日晚上、2020年7月27日下午，被告人袁立平先后四次在自己位于本市西湖区的住处和徐国强（另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年7月27日下午，民警在市西湖区坝口巷24号3单元楼道内将被告人袁立平抓获，从其身上查获可疑白色晶体状物（净重0.44克）和可疑红色药丸状物（净重0.18克）。经鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人袁立平应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且自愿认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人袁立平有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人袁立平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁立平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人袁立平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。） 二、扣押在案的毒品和吸毒工具（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1242号之一申请执行人：刘世明，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈柱银，男，1958年12月15日生，汉族，东台市银华纺织有限公司法定代表人，住东台市。被执行人：东台市银华纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：沈柱银，该公司经理。申请执行人刘世明与被执行人沈柱银、东台市银华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0981民初1637号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告沈柱银、东台市银华纺织有限公司应归还原告刘世明借款本金13.67万元及其利息，此款被告沈柱银、东台市银华纺织有限公司于2020年1月15日前给付本金2万元，于2021年12月30日前给付本金6.67万元，于2022年12月30日前给付本金5万元及利息（以本金13.67万元，自2015年2月25日起至实际还款之日按年利率10%分段计算）；二、如被告沈柱银、东台市银华纺织有限公司有一期不按第一款约定的还款时间、数额履行，则原告刘世明有权按照总额13.67万元及其利息（以本金13.67万元，自2015年2月25日起至实际还款之日按年利率10%计算）向人民法院申请执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告沈柱银、东台市银华纺织有限公司负担（直接向东台市人民法院支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，1、2020年8月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月5日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年10月31日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年10月31日到被执行人住所地调查，被执行人东台市银华纺织有限公司负债较多，已不在经营，被执行人沈柱银不知去向；7、2020年11月2日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月九日书记员  朱 哲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异246号申请人：郭勇，男，汉族，1983年11月21日出生，住湖北省老河口市。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：邓森，男，汉族，1985年8月4日出生，住河北，住河北省新野县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓森金融借款合同纠纷一案中，申请人郭勇以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邓森金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2019年7月31日作出(2019)云0102民初3177号民事判决书，判决：一、被告邓森于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有小公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的贷款本金102414.25元，并支付从2016年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告邓森于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有公司昆明分行对被告崔文景的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费3816、邮寄费74元，由被告邓森负担。”上述民事判决书生效后，被告邓森未履行义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日以（2020）云0102执2284号立案执行。另查明：申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人郭勇于2020年6月28日签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对邓森享有的债权及担保权利作价102414.25元转让给申请人郭勇。2020年6月28日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在云南信息报刊登公告，向被执行人邓森告知了债权转让事宜。2020年10月14日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院提交了债权转让确认声明，确认其已将对邓森的债权及担保权利转让给申请人郭勇。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将执行依据（2019）云0102民初3177号民事判决书确认的债权转让给申请人郭勇并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人郭勇申请变更其为（2020）云0102执2284号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人郭勇为（2020）云0102执2284号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  范娅磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2272号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒友华，男，汉族，1978年9月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告舒友华物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，被告舒友华物业费已履行，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  杨舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21577号原告葛春风，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告冉辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告刘潮，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告葛春风与被告冉辉、刘潮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款共计1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告以其名下位于郑州高新技术产业开发区红叶路102号14号楼1单元7层13号房屋[产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0037194号]提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告冉辉、刘潮名下银行存款共计1000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封原告葛春风名下位于郑州高新技术产业开发区红叶路102号14号楼1单元7层13号房屋[产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0037194号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇二〇年十一月十九日书记员 王艳玺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3645号原告：谢小牛，男，汉族，1979年4月8日出生，住正阳县。被告：姚凯，男，汉族，1988年8月4日出生，住正阳县。原告谢小牛诉被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢小牛到庭参加诉讼，被告姚凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小牛诉称，2011年10月份，被告向原告借款8000元，承诺7天后还款。到期后，经原告多次催要被告于2012年还款3000元，2019年还款1000元，2020年还款3000元，剩余1000元，被告承诺2020年8月结清，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款1000元，诉讼费由被告承担。姚凯在法定期限内未提出答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款8000元，先后还款7000元，剩余1000元未还，有原、被告的微信聊天记录截图12张予以证实，因此，对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告姚凯在本判决生效后五日内偿还原告谢小牛借款1000元整.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十一日书记员 李梓君
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2625号 原告：袁凤成，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者 被告：巩敦朋，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 原告袁凤成与被告巩敦朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤成的委托诉讼代理人房好喜、被告巩敦朋及其委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁凤成向本院提出诉讼请求：1.解除袁凤成与巩敦朋的土地流转合同，将土地恢复原状；2.巩敦朋支付给袁凤成2年的承包费10080元、违约金3024元，共计13104元。变更为：1.解除袁凤成与巩敦朋的土地流转合同，将土地恢复原状；2.巩敦朋支付给袁凤成2年的承包费10080元。事实和理由：2018年9月袁凤成种上小麦后，2019年1月1日袁凤成和巩敦朋签订了土地流转合同，巩敦朋补给了袁凤成播种费用，双方约定土地流转期限为10年，承包费每年每亩800元，共计6.3亩。巩敦朋承包土地后一直未支付承包费，已违约。 巩敦朋辩称，1.袁凤成与巩敦朋没有形成事实上的土地承包关系，巩敦朋没有种植袁凤成的土地，巩敦朋不欠袁凤成承包费，袁凤成的承包地由人案外人袁某种植，收益归袁某享有。2.在转承包合同中，袁凤成与巩敦朋没有约定违约金或约定不明确，视为没有约定，巩敦朋不承担支付违约金。双方在合同中没有明确约定将承包地恢复原状，巩敦朋对周边所挖坑塘不知情，驳回恢复土地原状的诉请。 经审理本院认定事实如下：2019年1月1日袁凤成和巩敦朋签订了土地转包合同，合同的主要内容：承包季从2018年秋季开始，巩敦朋转包种植袁凤成的承包地6.3亩，转包费每年每亩800元，转包期10年，每年1月1日支付承包费，如违约应赔偿损失，支付违约金。巩敦朋承包后，2年承包季的承包费未支付。现在，袁凤成承包地改变了原状，土地荒芜。 本院认为，双方签订的土地转包合同，是双方的真实意思表示，合法有效，巩敦朋应当按照合同的约定履行合同，违约应承担违约责任，巩敦朋已违约，并预期违约，应承担相应的违约责任。双方土地转包合同解除后，巩敦朋应将转承包的土地恢复原状。因此，袁凤成的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项和第四项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除袁凤成与巩敦朋的土地流转合同，巩敦朋于判决生效后30日内将转承包的土地恢复原状。 二、巩敦朋支付袁凤成2年的土地承包费10080元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由巩敦朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王翠翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1547号之三申请执行人：李勇，男，1976年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张永莲，女，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郜于彪，男，1987年7月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李勇、张永莲与被执行人郜于彪侵权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6175号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为456203元。因被执行人郜于彪未按期履行义务，李勇、张永莲于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郜于彪发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人郜于彪至今未自动履行。本院依法对被执行人郜于彪的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人郜于彪名下的金杯牌小汽车一辆、查封了被执行人郜于彪所有的位于皇镇街道办事处××村的无证自建房产一处外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现该车辆及房产不具备可供执行的条件，故无法进行强制执行措施。2020年8月5日，2020年9月15日，2020年10月10日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，除银行账户有少量余额外，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1702执1547号执行决定书将被执行人郜于彪纳入失信被执行人名单，并于2020年10月28日作出（2020）鲁1702执1547号限制消费令，对被执行人郜于彪采取限制消费措施。本院于2020年11月3日进行实地调查，邻居提供被执行人郜于彪常年在外务工不在家，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月13日向李勇、张永莲送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人郜于彪的财产线索,李勇、张永莲至今未能提供。2020年10月13日，本院对申请人李勇、张永莲进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李勇、张永莲，李勇、张永莲认同被执行人郜于彪现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行456203元。本院认为，因被执行人郜于彪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李勇、张永莲同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6175号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权456203元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十一月五日书记员 王 婷
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初421号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张春霞，女，1986年2月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯重婚罪于2020年9月8日被取保候审。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第436号起诉书指控被告人张春霞犯重婚罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，张春霞及其指定辩护人黎佳到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2009年2月13日，被告人张春霞与被害人郝某在正阳县民政局办理登记结婚，生育一个孩子。2018年，被告人张春霞在未办理离婚手续的情况下，与贾某1以夫妻名义共同生活，并于2019年8月16日生育一女儿。另查明，2020年8月29日，被告人张春霞与被害人郝某达成和解协议，取得了被害人郝某的谅解。同时二人于2020年9月1日办理了离婚登记手续。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张春霞的供述与辩解、被害人郝某的陈述、证人贾某1、王某、贾某2的证言、书证等。公诉机关认为，被告人张春霞有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，请求依法判处。上述事实，被告人张春霞在开庭审理过程中无异议，并有张春霞的供述与辩解、被害人郝某的陈述、证人贾某1、王某、贾某2的证言、正阳县民政局结婚登记信息表、结婚证、申请书、出生医学证明、离婚登记证明、刑事和解协议、谅解书、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春霞有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张春霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，张春霞取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称张春霞具有坦白情节，当庭认罪悔罪态度较好，无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见理由正当，符合法律规定，本院予以采纳。张春霞系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，依法可对其判处缓刑。根据张春霞的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张春霞犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 尹昭君
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2537号之一 申请执行人：李春，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住海口市。 委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘文涛，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。 被执行人：海口市琼山区三门坡镇友爱村民委员会昌文园村民小组，住所地海口市。 法定代表人：李福，系该村民小组组长。 关于申请执行人李春与被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村民委员会昌文园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3278号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人李春支付土地补偿款人民币100000元；二、向申请执行人李春加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 在（2020）琼0107执2537号案件中划拨被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组名下银行存款99900元，支付给被执行人为海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组的（2020）琼0107执2537-2540号四个案件的申请执行人李春、李玲玲、李海珠、李彩蝶各24725元，四个案件各缴纳250元执行费。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组名下有不动产。 实地到被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组的法定代表人李福纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组的法定代表人李福在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴坤琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督856号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：毕某，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人毕某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督856号支付令，限令被申请人毕某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督856号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3282号上诉人（原审被告）：刘边牛，男，1953年5月21日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陈松，女，1978年8月7日出生，汉族，住东海县。上诉人刘边牛因与被上诉人陈松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3977号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年10月16日向刘边牛送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘边牛未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刘边牛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15605号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：林延坤，男，1947年2月22日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告林延坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷