湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4586号原告：陈勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人石某儿子。原告：陈海兵，男，1950年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人石某丈夫。原告：陈玲娜，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人石某女儿。原告：陈玲英，女，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人石某女儿。四原告共同委托诉讼代理人：吴添甲，湖北省蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：吴杭锋，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地湖北省黄冈市黄州大道**。主要负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈勇、陈海兵、陈玲娜、陈玲英与被告吴杭锋、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称黄冈人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇，陈海兵及其共同委托诉讼代理人吴添甲，被告吴杭锋，黄冈人保财险公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇、陈海兵、陈玲娜、陈玲英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失314482.98元（医疗费18470.79元，误工费350.76元、护理费350.76元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费1000元、死亡赔偿金413611元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费32330.50元、处理丧葬事宜的误工费8612.14元，处理丧葬事宜交通费4000元，合计508965.95元按事故责任比例赔偿原告）；2.被告黄冈人保财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日晚，被告吴杭锋持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号牌小车从东壁大道往付畈大道方向行驶，行至漕河镇新一路延伸线十里畈社区三组路段时，与前方横过公路行人石某发生碰撞，致使石某受伤后经医院救治无效后死亡及一车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴杭锋与石某负此次事故同等责任。被告吴杭锋驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小车在被告黄冈人保财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，因原告所受到的损失至今未获赔偿诉至法院。吴杭锋辩称，我垫付了受害者住院费1403元，请求法院一并处理。黄冈人保财险公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险，保险公司同意在保险限额内依法承担保险赔付责任；3.原告主张的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。事故发生时，受害者已年满69岁，不存在误工损失问题。因原告在本起交通事故中负同等责任，所以原告主张的精神损害抚慰金应不超过15000元；4.保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证证据七、证据十交通费票据均系定额连号发票，形式不合法，依法不予采信，但考虑到就诊过程中及处理丧葬事宜过程中必然产生交通费的客观事实，根据就诊医院的距离和实际住院的天数，本院酌情认定住院交通费为300元。因处理丧葬事宜所产生的交通费酌情认定500元。根据2020年实施的《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第六十八条规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”原告举证证据十一四份书面证明，证据形式不合法，且未提交涉案当事人各自从事工作的单位企业信息，用人单位的劳动合同，工资收入凭证及缴纳社会保险的相关证据，无法达到其要证明的目的，故对原告提交的证据十一依法不予采信。但考虑到受害人亲属因办理受害人的丧葬事宜而减少客观收入的情况，在当事人无法提交充足证据证实其实际误工损失的具体情况下，本院依据受害者直系亲属的人数4人，参照居民服务行业标准，按照7天的时间予以酌情认定。被告吴杭锋在法定期限内提交的医疗费票据客观真实，且其他当事人均无异议，同意在本案中一并处理，本院对吴杭锋依法提交的1403元予以采信。根据当事人陈述、辩论意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日晚，吴杭锋持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号牌小车从东壁大道往付畈大道方向行驶，行至漕河镇新一路延伸线十里畈社区三组路段时，与前方横过公路行人石某发生碰撞，致使石某受伤后经医院救治无效后于同年8月31日死亡。发生死亡一人、一车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴杭锋负此次事故同等责任。另查明，受害者石某出生于1951年3月8日，死亡时已年满69周岁，石某与其丈夫陈海兵共同生育三个子女。本案诉讼过程中原告未提交石某从事工作的证据。吴杭锋驾驶的鄂Ｊ×××**号牌小车系吴杭锋所有，该车在被告黄冈人保财险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期限内。石某受伤后在蕲春县人民医院住院3天，被告吴杭锋已支付医疗费1403元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故做出的责任认定，本院予以确认。据此，被告吴杭锋应当承担事故的同等赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｊ×××**号牌小车在被告黄冈人保财险公司已投保交强险与商业险，应由黄冈人保财险公司在交强险的责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由黄冈人保财险公司在商业三者险的责任限额内按责承担赔付责任。关于原告陈勇、陈海兵、陈玲娜、陈玲英的经济损失，本院依法核定如下：1.医疗费19873.79元。（根据医疗机构票据据实核算）2.住院伙食补助费50元/天×3天=150元。3.营养费30元/天×3天=90元。4.护理费（42677元/天÷365天）×3天=350.76元。5.住院期间所产生交通费酌情认定300元。6.死亡赔偿金37601元/年×11年=413611元。7.精神损害抚慰金15000元。8.丧葬费（64661元/年÷12个月）×6个月=32330.50元。9.处理丧葬事宜误工费（42677元/天÷365天）×4人×7天=3273.85元。10.处理丧葬事宜交通费500元。原告上述损失合计485479.9元。由被告黄冈人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，商业险责任限额范围内赔偿原告（19873.79+150+90-10000）×50%+【350.76+300+413611+32330.5+3273.85+500-（110000-15000）】×50%=5056.9+177683.06=182739.96元，黄冈人保财险公司合计赔偿原告陈勇、陈海兵、陈玲娜、陈玲英302739.96元。被告吴杭锋先期垫付的1403元的医药费，在原告获得被告黄冈人保财险公司赔偿后予以返还被告吴杭锋。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈勇、陈海兵、陈玲娜、陈玲英302739.96元；二、原告陈勇、陈海兵、陈玲娜、陈玲英在获得被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿后予以返还被告吴杭锋1403元；三、驳回原告陈勇、陈海兵、陈玲娜、陈玲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告陈勇、陈海兵、陈玲娜、陈玲英负担29元，由被告吴杭锋负担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十一月二十八日书记员 董阳洋