福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初2053号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该单位理事长。 委托诉讼代理人：吴奕坤，男。 委托诉讼代理人：唐永元，男。 被告：张汉才，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张阿容，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张钦春，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张汉武，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社(以下简称：永定信用联社)与被告张汉才、张阿容、张钦春、张汉武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用联社委托诉讼代理人吴奕坤、被告张阿容、张汉武到庭参加诉讼，被告张汉才、张钦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定信用联社向本院提出的诉讼请求：1.判令张汉才、张阿容立即归还2015年6月12日于我社申领普惠金融卡所透支结欠本金50,000元，利息、违约金合计5,878.97元（从2018年11月11日到2020年9月7日）及从2020年9月8日至普惠金融卡透支本金还清之日止按《龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡收费标准》计算利息和违约金。2.判令张钦春、张汉武对张汉才、张阿容所结欠透支本金和全部利息违约金承担连带清偿责任。3.判令张汉才、张阿容、张钦春、张汉武承担此案的全部受理费和诉讼费等费用。事实与理由：持卡人张汉才于2015年5月16日向永定信用联社申请普惠金融卡人民币50,000元（2015年6月12日卡激活开户成功），用于个人经营，期限三年，由担保人张钦春、张汉武作连带责任担保。张阿容向永定信用联社出具共同债务声明书，承诺该笔债务系其夫妻共同债务，张汉才透支本金后，多期未归还本息，经永定信用联社多次前往催收，仍未履行还款义务，至2020年9月7日仍结欠普惠卡透支本金50,000元、利息及违约金合计5,878.97元（从2018年11月11日到2020年9月7日），张汉才已违反《龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第五条第9款的约定，已经构成违约，综上所述，为保障永定信用联社合法权益，请法院依法判决。 张阿容辩称，对永定信用联社的诉讼请求、事实与理由无异议。当时我们经营销售摩托车店铺，涉案的款项用于该店铺资金周转，但因为经营亏损，无法及时偿还涉案款项。 张汉武辩称，对永定信用联社的诉讼请求、事实与理由无异议。张汉才于2015年5月16日申领的卡，张汉武的担保期是三年即2018年5月到期，而涉案款项产生的利息、违约金是2018年11月之后产生的，不属于张汉武担保期范围，该款项部分不应由张汉武承担连带清偿责任。且永定信用联社未尽到催收的义务，借款人2018年就未能还本付息，当时就应该告知担保人，而不是到2020年9月7日直接向法院提起诉讼，本案已超过诉讼时效，涉案款项不应要求张汉武承担保证连带责任。 张汉才、张钦春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。永定信用联社向本院提交了以下证据：1、张汉才、张阿容、张钦春、张汉武的身份证复印件；2、福万通普惠金融贷记卡申请表（附领用合约及章程）；3、张汉才和张阿容的结婚证、张阿容出具的声明书；4、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书；5、张汉武、张钦春共同出具的不可撤销担保函；6、信用社系统里关于涉案普惠金融卡结欠本金、利息、违约金的截图；7、涉案普惠金融卡的流水清单。以上证据，张阿容、张汉武质证后均无异议，张汉才、张钦春经本院传票传唤未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为自愿放弃权利，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2015年5月16日，张汉才依《福万通普惠金融卡章程》的规定及《福万通普惠金融卡领用合约》的约定，向永定信用联社高陂信用社申请信用额度为100000元的福万通普惠金融卡，之后张汉才领取卡号为6228××××2104的福万通普惠金融卡，于2015年6月12日开户成功，授信额度为50000元，有效期限最长为三年，过期自动失效。张汉才配偶张阿容已向永定信用联社高陂信用社出具《声明书》一份，声明其作为张汉才配偶，愿意和张汉才一起负责清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用。张汉武、张钦春共同向永定信用联社出具《不可撤销担保函》，为张汉才申请的福万通普惠金融卡项下债务提供连带责任担保，保证期间为该卡项下债务到期之次日起两年。张汉才透支使用了50000元金额，2018年6月12日到期后，张汉才未归还透支款，至2020年9月7日结欠透支本金50000元、利息及违约金共5878.97元，张汉武、张钦春也未履行担保责任。 本院认为，张汉才使用普惠金融卡透支后，未按约定还本付息，已构成违约。张阿容作为张汉才配偶已作出承诺愿意和张汉才一起负责清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用，案涉债务为张汉才、张阿容夫妻共同债务，现永定信用联社请求张汉才、张阿容归还普惠金融卡所透支本金和支付透支利息及违约金，符合法律规定及合同约定，应予支持；案涉借款于2018年6月12日到期，按担保合同约定的保证期间为债务到期之次日起两年，即到2020年6月13日届满，永定信用联社未提供有效证据证明共在合同约定的保证期间内有要求保证人张汉武、张钦春承担保证责任，张汉武、张钦春的保证责任已经免除，永定信用联社要求张钦春、张汉武对所担保的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。张汉才、张钦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张汉才、张阿容于本判决生效之日起十日内向龙岩市永定区农村信用合作联社归还普惠金融卡透支本金50,000元，并支付截至2020年9月7日止的透支利息、违约金共计5,878.97元，及从2020年9月8日起至普惠金融卡透支本金还清之日止按《龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡收费标准》计算的利息和违约金； 二、驳回龙岩市永定区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,196.90元，减半收取598.45元，由张汉才、张阿容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  游秀红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。