wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2257号原告：吴化林，男，1975年1月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：晋宁金宏矿业有限公司。统一社会信用代码：915301227998762993。住所：昆明市晋宁区昆阳镇北苑小区。法定代表人：矣常金。被告：巫召彬，男，1971年11月24日生，汉族，住四川省隆昌县。原告吴化林诉被告晋宁金宏矿业有限公司、巫召彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在本案审理过程中，原告吴化林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告吴化林的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴化林撤诉。案件受理费减半收取1706元，免予收取，退给原告吴化林。审判员  张晓伟二〇二〇年十一月四日书记员  李含柯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8559号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：胡志英，女，1974年3月1日出生，汉族，住广东省连州市*********，公民身份号码441************668。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告胡志英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告胡志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金95916.42元、分期付款未还手续费426元、利息8062.92元、违约金2000元；利息、违约金暂计至2020年5月12日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告申请牡丹信用卡。2017年10月26日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号6222********2877。2018年11月8日，被告因购车需要向原告申请办理了分期付款业务，分期本金为150000元，分期手续费为25575元，分期期数60期。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年5月12日，被告欠原告欠款本金95916.42元、分期付款未还手续费426元、利息8062.92元、违约金2000元，合计106405.34元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告胡志英没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月12日，拖欠借款本金96342.42元、利息8062.92元、违约金2000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志英在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金96342.42元以及相应利息、违约金（截至2020年5月12日，利息8062.92元、违约金2000元；从2020年5月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告胡志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月十六日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1429号 申请执行人王进远,男,1971年01月17日出生,住所地仙居县。 被执行人郑国人,男,1973年05月21日出生,住所地仙居县。 申请执行人王进远与被执行人郑国人为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初492号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王进远向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人郑国人支付申请执行人王进远24000元及利息，并负担案件执行费260元。 执行立案后，本院向被执行人郑国人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑国人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年11月6日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人郑国人不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑国人作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑国人纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王进远。 综上，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人郑国人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月六日 代书记员 周昌志
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初173号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张成国，男，1968年10月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年7月24日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张成国犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于11月6日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人张成国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年3月31日17时20分许，被告人张成国酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿临邑县宿田路由北向南行驶，行至宿田路××路口处，与顺行李某驾驶的自行车尾部相撞，造成两车损坏，李某受伤。经检测，被告人张成国血液中检出乙醇成分，含量为143.4mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明等书证；证人董某、李某的证言；被告人张成国的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张成国经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张成国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处，提出对被告人张成国判处拘役二个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张成国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人张成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人张成国经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张成国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人张成国适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李盼
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1263号南京达森文化发展有限公司：你（单位）与南京蔚然财务管理有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执恢550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京蔚然财务管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京蔚然财务管理有限公司支付人民币41800.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费527.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××63。特此通知二〇二〇年十一月十八日联系人：齐晓东周厚杰
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2754号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，该联社员工。 被告：李淑君，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑漳群，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈桂珍，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告李淑君、郑漳群、陈桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以原被告将另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4638元，减半收取计2319元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄少荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 方 航 书 记 员 方 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹栋敏，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹栋敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43920元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额6190.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6190.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹栋敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6190.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹栋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初278号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘楠，女，1990年3月4日出生，住大连市金州区。因吸食冰毒于2017年7月25日经岫岩满族自治县公安局决定被罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2020年4月10日经该分局决定被监视居住。辩护人马秋平，辽宁昭明律师事务所律师辩护人王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人刘楠犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人刘楠及其辩护人马秋平、王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘楠伙同吴某某、杨某某（已判决）于2019年2月17日16时许，在本市沙河口区××超市××店，由被告人刘楠、杨某某掩护，吴某某盗窃被害人曹某某××手机1部，赃物价值人民币1700元。被告人刘楠伙同吴某某、杨某某于2019年2月23日15时许，在本市沙河口区××市场，采取上述同样手段，盗窃被害人胥某某××手机一部，赃物价值人民币1400元。被告人刘楠伙同吴某某、杨某某于2019年2月25日16时许，在本市沙河口区××广场，采取上述同样手段，盗窃被害人姜某某××手机一部。案发后，被告人刘楠已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人刘楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、胥某某等人的陈述、户籍证明、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘楠以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘楠犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘楠有劣迹，多次扒窃公民财物，其到案后如实供述犯罪事实，全部退赃并取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人刘楠辩护人提出，被告人刘楠系从犯，经查，被告人与吴某某、杨某某一起到犯罪现场并参与盗窃的全过程，其在共同犯罪过程不属于从属地位，对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳；其辩护人还提出，被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人刘楠确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘楠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 毅二〇二〇年十一月二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保975号 申请人：临沂市临河防水材料有限公司，住所地：临沂市河**汤河镇小程子河村，统一社会信用代码：91371312264891062N。 法定代表人：陈恩平，总经理。 被申请人：尹德柳，男，1970年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市临河防水材料有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹德柳名下价值30万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂市临河防水材料有限公司以购买阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹德柳名下价值30万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2020元，由申请人临沂市临河防水材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张如莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2731号之三申请执行人：牛家泽，住大庆市让胡路区东湖小区**。被执行人：孙福君，住肇东市安民乡，住肇东市安民乡胜安村盖家店屯**div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2019）黑0604民初1565号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中,被执行人孙福君至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙福君名下中国建设银行股份有限公司安达支行卡号为62170010700********_156_1的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执628号之一 申请执行人杨成月，男，1977年8月21日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人张霞芹，女，1978年2月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人杨成月与被执行人张霞芹民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初111号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张霞芹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杨成月向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张霞芹需履行本金80万元及前期利息损失20万元；另，按照年利率24%的标准支付80万元借款本金逾期还款期间的资金占用利息损失，从2018年11月1日起计算至借款实际还清之日止；以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15641元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人张霞芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张霞芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张霞芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张霞芹的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张霞芹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并划扣了存款6776元，该款优先用于诉讼费、罚金支出，无剩余执行款，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张霞芹在杭州住房公积金管理中心市民之家网点的住房公积金账户余额为0元，且已在2010年3月1日停缴，无处置意义。被执行人张霞芹无房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位80万元本金及利息、诉讼费9865元、执行费12400元。暂未发现被执行人张霞芹有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张霞芹拒不报告财产，本院对被执行人张霞芹作出罚款1000元的决定，已实际缴纳。被执行人张霞芹亦拒不履行，本院已对被被执行人张霞芹作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人张霞芹采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张霞芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈奕红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13075号原告：吕才峰，男，汉族，1952年6月3日生，住所湖北省监利县。委托代理人：朱瀚中、陈杰，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶瑞洋，男，汉族，1966年5月5日生，住所云南省宣威市。被告：叶丽艳，女，汉族，1990年1月27日生，住所云南省宣威市。两被告共同委托代理人：郑美玲，云南先峰律师事务所律师。特别授权代理。原告吕才峰与被告叶瑞洋、叶丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款76835元；2、判令被告支付以76835元为本金，按照年利率6%计算的自2018年6月27日起至全部款项还清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系父女关系，合伙经营销售铝材的门市部，但未经工商登记无字号。原告经营的昆明市官渡区梅峰铝型材经营部（现已注销）与被告叶丽艳于2014年9月19日签订了《英亚牌铝材购销合同》，授权其作为宣威市英亚牌铝材唯一经销商，约定原告向被告供应铝材货物，被告前两次在原告处进货，每批铝材借款资金50%。原告两次向被告供应货物，第一次于2014年9月19日向被告供货，被告叶丽艳向原告出具了借款130000元的借条；第二次于2014年11月27日向被告供货，被告叶瑞洋向原告出具了借款135608元借条。被告叶丽艳陆续归还部分欠款188773元，至今仍有76835元未付。原告认为，原被告之间订立买卖合同之后，原告按照约定交付了货物，双方进行结算后被告向原告出借了借条，双方之间民间借贷关系依法成立，两被告形成个人合伙联合体，应当对外债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，原告系居于两份《英亚牌铝材购销合同》主张其诉请，该两份《英亚牌铝材购销合同》签订主体不一致，且无统一结算，应由原告分案起诉，被告享有独立的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕才峰的起诉。案件受理费1957元退还原告吕才峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年十一月十六日书记员  吕静玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3092号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、严军伟、朱献平： 本院以（2020）浙1102执3092号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人严军伟、朱献平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位78000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2896号 申请人：山东电力工程咨询院有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000706203483C。 法定代表人：王雷鸣，董事长。 委托诉讼代理人：肖燕、张宏森，均为山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地芝罘区环山路某号，统一社会信用代码：913706006657022691。 法定代表人：蒋泉涛，董事长兼总经理。 申请人山东电力工程咨询院有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东电力工程咨询院有限公司已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，山东电力工程咨询院有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富视眼科医疗股份有限公司名下57万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费3370元，由申请人山东电力工程咨询院有限公司预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张琳琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12849号原告：张慢，女，汉族，1987年7月19日出生，住贵州省凯里市。被告：张坤，男，汉族，1987年6月8日出生，住贵州省凯里市。原告张慢诉被告张坤租赁合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张慢、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慢向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告经营保证金3000元，并支付利息950元（从2018年12月至2020年8月24日的利息）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月27日签订《合租合同》原告经营期满后，被告声称无钱退还原告的3000元经营保证金，原告多次催收，被告均恶意拖欠不退还，还把原告电话、微信拉黑。原告于2019年3月6日起到人民法院起诉，在开庭之日因有急事未到庭，被法院按撤诉处理。现原告重新起诉，请依法判决，维护原告的合法权益。被告张坤辩称，我们的合同约定是2018年11月30日止，被告退出门面是2018年12月17日到20日左右，具体时间记不清楚了，退出门面的时候，原告一直没有给我退租费，原告也一直没有跟我商量这个事情，我们的房租当时是6300元一个月，当时已经超出经营保证金的范围内，说好的是拿3000元经营保证金抵房租费，水费等。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年2月27日签订《合租合同》，内容为：“甲方：张坤，乙方：张慢，经甲乙双方共同协商，达成以下协议：1、本着自愿互惠、互利原则，双方商定共同合租凯里市韶山南路地下商场126号门面。2、合同有效期：2017年3月1日至2018年11月30日止。3、租金为每月6300.00元，房租的变更，根据甲方与房东原始合同为准（房租半年一交，需提前一个月交）。4、乙方在合同履行期内，需向甲方交纳壹万元整（不计息），在乙方不违反违背合同条款履行的情况下，合同期满，方能无息返还押金……”，合同签订后，原告向被告支付押金1万元及物业、经营保证金3000元，被告并出具《收据》一份，内容为：“今收到张慢交来壹万元（10000元），作为地下商场126号门面的押金，立此为据。另收物业、经营保证金3000元（叁仟）。收款人：张坤，2017年2月27日”。此后张慢经营该门面至2018年12月17日，合同期满后张慢未交纳房屋租金或占用费。后因被告未退还原告保证金3000元，遂诉至法院。另查明，2019年3月6日，原告张慢就与张坤租赁合同纠纷向本院起诉，因张慢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。本院认为，原告与被告签订的《合租合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《合租合同》虽未对物业、经营保证金有约定，但保证金是一种为履行主合同的约定而设定的担保，双方合同履行完毕后，收取保证金一方理应退还保证金。被告辩称，原告逾期退出门面，需支付超出租期的房租费，应将保证金3000元予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。原告继续使用房屋至2018年12月17日，超出租赁期间为17天，根据双方约定的《合租合同》，以每月租金为6300元计算17天的租金(即:6300÷30天×17=3570元),被告明确表明应予抵消，虽未提交证据双方对该笔费用进行了明确约定，但其关于相互抵扣的意见符合情理，故从公平角度考虑，本院对被告的辩解意见予以采纳。至于利息的问题，应合同对保证金及利息均未有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告张慢的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告张慢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  刘平华二〇二〇年十一月九日法官助理张健婕书记员周榕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1983号被执行人：陈凳，男，1997年9月5日生，汉族，住东台市。被执行人陈凳盗窃罪一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0981刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  葛小娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2866号 原告：张位海，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇延安西路四海商城**，统一社会信用代码913402211497051484。 法定代表人：黄卫，董事长。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告张位海诉被告芜湖大宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张位海撤诉处理。 案件受理费减半收取2165元，由原告张位海负担。 审判员  万洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1416号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，董事长。被执行人：彭晓美，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王花媛，女，1982年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人彭晓美、王花媛金融借款合同纠纷一案，被执行人彭晓美、王花媛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭晓美、王花媛的银行存款20350.16元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十二日书记员  邓 琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1444号 原告：吕剑锋，男，1972年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被告：梁旋武，男，1966年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告吕剑锋与被告梁旋武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕剑锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，吕剑锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吕剑锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕剑锋负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1680号 原告：长兴御质厨房设备有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区。统一社会信用代码：91330522MA2B30269A。 法定代表人：江金洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：佛山市广凌食品机械厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢谭桥工业区**。统一社会信用代码：91440605MA4UL1YA74。 投资人：段红玉。 委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。 被告：浙江天猫有限网络公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告长兴御质厨房设备有限公司与被告佛山市广凌食品机械厂、被告浙江天猫有限网络公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。长兴御质厨房设备有限公司要求判令：1.佛山市广凌食品机械厂立即停止制造、销售、许诺销售侵害长兴御质厨房设备有限公司专利号为ＺＬ20193003××××.0外观设计专利权的产品，并销毁涉案库存产品、生产设备和模具；2.浙江天猫有限网络公司删除佛山市广凌食品机械厂店铺内侵权商品链接；3.佛山市广凌食品机械厂赔偿长兴御质厨房设备有限公司经济损失及合理费用共计30万元；4.佛山市广凌食品机械厂承担本案全部诉讼费用。后长兴御质厨房设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将第3项诉讼请求变更为：“判令佛山市广凌食品机械厂赔偿长兴御质厨房设备有限公司经济损失及合理费用共计1万元。”2020年11月17日，长兴御质厨房设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，长兴御质厨房设备有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长兴御质厨房设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长兴御质厨房设备有限公司负担。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3436号 原告：万海明，男，汉族，1983年10月15日出生，户籍所在地：江西省赣州市宁都县。 被告：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地：福建省龙海市榜山镇紫云西路**，统一社会信用代码：91350681757384691U。 法定代表人：洪文聪。 被告：赣州禹腾建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金坪工业园金坪南路**，统一社会信用代码：91360703MA35QQ6LXA。 法定代表人：傅晓南。 原告万海明与被告福建省禹澄建设工程有限公司、赣州禹腾建设工程有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月3日，原告万海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万海明撤诉处理。 案件受理费764元，由原告万海明负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年十一月三日 代理书记员 欧阳明明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特62号申请人：方某。委托诉讼代理人：张星。委托诉讼代理人：华勇。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园。负责人：史某某。申请人：黄某。申请人：史某某。委托诉讼代理人：黄某。本院于2020年11月16日立案受理申请人方某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人方某劳动报酬6400元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人方某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保292号 申请保全人：融通农业发展（济南）有限责任公司 被保全人：鱼台县永合谷物种植专业合作社 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2856号民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  续成
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5807号之二 解除保全申请人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道**广源家居建材中心****。 委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。 被申请人：钟正红，女，1980年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人望城广源建筑装饰材料有限公司与被申请人钟正红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)湘0112民初5807号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟正红银行存款86357元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。解除保全申请人望城广源建筑装饰材料有限公司于2020年11月17日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人钟正红银行账号的冻结。 本院经审查认为，申请人望城广源建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟正红名下长沙农村商业银行望城支行8101××××0086账户的冻结； 二、解除对被申请人钟正红名下在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  黄 宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3846号申请人杭州熠慧物资有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司乐清分公司、温州交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民初2015号民事调解书，于2020年9月29日立案执行，现被执行人温州交通建设集团有限公司乐清分公司、温州交通建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1861号原告：十堰俊发置业有限公司。住所地，湖北省十堰市大岭路**谢家村委会**。统一社会信用代码91420300060655850F。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开军，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：湖北天达建筑实业有限公司。。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路****20-6统一社会信用代码91420300764100597Q。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贵彪，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告十堰俊发置业有限公司诉被告湖北天达建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年十一月二日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24378号 原告：张泽积，男，1957年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘达利，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 被告：董霞，女，约38岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：董方考，男，1956年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：张学国，总经理。 原告张泽积与被告董霞、董方考、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张泽积于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽积的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泽积撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张泽积负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1314号原告：蔡金胜，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************730。被告：江化强，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省英德市*******委会楼下组，身份证号码：441************81X。原告蔡金胜诉被告江化强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月17日，原告蔡金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡金胜撤诉处理。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告蔡金胜负担。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7267号申请执行人王东与被执行人西安龙升饮品集团股份有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）（2020）第1209号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安龙升饮品集体股份有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王东向本院申请执行，请求本案标的27200.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7267号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1332号 广西建凯物业服务有限公司、陆浩： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司申请被执行人陆浩物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、电梯运行费、电费公摊共计3345.21元及违约金（违约金以3345.21元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陆浩的银行账户3550.21元，本院共计执行到位3550.21元（含本金3345.21元、违约金130元、案件受理费25元、执行费50元），执行款3500.21元申请执行人已认可，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1852号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:翟涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人翟涛未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月26日欠款共计162000.54元，其中本金120797.06元、利息39496.48元、分期手续费1707元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人翟涛签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月26日的欠款共计162000.54元，其中本金120797.06元、利息39496.48元、分期手续费1707元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人翟涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金120797.06元、利息39496.48元、分期手续费1707元，共计162000.54元（暂计至2019年12月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1180元，由被申请人翟涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4576号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人王丽英、郑善孟，系公司职员。 被执行人陈海波，男，1984年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人陈海杰，男，1984年1月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人陈海波、陈海杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4466号民事判决，已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈海波偿还借款本金100000元、期内利息288.83元及罚息（以借款本金100000元为基数从2020年1月9日起按月利率13.321875%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈海杰以最高额200000元为限对上述债务承担连带偿还责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 执行过程中，通过“总对总”系统，查到被执行人陈海杰有坐落于江苏省××镇××路××号××幢××室××室××室（证号：××）不动产，该不动产已办理抵押登记。本院已委托海安市人民法院查封上述不动产，该院于2020年10月30日已查封上述不动产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产，但已办理抵押，处置价值不大，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4576号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高倩蒙
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初363号公诉机关新野县人民检察院。被告人薛国含，男，1972年2月27日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被新野县公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人薛国含犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人薛国含到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年6月15日13时许，在新野县沙堰镇信臣广场前公路处，被告人薛国含醉酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××**普通两轮摩托车由南向北行驶，与头北尾南停靠在道路东侧田某驾驶的豫Ｒ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成薛国含受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人薛国含送检的血液中乙醇含量为231.52mg/lOOml。经认定，被告人薛国含应负此次事故的主要责任，田某在此事故中承担次要责任，事后双方达成谅解协议。上述事实，被告人薛国含在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛国含的供述，证人田某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛国含醉酒驾驶已达报废标准的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人薛国含醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人薛国含到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人田某达成民事调解协议，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛国含犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月十二日书记员  张子文
德惠市人民法院行政裁定书（2020）吉0183行审52号申请人德惠市天台镇人民政府，住所地德惠市天台镇。法定代表人刘文祥，镇长。委托诉讼代理人胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。被申请人刘柱，男，汉族，农民，住德惠市。申请执行人德惠市天台镇人民政府于2020年11月2日向本院申请强制执行德天字2020第002号土地使用权纠纷处理决定。本院受理后，依法进行了审查。本院在审查申请人德惠市天台镇人民政府申请执行被申请人刘柱不服处理决定一案中，因未到执行期限，申请人德惠市天台镇人民政府于2020年11月12日提交了撤回对被申请人刘柱土地使用权纠纷处理决定的强制执行申请。本院认为，申请人德惠市天台镇人民政府的撤回申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人德惠市天台镇人民政府撤回对被申请人刘柱的强制执行申请。审判员 冯跃敏 二〇二〇年十一月十二日书记员 薛晓宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2603号原告（反诉被告）：金某，男，1951年5月5日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊某，女，1952年12月22日出生，汉族，住孝感市。被告（反诉原告）：张某，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖北孝南经济开发区新华村。上列两被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：詹财旺，男，住孝感市孝**广场街光荣路**，湖北孝南经济开发区新华社区居民委员会推荐。原告（反诉被告）金某与被告（反诉原告）熊某、张某继承纠纷一案，本院于2019年11月3日作出（2019）鄂0902民初2440号民事判决，被告（反诉原告）熊某不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鄂09民终288号裁决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金某及其委托诉讼代理人毛凤英，被告（反诉原告）熊某、张某及其委托诉讼代理人詹财旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告金某向本院提出诉讼请求：判决位于孝感市城××路××（××）市直幼儿园楼东单元二楼西门房屋由原告金某继承，两被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告母亲和继父熊国新于2001年1月3日共同立下公证遗嘱，将该房留给原告一人继承。原告母亲金梅芳于2018年11月19日去世，遗留下市直幼儿园房改房50%产权房屋，房权证号为20××50。被告熊某系继父熊国新养女，1980年后就未与金梅芳和继父熊国新共同生活，现被告熊某有退休工资，生活有保障。被告张某是母亲金梅芳与前夫张林生婚生次子，金梅芳与张林生离婚后张某随张林生生活，张某与母亲金梅芳无往来。原告是金梅芳长子，自1951年出生至母亲金梅芳去世，原告一直与金梅芳生活在一起。金梅芳与继父熊国新结婚后，继父子关系融洽，继父每次住院均由原告与母亲金梅芳轮流护理。被告熊某、张某辩称，遗嘱不合法，为无效遗嘱，我们对遗产享有继承权。反诉原告熊某、张某向本院提出反诉请求：1、由反诉原告，反诉被告三人平分剩余安葬费30000元；2、依法分配遗产，由反诉被告一人继承50%，反诉原告二人平分50%。事实与理由：2018年11月19日后，我们的父母相继去世，反诉原告熊某亲自操办了老人的后事，反诉原告张某也探望和照料了母亲的后事，为老人立了碑。2019年3月1日，我们三人参加了广场街社区的人民调解，寻求解决遗产分配问题，大家一致认为未用完的30000元由三人平分。反诉原告熊某生活困难，反诉原告张某无房可住，家人靠低保生活。反诉被告金某辩称，两反诉原告没有继承权，公证遗嘱合法有效；抚恤金不是遗产，是对家属的补偿，不应平分。关于30000元剩余款项，请法庭根据事实依法分配，两反诉原告应少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、遗嘱【原告（反诉被告）提交的证据四】。本院认为，该公证遗嘱系被继承人生前所立，两被告（反诉原告）虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对该公证遗嘱的效力予以确认；2、张某住房证据、商店照片、住院费发票、职工清算协议书【原告（反诉被告）提交的证据七、九、十三、十四】本院认为，上列证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊某系被继承人熊国新养女，金某、张某系被继承人金梅芳儿子。××××年××月，熊国新与金梅芳结婚，金某随金梅芳与熊国新共同生活。熊某在熊国新与金梅芳结婚时已出嫁，未与金梅芳共同生活。2000年1月3日，熊国新与金梅芳在孝感市公证处订立遗嘱：将夫妻双方各自所拥有的涉案房屋的一半产权指定由金某继承。并在孝感市公证处进行了公证。2003年11月3日，熊国新去世。2014年11月14日，金梅芳和金某将涉案房屋进行了变更登记，金梅芳和金某各自享有该房屋50%产权。金梅芳于2018年11月19日去世，剩余30000元抚恤金由金某保管。原、被告三人为遗产多次协商，所在社区也参与调解，但未能签订一致协议，以致成诉。另查明，现被告（反诉原告）熊某、张某生活均较为困难。本院认为，从本案查明的事实可以认定，熊某与熊国新系养父女关系，熊某在熊国新与金梅芳结婚时已出嫁，未与金梅芳共同生活，熊某与金梅芳未形成继母女关系。熊国新与金梅芳结婚后，金某随金梅芳与熊国新共同生活，金某与熊国新形成继父子关系。因此，金某为金梅芳、熊国新继承人，熊某为熊国新继承人，张某为金梅芳继承人。被继承人生前订立有公证遗嘱，该公证遗嘱合法有效，依据遗嘱，讼争房屋应由金某继承。鉴于熊某、张某生活困难，金某在继承房屋后，对熊某、张某进行适当补偿，本院结合本案实际情况及金某尚管理剩余30000元抚恤金，本院酌定金某补偿熊某、张某各50000元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于孝感市城站路**市直幼儿园楼房屋（产权证号为孝感市房权证字第**及第20××**）由原告（反诉被告）金某继承，被告（反诉原告）熊某、张某配合原告（反诉被告）金某办理房屋过户手续；二、原告（反诉被告）金某补偿被告（反诉原告）熊某50000元、补偿被告（反诉原告）张某50000元；三、驳回反诉原告熊某、张某的其他诉讼请求。上列各项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决规定的日期履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费及反诉费共计600元，由原告（反诉被告）金某负担300元，被告（反诉原告）熊某负担150元、被告（反诉原告）张某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  洪超群二〇二〇年十一月十八日书 记 员  谢 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡美娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡美娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额4557.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4557.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡美娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4557.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢53号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人武德罡，男，汉族，1973年04月21日生，住山阴县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与武德罡借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武德罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武德罡在山西省农村信用社联合社账户1内存款人民币4581658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月十八日书记员  刘向阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额7942.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7942.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7942.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10152号 原告：张婷婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：路光明，男，1990年9月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵余洁，女，1995年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张婷婷与被告路光明、赵余洁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告路光明、赵余洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还转让费22万元及逾期利息，利息以22万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息；2、判令二被告向原告支付违约金5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月，原告与二被告因南京市浦口区××室“稻谷小居”宾馆经营权转让协议的履行事宜产生纠纷。2019年10月31日，原被告经人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定由路光明退还原告转让费1万元，并于2019年11月21日前分期退还原告剩余转让费23万元，如被告逾期还款，路光明承担5000元违约金。协议签订后，原告收到赵余洁2万元，但剩余22万元原告至今未收到。原告认为，《人民调解协议书》系原被告真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵守。现路光明未能履行《人民调解协议书》中内容，应承担相应法律责任。赵余洁作为调解的当事人及案涉宾馆实际经营人之一，以向原告付款的方式自愿加入履行，应与路光明承担连带责任。故原告贵院提起诉讼，望判如所请。 被告路光明辩称，我对原告诉请无异议，我认可这笔金额，我与原告也确实经过调解，但原告也存在违约，原告不想接受该店铺，原告也有责任。且因疫情影响，收入骤减，我请求原告宽限期限进行给付。 被告赵余洁辩称，我认可这笔金额，但2019年12月后原告未主动与二被告联系，非二被告原因，且原告经常到二被告处闹事，影响案涉店铺的后续转让，二被告也有损失。对于该笔金额，二被告没有能力立即偿还。 本院经审理查明，二被告系合伙人关系。2019年10月25日，原告与赵余洁签订《稻谷小居转让协议》，约定赵余洁将其所经营的稻谷小居转让给原告，转让费为290000元，包含5个月房租，付款方式为定金50000元、与房东签订合同时支付房东190000元。同时约定，赵余洁提供的证件应是合法有效的，保证原告正常经营，证件包括但不限于《消防证》、《特种许可证》、《卫生许可证》，赵余洁应协助原告办理营业执照及税务登记等其他经营必须的证件，如赵余洁提供的证件导致原告无法经营，需全额退还定金及其他费用。路光明当庭陈述，虽协议系赵余洁与原告签订的，但其认可该协议。 2019年10月31日，原告与路光明就稻谷小居转让一事在人民调解委员会进行调解，并达成《人民调解协议书》，自愿达成如下协议：1、由路光明退还给原告转让费10000元。2019年11月4日退还40000元、2019年11月11日退还100000元、2019年11月21日退还90000元，共计240000元分期退还原告；2、路光明如不按上述时间和金额退还原告，将支付违约金5000元，并承担一切后果；3、原告与路光明所签订的转让协议作废；4、此为一次调终结，双方不再追究对方的任何责任。赵余洁当庭陈述，虽其不知道人民调解协议的存在，但在双方签订《人民调解协议书》之后，其从原告处知晓该事，并分别于2019年10月31日、11月1日、11月11日、11月12日、11月14日、11月18日通过微信分别转给原告5000元、5000元、1000元、2000元、1000元、6000元，合计金额20000元，原告亦于2019年11月18日在微信中向赵余洁确认其已收到转账20000元。 以上事实，有当事人当庭陈述、转让协议、《人民调解协议书》、转账记录、聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与路光明自愿达成《人民调解协议书》，该协议自双方在协议书上签字生效。该协议已对分期归还原告转让费240000元及若不按时支付需支付违约金等事宜进行了约定，现路光明未按期归还原告转让费，违反双方协议约定，因此对原告要求其归还剩余转让费并支付违约金5000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付以22万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求赵余洁承担连带责任的诉请，本院认为，赵余洁当庭认可该笔款项并明确表示其在《人民调解协议书》签订后知晓该事且愿意归还该笔款项，其亦于2019年10月31日至11月18日期间通过自己微信向原告转账20000元，原告接受该款项，并将该款项与实际应归还款项进行结算之后向本院起诉，赵余洁已向原告作出愿意履行债务的承诺，原告亦进行确认，故赵余洁应对《人民调解协议书》中的约定有履行的义务，现该协议未按期履行，构成违约，赵余洁应按照协议承担返还转让费及支付违约金的责任。二被告的辩解意见不成立，本院不予支持。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告路光明自本判决生效之日起十日内退还原告张婷婷转让费220000元，并以220000元为本金，自2019年12月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告路光明自本判决生效之日起十日内支付原告张婷婷违约金5000元； 三、被告赵余洁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，由被告路光明、赵余洁共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  王建文 人民陪审员  周海霞 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  胡 兰 书 记 员  马 甜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2658号原告：孙国军，男，汉族，1984年3月12日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：殷允建（曾用名殷允欠），男，汉族，1980年12月6日出生，住山东省微山县。原告孙国军与被告殷允建民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国军到庭参加诉讼,被告殷允建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付借款13000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月18日、2019年6月16日分别向原告孙国军借款共计13000元整，并写借条二张，内容为：借条，今借孙国军（）今借现金叁仟元整（￥3000.00元）借款人：殷允欠，2019年6月16日。借款10000元整，壹万元整，借款人：殷允欠2019年5月18日。后原告向被告催要借款，但是被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告殷允建未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告孙国军为支持其主张，向本院提交如下证据：借条二张、照片三张，证明被告向原告借款的事实。原告孙国军提交的证据已在庭审中出示，经审查本院认为，该组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原孙国军与被告殷允建经案外人张正伟介绍认识。2019年5月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借孙国军（）今借现金壹万元整，用期20天2019.5.18-2019.6.8还款，后续一个月6.8-7.8号还款。借款人：殷允欠1356223****担保人：张正伟3704061983041501132019.5.18”。2019年6月16日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条一份，载明“借条今借孙国军（）今借现金叁仟元整（￥3000.00），用期一个星期，借款人：殷允欠167135003452019.6.16”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。2020年10月23日，为维护其合法权益，原告特诉至法院。另查明，殷允欠系殷允建的曾用名。以上事实有原告陈述、庭审笔录及证据等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，被告分两次向原告借款共计13000元，并出具借条两份，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借条形式合法，内容真实有效，双方形成借贷法律关系，被告应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金13000元，要求合法，本院予以支持。被告殷允建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷允建于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国军借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告殷允建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年十一月十七日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执288号申请执行人薛如堂，男，1963年2月25日出生，汉族，居民。被执行人李开军，男，1966年6月26日出生，汉族，居民。申请执行人薛如堂与被执行人李开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）陕0829民初29号民事判决书确定：判决生效之日起五日内，李开军一次性偿还薛如堂垫付款3500元，案件受理费50元，减半收取25元，由李开军负担。判决书发生法律效力后，薛如堂向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月20日通过短信向被执行人李开军送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年10月20日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年10月26日依法对被执行人李开军适用限制消费措施。4、本院通过线下调查，查明被执行人李开军无可供执行财产线索。上述执行情况信息，本院于2020年12月9日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十一月二十日书记员  薛维国
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5630号鲁红东、汤继武、湖南正路轮胎有限公司本院执行的鲁红东申请汤继武等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7339号申请执行人：董圣德，男，汉族，1959年1月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：刘岳文，女，汉族，1968年9月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：甘仁礼，男，汉族，1955年7月13日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人董圣德、刘岳文与被执行人甘仁礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5962号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘仁礼的银行存款407676.18元或扣留、提取其应得收入407676.18元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日书记员  吴紫丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6752号原告：刘军，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：李大伟，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李大昌，男，出生日期、民族及职业不详，住河北省唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。负责人：王云东，总经理。委托诉讼代理人：闫森，男，公司职员。原告刘军与被告李大伟、李大昌、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月4日向本院申请撤回对被告李大伟、李大昌的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘军自愿撤回对被告李大伟、李大昌的起诉，是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军撤回对被告李大伟、李大昌的起诉。审判员  赵全胜二〇二〇年十一月四日法官助理崔之献书记员冯宏伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7294号之一申请执行人燕海娟，女，汉族。被执行人寸晓辉，男，汉族。被执行人薛佩，女，汉族。申请执行人燕海娟与被执行人寸晓辉、薛佩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人燕海娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15114号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人薛佩名下的位于西安市高新区锦业路91号尚品美地城10幢12607室的房产（权属证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxa号）一套。因本案执行标的较小，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的170000元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢109号之十 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李兴军，男，1974年02月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴军在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1697号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：冯敏，男，1974年06月05日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院于2020年6月3日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与冯敏的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3830号民事判决书,向被执行人冯敏发出执行通知书，责令被执行人冯敏偿还信用卡透支本金22978.19元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6679号上诉人(原审被告)：陶洪林，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：李学玲，女，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人陶洪林因与被上诉人李学玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按陶洪林一审填写的送达地址确认书上载明的地址及电话向其邮寄送达开庭传票。陶洪林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陶洪林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陶洪林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年十一月二日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1004号申请执行人石宪，男，1990年1月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人周瑞光，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人石宪与被执行人周瑞光民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2784号民事判决已发生法律效力，被执行人周瑞光未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人周瑞光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人石宪偿还借款本金100000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人周瑞光银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人周瑞光的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人周瑞光的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周瑞光的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人周瑞光实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人石宪，要求其提供被执行人周瑞光的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周瑞光负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月六日书记员  万 茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6298号申请执行人林燕。被执行人湖南富和汇成信息科技有限公司。法定代表人：詹华生。申请执行人林燕申请执行被执行人湖南富和汇成信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南富和汇成信息科技有限公司银行存款人民币178000元，或扣留、提取被执行人湖南富和汇成信息科技有限公司收入人民币178000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行初27号 原告王毅欣，男，1964年10月28日生，汉族，住长春市双阳区。 被告长春市双阳区医疗保险管理中心。 法定代表人朴连生，主任。 原告王毅欣诉长春市双阳区医疗保险管理中心（以下简称双阳医保中心）要求履行法定职责一案，本院于2020年11月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王毅欣提出如下诉讼请求：1、要求双阳医保中心按照国家相关的法律法规，把八面石煤矿历年少缴的工伤保险费补缴上来；2、对八面石煤矿及双阳医保中心相关人员的违纪行为予以查处。事实与理由：八面石煤矿为了少缴工伤保险金，没有按照我们的实际工资缴纳工伤保险费，而是与双阳医保中心相互勾结按历年最低工资下限缴的，使我们的工伤保险待遇有所降低。八面石煤矿的历年实际工资矿上有存档，八面石煤矿历年医保缴费工资医保有存档。 经审理查明：王毅欣为长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司（以下简称八面石煤矿）员工，工作过程中受了工伤，八面石煤矿为王毅欣办理了工伤保险，王毅欣领取了工伤保险待遇，王毅欣向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求八面石煤矿向其支付伤残津贴差额64140.12元、一次性伤残补助金差额49884.00元。该委于2018年9月21日作出长双劳人仲裁字（2018）第14号仲裁裁决，认定王毅欣提供的证据不能证明其主张，驳回了王毅欣的仲裁请求。王毅欣对八面石煤矿公示的职工债权提出异议，八面石煤矿破产管理人认为王毅欣的异议不能成立，管理人不予支持，并于2019年11月18日作出职工债权异议反馈。王毅欣不服，起诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）吉01民初34号民事裁定书，裁定驳回王毅欣的起诉。2020年11月13日王毅欣诉至本院，其诉讼请求明确为要求双阳医保中心催缴八面石煤矿少缴的保险费用。 另查明，长春市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）吉01破申42号民事裁定书，裁定受理八面石煤矿破产清算，同日作出（2018）吉01破申42号决定书，指定吉林兢诚律师事务所为破产管理人。2019年9月10日长春市中级人民法院作出（2018）吉01破38号之一民事裁定书，宣告八面石煤矿破产。 本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”由此可知，如原告认为其所在单位未按照相关规定缴纳社会保险费的，可向劳动保障行政部门或者税务机关反映并由其根据具体案情作出相应处理。本案中原告存在错列被告的情形，经本院释明后拒绝变更，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王毅欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谭玉顺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3693号申请执行人：谷贤芳，女，1997年11月10日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人谷贤芳与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初161号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、北京易盟天地信息技术股份有限公司支付谷贤芳工资、报销款合计53465.08元，上述款项于2020年7月31日前支付原告5000元，8月25日前支付原告5000元，9月25日前支付原告10000元，10月25日前支付原告10000元，11月25日前支付原告23465.08元。该款直接付至原告银行账户（户名：谷贤芳，账号：62×××86，开户行：中国建设银行芜湖三山支行）；二、如果北京易盟天地信息技术股份有限公司有一期未支付，谷贤芳可以就全部款项向法院申请强制执行；三、谷贤芳与北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动关系存续期间所涉纠纷全部解决，再无其他纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的53465.08元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2449号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人董某，宁夏学仕律师事务所律师，特别授权。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行张某与马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2449号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的20000.00元及利息、案件受理费248元，扣划被执行人马某银行账户存款5916.5元。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下未发现足额银行存款、房产信息、车辆信息、证券交易信息、工商登记信息，暂未发现有可供执行的其他线索。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十一月二十日书记员 杨春丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4755号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马泽塘，男，回族，1977年01月18日出生，住址，住址：云南省大理白族自治州大理市div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告马泽塘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告马泽塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金183102.72元；2、判令被告支付拖欠利息17302.96元，罚息4457.02元、复利1540.91元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的博斯特牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告马泽塘签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款295000元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告马泽塘未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款295000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告以其名下车牌号为云Ａ×××**，车架号为ＷＰ0ＣＡ2982ＣＳ710248的博斯特牌汽车为上述贷款提供担保，并于2018年3月26日办理了抵押登记。2018年3月30日，原告向被告发放贷款295000元。后被告自2019年8月31日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金183102.72元、利息27699.86元、罚息20303.98元、复利7214.01元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款295000元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金183102.72元及截止2020年10月30日利息27699.86元、罚息20303.98元、复利7214.01元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。合同对该项费用做了约定，且根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费2000元，故本院对该项费用予以支持。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽塘于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金183102.72元、截止2020年10月30日的利息27699.86元、罚息20303.98元、复利7214.01元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告马泽塘于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元；三、若被告马泽塘逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告马泽塘名下车牌号为云Ａ×××**，车架号为ＷＰ0ＣＡ2982ＣＳ710248的博斯特牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由被告马泽塘承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13756号原告：李某1，男，2016年1月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。法定代理人：李某2，系原告李某1之父。委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：元奇虎，男，1979年6月25日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路**。负责人：王绍武，该公司总经理。原告李某1与被告元奇虎、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李某1在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十一月三日书记员 王惠媛
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初402号原告：熊美，男，1971年8月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市，委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司执行董事兼总经理。原告熊美与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊美、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资37000元。事实和理由：原告于2015年12月1日到被告单位上班，在被告单位担任货车司机的工作，从2016年元月份开始，被告单位经营状况不良，开始拖欠原告的工资，一直到2017年3月30日共计欠工资37000元未发放，原告认为在被告处上班，被告应依法发放工资，被告不发放工资的行为依法构成违约，被告应承担支付工资的义务，故原告诉至法院。被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称，原告帮被告在荆门市×××区购买柴油，被告按照每月6000元向原告支付工资，共计六个月，加上被告垫付的餐费1000元，合计37000元未支付。本院经审理认定事实如下：被告于2017年停止经营，仅存资产不能清偿对外所欠全部债务。2018年5月28日，被告明知原告并未在被告处工作过的情况下，向原告出具欠条一份，载明：“熊美，2015年度至2017年度工资37000元，大写叁万柒仟元”，原告亦明知未曾与被告建立劳动关系，而虚构在被告处从事货车司机工作事实，持该欠条向本院起诉向被告主张劳动报酬。本院于庭前对原告进行询问时，原告承认被告法定代表人陈才全个人向其借款37000元，双方将该借款通过欠条形式虚构为劳动报酬，由原告向法院起诉，其后原告于庭审中陈述其不是被告员工，诉请款项系原告帮助被告购买柴油后被告承诺支付的工资，对两次陈述不一致不能做出合理解释，亦未对主张的数额明细作出合理说明。本院认为，根据诉讼情况本院认定本案系虚假诉讼，在被告资产不能清偿全部债务的情况下，原、被告明知双方不存在劳动关系，虚构具有优先受偿性质的劳动报酬，企图通过本案诉讼侵害他人合法权益，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下：驳回原告熊美的诉讼请求。案件受理费724元，由原告熊美负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 杨审判员 杨 舒审判员 王啸霄二〇二〇年十一月十七日书记员 裴晓凤