wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1975号原告：宾川县羽然冷库，住所地云南省大理白族自治州宾川县州城镇州城村委会州城街东门**。经营者：李小虎，男，1986年9月2日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，大专文化，住宾川县州城镇州城村委会州城街东门**。被告：毛再平，男，1986年12月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍地宾川县，现住宾川县。原告宾川县羽然冷库与被告毛再平仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告毛再平经本院传票传唤未到庭应诉，原告宾川县羽然冷库的经营者李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县羽然冷库向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛再平支付拖欠原告宾川县羽然冷库的打冷费、包装费、以及冷库上下车费共计106,375.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营场所位于宾川县州城镇州城村委会州城街东门111号，主要业务是水果、蔬菜、农副产品购销及贮存服务，负责帮做葡萄生意的客户打冷以及出库入库上下车等。被告是做葡萄生意的，2019年6月29日开始陆续多次将葡萄拉到原告处打冷，截止到2019年8月30日结算时，被告共欠原告打冷费、包装费、冷库上下车费共计85,000.00元。结算清楚之后，被告于2019年9月1日找原告协商，因资金周转，要到5月份左右才能付款给原告，原告也同意了，被告于当日向原告经营者李小虎出具了欠条一份，该欠条载明：毛再平欠李小虎85,000.00元，于2020年5月20日前还款，该欠条系被告的真实意思表示。2020年6月21日被告在之前的欠款没有结清的情况下，又继续拉了16车葡萄到原告处打冷，共欠原告49,837.00元，后陆续支付了28,004.00元，还剩21,375.00元没有支付，被告承诺这次结束之后连去年欠的一并付清给原告，共欠原告106,375.00元，原告再次相信被告。李小虎之妻于2020年8月1日用微信联系被告，要求其支付欠款，被告再次承诺过三四天款回来就付了。然而现如今已到了9月份，被告毫无还款意向，一拖再拖，且电话都不接了，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告毛再平未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见，依法视为其对自身答辩、举证、质证等权利的放弃。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：原告宾川县羽然冷库系经营水果、蔬菜、农副产品购销及贮存服务的个体工商户，经营场所位于宾川县州城镇州城村委会州城街东门**。自2019年6月份起，被告毛再平多次将葡萄拉到原告处冷藏，2019年9月1日，经结算，被告共欠原告打冷费、上下车费、包装费85,000.00元，双方约定还款期限为2020年5月20日，当日被告毛再平向原告的经营者李小虎出具欠条一份予以确认。履行期间届满后，被告毛再平未支付2019年的仓储费。2020年6月起，被告再次将葡萄拉到原告处冷藏，并支付了部分费用，尚欠原告2020年的仓储费21,375.00元。原告催要未果后诉至本院，要求被告支付两年的仓储费合计106,375.00元。以上事实有当事人的陈述及原告提交的营业执照、姓名为李小虎的居民身份证、欠条各一份以及微信聊天记录截屏打印件5页予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告毛再平将仓储物交付原告宾川县羽然冷库进行储存，双方之间成立仓储合同关系，原告已按约定将被告毛再平交付的葡萄进行冷藏并上下库，被告毛再平作为存货人应当履行支付仓储费的义务，故原告要求被告毛再平支付仓储费106,375.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告毛再平于判决生效后两个月内支付原告宾川县羽然冷库仓储费106,375.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214.00元，由被告毛再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年十一月六日法官助理董张杰书记员杨晓娟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢657号申请执行人:单兴阳,男，1969年5月7日生，住绍兴市越城区。被执行人：沈葵芳，男，1963年7月25日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人单兴阳与被执行人沈葵芳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4317号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路****，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 被执行人：赖智棽，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人赖智棽信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3780号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4979.44元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人赖智棽所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年9月8日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董德福，男，1946年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人董德福因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董德福申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，董德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董德福的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李龙杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1547号申请人：相瑞玲，男，汉族，住西安市未央区。被申请人：陕西华航综合建设发展有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路**。法定代表人：李瑞斌。被申请人：李瑞斌，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人相瑞玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初10237号民事裁定书于2020年11月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西华航综合建设发展有限公司、李瑞斌名下价值4500000元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李瑞斌名下位于西安市经济技术开发区凤城八路，面积776.35平方米，【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxx】房产一套。二、查封被申请人李瑞斌名下位于西安市经济技术开发区凤城八路，面积659.01平方米，【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxxx】房产一套。三、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 杨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1178号之五申请执行人安生潇，男，1986年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人黄瑞，男，1991年4月5日生，甘肃省环县人。本院在执行安生潇与黄瑞借款合同纠纷一案中，被执行人黄瑞至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄瑞在中国建设银行621700426000094****账户内存款人民币1401.03元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十一月九日书记员  唐芳梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申23号再审申请人(原审被告)：张正军，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：刘国文，男，1963年7月6日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原审被告：张衙楠，男，1996年6月26日出生，汉族，农民，住盐城市滨海县。再审申请人张正军因与被申请人刘国文、原审被告张衙楠装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）阜城民初字第0042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张正军申请再审称：刘国文涉嫌虚假诉讼，扰乱司法秩序，浪费司法资源，误导阜宁县人民法院作出（2015）阜城民初字第0042号民事判决。事实和理由为：刘国文在非法拘禁张正军期间，逼迫张正军出具了欠条和承诺书，张衙楠为了救父亲张正军能得以治病，故在欠条和承诺书上签字担保。综上，原审判决认定事实错误，再审申请人请求法院依法对原审案件进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人张正军申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回张正军的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  郭亚洋二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙芳杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1355号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3519号申请执行人：王顺和，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张滨，男，1978年10月23日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：吴丹丹，女，1980年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4204号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滨、吴丹丹存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1078号之一被执行人：徐作权，男，汉族，1958年8月28日出生，住通山县。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人徐作权履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人徐作权的银行存款及在其他单位的收入1103634.07元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十日书记员  袁四祥
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6397号原告：侯某某，男，1979年11月10日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。委托代理人：杨永智，黔西县钟山镇地庙村村民委员会推荐代理人。被告：李某志，男，1966年10月8日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。委托代理人：邓勇，贵州民尚律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：李某喜，男，1958年11月15日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。原告侯某某诉被告李某志、李某喜机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月十一日书记员 孙二妹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保458号 申请人：王秀波,女,1979年3月2日出生,汉族,住山东省平原县。 被申请人：徐宝暘,男,1989年4月25日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：济南宝暘商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐宝暘。 申请人王秀波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐宝暘、济南宝暘商贸有限公司银行存款9万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王秀波的上述财产保全申请提供了保额为9万元的担保。 本院经审查认为，申请人王秀波所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宝暘、济南宝暘商贸有限公司银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人王秀波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1493号申请执行人:玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园，统一社会信用代码：913611230697048313。法定代表人：林胜，系该公司董事长被执行人:王志锋，男，1976年10月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1026号民事判决书，向被执行人王志锋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志锋银行存款人民币4,180.84元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2130号之二被执行人：莱州市方泉大姜专业合作社。法定代表人：秦明太。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市方泉大姜专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市方泉大姜专业合作社在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二日书记员  战农
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1558号申请执行人：胡怀柔被执行人：方福荣本院在执行申请执行人胡怀柔与被执行人方福荣离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2007）永民一初字第01742号法律文书履行完毕，执行款9600元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之一 申请执行人：郭毅，男，1977年01月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年01月04日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年04月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人郭毅与被执行人郭锋、郭明谦追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，本案执行标金额为1000000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了采取了以下执行措施： 1、2020年7月13日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人郭锋、郭明谦推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人郭锋、郭明谦于2020年11月19日前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭锋、郭明谦的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。根据反馈结果，本院于2020年7月7日依法冻结了被执行人郭锋、郭明谦名下的银行账户，并依法冻结了被执行人郭锋、郭明谦的财付通及支付宝账户（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、本院向被执行人户籍地村干部了解相关情况，未发现可供执行的财产线索，另二被执行人在我院系多个执行案件的被执行人。 4、2020年11月19日，本院向申请执行人郭毅推送本案执行情况告知短信。申请执行人郭毅对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人郭锋、郭明谦名下的财产进行了调查，未发现被执行人郭锋、郭明谦名下有可供执行的财产。申请执行人郭毅亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭毅发现被执行人郭锋、郭明谦有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭锋、郭明谦负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李远斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24107号上诉人（原审被告）：深圳市迅驰电路有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026，统一社会信用代码91440300580054952R。法定代表人：占艳丽。委托代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井华艺劳保用品经营部，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道益华电子广场内第****会信用代码92440300L39176604Y。法定代表人：吴俊华。委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市迅驰电路有限公司(以下简称“迅驰公司”)与被上诉人深圳市宝安区沙井华艺劳保用品经营部（以下简称“华艺劳保公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人迅驰公司上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粵0306民初18233号民事判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人华艺劳保公司承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。上诉人迅驰公司已于2019年4月停止营业，相关工作人员已全部解散，针对被上诉人华艺劳保公司所提起的一审诉求的货款金额，上诉人迅驰公司无法与相关管理人员和责任人员进行核实，无法确定收货单上的签收人为上诉人迅驰公司的工作人员，也无法核实其相关的工作职责和权限。而一审法院在没有明确证据证明上述签收人具有签收权限的前提下，就判决上诉人迅驰公司承担败诉后果，实属事实不清，证据不足。二、一审法院对货款45462元的数额认定有误。一审中被上诉人华艺劳保公司提交的对账单未经上诉人迅驰公司盖章确认，对被上诉人华艺劳保公司主张的所欠45462元货款有异议，其所对应金额应予以扣减。事实上双方产生的货款也远不及此数额，而一审法院未经查实就对该数额进行了认定，损害了上诉人迅驰公司的合法权益。被上诉人华艺劳保公司辩称，原审所查事实清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉人迅驰公司的上诉请求。上诉人迅驰公司在一审之前已经停止营业，且因为拖欠员工工资，后由相关部门介入，工资问题尚未解决。上诉人迅驰公司的上诉完全是为了拖延时间，规避应承担的法律责任，浪费司法资源，请求二审查明事实，尽快判决，以便被上诉人华艺劳保公司维护自己的合法权益。被上诉人华艺劳保公司向一审法院起诉请求：1.上诉人迅驰公司支付被上诉人华艺劳保公司货款45,462元及利息590元（利息以45,462元为计算基数，按同期银行贷款利率，从2019年4月15日暂计至起诉之日，实际计算至款项付清之日止），以上暂共计46,052元；2.本案诉讼费由上诉人迅驰公司承担。一审法院认定事实：被上诉人华艺劳保公司、上诉人迅驰公司曾存在业务往来，由被上诉人华艺劳保公司向上诉人迅驰公司供应货物。2018年12月26日至2019年3月26日，被上诉人华艺劳保公司依约向上诉人迅驰公司送货，其中2019年1月对账金额18,045.6元，2019年2月对账金额为3,542元，2019年3月对账金额为28,875.5元，合计50,463元。上诉人迅驰公司仅于2019年3月25日支付货款5,000元，被上诉人华艺劳保公司主张上诉人迅驰公司尚欠货款45,462元未支付。被上诉人华艺劳保公司多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被上诉人华艺劳保公司提交的送货单上签收人一栏有“梁纪飞”、“李进芳”签名。上诉人迅驰公司确认“李进芳”系公司员工。根据被上诉人华艺劳保公司向深圳市社会保险基金管理局调取的梁纪飞的社保缴交明细，显示上诉人迅驰公司于2019年1月至3月期间为梁纪飞缴交社保费用。一审法院认为，上诉人迅驰公司、被上诉人华艺劳保公司之间的买卖合同关系合法有效，被上诉人华艺劳保公司依约向上诉人迅驰公司供货，上诉人迅驰公司未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。上诉人迅驰公司虽对被上诉人华艺劳保公司提交的送货单不予认可，但根据被上诉人华艺劳保公司向深圳市社会保险基金管理局调取的社保缴交明细，显示上诉人迅驰公司于2019年1月至3月期间为梁纪飞缴交社保费用，故一审法院采信被上诉人华艺劳保公司的主张，确认在送货单上签名的梁纪飞系上诉人迅驰公司员工；被上诉人华艺劳保公司提交的送货单上有上诉人迅驰公司员工梁纪飞、李进芳的签名，故一审法院对上述有梁纪飞、李进芳签名的送货单予以采信。被上诉人华艺劳保公司请求上诉人迅驰公司支付货款45,462元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。上诉人迅驰公司未在被上诉人华艺劳保公司催告后的合理期限内支付货款，故被上诉人华艺劳保公司有权请求上诉人迅驰公司按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自其起诉至一审法院主张权利之次日即2019年6月29日起的逾期付款利息，自2019年8月20起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：上诉人迅驰公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人华艺劳保公司货款45,462元及逾期利息（以45,462元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年6月29日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）。一审案件受理费950元，由上诉人迅驰公司承担。本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方之间的合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为欠付货款数额。上诉人迅驰公司对供货单中送货日期为2018年12月26日、12月27日，2019年1月17日三笔金额合计5242.8元有异议，认为供货单签收人为“梁”，并非全名，无法核实真实性，故应该扣除上述欠款。对此本院认为，这三张供货单上的“梁”字与其他供货单上签收人为“梁纪飞”上的“梁”字从外形和书写习惯上看并无区别，又鉴于一审时上诉人对签收人为“梁纪飞”的供货单均不认可，二审时又认可，存在不诚信诉讼行为，故本院采信被上诉人华艺劳保公司的主张，认定这三张供货单系“梁纪飞”所签。被上诉人华艺劳保公司请求上诉人支付货款45462元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币937元，由上诉人深圳市迅驰电路有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 袁 银 平审判员 黄 振 东审判员 袁 钰 钟二〇二〇年十一月十八日书记员 周佳（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2455号之一申请执行人刘宋宝，男，1973年6月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人王胜，男，1964年1月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘乐姿，女，1969年9月16日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人王平，男，1969年10月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人曹海燕，女，1968年9月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人刘宋宝与被执行人王胜、刘乐姿、王平、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为执行款312668元及利息，并负担案件受理费5990元、公告费300元及执行费4590.02元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王胜、刘乐姿、王平、曹海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王胜、刘乐姿、王平、曹海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜、刘乐姿、王平、曹海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王胜、刘乐姿、王平、曹海燕有银行开户，本院于2020年5月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王平名下有车牌号为浙ＣＨ××**北京现代牌小型汽车，本院于2020年6月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王平、曹海燕共同所有的位于乐清市××镇××路××幢××室的房产，本院已另案进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月11日，暂未发现被执行人王胜、刘乐姿、王平、曹海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王胜、刘乐姿、王平、曹海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王胜、刘乐姿、王平、曹海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘宋宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王胜、刘乐姿、王平、曹海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2455号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十一月十二日代书记员 彭俊凯
陕西省柞水县人民法院民事裁定书 (2020)陕1026民初626号 原告：赵从波，男，汉族，柞水县下梁镇从波货运部经营者，住陕西省柞水县，现住柞水县党家湾乾佑山庄路口，公民身份号码：61252XXXX508020416被告：李明，男,汉族，农民，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX006242718。被告：铜川天旭汽车销售服务有限责任公司。住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610200687990177R。法定代表人：张巧玲，执行董事。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。被告：李春红，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，陕西省铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX903155413。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。原告赵从波与被告李明、铜川天旭汽车销售服务有限责任公司、李春红机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月30日立案。原告赵从波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵从波自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵从波撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵从波负担。    审    判    长     陈忠锋人 民 陪 审 员     邓晓琴人 民 陪 审 员     刘香萍  二〇二〇年十一月二日  法  官  助  理     王  丹书    记    员     潘  静 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初525号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人肖利荣，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因吸食毒品，于2020年8月28日经湘潭市公安局雨湖分局决定对其行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住于湘潭市特殊人群收治中心。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人肖利荣犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人肖利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人肖利荣吸毒成瘾，为获取毒资，多次扒窃他人财物，价值总计人民币3667元，具体如下： 1、2020年8月22日5时许，被告人肖利荣窜至雨湖区新湘路瑞丰农产品批发市场（以下简称“瑞丰批发市场”）内，在钢构大棚一区1号经营点，趁人不备，将被害人吴某放在桌子上的一台白色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，该被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币472元。 2、2020年8月24日5时许，被告人肖利荣窜至瑞丰批发市场蔬菜二区36号店，趁人不备，将被害人陈某1放在桌子上的一台红色ＶＩＶＯ手机盗走。湘潭市雨湖区价格认证中心对该手机价值鉴定不予受理。 3、2020年8月26日5时许，被告人肖利荣窜至瑞丰批发市场在本地菜区××号鸡鸭店内，趁无人注意，将被害人裴某放在店内桌子上的一台ＶＩ**牌Ｘ9手机盗走。经鉴定，该被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币360元。 4、2020年8月27日5时许，被告人肖利荣窜至瑞丰批发市场新一区7号蔬菜店内，趁无人注意，将被害人陈某2放在店内桌子上的一台ＶＩ**牌Ｘ23手机盗走。经鉴定，该被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币880元。 5、2020年8月28日6时许，被告人肖利荣窜至瑞丰批发市场清莲蔬菜寒菌批发店，趁无人注意，将被害人蒋某放在桌子上的一台黑色华为牌Ｎｏｖａ7手机盗走。当日7时许，被告人肖利荣被群众发现后被扭送至长城派出所。经鉴定，该被盗华为手机价值人民币1995元。该手机现已返还给被害人蒋某。 公诉机关对被告人肖利荣的量刑建议为：被告人肖利荣犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人肖利荣自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人肖利荣在庭审中没异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖利荣以非法占有为目的，多次以扒窃方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人肖利荣到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖利荣的刑期从2020年8月28日起至2021年8月27日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人肖利荣退赔被害人吴某财物损失人民币472元，退赔被害人裴某财物损失人民币360元，退赔被害人陈某2财物损失人民币880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执310号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市法定代表人:沈向前，总经理。被执行人：邱长松，男，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人邱长松借款合同纠纷一案中。现被执行人邱长松已将执行款5000元（申请人放弃全部迟延履行金及利息），并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4047号原告：钟某，男，1991年5月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。被告：黄某端，男，1979年1月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：钟某杰，男，1971年4月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：罗某文，男，1967年11月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：董某，男，1984年3月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：黄某祥，男，1975年9月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告钟某与被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人罗深圳到庭参加了诉讼，被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带赔偿原告被扶养人生活费48835.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告经口头协议共同合伙承揽陆远寿在贵州省毕节市金沙县开采大理石业务。2017年1月2日，被告钟某杰打电话叫原告钟某为被告开采大理石提供劳务。2017年1月4日，原告在工作时被石转（开采机器）上飞出的卡钳（管钳）击中右下颌骨，经住院治疗后鉴定为伤残九级。原告钟某与王敏芳婚前于2012年10月9日生育一子，取名钟嘉瑞，于2014年10月23日生育儿子，取名钟嘉骏，于2016年3月24日办理结婚登记。原告认为，被告应当就原告因伤致残向原告赔偿被抚养人生活费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥经口头协议共同合伙承揽案外人陆远寿在贵州省毕节市金沙县开采大理石业务。2017年1月2日，被告钟某杰打电话叫原告钟某为被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥开采大理石提供劳务。2017年1月4日，原告钟某在工作时被石转（开采机器）上飞出的卡钳（管钳）击中右下颌骨，其本次受伤伤情于2017年11月6日经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，原告钟某有被抚养人2人，即其长子钟嘉瑞（2012年10月9日出生）、次子钟嘉骏（2014年10月23日出生），有抚养义务人2人。本院认为，原告钟某受被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥的雇请为其做工，双方形成劳务关系。本案中，原告钟某在提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”之规定，对原告钟某主张的被抚养人生活费，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告钟某在提供劳务的过程中未确保自身安全工作，被机械设备上飞出的异物致伤，存在一定过错，应承担相应责任。被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥作为接受劳务一方，没有对雇请的工人进行必要的安全教育培训和提供安全防护措施，施工过程中疏于管理，导致原告钟某受伤，应对原告钟某遭受的损失承担损害赔偿责任。因此，根据双方过错大小，本院确定被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥连带承担80%的责任，其余部分由原告钟某自行承担。原告钟某主张的被抚养人生活费根据2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402.00元/年计算为21402.00元/年×13年÷2×20%+21402.00元/年×15年÷2×20%=59925.60元，被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥应承担59925.60×80%=47940.48元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告钟某被扶养人生活费人民币47940.48元；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510.00元，由原告钟某承担100.00元，被告黄某端、钟某杰、罗某文、董某、黄某祥承担410.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日二年内申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月二十日法官助理陈莉书记员于泳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8942号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛盛利达市政工程有限公司，住所地山东省青岛市市**延安三路******。 法定代表人：王建国，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建萍，女，1974年6月3日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓雷，男，1989年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人青岛盛利达市政工程有限公司（以下简称盛利达公司）因与被申请人王建萍、孙晓雷买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛利达公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王建萍没有证据证明与盛利达公司之间存在口头合同、其向盛利达公司销售过混凝土。原审中王建萍提交的录像及庭审笔录足以认定孙晓雷与王建萍之间具有买卖合同关系，孙晓雷给盛利达公司供应混凝土，王建萍应向孙晓雷主张权利。2.盛利达公司原审提交的证据是孙晓雷本人签字的收款凭证，足以证明申请人已经付清全部货款。（二）原审判决盛利达公司与王建萍之间形成口头合同关系系基于王建萍与孙晓雷关于“王建萍委托孙晓雷取走混凝土汇票”的陈述系伪造的。（三）原判决对事实查证不清，必然导致适用法律错误。（四）王建萍在没有主张扣除己收到的2万元承兑汇票的情况下，起诉请求的数额均为322131.1元，一审法院却是在扣除承兑汇票数额的前提下，判决盛利达公司付给王建萍314713.8元，超出王建萍诉讼请求一万多元，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项之规定申请再审。 王建萍提交意见称，盛利达公司所述不实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求依法驳回盛利达公司的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决盛利达公司支付王建萍案涉混凝土欠款是否具有事实和法律依据。第一，王建萍主张系其与盛利达公司口头约定其向盛利达公司供应混凝土，并且王建萍已经实际履行了供货义务，盛利达公司应向其支付货款。盛利达公司认可案涉工程混凝土供应商只有孙晓雷一家，双方之间未订立书面合同，孙晓雷共计向其供应混凝土1400.62方，金额为334713.80元。作为盛利达公司认可的债权人，孙晓雷亦认可其只是介绍王建萍给盛利达公司，实际是由王建萍给盛利达公司供应混凝土。孙晓雷的自认与王建萍的主张能够相互印证。第二，盛利达公司提交其单方制作的与孙晓雷往来明细，以证明其与孙晓雷已经结清包括混凝土款在内的全部工程款。孙晓雷对此不予认可，且该往来明细没有孙晓雷的签字，不能作为双方结算的凭证。盛利达公司不能证明其与孙晓雷已经结清包括混凝土款在内的全部工程款，且其提交的付款凭证中，只有2万元承兑汇票是支付混凝土款项，王建萍亦认可其委托孙晓雷取走了该2万元承兑汇票，故盛利达公司并无其他证据证明其支付了其他欠付的混凝土款项。第三，盛利达公司主张王建萍与孙晓雷关于“王建萍委托孙晓雷取走混凝土汇票”的陈述系伪造证据，但未提交证据予以证明，依法不予支持。第四，王建萍一审起诉请求判令盛利达公司支付混凝土费用322131.1元，且王建萍一审中自认已领取盛利达公司2万元承兑汇票，原审判决盛利达公司支付王建萍货款314713.80元并未超过王建萍的诉讼请求。因此，原审认定王建萍是案涉买卖合同的当事人，盛利达公司应向其支付欠付的混凝土款项，并无不当。 综上，盛利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛盛利达市政工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1338号林宝海、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的林宝海申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1029执706号之一 公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。 被告人唐辉，曾用名唐令禄，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区。2014年12月26日因犯容留卖淫罪被本院判刑拘役五个月，并处罚金一万元。2019年11月27日被抓获，临时寄押于四川省广安市看守所。2019年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。 本院执行唐辉罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐辉应交罚金人民币1万元，判决生效后10日内支付。因被执行人唐辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行存款予以冻结，经查询，被执行人没有其他可供执行的财产。三、 三、于2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。 截止2020年11月16日，本案执行标的1万元，已执行0元，未执行1万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1029执705号的本次执行程序。 被执行人唐辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王剑锋 审判员  罗武欧 审判员  乐武平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  乐志刚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1639号申请执行人：桐乡市高桥建英副食品店，住所地：桐乡市高桥镇范桥村陈家石桥**。统一社会信用代码92330483MA28BA9U86。经营者：魏建英，女，1964年10月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：庄锦华，男，1974年12月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市高桥建英副食品店与被执行人庄锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款26800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付原案件（2020）浙0483执898号案执行费302元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无存款、不动产、车辆和有价证券，截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元，原案件执行费未执行到位。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢1639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月十六日书记员 谢森炜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1236号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人梁某，男，1999年5月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。2017年9月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月21日因聚众斗殴罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月20日犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1577号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月23日0时许,被告人梁某和张某（在逃）结伙以翻墙方式进入深圳市南山区西丽别墅，后在别墅二楼、三楼盗得被害人王某的一个白金戒指、一个白金手镯、7个红包（每个红包有100元人民币，共700元人民币），随后逃离现场，后两人在广西壮族自治区南宁市将赃物变卖了7500元人民币并平分，赃物至今未缴获。                  本院意见              被告人梁某构成盗窃罪。被告人梁某是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月9日起执行至2021年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人梁某向被害人王某退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十七日              书  记  员   刘国庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8118号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：傅水图。被执行人：吉绍平。被执行人：傅华堂。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅水图、吉绍平、傅华堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人傅水图、吉绍平、傅华堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日向被执行人傅水图、吉绍平、傅华堂发出执行通知书，责令被执行人傅水图、吉绍平、傅华堂支付案款375,170.6元及利息、逾期利息，但被执行人傅水图、吉绍平、傅华堂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅水图、吉绍平、傅华堂银行存款378,445.6元（其中含受理费3,275元，申请执行费、利息、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月十八日书记员  伍智勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1267号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明。 委托代理人：王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：周其明，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人罗德林行政处罚执行一案，执行依据为本院（2015）深南法行非诉审字第210号行政执行裁定书，原执行案号为（2015）深南法执字第3105号。在原案执行过程中，本院依法扣划周其明的银行存款人民币7224.61元上交国库（执行费人民币50元从该款中扣缴）。2015年9月24日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年10月30日，被执行人主动将剩余罚款人民币22825.39元，执行费人民币300元支付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第3105号、（2020）粤0305执恢1267号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曾嘉瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初600号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴宗庭，曾用名吴凌涛，男，1978年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区。户籍所在地：兰州市七里河区。因本案于2019年12月6日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人吴宗庭犯合同诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张弘淼、被告人吴宗庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日,被告人吴宗庭在兰州市城关区××路××号“兰州众铖汽车服务有限公司”，租赁该公司甘Ａ6××**号白色本田ＣＲＶ牌轿车一辆，并签订《兰州市汽车租赁合同》。同年5月9日，被告人吴宗庭在兰州市七里河区任家庄街郑变116兰拖线018旁，将其租赁的汽车以人民币60000元的价格抵押给胡某。经鉴定，涉案车辆价值人民币130000元。案发后，被告人吴宗庭将赃款挥霍。破案后,追回涉案车辆并已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴宗庭的行为已构成合同诈骗罪。且有自首情节,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人吴宗庭无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月10日，被告人吴宗庭在兰州市城关区××路××号“兰州众铖汽车服务有限公司”，租赁该公司甘Ａ6××**号白色本田ＣＲＶ牌轿车一辆，并签订《兰州市汽车租赁合同》。同年5月9日，被告人吴宗庭在兰州市七里河区任家庄街郑变116兰拖线018旁，将上述租赁车辆以人民币60000元的价格抵押给胡某。经鉴定，涉案车辆价值人民币130000元。破案后，追回涉案车辆已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的雷新天的报案材料及陈述，胡某的证言，汽车租赁合同，汽车质押借款合同，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人吴宗庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗庭以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴宗庭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴宗庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  茹访华人民陪审员  吕 亮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  苏 蕊
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初379号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：闫某，男，1955年7月1日生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审；2020年9月25日被盈江县人民检察院继续取保候审；2020年10月19日本院对其继续取保候审，同年11月4日经本院决定，由盈江县公安机关于同年11月7日执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201810025200。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人闫某犯非法持有枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人闫某及其辩护人冯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年9月22日7时许，被告人闫某因吸毒在其位于盈江县的家中被查获，当日11许，民警从闫某的卧室衣柜后面查获枪支一支、从挂着的一个蓝色布袋里查获用白色塑料瓶装着的铅块6颗和钢珠4颗、用白色塑料瓶装着的钢珠49颗、用白色塑料瓶装着的射钉弹72颗、用白色塑料袋装着的射钉弹116颗，从卧室抽屉里查获用绿色塑料瓶装着的火药疑似物一瓶，经称量，净重198.21克、用白色纸盒装的射钉弹138颗，从其家厨房凳子上查获外用白色塑料瓶装着内用透明塑料袋包着的鸦片一包，经称量，净重8.39克。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，本案查获枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人闫某违反枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人闫某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。被告人闫某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。辩护人冯杰提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人系初犯，犯罪情节较轻，人身危险性小，且具有自首、坦白情节，同时自愿签署认罪认罚具结书，应当在法定刑幅度内给予更大的从宽幅度。三、被告人闫某没有侵害他人权益的主观恶性，也没有造成违法犯罪的后果，且被告人已年满65周岁，患有严重的风湿病，对被告人适用缓刑并不存在危害社会的可能，请求适用缓刑。经本院审理查明，2019年9月22日7时许，被告人闫某因吸毒被民警在其位于盈江县的家中查获，当日11许，民警从闫某的卧室内查获枪支1支、铅块6颗、钢珠53颗、射钉弹326颗和火药疑似物198.21克，从其家厨房内查获鸦片8.39克。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，本案查获枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人闫某的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5.查获物品照片、指认现场照片；6.称量取样笔录及照片、检定证书、计量授权证书；7.盈江县公安局移交物品清单、危险物品收缴收据；8.现场检测报告书及照片；9.情况说明；10.证人杨某的证言；11.鉴定聘请书、德宏州公安局司法鉴定中心德公司鉴（痕）字（2019）116号枪支弹药鉴定书、盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字（2019）419号检验报告、鉴定意见通知书及鉴定机构资质证书；12.被告人的供述与辩解。经质证，被告人闫某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人闫某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支、铅块6颗、钢珠53颗、射钉弹326颗和火药疑似物198.21克的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人关于被告人闫某系初犯，犯罪情节较轻、有坦白情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人闫某自首情节，因本案系公安民警对被告人闫某住所进行搜查时查获的枪支，不是被告人主动交出，被告人闫某的行为不符合自首的法律规定，其辩护意见没有事实依据，本院不予采纳；辩护人关于被告人闫某没有侵害他人权益的主观恶性、也没有造成违法犯罪的后果的辩解意见，不属于本案定罪、量刑的范畴，本院不予采纳；辩护人关于被告人已年满65周岁、患有严重的风湿病，请求对被告人适用缓刑的建议，本院认为被告人闫某存在吸毒恶习，有较大的社会危险性，不属可适用缓刑的法律规定，本院不予采纳。公安机关查获并扣押在案的被告人闫某持有的枪支1支、铅块6颗、钢珠53颗、射钉弹326颗和火药疑似物198.21克、鸦片8.39克系违禁品，依法予以没收。综上，本院根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押期间为2019年9月22日至2019年9月29日。即自2020年11月7日起至2021年4月28日止。）二、公安机关查获并扣押被告人闫某持有的枪支1支、铅块6颗、钢珠53颗、射钉弹326颗和火药疑似物198.21克、鸦片8.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  沙永绣人民陪审员  申光成二〇二〇年十一月十一日书 记 员  龚升美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柴智，男，1987年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柴智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额12266.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12266.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12266.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费108元，由被告柴智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初416号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人柴某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年8月12日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证，2020年6月24日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。同年11月13日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）349号起诉书指控2020年6月20日凌晨0时许，被告人柴某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿酒泉市肃州区神舟路由南向北行驶至神舟路聚点火吧门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，柴某血液样本中的乙醇含量为241.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人柴某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人柴某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金六千元。   被告人柴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柴丽   二〇二〇年十一月二十日   法官助理 蒲锐   书记员 魏芳
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执770号 被执行人：湖北邹福庆工贸有限公司，统一社会信用代码9142112505541901XN，单位地址：浠水县经济开发区发展大道88号。 被执行人湖北邹福庆工贸有限公司罚金及追缴非法所得一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人湖北邹福庆工贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人湖北邹福庆工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令：交纳罚金及追缴非法所得合计4051225元。逾期后被执行人湖北邹福庆工贸有限公司未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、本院在法院网络查控系统对被执行人湖北邹福庆工贸有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北邹福庆工贸有限公司有不动产、证券、保险、银行存款、车辆等其他可供执行财产线索。 三、被执行人湖北邹福庆工贸有限公司房产均未办理登记，浠水县城市执法管理局以被执行人改变原审理规划用途，违反规划进行建设为由，作出浠城管处字[2018]第GH5001号行政处罚决定书，没收10栋违法建筑，并向人民法院申请强制执行。本院需待上述行政处罚决定执行完毕后方能确定其建设的房产可进行处置的数量、坐落位置等详细信息，故暂无法对被执行人的房产进行查封处置。 五、本院于2020年11月17日将被执行人湖北邹福庆工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人何汉生实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初213号刑事判决书关于湖北邹福庆工贸有限公司罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谈栗
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督35号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：陈继法，男，1973年3月30日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2016年1月5日，被申请人陈继法向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人陈继法使用该卡进行消费透支，截至2020年8月15日，透支本金7438.63元，利息1393.51元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人陈继法给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金7438.63元，利息1393.51元（自2019年11月8日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈继法于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7438.63元，利息1393.51元（自2019年11月8日起暂算至2020年8月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费17元，由被申请人陈继法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4738号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈金鑫，男，壮族，1994年04月05日出生，住址，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市文山县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告陈金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金79013.68元；2、判令被告支付拖欠利息2058.16元，罚息2313.69元、复利253.97元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告陈金鑫签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款9.5万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告陈金鑫未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款9.5万元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮85.2632%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告以其名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为Ｆ598064的传祺牌汽车为上述贷款提供担保，并于2018年10月12日办理了抵押登记。2018年9月25日，原告向被告发放贷款9.5万元。后被告自2019年3月26日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金79013.68元、利息2676.37元、罚息5125.33元、复利659.44元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款9.5万元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金79013.68元及截止2020年10月30日利息2676.37元、罚息5125.33元、复利659.44元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金鑫于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金79013.68元、截止2020年10月30日的利息2676.37元、罚息5125.33元、复利659.44元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告陈金鑫逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告陈金鑫名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为Ｆ598064的传祺牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告陈金鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执339号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：周小波，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川成都彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J5630号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人周小波自收到本裁定后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币5639.58元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人周小波应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周小波应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14645号原告：昆明勤能饲料加工有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处园艺场六大队。法定代表人：王福明，总经理。被告：王宝全，男，汉族，1970年5月16日生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告昆明勤能饲料加工有限公司诉被告王宝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王福明到庭参加诉讼，被告王宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款本金53542.5元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日被告与原告合作，建立了买卖关系，2018年6月27日被告与原告签订了《销售合同书》，合同期限：2018年1月1日起至2019年12月31日，被告在使用原告鱼饲料过程中，由原告及被告女婿担保贷款，原告承担50%的曲商行贷款利息，被告于2018年6月2日在曲商行贷款120000元，月利1分，全部用于购买饲料，归还时间为2018年12月22日，由于被告推迟归还曲商行的贷款，原告不予兑现50%的贷款利息半年（3600元），造成原告征信逾期。2018年12月31日被告到原告办公室通过对账并确认，写了一份《欠条》，截止2018年12月31日被告累欠原告饲料款53542.5元（大写：伍万叁仟伍佰肆拾贰元伍角整），于2019年元月30日前还清，原告将承担被告在曲商行贷款利息50%返给王宝全，但是被告未履行归还原告货款，原告多次催收被告还款，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还原告贷款：53542.5元，从2019年2月1日起，以53542.5元为基数，月利6厘，直到还清为止，并承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。原告提交以下证据材料：一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件及被告作为经营者的《营业执照》，证明原被告主体身份适格。二、《销售合同书》，证明原被告之间存在鱼饲料买卖合同关系，原告帮助被告贷款，且被告先取货后付款的事实。三、《核算项目明细账》，证明截止2018年12月24日，王宝全欠原告货款53542.5元。四、《欠条》，证明被告签字确认原告供货给被告，被告欠原告货款53542.5元事实。被告未到庭质证。被告未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料能够相互印证，具有关联性，能够证明原告主张的基本事实，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告昆明勤能饲料加工有限公司与被告王宝全签订《销售合同书》，约定原告提供饲料给被告在陆良县区域内销售，提货地点为官渡区大板桥工业园区，付款方式为先款后货，合同期限从2018年1月1日至2019年12月31日止等。合同履行中，经原告核算，截止2018年12月24日，被告王宝全尚有货款53542.50元未结清。2018年12月31日，被告王宝全在原告法定代表人书写的《欠条》上签字，确认截止2018年12月30日欠原告饲料款53542.50元，于2019年1月30日前结清后，原告将承担被告在曲靖商业银行贷款利息的50%。因被告逾期未支付货款，原告遂诉至法院，提出前述主张。本院认为：原告昆明勤能饲料加工有限公司与被告王宝全签订《销售合同书》，双方形成买卖合同关系，合同已成立并生效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求被告支付货款53542.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担逾期付款利息，并当庭调整为贷款市场利率标准，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝全于判决生效后十日内，支付原告昆明勤能饲料加工有限公司货款53542.50元，并承担该款自2019年2月1日起至付清之日止的利息，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元由被告承担，余569元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  邵国仲二〇二〇年十一月十九日书记员  纳 溪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4483号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人黄传坤,男,1990年01月10日出生,住,住所地山东省滕州市/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人黄传坤诈骗罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为70000元。 执行立案后，本院向被执行人黄传坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄传坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄传坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄传坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄传坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12740号 原告：梁森伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：重庆汇脉宝网络科技有限公司（统一社会信用代码91500108MA5YQFEC75）。住所地：重庆市北部新区金渝大道****1-14-1。 法定代表人：谭操。 原告梁森伟为与被告重庆汇脉宝网络科技有限公司（以下简称汇脉宝公司）民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 原告梁森伟以被告汇脉宝公司未归还借款为由，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金50000元。 被告汇脉宝公司答辩称：本公司从未与原告存在任何借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2019年4月19日，原告梁森伟通过网上银行向被告汇脉宝公司转账付款50000元，该款被告至今未返还给原告。 以上事实由原告提供的银行交易记录及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告依据其向被告付款的银行转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，被告以其与原告之间不存在借贷关系进行抗辩，但被告未能对其收取原告支付的50000元款项用途作出合理解释，也未能提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。原告之诉，本院予以支持。被告汇脉宝公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告重庆汇脉宝网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告梁森伟归还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆汇脉宝网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年十一月五日 代书记员 吴琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初字24464号原告：赖某某，男，汉族，被告：黄某某，男，汉族，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.判令被告支付21个月借款利息6300元。被告黄某某未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形一、借款时间：2018年7月14日。二、约定借款数额：15000元三、约定的借款期间：2018年7月14日至2020年4月13日。四、利息约定：月利率2%。五、有无担保：无。六、违约责任约定：该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。七、借款支付情形：2018年7月14日，原告通过其中国农业银行深圳某某支行账户向被告的银行账户转账汇款15000元；当日，被告向原告出具了《借条》《收据》，确认原告向被告支付案涉借款15000元。八、需要说明的其他情形：原告提交的微信聊天记录显示，双方互有资金往来，原告主张均与本案借款无关。2020年10月12日，被告向原告微信发送了开庭传票照片和借条照片，并表示现在确实没有能力还款，这个钱会一分不少的给回原告。裁决结果本院认为，双方当事人的借贷关系，有借条、收据、原告向被告转账支付款项的银行记录证实，本院予以确认。原告实际向被告出借15000元，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还借款15000元，本院予以支持。关于利息，双方当事人约定月利率2%，符合司法解释的规定，故被告应按月利率2%支付21个月利息6300元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之相关规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赖某某借款15000元；二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赖某某借款利息6300元。本案受理费166.25元，（原告已预交），均由被告负担。被告应于判决生效之日起三日内向原告迳付166.25元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十一月十日书记员 易由页恒
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执596号 申请执行人：江水琴，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。 委托代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：邱金刚，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。 关于江水琴与邱金刚租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初912号民事调解书。本院向被执行人邱金刚发出执行通知书，责令被执行人邱金刚履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱金刚银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许 斌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1515号之三申请执行人李海强,男,1963年11月06日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人郏先红,男,1968年02月18日出生,住所地临海市。申请执行人李海强与被执行人郏先红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海强向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李海强执行款人民币400000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5542.5元、申请执行费5900元。立案执行后，本院于2020年5月21日向被执行人郏先红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郏先红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郏先红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郏先红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郏先红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郏先红不动产登记情况，经查被执行人郏先红名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郏先红机动车登记情况，经查被执行人郏先红有车牌号为浙Ｂ9××**的大切诺基牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郏先红发出限期交出车辆通知书，但被执行人郏先红逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。另查明被执行人郏先红有车牌号为浙ＪＮ××**的蒙迪欧牌车辆一辆，本院依法予以查封并扣押，经拍卖处理后得拍卖款7200元。4、通过网络查控系统查询被执行人郏先红股权登记情况，经查被执行人郏先红名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郏先红的住房公积金信息，未发现被执行人郏先红开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郏先红的金融理财产品信息。经查被执行人郏先红名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郏先红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郏先红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郏先红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人郏先红在宁波市鄞州区人民法院有作为申请执行人案件，并有一笔执行款收入，本院依法委托宁波市鄞州区人民法院予以协助扣留后汇入我院账户的执行款为128795元。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郏先红。经向被执行人郏先红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郏先红有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人郏先红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郏先红纳入失信被执行人名单及对被执行人郏先红采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人郏先红在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款135995元，优先偿付诉讼费、执行费、拖车费等费用后，本案申请执行人实现了债权120146.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郏先红的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人郏先红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李海强，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结、查封、拍卖执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郏先红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李海强亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1515号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月二十日代书记员 许城豪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1030号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码9136102186246067K。 法定代表人：罗毅。 被执行人：邓冬兰，女，汉族，1978年12月23日出生，住，住所地南城县/div> 本院（2020）赣1021民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年11月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1030号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1419号 申请执行人：郝素梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被执行人：罗元兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告郝素梅与被告罗元兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1383号民事调解书已经发生法律效力。因罗元兵未履行民事调解书确定的给付义务，郝素梅向本院申请执行，,本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人罗元兵的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前元银行存款可以扣划；未查询到被执行人名下有房地产和车辆的登记信息。诉讼过程中，郝素梅向本院申请财产保全，申请查封罗元兵位于安徽省芜湖市鸠江区赤铸山路XX城XX室的房产。本院作出（2019）苏0322民初1383号民事裁定，并委托芜湖市鸠江区人民法院进行查封；经查询，上述房屋未登记在罗元兵名下。本院审理的甄在浩诉罗元兵民间借贷纠纷一案[案号（2019）苏0322民初4759号]，甄在浩申请财产保全，要求查询罗元兵的不动产登记信息。经本院委托异地法院查询，经查询罗元兵在芜湖市无不动产登记信息。因新冠××疫情，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，郝素梅申请执行罗元兵民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 思
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2643号 申请执行人：那显强，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：向宝林，男，生于1985年7月3日，汉族，住中江县。 那显强与向宝林买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初4914号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行标的36536元及利息等，至2020年10月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人名下机动车2辆，但未实际控制，故无法处置，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵海龙