wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2090号 原告：陈小冲，男，1973年9月11日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：刘俊贤，男，1987年4月12日生，汉族，住丘北县。系刘达平之子。特别授权。 第三人：陈全飞，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。 原告陈小冲与被告刘达平、第三人陈全飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小冲、被告刘达平委托诉讼代理人刘俊贤、第三人陈全飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小冲向本院提出诉讼请求：1.判令刘达平、陈全飞双倍支付陈小冲劳动报酬（工资）68,760元；2.本案全部诉讼费用由刘达平负担。事实和理由：2017年年底，刘达平与陈全飞签订合同，约定由陈全飞为刘达平建盖丘北县工业园区彩钢瓦厂房。合同签订后，陈全飞即请陈小冲等十三个工人进场施工建设。工程完工后，刘达平迟迟不支付工钱，经催要，刘达平与陈全飞于2020年1月9日签订了一份《补充协议》，约定2020年7月9日前一次性支付陈全飞工程款460,000元，到期如不付清工程款，刘达平将直接支付给工人被拖欠的工资双倍。但刘达平至今未按约定支付工程款，也未支付工人工资，因此，为维护陈小冲合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 刘达平辩称，陈小冲与刘达平并不存在任何劳务关系，因此，刘达平没有义务支付陈小冲报酬，请驳回陈小冲的诉讼请求。 陈全飞述称，陈小冲所述属实，请支持陈小冲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，刘达平与陈全飞签订了《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》，刘达平将其丘北县达平食品厂在丘北县工业园区新建厂房的建设和丘北县城区内老厂房的拆除工程承包给陈全飞进行施工建设。合同签订后，陈全飞即聘请陈小冲等13个工人进场施工建设。工程完工后，经刘达平与陈全飞于2019年4月15日结算，工程总价款为940,800元，刘达平支付了230,000元，余款双方约定待工程验收后3至6个月付清。2019年7月11日，刘达平与陈全飞达成《补充协议》，双方约定，工程总价款为94万元，扣除已支付的23万元，余款71万元，再扣除10万元作为刘达平今后维修厂房的费用，余款61万元，刘达平定于2019年7月17日前支付10万元，2019年7月30日前支付10万元，2019年12月30日前付清所有工程款。协议签订后，刘达平没有按约定支付工程款。经陈全飞与陈小冲结算，陈小冲在刘达平发包给陈全飞的建设工程中，陈全飞至今尚欠陈小冲劳动报酬（工资）34,380元。由于刘达平未按约定支付陈全飞工程款，导致陈全飞至今拖欠陈小冲等13个工人工资未付，为此，陈小冲等工人向云南省劳动监察部门反映，要求解决。省劳动监察部门责成丘北县劳动监察部门调查处理。2020年1月9日，经丘北县经济商务局等部门组织刘达平、陈全飞及13个工人代表王学林进行调解，刘达平与陈全飞再次达成《协议》，双方约定，刘达平于2020年1月10日支付陈全飞工程款5万元，尚欠工程款46万元于2020年7月9日前付清，如到时不付清工程款，刘达平将直接支付给工人所拖欠工资的双倍。期限届满后，刘达平未按约定支付工程款，至今尚欠陈全飞工程款46万元，因此，陈小冲诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经各方当事人质证，并经本院审查采信的《丘北县达平食品厂钢结构厂房施工合同》、《竣工结算标书》、《补充协议》、《协议》（均为复印件）在卷佐证。 本院认为，本案原告与第三人属于劳务合同关系，原告的工资依法应由第三人予以支付；第三人与被告属于承包合同关系，被告依法应当按约定支付第三人工程款，但由于被告未按约定支付第三人工程款，导致第三人至今拖欠原告等13个工人工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”和中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资”的规定，被告虽然与原告没有法律关系，但应当在所欠第三人工程款限额内先行垫付原告被拖欠的工资。原告主张的双倍工资，因被告与第三人签订的《协议》，王学林仅只是作为13个工人的代表，对被告与第三人签订的协议做一个见证，并非代表13个工人与被告和第三人签订该协议，因此，陈小冲等13个工人并非被告与第三人签订的《协议》的一方当事人，根据合同相对性原则，被告与第三人签订的《协议》对陈小冲等13个工人并不具有约束力，故对原告请求支付双倍工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由陈全飞于本判决生效后十日内支付陈小冲劳动报酬（工资）34,380元正，由刘达平为陈全飞先行进行垫付； 二、驳回陈小冲的其他诉讼请求。 案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由刘达平负担379.75元，陈小冲负担379.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙明艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5923号 原告:船山区天太祥汽配经营部，住所地遂宁市船山区开善东路162、164、166号门面。 经营者：文成林，男，汉族，1962年3月7日出生，住海南省儋州市。 被告:王桂明，男，汉族，1965年10月22日出生，住武汉市洪山区。 原告船山区天太祥汽配经营部（以下简称天太祥经营部）诉被告王桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天太祥汽配经营部经营者文成林到庭参加了诉讼，被告王桂明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天太祥经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款220000元及资金占用利息，利息计算方式为以220000为基数，以月利率2%为标准，并且王桂明本人承诺从2016年8月17日起火车站商铺和原告合伙经营，由王桂明每月支付原告分红所得利润12000元，从2016年9月16日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付材料款220000元及资金占用利息，利息计算方式为：以欠款本金为基数，从2016年9月16日起按照月息2%为标准计算至款项全部付清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月被告为装饰装修房屋需要，要求原告为被告提供装修材料。2016年9月16日，被告向原告出具《欠款承诺书》载明：“本人王桂明，因2014年11月17日修建房屋欠文成林材料费220000元”，后原告一直向被告催促付款，但被告均以各种理由拖延至今未支付，特提起诉讼。 被告王桂明未作答辩。 鉴于被告王桂明未到庭参加诉讼，对原告举示的证据，经审查，其举示的证据符合书证应当出示原件的证据要求，故将原告举示的“欠款承诺书”作为定案的依据。又因其举示的证据所证明的内容与其诉称的事实相吻合，故对原告主张的被告王桂明尚欠其货款220000元的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。按照法律规定，当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的《欠款承诺书》能够证实被告亦实际收到原告交付的货物，双方之间已形成了买卖合同法律关系。依据被告出具的欠款凭证，对被告尚欠原告货款220000元的事实，本院予以确认。被告未按照约定期限2016年9月16日前履行支付货款的义务，应当依法承担继续履行、赔偿损失之违约责任。原告据此主张被告支付所欠货款220000元及从2016年9月16日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准分段计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂明于本判决生效后十日内向原告船山区天太祥汽配经营部支付货款220000元及逾期付款利息；利息的计算方式为：以未付货款为基数，自2016年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算；以未付货款为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告船山区天太祥汽配经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告王桂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振风 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 莲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6866号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人濮阿四盗窃罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10059号原告徐守义，男，1951年5月1日出生，汉族，住商丘市。被告王慧珍，女，1988年10月24日出生，汉族，住商丘市。原告徐守义与被告王慧珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐守义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐守义撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十一月十三日书记员  李昱
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申58号 再审申请人（原审被告）：吴纯平，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）:四川法典律师事务所。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**。 负责人：高静。 被申请人（原审第三人）：刘心宽，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人吴纯平因与被申请人四川法典律师事务所、刘心宽委托合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴纯平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提出再审申请。请求：撤销江油市人民法院（2013）江油民初字第2692号民事判决；改判或指令再审。事实和理由：原判认定事实错误，导致适用法律错误。再审申请人与被申请人未建立委托代理合同关系，不应承担责任；本案中并无证据证实刘心宽对再审申请人享有到期、合法之债；本案适用代位权法律，系适用法律错误。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立。或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。再审申请人吴纯平向本院申请再审时，（2013）江油民初字第2692号民事判决生效已超过六个月，再审申请已超过法律规定的期限，应予驳回。 综上，再审申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴纯平的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张睿秋 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2742号原告：高国栋，男，1983年8月16日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：楚全胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省高密市，被告：孙其利，男，1983年9月4日出生，汉族，住平阴县，原告高国栋与被告楚全胜、孙其利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数自借款之日起计算至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告楚全胜向原告借款60000元，约定月息2分，按月支付，还款时间一年，由孙其利为其提供担保。借款到期后，因被告资金周转不开，无法归还借款及2020年1-3月份的利息。双方协商被告继续使用借款。2020年3月23日，被告楚全胜重新向原告出具借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。该借条出具后，被告至今未支付本息。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至贵院，诉求同前。楚全胜、孙其利均辩称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告楚全胜多次向原告借钱。经双方结算，至2020年3月23日，被告楚全胜共向原告借款60000元。同日，被告楚全胜向原告出具借条一份，载明借款数额为60000元，月息2分。被告楚全胜在借款人处签名并按手印，被告孙其利在担保人处签名并按手印。两被告未向原告偿还借款本息，原告于2020年9月24日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚全胜向原告高国栋借款60000元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告高国栋诉求被告楚全胜偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于孙其利的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因两被告未对保证方式进行约定，被告孙其利作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任；被告孙其利承担还款责任后，有权向被告楚全胜追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原、被告双方未约定主债务履行期间，亦未对保证期间进行约定，故保证期间应自起诉之日即2020年9月24日起计算。综上，孙其利对案涉借款应承担保证责任。对于利息，原、被告约定月息2分，原告主张以6万元为基数，自借款之日即2020年3月23日起计算至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告楚全胜于本判决生效后十日内偿还原告高国栋借款本金60000元。二、被告楚全胜于本判决生效后十日内偿还原告高国栋利息（以60000元为基数，自借款之日即2020年3月23日起计算至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告孙其利对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告孙其利承担保证责任后，有权向被告楚全胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告楚全胜、孙其利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十一月五日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保727号申请人：张超，女，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：张琴，女，1981年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张超与被申请人张琴民间借贷纠纷一案，申请人张超于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张琴银行存款780000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初2027号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人张琴银行存款780000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月六日法官助理舒学婧书记员李安龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初244号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人高某平，男，1963年3月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区。1997年11月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2011年1月13日减刑释放。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人李某顺，男，1973年4月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市北塔区。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人高某平、李某顺犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人高某平、李某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人高某平、李某顺相约在邵阳市大祥区××路的“步步高超市”盗窃白酒，2020年6月3日至6月8日，二被告人每天前往该超市盗窃一次，每次窃取一至二瓶郎酒。被告人高某平共六次盗得六瓶红花郎酒和四瓶青花郎酒，价值670元；被告人李某顺六次共盗得八瓶红花郎酒和四瓶青花郎酒，价值776元。上述事实，被告人高某平、李某顺均无异议，并有证人邹某的证言、被害人傅某的陈述、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某平、李某顺相互纠合，以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某平、李某顺在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人高某平、李某顺案发后均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2254号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费7174.24元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21821.64元，保险期间为2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费7174.24元（21821.64÷365天×120天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费7174.24元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费7174.24元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费7174.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2256号原告:胡祖国,男,1968年10月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：周金花。被告:黎伟,男,1972年3月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:李桂荣,女,1943年11月29日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告胡祖国与被告黎伟、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡祖国于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祖国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡祖国撤回起诉。审判员  何晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2441号原告：赵静，女，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组。负责人：杨玉平，该村民组组长。原告赵静与被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组（以下至判决主文前简称“五里亭村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵静及委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼。被告五里亭村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有被告集体经济组织成员权利；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告户籍所在地在被告处，并享有该村土地承包经营权。2019年,因“东湖湿地公园项目”需要,郎溪县统征办对被告所有土地549.38亩进行征用。征用土地协议约定土地补偿、安置补助费41800元/亩，共计土地补偿、安置费22964084元。另征用青苗田亩面积496.69亩,青苗补偿费2000元/亩，共计青苗补偿费993380元。2020年8月，被告对土地及青苗补偿款分配方案进行了公布。按照分配方案，原告不能享有土地及青苗补偿款分配，致使原告权利受损。原告多次找被告要求解决此事未果。五里亭村民组未作答辩。赵静围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、农村集体土地承包经营权证、结婚证、分配方案、分配人员名册、郎溪县建设征用土地协议书等。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。五里亭村民组未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵静出生后户籍登记在五里亭村民组，并在五里亭村民组居住生活，与父母等家庭成员共同参加了五里亭村民组集体土地承包经营，享有农村土地承包经营权。赵静于2017年9月30日登记结婚，婚后在嫁入地没有参加土地承包经营，且户籍一直保留在五里亭村民组至今。2019年初，因东湖湿地公园建设项目需要，五里亭村民组的土地被政府征收。2020年8月，五里亭村民组制订土地补偿款分配方案，方案第二条“村民组所有外嫁女和享有户口不享有待遇的村民一律无条件享受这次的分配方案。”赵静因五里亭村民组未将其作为土地补偿款参与分配人员而提起本次诉讼。本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案原告出生于被告村民组，户口随其父母落户于被告村民组，且一直在被告村民组生活，并享有被告村民组农村土地承包经营权。原告婚后在嫁入地未享有土地承包经营权。原告的户籍至今仍保留在被告村民组。被告村民组的集体土地仍是原告的生活保障。故原告具有被告集体经济组织成员资格。原告主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵静具有被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员权利。案件受理费40元，由被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 黄凯莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15941号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男。 被告：赖天源，男，1978年9月1日出生，汉族，住晋江市西园赖厝**。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告赖天源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4409号原告：茅箭区林荫大道华西华兵果行，住所地：茅箭区林荫大道华西农商城水果交易区**商铺。经营者：栾华兵，男，汉族，1966年10月3日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰仓谷鲜生农业开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区老虎沟路****1-4。法定代表人：杨功行，公司董事长。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告茅箭区林荫大道华西华兵果行（以下简称“华兵果行”）诉被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司（以下简称“仓谷鲜生公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华兵果行的委托诉讼代理人肖新明、被告仓谷鲜生公司的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兵果行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付货款148000元及利息（从起诉之日起至付清完毕止，利息按照银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，自2019年8月起，被告在原告处多次购买水果。2020年8月19日，双方对账后，被告累计拖欠货款164208元，当时被告称为了凑个整数，先出具个15万元欠条，剩余14208元过几天支付，于是被告在8月19日向原告出具了一份15万元的欠条。2020年8月22日，被告付款16200元，所以被告现拖欠原告货款148000元未付。之后的供货，被告每次在原告处购买水果，都于次日将前一天账款结清。后经原告多次索要货款无果，引起诉讼。被告仓谷鲜生公司答辩称，对事实无异议，对欠款数额也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：从2019年8月起，被告仓谷鲜生公司多次在原告处购买水果。2020年8月19日，经双方对账，被告仓谷鲜生公司欠原告华兵果行水果款164208元，被告仓谷鲜生公司向原告出具150000元欠条一份，并承诺尾款14208元过两天支付。2020年8月22日，被告仓谷鲜生公司向原告华兵果行支付货款16200元。后被告仓谷鲜生公司在原告处购买水果现款现结。现原告华兵果行以被告仓谷鲜生公司尚欠148000元水果款为由，向本院提起诉讼。以上事实有欠条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告仓谷鲜生公司尚欠原告华兵果行水果款148000元属实，其债务应当清偿。因被告仓谷鲜生公司未按时支付货款，已构成违约，原告华兵果行要求被告仓谷鲜生公司支付货款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茅箭区林荫大道华西华兵果行货款148000元及违约利息（利息以148000元为本金，从2020年9月21日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，保全费1320元，共计2950元，由被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  郑隆田二〇二〇年十一月二十日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保687号 申请人：吉林省天加机电工程有限公司，住所地为吉林省长春市宽城区。 法定代表人：刘锋，董事长。 被执行人：哈尔滨华日空调工程有限公司，住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：陈成喜，总经理。 被执行人：陈成喜，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：赵琦，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 吉林省天加机电工程有限公司与哈尔滨华日空调工程有限公司、陈成喜、赵琦买卖合同纠纷一案，申请人吉林省天加机电工程有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人哈尔滨华日空调工程有限公司、陈成喜、赵琦名下银行存款及互联网银行存款1614600元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人哈尔滨华日空调工程有限公司、陈成喜、赵琦名下银行存款及互联网银行存款1614600元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈旭婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2524号申请执行人：海某，1990年05月05出生，住固原市。被执行人：王某，1984年04月06出生，住固原市。本院执行的海某与王某离婚纠纷一案，执行标的60000元，执行费800元。在执行过程中，本院依据（2012）原调确字第33号确认决定书向王某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，王某存款帐帐户已冻结，已扣划7800元已发放申请执行人，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月十九日书记员 张 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢279号之二 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：成都市金牛区抚琴路。 被执行人:彭宏剑，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:易军，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行彭宏剑、易军被控犯贪污、受贿罪一案中，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成刑初字第236号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的3008.56万元。 经本院强制执行，被执行人彭宏剑、易军追缴赃款部分已协助中共成都市双流区纪律检查委员会执行完毕，其余财产及赃物已被本院处置并上交国库，但被执行人易军所有的以易泽超名义购买的位于东升街道特加特实业大广场1栋2单元3层18号商铺（房屋编码：1421828）暂不便处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2868号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：李志良，男，汉族，1964年9月11日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：龙威，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：衡阳泰豪通信车辆有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路**。法定代表人：查安东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。再审申请人李志良与被申请人衡阳泰豪通信车辆有限公司（以下简称泰豪公司）因房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出(2018)湘0102民初5117号民事判决。李志良不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终3078号民事判决，已经发生法律效力。李志良仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志良申请再审称：泰豪公司多次违反《房屋租赁合同》和单方面擅自解除合同且情节较为严重；双方签订案涉租赁合同时明确包含全套办公家具在内，但是泰豪公司在签订合同和装修期间故意隐瞒欺骗自购家具事实欺瞒申请人，直到装修完毕突然拉来几车家具逼近申请人仓促处理，造成申请人经济损失176000元；泰豪公司在租赁期内对涉案租赁场地进行大量改造，擅自提前解除合同，申请人因此需花费大量的恢复维修费用，理应由泰豪公司承担相关赔偿责任。二审认定双方违约但尚未构成根本违约，互不向对方承担违约责任，明显偏袒被申请人。原审基本事实认定错误，适用法律错误。请求：撤销二审判决第一项并依法改判支持申请人的再审请求。全部案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请再审理由与其上诉理由完全一致，二审法院根据双方当事人的诉辩理由及相应证据，均作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。经查，本案案涉租赁合同履行中，双方都存在违约行为，案涉租赁合同解除的原因并非一方所致，二审综合双方违约及损失情况作出均衡判决，即案涉租赁合同押金28000元李志良不予退还，符合本案实情。关于申请人再审申请中提出的合同解除至重新再出租期间的租金损失问题，因系新的诉求，根据民事诉讼审判监督程序的相关法律规定，对此不予审查。据此，申请人的再审理由均不能成立。综上，再审申请人李志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志良的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月六日法官助理刘建基书记员孙宇乔
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之十六 被执行人：席华国，男，汉族，1978年10月07日生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人席华国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人席华国在6236681790003115215_156_1账户内余额人民币1458.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席华国在中国建设银行6236681790003115215_156_1账户内存款人民币515273.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8441号 原告：杜毅强，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李之国，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告杜毅强与被告李之国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杜毅强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜毅强撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  盛玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初21812号原告：许佐涛，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************373。委托诉讼代理人：邓怡秋，系广东百言律师事务所律师。被告：蒋红，男，1977年12月9日出生，住湖南省洪江市******向坡田组，公民身份号码433************411。被告：广州市天邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*************，统一社会信用代码914**********648X3。法定代表人：高某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市黄埔区******************，统一社会信用代码914***********911C。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于同年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许佐涛撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费5213.9元，减半收取2606.95元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二〇年十月三十日书记员  余剑锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7643号原告：马博文，女，1985年7月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，该公司执行董事兼经理。原告马博文与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，马博文未在本院限定期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马博文撤诉处理。审判长 刘 蓓审判员 王维力审判员 郭宏敏二〇二〇年十一月十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1867号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:郝昱，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人郝昱未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年6月2日欠款共计40161.31元，其中本金21416.77元、利息18165.21元、分期手续费537.33元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人郝昱签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年6月2日的欠款共计40161.31元，其中本金21416.77元、利息18165.21元、分期手续费537.33元、单项增值服务费42元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郝昱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金21416.77元、利息18165.21元、分期手续费537.33元、单项增值服务费42元，共计40161.31元（暂计至2020年6月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费268元，由被申请人郝昱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2977号之一解除保全申请人：刘金才，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南温县赵堡镇南孟丰村**，身份证号4108251955********。被申请人：马从勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南温县。被申请人：焦作六建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410800173550027K。住所地：焦作市民主中路**院内。法定代表人：张耀中，系公司经理。刘金才与马从勇、焦作六建建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0825民初2977号民事裁定书，立即冻结被申请人马从勇、焦作六建建设工程有限公司银行存款人民币34728元，查封期限一年。申请人于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人马从勇、焦作六建建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘金才撤回对被申请人马从勇、焦作六建建设工程有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人马从勇、焦作六建建设工程有限公司银行存款人民币34728元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年十一月十七日书记员  王 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10338号 原告：绍兴市柯桥区诗韵纺织绣品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧 法定代表人：赵丹。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：福建省老人城服装发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇公园边文虎路**。 法定代表人：纪建生。 原告绍兴市柯桥区诗韵纺织绣品有限公司与被告福建省老人城服装发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告绍兴市柯桥区诗韵纺织绣品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区诗韵纺织绣品有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2520元，合计2545元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈诗瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7345号之一原告：张才华，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地广西南宁市江**。被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：马捷。第三人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人：谢卫福。原告张才华与被告湖南省高速公路集团有限公司、第三人广西五鸿建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张才华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张才华撤诉。本案案件受理费37200元，减半收取计18600元，保全费5000元，共计23600元，由原告张才华负担。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  谭 凯人民陪审员  陶香兰二〇二〇年十一月五日代理书记员  梁 广
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2622号申请执行人:王少帅,男,汉族,1989年12月12日出生,住河南省巩义市。被执行人:王玉敬,男,汉族,1962年8月11日出生,住河南省淮阳县。关于王少帅与王玉敬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5109号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉敬的存款77000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二日书记员  时怀飞
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初421号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人米亚松，男，1986年1月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2016年8月15日因犯诈骗罪被石家庄市高新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。2019年11月12日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年11月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检三部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人米亚松犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人米亚松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控： 1、2017年4月份，被告人米亚松谎称其在石家庄市弘谷国际酒店的公司需要进货，骗取石某人民币共计7万余元。后经石某催要，被告人米亚松退还石某共计18150元。被告人米亚松所骗取赃款均用于日常消费挥霍。 2、2018年5月23日，被告人米亚松以其可以帮石某前夫赵进雄办理取保候审、改判决、办理保外就医等操作为由，诈骗石某钱财共计人民币228800元。后石某多次向米亚松催要钱款，米亚松及其父亲米某甲公退还石某17700元。被告人米亚松所骗取赃款均用于日常消费挥霍。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人米亚松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人米亚松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年4月份，被告人米亚松以其就职的石家庄市弘谷国际酒店需要进货为由，骗取被害人石某81420元，后经被害人石某催要，被告人米亚松退还被害人石某共计18150元，其余赃款被其挥霍。 2018年5月23日，被告人米亚松谎称其认识省公安厅领导，可以帮助被害人石某前夫赵进雄办理取保候审、改判决、办理保外就医，骗取被害人石某钱财共计人民币228800元。后经被害人石某催要，被告人米亚松及其父亲米某1退还被害人石某17700元，其余赃款被其挥霍。 上述事实，被告人米亚松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米亚松的供述与辩解，被害人石某的陈述、辨认笔录，证人米某甲、王某、纪某真、米某乙的证言，被告人米亚松中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人米亚松支付宝交易记录明细查询、微信支付交易明细证明，被害人石某微信聊天记录截图、转账截图、短信记录、转账金额总结、支付宝账单截图、支付宝转账电子回单、通话录音，被害人石某中国银行交易流水、中国农业银行交易流水、中国农业银行业务凭证，戴凌交通银行石家庄金谈固支行业务详情单、交通银行流水，证人米某乙中国农业银行银行卡交易流水，被害人石某提交的米亚松向其转账的生活费，证人纪某真提交的中国工商银行流水、河北银行流水，中兴财光华会计师事务所关于石某被诈骗案涉案资金使用情况司法会计鉴定意见书，河北省石家庄市高新区人民法院（2016）冀0191刑初87号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人米亚松以非法占有为目的，虚构事实，骗取钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人米亚松在缓刑期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人米亚松当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191刑初87号刑事判决书对被告人米亚松宣告缓刑部分。 二、被告人米亚松原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；现犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（已缴纳20000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2029年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、涉案赃款274370元，依法追缴，返还被害人石某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郭飞扬 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终4157号上诉人（原审被告）冯之旺，男，1968年1月27日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）获嘉县照镜镇巨柏村村民委员会。法定代表人：冯亮，村委会主任。委托诉讼代理人：李**，河南博苑律师事务所律师。上诉人冯之旺因与被上诉人获嘉县照镜镇巨柏村村民委员会（以下简称巨柏村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯之旺、被上诉人的法定代表人冯亮及诉讼代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人冯之旺的诉讼请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人父亲因公去世时上诉人尚才两岁，村委会承诺会将上诉人冯之旺抚养至18岁成人。至2001年，当时村委会尚欠上诉人冯之旺三年的抚养费没有结清。巨柏村委会的书记冯之秀口头答应将村里的荒坑交由冯之旺，以此来抵扣抚养费。上诉人仅签订了一份合同，租赁期为十五年的合同上诉人没有签订，上诉人要求对该份合同重新鉴定。从2001年至2019年期间，村里没有任何人找上诉人冯之旺催要过租金，诉讼时效已过。冯之秀的个人证言不能作为判决的依据。综上，一审法院认定事实有误，引用证据错误。请求二审法院予以改判。被上诉人巨柏村委会答辩称：1、上诉人与被上诉人之间系承包合同关系，不存在直接赠与事实。合同约定承包期限为15年，承包费为每年1000元。双方之间有合同为证，合同签订人员冯之秀一审也出庭证实该合同真实存在。且在一审审理过程过，经司法鉴定，合同系上诉人冯之旺本人签名。鉴定程序合法，结果客观公正，鉴定人员亦出庭对鉴定过程及方法等接受了质询，因此鉴定结果可作为定案依据。2、在合同履行过程中，被上诉人巨柏村委会多次向上诉人主张承包费，同时案涉土地一直由上诉人占有使用，侵权行为一直处于持续状态，因此本案不超过诉讼时效。另外，上诉人在原审过程中未就诉讼时效进行抗辩，上诉提出无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人巨柏村委会一审诉讼请求：一、要求解除双方于2001年2月19日签订的承包合同，并立即撤离承包地将承包地恢复原状；二、要求上诉人冯之旺立即支付拖欠巨柏村委会的承包费17000元及按中国人民银行同期贷款利率赔偿巨柏村委会损失至实际付款日；三、要求冯之旺承担本案诉费。一审法院查明：冯之旺系巨柏村村民，2001年2月冯之旺向巨柏村委会申请承包村排水坑养鱼，2月19日双方签订承包合同，约定承包期限十年，随后，双方签订新的承包合同，约定承包期限十五年，年承包费1000元，前五年的承包费以村委会拖欠冯之旺两年的抚养费折抵。具体合同如下：“承包合同甲方：巨柏村委会乙方：冯之旺经双方协商，特签订如下合同，1、甲方将村西南角新挖的排水坑的西半部一半5亩承包给乙方从事养殖业，承包期15年，每年承包费1000元，共计15000元，每年的12月20日前一次性交清，如不能按期交纳，甲方有权将乙方所承包的场地收回。2、略。3、略。2001年2月19日”双方分别在该承包合同上签名盖章。“证明经两委协商，关于欠冯之旺18岁以前的照顾费（欠两年没清），用冯之旺承包的西排水坑的前五年承包费顶替，并一次性结清，以后和村委会再没有任何经济牵连。永不纠缠。2001年2月20日”该证明上冯之旺与巨柏村委会分别签名盖章按手印。自承包至今，冯之旺未交过承包费。另，冯之旺实际承包排水坑约为十亩，因系荒地，合同上按五亩收取承包费。本案鉴定费3600元，鉴定人员出庭费用755.13元原审法院认为：巨柏村委会与冯之旺签订的《承包合同》系双方自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。自承包至今，冯之旺未交纳承包费的事实客观存在，冯之旺应承担相应的违约责任。对于冯之旺答辩，一、巨柏村委会提供的《承包合同》及《证明》系伪造的意见，根据河南金剑司法鉴定中心做出豫金剑司鉴中心（2019）文鉴字第270号和豫金剑司鉴中心（2019）痕鉴字第45号司法鉴定意见书的鉴定意见，冯之旺的该答辩理由不能成立。二、冯之旺答辩村委会书记冯之秀2001年已承诺将鱼坑归冯之旺所有，冯之旺对其主张无证据提供，且一审审理过程中，冯之秀作为证人出庭后，否认冯之旺的说法，加之，土地系村委会集体所有，即使冯之旺陈述属实，冯之秀的个人口头承诺亦不具有法律效力，故冯之旺的该答辩意见亦不能成立。三、冯之旺提供的《承包合同》上约定“承包5亩，承包期10年，每年承包费20元，共计2000元”，明显书写错误，故对巨柏村委会主张笔误的质证意见，予以采信。综上，根据双方签订的《承包合同》及《证明》，冯之旺的承包期2016年2月18日已到期，巨柏村委会要求冯之旺将承包的排水坑交还巨柏村委会的诉讼请求应予支持；对于巨柏村委会主张的承包费，因前五年承包费已折顶，冯之旺应自2006年2月19日起按合同约定每年承包费1000元的标准收取，巨柏村委会要求暂计算至2019年8月份，共计13年6个月，承包费为13500元，巨柏村委会要求自2016年2月起按2000元计收承包费没有法律依据，不予支持。对于巨柏村委会主张的违约金，因双方并无约定，亦不予支持。本案鉴定费3600元，鉴定人员出庭费用755.13元，根据鉴定机构得出的鉴定结论，该两项费用共计4355.13元由冯之旺承担。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、冯之旺应在一审判决生效之日起三十日将承包的巨柏村排水坑（约十亩）交还给获嘉县照镜镇巨柏村村民委员会。二、冯之旺应在一审判决生效之日起三十日向获嘉县照镜镇巨柏村村民委员会交纳承包费13500元。三、驳回获嘉县照镜镇巨柏村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，获嘉县照镜镇巨柏村村民委员会负担46元，冯之旺负担179元。本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：上诉人冯之旺上诉称未与被上诉人巨柏村委会签订租赁期限为十五年的《承包合同》，也未签订前五年承包费抵两年“照顾费”的证明。但是依据河南金剑司法鉴定中心做出豫金剑司鉴中心（2019）文鉴字第270号和豫金剑司鉴中心（2019）痕鉴字第45号司法鉴定意见书的鉴定意见，承包合同及证明落款均为冯之旺书写，证明上指印为冯之旺右手食指所留。结合被上诉人巨柏村委会提交的证人证言，能够证明2001年2月19日租赁期限为十五年的《承包合同》以及2001年2月20日的《证明》系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。上诉人冯之旺上诉称原审判决认定事实错误，引用证据错误，要求重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人冯之旺在一审期间未提出诉讼时效抗辩，因此上诉人二审提出本案超出诉讼时效的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人冯之旺负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  郭中伟二〇二〇年十一月二日书记员  王笑珂
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1215号之二 申请执行人：徐勇，男性,1985年10月5日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：雷建金，男性,1985年11月25日生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人雷建金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1882民初83号民事判决书确定：被告雷建金应在本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告徐勇其他经济损失共计39116元。经双方当事人协商，于2020年11月4日达成执行和解协议：由被执行人雷建金分期向申请执行人徐勇支付34000元赔偿款，被执行人雷建金按此协议履行完毕后，申请执行人徐勇自愿放弃余款5116元。第一期20000元，在签订协议后，由被执行人雷建金即时直接向申请执行人支付（已支付），支付第一期款后，申请执行人同意解除对被执行人雷建金所有的湘Ｌ×××××号重型自卸车的查封扣押，交由被执行人雷建金使用；第二期14000元，由被执行人雷建金在2021年12月31日前直接向申请执行人徐勇支付，逾期则按原判决执行。因协议履行期限太长，执行期限内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1882执1215号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹伟森
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6551号原告：薛建波，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：马慧平，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅龙飞，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：顾振振，男，1987年2月9日生，汉族，住河南省永城市。原告薛建波诉被告顾振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛建波及其委托诉讼代理人马慧平、傅龙飞到庭参加诉讼，被告顾振振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金152000元并承担逾期利息（以152000元为基数，自2018年12月30日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，当时有证明人张某在场签字。2018年10月29日，被告再次向原告借款52000元并出具借条一份，当时有证明人张某在场签字。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告顾振振未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原告持借条二份起诉被告主张归还借款本金152000元并承担逾期利息，上述二份借条分别载明：“今借薛建波现金100000元整（壹拾万元整），借款人：顾振，2018年10月24日。证明人：张某，18年10月24号。”、“今借薛建波现金伍万贰仟元整（52000），期限2个月。借款人:顾振，2018年10月29日，4114811987××××××××。证明人：张某。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述2017年通过朋友介绍认识被告，原告平时称呼被告为“顾振”，“顾振”就是被告本人。被告以做项目缺少资金为由于2018年10月24日向原告借款100000元，原告通过现金方式交付给被告100000元，被告于当日向原告出具借条一份，张某当时在场作为证明人在借条上签字。2018年10月26日，被告以出差需要用款为由向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账1000元并交付给被告1000元现金。2018年10月29日，被告再次以做项目缺少资金为由向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借款金额为52000元的借条一份，上述借款均没有约定利息，被告均承诺二个月还款，出借款项来源均是原告的存款，被告出具借条后未归还过借款。以上事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录打印件、张某证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然在案涉借条上借款人处书写的姓名为“顾振”，但结合其在借条上书写的身份证信息，应认定“顾振”即为被告本人，故对于原告主张被告归还借款本金152000元的诉请，本院予以支持。因被告未归还案涉借款，原告可向被告主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的资金占用期间利息。因借款金额为100000元的借条中未载明还款时间，原告亦未提供向被告催要上述借款的证据，故根据原告的诉请，本院支持以52000元为基数，按照年利率3.85%自2018年12月30日起计算至实际付清之日止的逾期利息以及以100000元为基数，按照年利率3.85%自起诉之日即2020年9月15日起计算至实际付清之日止的逾期利息。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾振振于本判决生效之日起十日内向原告薛建波归还借款本金152000元并承担逾期利息（以52000元为基数，自2018年12月30日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算；以100000元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告薛建波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由原告薛建波负担33元，被告顾振振负担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1336号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人施国洪，男，1970年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。曾因犯招摇撞骗罪，于2018年7月30日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年8月6日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1365号起诉书指控被告人施国洪犯招摇撞骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人施国洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2020年6月3日上午，被告人施国洪到张家港市××余镇东林村第二十组1号无名理发店附近，冒充警察拦截周某并以罚款为由骗取周某人民币5000元。2.2020年7月18日上午，被告人施国洪到张家港市乐余镇东林村第二十组1号无名理发店附近，冒充警察拦截季某并以罚款为由骗取周某人民币3000元。被告人施国洪冒充警察招摇撞骗2起，合计骗得人民币8000元。案发后，被告人施国洪的近亲属已代其赔偿被害人全部损失，并取得谅解。被告人施国洪自愿认罪认罚。建议判处被告人施国洪有期徒刑一年。被告人施国洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人周某、季某的陈述、辨认笔录、银行交易明细、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人施国洪的供述、人口信息、刑事判决书、释放人员通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人施国洪冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人施国洪系累犯，应从重处罚。被告人施国洪自愿认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护国家司法机关的微信及公民合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施国洪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月二十日书记员 陆晓妍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4832号原告：徐晨晨，女，2001年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：王星文，男，2002年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：杨梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：王胜超，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告徐晨晨与被告王星文、第三人杨梅、王胜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晨晨的委托诉讼代理人黎先进、被告王星文、第三人杨梅到庭参加诉讼，第三人王胜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晨晨向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告之间的借款合同无效，并由被告返还原告的借款50700元；二、判决第三人对被告返还原告的借款50700元承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年下半年认识，随后建立朋友关系。当时，原告徐晨晨在南川中学读高二，被告王星文在南川大观三中读高二。2019年6月8日，当时原被告都在读高三，被告王星文因个人生活需要，向原告徐晨晨借款8000元，借款期限至2020年6月8日，并向原告出具了借条一张。2019年8月25日，被告王星文又向原告徐晨晨借款5000元，承诺一年内归还，又向原告出具了欠条一张。2019年11月20日，被告王星文又因个人生活需要，向原告徐晨晨借款37700元，借款期限至2020年1月8日，到期一次性偿还本金，再次向原告出具了借条一张。上述三笔借款共计50700元。被告向原告借款时，只有17岁，正在南川大观三中读高三，系限制民事行为能力人，其实施的较大金额的借款行为应属无效民事行为，原被告之间的借款合同，应属无效合同，被告王星文应当返还原告徐晨晨的借款50700元。被告王星文借款时系限制民事行为能力人，其父母作为监护人没有尽到监护职责，且被告王星文的借款用途是个人生活需要，因此，被告王星文的父母存在过错，第三人依法应当承担连带返还责任。原告为了维护的合法权益，遂诉至法院。被告王星文辩称，该借款属实，欠条和借条是被告出具的，当时原被告是男女朋友关系，是先借钱后出具的借条和欠条。对借款金额我不认可，虽然借款大部分是被告用的，但是也有部分是原被告共同用的。第三人杨梅辩称，被告王星文在原告处借款第三人不知情，第三人杨梅不承担连带还款责任。第三人王胜超未到庭。经审理查明，原告徐晨晨与被告王星文于2018年建立男女朋友关系，当时原被告均就读高中二年级。2019年6月8日，被告王星文在原告处借款8000元，并出具借条一张，载明：为个人生活，现借徐晨晨现金捌仟元整，以现金交付，借款期限至2020年6月8日，到期内之前归还本金，立字为据。被告王星文在借款人处签名捺印。2019年8月25日，被告王星文又向原告借款5000元，并出具了欠条一张，载明：我于2019年8月25日向徐晨晨借了5000元，承诺一年内归还。原告徐晨晨在出借款人处签名捺印，被告王星文在欠款人处签名捺印。2019年11月20日，被告王星文再次原告借款37700元，并出具了借条一张，载明：为个人生活，现借到徐晨晨现金叁万柒仟柒佰元整，以现金交付，借款期限至2020年1月8日，到期一次性偿还本金，立字为据。原告徐晨晨在出借人处签名捺印，被告王星文在欠款人处签名捺印。以上借款共计50700元。另查明，被告王星文系第三人杨梅、王胜超之子；被告王星文已通过第三人杨梅偿还原告借款2000元。审理中，原告徐晨晨陈述，其目前就读大学一年级；被告王星文陈述，其目前就读于南川区XXXX高中三年级（复读），无偿还能力。上述事实，有原告提交的借条两张、欠条一张、存折取款记录，以及原被告、第三人的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于被告王星文在原告徐晨晨处借款50700元的事实，原被告均无异议，并有欠条、借条以及取款记录予以佐证，本院依法予以确认。关于被告王星文提出部分借款系原被告共同使用，不应计入被告个人借款的意见，因被告王星文系个人名义借款，借款后是否将部分借款用于原被告的共同开支，并不影响案涉借款系被告王星文个人借款的性质，该辩解意见本院不予采纳。关于原被告之间借款合同关系的效力问题，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”。案涉借款发生时被告王星文未年满18周岁，系限制民事行为能力人，案涉借款金额较大，该借款行为应由其法定代理人同意、追认后生效，但截至法庭辩论终结，被告的法定代理人均未有同意、追认的意思表示，故原被告之间的借款合同未生效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还．．．．．．”。因此，在被告王星文的借款行为未能得到其法定代理人同意、追认，确定不发生效力以及被告现已年满十八周岁的情况下，被告王星文应当返还原告借款50700元，扣除被告已通过第三人杨梅向原告返还的2000元，还应返还原告48700元。关于原告要求第三人杨梅、王胜超承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳；鉴于被告王星文借款时系未成年人，第三人杨梅、王胜超作为被告王星文的监护人，对其负有教育的义务，在第三人杨梅、王胜超对被告王星文未尽到教育、管理责任的情况下，本院依法确定由第三人杨梅、王胜超对被告王星文的前述债务共同承担补充还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条、第二十七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王星文在本判决生效后十日内返还原告徐晨晨借款48700元；第三人杨梅、王胜超对前述被告王星文的债务承担补充还款责任。驳回原告徐晨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元（原告徐晨晨已预交），由原告徐晨晨负担25元，由被告王星文、第三人杨梅、王胜超共同负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年十一月九日书记员  周 雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2207号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:林周良,男,1983年10月20日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:陈响亮,男,1980年11月27日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:丁莉,女,1989年01月10日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:陈秀芳,女,1985年11月05日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人林周良、陈响亮、丁莉、陈秀芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人林周良归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款25万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.67‰计算至2020年1月20日止，扣除已付利息447.92元；罚息自2020年1月21日起按月利率10.005‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际还款之日止）;支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2598元，诉讼保全费1820元，合计4418元，由被执行人陈响亮、丁莉、陈秀芳负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人林周良、陈响亮、丁莉、陈秀芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林周良、陈响亮、丁莉、陈秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林周良、陈响亮、陈秀芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人丁莉名下有存款，并于2020年11月4日划拨到款24038.44元,转执行费3650元,诉讼费4418元,拒不申报罚款1000元,余款由申请执行人领取；被执行人陈响亮名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人林周良、丁莉、陈秀芳名下无房产；被执行人陈响亮名下有浙Ｇ5××**、浙Ｇ7××**汽车各一辆；被执行人林周良名下有浙Ｇ1××**、ＧＣ8Ｒ85汽车各一辆；被执行人丁莉名下有浙Ｇ2××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人陈秀芳名下无车辆；截至2020年11月14日,本案已执行到执行款14970.44元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林周良、陈响亮、丁莉、陈秀芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林周良、陈响亮、丁莉、陈秀芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2207号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十四日代书记员 应巧俏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3212号之二申请执行人：吕端峰，男，1958年12月7日出生，汉族，阳谷县粮食局职工，住阳谷县。被执行人：李祥鸿，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，原住阳谷县，现住址。申请执行人吕端峰与被执行人李祥鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2013）聊东商初688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院通过本院网站以电子公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李祥鸿名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，除被执行人李祥鸿名下有登记的房产一处外，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人所属的房产进行了查封，但该查封为轮候查封，暂不具备处分的条件。本院已将被执行人李祥鸿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务91000元及利息，已执行0元，尚欠债务为91000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二0二0年十一月四书记员  杜 军
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1809号   原告：封占英，男，1956年4月5日出生，汉族，陕西省富县村民，住该组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁建昌，男，1960年8月26日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告封占英与被告丁建昌保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告封占英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依约承担连带保证责任，偿还原告借款50000元及利息（月息3%自2018年农历1月28日起至实际给付之日止），之前共还利息5000元；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2018年农历1月28日被告丁建昌为田江红担保向原告封占英借款50000元，约定月息3%，每年偿还利息，被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至人民法院。   被告丁建昌经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明事实：2018年3月15日被告丁建昌给田江红担保向原告封占英借款50000元，约定月息3%，田江红和被告向原告出具欠条。后田江红向原告清偿利息5000元。   本院认为，被告丁建昌经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告封占英陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告丁建昌自愿为田江红向原告封占英借款提供担保，双方形成合法的担保关系，故原告请求被告偿还欠款50000元，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按月息3%承担自2018年农历1月28日起至实际给付之日止的利息，经本院审查，原告请求的利息计算标准违反法律规定，应按照年利率15.4%计算，起算时间应为2018年3月15日，但田江红已向原告支付的利息5000元应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁建昌于本判决生效之日起10日内向原告封占英偿还借款本金50000元，并按照年利率15.4%承担该借款自2018年3月15日起至实际还款之日止的利息（给付时扣减已支付原告的利息5000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁建昌承担，因原告封占英已先行垫付，故待本判决书生效后被告丁建昌直接给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮       二〇二〇年十一月十一日                          (院印)   法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》                                             第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7760号 原告：平江某某汽贸有限公司，住所地：岳阳市平江县天岳经济开发区三阳村松家岭。 法定代表人：周某某，董事长。 被告：岳阳某某汽车销售有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路德泽园小区。 法定代表人：万某某，董事长。 原告平江某某汽贸有限公司（以下简称“某某汽贸公司”）与被告岳阳某某汽车销售有限公司（以下简称“某某汽车公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽贸公司的法定代表人周练兵到庭参加了诉讼，被告某某汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽贸公司诉请本院判令被告某某汽车公司：1、偿还展车保证金150000元及自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场利率4.35%支付利息；2、被告承担展车占用店面租赁费用80000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月3日，原、被告签订《观致汽车二级经销商合作协议书》，约定原告向被告支付保证金150000元，被告向原告提供四台展车，之后，被告调回两台展车，现只剩两台展车。后多位顾客向原告订购汽车，因被告无法向原告提供车辆合格证及相关产品销售必须证件，导致车辆无法正常销售。后原告多次向原告提出解除合作协议，并要求退还保证金，被告法定代表人万某某向原告出具了承诺书，承诺十日内退还保证金，但至今未退。 被告某某汽车公司未予答辩。 查明的事实 一、2018年11月3日，原告某某汽贸公司（乙方）与被告某某汽车公司（甲方）签订了《汽车合作经营、经销协议书》，约定甲方授权乙方为甲方在岳阳地区的二级网点经销商，代销品牌为观致汽车，区域为平江地区。代销合作协议期为合同签订之日起至2019年11月3日。甲方向乙方提供符合观致出厂标准的观致乘用系列汽车，共同执行观致及甲方的相关商务政策。乙方向甲方交付15万元保证金，甲方给予4台的展车名额，车型及颜色由甲方调整分配。乙方向甲方全款提车情况的，甲方须在10个工作日内向乙方提供该车辆合格证，发票及其他相关车辆手续。协议终止后乙方将所有展车送返甲方，甲方验收合格后三天内全额退还乙方保证金。当天，原告向被告支付了保证金15万元，被告向原告出具了收据，加盖了被告某某汽车公司的财务专用章。被告向原告交付了4台展车，之后，被告调回两台展车，现还有两台展车在原告处。原告称，2018年12月，有顾客向原告订购观致汽车，但因被告无法提供车辆合格证等相关证件，导致车辆无法交易，原告即时停止了观致车辆的经销。之后，原告多次向被告提出解除双方之间的合作协议，并要求被告退还保证金150000元。2019年10月10日，被告同意解除双方之间的合作协议，被告某某汽车公司的法定代表人万某某向原告出具了承诺书一份，记载：岳阳某某汽车销售有限公司法人万某某承诺与平江某某汽贸合作时的押金15万元整，协商十日内付给某某汽贸，退回二台展车，如到期未付清将按银行利息计息，一切因此事的往返费用由本人负责。 判决的理由与结果 本院认为，原告某某汽贸公司与被告某某汽车公司签订的《汽车合作经营、经销协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方签订合作经营、经销协议书后，双方协商一致解除了双方签订的合作经营、经销协议。原告按照合同约定向被告交付了保证金150000元，现双方之间的合同已经终止，被告应当退还保证金150000元。万某某系被告某某汽车公司的法定代表人，以被告名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，与原告签订《汽车合作经营、经销协议书》的是被告，收取保证金的也是被告，故万某某向原告承诺退还保证金，是职务行为，代表人的是被告，其产生的法律后果应当由被告承担。万某某于2019年10月10日承诺十日内退还保证金，现该期限已经届至，被告应当退还，故对原告要求被告退还保证金150000元的诉讼请求，予以支持，同时，承诺书还约定退还保证金时同时应当退还被告交给原告的两台展车，故原告收到被告支付的保证金150000元时，原告应当退还被告交付的两台展车。关于原告要求被告自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率4.35%支付利息的诉讼请求，双方约定逾期退还应当按银行利息计算，故原告可以主张逾期付款的利息，万某某于2019年10月10日承诺十日内退还，故利息的起算时间应为2019年10月20日；一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张为4.35%，系认识错误，本院予以纠正。关于原告要求被告承担展车占用门面租赁费80000元，没有法律依据，不予支持。被告某某汽车公司不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某汽车销售有限公司退还原告平江某某汽贸有限公司保证金150000元，并按一年期贷款市场报价利率3.85%自2019年10月20日起至清偿之日止支付利息； 二、由原告平江某某汽贸有限公司退还被告岳阳某某汽车销售有限公司交付给原告平江某某汽贸有限公司的两台展车； 以上一、二项义务，限履行义务人于本院判决生效之日起十日内履行完毕；原告平江某某汽贸有限公司向被告岳阳某某汽车销售有限公司退还两台展车后，被告某某汽车销售有限公司不退还保证金150000元的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告平江某某汽贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2421元，由被告岳阳某某汽车销售有限公司负担1601元，原告平江某某汽贸有限公司负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方向
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1260号 申请执行人：三台县人民法院。 被执行人：谢伦松，男，汉族，住四川省中江县。 三台县人民法院刑事审判庭移送执行谢伦松罚金一案，本院依据生效的（2020）川0722刑初31号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。现经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1367号申请执行人：姚登美，男，1978年2月22日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省利川市，住宜昌市夷陵区。被执行人姚登美责令退赔、罚金及赔偿执行一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0506刑初145号刑事判决书确定：一、被告人姚登美犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。二、责令被告人姚登美退赔12名劳动者的劳动报酬191496元（陈春华5000元、刘勇12047元、伍孝富13736元、向德军5817元、徐华平18429元、龙广华14453元、刘万志2560元、李志平1635元、刘万胜63579元、刘玉琼135**元、余保林7500元、陈光华33206元）。该刑事判决生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日移送执行，同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人姚登美目前无财产可供执行，本院已向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506刑初145号刑事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二○二○年二○二○年十一月三日书记员  余旭鸿
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初355号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人朱桂某某，男，1972年9月7日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人朱桂某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人朱桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日，赖某某驾驶赣Ｂ×××**轻型平板货车搭载何某某拉载挖机沿317省道由信丰县城往信丰县正平镇方向行驶。被告人朱桂某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车同向在前行驶。当日18时4分许，当双方驾车行驶至江西省赣州市信丰县仙济岩村长坑里小组路段时，因赖某某驾车超越前方车辆时未能按规定操作、朱桂某某酒后未按操作规范安全驾驶，导致两车发生无碰撞的交通事故，事故造成被告人朱桂某某受伤以及赣Ｂ×××**普通二轮摩托车受损。经查，案发时，赖某某所驾驶的赣Ｂ×××**轻型平板货车核载1.245吨，实载8.005吨。2019年11月24日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人朱桂某某血液内乙醇含量为187.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱桂某某鉴定结果无异议，并对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。被告人朱桂某某自愿认罪认罚。另查明，2019年12月18日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人朱桂某某负该次事故的同等责任。上述事实，被告人朱桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人朱桂某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人朱桂某某处拘役一个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人朱桂某某的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月三日书记员  吴子堃
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执871号之一 被执行人:王令军，男，汉族，1971年10月16日出生，江西省上饶县人，户籍地江西省上饶县。现在浙江省之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人王令军贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2019）浙0822刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为罚金人民币40000元，追缴违法所得5000元。 2020年7月23日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王令军名下无存款、不动产、有价证券等财产，赣ＥＮ××××马自达车辆已被我院查封，并责令交付。线下查控阶段，执行干警未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2020年11月12日止，被执行人未交付车辆，本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施，并将其列入失信名单。 综上，被执行人王令军未交付车辆，委托扣押车辆暂未扣到，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执871号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  张造忠 审判员  吴玉仙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 虹