wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终1002号 上诉人（原审起诉人）：攀枝花市德威化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村正商街**。统一社会信用代码：915104117699957418J 法定代表人：邹立忠，该公司总经理。 上诉人攀枝花市德威化工有限公司（以下简称德威公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 德威公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.原审法院认为德威公司与何虎成之间没有签订书面“运输合同”或者其他合同，无法确认退回税金系双方的合同约定属于事实认定错误。合同约定可以是书面约定也可以是口头约定，上诉人提供的手机短信与微信的内容足以证实上诉人与被上诉人之间存在运输合同，退还税金系被上诉人履行合同的组成部分；2.一审法院认定本案系财产损害赔偿纠纷有误。上诉人诉请税金退回是因上诉人与被上诉人运输合同的基础法律关系而产生的纠纷，不应当仅仅以上诉人的诉讼请求简单的认定是财产损害赔偿纠纷。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”财产损害赔偿纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，德威化工无论作为运输合同纠纷中的运输目的地，亦或财产损害赔偿纠纷中的侵权结果发生地，原审法院对本案均有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2003号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马永美
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢101号之二 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王斌，男，1989年12月07日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4541号原告：刘炳光。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：屈浩南。原告刘炳光与被告屈浩南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘炳光及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告屈浩南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳光向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈浩南于2019年8月1日从原告处借款40000元并出具借条一张，原告将出借款项汇入被告的银行账户中。事后经原告多次催要，被告至今没有偿还所借款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：证据1.借条1份。证明2019年8月1日被告屈浩南向原告借款现金40000元，并书写借条一张，未约定利息及还款时间；证据2.微信转账截图打印件5张、支付宝转账打印件2张。证明2019年7月22日向被告通过微信转账10000元，2019年8月1日向被告通过微信分两次各转账10000元，2019年8月1日向被告通过支付宝转账10000元，上述款项均转入被告银行卡中，以上共计借款40000元，被告于2019年8月1日出具证据1借条。本院经审理认定事实如下：原告刘炳光于2019年7月22日通过微信向被告转账10000元，2019年8月1日通过微信向被告分两次各转账10000元，2019年8月1日通过支付宝向被告转账10000元，以上共计借款40000元，被告屈浩南于2019年8月1日向原告出具借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限。本院认为，2019年7月22日至2019年8月1日，被告共向原告借款40000元，并有被告屈浩南为原告刘炳光于2019年8月1日书写借条1份为依据，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告屈浩南于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳光40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告屈浩南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月十七日书记员  李文茜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2262号申请执行人：天津市协合广元物流有限公司，住所地，天津市市辖区武清区大良镇旗良公路**。被执行人：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住，住所地，天津市市辖区西青区中北镇中北工业园紫阳道**/div>本院在执行申请执行人天津市协合广元物流有限公司与被执行人星辰中联（天津）农业科技有限公司运输合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初2591号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为669010.7元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  王文怡
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3152号 原告：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路。 法定代表人：倪庆伟，该公司经理。 被告：王超，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地迁安市。 原告肇庆蓝带啤酒有限公司与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肇庆蓝带啤酒有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆蓝带啤酒有限公司撤诉。 案件受理费4,413元，减半收取计2,207元，由原告肇庆蓝带啤酒有限公司负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任立改
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2993号原告：郑宏丽，女，1994年6月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务律师。被告：沈加彬，男，1969年11月21日生，汉族，住河南省商城县。原告郑宏丽与被告沈加彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏丽的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告沈加彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元并支付从借款之日起按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日、7月19日被告因做工程缺资金分别向原告借款50000元，共计借款100000元，原告通过支付宝向被告转账，被告书写两张借条并通过传真传给原告。此款经原告催要，被告于2020年4月26日向原告偿还10000元，余款经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告郑宏丽为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条打印件1张、借条原件1张、支付宝转账电子回单打印件2张。被告沈加彬未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日、2019年7月19日，被告沈加彬因缺资金分别向原告借款50000元，原告通过支付宝分别向被告账户转款50000元，共计100000元，被告向原告出具了借条，分别约定月息二分，原告陈述被告将此借条向原告传真，但未将原条交给原告，所以提交的系借条复印件，庭后原告向法庭重新提交了被告重新补写的借条。2020年4月25日偿还9000元，4月26日偿还1000元，共计偿还10000元，因余款经原告催要，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条及转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告虽约定有月息二分的利息，但其约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因两笔借贷行为均发生在2019年8月20日之前，故对原告诉讼之日（2020年10月19日）一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分，本院依法予以支持，其他部分利息约定过高，本院依法予以调整，不予支持。被告向原告偿还的10000元款，该款应从被告应偿还的款项中予以折抵扣除，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果，被告如另有其他偿还的相关款项其可在执行中予以折抵扣除，或另案主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈加彬于本判决生效之日起三十日内向原告郑宏丽偿还借款100000元，并支付利息（其中50000元从2019年5月9日起、另50000元从2019年7月19日起分别按2020年10月19日时一年期贷款市场报价利率四倍利率进行计算，）；二、驳回原告郑宏丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告沈加彬已偿还的10000元款项，从执行中予以折抵扣减。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沈加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年十一月十七日书记员  王谋坤
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19996号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：宋伟权，男，1984年1月4日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告宋伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金14466.86元、利息4880.1元、手续费0元、违约金11939.38元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋伟权未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年10月30日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***8204的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋伟权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金14466.86元和利息（截止至2018年11月5日利息为4880.1元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担111元，被告宋伟权承担180元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执772号之三 申请执行人：吴锋，男，1970年7月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：杨东，男，1974年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于吴锋申请执行杨东借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月12日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初1010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金140000元及利息（算至2020年3月27日利息为63600元，其后利息以本金14万元为基数，从2020年3月28日起按年利率24%计算至付清时止）、案件受理费及保全费2150元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨东的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明被执行人杨东名下有以下财产：（1）车牌号为渝GNXX**讴歌小型越野客车；（2）多个账户中金额很小的存款；（3）作为申请执行人在本院申请执行他人【案号：（2020）渝0156执恢284号案件】的应收案款；（4）作为债权人在武隆酒业股份有限公司的债权；（5）存放在重庆市武隆区XX镇XX村凉水井酒厂的白酒16吨；（6）在重庆东珺酒业有限公司的股份（该公司有散装白酒1.2吨、瓶装白酒976瓶）。现本院对查明的财产都予以了查封或冻结（本案或另案查封）。关于杨东名下财产的现状如下：讴歌牌轿车抵押给了广汽汇理汽车金融有限公司，未偿还贷款金额为301000元；账户中的存款，本院予以了扣划，由于杨东涉案众多，故未分配，优先支付了另案的执行费；在本院作为申请执行人的案件，目前还在执行中，故暂无法分配；本院查封的白酒，不管是散装白酒还是瓶装白酒，申请执行人都暂不要求处置，而要求杨东个人出卖并将货款支付到本院指定账户。 现由于被执行人杨东暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。现被执行人杨东应支付申请执行人吴锋借款本金140000元及利息（算至2020年3月27日利息为63600元，其后利息以本金14万元为基数，从2020年3月28日起按年利率24%计算至付清时止）、案件受理费及保全费2150元，并应向本院交纳执行费2954元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1248号申请执行人：王建国，住甘肃省庆城县庆城镇被执行人：魏小东，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人王建国与被执行人魏小东合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）甘1002民初3625号民事判决书：“被告魏小东于本判决生效后十五日内向原告王建国支付购车款25000元。案件受理费425元，由被告魏小东负担。”执行中，本院向被执行人魏小东发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，经查：被执行人魏小东下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人魏小东采发出限制消费令措施。由于被执行人魏小东下落不明，本院决定予以拘留，并移送公安机关协助查找被执行人魏小东的下落并执行拘留决定。目前本案暂不具备执行条件。申请执行人王建国亦未能向本院提供被执行人魏小东其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人王建国后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人王建国意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1248号案件的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十一月二日书记员 侯燕荣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4956号 原告：李德建，男，汉族，1958年5月4日出生，住荣成市。 被告：武克江，男，汉族，1968年1月6日出生，住荣成市。 原告李德建与被告武克江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德建到庭参加诉讼。被告武克江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬1865元。事实和理由：被告常年从事零散承包和工程施工。自2013年起被告安排原告在各工地工作，但被告没有结清劳动报酬，2013年春节前，经众人催要，被告出具了欠条一份，注明欠原告等人工资数，同时约定2014年10月底结清，但被告至今未付。为此，请求法院责令被告清偿原告劳动报酬。 武克江未作答辩。 本院认为，原告按被告要求提供劳务，与被告形成了劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳动报酬。按照被告书写的欠条，可以确定被告欠原告劳动报酬2065元。后被告付给原告200元，兑除后被告尚欠原告1865元。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第七项规定，判决如下： 被告武克江于本判决生效后十日内付给原告李德建劳动报酬1865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 穆海清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11596号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张连河，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张连河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书                    （2020）陕0104执保1312号之一申请人：王帅，男，，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。被申请人：彭飞，男，汉族，住江苏省溧阳市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王帅与被申请人彭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3016号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人王帅于2020年9月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续查封、扣押、冻结被申请人彭飞名下价值2649552.11元的财产。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索，本院于2020年10月17日轮候查封被申请人彭飞名下位于江苏省常州市溧阳市XX镇XX花园XX幢XX室，建筑面积113.66平方米房产一套，查封结期限自2020年10月17日至2023年10月16日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1312号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3016号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十月二十日               书    记    员      刘  鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2752号 丽水凯瑞融资性担保有限公司、范云兰、周荣庆： 本院以（2020）浙1102执2752号立案执行的申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人范云兰、周荣庆追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位12803.85元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：全达吉，男，汉族，身份证住址广西平南县，家庭地址与身份证住址一致。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告全达吉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告全达吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年11月14日向原告申领信用卡，卡号62×××24。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月27日，被告欠款本金75019.01元，利息10005.42元，分期付款手续费863.94元，增值服务费0元，逾期还款违约金14825.15元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85746.29元，其中本金75019.01元，利息4819.41元，逾期还款违约金5043.93元，分期付款手续费863.94元，增值服务费0.00元，以上欠款暂计至2020年7月6日。自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告全达吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75019.01元、利息（截至2020年10月27日为10005.42元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年10月27日为14825.15元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费863.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告全达吉负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告全达吉应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年十一月四日书记员  肖 欢
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1866号 申请执行人：黄永新，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被执行人：范位荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈达伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄永新与被执行人范位荣、陈达伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月19日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为136000元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对范位荣、陈达伟作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2859号之一申请执行人陈**琴,男,1981年12月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人郑燕斌,男,1976年12月28日出生,住所地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区（西西诊所后幢第二间棋牌室）。申请执行人陈**琴与被执行人郑燕斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈**琴执行款人民币16000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费100元、申请执行费140元。立案执行后，本院于2020年8月19日向被执行人郑燕斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑燕斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑燕斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑燕斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人郑燕斌名下无不动产登记信息。3、经查被执行人郑燕斌名下无机动车登记信息。4、经查被执行人郑燕斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑燕斌的住房公积金信息，未发现被执行人郑燕斌开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人郑燕斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑燕斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑燕斌通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑燕斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑燕斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑燕斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑燕斌纳入失信被执行人名单及对被执行人郑燕斌采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑燕斌。经查，截止目前，被执行人郑燕斌在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑燕斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑燕斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈**琴，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑燕斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈**琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2859号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十二日代书记员 张小俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2508号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：刘**，男，1975年02月02日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘**金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘**的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本案已依法查封，因被其他法院查封在先本院无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为818660元，未执行金额为818660元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人刘**列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘**的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5319号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。地址：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码：914403008923050017。 负责人：胡青，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：彭雪蚕，女，1985年6月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市XX镇XX路**，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人彭雪蚕合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2332号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115818.40元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候查封被执行人彭雪蚕名下所有的车牌号码为粤BXX**的五菱牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人彭雪蚕名下所有的位于龙岗区XX街道XX花园一期X栋XX的房产（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01XXX45号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      钰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5337号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陈静璇，女，1982年12月19日出生，户籍地广东省汕头市，现住陕西省西安市碑林区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告陈静璇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告陈静璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款40560.08元、保险费3818.99元及违约金（以44379.07元为基数，自2019年9月9日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为5562.18元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款50000元，贷款期限36个月。2018年9月17日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1041.6元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计37497.6元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年6月21日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2019年9月9日向光某某行支付理赔款40560.08元。经核算被告拖欠保费为3818.99元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。陈静璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告陈静璇与光某某行签订《贷款合同》，约定陈静璇因日常生活消费向光某某行贷款50000元；贷款期限36个月，自2018年9月17日至2020年9月17日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2018年9月17日，光某某行按照约定向被告陈静璇足额支付了贷款本金50000元。2018年9月17日，被告陈静璇为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为陈静璇，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为37497.6元，月保费费率1.8838%，月保费1041.6元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年5月22日，此后被告陈静璇未履行贷款合同约定的还款义务。2019年9月9日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计40560.08元。被告陈静璇欠付逾期保费3818.99元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告陈静璇作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈静璇逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告陈静璇支付理赔款40560.08元及未付保费3818.99元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以44379.07元为基数自原告理赔后的次日即2019年9月10日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告陈静璇于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款40560.08元及保险费3818.99元，合计44379.07元；并承担以44379.07元为基数按照年利率24%计算自2019年9月10日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告陈静璇于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1099元，公告费560元，由被告陈静璇承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2539号 申请执行人：李海珠，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住海口市。 委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘文涛，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。 被执行人：海口市琼山区三门坡镇友爱村民委员会昌文园村民小组，住所地海口市。 法定代表人：李福，系该村民小组组长。 关于申请执行人李海珠与被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村民委员会昌文园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人李海珠支付土地补偿款人民币100000元；二、向申请执行人李海珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1400元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 在（2020）琼0107执2537号案件中划拨被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组名下银行存款99900元，支付给被执行人为海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组的（2020）琼0107执2537-2540号四个案件的申请执行人李春、李玲玲、李海珠、李彩蝶各24725元，四个案件各缴纳250元执行费。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组名下有不动产。 实地到被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组的法定代表人李福纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口市琼山区三门坡镇友爱村委会昌文园村民小组的法定代表人李福在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴坤琦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执982号 申请执行人：张家强，男，1973年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：张奕友，男，1968年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈廷伟，男，1990年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张家强与被执行人张奕友、陈廷伟民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付10000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执982号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执777号之二被执行人：苏连州，男，1981年1月5日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：徐伟，女，1982年4月15日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行被执行人苏连州、徐伟罚金一案中，于2020年7月24日向被执行人苏连州、徐伟发出执行通知书，责令被执行人苏连州、徐伟履行罚金缴纳义务，但被执行人苏连州、徐伟未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月24日，本院以（2020）鲁0891执777号之二协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人徐伟在中国银行济宁红星东路支行账号为23×××29CNY0的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐伟的银行存款2888元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十四日书记员 盛菲菲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4451号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：高延飞，男，1979年1月29日生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高延飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告高延飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月13日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高延飞通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告高延飞向原告借款2000元，期限12个月，借款用途为用于种植，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额先息后本，每月15日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付2000元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金2000元未还，按照约定支付利息至2019年7月15日。原告诉至法院，要求被告高延飞偿还借款本金2000元、利息101.2元，逾期利息432元并自2020年9月3日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保989号及2020鲁15**执保1460号案件材料】。本院认为，原告与被告高延飞之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为2000元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之前，故其利率标准不能超过起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告高延飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高延飞于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2000元及利息（以2000元为本金基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请保全费45元，均由被告高延飞负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十二日书记员  范毓哲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保820号申请人：李莲香，女，1975年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张兵，男，1982年4月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈先群，女，1978年9月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李莲香与被申请人张兵、陈先群民间借贷纠纷一案，申请人李莲香于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张兵、陈先群名下银行存款159000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2208号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张兵、陈先群的存款159000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1369号 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人陈亚波，男，1978年5月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与陈亚波信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初3424号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿付信用卡透支本金100246.54元及利息、手续费、违约金给申请执行人，并负担案件受理费2662元、保全费620元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向不动产登记局查询。保全查封被执行人陈亚波思域牌小型轿车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务100246.54元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱雅贤(兼)
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4222号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人陈奎,男,1981年11月12日出生,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人陈奎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈奎返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款70449.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费781元，执行费957元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈奎所有的车牌号为浙ＪＦ××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人陈奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈奎作出罚款决定。同时已对被执行人陈奎采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  盛 刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2546号 申请执行人：黄清丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人黄清丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄清丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人黄清丽给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人黄清丽有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2546号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执1009号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人涂阳红，女，1979年5月4日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与涂阳红信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人涂阳红偿还信用卡透支款本金19574.27元、利息3968.77元，并从2020年4月24日起以透支款本金为基数按日利率万分之五的标准计付利息，暂计算至2020年11月19日止利息为2055.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费230元，申请执行费253元。本院于2020年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂阳红的银行存款26081.34元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年十一月十九日书记员  卢小娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4906号 申请执行人郎平，女，1981年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路**。 法定代表人褚津津。 申请执行人郎平与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）浙0109民特2534号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郎平于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为1900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1958号申请人：付红娟,女，1990年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陶爱玲，女，1966年6月16日出生，汉族，住聊城市。被申请人：詹家奎,男，1963年1月1日出生，汉族，住。申请人付红娟于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹家奎名下的位于聊城市柳园办事处东昌西路交运集团家属院1号楼5单元610室房产进行查封（申请保全金额27万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人詹家奎名下的位于聊城市柳园办事处东昌西路交运集团家属院1号楼5单元610室房产一套。案件申请费1870元，由申请人付红娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月十三日书记员  樊凤印
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执713号之一申请执行人晋宁海汕包装制品有限公司。法定代表人：黄炳根，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122582386280W。被执行人：朱克喜，男，汉族，1977年6月7日生，住陕西省蒲城县。申请执行人晋宁海汕包装制品有限公司与被执行人朱克喜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初374号民事判决书向本院申请执行，执行标的为45564元及利息，执行费583元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人朱克喜未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中,通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现其他可供执行的财产,同时找不到被执行人跟朱克喜的下落线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产、无下落线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十一月二日书记员  胡 建
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31221号原告：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地为广东省东莞市东城区****************。法定代表人：龚某1。委托代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁水英，女，1975年7月11日出生，汉族，身份证住址为四川省大竹县*********，公民身份号码为513***************。本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司诉被告梁水英物业服务合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇二〇年十一月九日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4460号原告:吴云红，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：周海应，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周大程，男，1955年3月3日出生，汉族，系周海应之父，住重庆市奉节县。原告吴云红与被告周海应民间借贷纠纷，本院于2020年10月14日立案。原告吴云红于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云红申请撤回对被告周海应的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云红撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴云红负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7586号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 被告：陈奉平，男，1972年7月3日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告陈奉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十日 书记员  王煜斐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民特342号申请人：张某（系被申请人之女），女，1981年3月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：张某1，男，1953年12月7日出生，住北京市石景山区。代理人：张某2（系被申请人之兄），男，1945年5月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。本院在审理申请人张某与被申请人张某1认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人张某向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被申请人张某1认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回对张某1认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。审判员  贾艳杰二〇二〇年十一月十九日书记员  张 云
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）年浙03**执1137号之一申请执行人:夏素丹,女,1981年8月27日出生,住所地浙江省泰顺县。被执行人:雷朝银,男,1986年8月17日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人夏素丹与被执行人雷朝银抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1946号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏素丹向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款21000元及利息，并负担案件受理费40元、执行费215元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人雷朝银金杯牌浙ＣＣ××**号小型汽车。车辆未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2020年5月27日至2022年5月26日。查封期限届满需续行查封的，申请人须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行款21000元及利息，并负担案件受理费40元、执行费215元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）年浙03**执1137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱成丰审 判 员 孔和绿审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月五日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3424号申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈瑞桦，男，汉族，1971年9月21日出生，住云，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人陈瑞桦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈瑞桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈瑞桦的银行存款人民币1086.89元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈瑞桦在德宏州公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12931.52元，未受偿人民币11844.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  申才源
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初960号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨遥，男，1995年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住南昌市（户籍所在地江西省南昌县）。因吸毒，于2015年3月10日被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 被告人李孟轩，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]7544号起诉书指控被告人杨遥、李孟轩犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰、助理检察员王峰松出庭支持公诉，被告人杨遥及其辩护人吴鑫、被告人李孟轩、法律帮助律师李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月14日凌晨，被告人杨遥通过昵称“Dr.y”的微信转账人民币1400元向被告人李孟轩购买毒品。被告人李孟轩随即在南昌市东湖区樟树林文化生活公园从微信昵称“跑起来”的男子（另案处理）处购得三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（冰毒），并从中私扣半粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺，将剩下的两粒半甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺交给在樟树林等待的被告人杨遥。 2、2020年7月8日晚，被告人李孟轩通过昵称“Ｄ-ｗａｄｅ”和昵称“熊教练130××××8997”的微信转账人民币1000元向被告人杨遥购买毒品。被告人杨遥随即在南昌市东湖区公园后门从外号“云龙”的男子（另案处理）处购得一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（冰毒），并从中私扣半粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺，将剩下的半粒甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺交给在公园门口等待的被告人李孟轩。 2020年7月22日，被告人杨遥、李孟轩分别被公安机关抓获归案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨遥有劣迹，被告人杨遥、李孟轩均具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨遥、李孟轩有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨遥、李孟轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 被告人杨遥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人杨遥贩毒数量及金额比被告人李孟轩要少，量刑应相比被告人李孟轩轻；2、被告人系坦白、认罪认罚、初犯，应当从轻，应酌情考虑吸毒情节；3、社会危害性较小，涉案毒品含量低；综上，请求从轻处罚。 上述事实，有身份信息、抓获经过、微信截图照片、行政处罚决定书，被告人杨遥、李孟轩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨遥、李孟轩违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨遥、李孟轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨遥、李孟轩有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨遥量刑应轻于被告人李孟轩、有吸毒酌情从轻情节的辩护意见。公诉机关量刑时已考量二被告人之间贩卖毒品的数量有少量差别，同时将被告人杨遥的吸毒劣迹作为酌定从重情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故该辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出被告人杨遥具有坦白、认罪认罚情节的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、被告人李孟轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 三、追缴被告人杨遥违法所得人民币一千元、被告人李孟轩违法所得人民币一千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4485号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：上海哈灵生物科技有限公司，统一社会信用代码913101100608740924,注册地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：陈小兰。本院刑事审判庭移送执行被执行人上海哈灵生物科技有限公司盗窃罪一案。本院作出的（2018）苏0106刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告单位上海哈灵生物科技有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币三十五万元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年10月21日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。本院委托被执行人上海哈灵生物科技有限公司注册地法院调查被执行人名下的财产情况，反馈结果为无不动产登记信息。查明被执行人名下除已扣划并转为罚金的银行存款30900元外无其他财产。本院已将其上海哈灵生物科技有限公司法定代表人陈小兰列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的35万元，已执行到位30900元。本院认为，经本院生效法律文书确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月九日书记员  袁 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初799号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人冉炎，女，1996年3月22日出生，土家族，大专文化，湖北为今堂茶业有限公司工作人员，户籍地湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人冉炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冉炎于2020年9月14日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色大众牌小型轿车，在本市武昌区洪山宾馆门前停车时，将台阶地砖轧坏。经报警，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人冉炎的血液中乙醇含量为118.30mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人冉炎到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人冉炎具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人冉炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冉炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。经查被告人冉炎对造成武昌区洪山宾馆台阶地砖破损，双方经协商已予赔偿。公诉机关指控冉炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冉炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1229号之一 申请执行人：浙江吉日新能源有限公司,住所地：杭州市滨江区。 法定代表人:胡坚，该公司执行董事。 被执行人：郭振祥,男,1966年03月04日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人浙江吉日新能源有限公司与被执行人郭振祥为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1229号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何 山
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3454号 杨耀升、广西泰宝矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人杨耀升与被执行人广西泰宝矿业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，于2020年11月2日扣划被执行人的银行账户内存款148892元至本案子账户。经强制执行，已按生效法律文书确定的金钱给付义务执行到位，退款147035元给申请执行人，执行费1857元转入国库。本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初8432号 原告吴建达，男，1992年3月13日出生，回族，住沈阳市铁**。 被告李永文，男，1958年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人佘亚明，系该公司经理。 原告吴建达与被告李永文、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告吴建达于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建达申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴建达撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴建达承担。 审判员  许广军 二〇一六年十一月三日 书记员  宋玉洁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3442号之一 申请人:合江县文桥建材有限公司。地址:泸州市合江县临港街道（原榕山镇联榕坝社区）产城大道二段**。统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：胡启宏，经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司。地。地址:合江县大桥镇政府办公楼**一社会信用代码：91510522204904642Y。 申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合江县文桥建材有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司所有的价值630万元银行存款或对其他等值财产采取相应的保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函担保。 本院于2020年11月5日作出（2019）川0522民初3442号保全裁定书，该保全金额650万元有误，保全金额应为630万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司所有的价值650万元的存款和财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执23号 救助申请人：杨某，男，2012年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：梁某，1985年3月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 救助申请人杨某以本院（2020）桂0109执577号抚养费纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月2日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人杨某称：杨某父亲杨培弼与母亲梁某离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第624号民事判决已经发生法律效力，但杨培弼并未按照生效判决支付杨某2020年1月至12月的生活费及2019年的医疗费、教育费。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执577号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助6800元。 本院查明：杨某父亲杨培弼与母亲梁某离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院经审理作出（2014）南市民一终字第624号民事判决，主要内容为：婚生子杨某由梁某携带抚养，杨培弼应负担杨某生活费每个月500元（自本案判决生效之日起十日内，由杨培弼预付杨某之后一年的生活费6000元，以后以此类推），教育费、医疗费凭有效票据由杨培弼、梁某各负担一半，直至杨某独立生活时为止，等等。 判决生效后，杨培弼未履行2020年1月至12月的生活费以及后续发生的教育费、医疗费。杨某于2020年5月18日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执577号，该案申请执行标的为生活费6000元、医疗费70.07元、教育费650元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查杨培弼的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，杨某亦未能提供杨培弼有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年10月28日，本院作出（2020）桂0109执577号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，包含（2020）桂0109执577号执行案在内，杨某与杨培弼抚养费纠纷执行案件在本院共有6件，执行依据均为（2014）南市民一终字第624号民事判决，这6件执行案件均以终结本次执行程序方式结案。杨某自2017年起先后三次向本院申请司法救助，本院经审查后作出（2017）桂0109司救执14号、（2018）桂0109司救执17号、（2019）桂0109司救执5号国家司法救助决定，分别给予司法救助金6000元、3500元、5000元，合计14500元。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》有关规定，国家司法救助救助原则为解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难；同时，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本院已立案受理的杨某与杨培斌抚养费纠纷的6件执行案件执行依据为同一份生效判决，应认定该6件执行案件为同一案件，该情形属同一案件的同一当事人。因杨某此前申请执行的抚养费执行不到位而面临生活困难，本院已依法给予其救助三次、金额共14500元，现杨某再次申请国家司法救助，不符合司法救助的有关规定。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条第一、二款、第四条第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 对救助申请人杨某不予司法救助。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1982号被执行人：张鹏，男，1995年1月9日生，汉族，住东台市高新区。被执行人张鹏诈骗罪一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0981刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  葛小娟
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执285号 申请执行人：谢聪,男,1988年5月25日出生,汉族，个体工商户，住四川省普格县。 被执行人：宁南县银辉机动车驾驶员培训有限责任公司,住四川省宁南县披砂镇后山安置区。 法定代表人：艾崇银，该公司负责人。 本院在执行申请执行人谢聪与被执行人宁南县银辉机动车驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内给付执行费及案款10050元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4574号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李平，男，1970年12月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告李平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金84879.28元，并支付自2019年11月22日起以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止的逾期利息（包括罚息、复利），并扣减已还利息15.33元； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金84879.28元，并支付自2019年11月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限），并扣减已还利息15.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由被告李平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨雅洁
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初108号原告侯珂瑜，女，1999年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**，统一社会信用代码11410900731326290C。法定代表人宋彦军，该局局长。原告侯珂瑜诉被告濮阳市公安局交通管理支队行政处罚一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告侯珂瑜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯珂瑜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯珂瑜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯珂瑜负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月十日书记员  李凡
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6863号 原告：王凤霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽优优行人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房，统一社会信用代码91340100MA2MXJX298。 法定代表人：卫凡。 被告：中国邮政集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江路**。统一社会信用代码91340100149049427。 法定代表人：李中胜。 被告：王彬彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王凤霞与被告安徽优优行人力资源管理有限公司、中国邮政集团有限公司合肥分公司、王彬彬合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 王凤霞诉称，要求：三被告共同支付原告扶持资金款6000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与安徽优优行人力资源管理有限公司签订《中国邮政城市社区家邮站承包经营协议》，约定由安徽优优行人力资源管理有限公司将位于庐江县“家邮站”邮递业务承包给原告经营，期限暂定一年（自2018年7月31日至2019年7月30日止），同时安徽优优行人力资源管理有限公司支付给原告经营的“家邮站”初期资金扶持6000元。扶持资金支付以中国邮政集团有限公司合肥分公司发放时间为准。合同履行到期时，三被告均未支付。2019年7月6日，王彬彬代表安徽优优行人力资源管理有限公司，与原告签订《解除协议》，解除了原告与安徽优优行人力资源管理有限公司签订的《中国邮政城市社区家邮站承包经营协议》，并备注原协议中“扶持资金总计陆仟元整，以中国邮政集团公司合肥市分公司发放时间为准”。可时至今日，各被告对该笔6000元扶持资金均未支付。 安徽优优行人力资源管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与其签订合同中约定管辖地为甲方（安徽优优行人力资源管理有限公司））住所地人民法院本案安徽优优行人力资源管理有限公司登记注册地为安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房，该地址属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故请求将本案裁定移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《中国邮政城市社区家邮站承包经营协议》第十条约定争议解决为“向甲方住所地人民法院起诉”。协议甲方为安徽优优行人力资源管理有限公司，该公司住所地为安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房，故本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽优优行人力资源管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏雪娇 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5953号 申请执行人傅金，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈立，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人傅金与被执行人陈立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0109民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅金于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为145500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2313号之一申请执行人：范锦仁,男,1959年10月22日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：傅兴才,男,1972年07月13日出生,住所地：永康市。被执行人：胡小青,女,1972年12月19日出生,住所地：永康市。申请执行人范锦仁与被执行人傅兴才、胡小青买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为由被执行人傅兴才、胡小青归还申请执行人范锦仁货款118950元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月23日起按年利率6%计算至实际付款之日止），并负担案件受理费1340元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人傅兴才、胡小青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人傅兴才、胡小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅兴才、胡小青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡小青名下有坐落于永康市前坑村小明堂里的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人傅兴才名下无房产；被执行人傅兴才、胡小青名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人傅兴才、胡小青采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2313号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月十六日代书记员 胡 赟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1979号被执行人：朱荣乾，男，1979年8月26日生，汉族，住东台市。被执行人朱荣乾危险驾驶罪一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0981刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱荣乾未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱荣乾在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  葛小娟