wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3175号 原告：广西某某公司，住所地：桂林市七星区七里店路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。 被告：邓某某，男，汉族，1986年9月9日生，住桂林市临桂区。 原告广西某某公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告广西某某公司的委托诉讼代理人李某某、曹某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付物业管理费8015.7元，违约金1460.1元，公摊电梯费1051.2元，生活垃圾费357元，合计：10884元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系临桂区某x栋x单元x室业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳150元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2016年4月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币10884元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邓某某答辩称，原告不能按照物业服务合同约定提供物业服务，违约在先。一、小区安保极差，原告从没有按照合同约定运转监控设备，安保人员配备不足且均为50岁以上，也未看到安保人员定期巡逻，主入口岗亭经常无人看守。二、小区卫生条件极差，七栋前面种菜无人制止，垃圾随地可见，路面凹坑多，下雨天行走不便。三、电梯经常出故障，且不能及时维护，给业主造成极大安全隐患。四、小区消防器材简陋，未定期检查更换，随意破坏无安保人员管理。五、小区七栋架空层原为休闲使用，却一直成为物业的堆放废旧的场所，对本栋业主生活造成极大影响。六、消防阳台被占用以及公摊处被业主搭建违规违章建筑却不制止，给业主造成极大安全隐患。七、本人家中因交房时天花板及部分墙体涂有一层黑色水泥，造成腻子开裂，2016年开始多次向物业反应却未答复，期间自费600元份两次请人处理，却因黑色水泥未铲掉一直断断续续开裂，直到2018年秋天物业才跟开发商联系处理客厅天花板，后餐厅天花板及墙体又陆陆续续开裂。八、前期物业合同非本人签字，存在原告伪造合同的行为，可视为无效合同，不存在违约金这一说法，况且是因为原告未按与开发商签订的合同提供良好的物业服务才导致未及时缴纳物业费。九、原告未将公摊电梯费列明在与业主的合同当中，1051.2元的公摊电梯费毫无依据。本人请求法院驳回原告违约金1460.1元，公摊电梯费1051.2元的请求。鉴于原告极差的物业服务，未完全履行物业合同，根据合同法的规定，原告应相应较少收取物业费，约0.6元每平方米较为适当。前期物业合同是他人代签字的，应视为无效。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告广西某某公司受桂林市某开发有限公司的聘用及委托，并与桂林市某开发有限公司分别于2015年3月26日、2018年3月20日签订了《前期物业服务合同》，于2015年4月原、被告签订《某业主临时规约》，被告亦于当日签订该规约《承诺书》，又于2019年3月23日原告下属临桂分公司与某业主委员会签订《某物业服务合同》，上述合同均属于小区的管理规约，对建设单位桂林市某开发有限公司、原告以及被告均有法律约束力。上述合同约定被告应交纳的物业服务费在2019年3月份(含3月)之前为1.1元/平方米/月，2019年3月份之后为1.38元/平方米/月，生活垃圾清运费按7元/月/户收取，未入住的业主不用缴纳该费，协议内容符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行自己的权利义务。原告进驻涉案小区实施物业管理，为小区业主提供了服务，被告作为业主之一，应当按照物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费。2020年2月24日，桂林市某服务有限公司更名为广西某某公司。被告认为，原告提供的物业服务不符合同标准，应降低收费标准，但被告未能提供其已经向物业公司主张权利以及物业公司对于相关主张未予处理的相关证据，且小区面积大、设施设备众多，使用过程中容易出现设施设备损坏的情况，小区卫生偶有脏乱的情况也可能发生，被告以此认为原告未全面履行义务而行要求降低物业费的收费标准，理由不够充分，故本院对其抗辩不予采纳，其房屋质量问题可向开放商另行主张赔偿。经原告书面催收，被告仍未支付相关物业费。经本院审核,被告邓某某依照合同确定居住的建筑面积为108.1㎡，应按照合同约定的1.1元/月/平方米支付2016年4月至2019年3月期间的物业管理费，按1.38元/月/平方米支付2019年4月至2020年6月期间的物业管理费,经计算为6518.43元（4280.76元+2237.67元）即(108.1㎡×1.1元/月×36个月)+(108.1㎡×1.38元/月×15个月)，原告诉请要求被告给付物业服务管理费8015.7元，超出本院核算部分不予支持。至于生活垃圾费，由于合同里均有明确约定，故对于该项诉请，本院予以支持，生活垃圾费应为357元（7元×51个月）。对于公摊电梯费，因签订的物业合同中对该项费用的数额以及计算方式没有明确约定，且原告也未提供证据证明该项费用的具体来源及计算方式，故对于该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，虽然2019年3月23日原告下属临桂分公司与某业主委员会签订《某物业服务合同》物业服务合同中对违约金有相应约定，但之前签订的两份前期物业服务合同对违约金并无明确约定，故本院只支持2019年4月-2020年6月的违约金，合同约定按日千分之三进行计算，计算标准过高，应予以调整，调整为所欠物业费的30%计算为妥，故违约金数额为671.3元（2237.67×30%），对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邓某某应支付物业管理服务费6518.43元及生活垃圾费357元，共计6875.43元给原告广西某某公司； 二、被告邓某某应支付违约金671.3元给原告广西某某公司； 三、驳回原告广西某某公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费36元，由原告广西某某公司负担10元，被告邓某某负担26元。 本判决为终审判决。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三日 书记员 王丽芳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1222号 原告：侯长军，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：司佩文（曾用名司勇），男，1967年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告侯长军与被告司佩文共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯长军出庭参加诉讼，被告司佩文经公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯长军向本院提出诉讼请求：1.依法判决司佩文给付设备款37000元；2.诉讼费用由司佩文负担。事实和理由：侯长军和司佩文曾经合伙在菏泽市定陶区××镇扶贫车间从事蔬菜加工，后合伙因其他原因终止。其中，马建松购买了一套烘干设备，并通过银行转账给付司佩文设备款65000元。但是，司佩文未给付侯长军应得设备款，故向侯长军出具欠条一份。经多次催要，司佩文未予给付，故侯长军提起民事诉讼。 司佩文未提出答辩状。 经审理查明：2019年12月，侯长军、司佩文将共有的一套烘干设备出卖给马建松，马建松给付司佩文价款65000元。经侯长军和司佩文协商，侯长军应当分得价款37000元，司佩文应当分得价款28000元。司佩文因未给付侯长军应得价款37000元，于2020年4月7日向侯长军出具欠条一份。 以上事实，有转账明细、欠条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，侯长军、司佩文将共有的动产出卖给他人后，双方因分割所得的价款而产生纠纷，故本案案由应当是共有物分割纠纷。司佩文既然向侯长军出具了欠条，就应当按照欠条记载的金额给付价款。因此，侯长军要求司佩文给付价款37000元的诉讼请求，本院予以支持。司佩文经公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 司佩文于本判决发生法律效力之日起七日内给付侯长军价款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由司佩文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  李贵全 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  贾祖旭
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢953号申请执行人：王晓芳，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：邢春波，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王晓芳与被执行人邢春波之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4054号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人邢春波返还申请执行人王晓芳借款本金60000元，利息15600元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费845元、执行费1047元）。本案于2020年11月6日恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人邢春波发出恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人邢春波名下有银行存款、车辆等信息。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，除被执行人邢春波名下的房屋（位于延吉市依兰镇兴农村十三队，产权证号：吉房权字第422**，建筑面积64㎡）外，暂无可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法对被执行人邢春波采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人邢春波名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人邢春波其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十九日书记员  李泉赫
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初251号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：金霞，女，1968年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告金霞的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金霞支付购车款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告从原告处购买一台拖拉机总价款为42000元。尚欠12000元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告金霞辩称:1、原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2、原告出具的合同其不具有证明力，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：购车合同一份，以证实被告欠款的事实。被告金霞未向本院提供证据加以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《2013年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2013年兵团农三师四十五团农机购置补贴专项资金汇总表》一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，原告大民公司、被告金霞对本院调取的《2013年兵团农三师四十五团农机购置补贴专项资金汇总表》均予认可，故本院对该证据予以确认并在案佐证。被告金霞对原告提交的证据中合同上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，同时也认可在被告处购买拖拉机的事实。但对合同的真实性不认可，认为签订合同时，合同中的内容是空白的，事后是由原告自行填上的数字。对合同的内容也不认可，内容与原告当时的约定不一致。当时约定，原告只支付补贴后的车款，补贴多少钱，原告也未告知被告，同时也与被告无关，补贴由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的合同，可以看出签订的时间为2013年3月18日，而被告在收到法院的传票后才得知原告所主张的诉讼请求，在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断，根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效。故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院做出的谈话笔录及调取的证据均予以认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符。本院认为，四十五团农机监理的工作人员客观说明了办理销售农机时的操作流程与本案有关联性，真实、有效，故本院对该证据予以确认；被告对本院调取的《2013年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知的真实性、合法性、关联性均予认可的同时，更能说明原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告金霞从原告处购买东方红400型拖拉机一台。双方约定，被告支付一定车款后，剩余车款12000元，为国家补贴。如此台拖拉机没有办理国家补贴，乙方因向原告偿还所欠补贴款12000元，为此，双方签订了购车合同而《2013年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知中明确规定，职工实行差价购机，农业企业凭经审核的相关资料由师统一兑现，并报备兵团。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告金霞应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告金霞在2013年3月18日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。且双方对该款也有明确的约定。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移的标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告金霞作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。双方对补贴款给付的方式，也做出了明确的规定。为此，该欠款即农机补贴款也是购车欠款。原告将车辆交付于被告后，理应积极督促被告办理农机补贴的相关事宜，同时被告也应在收到车辆后积极与办理补贴的相关部门取得联系办理补贴的事项。结合2013年农机购置补贴资金使用方案的通知的相关规定，职工以差额购机的方式购买农机具。原、被告双方在合同履行中，被告不积极主动办理农机补贴，原告也不督促被告办理补贴，最终导致涉案农机未能办理补贴，双方均存在过错，由此造成12000元的损失应各自承担一半即6000元为宜。原告要求被告承担12000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告金霞于本判决生效之日起十日内向原告巴楚县大民农机有限责任公司支付购车款6000元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担50元，被告金霞负担50元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之二十八申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7044号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路**。 法定代表人章崧，总经理。 委托代理人马帅，女，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省拱墅区。 被上诉人（原审原告）张金艳，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人李银,浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄训志，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）杭州春皇物资有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇板桥村**/div> 法定代表人应秋萍，经理。 委托代理人张杰，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省上城区，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人张金艳、黄训志、杭州春皇物资有限公司（以下简称物资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年11月12日，黄训志驾驶物资公司所有的浙Ａ1××××号的大型汽车，在余杭区××路××街，与张金艳驾驶的浙ＡＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，张金艳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄训志负事故的全部责任。浙ＡＦ××××号小型轿车经杭州锦天二手车鉴定评估有限公司评估产生维修费用105068元、评估费3000元、施救费500元，共计108568元。张金艳一审的诉讼请求为：1、黄训志赔偿张金艳因本次交通事故造成的车辆损失费、评估费、施救费，共计108568元，物资公司承担连带责任；2、人寿公司在保险范围内承担责任。 原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，原审法院认定，黄训志负事故全部责任。（一）、关于张金艳的损失。根据相关证据，原审法院核定张金艳的车辆损失105068元、施救费500元；对张金艳提出的其他损失，因未提供有效证据，原审法院不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，人寿公司作为浙Ａ1××××号的大型汽车的保险人，应在保险责任限额内先予以赔付。人寿公司应在保险责任限额内赔偿105568元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险限额内赔偿张金艳因交通事故损失105568元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张金艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2472元，减半收取1236元，由张金艳负担37元，由黄训志负担1199元，杭州春皇物资有限公司承担连带责任。张金艳于判决生效之日起十日内向原审法院结、退案件受理费。黄训志、杭州春皇物资有限公司，于判决生效之日起十日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，人寿公司不服，向本院提起上诉称：首先，杭州锦天二手车鉴定评估有限公司其经营范围无车辆损失评估鉴定资质，该鉴定机构出具的鉴定结论不应作为裁判依据，一审法院采纳该鉴定结论不符合证据规则。其次，张金艳单方委托不具有鉴定资质的机构进行鉴定，不符合法律程序。其中维修项目比定损时的损失多了将近半数以上，车辆损失有很多不合理的项目，零部件价格甚至比4Ｓ店的高。最后，涉案车辆浙ＡＦ××××号轿车虽然损失客观存在，但其未实际修复，故其实际损失并未确定。根据财产保险合同以损失补偿为原则，保险人的保险赔付应当以实际损失为限，被保险人不能因保险给付义务的履行而获得额外利益。为此，上诉人要求张金艳提供车辆维修费发票，亦属合理要求。综上，一审法院未查清案件事实，适用法律错误，恳请二审法院：1、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6897号民事判决，并依法改判人寿公司不承担赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人张金艳在二审中答辩称：一审法院的判决事实准确，法律适用正确，请求驳回上诉。 被上诉人物资公司在二审中答辩称：与张金艳答辩意见一致。 被上诉人黄训志没有向本院提供书面答辩状。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，经本院审查，杭州锦天二手车鉴定评估有限公司具有对车辆损失的评估鉴定资质，因此，原审法院依据该公司的评估结论认定张金艳的车辆损失并无不当。关于上诉人提出的该评估系张金艳单方委托，不符合法律程序一节，因该评估结论并不存在程序违法或评估结论依据不足的情形，且上诉人在一审和二审中也没有提供足以推翻上述评估结论的确凿依据，故对该部分上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2472元，由中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞建明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘小敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初2334号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:王保庆，男，回族，1969年10月2日出生，住孟州市。被告:丁爱花，女，回族，1970年12月1日出生，住址同上，系王保庆妻子。被告:丁仁光，男，回族，1962年1月8日出生，住孟州市。被告:丁素玲，女，回族，1967年5月12日出生，住址同上，系丁仁光妻子。被告:丁小保，男，回族，1973年8月15日出生，住孟州市。被告:张进叶，女，回族，1974年8月30日出生，住址同上，系丁小保妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王保庆、丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告王保庆、丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保庆立即偿还借款28万元及利息246259.44元，共计526259.44元，(利息暂算至2020年8月1日，自2020年8月2日起按月利率16.47‰计算偿还清之日止)；2、被告丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告王保庆因购羊皮，于2013年12月5日向原告借款36万元，约定月利率为10.98‰，借款到期日2014年12月5日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.47‰计算。丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶对此笔贷款承担连带责任。截止起诉日，被告只偿还本金8万元，利息清偿到2014年1月2日，剩余本金28万元及利息未偿还，特提起诉讼。被告王保庆、丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件6页；2、信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页；4、保证合同4页；5、借款借据1页；6、存款凭条1页；7、逾期贷款催收通知书4页。证明：被告王保庆因购羊皮，于2013年12月5日向原告借款36万元，约定月利率为10.98‰，借款到期日2014年12月5日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.47‰计算。丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶对此笔带贷款承担连带责任，保证期间为借款到期之日起2年。截止起诉日，被告只偿还本金8万元，利息清偿到2014年1月2日，剩余本金28万元及利息未偿还。原告于2015年11月21日、2016年10月18日、2017年9月2日、2018年9月29日向借款人及担保人催收借款，借款人王保庆及担保人丁仁光、丁小保分别在催收通知书上签字，对借款及担保予以确认，丁仁光、丁小保承诺继续对涉案借款承担保证责任，原告向担保人丁仁光、丁小保催收的效力及于担保人丁爱花、丁素玲、张进叶。被告王保庆、丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2013年12月5日，被告王保庆因购羊皮借原告36万元，借款到期日2014年12月5日，担保人：丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶，保证期间为借款到期之日起两年，约定月利率10.98‰，逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.47‰计算。借款到期后，原告于2015年11月21日、2016年10月18日、2017年9月2日、2018年9月29日向借款人及担保人催收借款，担保人丁仁光、丁小保分别在催收通知书上签字，承诺继续对涉案借款承担保证责任。被告于2017年1月21日还本金2万元、2018年1月3日归还本金2万元、2019年1月5日归还本金2万元、2020年1月16日归还本金2万元，利息清至2014年1月2日，剩余本金28万元及2014年1月3日起的利息、逾期罚息未偿还，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王保庆由被告丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶担保，在原告处借款36万元，被告已偿还8万元，剩余28万元未还，有原被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告王保庆归还借款28万元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款于2014年12月5日到期，担保期间为借款到期之日起两年，被告丁仁光、丁小保作为担保人，在借款到期后于2015年11月21日、2016年10月18日、2017年9月2日、2018年9月29在原告的逾期催收通知书上签字，承诺继续对涉案借款承担连带保证责任，原告向担保人丁仁光、丁小保催收的效力及于担保人丁爱花、丁素玲、张进叶，原告要求丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告王保庆于判决生效后3日内归还原告借款28万元及利息，利息自2014年1月3日至2014年12月5日以本金36万元为基数按月利率10.98‰计算，自2014年12月6日至2017年1月21日以本金36万元为基数按月利率16.47‰计算，自2017年1月22日至2018年1月3日以本金34万元为基数按月利率16.47‰计算，自2018年1月4日至2019年1月5日以本金32万元为基数按月利率16.47‰计算，自2019年1月6日至2020年1月16日以本金30万元为基数按月利率16.47‰计算，自2020年1月17日至借款全部还清之日止以本金28万元为基数按月利率16.47‰计算；二、被告丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，减半为4531元，由被告王保庆承担，被告丁爱花、丁仁光、丁素玲、丁小保、张进叶承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚彬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈和铁，男，1968年7月23日出生，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地山东省青岛市市**江西路**。 法定代表人：黄杰，董事长。 再审申请人陈和铁因与被申请人青岛公交集团市南巴士有限公司（以下简称公交市南巴士公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈和铁申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的内容，请求撤销一、二审判决，依法改判支持陈和铁的诉讼请求，判令公交市南巴士公司支付陈和铁加班费14822.99元，一、二审案件受理费由公交市南巴士公司负担。事实与理由：根据国务院令第(513)号的规定，全体公民的节日假期由原来的10天增设为11天。公交市南巴士公司每月只让陈和铁休息5-7天，其中大月休7天，小月休6天，每年二月休5天，并且只计算运营时间，而非运营性工作时间并未计算在内，克扣减少陈和铁公休天数。陈和铁的实际工作时间已经远远超出了法律法规所规定的工作时间，公交市南巴士公司克扣减少陈和铁公休天数的行为，违反了国家的法律规定。综上，无论是标准工作制还是综合工作制，年休息日天数不得少于104天和11天法定节假日，实际年工作日不得多于250天。恳请法院查清事实，依法判令维持山东省青岛市劳动人事争议仲裁委员会的青劳人仲案字(2018)第652号裁决书，以维护陈和铁的合法权益。 本院经审查认为，公交市南巴士公司与陈和铁签订的《劳动合同》中明确约定，执行综合计算工时的工作制，该合同系双方亲自书写，故该约定真实、有效。公交市南巴士公司在2006年已经获得实施综合计算工时工作制的批文，虽于2014年政策变动未按照新规定重新获得批文，但其已经于2018年进行了补足，获得了相应批文，故公交市南巴士公司实行综合计算工时工作制符合相关法律法规的规定。因此，原审法院对于陈和铁以公交市南巴士公司未获得实行综合计算工时工作制批文为由主张加班费的事实不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；陈和铁的再审请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈和铁的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异287号 异议人（被执行人）：梅琼燕，女，1983年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：刘洪波，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被执行人刘洪波、梅琼燕信用卡纠纷一案中，被执行人梅琼燕向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅琼燕称，一、请求法院撤销（2020）川0116执1119号裁定书，解除对梅琼燕名下财产的查封（1.账号：×××59，开户行：中国银行成都锦江支行；2.账号：6217××××2840，开户行：中国银行成都羊子山支行；3.账号：×××29，开户行：中国建设银行股份有限公司双建路支行；4.账号：×××43，开户行：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行；5.账号：×××49，开户行：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。）二、请法院撤销（2020）川0116执1119号《报告财产令》项下的财产报告义务。事实和理由：（2020）川0116执1119号案件的执行依据（2019）川0116民初3671号民事判决书是关于中国银行双流分行与刘洪波、梅琼燕之间的信用卡纠纷，梅琼燕未在中国银行双流分行申请过信用卡业务，未参与中国银行双流分行与刘洪波之间的信用卡办理，未收到中国银行双流分行的贷款，且刘洪波也未将该贷款用于家庭生活，梅琼燕自始至终不知晓、也未参与中国银行双流分行与刘洪波之间的信用卡业务，因此（2019）川0116民初3671号民事判决书认定事实错误。（2020）川0116执1119号执行案件查封了梅琼燕名下的全部财产，冻结了梅琼燕的工资卡，切断了梅琼燕的生活来源，给梅琼燕及其孩子的生活、学习造成了巨大影响。据此，梅琼燕认为（2020）川0116执1119号一案裁定书的查封对象错误，执行手段简单粗暴，应当依法予以撤销，且梅琼燕不应承担财产报告义务。 本院查明，中国银行双流分行与刘洪波、梅琼燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）川0116民初3671号民事判决书,判决一、刘洪波、梅琼燕于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还欠款本金133320元、分期手续费29330.4，还款违约金4740.35元及透支利息（截止2019年6月11日的透支利息为3533.98元，从2019年6月12日起的透支利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算至付清之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，刘洪波、梅琼燕未履行判决所确定的义务，中国银行双流分行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川0116执1119号。 另查明，（2020）川0116执1119号一案在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）川0116执1119号之一执行裁定书，冻结了梅琼燕名下开户网点为中国建设银行成都锦江支行营业部，账号为1158××××8788的账户，申请控制金额为173388.73元；于同日作出（2020）川0116执1119号之二执行裁定书，冻结了梅琼燕名下开户网点为中国银行成都羊子山支行，账号为1293××××0957ＣＮＹＯ的账户，申请控制金额为173388.73元；于同日作出（2020）川0116执1119号之三执行裁定书，冻结了梅琼燕名下开户网点为中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号为×××49_156_1的账户，申请控制金额为173388.73元；于同日作出（2020）川0116执1119号之四执行裁定书，冻结了梅琼燕名下开户网点为中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，账号为×××43_156_1的账户，申请控制金额为173388.73元；于同日作出（2020）川0116执1119号之五执行裁定书，冻结了梅琼燕名下开户网点为中国建设银行股份有限公司双建路支行，账号为×××29_156_1的账户，申请控制金额为173388.73元。 以上事实有（2019）川0116民初3671号民事判决书、（2020）川0116执1119号之一执行裁定书及协执单位反馈信息、（2020）川0116执1119号之二执行裁定书及协执单位反馈信息、（2020）川0116执1119号之三执行裁定书及协执单位反馈信息、（2020）川0116执1119号之四执行裁定书及协执单位反馈信息、（2020）川0116执1119号之五执行裁定书及协执单位反馈信息予以佐证。 本院认为，梅琼燕未履行（2019）川0116民初3671号生效判决书所确定的义务，本院查封其名下财产符合法律规定。梅琼燕异议的事实及理由系认为（2019）川0116民初3671号民事判决书所认定的事实存在错误，其不应当承担责任，梅琼燕的异议理由指向执行依据，且在本案中梅琼燕并未提供证据证明本案冻结的款项系其及其所扶养家属的生活必需费用。据此，梅琼燕的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回梅琼燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 周华斌 审 判 员 李 虹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初538号 原告李锦克，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告李锦克诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电业行政强制一案中，因原告李锦克在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1094号之一 申请执行人郑柳花,女,1971年03月10日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人汪成好,男,1963年05月06日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人郑柳花与被执行人汪成好民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1069号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑柳花向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人汪成好归还申请执行人郑柳花借款本金26879元及相应利息（自2009年06月06日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费989元及执行申请费1107.5元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人汪成好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪成好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪成好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、有价证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款2021.41元，因被执行人涉及批量案件，该款项已用于缴纳执行申请费及罚款。截至2020年11月16日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪成好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪成好做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪成好采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人郑柳花，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张美华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10627号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：曹秋文，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告曹秋文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1008元，减半收取504元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执935号 申请执行人：罗锦双，男，汉族，1955年8月26日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人:陈国林，男，汉族，1963年8月17日出生，住广东省阳山县。 申请执行人罗锦双与被执行人陈国林交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初680号民事判决书确定，被执行人陈国林应在34101.06元限额内对（2019）粤1823民初360号案被告陈灶阳造成申请执行人罗锦双的损失承担连带赔偿责任，并负担案件受理费386元。因被执行人陈国林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行，执行费412元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈国林发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈国林的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位5865.78元（其中412元转为执行费，退申请人5453.78元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈国林在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月23日限制了被执行人陈国林的高消费。 5、依职权于2020年11月23日将被执行人陈国林纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月23日，向被执行人陈国林的户籍所在地村委会干部调查被执行人陈国林的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年11月23日，电话约谈了申请执行人罗锦双告知：经查被执行人陈国林所有的相关财产情况，执行到位5865.78元（其中412元转为执行费，退申请人5453.78元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈国林所有的相关财产情况，执行到位5865.78元（其中412元转为执行费，退申请人5453.78元），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮紫永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16383号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹某，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南某地产有限公司，住所地：长沙市望城区。法定代表人：何某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉张某、湖南某地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初300号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人杨宜玉，男，1979年10月25日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌交通肇事罪于2020年11月5日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月17日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人杨宜玉犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察长唐建球、被告人杨宜玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年11月4日23时20分许，杨宜玉驾驶车牌号为湘ＭＰ××**小型普通客车沿Ｇ207线由南向北行驶，当车行驶至Ｇ207线3488ＫＭ＋17Ｍ江**瑶族自治县白芒××镇××村××村路段时，撞到在道路东侧有效路面拖行小型平板车的拖行人唐某，造成唐某当场死亡及两车部分机件受损的交通事故。2020年11月12日，经道路交通事故认定，杨宜玉承担该起事故的主要责任，唐某承担该起事故的次要责任。2020年11月13日，被告人杨宜玉与被害人家属经调解达成协议，杨宜玉已向被害人家属赔偿损失，并取得了被害人的家属的谅解。公诉机关认为被告人杨宜玉到案后能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，同时具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人杨宜玉判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人杨宜玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人杨宜玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人杨宜玉经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨宜玉自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并确定被害人家属的谅解，属有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其适用缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宜玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；（二）死亡三人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执3781号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄志和，男，汉族，1971年7月20日生，身份证登记住址云南省安宁市。本院在执行中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与黄志和信用卡纠纷一案中，经查，昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1719号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：（1）向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金62026.82元、截止2018年7月2日的利息7973.96元、违约金4000元；（2）向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2018年7月3日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；（3）承担案件受理费1743元。因被执行人黄志和逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已查封被执行人黄志和与案外人罗会容名下坐落于昆明市高新区水逸康桥9幢1单元402号房屋，因案外人罗会容对该房屋提出执行异议，暂不具备处置条件；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年十一月四日书记员 孟绍娇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1850号 申请执行人：陈亚成，男，1980年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：王宜宏，男，1988年7月20日出生，黎族，海南省陵水县人，住海南省陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人陈亚成与被执行人王宜宏合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初3760号民事判决书，本院已于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除查封被执行人王宜宏名下的琼Ａ×××××号海马牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1850号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初5728号原告：张福娃，男，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：刘金，男，1992年1月18日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区，居民。原告张福娃与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张福娃于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张福娃撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张福娃撤回对被告刘金的起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告张福娃负担。 审  判  员      李  莉   二〇二〇年十一月十二日 法 官助 理      祖  贞     书  记  员      许姣姣1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10548号 原告 叶欢，女，1990年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇茅东村荒田畈****，公民身份号码为330227199007××××。 被告 姚顽士，男，1993年10月13日出生，汉族，住余姚市马渚镇瑶街弄村瑶街弄10队，公民身份号码为330281199310××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十五日 事由 11月27日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 按原告叶欢撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶欢负担。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员徐超
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初513号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨海涛,男,1998年3月6日出生,汉族,中专文化程度,安徽省淮南市人,个体户,捕前住长丰县双凤经济开发区。被告人杨海涛因涉嫌犯盗窃罪,2020年7月11日被长丰县公安局取保候审,同年11月13日经本院决定继续对其取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 被告人杨钦成,男,1984年1月29日出生,汉族,高中文化程度,河南省夏邑县人,个体户,住合肥市庐阳区。被告人杨钦成因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,2020年7月11日被长丰县公安局取保候审,同年11月13日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1876号起诉书指控被告人杨海涛犯盗窃罪,被告人杨钦成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人杨海涛、杨钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:被告人杨海涛系被害人樊某的驾驶员,2020年5月12日至20日,杨海涛趁樊某家中无人之际,先后四次开车到樊某位于长丰县联合小学对面的自建二层别墅内,通过攀爬围墙,开窗入室的方式盗窃白酒,后售卖给合肥市庐阳区汇丰名酒店的被告人杨钦成，具体如下: 1、5月12日下午,被告人杨海涛进入被害人樊某的别墅二楼储藏室,偷得一箱飞天茅台酒（6瓶）,后售卖给杨钦成。经鉴定价值人民币14398.02元。 2、5月14日夜间,被告人杨海涛进入被害人樊某的别墅二楼储藏室,偷得一箱飞天茅台酒（6瓶）,后售卖给杨钦成。经鉴定价值人民币14398.02元。 3、5月16日夜间,被告人杨海涛进入被害人樊某的别墅二楼储藏室,偷得一箱半飞天茅台酒（9瓶,其中2瓶为假酒）、一箱五粮液（6瓶）,后售卖给杨钦成。经鉴定价值人民币22973.67元。 4、5月20日夜间,被告人杨海涛进入被害人樊某的别墅西南侧小屋中偷得一箱蓝色经典梦之经蓝Ｍ9（4瓶）、一箱蓝色经典梦之蓝Ｍ6（4瓶）、三箱蓝色典梦之蓝Ｍ3酒（11瓶）、6瓶五粮液（经认定为假酒）,后售卖给杨钦成。经鉴定价值人民币16597.95元。 被告人杨钦成在第三次收购杨海涛的酒时,已明知该酒是杨海涛通过犯罪所得,仍予以收购，价值人民币39571.62元。被告人杨海涛、杨钦成归案后,已另购白酒返还被害人樊某,取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨钦成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人杨海涛判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；对被告人杨钦成判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了现场勘验笔录，电子数据检查笔录，长丰县价格认证中心价格认定论书，人口信息查询，前科查询证明,归案经过，谅解书，收条，微信支付宝交易记录，扣押清单，情况说明，被害人樊某的陈述，证人王某、杨某的证言，被告人杨海涛、杨钦成的供述和辩解等证据证实。 被告人杨海涛、杨钦成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨海涛于2020年7月10日、被告人杨钦成于2020年7月11日，被长丰县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，被告人杨海涛、杨钦成分别主动预交了罚金20000元、3000元。 本院认为，被告人杨海涛以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币68367.66元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人杨钦成明知他人通过盗窃所得财物而予以收购,价值人民币39571.62元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；二被告人退赔被害人的经济损失并取得谅解，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨海涛、杨钦成的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年11月22日止。） 二、被告人杨钦成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  严继芳 人民陪审员  徐友云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3246号 原告：周幼兰，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。 法定代表人：贺辉，该公司经理。 被告（追加）：柳治国，男，1953年10月12日，汉族，住湖南省涟源市。 原告周幼兰与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司（以下简称桂阳金鑫房地产公司）、柳治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周幼兰到庭参加诉讼，被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司的法定代表人贺辉、被告柳治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周幼兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告桂阳金鑫房地产公司协助原告到桂阳县房产登记部门办理购房网签手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，周幼兰与桂阳金鑫房地产公司福泉景苑项目部签订《桂阳县商品房买卖合同》，周幼兰购买福泉景苑项目中的A栋1807号房（房管局新编号为1704号），周幼兰支付了购房款、物业管理等费用，周幼兰对该房已实际装修并居住。 桂阳金鑫房地产公司福泉景苑项目，大部分购房户都陆续办理了购房网签手续，但对周幼兰的购房网签手续，项目负责人柳治国迟迟不愿办理，周幼兰多次找项目负责人柳治国，柳治国以种种理由拖延搪塞，使得周幼兰陷入不安之中。 被告桂阳金鑫房地产公司辩称，周幼兰的房屋买卖合同合法，网签手续会予以办理。 被告柳治国辩称，该房屋系因税款问题未与政府部门完全协商好，所以无法继续办理网签。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告所提供的：1、原、被告居民身份证信息；2、《桂阳县商品房买卖合同》复印件；3、收据复印件六张；三组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，周幼兰与桂阳金鑫房地产公司签订了《桂阳县商品房买卖合同》，周幼兰购买了桂阳金鑫房地产公司位于福泉景苑项目中第A栋1807号房，合同约定:该商品房约定建筑面积共118.8平方米…按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2530元，总金额（300564元）大写金额：叁拾万零伍佰陆拾肆元整…第五条付款方式及期限分期付款：分三次付款，买受方住房（门面），第一次付款在签订合同时预交定金（大写）贰拾伍万元整（250000）；第二次付款时间：交房付款，金额35564元；第三次余款5%金额（大写）壹万伍千元整，在房屋三证交付时，买受方须全部付清款项…第九条交付期限及条件出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付买受人使用…合同签订后，周幼兰依约履行合同义务交纳房款共计285564元，桂阳金鑫房地产公司分别于2016年8月6日、2018年7月26日出具房款收据。交房后，周幼兰缴纳物业费，开通水、电、燃气并装修入住，但桂阳金鑫房地产公司一直未为周幼兰办理网签手续。 本院另查明，柳治国系桂阳金鑫房地产公司福泉景苑项目负责人。桂阳金鑫房地产公司福泉景苑项目中第A栋1807号房房号已变更为“1704号”。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定。本案中，周幼兰与桂阳金鑫房地产公司签订的《桂阳县商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。桂阳金鑫房地产公司未对其所有的福泉景苑项目在相关部门办理不动产登记等手续时，应负有协助办理网签手续的义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内协助原告周幼兰办理桂阳县福泉景苑项目中第A栋1704号房办理网签手续； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4458号原告：闻玉芬，女，汉族，1953年6月7日生，文盲，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐庆珍，女，汉族，1958年8月6日生，高中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。原告闻玉芬诉被告徐庆珍确认合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻玉芬及其委托诉讼代理人徐永帅到庭参加诉讼，被告徐庆珍经本院依法送达开庭传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告闻玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的宣凤调（2019）7号《调解协议书》有效，并判决被告按照协议约定支付原告51007元，并以51007元为计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月20日起至上述款项清偿之日止的资金占用利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因征地补偿款产生纠纷，2019年5月13日，原、被告在宣威市人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由被告在2020年1月20日前向原告支付征地补偿款共计51007元。上述履行期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒绝履行，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告徐庆珍未到庭应诉及答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、宣凤调（2019）7号《人民调解协议书》一份，证明被告于2019年5月13日在宣威市人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由被告在2020年1月20日前向原告支付51007元的事实。被告徐庆珍未到庭应诉质证，视为放弃质证辩论诉讼权利。本院认为，原告闻玉芬提交的证据材料，符合证据三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告闻玉芬系徐庆珍丈夫闻玉宾（已故）的堂姐，闻玉芬与闻玉宾的小叔叔闻正章1978年去世，其名下土地与闻玉芬、徐庆珍丈夫闻玉宾名下土地于2006年因工业园区建设用地被征收，闻玉芬与徐庆珍因土地权属发生争议，后土地征收补偿款被徐庆珍支取。2019年5月13日，原、被告双方在宣威市人民调解委员会的主持下进行调解，双方自愿达成调解协议，宣威市人民调解委员会向双方当事人出具了宣凤调（2019）7号调解协议书。双方当事人在该调解协议书中约定：由徐庆珍在2020年1月20日前向原告支付征地补偿款51007元。履行期限届满后，被告一直拒绝履行。2020年8月27日，原告闻玉芬向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，闻玉芬自愿放弃诉要求被告徐庆珍支付资金占用利息的诉求。本院认为，双方当事人之间因征地补偿款发生纠纷，被告徐庆珍单方支取征地补偿款后，经宣威市人民调解委员会调解达成调解协议，该协议系双方当事人在自愿平等基础上调解所达成，双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议内容不违反法律或社会公共利益，该调解协议合法有效，自成立时生效，对双方当事人具有约束力，本院依法予以确认，被告徐庆珍应当按照协议约定及时向原告闻玉芬支付51007元土地征收补偿款。被告徐庆珍经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：确认宣威市人民调解委员会宣凤调（2019）7号《调解协议书》有效，由被告徐庆珍按照协议约定在本判决生效后10日内支付原告闻玉芬征地补偿款51007元。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告徐庆珍负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱泽二〇二〇年十一月九日书记员  冯仙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12010号原告：林长新，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:李封国，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告林长新诉被告李封国运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下价值90982元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李封国名下90982元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年十一月四日书记员  李亚平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6444号 原告:陈倩倩，女，汉族，1985年2月6日出生，住四川省蓬溪县。 被告：张仁森，男，汉族，1984年3月10日出生，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，住所地遂宁市开发区明月路****。 负责人：黄维东。 原告陈倩倩诉被告张仁森、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈倩倩于2020年11月23日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈倩倩撤回起诉。 案件受理费1060元，由原告陈倩倩负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓玲
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督206号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：姜岩，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年11月21日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人姜岩于2018年1月15日在申请人处办理信用卡一张，在2019年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月6日，被申请人姜岩尚欠申请人共计本金22575.4元、利息2094.59元、逾期还款违约金634.72元，共计25304.71元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人姜岩给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计25304.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金22575.4元、利息2094.59元、逾期还款违约金634.72元，共计25304.71元（计算日期截至2020年11月6日）。申请费100元，由被申请人姜岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2980号 起诉人：郭瑞明，男，1958年12月15日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：秦利平，上海建纬(成都)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬(成都)律师事务所律师，一般代理。 2020年11月10日，本院收到起诉人郭瑞明以马元智为被告的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《四川省蜀国食品有限责任公司收购框架协议》、《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还其持有的四川省蜀国食品有限责任公司的2.37%股权，价值245,340.00元；3.判令被告赔偿其持股期间造成的经济损失36.4506万元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月22日，四川省蜀国食品有限责任公司(以下简称蜀国公司)的原11名股东与马元智签订了《收购框架协议》，约定马元智向原股东支付2510万元股权转让款，获取蜀国公司100%股权。此后，原被告单独签订了《股权转让协议》，约定原告的转让款为245,340.00元。《收购框架协议》和《股权转让协议》签订后，除原股东许文俊退出股权转让外，其余10名股东均于2018年4月20日将各自持有的股权变更登记至马元智名下，以上股权比例合计89.35%。但马元智仅支付了1066万元，剩余1444万元至今未支付。 本院经审查认为，起诉人原系蜀国公司股东，马元智受付华的委托与起诉人等蜀国公司原11名股东签订股权转让合同收购蜀国公司股权；付华因涉嫌集资诈骗罪正在我院接受刑事审判；马元智已向蜀国公司原股东支付的1066万元股权转让款来源于付华的集资诈骗款；因马元智用于收购蜀国公司股权的资金系付华的犯罪资金，故蜀国公司的股权被我院(2019)川1028刑初94号冻结令冻结。起诉人的诉讼标的已被冻结，且刑事案件尚在审理中，在刑事案件审结前不能提起民事诉讼。经释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭瑞明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕凤英
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢916号 申请执行人桑化东根据（2000）天经初字第601号民事判决书申请执行被执行人夏水仙为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2000）天执字第2977号。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5138号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告贺国华，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告贺国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告贺国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用共计37534.85元（暂计至2015年1月7日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判决被告承担本案原告律师费3753元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告贺国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、被告贺国华于2013年5月3日向原告中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为6259××××5260，在办理该信用卡时，贺国华申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名。 二、截止2015年1月7日，被告贺国华使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金26532.37元、透支利息5611.25元、违约金5391.23元，合计37534.85元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告贺国华知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告贺国华签订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告贺国华在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故对原告中行郴州分行主张的要求被告贺国华偿还透支本金26532.37元、透支利息5611.25元、逾期还款违约金5391.23元，合计37534.85元（暂计至2015年1月7日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告贺国华承担实现债权律师费3753元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺国华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金26532.37元、透支利息5611.25元、逾期还款违约金5391.23元，合计37534.85元（暂计至2015年1月7日止，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告贺国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计416元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担37元，由被告贺国华负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3718号申请执行人：胡博涵，男，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4039号民事判决书，在执行申请执行人胡博涵与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款194000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 季晓娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6584号原告：夏俭龙，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：温州伟兴鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇泽川路**（第**第**、第****）。统一社会信用代码：91330304MA2CN0Q88F。法定代表人：胡业国。原告夏俭龙为与被告温州伟兴鞋业有限公司（以下简称伟兴鞋业公司）加工合同纠纷一案，于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告货款4940元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏俭龙到庭参加诉讼，被告伟兴鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告夏俭龙与被告伟兴鞋业公司存在加工合同关系。原告夏俭龙通过微信与被告伟兴鞋业公司法定代表人胡业国对账，确认其加工产品380双，每双加工费13元，计加工款4940元。被告伟兴鞋业公司法定代表人胡业国未提出异议，并表示会慢慢还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州伟兴鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏俭龙货款4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州伟兴鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十一月十日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：夏俭龙，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村委会，联系电话：153××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1366号之一 申请执行人：盛道斌，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：柏寒，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2001号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏寒银行存款247398元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初6403号原告：豫兴建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区普济路与福禄路连邦大厦**。法定代表人：魏加生，公司总经理。被告：李建章，男，汉族，1966年3月23日生，住许昌县。被告：闫建军，男，汉族，1963年8月14日生，住许昌市魏都区。被告：毛志刚，男，汉族，1969年7月2日生，住许昌市魏都区。原告豫兴建筑工程有限公司诉被告李建章、闫建军、毛志刚挂靠经营合同纠纷一案，原告豫兴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豫兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚 宇人民陪审员  许云霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  董琳洁
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4077号                      原告              候帅，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇郭庄村王楼**。      委托诉讼代理人：刘二林，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：周艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              鲁文锋，男，1987年10月2日出生，汉族，，住江苏省沛县龙固镇中心三村**                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告劳务费8544元；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告鲁文锋于本判决生效之日起二十日内向原告候帅支付劳务费7044元；      二、驳回原告候帅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁文锋负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                              二〇二〇年十一月二十五日            书    记    员      孟雪玮
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执717号 申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司,住所地四川棉竹经济开发区江苏工业园区昆山路**。 法定代表人:方远明，总经理。 被执行人:何文君，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:蒲怀媚，女，生于1968年10月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行德阳驰阳饲料科技有限公司与何文君、蒲怀媚追偿权纠纷一案中，被执行人何文君、蒲怀媚无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 马瑞和
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1815号之二 申请执行人许士珍，女，1955年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人朱仕琴，女，1958年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人许士珍与被执行人朱仕琴房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年4月23日做出的（2019）苏01民终8276号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告朱仕琴于本判决生效之日起十五日内返还原告许士珍购房款325000元；二、被告朱仕琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许士珍的损失（自2016年9月19日起至实际履行之日止，以325000元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率计算），被告南京市浦口区润阳房产中介服务中心、南京市浦口区动冰房屋中介中心对此承担连带赔偿责任；三、被告南京市浦口区润阳房产中介服务中心、蒋动冰于本判决生效之日起十五日内各返还原告许士珍报酬3500元；四、驳回原告许士珍的其他诉讼请求。一审案件受理费9752元，减半收取为4876元，由许士珍负担1376元，由朱仕琴负担3000元，南京市浦口区润阳房产中介服务中心负担250元，蒋动冰负担250元。二审案件受理费9752元，由上诉人朱仕琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许士珍向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱仕琴名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3840元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位324160元。本院已对被执行人朱仕琴限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1815号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人朱仕琴名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3840元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位324160元。本院已对被执行人朱仕琴限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1815号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3463号 中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行： 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与薛桂英、刘佰成借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2839号民事判决已经发生法律效力。因薛桂英、刘佰成没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执3463号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2839号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执3463号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费6252元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3463号 薛桂英、刘佰成： 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与薛桂英、刘佰成借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2839号民事判决已经发生法律效力。因薛桂英、刘佰成没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执3463号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2839号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执3463号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费6252元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4168号之二申请执行人王哲雅，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李东升，男，1977年9月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王哲雅与被执行人李东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案执行。执行中，本院以（2020）豫1702执4168号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人李东升所有的位于文明路南段东侧黑泥沟西组无独单元101房产（不动产权证书号105915）一处、位于老街乡黑泥沟西队土地[土地证号为驻市国用（1998）第5808-1-1号]一宗、名下豫Ｑ×××**五菱牌小型汽车一辆并冻结了住房公积金。现案件已执行完毕，应将前述财产的查封、冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院以（2020）豫1702执4168号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人李东升所有的位于文明路南段东侧黑泥沟西组无独单元101房产（不动产权证书号105915）一处的查封；二、、解除本院以（2020）豫1702执4168号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人李东升所有的位于老街乡黑泥沟西队土地[土地证号为驻市国用（1998）第5808-1-1号]一宗的查封；三、解除本院以（2020）豫1702执4168号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人李东升所有的名下豫Ｑ×××**五菱牌小型汽车一辆的查封；四、解除本院以（2020）豫1702执4168号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人李东升名下住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十一月十三日书记员  王 雍
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1658号 原告：琚葆，男，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县. 原告：徐斐，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县. 委托诉讼代理人：琚舍知根，男，系原告琚葆父亲。 被告：常山县何家乡钱塘村股份经济合作社，住所地：浙江省常山县何家乡钱塘村。 法定代表人：琚正堂，主任。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 原告琚葆、徐斐与被告常山县何家乡钱塘村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告琚葆、徐斐于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琚葆、徐斐自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琚葆、徐斐撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告琚葆、徐斐负担。 审 判 长  李自强 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  李美君 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  毛淑雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1192号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人范伟，男，1992年12月7日出生于其四川省绵竹市，汉族，中专文化，务工，四川省绵竹市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人范伟犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪，被告人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日凌晨1时27分许，被告人范伟饮酒后驾驶川Ｆ3××××号牌的小型轿车从宁波市北仑区宝山路汉宫会所出发前往宁波市鄞州区百丈东路，途经甬台温高速，下高速后行驶至宁波市鄞州区××路××号附近时被执勤设卡的民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，范伟血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。范伟到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人范伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人范伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人马某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，行驶轨迹记录，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人范伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范伟具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 莹
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1633号 原告：石光连，女，生于1966年5月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：黄箐，女，生于1984年10月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘元均，云南达意律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。 原告石光连与被告黄箐生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告石光连及其委托诉讼代理人彭彩彰，被告黄箐及其委托诉讼代理人孙中汉、刘元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石光连向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿797417.00元。事实与理由：原告之子刘剑锋生前与被告黄箐系朋友关系。2019年10月9日，刘剑锋在被告住处与被告发生争执，后刘剑锋坠楼经抢救无效死亡，报案后经派出所调查，死因为“高坠致颅脑损伤死亡”，公安机关决定不作为刑事案件立案，作出《不予立案通知书》，经原告申请复议，仍维持不立案决定。原告认为，其子之死，被告负有责任，依据法律规定，被告应当赔偿原告一次性死亡赔偿金724760.00元、丧葬费53277.00元、精神抚慰金50000.00元，共计827417.00元。经调解，被告暂时赔偿30000.00元，原告保留起诉权利。扣除已给付部分，被告还应支付原告赔偿费用797417.00元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄箐辩称，刘剑锋的死亡系个人行为，与被告无关，根据公安机关的不予立案通知书可证实属于意外事件，原告应当举证证明刘剑锋的死亡与被告之间的因果关系。另外刘剑锋深夜未经允许进入被告住所，行为本身就不具有合法性，被告对原告之子未作出过任何侵权行为，不应当承担侵权责任。被告先前给付原告30000.00元仅出于人道主义，非认可存在侵权事实。 原告石光连围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、户籍注销证明一份，用以证明原告之子刘剑锋死亡的事实；3、盐公（井）鉴通字（2019）6号鉴定意见通知书、盐公（井）不立字（2019）2号不予立案通知书、盐公（井）刑复字（2020）01号复议决定书各一份，用以证明刘剑锋的死经公安机关聘请鉴定人员，鉴定死因为“高坠致颅脑损伤死亡”，公安机关决定不予刑事立案，作出《不予立案通知书》，经原告申请复议，仍维持不立案决定的事实；4、人民调解协议书一份，用以证明被告对原告之子刘剑锋的死亡负有责任，已赔偿原告30000.00元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证实被告对刘剑锋的死亡负有责任，不能达到原告的证明目的。 被告黄箐未提交任何证据。 经原告石光连申请，本院依法调取刘剑锋意外死亡案刑事侦查卷宗一份。经质证，双方当事人对该证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据以及本院调取的证据，被告和原告对真实性无异议，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均依法作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石光连之子刘剑锋与被告黄箐曾为恋人关系。2019年10月9日，原告之子刘剑锋饮酒后于凌晨三点左右，到盐津县黄箐的出租屋内，与黄箐发生争吵后坠楼死亡。后经盐津县公安局聘请有关人员进行鉴定，刘剑锋系“因高坠致颅脑损伤”死亡，盐津县公安局经审查认为没有犯罪事实决定不予刑事立案，并于2019年12月1日出具不予立案通知书，原告对该决定不服申请复议，盐津县公安局再次审查后决定维持原决定。期间，2019年10月10日，原告与被告签订人民调解协议书，自愿达成：“1、被告以人道主义支付原告安埋费共计30000.00元；2、原告保留起诉被告的权利......”等协议内容。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止他人以任何理由和借口予以侵害,因实施侵权行为给他人人身或财产造成损害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原告作为死者刘剑锋的母亲，对他人给刘剑锋实施侵权行为造成刘剑锋死亡的损害结果，原告作为死者近亲属起诉要求承担侵权责任，符合法律规定，原告的主体资格适格。对原告主张被告对刘剑锋的死亡结果存在过错，要求被告承担赔偿责任的请求，根据原告提交的证据，能证实原告之子刘剑锋在被告出租屋处坠楼经抢救无效死亡的事实，但不能证实被告实施了侵权行为，且该侵权行为与刘剑锋的死亡结果具有法律上的因果关系等事实，原告亦未提供其他充分证据对其主张予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故原告的主张不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石光连的全部诉讼请求。 案件受理费4487.00元（缓交），减半收取计2243.50元，由原告石光连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘寿银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 罗 玺 书 记 员 周塬翔 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22716号原告：刘海，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******1***************。被告：李某1，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县************。被告：松力(广东)建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区*********。法定代表人：李某1。原告刘海与被告李某1、松力（广东)建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘海于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海撤诉。案件受理费减半收取计160.69元（刘海已预交），由刘海负担。审判员 方 菲二〇二〇年十一月十八日书记员 罗静雯