山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1291号原告：王泽权，男，1971年7月10日出生，汉族，重庆市奉节县永安街道少陵路******6-2居民，现住运城市垣曲县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：夏县庙前镇炎鼎石料场，住所地运城市夏县庙前镇上埝底村。投资人：秦翠兰，经理。委托诉讼代理人：张丹丹，副经理。被告：谢望东，男，1960年9月5日出生，汉族，住垣曲县。被告：杨文耀，男，1975年6月30日出生，汉族，住临汾市。原告王泽权与被告夏县庙前镇炎鼎石料场、谢望东、杨文耀合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王泽权及其委托诉讼代理人赵亚峰、被告夏县庙前镇炎鼎石料场的委托诉讼代理人张丹丹、被告谢望东、杨文耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽权向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付劳务费138300元、开采毛石矿费用66000元、修路费40000元，共计244300元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告谢望东、杨文耀共同经营夏县庙前镇炎鼎石料场，进行采矿、销售。2020年4月23日，被告与原告签订《硅石承包开采加工合同书》，约定由原告进行矿区开采，加工矿石，只能采用机器采矿，不能使用炮采，成品矿石由被告向原告按照每吨28元支付，毛石矿开采一吨11元，协议有效期一年。合同签订后，原告雇佣工人，并租赁挖掘机、铲车进场施工，并自己垫付了工人工资、水电费、拖车运输费、油费等费用，按照被告的要求对施工场地进行修路。但施工到2020年5月9日，被告杨文耀为自己销售矿石，取得更高利润，无端地强制要求原告停止施工退出场地。原告无奈停止施工，将机械工具从施工现场运输出去。2020年8月16日，被告向原告书面签字确认了原告的劳务期间的费用138300元，并确认施工期间毛石矿的采矿数量6000吨以及修路的施工费40000元。原告多次向被告谢望东、杨文耀索要拖欠的劳务费用及采矿费用，但被告以没钱、再等等种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。原告王泽权为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、被告夏县庙前镇炎鼎石料场工商档案1份及被告谢望东的身份证（复印件）1份，拟证明被告的诉讼主体资格。2、《硅石承包开采加工合同书》1份、《王泽权工队进入夏县庙前镇炎鼎石料场干劳务期间的费用》1份、毛石矿的采矿数量证明及修路的施工费用证明，拟证明2020年4月23日，被告与原告签订《硅石承包开采加工合同书》，约定由原告进行矿区开采，被告谢望东向原告书面签字确认了原告的劳务期间的费用138300元，并确认施工期间毛石矿的采矿数量6000吨。3、光盘1张，拟证明被告杨文耀承认上述欠款。被告夏县庙前镇炎鼎石料场辩称：答辩人与原告没有任何法律关系，不是本案的适格主体，理由如下：答辩人是一家以生产石料为主的私有企业，2020年4月份，经与本案的另一被告谢望东协商，谢望东持夏县晋安陶瓷材料有限公司的相关手续，与答辩人签订了一份《硅石加工销售合同书》，合同约定由谢望东一方组织加工生产石料，首先向答辩人支付150万元预付货款方可进驻生产。但谢望东一方由于未能依约向答辩人支付预付货款，因此，签订的合同未能履行，双方于2020年8月20日签订了一份说明：由谢望东一方承担期间的工程队费用。原告王泽权系谢望东一方的工程队，与谢望东一方形成了劳务关系，其劳动报酬应向谢望东一方主张，原告与答辩人没有建立任何劳务、雇佣上的法律关系，答辩人没有向原告支付劳务费的义务。综上，原告将答辩人列为被告错误，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告夏县庙前镇炎鼎石料场未提供证据。被告谢望东辩称：原告与第一被告所述均属实。被告谢望东未提供证据。被告杨文耀辩称：答辩人与原告没有任何法律关系，不是本案适格主体。答辩人受本案被告夏县庙前镇炎鼎石料场的委托，全权负责石料场的经营管理工作，在该石料场所履行的是一种职务行为，对该石料场及负责人负责。原告所诉求的是要求夏县庙前镇炎鼎石料场及答辩人向其支付劳务费，答辩人作为该石料场的受托负责人，一没有以夏县庙前镇炎鼎石料场的名义和原告签订任何劳务合同或雇佣合同，二没有以个人名义向其承诺过支付劳务费用，三与原告没有任何法律关系，原告起诉要求答辩人向其支付劳务费用于法无据，于事实无凭，是滥用诉权。综上，原告将答辩人列为被告错误，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告杨文耀为支持其答辩意见，提供如下证据：《硅石加工销售合同书》1份及情况说明1份，拟证明2020年3月30被告杨文耀与被告谢望东签订《硅石加工销售合同书》后，因谢望东资金未能按合同约定到位，致使合同无法执行，谢望东与所使用的工程队之间的所有纠纷与杨文耀无关。经庭审、举证、质证、认证，本院认定的事实如下：被告夏县庙前镇炎鼎石料场系个人独资企业，经营石灰岩开采、加工、销售，投资人秦翠兰。被告杨文耀是该石料场股东实际经营人，2020年3月30日夏县庙前镇炎鼎石料场作为甲方与乙方晋安陶瓷材料有限公司签订《硅石加工销售合同书》，杨文耀作为甲方代表签字，被告谢望东作为乙方代表签字。合同约定甲方向乙方提供手续完善矿山、破碎车间及场地，乙方负责矿区采掘、加工生产产品；乙方自用成品碎石，按每吨42元向甲方支付货款；预付货款方式乙方首次向甲方支付货款150万元；合同期限一年。2020年4月23日夏县庙前镇炎鼎石料场作为甲方与乙方原告王泽权签订《硅石承包开采加工合同书》，甲方签字人为谢望东，乙方签字人为王泽权。合同约定甲方向乙方提供矿山所有开采手续、破碎车间及场地，乙方负责矿区采掘、加工生产产品；甲方自用成品碎石，按每吨28元向乙方支付货款，山上毛石矿开采一吨11元，结算方式为当天现金结算；合同期限一年。合同签订后，原告雇佣工人租赁挖掘机、铲车进场作业。2020年5月9日杨文耀责令王泽权停止作业。王泽权遂向谢望东索要开采矿石的所有费用，2018年8月15日谢望东向王泽权出具证明载明，从2020年4月1日至4月7日下午结束，王泽权工程队用挖机、铲车修路总计88小时，2020年4月10日，有杨文耀、任文利、王泽权、谢望东四人在晋安陶瓷材料有限公司办公室协商，杨文耀付王泽权工程队修路款60000元，中间杨文耀付了王泽权20000元，现在杨文耀还差王泽权40000元没付。2020年8月16日谢望东向王泽权出具的证明载明，王泽权挖机于2020年5月6日开始至2020年5月9日中午杨总通知挖机停止干活，王泽权挖机打下的硅石原矿有6000吨左右。2020年8月20日，谢望东向王泽权出具欠条载明，王泽权工程队从2020年4月1日进入夏县庙前镇炎鼎石料场矿山平整场地、装车、打矿石（硅石）至2020年5月20日工队挖机、铲车撤走，所产生的费用为138000元。2020年8月28日夏县庙前镇炎鼎石料场作为甲方与乙方晋安陶瓷材料有限公司签订情况说明载明，双方于2020年3月30日签订《硅石加工销售合同书》后，因乙方资金未能按合同约定到位，致使合同无法执行，乙方与所使用的工程队之间的所有纠纷与甲方无关，杨文耀作为甲方代表签字，谢望东作为乙方代表签字。在原告催要款项期间，杨文耀出售矿石300吨，全部款项据为己有。原告多次向被告催要款项无果，诉至本院，形成本诉。上述事实，有原、被告当庭陈述和原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告谢望东与原告签订《硅石承包开采加工合同书》后，原告按照合同约定，组织实施开采作业，为开采花费的平整场地、装车等费用138000元，得到被告谢望东认可，且被告谢望东已向其出具有欠条，该笔费用应由谢望东支付。原告履行合同开采矿石6000吨左右，被告谢望东书面确认，按每吨11元计算为66000元，依照合同约定应由被告谢望东支付。原告开采矿石，在矿区修路花费60000元，曾协商约定由被告杨文耀负责支付，且已支付20000元，被告杨文耀作为道路受益者宜应予以支付。原告在催要款项过程中，被告杨文耀以被告谢望东未履行《硅石加工销售合同书》向其预付150万元货款为由，双方联名签订的情况说明对原告没有约束力，被告夏县庙前镇炎鼎石料场作为合同主体，应承担与被告杨文耀实际经营人同等责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢望东于本判决生效后十五日内支付原告王泽权开采矿石费用138000元、毛石矿费用66000元，共计204000元。二、被告夏县庙前镇炎鼎石料场、杨文耀于本判决生效后十五日内共同支付原告王泽权修路费60000元，扣除已支付20000元外，再行支付40000元。三、驳回原告王泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告谢望东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十一月十五日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽