山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2991号原告：祝秀军，女，1955年11月14日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：王延真，女，1987年11月16日出生，汉族，住临清市，系原告之女儿。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：孙建新，男，1986年出生，汉族，住临清市。被告：王秀龙，女，1956年12月26日出生，汉族，住临清市。原告祝秀军与被告孙建新、王秀龙饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告祝秀军及其委托诉讼代理人和被告王秀龙到庭参加了诉讼，被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由拒不不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝秀军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费共计5762.15元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村关系。两被告系母、子关系，经营小卖部。在2020年6月6日上午9时左右，原告去被告的小卖部买东西，走到被告的大门口时，被告家狗突然跑出来咬到原告的脸部并导致原告摔倒，伤到腰部、手腕。原告急忙呼救，被告小卖部的邻居这时出来帮忙赶狗，拿木棍把狗赶跑。经查看原告的面部被狗咬伤，有牙齿痕迹并流血，原告要求被告给原告看病，被告孙建新不在家，被告王秀龙打电话让其邻村女儿孙建婷一起去临清市刘垓子医院医治，大夫说需要打狂犬疫苗针及注射血清，并且伤到面部必须到济南市第五人民医院进行医治。被告王秀龙的女儿出钱给购卖了五针狂犬疫苗针，自行离去。当天下午原告找被告，商谈去济南打血清，被告不同意。原告及家人陪伴原告自己出钱前往济南医治，花费2642.75元医疗费。经和被告协商，被告不予赔偿，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告孙建新辩称，原告所述与事实不符，原告要求答辩人赔偿医疗费、误工费、护理费等5762.15元无事实和法律依据。原告与答辩人系邻村关系是事实，答辩人与母亲王秀龙分别在两个院子居住。答辩人没有经营小卖部，小卖部是答辩人母亲王秀龙自己经营的，答辩人家未饲养过小狗。原告所述的被小狗咬伤，不是在答辩人家，而且答辩人当时不在家，根本也不知情，答辩人后来得知原告被小狗咬伤。因为当时答辩人母亲王秀龙不在家，母亲王秀龙在自家大门外插上大门后到答辩人家去了，是原告擅自打开答辩人母亲王秀龙的家门时被小狗咬伤的，邻居找到答辩人家，告诉答辩人母亲王秀龙，说小狗咬人了，答辩人母亲王秀龙打电话让孙建婷带原告去治疗。答辩人母亲王秀龙也尽到了及时救助的义务。原告在无理要求擅自支出增加的费用，无事实和法律依据，不应支持。原告要求答辩人承担费用与法与理均不应支持。被告王秀龙辩称，原告被答辩人家的小狗咬伤是事实，原告自身存在过错，原告要求答辩人赔偿擅自支出增加的医疗费、误工费、护理费等5762.15元无事实和法律依据。请求贵院查明事实依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。原告与答辩人系邻村关系，小卖部是答辩人自己经营的。原告所述的被小狗咬伤，是因为当时答辩人不在家，答辩人在大门外插上自家大门后到儿子孙建新家去了。邻居找到答辩人儿子家，说是有人被小狗咬伤了，当时答辩人还不相信，认为自家的小狗被关在家里怎么会出来咬人的，后来才知道是原告擅自打开答辩人的家门时被小狗咬伤的。答辩人认为，不管怎样，救人要紧，随即打电话让女儿孙建婷带原告去治疗。答辩人认为自己也尽到了及时救助的义务。原告擅自打开答辩人的家门，被小狗咬伤自身存在过错，原告擅自支出增加的费用，不应由答辩人承担。为此，原告要求答辩人承担擅自支出增加的费用无事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2020年6月6日上午9时左右，原告去被告王秀龙家的小卖部，因小卖部关着门，原告随在紧挨着的被告王秀龙家门口喊门，此时被告王秀龙饲养的小狗在院里窜出来将原告扑倒，咬伤面部，摔伤手腕和腰部。事发后，被告王秀龙的女儿孙建婷带原告在临清市刘垓子医院医治，孙建婷出资1570元为原告注射了狂犬疫苗。当天下午，原告在济南市第五人民医院治疗，2020年6月7日原告在临清市人民医院治疗。原告要求被告赔偿的项目及标准：1.医疗费用2642.75元（门诊收费票据四张、临清市人民医院报告单两份、济南市第五人民医院暴露处置医疗记录单一份）；2.去济南的交通费300元；3.营养费500元（10天×50元/天=500元）；4.误工费1159.7元（10天×115.97元/天=1159.7元）；5.护理费1159.7元（护理人员王延真护理10天×115.97元/天=1159.7元），以上共计5762.15元。被告对原告要求赔偿的以上损失不予认可，认为以上费用是原告擅自支出增加的费用，不应由被告承担上述事实，有原告提交的收费票据四张、临清市人民医院报告单两份、济南市第五人民医院暴露处置医疗记录单、录音光盘及当事人陈述等在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，本院予以确认，可以采信。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告所受伤害系被告王秀龙饲养的狗造成的，被告王秀龙作为动物的饲养人和管理人应对原告的损失承担赔偿责任。原告在被告王秀龙家门口喊门时，在听到狗叫声后未尽到充分注意责任，应适当减轻被告王秀龙的责任。被告王秀龙承担赔偿责任比例以70%为宜。被告孙建新与被告王秀龙不在一个院落居住，原告也未提供证据证明被告孙建新是致使原告受伤动物的饲养人或管理人，故此，原告起诉被告孙建新赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告举证情况，结合相关法律规定，原告主张的医疗费2642.75元，有医疗费单据、医院报告单、医疗记录单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的交通费300元，符合实际情况，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费未提交相关证据予以证实，且明确表示不申请法院鉴定，故本院对原告主张的营养费、误工费、护理费不予支持。另外。被告王秀龙由其女儿代为出资1570元为原告注射狂犬疫苗，对此双方均予以认可，本院予以确认。综上所述，原告的损失为:医疗费2642.75元和交通费300元，另被告王秀龙支付狂犬疫苗费1570元，以上共计4512.75元，被告王秀龙承担70%的赔偿责任，计3158.93元，扣除被告王秀龙已支付的1570元，被告王秀龙还应赔偿给原告损失1588.93元。被告孙建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝秀军医疗费、交通费共计1588.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告王秀龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年十一月四日书记员 宋洋田