wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2415号 申请人：韦锡付，男，1950年8月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请人：覃某，女，1987年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 申请人：韦某1，女，2010年12月23日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人：覃某，女，1987年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 申请人：韦某2，男，2014年11月19日出生，壮族，住广西上林县。 法定代理人：覃某，女，1987年7月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃国华（曾用名：覃国光），男，1971年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理韦锡付、覃某、韦某1、韦某2诉覃国华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韦锡付、覃某、韦某1、韦某2向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人覃国华所有的价值人民币322343.73元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃国华所有的价值人民币322343.73元的财产或冻结同等数额的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初625号   原告:刘计云，男，农民，住清水河县。   被告:刘改桃，女，汉族，农民，住清水河县。   原告刘计云诉被告刘改桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘计云于2020年11月2日向本院提出对被告刘改桃的撤诉申请。   本院认为，原告刘计云的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘计云撤回对被告刘改桃的起诉。   案件受理费减半收取88元，原告刘计云自愿负担。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年十一月二日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更559号 罪犯陈永，男，1970年9月11日出生，汉族，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2012年7月25日作出（2012）沧刑初字第136号刑事判决，以被告人陈永犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2029年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月14日减刑一年十个月（刑期至2028年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈永在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，考核记功2次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈永符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，考核记功2次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈永在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永减去有期徒刑四个月（刑期至2027年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初877号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王寿河，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月27日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月5日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2020年11月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人王寿河犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、张良合出庭支持公诉。被告人王寿河到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2016年8月28日12时许，被告人王寿河在蒲山镇发生交通事故受伤，后经卧龙区人民法院庭前调解获赔9000元，2017年4月份的一天，王寿河为了获取更多赔偿款，在国家新农合不报销的情况下持住院花费凭证骗取国家新农合资金5207.54元自用。2020年8月27日被告人王寿河退回欺诈骗取的5208元。公诉机关向法庭提交了被告人供述及相关书证，认为被告人王寿河虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王寿河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人王寿河罚金5000元。被告人王寿河对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2016年8月28日12时许，被告人王寿河在蒲山镇发生交通事故受伤，后经卧龙区人民法院调解获赔9000元。2017年4月份的一天，王寿河为了获取更多赔偿款，在国家新农合不报销的情况下持住院花费凭证骗取国家新农合资金5207.54元自用。2020年8月27日，被告人王寿河退回骗取的新农合资金5208元。上述事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、中共南阳市卧龙区安皋镇太清观村支部委员会出具的证明、南阳市卧龙区医疗保障局线索移交函、王寿河住院医保报销凭证、住院费用清单、住院病历、王寿河诉潘世金道路交通事故责任纠纷民事调解书、卧龙区医疗保障局追偿通知书、欺诈骗保违规资金退款凭证等书证；被告人王寿河的供述等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王寿河以非法占有为目的，在发生交通事故后，向医疗保障机关隐瞒已获得赔偿的事实，骗取国家新农合报销资金5207.54元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王寿河犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王寿河到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王寿河自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人王寿河案发后将骗取的国家新农合资金积极退赔，并主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王寿河的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王寿河犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月十九日书记员 周光欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初4168号 原告：陕西英特物流广告有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：李利峰。被告：西安海外旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘娟。被告：金燕，具体信息不详，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西英特物流广告有限公司诉被告西安海外旅游有限责任公司、被告金燕广告合同纠纷一案中，原告陕西英特物流广告有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西英特物流广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西英特物流广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告陕西英特物流广告有限公司负担（已交纳）。             审  判  员 贾曼莉                                  二〇二〇年十月二十三日 书  记  员 张文婷  1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1202号申请执行人：云南天宇爆破技术有限公司盈江分公司，营业场所云南省德宏州盈江县平原镇。负责人：杜新云，系公司董事长兼总经理。委托代理人：邵曰福，云南象城律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：盈江县福泽实业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县。法定代表人：何永明，系公司执行董事。关于申请执行人云南天宇爆破技术有限公司盈江分公司申请执行被执行人盈江县福泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盈江县福泽实业有限公司逾期未履行付款义务，申请执行人云南天宇爆破技术有限公司盈江分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行标的额63595元（执行款62754元、执行费841元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县福泽实业有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县福泽实业有限公司名下有银行账户（无存款），银行账户本院已依法冻结，无其他可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县福泽实业有限公司名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人盈江县福泽实业有限公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1202号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执901号被执行人：米全恩，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米全恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米全恩在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月四日书记员  袁博研
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3770号 原告:庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行。 负责人:郭建平，该支行行长。 被告:袁锁成，男，1980年5月3日出生，庆阳市西峰区人。 被告:袁军虎，男，1977年8月13日出生，庆阳市西峰区人。 被告:李珍，男，1972年3月15日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行与被告袁锁成、袁军虎、李珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行的委托诉讼代理人与被告袁锁成到庭参加了诉讼，被告袁军虎、李珍经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行向本院提出诉讼请求:1、由三被告连带偿还原告借款本金106000元，利息17712.82元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月19日，被告袁锁成向原告申请借款106000元，由被告袁军虎、李珍担保并承担连带责任。原告经过审查后同意向被告袁锁成发放贷款，约定借款年利率为4.35%，期限为三年，并于同日签订了《个人借款保证担保合同书》。原告将106000万元借款转至被告袁锁成指定的账户内。借款于2019年10月18日到期。期间，原告多次按合同约定向三被告催收借款本息，三被告均以各种理由推诿至今拒不还借款。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁锁成辩称：借款106000元属实，现在经济困难，我尽快还款。 被告袁军虎、李珍未答辩。 被告袁锁成对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告袁锁成以家庭经营林木育苗为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行申请借款，并与原告签订了《个人借款保证担保合同书》，该合同约定，借款金额为106000元，借款年利率为4.35%，借款期限自2016年10月19日至2019年10月18日止。被告袁军虎、李珍以借款保证人的身份，分别在该合同上签署了自己的姓名，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告袁锁成于2019年10月22日清偿借款利息1000元后，再未向原告清息还本，经原告多次催要未果。以上事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁锁成与原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行签订了《个人借款保证担保合同书》后，原告依约向其发放了贷款，但被告袁锁成未按合同约定向原告归还借款、支付利息，己构成违约。现原告要求被告袁锁成归还借款本金、支付利息符合法律规定，本院应予以支持。被告袁军虎、李珍自愿为被告袁锁成的贷款提供连带责任保证，并在《个人借款保证担保合同书》上签字确认，其应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告袁锁成归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行借款106000元；以年利率4.35%计算，支付2016年10月19日至2019年10月18日止的借款期间利息。以年利率5.655%计算，支付自2019年10月19日至归还借款之日止的逾期借款利息（己支付1000元）。 二、被告袁军虎、李珍承担连带责任。被告袁军虎、李珍承担保证责任后，有权向被告袁锁成追偿。 以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由被告袁锁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3322号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:费香超，男，1963年8月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告:周兴兵，男，1966年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊哲，江苏益言律师事务所律师。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告费香超因交通事故造成的各项损失469131.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2018年2月20日，被告周兴兵驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿盱眙县马坝镇楚宁路由西向东行驶，当日20时10分左右，车辆行驶至盱眙县马坝镇楚宁路农资大卖场路段撞到行人费香超，造成苏Ａ×××**小型轿车损坏、费香超受伤。事故发生后，被告周兴兵驾车逃离事故现场。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告周兴兵负事故全部责任，原告费香超无责任。苏Ａ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险、100万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后,原告费香超先后在盱眙县人民医院、盱眙县第二人民医院、盱眙瑞康医院、中国人民解放军第454医院、中国人民解放军第一〇一医院先后住院98天，此外还在无锡市锡山区人民医院东亭分院、明光市中医院、天长明恩医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）门诊治疗，共支出医疗费及药费154703.84元。2018年10月24日，淮安市洪泽区人民医院出具司法鉴定意见书，原告费香超的伤情构成八级伤残，误工期240日，护理期90日（包括住院期间）营养期90日，原告支出鉴定费2240元。还查明，2018年12月29日，本院出具（2018）苏0830民初3387号民事调解书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告费香超120000元，原告费香超承诺不再要求中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担交强险范围内的赔偿责任。2019年12月26日，被告周兴兵因本起事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。在案件审理过程中，原告费香超申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼。损失项目:认定数额及依据住院伙食补助费:45元/天×98天=4410元营养费:25元/天×90天=2250元护理费:90元/天×90天=8100元残疾赔偿金:（23836元＋5636元）×1.78×30%×20年=314760元交通费:1800元（本院酌定）合计:486023.84元判决依据及事项:因被告周兴兵发生交通事故后逃逸,中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司提出商业三责险拒赔,因中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿了已经原告120000元,故超出部分366023.84元,由被告周兴兵赔偿。原告诉求购买理疗床支出的18180元，但未提供发票，且未提交医嘱佐证，本院暂不予支持，原告如有其他证据，可另行主张。原告诉求在盱眙县黄花塘镇卫生室支出的理疗费用1800元及在徐永贵处推拿费用8500元，但未提供发票，本院暂不予支持，原告如有其他证据，可另行主张。原告费香超诉求按照每日120元计算其误工费，但其仅提供工作证明，未就其误工及停发工资金额进行举证，本院不予支持，原告如有其他证据，可另行主张。因被告周兴兵已就本起事故构成交通肇事罪被判处有期徒刑一年，本院认为，被告周兴兵被判处刑罚对原告费香超已经是一种精神上的抚慰，故对于原告精神抚慰金15000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴兵应于本判决生效之日起十日内向原告费香超赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币366023.84元；二、驳回原告费香超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8337元，减半收取4168.5元，鉴定费2240元，合计人民币6408.5元，由原告费香超负担773.5元，由被告周兴兵负担5635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十一月十一日书记员  吴琼
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2349号申请执行人:李勤文，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：曾少军，男，1972年7月20日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李勤文与被执行人曾少军买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1189号民事判决书，依上述文书，被执行人曾少军应支付申请执行人案款0.805万元。由于曾少军没有履行生效法律文书所确定的义务，李勤文于2020年11月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十六日代理书记员  陈 瑶
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异166号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：陶利龙，男，汉族，1983年1月26日，住山西省榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行陶利龙与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2925号申请执行人：重庆伊辰涂料有限公司，统一社会信用代码915001020503625368，住所地重庆市涪陵区江北街道松坪村**。法定代表人：冉大武，该公司总经理。被执行人：陈光均，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于重庆伊辰涂料有限公司与陈光钧买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初9848民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人陈光钧应支付申请执行人重庆伊辰涂料有限公司货款14552元及利息，并负担相关费用。因被执行人陈光钧一直未履行完毕，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈光钧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈光钧未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈光钧名下有可供执行的财产，未发现被执行人陈光钧名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人陈光钧居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈光钧可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人陈光钧发出限制消费令。本院已告知申请执行人重庆伊辰涂料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆伊辰涂料有限公司未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈光钧有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2925号案件的本次执行程序。被执行人陈光钧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3077号 被执行人：王**，男，1979年3月5日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因扒窃于2005年10月9日被淮北市公安局行政拘留九日；曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2008年7月7日被安徽省淮北市相山区人民法院判处管制一年；曾因饮酒后驾驶机动车于2018年10月9日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因再次饮酒后无证驾驶机动车于2019年11月10日被淮北市公安局交通警察支队二大队行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月17日被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 王**犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初189号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人王**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，且具体住址不明。依法应终结本案的执行程序。现将被执行人王**纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈荣棠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1146号之一申请执行人魏明建，男，1990年10月13日出生，汉族，住平舆县。被执行人韩胜利，男，1980年5月1日出生，汉族，住平舆县。魏明建申请执行韩胜利合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人106200元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并划拨其名下少量资金，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8139.66元，本案债权尚余98060.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1146号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  王**涛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4121号原告：李曹江，男，1988年6月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李康，男，1989年11月25日出生，汉族，住仪征市。原告李曹江与被告李康关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年11月14日，以双方往来账需要再核对为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李曹江撤回起诉。案件受理费9970元，依法减半收取4985元，由原告李曹江负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十一月四日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初8381号之一 原告(反诉被告)：芜湖文枫装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：杨均，总经理。 委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师(南京)律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海柏格仕厨卫有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：邓小黎，执行董事。 委托诉讼代理人：赵嘉伟，男。 委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。 原告芜湖文枫装饰有限公司与被告上海柏格仕厨卫有限公司承揽合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年4月16日受理。同年5月21日，被告提出管辖权异议，认为承揽合同约定如发生纠纷，应由被告所在地法院管辖，被告所在地位于上海市松江区，故该案应由上海市松江区人民法院管辖。2020年6月2日，上海市青浦区人民法院出具(2020)沪0118民初7053号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2020年6月22日立案。审理中，被告提出反诉，本院依法予以受理。2020年11月17日，双方向本院申请撤回本诉及反诉。 本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)芜湖文枫装饰有限公司撤回本诉； 二、准许被告(反诉原告)上海柏格仕厨卫有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费用50元，由原告(反诉被告)芜湖文枫装饰有限公司负担25元(已付)，由被告(反诉原告)上海柏格仕厨卫有限公司负担25元(已付)。 审 判 员 丁伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张莉 书 记 员 张莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5251号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：张恒，男，汉族，1990年3月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保136号申请人:张元，男，汉族，1963年11月3出生，住湖北省麻城市。申请人:张利平，女，汉族，1985年12月27日出生，住湖北省麻城市。申请人：张宇琴，女，汉族，1989年4月14日出生，住湖北省阳新县。申请人：甘任胜，女，汉族，1935年2月27日出生，住湖北省麻城市。被申请人：彭伟，男，汉族，1981年9月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人：丁利，女，汉族，1988年5月9日出生，住湖北省麻城市。申请人张元、张利平、张宇琴、甘任胜与被申请人彭伟、丁利因机动车交通事故责任纠纷，四申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人丁利所有的牌照为鄂Ａ×××**的小型轿车一辆或依法冻结二被申请人名下的银行、微信、支付宝账户资金及股票等其他财产，以诉讼标的额12万元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为12万元，保险单号为10904023901110589302的保函为申请人张元、张利平、张宇琴、甘任胜的上述申请提供担保。申请人张元、张利平、张宇琴、甘任胜的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人丁利所有的牌照为鄂Ａ×××**的小型轿车一辆；或冻结被申请人彭伟、丁利名下的银行、微信、支付宝等账户资金或其他等值财产。（诉讼标的额12万元）二、冻结张元、张利平、张宇琴、甘任胜在案外人中国平安财产保险股份有限公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号10904023901110589302）案件申请费1120元，由四申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年十一月六日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11817号 广东日川重工电梯有限公司： 本院受理的申请人广东日川重工电梯有限公司诉被申请人刘付国文财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保632号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4242号之一原告：张**，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都**，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，男，该公司员工。原告张**与被告重庆朵力物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张**于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费855.13元，由原告张**负担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十一月十二日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1052号之一申请人王某某，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人任某某，女，汉族，住平舆县。王某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  胡前胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异465号 案外人周海容，女，汉族，1970年9月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄立青，男，汉族，1965年5月1日出生，住广东省兴宁市。 被执行人刘镇标，男，汉族，1970年7月25日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人黄立青与被执行人刘镇标其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执5211号】过程中，查封了被执行人刘镇标名下一处房屋，案外人周海容向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人周海容向本院提出异议请求：中止执行并解除对广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清公路旁翡翠山湖二期（慧谷）高层住宅楼1栋2单元1504房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由:2020年10月26日，法院查封了案涉房屋。案涉房屋事实上于2018年11月2日即通过法院将案涉房屋判定给案外人，归案外人所有，案外人已实际使用至今。案外人认为，案外人在申请执行人与被执行人诉讼前已获得了案涉房屋的所有权，法院在没有通知案外人、没有调查清楚案涉房屋现状的情况下即查封了案涉房屋，影响了案外人对案涉房屋办理产权证权利的行使，应当立即解除。案外人已通过合法渠道取得了对案涉房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上，案外人对案涉房屋拥有合法产权，法院将案外人的案涉房屋予以查封执行，明显错误，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请法院查明事实，立即中止对案涉房屋的执行并解除查封，维护案外人的合法权益。 案外人为证明其主张，提交了民事调解书、生效证明、中信银行业务凭证等证据予以佐证。 经审查查明，案涉房屋位于广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清公路旁翡翠山湖二期（慧谷）高层住宅楼1栋2单元1504，权属证书号为2300069772，共有情况为单独所有，登记日期为2009年10月5日，登记权利人为刘镇标。 再查明，关于本院受理的原告周海容与被告刘镇标离婚纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初20446号】，在审理过程中，双方当事人达成如下协议：一、…；二、…；三、夫妻共同财产位于东莞市凤岗镇竹塘村凤清公路旁翡翠山湖二期（慧谷）高层住宅楼1栋2单元1504房屋（房地产权证编号：粤房地权证莞字第××号，权属人登记为刘镇标）归原告周海容所有，仍欠中信银行股份有限公司东莞分行的贷款由周海容负责归还。本院据此作出（2018）粤1973民初20446号民事调解书，该民事调解书于2018年11月2日生效。 另查明，本院受理的原告黄立青与被告刘镇标民间借贷纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初11700号】，本院依法作出（2019）粤1973民初11700号民事判决书，判决刘镇标应向黄立青归还借款389000元及利息，并负担受理费7135元。该民事判决书于2020年3月12日生效。因被执行人刘镇标未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人黄立青于2020年4月28日依据前述法律文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执5211号立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1973执5211号执行裁定书并根据该裁定书于2020年6月24日查封了被执行人刘镇标名下的案涉房屋。 以上事实，有民事调解书、生效证明、中信银行业务凭证、查封（扣押）财产清单、不动产登记信息查询结果、执行裁定书、民事判决书等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉房屋享有所有权为由请求中止执行，其实质是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。首先，申请执行人黄立青与被执行人刘镇标的纠纷为民间借贷纠纷，属于金钱债权执行。其次，已生效的（2018）粤1973民初20446号民事调解书明确认定案涉房屋所有权归案外人周海容所有，该民事调解书生效时间明显早于本院查封案涉房屋的时间。因此，本院认定案外人对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，案外人提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清公路旁翡翠山湖二期（慧谷）高层住宅楼1栋2单元1504房屋（权属证书号为2300069772）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何业生 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2877号 关于申请执行人彭刚与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A栋一层1-12号登记在申请执行人彭刚名下。至此，申请执行人彭刚向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1053号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4444号 原告：覃加付，男，1978年1月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈伟实（与覃加付是夫妻关系），女，1978年10月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告：陈伟实，女，基本信息同上。 被告：贵港悦桂房地产开发有限公司，住所地：贵港市港**达开路**，统一社会信用代码：91450800MA5PEALX6G。 原告覃加付、陈伟实与被告贵港悦桂房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告覃加付、陈伟实于2020年11月6日，以双方经协商，贵港悦桂房地产开发有限公司愿意退回诚意金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃加付、陈伟实的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃加付、陈伟实撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由覃加付、陈伟实负担。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月六日 书记员  林业云
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3023号原告：袁永祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩业坤，男，1996年4月22日出生，汉族，住盱眙县。原告袁永祥诉被告韩业坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月3日，原告袁永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁永祥撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告袁永祥负担。审判员 周 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 张同畅附法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5105号之二 申请执行人：徐江**，男，1987年12月07日出生，汉族，住双流区。 被执行人：卢燕，女，1974年07月08日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人徐江**与被执行人卢燕买卖合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初4218号民事调解书依法向被执行人卢燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标186150.00元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人卢燕名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人徐江**也不能提供被执行人可供执行财产。现本院已将卢燕名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十七日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8312号之一 原告：林兴用，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：宋斌，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告林兴用与被告宋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告林兴用于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兴用申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林兴用撤回起诉。 案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计诉讼费人民币11400元，由原告林兴用负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 温肖芸
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2699号之一 申请执行人：宁波秦汉陶粒墙材有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。统一社会信用代码：913302815874534702。 法定代表人：杨红卫，该公司执行董事兼经理。 被执行人：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。统一社会信用代码：91330282144815321A。 法定代表人：吉忠达，该公司董事长。 申请执行人宁波秦汉陶粒墙材有限公司与被执行人浙江东航建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江东航建设有限公司支付申请执行人货款580571.69元，并由被执行人浙江东航建设有限公司支付以未付款项（580571.69元为总标的额）为基数以年利率6.525%为标准计算的自2016年3月16日起至实际付清之日止的违约金；支付案件受理费5339.5元，支付执行费8206元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过执行管理系统关联案件查询，查明被执行人浙江东航建设有限公司涉案较多且涉案标的巨大，相关执行法院均已将案件终结本次执行程序。同时，通过网络执行查控系统对被执行人浙江东航建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江东航建设有限公司名下有61个银行账户，平均存款760元。本院已依法轮候冻结，尚未冻结到款项。被执行人浙江东航建设有限公司名下有车牌为浙ＢＢ××××号、浙Ｂ1××××号、浙Ｂ2××××号、浙Ｂ6××××号、浙ＢＫ××××号、浙Ｂ5××××号机动车各一辆，经核查，上述车辆均已查封，本案系轮候查封，尚未实际扣押。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月11日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人浙江东航建设有限公司拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人浙江东航建设有限公司法定代表人吉忠达作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人浙江东航建设有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制浙江东航建设有限公司法定代表人吉忠达消费及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东航建设有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张叶挺
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初464号 原告：樊腾蛟，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：左江斌，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 樊腾蛟与左江斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告樊腾蛟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊腾蛟撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告樊腾蛟负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张兴亚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1906号     原告：赵峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农八师石河子市。   原告：李艳，女，1978年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农八师石河子市。   被告：雷玮，男，1990年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告赵峰、李艳与被告雷玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵峰、李艳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵峰、李艳自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵峰、李艳撤诉。   预交案件受理费225元，退还原告赵峰、李艳225元。     审  判  员   闫新       二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日     书  记  员   姜雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7342号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:蔡业宇，男，1977年10月21日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人:郭楚如，女，1977年2月24日出生,汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡业宇、郭楚如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8588号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款283454.52元及其利息；案件受理费由被执行人蔡业宇、郭楚如负担（详见上述生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院已依法扣划被执行人蔡业宇、郭楚如的银行存款3956.31元，该案款支付执行费；依法委托广州市天河区人民法院于2020年7月9日查封了登记在被执行人蔡业宇名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人蔡业宇、郭楚如进行高消费，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄伟清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6355号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯。 成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14244号《民事判决书》，于2020年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案，执行标的1016元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有位于成都市金牛区××乡××村××组的土地（产权证号：成国用（2012）第3××9号）（土地面积：24253.81平方米），本院已查封。名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人成都仁和后花园置业有限公司法定代表人许凯鹏限制高消费。 3、本院前往被执行人成都仁和后花园置业有限公司住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴一波
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6262号申请执行人：重庆中田化工有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇长美路**，统一社会信用代码：91500000621922438B。法定代表人：胡渝。被执行人：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**松树包组团，统一社会信用代码：91500235MA5YMLEA52。法定代表人：程立全。被执行人：重庆跨越特种车辆制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**（陈家溪），统一社会信用代码：915002353050740272。法定代表人：刘云霖。申请执行人重庆中田化工有限公司与被执行人重庆云阳汽车制造有限公司、重庆跨越特种车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4370号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-10-24向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款本金54913.80元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人重庆云阳汽车制造有限公司名下有土地登记信息，但均有抵押，本院依法予以查封，其名下车辆已过户，经过核实，重庆云阳汽车制造有限公司现处于关闭状态，其公司的资产也因股东重庆跨越农机制造有限公司涉嫌合同诈骗暂无法处置，该公司以公司正在重组为由向本院提交暂缓强制执行重庆云阳汽车制造有限公司的申请，故暂无执行能力。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月17日，本案执行到位0元，未执行到位案款本金54913.80元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6262号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初4370号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执990号申请执行人：蔺巧云，女性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：李瑞丰，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行蔺巧云与李瑞丰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李瑞丰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李瑞丰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李瑞丰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李瑞丰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十一月十二日书记员  菅跃宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3596号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、陈衡岳 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请陈衡岳物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 彧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21639号原告魏于翔，男，汉族，2005年4月29日出生，住郑州市经济技术开发区。法定代理人张**，系原告魏于翔母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告魏于翔与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏于翔委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费7341元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年10月19日，原告魏于翔向被告京琨教育缴纳培训费14250元，享有九年级一对一培训服务99课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育只对原告魏于翔进行48课时一对一培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费7341元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费7341元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告魏于翔培训费7341元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4795号原告：内蒙古鑫泉物业服务有限公司。法定代表人：康占峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李文博，女，住呼和浩特市。被告:乔君，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王超，女，住内蒙古呼和浩特市金川开发区金厦广场**楼****。原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司与被告乔君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3095号原告：张曙波，女，汉族，1970年6月2日生生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：肖××河南师道律师事务所律师。被告：李民（曾用名：吴秀玲），女，汉族，1971年6月27日生，住河南省原阳县。原告张曙波与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙波委托诉讼代理人肖健康到庭参与诉讼。被告李民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张曙波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金70000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年12月2日、12月17日分两次向原告借款7万元，原告支付被告现金4.2万元，通过支付宝转账给被告2.8万元。被告向原告承诺使用期限为三个月。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。被告李民未到庭、未答辩。经庭审质证，因被告李民未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李民因需向原告张曙波借款，其中于2019年12月2日30000元，当时原告通过支付宝向李民转款28000元，另出借现金2000元。当日，李民向张曙波出具了一份借条，该借条内容为“今借到张曙波现金叁万元整（30000元），用期三个月，到期归还”2019年12月17日，李民再次向张曙波借款40000元，并向张曙波出具了一份借条，内容为“今借到张曙波现金肆万元整（40000元）用期三个月，到期的归还”。李民在两份借条上签了名。因李民到期未归还借款，张曙波向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并承诺用期三个月，到期偿还。但是，在借款到期后，被告并未按照其承诺向原告偿还借款，其负有违约责任，现原告要求判令被告返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告李民于本判决生效后十日内，向原告张曙波返还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年十一月十二日书记员  王**英
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0723民初1601号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。法定代表人：黄久生，理事长。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。被告：邓登辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：邓诗章，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邓登辉、邓诗章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告邓登辉、邓诗章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1．邓登辉归还信用联社借款本金20,347.42元并支付利息、违约金（利息自2018年8月23日起按年利率14.4%，违约金自2018年8月23日起按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、年费200元；2．邓诗章对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月19日，邓登辉向信用联社申请福万通普惠金融卡，信用联社授信额度30,000元，授信期限3年，利息按年利率14.4%计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。2017年6月19日，信用联社与邓诗章签订《普惠金融卡担保协议》，邓诗章同意对邓登辉申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。之后，信用联社向邓登辉发放普惠金融卡，邓登辉陆续透支借款，但未按约足额支付利息，已构成违约，邓诗章应承担连带清偿责任。邓登辉、邓诗章未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，邓登辉向信用联社申办福万通普惠金融卡。2017年6月19日，信用联社与邓诗章签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1．邓诗章自愿为邓登辉向信用联社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2017年6月30日，信用联社审核同意向邓登辉发卡，授信额度30000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据邓登辉的透支金额按日计收利息。邓登辉需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若邓登辉在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，信用联社向邓登辉发放了普惠金融卡（卡号62×××08），授信额度30000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。邓登辉使用该卡期间陆续透支消费。截至2019年9月29日，邓登辉尚欠借款本金28347.42元，利息及违约金合计6248.14元。2020年10月22日，邓登辉归还本金7000元。2020年11月5日，邓登辉归还本金1000元。本院认为，信用联社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，信用联社发放申请表属要约邀请。邓登辉在阅读全部申请材料后向信用联社发出申办普惠金融卡的要约，信用联社通过审批并同意向邓登辉发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，邓登辉通过普惠金融卡进行透支消费，但未按约足额偿还利息，应承担违约责任。合同约定滞纳金，系合同法上的违约金。信用联社要求邓登辉支付结欠的借款本金、利息、违约金、年费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。信用联社与邓诗章签订担保协议，保证合同依法成立并生效。邓登辉未按约足额清偿债务，信用联社要求邓诗章对邓登辉的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。邓登辉、邓诗章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓登辉应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金20,347.42元并支付利息、违约金（截至2019年9月29日的利息及违约金合计6,248.14元；2019年9月30日起，利息按年利率14.4%、违约金按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、年费200元；二、邓诗章对邓登辉履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.89元，减半收取计234.95元，由邓登辉、邓诗章共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡宝健二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 琨
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16592号之二 申请执行人刘叶美，女性,汉族，1991年6月24日生，住湖南省邵东县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人刘叶美与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2024号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币5572.19元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2024号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4775号 原告：吴某1，女，2003年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：吴某2（系原告吴某1之母），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路**。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告吴某1等人与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2017年粮食补助款1000元、2018年9月26日粮食补助款2000元、2019年粮食补助款3000元，共计6000元；2.判令被告为原告补缴2018年农村医疗保险费240元、2019年农村医疗保险费300元、2020年农村医疗保险费350元，共计890元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告2016、2017、2018年度年终粮食补助款共计3000元。 事实与理由：原告自出生户口随其母吴某2落户永嘉县上塘镇浦东村，户主为吴思利（原告祖父），为农业家庭户口。其母吴某2在农业家庭户口期间，每年均享受浦东村村民农业粮食补助，用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。2017年、2018年、2019年被告均没有给原告发放农业粮食补偿款，且2018年、2019年、2020年连续三年没有给原告缴纳农村医疗保险。原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，恳请判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告吴某1绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告身份信息查询、户口簿、婚姻档案、出生医学证明等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某2为浦东村村民，为农业户口，于2003年6月30日与潘领办理结婚登记，于2003年9月25日生育原告吴某1。2011年8月19日，原告的户口随其母亲吴某2落实在被告村，户主为吴思利，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中被告分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向村民发放上一年度的粮食补助每人1000元。同时，被告多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2018年度、2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人280元、每人300元、每人350元。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。吴某2以农业户口落实在被告村期间一直享有该粮食补助待遇，原告没有享有，被告也未向原告发放医疗保险费用。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告吴某1的母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告随其母落户浦东村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社将原告应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。被告浦东村合作社分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向该村村民发放上一年度的粮食补助每人1000元，并分别于2018年、2019年、2020年向该村每位村民发放医疗保险费用280元、300元、350元，原告作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇，即年终粮食补助3000元、医疗保险费用890元。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴某12016、2017、2018年度年终粮食补助款共计3000元； 二、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴某12018年度、2019年度、2020年度医疗保险费用共计890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈长鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：王贵忠，男，1968年10月10日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与王贵忠借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 玉
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15538号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       黄煌，男，汉族，1969年3月1日出生，住成都市金牛区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金43779元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       150000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1500元，实际放款148500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.20%                               五、每月还款本息总金额                       15500元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金148500元，实际归还本金106221元，剩余本金42279元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2015年12月12日，已支付利息27000元，逾期违约金279元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金148500元，实际归还本金106221元，剩余本金42279元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告黄煌于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金42279元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费447元，由被告黄煌负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15496号原告：林文，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，现住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：龙秋平，贵州知序律师事务所律师。被告：吴骑宋，男，1991年6月3日出生，革家人，住贵州省凯里市。原告林文与被告吴骑宋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告林文的委托诉讼代理人龙秋平到庭参加诉讼，被告吴骑宋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17,000元；2.判决被告向原告支付5,548元资金占用费（自2018年2月8日起暂计算至2020年10月14日，2020年10月14日之后的资金占用费以欠付货款为本金按月利率1%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告达成买卖合意，约定由原告向被告提供铝合金、不锈钢材料，被告向原告支付铝合金、不锈钢材料款。在履行过程中，原告如约履行支付货物的义务，被告没有按照约定如数支付货款的义务。2018年2月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告17,000元，逾期未付则以欠付本金为基础按月利率1%计算利息。经原告多次催收，被告至今仍未按约清偿所欠货款。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴骑宋未出庭，亦未提交书面答辩状与证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林文从事经营铝合金、不锈钢销售。被告因在原告处购买铝合金、不锈钢材料，于2018年2月8日向原告出具一份《欠条》，内容载明：“今欠林文铝合金、不锈钢材料款，共计人民币材料款大写：壹万柒仟零佰零拾零元（￥：17000.00元）。定于期限＿年＿月＿日至＿年＿月＿日付清，逾期不还者，按起始日期总金额月利息1%计算，直到还清日为止。”庭审过程中，原告陈述称被告在开庭前已经向原告支付5,000元，现尚欠12,000元未支付。上述事实，有原告提供的身份证、营业执照复印件、《欠条》原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了《欠条》证实与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实，并在庭审过程中自认被告在开庭前已经支付了5,000元，现尚欠货款12,000元未付清。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，因此，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告未按《欠条》约定付清货款构成违约，原告主张被告支付尚欠的货款12,000元及资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持，但因双方对支付货款时间约定不明，逾期付款的资金占用费应从原告起诉之日即2020年10月14日起计算至实际支付货款之日止。关于原告诉请的保全费、公告费，因原告未产生上述费用的损失，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴骑宋于本判决生效之日起十五日内支付原告林文货款12,000元及资金占用费（以欠付货款12,000元为基数，按月利率1%从2020年10月14日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告林文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取182元，由被告吴骑宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3540号上诉人（原审原告、反诉被告）：中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼，统一社会信用代码：91640000227684750R。法定代表人，刘万武，系公司执行董事。委托诉讼代理人，杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河北中海瑞元电力工程有限公司，住，住所地河间市时村乡姚涧河村东一社会信用代码：911309840799888666。法定代表人，李花苓，系公司总经理。委托诉讼代理人，程建丽，河北冀隆律师事务所律师。上诉人中电建宁夏工程有限公司（以下简称中电建公司）因与被上诉人河北中海瑞元电力工程有限公司（中海瑞元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，程序违法。本案中电建公司以双方签订《建设工程施工合同》约定工程为固定价款，起诉请求超付工程款中海瑞元公司应予返还，中海瑞元公司反诉请求土石方爆破增加费用及商砼价格上涨需要调价等，双方对涉案工程价款存在意见分歧。1、本案双方签订《建设工程施工合同》是否符合法律规定为有效合同；2、因双方当事人对诉争的工程量、工程价款有争议，一审法院应当向负有举证责任的当事人释明是否申请鉴定而未进行释明，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第十四条的规定，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1534号民事判决；二、发回河南省确山县人民法院重审。上诉人中电建宁夏工程有限公司预交的二审案件受理费24784元、上诉人河北中海瑞元电力工程有限公司预交的二审案件受理费53680元均予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十一月二十日书记员  王贞懿
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1801号 原告：宋海涛，男，1978年8月19日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县固佳丝网制造有限公司，住所地：安平县南胡林村东100米处。 法定代表人：葛英建，该公司执行董事。 本院在审理原告宋海涛诉被告安平县固佳丝网制造有限公司加工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告安平县固佳丝网制造有限公司的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告安平县固佳丝网制造有限公司的其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告宋海涛的起诉。 案件受理费1830元，退还原告宋海涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张天蛟
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0625刑初248号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人唐保成，男，1995年5月18日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，住谷城县经济开发区。因本案，2020年6月17日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人唐保成犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人唐保成及指定辩护人陈嘉一到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月25日下午15时许，受害人陈某1带旅客到家中住宿，其女儿陈某2强烈反对，陈某1仍坚持留宿旅客，在劝说无效的情况下，陈某2电话叫丈夫唐保成开车接其及孩子回家，被告人唐保成开车来后收拾好东西准备走时，陈某1说：“你们要走，就一辈子莫回来”，唐保成说：“你咋说的，你今儿想咋的”，说完两人就扭打到一起，后唐保成用菜刀将陈某1右手腕砍伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2020年6月6日，被告人唐保成与受害人达成赔偿协议，受害人表示谅解。公诉机关认为，被告人唐保成故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐保成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐保成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是,1.被告人系自首,依法可从轻处罚;2.被告人系初犯、偶犯；3.认罪认罚，可从轻处罚;4.积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。经审理查明，2020年1月25日下午15时许，被告人唐保成岳父陈某1,在谷城火车站带一旅客到家中住宿，因疫情期间，其女儿陈某2强烈反对，陈某1仍坚持留宿旅客，在劝说无效的情况下，陈某2电话叫丈夫唐保成开车接其及孩子回家，被告人唐保成开车来后收拾好东西准备走时，陈某1说：“你们要走，就一辈子莫回来”，唐保成说：“你咋说的，你今儿想咋的”，说完两人就扭打到一起，被陈某1妻子章某拉开，唐保成准备走时，陈某1的儿子陈建林也要跟唐保成一起走，陈某1去打陈建林，唐保成用菜刀砍陈某1，陈用右手挡时，右手腕被砍伤。2020年5月27日，经谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2020]053号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。另查明2020年6月6日，被告人唐保成与被害人达成赔偿协议,唐保成赔偿陈某1各项损失63700元，被害人对被告人表示谅解。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表,受案登记表,立案决定书,监视居住决定书,《人体损伤程度鉴定书》,鉴定结论通知书,行政案件权利义务告知书,提取笔录,谷城县公安局随案移交物品、文件清单,唐保成无违法犯罪记录证明,协议书、谅解书，医药费收据，被害人陈某1陈述，证人陈某2、章某的证言,认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以证定。本院认为，被告人唐保成因家庭琐事与被害人产生矛盾,持械故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人系自首,依法可从轻处罚的辩护意见，因辩护人和被告人未向法庭举出证据证实，故该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被害人的行为对本案的发生和矛盾的激化负有一定的责任，故依法可以对被告人酌定从轻处罚,被告人到案后如实供述,庭前签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻、从宽处罚。积极赔偿并得到谅解,可酌情从轻处罚,坦白与当庭自愿认罪不重复评价。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  李晓燕人民陪审员  郑月姣二〇二〇年十一月三日书 记 员  石习玲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1228号之一 申请执行人：王海英，女，1977年11月11日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：郑志超，男，1976年1月23日生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志超在中国农业银行62×××79账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董骁骁
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1098号刘福：你与朔州市朔城区自然资源局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602行审137号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：刘福缴纳罚款235644.32元。案件执行费3435元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执恢21号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路**。负责人：徐建斌，副总经理。委托诉讼代理人：张东，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。被执行人：新乡市绿化社区综合服务有限公司，，住所地：河南省新乡市新飞大道**法定代表人：赵建新，董事长。被执行人：赵建新，男，汉族，1964年4月22日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：赵颖，女，汉族，1968年4月7日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：陈思，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：吴玥瑶，女，汉族，1987年10月13日出生，住河南省新野县。被执行人：郭春玲，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省新乡市牧野区。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城公司）申请执行新乡市绿化社区综合服务有限公司（以下简称绿化公司）、赵建新、赵颖、陈思、吴玥瑶、郭春玲借款担保一案，执行依据为新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第13号裁决，2020年9月14日经权利人申请立案执行。执行过程中，2020年9月22日向各被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，各被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。2020年9月17日本院通过司法网络平台对各被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商等信息查询，除绿化公司发现有几笔银行小额存款外，其他被执行人均未发现有银行存款，且该几笔小额银行存款已被其他执行法院在先冻结；查询到其中两被执行人名下有车辆，但均未实际控制；其他被执行人名下均未查到可供执行的财产。在案件仲裁时保全查封的绿化公司名下的房地产，是本案依法执行的主要财产。2020年9月17日向市不动产部门查询，仅查询到了查封的房产信息，未查到本院查封的土地登记信息，也未查到绿化公司名下有其他土地登记信息。根据房地一体原则，2020年10月28日给市自然资源和规划局去函，商讨在本案中查封的房产所占用土地登记信息；查封房产能否与所占用土地一并处置以及本院的查封土地手续下步该如何办理等事项；现本院正在等待市自然资源和规划局复函，依据其复函结果再进行查封房地产的下步执行。2020年9月27日经长城公司委托代理人张东律师申请，向其发送律师调查令，之后，经其调查也未查到各被执行人可供执行的财产及其财产线索；也未查明在本案中查封的房产所占用土地的相关信息。2020年11月6日依法给各被执行人采取限制高消费措施。2020年11月6日约谈申请执行人，告知本院自立案执行以来所采取的执行措施以及对被执行人的财产调查情况，至今未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，本案拟裁定终结本次执行程序的法律依据及其法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，待符合条件时再申请恢复执行。本案申请执行标的为22942947.78元及其相应利息，案件执行费90343元，在本次执行中均未实现。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，权利人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索；在本案中查封的财产又暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第13号裁决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  李 鹏审判员  王智好二〇二〇年十一月六日书记员  王 飞
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7458号之一原告：常州敏济金属材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码91320412MA1WU1688X。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、殷俊，江苏常一律师事务所律师。被告：东莞市治刚五金有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲村叶屋基上新围路**，统一社会信用代码91441900345477197T。法定代表人：徐治刚。本院在审理原告常州敏济金属材料有限公司与被告东莞市治刚五金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告东莞市治刚五金有限公司的起诉。本院认为，原告常州敏济金属材料有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州敏济金属材料有限公司撤回对被告东莞市治刚五金有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2639元、保全费1970元，合计4609元，由原告常州敏济金属材料有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年十一月九日书记员  王 川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢299号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦有慷、黄韦首、韦玉弹、姚以粉、罗覃现： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦有慷、黄韦首、韦玉弹、姚以粉、罗覃现借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初475号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦有慷、黄韦首、韦玉弹、姚以粉、罗覃现偿还申请人借款本息合计48994.82元。 本案在执行过程中，被执行人韦有慷、黄韦首、韦玉弹、姚以粉、罗覃现已交纳48994.82元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日