wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2793号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何钊良，男，1987年4月28日出生，汉族，大学本科文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2020年7月13日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月19日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人何钊良犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何钊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月2日21时14分许，被告人何钊良醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区伦教旧市良路顺德原美实木对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人何钊良血液中检出乙醇成份，含量为200.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何钊良的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人何钊良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何钊良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何钊良拘役二个月五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人何钊良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何钊良犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何钊良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何钊良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何钊良的血液中酒精含量达200毫克/100毫升，予以从重处罚。被告人何钊良归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何钊良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何钊良的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何钊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3462号申请执行人：莱州市尚石石业有限公司。法定代表人：孙华洲，总经理。被执行人：山东圣大建设集团装饰工程有限公司。法定代表人：李金声，总经理。申请执行人莱州市尚石石业有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2434号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东圣大建设集团装饰工程有限公司名下的银行存款158841元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终522号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文燕，男，1982年1月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省西平县，案发前住驻马店市置地大道建业森林半岛26号楼2单元4楼东户。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月9日被驻马店市公安局东高分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。指定辩护人程巍，河南公义律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人王文燕犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）豫1702刑初253号刑事判决。原审被告人王文燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2012年10月13日，被告人王文燕虚构做生意缺乏资金，将伪造的房产证抵押给被害人赵某，骗取赵某35万元。2013年2月8日，王文燕归还赵某8万元，由赵某妻子刘敏出具收条。二、2013年12月18日，被告人王文燕以做生意急需用钱为由，以3分利息为诱饵，以伪造的房产证做抵押，骗取被害人王某10万元，王文燕将从王某处骗取的10万元归还他人欠款和购买彩票挥霍。后王文燕在案发前归还3.5万元，尚有6.5万元未归还。三、2014年5月16日，被告人王文燕经“霞姐”介绍认识被害人牛某，王文燕伪造房产证，以出售房屋为名，与牛某签订房屋买卖合同，骗取牛某20万元，王文燕将骗取的钱款归还他人欠款和购买彩票挥霍。后在牛某多次追要后，案发前王文燕退还牛某1万元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人王文燕的供述、被害人赵某等人的陈述、证人李彦茹等人的证言、鉴定意见书、视听资料、银行交易记录、借条等书证、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人王文燕以非法占有为目的，伪造房产证件抵押，虚构“借款”事由，隐瞒真相，骗取三名被害人财物52.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，但被告人的犯罪数额应以查明的52.5万元认定。王文燕当庭对部分犯罪事实予以供认、被害人的损失未挽回，以上情节在量刑时予以酌情考虑。根据被告人王文燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王文燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王文燕退赔被害人赵某经济损失27万元；退赔被害人王某经济损失6.5万元；退赔被害人牛某经济损失19万元。上诉人王文燕上诉及其辩护人辩称：王文燕转账给赵某的4万元系偿还35万元借款，应从犯罪数额中扣除；王文燕借牛某的钱实际只有10万元。本院二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人王文燕及其辩护人未提交新证据。关于上诉人王文燕及其辩护人辩称其转账给赵某的4万元系偿还35万元借款、应从犯罪数额中扣除的意见。经查，被害人赵某对收到4万元转账款并无异议，但表示该钱系王文燕归还前期二人之间的20万元借款部分，并非归还35万元的借款，王文燕也并无证据证实该4万元系归还35万元的借款，故不能认定该款系偿还本次35万元借款，不应从犯罪数额中扣除。关于上诉人王文燕及其辩护人辩称其借牛亮的钱实际只有10万元的意见。经查，王文燕在侦查阶段供述称一共收到牛某20万元款项，和牛某的陈述相互印证，并有相关收条予以证实，现有证据足以证实王文燕骗取牛某20万元的事实。故上诉人王文燕及其辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王文燕以非法占有为目的，伪造房产证件抵押，虚构“借款”事由，隐瞒真相，骗取三名被害人财物52.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文燕及其辩护人的上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年十一月十三日书记员  郭亚丽
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2175号起诉人：梁金生，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省吴川市。2020年11月9日，本院收到梁金生的起诉状。起诉人梁金生向本院提出诉讼请求：1、责令被告将原、被告婚生子现名徐天予恢复为原名梁添荣；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，2011年6月29日登记结婚，同年10月15日生育一子，出生时经双方商量后一致同意取名为梁添荣，并入户在原告户籍名下。后因双方感情不和，原告于2013年12月11日向广州市白云区人民法院起诉离婚。2015年9月17日广州市白云区法院出具（2014）穗云法民一初字第370号民事判决：准予原、被告离婚；婚生子梁添荣由被告携带。离婚后，婚生子梁添荣一直随被告生活至今，自原告于2013年12月11日向广州市白云区人民法院起诉离婚以来，被告故意制造各种方式阻止原告探视小孩，导致原告多年来至今未能见儿子一面。且被告在原告不知情的情况下擅自将儿子户口从原告户籍名下迁出，原告在2018年3月份更新户口簿时才得知儿子户口已被迁出至佛山市南海区××镇。原告作为孩子的亲生父亲，是监护人的一份子，为了解儿子现状，原告根据儿子第一次户口迁入地的途径，于2020年10月向佛山市南海区××镇甘蕉派出所申请查询失联亲人的方式寻求派出所帮助，在依据梁添荣身份证号查询梁添荣户口状况时发现梁添荣户籍已经从佛山市南海区××镇迁出落户在湖南省益阳市南县南州镇永安社区××组××号，同时得知婚生子梁添荣姓名已经被被告擅自改为徐天予。原告认为：根据《最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函》（1981年）及《公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》（公治［2002］74号）的精神，未成年子女的姓名权应由父母双方代为行使，任何一方均不得擅自变更。原、被告虽然已经离婚，但原告仍然是双方婚生子的法定监护人，不影响原告作为父母享有对婚生子的姓名变更权。梁添荣出生时原、被告双方协商一致确定其姓名为梁添荣。原被告离婚后，被告未经原告同意单方擅自将双方婚生子的姓名由梁添荣变更为徐天予，侵犯了原告对未成年婚生子姓名的决定权和变更权。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对梁金生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二〇年十一月十日法官助理刘婉书记员宁晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2601号之一 申请执行人：深圳市国创通信技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步中路**深圳市科学馆**，统一社会信用代码914403003264980053。 法定代表人：SAMUELSHENGMAO。 委托诉讼代理人：苏新明，广东深亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芊芊，广东深亚太律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市国创新能源研究院，住所，住所地广东省深圳市龙华新区清祥路**宝能科技园******社会信用代码52440300056199063P。 关于申请执行人深圳市国创通信技术有限公司与被执行人深圳市国创新能源研究院民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2582号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3121573.41元及利息，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市国创新能源研究院在平安银行的20×××71账户（截至2020年7月1日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月1日至2021年6月30日。 二、已冻结被执行人深圳市国创新能源研究院在平安银行的20×××53账户（截至2020年7月1日控制金额为人民币395514.61元），期限自2020年7月1日至2021年6月30日。 三、已轮候冻结被执行人深圳市国创新能源研究院在平安银行深圳分行的11×××01账户（截至2020年10月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月20日至2021年10月19日。 四、已查封被执行人深圳市国创新能源研究院名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年7月2日至2022年7月1日，该车辆目前下落不明，暂时未能扣押。 五、已查封被执行人深圳市国创新能源研究院名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年7月2日至2022年7月1日，该车辆目前下落不明，暂时未能扣押。 六、已查封被执行人深圳市国创新能源研究院名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年7月2日至2022年7月1日，该车辆目前下落不明，暂时未能扣押。 另，申请执行人在本案仲裁阶段向深圳市龙华区人民法院申请财产保全，深圳市龙华区人民法院作出（2018）粤0309财保192号民事裁定，冻结被执行人持有的深圳××限公司2.6667%的股权，期限自2018年9月25日至2021年9月24日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权。 本院从上述已冻结银行账户共计扣划案款人民币396789.56元，向国库划付本案执行费人民币5851.84元，并向申请执行人划付执行款人民币390937.72元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月八日 书记员 胡   冰   洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8365号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人房某某，男，汉族，1974年4月24出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人房某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0307民初196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金3931196.78元（人民币，下同）、利息139813.44元、罚息1568.61元及复利3998.86元，2020年3月23日之后的利息、罚息、复利，按借款合同约定的标准和方式及中国人民银行的规定，计算至被执行人实际还清之日止；二、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园房产享有抵押权，并对处置该房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人继续清偿；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费19408元、保全费5000元（追缴）；五、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号】。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价4696182.66元。本院按上述价格于2020年9月16日10时至2020年9月17日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台对上述房产进行第一次公开竞价拍卖，因“系统流拍”未能成交，本院下调20%，以起拍价3756946.13元于2020年10月8日10时至2020年10月9日10时止进行第二次公开竞价拍卖，竞买人施某某以5250946.13元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 上述款项，本院依法优先支付司法拍卖辅助费10000元、向深圳市财政局划付一审案件受理费19408元、保全费5000元、执行费46115.5元,向本案申请执行人划付4371623.63元，至此本案已全部执行完毕。另依他案来函扣划要求，本院分别向深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执6228号一案划付439997.58元，向本院（2020）粤0307执10803、10945号二案划付65033.95元，剩余款项293767.47元退回给被执行人。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初196号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初196号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3834号原告：陈中余，男，1957年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陆刚，男，1970年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区埠子镇西门居委会桥南组，居民身份号码3208191970********。被告：张勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告陈中余与被告陆刚、张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中余到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告陆刚偿还原告借款6万元，被告张勇承担连带清偿责任。2、判令被告陆刚支付6万元本金从起诉之日起至实际清偿止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。3、判令被告陆刚支付原告维权损失3842元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2020年3月，原告与被告陆刚均在徐州沛县雨润城项目施工，陆刚因资金短缺，经项目负责人张勇介绍，向原告借款6万元周转。2020年3月16日，原告通过微信六次转账给陆刚6万元，陆刚出具借条，承诺一个月还清，张勇为陆刚借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，陆刚未归还。2020年7月16日，陆刚向原告出具承诺书一份，承诺2020年7月30日前清偿借款，如不归还承担一切责任。时至今日，被告仍未清偿，故请求法院判准诉请。两被告未答辩，未举证。经审理查明，2020年3月16日被告陆刚向原告出具借条一份，载明今借到沛县雨润城翔森装修班组陈中余现金人民币6万元整，待本人工程款第一次下发时立即返还，一个月内。被告张勇以担保人名义在该借条上签名。当日原告通过微信转账方式给陆刚。期满后陆刚未清偿，原告催要，陆刚于2020年7月16日出具书面承诺，载明：在丰县工程款25号到账一次性归还老陈所欠的六万元。如有差别三十号之前必须还清所欠的六万元，如不归还愿承担一切法律责任。期满后仍未清偿，原告催要无果而于2020年9月9日涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、微信转账及还款承诺书证实陆刚借款及张勇提供担保的事实，陆刚逾期未清偿，构成违约，原告有权主张清偿6万元本金。关于借款利息，双方未约定借期内利息，原告主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息实际系逾期利息，予以准许。关于原告主张3842元维权费损失，双方未有约定，不予支持。关于原告要求张勇对借款6万元承担连带清偿一节，因张勇系涉案借款的担保人，未约定保证方式，依担保法规定，应以连带责任方式承担保证责任，原告该请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陆刚在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈中余借款本金人民币6万元及利息（以6万元本金从2020年9月9日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期报价利率计算）二、被告张勇对陆刚上述所欠借款6万元向原告陈中余承担连带清偿责任，其清偿可向陆刚追偿。三、驳回原告其他诉讼责任。本案受理费减半收取698元，原告负担48元，两被告共同负担650元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1396元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年十一月二十七日书记员  滕 云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘富城。被告：孙学玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告刘富城、孙学玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘富城签订的编号77122016500088《个人消费易授信额度及支用借款借款合同》；2、判令被告偿还原告借款借款本金288313.22元，支付截至2019年8月23日的利息16679.77元、罚息994.05元，及自2019年8月23日至实际给付之日的利息及罚息；3、判令被告孙学玲对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，原告与被告刘富城签订编号77122016500088《个人消费易授信额度及支用借款借款合同》，并对借款金额、借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告刘富城发放了贷款，但被告刘富城未按约定还款。被告孙学玲作为被告刘富城的配偶，对于婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费5890元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙英二〇二〇年十一月四日法官助理冯志雄书记员荣誉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5505号原告：张泽平，男，1976年10月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：陈波，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张泽平与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张泽平及其委托诉讼代理人覃霞、被告陈波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泽平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资报酬7050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年、2019年在被告承建的项目做焊工工作。原告按被告指示完成工作后，被告未支付原告工资报酬，后被告出具欠条但至今仍未履行支付义务，故原告提起诉讼，判如所请。被告陈波辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告陈波出具欠条一张载明：“今欠到张泽平工资23.5天×300元/天，共计7050元，(大写柒仟零伍拾元整)，农行，张泽平。欠款人：陈波”。该欠条有被告陈波签名确认。庭审中，原告张泽平陈述，该欠款系因给被告陈波承建的阿依河路项目做焊工产生的劳动报酬。被告陈波对上述事实及金额当庭予以认可。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。从庭审查明、原告张泽平举示的证据及被告陈波的认可足以证明被告陈波欠张泽平7050元劳动报酬的事实。被告陈波未举示相关证据证明其已支付，故对该笔报酬，其理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后十日内支付原告张泽平工资报酬7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告张泽平已预交5元)，减半收取为5元，由被告陈波负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  黄亚琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保696号之一 申请人：曹阳，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，执行董事。 担保人：曹乐如，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 担保人：杨腊云，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人曹阳与被申请人岳阳恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人曹阳于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳恒泰房地产开发有限责任公司名下的银行存款1770000元或同等价值的其他财产。案外人曹乐如、杨腊云自愿以名下位于岳阳楼区城陵矶办事处某某居委会的房屋（产权证号岳房权证云溪区字第3××6号）为财产保全提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人岳阳恒泰房地产开发有限责任公司名下的银行存款1770000元或同等价值的其他财产。 二、查封、冻结曹乐如、杨腊云位于岳阳楼区城陵矶办事处某某居委会的房屋（产权证号岳房权证云溪区字第3××6号）产权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐蜀湘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异621号 案外人：唐德彬，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：佛山市顺德区英阳涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路**勒水名筑**。 法定代表人：罗观水。 被执行人：王庆伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 关于（2020）粤0606执7788号佛山市顺德区英阳涂料有限公司与王庆伟等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人唐德彬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐德彬述称，其与被执行人王庆伟、第三人阳光宇于2018年12月3日签订《房屋转让协议》，约定被执行人王庆伟、第三人阳光宇将位于佛山市南海区九江镇新堤西路22号金港海湾赏悦居801、802号的房产（以下简称涉案房产）出售给案外人，案外人向其支付房款105万元，并由案外人支付房屋贷款至今。被执行人也已将涉案房产的钥匙交给案外人，将涉案房产正式交付案外人使用。综上，案外人请求立即中止执行并解除涉案房产的查封措施。 本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人王庆伟及第三人阳光宇，登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海九江支行。关于佛山市顺德区英阳涂料有限公司与王庆伟等金融借款合同纠纷一案，因王庆伟拒不履行生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区英阳涂料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2020）粤0606执7788号。在该案执行过程中，本院于2020年5月28日查封了涉案房产中被执行人王庆伟所有的份额。 案外人唐德彬提交了律师见证书、房屋转让协议、执行裁定书、《证明》、中国农业银行业务凭证。其中房屋转让协议及律师见证书落款日期为2018年12月3日，该协议载明涉案房产仍处于还贷状态，未能办理相关过户手续，只能以甲方名义继续还贷，并约定甲方（王庆伟、阳光宇）将涉案房产及屋内一切物品作价1047000元转让给乙方（唐德彬），由于甲方尚欠乙方227000元，该欠款将抵扣部分房屋转让款，乙方只需另外支付820000元给甲方，其中乙方需要在该协议签订之日起3日内一次性向甲方支付28万元；房贷总金额为50万元，自2018年12月1日起涉案房产还贷手续由乙方负责，且乙方同意于2019年6月1日前还清该房屋的银行贷款；甲方必须保证于2019年8月1日前取回该房屋的不动产权证，并于2019年9月1日前无条件提供相关资料配合乙方办理过户手续，过户手续完成后5日内，乙方将剩余房屋转让款4万元支付给甲方。《证明》内容为“今收到唐德彬代王庆伟支付部份货款肆万元整”，收款人为案外第三人，时间为2020年1月14日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐德彬请求排除执行涉案房产份额，但未能举证证明其符合上述条件，本院不予支持。具体分析如下： 一是案外人无提供证据证明其已合法占有涉案房产及占有的起始时间，不符合上述第二项情形。 二是关于涉案房产购房款，房屋转让协议具体约定分四笔支付，但对第一笔抵债的22.7万元及第二笔的28万元，案外人唐德彬无提供相关债权凭证或支付凭证等予以佐证；第三笔的银行贷款归还，协议载明于2019年6月1日前还清，但案外人在异议书中自认“由其支付房屋贷款至今”，即其无按协议约定履行；至于《证明》所载代付情况，由于日常生活经济往来中存在多种代付可能，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据的关联性不予采信。故，案外人未能举证其符合上述第三项情形。 三是关于涉案房产过户登记方面，协议载明2019年6月1日前还清银行贷款、2019年8月1日前取回涉案房产不动产权证、2019年9月1日前办理涉案房产过户手续，但案外人唐德彬自认其至今仍在清还贷款，该还贷行为客观上对后续的取回证件、办理过户等手续造成影响，故本院认定唐德彬对涉案房产未办理过户登记存在过错，不符合上述第四项情形。 综上，案外人唐德彬提供的证据，不能满足上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，其请求排除对涉案房产份额的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐德彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  邱苏燕
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初318号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人段川南，女，1997年6月11日出生，住河南省。被告人段川南因涉嫌诈骗罪于2020年10月28日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）275号起诉书指控被告人段川南犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日，公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人段川南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人段川南于2019年10月，利用抖音软件发布虚假视频广告，在没有货品的情况下通过微信对多人实施诈骗，诈骗人民币共计7730元(其中，骗取居住在大连市沙河口×××的张某某人民币5500元;骗取居住在山东省东营市×××的胡某某550元;骗取居住在贵阳市××的张某某400元;骗取居住在江苏省南京市××的陈某某600元;骗取居住在江苏省常州市××的张某480元；骗取居住在吉林省白山市××的王某200元)。 案发后，被告人段川南自动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人段川南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、胡某某、张某某、陈某某、张某、王某等人的陈述、辨认笔录、人口信息、案件来源、抓捕经过、赔偿被害人记录、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段川南以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人段川南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段川南主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；其全部赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解；对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人段川南犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张天明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹晓楠 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3758号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：蒋靓靓，女，1983年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告蒋靓靓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告蒋靓靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告蒋靓靓归还原告借款本金150,000元及利息、罚息6,894元（利息、罚息暂计算至2020年10月13日，之后的以150,000元为基数，按月利率10.8‰计算至本金偿还完毕为止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋靓靓于2019年7月4日在原告处借款150,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告蒋靓靓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告蒋靓靓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告蒋靓靓签订《“金燕e贷”借款合同》，约定被告蒋靓靓向原告借款150,000元，借款期限12个月，月利率7.2‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。合同签订后，原告于2019年7月4日将150,000元借款发放给被告蒋靓靓，借款到期后，被告蒋靓靓未按约定偿还借款本金及利息、罚息，截止2020年10月13日，被告蒋靓靓尚欠原告借款本金150,000元及利息、罚息6,894元，经催要至今未还。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告蒋靓靓签订的《“金燕e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按照约定将借款发放给被告，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋靓靓于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息、罚息6,894元（利息、罚息暂计算至2020年10月13日，之后以150,000元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,719元，由被告蒋靓靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 蒙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10631号 被执行人:王**，女，1979年11月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于王**罚金一案，（2020）粤0113刑初693号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10631号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王**发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人王**名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人王**名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人王**名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人王**名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人王**采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  霍嘉铭
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1619号被执行人：奚超,男,1987年10月31日出生,汉族，住浙江省海盐县。本院在执行（2020）浙0211执1619号奚超制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，被执行人奚超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奚超所有的银行存款人民币2700000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人奚超所有的价值相当于人民币2700000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十一月二十三日代书记员 高青青
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1015号申请执行人：宋军林。被执行人：吉乐社。被执行人：吉丽霞。申请执行人宋军林与被执行人吉乐社、吉丽霞追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）晋0522民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款188620元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭艳芳
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初302号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人赵山，男，1978年8月15日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科文化，六安市正时达城市配送有限公司、六安市三方物流有限公司法人代表，住安徽省六安市金安区。被告人赵山因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被六安市公安局取保候审。辩护人吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人赵山犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人赵山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日21时许，被告人赵山饮酒后与高某在本市金安区紫御府小区附近发生争执，后驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车行驶至小东街附近路段时，再次与驾车跟随其后的高某发生争执继而厮打。高某遂拨打报警电话，被告人赵山继续驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车沿解放路行驶至解放北路小区附近被派出所民警查获。高某在派出所内再次拨打报警电话举报被告人赵山涉嫌饮酒后驾驶机动车，六安市公安局交警支队二大队民警赶往现场处置。经鉴定，被告人赵山血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人赵山能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过，证人高某、刘某、朱某证言，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人赵山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为，被告人赵山具有自首情节，属初犯、偶犯，且其犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人不属于自动投案的情形，不能构成自首，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理程洋书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8121号 被执行人：张福明，男，1991年9月12日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人张福明非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张福明未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月24日对张福明非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张福明应缴纳罚金300000元 执行立案后，本院向被执行人张福明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人张福明名下有房产一处及汽车两辆，均已在（2020）浙0681执8085号案件（与本案系同一刑事判决，执行标的为责令退赔共计人民币22600862元）中予以查封并在进一步执行中；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月23日,本案无执行款到位。鉴于被执行人张福明逾期未履行，本院已对被执行人张福明采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张福明暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8121号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3211号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州梦之星文化传媒有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河四路**新城广场花园**楼**一社会信用代码913716025992534762。 法定代表人：田宝鑫。 被告：滨州市百年金属制作有限公司，住所地滨州市滨城，住所地滨州市滨城区北外环路**913716026781079284. 法定代表人：陈万昌。 被告：田宝鑫，男，1995年10月17日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：陈万昌，男，1961年11月11日出生，汉族，住滨州市阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州梦之星文化传媒有限公司、滨州市百年金属制作有限公司、田宝鑫、陈万昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执683号申请执行人：汤英正，男，1963年10月23日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：潘存虎，男，1964年6月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。关于申请执行人汤英正与被执行人潘存虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1281民特28号民事裁定书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人汤英正于2020年10月10日身故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281民特28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛侠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执644号 申请人苏雅乐其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人阿拉腾巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 苏雅乐其其格申请执行阿拉腾巴特尔离婚纠纷一案，我院（2019）内0626民初281号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人阿拉腾巴特尔应给付申请人苏雅乐其其格经济补偿费12000元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人苏雅乐其其格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：被执行人阿拉腾巴特尔于2020年年底给付12000元。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 那日苏
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1614号 原告：周聪，男。 被告：张斌，男。 原告周聪与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周聪到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金400,000元及利息96,133元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张斌未予答辩。 经审理查明，原、被告系初中同校同学。2016年初，被告张斌因祁东县运达花园房地产项目开发需要资金，向原告周聪提出借款。2016年3月1日，被告张斌向原告周聪出具了借条一张，借条约定借款金额为1,000,000元，每月利息为20,000元,借款期限为8个月。同日，原告周聪通过其父周志红的银行账户将800,000元转入被告张斌的银行账号。2016年3月2日，原告周聪通过自己的银行账户将200,000元转入被告张斌的银行账号。借款后，被告张斌分别于2017年5月3日偿还借款本金500,000元，2018年10月偿还借款本金100,000元，并自借款当月起至2019年10月份止，每个月按约定利率向原告周聪偿还了利息。2019年11月份起，被告张斌没有再向原告周聪偿还任何本息。原告周聪为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张斌向原告周聪提出借款，原告周聪依约提供了借款，原告周聪向本院提交了借条原件、银行个人活期账户交易明细、储蓄转账凭条，足以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，且借款行为系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护。原、被告约定的借款期限为8个月，现已逾期，被告张斌应当依约承担立即偿还借款的民事责任。 关于借款利息，原、被告在借条上约定借款利息为每月20,000元，即月利率2%。原告周聪诉请被告张斌支付自2019年11月2日至2020年9月24日期间的利息96,133元，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，民间借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法律不予保护。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告周聪起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限。案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故借款利息可按原告周聪起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定，原告起诉时间为2020年9月23日，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。原告周聪诉请的利息96,133元已经超过年利率15.4%的标准，超过部分本院不予支持。对于被告张斌已经支付的利息，不违反当时法律保护的最高利率约定，本院予以确认。 综上所述，原告周聪的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌在本判决生效后五日内偿还原告周聪借款本金400,000元及利息（自2019年11月2日起至2020年9月24日止按年利率15.4%计付利息）； 二、驳回原告周聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8741元，减半收取4371元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6167号 被执行人：王伟强，男，1990年10月22日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人王伟强危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟强未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月27日对王伟强危险驾驶罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人王伟强应缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人王伟强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟强名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王伟强名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人王伟强的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查(详见公证书)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案无执行款到位。鉴于被执行人王伟强逾期未履行，本院已对被执行人王伟强采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王伟强暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6167号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初674号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张丰，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省松原市长岭县，现住延吉市北山街佰翠园小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月11日被取保候审。本院于同年11月12日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人张丰犯危险驾驶罪，于2020年11月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2518时50分许，被告人张丰酒后驾驶吉HX****“飞碟”牌轻型栏板货车，沿延吉市光进街由南向北行驶至“光进加油站”附近时，与相对方向行驶的吉HT****号，“北京现代”牌出租车司机安某甲发生争执，出租车司机安某甲将张丰带至交警河北二中队后，被执勤交警查获。经鉴定，从被告人张丰血样中检出乙醇含量为194.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张丰以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人张丰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张丰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张丰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵桐
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2078号 原告：杨某某，男，汉族。 被告：龙岩圣营农业发展有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：卢秋玲。 被告：褚某，男，汉族。 原告杨某某诉被告龙岩圣营农业发展有限公司、褚某买卖合同纠纷一案，本院2020年09月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告杨某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，并提交了撤诉申请书。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五项)之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告杨某某承担。 审判员  曹都来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺润英 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21231号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张海波，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执513号 申请执行人：曾庆文，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：左水清，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行曾庆文依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初151号民事调解书申请执行左水清劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人左水清应给付申请执行人曾庆文到期劳务费人民币5000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对左水清限制消费，限额冻结其银行账户，将其列入失信人员名单。经查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王小平
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初111号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人江中全，男，汉族，1976年11月17日出生于安徽省霍邱县，文盲，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人江中全犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人江中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年4月3日18时许，被告人江中全酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿六安市叶集区民强路由南向北行驶过程中，与王某2发生口角，王某2发现江中全饮酒后报警。经鉴定，被告人江中全血液中乙醇含量为190mg/100mL。案发后，被告人江中全明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述。公诉机关依据道路监控视频，勘验笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人王某2、金某的证言，被告人江中全的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人江中全醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江中全自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人江中全认罪认罚，可以从宽处理。被告人江中全醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。要求对被告人江中全依法惩处。被告人江中全对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月3日18时许，被告人江中全酒后无证驾驶无号牌三轮摩托沿六安市叶集区民强路由南向北行驶至史河路与民强路西100米时，与王某2发生口角，王某2发现江中全饮酒后报警。经鉴定，被告人江中全血液中乙醇含量为190mg/100mL。另查明：案发后，被告人江中全明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路监控及抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第313号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人王某2、金某的证言在卷证实，且被告人江中全对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人江中全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人江中全自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人江中全自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人江中全醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。综上，根据被告人江中全的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人江中全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十一月三十日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4766号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马超，男,系上海市协力（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王明会，女，1995年2月28日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：廖家源，男，系贵州思九律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐涌，男，系贵州思九律师事务所实习律师。本院在审理原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告王明会商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司申请依法对被申请人的财产在价值人民币271382元的范围内进行诉讼保全。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司向本院提供了保单（编号：12129043901091394461）为本案进行担保。本院经审查认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王明会名下银行存款人民币271382元或查封被告王明会其他价值271382元的等额财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。案件申请费人民币1877元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 雪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4043号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：付洲。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付洲在枣庄银行账户内存款5873.77元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高玉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4146号原告：董继新，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：董钰，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，系原告董继新儿子，特别授权代理。原告：董钰，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：吉云英，女，1973年3月15日出生，汉族，河南省开封县。被告：开封市祥符区吉祥幼儿园，住所地开封市祥符区朱仙镇河东大街。统一社会信用代码：52410212080808148U。法定代表人：吉云英。被告：王素琴，女，1960年12月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：刘峥，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院于2020年9月15日立案受理了原告董继新、董钰诉被告吉云英、开封市祥符区吉祥幼儿园、王素琴、刘峥民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吉云英自愿偿还原告董继新、董钰借款本金100万元及利息295200元，共计1295200元，被告吉云英于2021年1月20日之前偿还借款本金40万元，于2021年3月20日之前偿还借款本息895200元；二、被告开封市祥符区吉祥幼儿园自愿对被告吉云英的上述还款承担连带清偿责任；三、被告刘峥自愿偿还原告董继新、董钰借款本金100万元及利息320800元，共计1320800元，被告刘峥于2021年1月20日之前偿还借款本金40万元，于2021年3月20日之前偿还借款本息920800元；四、被告王素琴自愿对被告刘峥的上述还款承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用减半收取计11400元，由被告吉云英负担，被告吉云英自愿于2021年3月20日之前将诉讼费用支付给原告董继新、董钰；六、原告董继新、董钰自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  李瑞艳
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执903号 申请执行人：黄馨，女，1978年10月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：徐钦全，男，1970年4月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人黄馨与被执行人徐钦全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初550号民事判决书已经发生法律效力，上述判决规定：被告徐钦全应于本判决生效之日起十日内向原告黄馨偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）由被告徐钦全负担。因被执行人徐钦全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄馨于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人徐钦全发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。发现被执行人有部分存款，经本院依法冻结扣划，所得款5200元已经支付给申请执行人。 2020年11月19日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人徐钦全欠申请执行人黄馨60000元及利息，被执行人徐钦全在2021年2月5日前归还申请执行人黄馨10000元，余欠款50000元定于2021年7月30日前全部付清。二、被执行人按上述协议履行，申请执行人则同意免除欠款利息，如被执行人未按期履行，申请执行人则要求按判决计付利息。三、若果被执行人徐钦全一期未按和解协议履行，申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执903号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何著祚
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初945号原告：魏昌明，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋永才，男，1962年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：吴荣华，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：肖**，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳冠源矿业有限公司，住所地云南省元阳县南沙镇常青路碧水苑**。法定代表人：朱钢，公司经理。被告：云南绿川贸易有限公司元阳分公司，住，住所地云南省元阳县南沙镇滨河路****/div>法定代表人：苏敏，云南绿川贸易有限公司总经理。原告魏昌明与被告李军、蒋永才、吴荣华、元阳冠源矿业有限公司（以下简称冠源矿业公司）、云南绿川贸易有限公司元阳分公司（以下简称绿川元阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌明，被告李军、蒋永才，被告吴荣华的委托诉讼代理人肖**，被告冠源矿业公司的法定代表人朱钢，被告绿川元阳分公司云南总公司的法定代表人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费19200元；2.本案产生费用由被告承担。事实和理由：被告冠源矿业公司在元阳县从事大理石开采行业，因开采需要，把开采工程承包给被告吴荣华，被告吴荣华又把该工程分包给被告李军、被告蒋永才，被告李军、被告蒋永才因开采资质不够，就挂靠到被告绿川元阳分公司从事大理石开采工作。2020年3月原告应被告蒋永才邀请，到被告蒋永才指定的矿山从事开采工作，期间，被告李军答应每天支付原告劳务费480元。原告与李军达成一致意见后，于2020年3月22日进入被告蒋永才指定的工地。截止2020年4月30日，因五被告未支付电费、机械费导致工程停工，原告共上班40天，劳务费合计19200元。工程停工后，原告多次要求被告李军、被告蒋永才支付拖欠的劳务费19200元，但被告李军、被告蒋永才均以没钱为由拒绝支付。后原告向元阳县劳动局申请调解，在元阳县劳动局工作人员的调解下，被告绿川元阳分公司及被告蒋永才、被告李军自愿承担支付原告劳务费的责任，并于2020年5月14日出具了一份欠条给原告。欠条载明还款日期到期后，被告蒋永才又以没钱为由拒绝支付劳务费，故起诉至法院。诉讼中原告要求五被告承担连带责任。李军、蒋永才辩称，对原告的诉讼请求无异议，和绿川元阳分公司是挂靠关系，但没有支付过挂靠费，愿承担自己该承担的责任。吴荣华辩称，首先自己和原告无劳务合同，也不存在事实上的雇佣关系，依法不应支付原告劳务费。其次，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案属普通民事纠纷，是原告与绿川元阳分公司、李军、蒋永才之间的债权债务纠纷，原告起诉吴荣华没有依据，请法院驳回对吴荣华的诉讼请求。冠源矿业公司答辩称，公司只和吴荣华签定过矿山开采合同。知道吴荣华与蒋永才签订矿山开采合同后，公司立即委托刘学太告知了工程队工人，吴荣华的转包行为和不为工人购买保险的行为违反了公司与吴荣华签定的合同，原告和公司无劳动关系。2020年4月20日公司下达了停工通知，吴荣华应承担违约责任，劳务纠纷与冠源矿业公司无关。绿川元阳分公司辩称，公司和李军、蒋永才还没有合作，李军和蒋永才私刻公司印章使用，绿川元阳分公司不应支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方争议的事实，冠源矿业公司质证认为原告提交的工资表不具真实性，表头印有“元阳冠源矿业有限公司”字样的工资表并非冠源矿业公司制作。因原告无证据反驳，表上只有李军签字和捺印，并无冠业矿业公司签章，且冠业矿业公司与李军并无合同关系，本院认为冠源矿业公司反驳意见成立。被告绿川元阳分公司不认可原告证据的真实性，认为证据上“云南绿川贸易有限公司元阳分公司合同专用章”是李军和蒋永才私刻，自己和李军、蒋永才没有合作。因原告不认可且被告李军、蒋永才庭审陈述是挂靠关系，被告未提交相应证据证明，本院不予采信。本院审查认为苏敏与李军相互认识，绿川元阳分公司于2020年3月13日核准成设立，李军、蒋永才于2020年3月21日使用“云南绿川贸易有限公司元阳分公司合同专用章”与吴荣华签定《矿山劳务开采合同》，事件关联性强，李军、蒋永才与绿川元阳分公司应认定为挂靠关系。另李军和蒋永才自认属个人合伙关系，本院经审查予以认定。本院认为，一、关于被告是否应承担劳务费支付连带责任问题。首先本案是劳务合同纠纷，案件因原告与李军、蒋永才、绿川元阳分公司所签《矿山劳务开采合同》未完全履行引发。合同具有相对性，包括主体相对性、内容相对性和责任相对性，原告欲突破合同相对性追究非合同当事人的责任，必须有法律明文规定；其次，原告诉称冠源矿业公司是发包方，应当与承包人一同对实际施工人负责，是把本案法律关系与建设工程合同纠纷法律关系相混淆，属于对法律关系理解错误；再次，原告与李军、蒋永才、绿川元阳分公司达成的调解协议不违反法律规定，当事人双方应当遵守。故被告吴荣华、冠源矿业公司不应承担连带责任。二、关于绿川元阳分公司、李军、蒋永才责任承担的问题。中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中绿川元阳分公司与李军、蒋永才成立挂靠关系，李军、蒋永才以绿川元阳分公司的名义对外签定经营合同导致拖欠农民工工资，绿川元阳分公司应当清偿拖欠农民工工资，并可以向李军和蒋永才追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，云南绿川贸易有限公司应承担实际清偿责任，同时享有向李军、蒋永才追偿的权利。《民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故李军与蒋永才之间应承担连带责任。综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、云南绿川贸易有限公司于判决生效后十日内向魏昌明清偿拖欠劳务费19200元。二、云南绿川贸易有限公司清偿拖欠劳务费后，有权向李军、蒋永才追偿所付劳务费19200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元（原告魏昌明已交纳），由被告李军、蒋永才负担，判决生效后一并支付给原告魏昌明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汤朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  白春艳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：刘会龙，男，1976年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告刘会龙信用卡纠纷一案,本院于2020年10月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费31元，减半收取计15.5元，由原告中国邮政储 蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1817号之二 申请执行人：章营翠，女，1962年11月7日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：周密康，男，1968年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人章营翠与被执行人周密康买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初1889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人章营翠向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人周密康支付申请执行人欠款330000元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人周密康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周密康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周密康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周密康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押。本院通过实地调查，暂未发现被执行人周密康有其他可供执行的财产。截至2020年11月22日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人周密康逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周密康采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络曝光及限制出入境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章营翠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周密康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初39号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人韩某某，男，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日20时35分许，被告人韩某某酒后驾驶辽Ａ×××**号牌奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡大盛路附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人韩某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为181mg/100ml。2020年12月15日，被告人韩某某在案发现场被公安机关依法传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳部分罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币七千元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2020年11月2日起至2020年12月24日止。罚金尚未缴纳部分于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  路 静人民陪审员  李洪娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尹金金
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初352号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人曹福章，男，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2020年5月11日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人曹福章于2020年4月21日13时许，醉酒后驾驶甘Ｅ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区官野路由北向南行驶至官野村路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人曹福章事发时血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹福章的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人曹福章判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人曹福章对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹福章犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹福章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹福章醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹福章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋 静
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执59号   申请执行人：苏某，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，公民身份号码×××。   被执行人：饶某，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，公民身份号码×××。   苏某申请执行饶某运输合同纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某于2020年11月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人苏某以与被执行人私下达成协议由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初100号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   周 丽 娜   二○二○年十一月十三日   书  记  员   赤美益西
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5681号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人郑华飞，女，1985年7月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人邵伟，男，1984年10月1日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人郑华飞、邵伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5681号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵帅奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1571号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合文胜毛纱经营部。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪工路****。组织机构代码MA2B9PU09。经营者：何文书。委托代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：杨万用，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合文胜毛纱经营部与被执行人杨万用买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合文胜毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款275522元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人杨万用发出执行通知书、报告财产令，要求杨万用履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨万用逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨万用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人杨万用与他人共同共有的坐落于嘉兴市××幢××室××室××室不动产【不动产权证号分别为0××1、0××3、0××5号】本院首家查封，该不动产设有抵押，申请执行人申请暂不予以处置。另查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月238日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人杨万用拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨万用纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴市秀洲区洪合文胜毛纱经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨万用暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡奇轩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5771号原告：徐照宇，男，1976年4月28日生，汉族，住方城县。被告：张程然，男，1985年1月15日生，汉族，住方城县。原告徐照宇与被告张程然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后要求原告重新提供被告的确切地址，原告不能提供被告的其他送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐照宇的起诉。案件受理费150元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋宗栩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王余兵、任彩红： 本院立案的（2020）浙1002执3646号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2196号之一 原告：四川金力电缆集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心达到**。 法定代表人：葛林峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告：四川利泰能源集团有限公司，住所地广元市利州区滨河路**。 法定代表人：马进，职务不详。 委托诉讼代理人：全俊林，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韵欣，四川恒和律师事务所律师。 被告：四川省地方水利电力建设公司，住所，住所地四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街**楼**div> 法定代表人：朱江，职务不详。 委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区法律服务所法律工作者。 被告：四川省地方水利电力建设公司郫县分公司，住所地，住所地四川省成都市郫都区新民场镇南街iv> 负责人：李朋勋，职务不详。 被告：四川广元金鲲铝业有限责任公司，住所地，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园iv> 法定代表人：何磊，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元国大科技有限公司，住所地，住所地四川省广元经济技术开发区川浙合作产业园iv> 法定代表人：李朋勋，职务不详。 原告四川金力电缆集团有限公司与被告四川利泰能源集团有限公司、四川省地方水利电力建设公司、四川省地方水利电力建设公司郫县分公司、四川广元金鲲铝业有限责任公司、广元国大科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。四川金力电缆集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金力电缆集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川利泰能源集团有限公司、四川省地方水利电力建设公司、四川省地方水利电力建设公司郫县分公司、四川广元金鲲铝业有限责任公司、广元国大科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金力电缆集团有限公司撤诉。 案件受理费减半征收30844元、保全费5000元，由原告四川金力电缆集团有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 牟徐全
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7034号 原告：张先鹏，男，汉族，1977你那5月20日出生，住成都市温江区 委托诉讼代理人刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**。 法定代表人李东林，职务董事长。 委托诉讼代理人陈昆，男，汉族，1083年4月30日出生，住成都市成华区，系公司员工。 被告：中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司，住，住所地成都市郫都区成灌东路**/div> 法定代表人莫永彪，董事长。 委托诉讼代理人李妍，女，汉族，1984年11月24日出生，住成都市温江区，系公司员工。 原告张先鹏与被告中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称“水电七局”）、中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司（以下简称“水电七局成都公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张先鹏，被告水电七局的委托诉讼代理人陈昆、水电七局成都公司的委托诉讼代理人李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先鹏向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告2013年8月至2013年12月31日欠发工资30000元；2、二被告连带支付原告2014年1月1日至2019年12月31日欠发工资311896.2元；3、二被告连带支付原告欠发工资的赔偿金256422.15元；4、被告向原告就长时间不安排工作岗位作出解释；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1996年入职水电七局基础工程分局即水电七局成都公司改制前单位，1997年因保护国家财产身负重伤被认定为工伤，并被评为“见义勇为先进个人、见义勇为勇士”等荣誉称号。2013年因旧伤复发野外施工不能正常治疗，公司同意原告从外地项目退场并另作安排，后被告知无合适工作岗位安排，2013年8月后原告多次与水电七局成都公司沟通但均为安排工作岗位，开始不发放工资，后每月发放原告300余元，原告没有申请待岗。多次交涉无果，2014年5月，原告不得已到其他公司兼职并等候公司安排新的工作岗位，至今无果。被告水电七局系水电七局成都公司的母公司，且水电七局成都公司认可与原告建立劳动关系。原告每月300余元工资不符合法律规定和最低生活保障，被告未发放原告2013年5个月的工资。原告2013年8月开始被强行待岗未领取正常工资至2019年12月31日累计拖欠341896.2元，根据《劳动合同法》第85条，应支付赔偿金。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告水电七局辩称，原告一直处于待岗状态，双方对该事实均无异议。水电七局成都公司给原告发放了待岗工资，并为其缴纳社保，无欠发工资，原告主张没有法律依据。原告是水电七局成都公司的员工，水电七局成都公司系水电七局的子公司，原告要求其与水电七局承担连带责任没有依据。原告主张的赔偿金没有事实和法律的依据。原告在外开设多个公司，并在这些公司就业，严重违反了公司的制度，请求驳回原告的诉讼请求。 被告水电七局成都公司辩称，原告2013年8月起处于待岗，未向水电七局成都公司提供劳动，每月领取待岗工资，其主张的欠发的工资和赔偿金没有事实依据，其已经多次安排原告工作，原告一直推诿不回来工作。原告自己经营企业，不受水电七局成都公司管理约束，公司曾多次要求原告回来但拒不回来。 庭审中，原、被告双方出示了原被告身份信息、仲裁裁决书、社保缴费信息、工资流水、聘用通知、鉴定表、关于提高待岗人员基本生活费的通知、劳动合同等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 水电七局成都公司系水电七局子公司。张先鹏早年入职水电七局成都公司后，于2007年12月24日，与水电七局成都公司签订了期限为28个月的《劳动合同书》。水电七局自2001年8月起持续为张先鹏办理了社会保险至今。 1997年张先鹏因与犯罪行为斗争受伤。1999年8月19日，原温江县劳动鉴定委员会就张先鹏职工丧失劳动能力鉴定程度鉴定为玖级。2012年4月24日，张先鹏被水电七局成都公司猴子岩项目经理部基础处理工区聘任为设备物资部部长。2013年8月起，张先鹏开始待岗至今。待岗期间2014年1月26日，水电七局出具通知载明自2013年1月起，待岗人员生活费提高至330元/月。待岗期间，张先鹏未再为水电七局成都公司提供劳动，并于2014年5月起至案外人处工作；水电七局成都公司按月为其发放了待岗工资，其中2018年4月至2020年3月期间每月待岗工资为330元。 2018年2月22日，水电七局成都公司曾通知张先鹏到岗上班，但因双方未协商一致未果。 2020年4月22日，张先鹏以水电七局、水电七局成都公司为被申请人，向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、水电七局、水电七局成都公司连带支付欠发工资311896.2元；2、水电七局、水电七局成都公司连带支付欠发工资赔偿金233922.15元；3、水电七局、水电七局成都公司向原告就长时间不安排工作岗位作出解释。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出裁决，驳回张先鹏全部仲裁请求。 本院认为，本案系劳动争议。张先鹏与水电七局成都公司签订劳动合同，双方劳动关系明确。因张先鹏与水电七局成都公司均认可张先鹏于2013年8月开始待岗至今，每月领取待岗生活费，且张先鹏待岗起就未再为水电七局成都公司提供劳动，水电七局成都公司每月已经发放其待岗生活费。因本案中水电七局成都公司未举证证明系张先鹏主动申请待岗，张先鹏也未举证证明系水电七局主动安排其待岗，结合张先鹏此后于2014年5月起在案外人处工作的事实，应认定待岗系双方协商一致的结果。综上，张先鹏要求水电七局成都公司支付2014年1月1日至2019年12月31日工资311896.2元，并要求就长时间不安排工作岗位作出解释，无事实及法律依据，本院不予支持。基于此，原告要求水电七局成都公司支付欠发工资赔偿金233922.15元部分的诉请，没有事实及法律依据，本院一并不予支持。 水电七局成都公司系水电七局子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，子公司具有独立法人资格，依法独立承担民事责任。故张先鹏要求水电七局与水电七局成都公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 张先鹏要求支付2013年8月至2013年12月31日工资30000元的诉讼请求以及超过233922.15元部分欠发工资赔偿金的诉讼请求不属于其仲裁请求范围，未经仲裁程序审理，本案不予处理。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张先鹏的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由原告张先鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3500号原告杜瑞满，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告刘尊岐，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杜瑞满诉被告刘尊岐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘尊岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜瑞满诉称：2012年被告刘尊岐在她处借款本金40,000.00元,2020年4月17日被告刘尊岐为她出具欠据一张。欠款经她多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金40,000.00元，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明欠款事实。被告刘尊岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年被告刘尊岐在原告处借款本金40,000.00元,2020年4月17日被告刘尊岐为原告出具欠据一张。欠款本金至今未能给付原告杜瑞满。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘尊岐在原告杜瑞满处借款，并为原告出具欠据，双方的民间借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尊岐于本判决生效之日起7日内偿还原告杜瑞满借款本金40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告刘尊岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 任海山