陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5560号 原告：张某。 委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。 被告：胡某。 委托诉讼代理人：何君伟，陕西呼建武律师事务所律师。 被告：马某。 委托诉讼代理人：刘统江，榆林市榆阳区青云法律服务所法律工作者。 第三人：柳某。 原告张某与被告胡某、马某、第三人柳某追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡海洋，被告胡某，被告马某，第三人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某、马某向原告支付代其偿还的借款债务15万元并支付原告垫付从2012年11月19日起至2015年11月19日止的利息108000元，并按照利率6%向原告张某支付代偿后的资金占用期间的利息损失（从2018年5月22日起至代偿本息清偿之日止），暂计277850元；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月19日，被告胡某向案外人柳某借款人民币15万元整，由原告张某承担连带保证责任。借据载明：“今借到柳某人民币壹拾伍万元，月息壹分伍厘，借款人：胡某，担保人张某。”双方口头约定按年偿还利息，后胡某偿还2011年利息后，再未按约定时间向柳某偿还利息，后由张某代其向柳某支付每月利息，2012年11月19日起至2015年11月19日共计偿还利息108000元。2015年8月27日原告向柳某偿还本金1万元，2016年1月11日偿还借款本金人民币1万元，2018年5月22日一次转账方式偿还本金13万元。原告向第三人偿还本息后，向被告追要未果，故起诉至法院。 原告张某向本院提供了以下证据： 第一组：借条一份，用以证明2010年11月19日被告胡某向第三人柳某借款人民币15万元，并约定利息月息0.015元及原告向柳某偿还利息108000元的事实。 第二组：中国银行交易流水明细表、收条两支、证明一份，用以证明2015年8月27日、2016年1月16日、2018年5月22日分别向第三人柳某累计偿还本金15万元的事实。 第三组：司法鉴定意见书（陕中金司鉴中心2019文鉴字第567号及痕鉴字第567-1号），用以证明被告胡某在借条处签字及按印为其本人所为，是其真实意思表示，其向第三人柳某借款事实成立，应当承担借款还款责任。 第四组：法庭庭审笔录及微信聊天截图10支、微信聊天记录视频一份，用以证明被告马某任何微信系本人所有的事实，且与被告胡某聊天内容及朋友圈信息的真实性；被告马某认可借款的事实；被告胡某借款用于投资网吧、经营餐馆，其收入均系用于家庭生活开支；被告马某应当承担共同偿还借款的义务。 第五组：君子鼎尚饮食投资股份股书一份，用以证明被告2011年4月11日胡某经营君子鼎尚饮食店的事实，结合证据4中庭审笔录，被告马某在该店一起经营，且双方处于婚姻关系存续期间，其收入属于夫妻共同财产。借款时间发生于2010年11月，经营饭店发生于2011年4月，该借款用于饭店经营管理，饭店经营收入用于家庭生活开支。被告马某应当承担共同偿还借款的义务。 第六组：视频监控及马某微信视频，用以证明胡某及马某认可借款的事实。 被告胡某辩称：1、答辩人与第三人柳某之间不存在借贷关系，被答辩人张某主张追偿权缺乏事实依据。2、被答辩人张某为此时已向贵院起诉过一次，但在庭审结束后又故意不缴纳诉讼费，致使案件按撤诉处理，现又以相同理由起诉，浪费司法资源。3、原告起诉依法应当予以驳回。 被告马某辩称：二被告现已离婚。被告胡某前期借任何人的钱，马某均不知情，本案中原告与被告是姑姑与侄儿子关系，马某只知道在前几年，胡某给原告张某投资做过生意。根据最高法关于审理民间借贷的相关解释，被告对是否借款并不知情，即使借款该款项也未用于家庭生活开支，本案与马某无关。 第三人柳某述称：被告胡某从第三人处借款15万元，因第三人不认识胡某，只认识张某，所以让张某提供的担保。 被告胡某、马某，第三人柳某未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，第三人柳某对真实性和证明目的均无异议。被告马某认为原告提供的证据与其无关。被告胡某对原告提供的第一组证据的真实性和证明目的均有异议。经查，被告胡某对借据中借款人签字无异议，对此本院依法予以采信。对第二组证据银行流水真实性无异议，对收条的真实性和证明目的均有异议。经查，第三人认可收到原告偿还的15万元并出具收条的事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。经查，该组证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。对第四、五、六组证据均不予认可。经查，该三组证据并不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，故本院不予采信。 本院经审理查明事实如下： 2010年11月19日,被告胡某向柳某借款并出具借条一支，载明：“今借到柳某人币壹拾伍万元整，月息壹分伍厘。借款人：胡某，担保人：张某2010年11月19日。”借款后原告向第三人柳某偿还了2012年11月19日至2015年11月19日的利息108000元。2015年8月27日原告向第三人偿还1万元；于2016年1月16日偿还1万元；2018年5月22日原告向第三人柳某偿还13万元（支付至第三人丈夫张雄账户）。原告向被告追要代其偿还的本息未果，将被告诉至本院，该案审理过程中经本院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年4月15日作出陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第567号司法鉴定意见书，认定检材中的“胡某”签名笔迹与样本中胡某的签名笔迹是同一人书写；同日作出陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第567-1号司法鉴定意见书，认定检材中的“胡某”签名笔迹上的指印时胡某的右手食指捺印形成。因原告未按期补缴诉讼费，本院按自动撤诉处理后，原告再次提起诉讼，并提出上述请求。 本院认为，被告胡某向柳某借款10万元后无力偿还，原告作为该笔借款的保证人，代替胡某向柳某偿还本息258000元，原告作为保证人履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告胡某追偿。故原告诉请被告胡某偿还原告垫付款人民币258000元的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从2018年5月22日起代偿后的资金占用期间的利息损失的请求，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告马某共同偿还借款的请求。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据不足以证明该事实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告胡某偿还原告张某代为清偿的垫付款258000元。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由原告张某负担230元，由被告胡某负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  雷梦娟