wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1989号之一 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托代理人：陈寅。 被执行人：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：吴智铃，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：涟水凯乐运输有限公司，统一社会信用代码91320826MA1N3P9A35，住所地，住所地江苏省淮安市涟水县义兴镇工业集中区iv> 法定代表人：郑永康。 申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人郑永康、吴智铃、涟水凯乐运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人76000元及违约金、律师费损失5598元、保全担保费400元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人郑永康所有的浙ＡＥ××××车辆；已在诉讼阶段查封被执行人涟水凯乐运输有限公司所有的苏Ｈ6××××、苏Ｈ6××××车辆，但未实际控制。被执行人郑永康名下的不动产土地使用权性质系农村宅基地，无法处置。申请人书面认可被执行人吴智铃所有的皖ＪＹＫ3**车辆、被执行人郑永康名下的苏Ｅ3××××车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1855元、执行申请费1175元尚未收取。 鉴于被执行人郑永康、吴智铃、涟水凯乐运输有限公司拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人涟水凯乐运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人郑永康、吴智铃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初515号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：黄琦权，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曾志祥，男，1991年5月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄永，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：杨燕，女，1991年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告黄永、杨燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程 2 序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人黄琦权、曾志祥到庭参加诉讼。被告黄永、杨燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、被告黄永偿还原告代偿款60915.55元；二、被告黄永向原告支付代偿款违约金6091.56元；三、被告黄永向原告支付利息（利息计算：以代偿款60915.55元为基数，自2019年4月22日起至2020年4月21日按年利率14%计算，自2020年4月22日起按年利率17.4%计算至清偿之日止）；四、被告杨燕对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费用）。 本案查明的事实如下： 一、主贷款合同基本情况 1.借款人：黄永 2.出借人：庞绪秀、刘克佳、陈**凤、黄思维、彭晓光、覃运荣、石莹莹、黄慧 3.借款用途：个人综合消费 4.借款金额：合计60000元 5.借款利息及支付方式：年利率5.5%，按季度付息 6.借款期限：2018年3月30日至2019年3月30日 7.资金交付方式：电子支付 8.还款情况：仅偿还了三期（季度）利息，剩余本息未偿还 3 二、担保情况 1.担保合同名称及签订日期：《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，2017年3月15日 2.担保金额：60000元 3.担保方式：连带保证担保（最高额保证） 4.保证人：中小企业融资担保公司 5.保证人代偿时间、金额：2019年4月17日代偿本息60915.55元，其中本金60000元，第四期利息915.55元。 6.责任约定：借款人未按期履行债务导致保证人代偿的，借款人应在代偿之日起5日内按保证人代偿总额的10%向保证人支付违约金并归还代偿款项。如未能按前述约定履行，借款人每延期一日，应按保证人代偿总额按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4%）向保证人支付利息。 三、其他 本案借款系通过广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台进行。 基于上述事实，本院认为，原告与被告黄永签订的最高额委托担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的保证合同，双方均应履行。根据合同约定，原告作为连带责任保证人为被告黄永代偿借款本息债务后，被告黄永应按代偿总额的10%向原告支付违约金，并在原告代偿之日起5日内向原告支付所有代偿款及违约金，如未按合同约定支付代偿款及违约金，还应以代偿总额为基数按 4 代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。经查，原告至2019年4月17日止代被告黄永向借款人代偿本息合计60915.55元，故原告诉请被告黄永偿还60915.55元代偿款、支付6091.56元（60915.55元×10%）违约金，并以代偿金额以代偿款2772.6元为基数，自2019年4月22日起至2020年4月21日按年利率14%计算，自2020年4月22日起按年利率17.4%计算至清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。 关于被告杨燕的偿还责任。原告主张被告杨燕承担连带偿还责任，但杨燕并未在案涉合同上签字，原告也不能证实本案借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为被告黄永的个人债务，应由被告黄永自行偿还，原告诉请被告杨燕承担连带清偿责任，本院不予支持。 黄永、杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条第一款、《 中华人民共和国担 保法 》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款60915.55元； 二、被告黄永向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金609 5 1.56元； 三、被告黄永向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息（利息计算：以代偿款60915.55元为基数，自2019年4月22日起至2020年4月21日按年利率14%计算，自2020年4月22日起按年利率17.4%计算至清偿之日止）； 四、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1626元，适用简易程序减半收取813元，由被告黄永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1626元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 6 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈静君
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书             （2020）豫0102民初7211号                  原   告              丁建华，男，汉族，1982年1月24日出生，住河南省鹿邑县。                  被   告              张贵鑫，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市中原区。                    案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告借款本金叁万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。                  原告丁建华诉被告张贵鑫民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张贵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告丁建华提交的借条以及其保证真实情况下的陈述，可以证实被告张贵鑫向原告丁建华借款3万元的事实，原告自认2012年被告向其还款5000元，尚欠2.5万元未还，故张贵鑫作为借款人，应当承担还款责任，向原告偿还2.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张贵鑫于本判决生效后十日内偿还原告丁建华借款25000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取305元，由原告丁建华负担70元，被告张贵鑫负担235元。      本判决为终审判决。                                                      审 判 员 翟  红 斌             二〇二〇年十一月二十四日                                      书 记 员 卢  允 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特552号申请人：江小青，住浙江省。申请人：彭世才，住四川省。本院于2020年11月13日立案受理申请人江小青与申请人彭世才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江小青与申请人彭世才买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、彭世才支付江小青家具款16万元，于2021年2月10日前支付4万元；于2021年11月10日前支付4万元；于2022年11月10日前支付8万元；2、如彭世才有任意一期未按时足额支付，江小青有权就全部未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无纠纷。本院经审查认为申请人江小青与申请人彭世才达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江小青与申请人彭世才于2020年11月10日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3102号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十四日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3691号原告：陈雄成，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************058。委托诉讼代理人：李俊达，广东橘洲律师事务所律师。被告：卢启瑞，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省化州市************之一，公民身份号码440************057。原告陈雄成诉被告卢启瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄成及其委托诉讼代理人李俊达到庭参加诉讼，被告卢启瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起以50000元为本金，按月利率1%计算至实际付清本息之日止）给原告；2.判决被告承担原告已支付的律师费5000元及诉讼财产保全责任险保险费1000元；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月20日，被告因生意周转资金向原告借款5万元，原告出借款项后被告出具《借据》。《借据》约定“在2019年4月20日前归还全部借款”及“本借据所有争议由此出借人所居住地法院诉讼解决，违法或争议所产生一切费用由借款人全部承担”。借款后，经原告多次催讨被告偿还借款本金，但被告屡屡推托，一直没有偿还本金。原告委托广东橘洲律师事务所办理原告与被告之间民间借贷纠纷一案，原告支付的律师费伍仟元应由被告承担。综上，原告特具状诉之贵院，请判如所请。被告卢启瑞不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢启瑞因需资金周转于2018年4月20日借到原告陈雄成人民币50000元，借款约定被告于2019年4月20日前归还，该笔借款没有约定借款利息，约定争议所产生一切费用由借款人全部承担，被告卢启瑞于当日亲笔出具一张《借据》给原告陈雄成为凭。还款期限届满后，被告仍没有向原告偿还借款，原告便于2020年10月21日向本院起诉。在开庭审理中，原告减少诉讼请求为：减少诉讼财产保全责任险保险费1000元。上述事实，有原、被告身份证、《借据》、《委托代理合同》、发票、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告卢启瑞借到原告陈雄成借款本金50000元，有被告出具其签名确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。该笔借款没有约定借款利息，原告主张从起诉之日即2020年10月21日起按月利率1%计付利息已超过法律规定一年期贷款市场报价利率的计算标准，本院不予支持。该利息应从起诉之日即2020年10月21日起按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清款日止。原告主张律师费由被告承担，因约定不明确，故本院不予支持。被告卢启瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢启瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雄偿还借款本金50000元及利息（该息从2020年10月21日起按年利率3.85%计至付清款时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告卢启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月十八日书记员  黎泽荣
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执恢146号申请执行人：大连宏晟水产有限公司，住所地大连市金州区杏树街道邹家村和谐街**，统一社会信用代码：91210200751569900Y。法定代表人：林福建，该公司董事长。被执行人：大连博泰水产品有限公司，，住所地大连市高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村统一社会信用代码：91210231565530527Q。法定代表人:孙秀芬，该公司总经理。申请执行人大连宏晟水产有限公司与被执行人大连博泰水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）辽0293民初33号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连博泰水产品有限公司于2018年9月10日前给付被告大连博泰水产品有限公司10万元；于2018年10月10日前给付给付被告大连博泰水产品有限公司10万元，合计20万元。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告大连博泰水产品有限公司负担。由于被执行人大连博泰水产品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人大连宏晟水产有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月、11月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年11月30日，经申请人申请，对被执行人依法采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李泽慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15622号 原告：王小平，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省南部县。 被告：成都馨居尚装饰设计工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：羊少金。 原告王小平与被告成都馨居尚装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用简易程序审理。原告王小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王小平撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄映倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23645号原告：佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA51QN2E99。法定代表人：李文光，任总经理。委托诉讼代理人：张金杰，男，公司员工。被告：王尊苍，男，汉族，1983年6月20日出生，住陕西省安康市汉滨区************，公民身份号码612************194。原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司与被告王尊苍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金杰到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆收回前的全部欠付租金24145.28元；2.请求判令被告向原告支付违约金（以欠付租24145.28元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2020年2月9日起计至实际归还全部款项之日止），暂计至起诉之日为2714.86元；3.请求判决被告向原告支付车辆（车牌号：粤E*****）自2019年12月9日至2020年6月3日期间的交通违章罚款2050元；4.请求判决被告向原告支付车辆的配钥匙费用800元；5.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王尊苍于2018年12月10日共同签订了《汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同编号：S3.2-Q012******209-081。双方约定：原告按被告自主选定购买汽车，丰田牌，发动机号码：9517077，车架号为LVGBY80E8JG105791，车牌号：粤E*****,并将上述车辆交付被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。《汽车租赁合同》第二条以及《付款时间表》约定了租赁车辆租金及费用支付方式，被告须于合同期内每月的9日前支付每月租金给原告，直至付完36期；租金按双方共同约定为每月租金为4998元。合同到期后，如被告履行了合同的全部义务，原告同意配合被告办理车辆过户手续。根据《汽车租赁告知书》第22条的约定：如被告违约，出租方有权没收承租方的租赁保证金和押金，向被告追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。原告有权以每逾期一日按租金总额的3‰得标准收取违约金，并有权立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、车辆回收费用、律师费用等）。在合同签订后，被告于2020年2月9日起未按合同约定支付租金及违约金。各期款项到期后，经原告多次催收，被告拒不归还相应的租金、罚息等。且被告在2018年12月9日至2020年6月3日期间驾驶车辆出现交通违章，违章2条，罚款2050元，扣9分。原告利用短信、微信、书面通知等方式多次催告被告处理违章、偿还租金等，被告拒不支付欠付款项及处理违章等，违约性质极其恶劣，直接侵害了原告的合法权益，已构成严重违约。故原告于2020年6月3日依据合同约定向被告取回租赁车辆。综上所述，原告为保护自己合法权益依法提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩亦没有证据提供。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，原告于2020年2月9日向被告扣款129.66元租金，当期租金剩余4858.34元未支付。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告自2020年2月9日未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求承租人支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告确认于2020年6月3日收回租赁车辆，原告以自己的行为表明解除上述合同的履行，涉案合同已于2020年6月3日解除。由于双方约定每月的租金为4988元，每月9日支付租金，原告现主张被告欠付租金合共24145.28元（2020年2月欠付租金4858.34元，3月欠付租金4988元、4月欠付租金4988元、5月欠付租金4988元、6月欠付租金4322.94元）,本院予以支持。合同约定承租方缴纳月租金延迟造成的违约金按租金总额的3‰标准按日计收，原告主张按年利率24%的标准计算违约金，本院亦予以支持。关于违章罚款，原告主张被告支付案涉车辆的交通违章罚款2050元，因原告未能提供充分证据证实违章罚款，亦不能证明原告代为支付了违章罚款，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付违章罚款缺乏依据，本院不予支持。关于配钥匙费用，原告亦未能提供充分的证据证实该费用，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尊苍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金24145.28元及以租金24145.28元为基数从2020年2月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息予原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司；二、驳回原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取271.38元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担246.38元。被告负担的部分经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯颖然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12047号 李智彬： 本院受理的申请人李智彬诉被申请人周健彬财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保795号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执200号之一申请执行人：李吉华，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区升平社区。被执行人：李国栋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区杏林社区。本院在执行李吉华与李国栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国栋在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人李国栋在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人李国栋银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十三日书记员  张 欢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2384号申请执行人吴国兴，男，1958年3月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈海兴，男，1981年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴国兴与被执行人陈海兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。要求被执行人给付货款77177.5元，违约金10000元，案件受理费889.5元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年9月，到被执行人住所地查找下落，向附近邻居询问被执行人已多年不在家中居住，在其门口张贴执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。3、2020年7月、8月、9月、10月、11月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行金融机构开立存款账户，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行开立的账户，因账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年7月、8月、9月、10月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未查询到被执行人有可供执行的土地及房产信息。5、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年9月，因被执行人不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的88067元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初3035号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9131号原告：河南合众汇圆汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路******。法定代表人：张春雷，总经理。委托诉讼代理人：吴宗琴，女，该公司挂靠司机。原告：吴宗琴，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：纪向锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区花园路****楼法定代表人：王涛。原告河南合众汇圆汽车服务有限公司、吴宗琴与被告纪向锋、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南合众汇圆汽车服务有限公司、吴宗琴撤诉。案件受理费25元，由原告河南合众汇圆汽车服务有限公司、吴宗琴负担。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十六日法官助理王子璐书记员沈娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2775号 原告：开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：王永辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住开鲁县。 被告：单亮，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李玉龙，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处与被告单亮、李玉龙买卖合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月六日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处到庭参加诉讼，被告单亮、李玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处诉称，二〇一四年六月十四日，被告单亮、李玉龙在我开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处赊购豪爵牌摩托车一台，价款6800.00元，其为我出具欠据一枚，双方约定月利率按15‰计息，未约定还款期限。此款我多次向二被告所要，二被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告单亮、李玉龙给付我购车款6800.00元，并自二〇一四年六月十四日始，按月利率15‰计息至实际清偿之日止。 被告单亮、李玉龙未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处的庭审陈述，有原告向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告单亮、李玉龙在原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处赊购豪爵牌摩托车一台，价款6800.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，二被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单亮、李玉龙于本判决生效后十日内给付原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处摩托车款6800.00元，并从二〇一四年六月十四日始至实际清偿日止，按月利率15‰计息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，由被告单亮、李玉龙负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郑 顺
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5039号 原告：魏华，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，系山东省沂南县人，现住山东省临沂市兰山区。 被告：张国泰，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 原告魏华诉被告张国泰侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华、被告张国泰的委托诉讼代理人范丰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏华向本院提出诉讼请求：1.判决张国泰赔偿魏华财产损失20000元；2.本案诉讼费由张国泰负担。事实和理由：张国泰经营的位于沂南县××路××号的国泰健身器材店私自改造楼房主体结构，在原楼房基础上多增加500多平方米的钢结构主体大棚，离魏华居住的房屋仅有约50公分的距离，下雨时雨水直接淌到魏华的房屋上，魏华多次找张国泰解决未果。城建部门和消防部门认定该钢结构大棚系违法建筑，多次催促张国泰拆除，但该大棚始终未被拆除。2018年9月11日，与魏华房屋相邻的张国泰经营的健身器材店发生火灾，2018年9月12日该火灾的余火蔓延至魏华的房屋，造成魏华的房屋着火，致使其房屋及屋内物品全部损毁。2018年9月29日，沂南县公安局消防大队作出的沂南公消火认字［2018］第0004号火灾事故认定书，认定魏华无责任。张国泰拒不赔偿魏华的财产损失，从而引发本案民事诉讼。 张国泰辩称，一、魏华请求我赔偿其财产损失没有事实和法律依据。魏华主张其房屋于2018年9月12日发生火灾并造成财产损失，与我的健身器材店发生火灾不存在时间上和空间上的关联性，与我相邻的好望角餐厅发生火灾的时间是2018年9月11日六点，这与魏华的房屋发生火灾的时间间隔一天半，沂南县公安局消防大队出警后前起火灾已被扑灭。二、魏华主张其财产损失为20000元，但未能提供相关评估报告予以确定，且其作为主张权利的一方，应负相应的举证责任，不能证明其事实主张的，应负举证不利的法律后果。综上所述，请求依法驳回魏华的诉讼请求。 魏华为证明其诉讼主张，向本院提交了四组证据。魏华提供其单位同事武玉忠、陈洪俊出具的证明，证明涉案房屋归魏华所有；魏华提供沂南县公安局消防大队于2018年9月29日制作的沂南公消火认字[2018]第0004号火灾事故认定书，证明涉案房屋的火灾系由张国泰的健身器材店蔓延过去的，因此张国泰应对火灾给魏华房造成的财产损失负赔偿责任；魏华提供涉案房屋发生火灾后的四张图片，证明涉案房屋因火灾造成的损失情况；魏华提供一份涉案房屋及室内物品的财产损失赔偿明细，证明张国泰因火灾应赔偿其财产损失20000元。张国泰未向本院提供证据。 张国泰经质证对魏华提供的四份证据均有异议。对魏华提供的其单位同事武玉忠、陈洪俊出具的证明，张国泰经质证认为该证明没有加盖单位公章，且武玉忠、陈洪俊未提供其身份证明，故对魏华的诉讼主体资格存疑；对魏华提供的沂南公消火认字[2018]第0004号火灾事故认定书的真实性无异议，但对其关联性和证明目的均有异议，该火灾认定书只认定了2018年9月11日凌晨六点发生的那起火灾，并不包含2018年9月12日魏华房屋发生火灾的责任认定，且该火灾认定书中受灾的沿街楼并不包含魏华的房屋，也未对魏华主张系前起火灾余火蔓延给其房屋造成的财产损失予以认定；对魏华提供的其房屋及室内物品遭受火灾后的图片及其财产损失赔偿明细，张国泰经质证认为，因没有相关有资质的评估机构进行价格评估，且该组图片及财产损失赔偿明细均系魏华的单方提供，故主张其不能作为本案的有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日6时20分许，沂南县诸葛亮广场东人民路好望角餐厅发生火灾。沂南县公安局消防大队经调查认定，火灾起火场所是沂南县××路××号沿街楼，该沿街楼包括好望角餐厅、沂南县国泰健身器材店、原沂南农商银行营业点，过火面积700平方米，火灾烧毁房屋及室内大量物品，造成巨大的经济损失。 沂南县公安局消防大队经调查认定：起火时间为2018年9月11日6时20分许；起火部位位于沿街楼沂南县好望角中式餐厅与原沂南县农村信用社营业点南侧凸出的建筑物相邻的顶棚钢板上方；起火点位于沿街楼南立面由西向第4个窗户南侧3米空间范围内，沿街楼南侧沂南县好望角中式餐厅与原沂南县农村信用社营业点南侧凸出建筑物相邻的顶棚钢板上方与夹芯板间的夹缝中；起火原因排除放火可能，排除用火不慎、排除雷击，不排除电气线路故障引燃可燃物所致。魏华主张系2018年9月11日6时发生的火灾余火蔓延至其房屋并造成火灾，并导致其房屋及室内物品全部损毁，从而主张张国泰赔偿其财产损失20000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，魏华提供的主要证据，即沂南公消火认字［2018］第0004号火灾事故认定书，并未对2018年9月11日6时20分许发生的沂南县人民路七号沿街楼火灾与2020年9月12日魏华居住的房屋发生的火灾的关联性予以认定，且该火灾认定书确认起火场所为沂南县××路××号××街楼，该沿街楼包括好望角餐厅、沂南县国泰健身器材店、原沂南农商银行营业点，但未注明包括魏华居住的涉案房屋。另外，魏华主张张国泰应赔偿其财产损失20000元，张国泰对此不予认可，且其在庭前未提交书面评估申请，故对其单方主张的财产损失20000元，本院不予采信。综上所述，因魏华提供的证据不足以证明其事实主张，魏华对此应负举证不利的法律后果，即对其诉讼请求，本院不予支持。如有证据，魏华可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回魏华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由魏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 超
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异105号 异议人（被执行人）：德州市双福油脂有限公司。 住所地：德州经济开发区双福大道。 法定代表人：王福强，执行董事兼总经理。 申请执行人：济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）。 住所地：山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地1.****楼2-101-7。 执行事务合伙人：王岳河，执行董事。 被执行人：德州市双福油脂有限公司。  住所地：德州经济开发区双福大道/div> 法定代表人：王福强，执行董事兼总经理。 在本院执行济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州市双福油脂有限公司返还原物一案中，异议人请求请求本院中止(2020)鲁1491执恢194号一案的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州市双福油脂有限公司称，一、德州市商业银行支行行长吕志远以异议人公司名义用假公章、假合同贷款5500万元，并有230多万元打入自己公司账户。2014年，异议人被小李**（绰号）非法关押近40天，期间德州市中级人民法院对其公司财产进行评估拍卖。现禹城市公安局已对涉案人员立案调查，本案翻案的几率很大。二、原判决无法直接执行。（一）经异议人核对，2014年1月14日，山东弘裕土地房地产评估有限公司作出的鲁弘评字（2014）第02号《房地产评估报告》并未涵盖坐落于涉案土地上近500平的宿舍楼，因宿舍楼属于不动产，故无法进行腾退。（二）2018年12月6日，东营市河口区人民法院作出（2017）鲁0503执恢727号之五执行裁定书，裁定查封异议人所有的位于德州市高速公路以西苹果园路以北仓库（产权证号：10××21），查封期限为三年，自2018年12月6日至2021年12月5日止。经查询，上述不动产属于本案中执行范围。 本院查明，（2018）鲁1491民初1952号民事判决书判决德州市双福油脂有限公司返还济南德航贞利投资合伙企业不动产证书鲁（2018）德州市不动产权第0021821号载明的土地及地上房产、机械设备包括储油罐（500吨）3个、储油罐（20吨）2个、储油罐（80吨）1个、储油罐（15吨）1个、储油罐（2吨）1个、储油罐（不锈钢板制）1个、全自动异型灌装生产线（AZG-CA1221）7套、封包机1台、围墙、电动伸缩大门共11项资产及其构筑物。异议人德州市双福油脂有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终742号民事判决书驳回德州市双福油脂有限公司上诉请求，维持原判。目前本院未收到中止(2020)鲁1491执恢194号案件执行的裁定。 本院认为，济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州市双福油脂有限公司返还原物一案，（2018）鲁1491民初1952号民事判决书已确定涉案财产由济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）所有，判决德州市双福油脂有限公司返还济南德航贞利投资合伙企业涉案财产，且该判决书已发生法律效力，本院未收到中止(2020)鲁1491执恢194号案件执行的裁定，不影响本院对（2018）鲁1491民初1952号民事判决书的执行。因此，对德州市双福油脂有限公司请求本院中止2020)鲁1491执恢194号一案执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州市双福油脂有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王树超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1910号 原告：宋绍军，男，1991年9月16日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被告：衡水晨轩医疗器械有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇前店村南，统一社会信用代码：91131181MA09RW4G6J。 法定代表人：刘泽石。 被告：刘泽石，男，1996年1月6日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告宋绍军与被告衡水晨轩医疗器械有限公司、刘泽石劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍军、被告衡水晨轩医疗器械有限公司及被告刘泽石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋绍军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还尚欠原告的工资40682元及逾期利息（利息计算，自2020年10月1日起至清偿之日止按每月3%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月底受雇于二被告，为二被告方从事生产管理工作，约定工资按生产件数计酬，大致每月在15000元左右。至2020年7月29日，二被告尚欠原告工资共计人民币48682元，并为原告出具欠条予以确认，并约定逾期按每月3%加付利息。之后经原告催要，二被告仅支付了8000元工资，尚欠40682元虽经多次索要未果，故诉至法院请求裁决。 被告衡水晨轩医疗器械有限公司、刘泽石辩称，原告所诉属实，无异议，原告与公司形成的劳务关系，所欠工资应有公司承担，刘泽石不应承担清偿责任。 原告为证明其诉讼主张提交证据，2020年7月29日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠工资48682元及逾期支付按月息3%计算，后给付8000元，尚欠40682元的事实。 被告衡水晨轩医疗器械有限公司、刘泽石未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告衡水晨轩医疗器械有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘泽石为该公司法定代表人和自然人股东。原告宋绍军自2020年3月在被告衡水晨轩医疗器械有限公司打工，截止至2020年7月29日，被告衡水晨轩医疗器械有限公司拖欠原告工资48682元，同日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠宋绍军人民币48682元，定于2020年9月30日偿还，如到期不还，按每月3%计算利息。欠款人衡水晨轩医疗器械有限公司（盖章）、刘泽石（签名）。”。出具欠条后，支付原告工资8000元，尚欠40682元未付。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告在被告衡水晨轩医疗器械有限公司打工，原告所举证据“被告出具的欠条”，能够证明衡水晨轩医疗器械有限公司拖欠原告工资的事实，被告衡水晨轩医疗器械有限公司应依法向原告支付拖欠的工资。关于被告刘泽石应否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，刘泽石作为衡水晨轩医疗器械有限公司唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己财产，故，被告刘泽石应对被告衡水晨轩医疗器械有限公司欠付的原告工资款，承担连带清偿责任。据此，原告要求二被告对欠付工资承担清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中，双方对逾期支付工资按月息3%计算利息的约定，应视为系双方对违约责任的约定，该约定计算违约金明显过高，应予调整，本院确认按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告衡水晨轩医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋绍军工资款40682元及利息（以40682元为基数，自2020年10月1日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、被告刘泽石对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1649号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山人民东路**和**。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人栾华峰、许靖宗，均系北京盈科（大连）律师事务所律师。被执行人大连沈宏贸易有限公司，住，住所地大连市西岗区八一路**/div>法定代表人董达，系该公司董事长。被执行人新疆沈宏集团股份有限公司，住所地新疆吐鲁，住所地新疆吐鲁番市七泉湖镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王**玲，系该公司董事长。被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西，住所地大连市西岗区八一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人董达，系该公司董事长。被执行人董达，男，汉族，出生于1963年1月21日，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人周瑾，女，汉族，出生于1965年12月20日，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连市分行与被执行人大连沈宏贸易有限公司、新疆沈宏集团股份有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0202民初6466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十一月四日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10527号原告：孙玉芬，女，1949年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王**、王君文，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：徐伟，职务系公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。本院在审理原告孙玉芬诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙玉芬负担。审 判 长  李 响人民陪审员  刘建红人民陪审员  张 涛二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13245号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍超杨，男，系该公司员工。被告：曾兆源，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告曾兆源信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓伟林、霍超杨到庭参加诉讼，被告曾兆源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6641.6元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至2020年2月25日，尚欠利息2408.67元、复利442.04元、违约金2039.73元，此后的利息以透支本金6641.6元为基数，按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠利息2408.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告为申领贷记卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625**********108。被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金6641.6元、利息2408.67元、复利442.04元、违约金2039.73元。以上事实有信用卡的申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）及贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，原告陈述被告于2020年9月24日偿还了3000元，该款项用于抵扣本金。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日的透支本金6641.6元、利息2408.67元、复利442.04元，此后的利息应以所欠本金6641.6为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息2408.67元为基数，按日利率万分之五计算。原告主张被告偿还上述欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另，因被告于2020年9月24日偿还了本金3000元，应予以抵扣本金，自2020年2月25日起至2020年9月24日止共计213日，故截止至2020年9月24日，被告尚欠本金3641.6元（6641.6元－3000元）、利息3116元（2408.67元＋6641.6元×0.05%×213）、复利698.56元（442.04元＋2408.67元×0.05%×213），此后的利息应以所欠本金3641.6为基数，按日利率万分之五计算；复利以所欠利息2408.67元为基数，按日利率万分之五计算。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾兆源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3641.6元及利息（暂计至2020年9月24日止的利息3116元、复利698.56元，此后的利息以透支款本金3641.6元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2408.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为88.3元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担15.3元，被告曾兆源负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十一月六日书记员  李金莲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3123号 申请执行人金华市城建混凝土有限公司,住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村,组织机构代码:254990999。 法定代表人:叶显军。 被执行人浙江福居建设集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**中加楼906,组织机构代码:254981240。 法定代表人:陆枝华。 申请执行人金华市城建混凝土有限公司与被执行人浙江福居建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）浙0702民初13905号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市城建混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江福居建设集团有限公司支付申请执行人金华市城建混凝土有限公司货款1317590.83元、违约金及实现债权的费用，并承担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江福居建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江福居建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福居建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福居建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人浙江福居建设集团有限公司名下浙Ｇ9××××号小汽车，本院已扣押并另案处置中；被执行人浙江福居建设集团有限公司名下位于金华市××路××号××花园××室××室的房地产，系银行抵押物，本院另案处置中。被执行人名下位于金华市婺城工贸区××号地的土地使用权，本院已另案轮候查封，暂无法处置。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江福居建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江福居建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江福居建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市城建混凝土有限公司。 综上，被执行人浙江福居建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武尚博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初351号原告：刘根伟，男，回族，1979年9月15日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：袁强，男，回族，1979年9月29日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：杨安生，男，汉族，1964年8月13日生，住河南省睢县。原告刘根伟诉被告袁强、杨安生农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告刘根伟于2020年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘根伟撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘根伟撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告刘根伟负担。审 判 长  姜志勇人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 雨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3007号 上诉人（一审被告）：李秀云，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：耿岩，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人李秀云因与被上诉人耿岩买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初2860号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李秀云预交的二审案件受理费1080元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二〇年十一月二十八日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3149号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码：91530325217311184D，住所地：富源县黄泥河镇过境大街。 负责人：龚富国，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高爱权，男，彝族，1969年9月3日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：田立花，女，汉族，1982年6月18日生，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告高爱权、田立花金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告高爱权、田立花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社诉称：1、判令二被告偿还原告贷款本金46005元，并支付截止到2020年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计958.92元；2、判令二被告支付上述贷款自2020年6月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利； 3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：46963.92元。事实与理由：2019年5月6日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为47000元，借款期限为12个月，借款年利率6.525%，按季结息，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务.但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告高爱权、田立花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证复印件各一份；2、个人借款合同；3、借款借据、出账通知书、贷款帐；以上证据欲证明原、被告之间借贷事实。被告未提供质证意见，对原告所提交证据本院认为符合证据三性，本院予以采信。 被告高爱权、田立花未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2019年5月6日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为47000元，借款期限为12个月，借款年利率6.525%，按季结息，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务.但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告于2020年8月24日向法院起诉。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告高爱权、田立花签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告高爱权、田立花未按约还本付息，构成违约，原告有权依约解除合同，并有权要求被告按照合同约定承担利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高爱权、田立花于判决生效之日起十日内偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社借款本金46005元，并支付截止到2020年6月21日的贷款利息、罚息、复利958.92元，以上共计46963.92元。以及2020年6月22日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息及费用（按《个人借款合同》约定的计算标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由被告高爱权、田立花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吕翠能
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10367号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：汪**，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告汪**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3673号原告李俊峰，男，1975年8月23日生，汉族，现住鄂伦春旗阿里。被告张文靖，男，1989年1月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李俊峰与被告张文靖返还原物纠纷一案中，定于2020年11月25日9时在第六法庭开庭审理，因原告李俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费40.00元，由原告李俊峰承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  顾宏伟人民陪审员  郭玉英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张洪娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2565号申请执行人孟祥明，男，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孟祥明与被执行人袁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，申请人申请执行标的为人民币7754.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年7月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年7月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年7月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年7月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年7月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。七、2020年7月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月、2020年10月，本院至徐州市铜山区××农场××楼村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年9月18日，因被执行人袁涛拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人袁涛未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁涛纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人袁涛采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终结本次执行程序告知书告知本案执行情况，因暂未发现被执行人可供执行财产线索，本院将予以终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：杨**，男，1972年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告杨**经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨**向邮政银行柳州市分行偿还信用卡欠款本金19595.95元及利息2059.32元、费用5177.68元，合计26832.95元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.判令杨**支付邮政银行柳州市分行支出的律师费1341.65元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由杨**负担。事实与理由：2018年7月4日，杨**向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××34的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金 交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，杨**持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，杨**已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计26832.95元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 杨**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，杨**向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向杨**发放了卡号为62×××34的信用卡。开卡成功后，杨**陆续使用。透支款项逾期后，杨**未能按期归还。截止2020年7月25日，杨**所使用的信用卡累计欠款本金19595.95元、利息2059.32元、相关费用5177.68元。因杨**未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。杨**自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。杨**向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现杨**透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请杨**归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求杨**支付律师费1341.65元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮 族自治区柳州市分行信用卡欠款本金19595.95元、利息2059.32元、相关费用5177.68元[利息、相关费用暂计算至2020年7月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计252元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交），由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3142号 原告：刁海庆，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄志祥，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陶荣霖，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：夏宏斌，户籍地、经常居住地同上，系陶荣霖丈夫。 原告刁海庆与被告黄志祥、陶荣霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁海庆及其委托诉讼代理人张四海、被告陶荣霖及其委托诉讼代理人夏宏斌到庭参加诉讼，被告黄志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刁海庆向本院提出诉讼请求：1、判令黄志祥、陶荣霖偿还借款本金人民币10000元及利息（自2018年6月26日至2020年8月26日共26个月计5200元，此后按月利率20‰计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由黄志祥、陶荣霖承担。事实与理由：2018年6月26日，黄志祥、陶荣霖因资金周转困难，找到刁海庆借款人民币15000元，并承诺借款期限为五个月，按每月3000元归还，月息3分；同年7月6日，又借款6000元，合计21000元。期间黄志祥、陶荣霖归还了11000元，余下10000元到了约定的时间，黄志祥、陶荣霖找各种理由拒绝还款。 黄志祥未答辩。 陶荣霖在庭审中辩称：刁海庆借款给黄志祥、陶荣霖是事实，但当时是黄志祥找毛艳萍借款，找陶荣霖作担保，陶荣霖匆忙在借款人处签了字。借条上约定的是月息3分，实际是月息1毛。第一次借15000元，实际只得到7000元，扣除了5个月的利息；第二次借6000元，实际只得到4000元。两笔借款都是毛艳萍把钱给刁海庆再借出的。自2018年11月26日起，毛艳萍称刁海庆委托她每月到陶荣霖处索要利息，陶荣霖每月支付1000元利息，付到了2020年5月份。 本院经审理查明如下事实：2018年，黄志祥、陶荣霖两次向刁海庆借款并出具借条两张，分别载明：“借条今借到刁海庆现金人民币壹万伍仟元整（15000.）借款用于生意周转借期五个月.按每月叁仟元归还（月息三分）至还清为止借款人：黄志祥借款人陶永玲2018年6月26日陶永玲即是陶荣霖陶荣霖20208.11”（此借条背书于黄志祥、陶荣霖身份证复印件）；“借条今借到刁海庆人民币陆仟元整（6000.）用于生意周转.月息三分．借期两个月还清.每月还三千元.借款人：黄志祥.2018.7.6.借款人陶荣霖2018.7.6.”（此借条背书于黄志祥身份证复印件）。借款约定月利率为30‰，刁海庆分别预先扣除450元、200元。此后，黄志祥还款3000元，陶荣霖还款8000元，尚欠借款本金9350元未还。 上述事实有刁海庆举证的借条，刁海庆、黄志祥、陶荣霖的身份证复印件以及刁海庆、陶荣霖的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：刁海庆与黄志祥、陶荣霖之间存在借贷关系。庭审中，刁海庆承认借款时预先扣除了450元和200元的利息，故实际借款金额为20350元。借款后，黄志祥还款3000元，陶荣霖还款8000元，故刁海庆可向黄志祥、陶荣霖主张偿还借款本金9350元，对于超出部分本院不予支持。关于利息，两张借条均约定的月利率为30‰，现刁海庆主张按月利率20‰计算，超出法律规定，本院依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”，刁海庆于2020年9月2日向本院起诉，主张利息应以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率为15.4%为上限，对于超出部分本院不予支持。陶荣霖主张刁海庆向黄志祥、陶荣霖借款时扣除巨额利息（第一次借15000元，实际到手7000元；第二次借6000元，实际到手4000元），并主张自2018年11月26日起，刁海庆委托毛艳萍每月向陶荣霖索要利息，陶荣霖以每月1000元的利息付到了2020年5月，但未能提供充分的证据证明，陶荣霖应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄志祥、陶荣霖于本判决生效之日起十日内偿还原告刁海庆借款本金9350元及利息（自2018年6月26日起以3550元为基数、自2018年7月6日起以5800元为基数，均按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刁海庆的其他诉讼请求。 如果被告黄志祥、陶荣霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告刁海庆负担20元，由被告黄志祥、陶荣霖负担70元，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏恒飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附件一： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：1313282************ 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2628号被执行人：陈艳玲，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。本院在执行陈艳玲责令退赔纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521刑初163号刑事判决书，依上述文书，被执行人陈艳玲应退赔案款8.2525万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2628号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14566号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行初49号原告：刘英臣，男，1955年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告：张艳琴，女，1957年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。被告:平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：胡俊，该局法制科副科长。委托代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。原告刘英臣、张艳琴诉被告平顶山自然资源和规划局房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告刘英臣、张艳琴诉称:二原告是位于平顶山市卫**矿工路中段**院**楼******的房产所有人，并由平顶山市不动产登记中心于2018年10月10日颁发不动产权证书，编号：豫（2018）平顶山市不动产权第0021394号。后二原告在办理申请国家赔偿一案时发现，自己的不动产证已经于2019年5月由被告注销。经查询，平顶山市自然资源和规划局于2019年5月13日发布公告，将二原告位于平顶山市卫东区矿工路中段65号院2号楼3单元5层西户的不动产权证书注销。公告称依据之一是平顶山市湛河区法院（2018）豫0411执恢4号之一协助执行通知书，但该协助执行通知书所通知执行的产权证书号是：卫东16005530，房屋所有权人为马翠萍，而二原告的证书号是豫（2018）平顶山市不动产权第（02394号），二原告被注销的证书并非是法院通知协助执行的证书，且被告在未告知原告的情况下，在网站发布公告称二原告不动产权证书作废。被告的错误注销行为侵犯了原告的合法权益。故提出起诉，请求撤销被告注销二原告位于平顶山市卫东区矿工路中段65号院2号楼3单元5层西户不动产权证（证号豫（2018）平顶山市不动产权第（02394号））的行政行为，并为二原告恢复原不动产权证；诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案，平顶山自然资源和规划局注销二原告位于平顶山市卫东区矿工路中段65号院2号楼3单元5层西户不动产权证（证号豫（2018）平顶山市不动产权第（02394号）），是依据平顶山市湛河区人民法院的执行裁定书、协助执行通知书及函作出的，故对刘英臣、张艳琴的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回刘英臣、张艳琴的起诉。预收诉讼费50元，退还刘英臣、张艳琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  付 强人民陪审员  周森林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  仝晓丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（1）错列被告且拒绝变更的；（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（1）重复起诉的；（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（1）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（1）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3468号原告：王金奎，男，1990年12月3日出生，汉族,住武汉市汉阳区。被告：武汉吉客公寓管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区磨山村城中村改造开发用地A地块**（王家湾中央生活区）******。法定代表人：库流芳，系该公司总经理。被告：席松，男，1991年8月31日出生，汉族，住址不详，原告王金奎诉被告武汉吉客公寓管理有限公司、席松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加诉讼，被告武汉吉客公寓管理有限公司、席松因下落不明，本院已公告送达诉讼副本及开庭传票，现公告期满，被告武汉吉客公寓管理有限公司、席松未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金奎向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告一签订的《租赁合同》已于2020年5月18日解除；2、判令被告一退还原告已缴纳但未居住的房屋租金人民币29,536元、押金人民币2,080元及承担违约金人民币4,160元，合计人民币35,776元；3、判令被告二对上述第二项中被告一的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告武汉吉客公寓管理有限公司签署《租赁合同》，原告承租位于武汉市汉阳区龙阳熙苑6-1-1302号房屋，租赁期限自2020年4月23日至2021年7月23日，共计15个月，租金每月人民币2,080元。合同签订后，原告一次性缴纳全部房租人民币31,200元及押金人民币2,080元。2020年5月16日，原告从房东处得知武汉吉客公寓管理有限公司现已无人经营，原告遂于2020年5月18日向两被告告知解除租赁合同。另外，合同约定违约方需赔偿守约方违约金人民币4,160元，席松在原告于武汉吉客公寓管理有限公司签订的合同中约定为武汉吉客公寓管理有限公司的行为提供连带担保，应承担连带保证责任。综上，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求判如所请。被告武汉吉客公寓管理有限公司未到庭答辩。被告席松未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2020年4月22日，王金奎（乙方）与武汉吉客公寓管理有限公司（甲方）签订《武汉吉客公寓管理有限公司租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于武汉市汉阳区龙阳熙苑6-1-1302室，房屋系2室2厅1卫，82平方米；租赁日期自2020年4月23日至2021年7月23日止，共15个月；该房屋押金为人民币2,080元，单月租金为人民币2,080元，租金支付方式为一次性付清；甲乙双方约定，违约方须向守约方支付违约金数额为两个月租金，数额为人民币4,160元；如因甲方无法提供该房屋给乙方（如房东要卖房或其他不可抗因素），甲方须提供同品质、同价格房源给乙方居住，则不认为甲方违约，如无类似房源，甲方应提供对应折扣或提供对应免租期；在租赁期内，押金、租金、物业费等费用，乙方须按时打至以下公司官方指定账户（武汉吉客公寓管理有限公司，户名：席松，开户银行：中国建设银行铁桥支行，账户：62×××83），付款后经公司财务确认，向业务员索要有“武汉吉客公寓管理有限公司”标识的收据，等内容。武汉吉客公寓管理有限公司在甲方处签章，王金奎在乙方处签名捺印。席松在合同末尾处注明：“本人席松（429006199708311819）为甲方履约行为提供连带担保责任”并签名捺印。同日，双方签订了物业验收单，王金奎向武汉吉客公寓管理有限公司交纳了15个月的房租及1个月的押金人民币共计人民币33,280元，武汉吉客公寓管理有限公司向原告开具收据，并将房屋交付给王金奎使用。后王金奎从房东处得知武汉吉客公寓管理有限公司已无人办公，遂于2020年5月17日通过微信与席松联系，告知席松如未妥善解决双方的纠纷，王金奎将于2020年5月18日解除与武汉吉客公寓管理有限公司签订的《租赁合同》，席松回复收到，王金奎与席松约定于2020年5月18日在武汉吉客公寓管理有限公司进行协商，但2020年5月18日该公司无人办公，当日王金奎之妻曹丽诗与诉争房屋房东签订《租房合同》并继续在该房屋居住。另查明，武汉吉客公寓管理有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，席松系该公司股东。本院认为，王金奎与武汉吉客公寓管理有限公司于2020年4月20日签订的《武汉吉客公寓管理有限公司租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，王金奎缴纳租金后，武汉吉客公寓管理有限公司应在合同期内向王金奎提供适租房屋，但武汉吉客公寓管理有限公司并未全面履行自身义务，导致王金奎无法继续使用租赁物，武汉吉客公寓管理有限公司构成违约，现王金奎要求双方的租赁合同于2020年5月18日解除并要求武汉吉客公寓管理有限公司退还剩余租金和押金的诉讼请求，本院予以支持。王金奎实际使用诉争房屋的时间为26天，武汉吉客公寓管理有限公司应退还王金奎的房租为人民币29,397元、租房押金为人民币2,080元。双方在《武汉吉客公寓管理有限公司租赁合同》第七条第4项约定：“甲乙双方约定，违约方须向守约方支付违约金数额为两个月租金，数额为人民币4,160元”，现王金奎要求武汉吉客公寓管理有限公司承担违约金人民币4,160元的诉讼请求，本院亦予以支持。以上款项共计为人民币35,637元。席松在《武汉吉客公寓管理有限公司租赁合同》后签订保证条款，承诺对武汉吉客公寓管理有限公司的履约行为承担连带担保责任，现武汉吉客公寓管理有限公司违约，席松应对其违约行为造成的损失承担连带责任，对王金奎要求席松对武汉吉客公寓管理有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告王金奎与被告武汉吉客公寓管理有限公司于2020年4月22日签订的《武汉吉客公寓管理有限公司租赁合同》于2020年5月18日解除；二、被告武汉吉客公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王金奎人民币35,637元；三、被告席松对上述第二项承担连带保证责任；四、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币347元，公告费人民币560元，由被告武汉吉客公寓管理有限公司和席松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘庄园书记员陈璇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14275号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初290号                            公诉机关                       安康市汉滨区人民检察院                       公诉人                       向银                                           被告人             基本情况                       被告人邹崇兵，男，1992年4月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市汉滨区关家镇，现住陕西省安康市汉滨区关家镇，农民。2019年4月25日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金1000元，刑期自2019年1月10日起至2019年5月19日止。因本案于2020年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月7日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年10月2日因在取保候审期间两次传讯未到被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。                               指定辩护人                       田强，陕西腾浩律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安市汉检刑一刑诉（2020）119号                                                                                           指控事实                       2019年8月3日早上6时许，被告人邹崇兵来到汉滨区兴安西路中公便利店内，盗窃被害人来某OPPOR11手机一部。经汉滨区发展和改革局认定，该手机市场价格为人民币548元。2019年9月6日，邹崇兵因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日。             2019年12月6日12时许，被告人邹崇兵来到汉滨区第一人民医院呼吸内科更衣室内，盗窃被害人龚某的银行卡后，在金州北路匹克专卖店盗刷价值220元的棉衣一件。2019年12月7日，邹崇兵因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日。             2020年6月4日11时许，被告人邹崇兵来到汉滨区江北晏家坡市场国峰茶叶店内，盗窃被害人杨某OPPOA7x手机一部，杨某发现手机被盗后，立即乘坐摩托车将逃离现场约200米的邹崇兵抓获。2020年6月16日，经汉滨区发展和改革局认定，该手机市场价格为人民币724元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                                           另查明                       （1）2020年6月4日安康市公安局汉滨分局从被害人杨某处扣押炫紫色OPPOA7x手机一部，同日发还给被害人杨某。（2）被告人邹崇兵2019年9月6日，因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日；同年12月7日，因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，均已执行完毕。                               被告人             及辩护人意见                       被告人邹崇兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邹崇兵认罪认罚，同意公诉人的量刑意见，请求采纳量刑建议。                                                                               判决理由                       被告人邹崇兵，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邹崇兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹崇兵曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照盗窃犯罪数额较大标准的50%确定。被告人邹崇兵多次盗窃，可以增加基准刑。鉴于被告人邹崇兵到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。对其指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邹崇兵被判处刑罚的行为与之前被行政拘留的行为系同一行为，故其被行政拘留的日期应予折抵刑期。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条                                           判决结果                       一、被告人邹崇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期64日，即自二〇二〇年起至2021年1月27日止。）             二、责令被告人邹崇兵退赔被害人来某被盗手机折价款548元，退赔被害人龚某220元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐莉莉                         二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 郭 洪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执542号申请执行人张胜利，男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市旧城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人张胜利与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张胜利于2020年4月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执542号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 田佩宗