文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2917号原告：苏州高研纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路******。法定代表人：姚璇，总经理。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州贝丝纤维布风管有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区金山路**>法定代表人：葛明明，执行董事。被告：苏州普滤得净化股份有限公司，住所地苏州高新，住所地苏州高新区金山东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛明明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。原告苏州高研纺织科技有限公司（以下简称高研公司）与被告苏州贝丝纤维布风管有限公司（以下简称贝丝公司）、苏州普滤得净化股份有限公司（以下简称普滤得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂本院依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，采用独任制进行审理。并分别于2020年5月13日、6月24日、9月9日公开开庭进行了审理。原告高研公司的委托诉讼代理人谢会芳、陈素到庭参加诉讼，被告贝丝公司、普滤得公司的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高研公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贝丝公司、普滤得公司立即支付拖欠原告的货款共计人民币85120元；2、请求判令贝丝公司、普滤得公司立即支付原告违约金(以85120元为基数，自2018年12月12日起至被告实际支付之日，按照每日4%的标准计算)；3、请求判令贝丝公司、普滤得公司支付高研公司支出的律师费5000元；4、请求判令本案诉讼费用由贝丝公司、普滤得公司承担。事实和理由：高研公司和贝丝公司于2018年11月12日签订《产品购销合同》，合同约定贝丝公司作为需方向作为供方的高研公司定作了5000米的阻燃布和200米的透风布，总价款为人民币121600元，付款方式为合同生效后预付30%，发货前付60%，货到一个月内付10%。合同同时还约定了验收标准、违约责任等条款。合同签订以后，原告按照被告要求的规格生产了合同约定的布料。贝丝公司在合同签订仅支付了30%的预付款，便催促高研公司发货，高研公司基于信任，按照贝丝公司的要求，分别于2018年12月12日向普滤得公司发送阻燃布973米；2018年12月13日，向普滤得公司发送阻燃布1971米，透风布送货224米。后高研公司多次催促贝丝公司按照合同约定支付60%的货款，贝丝公司迟迟不肯支付。致使高研公司不敢再继续向被告发货，货物积压在高研公司处。同时根据工商登记显示，普滤得公司系贝丝公司的唯一法人股东，且法定代表人均系葛明明，存在着财务和人员的混同，普滤得公司作为收货单位，应和贝丝公司共同承担付款责任。综上，高研公司认为贝丝公司的行为已经严重损害了其合法权益。为了维护高研公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持高研公司的诉讼请求。贝丝公司、普滤得公司辩称，第一，普滤得公司的诉讼主体不适格，合同签订的主体是高研公司与贝丝公司，送货单上面的普滤得公司的名称与高研公司诉状上所书写的名称也不完全一致，普滤得公司与高研公司原告没有直接的合同关系，虽然普滤得公司系贝丝公司的股东，但普滤得公司系新三板上市公司，其财务每年都要进行审计，并对外公布和披露，普滤得公司与贝丝公司的财务在各方面是相互独立的，普滤得公司不应当承担合同责任；第二，高研公司和贝丝公司系经朋友介绍才建立的合同关系，但高研公司所送的阻燃布存在严重的质量问题，贝丝公司用于项目施工之后出现了严重的开裂等问题，贝丝公司也已经委托专业人员对原告所供货物进行了鉴定，鉴定报告也就近期出具，鉴定报告内容当中涉及到原告所提供产品的顶破强力是1513牛顿，而正常的最低标准的顶破强力是1973牛顿，相差甚远。贝丝公司所施工的客户已要求该公司进行返工并退货，高研公司已供阻燃布在贝丝公司处尚库存有1718米未有使用，被告未及时付款的原因就是因为高研公司所供货物连基本的质量保证都不具备，无法实现贝丝公司的合同目的，所以才未支付款项，贝丝公司要求作退货处理，且未交付的也不再接收，货款也不再支付。另，高研公司诉请的违约金不应得到法庭支持，即便是法庭判令贝丝公司支付违约金，高研公司诉请的违约金也过高，日4%相当于年1460%；第三，高研公司所诉请的律师费无证据加以证明，不应得到法庭支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月12日，高研公司作为供方，贝丝公司作为需方，签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称、商标、型号、数量、金额            产品名称              规格型号              等级              单位              数量              单价              金额                  阻燃涤纶布              克重260g/㎡      幅宽200cm（白色）              燃烧B级              米              5000              24              120000                  白色透风布              宽幅150cm（白色）                            米              200              8              1600      二、结算方式及期限：合同生效后与付30%，发货前付60%货到一个月内付10%。三、产品标准：1、B级布料：产品燃烧性能符合国家标准GB8624-2006B级；颜色及其他要求，按照需方提供样品：，原料用纤维阻燃；2、白色透风布：按需方提供样品制作；3、卖方提供质量证明、合格证、使用说明等相关文件；四、交货期限并交（提）货地点、运输及费用：1、B级布料级及透风布交货时间：供方受到预付款后30日内交完；供方代办运输，运费供方负责。五、包装标准、包装物的供应与回收：卷装套塑料袋，外套塑料编织袋包装；不回收。六、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收时间：买方收到货物后7日内进行抽检，针对数量、规格、型号、外观等指标验收；2、验收标准,按合同第一条及第三条验收。若需测燃烧性能，由需方自行送检燃烧性能。四、对产品提出异议的时间和办法：买方在验收中，如果发现产品的数量、品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应一方面妥为保管，另一方面在10天内向乙方提出书面异议，买方有权拒付不符合合同规定部分的货款。2、如买方未按规定期限提出书面异议的（在紧急情况下先行电话通知，并承诺在特定时间内提出书面异议的，视为提出书面异议），视为所交产品符合合同规定；3、买方因不当使用造成产品质量下降的，不得提出异议。4、卖方在接到买方书面以后，应在24小时内（另有规定或当事人另行商定期限的除外）负责处理，否则即视为默认买方提出的异议和处理意见。如果不处理则扣除质保金或余款。七、违约责任：1、因卖方原因不能交货的，应向买方偿付不能交货部分货款的4%的违约金；2、卖方所交产品、品种、型号、规格、花色、质量不符合合同规定的，如果买方同意利用，应当按质论价，如果买方不能利用的，并根据产品的具体情况由卖方负责，包括或返工，并承担返工、调换或退货而支付的实际费用。卖方不能返工或者不能调换的，按不能交货处理。3、若卖方延期交货3-10天，承担延期交货部分货款的2%作为违约金(按日计算)，若延期交货10天以上，则承担延期交货部分货款的1%作为违约金（按日计算）；4、买方应按合同规定支付货款，如买方无正当理由而延期付款的，应承担延期应付货款金额的4%作为违约金（按日计算）。5、双方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，在取得有关主管机关证明以后，允许延期履行部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或全部免于承担违约责任，把其他按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、保管保养费和各种经济损失，应当在明确责任后十天内按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理，但任何一方不得自行扣发货物或扣付货款来充抵。九、解决合同纠纷的方式：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，买卖双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应当向双方有管辖权的法院提出诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费应由败诉方承担。十、合同相关条件：1、本合同双方签订盖章传真确认后生效。2、供方开16%增值税发票。上述《产品购销合同》由高研公司和贝丝公司加盖公司合同专用章。根据高研公司提供的划码单显示，2018年12月12日、12月13日，高研公司发货阻燃布2944米、透风布224米，收货单位为普滤得净化公司，高研公司陈述上述公司系贝丝公司指定送货的单位，贝丝公司对高研公司提供货物的数量予以确认，并表示不愿接收剩余货物，也无能力支付剩余款项。2019年7月31日，将江苏天辩律师事务所向贝丝公司邮寄律师函，律师函载明：“江苏天辩律师事务所依法接受苏州高研纺织科技有限公司的委托，指派陈素、谢会芳律师作为其委托代理人，现就关于贵公司拖欠货款事宜，函告如下：2018年11月至12月期间，苏州高研纺织科技有限公司已向贵单位送货总价值为127292元的布料，但是贵单位仅支付了36480元的定金，尚结欠苏州高研纺织科技有限公司90812元（大写人民币玖万零捌佰壹拾贰元）的货款。故苏州高研纺织科技有限公司特委托本所律师致函一封，望贵公司在收到本函件后七日内向苏州高研纺织科技有限公司支付货款人民币玖万零捌佰壹拾贰元。逾期苏州高研纺织科技有限公司将有权按照司法程序向贵公司主张该货款及逾期利息，并追究贵公司的违约责任。届时贵公司不但要支付上述款项，而且还要承担额外的诉讼费用。为免讼累以及今后的继续友好合作，敬请贵公司慎重考虑，尽快支付该货款！”，该邮件于2019年8月1日被贝丝公司签收。高研公司提供微信聊天截屏一份，贝丝公司和普滤得公司对该聊天记录的真实性没有异议，微信记录显示，2019年4月至2019年8月，高研公司业务员与贝丝公司业务员沟通付款事宜，贝丝公司业务员陈述“现在确实出现了点问题，但是我觉得应该快的，也是和人家在交涉，外面应收款由4千多万，现在每天都在向人家要钱”，“你再等等啊”等。贝丝公司提供“谱尼测试”一份，委托单位为贝丝公司，提供样品为白布、灰布、红布，测试项目为“顶破强力，N”，参考方法为GB/T19976-2005。贝丝公司的工商登记显示，公司类型为有限责任公司（自然人独资或控股的法人独资），法定代表人为葛明明，股东为苏州普滤得净化股份有限公司。2019年9月4日，高研公司为本案与江苏天辩律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代为本案诉讼，约定律师费为5000元。以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、划码单、律师函、工商登记信息、民事委托合同，被告提供的测试报告，及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、原告高研公司要求被告贝丝公司和普滤得公司支付货款有无事实和法律依据；二、原告高研公司要求支付违约金的具体数额和计算方式；三、原告高研公司要求被告方承担律师费有无事实和法律依据。对于对一个争议焦点：高研公司要求贝丝公司和普滤得公司支付货款有无事实和法律依据；原告高研公司认为，被告贝丝公司与原告高研公司签订《产品购销合同》，在支付完部分货款后，迟迟不肯支付剩余货款。致使原告高研公司不敢再继续向被告发货，货物积压在高研公司处。同时根据工商登记显示，普滤得公司系贝丝公司的唯一法人股东，且法定代表人均系葛明明，存在着财务和人员的混同，普滤得公司作为收货单位，应和贝丝公司共同承担付款责任。被告贝丝公司和普滤得公司认为，第一，被告普滤得公司诉讼主体不适格，合同签订的主体是原告与被告贝丝公司，被告普滤得公司与原告没有直接的合同关系，虽然被告普滤得公司系被告贝丝公司的股东，但被告普滤得公司是上市公司，其财务每年都要进行审计，并对外公布和披露，被告普滤得公司与被告贝丝公司的财务各方面是相互独立的，被告普滤得公司不应当承担合同责任；第二，原告和被告贝丝公司系经朋友介绍才建立的合同关系，但原告所送的阻燃布存在严重的质量问题，被告贝丝公司用于项目施工之后出现了严重的开裂等问题，被告也已经委托专业人员对原告所供货物进行了鉴定，鉴定报告也就近期出具，鉴定报告内容当中涉及到原告所提供产品的顶破强力是1513牛顿，而正常的最低标准的顶破强力是1973牛顿，相差甚远。被告所施工的客户已要求被告进行返工并退货，原告已供阻燃布在被告处尚库存有1718米未有使用，被告未及时付款的原因就是因为原告所供货物连基本的质量保证都不具备，无法实现被告的合同目的，所以才未支付款项，且要求作退货处理，未交付的也不再接收，货款也不应当再支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，原告高研公司与贝丝公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，对双方应当由约束力。原告高研公司在被告贝丝公司支付30%的货款后，按约交付部分货物，但被告贝丝公司却迟迟不肯支付剩余货款，并明确表示不再接受货物也不会再付款，违约责任在于被告贝丝公司；再次，被告贝丝公司主张产品存在质量问题，但是既未按合同约定的期限进行验收，也未在合同约定的时间内提出异议，反而在距离合同签订和收到第一批货物后一年之久后，提供一份未限定测试物来源、不具有法律效力的测试报告用于证实原告高研公司提供的货物有质量问题，本院不予采信。最后，关于原告主张的要求被告普滤得公司共同支付剩余货款的请求，本院认为，一方面，合同具有相对性，原告高研公司主张继续履行合同，合同的相对方为被告贝丝公司，且原告高研公司在庭审中也陈述系被告贝丝公司指定将货物送至普滤得公司，故普滤得公司仅为被告贝丝公司指定的接收货物的一方，并非合同的相对方；另一方面，被告贝丝公司和普滤得公司已提供2018年的审计报告证实两公司的财产是独立的，审计中载明两被告存在关联交易和纳入合并财务报表范围并不等于两被告存在财力的混同，故本院对原告高研公司要求被告普滤得公司共同支付剩余货款的主张不予支持。综上，被告贝丝公司应当支付原告高研公司货款85120元，原告高研公司在被告贝丝公司支付货款后十日内将合同约定的剩余货物运送至被告贝丝公司处。对于第二个争议焦点：原告高研公司要求支付违约金的具体数额和计算方式。原告高研公司认为，因为被告贝丝公司存在违约，故应当按照《产品购销合同》第七条的约定，由被告贝丝支付原告违约金，以85120元为基数，自2018年12月12日起至被告实际支付之日，按照每日4%的标准计算。被告贝丝公司认为，原告高研公司诉请的违约金不应得到法庭支持，即便是法庭判令贝丝公司支付违约金，高研公司诉请的违约金也过高，日利率4%相当于年利率1460%。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然双方在合同中约定“买方应按合同规定支付货款，如买方无正当理由而延期付款的，应承担延期应付货款金额的4%作为违约金（按日计算）。”但双方并未明确约定60%货款的付款时间，故原告主张从2018年12月12日开始支付逾违约金的主张没有合同依据，本院认为应当自原告高研公司向被告贝丝公司签收律师函的日期开始计算违约金，即2019年8月1日开始计算违约金。对于违约金的计算方式，本院结合合同的履行情况、过错程度等因素，原告主张的按日利率4%计算的标准畸高，本院依法酌情调整为按照年利率20%计算至实际给付之日止。对于第三个争议焦点：原告高研公司要求被告方承担律师费有无事实和法律依据。原告高研公司认为，其与被告贝丝公司签订的《产品购销合同》明确约定诉讼费用和胜诉方的律师费应由败诉方承担，因被告存在违约，故应当由被告贝丝公司承担；被告贝丝公司认为高研公司所诉请的律师费无证据加以证明，不应得到法庭支持。本院认为，原告高研公司提供的《民事委托合同》、律师费发票及《律师函》足以证实其因本案纠纷产生的律师费损失，且双方在《产品购销合同》中确实对律师费的承担有约定，原告高研公司作为守约方，要求违约方承担因本案纠纷产生的律师费损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告苏州贝丝纤维布风管有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州高研纺织科技有限公司货款85120元及违约金（违约金以85120元为基数，自2019年8月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止）；原告苏州高研纺织科技有限公司于被告苏州贝丝纤维布风管有限公司货款支付完毕后十日内将剩余阻燃涤纶布及白色透风布（合同约定的型号、规格、等级、数量等）按合同约定的方式交付被告苏州贝丝纤维布风管有限公司。二、被告苏州贝丝纤维布风管有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州高研纺织科技有限公司律师费损失5000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××65）三、驳回原告苏州高研纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏州贝丝纤维布风管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告苏州贝丝纤维布风管有限公司负担，于本判决生效后十五日内交至本院(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××65）。原告苏州高研纺织科技有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  程鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。