wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4673号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码914403008923052479。 负责人：潘为民，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：赵军，男，1976年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人赵军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6283号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币792490.39元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人赵军在招商银行深圳分行的账户；冻结被执行人赵军持有的深圳市XX贸易有限公司100%的股权；查封被执行人赵军名下的路虎牌CJL6462L2AW5小型汽车（车牌号B6XXV）。申请执行人暂不申请处分上述股权与车辆。2020年11月2日，本院从被执行人的住房公积金账户中扣划案款人民币22926.36元。2020年11月5日，本院从上述已冻结的银行账户中扣划案款人民币4314.02元。2020年11月12日，在扣缴执行费人民币308.61元后，本院已将案款人民币26931.77元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张   锦   滨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2547号申请执行人：张振硕，男性,1981年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：魏佳美，女性,1981年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吴丕江，男性,1981年1月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张振硕与被执行人魏佳美、吴丕江借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10299号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2547号的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  苗岐东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初299号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人许某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日14时许，被告人许某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号红色普通二轮摩托车，沿本区草峰镇赵家村前庄社村道行驶时，擦挂至路南的土墙上，造成单方道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，次日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人许某血样中酒精含量为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶。建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪成立。许某无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故，应从重处罚。许某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月四日 书记员  孔慧宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2013)牡执字第1253-12号申请执行人：王冬云，女，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：刘殿银，男，汉族。教师，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2647号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘殿银有工资。在审理期间已保全冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人刘殿银在中国银行解放街支行账户（62×××40）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。注：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66。）本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 晓
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初971号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：盛苏平，女，1981年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告付高亮、盛苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 鸿
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初34号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人张国良，男，汉族,1992年10月5日出生于河南省淅川县，初中文化，个体废品收购，户籍地淅川县，现住湖北省宜昌高新区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月2日被长阳县土家族自治县公安局取保候审，2020年8月18日被被宜昌市三峡坝区人民检察院取保候审。辩护人黎季亚，湖北普济律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张国良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人张国良及其辩护人黎季亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日5时许，被告人张国良在宜昌市伍家岗区以5000元价格收购罗德国（已判刑）盗窃的38个车辆电瓶。张国良丢弃部分电瓶，以2000元价格将剩余电瓶卖给吴某。经鉴定，38个被盗电瓶价值19730元。同年8月1日，公安民警在宜昌高新区龙泉镇车站村二组汉宜路1号将张国良抓获。案发后，公安机关扣押张国良14730元，并发还盗窃案被害人。公诉机关认为，被告人张国良明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。张国良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张国良拘役三个月（庭后调整建议判处罚金）。被告人张国良对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：张国良认罪态度良好，认罪认罚，悔罪深刻；张国良以5000元收购赃物倒卖后总共仅获款2000元，案发后主动赔偿盗窃被害人14730元，其犯罪的社会危害性极小；张国良系初犯、偶犯；其收购赃物时应当知道是赃物而非明知，主观恶性小；张国良身体状况欠佳，家庭经济困难，又有幼子需抚育。建议对被告人张国良从轻处罚。经审理查明，2019年7月31日5时许，被告人张国良在宜昌市受邀收购罗德国（已判刑）盗窃的38个车辆电瓶；二人交易时及交易后，张国良怀疑所收购的电瓶“来路不正”。为避免怀疑，张国良丢弃部分电瓶，后于当日以2000元价格将剩余电瓶卖给吴某。次日，公安民警在宜昌高新区龙泉镇车站村二组汉宜路1号将张国良抓获。经鉴定，38个被盗电瓶价值人民币19730元。案发后，张国良退赔14730元（余5000元由罗德国退赃），并均发还电瓶被盗失主。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认、核实的以下证据证实：到案经过、收条、罗德国刑事判决等书证；证人吴某、杨某、屈某等人的证言；长阳县土家族自治县价格认定中心的价格认定结论等鉴定意见；辨认、指认笔录及照片；另案被告人罗德国的供述；被告人张国良的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人张国良明知（应当知道）是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张国良系初犯，具有坦白情节，主动退赔，认罪认罚，悔罪深刻，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张国良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人张国良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  迟生方人民陪审员  蔡海林二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  苏 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初30975号原告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：程飞龙，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告程飞龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇二〇年十一月二十九日书记员  赖冠华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1902号申请人：陈娟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：胡基祥，住句容市。申请人陈娟诉被申请人胡基祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值893449元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡基祥名下价值893449元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛娟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1412号申请执行人：彭冬花，女，1977年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：罗小河，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人彭冬花与被执行人罗小河民间借贷纠纷一案，被执行人罗小河至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗小河有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小河的银行存款20352元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十三日书记员  熊紫媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3201号申请执行人：李兆云，男，1937年4月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张大帅，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡伟(又名胡帅)，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人李兆云与被执行人张大帅、胡伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兆云于2020年11月9日向本院申请撤回执行,本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3201号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月九日书记员 陈效成
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2317号原告：张子朋，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人李海荣，女，汉族，1973年11月16日出生，住址同上。被告：中国农业银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县行政街25号。负责人：姜迎春，该银行行长。委托诉讼代理人：杨国防，该行员工。被告：梁兆国，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告张子朋诉被告中国农业银行股份有限公司台前县支行、被告梁兆国侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子朋委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托诉讼代理人杨国防到庭参加诉讼，被告梁兆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子朋诉称，自2018年10月22日意外发现张子朋冻结账户被划拨，按台前县人民法院的程序,官司终于胜诉。由于中国农业银行股份有限公司台前县支行法定代表人失职以及其行职工梁兆国利用职务之便,伙同犯罪嫌疑人诈骗国家资金,制造虚假合同。综上所述,与中国农业银行股份有限公司台前县支行官司产生的一切费用均是中国农业银行股份有限公司台前县支行造成的。因此,所有因本案产生的一切费用均应由中国农业银行股份有限公司台前县支行承担。请求人民法院依法判决被告支付原告各项损失36773元，且本案诉讼费由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司台前县支行辩称，1、被告被告中国农业银行股份有限公司台前县支行认为原告的诉称纠纷已有法院判决生效且判决已被履行完毕的情况，原告就同一事项再次起诉构成重复起诉。2、被告主张的各项损失无事实和法律依据。人民法院应当驳回原告的诉求请。被告梁兆国辩称，我仅是被告被告中国农业银行股份有限公司台前县支行员工，不应是本案的适格被告。本院经开庭审理，原告张子朋当庭提出本案被告梁兆国涉嫌有做伪证的嫌疑，故要求本院将该案移交公安机关。本院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张子朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  兰 晓人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐梦潭
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1192号 申请执行人：刘全华,女性,1985年12月18日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：高德绿,男性,1973年1月1日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘全华与高德绿借款合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初1506号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5801号本院在执行申请执行人杨亚莉与被执行人西安曲江新区粉朵菲家居饰品店合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6407号民事判决，于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为16200元及违约金。经执行，已执行回案款16200元并发还申请执行人杨亚莉，违约金申请执行人表示放弃，执行费161元杨亚莉已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6407号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3871号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人孙升喜,男,1968年02月10日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人孙喜福,男,1973年12月06日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人孙升喜、孙喜福申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为66402.99元及利息，并负担申请费371元，执行费896元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人孙升喜、孙喜福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙升喜、孙喜福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙升喜、孙喜福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙升喜、孙喜福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙升喜所有的车牌号为浙ＪＰ××××马自达牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙升喜、孙喜福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙升喜、孙喜福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙升喜作出罚款决定。同时已对被执行人孙升喜、孙喜福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人孙升喜、孙喜福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 徐 斌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4301号 申请执行人：四川蜀电集团有限公司成都电力设备分公司，经营场所成都高新区紫荆西路********。 负责人：苏培彬，经理。 被执行人：成都盛泰建设工程有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**龙泉大厦**。 法定代表人：楼尚志。 本院在执行四川蜀电集团有限公司成都电力设备分公司与被执行人成都盛泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都盛泰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1145号之2 申请执行人：廖梓良，男，1993年05月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 委托代理人：黄燕霞，广东红绵律师事务所律师。 被执行人：马金冉，女，1987年07月24日出生，汉族，福建省永安市人，住址：福建省永安市。 被执行人：冯洪昌，男，1985年03月03日出生，汉族，福建省永安市人，住址：福建省永安市。 本院在执行申请执行人廖梓良与被执行人马金冉、冯洪昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人马金冉、冯洪昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人马金冉、冯洪昌银行账户内有少量存款，没有执行价值。发现被执行人冯洪昌有丰田牌轿车一辆（车牌号码：闽Ｄ×××××），经查询，其名下已无此车。发现被执行人马金冉有奥迪牌轿车一辆（车牌号码：闽Ｇ×××××），已查封，但不知该车辆的去向，无法实际控制，故不能处理。发现被执行人马金冉有位于永安市观澜世纪城小区20幢1-1303室不动产，已轮候查封【查封案号：（2019）粤0881执保336号】。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖小菲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1630号 申请执行人：陈广桥，男，1971年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈景国，男，1977年02月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈广桥与被执行人陈景国健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初901号民事判决书，本院已于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1630号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初76号 原告：代桂珍，女，1937年11月6日生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处东窝洛子村。公民身份号码：3702261937********。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所执业律师。 被告：平度市自然资源局，住所地山东省平度市北京路**。 法定代表人：邓伟玉，局长。 委托诉讼代理人：姜广洪,平度市自然资源局不动产登记中心副主任。 委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所执业律师。 第三人：武瑞玲，女，1964年5月3日生，汉族，住山东省平度市西城小区。公民身份号码：3702261964********。 委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所执业律师。 原告代桂珍诉被告平度市自然资源局、第三人武瑞玲行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销被告为第三人颁发的平国用(2004)第S00201号国有土地使用权证。事实和理由：2002年1月2日窦丰章在原告不知情的情况下将属于夫妻共同财产的位于平度市东阁办事处东窝洛子村的房屋四间(门牌号198号)出售给第三人。根据法律规定，窦丰章无权私自处分夫妻共同财产。并且，第三人也不是平度市东阁办事处东窝洛子村的村民，该买卖行为无效。但被告却无视明确的法律规定，在明知农村宅基地为集体土地，第三人也没有缴纳土地出让金的情况下，为第三人颁发了上述国有土地使用权证，明显违反法律规定。 被告辩称，原告所诉平国用（2004）第S00201号国有土地使用证无对应地籍档案，且印章与被告印章不一致，非被告颁发。 第三人述称，1.原告不具备主体资格，无权提起行政诉讼。2.第三人通过买卖合同取得房屋并交付使用长达17年，办理变更登记，构成善意取得。3.案涉土地已经因拆迁被征收。 本案在审理过程中，经被告申请，本院摇号选定青岛万方司法鉴定所对于第三人持有的平国用（2004）第S00201号国有土地使用证中加盖的“平度市人民政府土地登记专用章”、“平度市国土资源局（1）”真伪进行鉴定。本院调取了留存于平度市公安局的“平度市人民政府土地登记专用章”印模、“平度市国土资源局（1）”印模复印件，用以真伪鉴别。青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见认为，第三人持有的平国用（2004）第S00201号国有土地使用证中加盖的“平度市人民政府土地登记专用章”与留存于平度市公安局的“平度市人民政府土地登记专用章”印模不是同一枚印章盖印、“平度市国土资源局（1）”与留存于平度市公安局的“平度市国土资源局（1）”印模复印件中的印文不是出自同一枚印章。 本院认为，经鉴定，第三人持有的平国用（2004）第S00201号国有土地使用证，印文存疑，不能证明系被告颁发，原告所诉具体行政行为不存在，应驳回其起诉。第三人辩称调取印模时未接到通知，经与青岛万方司法鉴定所核实，鉴定机构已经通知第三人鉴定事宜，第三人告知鉴定机构联系被告，且在鉴定当天，本院电话联系第三人调取印模，第三人明确表示不参与，故对第三人的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告申请鉴定支付的鉴定费9000元，因存疑国有土地使用证系第三人持有，鉴定费应当由第三人负担。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回代桂珍的起诉。 案件受理费50元，退给代桂珍。鉴定费9000元，由武瑞玲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋伟键 人民陪审员  孙福茂 人民陪审员  张晓丽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  董菲菲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行初40号 起诉人兰鸥，女，生于1990年3月15日，汉族，居民，户籍地成都市金牛区，现住巴中市巴州区。 起诉人兰鸥以巴中市城市管理行政执法局巴州区分局（以下简称市执法局巴州区分局）不履行法定职责为由，请求人民法院判令市执法局巴州区分局履行拆除妨碍起诉人实现财产权益职责，责令巴中庆丰房地产有限公司（以下简称庆丰房产公司）拆除位于巴中市巴州区东岳庙街东岳大厦和九鼎公寓之间约5米长的围墙。 经审查，2007年，起诉人兰鸥购买了位于巴中市巴州区××庙街××大厦××号门市，建筑面积74.96平方米，并于2014年办理了房屋所有权证及国有土地使用权证。后起诉人欲使用门市，在打通门市后面由庆丰房产公司开发的九鼎公寓小区施工围墙时，遭到该公司的阻拦。起诉人遂多次向市执法局巴州区分局等相关部门信访、上访及投诉，均被告知起诉人兰鸥所述围墙为原住户王新琼老房墙体，不能认定为违法建设；且0号门市建成至今，一直作为东岳大厦及其后面相关居民出入唯一通道使用，在东岳大厦居民有新的出行通道之前，0号门市应当继续承担其通道功能等。 同时查明，起诉人兰鸥请求市执法局巴州区分局履行法定职责，但未向本院提供东岳庙街东岳大厦与九鼎公寓之间约5米长的围墙系违法建筑的相关证据。 本院认为，所谓履行法定职责之诉，其准确的诉讼标的，就是行政行为相对人基于一个具体的事实状况提出的如下主张：他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了伤害。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉至少应当具备以下条件：第一，其向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，其是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，其申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。第五，行政机关对于当事人所提出申请的拒绝，可能侵害的必须是当事人自己的权利。本案起诉人兰鸥要求市执法局巴州区分局履行拆除妨碍起诉人实现财产权益职责，责令庆丰房产公司拆除位于巴中市巴州区东岳庙街东岳大厦和九鼎公寓之间约5米长的围墙，因起诉人未提供该围墙被有关职能部门认定为违法建筑的证据，且市执法局巴州区分局也未认定该围墙系违法建筑。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人兰鸥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢红梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16820号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟存国，男，特别授权。 被告：钟林，男，汉族，1984年3月12日出生，住四川省三台县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告钟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯丹婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6110号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：彭琳，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告彭琳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25320.91元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1620.54元（以剩余本金25320.91元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年1月9日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款58537元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年1月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计58537元，现原告主张被告偿还借款本金25320.91元及剩余借期内利息1620.54元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金25320.91元及借期内利息1590.35元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭琳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25320.91元；二、被告彭琳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1590.35元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，由被告彭琳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告彭琳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付237元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初342号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人韩某某，男，1949年12月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，退休职工，户籍地济南市市中区，住长清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月13日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞303号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月12日晚，被告人韩某某酒后在济南市长清区“某”足疗店滋事，足疗店店员电话报警后，济南市公安局长清分局东关派出所民警张某、李某和辅警王某等人赶赴现场，依法处理警情。在调解纠纷过程中，韩某某辱骂民警，民警张某多次警告无效后，张某使用催泪喷射器对其喷射，韩某某使用足疗店茶几上的豆浆机砸向张某，致使张某右手拇指伸指肌完全断裂。韩某某在足疗店外继续辱骂并追赶民警，后被民警制服。经鉴定，张某所受损伤评定为轻微伤。 事发后，被告人韩某某赔偿被害人张某经济损失。 公诉机关认为被告人韩某某的行为构成妨害公务罪，且具有如实供述、已赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李梦媛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6430号原告：许保龙，男，1988年3月25日产生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：辛强，执行董事兼总经理。原告许保龙与被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）、被告山东斯维特健身服务有限公司（以下简称斯维特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许保龙到庭参加诉讼，被告特维斯公司、被告斯维特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许保龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2019年11月1日《斯维特健身会所会员协议》；2.判令二被告特维斯公司于合同解除后返还许保龙预付款4080元及其利息（以3280元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至给付之日止）；3.判令被告斯维特公司对上述款项承担连带责任；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年10月27日，许保龙与特维斯公司签订《斯维特健身会所会员协议》一份，约定会员卡类型为5年卡。许保龙交会员费3280元，后2019年11月1日许保龙与特维斯公司又签订《斯维特健身会所会员协议》一份并缴费800元，将其会员卡升级为亲子五年卡。起始日期为正式开业，正式开业的时间，所有口头承诺无效。同日，特维斯公司出具收据一张。2020年4月19日，济南亿特健身服务有限公司作出电话承诺，载明：“之前在斯维特健身会所所办理会员的可继续到其店健身”许保龙多次找特维斯公司协商退款事宜，均被无理拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼过程中，许保龙将利息计算标准变更为参照贷款利率计算。特维斯公司、斯维特公司均未作答辩。许保龙围绕诉讼请求依法提交了证据，包括POS单、《斯维特健身会所会员协议》、《收据》，本院对相关证据进行了审查。特维斯公司及斯维特公司均未到庭参加庭审，亦未对许保龙提交的证据提供书面质证意见，本院对许保龙提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：斯维特公司成立于2018年11月10日，特维斯公司成立于2019年9月12日，两公司的经营范围为健身服务等。2019年10月27日，许保龙作为会员与特维斯公司、斯维特公司签订编号为NO.0001060的《斯维特健身会所会员协议》，载明会员卡类型为“个人五年卡”，会员费3280元。该协议除许保龙签名、特维斯公司加盖印章外，斯维特公司亦加盖印章。2019年11月1日，许保龙又与特维斯公司、斯维特公司签订编号为NO.0001719《斯维特健身会所会员协议》，载明会员卡类型为“升级为亲子五年卡”，会员费800元。许保龙向特维斯公司缴纳上述两份合同会员服务费共计4080元。特维斯公司于同日向许保龙出具两份《收据》。特维斯公司及斯维特公司欲开业的健身馆至今未正常经营，无法向许保龙等会员提供服务。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”许保龙与特维斯公司、斯维特公司经协商一致，通过签订会员协议的方式建立了服务合同关系，许保龙为此向特维斯公司及斯维特公司缴纳了会员服务费用共计4080元，履行了自己的相应义务。特维斯公司及斯维特公司作为提供服务一方，亦应当履行向许保龙提供正常服务的合同义务。但特维斯公司及斯维特公司因自身原因，实际未能正常开业，致使许保龙的合同目的无法实现。合同法第九十四条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，另一方当事人可以解除合同。基于本案审理查明特维斯公司、斯维特公司违约不能正常开业、未能依约向许保龙提供服务的事实并结合以上法律规定，许保龙有权要求解除双方签订的服务协议。因合同解除权为形成权，合同法第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”许保龙在起诉书中虽然仅提出解除2019年11月1日签订的协议，但其要求退还全部款项的请求实际系提出了解除两份协议的意思表示，本院向两公司送达的起诉状因两公司原因被退回视为送达的时间为2020年10月31日，因此双方的两份会员协议应于2020年10月31日解除。关于合同解除的效力，合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”许保龙与特维斯公司、斯维特公司签订会员协议并向两公司共计缴纳了会员服务费4080元，现因特维斯公司及斯维特公司的违约行为导致许保龙的合同目的无法实现，两公司应当承担向许保龙退还服务费的责任，本院对许保龙要求两公司连带退款的诉讼请求予以支持。许保龙还要求两公司支付利息。因两公司未能向许保龙提供服务，但却占用了许保龙的资金，两公司的该行为必然给许保龙造成利息损失。本院对许保龙要求特维斯公司及斯维特公司以4080为基数，自2019年11月1日起参照贷款利率向其赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认许保龙于2019年11月1日与山东特维斯健身服务有限公司及山东斯维特健身服务有限公司签订的，编号为NO：0001719的《斯维特健身会所服务协议》于2020年10月31日解除；二、山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向许保龙退还服务费4080元；三、山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向许保龙支付服务费利息损失（以4080元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起，计算至实际清偿服务费之日止）；四、山东斯维特健身服务有限公司对第二项、第三项判决中山东特维斯健身服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特维斯健身服务有限公司及山东斯维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾栋
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1083号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姚立粱，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市上饶县。2002年9月28日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。2020年7月3日因涉嫌妨害公务罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月14日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]981号起诉书指控被告人姚立粱妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人姚立粱等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月1日凌晨许，被告人姚立粱进入平安路“兰兰足道”店内准备与证人周某发生性交易时，被在此巡逻的民警刘某1看见。被害人刘某1破门进入店内后，出示警官证表明身份，口头告知二人配合公安机关调查，被告人姚立粱以店内有点闷为由向门外冲企图强行离开现场，并抓住被害人刘某1的脖子和肘部往外推，将被害人刘某1手持用于拍摄的手机拍落在地，并用手对刘某1进行殴打。随后巡逻民警彭某赶到与被害人刘某1一同将姚立粱制服并将其带回灵泉派出所调查。经宜春市司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人姚立粱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚立粱有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、警官证、抓获经过、鉴定意见书、行政处罚决定书、常住人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、刑事判决书、现场视频、被害人刘某1的陈述、证人彭某、刘某2、邓某、周某的证言、被告姚立粱的供述等证据证实。被告人姚立粱对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚立粱构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人姚立粱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人姚立粱有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚立粱能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚立粱犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  晏 容人民陪审员  周楚云二〇二〇年十一月六日代书 记员  潘玲根
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初388号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人肖某某，女，1953年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现居住沈阳市浑南新区。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月21日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]365号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人肖某某于2020年5月26日18时许，在沈阳市浑南区回迁楼）4号楼下，与被害人舒某因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打中将舒某鼻部打伤。经鉴定，舒某鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年8月21日，经公安机关电话传唤后，被告人肖某某主动到公安机关，自愿如实供述自己的犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：案发后投案自首、本案适用认罪认罚从宽制度；酌定从轻处罚情节：与被害人达成和解。故建议对犯罪嫌疑人肖某某故意伤害罪判处拘役四个月。 被告人肖某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2020年5月26日18时许，被告人肖某某在沈阳市浑南区回迁楼）4号楼下，与被害人舒某因琐事发生口角，继而相互厮打，在厮打中将舒某鼻部打伤。2020年8月21日，被告人肖某某经公安机关电话传唤到案。经鉴定，舒某鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人舒某与被告人肖某某自行达成调解协议，被告人肖某某一次性支付被害人舒某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等全部经济损失共计人民币50000元，被害人舒某对被告人肖某某予以谅解，并请求法院对被告人肖某某从轻判处，发生一切后果由被害人舒某自行负责，与被告人肖某某及法院无关。 本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人肖某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人肖某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5501号申请执行人：张廷林，男，汉族，1962年12月4日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：何良，男，汉族，1975年2月25日生，地址：云南省昆明市官渡区本院受理申请执行人张廷林与被执行人何良借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的115，210.00元及利息，执行费1628.15元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何良的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人何良名下有车牌号为云Ａ×××**别克牌车辆一辆，本院依法查封，暂未实际扣押；被执行人何良于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵柳婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3740号 申请执行人:李国良，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：赵德华，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：赵敬东，男，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：节国敏，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 李国良申请执行赵德华、赵敬东、节国敏民间借贷纠纷一案，执行标的为749620元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3740号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11449号之一 原告:黄月荣，女，1963年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周雪儿，上海市中大律师事务所律师。 被告：吴隐建，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邱慧萍，女，1959年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄月荣与被告吴隐建、邱慧萍返还财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理,后转为普通程序审理。 原告黄月荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项17.8万元；2.判令被告支付违约金（以17.8万元为基数自2017年12月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按同业拆借利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告在被告的哄骗下决定投资蓝天格锐爱生保险《数字2号》项目，并将人民币17.8万元打入被告吴隐建银行账户。转账当天，原告从投资微信群得知项目存在较大风险，甚至涉嫌犯罪，于是原告立即通知被告停止投资《数字2号》项目，但被告对原告不理不睬。被告吴隐建于2017年7月27日向原告出具承诺书，承诺若投资项目停止分红，未收回本金部分由被告向原告进行偿付。后在原告催讨过程中，邱慧萍也承诺会归还投资款。但经原告多次催促，被告均不予理会，原告无奈诉诸法院。 本院经查：2020年8月11日，原告黄月荣就案涉投资项目以吴隐建、邱慧萍涉嫌集资诈骗向常熟市公安局报案，并提交了案涉投资项目的协议书、承诺书等。 2020年9月17日，常熟市公安局作出熟公（经）立字（2020）5996号立案决定书，决定对吴隐建等非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，且侦查机关已作出立案决定的，受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定驳回起诉，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄月荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  戴若愚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2845号之一申请执行人：廖忠杰，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初1580号民事调解书，于2020年9月15日立案执行申请人廖忠杰与被执行人曾晨军民间借贷纠纷一案，执行中向被执行人曾晨军发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定义务，但被执行人曾晨军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾晨军在中国农业发展银行樟树市支行有工资收入及预期会产生的退休工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：以102万元为限，扣留、提取被执行人曾晨军在中国农业发展银行樟树市支行工资收入和预期退休工资收入。本裁定立即执行。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月三日书记员  付志平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8121号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：周开明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周开明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9329号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周开明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日向被执行人周开明发出执行通知书，责令被执行人周开明支付案款32,459.3元及利息、逾期利息，但被执行人周开明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周开明银行存款32,734.3元（其中含受理费275元，申请执行费、利息、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍智勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3690号 原告：中国人民财产保险股份有限公司 百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路**。 负责人：何景强，总经理。 委托代理人：祝海腾，该公司员工。 被告：杨俊，女，壮族，住广西百色市田阳县。 被告：赵日宝，男，壮族，住广西百色市田阳县。系被告杨俊丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉与被告杨俊、赵日宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告杨俊、赵日宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告保险理赔款35043.9元；2、判令两被告共同支付原告保险费2697.11元；3、判令两被告共同支付原告违约金，违约金以37741.01元（理赔款和保费合计数）为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止。4、判令两被告共同承担本案全部诉讼所产生的费用。 事实和理由：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农业银行”）签订“个人信用贷款保证保险合作协议”由原告负责搜集前期客户基础信息资料。“农业银行”进行贷前调查，认为符合贷款要求的，“农业银行”和投保人签订的贷款合同发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告杨俊向“农业银行”贷款48000元用于生产生活所需，该行于2018年3月12日放款。自2018年4月12日起，被告杨俊逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年3月10日起，因被告杨俊扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年5月31日，原告向“农业银行”如数履行了代偿债务义务。“农业银行”收到代偿款33036.24元，同日，原告取得代位追偿权。被告杨俊共欠原告总额为37741.01元。此后，原告多次向被告杨俊催讨要求归还代偿欠款无果。 另外，被告杨俊贷款的用途为生产经营，经营所得为夫妻共同财产。被告赵日宝为其丈夫，在投保书上作为知情人，其对被告杨俊借款及投保应当知道，此债务应当为夫妻共同债务。因此，其应当与被告杨俊共同偿还原告的追偿款等款项。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如诉请为盼。 原告为其主张向法庭提供的证据有：一、身份证、结婚证，证明被告人身份情况。二、客户声明书，证明被告在人保助贷险申请贷款所需要填写的材料等文件均是本人签字。三、还款承诺书，证明被告的还款承诺。四、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告的还款承诺。五、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告跟原告签订个人信贷保单。六、还款计划书，证明被告每期需要偿还的费用明细单。七、权益转让确认书，证明原告取得银行的债权转让。八、个人担保借款合同，证明被告签订借款合同。九、借款凭证，证明银行向被告放款凭证。十、银行还款明细，证明被告向银行还款明细及原告履行代偿金额。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告杨俊签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。原告按与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了保证责任，为被告向中国农业银行百色右江支行代偿了借款35043.9元，其作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告诉请被告杨俊偿还代偿款本息、逾期担保费及违约金等，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告赵日宝系被告杨俊丈夫，贷款的用途为夫妻共同生产经营，经营所得为夫妻共同财产，故被告赵日宝对被告杨俊上述债务应承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨俊、赵日宝共同偿还原告 中国人民财产保险股份有限公司 百色市分公司代偿款35043.9元、支付原告保险费2697.11元共37741.01元； 二、由被告杨俊、赵日宝支付原告以37741.01元（理赔款和保费合计数）为基数、自2019年6月1日起按照年利率6%标准至实际偿清之日止的计算所得违约金。 本案诉讼费371元（原告已预交），由被告承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖琳娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2145号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：郑松磊，男，汉族，1981年11月15日出生，住郑州市新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人郑松磊拒不偿还信用卡欠款9744.79元，其中本金8738.98元、利息1005.81元（暂计算至2020年8月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人郑松磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款9744.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑松磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金本金8738.98元、利息1005.81元，合计9744.79元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人郑松磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2982号之一申请执行人胡锦鳌,男,1937年03月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人胡福民,男,1958年01月04日出生,住所地浙江省永康市。被执行人李梅秋,女,1962年07月04日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡锦鳌与被执行人胡福民、李梅秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为由被执行人李梅秋、胡福民归还申请执行人胡锦鳌借款26万元。本案案件受理费2600元，由被执行人李梅秋、胡福民负担。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人胡福民、李梅秋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡福民、李梅秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡福民、李梅秋名下有存款，并于2020年11月14日共划拨到款8740.47元，该款已发放给申请执行人胡锦鳌；被执行人胡福民名下有坐落在永康市××镇××村××路××号的房产，并于2020年11月11日对上述房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，执行人李梅秋名下无房产；被执行人胡福民、李梅秋名下无车辆。截至2020年11月24日,本案执行标的已执行到位8740.47元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡福民、李梅秋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡福民、李梅秋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2982号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日代书记员  吴佩佩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8785号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县城关中山中路**。统一社会作用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：杨小妮，女，1996年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告杨小妮保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴敏敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保288号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：何方林，男，1984年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘星，女，1983年8月26日出，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告何方林、刘星金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日作出（2020）湘0321民初2611号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人何方林、刘星的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人何方林、刘星的财产在260000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1820元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异86号案外人：陈某1，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。案外人：陈某2，女，1994年5月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：河南红革幕墙有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营**紫荆大厦第****。法定代表人：郑绕红，总经理。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******法定代表人：林婷。被执行人：南京元创投资有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：南京紫气东来商业管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：林婷，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京晶城房地产开发有限公司，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯志强，总经理。被执行人：冯志强，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行河南红革幕墙有限公司南京分公司与南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某1、陈某2对本院（2019）苏0116民初7204号案件保全查封南京市六合区雄州街道双客路97号03幢3单元512室房产提出书面异议。本院在审查过程中，案外人陈某1、陈某2自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈某1、陈某2撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20491号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁广镇，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁广镇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁广镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计165119.81元（暂计算至2020年10月20日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁广镇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额180000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，梁广镇未按照合同约定还款，截至2020年10月20日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计165119.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另梁广镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁广镇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计165119.81元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1801元，由被告梁广镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14548号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执830号申请执行人：后永友，男，1959年2月11日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：王**，女，1982年5月27日出生，住河南省桐柏县。被执行人：金宝桐，男，1962年1月7日出生，住河南省桐柏县。申请执行人后永友与被执行人金宝桐、王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金宝桐、王**应偿还后永友借款90000元及利息。因金宝桐、王**未按上述生效法律文书履行义务，后永友向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案已划拨金宝桐存款5000元，银行卡继续冻结。三、通过网络查控及传统查控，查询到被执行人王**名下有车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌汽车一辆，本院已将该车辆查封并进行拍卖。四、通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人名下有房产可供执行。五、已将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。本院通过电话联系到申请执行人本人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余86150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金宝桐、王**负有继续向申请执行人后永友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙悦洋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执异64号案外人：陈明康，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：王华建，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：林天阔，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。在本院执行申请执行人王华建与被执行人林天阔建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人陈明康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人陈明康称：其从事二手车买卖行业。2019年10月24日，被执行人林天阔将车牌号为浙ＣＪ××**号大众朗逸小型汽车与案外人收购的车牌号为浙Ｃ8××**号路虎轿车进行置换（该车系案外人向原登记车主梅某某购买，未办理过户手续），案外人通过登记车主的协助将浙Ｃ8××**号轿车办理过户至林天阔妻子名下，车牌变更为浙Ｃ0××**号。但浙ＣＪ××**号小型汽车由于无客源一直由案外人占有保存，期间发现车辆存在未年审及车辆配件老化等原因一直未过户。2020年9月，浙ＣＪ××**号小型汽车转让他人需要办理过户手续时，才获悉该车被平阳法院查封。特此提出异议，请求法院对车牌号浙ＣＪ××**号小型汽车中止执行、解除查封。针对以上主张，案外人提供了以下证据：陈明康、林天阔身份证复印件、力乾二手车网上交易市场二手车交易申请表、《温州市二手车买卖合同》。申请执行人王华建未作答辩。被执行人林天阔未作答辩。本院查明，车牌号浙ＣＪ××**号大众小型汽车所有人登记为林天阔。本院在执行申请执行人王华建与被执行人林天阔建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出（2020）浙0326执1649号执行裁定书、协助执行通知书，于2020年7月8日查封了涉案车辆。案外人陈明康向本院提出异议。以上事实，有公安交通管理综合应用平台查询信息、（2020）浙0326执1649号执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。车牌号浙ＣＪ××**号大众小型汽车所有人登记为林天阔，现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院据此查封涉案车辆，并无不当。案外人提供的证据不足以证明涉案车辆属其所有。综上，案外人异议理由不足，其要求对涉案车辆中止执行、解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈明康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢作概审判员  陈建乐审判员  孔和绿二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑星鐄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7840号    申请人：榆林市广济堂医药连锁有限公司，住所地：榆林市，统一社会信用代码：91610802081747367D。法定代表人：陈国良。被申请人：闫铷钰，女，1995年9月2日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人榆林市广济堂医药连锁有限公司与闫铷钰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人榆林市广济堂医药连锁有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值140578元的财产进行保全。本院认为，申请人榆林市广济堂医药连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人闫铷钰名下价值140578元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。              审  判  员     张晓涛                   二0二0年十月二十二日                                      书  记  员     张兵兵 20200802784091610802081747367199509021612XXXXXXXXXXXXXXX1550001
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25419号原告：林金兰，女，汉族，身份证住址广东省珠海市，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。原告林金兰与被告张国强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告林金兰的委托诉讼代理人郑雯，被告张国强的委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还30000元；2.被告向原告支付利息损失（以30000元为计算基数，自2017年11月5日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年11月，原告通过投友群认识被告，得知被告在做“猫淘鹰”项目系列合伙人招募。原告于2017年11月4日向被告账户支付30000元，但被告至今未与原告签署有效合同，收取原告款项没有合法依据。根据法律规定，原告作为受损失人可以请求不当得利人返还其取得的利益并赔偿损失，特提起诉讼。被告张国强于庭前向本院提交书面答辩意见称，原告的主张没有事实和法律依据。首先，取得不当得利前提是“没有合法依据”，而本案涉案款项是作为“猫淘鹰”项目合伙人的投资款，该款项并非缺乏给付原因。其次，双方已经签署股权代持协议书，约定涉案款项为原告的投资款，由被告代持，且被告也向原告支付了投资分红款，说明双方之间存在基础法律关系，并非不当得利。庭审中，张国强的委托诉讼代理人向本院提交了张国强的居民死亡医学证明书，该证明书载明张国强因肝癌于2020年10月6日死亡。林金兰要求继续诉讼，故本院指令其一个月内提交张国强法定继承人情况作为本案诉讼参与人继续参加诉讼。现已逾期，林金兰并未向本院提交上述继承人情况。本院认为，张国强在诉讼过程中死亡，需由其继承人作为被告参与本案诉讼。但林金兰未能向本院提交张国强的继承人情况，即本院无法明确被告主体信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……现本案无明确的被告，无法继续诉讼，故本院予以驳回林金兰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林金兰的起诉。案件受理费638元，减半收取319元（原告林金兰已预交），由本院退回原告林金兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年十一月二十日书记员  赵会杨慧娴
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初3039号 原告：李晶晶，男，1986年10月17日出生，汉族，武安市人。 被告：赵栋，男，1978年3月24日出生，汉族，武安市人。 原告李晶晶与被告赵栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按李晶晶撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十一月二十六日 -3- 书记员  夏季艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6256号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张会明，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住湖北省武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张会明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10158.54元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1430.32元（以剩余本金10158.54元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1521元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年11月14日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10972元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10972元，现原告主张被告偿还借款本金10158.54元及剩余借期内利息1430.32元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金10158.54元及借期内利息1399.65元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10158.54元；二、被告张会明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1399.65元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告张会明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张会明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 裁 定 书（2020）湘04刑终570号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1947年7月13日出生于湖南省祁东县，汉族，退休工人，住祁东县。上诉人（原审被告人）刘华桥，男，1952年9月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，退休工人，住祁东县。2019年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被祁东县公安局取保候审，同年12月2日被祁东县人民法院取保候审。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘华桥犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事赔偿一案，于二〇二〇年七月十七日作出（2019）湘0426刑初380号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘华桥，原审附带民事诉讼原告人刘某1均不服，提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人刘华桥，听取上诉人刘某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘华桥与被害人刘某1系同胞兄弟，双方在祁东县××街道××社区××街××号××层楼房，刘华桥分得二、四、七层；刘某1分得三、五、六层。一楼二个门面一人一间。2013年9月8日，刘华桥与刘某1因房屋出租的问题发生口角，刘华桥持木棍将刘某1打伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定刘某1的损伤程度构成轻伤，伤残等级为九级。2020年3月4日，经刘华桥申请，祁东县人民法院委托，衡阳市衡州司法鉴定所鉴定刘某1的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实，有出警登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及光盘，病历资料，证人刘某2、刘某3、陈某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘华桥的供述等证据予以证明。据此，湖南省祁东县人民法院判决：一、被告人刘华桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人刘华桥自愿赔偿被害人刘某1一万元，本院予以确认，该款在本判决生效后十日内给付（该款已在本院提存）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人刘华桥上诉提出，认定受害人构成轻伤的证据不足。上诉人刘某1上诉提出，原判驳回其诉讼请求不当。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘华桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。刘华桥到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人对本案引发负有一定责任，酌情可对刘华桥从轻处罚。刘华桥上诉提出“认定受害人构成轻伤的证据不足”。经查，本案中证实受害人损伤程度达到轻伤的司法鉴定意见，由具备法定资质鉴定机构和鉴定人员做出，鉴定程序符合法律有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，其出具的刘华桥损伤程度达到轻伤二级的鉴定意见，依法可以作为定案的根据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某1上诉提出“原判驳回其诉讼请求不当”。经查，刘某1起诉刘华桥赔偿其住院费、医药费等经济损失，应当自行承担举证责任，但刘某1未向一审法院提供相关证据，原判据此驳回其除被告人自愿赔偿部分以外的其他诉讼请求，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄光前审 判 员 李国锋审 判 员 陶 刚二〇二〇年十一月二十二日法官助理 袁 伟书 记 员 赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之三十二 刘凤君： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3713号白某某、陈燕妮:我院立案执行的申请执行人白某某与陈燕妮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为21748元。被执行人自动履行，执行到位标的为21748元，执行费226元，被执行人已缴纳。申请执行人白某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3741号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3741号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9558号原告：兰州通大成商贸有限责任公司,住所地在甘肃省兰州市城关区中山路**。法定代表人:宋晓芬,系该公司总经理。被告：许亚妮，女，1986年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州通大成商贸有限责任公司诉被告许亚妮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州通大成商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被其挪用的货款147995.2元和逾期利息（自2017年7月24日至还款之日，以同期银行存款利息计算）；2、判令被告向原告支付利息至被告本息付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许在原告公司任职期间，因个人原因造成原告公司贷款短缺，金额共计147995.2元，后经公司调查，商户将贷款已支付给被告，而被告一直未履行承诺向公司归还上述贷款。原告认为，被告在履行工作职务期间挪用公司贷款，该行为构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，应依法将所欠贷款立即返还。本院经审查认为：原告兰州通大成贸有限责任公司于2019年10月28日经兰州市城关区市场监督管理局批准准予注销工商登记,已经丧失了法人主体资格,不具备诉讼主体资格。故原告的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰州通大成商贸有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费3260元，退回原告兰州通大成商贸有限责任公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  魏月红人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  董 瑞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢57号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，社会统一信用代码9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：王沛，女，汉族，1995年10月16日出生，，地址：广州市海珠区 被执行人：佛山市玮隆科技有限公司，，地址：佛山市南海区大沥镇盐步唐家大道**首层之一统一社会信用代码91440605059992104M。 法定代表人：王琼。 被执行人：广东春风里产业投资有限公司，，地址：广州市海珠区新港东路庭园路****统一社会信用代码914401056681096206。 法定代表人：王琼。 被执行人：广州市来时路商贸有限公司，地址：广州，地址：广州市白云区西槎路恒丰街自编****码：08806014-6。 法定代表人：景磊磊。 被执行人：广州得朋商贸有限公司，地址：广州市天河，地址：广州市天河区莲溪力子园横路珠盈市场****：91440106685200741J。 法定代表人：梁家敏。 被执行人：广州梨之檀进出口贸易有限公司，地址：广州市从化街口，地址：广州市从化街口街从城大道******14401013043202490。 法定代表人：王伟强。 被执行人：魏明喆，男，汉族，1980年1月19日出生，地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：王伟强，男，汉族，1971年09月29日出生，地址：广州市海珠区。 被执行人：王琼，男，汉族，1974年9月13日出生，地址：中山市火炬开发区。 被执行人：赖志勇，男，汉族，1965年6月15日出生，地址：广州市海珠区。 被执行人：梁少群，女，汉族，1969年03月02日出生，地址：广州市海珠区。 被执行人：梁锦明，男，汉族，1991年11月2日出生，地址：广东省罗定市。 被执行人：汪曦，女，汉族，1971年1月12日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：王俊，男，汉族，1973年02月12日出生，地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：于凯，男，汉族，1977年2月5日出生，地址：山东省莱西市。 被执行人：梁家敏，女，汉族，1991年4月11日出生，地址：广东省罗定市。 被执行人：陈家琦，女，汉族，1986年8月8日出生，地址：广州市海珠区。 被执行人：温家辉，男，汉族，1985年10月22日出生，地址：广州市海珠区。 被执行人：陈娟，女，汉族，1971年12月3日出生，地址：广东省罗定市。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与陈娟、王伟强、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋商贸有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司、魏明喆、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、梁锦明、汪曦、王俊、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈娟、王伟强、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋商贸有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司、魏明喆、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、梁锦明、汪曦、王俊、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉清还借款本金500万元及利息、罚息、复利，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封并裁定拍卖被执行人佛山市玮隆科技有限公司所有的佛山市南海区九江镇上西村委会商业楼A、B的房产【权利证号：0200660482，证号：集用（2013）0300083、权利证号：0200660487，证号：集用（2013）0300084】，经两次拍卖、一次变卖后均因无人竞买而流拍，因上述房产为申请执行人的抵押物，申请执行人不同意以物抵债。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权500万元及利息、罚息、复利。 2020年11月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权500万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢57号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴梓桦