wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4777号 上诉人（原审原告）：罗根灶，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇光华路**。 负责人：朱嘉楠。 上诉人罗根灶因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5965号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗根灶上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定诉讼主体不适格错误。1、陈诗土是赣Ｅ6××××车的所有人，该车在被上诉人处投保了车辆损失险，该车因交通事故受损，被上诉人应在保险范围内承担理赔责任。2、在交通事故发生后，陈诗土将车损的保险权益转让给上诉人，并已通知两被上诉人。陈诗土与上诉人签订《债权转让协议》是双方真实意思表示，陈诗土是车辆所有人，有完全的处分权，是转让行为的基础，符合《合同法》第七十九条、第八十条规定，该债权并没有《合同法》不得转让的情形，因此，陈诗土与上诉人的债权转让行为有效。3、《债权转让协议》未约定转让款和未提供证据证明支付受让价、已对车辆修理和实际支出修理费，并不是债权转让的生效要件，法律并未规定债权转让必须具有转让款，体现了转让人意思自治的原则，该权利是陈诗土真实意思的体现。第一，即使没有修理完毕，车损在交通事故发生时已经实际产生，更何况车损经鉴定，鉴定机构已经出具结论确定了车辆的损失，因此法院以上诉人没有提供证据证明损失的依据是完全不符合事实的。车辆因交通事故产生损失，并通过鉴定已经确定，但法院否定陈诗土转让债权的效力，无疑限制了被保险人的权利，使陈诗土的车辆保险失去意义，使被上诉人从中得利。第二，本案车辆事故造成车损，陈诗土考虑到车辆出过交通事故以及减轻经济负担，将车辆及债权转让给上诉人，因此对于车辆是否修理，是否支付维修费，不是债权转让生效的前提，无论陈诗土是否修理车辆，车辆的损失已经实际产生，如果法院或保险公司认为车辆没有修理，就无损失产生，即被上诉人不用承担保险责任，不用理赔，这明显违背了保险的初衷。更何况本案车辆已经维修，上诉人在受让债权后，已经负责对事故车辆赣Ｅ6××××车进行维修，并在修理后已交付给陈诗土，没有向陈诗土收取过修理费用，上诉人是以车辆修复后交付给陈诗土使用为债权转让的条件，而修理费虽然没有实际支出，但已实际产生。第三，陈诗土之所以签订《债权转让协议》，就是为了能够缓解其经济压力，通过债权转让，无需支付车辆修理费，但一审裁定无疑是在加重被保险人陈诗土的经济负担，剥夺其意思自治的合法权利，违反了我国法律的基本原则。陈诗土将保险权益转让给上诉人，上诉人依法向被上诉人主张理赔，是本案的适格主体。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法进行改判或发回重审。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部未作答辩。 罗根灶向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部支付罗根灶理赔款81075元（车损45275元、吊车费1800元，施救费600元、车损评估费1500元，路产损失30400元，路产评估费1500元）。2、诉讼费用由罗根灶承担。 一审法院认为，罗根灶所举《债权转让协议书》并未约定受让价格，也未提供证据证明其已支付了受让对价并已对车辆进行了修理和实际支出的修理费，故罗根灶主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回罗根灶的起诉。该案免收案件受理费。 本院经审查认为，《债权转让协议书》涉及的案涉债权不明确，原审据此以罗根灶主体不适格为由驳回起诉并无明显不当。罗根灶的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 何亚运
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1204号 原告：曹进何，又名曹候军，男，汉族，1953年10月5日出生，住陕西省佳县。 被告：曹耀对，男，1983年03年15日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告曹进何诉被告曹耀对民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹进何到庭参加了诉讼，被告曹耀对经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告曹进何向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告曹耀对偿还借款人民币10000元及其利息（利率为1.2分）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2016年1月25日被告曹耀对向原告借款人民币10000元，约定利率为1.2分，并打下借款条据一支，后原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱，现在提起诉讼，依法判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、贷款条据复印件一份，证明被告曹耀对于2016年3月3日（农历2016年1月25日）向原告借款本金人民币10000元，约定每月利息120元，被告曹喜对作为担保人的事实。 2、村委会证明，证明我的名字又叫曹候军。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认为其来源合法，真实有效，予以采信。 根据对证据的采信，本院确认如下事实：被告曹耀对于2016年3月3日（农历2016年1月25日）向原告借款本金人民币10000元，约定每月利息120元，被告曹喜对作为担保人的事实。 后原告多次向被告曹耀对追要未果，原告现在提起诉讼，请求依原告诉请判决， 本院认为：被告曹耀对向原告打下借款条据，双方形成债权、债务关系，原告曹进何为债权人，被告曹耀对为债务人,合法的债权应受法律的保护，其原告诉请被告偿还借款10000元及其利息依法获得支持；故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹耀对在本判决生效之日起十日内支付原告曹进何借款人民币10000元及其利息（利息从2016年3月3日起计算至该贷款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.2分）。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告曹耀对承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹宇宇 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1936号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**。负责人：鞠传敏，系该行行长。统一社会信用代码：91210283051126164W。被执行人：周文昌，男，1964年1月12日出生，汉族，现住庄河市昌盛街二段**1-4-1。公民身份号码：2102251964********。被执行人：于明，女，1962年8月29日出生，汉族，，现住庄河市昌盛街二段**1-4-1公民身份号码：2102251962********。被执行人：任敦庆，男，1946年2月3日出生，汉族，现，现住庄河市昌盛小区**2-4-2/div>公民身份号码：2102251946********。被执行人：刘敏，女，1948年10月1日出生，汉族，现，现住庄河市昌盛小区**2-4-2/div>公民身份号码：2102251948********。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人周文昌、于明、任敦庆、刘敏金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人周文昌有坐落于庄河市城关街道芙蓉委向阳路南端2号区芙蓉2号1#401房屋一套（房产证号：庄房权证庄私字第**，面积：129.65平方米），被执行人任敦庆有坐落于庄河市城关街道水仙委昌盛小区8#2-402房屋一套（房产证号：庄房房权证庄私字第**，积148.31平方米），被执行人任敦庆、刘敏有坐落于庄河市兰店乡磨石坊村附近海域使用权一宗。（不动产权证：辽（2017）庄河市不动产权第08900156号，宗海面积27.73公顷））依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被被执行人周文昌的坐落于庄河市城关街道芙蓉委向阳路南端2号区房屋一套（房产证号：庄房权房权证庄私字第**，：129.65平方米），被执行人任敦庆的坐落于庄河市城关街道芙蓉委房屋一套（房产证号：庄房权证房权证庄私字第**，312.72平方米），被执行人任敦庆、刘敏的坐落于庄河市兰店乡磨石坊村附近海域使用权一宗。（不动产权证：辽（2017）庄河市不动产权第08900156号，宗海面积27.73公顷）），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月二日书记员  韩文旭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州民心房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路****。法定代表人：包立根，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪子怡，浙江中桥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中成建工集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市马山海南路**法定代表人：高建兴，系公司董事长。再审申请人衢州民心房地产开发有限公司因与被申请人浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衢州民心房地产开发有限公司的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李文丽
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢880号 任肖尘： 申请执行人与被执行人任肖尘罚金一案，本院已于2020年11月25日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的1490.08元，实际执行1490.08元。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11611号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区酒泉路**。负责人：郭永强，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告:李新贵,女,1974年8月3日出生,汉族,住湖南省邵阳市北塔区。被告：王志奇，男，1973年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>法定代表人：渠晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行与被告李新贵、王志奇、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费8207元，减半收取4103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行承担，余款4103.5元退回原告中国农业银行股份有限公司兰州分行。审 判 长  陈 浩人民陪审员  魏月红人民陪审员  张金花二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张莹莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保371号 申请人：贵州美好装饰装修工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇大龙潭安置区**，统一社会信用代码91522320MA6ECJKX59。 法定代表人：张成海。 委托代理人：董长桃，女，1988年11月23日生，汉族。 被申请人：曾艳，女，1985年9月24日生，住贵州省兴义市。 被申请人：杨道华，男，1980年7月6日生，汉族，户籍地广西博白县，现住兴义市。 申请人贵州美好装饰装修工程有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押登记在被申请人曾艳、杨道华名下价值100000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人曾艳、杨道华名下价值100000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1020元，已由申请贵州美好装饰装修工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗朝仕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执908号之一 申请执行人：蔡旭东，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周谦，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人蔡旭东与被执行人周谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蔡旭东向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人周谦返还申请执行人蔡旭东借款本金65000元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人周谦发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周谦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周谦的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周谦在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人周谦暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金65000元、申请执行费875元尚未执行到位。 鉴于被执行人周谦拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人周谦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周谦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡旭东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  范媛媛
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执331号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：郭满礼，男，1977年4月12日出生，汉族，安泽县府城镇桃曲村村民，现住安泽县瑞祥花园。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与郭满礼借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭满礼在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行设有账户，余额110.08元；山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户，余额1602.37元；中国工商银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额367.58元；中国建设银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额214.53元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭满礼在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款230443元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 浩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢356号申请执行人：阳城县经理部恒源物资有限公司。法定代表人：李斌，经理。被执行人:李朝俊。申请执行人阳城县经理部恒源物资有限公司与被执行人李朝俊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈兵善的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初74号民事调解书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4122号之二 申请执行人：深圳中科创实业合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝民社区建安一路东一巷**华丰时代广场C10A，统一社会信用代码91440300MA5F02J06E。 执行事务合伙人：巫炳良。 委托诉讼代理人：钟鸿萍，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：深圳民声第三方监管有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道金骐智谷**统一社会信用代码：91440300326572981R。 法定代表人：孔维钢。 被执行人：深圳市民声科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区西乡桃花源科技创新园**孵化楼209会信用代码：91440300680379850L。 法定代表人：钟安清。 被执行人：钟安清，男，1963年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳博义基金管理中心（有限合伙）。住所地。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335066642U。 执行事务合伙人：钟博洋。 申请执行人深圳中科创实业合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳民声第三方监管有限公司、深圳市民声科技有限公司、钟安清、深圳博义基金管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还股权转让款500万元并支付资金占用费、违约金、律师费、保全费、保全担保费、仲裁费等合计6,849,149.61元（暂计至2020年6月22日）本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在仲裁过程中，应申请人的申请，深圳市福田区人民法院依法保全查封了被执行人钟安清名下位于深圳市××区××中心××路××花园××房产中50%的权利份额。经查，该房产另外50%的权利份额登记在被执行人钟安清配偶陈艳辉名下。因该房产系不可分物，本院依法裁定查封陈艳辉名下另50%份额后一并予以拍卖，拍卖过程中应对共有权人的合法权益予以保障，拍卖成交价款优先清偿抵押债权后，50%份额价款用以清偿被执行人钟安清所负债务，另50%份额价款退还陈艳辉。上述裁定送达后，陈艳辉向本院提出执行异议，请求撤销上述裁定，并停止拍卖、变卖涉案房产，本院已依法另行组成合议庭进行审查。 在执行过程中，本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划人民币121,549.65元至本院执行款专户，在扣除执行费1,724元后，本院已将剩余款项119,825.65元汇付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人的银行存款已经扣划完毕，其名下与他人共有的房产，因共有人提出执行异议，目前暂不能处分，没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中受偿119,825.65元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 古   金   青
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉龙，男，汉族，住南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区住房保障和房产局，住所地南京市江宁区天元东路**。法定代表人黄繁，该局局长。再审申请人李玉龙因诉南京市江宁区住房保障和房产局（以下简称江宁区房产局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉龙申请再审称，再审申请人所有的房屋因旧城改造被被申请人拆除，拆迁安置协议明确约定原地点安置。但被申请人严重违约，超过协议约定的时间对再审申请人进行安置，且安置时否认有68.21平方米房屋的事实。再审申请人为还原事实真相，多次向被申请人申请公开拆除案涉房屋时的原始测量记录，被申请人没有履行公开的义务，严重侵害再审申请人的利益。请求本院撤销原审判决，责令被申请人依法公开案涉房屋的原始测量材料。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十三条的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，再审申请人李玉龙于2018年11月19日向原南京市江宁区房屋征收管理办公室（以下简称原江宁区征收办）申请公开：“2004年11月8日在大街西路288号6幢104号房屋拆除时的2间门面房李玉龙58.7平方、南京能华制冷机电设备有限公司68.21平方，合计126.91平方。以及60平方的住房的原始测量材料的复印件。”原江宁区征收办于2018年12月4日作出《政府信息公开告知书》，因再审申请人李玉龙曾于2016年1月、2016年3月以其本人及南京能华制冷机电设备有限公司（以下简称能华公司）法定代表人的身份，就门面房58.7平方米和能华公司68.21平方米房屋原始测量材料这一申请事项分别向原江宁区征收办提出信息公开申请，后对原江宁区征收办作出的答复不服分别向法院提起行政诉讼，现均已有生效裁判，现李玉龙于2018年11月19日再次向原江宁区征收办提出相同内容的政府信息公开申请，属于重复申请。原江宁区征收办告知李玉龙针对上述重复申请事项不再答复并说明理由，答复内容并无不当。另外，被申请人在原审中提供案涉三份拆迁协议的全部档案资料供李玉龙查阅，其中没有60平方米住房的原始测量材料相关信息，即该项信息客观上不存在，且被申请人在原审中对该项信息不存在的原因亦作出了合理说明，故原江宁区征收办答复再审申请人李玉龙该信息不存在，已依法履行了告知义务。上述告知书向李玉龙邮寄送达，程序亦符合法律规定，原审判决驳回李玉龙的诉讼请求并无不当。综上，李玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉龙的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执481号之一申请执行人：徐昌虎，男，1984年8月8日生，汉族，农民，住西川省射洪县。被执行人：云南拓辉建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东时尚家园****。统一社会信用代码：91530103MA6K3P449F。法定代表人：王鑫，经理。被执行人：王鑫，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于申请执行人徐昌虎与被执行人云南拓辉建筑工程有限公司、王鑫建筑工程分包合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年03月10日作出(2020)云0424民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐昌虎于2020年09月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王鑫、云南拓辉建筑工程有限公司赔偿63340元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对云南拓辉建筑工程有限公司、王鑫的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，冻结了王鑫的银行、财付通等账户，划拨了被执行人王鑫存款3000元，被执行人云南拓辉建筑工程有限公司在本院有多个案件未履行，现本院已将云南拓辉建筑工程有限公司、王鑫列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十日书记员 何永宝
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初641号原告:王玉柱，男，1985年1月7日出生，汉族，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司。法定代表人：张寿杉，职务：董事长。委托诉讼代理人：周玉生，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告王玉柱与被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告王玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告立即支付给原告解除劳动合同书应给的经济赔偿金108000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，原告在2004年就在被告单位从事井下一线工作，2019年3月11日被告让原告在这份合同协议书签字按手印，说：“给失业金，如不签不给失业金”，造成原告受到很大打击，根据《劳动合同法》的有关规定，被告理应要支付给原告经济补偿金，故原告诉至法院请求依法支持诉求。被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司承认原告与被告曾存在劳动关系，并协商解除劳动关系的事实。但认为原告的起诉已超过一年的诉讼时效期间，本案属原告主动申请解除劳动合同，依法不应支付经济补偿金，在签订解除劳动合同协议书时原告已自愿放弃一切权利，本案为原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告不存在过错和违法行为，因此原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不应支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”根据法律规定只有在用人单位违法解除劳动合同时才能给付经济赔偿金，而本案中原、被告双方为协商一致解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，另外双方在签订解除劳动合同协议时原告已“自愿放弃乙方承担任何费用和责任”综上，原告方提供的证据不足以证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉柱的诉讼请求。本案受理费5.00元由原告王玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更445号罪犯潘正江。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年12月23日作出(2017)苏0903刑初287号刑事判决，认定被告人潘正江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月(刑期自2017年5月28日起至2026年2月25日止)，并处罚金人民币20万元，继续追缴涉案财物人民币30.1709万元。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯潘正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘正江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得监狱表扬五次。另查明，该犯罚金人民币20万元，已履行0.1万元；继续追缴涉案赃物人民币30.1709万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯潘正江的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路**。法定代表人:朱素华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钧，该公司员工。委托诉讼代理人：王海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路**。法定代表人：赵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。再审申请人中国水利水电第八工程局有限公司(以下简称水电八工程局公司)因与被申请人江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。水电八工程局公司申请再审称：1、原审判决认定货物结算依据，直接导致货物面积增加9004㎡，价款错误增加逾400万元。双方就计价方式约定。在面积计算上，双方只是就2.4条如现场供应过程中，出现清单外的其他规格型号的铝合金天花，其单价按照就近原则执行;铝合金天花面积的计算方式按展开面积进行计算。而非全部按照展开面积计算，由于一、二审法院错误理解，导致面积增加了9004㎡，价格增加了逾400万元。2、原判决未按照涉案采购合同的特殊性、行业性对涉案货款进行正确的计算，而是错误采信被申请人的单方说明，未正确适用涉案货款的结算方式。标榜公司在加工制造成品铝合金天花过程中不受买方监督的，买方只需要加工后的成品合格就行。但作为加工方的标榜公司，为了节约原材料的使用，在排版加工过程中实际使用的半成品面积肯定是小于通过反算而得出的面积，进一步证明双方的计价方式是按照不展开面积计算。综上所述，原判决认定事实错误，请求依法再审本案。标榜公司提交意见称，对最终的预算工程价款合同有明确约定，合同总标的960余万元。所有合同的履行均是按照展开面积计算，没有一单按照不展开面积计算的，即使按照申请人所称的样板房也是按照展开面积计算的。本院经审查认为：水电八工程局公司申请再审的理由不能成立。标榜公司、水电八工程局公司及中电建武汉建设管理有限公司（以下简称中电建公司）签订采购合同，标榜公司为供货方、水电八工程局公司委托中电建公司付款，标榜公司有权要求水电八工程局公司或者中电建公司支付货款。水电八工程局公司申请再审称一、二审面积计算错误，其主要理由是采购合同中仅2.4条约定如现场供应过程中，出现清单外的其他规格型号的铝合金天花，其单价按照就近原则执行;铝合金天花面积的计算方式按展开面积进行计算。并非全部按照展开面积计算，其他铝合金天花板应按照不展开面积计算。对此，本院认为，上述条款系对于超出合同约定规格的天花板的面积计算方法，但并不能以此得出合同约定的其他铝合金天花以不展开面积计算。双方已履行的合同均按照展开面积计算，水电八工程局公司申请再审的理由缺乏证据证明，依法不予支持。综上，水电八工程局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回水电八工程局公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  白 妍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6235号原告：梁佳佳，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆瑞鑫福网络科技有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道亮水坪路**亮水家园**楼**303，统一社会信用代码：91500235MA60MRJY0T。法定代表人：王亚。被告：王亚，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告梁佳佳与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳佳、被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司法定代表人即被告王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佳佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚向原告支付款项30000元，并以该金额为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息直至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚向原告支付款项25000元，并以该金额为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息直至付清时止。事实和理由：原告与被告王亚系合作关系，因被告王亚公司(重庆瑞鑫福网络科技有限公司)经营需要，由原告在合作过程中垫付2020年1-3月份的市场运营费30000元。后二被告未及时向原告支付该垫资款，遂向原告出具《欠条》一张，载明“今欠梁佳佳2020年1-3月市场运营垫资30000元，于8月30日前付清”，明确了支付金额及支付时间。被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚辩称，给原告出欠条属实，是原告逼被告出具的，原告垫付30000元属实，同意给付原告垫付款30000元，但不同意支付原告利息。被告王亚是被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司法定代表人，是代表重庆瑞鑫福网络科技有限公司给原告出具的欠条，此款应由重庆瑞鑫福网络科技有限公司支付，被告王亚不承担支付责任。重庆瑞鑫福网络科技有限公司现在无力支付原告欠款，要求分期支付。本院经审理认定事实如下：被告王亚是被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司的法定代表人。原告系铁通公司市场部员工，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司为铁通公司提供网络服务，并承包了铁通公司门店营业厅运营业务。原告到被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司承包的营业厅参与经营管理，双方口头约定为保障门店的正常运营，原告与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司平均出资，平均分配市场经营收益。后原告退出被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司承包经营的门店，经原告与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司结算，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司下欠原告垫资款30000元。2020年5月11日，被告王亚给原告出具欠条一张，主要载明：今欠梁佳佳在2020年1-3月市场运营垫资30000元（叁万元整），于8月30日前付清。2020年1-3月市场酬金30000元（叁万元整）于2020年11月30日前付清。市场工作交接于8月30日前完成。被告王亚在欠条上签名予以确认，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司在欠条上加盖印章予以确认；同日，被告王亚在其身份证复印件上载明：2020年5月11日60000元（陆万元）欠条证明，且加盖被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司印章。后被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司向原告支付垫资款5000元，余款25000元未付。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司银行存款30000元。原告为此支付了财产保全申请费320元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、欠条复印件、企业信用信息公示报告打印件、民事裁定书等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司口头约定为保障被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司承包的门店的正常运营，原告与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司平均出资，平均分配市场经营收益。后原告退出门店经营，经原告与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司结算，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司下欠原告垫资款30000元，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司亦在欠条上盖章予以确认；且欠条出具后，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司向原告支付垫资款5000元，被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司应当按照约定向原告支付欠付的垫资款。故本院对原告请求被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司支付垫资款25000元的诉讼请求予以支持。原告与被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司在欠条中未约定逾期付款利息，但被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司未按照约定期限向被告支付欠款，构成违约，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付违约金。本院对原告请求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息的诉讼请求不予支持。关于被告王亚给原告出具欠条的行为是代表被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司履行职务的行为，还是被告王亚个人行为的问题，原告认为被告王亚给原告出具欠条是其个人行为，其自愿加入承担债务。被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司及被告王亚抗辩称被告王亚系被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司的法定代表人，给原告出具欠条系履行职务的行为。本案中，经审查欠条以及被告王亚身份证复印件上载明的具体内容，其中“王亚”签名及手写内容均系被告王亚书写，被告王亚在该协议上签名时应当明知该协议的内容，也应当明知其签名可能引发的法律后果，该欠条内容既有王亚代表被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司与原告协商同意将原告垫资款30000元退还给原告，终止双方合作的意思，又有被告王亚个人作为欠款人愿意承担还款责任的表示。结合该欠条出具时被告王亚既是自然人，也是被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司的法定代表人，且其未在该欠条中明确表示仅作为自然人或者公司法定代表人出具的事实，本案应当认定被告王亚的签名具有自然人债务加入签名与公司法定代表人签名的双重属性。即被告王亚作为自然人债务加入以及公司法定代表人双重身份名义与原告进行债务确认，应当由二被告共同承担责任。故原告要求二被告共同支付原告垫资款及其违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚于本判决生效后十日内支付原告梁佳佳垫资款25000元，并支付自2020年9月1日起，以25000元为基数，按年利率3.85%计算至欠款付清之日止的违约金；二、驳回原告梁佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚负担229元，由原告梁佳佳负担46元；财产保全申请费320元由被告重庆瑞鑫福网络科技有限公司、王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3018号 原告：徐某，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：黄某，女，1975年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、依法解除徐某与黄某之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女徐某甲由黄某抚养，婚生子徐某乙由徐某抚养；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：徐某与黄某经他人介绍相识恋爱，2002年11月21日双方在永昌县民政局登记结婚。生一女孩徐某甲，生一男孩徐某乙。在共同生活期间，由于两人对生活认识的不同，事情看法的差异，加之彼此性格不合，多次在生活、工作中的矛盾日益突出，双方于2015年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。 黄某辩称：徐某所述不属实，徐某与黄某一直共同生活，双方并未分居5年，双方感情并未破裂，不同意与徐某离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐某提供的证据：1、结婚登记申请书复印件1份；2、常住人口登记卡复印件2份。经质证，黄某无异议，本院予以采信。黄某提供的证据：出生医学证明复印件2份。经质证，徐某无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与黄某经他人介绍相识恋爱，2002年11月21日双方在永昌县民政局登记结婚。生一女孩徐某甲，生一男孩徐某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。 本院认为，徐某与黄某系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期双方在生活上互相关心照顾，夫妻感情尚好。后在共同生活期间，由于双方缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流，遇事互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍可以和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回徐某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孟兆龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2941号   原告:刘义。   委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。   被告：吉林市楚沅建筑安装有限公司。   法定代表人：付学东，经理。   原告刘义与被告吉林市楚沅建筑安装有限公司（以下简称楚沅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼，被告楚沅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘义向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告的工资12700元整。事实与理由：楚沅公司欠我2018年工资12700元整,催要未果，故诉至法院。   楚沅公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2018年10月13日曹国生给刘义出具证明，载明：“人民币壹万贰仟柒佰元，上款系刘义从2018年4月25日-10月31日计170天×100=17000，截止2018年10月13日止借支4300元，余额尾欠12700。”   另查明，付学东系楚沅公司的法定代表人，曹国生为该公司的股东。   认定上述事实的证据有：证明、企业信息及当事人的当庭陈述。   证人辛某证言、毛智勇证言，证人与刘义具有利害关系，本院无法核实其真实性，故不予采信。   本院认为，本案中刘义与楚沅公司虽未签订书面的劳务协议，但是结合该公司股东出具的证明及刘义的陈述，能够证明刘义向楚沅公司提供了劳务，因而楚沅公司应给付刘义拖欠的劳务费。故刘义诉请楚沅公司给付其劳务费12700元，具有事实及法律依据，本院予以支持。   楚沅公司未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃,由此产生的法律后果其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   吉林市楚沅建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘义12700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59元，由吉林市楚沅建筑安装有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍     二〇二〇年十一月十六日   书记员 庄碧瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1897号申请人：徐磊，男，1989年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨洋，男，1991年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨炯平，男，1967年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人徐磊与被申请人杨洋、杨炯平民间借贷纠纷一案中，申请人徐磊向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨洋、杨炯平的银行存款1400000元或查封相应价值的财产。本院审查后，以（2019）渝0106执保2557号执行裁定冻结了被申请人杨洋、杨炯平的银行存款（未足额冻结）。现冻结期限即将届满，申请人要求继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：继续查封被申请人杨洋、杨炯平的银行存款1400000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 翼
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终677号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘乐红（绰号“大佬粗”），男，1984年8月2日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市南康区，现住南康区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘乐红犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月24日作出（2020）赣0703刑初294号刑事判决。原审被告人刘乐红不服，提出上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年4月中旬，被告人刘乐红与张某（绰号“崇义佬”）、罗某（绰号“司令”）、肖某（绰号“老肥”）商量合资一起购买冰毒吸食，每人筹资200元共计800元，由被告人刘乐红通过微信购买。冰毒购买回来后，被告人刘乐红提供吸毒水壶、吸管等吸毒工具，在其租住的南康区（海燕商行后面）房东赖某出租房四楼上楼右手第一个房间内容留肖某、罗某、张某三人一起吸食了冰毒。被告人刘乐红于2020年7月10日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人曾因犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、前科劣迹证明等书证；2.证人肖某、罗某、张某、赖某的证言；3.辨认笔录、提取笔录路及照片、现场检测报告书；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录及照片6.被告人刘乐红的供述与辩解等。原判认为，被告人刘乐红的行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘乐红当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘乐红曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘乐红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。上诉人刘乐红提出，其对定罪量刑无异议，上诉目的就是为了留在看守所服刑。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判认定事实的证据，经原审庭审质证属实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人刘乐红容留一次容易多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判综合考虑上诉人刘乐红的犯罪事实，以及累犯、自愿认罪等量刑情节，对其所处刑罚，罚当其罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘乐红提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年十一月二十七日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终717号上诉人（一审原告）：韩金财，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省嫩江市前进镇永胜村宝全种植专业合作社。负责人：常保全，该合作社经理。被上诉人（一审被告）：李金民，男，1970年12月3日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：赵华，女，1970年11月27日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李金民（赵华丈夫），男，1970年12月3日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。上诉人韩金财因与被上诉人黑龙江省嫩江市前进镇永胜村宝全种植专业合作社、李金民、赵华农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1435号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人韩金财预交的二审案件受理费2,790元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  王春雨
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1830号 上诉人（原审原告）徐从东，男，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地在江苏省涟水县涟城镇红日大道**。 法定代表人时勇，该县县长。 上诉人徐从东因与被上诉人涟水县人民政府(以下简称涟水县政府)撤销行政决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初26号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐从东一审诉称：徐从东于2018年2月5日向涟水县政府邮寄行政复议申请书，要求撤销涟水县征地事务所2017年8月10日作出的《情况说明》，涟水县政府于2018年2月7日签收，并于2018年2月11日作出不予受理决定。不予受理决定中认定涟水县征地事务所法定代表人为王安国所长于法无据，认定事实错误，理由不能成立，故诉至法院，请求判决撤销涟水县政府作出的[2018]涟行复不字第3号不予受理决定。 涟水县政府一审辩称：一、涟水县政府作出的不予受理决定事实清楚，证据确凿；二、涟水县政府作出的不予受理决定适用法律依据正确，徐从东的行政复议申请不在行政复议法规定的受案范围；三、涟水县政府作出不予受理决定理由充分，《情况说明》不是具体行政行为，没有侵害徐从东的任何权益，与其不存在利害关系；四、涟水县政府作出不予受理决定程序合法；五、涟水县征地事务所以前的法定代表人是薛成城，后其退休，现任法定代表人为王安国。徐从东提出的征地事务所法定代表人变动问题，不影响《情况说明》的性质。综上，涟水县政府作出的不予受理决定合法有据，请求法院驳回徐从东的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2018年2月5日，徐从东通过邮寄的方式向涟水县政府提出行政复议申请，复议请求为撤销涟水县征地事务所于2017年8月10日作出的《情况说明》，并确认其违法。涟水县政府于2018年2月7日收到徐从东的行政复议申请后，于2018年2月11日作出[2018]涟行复不字第3号不予受理决定并向徐从东邮寄送达。该不予受理决定经审查，认为涟水县征地事务所2017年8月10日作出的《情况说明》，主要是针对相关村委会就有关土地征收问题的解释说明，不属于具体行政行为，也未侵犯徐从东的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，对徐从东的行政复议申请，决定不予受理。徐从东不服，提起本案行政诉讼。 一审法院另查明：2017年8月10日，涟水县征地事务所作出的《情况说明》内容为：“襄贲路和振兴路是政府为了满足陶码居委会和朱码镇孙徐村村民及拆迁户的出行需要而兴建的道路，是一项民生工程，是政府为百姓办的实事、好事。襄贲路（炎黄大道-朱码路）拟用地块费用预算（土地补偿部分）和振兴路（涟洲路-安东路）和襄贲路（炎黄大道-朱码路）用地预算（社保资金部分），是前期对建设成本费用的预算。因修建襄贲路和振兴路（以二份表上载明道路为准）需要使用陶码村和孙徐村土地，陶码村和孙徐村为了解征地相关费用，咨询我所对襄贲路和振兴路占用土地进行测算。我部门根据两村土地台账和国土部门勘测数据，按照淮安市政府104号文件规定，对该地块进行测算并制作了土地补偿费和社保资金费用（以两份表抬头为准）测算表，当时此表仅供参考，无需盖章。特此说明。” 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，涟水县政府收到徐从东的行政复议申请后，在法定期限内依法进行审查并作出不予受理决定，符合上述法律规定，该不予受理决定并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了申请行政复议的范围。据此，提出行政复议申请的前提条件是申请人申请行政复议的对象应为具体行政行为，其申请应符合行政复议的范围。本案中，徐从东就涟水县征地事务所作出的《情况说明》申请行政复议，该《情况说明》并未对徐从东设定相关权利义务，其内容也未侵害徐从东的合法权益，故该《情况说明》不属于行政行为，徐从东的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。徐从东认为其复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，该理由不能成立，一审法院不予采纳。此外，涟水县政府在不予受理决定书中列明涟水县征地事务所所长王安国为法定代表人并无不当，亦不影响对于徐从东的行政复议申请应否予以受理的判断，徐从东据此主张撤销涟水县政府作出的不予受理决定，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，涟水县政府作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐从东的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐从东的诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐从东负担。 徐从东上诉称，一审判决认定事实不清，徐从东系被非法征收占用土地上的农民，与涟水县征地事务所2017年8月10日作出的《情况说明》有利害关系，该《情况说明》违反法定程序，且没有为失地农民办理基本生活保障、社会保障，侵犯徐从东的合法权利。徐从东向涟水县政府申请复议，属于行政复议的受理范围。请求撤销一审判决，撤销涟水县政府的不予受理决定，将本案发回重审，或者查清事实后改判。 涟水县政府未提交答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条均规定了提起行政复议的基本条件，即必须是针对行政机关的具体行政行为，该具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益才属于行政复议的受理范围。对申请人的权利义务并不产生实际影响的行为，也必然不会侵害到申请人的合法权益，因此，对于这类行政行为可归属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项不属于行政复议范围的行政行为。本案中，涟水县政府作出的《情况说明》仅是涟水县征地事务所对于襄贲路和振兴路建设项目的建设原因、经费预算以及按照相关文件规定制作了土地补偿费及社保资金费用的测算表等情况的解释说明，并未对徐从东设定权利义务，对其实体权利义务也不产生实际影响，不属于可以申请复议或者诉讼的具体行政行为。涟水县政府收到徐从东的复议申请后，依法作出不予受理决定，符合法律规定。徐从东一审诉讼请求不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人徐从东的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐从东负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 妍
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1752号 原告：侯庆财，男，1962年10月4日出生，汉族，住南宫市。 被告：张顺勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住南宫市。 本院在审理原告侯庆财与被告张顺勇运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯庆财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯庆财撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯庆财负担。 审判员  郝倩倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 原
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初256号 原告：刘建永，男，1989年2月10日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。 被告：杜军清，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。 原告刘建永与被告杜军清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘建永到庭参加诉讼。被告杜军清经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘建永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告杜军清从原告处借走人民币五万元，原告以现金的方式给被告，给付地点在崇礼县，被告当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，这几年原告一直以各种方式追讨欠款，但都没有要回，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杜军清偿还原告刘建永人民币5万元，以维护原告合法权益。 被告杜军清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告杜军清向原告刘建永出具借条一份，借到刘建永现金5万元，约定2014年12月还清，未约定利息。庭审中原告刘建永称该5万元借款是家中有3万，其余2万元是从崇礼区十字街的农行或者工行取的，共计5万以现金方式在崇礼区给付的被告杜军清。截止目前，被告杜军清一直未还款。另查明，被告杜军清籍贯为河北省张家口市张北县，2016年其户籍从河北省石家庄市行唐县迁出，迁回原籍河北省张家口市张北县。 以上事实由原告举证、本庭认证的借条、聊天记录、被告身份证复印件、本庭调取的户籍注销证明、张北县小二台镇西壕堑村委会说明及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜军清从原告处借款的事实成立，2014年12月借款到期后，被告杜军清应该按照借条约定给付借款本金。故被告杜军清应该归还原告借款本金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告杜军清于本判决生效后十日内给付原告刘建永借款本金50000元。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜军清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫洁茹 人民陪审员  刘晓伟 人民陪审员  林 驿 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6276号原告：内蒙古海亮置业发展有限公司。法定代表人：何国淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张萍莉，女，1968年8月3日，住乌兰察布市。原告内蒙古海亮置业发展有限公司诉被告张萍莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。原告内蒙古海亮置业发展有限公司于2020年11月27日向本院提交对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海亮置业发展有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费2372元，由原告内蒙古海亮置业发展有限公司承担。审判员 杨志强二〇二〇年十一月三十日书记员 冯燕茹
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执115号之一 申请执行人：太原市小店区新兴安汽配经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司4大道**。 经营者：王秀芳，女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区新兴安汽配经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区新兴安汽配经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初272号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款447.64元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2700号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：冯景山，该行综管部职员。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。被告：郑春艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告郑春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初2093号 原告：裴某某，男。被告：李某，男。原告裴某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息57600元（利息算至2020年10月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，裴某某变更诉讼请求1为“判令被告偿还借款本金200000元”。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金周转为由于2018年10月10日从原告处借现金200000元，约定利息为月息1分2厘，被告向原告出具借条一张，但至今被告没有向原告偿还本金、清偿利息，现原告需用钱，多次催促被告还钱无果。李某辩称，原告诉状所述属实，但其现在没有能力一次性偿还，其愿意每月向原告最少偿还1000元，有能力了就尽快还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。原告裴某某提交证据：1、借条1份，证明被告欠原告借款200000元的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明原告通过辜现珍账户转账给被告200000元的事实。经质证，李某对裴某某提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李某未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴某某与李某系亲戚关系。2018年1月11日李某以做生意资金周转需要向裴某某提出借款200000元，当日裴某某通过他人银行账户向李某转账200000元。李某于2018年10月10日向裴某某出具借条一张“ 借条 今借到裴某某现金贰拾万元整（￥.200000元） 身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3017.利息1分2利（厘）.  借款人：李某. 2018年10月10日”，后该笔借款经裴某某多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴某某向李某出借人民币200000元，李某向裴某某出具借条一张，双方之间的借贷关系依法成立并有效，李某应当归还借款并支付利息，故对裴某某请求依法判令李某偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息，裴某某当庭自愿放弃对利息的主张，是对其民事实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十五日内向原告裴某某归还借款200000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   田建龙  二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员   曾佳旗  1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5803号 申请执行人：阮朋山,男,1969年2月4日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:庞中意,男,1971年1月15日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初52号民事判决书，在执行申请执行人阮朋山与被执行人庞中意民间借贷纠纷一案，权利人于2020年9月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  都其阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终174号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建忠，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人张建忠犯诈骗罪一案，牙克石市人民法院于2020年10月15日作出（2019）内0782刑初262号刑事判决。原审被告人张建忠提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张建忠虚构能为他人办理工作及合伙承包草场打草等事实，多次骗取他人钱财。具体事实如下：1、张建忠与朋友胡某称其可以办理林业总医院工作，被告人康某得知此事后，想给自己的儿子办理工作，通过胡某认识了张建忠。张建忠称办理工作需要5万元钱。2014年11月12日，被害人康某的妻子在牙克石市“好再来”美发店将5万元现金交给张建忠。后经催要，张建忠退还康某2万元现金。2、张建忠与朋友邹某（系被害人郭某侄女申某的丈夫）称其可以办理林业局正式工作，需要2万元钱。被害人郭某得知此事，想给女儿王某办理。2015年4月25日邹某将2万元汇至张建忠提供的户名为王某1的银行卡内。被告人张建忠于2017年12月14日出具欠条一份，内容为“张建忠于2015年4月份因给王某办林业工作收郭某20000元整，至今未还，承诺于2017年12月25日前还清。欠款人张建忠”。3、2016年12月份，被告人张建忠与被害人李某称其可以办理林业总医院的工作，需要5万元钱。李某想给自己的儿子办理，于2016年12月4日通过银行转账的方式，给张建忠汇款5万元。2017年7月12日张建忠用其儿子张某1的农业银行卡给李某转账2.5万元。 4、张建忠与被害人熊某在打草时相识，相识后张建忠称其可以办理“林业混岗工”，需要1万元。熊某想给妻子于某办理。2016年12月份，熊某在张建忠暂住的牙克石市二道街鑫鹤宾馆三楼的一个房间内将1万元现金交给张建忠。5、张建忠与被害人孙某早年间便相识。张建忠称其能够办理林业混岗工工作，孙某预备给其侄女商某办理。2017年2月份，被害人孙某在牙克石市第七小学对面的“双汇冷鲜肉”店内给张建忠现金0.5万元。2017年6月份，张建忠以欲与孙某合伙在牙克石市××旗西日特其林场承包草场打草为由，骗取孙某5万元。孙某于2017年6月8日在牙克石市××街原“百香厨”饭店内将该5万元钱交给张建忠。6、被害人王某1因想给其妻兄办理“林业混岗工”，通过孙某认识被告人张建忠后，于2017年2月份，在牙克石市第七小学对面的“双汇冷鲜肉”店内给张建忠现金2万元。7、张建忠经常在被害人王某2打工的“百香厨饭店”吃饭，二人熟识后，张建忠自称其可以办理林业混岗工工作，王某2表示想办理。2017年6月份，被害人王某2交给张建忠0.4万元。8、张建忠称可以办理内蒙古林业总医院工作，被害人于某想为其女儿白某办理收款员工作，于2016年12月至2017年5月期间，分两次给付被告人张建忠现金3万元，被告人张建忠于2018年退还于某1.5万元。被告人张建忠诈骗金额共计17.9万元。 上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证，确认有效的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、报案材料、被害人王某1、王某2、于某、孙某、熊某、马某、李某、康某、郭某等陈述、情况说明、收条、账户明细表、汇款凭条、记账凭证等书证、证人马某、申某、姚某、杨某、张某2、毛某、徐某、张某3、张某1、高某、杜某等证言、张建忠供述与辩解等证据，予以证实。牙克石市人民法院依据以上事实和证据认为，被告人张建忠以非法占有为目的，虚构可以为他人办理工作等事实，多次骗取他人钱款共计17.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张建忠有犯罪前科,其不思悔改,又继续犯罪,且多次诈骗，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决被告人张建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；违法所得17.9万元予以追缴,返还被害人康某3万元; 返还被害人郭某2万元;返还被害人李某2.5万元;返还被害人熊某1万元;返还被害人孙某5.5万元;返还被害人王某12万元；返还被害人王某20.4万元;返还被害人于某1.5万元。上诉人张建忠的上诉理由是：孙某的钱是借的，李某的钱已经给他买小麦款归还了，康某和于某的钱已经和他俩商量好过段日子归还，二人已答应，郭某的钱款已经还清，王某2的钱已用电视、冰箱和床等生活用品抵账，王某1在讨要钱款过程中殴打过张建忠，熊某的钱已经用生产工具抵账。综上，请求二审法院查明事实，给予公正判决。经二审审理查明的事实与一审法院认定一致。认定上述事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院查证属实，予以确认。本院认为，上诉人张建忠以非法占有为目的，虚构能够为他人办理工作、办理“林业混岗工”以及合伙承包草场打草营利等事实，多次骗取他人财物，数额巨大的行为，构成诈骗罪。关于上诉人张建忠所提康某和于某的钱已经和他俩商量好过段日子归还，二人已答应的上诉理由，因直至案发上诉人张建忠仍未归还骗取二被害人的赃款，不影响认定张建忠的诈骗犯罪事实，故该上诉理由不能成立，予以驳回。关于被告人张建忠所提王某1在讨要钱款过程中殴打过自己，所以王某1不再来要钱的上诉理由，因与本案无关，不予采纳。关于上诉人张建忠所提王某2的钱已经用电视、冰箱和床等生活用品抵顶的上诉理由，因缺乏相关证据予以证实，且无法查明，这些物品是存放于王某2处还是在王某2同意后用来归还所骗钱款，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张建忠所提上诉理由中与一审庭审时的辩解、辩护意见一致的部分，原审法院在判决中已进行了详细评判，本院予以认可，不再赘述。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 旭 东审 判 员 李 鹏审 判 员 胡 枫二〇二〇年十一月三十日书 记 员 宋 磊附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1956号 申请执行人：陈庆唐，男，1967年2月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学文，男，1957年08月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈庆唐与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款30万元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1945元，申请执行费6409元，被执行人全部未履行。现我院已对陈学文名下财产进行拍卖，我院已经制定分配方案下发给各案申请执行人，但现在多名申请执行人分歧较大，无法达成一致意见，看情形必然会进入分配方案之诉，届时耗时较长，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。我们拟先终结本次执行程序，不会对后续分配案款产生影响，后续需要待分配方案确定之后，再依照确定的分配方案进行分放。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1956号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3618号 广西祥开贸易有限公司、贵港苏商建设有限公司： 本院在执行申请执行人广西祥开贸易有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，被执行人已主动履行庭外执行和解协议内容，履行金额79940.80元；申请执行人自愿负担执行费1113元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4206号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码91440300892304543N。 负责人：刘铁军。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：温木利，男，1985年6月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人温木利信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6844号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币752266.52元及利息等，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人名下财产采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人温木利在中国工商银行深圳市分行的95×××54账户，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 二、已冻结被执行人温木利在中国工商银行深圳市分行的62×××38账户，期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 上述冻结的银行账户实际冻结金额均为人民币0元，冻结限额均为人民币752266.52元； 三、已轮候冻结被执行人温木利持有的深圳××投资咨询有限公司30.000000%的股权； 四、已轮候冻结被执行人温木利持有的深圳市××贸易有限公司100.000000%的股权； 五、已轮候查封被执行人温木利名下所有的位于宝安区××街道××路西侧××湖花园××2606商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00××69号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3134号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，女，该分行员工。 被告：黄丽燕，女，1989年4月14日出生，汉族，住址：广西灵山县。 被告：黄成长，男，1987年11月17日出生，汉族，住址：广西灵山县。 被告：广西凯信房地产开发有限公司，，住所地：钦州市百利华庭****统一社会信用代码：9145070058712284XP。 法定代表人：潘良。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄丽燕、黄成长、广西凯信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行于2020年11月16日向本院提出撤回对被告黄丽燕、黄成长、广西凯信房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿撤回对被告黄丽燕、黄成长、广西凯信房地产开发有限公司的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回对被告黄丽燕、黄成长、广西凯信房地产开发有限公司的起诉。 审判员  方东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈源
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1927号申请执行人：黄正美，女，1970年6月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：黄恩忠，男，1965年3月16日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行黄正美与黄恩忠买卖合同纠纷一案中，执行标的为3000元，申请执行人黄正美未受偿。执行过程中查明：被执行人黄恩忠无银行存款，其名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人黄恩忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李根让
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初146号之一 原告：陈素东，男，1976年9月22日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：东山县群铭船舶有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇宫前村。 法定代表人：林子发，总经理。 被告：林子发，男，1973年2月28日生，汉族，住福建省东山县。 被告：林丽英，女，1974年1月1日生，汉族，住福建省东山县。 上述三被告委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告陈素东与被告东山县群铭船舶有限公司、林子发、林丽英船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）闽72民初141号案是基于同一事实发生,均涉及渔船更新改造补助款，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初141号案件审理。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  陈开猛 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  顾 勇 书 记 员  吴培佳 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1571号原告：梁传山，男，汉族，1986年8月6日生，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住景谷县降压站住宿区。被告：赵明昌，男，汉族，1969年12月26日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。原告梁传山诉被告赵明昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁传山于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁传山提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁传山撤诉。案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由原告梁传山负担。审判员  彭新云二〇二〇年十一月二十六日书记员  李金晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20956号原告：唐敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李益峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在审理原告唐敏诉被告李益峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐敏于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐敏撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告唐敏负担。审判员  张丽华二〇二〇年十一月十日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终689号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）任俊兴，男，1984年5月7日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临漳县***********。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审，同年9月30日经广东省中山市第二人民法院决定继续取保候审。指定辩护人罗霭昕，广东永隆律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人任俊兴犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日作出（2020）粤2072刑初2367号刑事判决。原审被告人任俊兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人任俊兴，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月27日9时44分许，被告人任俊兴醉酒后驾驶粤T*****号牌（临时牌）小型越野客车，行驶至中山市东凤镇五乡联围鸿业喷涂厂对开路段处时，因操作不当致使车辆失控驶出路外冲下围堤而肇事，事故造成被告人任俊兴受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人任俊兴在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人任俊兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为331.1mg/100mL。经认定，被告人任俊兴承担此事故的全部责任。原判认定上述犯罪事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证的相关证据证实。原判据此认为，被告人任俊兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任俊兴如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人任俊兴拘役五个月，并处罚金七千元。上诉人任俊兴及其辩护人提出：任俊兴醉酒驾驶未造成他人伤亡，社会危害性相对较小，且其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，家中又有3名子女及老人需要其照料，综上，请求二审改判其拘役三个月并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人任俊兴危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人任俊兴及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人任俊兴酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量高达331.1mg/100ml，远超醉酒标准，且醉酒驾驶过程中发生交通事故，依法应予从重处罚。原判鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，已依法对其从轻处罚、从宽处理，量刑并无不当，且家庭原因亦非法定从轻处罚情节，故对上诉人任俊兴及其辩护人所提请求二审从轻改判并适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人任俊兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于任俊兴归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚及从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  马杰怡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1295号姜明辉、龙江县白山镇后道老村村民委员会：本院执行关于姜明辉申请执行龙江县白山镇后道老村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人龙江县白山镇后道老村村民委员会已履行法律文书所确定的义务。执行款13545，执行费103，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日(院印)
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1413号 原告：孙斌，男，1978年5月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：杜新闻，男，1961年7月22日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 原告孙斌与被告杜新闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告杜新闻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙斌诉称，被告在2019年1月16日因欠原告人民币6万元而向原告出具一张欠条，并约定首月利息，且于2019年3月16日一次性还清。但时至今日未还，经催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告杜新闻给付原告欠款人民币60000.00元及利息，利息按月息2分计算至欠款还清之日止。 原告孙斌为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条及李某证人证言。 被告杜新闻未提交答辩意见及证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，2019年1月16日，原告孙斌借给被告杜新闻60000.00元，杜新闻向原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙斌现金人民币60000.00元，第一个月利息3000.00元，于2019年3月16日一次性还清，时间一个月”。此后，被告杜新闻在借款期限内偿还原告3000.00元，剩余借款本息被告至今未付。 本院认为，被告在原告处借款60000.00元，有被告出具的借条及证人证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方约定借款于2019年3月16日前一次性付清，两个月利息3000.00元，月利率为2.5%，被告已支付借款期限内的利息3000.00元。自2019年3月17日起至欠款还清之日止的利息应按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜新闻于本判决生效之日起十日内偿还原告孙斌借款本金60000.00元，并支付自2019年3月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 原告预交案件受理费1600.00元（已减半收取），公告费260.00元，合计1860.00元由被告杜新闻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  董树国 人民陪审员  叶林芝 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高建宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4306号原告：刘国军，男，1972年4月7日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场铁西分场，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告刘国军诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘国军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘国军以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘国军负担。审判员 木其尔二○二○年十一月二十七日书记员 包思晨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4027号之一 申请执行人：刘彩侠，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：漳州市科邦家具有限公司，住所地金峰经济开发区珠里园片区珠里路**必兴家具厂内，统一社会信用代码：913506025653739392。 法定代表人：陈**修，总经理。 本院在执行申请人刘彩侠与被执行人漳州市科邦家具有限公司房劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4027号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨丽滨
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执489号申请执行人：张秀敏，男，1965年3月3日出生，住平原县。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市德城区长城饭店，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，负责人。张秀敏与德州大乾房地产开发有限公司、德州市德城区长城饭店商品房买卖合同纠纷一案，张秀敏依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第33号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院查明，张秀敏于2017年1月23日已依据33号裁决书向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2017）鲁14执36号执行裁定书，裁定：不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第33号裁决，该执行裁定书已发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，33号裁决书已被本院裁定不予执行，当事人应通过相应的法律程序对双方的民事权利义务进行确认并作出新的生效法律文书。现申请人又依据33号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项规定的立案条件，应裁定不予受理，但本案已受理立案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张秀敏的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜亚雯
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5089号原告：陈丽珍，女，1984年6月5日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。被告：左永思，男，1943年2月28日生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：温善忠，男，1965年4月18日生，汉族，住大理市，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：陈萍，系公司经理。住所：大理市经济开发区。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。原告陈丽珍诉被告左永思、华泰财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珍，被告左永思的委托诉讼代理人温善忠，被告保险公司的委托诉讼代理人马秋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告左永思赔偿原告陈丽珍误工费3520元（160元／天×22天）、护理费2800元（400元／天×7天），营养费1200元（100元／天×12天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费370元，住院期间生活用品费300元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元、复查费1000元、鉴定费800元，诉讼费89元，合计19,779元。事实与理由：2020年9月27日13时10分，被告左永思驾驶小型客车，沿云南省大理市洱河南路由西向东行驶至泰安桥下右转时，所驾车车身与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后送往市医院住院救治主要伤及头部，当时头昏头痛，左侧头部麻木不适感，左侧肢体多处软组织受伤，活动受限。因家中小孩老人没人照顾，被迫出院，2020年10月5日出院。出院后双方多次协商未果，故支持原告的诉讼请求。被告左永思辩称，原告陈述的案件事实和经过均没有意见，原告入院治疗期间我方垫付了医疗费6981.6元，支付给原告生活费1000元，我方垫付的费用需要在本案中一并处理。原告主张的各项赔偿应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和第三者商业险30万元不计免赔，对原告的各项诉请，待法庭举证、质证阶段一并发表意见。本院经审理查明：原告陈丽珍系农村居民，2017年9月4日起到大理市生活。2020年9月27日13时10分，被告左永思驾驶云Ｌ×××**小型面包车，沿云南省大理市洱河南路由西向东行驶至泰安桥下右转时，所驾车车身与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后送往市医院住院救治，伤情为：多处损伤。2020年10月5日出院。被告左永思垫付医药费6454元。被告左永思支付给原告生活费414.4元。大理市公安局交通警察大队于2020年9月29日作出第532901420200007740号《道路交通事故认定书》，认定被告左永思负事故全部责任，原告不负事故责任。被告左永思所驾云Ｌ×××**小型面包车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险30万元及不计免赔险，此次事故发生在保险期内。原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，双方选择了大理市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为误工期15日、无护理期、营养期7日，原告支付鉴定费800元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告左永思驾驶机动车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告左永思负事故全部责任，原告无责任。故被告左永思应对此次交通事故造成原告的损害后果承担全部责任。被告左永思所云Ｌ×××**小型面包车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险30万元及不计免赔险，应由被告保险公司在上述保险责任范围内进行赔付。关于原告诉请的赔偿项目，医疗费6454元、住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按每天100元赔付，根据原告的伤情，本院酌情支持每天30元，以鉴定天数赔付，即210元；原告主张误工期按22天以每天160元标准赔付，根据鉴定意见以15天赔付，误工费标准按每天160元赔付，即2400元。原告主张交通费370元，原告未提交证据证明，本院酌情支持200元。根据鉴定意见，原告无护理期，但根据原告的伤情以及护理的必要性，本院酌定护理期为7天，并按居民服务业的标准每天217元赔付，即1519元。原告主张后续治疗费、精神抚慰金、检查费以及护理费按每天400元赔付的请求无法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失为12283元（医药费6454元＋住院伙食补助费700元＋营养费210元＋误工费2400元＋护理费1519元＋交通费200元＋鉴定费800元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内进行赔付，被告左永思垫付的医药费、生活费合计6868.4元在原告获得的赔偿中予以扣减，由被告保险公司直接赔付给被告左永思，原告实际获得的赔偿金额为5414.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付给原告陈丽珍损失5414.6元；二、被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔付给被告左永思垫付的医药费6868.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由被告左永思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年十一月二十四日法官助理段金娟书记员杨佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1443号罪犯万云，男，1990年6月27日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年1月22日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00002号刑事判决，认定被告人万云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年12月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯万云在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯万云减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执273号申请执行人：李如勤，男，1943年1月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人,住所地永平县。委托代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南岚福源生态资源投资有限公司，住所地云南省大理州永平县博南镇商贸街，统一社会信用代码91532928584805362K。法定代表人：林鹤，董事长。男，汉族，1979年6月12日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘强（公司股东），男，汉族，1972年，2月18日生，住沈阳市和平区，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡殿武（公司副总），男，汉族，1980年3月14日生，住河南省唐河县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李映昭（公司办公室主任、出纳），女，彝族，1979年9月10日生，住云南省大理白族自治州永平县，特别授权代理。申请执行人李如勤与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年5月18日依法作出（2020）云2928民初112号民事判决书，云南岚福源生态资源投资有限公司不服该判决提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。判决书确定“被告云南岚福源生态资源投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李如勤承包土地流转款162460元”。判决书生效后，云南岚福源生态资源投资有限公司未履行到期债务，李如勤于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2020年11月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司支付申请执行人李如勤案款人民币162460元。于2021年1月30日前支付32400元；2021年12月30日前支付54000元，余款76060元于2022年12月30日前付清。二、在第一期案款支付完毕后解除对云南岚福源生态资源投资有限公司的限制高消费措施。经本院审查，申请执行人李如勤与被执行人云南岚福源生态资源投资有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云2928执273号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复（2020）云2928民初112号民事判决书的执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月三十日法官助理周国蓉书记员马强强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1402号罪犯包灵聪，男，1991年6月8日出生，湖北省宜城市人,高中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。本院于2011年12月20日作出〔2011〕襄中刑初字第00050号刑事判决，认定被告人包灵聪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人包灵聪及同案其它被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2012年12月20日作出〔2012〕鄂刑三终字第092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月20日、2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯包灵聪在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯包灵聪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯包灵聪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如