wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初257号公诉机关武宁县人民检察院。被告人董小青，女，1967年4月28日出生，江西省武宁县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武宁县，住武宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被武宁县公安局取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。被告人林传文，男，1969年9月13日出生，江西省武宁县人，汉族，小学文化，务工，住武宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被武宁县公安局取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)117号起诉书指控被告人董小青、林传文犯故意毁坏财物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人董小青、林传文到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年上半年，被告人董小青在武宁县半山新家岭李飞的沙场做事，期间董小青看到沙场下游的河边有一个滚筒筛长期浸泡在水里无人看管，便起意将该滚筒筛切割掉偷走卖钱。2020年1月13日，被告人董小青联系被告人林传文，让林传文帮自己一起去把滚筒筛切割掉卖钱，林传文问董小青能弄不，董小青回答没人管的，可以弄，于是林传文答应下来。2020年1月14日早上，董小青和林传文在罗溪集镇带了氧气瓶和煤气罐，来到丰源村半山下龙放滚筒筛的地方，接好氧气瓶和煤气罐将滚筒筛切割成块状碎片。2020年1月17日上午，董小青、林传文乘坐董某的货车来到丰源村半山处，三人便将切割成块状的滚筒筛搬上车准备运走，被得到消息赶到现场的被害人夏某发现。经武宁县价格认证中心认定，该滚筒筛价格为24495元。案发后，被告人董小青和林传文明知夏某已报警，仍在现场等候民警到来接受处理。董小青已赔付被害人15000元，取得被害人的谅解。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人董小青、林传文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人董小青、林传文认罪认罚，依法可以依法从宽处理。被告人董小青、林传文明知他人报案仍在现场等候民警到来，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人董小青已赔付被害方并取得了谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人董小青有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人林传文有期徒刑六个月，缓刑一年，本案审理过程中，公诉机关调整量刑，建议判处被告人林传文有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人董小青、林传文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年上半年，被告人董小青在武宁县半山新家岭李飞的沙场做事，期间董小青看到沙场下游的河边有一个滚筒筛长期浸泡在水里无人看管，便起意将该滚筒筛切割掉偷走卖钱。2020年1月13日，被告人董小青联系被告人林传文，让林传文帮自己一起去把滚筒筛切割掉卖钱，林传文问董小青能弄不，董小青回答没人管的，可以弄，于是被告人林传文答应下来。2020年1月14日早上，被告人董小青和林传文在罗溪集镇带了氧气瓶和煤气罐，来到丰源村半山下龙放滚筒筛的地方，接好氧气瓶和煤气罐将滚筒筛切割成块状碎片。2020年1月17日上午，被告人董小青、林传文乘坐董某的货车来到丰源村半山下龙处，三人便将切割成块状的滚筒筛搬上车准备运走，被得到消息赶到现场的被害人夏某发现。经武宁县价格认证中心认定，该滚筒筛价值人民币24495元。案发后，被告人董小青和林传文明知夏某已报警，仍在现场等候民警到来接受处理。被告人董小青已赔付被害人人民币15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、二被告人常住人口信息、扣押决定书、扣押、发还清单及扣押物品照片、证明、滚筒筛制作材料清单、武宁县价格认证中心价格认定结论书、收条、谅解书、现场辨认笔录及照片、证人董某的证言、被害人夏某、方某、王某的陈述、被告人董小青、林传文的供述等证据证实。本院认为，被告人董小青、林传文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董小青、林传文明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董小青已赔付被害人人民币15000元并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董小青、林传文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人董小青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林传文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  唐诗瑶
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2781号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山涂茨丰磊石材加工厂、黄士岳： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山涂茨丰磊石材加工厂、黄士岳行政非诉一案，（2019）浙0225行审107号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山涂茨丰磊石材加工厂、黄士岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2781号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7547号 申请执行人张礼武，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张礼武与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1183号 申请执行人郑豪,男,1973年03月31日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人浙江双鹏塑模有限公司,住所地台州市黄岩区北城开发区康强路**,组织机构代码:78966509-2。 法定代表人:缪双华。 本院在执行申请执行人郑豪与被执行人浙江双鹏塑模有限公司为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第03817号民事判决书一案中，于2016年1月11日向被执行人浙江双鹏塑模有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江双鹏塑模有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑豪加工费人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人浙江双鹏塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江双鹏塑模有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2019年11月4日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破7号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江双鹏塑模有限公司破产，终结被执行人浙江双鹏塑模有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江双鹏塑模有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江双鹏塑模有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）台黄商初字第03817号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 苏 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3045号 原告：陈彬，男，汉族，1980年4月18日生，住四川省资阳市阳雁江区。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 被告：四川浙粤置业有限公司，住四川省资阳市雁江区书台路**，统一社会信用代码：91512000577586157B。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：徐宗宪，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 原告陈彬与被告四川浙粤置业有限公司（以下简称四川浙粤公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人孙晓红与被告四川浙粤公司委托诉讼代理人徐宗宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金16,090.77元。2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原被告于2015年10月23日签订《商品房买卖合同》，原告以一次性付款方式购买被告开发的“资阳国际商贸城”（1、2、3-2(F）O21-17）营业用房，并于当天支付全部购房款151,229元。该《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”，但被告直至2020年5月29日才将房屋交付原告，逾期交房1064天。原告认为，根据双方签订的《商品房屋买卖合同》第十三条第二款约定，被告应向原告支付逾期交房的违约金151,229元*1/10000*1064天=16,090.77元。由于被告至今没有按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，故向贵院提起诉讼，请求支持我方诉请。 被告四川浙粤公司提交书面答辩状辩称，1.首先原告所诉购买被告涉案房屋不是事实，涉案房屋是被告方建设单位抵偿工程款，作为工程款的保证，网签给本案原告，同时该工程款与涉案房屋之间保证关系，原告仅仅属于被告与施工方之间用来保证工程款的完成保证行为的过程，买卖合同意思表示不真实。2.由于案涉房屋是在国际商贸城，烂尾工程，在2017年年底因多弗集团并购后，烂尾工程继续完善并投入大量资金，政府部门扶持，完成涉案工程全部内容，而本案原告并非是真正买受人，截至目前原告抵偿工程款的保证人是权润公司，权润公司与被告方没有进行最终工程结算，但由于不影响房屋交付工作，将原告方仅仅以2000余元每平的价格进行交付，而交付过程中，权润公司与原告均明确知道该房屋已经延期，并自愿接房，同时，原告方在交房流程表上，亲笔签字捺印，认可该接房单涉及内容其中标注有买受人自愿将售房合同约定交房时间，变更为2020年5月31日，视为原告同意将双方房屋买卖合同所涉及交房时间变更为实际交房时间2020年5月31日。原告签字日期和接房日期，是2020年5月29日，因此被告方不存在违约。同时，根据原、被告签订的商品房屋买卖合同及补充协议内容，涉及交房时间为2017年6月30日（11条约定），同时约定逾期（13条约定）90日内如何处理，从目前看原告方主张违约时效已经超过，最重要的是，由于类似烂尾工程房屋涉及买受人众多，原告诉讼行为可能会引起不稳定因素，对资阳营商环境造成一定影响，肯请法院根据本案事实，以及相关法律规定，在考虑法律效果同时综合社会效果。驳回原告诉请。维护当地经济正常发展和社会和谐稳定。 本院认定事实如下：2015年10月23日，出卖人（甲方）四川浙粤置业有限公司与买受人（乙方）陈彬签订《商品房买卖合同》，由陈彬以一次性付款方式购买浙粤公司位于资阳.国际商贸城一期及地下室（1、2、3）-2（F）21-17号52.51㎡的商业营业用房一间，总价151,229元。合同还约定，交付条件：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1中方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”2015年10月22日，被告四川浙粤公司向陈彬出具的1.编号为20146460的收款收据载明：“缴款单位陈彬，房号（1、2、3）-2（F）21-15，收款内容：定金20,000，备注：￥20,000元（由权润装饰工程款抵房款现金收款）”；2.编号为20146464的收款收据载明：“缴款单位陈彬，房号（1、2、3）-2（F）21-15，收款内容：房款131,229，备注：￥131,229元（由权润装饰工程款抵房款现金收款）”。2020年5月29日，陈彬接收了购买的商品房。同时在交房（入住）流程表下面注载明：“此接房单为客户完善接房手续使用，并以此时间作为办理产权起始时间，购房面积以实测报告为准，买受人自愿将售房合同约定交房时间变更为2020年5月31日，作为最终交房时间。”后陈彬在交房手续办理完毕，业主确认签字（捺印）处签名并捺印。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据和被告提供的交房（入住）流程表及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。虽然双方在《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，但在交房（入住）流程表中注有：“此接房单为客户完善接房手续使用，并以此时间作为办理产权起始时间，购房面积以实测报告为准，买受人自愿将售房合同约定交房时间变更为2020年5月31日，作为最终交房时间”。而陈彬是在该标注下面签名捺印，应视为对表中内容的确认，也应认定为对合同条款变更的确认。故双方均应自觉履行合同义务。原告陈彬要求被告四川浙粤公司支付延迟交房的违约金的诉讼请求无证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈彬的诉讼请求。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告陈彬负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许慧瑶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更740号罪犯侯春波，男，1966年2月5日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)辽刑初字2号刑事判决，以被告人侯春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年11月4日起至2025年11月3日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更871号裁定减刑十一个月。2018年10月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更967号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯侯春波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯侯春波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯侯春波减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年11月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1182号之一 申请执行人：杨咸平,男,汉族,1957年11月20日出生,住铜陵市义安区。 被执行人:铜陵市新闽铜物资有限责任公司,住所地铜陵市义安区西联镇老观村。 法定代表人:房列胜。 关于申请人杨咸平与被执行人铜陵市新闽铜物资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2846号原告：夏五庭，男，1953年6月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：张小红，女，1969年5月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：夏新庆，男，1969年6月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：印兰芳，女，1936年11月14日出生，汉族，住泰兴市。原告夏五庭与被告张小红、印兰芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏五庭及其委托代理人叶建熙、被告张小红及委托诉讼代理人夏新庆到庭参加诉讼。被告印兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏五庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告不得妨碍原告对自家房屋前西山墙南北延伸线向东12.10米、房屋后东西水泥路南边向南34米（含2米宽的东西道路）的范围内的土地使用权；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系，原告居东，被告居西，双方门前有一条2米宽的东西生产生活道路。1994年农村土地承包改革时，原告家分得房屋前东西长12.1米、房屋前后南北宽32米（不含2米宽的东西道路）的土地使用权，原、被告的界址为：东西以双方间房屋的山墙为界，南北以双方屋后东西三米宽的道路南边为界。原告一直使用土地至2020年1月8日，此日，被告印兰芳将原告家前铺设的水泥晒场一个角砸坏，2020年4月27日和5月3日，两被告认为原告在自己家门前搭建豇豆棚的土地为其所有，将原告的缸豆棚的竹竿拔掉，双方发生纠纷，原告报警无效。原告为维护其合法权益，特诉来法院。张小红辩称，1991年10月11日，原告与夏社堂联合购买被告隔壁葛贯女的房屋，被告的公公夏玉堂做好事与原告置换了一间房屋的宅基地，但宅基地门前的土地使用权仍然归被告所有，即原告现住宅门前有一间南北延伸的土地使用权归被告，村委会的意见是搁置争议，协商解决。故恳请法院驳回原告诉求。被告印兰芳未作答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、1994年土地二轮承包时土地丈量底册复印件一份、村委会出具的证明一份，证明诉争土地使用权归原告所有；2、村委会出具的证明一份，证明原告与土地丈量底册上的夏五庭为同一人；3、村委会出具的情况说明一份（附原、被告房屋以及门前土地的平面图）；4、照片一张，证明诉争土地现况；5、接处警记录，证明诉争土地被被告侵害的事实。被告对上述证据质证：对证据1、3需要到村委会核实。对证据2、4、5没有意见。被告为证实其主张提交1991年10月11日房屋买卖协议书一份。原告质称，房屋买卖是事实，与本案的土地使用权没有关系。本院给予被告庭审后5日内对原告提供的证据进行核实，时限过后，被告未将核实意见提交本院。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告所住房屋相邻系相邻关系，自1994年土地二轮承包之前即为相邻关系，居住至今。1994年土地二轮承包底册载明“夏五庭，前东西长12.1米，南北32（不含路）”上述土地原告一直使用。自2020年1月8日起两被告对原告使用土地进行阻止，认为双方相邻的原告最西边一间门前的土地使用权归被告所有，双方调解未果，原告遂诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中原告提交的1994年土地承包底册复印件以及村委会的证明证实原告对本案诉争的土地享有合法使用权,其有权对土地进行占有、使用、收益、处分。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条:“占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险……”。故原告要求被告对其使用诉争土地不得侵害的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。被告印兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张小红、印兰芳于本判决生效之日起不得继续实施侵害原告占有土地使用权的行为，原告土地使用权的范围（东西以山墙延伸线为界，原告家前西山墙南北延伸线向东东西12.1米，南北以双方屋后东西3米宽的道路南边为界，向南32米）。案件受理费80元，由被告张小红、印兰芳负担（此款原告已垫付，被告在判决书生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁审 判 员  丰海东人民陪审员  虞金良二〇二〇年十一月七日书 记 员  常 威
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4075号 原告：张好赛，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：国网山东省电力公司商河供电公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：李辛鹏，总经理。 原告张好赛与被告国网山东省电力公司商河供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张好赛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张好赛撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6631号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：魏娜,女，1981年04月25日出生，汉族，地址：，地址：甘肃省兰州市七里河区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币91526元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为23440元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金91526元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1372元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年05月13日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149737.5元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费14520元，借款成功后支付账户管理费8712元，风险保障费第一期5505.5元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币121000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年01月13日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告魏娜在答辩期间对管辖权提出异议，本案应，本案应依据合同纠纷的管辖权的一般性规定确定由被告住所地法院管辖当移送兰州市七里河人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告魏娜于2018年05月13日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告魏娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告魏娜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理张永年书记员李慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9365号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张蕊，女，1984年11月30日出生，住河南省济源市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张蕊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7013号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张蕊支付本金129692.70元及息费、一审案件受理费1447元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7013号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初547号原告：韦彩花，女，壮族，1967年9月9日出生，住所地：本县。委托诉讼代理人：韦经兆（系韦彩花的弟弟），男，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告韦彩花与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彩花的委托诉讼代理人韦经兆到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦彩花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月22日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已一次性付清购房款全款226479元人民币。合同第八条约定，被告于2014年10月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定的数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告韦彩花已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告韦彩花要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告韦彩花办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年十一月五日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3070号上诉人（一审原告）曹法伟，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省淮滨县。系程怀芳之子。被上诉人（一审被告）淮滨县人民政府，淮滨县淮河大道中段。法定代表人梁超，县长。一审原告程怀芳，女，汉族，1952年2月24日出生，住址淮滨县。上诉人曹法伟因与被上诉人淮滨县人民政府履行查处职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，程怀芳、曹法伟于2020年5月22日向淮滨县人民政府邮寄投诉信，投诉三空桥乡曹营村民委员会不履行村务公开，并且村委会主任王**有违法行为的事实。淮滨县政府收到投诉信后，于同年5月23日将该投诉信批转三空桥乡人民政府。5月25日，三空桥乡政府派出纪委工作人员与曹法伟见面反馈情况，曹法伟在见面材料上备注“满意”并签字按印。程怀芳、曹法伟以淮滨县人民政府对其投诉没有作出相应的调查处理并答复为由，起诉请求：1、确认淮滨县人民政府不履行《投诉信》调查处理法定职责的行为违法；2、判令淮滨县人民政府对曹营村民委员会和村主任王**进行调查和处理。信阳市中级人民法院一审认为，（一）程怀芳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不当庭，对其起诉按照撤诉处理。（二）投诉举报是公民发现并向有关行政机关反映社会生活中出现的问题,主张社会公共利益或者自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定,对投诉举报人反映的事项可能具有监管职责,但此种职责之履行情况并不当然构成行政诉讼法意义上可诉的行政不作为行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定,为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与“行政行为有利害关系”的情形。程怀芳、曹法伟向淮滨县人民政府投诉举报，要求对曹营村委会及村主任王**的违法行为进行查处，是对违法行为的投诉举报,属于他益性信访事项，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回曹法伟的起诉。上诉人曹法伟不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人没有履行监督职能。被上诉人没有履行责令村务公开法定监督职责，被上诉人在一审也证实了上诉人控诉信的真实性，其应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定责令曹营村委会公布危房改造的村务信息。被上诉人也没有履行行政监督中行政处罚、处理曹营村委会及主任违法行为。被上诉人没有调查违法危房改造户，上诉人将在法庭出示其他违房改造户名单。（二）上诉人与本案具有利害关系。曹法伟系曹营村村民，系独立门户，没有宅基地住房，宅基地申请正在通过行政诉讼，两次胜诉还没执行。上诉人住在菜地的看护房防止瓜果被盗。被上诉人不调查处理上诉人投诉信，有可能影响上诉人房屋改造。请求撤销一审裁定，依法改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹法伟的上诉理由不能成立。曹法伟投诉信的请求事项是“依法查处被投诉人王**徇私舞弊贪污危房改造款的违法行为”。一方面，该投诉事项中不包含曹法伟在上诉状中所称的村务公开内容。另一方面，曹法伟的投诉信实质上是向淮滨县人民政府举报贪污危房改造款的违法违纪行为，淮滨县人民政府对该违法举报如何处置不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定结果正确。曹法伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十九日法官助理刘龙书记员谢梦琪
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执511号 刘其康、英大泰和人寿保险股份有限公司： 刘其康与英大泰和人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘其康向本院申请执行的（2020）川3434民初152号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
陕西省子长市人民法院   执行裁定书     （2020）陕0623执797号之一     申请执行人：李金东，男，1982年1月6日生，汉族，住子长县，居民。   委托代理人：张瑞瑞，女，1983年7月13日生，汉族，住子长市，居民，系李金东之妻。   被执行人：强长安，男，1960年3月13日生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人李金东与强长安民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0623民初164号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人强长安发出执行通知书、责令被执行人强长安偿还申请执行李金东借款本金50000元及从2019年1月1日至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，并承担案件受理、执行费。被执行人强长安一直未履行义务，我院于2020年11月18日查封了被执行人强长安位于子长市XX街道办XX街XX村XX号楼门面房（县XX巷口）后平房一间（无房产证）， 申请执行人李金东与被执行人强长安达成还款协议，申请执行人强长安撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执797号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 宋 志 刚     审判员 张 宏 明     人民陪审员 刘 崇 岗     二〇二〇年十一月二十五日     书记员 李 磊 磊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2420号申请人：李琪瑞，女，1980年10月18日生，汉族，宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：罗艳林，云南民为天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：徐玮，女，1970年8月24日生，汉族，罗平县人，住曲靖市沾益区。上诉人李琪瑞与被上诉人云南锦湘汽车销售有限公司、余江、徐玮、余飞劳动争议一案，麒麟区人民法院于2019年11月6日作出（2019）云0302民初7828号民事裁定，对徐玮在沾益区人民法院执行局未领取的执行案款412681元进行保全，现冻结期限即将届满，申请人李琪瑞请求继续冻结。本院经审查认为，申请人李琪瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐玮在沾益区人民法院执行局尚未领取的执行案款412681元。冻结期间一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  武敬涛二〇二〇年十一月三日书记员  吕梦亭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢827号申请执行人：张丽，女，1984年9月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：封晖，1978年3月6日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：曹华，女，1978年6月1日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张丽与被执行人封晖、曹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏1283民初3678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封辉、曹华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人张丽借款110000元及利息34500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被执行人封辉、曹华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息34500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1595元、执行费，本院于2018年11月5日立案执行。该案执行过程中，因被执行人封晖经营的泰兴市季元养猪场的拆迁补偿款本院虽已冻结但尚未符合提取条件，两被执行人无其他可供执行财产，本院于2018年11月30日裁定终结本次执行程序。2020年10月27日，该案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月10日，本院通过法院专递方式向被执行人曹华、封晖发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3、被执行人封晖经营的泰兴季元养猪场因被拆迁，本院提取其拆迁补偿款816053元，因被执行人在本院涉及8件执行案件，经执行分配，本案申请执行人张丽分得84723元（含应返还的诉讼费用1595元），此款已发还申请执行人张丽。4.2020年11月19日，本院至被执行人曹华、封晖的住所地泰兴市××村进行调查，据村委会工作反映，两被执行人下落不明，无可供执行财产。5.2020年月日，本院依法将被执行人曹华、封晖分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人曹华、封晖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2020年10月29日，本院召集涉及两被执行人执行案件的相关申请执行人谈话，各申请执行人反映两被执行人一直下落不明，其名下无房产及车辆，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、申请执行人谈话笔录及分配清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除本院提取被执行人享有的拆迁补偿款816053元，申请执行人张丽分得84723元（含应返还的诉讼费用1595元）外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人对本院调查情况并无异议，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3678号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  熊小燕审判员  丰海东二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初288号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李晟，男，1997年5月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地为湖南省郴州市苏仙区，现租住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月15日被长沙市公安局望城分局取保候审。2020年9月21日被长沙市望城区人民检察院取保候审。同年10月27日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李晟犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人李晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日17时25分许，被告人李晟酒后驾驶湘ＡＤ××××小型轿车搭乘周某等人沿长沙市望城区高塘岭大道由南往北行驶，当行驶至高塘岭大道023号路灯杆前地段时，与申某驾驶停放在此处的豫ＧＥ00**重型半挂牵引车（豫Ｕ××××挂重型低平板半挂车）相撞，造成周某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后民警将李晟带至望城区人民医院提取血样，后送长沙市公安局物证鉴定所检验。经长公物鉴（理化）字（2019］3060号检验报告认定，李晟血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为152.4毫克／100毫升。 案发后，被告人李晟在侦查和审查起诉阶段均如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李晟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晟在侦查和审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李晟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李晟拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金七千元。 被告人李晟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1．书证：立案决定书、接报案登记表、户籍信息、到案经过、长沙市公安局望城分局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、驾驶人信息查询结果单、望城区交警大队告知及法律文书送达回证、周某病历、协商承诺书、长沙市公安局物证鉴定所情况说明、长沙市公安局望城分局交通警察大队鉴定委托书；2．证人周某、申某的证言；3.被告人李晟的供述；4．长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3060号检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第612号司法鉴定意见书、长沙市公安局望城分局交通警察大队望公交认字［2019］第0720号道路交通事故认定书：5．道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李晟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晟醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，且负事故的全部责任,依法从重处罚。被告人李晟经公安机关电话通知后自动投案,并如实供述自己的罪行，是自首,自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人李晟在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人李晟依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李晟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  刘怀明 人民陪审员  严友良 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11744号原告：青岛奥捷环保节能工程有限公司，住所地青岛市市**隆德路******。法定代表人：李敏，执行董事。被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**南京路**>法定代表人：吴鑫，董事长。原告青岛奥捷环保节能工程有限公司诉被告青岛海川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛奥捷环保节能工程有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 王予予
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2430号申请执行人姜荣祥，男，1963年12月12日出生，住所地邵东县。被执行人：赵伟红，男，1975年1月1日出生，住所地邵东县。申请执行人姜荣祥与被执行人赵伟红借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初4335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2430号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初495号 原告：张兴兵，男，1976年4月12日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被告：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：梁宪发，男，1963年1月24日出生，汉族，住溪市明山区。 原告张兴兵与被告刘凤艳、梁宪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张兴兵于2020年11月24日向本院提出撤回对本案被告梁宪发的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告梁宪发的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴兵对被告梁宪发撤诉。 审判员  李岩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理魏星 书记员孙誉畅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11817号 原告：王开军，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王金成，胶州市润衡法律服务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市。 负责人：王美森，总经理。 原告王开军与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 姗
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1527号原告：河南普安药用辅料有限公司，住所地：淇县107国道北阳段东侧。法定代表人：刘志才，公司总经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：常州市加利美干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区衡山桥省庄村。法定代表人：朱洪奎，公司总经理。本院在审理原告河南普安药用辅料有限公司与被告常州市加利美干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南普安药用辅料有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告常州市加利美干燥设备有限公司的起诉。本院认为：原告河南普安药用辅料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南普安药用辅料有限公司撤回对被告常州市加利美干燥设备有限公司的起诉。案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告河南普安药用辅料有限公司承担。审判员  秦海泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3072号原告：李恩光，男，2002年3月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：徐万超，男，1998年7月24日出生，汉族，住河南省通许县。原告李恩光诉被告徐万超健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李恩光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费1884.67元、误工费518.04元、护理费513.48元、营养费80元、伙食补助费200元、交通费80元，以上共计3276.19元。事实与理由：2020年8月26日凌晨2点许，在通许县商业路与富民路口，被告酒后驾车路过十字路口时，酒后故意对原告寻衅滋事，下车朝原告面部扇2巴掌，然后驾车逃逸，原告被打伤后立即拨打110报警，警察赶到后拨打120将原告送至通许县中医院住院治疗，原告出院后经通许县城关镇派出所处理，被告拒不赔偿原告的费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法从速公断。被告徐万超辩称，同意赔偿医疗费，其他的他不愿意赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月26日凌晨2时许，被告驾驶车辆路过通许县商业路与富民路口时朝原告鸣笛，双方发生争执，后被告下车后用手朝原告扇了2巴掌，原告受伤住院，经通许县中医院诊断为:耳外伤、头部外伤面部外伤，花去医疗费1884.67元。2020年9月14日，通许县公安局作出通公（关）行罚决字﹝2020﹞494号行政处罚决定书，对徐万超以殴打他人行政拘留六日并处二百元罚款的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。被告徐万超驾车鸣笛与原告李恩光发生争执并下车用手扇原告李恩光，造成原告损害，根据通许县公安局城关派出所所作的行政处罚决定书及庭审查明的事实，被告依法应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。对原告主张的损失高于本院认定的部分，依法应予驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按本院查明的数额及标准计算。综上，原告的损失应当认定的有，医疗费1884.67元、交通费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费500.57元（45677元÷365天×4天）、误工费166.18元（15163.75元÷365天×4天），以上共计2911.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐万超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩光医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2911.42元；二、驳回原告李恩光的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告李恩光承担5元，被告徐万超承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十一月三日书记员  娄 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8587号原告：刘灿，女，1997年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南德渡科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福区万达广场****写字楼****。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：郑亚妮，女，公司监事。被告:李杰,男,1988年8月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告刘灿与被告湖南德渡科技有限公司(以下简称“德渡公司”)、李杰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿及被告湖南德渡科技有限公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠7月工资1500元；2、支付未签订书面劳动合同的二倍工资22800元；3、支付经济补偿金2850元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年3月入职被告湖南德渡科技有限公司，任职人事主管岗位，工资结构为保底无责底薪4000元+500全勤+招聘提成（入职一人300元分三月支付）。从入职开始，遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2020年7月被告无故终止与原告的劳动关系，并拖欠原告2020年7月份的工资未支付。原告多次向被告追讨未果，原告不得已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，判如所请。被告湖南德渡科技有限公司答辩称，原告工作至7月4日，7月工资已经连同6月工资一并支付完毕。原告的岗位是人事主管，负责公司员工的工资及劳动合同签署事宜，原告自身工作失职故意未签订劳动合同，其后果由其自身承担。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。本院确认如下事实：原告刘灿于2020年3月入职被告公司，任公司人事主管，负责公司员工的工资及招聘事宜。被告未与原告签订书面劳动合同。原告的工资构成为基本工资4000元+全勤500元+招聘提成300元/人。原告于2020年7月4日离职。被告在原告离职后发放工资5600元，被告称其中包含7月份工资，原告不予认可。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、原告7月1日至4日的工资是否支付。二、未签订劳动合同的二倍工资能否支持。三、原告诉请的经济补偿金能否支持。一、关于争议焦点一：原告称7月1日至4日的工资未支付，被告称7月工资600元已经在6月工资中一并支付。经审理查明，被告在2020年7月共支付原告5600元，原告6月份工资为基本工资4000元+全勤500元+招聘奖励800元，被告未提交原告6月扣款150元的证据，故被告应支付原告6月工资5300元，原告7月1日至4日的工资为735元，综上，被告还应支付原告7月工资435元。二、关于争议焦点二：原告系被告公司的人事主管，负责公司员工的招聘，其未与公司签订书面劳动合同，自身存在过错，被告无需对未签订劳动合同承担责任，故对原告诉请未签书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。三、关于争议焦点三：根据庭审查明的情况，本案系被告提出公司经营状况不佳，希望原告另谋出路，原告因此提出离职，据此可认定双方系协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，被告应支付原告经济补偿金2000元。原告起诉要求被告李杰承担支付义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南德渡科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘灿2020年7月工资435元；二、被告湖南德渡科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘灿经济补偿金2000元；三、驳回原告刘灿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南德渡科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄俊杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14549号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1952号之二 申请执行人：嵊州市辰云建筑材料有限公司，住所地嵊州市崇仁镇三市头路**。 法定代表人：张霞君，执行董事。 被执行人：浙江万润建设有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路** 法定代表人：张月光，执行董事。 申请执行人嵊州市辰云建筑材料有限公司与被执行人浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嵊州市辰云建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司支付申请执行人欠款78970元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人浙江万润建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江万润建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、房产和有价证券。本院已冻结被执行人银行账户。本院已查封其名下车辆，但未实际扣押，且该查封系轮候查封。根据申请执行人提供线索，被执行人在浙江中财管道科技有限公司享有到期债权，本院已向浙江中财管道科技有限公司发出协助执行通知书，要求依法扣留该款项，现查明，被执行人与浙江中财管道科技有限公司签订的建设施工合同尚未达到约定的付款进度，暂不符合付款条件。本院也委托其住所地法院进行实地调查，暂未发现被执行人浙江万润建设有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万润建设有限公司采取纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市辰云建筑材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万润建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 薇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2712号 原告:杜琳丽,女,1973年6月26日出生,汉族,四川省射洪县居民。 被告:王林,男,1989年8月16日出生,汉族,四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。 被告:陈晓宇,曾用名陈陈,女,1991年9月12日出生,汉族,四川省绵阳市盐亭县居民。 原告杜琳丽与被告王林、陈晓宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法进行审理。 原告杜琳丽向本院提出诉讼请求:1.请依法判令二被告偿还下欠原告借款本金650,000.00元及利息,利息从起诉之日起至付清时止,按月息2分计算;2.由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由:2018年1月23日,被告陈晓宇介绍被告王林向原告借款660,000.00元,陈晓宇自愿对借款提供担保。原告将借款划转给被告陈晓宇,由被告陈晓宇转付给被告王林。2018年7月20日,被告王林给原告出具了借条。此后,原告通过被告陈晓宇联系被告王林催促还款,但王林除还款10,000.00元外,两年的借条上将自己作为该笔借款担保人的身份进行补签确认,并按了其指纹。原告让被告陈晓宇承担担保责任,连带偿付借款本息,其也以种种理由拖延不付。为此,原告根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》和最高人民法院司法解释的规定,对二被告提起诉讼,请依法裁决以维护法律的尊严和原告的合法权益。 本院经审查认为,现有证据显示,绵阳可信投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案,已由绵阳市公安局高新分局立案侦查,被告王林为该公司法定代表人,原告杜琳丽已于2020年4月14日向公安机关报案,起诉的该笔借款已被该局作为非法吸收款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(一)款第(三)项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下: 驳回原告杜琳丽的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3714号申请执行人：曲冠卿，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4045号民事判决书，在执行申请执行人曲冠卿与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款148000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 季晓娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1724号罪犯汤国荣，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广东省佛山市三水区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)云28刑初67号刑事判决，以汤国荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2016年8月24日起至2031年8月23日止。2017年6月13日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯汤国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯汤国荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤国荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年2月23日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初922号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人田光全，男，1968年3月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人田光全犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇、李伟出庭支持公诉，被告人田光全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月25日22时18分许，被告人田光全酒后驾驶豫Ｒ×××**雅马哈牌普通两轮摩托车沿南阳市北京大道自南向北行驶至南水北调桥附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，田光全血醇含量为142.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人田光全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田光全认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人田光全对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日22时18分许，被告人田光全酒后驾驶豫Ｒ×××**号白、黑色雅马哈牌普通两轮摩托车沿南阳市北京大道自南向北行驶至南水北调桥附近时，被执勤的南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警现场查获。2020年6月27日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，田光全血醇含量为142.55mg/100ml。2020年7月7日，南阳市公安局交通管理支队对被告人田光全作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人田光全的人口信息、前科情况查询、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、当事人身份证明等书证；被告人田光全的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人田光全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田光全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田光全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，结合被告人的案发时间、案发区域、社会危害性、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田光全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯雪松二〇二〇年十一月二十六日书记员  段提莎
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执388号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省成都市蒲江县成佳镇兴城大道**。 负责人：王雪桃，行长。 被执行人：黄佳清，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行蒲江成佳支行）与黄佳清信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院于2020年11月12日轮候查封登记在被执行人黄佳清名下位于蒲江县×镇×大道×号建筑面积为131平方米的房屋，上述房屋暂时不具备处置条件。申请执行人成都农商银行蒲江成佳支行与被执行人黄佳清于同月13日达成和解协议并撤回对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0131执恢388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15984号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：何某0，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计8034.53元（截至2020年8月13日本金6168.57元，利息1161.56元，违约金249.00元，账户分期手续费455.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8034.53元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月30日向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6168.57元，利息1161.56元，违约金249.00元，账户分期手续费455.40元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的30元，2019年9月6日的39元，2019年10月6日的65.58元，共计134.58元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期134.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6168.57元，利息1161.56元，违约金134.58元，账户分期手续费455.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保968号 申请人：武城县广通加油站，住所地：山东省德州市广运街道办事处。 法定代表人：刘鲁祥，职务：总经理。 被申请人：张学峰，男，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姜某，女，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张子一，男，1992年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某梦，女，1992年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县广通加油站于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学峰、姜某、张子一、刘某梦56700元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县广通加油站与被申请人张学峰、姜某、张子一、刘某梦买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月26日冻结了被申请人张学峰、姜某、张子一、刘某梦部分银行存款，以及查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张学峰、姜金喜、张子一、刘梦梦保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保968号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  生明璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1303号 原告：攸县美星煤业有限责任公司，住所地攸县桃水镇谢家坪村上坪组。 法定代表人：夏雄辉。 被告：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地衡阳市珠晖区金甲岭。 法定代表人：钟林辉。 委托诉讼代理人：稂小雪，男，1968年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系公司职工。 委托诉讼代理人：谢辉元，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司职工。 被告：衡东裕华化工有限公司，住所地衡阳市衡东县甘溪镇枫荷松村。 法定代表人：曾凡华。 原告攸县美星煤业有限责任公司（以下简称美星煤业公司）与被告湖南裕华科技集团股份有限公司（以下简称裕华集团）、衡东裕华化工有限公司（以下简称衡东裕华）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告美星煤业公司的法定代表人夏雄辉、被告裕华集团的委托诉讼代理人稂小雪、谢辉元到庭参加诉讼，衡东裕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美星煤业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告衡东裕华偿还原告货款1148910.95元；二、判令被告衡东裕华支付原告违约金150000元；三、判令被告裕华集团对以上款项承担连带清偿责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用和保全费。 被告裕华集团辩称，二被告是独立结算，双方财务是分开的，被告裕华集团不应承担连带责任。被告衡东裕华现正处于停业清算阶段，裕华集团不清楚衡东裕华的债务情况。原告申请财产保全，法院查封了裕华集团的财产，原告应对裕华集团进行损害赔偿。 被告衡东裕华未予答辩。 经审理查明,本院认定事实如下：被告衡东裕华系一人有限责任公司，其一人股东为被告裕华集团。原告与被告衡东裕华于2016年10月1日签订《煤炭购销合同》，此后，原告开始向被告衡东裕华出售煤炭。2019年9月19日，原告与衡东裕华签订协议，协议确定被告衡东裕华截止2019年9月19日尚欠原告煤炭款1148910.95元，由被告衡东裕华自2019年9月至2020年10月分期付清，如被告衡东裕华未按协议付款，则应当以同期银行贷款基准利率标准计算违约金直至付清为止。原告在该协议上盖章，原告的法定代表人在该协议上签字，被告衡东裕华在该协议上盖章，衡东裕华的法定代表人曾凡华在该协议上签字，裕华集团的财务工作人员彭家辉在该协议上签字。此后，衡东裕华未再支付任何款项。另查明，衡东裕华现已停业自主清算。裕华集团2019年的审计报告显示，衡东裕华尚欠裕华集团的债务为140512126.19元。以上事实有原告提交煤炭购销合同、还款协议，被告裕华集团提交的审计报告及原被告无异议的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告衡东裕华签订《煤炭购销合同》，原告依约履行了供货的合同义务，但被告衡东裕华至今未付清货款。2019年9月19日，原告与被告衡东裕华结算确认尚欠原告货款1148910.95元，故原告要求被告衡东裕华支付所欠的货款1148910.95元，本院予以支持。原告要求衡东裕华支付150000元的违约金（从2019年9月19日计算至2020年10月9日），本院认为，根据双方于2019年9月19日签订的协议，被告衡东裕华应按照人民银行同期贷款利率计算违约金，原告计算违约金150000元，超过了双方的合同约定，故被告衡东裕华支付的违约金应以所欠的货款为基数，按照人民银行同期贷款利率计算。根据双方的协议约定，被告衡东裕华应于2019年9月支付第一期的款项，但被告衡东裕华此后未支付任何款项，则违约金应自2019年10月1日计算至2020年10月9日止。原告要求被告裕华集团承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告裕华集团为被告衡东裕华的独资股东，其应当对衡东裕华的债务承担连带责任。被告裕华集团抗辩两被告是独立结算，财务并未混同，但并未提交证据证明，故对被告裕华集团的此抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡东裕华化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攸县美星煤业有限责任公司货款1148910.95元，并支付自2019年10月1日起2020年10月9日止的违约金，违约金以欠付的货款本金为基数按人民银行同期贷款利率计算； 二、被告湖南裕华科技集团股份有限公司对本判决的第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告攸县美星煤业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15140元，财产保全费5000元，由被告湖南裕华科技集团股份有限公司、衡东裕华化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  李满元 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初346号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人雷某某，男，1999年12月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桂阳县，现住桂阳县。2020年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 被告人谭某某，男，1999年12月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。2020年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 被告人胡某某，男，1999年10月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。2020年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人雷某某、谭某某、胡某某犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉。被告人雷某某、谭某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月21日凌晨2时许，在桂阳县电影院附近，被告人雷某某、谭某某、胡某某与他人在吃夜宵时，邻桌一名女生主动走过来与三被告人喝酒。该女生回到自己桌时，胡某某加了该女生微信并邀请其以后喝酒要随喊随到。与该女生同桌的张某1、徐某（17周岁）听到后心感不满，便与谭某某、胡某某发生争执互殴。雷某某与其朋友雷某2将双方劝开后，徐某仍心怀不满打电话叫人来打架，双方又互殴起来，其中张某1恶语刺激并先朝雷某某扇一耳光后，雷某某用随身携带的小刀将张某1刺伤。经鉴定，徐某因被打伤致头部损伤被评定为轻微伤，张某1因被刀刺伤腹部致肝破裂修补术后，评定为重伤二级，十级伤残。2020年3月21日，被告人雷某某、谭某某、胡某某主动到公安机关投案。2020年11月2日，被告人雷某某、谭某某、胡某某家属与被害人张某1达成和某协议书，赔偿经济损失67000元，取得了谅解。被告人雷某某、谭某某、胡某某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、健康检查登记表、被害人病历资料、和某协议书及谅解书，现场监控录像光盘及截图，现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录，伤情鉴定意见书，证人郭某、严某、雷某1、李某、杨某、雷某2、张某2、张某3、谢某的证言，被害人张某1、徐某的陈述，被告人雷某某、谭某某、胡某某的供述等证据。 本院认为：被告人雷某某、谭某某、胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某、谭某某、胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人雷某某、谭某某、胡某某均起主要作用，均系主犯。被告人雷某某、谭某某、胡某某主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。三被告人家属与被害人达成和某协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。综上，结合桂阳县司法局对被告人雷某某、谭某某、胡某某的社区矫正调查评估意见，对三被告人判处缓刑对所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓红亮 人民陪审员  王红青 人民陪审员  李玉红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1771号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：刘凤山,男,汉族,1962年1月5日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人刘凤山借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初652号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人刘凤山借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘凤山暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初652号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张守林审判员  贾振友审判员  周伟海二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3549号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、中安金控资产管理有限公司、王立平、潘慧玉、谭建平、谭建国： 本院以（2020）浙1102执3549号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、王立平、潘慧玉、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位26161.36元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 经办人：厉子勇
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初335号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地信丰县，租住信丰县。曾因犯开设赌场罪，于2018年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被信丰县公安局决定取保候审，2020年10月28日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日，被告人李某饮酒后持Ｂ2型驾驶证驾驶粤Ｆ×××**号小型轿车沿317省道由江西省信丰县城往广东省南雄市方向行驶。当日6时55分许，当其驾车行驶至317省道175ＫＭ＋800Ｍ信丰县正平镇联合村路段时，因被告人李某未按操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆碰撞路边行人刘某、胡某以及一辆手推车，手推车在惯性作用下碰倒了袁某。后被告人李某所驾车辆继续向前碰撞到钟某停放在路边的无号牌普通二轮摩托车。事故造成刘某、胡某、袁某受伤以及上述车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某在现场协助抢救伤员，后被值班交警传唤接受调查。经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级；被害人胡某因该次车祸致骨盆骨折、评定为轻伤一级，致口唇全唇裂创、评定为轻伤二级。2019年9月2日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为127.7ｍｌ／100ｍｌ。2019年9月12日，江西省信丰县公安局交通管理大队作出第360722120190000315号道路交通事故认定书，认定被告人李某负该次事故的全部责任。另查明，被害人胡某、刘某分别于2020年9月25日、9月19日出具谅解书，表示因被告人在事故发生后诚恳道歉、积极赔偿，对被告人的行为予以谅解，建议不追究被告人的刑事责任，对其从轻、减轻处罚并处缓刑。又查明，归案后，被告人李某能如实供述其犯罪事实。2020年9月28日，被告人李某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年10月23日，信丰县司法局作出信司评字[2020]88号调查评估意见书，同意对被告人李某适用社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明，前科查询材料、刑事判决书，证人袁某1、袁某2等人的证言，被告人李某的供述与辩解，事故认定书，损伤程度司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人的行为除致一人重伤外，又致一人轻伤，酌情予以从重处罚；事故发生后，被告人李某在现场协助抢救伤员并等待处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关的提出对被告人处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  陈咏梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘远芳书记员邱敏杰书记员邱瑞熙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1119号 成宽荣、陈细联、成细红、成春华、胡庆芳、陈建好、陈慧珍、陈福军、成芳珍、连州市大路边镇中心小学： 本院移送执行成宽荣、陈细联、成细红、成春华、胡庆芳、陈建好、陈慧珍、陈福军、成芳珍、连州市大路边镇中心小学受理费一案，申移送执行标的共计1703.92元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1921号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1257号 被执行人李森林,男,1996年08月21日出生,住所地福建省南平市浦城县。 被执行人张益,男,1995年11月06日出生,住所地福建省南平市浦城县。 被执行人李森林、张益、巫林运,男,1995年05月17日出生,住所地福建省南平市浦城县。 被执行人吕常洪,男,1997年10月21日出生,住所地福建省南平市浦城县。 被执行人李森林、张益、巫林运、吕常洪诈骗罪财产性判项执行一案，本院做出的（2020）浙0329刑初75号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为171350元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人李森林、张益、巫林运、吕常洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李森林、张益、巫林运、吕常洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，除吕常洪自动履行外，其余被执行人均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李森林、张益、巫林运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券等财产，仅有少额存款。截至2020年11月27日，再次发起查询，暂未发现被执行人李森林、张益、巫林运有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李森林、张益、巫林运拒不履行，本院已对被执行人李森林、张益、巫林运采取纳入失信名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执2265号钟羽、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行钟羽与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4390号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款9754.16元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2265号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员李博
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执472号 申请执行人：王木乃，男，藏族，1988年7月20日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：阿洛木果，男，彝族，1985年1月18日出生，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人王木乃与被执行人阿洛木果运输合同纠纷一案，申请执行人王木乃依据(2020)川3434民初55号民事调解书于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人阿洛木果送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，协议约定被执行人阿洛木果于2020年11月27日偿还申请人10000元；剩余金额在2021年2月11日之前支付完毕。现被执行人阿洛木果已按期履行10000元，剩余案款正在履行当中。双方达成执行和解后，申请执行人王木乃当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人王木乃撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨鸿
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初192号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴光，男，1977年2月25日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221977********，汉族，初中文化，职业个体，住黑龙江省桦南县金沙乡红权村。2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月27日被取保候审。                                                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2020]118号                  指控事实              2019年9月30日7时许，被告人吴光与被害人韩庭明在桦南县明义乡跃进村村外道路上因车辆是否故意堵车一事产生口角，二人发生厮打，随后吴光离开现场，后韩庭明打电话找来韩海东，二人对吴光实施追赶，双方再次发生厮打，在厮打过程中吴光将韩庭明打伤。经桦南县公安局法医鉴定所鉴定韩庭明的伤情属轻伤二级。案发后被告人吴光取得了被害人谅解。被告人吴光于2019年9月30日被公安机关在桦南县明义乡跃进村依法传唤到案。                           指控罪名              故意伤害                  量刑建议              管制一年六个月                  被告人意见              被告人吴光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人吴光犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，双方已和解并取得谅解，本案系民间矛盾激化引发，依法对其可以从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                        判决结果                    被告人吴光犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。先行羁押23日，折抵刑期46日，即自 2020年12月5日起至2022年4月19日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   赵冬冬            二○二○年十一月二十四日            书 记 员   陈晓秀