wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1655号之二申请执行人:王树礼，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区文化街道办事处山西头村村民委员会，住所地烟台市牟平区。王树礼与烟台市牟平区文化街道办事处山西头村村民委员会买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月08日向本院申请执行，执行标的24900.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控未查出被执行人有可供执行的财产。通过线下调查查出被执行人有银行账户，冻结被执行人银行账户，因账户内无存款，未进行扣划。本院于2020年11月24日向被执行人发出限制高消费令和因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务拒不申报财产发出失信决定书，并于2020年11月10日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙永泉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11337号 原告：重庆臻九科技有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****2-13，统一社会信用代码915001130863211893。 法定代表人：尹卫娟，经理。 委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：重庆秦川工贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路**一社会信用代码91500000739814934E。 法定代表人：琚克刚。 原告重庆臻九科技有限公司（以下简称臻九公司）与被告重庆秦川工贸有限公司（以下简称秦川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻九公司的委托诉讼代理人谢明华到庭参加了诉讼，被告秦川公司经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臻九公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款251850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告受自身经营不当的影响，生产效益不好，经营比较困难，所以向原告借款。因被告工厂系原告货物的交货地之一，原被告比较熟悉，所以原告同意在收到货物回款后出借给被告。2018年10月19日，原告收到一笔由重庆瑞润电子有限公司支付的商业承兑汇票，出票日期为2018年9月28日，票号为0010XXXX/2010XXXX，付款行全称是中信银行重庆北部新区支行，汇款金额为251850元，随后，原被告达成口头借款协议，口头约定一个月归还，并由被告出具收据一份。但被告至今未向原告归还借款。 被告秦川公司未作书面答辩。 被告秦川公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告秦川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告收到一张由重庆瑞润电子有限公司支付的商业承兑汇票，其出票日期为2018年9月28日，票号为0010XXXX/2010XXXX，出票人全称重庆秦川爱明斯车灯有限公司，出票人账号74218101826********，付款行系中信银行重庆北部新区支行，出票金额为251850元。同日，被告向原告出具《商业承兑汇票收据》一份，载明：今收到重庆臻九科技有限公司银行承兑汇票1张，出票日期贰零壹捌年玖月贰拾捌日，票号0010XXXX/2010XXXX，出票人全称重庆秦川爱明斯车灯有限公司，出票人账号74218101826********，付款行全称中信银行重庆北部新区支行，汇款金额（大写）贰拾伍万壹仟捌佰伍拾元整（小写）¥251850.00。汇票到期日贰零壹玖年叁月贰拾捌日。我公司自愿收取本承兑汇票视同现款收讫，由此发生的贴息，垫款费用等均与重庆臻九科技有限公司无关。该《商业承兑汇票收据》由经办人签字并加盖秦川公司财务专用章。 庭审中，原告称被告借款后通过公对公转账方式向原告归还了借款45600元，该款项系归还的本金。 上述事实，有《商业承兑汇票收据》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。票据作为流通证券具有流通性，持票人可以将汇票权利转让给他人。本案中，原告通过向被告交付可以转让的商业承兑汇票作为支付方式向被告支付了借款251850元，被告向原告出具了《商业承兑汇票收据》，确认其收到了该汇票。该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告秦川公司向原告借款后，应当偿还借款。庭审中，原告自认被告已经归还借款本金45600元，本院对此予以确认。被告现尚欠原告借款本金206250元（251850元-45600元），故对原告要求被告归还借款本金206250元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该金额部分，本院不予主张。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告重庆秦川工贸有限公司在本判决生效之日起七日内，偿还原告重庆臻九科技有限公司借款本金206250元； 二、驳回原告重庆臻九科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元（已减半收取），由原告重庆臻九科技有限公司负担460元，由被告重庆秦川工贸有限公司负担2079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6520号 申请执行人：成都银行股份有限公司，住成都市西御街**。 负责人：王晖。 被执行人：聂进强，男，汉族，1974年11月3日出生，，住成都市金牛区 被执行人：胡婉，女，汉族，1973年5月25日出生，，住成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1373号执行证书，于2020年10月9日立案受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行聂进强、胡婉公证债权文书一案，执行标的397826.71元及迟延履行期间的债务利息，执行费5867元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院已查封被执行人聂进强、胡婉名下共有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号办公用房（业务件号：权2922793，建筑面积：226.26㎡）和35楼3512号办公用房（业务件号：权2922800，建筑面积：116.81㎡），系轮候查封，因上述房屋已足额，被执行人名下其他房屋、车辆未查封。本院已向首封法院发出商情移送执行函，待处置权移交本院后恢复执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛海容
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2778号原告：张培柱，男，汉族，1981年5月20日出生，住薛城区。被告：王清玉，男，汉族，1967年2月22日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：张开，男，汉族，1990年3月10日出生，住山东省微山县。被告：张凤依，男，汉族，1966年2月12日出生，住山东省微山县。原告张培柱与被告王清玉、张开、张凤依民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培柱到庭参加诉讼，被告王清玉、张开、张凤依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金叁万元整（￥30000）及利息（按照月息二分从2019年7月26日起算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告王清玉向原告张培柱借款叁万元整，约定用期为两个月，月息二分，并且由被告张开、张凤依提供担保，原告于当日将借款转账至被告提供的账户内。还款日到来后，原告张培柱向被告王清玉、张开、张凤依多次催要借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法总则》的规定，原被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告王清玉作为债务人，有义务向债权人偿还借款，被告张开、张凤依作为担保人，有义务对该债务承担连带责任。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王清玉、张开、张凤依未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告张培柱为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份。证明2019年7月26日，被告王清玉向原告借款30000元，被告张开、张凤依为该借款提供担保的事实。证据二、转账凭证一份、微信聊天截图三张。证明原告通过微信把钱转到被告张开账户。原告张培柱提交的证据已在庭审中出示，经审查该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告张凤依、张开系父子关系。2019年7月26日，被告王清玉向原告张培柱借款，被告张开、张凤依为该借款提供担保，同日，原告将借款通过微信转入被告张开处，三被告共同向原告出具借条一份，载明“借条今借张培柱人民币叁万元整，用期两个月（30000.00）。借款人：王清玉担保人：张开担保人：张凤依借款用期：2019年7月26日”。借款到期后，原告多次催要，三被告一直未偿还借款。2020年11月10日，原告为此诉至法院。庭审中，原告变更利息请求要求从起诉之日起计算利息，按照国家规定计算。以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王清玉向原告张培柱借款30000元，被告张开、张凤依提供担保，有借条为证。借款约定系原被告双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借条形式合法，内容真实有效，双方形成借贷法律关系。被告王清玉应承担偿还借款的民事责任，现原告要求被告王清玉偿还借款本金30000元及利息，要求合法，本院予以支持。关于借款担保，原告张培柱与被告张开、张凤依对于保证方式没有约定,系为连带保证责任,保证期限为借款期限届满六个月，借款时间为2019年7月26日，期限为两个月，现被告张开、张凤依的连带保证责任因保证期限经过而得以免除，故原告要求被告张开、张凤依承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告王清玉、张开、张凤依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王清玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张培柱借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉日起至实际偿清日止）；二、驳回原告张培柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王清玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年十一月三十日法官助理李杉杉书记员宗照栋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9116号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐广扬，男，1963年7月29日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐广扬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6707号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐广扬支付本金479199.90元及息费、一审案件受理费4285元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6707号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1955号申请人：刘宇星，男，汉族，生于1986年2月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：孙泽平，男，汉族，生于1986年2月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘宇星与被执行人孙泽平借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初977号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙泽平的银行存款124217元（其中执行费1737元）。二、扣留、提取被执行人孙泽平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙泽平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二日书记员  罗 漪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1337号之一申请执行人：殷保国，男，1954年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逵，安徽日月律师事务所实习律师。被执行人：孙克服，男，1969年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行殷保国与孙克服民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初117号民事调解书，责令被执行人孙克服自收到通知书之日起向申请执行人殷保国偿还借款本金126226.44元及利息62692.47元、实现债权的费用2414元、违约金20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3070元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下有银行存款、房产和土地等财产。2020年11月12日扣留、提取被执行人土地租金，11月13日划拨被执行人银行存款34783.01元。12月1日公告查封被执行人名下位于淮北市杜集区高岳街道办事处李洼行政村北城商贸城房产一套，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，申请人暂不要求处置被执行人房产，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月三十日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年12月1日公告查封被执行人名下位于淮北市杜集区高岳街道办事处李洼行政村北城商贸城10号楼101室房产一套，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6463号 申请执行人陈国寿，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周菊根，男，1977年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈国寿与被执行人周菊根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国寿向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人周菊根返还申请执行人陈国寿借款19400元、支付利息2065.21元（2019年4月13日起至判决确定履行之日止的利息，以未返还借款为基数，按年利率4.35%计算）及相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费351元。 执行立案后，本院向被执行人周菊根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周菊根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周菊根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人周菊根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周菊根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周菊根采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国寿。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7836号原告：赵升学，男，1987年4月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：方晓军，男，1972年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告赵升学与被告方晓军名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵升学向本院提出诉讼请求：1、判令被告正式向原告公开道歉；2、判令被告赔偿名誉损失、精神损失费800元。事实与理由：2020年7月4日，原告与单位同事宋某因工作问题在微信群里发生争执，被告作为同事没有劝阻调和，反而参与争执并对原告进行言语攻击、辱骂，伪造事实诋毁原告名誉，导致原告被公司领导踢出微信群，在公司对原告产生不利影响，导致原告产生了沉重的思想包袱和心理负担，对原告今后的职业生涯产生不可磨灭的影响。原告认为被告侵犯了原告的名誉权，特提起诉讼。被告方晓军辩称，我并没有侵犯原告名誉权，我在微信群里面聊天，没有指名道姓的讲原告，是原告自己对号入座。经审理，本院认定事实如下：原、被告均在南京大发物业管理有限公司工程部工作，工程部建了一个工作微信群，群成员包括原、被告在内共11人。2017年7月4日13时55分，原告在工作微信群中发了一个与工作无关的视频，微信群中的一个群成员为此与原告发生争执。15时42分被告在该微信群中发言，内容为：这里有个搅屎棍；16时13分原告发言，内容为：谁是搅屎棍？这事关你屁事，周一到人事说吧；16时26分被告发言，内容为：人在做，天在看；明天请你从五栋下面搬出来，有多远死多远；16时56分原告发言，内容为：你现在权力大了，比谁权力都大，公司是你家的吗？老鹅吐出来，照片纠纷关你什么事，在群里跟谁骂骂咧咧的，有胆量上去交辞职报告！上面有你几句骂声知道吗？16时56分被告发言，内容为：你个呆X，公司这么多人不喜欢你，不自身找找原因，几只要老鹅，按市场价两陪给你。原告认为，被告在微信群中所说的污辱和骂人的话是针对原告所说，认为被告侵犯了原告的名誉权。被告称其没有指名道姓，是原告自己对号入座。审理中，本院综合考量发言人的身份、言论指向对象、具体议题和内容、上下文语境，认为被告的发言的内容就是针对原告所说，该发言中有污辱和骂人的话语，确实侵犯了原告的名誉权，并对被告进行了批评。被告也认识到了错误，当庭向原告赔礼道歉，并表示不再骂原告。但原告不能原谅被告，致调解无效。本院认为，名誉，是指人们对公民或者法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的社会综合评价。名誉权，是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。本案中，被告在工作微信群有辱骂原告发言，侵犯了原告的名誉权。因微信群成员较少，被告的行为并没有给原告造成严重后果。同时，被告已在法庭上当庭向原告赔礼道歉，并表示不再辱骂原告，因此，原告要求被告公开向原告赔礼道歉的请求，不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，因被告的侵权行为尚未给原告造成严重后果，所以原告要求被告赔偿精神损失费800元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵升学的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告方晓军负担（该款于本判决生效之日起七日内交至本院）。原告预交的案件受理费400元，由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十一月九日书记员 朱礼杨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1723号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族，原住新平县，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：自力生，男，1967年7月1日生，彝族，原住新平县，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：杨永其，男，1981年10月18日，彝族，住新平彝族傣族自治县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农村商业银行）与被告杨永其信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新平农村商业银行的委托诉讼代理人自力生、被告杨永其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新平农村商业银行提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永其立即偿还原告卡号为62×××03的信用卡消费本金19941.94元，以及暂计至2020年9月25日的利息5280.60元、费用6570.99元，合计31793.53元；2020年9月26日起的利息、费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》约定的标准计付，至全部款项还清之日止；2、请求判令因本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告杨永其向原告申领金碧惠农贷记卡，卡号为62×××03，授信额度为20000元。被告杨永其持有信用卡期间多次使用该卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年9月25日，被告杨永其尚欠原告信用卡本金19941.94元，以及暂计至2020年9月25日的利息5280.60元、费用6570.99元，合计31793.53元。被告拖欠信用卡欠款逾期未还的行为已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法利益，特向法院起诉，请依法判决。 被告杨永其辩称，对尚欠新平农村商业银行信用卡欠款本金、利息均无异议，但目前没有能力一次性偿还，希望原告能给予分期偿还。2017年1月1日后双方对原告所主张的费用未进行过重新约定，故不同意支付费用。 原告新平农村商业银行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照（复印件）、一份中国银监会云南监督局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）、一份法定代表人身份证（复印件）、一份法定代表人证明（原件），证明原告的诉讼主体资格； 2、一份被告身份证（复印件），证明被告的身份情况及诉讼主体资格。 3、一份金碧惠农贷记卡申请表（复印件），证明被告向原告申领金碧惠农贷记卡； 4、一份账户余额查询（原件），证明截止诉讼时（账单日）被告尚欠原告信用卡本金、利息、费用情况； 5、一份催收通知书（复印件），证明信用卡逾期后，原告已向被告进行了催收的事实。 经质证，被告杨永其对原告新平农村商业银行提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提交的以上证据来源合法，内容客观证实，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨永其针对其辩解，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告杨永其向原告新平农村商业银行申请办理金碧惠农贷记卡，双方签署了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原告新平农村商业银行向被告杨永其核发了卡号为62×××03的信用卡，该领用合约对利息和收费、还款等双方的权利义务均作了明确约定。信用卡发放后，被告杨永其多次使用该卡进行消费。截至2020年9月25日，尚欠原告本金19941.94元，利息5280.60元、违约金等费用6570.99元，合计31793.53元。 另查明，新平农村商业银行所主张的费用6570.99元系2019年7月22日之后形成的违约金、滞纳金等，2017年1月1日后，原、被告之间未另行约定是否收取违约金、滞纳金以及相关收取方式和标准。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在持卡消费后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金利息的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付2019年7月22日后的违约金等费用6570.99元，因2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原告对于违约金的收取方式和标准未与被告另行协商并签订补充协议，故对该主张本院不予支持。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告杨永其于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19941.94元及利息5280.60元（利息计算至2020年9月25日），2020年9月26日起的利息按照双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清之日止； 二、驳回原告云南新平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半交纳297元，由被告杨永其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  毕清榕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2297号原告：都景阳，男，住山东省庆云县。被告：于宝润，男，住山东省庆云县。原告都景阳与被告于宝润民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，本案被告于宝润下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  张金英人民陪审员  刘荣升二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 萍
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执4265号 申请执行人夏超豪 被执行人浙江尚族贸易有限公司 本院在执行申请执行人夏超豪与被执行人浙江尚族贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6834元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5056号 原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道斗门路**，统一社会信用代码91330226583954710K。 代表人：胡安达，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：鲍伟标，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：许霞琴，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告鲍伟标、许霞琴为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款本金67217.37元，支付利息3652.75元、罚息797.15元、复利143.14元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年8月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张峰、被告鲍伟标到庭参加诉讼,被告许霞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月16日，被告鲍伟标向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款200000元，约定贷款额度期限为36个月,月利率为1.5%,罚息利率为借款利率加收30%；被告未按约定归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下的借款全部提前到期；贷款信用合同项下订立、履行及解决争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告许霞琴在申请表上签字确认。2014年7月30日，原告根据被告鲍伟标申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款（单笔），授信循环额度以及单笔贷款金额均为200000元，额度有效期限自2014年7月30日起至2019年7月30日止，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，月利率1.5%。借款期内，原告依约放款至被告鲍伟标账户。借款后，被告鲍伟标未按约还本付息。截至2020年8月11日，被告鲍伟标共欠原告借款本金67217.37元、利息3652.75元、罚息797.15元、利息的复利143.14元。原告为实现本案债权发生律师费3000元。 本院认为，被告鲍伟标向原告借款后，未依约还本付息，原告要求被告鲍伟标偿还借款本金、利息、罚息、利息的复利的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍伟标向原告借款发生在与被告许霞琴婚姻关系存续期间，且被告许霞琴对上述借款签字确认，故原告要求被告许霞琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉请，必然发生，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍伟标、许霞琴于判决生效后十五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金67217.37元，支付利息3652.75元、罚息797.15元、利息的复利143.14元（计算至2020年8月11日，此后的利息、罚息、利息的复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告鲍伟标、许霞琴于判决生效后十五日内支付原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权支出的律师费3000元。 如果被告鲍伟标、许霞琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1670元，减半收取835元，由被告鲍伟标、许霞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍伟标、许霞琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5713号原告：郑金翠，女，1951年9月19日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景伟，山东统河律师事务所实习律师。被告：王晓亭，男，1956年1月21日出生，汉族，山东广播电视台退休职工，住山东省济南市。原告郑金翠与被告王晓亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑金翠委托诉讼代理人徐德坤、于景伟，被告王晓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款258000元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息540000元。（以25万为基数，按月息2%计算，暂自2011年8月起至2020年7月止，共108个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓亭自2009年7月至2010年12月，先后向原告郑金翠借款875530元，截至2011年8月11日，原、被告梳理账目后，重新约定：“今借到郑金翠人民币贰拾伍万捌仟元（258000元），以25万为基数自2011年8月起按月息2%付息。借款人：王晓亭，2011.8.11”。之后，王晓亭既未支付利息，也未归还本金。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告向原告归还本金及支付约定利息。王晓亭辩称,借条所有的钱已经还了，所还已经超出了原告的诉讼请求。原告在法院有多个案件，账户被查封了。当时和原告是朋友关系。我给原告还钱的时候原告老公还活着，原告实际在上海居住。我每年给原告一万元，原告女儿叫王琳，还给王琳打钱，每次5000元。当时别人告原告的时候，原告所有的生活费都是我支付的。原告老公出面，我手里有原告老公代原告收钱的证据，只是数额小，也不全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2009年7月至2010年12月之间，双方有经济往来，被告曾向原告借款共计875530元。后双方对账，于2011年8月11日被告向原告出具借条一份：今借到郑金翠人民币贰拾伍万捌仟元（258000元），以25万为基数自2011年8月起按月息2%付息。被告提供向原告还款证据如下：2011年9月2日还款5000元原告丈夫张宜增出具收条、2011年12月1日还款5000元原告丈夫张宜增出具收条、2011年12月24日还款5000元原告丈夫张宜增出具收条、2012年5月31日还款5000元原告丈夫张宜增出具收条、2012年7月13日还款5000元原告丈夫张宜增出具收条、2012年8月8日还款2000元原告丈夫张宜增出具收条、2012年9月8日还款2000元原告丈夫张宜增出具收条、2012年11月16日还款2000元原告本人出具收条、2012年12月5日还款4000元原告丈夫张宜增出具收条，以上还款均注明还款系利息。以上被告共计偿还利息35000元。另外，被告提供向原告女儿王琳打款打款情况，2013年9月29日、2014年9月3日、2014年9月6日三笔分别为9000元、3000元、2000元，但未注明还款部分是本金还是利息。被告提供2012年2月7日还款3000元的收条，该收条非原告及丈夫、女儿签字且未注明与本案借款有关的内容，故无法认定该还款系偿付原告的利息。被告提供2010年8月18日原告出具借条一张“今借用王景钢浦银行信用卡一张，额度11000元，后付利息”，该借条发生在被告向原告出具借条之前，无法认定系被告出具借条后偿付原告的利息。原告认可被告还款情况为，出具欠条前被告偿还原告本金分别为：2011年7月2日还款15000元，2011年7月13日还款8000元，2011年8月11日还款12000元，共计35000元，出具欠条后被告偿还原告利息14笔共计33000元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。2011年8月11日被告向原告出具借条，确认双方欠款数额以及约定利息标准，被告应当偿付原告欠款及利息。被告拖欠原告欠款无理。原告主张权利追要欠款及利息符合法律规定。被告虽然辩称已偿还原告借款，但未提供相应证据，其观点无法支持。关于利息偿还情况，根据被告提供的证据，本院认定已偿还原告利息35000元，另外打入原告女儿王琳卡上14000元，虽然此款没有明确偿还是利息还是本金，但根据法律规定应当确定为偿还利息。故认定被告共计偿还原告利息49000元。关于双方利息根据法律规定，月息2%超过法律规定，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，应当按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。但双方借条中约定且已履行的部分，本院予以认可。故应当扣除被告已支付部分的利息即49000元，按双方约定以25万为基数自2011年8月起按月息2%每月利息为5000元，应当扣除9个月零24天(自2011年8月至2012年4月24日），故自2012年4月25日起被告应当偿还原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王晓亭于本判决生效之日起十日内偿付原告郑金翠借款本金258000元。二、被告王晓亭于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金翠利息（以25万元为基数，自2012年4月25日起至2020年7月31日止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，减半收取5890元，保全费5000元，均由被告王晓婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二日书记员 庞树瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4278号原告：陈俊尧，男，1973年12月8日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河服务所法律工作者。被告：湖南湘中玖鼎建材有限公司，住湖南省娄底市娄星区石井镇双林村彭家组。法定代表人：朱**意。委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师，特别授权。被告：罗海诚，男，1992年1月12日出生，住湖南省娄底市。被告：陈立清，男，1970年10月6日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：吴传辉。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。原告陈俊尧与被告湖南湘中玖鼎建材有限公司、罗海诚、陈立清、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告陈俊尧向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告伤后损失共计444412.7元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险限额及商业三责险范围内优先赔付；3.判令原告主张的精神损害抚慰金在交强险中优先支付；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，原告受被告陈立清雇佣，到娄底市××南湘中玖鼎建材有限公司安装设备。工作时，因被告罗海诚驾驶中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保“交强险”和“第三者责任商业险”的车牌湘Ａ3××**吊车进行错误操作，致使原告从6米左右高的皮带上摔下受伤。伤后立即被送往娄底市中医院治疗至2019年4月1日，住院共，住院共计70天告湖南湘中玖鼎建材有限公司支付了53800元。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，出具的《司法鉴定意见书》将其评定为：捌级伤残，误工期六个月，护理费三个月，营养期三个月，后续治疗费15000元，共计损失444412.7元。四被告拒不赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。因本案事故发生时涉案吊车系胡敏实际驾驶，故胡敏应当为本案共同诉讼人。本院多次通知原告补正被告胡敏的相关信息，经多次前往原告提供的胡敏居住地及基层派出所调查核实，均无法，均无法查明胡敏的身份及住所情况被告胡敏不明确，依法裁定驳回原告陈俊尧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈俊尧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3711号 原告：侯文敏，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人:达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地：达州市西外新区罗浮花园内。 法定代表人：向娟。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑小龙，四川远创律师事务所律师，一般代理。 原告侯文敏诉被告达州市罗浮物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告侯文敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告侯文敏申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯文敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯文敏负担。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  胡世明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲁晶晶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢830号 申请执行人：唐玉杰，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：唐静，女，1990年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：沈兴洪，男，1976年10月30日生，汉族，住江西省上饶市。 唐玉杰与沈兴洪股权转让纠纷一案，本院（2018）苏0581民初7938号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告沈兴洪结欠原告唐玉杰股权转让款人民币1350万元，以及自2018年6月10日起至2018年9月10日止以1350万元股权转让款为基数，按每日万分之六计算的逾期付款利息人民币745200元，自2018年9月11日起至2018年11月19日止以500万元股权转让款为基数，按每日万分之六计算的逾期付款利息人民币21万元，上述款项由被告沈兴洪于2018年9月10日前支付原告唐玉杰股权转让款人民币850万元，于2018年11月19日前支付原告唐玉杰股权转让款人民币500万元及逾期付款利息人民币955200元。如果被告沈兴洪就上述1350万元股权转让款提前支付，原、被告同意就提前还款金额按实际提前还款天数以每日万分之六计算的相应利息，在原计算的逾期付款利息款项中予以扣减；如果被告沈兴洪有任何一期未能按期履行，原告唐玉杰有权就被告沈兴洪未履行部分款项一并申请执行。二、被告沈兴洪支付原告唐玉杰诉讼保全保险费人民币2万元、律师费人民币30万元，上述款项由被告沈兴洪于2018年11月19日前支付原告唐玉杰。……四、案件受理费减半收取人民币55226元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币60226元，由被告沈兴洪负担，并于2018年11月19日前直接支付原告唐玉杰。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案受理，申请执行标的为5880226元及利息等。2019年3月11日，申请执行人以双方达成庭外和解为由向本院撤销执行申请。本院出具（2019）苏0581执1562号执行裁定书对该案终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案恢复执行，执行标的为4773838元及利息等。 2020年11月30日，申请执行人向本院撤回本次执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执恢830号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  温凯伦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1820号申请人：南京江海园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NYRNQ87，住所地南京市江宁区竹山路**。法定代表人：夏金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛立恒，江苏泽栖律师事务所律师。被申请人：南京智忆健康管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UR9J25P，住，住所地南京市雨花台区板桥街道新建社区雄风路**/div>法定代表人：刘洪昌。申请人南京江海园林景观工程有限公司与被申请人南京智忆健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京江海园林景观工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京智忆健康管理有限公司名下共计价值70000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京江海园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京智忆健康管理有限公司名下共计价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢4370号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行申请执行刘小平、李蓉、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行初59号 原告高志伟。 委托代理人胡军强，江苏开炫律师事务所律师。 被告宜兴市不动产登记中心。 法定代表人吴云峰，该中心主任。 委托代理人袁英。 法定代表人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 第三人高阳。 第三人杨志刚。 第三人洪联方。 原告高志伟诉被告宜兴市不动产登记中心、第三人高阳、杨志刚、洪联方城建行政登记一案，本院于2020年8月17日依法受理。在审理过程中，原告高志伟于2020年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高志伟自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高志伟撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高志伟负担。 审 判 长  蒋毅斌 人民陪审员  蒋其明 人民陪审员  钱亚光 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  汪姝邑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9414号上诉人（原审原告）：贵州鑫赣黔铝业有限公司,住所地贵州省贵阳市清镇市开发区。法定代表人：戴振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明乔，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。上诉人贵州鑫赣黔铝业有限公司（以下简称贵州鑫赣黔公司）因与被上诉人李明乔劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院于2020年8月25日作出（2020）黔0181民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贵州鑫赣黔公司的委托诉讼代理人蔡尔荣、被上诉人李明乔的委托诉讼代理人马浩钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵州鑫赣黔公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人自2019年3月22日至2020年1月10日二倍工资差额54698.93元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人填写的《贵州鑫赣黔铝业入职登记表》具有书面劳动合同性质，故上诉人不应支付被上诉人双倍工资。一审认定《贵州鑫赣黔铝业入职登记表》内容与《中华人民共和国劳动合同法》第十七条对劳动合同明确列明应当具备的九项条款不符，依法不能认定为双方已签订了书面劳动合同，这一认定与事实不符。《贵州鑫赣黔铝业入职登记表》内容体现了该条法规九项内容，已经具备劳动合同的要件，既能明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。且事实上双方也是按照该入职登记表中约定的权利义务实际履行的，被上诉人对权利义务的享有和承担在合同履行过程中从未提出异议。被上诉人李明乔辩称，入职登记表不能视为法律上的书面劳动合同，在仲裁和一审法院已经说的很清楚。入职登记表第二页也明确了没有签字，请求法院维持原判。原告贵州鑫赣黔公司向一审法院起诉请求：1.判决原告贵州鑫赣黔公司无须支付被告李明乔自2019年3月22日-2020年1月10日二倍工资差额人民币54698.93元；2.本案的诉讼费依法由被告方承担。一审法院认定事实：原告贵州鑫赣黔公司于2017年7月10日是登记成立，经营范围包括生产销售：铝棒、铝锭、铝合金复合材料等。2019年2月22日，被告李明乔通过熟人介绍进入原告公司从事生产车间粉坊喷粉工作。同日，李明乔填写了《贵州鑫赣黔铝业入职登记表》第一页，内容包含个人基本信息、教育、家庭关系、工作经历等；该表第二页内容注明由公司填写，但尾部填表人签字处无“李明乔”签名。2020年1月10日，因统一放假原因，李明乔离开原告处后再未回原告处上班。2019年3月至2019年12月共计10个月期间，原告向被告实发工资总额为71504元，其中领取的加班补贴、超产工资全勤奖总额为12898元，申请人月平均工资计算为：（71504元-12898元）10个月＝5860.60元/月。2020年3月23日，李明乔申请仲裁，请求：1.确认与贵州鑫赣黔公司自2019年2月20日至2020年2月24日期间存在劳动关系；二、贵州鑫赣黔公司支付李明乔共计11个月未签订劳动合同的双倍工资74745.99元；3.贵州鑫赣黔公司补偿李明乔一个月工资6795.09元。2020年5月6日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2020]第45-1号仲裁裁决书，裁决：一、李明乔与贵州贵州贵州鑫赣黔公司自2019年2月22日至2020年1月10日存在劳动关系；二、贵州贵州鑫赣黔公司支付李明乔自2019年3月22日至2020年1月10日二倍工资差额54698.93元;三、驳回李明乔的其余仲裁请求。同月9日，该裁决书送达李明乔及贵州鑫赣黔公司。起诉期限内，贵州贵州鑫赣黔公司不服裁决向法院提出诉讼。一审法院认为，本案诉辩焦点是：一是入职登记表能否被视为签订的劳动合同；二是原告是否应该支付被告两倍工资差额54698.93元。关于焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，本案原被告既建立劳动关第，依法应当签订劳动合同。原告贵州鑫赣黔公司以被告李明乔签署的入职登记表视为已签订劳动合同，该表内容与《中华人民共和国劳动合同法》第十七条对劳动合同明确列明应当具备的九项条款不相符。依法不能认定为双方已签订了书面劳动合同。关于焦点二，清镇劳动争议仲裁委作出的清劳人仲案字[2020]第45-1号裁决书中认定被告李明乔与原告贵州鑫赣黔公司在2019年2月22日至2020年1月10日期间存在事实劳动关系，裁决原告向被告支付该期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币54698.93元，工资差额计算基本正确，且理由阐述充分。法院采信并予判决确认。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决:一、李明乔与贵州鑫赣黔铝业有限公司自2019年2月22日至2020年1月10日期间存在劳动关系；二、贵州鑫赣黔铝业有限公司应在本判决生效后十日内支付李明乔自2019年3月23日至2020年1月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额人人民币54698.93元;三、驳回贵州鑫赣黔铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（未预交），由原告贵州鑫赣黔铝业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《贵州鑫赣黔铝业入职登记表》是否为李明乔填写，其中第二页内容包括劳动岗位、薪资标准、劳动保护、工作时间等内容是否双方已经达成合意，是否可视为双方已经签订劳动合同。根据已经查明的事实，贵州贵州鑫赣黔公司提交的《贵州鑫赣黔铝业入职登记表》的第一页（内容主要是个人基本信息、教育、家庭关系等）为李明乔本人填写，第二页（内容主要是劳动岗位、薪资标准、劳动保护、工作时间等内容）为贵州贵州鑫赣黔公司填写，但第二页落款处没有李明乔的签名。故不能证明第二页的内容李明乔是否知晓且已经同意，对上述内容与贵州鑫赣黔铝业达成合意。上诉人贵州贵州鑫赣黔公司提交另一位劳动者李远超的入职登记表拟证明两人同时入职应当是相同的操作模式，由于李明乔与李远超是不同的主体，案外人是否签名与李明乔并无必然联系，故对其辩解本院不予采信。综上，上诉人贵州贵州鑫赣黔公司不能证明《贵州鑫赣黔铝业入职登记表》的完整内容已经告知李明乔且与李明乔达成合意，故其主张《贵州鑫赣黔铝业入职登记表》已经具备劳动合同的要素，可以视为双方已经签订劳动合同不能成立。综上，上诉人贵州贵州鑫赣黔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。（原判认定事实清楚，适用法律不当，应当予以改判。）据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鑫赣黔铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员 林 源
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1994号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，执行董事。 委托诉讼代理人：林祺、王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州元创装饰设计工程有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区六一中路**01-02店面信用代码：91350103315494201B。 法定代表人：张俊。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告福州元创装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告福州元创装饰设计工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  段若诗 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  林 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12936号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路****。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：孙郭跃。本院在审理原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司与被告孙郭跃物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年十一月十二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1042号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：杜伟学，男，1976年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人杜伟学责令退赔一案中，经查，被执行人杜伟学实际控制所有的白色本田奥德赛商务车一辆，车牌号为晋A***CP现扣押在永济市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将扣押在永济市公安局的被执行人杜伟学所有的晋A***CP白色本田奥德赛商务车一辆予以扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月十三日法官助理 叶夏草书 记 员 王 琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小利，女，1995年7月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何相龙（系曾小利配偶），男，1996年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都优云互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：章俸瑜，总经理。 再审申请人曾小利因与被申请人成都优云互联科技有限公司（以下简称优云公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾小利申请再审称，一、再审申请人新发现了包括微信聊天记录、加班期间完成的文档等证据，及大量加班期间完成的工作内容存储在被申请人的计算机上，已在离职时交接给被申请人。二、二审判决认定加班事实发生时“曾小利与何相龙为夫妻关系”系认定事实错误，二人于2019年8月29日登记结婚时，再审申请人已与被申请人解除劳动关系。故二审法院认定曾小利加班的必要性和合理性存疑的依据不成立。三、再审申请人申请调取2018年7月1日至2019年4月2日的钉钉打卡记录，原审法院均未调取。四、法律并没有要求劳动者提交需要加班才能完成工作的证据，二审法院适用法律错误。五、二审开庭时，再审申请人关于“架构”一词的解释被审判员两次训斥打断，直接导致基本事实认定错误。六、再审申请人并未与被申请人在解除劳动合同的问题上达成一致，系被申请人单方面违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审，请求判令被申请人支付再审申请人违法解除劳动合同赔偿金15400元，支付延长工作时间劳动报酬12328.64元，判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，经查，曾小利向原审法院提交的离职录音资料显示其同意交接工作，2019年3月19日，曾小利在《员工离职流转单》工作交接确认人处签字捺印。上述事实证明曾小利同意离职交接工作，故原审法院认为双方对解除劳动合同达成一致，曾小利向优云公司主张违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，曾小利主张优云公司向其支付加班费，应当首先举证证明存在加班事实。曾小利在优云公司工作期间是否存在加班的事实，根据优云公司为甲方与曾小利为乙方签订的《劳动合同》第三条“甲方根据工作和经营需要，经与乙方协商，可以要求乙方加班，甲方给予相应时间调休或依法和公司的相关规章制度向乙方支付加班工资”的约定，曾小利应当提供证据证明优云公司要求其加班，或者同意其加班,以及其完成的工作被公司认可系加班完成。曾小利向本院提交的微信聊天记录形成于2019年2月，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一项规定的情形，不属于新的证据，本院不予采信。曾小利提供的证据即使能证明优云公司电脑上存在曾小利完成的文档，且系非工作时间完成，钉钉打卡记录即使能证明曾小利存在非工作时间的打卡行为，但无证据证明优云公司要求或同意其加班，则不足以证明曾小利在优云公司工作期间存在符合双方签订《劳动合同》第三条约定的加班事实。故二审法院根据曾小利的工作性质认为曾小利提交的证据不能证明其工作任务不能在正常工作时间内完成，需要加班才能完成，不支持曾小利关于其存在加班事实的主张，亦无不当，本院予以支持。 综上，曾小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾小利的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8488号之一 申请执行人：楼建勇，男，1965年3月29日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡岳平，男，1987年11月1日出生，住镇市××××号。 被执行人：蔡国良，男，1956年12月3日出生，住诸暨市。 申请执行人楼建勇与被执行人蔡岳平、蔡国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡岳平、蔡国良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼建勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人蔡岳平、蔡国良向申请执行人楼建勇归还借款本金8万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人蔡岳平、蔡国良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡岳平、蔡国良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡岳平、蔡国良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蔡岳平、蔡国良名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人蔡岳平名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡岳平、蔡国良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡岳平、蔡国良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼建勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡岳平、蔡国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1868号 李开庆、施典彰： 申请执行人李开庆与被执行人施典彰追索劳动报酬纠纷一案【执行依据：（2019）桂0127民初3235号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保784号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：徐保林，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：高素香，女，1969年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐保林、高素香名下银行存款910000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人徐保林、高素香名下银行存款910000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14949号之二 申请执行人：韩德学，男,1981年1月23日出生。 被执行人：深圳市佳丰精密机械有限公司。法定代表人：简利。 申请执行人韩德学与被执行人深圳市佳丰精密机械有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】2390号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳丰精密机械有限公司应履行支付12000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14949号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张珮云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13771号原告：中山市汇豪物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********548E。法定代表人：梁乐锦，总经理委托诉讼代理人：张泽义，该公司员工。委托诉讼代理人：李宇钰，该公司员工。被告：江友平，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区************，公民身份号码430************915。原告中山市汇豪物业管理有限公司（以下简称汇豪物业公司）与被告江友平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇豪物业公司委托诉讼代理人张泽义、李宇钰到庭参加诉讼，被告江友平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇豪物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告江友平向原告汇豪物业公司支付2016年12月1日起至2019年12月1日管理费、公摊电费2134.44元，管理费违约滞纳金从2017年1月1日起至2019年12月1日为3553.84元（按逾期起千分之三计算），以上金额合计5688.28元。事实与理由：被告江友平拖欠原告汇豪物业公司物业管理费、公摊电费未按时支付。诉讼中，原告汇豪物业公司明确被告江友平之丰富2016年12月至2020年8月期间的物业管理费2432.58元，公摊电费176元。被告江友平未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：汇豪物业公司成立于2007年5月18日。经营范围：物业管理、车辆停放服务等。2010年7月16日，中山市*******业主委员会（甲方）、汇豪物业公司（乙方）签订汇豪花园物业服务合同约定：甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；本物业采用包干制二按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，不包括共用水费、电费；共用水费、电费每月按4元/户另行分摊。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取；商铺按建筑面积每月每平方米1.8元收取；以后每次收取物业服务费的时间为每月10号前；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；合同还约定了其他事项。中山市*******业主委员会、汇豪物业公司分别在甲方、乙方处盖章、签名。合同签订后，汇豪物业公司为汇豪花园小区提供了物业服务，江友平自2016年12月开始拖欠物业管理费（含梯灯费）至2020年8月共44个月共2608.58元及滞纳金。汇豪物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*******************的权利人为江友平，建筑面积为78.98平方米，登记时间200*年7月*日。汇豪物业公司称江友平自2016年12月起拖欠物业管理费，至2020年*月，累计拖欠44个月物业管理费未交纳，江友平应缴物业管理费78.98平方米×0.7元/平方米·月×44个月为2432.58元（按汇豪物业公司主张算）、梯灯费176元（4元/月×44个月）及滞纳金（每天按应交物业服务费的3‰计算至清偿之日止）。江友平没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。汇豪物业公司与中山市*******业主委员会签订的汇豪花园物业服务合同合法有效，对江友平具有约束力。汇豪物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，江友平作为中山市*******************业主，理应向汇豪物业公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。江友平未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为78.98平方米，汇豪物业公司的主张的物业管理费按每月每平方米0.7元计算，即每月的物业管理费为55.28元，梯灯费每户4元/月，现汇豪物业公司主张江友平应支付2016年12月至2020年*月共44个月的物业费（含梯灯费）为2608.58元（按汇豪物业公司主张算），符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，汇豪物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务协议合同若江友平未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，江友平拖欠物业费主要给汇豪物业公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费55.28元为基数，从每月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对汇豪物业公司主张超出部分，本院不予支持。综上，汇豪物业公司诉求合理部分，本院予以支持。江友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江友平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇豪物业管理有限公司支付2016年12月至2020年8月期间的物业管理费（含梯灯费）2608.58元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费55.28元为基数，从欠费的当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告中山市汇豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市汇豪物业管理有限公司已预交），由原告中山市汇豪物业管理有限公司负担10元，被告江友平负担40元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市汇豪物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  杨宏锋人民陪审员  叶国科二〇二〇年十月二十四日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行审10号 申请执行人：桂林市七星区市场监督管理局，住所地桂林市七星区七里店路**创意大厦**。统一社会信用代码：11450305MB19626155。 法定代表人：莫晟峰，局长。 委托代理人：龚剑，该局工作人员。 被执行人：孙孝，男，1998年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局于2020年11月4日向本院申请强制执行星监罚字【2020】34号行政处罚决定一案，本院于2020年11月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行的具体内容：1.被执行人孙孝缴纳罚款2000元；2.被执行人孙孝缴纳滞纳金2000元。事实和理由：孙孝自2019年11月到桂林市七星区加入“连锁销售”传销组织，共花费3800元购买了传销组织1套产品作为“入会费”，并按照传销组织要求参加培训学习，于2020年1月21日被公安机关依法查获。以上行为违反了《禁止传销条例》的规定。对此，该局已依法作出行政处罚决定，并于2020年2月20日将星监罚字【2020】34号行政处罚决定书送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人孙孝经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的星监罚字【2020】34号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条 2 的规定，裁定如下： 一、申请执行人桂林市七星区市场监督管理局申请强制执行星监罚字【2020】34号行政处罚决定，本院准予执行； 二、被执行人孙孝支付因逾期缴纳罚款加处罚款2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  毛川琴 审判员  蒋熙山 审判员  廖 诺 二〇二〇年十一月六日 书记员  俞蒋燕
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5714号原告：康某某。被告：胡某某。被告：贵州辉煌建筑有限公司。负责人：曾林，系该公司经理。委托代理人：胡廷华，系黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告康某某诉被告胡某某、贵州辉煌建筑有限公司（以下简称“辉煌公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月三日书记员  郭 建
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1454号 原告:周长吉，男，1973年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：周峰，男，1976年4月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：山东省沂源县建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城螳螂河东路中段，统一社会信用代码：913703231686177763。 法定代表人：赵国强。 原告周长吉与被告周峰、山东省沂源县建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年10月26日立案。原告周长吉于2020年11月20日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告周长吉申请撤诉，自愿、合法，不侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周长吉撤诉。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，申请费1185元由原告周长吉负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理边永凤 书记员周欣冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5548号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：余建军，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住武汉市新洲区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告余建军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、李莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金51858.45元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5310.31元（以剩余本金51858.45元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7867元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年12月15日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款8000元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计8000元，现原告主张被告偿还借款本金51858.45元及剩余借期内利息5310.31元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金51648.58元及借期内利息5295.32元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金51648.58元；二、被告余建军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5295.32元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取615元，由被告余建军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告余建军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付615元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3653号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:游某，男，1976年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人游某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人游某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人游某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人游某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人游某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金115322.69元、利息70070.42、案件受理费1366元、申请执行费1629.84，合计188388.95，被执行人游某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为188388.95元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2930号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**,组织机构代码:14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人：孙佳,男,1986年12月12日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>被执行人：陈**,女,1992年06月12日出生,汉族，住所，住所地浙江省安吉县div>被执行人：陈小平,男,1977年12月30日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙佳、陈**、陈小平金融借款合同纠纷执行实施一案中，被执行人孙佳、陈**、陈小平已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人孙佳、陈**、陈小平已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3057号 申请执行人：马伟军，男，1965年7月29日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：马玉文，男，1978年1月23日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人马伟军与被执行人马玉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初第929号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人马玉文应向申请执行人马伟军支付134260元案款，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本案执行过程中，除了查封被执行人名下两台小车未能得以控制实施处理外，另在本辖区内向银行、工商、不动产等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3057号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5591号申请执行人：叶良兵，男，1986年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被执行人：重庆榆源装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：侯晟，该公司法人。申请执行人叶良兵与被执行人重庆榆源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1194号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆榆源装饰工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金23240元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费248.6元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5591号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3194号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人朱建华、朱利明、方欣： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人朱建华、朱利明、方欣追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01591号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱建华、朱利明、方欣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3194号案件【初执案号（2016）浙0381执554号】执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢680号申请执行人牟海平。申请执行人段欢倬。被执行人张惠文。本院在执行申请执行人牟海平、段欢倬与被执行人张惠文民间借贷纠纷一案，(2013）长民初字第04460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牟海平、段欢倬向本院申请强制执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令其七日内向申请人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人张惠文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划张惠文在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十六日书记员  王 瑜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5900号申请执行人吴超，女，1989年12月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市米菲进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道长春七街****，组织机构代码:MA28EKAD9。法定代表人林明明。申请执行人吴超与被执行人义乌市米菲进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴超向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为货款本金3270元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人义乌市米菲进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市米菲进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市米菲进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市米菲进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市米菲进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市米菲进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市米菲进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴超，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市米菲进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5900号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6561号 原告:王之欢，男，1938年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:曾凤军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 原告王之欢诉被告曾凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王之欢于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王之欢的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王之欢撤诉。 案件受理费1394元，减半收取697元，由原告王之欢负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4783号 申请执行人：张如建，男，1979年8月29日生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。 被执行人：王孝成（又名王大成），男，1975年8月30日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 张如建与王孝成民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6887号民事判决书已发生法律效力。 因王孝成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月10日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽快履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2026号 原告：九江朝阳博泰钢材商贸有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城镇水岸明珠，统一社会信用代码91360430MA35HMH593。 法定代表人：吴佩娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。 被告：苏宽，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍地江苏省沛县，现住彭泽县。 原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司诉被告苏宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司的委托诉讼代理人陈建青，被告苏宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币60,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告苏宽于2018年11月至2019年9月在原告处购买钢材，针对钢材款大多数需拖欠。2020年6月17日，经原、被告结算，被告仍拖欠原告钢材款利息60,000元，被告当场出具欠条一份给原告执收，承诺此款于2020年6月30日付清。2020年7月30日原告在多次催收无果情况下让律师出具一份律师函给被告，被告收到后总是称很快偿还，但至今未付分文。原告无奈诉至法院。 被告苏宽辩称，心连心工程项目需要钢材，确实是在原告处买了钢材。具体合同我没经手，我只知道钢材送货、收货和付款，至于钢材款利息怎么产生的及怎么约定的我不清楚。60000元条据我个人不能承担，需要公司承担，虽然字是我签的，但是我要看到合同怎么约定的，然后找公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏宽因九江心连心工程需要，于2018年11月至2019年9月在原告处购买钢材。2020年6月17日，经原、被告双方结算钢材货款，被告向原告出具欠条一份：“今欠朝阳钢材货款利息陆万元整（60,000元），于2020年6月30日付清。”被告苏宽在欠款人处签名并标注身份证号码。因被告逾期未付款，2020年7月30日，原告委托江西惟民律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告于收到函告后七日内偿还原告钢材款利息60,000元。被告至今仍未支付，原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告苏宽作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的行为将会产生的法律后果，其向原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司出具欠条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效。现原告凭据要求被告偿还该60,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，被告辩称买卖钢材及出具欠条均系公司的委托，自己不应承担付款责任。因被告既未出具有关公司的任何信息，亦未出具公司的授权委托书，无证据证明其为职务行为。故对被告该辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告苏宽于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司钢材货款利息60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为650元，由被告苏宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 楠
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执124号申请执行人:武杰，男，1959年7月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县清新家园******楼****。委托代理人：王宝英（原告妻子），女，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县清新家园******楼****。被执行人：依安县鑫源亚麻厂，统一社会信用代码91230223688899666E,住所,住所地：依安县东门外路北div>被执行人：徐光耀，男，1956年8月30日，汉族，依安县鑫源亚麻厂厂长，住依，住依安县依安镇西北二委**div>申请人王宝英与被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告依安县鑫源亚麻厂与被告徐光耀于本判决生效后10日内连带给付原告武杰借款本金630666元及利息（以本金60720元为基数，按月了利率1%计算,自2018年11月9日起至实际履行之日止；以424570元为基数，按月利率1%计算,自2018年11月10日起至实际履行之日止；以145376元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月1日其至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费10106元，减半收取5053元，由被告依安县鑫源亚麻厂与被告徐光耀负担，与上款一并履行。申请人武杰于2020年,1月13日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院依法向被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年1月16日、2020年3月3日、2020年11月29日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月13日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人徐光耀名下所有的依安县纸箱厂坐落于依安县依安镇东南街宗地号11-01-040，面积1560.9㎡的工业用地使用权，已被本案查封。4、2020年1月20日，本院对被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀债权等情况进行了调查，未发现被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀有可供执行财产。5、2020年3月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙亚明