wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9468号上诉人（原审起诉人）：创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人创格融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人创格融资租赁有限公司上诉称，本案为融资租赁合同纠纷，上诉人与被起诉人在签订合同时，已在《车辆融资租赁合同》通用条款第十一条约定争议的解决方式为：“合同履行过程中，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，若协商不成，双，双方可向原告住所地、被告住所地或者合同签订地的人民法院起诉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案双方当事人协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，约定合法有效，官渡区作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷案件。上诉人称其与被起诉人在《车辆融资租赁合同》中约定发生争议经双方协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉。但。但上诉人及被起诉人住所地均不在一审法院辖区，上诉人所提证据亦不足以证明签订地在昆明市官渡区一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月五日书记员代  亚 娟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2493号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。法定代表人:叶善焱。被执行人周佳,男,1988年11月12日出生,住所地浙江省天台县。被执行人陈辉,男,1987年10月22日出生,住所地浙江省天台县。被执行人周芝华,女,1966年10月15日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人周佳、陈辉、周芝华请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特405号民事判决，被执行人周佳、陈辉、周芝华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款110713.07元及相应利息，负担案件执行费1560.7元，但被执行人周佳、陈辉、周芝华未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月24日向被执行人周佳、陈辉、周芝华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周佳、陈辉、周芝华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周佳、陈辉、周芝华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周佳、陈辉、周芝华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院到被执行人周佳、陈辉、周芝华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周佳、陈辉、周芝华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2493号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周佳、陈辉、周芝华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二日代书记员 阮跃海
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初409号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人兰孝臣，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月14日被刑事拘留，于2020年10月21日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］344号起诉书指控被告人兰孝臣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人兰孝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2020年春，被告人兰孝臣未经国家批准，在本市夏家店街道苇咀子村13组，自家房后的园子里非法种植罂粟1100株。同年7月15日，公安机关接到群众举报，在兰孝臣家中将上述毒品原植物罪查获并收缴。经长春市公安司法鉴定中心检验，从收缴的罂粟中检出吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀成份，系毒品原植物。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，扣押决定书，长春市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人兰孝臣违反国家对毒品原植物种植的规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰孝臣能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰孝臣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鄢桂秋 二〇二〇年十一月二十日书记员 张 翘
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1585号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**（兰州电信二枢纽办公楼**）。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：吕林遥（曾用名吕文静），女，汉族，1994年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州民城房地产开发有限责任公司，住，住所地：兰州市七里河区小西湖西津东路**/div>法定代表人尚峰。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告吕林遥、兰州民城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行以二被告已偿还了所欠案款为由，于2020年11月4日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤回起诉。案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审 判 长  张星平人民陪审员  魏旭红人民陪审员  武慧敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  高士婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4185号 原告：郭文煌，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师，委托权限特别代理。 被告：梁林生，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在审理原告郭文煌与被告梁水生民间借贷纠纷一案，原告以与被告就本案庭外协商为由于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭文煌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郭文煌负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终236号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐铁，男，1963年6月7日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张舒颖，江苏群汇知缘律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人徐铁犯强奸罪一案，于2020年9月14日作出（2019）苏0826刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人徐铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月22日下午，被告人徐铁在家中见其儿媳范某下班回家，即尾随范某进入卧室，用言语调戏范某遭到拒绝后，采用暴力欲强行与之发生性关系，因遭范某强烈反抗及其子回家及时发现而未得逞。上述事实，有被告人徐铁供述，被害人范某陈述，证人徐某、郑某的证言，发破案及抓获经过，人身检查笔录、伤痕照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，涟水县第三人民医院门诊病历等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐铁违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人徐铁在实施犯罪过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人徐铁有期徒刑二年六个月。徐铁上诉提出，其仅摸了一下被害人的手，不构成强奸罪。辩护人所提辩护意见为：原审量刑过重，建议对上诉人从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐铁违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人徐铁在实施犯罪过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人所提不构成强奸罪的上诉理由和辩护人所提量刑过重的辩护意见，经查，徐铁归案后，第一次接受公安机关讯问，即供述案发当天其采取强行按压，扒裤子手段欲与范某发生性关系，后因范某强烈反抗及其儿子回家及时发现而未得逞的犯罪事实，侦查人员向其宣读笔录并经其签字确认，其因涉嫌强奸罪被羁押于涟水县看守所后，仍对强奸范某的犯罪事实供认不讳，其供述得到被害人范某陈述、人身检查笔录、伤痕照片等证据的印证。原审判决根据徐铁犯罪的事实、性质及具有的情节，所判刑罚并无不当。故相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市槐荫大道**。负责人：余军，该支行行长。被执行人：张正其，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：唐晓艳，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司，住，住所地：孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**/div>法定代表人：丁安心，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行诉被告张正其、唐晓艳、丁安心、湖北虎瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有其他可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂09民终77号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十日书记员  杨 明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9810号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：于建平，女，1961年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告于建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十日书记员 王述瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5698号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人魏小西，女，1990年4月8日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16576号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封魏小西所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路50号[海荣.御城/16/21907]（房产证号：Y131336**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13151号 原告：郑联锋，男，1987年6月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡红、吴彩玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：朱熙涵，曾用名朱桂还，女，1987年10月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：石琴、杨光祖，福建学行律师事务所律师。 原告郑联锋与被告朱熙涵探望权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告本人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判决原告在不影响婚生女郑某学习、生活的情况下，可随时探视郑某，探视时间为每周五放学至周日早上，婚生女郑某跟随原告生活，被告对原告行使探视权履行必要的协助义务。事实和理由：2019年9月18日，原、被告协议离婚并办理离婚登记手续，约定婚生女郑某由女方抚养，抚养费由女方自行承担，男方持有探视权（在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探视孩子，且周五至周六可带孩子回家居住）。离婚协议签订至今，被告无故不配合原告行使探望婚生女的权利，不让婚生女与原告见面。原告多次与被告交涉，被告不予理睬，严重侵害原告的探视权，对孩子的心理健康造成极大的伤害。 被告辩称，原告无法保障女儿郑某的人身安全及健康，妨害了孩子的正常学习、生活，让其带走探望会对孩子造成潜在危险。原告与孩子感情严重恶化，原告的行为给孩子带来极大心理创伤，孩子坚决拒绝原告探望。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.户口簿一份，证明原告与婚生女郑某系父女关系；2.户籍资料查询结果一份，证明被告的诉讼主体资格；3.离婚证一份，证明原、被告于2019年9月18日离婚；4.离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚约定，婚生女郑某由女方抚养，抚养费由女方自行承担，男方持有探视权（在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探视孩子，且周五至周六可带孩子回家居住）；5.亲属关系证明一份，证明原、被告及婚生女郑某之间的关系。被告质证认为，对上述证据均无异议。 在举证期限内，被告向本院提供如下证据：1.婚生女郑某的录像视频二份及相应文字版整理三页，证明婚生女拒绝原告的探望；2.被告与婚生女郑某在西滨小学就读时班主任的微信聊天记录打印件三页，证明原告曾私自到学校接走郑某；3.郑联锋走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书一份，证明原告曾因贩卖毒品罪被处以刑事处罚；4.出生医学证明一份，证明原、被告及婚生女郑某之间的关系；5.户口本一份，证明被告及婚生女当前的户籍信息情况。原告质证认为，对证据1，小孩年纪较小，未满八周岁，视频是被告自行录制，孩子的意见不能代表孩子的真实想法；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但刑事处罚发生在离婚前。 本院认为，原、被告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女郑某。2015年3月31日，晋江市人民法院作出（2015）晋刑初字第1265号刑事判决，判决原告犯贩卖毒品罪处以有期徒刑九个月、罚金一千元。2019年9月18日，原、被告自愿协议离婚，并办理离婚证，约定婚生女郑某由被告抚养，原告享有探视权（在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时探视，且周五至周六可待孩子回家居住）。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。原告要求探视，有利于父女间增进沟通交流，让子女享受父母及长辈疼爱，合乎法理情理。但是，从现有证据以及庭审中双方当事人的陈述可见，婚生女知晓原告曾有吸毒行为，导致婚生女对原告心存恐惧。另，原告曾有到婚生女就读学校（西滨小学）因探视问题擅自将婚生女提前请假带走，影响婚生女的正常学习；被告因探视问题在学校与原告发生冲突，最终导致报警处理，影响婚生女的正常生活；最终导致婚生女转学且内心拒绝原告的探望。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，原告可在公共场合且被告在场的情况下，在不影响婚生女的正常学习、生活的基础上，每月第三周周末探望婚生女一次，时长为两小时。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告郑联锋于本判决生效之日起，可在公共场合且被告在场的情况下，在不影响婚生女郑某的正常学习、生活的基础上，每月第三周周末探望婚生女郑某一次，时长为两小时，被告朱熙涵有协助的义务； 二、驳回原告郑联锋的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑联锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2214号申请执行人：叶萍，女，1990年1月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州韦博文化传媒有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：高卫宇。申请执行人叶萍与被执行人泰州韦博文化传媒有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出的泰海劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：被申请人在本裁决生效之日起十日内，支付申请人2019年10月工资2434.78元、解除劳动合同经济补偿金1400元，合计给付3834.78元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月9日、11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月24日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月五日书记员  叶 灿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11946号 东莞市心域房地产投资有限公司： 本院受理的申请人东莞市心域房地产投资有限公司诉被申请人广东泊趣酒店公寓管理有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保703号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1443号 申请执行人：徐州鼎昌装饰工程有限公司，住所地沛县。 法定代表人：沈楠，经理。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：徐州家佳乐商业管理有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈皓，经理。 原告徐州鼎昌装饰工程有限公司与被告徐州家佳乐商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5191号民事判决书已经生效。因徐州家佳乐商业管理有限公司未履行给付义务，徐州鼎昌装饰工程有限公司向本院申请执行，要求支付装修款61万元及违约金92900元，并支付案件受理费、公告费10376元。本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州家佳乐商业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人陈皓及公司监事刘洋采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人徐州家佳乐商业管理有限公司逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人徐州家佳乐商业管理有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，暂无银行存款可以扣划，未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。执行中未发现被执行人法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州鼎昌装饰工程有限公司申请执行徐州家佳乐商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 思
讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1198号 被执行人：赵青青，女性,1999年6月2日生，汉族，住云南曲靖市富源县。 本院在执行赵青青罚金一案中，依法对被执行人赵青青进行了网络查控，扣划被执行人赵青青101**元，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0281执1208号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文生           审判员赵庆春           审判员 梅广义           二〇二〇年十一月二十一日 (院印) 书记员 朱敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3387号原告：王清梅。被告：邵伟。被告：东营环渤海物业有限公司。原告王清梅与被告邵伟、东营环渤海物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王清梅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王清梅撤回起诉处理。审判员  扈亭河二〇二〇年十一月二日书记员  任慧娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3775号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄琴，女,1980年10月3日出生，住贵州省贵阳市清镇市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告黄琴民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 评二〇二〇年十一月十九日书记员 谌德森
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3052号 原告：李某1，男，2006年4月16日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：李某2，男，1981年6月16日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：高志凯，男，1993年5月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****。 负责人：程海军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东垒，男，1981年11月10日出生，汉族，住文安县。 原告李某1诉被告高志凯、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“富德财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王**，被告高志凯、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人张东垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失108850.40元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日14时许,在文安县口,高志凯开启车牌号为冀Ｒ×××××号的轻型货车车门时,与由西向东行驶李某1骑 2 行电动自行车相撞,造成李某1受伤的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定,高志凯负此事故主要责任;李某1负次要责任。后得知该车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院判如所请。 被告高志凯辩称，对于该事故的事实认可，关于原告请求的费用由法院核定。我垫付了1500元。 被告富德财险河北分公司辩称，对于原告提交的证据的真实性均没有异议,肇事车辆在我司投保了交强险,事故发生在保险期间内。在合理合法的交强险限额内我司优先予以赔付。医疗费由法院核实。营养费每天50元过高,认可30元每天。营养期限以伤残鉴定为准。住院伙食补助费认可每天50元。护理费的要求不准确,原告虽然提供了证据为零售业,但原告受伤期间其经营的企业并没有停业,应该按居民服务业标准计算,鉴定费没有异议。伤残赔偿金没有异议。精神抚慰金也没有异议。交通费认可。 原告李某1向本院提交如下证据： 证据一、户口本复印件一份。 证据二、交通事故责任认定书一份。 证据三、行驶证复印件一份。 证据四、保单复印件一份。 证据五、文安县医院出具的诊断证明一份、门诊发票八张、住院费发票一张、住院病历一份、住院费用详单一份。 证据六、鉴定费发票一张。 证据七、鉴定报告一份。 证据八、营业执照复印件一份。 证据九、交通费发票32张。 本院对上述证据作出如下确认：保险公司对原告李某1提交的全部证据的真实性没有异议，且上述证据具有合法性，与本案具有关联性，本院认定具有证据效力。 本院经审理查明：2019年12月5日14时许,被告高志 3 凯在文安县口,开启车牌号为冀Ｒ×××××号的轻型货车车门时,与由西向东行驶李某1骑行电动自行车相撞,造成李某1受伤的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定,高志凯负此事故主要责任;李某1负次要责任。 事故发生后，原告李某1在文安县医院住院治疗56天，花医疗费30231.52元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，该所出具津天盾{2020}临床鉴字第670号司法鉴定意见书认定，1、李某1脊柱骨折，评定为九级伤残。2、李某1出院后护理期评定为4天，其出院后营养期评定为4天。花鉴定费2900元。原告李某1之父李某2从事零售行业。事故发生后，被告高志凯支付原告方医疗费1500元。 又查，冀Ｒ×××××号车在被告富德财险河北分公司投保交强险。事故发生时在保险期间内。 本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，责任划分准确，本院予以采信，并作为本次事故责任承担的依据。被告高志凯负此事故的次要责任，又因其驾驶冀Ｒ×××××号车在被告富德财险河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告李某1的损失应由被告富德财险河北分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出部分由被告高志凯承担70%的赔偿责任。其预交的1500元医疗费应在赔偿数额中予以扣除。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费，项目符合法律规定，具体数额以本院认定的为准（详见赔偿清单）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费、护理费、伙食补助费、营 4 养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计87139元。 二、被告高志凯赔偿原告李某118682.06元 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户（户名：李某2。开户行：中国建设银行股份有限公司文安县支行。卡号：62×××69）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2477元，减半收取1238.5元，鉴定费2900元，以上合计4138.5元。由原告李某1负担30.5元，由被告高志凯负担1208元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担2900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 、二〇二〇年十一月十八日 书记员  安 晶 李某1赔偿清单 5 1、医疗费30231.52元元。 2、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元 3、营养费50元/天×60天=3000元 4、护理费9327元（56738元/年÷365天×60天） 5、伤残赔偿金15373元/年×20年×20%=61492元 6、精神损失费6000元 7、交通费320元 以上损失共计115970.52元。 被告高志凯应承担的数额为 （30231.52+5600+3000-10000）×70%-1500=18682.06元。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险项下赔偿原告87139元（10000+9327+61492+6000+320）。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4568号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：卢某华，男，1963年8月20日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告卢某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢翠花
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8740号申请执行人：天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被执行人：韩毓婷，女。本院在执行天津万誉生恒生态物业服务有限公司与韩毓婷物业服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付8259.97元。本案执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，被执行人名下无保险、证劵、不动产信息，银行账户无大额存款。本院已查封被执行人名下鲁Ｐ9××**雪佛兰汽车一辆、冀Ｖ××**雪佛兰汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月十二日书记员  冯永飞
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初670号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人邢子海，男，1961年1月29日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，捕前住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月4日被刑事拘留，于同年8月5日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 辩护人王**，吉林鑫州律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人邢子海犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派金胤辰出庭支持公诉。被告人邢子海及辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2019年7月至12月期间，被告人邢子海驾驶车牌号为吉H×××7B的银灰色东南牌面包车到延吉市朝阳川镇八道村自己的山庄处，由邢子海提供毒品，在该车辆内与王某一同吸食毒品冰毒共2次。 2019年11月某天11时许，被告人邢子海在延吉市公园街梨花苑5号楼1单元201室自己的住处内邢子海提供毒品，容留吸毒人员朴某、冯某一同吸食毒品。 2019年10月份至2020年6月份期间，被告人邢子海在暂住处延吉市北山街北大加油站南侧胡同上坡道北侧楼1单元601室内，容留吸毒人员朴某、冯某、李某、王某、郑某等人一同吸食冰毒共20余次。 2020年6月11日，被告人邢子海因吸食毒品被公安机关抓获后，自动投案，如实供述容留他人吸毒事实。 公诉机关认为，被告人邢子海多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人邢子海判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。并提供了被告人邢子海的身份信息，违法犯罪记录查询情况，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，指认照片，收缴物品清单，证人郑某、冯某、王某、朴某、李某的证言，被告人邢子海的供述与辩，认罪认罚具结书等证据。 被告人邢子海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邢子海于2020年6月11日因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关没有掌握的上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。 本院认为，被告人邢子海多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢子海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋载奎
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保840号申请人：荆州市正洋机械制造有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇工业园西湖大道**。法定代表人：杨正才。被申请人：南京顺鑫冶金设备有限公司，，住所地：南京经济技术开发区（雨花区雨花西路**）申请人荆州市正洋机械制造有限公司与被申请人南京顺鑫冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市正洋机械制造有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京顺鑫冶金设备有限公司银行存款578700元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初1786号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南京顺鑫冶金设备有限公司银行存款578700元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十九日法官助理王思书记员李安龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2234号原告：刘珊珊，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐芳田，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘珊珊与被告徐芳田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘珊珊及委托诉讼代理人唐丹艳到庭参加了诉讼，被告徐芳田经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还下欠原告85800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐芳田未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘珊珊与被告徐芳田（小名徐军）原系情侣关系。2018年11月份，被告以资金周转为由要求原告帮助其周转。原告共计向被告转账92800元（原告通过支付宝共计向被告转账25000元，原告通过微信共计向被告转账67800元）。后原告多次催促要求被告还款，被告共计仅偿还原告7000元，下欠款项85800元，原告经多次催收未果而起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，原告刘珊珊主张被告徐芳田向其借款有被告徐芳田（徐军）的支付宝实名认证截图、支付宝转账截图、微信号的微信用户信息、原告刘珊珊与被告徐芳田（徐军）的微信聊天记录和微信转账凭证截图、通话录音光盘、通话记录文档等证据形成完整的证据链，上述证据作为债权凭证足以认定双方之间存在借贷关系。本案中，双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还下欠原告85800元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐芳田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珊珊85800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，公告费560元，共计2505元，由被告徐芳田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  周艳萍人民陪审员  严兴康二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张议文
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5315号 原告：郭梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘芫君，女，1985年4月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘培学，男，1957年2月3日出生，汉族，住址同上，系刘芫君之父。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 原告郭梅与被告刘芫君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅的委托诉讼代理人高慧丽、被告刘芫君的委托诉讼代理人刘培学、孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿误工费10437元、护理费5219元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、鉴定费600元、交通费300元，共计18296元。事实和理由：2019年12月22日8时40分许，刘芫君驾驶鲁Ｑ**××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至事故地点，将郭梅驾驶的电动二轮车撞到，造成郭梅受伤，车辆损坏的交通事故。经沂南县交警大队认定，刘芫君负全部责任，郭梅无责任。特提起诉讼，请依法支持。 刘芫君辩称：事故属实，原告住院期间医疗费均由被告垫付，共计12000元。同意赔偿原告合理损失，事故是双方过错造成，被告承担全部责任显失公平，原告及其丈夫均在交警队工作，护理费、误工费不应支持，原告住院期间被告护理10天。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月22日8时40分许，刘芫君驾驶鲁Ｑ**××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，将郭梅驾驶的电动二轮车撞倒，造成郭梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘芫君未保护现场。郭梅家属于2019年12月22日10时45分报警。2019年12月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定刘芫君负事故全部责任，郭梅无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ**××××号小型轿车未投保。 三、赔偿责任：郭梅的合理损失应当由刘芫君按其所负事故责任予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：刘芫君垫付医疗费12000元。 五、被侵权人情况：郭梅，女，1972年12月17日出生，住沂南县，事故发生后，于当日入沂南县人民医院住院治疗13天。 六、鉴定意见：2020年5月19日，受郭梅委托，临沂金成法医司法鉴定所对其伤情出具鉴定意见：郭梅误工期90日，护理期及营养期各45日。郭梅支出鉴定费600元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：已垫付。 2、住院伙食补助费：13天×30元=390元。 3、营养费：就诊医院未出具其确需加强营养的诊断证明，不予支持。 4、误工费：115.97元/天×70天=8117.9元。 5、护理费：82.42元/天×40天=3296.8元。 6、交通费：130元。 7、鉴定费：600元。 以上共计12534.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、刘芫君于本判决生效后十日内赔偿郭梅经济损失12534.7元； 二、驳回郭梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告郭梅负担41元，由被告刘芫君负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 柳祥田 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 许中玲 书 记 员 王晓莉
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2967号 原告：杜德俊，男，1963年4月5日生，汉族，住平原县。 被告：李小伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住平原县。 原告杜德俊与被告李小伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜德俊到庭参加了诉讼,被告李小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜德俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告欠款人民币30000元；2、判令被告支付原告逾期利息（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月4日计算至被告实际履行还款义务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告承包的东营市港管廊工程中提供劳务，当年年底原告与被告对费用进行了结算。被告在原告的催促下，每年进行少量还款。到2016年1月19日，仍欠原告劳务费用85000元，后经原告多次催讨，被告还了55000元，于2019年2月3日，被告向原告写下欠条，载明被告仍欠原告30000元。从今年开始，被告不再接听原告电话，有逃废债的可能，原告实属无奈，依据相关法律，提起诉讼，望判如所请。 被告李小伟未到庭也未提交书面答辩状。 原告杜德俊围绕诉讼请求提交了如下证据: 一、提交2019年2月3日，被告李小伟出具的欠条一张，证明被告李小伟欠原告劳务费30000元的事实。 二、提交原、被告之间的录音一份，该录音是2019年2月3日在平原县王凤楼镇匡李村西头，被告为原告出具欠条时的现场录音，该证据印证了被告欠原告劳务费30000的真实性。 被告李小伟经本院合法传唤未到庭进行质证,视为其放弃质证的权利,对原告提交的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告杜德俊为被告李小伟施工的工地提供劳务,截止2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告劳务费30000元。同日，被告向原告出具欠条一张,内容为“欠条，今欠杜德俊30000.00，叁万元整，李小伟，2019年2月3日，身份证37242219780525441X”。 本院认为，被告李小伟雇佣原告为其提供劳务，被告李小伟有义务及时支付原告劳动报酬。原告杜德俊持欠条向被告李小伟主张劳务费30000元，并提交被告为其出具欠条时的现场录音相佐证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付劳务费30000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告以30000元为基数，自2019年2月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。李小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李小伟于本判决生效之日起三日内支付原告杜德俊劳务费30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告李小伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯卫强
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3105号 原告：江竹风，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：丁孝贤。 被告：姜建平，女，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告江竹风与被告姜建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江竹风及其委托诉讼代理人丁孝贤到庭参加诉讼，被告姜建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江竹风向本院提出诉讼请求：1.姜建平向江竹风偿还借款本金40000元并支付相应利息（从2019年10月开始按月利率1.28%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由姜建平负担。事实和理由：2019年7月8日，江竹风与姜建平经过结算，姜建平尚欠江竹风56000元。姜建平出具了借条，承诺从2019年7月20日开始，每月归还7000元，如未按时归还，则按2%的利息计算余下款项。此后姜建平仅向江竹风返还了本金16000元。 姜建平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月8日，姜建平向江竹风出具了一张摁有指印的借条，载明：“今借到江竹风人民币伍万陆千圆整（56000）。每月归还7千元，如未按时归还，按2%的利息计算余下款项，按8个月还清，从2019.7.20日开始”。借条顶部有江竹风因姜建平后来又两次向其借款共计4000元而自行备注的内容。姜建平至今仅向江竹风偿还20000元。上述事实，有借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜建平向江竹风借款56000元并出具了借条，约定了还款方式、利率等内容。江竹风自认姜建平归还了20000元，本院予以确认。江竹风称姜建平归还20000元后又先后两次向其借款4000元，并要求从归还的20000元中扣除，由于姜建平主张的该4000元借款无其他证据佐证，其真实性无法确认，故江竹风要求从已归还的20000元中抵扣的主张本院不予支持。据此，本院确认姜建平余欠江竹风的借款本金为36000元。按照双方约定的从2019年7月20日起每月归还7000元的还款计划，即姜建平应在2019年9月20日前偿还21000元。姜建平未按约定履行义务，故江竹风主张从2019年10月起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借条载明“按2%的利息计算余下款项”，根据交易习惯及借条载明的还款方式，应指月利率为2%。现江竹风主张按月利率1.28%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对江竹风合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜建平于本判决生效之日起七日内返还原告江竹风借款本金36000元并支付相应利息（以36000元为基数，从2019年10月1日起至借款本金实际还清之日止，按月利率1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由姜建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3296号原告：朱雪飞，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：贾立鹏，男，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告朱雪飞与被告贾立鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱雪飞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雪飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪飞负担。审判员  刘振义二〇二〇年十一月六日书记员  冯 雪
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执968号 申请执行人：平定县某服务部。 经营者：李某某，女，1967年5月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：梁某某，男，1971年8月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：梁某某1，女，1967年8月23日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某服务部与被执行人梁某某、梁某某1买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人平定县某服务部执行款24320元并赔偿利息损失（利息以24320元为基数，从2019年9月9日起至全部欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、本案执行费264元由被执行人梁某某、梁某某1负担。诉讼费及保全费共计671元由被执行人梁某某、梁某某1各自负担335.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁某某、梁某某1银行存款24584元及利息。 二、冻结、划拨被执行人梁某某银行存款335.5元、冻结、划拨被执行人梁某某1银行存款335.5元。 三、冻结、扣留、提取被执行人梁某某、梁某某1应当履行义务部分的收入。 四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某、梁某某1应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4311号 原告：姜学信，男，1975年3月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈伟强，男，1978年3月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告姜学信与被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告姜学信，被告陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被告雇请原告帮其做工程勘察工作,原告按要求完成了工作任务,双方按约定进行了结算,目前被告尚欠原告劳务费19000元,被告对此无异议，本院予以确认。原告请求被告支付所欠劳务费,依法有据,本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈伟强支付劳务费19000元给原告姜学信。 本案案件受理费138元，由被告陈伟强负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十日 书记员  周颜溵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢605号申请执行人：廖纯,男,1963年7月8日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：贾继利，女,1980年3月2日生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。被执行人：马文双，男,1972年7月7日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王**，男,1970年12月27日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行廖纯与贾继利、马文双、王**故意伤害罪一案中，本院于2020年7月29日恢复执行。后分别于2020年7月29日、2020年8月17日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计24045.41元。传统查控中，依法查封被执行人马文双名下所有的车牌号为鲁Ａ×××**哈佛牌汽车一辆，但尚未找到该车下落，暂无法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人廖纯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十三日书记员 张冬馥
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保399号申请人：许鹏，男，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市奉节县。被申请人：闾宏容，女，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市奉节县。被申请人：唐太辉，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市奉节县。申请人许鹏与被申请人闾宏容、唐太辉民间借贷纠纷一案，申请人许鹏于2020年11月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人闾宏容、唐太辉名下价值100000元的财产予以保全，申请人许鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人许鹏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐太辉在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXX的账户存款30000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人唐太辉在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行XXXX的账户存款30000元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人闾宏容在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行XXXXX的账户存款30000元，冻结期限为一年。四、查封被申请人闾宏容名下车牌号为渝XXXX**的小型汽车，查封期限为二年。查封期间交被申请人闾宏容管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月十八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2483号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王建军，该社员工。 被告：孙跃财，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：卢国瑞，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：王凤紫，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孙跃财、卢国瑞、王凤紫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告孙跃财、卢国瑞、王凤紫经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙跃财立即偿还49008.73元以及至还清贷款期间的全部利息；2.被告卢国瑞、王凤紫承担连带偿还责任；2.诉讼费由被 告承担。事实和理由：借款人孙跃财于2012年5月12日在北五十家子信用社借款人民币50000.00元，并有卢国瑞、王凤紫提供担保。该笔贷款于2015年5月11日到期未能清偿，被告已经违反了合同约定，为维护我单位的合法权益，请求人民判令被告清偿剩余贷款49008.73元以及至还清贷款期间的利息，并承担诉讼费用。 孙跃财、卢国瑞、王凤紫均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，借款人孙跃财（甲方）与贷款人平泉市农村信用合作联社下属单位蒙和乌苏信用社（乙方）签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额50000.00元，借款用途种植食用菌，借款期限自2012年5月12日起至2015年5月11日止；贷款利率和利息：贷款利率按月利率5.75‰上浮90%执行10.529167‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。违约责任：甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月12日，保证人卢国瑞、王凤紫分别与债权人平泉市农村信用合作联社蒙和乌苏信用社签订《保证合同》。该合同约定保证方式连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金。债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告孙跃财发放贷款50000.00元。在贷款发放期间内，被告孙跃财偿还了原告 借款本金912.27元，剩余贷款本金49008.73元及利息没有偿还。被告卢国瑞、王凤紫也未履行连带偿还责任。 本院认为，原被告签订的个人借款合同以及保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照借款合同的约定向被告交付贷款，被告孙跃财应按照借款合同的约定按期如数偿还借款本息。被告孙跃财未按约还款，属于被告孙跃财违约，被告孙跃财依法应偿还借款本金49008.73元，并支付按照合同约定的借期内利息及逾期利息。原告要求被告孙跃财偿还借款本金并支付借期内利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告卢国瑞、王凤紫签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，在借款到期后被告孙跃财没有偿还借款本息，被告卢国瑞、王凤紫未按约定依法应承担连带还款责任。原告要求被告卢国瑞、王凤紫承担连带还款责任，本院予以支持。被告孙跃财、卢国瑞、王凤紫应诉后拒不到庭，视其放弃放弃抗辩、质证的权利，同时也不影响本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙跃财于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农 村信用合作联社借款本金49008.73元，并支付以49008.73为基数的借期内利息和逾期利息（利息合同约定计算）。被告卢国瑞、王凤紫对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由被告孙跃财负担，被告卢国瑞、王凤紫负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费1025.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘广生
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3470号申请人郁敏儿与被执行人杭州华旅客运有限公司合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初9850号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，现被执行人杭州华旅客运有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3707号原告：张宾，男，1989年1月21日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。被告：杜佐中，男，1969年12月7日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市。被告：王浩，男，1991年2月5日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告张宾与被告杜佐中、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宾及其委托诉讼代理人朱凤到庭参加诉讼，被告杜佐中、王浩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜佐中偿还原告借款34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2017年9月23日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告王浩对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年7月23日，被告因经营急需资金，便向原告借款40000元，后原告实际出借给被告34000元。双方约定借款期限为2个月，未约定利息，但约定逾期不还款，出借方可收取拖欠数额的日5%作为违约金。借款到期后，被告迟迟不还款，经多次催要无果。为此，请求判如所诉。被告杜佐中辩称，原告所诉借款属实。被告王浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，原告张宾（出借方）与被告杜佐中（借款方）签订《借款合同》一份，约定:借款金额肆万元整；借款时间共贰个月，自2017年7月23日起至2017年9月22日止；借款方如在约定期限内不还此款，自期满之日起按照拖欠款项数额的日5%标准承担延期还款的违约责任；本合同由王浩担任担保人，保证金额为肆万元，担保方式为连带担保责任，如借款方不能按时还款，出借方有权直接向担保人追偿，担保期限直至借款全部还清为止等。被告王浩作为担保方也在上述借款合同上签名。当日，原告从自己的中国农业银行的账户（尾号0172）转款34000元至被告杜佐中的银行账户（尾号0977）。原告张宾称，原告与被告王浩系同学关系，后通过王浩认识了被告杜佐中，彼此成为朋友。杜佐中有时会承接工程，需要资金。2017年7月23日一早，被告杜佐中打电话给原告，称其接了个活，需要资金垫支，向原告借款4万元，原告同意，但提出由王浩对借款进行担保，后杜佐中找到王浩，王浩同意为该笔借款提供担保。当日中午，原告与被告杜佐中在约定地点见面，签订了上述借款合同，原告随后即按杜佐中的要求向其转款34000元，杜佐中要求另6000元于第二天转至其另一个账户。因王浩当时未赶到约定见面地点，张宾与杜佐中商定待见到王浩时，再让王浩在上述借款合同上签字。次日，原告张宾与被告杜佐中电话联系，其手机关机，遂没再向其出借另6000元。后原告与杜佐中失去联系，大约在2018年夏天，原告找到被告王浩，告知其已找不到杜佐中，要求王浩按当时的承诺在借款合同的“担保方”处签字，王浩遂按原告的要求签名，并答应帮忙联络杜佐中，但张宾、王浩一直未能联系到杜佐中。原告遂具状起诉。本院受理本案后，因被告杜佐中、王浩无法直接送达，本院遂向两被告公告送达应诉手续。在公告期内，被告杜佐中于2020年10月13日到本院了解本案的情况，本院工作人员向其进行了调查，调查中，杜佐中认可原告诉状中所写借款情况属实，借款合同也属实。庭审（2020年11月6日）时，杜佐中未到庭，原告称开庭前半小时，杜佐中曾与其电话联系，承诺十日内偿还原告借款。本院认为，2017年7月23日，被告杜佐中向原告张宾借款34000元，借期两个月，后由被告王浩对该笔借款提供担保，以上事实有借款合同、转款凭证等证据证实，足以认定。现原告要求被告杜佐中偿还借款34000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款合同约定“借款方如在约定期限内不还此款，自期满之日起按照拖欠款项数额的日5%标准承担延期还款的违约责任”，被告杜佐中虽据此约定，虽应承担逾期还款的违约责任，支付逾期利息，但依照相关法律规定，按此标准计算逾期利息过高，逾期利息依法调整为按年利率24%计算。故利息应自2017年9月23日起至被告实际给付之日止，以本金34000元为基数，按年利率24%计算。被告王浩为被告杜佐中的上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人杜佐中行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜佐中于本判决生效之日起五日内偿还原告张宾借款34000元及利息（自2017年9月23日起至实际给付之日止，以本金34000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告王浩对上述债务承担连带保证责任，被告王浩承担保证责任后，有权向被告杜佐中追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杜佐中、王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  万 峰人民陪审员  张美英人民陪审员  张海宁二〇二〇年十一月十七日法官助理崔明书记员徐敏
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1147号原告：邓艳，女，1986年2月28日生，汉族，云南省镇雄县人，居民，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。被告：王银桂，男，1983年12月20日生，汉族，云南省呈贡区人，农民，住鹤庆县。本院于2020年10月12日立案受理了原告邓艳诉被告王银桂合伙协议纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序远程开庭进行了审理。原告邓艳及被告王银桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款254428元；2、判令被告支付从2019年9月1日起至款项还清之日止的违约金，每月为1272元（254428×0.005%），截至2020年9月30日止违约金暂计16536元；3、诉讼费给由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告找到原告合伙，双方签订了投资合作协议，约定对“中资平台”进行投资，因原告不懂具体操作流程，双方约定由原告出资，被告负责操作并承担全部投资风险。自2018年1月起，原告通过本人名下建行银行卡共向被告转账286000元。后投资失败，原、被告于2018年12月17日进行结算，被告写下欠条，确认被告共欠原告254428元，并承诺于2019年8月还清，但被告未履行承诺。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王银桂辩称：原、被告系朋友关系，2018年1月双方就中资平台投资一事签订了合伙协议，2018年6月左右平台出现问题，但在平台正常运营期间原告已如期拿到了该拿的收益。平台出问题后被告从未逃避责任，一直在积极挽回损失，力图将原告的损失降到最低，被告一直承认合伙协议条款，也认可欠条上的金额，但被告因投资失败亏损严重，暂时无能力赔偿原告损失。对原告要求被告赔偿的本金损失被告无异议，但双方未就违约金做任何口头或书面约定，请求驳回原告的违约金诉求。本院经审理认定如下事实：2018年1月，原、被告就中资平台投资达成合伙协议，约定由原告出资、被告负责操作并承担资金风险，协议签订后原告于2018年1月27日向被告转账84000元、于2018年2月7日转账152000元、于2018年3月31日转账三50000元，三次合计286000元。后投资失败，原、被告于2018年12月17日就合伙事宜进行结算，被告写下“共亏损254428元，此金额为王银桂欠邓艳，此笔欠款于2019年8月之前结清”的欠条。之后被告未履行承诺，原告于2020年10月12日诉至本院，要求被告归还欠款254428元，并按每月1272元支付违约金。另查明：欠条上“0.05%”的字样系原告自行添附。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的中国建设银行个人活期明细信息一份、欠条一份在案证明，本院予以确认。被告提供的短信截图、信用卡还款提醒截图、信用卡账单截图、诊断报告、执行裁定书与本案不具备关联性，本院不予确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告基于意思自治达成合伙协议，投资失败后经双方结算，被告向原告出具欠条，双方之间原来的合伙关系转化为债权债务关系。欠条已明确被告欠原告254428元，被告对此款项无异议，欠条约定此款项于2019年8月前结清，被告未按约定期限归还欠款的行为已损害原告的合法权益，故原告要求被告归还欠款254428元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年9月1日起按每月1272元支付违约金的诉讼请求，欠条上“0.05%”的字样系原告自行添附，因双方未约定利息，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王银桂于本判决生效后六个月内支付给原告邓艳欠款254428元。二、驳回原告邓艳的其他诉讼请求。案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告王银桂承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年十一月十日法官助理杨元凤书记员尹文辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢130号 申请执行人:唐伟，住威海经区。 申请执行人:孙秀梅，住威海经区。 申请执行人:王凤英，住辽宁建平县。 被执行人：张洪源，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计368751.09元，执行费5431元。 本院在执行过程中: 1.2020年7月21日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年7月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 6.已于2020年3月12日给予申请执行人国家司法救助金48700元。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为320051.09元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民抗18号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐泓，男，1968年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：天津中宝嘉业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城C2展位。法定代表人：马振红，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长沙嘉禄汽车销售有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区黄金创业园**孵化楼**。法定代表人：沈辉云，总经理。原审第三人：天津顺宝行国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）综合保税区航空产业支持中心A199。法定代表人：黄梦奇，总经理。申诉人徐泓因与被申诉人天津中宝嘉业国际贸易有限公司、长沙嘉禄汽车销售有限公司、原审第三人天津顺宝行国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2984号民事判决，向天津市人民检察院第三分院申诉。天津市人民检察院第三分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以津检民监（2020）12000000032号抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市第三中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 广审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二〇年十一月四日法官助理杨帆书记员周靖怡
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初144号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人曾海辉，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2015年4月5日因侵犯他人人身安全被永丰县公安局行政拘留五日；2016年7月18日因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒二年；2016年9月29日因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被永丰县公安局刑事拘留，2020年8月5日被永丰县人民检察院批准逮捕，2020年8月5日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人曾海辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平、检察官助理陈涵出庭支持公诉，被告人曾海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日晚19时许，被告人曾海辉通过郭某（另案处理）从吉安的陈仕保（另案处理）处帮刘某1与刘某2购买毒品后，将刘某1、刘某2带至其位于永丰县五交化的家中，之后曾海辉前往宝嘉旺超市购买锡纸带回家中，后与刘某1、刘某2、邓某、盘合英一同在其家中吸食了冰毒。吸食完后，刘某2还想吸食毒品，因刘某2中午吃饭时饮过酒不能开车，便叫上刘某1一起，让邓某开车带他们前往峡江县赣中建材市场旁的酒店附近购买冰毒。刘某2在峡江县购买到毒品后于次日凌晨2时许返回曾海辉家中，刘某2、曾海辉、邓某、刘某1、盘合英再次在曾海辉家中吸食了冰毒。 2020年7月16日，永丰县公安局提取邓某、刘某1尿液，7月17日提取刘某2尿液用于毒品检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。7月21日，永丰县公安局禁毒大队民警在曾海辉家中将其抓获，同日提取其尿液用于毒品检测，结果亦为甲基安非他明呈阳性。 公诉机关认为，被告人曾海辉两次容留多人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾海辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有多次行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。建议判处被告人曾海辉有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、高速卡口记录与照片、手机通话清单与记录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、账单刑事摄影照片，证人刘某1、刘某2、邓某、郭某、熊某、吴某的证言，被告人曾海辉的供述与辩解，郭某、曾海辉、邓某、刘某1、刘某2、杨家洪的辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实。 被告人曾海辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾海辉于2020年7月21日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。未缴纳罚金。 本院认为，被告人曾海辉构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾海辉被抓获归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其未预缴罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾海辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王涌森 书记员张伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5770-1号申请执行人见磊，男，1988年5月3日出生，汉族。被执行人陕西集约控股集团有限公司。关于申请执行人见磊与被执行人陕西集约控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据未劳人仲裁字（2020）53号裁决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请事项为：请求人民法院责令被执行人给付人民币25469元；被执行人陕西集约控股集团有限公司已在仲裁裁决送达之日起15天内向本院提起诉讼，该执行依据尚未生效。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人见磊的执行申请，终结本院(2020)陕0112执5770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十二日书记员  于 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11618号原告：杨云艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告杨云艳与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人张迪、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”B169号出租给原告，2016年8月10日，原告与汇都公司针对上述物业签订了《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（以下简称“《经营管理合同》”约定原告租赁的物业由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》、《经营管理合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示原告向被告支付的服务费共18,000元。《租赁合同》、《经营管理合同》签订至今，原告所租赁的B169号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》及《经营管理合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：第三人不承担责任，第三人与被告签订的渠道合作合同，合同约定被告可以利用自己的资源提供推广，但第三人无需支付费用，只收取租金，不收取其他费用，被告在向租户收取费用时不得暗示或者明示收取的费用是租金的一部分，对被告收取费用产生的纠纷第三人不承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》。该项证据系复印件，原告未能提供原件予以核对，本院无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状、（2019）云0111民初11413号起诉状。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告开具一张云南增值税普通发票，记载收到原告杨云艳支付的服务费18,000元。庭审中，被告陈述确已收到原告支付的服务费18,000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨云艳推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余62.5元，退还原告杨云艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二日书记员 何婧琳
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初180号              案由              交通肇事罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人杨国华，男，1994年3月5日出生，居民身份证号码,彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宁蒗县，住宁蒗彝族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]84号                  提起公诉时间              2020年11月6日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年11月12日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              杨国华                        公诉机关指控事实              2020年6月15日， 被告人杨国华酒后驾驶云PVB1**号轻型栏板货车从战河往宁蒎方向行驶，当日凌晨2：30分许，当车行驶至华泸线K97+850M处哨房路段时，因操作不当，所驾车辆驶离有效路面后翻滚至道路左侧山沟，造成乘客陈日万受伤后抢救无效死亡、车辆驾驶员受伤、云PVB1**号轻型栏板货车受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨国华在该事故中承担全部责任，被告人杨国华对自己的犯罪事实供认不讳，事发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解。                        被告人对指控意见                    被告人杨国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                                      犯罪构成              被告人杨国华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人杨国华认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，具有坦白、初犯、偶犯、取得被害人家属谅解等量刑情节。                                    法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                    被告人杨国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    林  华                   二〇二〇年十一月十二日                  书 记 员    杨  雷
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4255号 原告：天长市名锣装饰材料厂,住所地天长市秦栏镇秦金路庆祝村薛庄段,统一社会信用代码341181600251289。 经营者:周吾森,男,1986年6月25日生,汉族,个体工商户,住天长市。 委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。 被告：丁进勇,男,1982年4月8日生,汉族,初中文化,个体,住江苏省东台市。 原告天长市名锣装饰材料厂与被告丁进勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市名锣装饰材料厂经营者周吾森及其委托诉讼代理人董金鑫到庭参加诉讼，被告丁进勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天长市名锣装饰材料厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款59387元及逾期付款利息损失(以59387元为基数,自2020年8月31日起按月利率1%计算至实际给付之日止)，截止起诉时本息暂计59684元。二、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年下半年以来陆续向被告丁进勇供应集成吊顶,截止2020年7月19日,被告丁进勇尚欠原告集成吊顶货款59387元,经过结算后,被告于当日向原告出具了欠条一张,承诺于2020年8月30日前结清上述货款,未结清按银行月利率1%付息,并承担律师费、诉讼费、保全费等费用。上述货款到期后,被告未能付款,经原告多次催要未果，诉至法院。 被告丁进勇未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告天长市名锣装饰材料厂自2018年下半年以来陆续向被告丁进勇供应集成吊顶,截止2020年7月19日,被告丁进勇尚欠原告集成吊顶货款59387元,经过结算后,被告丁进勇于当日向原告出具了欠条一张,承诺于2020年8月30日前结清上述货款,未结清按银行月利率1%付息。上述货款到期后,被告未能付款,经原告多次催要未果，诉至法院。 上述事实，有原告陈述及原被告身份信息、欠条等书证在卷，并经本院审查，能够认定。 本院认为，合法产生的买卖关系受法律保护。被告丁进勇购买了原告集成吊顶，理应及时给付货款。未能及时给付，自愿向原告出具书面欠条，在原告催要欠款时应该主动适时还款。不履行还款义务，产生的民事责任和诉讼责任均应由被告承担。原告主张货款的请求有事实存在，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月利率1%的标准承担自逾期付款之日起至实际还清欠款之日止的利息请求，符合法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁进勇于本判决生效之日起十日内向原告天长市名锣装饰材料厂清偿欠款59387元并支付逾期付款利息（以59387元为基数，按月利率1%标准计算，自2020年8月31日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告丁进勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李正国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理沈晨 书记员耿欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2248号原告：王某，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。原告王某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人唐俊生、被告委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告消除原告在中国人民银行个人信息数据库的不良信用记录；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月12日，被告在原告毫不知情的情况下，私自以原告的名义违规发放贷款10000元，造成原告在中国人民银行的征信报告中显示呆账的不良记录，给原告造成不良后果及精神痛苦与社会评价降低，影响原告生产经营，侵犯了原告的名誉权。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宁陵县农村信用合作联社辩称，从借款借据上显示的签名来看，与其委托书签字存在一定差异，相关款项去向无法查实为原告使用，被告将尽快为原告消除不良信用记录，原告要求精神损失费没有事实及法律依据，请法庭依法判决。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿精神损失费10000元，有无事实及法律依据，是否应予支持。经庭审质证，被告宁陵县农村信用合作联社对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某在中国人民银行征信中心的个人信用报告记载：2008年5月12日，被告宁陵县农村信用合作联社向原告王某发放农户贷款10000元，账户标识：34314002008051201010002893，该笔贷款2009年5月12日到期，账户状态为逾期，余额为10000元。原告王某没有申请该笔贷款，被告没有向原告发放该笔贷款，属于冒名贷款，致使原告在中国人民银行征信中心存在着不良信用记录。原告与被告协商无果，为此，诉至法院。本院认为,被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录，侵害了原告的名誉权，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，导致原告的社会评价有所降低，并给原告造成一定的经济损失。因此，原告要求被告消除其在人民银行个人信息数据库中的不良信用记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、承担责任的经济能力、给原告造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿10000元的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决生效之日起二十日内消除原告王某在中国人民银行征信中心记载的逾期贷款10000元的不良信用记录；二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王某精神损失5000元。如果被告宁陵县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 凯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3395号 申请执行人:邹洁，女，1979年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市创鼎服饰有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路**。统一社会信用代码：91330281MA2CMLXC71。 法定代表人：毛伦尧，该公司总经理。 本院执行的申请执行人邹洁与被执行人宁波市创鼎服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案本院已强制扣划了被执行人宁波市创鼎服饰有限公司的银行账户，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9095号 原告：毛盛楠，女，1987年7月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告毛盛楠与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛盛楠到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毛盛楠向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告毛盛楠与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告毛盛楠课时费9071.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月2日和2019年7月6日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其儿子周东浩报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计11800元（包含教材），共计160节课，已上完37课时，还剩123课时，合计剩余课时费用9071.25元。2020年8月12日在原告不知情的情况下，被告把原告剩余课时转给橡皮糖英语，上课老师为菲律宾外教，这和原告之前所交的培训费用并不匹配，交费时被告再三保证安排菲律宾外教授课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告毛盛楠与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告毛盛楠退还课时费9071.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执271号申请执行人：贵州福源民兴贸易有限公司，住所地:遵义市红花岗区沙河小区旱桥瑞诚商厦****，统一社会信用代码：91520302MA6DWT7Q0Q。被执行人：贵州智翔闯生态园林景观有限公司,住所地,住所地:贵州省六盘水市钟山区大道与德阳路交汇处南侧水矿德馨园**楼**会信用代码：91520200730960548C。遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第341号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贵州智翔闯生态园林景观有限公司合计价值55784.00元及利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨有明二〇二〇年十一月五日法官助理周未书记员李军