wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执449号申请执行人：大连隆裕粮油经销有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：郭利鹏，该公司董事长。李海县被执行人：上海桐佳饲料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄建，该公司董事长被执行人：杨宗权，男，住址上海南汇区。本院在执行申请执行人大连隆裕粮油经销有限公司与被执行人上海桐佳饲料有限公司、杨宗权买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行(2017)黑81民终8号、（2018）黑民终70号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月九日书记员  苗延明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6737号原告：海南妍涵网络信息科技有限公司（统一社会信用代码91460100MA5RD4AT3D），住所地海南省海口市美兰区海甸岛五西路**恒福居-申海花苑**楼****。法定代表人：黄春霞，经理。委托诉讼代理人：何庆乐，男，职员。被告：天津新滨工程技术检测有限公司（统一社会信用代码91120110578324917X），住所地，住所地天津市津**葛沽镇福滨一支路**iv>法定代表人：许琨，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩玉，女，职员。原告海南妍涵网络信息科技有限公司与被告天津新滨工程技术检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。海南妍涵网络信息科技有限公司诉称，1.依法判令被告支付原告欠款266258.2元;2.依法判令被告支付原告自2017年10月30日至实际给付之日欠款利息56500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因承建海南省海口市龙华区滨涯村棚户区改造B地块项目工程的需要,与原告签订了201309-XBGC-20170602号《物资采购合同》。合同签订后,原告依约向被告履行了供货义务,货物送到后被告至今未履行付款义务。现原告根据合同法相关规定,与被告核对账目,确认被告尚欠原告货款266258.2元。现原告多次催促被告支付欠款未果,故向贵院提起诉讼。天津新滨工程技术检测有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照法律规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《物资采购合同》第十二条约定，本合同所发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。本案中“甲方”即天津新滨工程技术检测有限公司，其住所地已于2015年7月20日变更至天津市津**葛沽镇福滨一支路**，并在此地址经营至今。故本案，应由天津市津南区人民法院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二〇年十一月十二日书记员 董建婧本裁定依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2043号原告王某。被告曾某。原告王某诉被告曾某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月五日书记员 肖埔乐曦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5706号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：陈行月，男，1972年12月9日出生，汉族，住滨州市邹平市。 被告：王秋兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住滨州市邹平市。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告陈行月、王秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13418号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：杨鹏亮,男，汉族，1984年11月23日出生，住郑州市中原区。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告杨鹏亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵，被告杨鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日）、违约金439.3元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计1469.3元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日）及违约金439.3元，故原告诉至本院。被告杨鹏亮辩称，公摊电费和违约金不认可，所欠的552元物业费是从2018年1月1日到2018年3月31日期间的物业费，我认可这期间的物业费552元。与原告签订的前期物业管理服务协议中有涂改，内容是含水、电公摊费。关于违约金，温馨物业未能书面出具催收物业费的函件，具体金额不明,不应支付。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨鹏亮于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨鹏亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二十日书记员  邓雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2521-1号申请执行人：李秀琴，女，1965年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：郑巧丽，女，1992年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：郑军卫，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：康仔建，男，1984年8月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人李秀琴、郑巧丽、郑军卫与被执行人康仔建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2949号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康仔建在判决生效后十日内偿还申请执行人李秀琴、郑巧丽、郑军卫借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1300元，公告费560元。因被执行人康仔建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀琴、郑巧丽、郑军卫向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行61860元执行款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款61860元及及执行费828元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康仔建负有继续向申请执行人李秀琴、郑巧丽、郑军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月四日书记员  贾兆婷
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5227号原告：胡贵均，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。委托诉讼代理人：屈超碧，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。被告：刘道安，男，1970年7月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王福春，女，1972年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告胡贵均与被告刘道安、王福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘道安、王福春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贵均向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款70000元及利息14700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二位被告系非常好的朋友关系，二被告在广东省增城市办洗漂厂，因资金周转，二位被告在原告处借款70000元，被告刘道安于2015年10月9日给原告出具了借条一张，后原告多次催收，被告方拒不支付，刘道安于2017年6月1日再次给原告出具借条一张，借条显示：“借条，今胡贵均借给刘道安人民币大写：柒万元整，及小写70000元。借款期限自2017年6月1日起至2018年8月30日止，共14个月，利率为1.5%每月，利息共计人民币14700元，全部本息于2018年8月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元正每月，即小写3000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任......”重新出具借条后，被告方仍未清偿该笔借款。被告刘道安、王福春未作答辩。经审理查明：原告胡贵均与被告刘道安系朋友关系，刘道安与被告王福春系夫妻关系。二被告因在广东省增城市办洗漂厂缺乏资金，于2017年6月1日向原告胡贵均借款70000元人民币，当天刘道安向胡贵均出具借条一张，借条上载明：借款金额70000元，借款期限从2017年6月1日至2018年8月30日止，共14个月，利率为每月1.5%，利息共计14700元，全部本息于2018年8月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月3000元。刘道安作为借款人在借条上签名捺印，并注明其公民身份号码、联系地址及联系电话。胡贵均作为出借人在借条上签名，注明其公民身份号码及联系电话。此后，被告未按照约定的期限清偿该笔借款。原告为催收借款，于2020年9月17日提起本案诉讼。上述事实，有借条、结婚登记档案材料、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案二被告既不提交答辩状又不到庭应诉视为其对诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实缺席判决。二被告因办厂需要于2017年6月1日向原告借款70000元，并约定借款期限及借期内利率的事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约定向原告返还借款，构成违约，应承担违约责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道安、王福春于本判决生效之日起十日内向原告胡贵均偿付借款70000元、借款利息14700元合计84700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告刘道安、王福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月五日书记员  卢建平
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执5839号金华市齐来针织有限公司：申请执行人浙江盛捷建设有限公司与被执行人金华市齐来针织有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江盛捷建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执5839号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7157号原告：张某，女，1991年8月20日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。被告：蒋某，男，1990年10月15日出生，汉族，住址荥阳市。原告张某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人吴丹和被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法分割夫妻关系存续期间原被告共同所有的房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年5月22日，通过荥阳市人民法院诉讼离婚，荥阳法院作出(2020)豫0182民初836号民事判决书判决原被告离婚，当时因为并未掌握到夫妻共同财产的线索，并未对夫妻共同财产进行分割。现原告了解到，在夫妻关系存续期间，被告因房屋拆迁取得房产一套。该房产已经过二十里铺村委会分配给被告，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》等规定，该房屋系夫妻共同财产。被告辩称：我名下没有任何房产，夫妻关系存续期间也没有购买任何房产。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，蒋某之父蒋炎辉作为户主与荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会、荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室签订《豫龙镇廿里铺村村民拆迁安置补偿协议》，内容为“蒋炎辉宅基证证载用地面积267.3㎡，发证时间1994年12月20日，现有住房270.923㎡，过渡人口5人，具体是蒋炎辉、侯聪玲、蒋某、张某、蒋宜璇，附属物补偿金额为183231元，宅基地补偿金额为28067元，蒋炎辉选择的安置模式及户型套数为120㎡房两套”。现蒋炎辉分得拆迁安置房一套，由蒋炎辉、侯聪玲、蒋某、蒋宜璇四人共同居住，剩余一套尚未补偿分配。本院认为：原告张某主张的房产系蒋炎辉宅基地及附属物拆迁补偿所得，不属于蒋某与张某夫妻关系存续期间双方共同所有的财产，故张某起诉要求分割该房产的诉讼请求，无事实上的依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 刘丹桂
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1425号之二 申请执行人：孙月军，男，1981年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈君成，男，1981年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孙月军与被执行人沈君成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙月军向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人沈君成返还申请执行人孙月军案款人民币61200元及利息，并负担案件执行费818元。 执行立案后，本院已经向被执行人沈君成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈君成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈君成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈君成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券等财产，被执行人名下的落座于嵊州市的房产已经被本案轮候查封（该房产系宅基地自建房），被执行人名下的车牌号为浙ＤＰ××××的车辆已经被本案轮候查封,未实际扣押。截至2020年11月2日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人沈君成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈君成拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月二日 书记员 王嘉烨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5197号 上诉人（原审原告）：陈伟，女，1989年6月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）：张健，男，1971年8月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：闫传有，男，1956年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人陈伟因与被上诉人张健、闫传有保证合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈伟上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3949号民事裁定书。事实和理由：上诉人与节俭成习（北京）国际文化有限公司之间的劳动争议纠纷是劳动者与用人单位之间的纠纷，本案中双方当事人为上诉人与二被上诉人。上诉人要求二被上诉人支付款项是基于二被上诉人在《工资欠条》为公司该债务承担保证责任，本次诉讼与之前的仲裁并非基于同一法律事实。本次上诉人对二被上诉人提起的诉讼对上诉人与公司之间的仲裁结果不会造成任何影响，对该案的执行亦没有影响。 陈伟向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告承担连带保证责任向原告支付工资145010.32元及滞纳金29775.45元（滞纳金按照月息2%自2019年7月1日计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2.请求依法判令二被告在未出资范围内对节俭成习（北京）国际文化有限公司的债务承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担原告支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为，原告陈伟与节俭成习（北京）国际文化有限公司关于确认劳动关系、请求支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年5月29日作出京兴劳人仲字[2019]第3587号调解书，节俭成习（北京）国际文化有限公司确认2017年10月19日至2019年4月30日期间与陈伟存在劳动关系；节俭成习（北京）国际文化有限公司于2019年6月30日前一次性支付陈伟2018年8月1日至2019年4月30日期间工资一十四万五千零一十元三角二分。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3587号调解书已发生效力，原告陈伟向北京市大兴区人民法院申请执行，该院于2019年9月10日作出（2019）京0115执6687号执行裁定书，经申请执行人陈伟确认，被执行人节俭成习（北京）国际文化有限公司确无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本院认为，节俭成习（北京）国际文化有限公司拖欠原告陈伟工资一事，经北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会调解，调解书已生效并向北京市大兴区人民法院申请执行，现原告陈伟就工资拖欠一事再次起诉被告闫传有、张健，属于一事再理，违反了一事不再理原则，故对原告的起诉予以驳回。裁定：驳回原告陈伟的起诉。 本院经审查认为，上诉人陈伟依据《工资欠条》起诉，要求被上诉人张健、闫传有承担保证责任，所基于的事实为新发生的事实，本案诉讼与之前的劳动争议案件在责任承担主体、诉讼标的、诉讼请求等方面均不相同，且本案诉讼请求亦非否定在前的仲裁结果，故本案不构成重复起诉。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3949号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3157号 原告：胡寿昌，男，1961年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：杨永明，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县东恒房地产开发有限公司，统一信用代码：91530325179816278A，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路**。 法定代表人：张博，执行董事。 委托代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡寿昌诉被告富源县东恒房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡寿昌及其委托代理人杨永明、被告富源县东恒房地产开发有限公司的委托代理人武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡寿昌向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系，并由被告出具解除劳动关系的证明。2、判令被告支付2018年8月至2019年11月被克扣一半的工资44800元（5600元/月÷2×16个月）、补发2019年12月至2020年6月的工资33600元（5600元×6个月）、支付未签订书面劳动合同的工资61600元（5600元×11个月）、支付经济补偿金44800元（5600×8个月）、支付双休日加班工资178685元（5600元/月÷21.75天×347天×200%）、法定节假日加班工资15448元（5600元/月÷21.75天×20天×300%）、支付8年养老保险费64512元（5600元/月×12%×12个月×8年）。事实和理由：2012年8月，原告到被告处工作，原告持有监理工程师证，先后担任技术员和安全员。自2012年以来原告多次要求缴纳社会保险，都遭到被告的无理拒绝。2019年12月10日至今不安排工作岗位，也不与原告解除劳动关系，导致原告无法到其他地方工作。对工作问题，缴纳社会保险等一系列问题纠纷与被告多次交涉未果。为此，依照劳动合同法、劳动法等相关法律条款之规定向人民法院起诉。 被告富源县东恒房地产开发有限公司辩称：2019年12月31日，原告便没有来被告处上班了，事实上已经解除了劳动关系，只是一直未回到公司办理离职交接手续。被告不存在克扣原告工资的事实，无需补发其主张的一半工资44800元。原告于2019年12月31日离职，已经与被告解除了劳动关系，并未在公司上班，故其主张的2019年12月至2020年6月的工资33600元无事实依据。原告要求支付未签订劳动合同的工资的请求不成立，因为原告与被告签订的劳动合同，是以完成工作任务作为终止劳动合同的前提，预计期限届满后，仍是继续履行原合同，并且原告此主张，已超过一年的仲裁时效。原告严重违反公司规章制度，要求支付经济补偿金不能成立，即便可以支付经济补偿金，也只能计算5年零5个月，而不能按8年8个月的标准给付。被告不存在周末和节假日加班的情形，不应该支付加班工资。原告请求支付8年的养老保险没有法律依据。 原、被告双方针对各自的主张，分别向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月1日，原告胡寿昌与被告富源县东恒房地产开发有限公司签订预计于2015年12月31日止的以完成富源县清溪河畔一期备案交付使用工作任务为期限的书面劳动合同，该项目于2016年8月10日完成验收，其后，原告继续在被告公司工作至2019年12月30日，2020年1月20日办理离职手续。 另查明，原告2019年11月的工资于2019年12月10日发放，原告2019年12月的工资为2800元未发放。原告离职前十二个月的平均工资为2708.33元。 另查明，因劳动争议，原告于2020年6月3日向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告富源县东恒房地产开发有限公司应支付原告胡寿昌的经济补偿金为16249.98元（2708.33×6个月）。另外，对于原告2019年12月的工资2800元，被告应予发放。原告的其余请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告富源县东恒房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡寿昌欠发的工资人民币2800元。 二、被告富源县东恒房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡寿昌解除劳动合同的经济补偿金人民币16249.98元。 三、驳回原告胡寿昌的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币10元减半收取计5元，由原告胡寿昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  牛姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8294号原告：河南悦盛律师事务所，住所地郑州市管城回族区东明路郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：尹俊岭，主任。委托诉讼代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伶伶，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：弓勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南悦盛律师事务所诉被告弓勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告河南悦盛律师事务所于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南悦盛律师事务所撤诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告河南悦盛律师事务所负担。审判员  张健华二〇二〇年十一月十六日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡文辉，男，汉族，1986年6月29日出生，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蔡文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34003.8元，其中本金29053.41元、利息1277.57元、逾期还款违约金1617.25元、分期付款手续费2055.57元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡文辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28978.41元、分期付款手续费2055.57元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28978.41元、分期付款手续费2055.57元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担15元,被告蔡文辉负担310元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3020              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月25日                  申领人              蔡文辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28978.41元                  利息              2973.53元                  分期付款手续费              2055.57元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：房晓明，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人房晓明金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11343号民事判决书已发生法律效力，被执行人房晓明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11343号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的36550.88元及利息，未受偿36550.88元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3158号 原告：萍乡立马物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区文昌路**（锦绣山庄****），统一社会信用代码913603005686960471。 法定代表人：易德萍，总经理。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被告：聂飞萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡立马物业服务有限公司（以下简称立马物业公司）与被告聂飞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧毅哲、被告聂飞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告立马物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付自2014年8月20日至2020年6月30日物业费5,132元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系锦绣山庄小区物业服务公司，被告系该小区业主，2011年3月3日，原告与萍乡市百乐地产开发有限公司（系该小区开发商）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为本小区提供物业管理服务，物业管理费的收费标准为：1．（多层住户）按每月每平方米建筑面积0.56元收费；2．（高层住户）按每月每平方米0.9元收费。该合同签订后，原告向被告在内的广大业主提供服务至今。然被告拒不缴纳物业费，自2014年8月20日至2020年6月30日为止，被告欠交物业费金额共计5,132元（130.31平方米＊0.56元/平方米/月＊70月零10天=5,132元）。在此期间，原告多次向被告催缴未果，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告聂飞萍承认原告主张的被告自2014年8月20日以后未缴纳物业管理费的事实，辩称：案涉房屋存在质量问题，长期漏水。物业公司动用了房屋维修基金，但仅进行补漏，未完全解决问题，直到被告自行委托施工，才有好转，遇大雨仍有漏水。故对原告要求缴纳物业费持有异议。同时物业公司没有开具正式发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告立马物业公司向本院提交以下证据：1．原告营业执照、被告身份证复印件，证明原告的企业基本信息与主体资格以及被告的身份信息与主体资格。原告无异议，本院予以认定；2．前期物业服务合同，证明2011年3月3日，原告与萍乡市百乐房地产开发有限公司（系该小区开发商）签订了前期物业服务合同，该合同约定由原告为本小区提供物业管理服务，物业管理费的收费标准为：1．（多层住户）按每月每平方米建筑面积0.56元收费；2．（高层住户）按每月面平方米建筑面积0.9元收费。原告不清楚该合同的真实性，认为这是物业公司与开发商之间的协议，但2014年8月20日前向原告缴纳了物业费。因被告对原告物业管理的事实认可，且无证据推翻，本院予以确认；3．不动产登记信息表，证明被告系本市锦绣山庄小区的业主。被告无异议，本院予以认定；4．原告物业服务人员日常工作照片一组，证明原告已向包括被告在内的广大业主提供了物业服务。被告对真实性有异议，认为照片系伪造。本院认为，被告未提交相反证据推翻，本院对真实性予以认定；5．证人易某的证言，证人陈述“作为物业公司工作人员，我们每年都向被告聂飞萍催讨物业费，但被告聂飞萍自2014年8月份至今没有缴纳过物业费”。证明被告自2014年8月至今被告未交物业费，原告多次催收无果。被告无异议，本院对该证据予以认定。 被告聂飞萍向法院提交了以下证据：1．照片一组、报纸2张、立马物业公司证明，证明被告住宅存在严重漏水，并经过媒体进行报道。原告对照片和报纸真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，对证明的真实性无异议，对证明目的有异议，房屋虽存在漏水，但不能由原告承担责任。因原告承认房屋漏水事实，本院对该组证据予以认定。2．收款收据3份，证明原告自2011年至2013年已经缴纳物业费。原告无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告立马物业公司于2011年3月3日成立，经营范围为物业管理等。2011年3月3日原告与萍乡市百乐房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为锦绣山庄小区提供物业服务。1．物业基本情况：坐落于萍乡市安源区**，占地面积27572平方米，其中住宅64363平方米，物业类型为商住楼；2．委托管理事项：房屋建筑本体可共用部位的维修、养护和管理。房屋建筑本体可共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务。物业规划红线内属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运。车辆行驶及停泊。配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作。物业及物业管理档案、资料等事项；3．物业的管理服务费用按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.56元（多层）、0.9元（高层）标准收取。管理服务费标准按政府规定的标准调整。 被告聂飞萍系锦绣山庄小区10栋3单元501室业主，该栋房屋共计6层，被告于2011年购买，2012年11月12日办理登记。案涉房屋建筑面积130.31平方米。被告入住后发现房屋存在漏水问题，多次向原告反映，要求修复，被告经维修后仍未解决。被告以房屋漏水未解决为由，拒绝缴纳2014年8月20日后的物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与锦绣山庄开发商萍乡市百乐房地产开发有限公司鉴定的前期物业合同，内容不违反法律规定，合法有效。自2011年起原告为锦绣山庄小区提供物业服务，被告作为锦绣山庄小区业主，与原告形成物业服务合同关系。根据合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，是双方的主要义务。原告在提供了物业管理服务的情况下，要求被告按照合同约定支付物业费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称房屋存在漏水，为房屋建筑质量问题导致，原告作为物业公司，并非房屋漏水的责任主体，在原告已经提供物业服务的前提下，被告以此拒绝缴纳物业费，并无法律依据，依法不能成立。被告自2014年8月20日至2020年6月30日期间应交纳物业费为130.31平方米×0.56元/平方米/月×70个月零10天＝5,132元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限被告聂飞萍在本判决生效之日起三日内支付原告萍乡立马物业服务有限公司2014年8月20日至2020年6月30日期间的物业费5,132元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告聂飞萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  张洪禧
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审252号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人杜其亮，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人镇景旭，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司,,住所地北京市海淀区法定代表人蓝卫平，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）于2019年10月23日对摩宝微科（北京）软件技术有限公司（以下简称摩宝微科公司）作出京海人社劳监罚字[2019]116号行政处罚决定书，查明：摩宝微科公司拖欠王军2018年2月、2018年3月、2018年5月工资共计18408.04的情况属实。以上有对该单位调取的工资表、考勤表及询问笔录为证。海淀人保局于2019年6月11日对该单位送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，要求该单位自收到行政处理决定书10日内支付王军2018年2月、2018年3月、2018年5月工资及赔偿金，该单位逾期未能履行。摩宝微科公司以上行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，海淀人保局决定对摩宝微科公司的上述行为给予罚款20000元的行政处罚。2019年11月5日，海淀人保局向摩宝微科公司公告送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀人保局向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日予以受理。本院经审查认为，申请执行人海淀人保局对于摩宝微科公司的违法事实依法予以立案，向摩宝微科公司进行调查，并向该公司送达了责令（限期）改正通知书、行政处理决定书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，摩宝微科公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月24日，海淀人保局对摩宝微科公司公告送达京海人社劳监催字[2020]030号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》。催告期满后，该单位仍未履行义务。故海淀人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2019]116号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十一月二十日书记员 黄 越
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1904号申请执行人：陈剑辉,男,1971年01月24日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：徐益平,男,1975年10月27日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应晓莲,男,1975年08月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈剑辉与被执行人徐益平、应晓莲加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人徐益平、应晓莲归还申请执行人陈剑辉货款223000元。本案案件受理费2394元、保全费1682.48元，合计4076.48元，申请执行人陈剑辉自愿负担。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人徐益平、应晓莲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐益平、应晓莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人徐益平名下有存款，并于2020年10月22日划拨到款25701.42元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人名下无房产；被执行人应晓莲名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年11月9日,本案已执行到执行款25701.42元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐益平、应晓莲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐益平、应晓莲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1904号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月九日代书记员 应 倩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执321号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：周僈江，女，1993年11月18日出生,汉族,住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月18日作出的（2020）北海仲字第J8323号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人周僈江自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币10407.73元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币56元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人周僈江应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人周僈江应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1017号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**，统一社会信用代码：91420304882263004D。负责人：柏自明，该支行行长。被执行人：十堰义兴工业发展有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾组织机构代码：70683004-9。法定代表人：曹立新，该公司董事长。被执行人：曹立新，男1964年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：唐立芬，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行与被与被执行人十堰义兴工业发展有限公司、曹立新、唐立芬金融借款纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月二日书记员  李 震
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初15066号 原告宁波市鄞州滢滢金属物资有限公司与被告宁波市鄞州滢滢金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告方于2020年11月5日向法院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 二〇二〇年十一月五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢706号申请执行人：陈进，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：郭光奇，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：陈高国，男，1962年4月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人陈进，郭光奇与被执行人陈高国买卖合同纠纷一案中，被执行人陈高国已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长泗商初字第00548号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢706号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3487号 原告：韩移，女，1997年3月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：杜帅，男，1993年2月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 被告：杜文斌，男，汉族，住石家庄市鹿泉市。 原告韩移与被告杜帅、杜文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 韩移向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还现金1500元及利息139.5元；二、判令被告支付从立案之日起到一审判决作出止按照银行利息计算所得的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜帅系同事关系。2019年3月至7月之间，被告以资金周转，父母治病等多种理由，多次以原告名义向支付宝平台（借呗）累计借款6000元，并转账至被告杜文斌（冷火）支付宝账号及被告人杜帅微信账户。被告以出售其名下房产等方式筹集资金用于还款，现已还款4500元，尚有1500元未还。时至今日，被告杜帅已被司法机关扣 押，原告多次向被告杜文斌及杜帅催要借款，被告找各种借口拒不偿还。 本院经审查认为，案件受理后，原告及调解机构均说明被告杜帅已经被刑事逮捕，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，原告也表示暂不以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回韩移的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  聂 琳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2925号申请执行人温州市生态环境局与被执行人肖昌豹行政非诉一案，（2020）浙0327行审240号行政裁定已发生法律效力，申请执行人温州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖昌豹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2925号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2719号之一申请人：东营市世誉置业有限公司委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：山东万纳房产策划有限公司原告东营市世誉置业有限公司与被告山东万纳房产策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁0591民初2719号民事裁定书冻结了被申请人山东万纳房产策划有限公司在账户16×××10账户内存款95.11元。2020年11月5日，申请人东营市世誉置业有限公司向本院申请解除山东万纳房产策划有限公司账户16×××10账户内存款95.11元。本院经审查认为，因申请人东营市世誉置业有限公司申请解除冻结符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东万纳房产策划有限公司账户16×××10账户内存款95.11元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年十一月五日法官助理刘洋书记员袁盼盼
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2243号 原告：刘某1，男，2006年8月28日出生，汉族，农民，住。 法定代理人：刘某2，系原告父亲。 被告：王国山，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 刘某1与王国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费25.0元。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初361号公诉机关盈江县人民检察院。被告人思某，曾用名思某某，男，1990年12月18日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月10日被盈江县公安局刑事拘留；同年7月16日，经盈江县人民检察院批准，由被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人思某犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月2日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人思某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月7日14时许，被告人思某在盈江县中央皓城附近贩卖给万某50元人民币的海洛因一次。2020年6月9日16时许，被告人思某在盈江县幸福一社附近路边被民警抓获，民警当场从其身穿蓝色裤子右下口袋内的一个紫云烟壳内查获用透明塑料袋包装的海洛因1包，经称量，净重0.91克和用塑料袋包装的海洛因23包，经称量，净重共计3.24克，从裤子右上口袋查获人民币634元、左上口袋内查获银色苹果手机一部。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人思某违反毒品管理法规贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人思某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人思某有期徒刑一年六个月，并处罚金，没收其犯罪工具手机1部、毒品海洛因4.15克、犯罪所得人民币50元。被告人思某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1．受案登记表、立案决定书；2．被告人户籍证明、正侧面照片及前科材料；3．抓获经过及辅助工作经过；4．现场检测报告书及照片；5．搜查笔录、扣押清单；6．盈江县公安局查获物品移交清单；7．称量取样笔录及照片；8．情况说明；9．证人万某的证言；10．被告人的供述与辩解；11．检验报告、鉴定意见通知书；12．辨认笔录及照片。经质证，被告人思某对公诉机关提交的证据均无异议。本院认为，公诉机关所举证据，取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人思某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，并被公安机关查获毒品海洛因4.15克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人思某的罪名成立，本院予以支持。被告人思某被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人思某的毒品海洛因4.15克、贩卖毒品所得人民币50元及联系贩卖毒品的银色苹果手机1部，依法应予没收，扣押的人民币584元与犯罪无关，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人思某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人思某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年12月9日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、没收查获被告人思某的毒品海洛因4.15克、人民币50元及银色苹果手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  沙永绣二〇二〇年十一月五日书 记 员  刀相咪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1991号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王吉胜，男，汉族，1963年11月04日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉胜在中国农业银行账户内存款人民币76685.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月十一日书记员  李 健
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1686号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人杨世松，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨世松支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金70833.29、分期手续费3918.75元、逾期利息及违约金3919.44元（暂计至2018年10月17日，此后至实际履行之日的相关息费，以未还借款本金为基数，按年利率24%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1087元，案件保全费970元，申请执行费1110.93元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨世松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨世松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨世松名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨世松名下浙Ｂ2××××、浙Ｊ3××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人杨世松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨世松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨世松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨世松纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨世松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  展峰雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4741号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张卫平，男，汉族，1989年06月03日出生，住址，住址：云南省曲靖市罗平县div>被告：张春花，女，汉族，1993年04月09日出生，住址，住址：云南省曲靖市罗平县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张卫平、张春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告张卫平、张春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金114001.43元；2、判令被告支付拖欠利息11312.56元，罚息4208.56元、复利1308.34元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告张卫平、张春花签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款13.2万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告张卫平、张春花未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款13.2万元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告张卫平以其名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为593184333ＦＧ的捷豹牌汽车为上述贷款提供担保，并于2018年9月17日办理了抵押登记。2018年9月6日，原告向被告发放贷款13.2万元。后被告自2019年3月7日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金114001.43元、利息14553.02元、罚息9340.9元、复利2986.76元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款13.2万元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金114001.43元及截止2020年10月30日利息14553.02元、罚息9340.9元、复利2986.76元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫平、张春花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金114001.43元、截止2020年10月30日的利息14553.02元、罚息9340.9元、复利2986.76元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告张卫平、张春花逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告张卫平名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为593184333ＦＧ的捷豹牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告张卫平、张春花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16555号 原告：成都兴民物业管理有限公司，住所地成都市武侯 区武侯大道双楠段60号。 法定代表人：丁江林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，特别授权。 委托诉讼代理人：张同新，男，一般授权。 被告：彭钰明，男，汉族，1991年8月25日出生，住四川省三台县。 原告成都兴民物业管理有限公司与被告彭钰明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都兴民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴民物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯丹婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30752号原告：王国敏，住上海。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被告：王益芬，住上海市。委托诉讼代理人：陈松（系王益芬之夫），即被告陈松。被告：陈松，住上海市。原告王国敏与被告王益芬、陈松民间借贷纠纷一案，由上海市高级人民法院指定本院管辖，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王国敏的委托诉讼代理人王肇芳，被告陈松（暨被告王益芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金17,000元；2.判令两被告给付原告逾期利息（以17,000元为本金，自2018年10月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍LPR计算）；3.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王益芬经过朋友引荐而认识，2018年9月上旬，被告王益芬以家庭生活所需为由提出向原告借款。原告经过筹集资金后于2018年9月23日向被告王益芬总共通过微信汇款15,000元，并在签订借条当天支付现金2,000元。被告王益芬向原告签署的借条为“借款本金17,000元，借款期限为2018年9月23日至2018年10月23日”，载明逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。故原告起诉至本院，要求判如所请。被告王益芬、陈松辩称，不同意原告诉讼请求。被告没有和原告说过要借15,000元。因为2018年9月20日被告没有收到原告给付的40，000元，故9月22日原告微信转帐给被告王益芬10,000元，之后又转账给被告王益芬5,000元，2,000元现金未收到过。该借款用途主要是装修，同时想能把病治疗得更好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、收条、银行转账凭证、户籍摘抄、婚姻审查登记表、微信聊天记录及被告提供的微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院依法调取了王国敏名下相关的中国工商银行借记卡账户历史明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告经人介绍相识。2018年9月22日、9月24日原告通过微信分别向被告王益芬转账10,000元、5,000元。原告提供的落款日期为2018年9月23日的《借条》显示：“今借到王国敏人民币壹万柒仟元正，借款期即2018.9.23至2018.10.23止，到期如数归还，如逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任，自愿按贷款利率四倍计算。借款：王益芬，2018.9.23”。《收条》显示：“今到王国敏人民币壹万柒仟元正。收款：王益芬，2018.9.23”。审理中，原告代理人称17,000元中，15,000元为微信转账，2,000元为现金给付；原告本人陈述：“17,000元借条是补写的。2018年10月6日，我约王益芬在虹口公园对面的某咖啡馆碰头，目的是让王益芬将之前微信转给她的15,000元用借条形式确认下来。当时王益芬跟我说，经常借钱不好意思，就说作为补偿我的，就写了17,000元，我是这么理解的。我们借款是15,000元，另外的2,000元我认为是补偿给我的，因为出来经常是我付的钱，我想这个是作为王益芬做人的道理，我是这么认为的。王益芬写17,000元我也就没有提出异议”。又查，原告另案提起了40,000元的诉讼，该案案号为（2020）沪0106民初30751号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，有被告王益芬亲笔书写的借条、收条、微信转账等证据为证，双方之间的借贷关系成立。但原告实际交付金额为15,000元，无证据证明原告交付给被告现金2,000元的事实，故本院认定本案的借款金额为15,000元。因2018年9月23日被告王益芬微信转账给原告的1,000元及2018年10月12日原告从被告王益芬名下工商银行账户内支取的4,000元，已在（2020）沪0106民初30751号案中作为本金扣除，故本院认定本案中被告尚有15,000元本金未归还。因借款行为发生在两被告婚姻存续期间，根据被告自认的借款用途，应认定借款为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任，于法有据，应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王益芬、陈松应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国敏借款15,000元；二、被告王益芬、陈松应于本判决生效之日起十日内支付原告王国敏利息，以15,000元为基数，自2018年10月24日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；三、原告王国敏的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费190元，由被告王益芬、陈松共同负担。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告王国敏负担25元，被告王益芬、陈松共同负担87.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇二〇年十一月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5299号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行被执行人杨华平、边舟锋本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人杨华平等金融借款合同纠纷一案中，杨华平等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1853号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1987年2月19日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李红梅商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李红梅以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，李红梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初460号民事判决；二、准许李红梅撤回起诉。一审案件受理费740元，减半收取计370元；二审案件受理费740元，减半收取计370元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1639号张世胜、任旺林：张世胜（申请人）与任旺林（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计46400.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特293号 申请人:普蕊斯（上海）医药科技开发股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。统一社会信用代码：913100000625748002。 法定代表人：赖春宝。 委托诉讼代理人：顾胜男、刘芳旭。 被申请人：钱泽飞，男，1996年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人普蕊斯（上海）医药科技开发股份有限公司（以下简称普蕊斯公司）因与被申请人钱泽飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：2020年8月24日，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭钱塘劳人仲案【2020】921号仲裁裁决，现普蕊斯公司以钱泽飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实作出的上述裁决，并不违反法律、法规的相关规定，普蕊斯公司诉称钱泽飞隐瞒了足以影响公正裁决的公司考勤记录，但普蕊斯公司不能举证证实其考勤记录系由钱泽飞持有的事实，普蕊斯公司的诉请主张缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人普蕊斯（上海）医药科技开发股份有限公司撤销杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会浙杭钱塘劳人仲案【2020】921号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人普蕊斯（上海）医药科技开发股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十一月十五日 书记员 赖雪珂
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执558号申请执行人梁粉兰，女，1965年3月10日出生，甘肃省环县人。被执行人念进国，男，1967年2月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人梁粉兰与被执行人念进国民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年11月27日作出（2019）甘1022民初2247号民事判决书，判由念进国于本判决生效后三十日内向梁粉兰归还借款90000元；案件受理费2050元，由念进国负担。由于被执行人念进国未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁粉兰于2020年3月16日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人念进国下落不明，本院依法向被执行人念进国留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因念进国未按执行通知书履行义务，本院依法对念进国发出限制消费令、悬赏公告。而后，本院依法对被执行人念进国的财产进行了网络查控，经查，本院依法冻结扣划被执行人念进国名下银行账户内余额2205.59元，其再无存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人念进国户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人念进国目前没有其他可供执行的财产并下落不明,且申请执行人梁粉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人念进国的财产线索、具有还款能力时，申请执行人梁粉兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月五日书记员  白佳妮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1735号 被执行人：杨庆华，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆华在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币31156元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1906号之一被执行人:刘香娥,女,1973年01月18日出生,住所地江西省乐安县。被执行人刘香娥盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人刘香娥缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人刘香娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘香娥的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省乐安县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人刘香娥有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，被执行人尚未缴纳罚金5000元。鉴于被执行人刘香娥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人刘香娥作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘香娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1906号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）兵1001执349号之四 申请执行人：新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码9165900556051136XA，住所地新疆北屯市。 负责人：陈尧，经理。 委托诉讼代理人：郭玥廷，女，汉族，该公司文员，住新疆北屯市。 被执行人：陈迪，女，汉族，个体从业者，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司与被执行人陈迪房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查明本案执行标的为购房款99989元及迟延履行金、案件受理费1931元、执行费1428.80元。已执行60303.10元，尚余41616.90元未执行。现被执行人陈迪与申请执行人新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 晟 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6347号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯。 成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14089号《民事判决书》，于2020年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案，执行标的1008元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有位于成都市金牛区××乡××村××组的土地（产权证号：成国用（2012）第3××9号）（土地面积：24253.81平方米），本院已查封。名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人成都仁和后花园置业有限公司法定代表人许凯鹏限制高消费。 3、本院前往被执行人成都仁和后花园置业有限公司住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴一波
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5825号申请执行人陕西乾创科工贸有限公司与被执行人河南省（集团）有限责任公司义乌马气化厂、河南省煤气（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0113民初21195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省（集团）有限责任公司义乌马气化厂、河南省煤气（集团）有限责任公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陕西乾创科工贸有限公司向本院申请执行，申请标的10418499.75元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5825号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1526号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，松原市人，该公司员工，住松原市宁江区。 被告：松原市豪泰酒店管理有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：侯英。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住所地：长春市南关区繁荣路**。 法定代表人：王岩峰。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告松原市豪泰酒店管理有限公司（以下简称豪泰酒店）、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人曹歆秋、吴桐到庭参加诉讼，被告豪泰酒店、吉商担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求豪泰酒店偿还借款本金450万元，并自2017年11月16日起至2018年11月15日止按照月利率6.8875‰计算利息，自2018年11月16日起至实际给付之日按照月利率10.33125‰计算给付利息；2.吉商担保公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年11月16日，豪泰酒店在农村信用社贷款450万元，还款日期为2018年11月15日，现已经逾期，吉商担保公司为该笔债务做担保，截至2020年7月27日欠利息1500375.93元。 豪泰酒店、吉商担保公司未到庭未予答辩。 农村信用社为证明其主张提交了如下证据：1.豪泰酒店贷款资料档案，证明农村信用社与豪泰酒店签订借款合同，借款本金是450万元；2.2018年6月6日吉商担保公司为农村信用社出具的债务确认函，证明吉商担保公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.贷款凭证，证明农村信用社已经履行出借义务450万元。本院认定事实如下：2017年11月16日，借款人豪泰酒店与贷款人农村信用社签订《流动资金借款合同》，约定：豪泰酒店在农村信用社贷款本金450万元，约定借期为2017年11月16日至2018年11月15日。借期内利率为固定利率；即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。 2017年11月16日，保证人（甲方）吉商担保公司与债权人（乙方）农村信用社签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定：甲方为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同（《流动资金借款合同》）项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2017年11月16日，农村信用社向豪泰酒店支付贷款450万元，借款月利率6.8875‰，逾期为月利率10.33125‰。 2018年6月6日，吉商担保公司为农村信用社出具《债务确认函》，吉商担保公司承诺截止2018年6月6日，债务人累计尚欠农村信用社本金142466077.48元，利息及罚息合计1262442.96元，共计143728520.44元，利息、罚息按照约定利率计算至实际还款之日。吉商担保公司作为前述债务的连带保证人对上述债务承担连带给付责任。并承诺于2020年5月31日前偿还前述全部债务，其中7笔，金额31199999.72元（包含本案涉及的债务），于2021年5月31日前全部偿还。该《债务确认函》系吉商担保公司出具，农村信用社认可吉商担保公司承诺于2020年5月31日前还款一事，不同意将还款期限延展至2021年5月31日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。豪泰酒店与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，豪泰酒店应按照合同约定履行偿还贷款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，案涉合同中约定吉商担保公司承担连带责任保证，且有吉商担保公司盖章确认，故双方形成担保合同法律关系。合同中约定担保范围，依照约定，吉商担保公司应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吉商担保公司在承担保证责任后，有权向豪泰酒店追偿。 经乾安县人民法院审判委员会讨论决定，农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、松原市豪泰酒店管理有限公司于本判决生效之日给付乾安县农村信用合作联社借款本金450万元，并自2017年11月16日起至2018年11月15日止按照月利率6.8875‰计算利息，自2018年11月16日起至实际给付之日按照月利率10.33125‰计算给付利息； 二、吉林省吉商担保有限公司在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证，吉林省吉商担保有限公司承担保证责任后，有权向松原市豪泰酒店管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53802元、保全费5000元，由松原市豪泰酒店管理有限公司、吉林省吉商担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  查 多 审 判 员  孙 慧 审 判 员  王 建 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异593号 申请人：陈逾，男，汉族，1989年6月23日出生，住广州市海珠区。 委托执行代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 申请执行人：林明慧，女，汉族，1986年5月19日出生，住海南省文昌市。 被执行人：罗新发，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈利恒，女，汉族，1968年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人林明慧与罗新发、陈利恒民间借贷纠纷一案,申请人陈逾向本院申请变更其为（2020）粤0604执18987号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书等证据材料。本院于2020年10月28日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 林明慧诉罗新发、陈利恒民间借贷合同纠纷一案，经本院调解达成协议，本院制作的（2020）粤0604民初17068号民事调解书经双方当事人签收具有法律效力。因义务人不履行上述调解书确认的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行案号为（2020）粤0604执18987号。 二、债权转让情况 2020年8月29日，林明慧与陈逾签订债权转让协议，约定对（2020）粤0604民初17068号民事调解书确认的债权转让给陈逾。转让范围包括本金、利息、律师费、诉讼费及其他从权利。债务人罗新发、陈利恒在上述协议书上作为丙方签章确认，并出具回执，表示知悉债权转让的事实。2020年10月15日，林明慧出具债权转让证明，确认本院（2019）粤0604民初17172号民事调解书确认的债权已转让给陈逾，不主张任何实体及程序权利。经查，本案申请执行人林明慧没有被纳入失信被执行人名单。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从林明慧转让给陈逾，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，出让方也非失信被执行人，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方林明慧出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从林明慧转让给陈逾，让与人以书面形式告知两被执行人债权转让的事实，各被执行人均表示知悉，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人陈逾申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2020）粤0604执18987号案件的申请执行人为陈逾，原债权人林明慧就本案所涉的权利义务由陈逾继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈卓辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3106号 申请执行人林爱芹： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人林爱芹与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8019号民事判决已发生法律效力，申请执行人林爱芹向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3106号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1994号申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。被执行人：江苏金鼎胶带股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：戴异峰，该公司董事长。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏金鼎胶带股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0981民初2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏金鼎胶带股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏金鼎胶带股份有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币922600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十九日书记员  葛小娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1218号申请执行人：邢鹏，男，1992年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。身份证号码：530121199211200910。被执行人：李国栋，男，1989年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。身份证号码：530121198912310915。申请人邢鹏与被执行人李国栋借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月4日作出的(2020)云0114民初5号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理樊则志书记员李敬
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1390号 原告：海南豪城假日酒店管理有限公司定安分公司，住所地定安县塔岭新区香榭水岸小区****。 法定代表人：何开群，董事长。 委托诉讼代理人：莫云霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住定安县定城镇见龙社区岳崧路教师村。 被告：詹芳，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告海南豪城假日酒店管理有限公司定安分公司与被告詹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南豪城假日酒店管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2883号 雷清龙： 关于被执行人雷清龙开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初419号刑事判决书。现被执行人雷清龙已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日