河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4749号上诉人（一审被告）信阳市上天梯矿业有限责任公司天顺杨湾矿，住所地：信阳市上天梯管理区冯楼村杨湾组。法定代表人：杨剑波，该公司经理。委托诉讼代理人田**，河南冠南律师事务所律师。上诉人（一审被告）高健，男，汉族，1989年12月23日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。上诉人（一审被告）信阳市上天梯矿业有限责任公司，住所地：信阳市上天梯非金属矿管理区。法定代表人：张照海，该公司经理。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）丁迷山，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省林州市。1委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师被上诉人（一审被告）尹琨鹏，男，住河南省信阳市。被上诉人（一审被告）上天梯非金属矿管理区上城街道办事处冯楼村民居委会杨湾组,住所地：信阳市平桥区上天梯非金属矿管理区上城街道办事处冯楼村民居委会杨湾组。负责人：杨剑波，该村民组组长。上诉人信阳市上天梯矿业有限责任公司天顺杨湾矿（以下简称天顺杨湾矿）、高健、信阳市上天梯矿业有限责任公司因与被上诉人丁迷山、尹琨鹏、上天梯非金属矿管理区上城街道办事处冯楼村民居委会杨湾组（以下简称杨湾组）劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人天顺杨湾矿委托诉讼代理人田**、高健委托诉讼代理人李凤霞、信阳市上天梯矿业有限责任公司委托诉讼代理人段云礼、被上诉人丁迷山委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。杨湾组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高健上诉请求：一、请求依法判令撤销（2020）豫1503民初3749号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用及诉讼中支出由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决事实认定不清。原审既然查明了被上诉人丁迷山系在被上诉人信阳市且天梯矿业有限责任公司天顺杨湾矿工作，那么，上诉人同样系在该处工作，既不是该公司的法定代表人，也不是该公司承担责任的责任人，更不存在欠被上诉人丁迷山工程款的问题，上诉人当时只是出于好意，帮被上诉人出具的实际是证明条，明确写明是上天梯矿业有限公司天顺杨湾矿欠丁迷山款，而非上诉人个人欠款，该行为应视为上诉人的职务行为。2、原审判决上诉人承担责任明显系适用法律错误。天顺杨湾矿上诉请求：1、请二审法院依法撤销河南省平桥区人民法院（2020）豫1503民初3749号民事判决书，改判：驳回被上诉人丁迷山对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案丁迷山与上诉人既没有法律上的关系，也没有事实上的关系，一审法院判决上诉人承担责任，完全错误。1、2014年元月1日信阳市上天梯管理区冯楼村杨湾组作为甲方与信阳市山友实业有限公司作为乙方签订的《联合开采协议》中明确约定：“乙方的责任乙方在经营所有费用开支（含办证工商、税务机械废土运输、爆破用品、工人工资等）及不可预见的一切费用均由乙方承担”。由此可以证明，在经营中所发生的一切费用，均应该由信阳市山友实业有限公司承担。2、根据丁迷山的起诉状可以确认的事实是尹鲲鹏租赁他的挖掘机。其起诉状中明确认可是尹鲲鹏租赁其挖掘机使用并拖欠租赁费，高健打的欠条。由此可见，本案与原告存在租赁合同关系的是尹鲲鹏和高健，而不是本案的上诉人，根据合同相对性原则，原告应该向尹鲲鹏等人主张自己的债权，而非其它任何人。3、原告提供的欠款可以证明，本案欠款人是高健。因为高健直接在欠款条上写明“欠款人高健”。因此，本案实际的欠款人应该是高健等人，与上诉人没有任何的关系。4、本案上诉人不应当作为共同被告，也不应当承担连带清偿责任，根据法律规定，承担连带责任必须有法律的明确规定或者合同的明确约定，否则缺乏依据。请二审法院查明事实，改判上诉人不承担责任。信阳市上天梯矿业有限责任公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销河南省平桥区人民法院（2020）豫1503民初3749号民事判决书，改判：驳回被上诉人丁迷山对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由同天顺杨湾矿。被上诉人丁迷山答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁迷山一审诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告欠款本金256888元及利息25039.54元共计281927.54元(利息暂计算至2020年6月18日，自2020年6月19日起至欠款全部清偿之日止按银行同期利率计算)；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。一审法院查明，2017年，原告丁迷山提供挖掘机及劳务在被告信阳市上天梯矿业有限责任公司天顺杨湾矿工作。2018年2月5日，被告高健向原告出具欠条一份，内容为“上天梯矿业有限公司天顺杨湾矿欠丁迷山日立270、日立200挖掘机款共计128200元，截止2017年12月31日”。原告提供其分别与被告尹琨鹏、高健的通话记录，被告尹琨鹏认可天顺杨湾矿欠原告钱、被告高健亦认可欠原告钱，结合工程结算单及微信聊天记录，仅认可欠款251888元。另查明，被告信阳市上天梯矿业有限责任公司天顺杨湾矿系被告信阳市上天梯矿业有限责任公司分公司，于2015年4月8日成立。一审法院认为，当事人债务应当清偿。本案中，原告丁迷山提供挖掘机及劳务在被告信阳市上天梯矿业有限责任公司天顺杨湾矿工作，结合高健出具的欠条、原告丁迷山与被告尹琨鹏、高健的通话记录、微信聊天记录等，可以证明下欠原告款251888元应当偿还。《中华人民共和国公司法》第十四条中规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告信阳市上天梯矿业有限责任公司天顺杨湾矿系被告信阳市上天梯矿业有限责任公司分公司的分公司，因此被告信阳市上天梯矿业有限责任公司分公司应当承担清偿责任；根据被告高健出具的欠条，及原告与其通话记录等，可以证明被告高健认可欠款，因此被告高健亦应承担清偿责任。关于原告诉请被告尹琨鹏、上天梯非金属矿管理区上城街道办事处冯楼村民居委会杨湾组承担清偿责任，但未提供证据加以证明，故该请求不予支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方虽未约定付款期限，但原告提供劳务结束时被告应及时支付费用，故原告诉请的利息应从本案立案之日即2020年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：一、被告信阳市上天梯矿业有限责任公司、被告高健于本判决生效后十日内支付原告丁迷山欠款人民币251888元及利息（利息从2020年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告丁迷山的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5528元，减半收取2764元，由被告信阳市上天梯矿业有限责任公司、高健承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案丁迷山于2017年经人介绍到信阳市上天梯矿业有限责任公司天顺杨湾矿进行挖掘机工作，按月计算支付工程款，2018年2月5日，经双方结算高健向丁迷山出具欠条一份，内容为：上天梯矿业有限公司天顺杨湾矿欠丁迷山日立270、日立200挖掘机款共计128200元，截止2017年12月31日。一审根据查明的事实，除认定信阳市上天梯矿业有限责任公司承担责任有误外，认定高健承担责任事实清楚。上诉人高僆上诉理由经查：丁迷山于2017年至2018年2月5日进行挖掘机工作，经于双高健结算，高健向丁迷山出具欠条，该欠条未有信阳市上天梯矿业有限责任公司法人或负责人签字盖章，事后也未有信阳市上天梯矿业有限责任公司及天顺杨湾矿追认，其诉称是职务行，也未提供与公司签订的劳动合同及交纳社保证明，上诉人高健在一、二审过程中拒不交待是谁租赁丁迷山的挖掘机，根据合同相对性原则，一审认定高健承担欠款责任正确。上诉人高健在承担欠款责任后，若有新的证据，可另行主张权利。上诉人信阳市上天梯矿业有限责任公司天顺杨湾矿、信阳市上天梯矿业有限责任公司上诉称不应承担欠款责任的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3749号民事判决第二项；二、变更信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3749号民事判决第一项为：高健于本判决生效后十日内支付原告丁迷山欠款人民币251888元及利息，利息从2020年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。一审案件受理费2764元，由高健负担。二审案件受理费5528元，由上诉人高健负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 余子龙