wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2696号之二 申请人：胡学英，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：郑宝平，男，汉族，住安徽省宁国市。 胡学英与郑宝平、沈洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日做出的(2020)皖1881民初2696号民事裁定书，对郑宝平、沈洪飞名下价值1.5万元财产予以保全。 本院经审查认为，案件已经判决并生效，郑宝平在本案中无需承担责任，故应解除对郑宝平财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑宝平名下银行卡、微信、支付宝的冻结及车辆的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初3455号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里**。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋怡文，女，该公司员工。被告：史世杰，男，1974年11月19日出生，南京市人，住南京市高淳区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称“江鸿物业”）与被告史世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托诉讼代理人蒋怡文、被告史世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年10月10日至2020年6月30日拖欠的物业费3559.37元、违约金1245.78元，合计4805.15元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京江鸿物业发展有限责任公司2014年6月与南京大道房地产开发有限公司签订《湖滨一品物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，负责小区内的物业管理活动。根据《物业服务合同》第三章第六条第一项规定，高层住宅按照每月每平方米0.9元物业费向业主或物业使用人收取，被告住宅面积为159.9平方米。原告一直为湖滨一品小区提供物业服务，被告在2015年6月8日之后一直未缴纳物业费，违反了国务院物业管理条例和省市条例的相关规定。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的约定，向原告支付物业费，被告未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告史世杰辩称，原告要求违约金没有依据，本人房屋开裂、漏水，原告也认可属于房屋质量问题，但在保修期内，经过江鸿公司维修后，漏水更严重了。本院经审理认定事实如下：被告史世杰系高淳XX小区（建筑面积159.9㎡）业主。湖滨一品小区建设单位南京大道房地产开发有限公司（甲方）与江鸿物业（乙方）于2014年6月6日签订《湖滨一品物业服务合同》，约定甲方将湖滨一品住宅小区委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年6月6日起至业主委员会成立，物业管理费按多层住宅每月每平方米0.90元收取等。2014年6月16日至2020年6月30日，江鸿物业为湖滨一品小区提供物业管理服务。原告因被告拖欠2018年10月10日至2020年6月30日期间物业服务费诉至本院。上述事实，有物业服务合同、缴费通知单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主有约束力。原告江鸿物业已撤场，但原告为该小区提供物业服务至2020年6月30日，被告史世杰作为该小区的业主，应当支付物业管理费。本案中，鉴于原告江鸿物业在物业服务过程中存在的问题未及时整改到位，可以认定物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定按90%的标准计收该期间的物业服务费，即史世杰应当支付2018年10月10日至2020年6月30日期间的物业服务费2668.09元（20.6月×0.9元/月/㎡×159.9㎡元×90%）。被告辩称的房屋质量问题，与本案无关，被告可另行起诉。原告在湖滨一品小区物业服务管理存在某些缺陷，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告史世杰于本判决生效之日起10日内支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费2668.09元；二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告史世杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十一月十二日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执857号之九申请执行人：张桂芬。被执行人：刘淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初75号刑事附带民事判决书，向被执行人刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑娟银行卡号（尾号60×××35）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1654号 孙志海： 申请执行人孙志海与被执行人华本股权投资管理（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人孙志海向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华本股权投资管理（杭州）有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1654号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5627号原告：陈某，女，1985年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：何某，男，1977年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元,减半收取为150元，由原告陈某负担。审判员  李聚满二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 明
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异108号 申请人（申请执行人）：浙江中大集团国际贸易有限公司。住所地浙江省杭州市中大广场**。 法定代表人：周平平，经理。 委托代理人：孟倩、张铭君，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：山东省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场**。 法定代表人：张斌，主任。 委托代理人：郑永红、周华，山东省德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东省社会保障基金理事会，住所，住所地山东省济南市市中区二环南路**山东投资大厦div> 法定代表人：郭述禹，理事长。 被执行人：山东省粮油集团总公司。住所地山东。住所地山东省济南市泺源大街**> 法定代表人：林树忠，总经理。 被执行人：山东良友储备粮承储有限公司。住所地山东。住所地山东省济南市历下区泺源大街**> 法定代表人：张宁，总经理。 本院在执行浙江中大集团国际贸易有限公司（以下简称中大公司）与山东省粮油集团总公司（以下简称粮油总公司）、山东良友储备粮承储有限公司（以下简称良友公司）合同纠纷一案中，中大公司向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，依据已经发生法律效力的（2018）浙01民初3892号判决书，中大公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行案号为（2019）浙01执821号，执行标的为人民币130370825元及债务利息,执行费为人民币197771元。本院在执行过程中，扣划了被执行人良友公司银行存款，扣除诉讼、执行费用后剩余人民币77973.03元及该司交付至本院执行款人民币446666.11元，已发还中大公司。保全阶段查封的被执行人名下不动产系划拔土地和集体土地，依法经向属地自然资源部门函询，回复不宜处置。另经向银行、不动产、公安、工商等部门协查及线下调查，未发现有可供本案执行的财产线索。为此，中大公司向本院申请追加山东省人民政府国有资产监督管理委员会、山东省社会保障基金理事会为（2019）浙01执821号案件被执行人。 另查明，山东省济南市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）鲁01破申19号民事裁定书，裁定受理粮油总公司的破产清算申请。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”因此，在山东省济南市中级人民法院裁定受理被执行人粮油总公司的破产清算后，对于中大公司申请追加粮油总公司股东山东省人民政府国有资产监督管理委员会、山东省社会保障基金理事会为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，执行法院不能在执行程序予以支持。中大公司作为粮油总公司的债权人，其主张要求粮油总公司股东承担责任的请求，可通过破产管理人依法提起诉讼进行救济。因此，中大公司在执行程序中提出追加被执行人申请，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定,裁定如下： 驳回浙江中大集团国际贸易有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨越巧
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1817号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王福明，男，1987年6月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：袁飞，男，1986年2月20日出生，汉族，张家口是宣化县村民，住。 原告王海滨与被告王福明、袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王海滨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费275元由王海滨承担。 审判员  张晓东 二〇二〇年月十一月十一日 书记员  王 博
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保128号 申请人：周宏印，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：苏义，女，1993年5月17日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：孙立生，男，1969年5月15日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人周宏印于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏义驾驶的孙立生所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人周宏印的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人苏义驾驶的孙立生所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。 案件申请费320元，由申请人周宏印预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任建宜
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审282号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人王学才，系该单位工作人员。 被执行人相锡兵，男，汉族，1974年3月30日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201903263号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。 经审查，被执行人相锡兵2019年7月份中旬占用胶州市洋河镇山相家村东北土地建设钢结构厂房，东至马路，西至荒地，南至荒地，北至荒地，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，占地总面积为9838平方米，建筑面积9838平方米，其中113平方米土地现状为旱地，规划为规划建设用地，所占土地符合土地利用总体规划，77平方米土地现状为旱地，规划为一般农田，所占土地不符合土地利用总体规划；9648平方米土地现状为采矿用地，规划为采矿用地，所占土地符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人相锡兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201903263号行政处罚决定书决定对被执行人相锡兵作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的9761平方米土地上建设的9761平方米建筑物及其他设施；2、罚款197710.00元；3、限15天内拆除在非法占用的77平方米土地上建设的77平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的9838平方米土地15天内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年2月28日作出的胶综法罚字[2019]第201903263号行政处罚决定书已于2020年2月28日送达给被执行人相锡兵，被执行申请人于2020年4月3日已足额缴纳了罚款197710.00元，被执行人相锡兵在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月22日向被执行人相锡兵送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人相锡兵仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201903263号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人相锡兵在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201903263号行政处罚决定书中的第1、2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201903263号行政处罚决定书中的“3、限15天内拆除在非法占用的77平方米土地上建设的77平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的9838平方米土地15天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谈 博
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初190号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人董泗，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现暂住辽宁省大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。曾因扰乱社会秩序于1995年5月23日被行政拘留10日；因殴打他人于1998年10月被行政拘留15日；因犯强制猥亵侮辱妇女罪于1999年5月4日被判处有期徒刑二年六个月；因寻衅滋事于2002年5月28日被劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2005年10月被判处管制二年；因吸食毒品于2007年5月17日被劳动教养二年；因吸食毒品于2012年9月5日被行政拘留15日；因吸食毒品于2012年9月14日被强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2012年9月22日被劳动教养二年；因殴打他人于2015年10月16日被行政拘留5日。因本案于2019年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人孟素改，系辽宁方槊律师事务所律师。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人董泗犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官赵平出庭支持公诉，被告人董泗及其辩护人孟素改到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8、9月，被告人董泗曾向被害人刘某借身份证使用，并给予刘某好处费。同年11月董泗又向刘某要身份证使用，但刘某没有给。2019年11月14日22时许，董泗酒后与于某（另案处理）一起搭乘出租车来到旅顺口区某小区刘某住处（小区内一废旧车库，无门牌号，位于旅顺××路汽车站正对面）找到刘某。董泗因身份证的事情辱骂刘某，并对其头面部和身上拳打脚踢。刘某称其身份证在谢某1手里，董泗便带着刘某去找谢某1，于某2也陪同前往，但未找到谢某1。董泗更加生气想教训刘某，其让于某2拦了一辆出租车，三人共同搭乘出租车来到大连市旅顺口区僻静荒地。三人下车后，董泗将刘某打倒在地，用脚踢刘某身上，用拳头打刘某的头面部，并用手掌根砍刘某的脖颈处。之后，董泗与于某2搭乘出租车将受伤的刘某送回九三小区道边后离开。15日刘某因被打受伤一直卧床，并对前来看望的谢某1等人说是被董泗打的，自己肚子疼、尿血。16日早谢某1等人用120急救车将刘某送往医院，当日13时许刘某伤势恶化，经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人刘某系头部、腹部受钝性外力作用致颅脑损伤、空肠破裂，继发急性弥漫化脓性腹膜炎、感染性休克死亡。 2019年11月16日17时许，被告人董泗在亲友陪同下前往大连市公安局旅顺口分局刑侦大队投案，途中在旅顺口区被侦查人员抓获。 2020年8月5日，被告人董泗的前妻张某代董泗向被害人刘某的亲属赔偿经济损失人民币13万元，并取得谅解。 上述事实被告人董泗在庭审过程中无异议，且有证人谢某2、谢某3、谢某4、于某1、任某、田某、苏某、欧某、崔某、许某、董某2、于某2等人的证言，院前急救调度日志、刘某住院病历、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。 被告人董泗辩护人的辩护意见是，董泗是在投案的路上被抓获的，应当认定自首。董泗自愿认罪认罚，现已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人董泗故意伤害他人身体健康，致人死亡，核其行为已构成故意伤害罪。董泗在投案的路途中被公安机关抓获，具有主动投案的情节，但其在侦查机关的多次供述中对殴打的情节避重就轻，未能做到如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件。董泗有前科劣迹，酌情从重处罚。董泗在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，现已向被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董泗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2031年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 于 森 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 李淑芳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 徐 连 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3323号原告：姜波，住南京市江宁区。被告：姜文厅，住南京市玄武区。被告：刘雪城，住南京市秦淮区。被告：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在泗阳县农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告姜波与被告姜文厅、刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司执行异议之诉一案后，原告姜波于2020年11月19日向本院提出撤诉申请撤回对被告姜文厅、刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姜波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告姜波撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告姜波负担。审 判 长  李书剑人民陪审员  张新宁人民陪审员  吉玉美二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  夏 雨书 记 员  龙菲菲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初5096号 原告：魏明春，男，1984年8月13日出生，汉族，住沛县。 被告：胡立彬，男，1965年2月27日出生，汉族，住。 原告魏明春与被告胡立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明春到庭参加诉讼，被告胡立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资9000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告在青岛承包工程，原告跟被告干活，被告欠原告工资，2019年9月9日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未给付。 被告胡立彬未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡立彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权。对原告提交欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月9日，向原告出具欠条一份，载明，“欠条今欠魏明春玖仟元正（9000元），还款期2019.9.14欠款人胡立彬2019.9.9”。出具欠条后，被告未支付欠款。 本院认为，被告胡立彬本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原告魏明春提交的欠条，证实双方存在劳务合同关系及被告胡立彬欠原告魏明春劳务费的数额，在欠条中亦约定被告应于2019年9月14日前支付欠款，然约定到期后，被告未能支付，故对原告要求被告支付9000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡立彬于本判决生效后十日内支付原告魏明春劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡立彬负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  毛媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 蕊
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执422号 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2896号 原告：通江县军恒食品经营部，住所地：巴中市通江县诺江镇梨树街**， 统一社会信用代码：92511921MA63QKT280， 经营者：杨雪，女，生于1985年2月5日，汉族，住址四川省中江县。 委托诉讼代理人：李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县福兴购物超市，住，住所地：四川省通江县诺江镇璧山西路红霞国际/div> 注册号：×××39， 经营者：鲜奇福，男，生于1963年6月25日，汉族，住址四川省营山县。 原告通江县军恒食品经营部诉被告通江县福兴购物超市“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县军恒食品经营部经营者杨雪及委托诉讼代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告通江县福兴购物超市经营者鲜奇福经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：1、请求判令被告立即支付下欠货款44916.66元，并从2020年10月1日起按同期银行贷款利率给付资金利息。2、承担诉讼中的一切费用。 被告通江县福兴购物超市经营者鲜奇福未予答辩。 经审理查明：2015年10月27日，被告鲜奇福在通江县诺江镇璧山西路红霞国际楼下开办了通江县福兴购物超市，2016年5月10日经市场监管部门核准登记为个人独资、组成形式为个人经营，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、农副土特产品；百货、针织品等等。原告通江县军恒食品经营部一直为被告通江县福兴购物超市供应面包、饼干、薯片等食品，至2020年9月，共下欠货款44916.66元未付，原告追索无果，于2020年10月19日起诉来院。 本院在送达应诉法律文书时，被告鲜奇福称近两年超市交由其弟经营，未提供任何证据，也未书面答辩并到庭参加诉讼。 同时查明：中国人民银行公布的当前一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案原告以通江县福兴购物超市、鲜奇福均为被告向本院提起诉讼，经审理查明通江县福兴购物超市系鲜奇福个人独资企业，组成形式为个人经营，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，登记经营者为被告，表明经营者的基本信息即可。鲜奇福在经营被告通江县福兴购物超市期间，原告通江县军恒食品经营部一直为其供应面包、饼干、薯片等食品，双方形成买卖合同关系，被告未及时支付货款酿成诉讼，应当承担支付下欠货款的义务。被告辩称已经将超市交由其弟经营，未提供相应证据，其在答辩期限内未予答辩也不到庭参加诉讼的行为，视为对自身诉讼权益的放弃和对原告诉讼请求的认可。原告主张资金利息，因双方未对此约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从原告向本院主张权利之日按照当前一年期贷款市场报价利率支持资金利息。 综上，债务应当清偿，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告通江县福兴购物超市经营者鲜奇福在本判决生效后十日内支付下欠原告通江县军恒食品经营部货款44916.66元； 二、被告通江县福兴购物超市经营者鲜奇福应支付下欠原告货款的资金利息，其计算方法为：以44916.66元为基数，从2020年10月19日按照一年期市场报价利率为3.85%计算资金利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告通江县福兴购物超市经营者鲜奇福负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 向 导 人民陪审员 张 驰 人民陪审员 彭榴英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 任 鑫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1244号之一申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532负责人:黄明云。被执行人:金华东,男,1991年04月06日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:林德梓,男,1991年09月22日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金华东、林德梓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人金华东支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司61580.12元及利息，被执行人林德梓对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费795元、保全费220元、执行费824元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人金华东、林德梓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华东、林德梓的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人林德梓名下车牌号为浙Ｃ2××**小型汽车，查封日期为2020年6月8日至2022年6月7日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人金华东、林德梓有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人61580.12元及利息，应负担案件受理费795元、保全费220元、执行费824元。鉴于被执行人金华东、林德梓拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人金华东、林德梓作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人金华东、林德梓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1087号原告：南京市江宁区聂凯货运服务部，统一社会信用代码92320115MA1NRJEJ3T，住所地在南京市江宁区上坊天云小区****。经营者：聂某。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启才，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京龙辰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320114302582560Q，住所，住所地在南京市雨花台区板桥街道建通路**div>法定代表人：陈加龙。原告南京市江宁区聂凯货运服务部与被告南京龙辰新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南京市江宁区聂凯货运服务部于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市江宁区聂凯货运服务部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区聂凯货运服务部撤诉。案件受理费50元，由原告南京市江宁区聂凯货运服务部负担。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十一日书记员  李 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7388号之一申请执行人梁志超，男，1994年1月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人罗倩，女，1990年7月16日出生，住浙江省义乌市。申请执行人梁志超与被执行人罗倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志超向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人罗倩支付申请执行人梁志超货款72000元，并承担本案诉讼费800元和执行费980元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人罗倩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗倩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗倩无财产可供执行。同时已对被执行人罗倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁志超，其没有异议。本院认为，被执行人罗倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7388号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
西安市莲湖区人民法院民事判决书                      （2020）陕0104民初10406号原告：孙卫军，男，1981年xx月xx日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市莲湖区小肚鸭肠市井火锅店，经营场所：西安市莲湖区XX路XX广场XX号楼XX号。经营者：罗恒，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市南稍门。原告孙卫军诉被告西安市莲湖区小肚鸭肠市井火锅店（以下简称小肚鸭肠火锅店）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫军、被告小肚鸭肠火锅店经营者罗恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫军向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的装修劳务费80000元及以80000元为基数自2020年元月15日至还清之日的债务利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，经同学姬小存介绍，被告委托原告为其装修位于西安市莲湖区XX路XX广场XX号楼XX号的小肚鸭肠市井火锅店，因为朋友介绍双方未签合同。口头约定被告出资买材料，原告负责装修。但动工之后，被告以经济紧张为由，让原告先垫款买材料，答应竣工后一并结算付款。2019年8月13日原告按期保质保量给被告装修完毕，向被告出具了一份不含税费在内的装修材料，人工费，机械设备费，运输费的等各项装修该店的工程造价清单，共计85209.2元，被告予以认可。2019年9月22日，在姬小存帮忙催款监督下，双方签订还款计划，约定被告于2020年元月15日前分四次支付原告80000元，但至今被告并未支付原告。现原告诉至法院，望判如所请 。被告小肚鸭肠火锅店辩称，该火锅店是罗恒、xx、曹xx、孙xx四人合伙经营，经营者登记为罗恒。当时约定姬xx负责装修，原告是姬xx找的。还款计划内容并非经营者罗恒所写，罗恒只是在“罗恒”的签名处捺手印。认为原告要求的装修费用过高，其不认可，且装修质量不过关，影响营业。且火锅店是四人合伙经营，不应由经营者一人承担该费用。表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据双当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2019年7月中旬，原告给小肚鸭肠火锅店进行装修，同年8月底完工，2019年9月22日，被告向原告出具《XX路XX店装修工程款还款计划》一份，内容为：“火锅店老板罗恒、姬xx欠施工方孙卫军装修工程款计人民币80000元整，经双方约定从2019年10月份到2020年元月15日前分四次每次2万元整，于每月15日之前还清当月2万元整”。庭审中，原告称上述还款计划内容系自己所写，被告小肚鸭肠火锅店经营者罗恒称该还款计划上“罗恒”的签名处捺手印。姬xx也在该还款计划上签名捺手印。另原被告均认可出具还款计划后，火锅店经营者罗恒微信支付原告1000元左右。本院认为，公民的合法权益应收法律保护，原告为被告店铺装修，被告理应及时清付装修费用，现原告持被告方出具的还款计划要求被告支付相关装修费用，本院予以支持。被告辩称火锅店系四人合伙经营，装修费用当时约定由其中一合伙人姬xx承担，此系被告内部约定，不能对抗第三人，故辩称理由本院不予采信。双方未约定迟延付款的违约责任承担事宜，故原告要求被告支付相关利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安市莲湖区小肚鸭肠市井火锅店支付原告孙卫军装修款79000元；二、驳回原告孙卫军的其余诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），本院减半收取900元，由被告西安市莲湖区小肚鸭肠市井火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      党晓俊 二○二○年十一月二十四日 书    记    员      范  琳 1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2383号原告：济阳县君兴物流有限公司，住所地济阳区济北街道龙海北路**（院内）**厂房，统一社会信用代码91370125MA3NBX8A6G。法定代表人：魏振洪，总经理。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：蜗牛云仓（济南）供应链有限公司，，住所地济南市济阳区济北街道S248（银河路）智造小镇**厂房**北头第二排西头）。统一社会信用代码91370125MA3PRWGYXH。法定代表人：付振国，执行董事。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康宁，山东鲁祯律师事务所实习律师。被告：上海万惠供应链管理有限公司，，住所地上海市松江区车墩镇香闵路****楼第**南侧统一社会信用代码91310117MA1J1HY98C。法定代表人：刘建万，总经理。原告济阳县君兴物流有限公司与被告蜗牛云仓（济南）供应链有限公司、上海万惠供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告济阳县君兴物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告济阳县君兴物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费764元，减半收取计382元。审判长 冯 军审判员 刘林燕审判员 侯清波二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜言书记员肖莹莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1255号之一被执行人：江某某。被执行人江某某责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初73号刑事判决书于2020年9月10日立案执行，执行标的为22492元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年11月30日本案标的共执行到位14844.39元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 张 彦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3415号之一 申请执行人姜维琴，女，1980年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈冠军，男，1977年5月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人姜维琴与被执行人陈冠军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜维琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人陈冠军返还申请执行人姜维琴借款本金325898元及利息，并负担执行费4788元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人陈冠军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈冠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冠军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈冠军所有的登记在台州市昌国运输有限公司名下车牌号为浙Ｊ5××××红岩牌的重型自卸货车，本院已依法拍卖，但申请执行人姜维琴对分配方案提出异议，拍卖款目前难以处置。暂未发现被执行人陈冠军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冠军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冠军作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜维琴。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐建雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12953号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市省府路**。负责人：陈庆，该行负责人。委托代理人韩娣、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告金碧兰，女，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告金碧兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告金碧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年间，被告向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，贷款金额共计142600元。被告办理贷款后，未按约定偿还贷款，经原告多次催收仍未归还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金碧兰归还原告贷款本金110786.04元、利息32515.84元，合计143301.88元（利息暂算至2020年4月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告金碧兰支付原告因实现债权所支付的律师费4299.05元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。被告金碧兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告通过申办个人信用贷款自助渠道向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人申请个人信用消费贷，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，贷款月利率=贷款年利率12/，贷款日利率=贷款年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；个人信用贷款具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。上述合同信息和网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点公布的个人信用贷款业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具体同等效力；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人可以宣布本合同项下贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告分别于2018年11月22日、2018年11月23日、2018年11月27日、2018年11月28日、2018年11月29日向被告发放贷款50000元、30000元、20000元、30000元、12600元，共计142600元，贷款到期日分别为2019年11月22日、2019年11月23日、2019年11月27日、2019年11月28日、2019年11月29日，还款方式为按月等额本息还款，执行利率均为16.2%。在合同的履行过程中，金碧兰未按合同约定履行还款义务，累计逾期期数均已超过六次，截止2020年4月22日，原告主张金碧兰尚欠贷款本金共计人民币110786.04元、利息（含罚息、复利）人民币32515.84元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵州省分行申请对中国工商银行手机银行中贷款业务“融e借”的操作流程进行保全证据公证，贵州省贵阳市国信公证处于2020年5月29日出具（2020）黔贵阳国信证民字第1763号《公证书》。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《公证书》、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人贷款活动明细查询、欠款情况表、账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告金碧兰签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告金碧兰发放贷款142600元，被告金碧兰未按合同约定履行还款义务，已经累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告金碧兰提前清偿全部贷款本息，并支付相应罚息和复利。故对原告要求金碧兰偿还截止至2020年4月22日的贷款本金人民币110786.04元、利息（含罚息、复利）人民币32515.84元的诉请本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付的期内正常利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止。因原告主张的律师费及其他费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金碧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行贷款本金人民币110786.04元、利息（含罚息、复利）人民币32515.84元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年4月22日，之后的罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付的期内正常利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告金碧兰负担（该费用原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十一月四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1086号 梁赛珠、张海龙： 申请执行人梁赛珠与被执行人张海龙请求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0903民特150号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人梁赛珠于2020年7月14日向本院申请执行。执行标的：1、归还借款本金100000元，并按年利率20%支付该款自2017年5月7日起至清偿日止的利息；2、律师费8000元；3、申请执行费1520元。 执行过程中，被执行人张海龙自行向申请执行人梁赛珠支付120000元，并负担本案申请执行费1520元。申请执行人梁赛珠领受120000元后，自愿免除剩余利息及费用，并出具书面结案申请。至此，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1996号之一申请人：连云港鹏辉国际货运代理有限公司，统一社会信用代码：913207037849890553，住所地：连云港市连云区阳光国际大厦****。法定代表人：彭明，董事长。被申请人:江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码：91320700796138936P，住所，住所地：连云港市海州区苍梧路**div>法定代表人：杨永董事长本院审理的申请人连云港鹏辉国际货运代理有限公司与被申请人江苏两淮盐化有限公司、连云港天行健房地产开发有限公司、江苏珍投实业有限公司、杨玻、杨永民间借贷纠纷一案，申请人连云港鹏辉国际货运代理有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人江苏两淮盐化有限公司名下的：一、海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段325号，不动产单元号：320706023012GB00328F00020062。二、海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段326号，不动产单元号：320706023012GB00328F00020063。三、海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业304铺，不动产单元号：320706023012GB00333F00010012。四、海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段327号，不动产单元号：320706023012GB00328F00020064。五、海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段323号，不动产单元号：320706023012GB00328F00020061。六、海州区苍梧路53号同科汇丰国际3号商业A段302铺，不动产单元号：320706023012GB00442F00010143的不动产。并以中国天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人连云港鹏辉国际货运代理有限公司诉讼保全申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏两淮盐化有限公司名下的位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段325号（不动产单元号：320706023012GB00328F00020062）、海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段326号（不动产单元号：320706023012GB00328F00020063）、海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业304铺（不动产单元号：320706023012GB00333F00010012）、海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段327号（不动产单元号：320706023012GB00328F00020064）、海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段323号（不动产单元号：320706023012GB00328F00020061）、海州区苍梧路53号同科汇丰国际3号商业A段302铺（不动产单元号：320706023012GB00442F00010143）不动产予以查封。案件申请费5000元，由申请人连云港鹏辉国际货运代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  陈道亮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈姝璇附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执224号 申请执行人：刘艳红，女，1973年8月14日出生，汉族，住衡山县。 被执行人：成小清，男，1971年10月27日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 申请执行人刘艳红与被执行人成小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘0423民初83号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年10月20日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记，但成小清名下有房产（该房产首查封是广州市黄埔区法院）。2020年11月21日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年11月30日对被执行人成小清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘艳红表示同意。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行到位0元，尚有180000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人刘艳红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2199号原告：刘大炳，男，1977年8月13日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李靖旺，男，1993年12月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：王永顺，男，1965年6月19日生，汉族，贵州省六盘水市人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘大炳与被告李靖旺、王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘大炳、被告李靖旺到庭参加了诉讼，被告王永顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘大炳诉称：我与被告王永顺是好朋友，2018年8月19日，被告王永顺对我称他的朋友李靖旺因急需资金周转，要向我借款，我出于帮忙之心，拿出自己的积蓄40000元借给了被告李靖旺，由被告王永顺做为该借款的保证担保人。借款时被告李靖旺向我出具了借条一张，明确载明：借现金40000元，还款期限为2019年2月19日。截止2019年2月19日，我向被告讨要借款本金40000元，被告拒不还款。至今经我多次催讨，要求被告向我清偿借款，可二被告迟迟不归还我欠款，至今二被告将我拉入黑名单，无法联系。我将自己辛辛苦苦打工挣来的钱借给被告，收获的是血汗钱，当被告遇到困难需要帮助时，我把存款借给了被告，但被告不守信用，用躲避的方式赖账。被告躲避我、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了我的合法权益。为保护我的合法民事权益，只好起诉要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金40000元及自2018年8月19日起至2020年8月12日止的利息19200元（按月利率2%计算）。2.由二被告共同承担我起诉后的往返车费、误工费共计4000元。3.本案诉讼费由被告方承担。被告李靖旺辩称：向原告的借款40000元我确实已收到，但是通过王永顺交给我的，用于贵州的工地上。我没有拒绝还款，我此前的电话卡是在贵州办理的，回到嵩明后我就更换电话卡了，我用新号码联系过王永顺及他身边的朋友，原告应该知道我的新电话号码。被告王永顺是工地的第二承包方，当时王永顺扣了我工地上的工资40000元，说是归还原告，现在我不清楚王永顺归还了原告没有。因为借条中没有约定利息，故借款期限内的利息不应支付，逾期利息依法判决。原告讨款产生的交通费及误工费，不应由我承担。被告王永顺经本院合法传唤后，未到庭应诉和答辩。原告对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2.借条原件一份，证明被告李靖旺向原告刘大炳借款40000元，约定了还款期限，未约定利息，并由被告王永顺作为担保人在借条上签字的事实。经质证，被告李靖旺对借条无异议，认可借条是其书写、签字并捺印的事实，但认为应由王永顺承担主要还款责任。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告刘大炳与被告王永顺系朋友，二被告相互认识，2018年8月19日，经被告王永顺介绍，被告李靖旺向原告刘大炳借款40000元，原告刘大炳通过现金支付方式将40000元借款交给被告王永顺，被告王永顺当场将该借款转交给了被告李靖旺，被告李靖旺收到该借款后向原告出具了借条一份，明确约定还款期限为2019年2月19日，未约定借款利息及用途。借条中的担保人处仅有被告王永顺的签字和捺印，没有约定保证责任方式及保证责任期间。借款后被告王永顺向原告刘大炳偿还了两个月的利息4000元（月利率5%）。本金40000元二被告至今未偿还给原告刘大炳。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告李靖旺向原告刘大炳借款40000元的事实，因有被告出具给原告的借条予以证实，且被告李靖旺认可收到该借款，故本院对原告要求由被告李靖旺偿还该借款本金40000元的主张，本院结合被告王永顺已偿还原告两个月利息4000元（月利率5%）的实际，认为系高利息，依法按月利率2%计算两个月的利息应为1600元，超出的利息2400元（4000元-1600元）应折抵本金，即被告李靖旺尚欠原告的借款本金为37600元，该款应由被告李靖旺偿还给原告刘大炳。对原告刘大炳要求由被告李靖旺支付自2018年8月19日起至2020年8月12日（起诉之日）止的利息19200元（按月利率2%计算）的主张，因被告王永顺已偿还原告两个月的利息，故利息起算日期应为2018年10月20日，即原告的利息主张日期计算有误，依法应按月利率2%并以尚欠的借款本金37600元为基准自2018年10月20日起计算至2020年8月12日止（起诉之日）。对原告要求被告王永顺依法对上述本息承担连带偿还责任的主张，借条中虽有被告王永顺作为担保人的签字和手印，但没有约定保证责任方式，依法应视为连带保证责任，且没有约定保证期间，作为债权人的原告依法应在主债务到期后的六个月内向保证人主张权利，即在2019年8月19日前向保证人王永顺主张权利，因原告于2020年8月13日才起诉向王永顺主张权利，已明显超过法定的保证期间，保证人王永顺的保证责任已免除，故原告的主张不成立，本院依法不予支持。对原告主张因讨款产生的交通费、误工费4000元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对被告李靖旺提出该借款已由王永顺扣其工资代为偿还清的反驳主张，因与原告仍持有借条原件的事实相矛盾，故其反驳主张有违常理本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李靖旺于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告刘大炳的借款本金37600元。二、由被告李靖旺于判决生效后十五日内一次性支付原告刘大炳自2018年10月20日起至2020年8月12日止（起诉之日）的逾期利息（该逾期利息以尚欠借款本金37600元为基准，按月利率2%计算）。三、驳回原告刘大炳的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李靖旺负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年十一月十二日书记员  李海琴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3532号原告：尹树华，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：孙玉华，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。原告尹树华与被告孙玉华所有权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告尹树华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告毛驴2头、山羊1只。事实和理由：我和被告孙玉华于1994年9月20日同居生活。我和被告生育女孩尹志营，现年24周岁；我和被告生育男孩尹志竟，现年19周岁。2020年5月29日，因被告对家庭不负责任外出与他人共同生活，我和被告达成协议，被告同意净身出户。2020年8月28日，因被告到我家里吵闹，经建平县公安局三家公安派出所主持调解，我与被告达成调解协议。但被告没有按照协议的约定履行，被告于2020年8月29日到我家将2头毛驴牵走，并于2020年8月30日到我家将1只山羊牵走。被告孙玉华辩称，我与原告是夫妻关系。我们因感情不和，原告强迫我写的离婚协议，不是我的真实意思表示，我不认可。后来，原告想找对象怕我阻止，就给我打电话说同意给我2头毛驴、4只羊和5亩地。我和原告及儿子尹志竟共同商量，因我身体不好无力耕种土地。我想要毛驴2头、山羊1只。原告同意了，尹志竟也知道此事。我到原告家将毛驴2头、山羊1只牵回娘家。后来，因我没有生活来源又生病，就将毛驴2头、山羊1只卖掉治病了。本院经审查认为，本案的原告尹树华与被告孙玉华可能存在事实婚姻关系或者同居关系。原告要求被告返还毛驴和山羊，应首先起诉离婚或者解除同居关系并对财产进行分割后，确定毛驴2头、山羊1只为原告个人财产后再诉请被告返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹树华的起诉。案件受理费50元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵月明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4799号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行,住所地金华市双溪西路**,组织机构代码:847289444。 法定代表人:王权。 被执行人童东彪,男,1992年12月13日出生,住淳安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人童东彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行自愿撤回本案执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4799号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  章丽丽
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初691号                            被告人             基本情况                       姓名                       翟某某                       出生日期                       1981.5.23                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年8月28日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]619号                               指控事实                       2019年9月22日21时18分许，被告人翟某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由兴化市戴南镇双沐村行驶至天宝红绿灯路口时，被交警查获。经鉴定，被告人翟某某案发时血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。             被告人翟某某到案后如实供述所犯罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人赵某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场检查笔录、提取笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人翟某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人翟某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人翟某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月二十六日                         书 记 员 刘亚静
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之十二 周群： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2744号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：马二方，男，1982年11月7日出生，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初314号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马二方银行存款、收入4000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初578号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人郭某某，汉族，小学文化，住济南市莱芜区。1998年9月23日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元，2009年12月1日被假释，假释考验期至2011年11月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被取保候审，同月16日被监视居住，经本院决定逮捕，因其患病济南市第三看守所不予收押，同年11月26日被本院决定监视居住。 辩护人亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞545号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人亓茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年11月26日晚，被告人郭某某使用弹弓、钢珠、手电筒等作案工具，窜至济南市莱芜高新区汶阳花园小区，采取破坏性方式击碎五辆轿车玻璃，盗窃车内财物，价值人民币（下同）1130余元。分述如下： 1.当晚，郭某某破坏被害人刘某白色东风560轿车（未挂牌）副驾驶室玻璃，窃取现金500元。 2.当晚，郭某某破坏被害人许凯东风雪铁龙轿车（车牌号鲁Ｓ×××××）副驾驶室玻璃，窃取现金30元。 3.当晚，郭某某破坏被害人曹某白色比亚迪轿车（车牌号鲁Ｓ×××××）驾驶室玻璃，未窃取到财物。 4.当晚，郭某某破坏被害人陈某捷达出租车（车牌号鲁Ｓ×××××）驾驶室玻璃，窃取现金600元。 5.当晚，郭某某破坏被害人高某白色五菱之光面包车（车牌号鲁Ｓ×××××）右后方玻璃，窃取大鸡、玉溪香烟各一盒。 2019年11月17日晚，被告人郭某某使用弹弓、钢珠、手电筒等作案工具，窜至济南市莱芜高新区龙园小区，采取破坏性方式击碎四辆轿车玻璃，盗窃车内财物，价值1100余元。分述如下： 1.当晚，郭某某破坏被害人李某1北京现代轿车（车牌号鲁Ｓ×××××）驾驶室玻璃，窃取现金900元。 2.当晚，郭某某破坏被害人李某2大众朗行轿车（车牌号鲁Ｓ×××××）副驾驶室玻璃，窃取现金200元。 3.当晚，郭某某破坏被害人尚某雪佛兰轿车（车牌号鲁Ｓ×××××）副驾驶室玻璃，窃取望远镜一个（购买价300元）。 4.当晚，郭某某破坏被害人谢某仕雪铁龙轿车（车牌号鲁Ｓ×××××）副驾驶室玻璃，未窃取到财物。 综上，被告人郭某某采取破坏性手段窃取他人财物，价值2230元，造成财产损失710元。郭某某于2020年3月6日被公安机关抓获，并扣押头套一顶、手套一双、弹弓一个、钢珠十九个、手电筒一个、电池一节等作案工具；其已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，郭某某曾因盗窃罪被判处刑罚，数额较大以一千元起刑；其采取破坏性手段盗窃，均属于从重处罚情节。案发后赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议量刑有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。作案工具依法处理。 被告人郭某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、郭某某的基本情况及户籍证明、现场勘验提取笔录、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、监控录像、被害人刘某等人的陈述、证人乔某的证言、维修单据及发票、和解协议书、谅解书、收到条、原山东省莱芜市中级人民法院（1998）莱中刑初字第12号刑事附带民事判决书、山东省泰安监狱（2009）鲁泰狱假释字第169号假释证明书、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。其有前科且本次采取破坏性手段盗窃财物造成财产损失，酌情从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于郭某某曾因盗窃被刑事处罚，且本次系采用破坏性手段盗窃他人财物，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 二、扣押于济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局的作案工具（头套一顶、手套一双、弹弓一个、钢珠十九个、手电筒一个、电池一节）由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐迎冬
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢911号 申请执行人：姜文馨 被执行人：谢云飞 本院在执行申请执行人姜文馨与被执行人谢云飞抚养费纠纷一案中，被执行人谢云飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1874号之一 申请执行人:陈振和，男，1980年4月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:杨先洲，男，1972年3月17日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人陈振和与被执行人杨先洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振和向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息，应负担案件受理费1150元、执行费1400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2719号原告：马宝银，男，1961年8月25日出生，回族，住喀左县。原告：刘金霞，女，1959年9月26日出生，回族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告马宝银、刘金霞与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝银、刘金霞诉称：原告于2016年4月6日购买了财富领域小区11幢01053号房屋，总价款319046元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告马宝银与原告刘金霞系夫妻关系。2016年4月5日，原告马宝银与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01053号房屋，房屋总价款319046元。原告于当日一次性付清全部房款。2016年4月6日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司补签《财富领域商品房购房协议》。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，原告马宝银系喀左县利州街道古塔社区居民，其家庭成员五人，包括妻子刘金霞、儿子马岩松、儿媳刘振超、孙子马云泽。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、电运费收据、公共照明费收据、取暖费收据、水费收据、电费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》、证明一份，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于满足人口较多的家庭成员居住并已实际占有使用该房屋，故二原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告马宝银、刘金霞与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告马宝银、刘金霞办理位于喀左县财富领域小区11幢01053号房屋不动产登记手续。三、驳回原告马宝银、刘金霞的其他诉讼请求。案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初2643号之一 本院对原告李宏华诉被告张良股权转让纠纷一案作出的（2020）苏0118民初2643号民事判决书中有遗漏，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 判决书第五页中第二十行“利息以484200元为基数”后面补充“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际支付之日止”。 审判员  赵锁宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  杭建梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18568号闫晓阁：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付185089.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2676元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执490号之一申请执行人：刘东平，男，生于1963年7月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨正英，女，生于1963年7月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：肖杨，男，生于1984年10月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘东平与被执行人杨正英、肖杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)鄂1087民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。本案的执行标的为：由二被执行人杨正英、肖杨向申请执行人刘东平偿还借款77520元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1690元、申请执行费1063元。执行过程中，1、本院依法向被执行人杨正英、肖杨送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、证券信息。3、本院通过线下调查，对被执行人肖杨所有的登记在肖文武名下均房产采取了查封措施，因目前不具备拍卖、变卖的条件，本院暂不作处理。4、本院通过线下调查，被执行人杨正英、肖杨名下无车辆登记信息。5、本院将未履行义务的二被执行人纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及处理措施。7、本院于2020年11月24日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权77520元及迟延履行期间的加倍债务利息均未执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院决定终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐万成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11925号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄林威，男，1983年06月11日出生，汉族，住广东省封开县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄林威借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20480号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18708.22元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18708.22元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11925号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7212号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，分行职员。被告：艾永华，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：章近云，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告艾永华、章近云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告艾永华、章近云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。本案受理费2638元，减半收取1319元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月二十七日代书记员 王 淼
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初387号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人段广金，男，1967年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，现住该址。2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。 辩护人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人段广金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人段广金及其辩护人宋威震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日7时25分，被告人段广金驾驶鲁Ｇ×××××／津Ｂ×××××沃尔沃牌重型半挂牵引车／中集牌重型厢式半挂车货车行驶至大广高速广州方向1451ＫＭ＋693Ｍ处时，与因车辆故障停在第三行车道的辽宁省锦州市驾车人杨某驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车发生追尾事故，造成段广金、杨某受伤，乘车人高某死亡。经高速交警任丘市大队认定，段广金负事故主要责任，杨某负次要责任，高某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公诉机关提 -2- 交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、事故认定书、法医学尸体尸表检验意见书、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人段广金违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人段广金有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人段广金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属，取得谅解，具有适用缓刑的条件，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月31日7时25分，被告人段广金驾驶重型半挂车行驶至大广高速广州方向1451ＫＭ＋693Ｍ处时，与因车辆故障停在第三行车道的辽宁省锦州市驾车人杨某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾事故，造成段广金、杨某受伤，乘车人高某死亡。经高速交警任丘市大队认定，段广金负事故主要责任，杨某负次要责任，被害人高某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已经赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人段广金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 -3- 鉴于被告人段广金到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，并取得了被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人关于应对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，但未提供证据予以证实，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段广金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 边素体审判员刘素仿人民陪审员魏玺 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高       红       茹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1405号被执行人王允俭，男，汉族，1959年8月10日出生于山东省邹平县，高中文化，务工，户籍地及现住址山东省邹平县。本院作出的（2020）鲁1423刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王允俭逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年9月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人王允俭名下在银行账户有少量存款已冻结但我院系轮候冻结，支付宝、财付通账户余额为零；有工商登记信息，但相关公司均存在异常；被执行人有车辆登记信息，已被我院查封（轮候查封），但无法实际控制。2020年9月23日，本院经查询，被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人王允俭既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年11月20日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1405号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  马昊卿
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2426号 原告：吴某，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名。 被告：李某，1959年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告吴某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失296970.06元；2.判令本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告吴某将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失298704.21元［其中医药费40954.21元、住院伙食补助费5220元（60元／天×87天）、营养费2610元（30元／天×87天）、护理费21417元（66816元／年÷365×117天）、误工费43120元（54272元／年÷365天×290天）、残疾赔偿金155383元（39842元×13年×30%）、精神损害抚慰金15000元、后期医药费12000元、交通费1500元、鉴定费1500元］。事实与理由：2019年6月11日20时许，被告李某驾驶湘ＦＮ××××二轮摩托车由西往东行驶至华容县新河乡益群村六组路段时，将行人吴某撞倒，造成原告吴某受伤的道路交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定：被告李某负事故全部责任，原告吴某不负事故责任。原告吴某受伤后被送往岳阳市××人民医院治疗2天后，转入华容县人民医院住院治疗85天，共记住院治疗87天，花去医药费40720.06元。原告吴某受伤住院期间，由其家属吴学明护理。2019年12月17日，原告吴某在岳阳市××人民医药花费医药费434.4元。2020年2月27日，原告吴某的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为：吴某构成捌级伤残，休息时间自受伤之日起至评残前一日，住院期间护理壹人；后期取内固定物加休叁拾天，护理壹人；预计后段医疗费（含取两处内固定物）壹万贰仟元左右。原告吴某为此支付鉴定费1500元。被告驾驶的湘ＦＮ××××二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。 本院经审理认定事实如下：1.原告所述事实，其提交了华容县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、岳阳市金盾司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、岳阳市二人民医院的住院病历、华容县人民医院的住院病历、华容县人民医院的病人费用汇总、岳阳市××人民医院的门诊收费票据、鉴定费发票等予以证实，本院对原告所述事实予以确认；2.根据华容县新河乡南堤村村民委员会出具的《证明》可以确认原告在受伤前从事农业生产活动；3.原告吴某的经济损失，根据其提供的发票和司法鉴定意见，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020）》，结合其诉讼请求确认为：医药费40954.21元、后期医药费12000元、住院伙食补助费5220元（酌定按60元／天的标准计算，即60元／天×87天）、营养费2610元（酌定按30元／天的标准计算，住院天数为87天，即30元／天×87天）、护理费21417元（按66816元／年的标准计算，护理天数即住院天数为87天，即66186元／年÷365天×87天）、误工费38660元（按54272元／年的标准计算，至定残日前一天为260天，即54272元／年÷365天×260天，原告吴某取内固住院天数为30天，但定残日起计算残疾赔偿金，故不应再重复计算误工费）、残疾赔偿金155383元（按城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算，原告年满67周岁应计算13年，赔偿系数30%，即39842元／年×13年×30%）、交通费酌定为1300元、精神损害抚慰金酌定为15000元、鉴定费1500元。本院确认原告吴某的经济损失合计为294044.21元。6、原告吴某在开庭审理中叙述，事故发生后其在岳阳市二人民医院住院治疗期间被告李某垫付了10000元医药费，住院医药费发票在被告李某手中，在华容县人民医院住院治疗期间被告李某垫付了30000元医药费，因被告未到庭参加诉讼，自己放弃陈述及申辩的权利，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定被告李某负全部责任，原告吴某不负责任，因此被告李某应承担本案全部的民事责任。被告李某驾驶的湘ＦＮ××××二轮摩托车，未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李某应在交强险赔偿限额内赔偿原告吴某120000元。原告吴某余下的经济损失174044.21元（294044.21元-120000元），因被告李某应承担本案全部民事责任，故由被告李某承担100%的赔偿责任即赔偿原告吴某174044.21元。被告李某已垫付的医药费40000元，因原告未主张其在岳阳市二人民医院住院治疗期间花费的医药费，故本案仅处理在华容县人民医院已经花费的医药费，因此被告李某已垫付的30000元医药费应与上述赔偿款进行抵扣。 综上所述，本院对原告吴某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失人民币294044.21元，与已垫付的30000元医药费进行抵扣后还应赔偿264044.21元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5754元，减半收取2877元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘燊 书记员刘杰