wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11405号 申请人：李杰泉。 申请人：李海金。 被申请人：深圳市永峰装饰设计工程有限公司。 法定代表人：汤远霞。 上述申请人李杰泉、李海金与被申请人深圳市永峰装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李杰泉、李海金于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市永峰装饰设计工程有限公司名下价值人民币433406.89元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市永峰装饰设计工程有限公司名下价值人民币433406.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈海平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐啸，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省苍山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐啸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20148元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额8302.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8302.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐啸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8302.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告徐啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1758号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：陈芳，男，1957年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县************，公民身份号码442************。原告广宁农商行诉被告陈芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯煜明、钟长华到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1990年4月18日、8月8日，1991年3月27日、28日和1992年1月8日，被告陈芳与原告属下横山支行（原厚溪信用社）签订了《借款借据》五份，共向原告借款人民币43000元，用于收购息竹，约定应按月交付利息，借款到期归还本金，并以被告陈芳座落在广宁县横山镇罗帏村委会的集体土地作借款抵押。被告陈芳借款后，并未按约定履行还款义务，计止2020年9月21日止，被告陈芳结欠原告借款本金43000元、利息166835.26元，本息合计209835.26元。后虽经原告多次向借款人催收，但均无结果，被告陈芳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另外，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告陈芳立即向原告偿还借款本金人民币43000元、利息166835.26元，本息合计209835.26元（利息计至2020年9月21日，此后利息按合同约定计算至还清借款日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。被告陈芳没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明，1990年4月18日、8月8日，1991年3月27日、28日和1992年1月8日，被告陈芳五次向原告属下横山支行（原厚溪信用社）申请贷款，并分别立下借款借据借款6000元、2000元、15000元、15000元、5000元，5次共向原告借款人民币43000元，用于收购息竹，借款借据上分别约定了借款利率和借款到期日期，还款方式是按月交付利息，借款到期日归还借款本金。但被告陈芳借款后，并未依约归还借款本息，截至2020年9月21日止，共结欠原告借款本金人民币43000元、利息166835.26元，本息合计209835.26元，致原告于2020年10月16日诉至本院，请求解决。另查明，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为广宁农商行的债权债务。以上事实，有原告提交的被告借款申请书、借款借据、土地使用证、贷款明细、贷款催收通知书、被告身份资料、开业批复，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈芳5次向原告借款共43000元，有借款借据为凭，事实清楚。原告已经依约足额向被告陈芳发放了贷款，被告陈芳也应该依约付息还本，但其没有按照借款借据的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。所以对原告的诉请，本院予以支持。被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳结欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司至2020年9月21日止的借款本金人民币43000元、利息166835.26元，本息合计209835.26元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈芳在归还上述借款本息的同时，应从2020年9月22日起至还清借款时止，以实际欠款额按借据的约定计付利息给原告广东广宁农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4447.54元，减半收取计2223.77元（原告缓交），由被告陈芳负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年十一月十日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初290号公诉机关开远市人民检察院。被告人张春华，男，1985年4月5日生，回族，云南省开远市人，文盲，无业，住开远市。2007年1月25日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人张春华犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人张春华及指定辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1.2020年6月8日中午，被告人张春华在开远市门口以250元的价格向吸毒人员单某贩卖毒品小麻10颗，计重0.95克。2.2020年6月8日晚上，被告人张春华在开远市门口以250元的价格向吸毒人员单某贩卖毒品小麻10颗，计重0.95克。3.2020年6月9日中午，被告人张春华在开远市门口以250元的价格向吸毒人员单某贩卖毒品小麻10颗，计重0.95克。4.2020年6月9日晚上，被告人张春华在开远市门口以250元的价格向吸毒人员单某贩卖毒品小麻10颗，计重0.95克。5.2020年6月11日早上，被告人张春华在开远市滇南大酒店对面的路上以400元的价格向吸毒人员单某贩卖毒品小麻16颗，计重1.52克。6.2020年6月11日16时35分许，开远市公安局民警在开远市健民路岔59小区路口抓获正在进行毒品交易的张春华、单某，民警当场从单某左裤包内抓获一条用塑料吸管封装的红色片剂毒品可疑物；从张春华右裤包内查获2条用塑料吸管封装的红色片剂毒品可疑物及一个银色圆柱形盒子，盒子内装有7条用塑料吸管封装的红色片剂毒品可疑物。经当场讯问，单某称从其左裤包内查获的红色片剂毒品可疑物是其刚刚以250元人民币向张春华购买的毒品小麻，张春华称从其右裤包内查获的红色片剂毒品可疑物是其用来贩卖的毒品小麻。经称量，从单某左裤包内查获的红色片剂毒品可疑物净重0.95克，从张春华左裤包内查获的红色片剂毒品可疑物总净重7.54克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人张春华贩卖毒品甲基苯丙胺13.81克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张春华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张春华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人张春华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金。被告人张春华对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人张春华的指定辩护人提出辩护意见如下：1.起诉书中第一至五起犯罪事实指控不能成立，因毒品、毒赃均不存在，即使能证实存在贩卖行为，也不能证实贩卖的是否是真实的毒品，故被告人张春华贩卖毒品的数量只能认定2020年6月11日查获的8.49克；2.本案存在特情引诱，应当对张春华从轻处罚；3.张春华认罪态度较好，有悔罪表现，家庭情况特殊，请求法庭对被告人张春华在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明，2020年6月11日16时35分许，开远市公安局民警在开远市健民路岔59小区路口抓获正在进行毒品交易的张春华、单某，民警当场从单某左裤包内抓获一条用塑料吸管封装的红色片剂毒品可疑物；从张春华右裤包内查获2条用塑料吸管封装的红色片剂毒品可疑物及一个银色圆柱形盒子，盒子内装有7条用塑料吸管封装的红色片剂毒品可疑物。经当场讯问，单某称从其左裤包内查获的红色片剂毒品可疑物是其刚刚以250元人民币向张春华购买的毒品小麻，张春华称从其右裤包内查获的红色片剂毒品可疑物是其用来贩卖的毒品小麻。经称量，从单某左裤包内查获的红色片剂毒品可疑物净重0.95克，从张春华左裤包内查获的红色片剂毒品可疑物总净重7.54克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年6月8日至9日，被告人张春华在开远市门口以每次250元的价格，四次向吸毒人员单某贩卖毒品小麻，每次10克计重0.95克，四次共计贩卖3.8克。2020年6月11日上午，被告人张春华在开远市滇南大酒店对面的路上以400元的价格向吸毒人员单某贩卖毒品小麻16颗，计重1.52克。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、证人单某、谭某等人的证言、被告人张春华的供述和辩解、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张春华贩卖毒品甲基苯丙胺13.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出起诉书中第一至第五起贩卖毒品事实指控不能成立的意见，本院认为被告人张春华的供述与证人单某的证言相互印证，共同证实张春华贩卖毒品给单某的事实，故贩卖毒品数量认定为贩卖毒品甲基苯丙胺13.81克。被告人张春华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。辩护人提出被告人张春华有坦白情节、自愿认罪、请求法庭从轻处罚的意见，本院在量刑时已进行考虑，但量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。据此，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人张春华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2027年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  刘格卉人民陪审员  吴莲菲二〇二〇年十一月五日书 记 员  万雪媚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执996号 申请执行人：柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：韦宗礼。 被执行人：黄瑞生，男，住南宁市江**。 本院在执行柳州市鑫港小额贷款有限责任公司与黄瑞生借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行林家田与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际控制，故无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石开秀，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶利军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏晓华，女，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审第三人：任红卫，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人石开秀因与被申请人叶利军、苏晓华及原审第三人任红卫案外人执行异议之诉一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4012号及本院（2020）鄂11民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石开秀申请再审称：一、原一、二审认定事实不清。1、原一审中，申请人提交的证据足以证明任红卫、石开秀建房合法，且申请人系案涉房屋的实体权利人，享有足以排除强制执行的民事权利。2、被申请人七年通行行为是申请人及任红卫的“好意施惠”；二、申请人享有足以排除强制执行的民事权益。继续执行将会损害申请人的合法权益，应当停止强制执行行为。争议房屋及附属设施的所有权按房随地走，石开秀与任红卫系夫妻，应共同享有房屋及附属设施的所有权，且在相邻权关系纠纷一案中被申请人并未起诉石开秀，法院只判决任红卫进行拆除并未判决申请人拆除，继续执行将会损害申请人的合法权益，应当停止强制执行行为。请求：1、撤销原一、二审民事判决，改判申请人石开秀为该执行房产及附属设施的所有权权利人，享有足以排除强制执行的民事权益；2、撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执452号执行裁定；3、由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原一、二审已查明，争议双方相邻关系纠纷一案，一审法院已作出（2018）鄂1126民初21号民事判决，判决任红卫拆除其房屋一楼过道进口处铁门上的锁具，保持过道畅通，并恢复叶利军、苏晓华及其家人和车辆从该过道上正常通行及拆除其房屋西侧墙位向后延伸的铁皮和空心砖围墙五米宽，并恢复被申请人家人和车辆从该围墙处正常通行。任红卫不服向本院提起上诉，本院作出（2018）鄂11民终2360号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，一审法院向申请人送达执行通知书，责令其于2019年4月26日前履行民事判决所确定的义务。申请人遂对一审法院立案执行的（2019）鄂1126执452号执行通知书提出书面异议，一审法院裁定驳回石开秀的执行异议申请，并告知向本院申请复议。本院遂裁定撤销一审（2019）鄂1126执异10号执行裁定，发回一审重新审查。一审重新作出（2019）鄂1126执异15号执行裁定，驳回申请人的异议请求。随后，申请人提起本案执行异议之诉。对于申请人提出上述再审申请理由。经审查，案外人向法院主张执行异议之诉，其所享有的权利应当合法、真实，并且足以排除法院的强制执行。案外人不能通过提起执行异议之诉，来保护其不法行为。本案中，涉案房屋由石开秀、任红卫共同共有，对于这一事实双方并无争议。而相邻权是法律赋予的对于物权的合法限制，旨在保障相邻权人必要的通行、排水等权益。故叶利军、苏晓华作为相邻权人享有从涉案房屋旁借道通行的权利。因此，石开秀与任红卫对房屋的所有权不能侵犯他人的合法权益，但是任红卫为自身利益，安装铁门、修葺围墙，阻止相邻权人通行，且该行为经过人民法院生效文书确认其侵犯了他人的合法权益。因此，即使石开秀作为涉案房屋的共同共有人也不能排除法院的强制执行行为，故原一审驳回申请人的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。因此，申请人石开秀的再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石开秀的再审申请。审判长  易俊审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月十九日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3910号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地****。 法定代表人：李跃辉，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建军，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师 再审申请人杨正刚与被申请人安徽华筑建设工程有限公司（以下简称华筑公司）、邹建军因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杨正刚申请再审称，其行为构成表见代理，邹建军的货款以及延期支付产生的利息应该由华筑公司承担。合同法第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该法条，可以知道行为成立表见代理包括以下四个构成要件：1、须行为人无代理权。无代理权是指实施代理行为时行为人无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有权代理，不会发生表见代理的问题。因此，二审判决中说“且邹建军提供的其与杨正刚签订的模板、木方采购合同及欠条上均未加盖有安徽华筑建设工程有限公司公章，不能证明杨正刚的行为经过安徽华筑建设工程有限公司的授权。”如果有授权就是有权代理了，不存在表见代理的情形;如果华筑公司盖章，那华筑公司就是毫无争议的买方，连代理都不存在了。因此二审判决对于表见代理制度的理解明显有误。2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。邹建军送货地点就是华筑公司承建的合肥前海人寿全国后援中心工程施工工地，该工地四周招牌均醒目显示该工地施工方就是华筑公司。而工地现场各班组负责人员通讯录上显示申请人就是木工班组领班，那么邹建军认为申请人负模板、木方采购任务也合情合理。二审判决认为“即使杨正刚在工地上系木工领班也并非必然享有代表华筑公司与邹建军签订合同的权限。”对于提供模板、木方的邹建军来说，他必然知道华筑公司的法定代表人肯定有签订合同的权力，可总经理也不可能来做木工领班。因此，二审判决相当于对相对人提出了不切实际的要求。3、须相对人为善意且无过失。如果邹建军知道或者应该知道其无代理权仍与其签订合同，就相当于拿自己的货款当儿戏，这显然不是一个正常的成年人能做出来的事。4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。邹建军与其签订的购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。需要说明的是，其实际获得了华筑公司派出的直接管理人员王加春的口头授权。华筑公司并没有委派专门负责采购模板、木方的管理人员，如果其不负责采购，工地只能停工。其采购模板、木方，也是在履行自己作为一个木工领班的起码职责。其采购的模板、木方由邹建军多批次送到工地，才使得木工班组的施工能顺利进行。很显然，华筑公司对于其代表公司向邹建军采购模板、木方用于工程施工，一直都是默认的。其采购的模板、木方均用于华筑公司的工程，华筑公司作为实际的买方承担支付卖方货款是其不能推卸的法律义务。综上，二审法院因对表见代理制度产生了误读从而导致了对本案的错误改判。 本院经审查认为，建设工程施工中普遍存在着层层分包现象，分包项目的实际施工人不仅要完成相应的施工工作，而且经常需要自己垫资购买有关施工材料。邹建军作为施工材料的卖方，为了保障货款安全，在与工地有关人员签订买卖合同时应尽到合理审慎的义务，了解买方是行为人个人还是其他主体。如果买方是总承包人，则需要由行为人提供总承包人的授权委托书。杨正刚为涉案工程木工班领班，在签订涉案买卖合同时没有得到华筑公司授权，无权代理华筑公司签订涉案采购合同；但如果签订涉案采购合同时邹建军有理由相信杨正刚有代理权，则根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，杨正刚签订涉案采购合同的行为构成表见代理，该采购合同对于华筑公司有效。反之，则不构成表见代理，采购合同应由杨正刚个人履行。本案中，杨正刚仅仅是木工班的领班，虽然杨正刚在签订涉案采购合同及签署货款欠条时均注明“安徽华筑建设工程有限公司杨正刚”，但杨正刚没有举证证明此前华筑公司曾授权其与他人签订过买卖合同或对外从事其他民事法律行为，也没有举证证明其与华筑公司存在持股关系或者在华筑公司担任一定级别的领导职务，邹建军应当认识到杨正刚无权代表华筑公司签订涉案采购合同，故杨正刚主张邹建军有理由相信其有权代表华筑公司签订涉案采购合同、签署货款欠条的主张不能成立。 申请再审时，杨正刚提交了证人闵某的证言，称其与杨正刚是工作搭档，共同接受华筑公司工地管理人员王加春的管理和领导。王加春对杨正刚很信任，说工地上需要租赁设备、购买材料的，杨正刚可以直接去办，华筑公司会付款的。本院认为，闵某与杨正刚系工作搭档，存在利害关系，其证言真实性存疑，且无其他证据佐证，华筑公司不服一审判决提起上诉亦说明其不认可曾通过王加春授权杨正刚购买工地材料，本院对该证据不予采信。故杨正刚签订涉案采购合同的行为不构成表见代理，支付货款的义务应由杨正刚承担。 综上，杨正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨正刚的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3067号 申请执行人：陈万林，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王菊芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙传海，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川20民终739号民事判决书，依法向被执行人王菊芬、孙传海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王菊芬、孙传海在银行账户上的存款160万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马超伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27552号 申请执行人林华杰，男，汉族，1988年3月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人谢居柯，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证住址福建省福鼎市。 上述申请执行人林华杰与被执行人谢居柯借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45486号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡穗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9910号原告：青海安泰粮油有限公司,住所地青海省大通县桥头镇解放北路**。法定代表人：张德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建青，男，汉族，1966年11月9日出生，该公司员工，住青海省大通县桥头镇解放北路**。被告：岳廷文，男，汉族，1955年11月14日出生，住，住甘肃省兰州市城关区/div>原告青海安泰粮油有限公司与被告岳廷文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海安泰粮油有限公司委托诉讼代理人王建青到庭参加了诉讼,被告岳廷文经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满被告岳廷文未到庭参加诉讼。本案缺席现已审理终结。原告青海安泰粮油有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款171658.61元;2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年4月至2017年5月份期间，被告岳廷文从原告处拉菜籽油进行销售，期间被告支付部分菜籽油款，余211658.61元货款未支付给原告。被告出具欠条一份，写明欠青海安泰粮油有限公司菜籽油款211658.61元，结账日期为2017年9月6日。被告给付货款4万元后，于2018年2月10日书写还款计划一份，已还4万元，下余金额2018年3月份还1万元、5月份还1万元、7月份还1万元、9月份还1万元、11月份还1万元、12月份还清12万元。但被告未按还款计划执行，原告多次找被告索要该笔货款，被告均已种种理由拒不给付货款，从2019年开始原告向被告催要货款时，被告已失联。原告为了维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告岳廷文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、销售对账清单；2、欠条；3、还款计划。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳廷文系个体粮油工商户，自2016年4月开始与被告青海安泰粮油有限公司建立粮油供应关系。2017年9月6日，被告岳廷文向原告出具欠条一份，载明：“欠到青海安泰粮油有限公司菜籽油款211658.61元，贰拾壹万壹仟陆佰伍拾捌元陆角壹分。”2018年2月10日，被告岳廷文向原告出具还款计划一份，载明：“岳廷文欠油款21万元左右，已还肆万元，下余金额2018年3月份还1万元、2018年5月份还1万元、2018年7月份还1万元、2018年9月份还1万元、2018年11月份还1万元、2018年12月份还清12万元。”后被告岳廷文没有按照还款计划履行，遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的民事法律关系应受法律保护。原、被告之间已形成购销合同关系。本案原告提供的证据足以证明被告岳廷文收到原告价值211658.61元的菜籽油后没有按照其本人书写的欠条和还款计划支付货款，故对原告青海安泰粮油有限公司要求被告岳廷文支付货款171658.61元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告岳廷文于判决生效之日起三十日内向原告青海安泰粮油有限公司支付货款171658.61元。案件受理费3734元，由被告岳廷文负担。于判决生效之日起三十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  王济华人民陪审员  李小花二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈丽丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3451号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，执行董事。 委托诉讼代理人：周建政，经理。 委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：重庆市多弘房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦**北侧，统一社会信用代码91500231563498412U。 法定代表人：谢国友，执行董事。 委托诉讼代理人：谭庆锋，法律顾问。 被告：垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦**北侧，统一社会信用代码915002316635555330。 法定代表人：谢国友，执行董事。 委托诉讼代理人：佘亚海，职工。 委托诉讼代理人：谭庆锋，法律顾问。 被告：重庆大有房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**中华广场**，统一社会信用代码915001037398218514。 法定代表人：唐小峰，董事长。 委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。 第三人：重庆滨湖物业管理有限公司，住所，住所地重庆市北部新区湖彩路****8-1社会信用代码91500115688934396G。 法定代表人：黄加贵，董事长。 委托诉讼代理人：谭俊林，职工。 原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告垫江桥雨房地产开发有限公司、重庆大有房地产顾问有限公司、重庆市多弘房地产开发有限公司及第三人重庆滨湖物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3539元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2598号 申请执行人徐新文、张建英与被执行人徐莽人格权纠纷一案，经本院执行，被执行人徐莽已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人徐新文、张建英向本院申请执行的(2020)鄂0281执2598号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初873号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘景，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因嫖娼，于2010年12月14日被徐州市公安局泉山分局罚款五百元；因冒用他人居民身份证，于2016年3月24日被徐州市公安局新城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2019年4月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2020年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人刘景犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘景到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至8月间，被告人刘景先后多次到徐州市铜山区、泉山区等地，趁无人注意之际，窃得他人不同品牌的电动自行车共计7辆。经鉴定，部分被盗车辆合计价值人民币4117元。具体事实分述如下：1、2020年6月20日，被告人刘景到徐州市铜山区清平路与华山路交叉路口北侧，趁无人注意之际，窃得刘某甲停放在该处的万达牌电动自行车一辆。2、2020年7月6日，被告人刘景到徐州市铜山区清平路与华山路交叉路口北侧，趁无人注意之际，窃得马某停放在该处的电动自行车一辆。3、2020年7月19日，被告人刘景到徐州市泉山区开元四季三期F1号楼1单元楼道口处，趁无人注意之际，窃得王某甲停放在该处的淮海牌电动自行车一辆。4、2020年7月26日，被告人刘景到徐州市铜山区凤凰安置小区Ａ区1号楼１单元楼道口处，趁无人注意之际，窃得王某乙停放在该处的鑫双旭牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1867元。5、2020年7月下旬的一天，被告人刘景到徐州市泉山区雨润新城玉兰苑小区７号楼1单元楼下，趁无人注意之际，窃得刘某乙停放在该处的凤凰牌电动自行车一辆。6、2020年8月9日，被告人刘景到徐州市铜山区新区街道高家营村北侧一小区4单元门口处，趁无人注意之际，窃得周某停放在该处的欧派牌电动自行车一辆。7、2020年8月12日，被告人刘景到徐州市铜山区新区街道金水湾一号街区工地西门北侧，趁无人注意之际，窃得刘某丙停放在该处的牛马牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。2020年10月23日，被告人刘景在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘景在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、马某、王某甲、王某乙、刘某乙、周某、刘某丙的陈述，证人杜某的证言，物证：作案工具螺丝刀等物品（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘景到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘景自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人刘景于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 杨书 记 员 吴瑜婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1847号原告：高杭，男，1990年6月6日出生，汉族，现住朔州市。被告：王守斌，男，1964年8月6日出生，汉族，现住湖北省竹溪县。被告：王飞，男，1992年8月24日出生，汉族，现住湖北省竹溪县。原告高杭与被告王守斌、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告高杭向我院提起与被告王守斌、王飞民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高杭的起诉。案件受理费2628元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二0年十一月二十日书记员 闫东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保730号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池*，董事长。 委托诉讼代理人：徐＊＊，男，1986年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1968年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，女，1973年1月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1970年7月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，女，1974年4月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：伊＊＊，女，1966年10月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张**、李**、张**、刘**、尹**的银行存款68382.7元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、李**、张**、刘**、伊**的银行存款68382.7元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费704元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5690号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王彩凤，女，1987年9月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告王彩凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彩凤偿还原告信用卡欠款本金107871.04元、利息18171.62元、费用22617.93元（暂计算至2020年3月31日，期后利息按合同约定支付至本息清偿之日止），合计148660.59元；2、本案诉讼费、保全费及律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并提供了身份证复印件等材料。原告审核通过后于2016年3月11日发卡成功，信用卡号：6259********。被告逾期后，原告多次与被告积极联系沟通，催促其还款，但被告未履行还款义务。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定的承诺承担相应的民事责任，故提起诉讼。本院经审查认为，结合原告提供的证据及本院调取的户籍证明，能够认定身份证号620403198709××××的王彩凤向原告申请信用卡，因此该王彩凤应为本案适格被告。但本案中，原告所起诉的被告王彩凤的身份证号为62040319********，其又未能提供证据证明身份证号码分别为620403198709××××、620403198709××××的王彩凤系同一人，故原告所诉被告主体不适格，应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。案件受理费1637元（已减半收取），保全费1263元，退回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马秀霞二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初283号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘威俊，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，暂住江苏省无锡市梁溪区。2020年5月12日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2020年6月11日被取保候审，2020年11月19日被逮捕。现羁押于无锡看守所。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人刘威俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人刘威俊及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年4月中旬至5月间，被告人刘威俊先后8次至江阴市万达广场、锡山区滨湖区万锡路葛埭桥地铁站等处，乘隙窃得顾某、王爱云等人停放在上述地点的捷安特牌ＸＴＣ880自行车1辆、雅柯斯牌等品牌电动自行车7辆，价值共计人民币（以下币种同）9936元。具体事实分述如下：1、2020年4月16日下午，被告人刘威俊至江阴市北侧，采用乘隙骑走的手法，窃得顾某停放在该处的捷安特牌ＸＴＣ880自行车1辆，价值900元。2、2020年4月30日，被告人刘威俊至本市锡山区旁，采用上述相同手法，窃得邓三妮停放在该处的天赋小灵羊尚领款电动车1辆，价值895元。3、2020年5月初的一天，被告人刘威俊至本市惠山区，采用上述相同手法，窃得王爱云停放在该处的雅柯斯牌ＴＤＲ22Ｚ电动车1辆，价值1050元。4、2020年5月5日，被告人刘威俊至本市惠山区凤宾路天一地铁站3号口直降电梯旁停车场内，采用上述相同手法，窃得程健慧停放在该处的vision牌电动车1辆，价值457元。5、2020年5月5日，被告人刘威俊至本市惠山区惠山大道刘潭地铁站前停车场旁，采用上述相同手法，窃得毛某停放在该处的祥龙ＴＤＲ500Ｚ-062电动车1辆，价值1066元。6、2020年5月7日，被告人刘威俊至本市梁溪区食店门前，采用上述相同手法，窃得易林停放在该处的雅迪牌Ｒ-豪战加长版Ｃ-Ｃ电动车1辆，价值1744元。7、2020年5月9日，被告人刘威俊至本市滨湖区万锡路葛埭桥地铁站1号口对面停车场，采用上述相同手法，窃得王正常停放在该处的豪顺牌HS800DQT-10电动车1辆，价值2169元。8、2020年5月12日，被告人刘威俊至本市梁溪区旁电动车停车点，采用上述相同手法，窃得黄某停放在该处的新世纪牌ＸＳＪ800ＤＱＴ-2电动车1辆，价值1655元。归案后，被告人刘威俊如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已查获上述自行车、电动车，并均已发还被害人。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、物证照片、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录、视听资料，被害人毛某、黄某、顾某等陈述、证人刘某的证言、被告人刘威俊的供述及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论等。公诉机关认为被告人刘威俊的行为构成盗窃罪。被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人刘威俊有期徒刑十个月，并处罚金二千元。辩护人提出的意见如下：被告人刘威俊系坦白，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，且涉案赃物已全部发还被害人，建议法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控的被告人刘威俊的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人刘威俊对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。本院认为：被告人刘威俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘威俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘威俊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。辩护人提出的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘威俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即扣除判决执行以前先行羁押的一个月，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  高丽娟二〇二〇年十一月十九日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3563号之一 申请执行人：李通，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：诸梁辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：朱秀惠，女，1981年6月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李通与被执行人诸梁辉、朱秀惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款75738.23元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李通与被执行人诸梁辉、朱秀惠于2020年11月17日达成执行和解。申请执行人李通同意被执行人诸梁辉、朱秀惠共支付执行款75738.23元。被执行人诸梁辉、朱秀惠应于2020年11月17日支付20000元，于2021年3月15日之前支付55738.23元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3563号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位20000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐竞聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39307号原告：李倩倩，女，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：韩劲松，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告李倩倩与被告韩劲松民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩倩撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月四日书记员  颜康卿
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初392号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人乔某，男，2001年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住山东省平度市，户籍地黑龙江省通河县。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 被告人杨某，男，2001年3月12日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市崂山区。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人乔某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人乔某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月2日晚上21时许，被告人乔某伙同被告人杨某至山东省青岛市开发区大旭山路西于家河13号网点中国移动鑫隆店，假装购买手机查看机器时，趁无人注意，窃取被害人陈某放在柜台上的黑色OPPO手机一部和黑色苹果8Plus手机一部。后二人共同将OPPO手机以1800元的价格销赃至王威处，将苹果手机以1600元销赃至于周卫处，并将赃款挥霍。经青岛市黄岛区价格认证中心认定，被盗两部手机价值分别为人民币2500元和1800元。案发后，乔某赔偿被害人陈某3600元，杨某赔偿被害人陈某1000元。 公诉机关认为，被告人乔某、杨某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某、杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人乔某单处罚金人民币四千元，对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人乔某的供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人乔某、杨某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人乔某、杨某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 被告人乔某、杨某均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人乔某、杨某的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某、杨某均系坦白，依法予以从轻处罚；被告人乔某、杨某均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人乔某、杨某均已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的30日折抵刑期30日，即自2020年11月2日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初255号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨立强，男，汉族，1975年5月21日出生于山东省沂南县，高中文化，无业，捕前住山东省沂南县。2007年8月3日因犯贷款诈骗、合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十三万元；2014年3月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十三万元，2019年3月20日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院于2020年5月9日以临罗检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人杨立强犯诈骗罪，向本院提起公诉。又于2020年8月9日以临罗检二部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人杨立强犯诈骗罪，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人杨立强及其辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月3日以来，被告人杨立强虚构可以代办手机靓号的事实，以代办手机靓号需交纳预存话费为由，诈骗被害人王某1、王某2两人共计296660元。 2、2019年10月份，被告人杨立强虚构可以办理手机靓号的事实，诈骗被害人丁某44800元。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证；辨认笔录；证人唐某等人的证言；被害人王某1、王某2、丁某等人的陈述；被告人杨立强的供述和辩解等，公诉机关认为，被告人杨立强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人杨立强当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称，其为被害人购买的财物应从诈骗数额中扣除。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控杨立强涉嫌诈骗罪罪名及犯罪事实无异议。1、杨立强具有坦白情节；2、当庭自愿认罪，具有良好的认罪态度；3、罗庄区人民检察院起诉杨立强诈骗数额不实，认定杨立强的诈骗数额时应扣减杨立强给付三位被害人的财产，综上，请合议庭充分予以考虑并采纳。 经审理查明： 1、2019年9月3日以来，被告人杨立强虚构可以代办手机靓号的事实，以代办手机靓号需交纳预存话费为由，诈骗被害人王某1、王某2两人共计299160元。 2、2019年10月份，被告人杨立强虚构可以办理手机靓号的事实，诈骗被害人丁某44800元。2020年1月2日，杨立强被扭送到案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨立强的供述，被害人王某2、王某1、丁某的陈述，证人唐某、孔某、刘某、郑某的证言，辨认笔录，户籍证明信，罪犯档案资料，微信聊天记录图片及账单，微信转账账单，证明，微信聊天记录图片，刑事判决书，抓获经过，办案说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨立强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。杨立强系被群众扭送至公安机关，并非自动到案，不能认定为自首；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。杨立强曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨立强为赢得被害人的信任而给予被害人财物，其给予被害人财物数额不应从诈骗数额中扣除，对被告人及辩护人提出“认定杨立强的诈骗数额时应扣减杨立强给付三位被害人的财产”的辩护意见，本院不予采信。综合考虑被告人杨立强上述情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定其应受的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨立强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2026年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨立强于判决生效后十日内，退赔王某1人民币235160元、王某2人民币64000元、丁某人民币44800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  陈自友 人民陪审员  陈维超 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王娇娇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3890号申请执行人李乔芳被执行人高芬李乔芳与高芬合同纠纷一案，申请执行标的共计66740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67641.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4025号原告：彭爱芹，女，汉族，住山东省齐河县城区。被告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省德州市齐河县。负责人：李珺，行长。委托诉讼代理人：刘书月，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史洪锋，山东德衡（德州）律师事务所（实习）律师，特别授权代理。原告彭爱芹与被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行（以下简称：齐河农行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭爱芹，被告齐河农行委托诉讼代理人刘书月、史洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法消除原告个人征信不良记录；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月，原告在银行办理贷款业务时发现有呆账信用不良记录。后在中国人民银行个人征信中心查询得知，2003年6月，原告与被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》，尚有呆账本金81000元。但原告并未实际使用该笔借款，名下亦没有该抵押房产，该笔住房借款与原告无关。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告齐河农行辩称，原告诉称与事实不符，2003年原告与被告签订购房抵押合同，在被告处借款9万元，原告只有偿还该借款后，征信不良记录才能消除。至今原告尚未向被告偿还借款本金，银行不能消除原告的不良征信记录，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对如下事实均无争议：1.中国人民银行征信中心出具彭爱芹的个人信用报告载明，2003年6月30日中国农业银行山东德州市分行资产处置营业部发放90000元贷款，组合担保，一次性归还，2005年10月20日到期。截止2016年4月30日，账户状态为“呆账”，余额为81000元；2.彭爱芹及丈夫宗富在齐河县并无房产登记信息。因双方对上述事实无异议，故本院予以确认。原告彭爱芹围绕其诉讼请求，依法向本院提交个人信用报告及2012年6月13日中国农业银行齐河县支行的说明各一份，以证实贷款逾期非本人原因，且目前个人征信不良。被告齐河农行质证后对证据本身无异议。被告齐河农行对其抗辩主张提交证据如下：（一）彭爱芹的身份证、户口本及购房贷款申请书复印件各一份，以证明2000年原告以购买齐河县齐贸大街五单元301室楼房的名义，向被告申请办理90000元的购房贷款，并由齐河县信康建筑安装有限公司和山东省天利兽药厂提供担保，彭爱芹月工资800元，丈夫月工资1000元，家庭月收入1800月，符合贷款条件。原告质证后主张该笔贷款系山东天利兽药厂办理的，原告并未实际使用该笔贷款，贷款与原告无关，原告对此不知情。（二）委托转款书一份，以证明原告彭爱芹委托被告齐河农行将其购买涉案楼房的按揭贷款玖万元转入原告彭爱芹指定的齐河县信康建筑安装有限公司在被告齐河农行开立的银行账户。原告质证后主张具体都是山东省天利兽药厂办理的，自己并未购买涉案楼房。（三）购房协议书一份，以证明原告彭爱芹购买位于齐河县城区齐贸大街五单元三层301室楼房的事实。原告质证后主张因时间久远无法确认，具体都是山东省天利兽药厂办理的，自己并未购买涉案楼房。（四）《个人住房按揭（抵押）借款合同》及借款凭证各一份，以证明原告彭爱芹因购买齐河县齐贸大街五单元301室楼房，向齐河农行借款9万元的事实，该借款至今未偿还，据此原告被列入征信不良记录。原告质证后主张因时间久远无法确认，具体都是山东省天利兽药厂办理的，自己并未购买涉案楼房。本院认为，本案的争议焦点在于彭爱芹在齐河农行处未偿还的81000元呆账贷款是否是其真实意思表示，齐河农行是否应当为彭爱芹消除不良征信记录。本案《个人住房按揭（抵押）借款合同》的贷款人、借款人、保证人三方签订合同的目的系为保障彭爱芹购买商品房，并约定以涉案房产及其权益作为抵押物向齐河农行申请住房按揭贷款，涉案房产既是彭爱芹的借款目的，也是齐河农行收回贷款的物权保障。该合同第六条明确约定，该笔借款划拨的前提是在办妥本合同抵押登记/抵押预登记，取得他项权利证书/抵押预登记证书后，但是齐河农行在上述条件不具备的情况下将贷款直接划拨给齐河县信康建筑安装有限公司。且合同第八条第二款明确约定，齐河农行有“核收和保管与抵押物有关的所有权证明文件及其他所需文件”的义务，齐河农行也没有履行上述义务。齐河农行在本案中存在明显过错。根据齐河农行提供的贷款资料中的《购房协议书》中明确约定了付款方式为“余款办理完房产登记证后一次性付清”。彭爱芹虽在山东省天利兽药厂的要求下提供过身份证等相关材料，但没有证据证明其有骗取银行贷款的故意，也没有证据证明彭爱芹本人经手、占有或使用该笔贷款。彭爱芹既没有得到借款合同约定的房产，也无证据证明该笔贷款用于彭爱芹的购房。《个人住房按揭（抵押）借款合同》签订的目的系用于个人住房贷款，借款人偿还贷款与取得房产互为条件，在此案情况下彭爱芹承担还款义务显失公平。齐河农行也没有提供2005年10月17日借款到期后，曾向彭爱芹催收借款的证据，既没有行使诉权，也没有告知彭爱芹有逾期未还款会记录个人不良征信的情况。齐河农行自身存在过错，彭爱芹未获得合同约定的房产，齐河农行又怠于行使催要及告知义务的情况下，将彭爱芹的银行信息纳入不良征信记录存在错误，故彭爱芹的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行于本判决生效后七日内为原告彭爱芹消除本案不良个人征信记录。案件受理费减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月九日书记员 陈丽娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2443号之一 申请执行人：苏胜富，男，1976年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈辉海，男，1990年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人苏胜富与被执行人陈辉海民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人陈辉海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈辉海的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈辉海限制高消费。申请执行人苏胜富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16236号原告：昆山楚飞自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码91320583MA1TEYBR5A。法定代表人：胡光平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：昆山市百利优精密机械有限公司，，住所地昆山市巴城镇石牌中华路**统一社会信用代码91320583MA1MMTNH3N。原告昆山楚飞自动化科技有限公司诉被告昆山市百利优精密机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山楚飞自动化科技有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山楚飞自动化科技有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月二日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初439号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：余艳，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告余艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1504号 申请执行人：温科财，男，1964年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：谢子挥，男，1977年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 温科财与谢子挥承揽合同纠纷一案，温科财依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初826号向本院申请执行。本院于2020年08月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年11月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 杨
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2207号之一申请执行人：杨某，男，2010年2月22日出生，汉族，学生。住湖州市吴兴区。法定代理人：胡某（系原告杨某母亲），女，1978年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：杨伟章（系原告杨某父亲），男，1973年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨伟章抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十日书记员 钱月飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2177号之二申请执行人：明日，男，1969年9月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张敏，女，1969年9月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐麟，男，1990年9月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人明日与被执行人张敏、徐麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏1283民初8445号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐麟欠申请执行人明日借款本金30万元及利息（自2018年6月22日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算），此款被执行人徐麟承诺于2020年6月22日前偿还；被执行人徐麟于2020年1月16日前支付申请执行人明日律师费8000元；被执行人张敏对徐麟上述给付义务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2960元，由被执行人徐麟、张敏共同负担（此款我已垫付，由两被执行人于2020年1月16日前加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月16日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人仍在判决书所示地址，在泰兴市××五季有房产，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月28日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月28日、8月19日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月29日依法分别冻结了被执行人张敏名下银行存款账户9个、被执行人徐麟名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人徐麟名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2019年3月29日转出；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月21日依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢782号案件中依法处置两被执行人上述位于泰兴市阳光××花××室的房地产。4.2020年8月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月26日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，徐麟和张敏常年在村里看不到人，家中的房屋已经是危房，无人居住。6.本院又多次至两被执行人位于泰兴市阳光××花××室的住所进行调查，亦未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年11月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张敏和徐麟的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置两被执行人名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8445号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月六日书记员  张 倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3108号 申请执行人周晋： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人周晋与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8094号民事判决已发生法律效力，申请执行人周晋向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3108号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13725号原告：张德文，男，1983年9月29日出生，汉族居民，住聊城市开发区。被告：倪继江，男，成年，汉族，居民，住山东省聊城市。第三人：时伟，男，成年，汉族，居民，住所同上。原告张德文与被告倪继江、第三人时伟合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告张德文在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德文撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月十九日书记员  王红凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市德誉五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村罗马工业园。法定代表人：林焕升，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鼎，广东润科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市清溪兴德五金塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村罗马工业园。投资人：陈勇填，该厂总经理。委托诉讼代理人：周鼎，广东润科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴绍晶，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人东莞市德誉五金制品有限公司、东莞市清溪兴德五金塑胶制品厂因与被申请人吴绍晶劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人东莞市德誉五金制品有限公司、东莞市清溪兴德五金塑胶制品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 曹丽霞
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4705号 原告：黄春芳，男，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：黄成明，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄春芳与被告黄成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春芳到庭参加诉讼，被告黄成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄春芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄成明立即向原告归还借款本金36000元，并自2019年4月1日起按银行同款利率支付利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄成明于2019年1月15日向原告借款36000元，并出具借条一份，被告承诺2019年4月归还，还款日期超过后，原告多次向被告催要借款。之后打电话被告也不接听了，信息也不回了。经多次催收还款无果，特起诉维权。 被告黄成明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄成明向原告黄春芳借款36000元，后被告向原告出具借条一份，内容为“今借到黄春芳现金36000元，大写（叁万陆仟元正）。借款人：黄成明。明年4月归还。2019年1月15日。2019年4月归还。” 以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的身份信息、借条原件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄春芳与被告黄成明之间借贷关系有借条为证，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。借条上约定“明年4月归还”，而出具借条的时间为2019年，故双方约定的还款期应为2020年4月。现双方约定的借期已届满，被告应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年4月1日起按银行同期利率支付利息，无事实依据，本院不予支持，本院可支持从被告逾期还款之日（即2020年5月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告黄成明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄成明于本判决生效后十日内偿还原告黄春芳借款本金36000元，并从2020年5月1日起以36000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息； 二、驳回原告黄春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告黄成明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 马妮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7149号原告：李改英，女，汉族，1950年7月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：马慧娟、张晓瑞（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣，系该公司执行董事兼总经理。原告李改英诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称兰卉公司）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李改英的委托代理人马慧娟、张晓瑞到庭参加诉讼，被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李改英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费2688元；2、依法判令被告从2020年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳市洛龙区李楼镇石罢村村民，被告从2012年起承包西石罢村耕地从事葡萄、苗木等的种植。2015年3月，被告雇佣原告对其公司9.6亩的苗木提供打药、锄草、浇水、施肥、剪枝管理等劳务，服务期限为10个月（3月-12月），并按照50元/亩/月的标准计付劳务费，支付方式为按月按比例依次发放。原告接受被告雇佣后，按约到被告处的葡萄地提供劳务，一直到2015年12月服务期结束。但被告从2015年8月份开始就不再向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2015年底向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告劳务费共计2688元。经过原告多次催要，被告均拒绝支付。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告兰卉公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的2688元劳务费，有被告兰卉公司向原告出具的欠条等证据为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该2688元债务及利息（计算方式为以该2688元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该2688元清偿完毕之日止）。原告的其他诉求，无事实依据，本院不予支持。被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳兰卉农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李改英支付劳务费2688元及利息（以该2688元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该2688元清偿完毕之日止）；二、驳回原告李改英的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳兰卉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十三日书记员  吕铸基
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初10648号 原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。 法定代表人：张某 委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1963年4月29日出生，系单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市香港中路**/div> 负责人：武某，经理。 被告：王某，男，汉族，住青岛市市**。 被告：孙某，男，汉族，住青岛市市**。 原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告王某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青岛海博客运出租汽车有限公司因与被告王某庭外和解解决纠纷，故于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告青岛海博客运出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛海博客运出租汽车有限公司负担。 审判员 孙 瑛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 戴欣怡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6054号原告：颛亚辉，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：苏继勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告颛亚辉与被告苏继勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告颛亚辉于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颛亚辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颛亚辉撤回起诉。本案受理费88元，由原告颛亚辉负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月十二日书记员  刘会丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2262号申请执行人唐泽良，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人许明华，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄水清，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2340号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人许明华、黄水清的银行账户719063元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执613号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李根泰。 委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：张玉引，公司员工。 被执行人：钟华强，男性，汉族，1977年9月24日出生,住,住佛山市顺德区/div> 被执行人：佛山市永利华盈商业发展有限公司,住,住佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****/div> 法定代表人钟华强。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心,住,住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之一欧浦钢铁交易市场****/div> 法定代表人钟华强。 关于申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司、佛山市顺德区乐从镇宝盈机械技术服务中心回租租赁合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6294号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租金1810000元、利息、罚息、律师费、保全费、仲裁费及迟延履行金等，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人的房产由郑州高新技术开发区人民法院首次查封，本院已发函该法院参与分配。  三、对被执行人的住所地所进行了现场调查能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2134945元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执613号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘圣玺
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2503号 上诉人（原审原告）：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 被上诉人(原审被告):淄博为民医药配送有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区洪沟路**/div> 法定代表人：李长青，该公司执行董事兼经理。 上诉人上海宝龙安庆药业有限公司因与被上诉人淄博为民医药配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：驳回上海宝龙安庆药业有限公司的起诉。 上海宝龙安庆药业有限公司不服此裁定，向本院提出上诉称：原审认为“原告不能提供被告明确的住所信息，视为被告不能明确，故本案不能按照诉讼程序进行审理。”，上诉人认为该理由不符合法律规定，明显错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定,发回原审法院继续审理。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回上海宝龙安庆药业有限公司的起诉是否正确。继最高人民法院公布于2003年12月1日起施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》后，最高人民法院又公布一项于2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，该批复规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，原审法院裁定驳回上海宝龙安庆药业有限公司的起诉不当，本院予以纠正。 综上，上海宝龙安庆药业有限公司的上诉请求依法成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2848号民事裁定； 二、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月六日 法官助理马雷 书记员杨磊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初800号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄方游，男，1988年1月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因盗窃于2006年2月7日被苍南公安局行政拘留十日；因诈骗于2006年11月23日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑—年八个月；因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑—年；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑—年；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处合并执行有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年3月6日被本院判处有期徒刑—年一个月；因犯盗窃罪于2018年10月29日被本院判处合并执行一年六个月，2019年5月26日刑满释放。因本案于2020年7月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2878号起诉书指控被告人黄方游犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人黄方游到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月30日6时许，被告人黄方游来到苍南县灵溪镇东仓路与环城路路口华臣一品围墙外路边，将被害人曾某停放在此处的电动三轮车盗走，后将该电动三轮车开至苍南县灵溪镇第三实验小学对面停车场旁的公园内，并拿走电动三轮车上的电瓶，将车身藏匿于此处，随后便逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币3641元。现电动三轮车车身已找回，电瓶已追回。因被告人黄方游认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄方游有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人黄方游对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄方游在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录，发票、价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，发还清单、扣押决定书、刑事判决书、释放证明等，归案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄方游无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄方游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次违法犯罪记录，酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己所犯的罪行，涉案赃物已追回，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄方游犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十一月十八日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5850号 申请执行人戴绍收： 被执行人宋现伟： 申请执行人戴绍收与被执行人宋现伟买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5224号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴绍收向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋现伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5850号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22845号 申请执行人谭威，男,1999年6月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道德政路**中泰信息产业园****，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人卞荣军。 申请执行人谭威与被执行人深圳市云智科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]272号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资6000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人深圳市云智科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖晓辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11239号 原告：毛爱菊，女，1959年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋,绍兴市齐贤法律服务所律师。 被告：赵秀鑫，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：和国良，女，1968年4月1日出生，纳西族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告毛爱菊诉被告赵秀鑫侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后（10月21日诉前调立案），依法由审判员鲁国强独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛爱菊及其委托诉讼代理人申海洋，被告赵秀鑫及其委托诉讼代理人和国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛爱菊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计129041.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日10时39分许，被告赵秀鑫驾驶一辆电动三轮车，沿钱茅线行驶至钱茅线绍兴市柯桥区××镇××村附近通道口地方时，从通道口右转弯进入钱茅线，借道通行时与在钱茅线上直行的由原告毛爱菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告毛爱菊受伤及双方车辆损坏的交通事故，该交通事故经交警部门调查认定为被告赵秀鑫负事故的全部责任，原告毛爱菊无责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请! 被告赵秀鑫在庭审时答辩称：不同意原告诉请，原告主张过高，我赔偿不了。 经审理本院认定事实如下： 2019年3月7日10时39分许，被告赵秀鑫驾驶一辆电动三轮车，沿钱茅线行驶至钱茅线绍兴市柯桥区××镇××村附近通道口地方时，从通道口右转弯进入钱茅线，借道通行时与在钱茅线上直行的由原告毛爱菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告毛爱菊受伤及双方车辆损坏的交通事故，该交通事故经交警部门调查认定为被告赵秀鑫负事故的全部责任，原告毛爱菊无责任。原告受伤后在绍兴第二医院二次住院治疗，合计住院28天，出院后又产生门诊医疗费，共计30341.11元。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故致残并产生护理费等损失，其于本案起诉前自行申请要求对其因本案交通事故产生的伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2020年8月27日出具鉴定意见认为：毛爱菊因本案交通事故构成人体损伤十级残疾；并评定伤后所需误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，起诉前被告已支付赔偿款10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收费票据、鉴定意见书和鉴定费发票以及双方在诉讼中的陈述等证据证明。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费30341.11元（30398.11元-57元），住院费用清单中伙食费应当从已付医疗费中扣减，本项损失根据原告提供的出院后产生的医疗收费票据扣除住院期间列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按每天50元的标准进行核定；3.营养费1800元（30元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院按每天30元的标准核定本项损失；4.护理费8688.84元（197.47元/天×28天+98.74元/天×32天），根据鉴定意见，原告护理期限为60天，本院根据其出院前后依照浙江省2019年度在岗职工年平均工资标准和该工资标准的50%分段计算确定本项损失；5.交通费800元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；6.残疾赔偿金59752元（29876元×20年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残，赔偿系数确定为10%，定残时其为60周岁，赔偿年限依20年计，本院根据浙江省2019年农村居民人均可支配收入标准计算核定；7.鉴定费1900元，原告关于本项损失的主张符合法律规定，本院依其主张确定；8.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定。以上八项合计107681.95元。关于原告主张的误工费，事故发生时原告超过法定退休年龄，且又未能提供事故前收入情况证据材料，故对项主张本院不予支持。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告赵秀鑫驾驶电动三轮车与原告毛爱菊发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失范围及数额，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为元。被告对本案事故负全部责任，应当就原告前述损失全额进行赔偿，原告其余损失主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告赵秀鑫于判决生效后十日内赔偿给原告毛爱菊因本案交通事故产生的损失107681.95元，扣除已支付的10000元，实际应赔偿97681.95元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告负担240.5元，被告负担1100元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保314号申请人：陈虎，男，1974年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：张臻，新疆恒生律师事务所实习律师。委托代理人：蔡宝才，新疆恒生律师事务所律师。被申请人：张评仁，男，1973年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被申请人：刘艳萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县半截沟镇半截沟二村**。被申请人：和静鑫盛通达供应链有限公司，统一社会信用代码：91652827MA78E1B65H，住所地新疆维吾尔自治区巴州和静县和静镇车城美居物流园****门面房。法定代表人：王竹青。申请人陈虎于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张评仁、刘艳萍、和静鑫盛通达供应链有限公司名下价值837080元的财产采取保全措施。申请人陈虎就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈虎财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张评仁、刘艳萍、和静鑫盛通达供应链有限公司名下价值837080元的财产。案件申请费4705元，由申请人陈虎负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3060号申请执行人:长兴北方轴承总汇，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路**，组织机构代码:737779135。法定代表人:张富建。被执行人:优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道**-300代码:MA2B4HMM9。法定代表人:缪文亮。本院在执行申请执行人长兴北方轴承总汇与被执行人优耐富（长兴）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人优耐富（长兴）自动化设备有限公司已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日