wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9634号原告：廖平波，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，香港身份证件号码。委托诉讼代理人：黄宣干，系广东天高律师事务所律师。被告：陈泳年，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441********。原告廖平波诉被告陈泳年民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告廖平波的委托诉讼代理人黄宣干到庭参加了诉讼，被告陈泳年经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖平波向本院提出诉讼请求：1.判令陈泳年向廖平波偿还代垫付的租金22400元，并支付利息（以22400元为本金自2018年12月1日起按年利率6%计算至清偿日，暂计至2020年7月31日为3500元）；2.判令陈泳年承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，陈泳年租用号经营佳阅便利店。陈泳年因生意资金周转需要向廖平波提出借款，陈泳年于2018年5月10日、2018年5月28日、2018年6月22日、2018年7月30日分别借款50000元，合计借款200000元，2018年12月7日还款10000元，余190000元。2018年12月11日双方经过协商，陈泳年同意将该便利店转让他人，并于2018年12月底转出，如不足190000元的由陈泳年补足，界时一并补缴未付的2018年8月至11月租金，廖平波需配合店铺转让。陈泳年还承诺以上转让费用如超期至2019年1月30日未履行，需由陈泳年承担190000元的20%的违约金。另，陈泳年确认2018年8月至11月的租金合计22400元。至今，陈泳年仍未偿还190000元借款，也未付由廖平波代垫付的2018年8月至11月的租金22400元。原告廖平波提供的证据有：原告港澳居民来往内地通行证、境外人员临时住宿登记表证、被告身份证复印件、对账单、应收租金对账单、收据、房产租赁合同。被告陈泳年没有答辩和举证。本院查明：廖平波与陈泳年于2018年12月11日共同签订对账单一份，该对账单所记载的内容有：一、该对账单的抬头“借款方”为廖平波，“收款方”为陈泳年，其记载的第一个表格中分别记载“日期”、“摘要”、“金额（元）”的项目，记载陈泳年分别于2018年5月10日、2018年5月28日、2018年6月22日、2018年7月30日通过微信合共收取200000元、陈泳年于2018年12月7日支付现金10000元，以及合计190000元的内容，该表格下方由廖平波在“借款人”栏、陈泳年在“收款人”栏签名、加盖指模。二、表格下方记载“备注”内容为：根据陈泳年、廖平波共同意愿将号（佳阅便利店）转让给他人。需2018年12月份内转出，转出费用不足19万元时，应由陈泳年补足，届时一并补缴未支付的2018年8月至11月租金。同时，廖平波需配合店铺转让。三、“备注”的内容下为第二个“明细对接附表1”表格，记载2018年5月10日廖凯波微信支付陈泳年50000元、2018年5月28日杨柏林转账支付陈泳年建行50000元、2018年6月22日姬建明转账支付陈泳年建行50000元、2018年7月30日姬建明两次刷卡支付陈泳年建行50000元的内容。四、陈泳年在该份对账单空白部分书写以下内容：“以上转让费用如超期至2019年1月30日未履行，需由陈泳年承担款项壹拾玖万元的20%违约金。”同日，陈泳年出具出租方为“江门市蓬江区广兴隆投资有限公司”、承租方为“会城佳阅便利店（陈泳年）”的应收对账单一份，记载“会城佳阅便利店”未付租金明细为2018年8月至11月各5600元、合共22400元。廖平波于庭审时陈述其所主张的借款是其代陈泳年支付了2018年8月至11月的租金合共22400元。另，廖平波所提交的证据《房产租赁合约》记载出租方为胡伦光、承租方为陈泳年，租赁的标的为江门市新会区***********屋，租赁期限为从2018年12月1日至2021年12月1日止。本院认为:廖平波以其替陈泳年代为支付22400元的租金，该代付行为实为出借款项给陈泳年为由提起本案纠纷，因而本案属民间借贷纠纷。对于廖平波所主张的其已出借款项22400元给陈泳年的事实，本院不予确认，理由如下：首先，廖平波在庭审时未能提供证据，且在本院庭审中指定的期限内也未能提供证据证明其已代陈泳年实际支付租金的情况，逾期提交的证据也没有申请证据出具人前来法院接受询问调查，其代为支付的行为缺乏事实依据。其次，其所提交的《房产租赁合约》所记载的陈泳年向案外人胡伦光租赁江门市新会区***********屋的租赁期间为从2018年12月1日至2021年12月1日止，而廖平波所主张的代为支付的租金期间为从2018年8月至11月，两者并不相符。最后，廖平波所提供的对账单签订时间为2018年12月11日，如廖平波在此时已经支付其所主张的租金的，双方应当在对账单中予以确认，但该对账单并没有确认廖平波已经支付该款项的内容。综上，廖平波未能提供证据证明其履行出借款项给陈泳年的事实，也未能提供相应的借款合同、借据、借条，故其要求陈泳年归还借款、支付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。陈泳年经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖平波的全部诉讼请求。本案受理费447.5元，由原告廖平波负担。如不服本判决，原告廖平波可在判决书送达之日起三十日内，被告陈泳年可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  张华理人民陪审员  吕少兰人民陪审员  夏就娟二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5969号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：阮兴清，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告阮兴清（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金111980.19元；2、判令被告立即偿还原告借款利息10059.55元（以剩余本金111980.19元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年5月12日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款39334元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计39334元，现原告主张被告偿还借款本金111980.19元及剩余借期内利息10059.55元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮兴清于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金111980.19元；二、被告阮兴清于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息10059.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1370.5元，由被告阮兴清负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告阮兴清于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1370.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4076号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人赵坚，男，1971年2月25日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赵坚支付申请执行人本金227382.84元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3311元、诉讼费4338元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人赵坚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵坚已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵坚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵坚住所地进行调查，查明被执行人赵坚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人赵坚名下1211××××0007工商银行账户、6228********农业银行账户，本院已依法冻结并扣划31537.35元；被执行人赵坚名下位于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年11月26日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位26199.35元。暂未发现被执行人赵坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵坚作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人赵坚采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人赵坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3669号之一 申请执行人邱士焕，女1956年10月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市新思路投资理财咨询有限公司，住所地：淮北市相山区黎苑路南翠峰路东华松时代****。 法定代表人：魏军。 被执行人：魏军，男1986年10月07日出生，汉族，住濉溪县。 申请执行人邱士焕与被执行人淮北市新思路投资理财咨询有限公司、魏军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初93号民事判决书。因被执行人淮北市新思路投资理财咨询有限公司、魏军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邱士焕申请，本院于2020年11月11日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市新思路投资理财咨询有限公司、魏军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向邱士焕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市新思路投资理财咨询有限公司、魏军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；淮北市新思路投资理财咨询有限公司、魏军无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知邱士焕，要求其提供淮北市新思路投资理财咨询有限公司、魏军其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市新思路投资理财咨询有限公司、魏军其他可执行的财产线索。 申请执行人邱士焕已受偿债权0元，未受偿债权185332元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市新思路投资理财咨询有限公司、魏军有可供执行财产，邱士焕也未能提供淮北市新思路投资理财咨询有限公司、魏军其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8317号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 被执行人：郑木钦，男，汉族，1969年4月28日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林健玲，女，汉族，1970年7月6日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郑木钦、林健玲金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人郑木钦、林健玲名下银行账户存款，扣除执行费1360元，诉讼费2316元后，支付案款11493.96元给申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人郑木钦、林健玲自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人郑木钦、林健玲的执行，并向本院书面递交终结执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2020）粤1302执8317号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月九日 执行员  陈曙涛 书记员  马 志
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执535号被执行人：闵思文，男，1999年5月18日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人闵思文在中国建设银行南昌瑶湖支行的银行账户（62×××81）内存款20961.79元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭云梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1971号之二解除保全申请人：苏桂萍，女，1956年9月16日生，汉族，住开封市顺河回族区曹门大街**。身份证号：4102041956********。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王春健，男，1980年9月14日生，，住开封市禹王台区被申请人：梁保健，男，1970年7月19日生，，住开封市顺河回族区苏桂萍与王春健、梁保健机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据苏桂萍的保全申请，于2020年10月20日作出（2020）豫0205民初1971号民事裁定书，依法冻结被申请人王春健、梁保健银行存款50000元或查封、扣押被申请人其同等价值的财产。现三方达成和解，苏桂萍申请解除对被申请人王春健名下财产的保全措施，解除对被申请人梁保健名下豫Ｂ×××**号车辆的扣押及卡号为62×××37的中国建设银行卡的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人苏桂萍的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王春健名下银行账户的冻结和其他同等价值财产的查封。二、解除被申请人梁保健名下豫Ｂ×××**号车辆的扣押及卡号为62×××37的中国建设银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周静二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘海波书记员陈柯安
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4517号原告：陈爱国，男，1960年7月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：张先稳，男，1968年2月10日出生，住湖北省武汉市江汉区。被告：邹义新，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市汉川市，原告陈爱国与被告张先稳、邹义新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈爱国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈爱国申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。案件受理费2051元（已减半收取）、保全费1470元，均由原告陈爱国负担。审判员  陈珊珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢然书记员王紫薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2841号申请执行人：白贤位，男，1965年9月22日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：白长栖，男，1993年12月17日出生，现住重庆市酉阳县。申请执行人白贤位与被执行人白长栖机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出(2019)渝0242民初4135号民事判决书，判决：一、限被告白长栖于本判决生效后十五日内赔偿原告白贤位医疗费、营养费、护理费等各项损失合计111113.17元；二、驳回原告白贤位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。白长栖未按判决履行，白贤位向本院申请执行。本案受理后，本院即向被执行人白长栖发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人白长栖仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及与被执行人住所地相关组织调查，查明被执行人名下无不动产权、车辆，无银行存款。被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十一月十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5285号   原告：阿克苏汇丰谷物专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经。   法定代表人：唐旋旋，该公司董事长。   被告：阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：付永安，该公司董事长。   原告阿克苏汇丰谷物专业合作社（以下简称汇丰谷物合作社）与被告阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司（以下简称金利康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告汇丰谷物合作社的法定代表人唐旋旋到庭参加诉讼，被告金利康公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇丰谷物合作社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付大米款70,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告金利康公司在原告处多次购买大米。2018年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“截至2018年10月15日，阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司共欠阿克苏汇丰谷物专业合作社大米款294,147元（贰拾玖万肆仟壹佰肆拾柒元整）。”经原告多次索要，被告支付货款224,147元，余款70,000元至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告金利康公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2018年10月15日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告大米款294,147元，被告已付224,147元，尚欠70,000元的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告金利康公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年起，被告金利康公司多次在原告处购买大米。经双方结算，被告于2018年10月15日向原告出具欠条一份，载明：“截止2018年10月15日，阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司共欠阿克苏汇丰谷物专业合作社大米款294,147元（贰拾玖万肆仟壹佰肆拾柒元整）。”经原告多次索要，被告陆续支付货款224,147元，余款70,000元至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，被告金利康公司欠原告汇丰谷物合作社大米款70,000元未付的事实，有原告提交的2018年10月15日被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述货款被告一直未向原告给付，现原告要求被告给付货款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金利康公司经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告汇丰谷物合作社要求被告金利康公司给付大米款70,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司于本判决生效后七日内向原告阿克苏汇丰谷物专业合作社给付大米款70,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   廖杉杉
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执142号 救助申请人：黄翠珍，女，1969年4月18日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黄翠珍以其在申请执行人黄翠珍与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄翠珍称：救助申请人黄翠珍与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初879号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费365元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金350元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄翠珍与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初879号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费365元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄翠珍司法救助金350元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初668号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人任红军，男，汉族，1975年3月6日出生，小学文化，司机，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月2日被商丘市公安局平原分局取保候审，因违反取保候审规定，2019年8月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留网上追逃，2020年9月25日被商丘市公安局新城派出所抓获，2020年9月30日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人任红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人任红军到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年4月13日郑州市利友货运有限公司商丘代理点被害人冯某委托商丘正泰物流有限公司的被告人任红军驾驶一辆货车（豫Ｎ×××**）将一批货从郑州拉到商丘，途中货物被扒走22件，价值5.9万余元，后被害人冯某将商丘正泰物流有限公司、被告人任红军民事诉讼至商丘市梁园区人民法院，法院作出民事判决并进入强制执行环节，经执行法官执行调查发现，被告人任红军名下有一辆红色货车（车牌号为豫Ｎ×××**）和有收入未向法院申报财产，被告人任红军长期驾驶该车配货送货，平均每月收入五、六千元，其有能力履行法院判决生效的文书而拒不履行。2017年9月份被告人任红军到案后与对方达成调解协议，并打有承诺书，只偿还被害人冯某执行款3万元，剩余2万元未履行，另2019年3月份被告人任红军将该货车以12500元的价格卖给外地二手车行，其卖车后一直在广州等地打工，每月收入四、五千元，被告人任红军将卖车款和打工收入的钱用于家庭及个人日常消费用。到案后，被告人任红军已履行剩余2万元执行款，并取得被害人冯某的谅解。上述事实，被告人任红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任红军供述及辩解、被害人冯某的陈述、无前科证明、执行卷材料、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任红军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任红军自愿认罪认罚。庭审中被告人任红军认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，执行款已全部履行完毕，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人任红军平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人任红军犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任红军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈怡如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初7692号原告：骆美霞，女，汉族，1974年8月18日出生，现住岳阳市岳阳楼区。被告：夏三国，男，汉族，其他信息不详。原告骆美霞与被告夏三国合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日受理立案。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为，请求被告与原告平分合伙利润。本院认为，该诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告骆美霞的起诉。案件受理费2050元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 政
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3182号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**,组织机构代码:753043638。法定代表人:张峤。被执行人倪建周,男,1988年04月06日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人候秋芬,女,1966年05月23日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人张定杰,男,1965年10月03日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人黄传华,男,1964年09月12日出生,,住所地浙江省乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人倪建周、候秋芬、张定杰、黄传华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为执行款76500元及利息，并负担案件受理费1044元、执行费1047.5元。执行立案后，本院于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪建周、候秋芬、张定杰、黄传华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建周、候秋芬、张定杰、黄传华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建周、候秋芬、张定杰、黄传华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪建周、候秋芬、张定杰、黄传华有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；执行人黄传华名下有农村宅基地位于乐清市××镇××村（权证号：2×**），本院于2020年11月23日进行查封，但该农村宅基地上无房产登记，暂无法处置，以上农村宅基地的查封期限为三年。截止2020年11月23日，被执行人倪建周、候秋芬、张定杰、黄传华尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司执行款76500元及利息，暂未发现被执行人倪建周、候秋芬、张定杰、黄传华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪建周、候秋芬、张定杰、黄传华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪建周、候秋芬、张定杰、黄传华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪建周、候秋芬、张定杰、黄传华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢396号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：陈起凤，男性,1981年9月20日生，汉族，住昌图县。；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1076号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224执1076号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王阿娉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2257号 原告：河北顺运汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇铁屯，统一社会信用代码91130132MA090AE521。 法定代表人：曹立凯，总经理。 被告：王淑丽，女，1977年8月28日出生，汉族，住甘肃省。 河北顺运汽车运输有限公司与王淑丽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北顺运汽车运输有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺运汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元,由原告负担。 审判员  智立强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李青青
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴梅华，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市, 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人吴梅华因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴梅华申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与吴梅华一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，吴梅华对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，吴梅华向本院申请再审亦被驳回。换言之，吴梅华在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 吴梅华申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该申请再审理由不予支持。 综上，吴梅华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴梅华的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 瑞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初842号之一原告：王家庆，男，汉族，1962年12月4日出生，住镇江新区赵声路****。委托诉讼代理人：蒋华龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告：吴建平，男，汉族，1963年12月18日出生，住福建，住福建省南平市延平区紫云大同里****iv>被告：吴日寿，男，汉族，1934年3月24日出生，住福建省南平，住福建省南平市延平区中山路**闽电大厦****原告王家庆与被告吴建平、吴日寿民间借贷纠纷一案，本院根据原告王家庆的申请，冻结了吴建平、吴日寿银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，因本院作出的（2017）苏1191民初842号民事判决书已经发生法律效力，原告王家庆向本院申请解除对担保物的查封。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对原告王家庆及担保人倪云琴共同共有的位于镇江新区新禧路30号逸翠园紫竹苑21幢第1至2层33室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 朱华蓉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1507号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：陈卫龙，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈卫龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告陈卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫龙归还代偿款20555.89元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年8月20日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款225700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月12日，原告向经开支行代偿20555.89元，该款项经原告多次催要未果。 被告陈卫龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告陈卫龙作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克车辆一台，车辆总价为325500元，分期付款申请人自行支付首付款99800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为225700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6858元，以后每期偿还的金额是6833元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告陈卫龙作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年7月17日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告陈卫龙未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年10月30日代偿15409.89元、2019年11月12日代偿5146元，共计20555.89元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈卫龙及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告陈卫龙作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息20555.89元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款20555.89元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项20555.89元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告陈卫龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫龙于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款20555.89元及利息（以20555.89元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，保全费220元，由被告陈卫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石 慧
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢487号 袁俊厂： 申请执行人袁俊厂与被执行人葛高建买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初29号法律文书已发生法律效力，申请执行人袁俊厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛高建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢487号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1318号 原告：河北远东通信系统工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130000104360801H。 法定代表人：王铁锰，董事长。 委托诉讼代理人：雷文佳，女，该公司员工。 被告：井研县人民防空办公室，住所地：四川省井研县研城镇桂花巷**。 原告河北远东通信系统工程有限公司与被告井研县人民防空办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告河北远东通信系统工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告河北远东通信系统工程有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告原告河北远东通信系统工程有限公司负担。 审判员  鄢新民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张瀚文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1973号申请执行人：天津市赛达物业管理有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园****。被执行人：中科博爱（天津）生物科技有限公司，住所，住所地，天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园****1707div>本院在执行申请执行人天津市赛达物业管理有限公司与被执行人中科博爱（天津）生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初8360号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为14806.1元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十日书记员  王文怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10159号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：杨长安，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告杨长安物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初5592号原告:谢道田,男,1952年5月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:杨吉龙,男,1974年10月13日生,汉族,住安徽省长丰县。原告谢道田与被告杨吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。谢道田向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方为邻居关系。2018年12月28日,被告以工程投标资金短缺为由,向原告谢道田提出借款100000元，并约定月利率1.5%（利息1500元）。2019年7月12日,被告以资金周转困难为由向原告谢道田提出借款20000元，约定月利率1.5%（利息300元）。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告以各种理由拒不偿还借款行为,不仅违背诚信构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,望判如所请。本院经审查认为，谢道田已于2020年5月27日向本院提起其与杨吉龙民间借贷纠纷一案，该案已于2020年10月27日作出（2020）皖0121民初2405号民事判决，该判决尚未生效。现原告再次提起民间借贷之诉不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢道田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年十一月十日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢597号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代理人：张某，职务系行长。被执行人：赵丽臣，男，1985年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人赵丽臣借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人自愿协商解决并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢597号案件对被执行人赵丽臣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初428号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人靳相非，男，1987年10月28日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省，现住汝阳县。2014年8月8日，因犯故意伤害罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月29日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人靳相非犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人靳相非到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月17日19时30分，被告人靳相非在洛阳市洛龙区恒昌家园门口路边喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**号黑色大众轿车从洛龙区恒昌家园门口出发沿关林路由东向西途径文仲大道、洛宜快速通道行驶，至宜阳县家鑫超市停车场停车等人，期间被告人靳相非在家鑫购物小吃街吃饭时再次饮酒，当晚22时在车上休息时再次饮酒，次日凌晨3时30分许，被告人靳相非驾驶豫Ｃ×××**号黑色大众轿车从家鑫超市停车场出发沿着李贺大道由西向东经同力大桥行驶，行驶至同力大桥南头停车等红绿灯时醉酒沉睡，路人报警后被告人靳相非被赶到现场的宜阳县公安局锦屏镇派出所和交警大队民警破窗叫醒，后被带至宜阳县中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人靳相非血液中乙醇含量为168.5mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人靳相非的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、查处现场及抽取血样现场照片、视频资料等证据。据此认为被告人靳相非的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金16000元。被告人靳相非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人靳相非在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人靳相非具有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人靳相非到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳相非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期终止日顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6995号原告:金花,女,1973年4月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:张业凤,男,1965年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:李银翠,女,1967年5月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告金花诉被告张业凤、李银翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花到庭参加诉讼，被告张业凤、李银翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金花向本院提出诉讼请求：要求张业凤、李银翠给付金花借款本金35000元,利息15750元并承担本案诉费用。事实与理由：2017年8月29日,张业凤因工程资金周转，向金花借款35000元,出具借条一张为证,并口头协定按年15%支付利息。截止到2020年8月28日产生利息15750元,本息合计50750元,张业凤一直未予支付,张业凤、李银翠是夫妻关系,要求承担连带责任。故而诉至法院请求支持诉求。张业凤、李银翠未做答辩。经审理查明：2017年8月29日，张业凤向金花借款35000元，并向金花出具借条一张，借条载明：借到金花现金人民币计叁万伍仟元整（￥35000.00元）。没有约定利息及还款期限。借条出具后经金花催讨未果。上述事实，有金花的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张业凤向金花借款35000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。金花现要求张业凤归还35000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张业凤借金花钱款时既未约定利息也未约定还款期限，现金花要求张业凤自起诉之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求，应予支持，但具体数额应按照原告起诉时即2020年11月3日的一年期贷款市场报价利率计算。金花诉称张业凤与李银翠是夫妻关系，张业凤借款时李银翠在场，要求张业凤与李银翠连带偿还债务。但张业凤向金花出具的借条上没有李银翠的签字，李银翠经本院合法传唤未到庭应诉，亦无证据证明李银翠对此事追认。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故本院对金花要求张业凤与李银翠连带偿还债务的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张业凤于本判决生效之日起二十日内归还原告金花借款本金35000元并承担逾期还款违约责任(具体数额以35000元为基数，自2020年11月3日起按照原告起诉时即2020年11月3日的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日)；二、驳回金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取535元，由被告张业凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈秀方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1612号罪犯吴朝福，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年7月23日作出(2015)北刑初字第222号刑事判决，以吴朝福犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年3月19日起至2025年3月18日止。2015年9月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴朝福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴朝福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴朝福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴朝福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3632号 被执行人：高立德，男，1989年3月11日出生，汉族，住宜宾市。 被执行人高立德因犯组织卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初687号刑事判决判处高立德有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，高立德未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送高立德并处罚金人民币50000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3632号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款719.25元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额719.25元，未执行到位金额49280.75元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初687号刑事判决中对高立德“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4121号卜晓娟：你依据（2020）苏1324民初3908号民事判决书向本院申请执行杨岭、张**民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位7900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15734号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计29745.71元（截至2020年8月13日本金23558.36元，利息3296.92元，违约金1842.21元，账户分期手续费1048.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计29745.71元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月9日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23558.36元，利息3296.92元，违约金1842.21元，账户分期手续费1048.22元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的182.1元，2019年12月10日的625.02元，2020年1月10日的1035.09元，共计1842.21元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1842.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23558.36元，利息3296.92元，违约金1842.21元，账户分期手续费1048.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，因适用简易程序，减半收取272元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2561号原告：程绍武，男，1982年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：胡坤（原告妻子），女，1983年2月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西。统一社会代码证912306035838367658。法定代表人：冯雷，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙畅，女，该公司员工。原告程绍武与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡坤、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付2019年第二季度至2020年第二季度租金41165.76元；要求被告承担违约责任，以41165.76元为基数，按同期银行贷款利率支付上述租金自应当交付之日起至实际给付之日止的违约金，案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年5月13日原告与被告签订了委托经营管理协议，约定原告将购买的大庆唐人中心室内步行街一层137号商铺委托被告经营管理，委托期限自协议签订之日起至2035年6月27日止，自2015年6月28日起计算租金，前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平米2527元，在第四至第七个租赁年度，每个租赁年度的租金为每平方米3032.40元，第四至第七季度租金为每平方米3032.40元，按季度支付，每个季度第二个月开始后的15日内被告向原告支付当季度租金。被告延期支付超过30个工作日，视为被告违约，应按银行同期贷款利息支付违约金。被告按照协议约定给付了原告2015年、2016年度，2017年度第一、第二季度的租金。因被告拖欠原告2017年第三、第四季度，2018年第一季度租金，原告诉至法院，该院主持了调解，制发了调解书。又因被告拖欠2018年第二、第三、第四季度，2019年第一季度的共四个季度租金合计37748.27元，原告又诉至法院，该院主持了调解，制发了调解书。以上两个调解书均申请执行。被告辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此被告尚应给付原告2019年第二季度至2020年第二季度一层C137的租金应为59665元。被告确实欠原告扣除税费（房产税3579.9元、土地使用税98.38元、个人所得税596.65元、印花税29.83元）后2019年第二季度至2020年第二季度租金为55360.24元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋一层C137号商铺的实测面积为15.74平方米。违约金按照协议约定进行给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的委托经营管理协议复印件1份、房屋买卖合同复印件1份，被告提交的实测面积登记表复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C137号商铺，该商铺合同约定建筑面积为18.18平方米。后原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，被告独立进行经营管理，租金按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2527元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米3032.40元。自第八个租赁年度（含）开始，租金标准由受托人自行确定。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应在第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。经查，被告欠付原告2019年第二季度到2020年第二季度租金。涉案房屋实测面积为15.74平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告按约定将商铺交给被告经营管理，被告理应按约定的租金计算方式和期限向原告支付租金。现被告未按约定给付原告2019年第二季度至2020年第二季度租金，原告诉请被告给付此期间租金44165.76正当合理。关于税金扣留的问题，被告是税费的法定代扣代缴义务人，双方在协议中约定被告负有代原告向税务机关缴纳税费的合同义务，但代扣代缴的基础应为税款的实际缴纳及数额的明确，本案中，被告并未向税务机关实际缴纳税款，税款数额无法确定。被告在租金尚未给付，税款数额不明确的情况下要求预先在给付的租金中扣留税款，本院不予支持。代扣代缴税款问题可在被告实际给付原告租金时由双方另行处理。另外，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告程绍武大庆市龙凤区大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼一层C137号商铺2019年3月28日至2020年6月27日期间的租金44165.76元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告程绍武违约金（分段计算：以每个季度各欠付的租金8833.152元为基数，分别自2019年3月28日、2019年6月28日、2019年9月28日、2019年12月28日、2020年3月28日后的75日起算自至实际给付之日止。其中2019年6月25日至2019年8月19日期间违约金均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费452元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执939号 被执行人：陈由炉，男，1973年11月21出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于陈由炉罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈由炉未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，陈由炉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：大众牌汽车两辆，本院已依法拍卖，拍卖所得款为42128元。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 在执行过程中，本院查明被执行人有赃物“OPPP”牌手机一台、“苹果”牌手机3台，本院已依法拍卖，拍卖所得款为1172元。 本案申请执行金额为30000元，执行回款43300元，上述执行回款已退抵押权人，本案未执行金额为30000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈由炉高消费。 本院认为，本案被执行人陈由炉目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈由炉新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1221号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 被执行人：钟洪诚。 本院于2020年9月8日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行钟洪诚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初592号民事判决书，依法向被执行人钟洪诚发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在送达之日起即向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行偿还信用卡本金5858元，利息（含违约金2081.74元利息计算至2020年3月31日止此后利息按照双方合同约定计算）支付案件受理费25元，负担执行费50元，共计8014.74元。但被执行人钟洪诚未按执行通知书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟洪诚的银行存款8014.74元。 或扣留、提取其等额的收入。 或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 宁昊川
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3560号 原告：杜小玲，女，1995年7月5日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。 委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙头律师事务所律师。 被告：仙桃仁爱妇产医院，住所地仙桃市仙桃大道中段**。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告杜小玲与被告仙桃仁爱妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杜小玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜小玲的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜小玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜小玲负担。 审判员  梁建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周雾声，男，1996年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，身份证号码：452************190。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金33497.01元、账单分期手续费5806.71元及利息、违约金（暂计至2019年2月18日，利息2363.05元、违约金8558.62元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********106；二、尚欠金额：暂计至2019年2月18日，本金33497.01元、账单分期手续费5806.71元、利息2363.05元、违约金8558.62元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雾声应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33497.01元、账单分期手续费5806.71元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.82元（原告已预交），由被告周雾声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6337号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郭莉，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郭莉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11832.56元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1817.48元（以剩余本金11832.56元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1521元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年8月20日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款9136元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计9136元，现原告主张被告偿还借款本金11832.56元及剩余借期内利息1817.48元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金11832.56元及借期内利息1803.43元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭莉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11832.56元；二、被告郭莉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1803.43元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告郭莉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郭莉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付71元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1608号 申请执行人：朱洪，男，1980年12月29日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：杨锋平，男，1987年12月8日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人朱洪与被执行人杨锋平请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特478号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨锋平未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人朱洪向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为:被执行人杨锋平支付申请执行人朱洪货款17000元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人杨锋平发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨锋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨锋平于2020年9月25日到院进行财产报告，但逾期未履行。 执行中，本院依法对被执行人杨锋平名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人杨锋平的财产情况进行实地调查。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人杨锋平拒不履行法律文书确定的义务，本案中已对被执行人采取了限制消费措施。 2020年11月27日，被执行人杨锋平与申请执行人朱洪达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人杨锋平分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1608号案件终结执行。如被执行人杨锋平未按和解协议约定内容履行的，申请执行人朱洪可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人杨锋平继续负有向申请执行人朱洪履行债务的义务。如被执行人杨锋平直接向申请执行人朱洪履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  倪引芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初13529号原告：徐应琴，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王静，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：钱文斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住安庆市望江县。被告：徐臻达，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理申请人徐应琴诉被申请人钱文斌、徐臻达租赁合同纠纷一案中，申请人徐应琴于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱文斌、徐臻达名下银行人民币879861.52元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司进行担保。本院认为，申请人徐应琴提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱文斌、徐臻达名下银行人民币879861.52元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。财产保全费4919元，由申请人徐应琴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  王志茹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3408号陈猛、云南浙滇置业有限公司：关于陈猛与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7515.00元。本院已将该案款兑付给陈猛。至此，陈猛向本院申请执行的(2020)云01民终6607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7035号 原告：孙立高，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇郭福路**，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：丁春，该公司总经理。 原告孙立高与被告安徽中兴和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙立高及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告安徽中兴和建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立高向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付人员工资款129910元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率付息至实际给付欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：孙立高于2017年11月开始带霍道香、王孝发等7人为被告承包的“兴和家园”附属工程做雨污水，工程结束后，原被告进行结算，被告欠原告等7人工资款129910元未付。后原告多次催讨未果。 被告安徽中兴和建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，孙立高、王孝发、霍道香、叶春香、梅兰兰、孙海荣、孙君仁共同为安徽中兴和建筑工程有限公司承建的“兴和家园”附属工程做雨污水，雨污水工作结束后，王孝发、霍道香、叶春香、梅兰兰、孙海荣、孙君仁委托孙立高与安徽中兴和建筑工程有限公司结算。2019年1月15日，孙立高与安徽中兴和建筑工程有限公司进行结算，并制作“工程量结算清单”，该结算单上注明“孙立高兴和家园附属工程人员工资125490元、点工4420元，大写金额壹拾贰万玖仟玖佰壹拾元￥129910.”，结算单上加盖安徽中兴和建筑工程有限公司印章，并由安徽中兴和建筑工程有限公司副经理张厚中签字确认。后原告催讨未获，因而成讼。 本案在审理过程中，王孝发、霍道香、叶春香、梅兰兰、孙海荣、孙君仁向本院出具一份说明，认可其6人委托孙立高与安徽中兴和建筑工程有限公司进行结算，工资款亦由安徽中兴和建筑工程有限公司支付给孙立高，其余6人不再向安徽中兴和建筑工程有限公司主张工资款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的工程量结算清单、兴和家园雨污水人工费清单等载卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。安徽中兴和建筑工程有限公司欠孙立高工资款129910元，有双方结算的“工程量结算清单”为凭，双方债权、债务关系明确。现孙立高要求安徽中兴和建筑工程有限公司支付工资款129910元并要求安徽中兴和建筑工程有限公司自起诉之日（2020年11月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价年利率付息至实际给付欠款之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽中兴和建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告孙立高工资款129910元及其利息（利息自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  房泽中
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执418号申请执行人李某某，女，汉族，1974年12月4日出生，个体，现住乌后旗巴音镇。被执行人秦某某，女，汉族，1971年6月9日出生，现住乌后旗巴音镇。关于申请执行人李某某申请执行被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)内0825民初763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2020)内0825执418号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年十一月九日书记员 李 岩 霖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1945号之一 申请执行人:许允更，男，1965年9月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:毛振飘，男，1971年9月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温金玉，女，1971年1月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人许允更与被执行人毛振飘、温金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许允更向本院申请强制执行。本院于2020年8月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款29138元及利息，并负担案件受理费437.50元、执行费337元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款29138元及利息，应负担案件受理费437.50元、执行费337元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初289号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁嘉威，男，1998年1月6日出生，身份证号码440************811，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省恩平市***********，现住址恩平市***********。2020年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2020年11月16日被本院逮捕。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z77号起诉书指控被告人梁嘉威犯非法采矿罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人梁嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月下旬，被告人梁嘉威在未经相关行政主管部门审批的情况下，擅自组织车辆和人员在恩平市良西水库六坝尾山坑脚盗采建设用砂，其将采挖上来的建设用砂堆积在现场附近，并将部分建设用砂转移至本市大田镇丽江饭店路边堆放及用于填充附近山头的山路。直至当月29日晚被我市水利部门联合公安机关当场查获，并缴获被盗采的建设用砂及作案车辆一批。经鉴定，梁嘉威在上述地点非法开采建设用砂资源储量为593.8立方米，价值人民币13.6万元。2020年7月21日，梁嘉威到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人梁嘉威无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得矿产许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，提请以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁嘉威犯罪后能自首，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁嘉威有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人梁嘉威在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、水政部门的调查报告、水政执法巡查日志、承包山地造林合同书等相关书证，证人梁某国、俞某锋、冯某胜的证言，被告人梁嘉威的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁嘉威无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得矿产许可证擅自采矿，情节严重，其行为己构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人梁嘉威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁嘉威有自首情节，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案车辆的权属人并非被告人梁嘉威，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人梁嘉威犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月21日至8月27日被羁押1个月又7日折抵刑期，即自2020年11月16日起至2021年4月8日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的建设用砂593.8立方米，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初366号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人魏某（曾用名位某某），男，1990年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，劳务人员，住安徽省宿州市泗县，户籍地安徽省宿州市泗县。因本案于2019年11月12日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审，2020年10月15日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年11月7日19时许，被告人魏某至南京市江宁区京快来意家具有限公司大厅，窃得ＨＡＧ牌9330型椅子一把，价值人民币9000元。 2019年11月11日，被告人魏某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗椅子已由公安机关发还被害单位。被告人魏某已补偿被害单位人民币10000元并取得谅解。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、销售发票、收条、谅解书等书证，证人曹某、林某等人的证言，被告人魏某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某已补偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人魏某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人魏某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 庆 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初76号原告顾辉兵，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告盐城市大丰区自然资源和规划局（原盐城市大丰区国土资源局），住所地盐城市大丰区幸福西大街**。法定代表人商明星，该局局长。出庭负责人徐慧，该局副局长。委托代理人邢明程，该局南阳国土所所长。委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。第三人张建飞，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人张冬冬（系第三人张建飞之子），住盐城市大丰区。本院在审理原告顾辉兵诉被告盐城市大丰区自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告顾辉兵于2020年11月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告顾辉兵的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告顾辉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾辉兵负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年十一月三十日法官 助理  郁静涵书 记 员  乐 梅
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初238号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李成，男，出生于山东省德州市临邑县，户籍所在地及现住址均为山东省德州市临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被取保候审，同年11月13日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日04时50分许，被告人李成驾驶鲁NE**12重型半挂牵引车、鲁N**3G挂重型仓栅式半挂车沿G514由西向东行驶至某乡村公路刘桥村北路口时，与被害人刘某霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某霞当场死亡，车辆损坏。经《德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书》认定，被告人李成承担本次交通事故的全部责任。 被告人李成案发后及时报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，且已通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李成的刑事责任。被告人李成自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，并且通过赔偿获得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处理。建议判处被告人李成有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后被告人李成主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，决定从轻处罚；被告人李成已赔偿被害人近亲属并取得谅解，决定从轻处罚。综上，根据被告人李成的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘秀燕