wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初681号原告：张路路。原告：杨丽。二原告委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。被告：山西华瑞祥置业有限公司，统一社会信用代码91140100395187518W，住所地阳城县凤城镇水村村。法定代表人：马青松，任董事长。委托诉讼代理人：张爱学，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。原告张路路、杨丽与被告山西华瑞祥置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年11月20日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张路路、杨丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张路路、杨丽负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  闫帅鑫
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执1122号包红红：本院执行孔繁星与包红红借款合同纠纷一案中，将被执行人包红红位于黑龙江省二龙山农场龙达小区四号楼14号车库作价60000元交付申请执行人孔繁星抵偿欠款，已向申请执行人交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8304号申请执行人：李孝国，男，1970年6月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京中科亿诚检测技术中心，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里****楼（成了未来孵化器**），统一社会信用代码×××。法定代表人：武瑞轩，副董事长。被执行人：张建设，男，1973年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：张宝峰，男，1968年6月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李孝国与被执行人北京中科亿诚检测技术中心、张建设、张宝峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）京0113民初5422号民事调解协议已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币3595400元及利息。执行过程中，申请执行人与三被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执8304号案件的执行。如三被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5536号申请执行人浙江钢联贸易有限公司，住所地金华市婺城区环城西路书香门邸**1-1602，组织机构代码:704542414。法定代表人祝庚伟。被执行人金华市真有牛劲食品有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区越溪街，组织机构代码:590551899。法定代表人方文英。本院在执行申请执行人浙江钢联贸易有限公司与被执行人金华市真有牛劲食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5536号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月三十日代书记员 范圣锴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1943号申请执行人：张开武，男，2009年12月6日出生，汉族，永昌县河西堡镇第二小学三年级（1）班学生，住永昌县河西堡镇沙窝村十四社。被执行人：罗晶芬，女，1988年6月19日出生，汉族，永昌县河西堡镇寺门村五社农民，住永昌县河西堡镇廉租房******左室。申请执行人张开武与被执行人罗晶芬抚养费纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）甘0321民初748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张开武于2020年11月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗晶芬于2020年11月28日将案件款5400元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初748号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹤
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执223号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被申请人：黄×，男，汉族，1983年12月27日出生，住四川省蓬安县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司因被申请人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50806号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁决书载明被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被申请人未按期还款，申请人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被申请人的全部债权。之后，申请人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被申请人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被申请人的送达地址确认书。因此,无法确定被申请人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被申请人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被申请人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘香廷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1081号之一 申请人：王毅，男，汉族，1962年10月1日出生 委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雁楠，山东科创律师事务所律师。 被申请人：梁若琳，男，汉族，1976年8月24日出生 被申请人：贾娟，女，汉族，1978年6月15日出生 被申请人：山东东融智能工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：梁若琳。 申请人王毅于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结三被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的财产。申请人王毅以其名下的坐落于济南市市中区郎茂山路28号丽景苑17号楼X房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王毅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁若琳、贾娟、山东东融智能工程有限公司2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由王毅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘诗语
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江**写字楼******。主要负责人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨阳，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施宝玉，女，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬红梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锋，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司（以下简称人寿财保汉口支公司）因与被申请人施宝玉、邬红梅、刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财保汉口支公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审法院认为施宝玉是事故车辆保险单的被保险人，故施宝玉作为车上乘客给第三者造成损失，也应由人寿财保汉口支公司赔偿。二审法院混淆概念，本案是交通事故责任纠纷，只有在标的车驾驶员在交通事故中被认定为责任方并给第三者造成损失，保险人才会依据驾驶员在事故中的比例按责赔偿，施宝玉不是车辆的驾驶员，事故发生时亦不是施宝玉控制车辆，二审法院仅依据施宝玉是保险单的被保险人认定人寿财保汉口支公司应当承担保险赔偿责任，适用法律错误。人寿财保汉口支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，刘锋在此事故中承担主要责任，施宝玉承担此事故次要责任，邬红梅不承担此事故责任。施宝玉作为涉案车辆商业三者险的被保险人，施宝玉和其允许的驾驶人刘锋共同对邬红梅造成人身损害。人寿财保汉口支公司在保险合同及保险单中并未明确“标的车驾驶员在交通事故中被认定为责任方并给第三者造成损失，保险人才会依据驾驶员在事故中的比例按责赔偿”，即便如前所述，人寿财保汉口支公司作为提供格式合同一方，亦应作出对其不利的解释。故本案中的“驾驶”应包括使用而非仅限于驾驶员对车辆的操控，即被保险人及其允许的使用人在使用车辆过程中造成的损害，均应纳入保险人的赔偿范围。二审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，针对施宝玉和其允许的驾驶人刘锋共同给邬红梅造成人身损害，认定人寿财保汉口支公司应当直接在商业三者险限额内向邬红梅给付赔偿金并无不当。人寿财保汉口支公司主张“只有标的车驾驶员在交通事故中被认定为责任方并给第三者造成损失，保险人才会依据驾驶员在事故中的比例按责赔偿”缺乏事实和法律依据。综上，人寿财保汉口支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司的再审申请。审判长  牛卓审判员  彭静审判员  吴琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨同军书记员唐斐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执634号之一申请执行人：康×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：霍×，现住孝义市。本院在执行申请执行人康×与被执行人霍×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人霍×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人霍×在本院及离石区人民法院有涉执行案件6件，涉案标的1580971.95元。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人在孝义市××路东户有房产1套。但已因其他案件查封。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁志宏
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1364号申请执行人：马谷琼，女，1986年1月26日生，回族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：马侯宽，男，1967年10月20日生，回族，居民，中专文化，住泸西县。被执行人：桂子茹，女，1969年12月20日生，回族，居民，初中文化，住址同上。马谷琼申请执行与马侯宽、桂子茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初2102号民事判决书已经发生法律效力，马侯宽、桂子茹未按照生效法律文书履行义务，马谷琼向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向马侯宽、桂子茹发出执行通知书和报告财产令，责令马侯宽、桂子茹限期履行义务，但被执行人马侯宽、桂子茹未履行。对马侯宽、桂子茹的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未发现马侯宽、桂子茹有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，马侯宽、桂子茹无可供执行财产，并已对马侯宽、桂子茹采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对马谷琼作了终本约谈，将本案相关执行情况回告马谷琼，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执1364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐泽凡
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执230号 申请执行人：杨玉枝，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：那家团，男，1979年10月9日出生，瑶族，住广西凌云县。 被执行人：罗彩林，女，1981年6月8日出生，瑶族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人杨玉枝与被执行人那家团、罗彩林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人姚才凤、付冬燕发出执行通知书，责令被执行人那家团、罗彩林在规定期限内按（20210）桂1027执247号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人杨玉枝与被执行人那家团、罗彩林自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郁云飞
青海省达日县人民法院刑事判决书（2020）青2624刑初36号被告人旦吉，系青海省达日县人，捕前住青海省达日县莫坝乡赛钦牧委会二社。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年7月2日经青海省达日县人民检察院批准,同日由青海省达日县公安局执行逮捕,现羁押于青海省达日县看守所。被告人胡汉生，初中文化，系河南省信阳市罗山县周党镇杨冲村破寨组人,捕前住青海省达日县吉迈镇幸福路。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年6月19日被青海省达日县公安局刑事拘留,同年7月2日经青海省达日县检察院批准,同日由青海省达日县公安局执行逮捕，现羁押于青海省达日县看守所。辩护人柴鸿运，青海润君律师事务所律师。青海省达日县人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人胡汉生、旦吉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员达加出庭支持公诉。被告人旦吉、胡汉生及其被告人胡汉生的辩护人柴鸿运到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省达日县人民检察院指控，2020年初,被告人旦吉从一名陌生男子处以1200元购买了一辆无车辆合法手续的白色本田炫威XR-V小型汽车(车辆识别号为LVHRU5869H5001933,发动机号为1001893的白色本田炫威XR-V被盗车)。同年3月13日旦吉将该车以3800元转卖给被告人胡汉生，并告知胡汉生该车无合法车辆手续。案发后涉案车辆被公安机关扣押，2020年6月18日二被告人被达日县公安局电话通知后再次到该局接受调查，次日上午被刑事拘留。经鉴定，涉案车辆价值为55167元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证:车辆识别号为LVHRU5869H5001933，发动机号为1001893的白色本田炫威XR-V汽车。2、户籍证明、被盗抢骗机动车登记表等书证:3、证人徐某2、梁奎梁某等人的证言;4、被告人旦吉、胡汉生的供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为：被告人旦吉、胡汉生在明知涉案本田炫威XR-V车辆为犯罪所得车辆而予以买卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任。被告人旦吉、胡汉生被传唤到案后,如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,是自首。可从轻从宽处理。建议判处被告人旦吉有期徒刑七个月，并处罚金;被告人胡汉生有期徒刑七个月,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人胡汉生、旦吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡汉生对鉴定意见提出异议，被告人胡汉生的辩护人提出被告人胡汉生在掩饰、隐瞒犯所得罪中系坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，鉴定价格过高，判处有期徒刑六个月以下的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡汉生、旦吉均按时缴纳罚金1000元人民币。本院认为，被告人旦吉、胡汉生无视国家法律，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡汉生的辩护人提出被告人胡汉生系坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，酌情予以从宽处罚的辩护意见有据有理，本院予以采纳。被告人胡汉生的辩护人提出被告人胡汉生判处有期徒刑六个月以下的量刑建议及提出车辆价格鉴定过高的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳。被告人旦吉、胡汉生归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条《最高人民法院关于审理掩饰，隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人旦吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币(已缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止）；二、被告人胡汉生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币(已缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止）；三、追缴的本田炫威XR-V汽车一辆（白色，发动机号：1001893，车辆识别代码LVHRU5869H5001933），依法返还原车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱  措二〇二〇年十一月三十日书 记 员 南吉卓玛相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6420号原告：黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路**。法定代表人：杨冬铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：康成鹤，该公司副主任。被告：乔有财，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司与被告乔有财追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，原告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司撤回起诉。原告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司已预付案件受理费6,567元，按原告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司负担，应退还原告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司6,542元。（此页无正文）审 判 长  闯 娜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵显云二〇二〇年十一月十三日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2849号 原告付某，女，1990年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告许某，男，1990年1月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告付某与被告许某离婚纠纷一案中，原告付某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某自愿撤回对被告许某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告付某负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  白富文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖224号申请人：刘福超，男，汉族，1990年2月13日出生，住址：沈阳市和平区。被申请人：刘金良，男，汉族，1965年7月21日出生，住址：沈阳市辽中区。2020年9月1日沈阳市辽中区人民法院立案的（2020）辽0115民特8号申请人刘福超诉被申请人刘金良申请宣告公民死亡一案，与2020年9月14日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民特55号申请人刘福超诉被申请人刘金良申请宣告公民死亡一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为申请宣告公民死亡案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。沈阳市辽中区人民法院作为被申请人户籍地的人民法院对本案有管辖权。沈阳市辽中区人民法院将本案裁定移送沈阳市铁西区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民特8号民事裁定；二、申请人刘福超诉被申请人刘金良申请宣告公民死亡一案由沈阳市辽中区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0115民特8号申请人刘福超诉被申请人刘金良申请宣告公民死亡一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市辽中区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月三十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9454号原告:江蛟,男,1989年7月25日出生,汉族,住天津市西青区。被告:朱振忠,男,1959年9月6日出生,汉族,住天津市津**。被告:朱庆霏,女,1993年2月2日出生,汉族,住天津市津**。原告江蛟诉被告朱振忠、朱庆霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。江蛟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金10万元,利息13665元(注利息自合同日期2020年1月20日起至2020年8月13日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2020年1月20日,被告因需资金周转,向原告借款。原告出于帮忙之心,拿出人民币10万元借给被告。原、被告约定双方每月利息二分,借款周期三个月,本案第二被告承诺承担共同还款，到期后被告按时归还原告本金10万元及利息。借款期满之后原告多次讨要,此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果，为维护原告的合法权益,诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因原、被告之间的民间借贷行为可能存在敲诈勒索等刑事犯罪，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江蛟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十一月十二日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保650号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码9131000055740074007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:王洪群，女，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市奉节县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王洪群借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1270元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12726号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王洪群所有的位于重庆市奉节县。在查封期间，暂由王洪群保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴小杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2328号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：刘霁瑶。关于被执行人刘霁瑶罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502刑初84号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人刘霁瑶的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2328号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2694号 原告：福建省百年状源饮品有限公司，住所地：福建省罗源县起步镇兰田村新村178-1，统一社会信用代码：91350123MA31DGHY48。 法定代表人：黄荣兴。 被告：张涛，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建省百年状源饮品有限公司与被告张涛股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建省百年状源饮品有限公司于2020年11月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的权利，福建省百年状源饮品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省百年状源饮品有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由福建省百年状源饮品有限公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雨薇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3867号原告：千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**************。法定代表人：邵琨。委托代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。被告：魏泽江，男，1974年8月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司（以下简称：千微公司）诉被告魏泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25789.24元及相应逾期利息至全部款项付清之日止（逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月11日起计算至还清时止）；2、判令原告对被告魏泽江提供的车牌号为贵Ａ×××**号抵押车辆享有优先受偿权，以其价款优先清偿；3、案件受理费、保全费、公告费及原告律师费4124元由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告通过具有金融居间资质的案外人微贷网平台以网络点击的方式与微贷网、原始出借人张金等签订《借款协议书》向张金等人借款69055.93元，借款期限3个月，自2017年1月10日起至2017年4月10日止，每月11日还息，到期还本，原始出借人授权案外人微贷网对外转让债权，合同还就违约责任等内容进行了约定。被告魏泽江于线下签订了《借款协议书》电子合同确认书，对前述合同内容予以确认。前述协议签署后，原始出借人根据内容进行了约定支付了借款，原始出借人授权微贷网、被告魏泽江与原告签订了《债权转让通知书及还款协议》，将案涉债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，并约定了律师费由被告承担。被告与原告还签订了《汽车抵押借款合同》，该合同约定以被告自有一辆宝马牌（车牌号：贵Ａ×××**）作为抵押物对被告前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。债权转让后，被告到期不能还本付息，原、被告双方协商变更还款期限，但被告未按期还本付息。原告遂诉至本院，诉请如前。本院经审查查明：2017年1月11日，魏泽江通过作为居间服务方向微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）经营的微贷网平台向该平台的众多注册用户作为出借人融资借款，并出具《借款协议书电子合同确认书》确认其通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网站签订电子合同《借款协议书》并由微贷网代为保管。之后，魏泽江以借款人的名义与微贷网平台的六位出借人签订了《微贷网借款协议书》，总计向该六位出借人77000元，其中各出借人的出借款项为695元至49780元不等，借款期限为3个月，借款年利率为11.20%，还款方式为先息后本，分三期（一月为一期）支付利息，借款期限届满后归还借款本金；若逾期每天按0.8‰支付逾期罚息，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。若逾期90天，借款人还应按照借款本金总额的20%支付出借人违约金，并承担诉律师费等为实现债权的费用。该合同第五条第1项约定，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，第3项约定就债权转让事宜，出借人在此无条件委托微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》或《债权转让协议书》及其他债权转让有关的合同、文件。上述合同中合同约定的出借人并未签名。同日，微贷公司通过新浪支付平台向被告魏泽江的银行账户转款69055.93元。同日，原告千微公司作为债权受让人与微贷公司（债权转让人委托代理人）及魏泽江（债务人）签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷网依照委托将出借人对借款人签订的《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给千微公司。债务人在该协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，原告千微公司（债权人）与被告魏泽江签订了《汽车抵押借款合同》，约定抵押人将其所有的汽车抵押给千微公司，并约定了抵押方式、抵押担保范围等，2017年1月10日，双方在车辆管理部门对约定的抵押车辆办理了抵押登记。前述合同签订后，被告魏泽江未按合同约定向原告还本付息。另查，2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局作出通报内容如下：“2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局依法对微贷（杭州）金融信息服务有限公司（“微贷网”平台）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。目前，案件正在依法侦办中。……”本院审查认为：本案系魏泽江通过微贷公司经营的微贷网融资，在涉案《借款协议书》中载明的出借人为注册为“微贷网”的用户众多实际投资人，借款人为魏泽江，微贷公司为合同中的平台服务商。根据查明事实，微贷网的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给不特定的他人。根据杭州警方的通报，微贷公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。由此，应认定千微公司受让的原借款合同关系违法，且千微公司在未支付对价的情形下受让微贷公司出让的债权，该行为实际为微贷公司将其债权转让给其关联公司（原告千微公司），严重损害众多原始出借人的债权实现。微贷公司与千微公司债权转让的行为系以合法形式掩盖其非法目的，双方签订的《债权转让通知书及还款协议》无效，故千微公司不具有向债务人主张债权的权利，其起诉应予驳回。有关材料移送公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司的起诉。案件受理费299元，退还原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年十一月二十七日法官助理王峪瑶书记员邓霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1242号罪犯兰飞，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂张湾刑初字第00264号刑事判决，认定被告人兰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑六个月；2016年12月27日经本院裁定减刑六个月；2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯兰飞在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯兰飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9824号上诉人（原审起诉人）：贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司,住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街**,统一社会信用代码91520000565020850K。负责人：谢炯。上诉人贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司（以下简称贵州电网运行检修分公司）因起诉刘大品排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州电网运行检修分公司上诉称，一、本案纠纷属于平等主体之间的民事争议，属于民事诉讼的范围，且具体的诉讼请求具有诉的利益，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，同时起诉状列明的原告、被告、诉讼请求等内容完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、本案上诉人具有选择救济方式的权利，请求政府部门处理并非请求司法救济的前置条件。三、上诉人通过中国裁判文书网检索，发现有大量与本案类似案例人民法院均立案受理进行实体审查并支持原告诉讼请求，与本案一审法院的裁定理由完全不一致。上诉人将部分类案生效裁判文书提交参考。综上，请求撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4596号民事裁定，裁定由贵州省清镇市人民法院受理本案并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，首先，一审卷内贵州电网运行检修分公司登记信息显示，其系有限责任公司分公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，贵州电网运行检修分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。其次，一审卷内贵州电网公司（现名称变更为“贵州电网有限责任公司”）文件（黔电人[2010]692号）中贵州电网运行检修公司主要职责显示“1、负责220kV、500kV输电设备资产管理；2、负责220kV、500kV输电设备运行维护检修；……”，据此，贵州电网运行检修分公司认为由其负责管理和运行维护的资产受到妨害而提起本案诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的情形，且其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应予受理。关于原审法院认为本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点。本院认为，《中华人民共和国电力法》第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危机电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”，该条款在明确人民政府相关职责的同时，并未限制当事人选择通过司法程序解决纠纷的权利，本案属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人贵州电网运行检修分公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定对其起诉不予受理错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初4596号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨红梅书记员肖宇然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1932号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、唐秀娟： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人唐秀娟侵权责任纠纷一案［（2020）桂1102执1932号，执行依据本院（2019）桂1102民初1974号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2019）桂1102民初1974号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1565号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：周国蕊，农民。本院在执行刑事庭移送执行的周国蕊犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周国蕊的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5047号申请执行人：天津市同方国际拍卖行有限公司，住所地天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-705。法定代表人：陈津，董事长。被执行人：周耀晖，男，1968年11月27日出生，汉族，个体经营者，住福建省厦门市思明区。申请执行人天津市同方国际拍卖行有限公司与被执行人周耀晖借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5229号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币724,532.50元，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款66,810元，已发还申请执行人。本院依法查封被执行人周耀晖名下闽Ｄ××**奥迪牌车辆，因未实际控制暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币66,810元，未执行到位人民币657,722.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2353号 申请执行人：叶冬宝,男,1958年11月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈珍瑶,女,1973年11月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林智,女,1979年7月3日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶冬宝与被执行人陈珍瑶、林智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第00218号民事判决已于2014年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元、案件受理费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人林智在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款605.71元、被执行人陈珍瑶在财付通支付科技有限公司的存款633.16元，上述执行款用于支付申请执行费438.87元、案件受理费800元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2353号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 洪微莲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4595号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人王永萍，女，1991年9月1日出生，彝族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3995号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人王永萍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行10050元及相应利息，执行费51元，截至2020年11月22日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初247号 原告：邯郸县东环大建租赁站，地址：邯郸市丛台区东辛庄村。 经营者：高志平，住邯郸市丛台区东辛庄村。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：邯郸市金楼展建筑工程有限公司，地址：邯郸市复兴区联纺西路**。 法定代表人：田双奎，该公司经理。 原告邯郸县东环大建租赁站诉被告邯郸市金楼展建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县东环大建租赁站的委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼，被告邯郸市金楼展建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸县东环大建租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除租赁合同；2、请求法院判决被告偿付租金166452.58元及违约金16645元，未退货折款95635元，计278732.58元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告签订租赁合同，为被告建设工地提供建筑器材，截止到2019年9月16日，被告应付租金176452.58元，已付10000元，拖欠租金166452.58元，双方约定违约金为欠款总额的20％，原告只主张拖欠租金的10％，未退货折款95635元，原告要求被告给付，被告未付，故诉至法院。 邯郸市金楼展建筑工程有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年2月28日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订《建筑周转工具租赁专用合同》，约定：甲方依据乙方的需求，提供质量和数量双方都认可的设备、工具；乙方必须设定专人提货、退货，并查验质量、数量签写票据，材料尺寸规格正负为20公分，不含特殊定尺；租金计算以提货单，退货单日期为依据；并约定了租赁的工具名称及租赁价格。该合同中加盖原、被告的公章，被告负责人胡秋印在合同中签字确认，提货人为尹书良、陈振山。合同签订后，二提货人从原告处陆续提取了租赁物，至2019年9月16日，二提货人及被告单位代表胡秋印退还部分租赁物，支付部分租金，拖欠钢管租金117406.4元，拖欠接扣件租金13977.86元，拖欠十字扣件租金1053元，租金共计132437.26元；差15991.1米钢管未退还，按照市场价计算为23983.5元；差2153个接扣件未还，按照市场价计算为11841.5元；以上共计168262.26元。原告要求被告给付，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将租赁物交付给被告，被告应按照合同约定给付租金，归还租赁物，被告未付，属违约，应立即给付并支付违约金（以原告请求的未付租金的10％计算为13243.73元）；不能归还的租赁物亦应依照双约定的价格给付赔偿。原告提交的栗文锋提货单，未证明该提货人系被告员工的相关证据，且双方约定由专属提货人提货，故栗文锋的提货单中的货物，本院不予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邯郸市金楼展建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸县东环大建租赁站租金132437.26元、违约金13243.73元及未退货折价35825元，共计181505.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5480元，由被告邯郸市金楼展建筑工程有限公司承担3836元，原告邯郸县东环大建租赁站承担1644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1796号 罪犯张志林，男，1971年10月4日出生于山东省寿光市，汉族，，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以该犯盗窃罪作出（2018）鲁0783刑初第575号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张志林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张志林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张志林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志林减去剩余刑期（刑期自2018年2月26日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7755号申请执行人西安沃夫时代信息咨询有限公司。被执行人李晓阳，男，1972年9月19日生，汉族。被执行人王妹花，女，1971年10月26日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11012号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李晓阳所有的位于西安市雁塔区丈八东路16号（房产证号201714142**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  田丰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢116号申请执行人：祁成万，男，1964年7月16日出生，汉族，甘肃省民勤县双茨科镇红东村二社农民，住甘肃省民勤县东街小区**楼****右室。被执行人：闫正基，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州东园镇道**农民，，住永昌县河西堡镇一马路三公里家属院平房**被执行人：闫宏，女，1990年1月17日出生，汉族，兰州生活段金昌乘务员公寓职工，住永昌，住永昌县河西堡镇一马路三公里家属院平房**iv>申请执行人祁成万与被执行人闫正基、闫宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0321民初2984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁成万于2020年7月9日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人祁成万于2020年11月27日以因被执行人工资收入已冻结，需与对方私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹤
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3447号原告：周林林，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：夏明刚，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住江苏省昆山市。原告周林林与被告夏明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周林林于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林林申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林林撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元,由原告周林林负担。审判员  李祯祯二〇二〇年十一月九日书记员  李维斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初3159号   原告：刘传富，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：水磨沟区立井街鑫合美共赢宾馆，住所地乌鲁木齐市水磨沟区立井街**丽景名郡****。   经营者：吴美琼，女，1992年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路丽景中央城**楼****。   委托诉讼代理人：刘言霞，男，该宾馆总经理。   原告刘传富与被告水磨沟区立井街鑫合美共赢宾馆（以下简称鑫鑫合美宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘传富的委托诉讼代理人于可易，被告鑫鑫合美宾馆的委托诉讼代理人刘言霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款7万元；2.判令被告向原告支付拖欠装修工程款利息2823.33元(利息以7万元为基数，按年利率6%，自2018年12月17日起，暂计算至2019年8月16日；之后的利息，继续计算至被告实际清偿之日)。事实和理由：2018年11月1日，被告与原告签订了《装饰装修施工专业承包合同》，约定由原告承包乌鲁木齐市丽景中央城项目装修工程，工程地点位于乌鲁木齐市××区。承包范围包括装修工程的整体施工、设备安装调试等。2018年12月15日，双方经协商，签订《丽景中央城项目装修工程终止合同协议》，共同决定终止合同。2018年12月17日，双方签署《结算单》，确认结算金额91万元，扣除被告已支付的材料费、人工费以及有关消防费用后余额7万元，于结算当日支付完毕。但至今被告仍未付清。现原告依法起诉，望判如所请。   被告鑫鑫合美宾馆辩称，2018年12月15日我方与原告签订了装修工程终止合同，2018年12月17日我方与原告签订了结算单确定工程款91万元，消防验收费暂扣2万元，余额7万元于2018年12月17日支付完毕。但由于本属于原告完工的中央空调部分未完结，我方在2018年12月18日与原告进行了电话沟通，电话通话可以反映出该工程属于原告工程，并且未完成。并且原告在电话中反复说明余款不再追要，工程也不再进行施工，要求我方自己找人施工。之后再尝试联系原告，电话一直没能打通，无奈之下我方只能保存电话记录。不同意原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告刘传富提交的《装饰装修施工专业承包合同》《全季酒店-乌鲁木齐市丽景中央城项目装修工程终止合同协议》《结算单》及被告鑫合美公司提交的电话录音的真实性、合法性、关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2018年11月1日，原、被告双方签订《装饰装修施工专业承包合同》，约定由原告给被告全季酒店-乌鲁木齐市丽景中央城项目装修工程的整体施工、设备调试等，包括但不限于装饰工程、拆除工程、机电工程、给排水工程、通风空调工程、弱电工程、消防工程、平台采购材料的安装及家具组装调试等进行施工。合同签订后，原告进行了装修施工。2018年12月15日，双方签订《全季酒店-乌鲁木齐市丽景中央城项目装修工程终止合同协议》，约定对于已完成工程，按照原告给出的产值总价进行最高价格参考，由被告进行复核，对于已完成工程质量被告进行质量检测，并提出整改要求，整改完成后，如双方无意见，按照多退少补的原则进行补差；对于未用完材料，由双方共同进行盘点封存，按照合同采购价进行多退少补不足差额；以上七个工作日内完成，合同自动终止。2018年12月17日，原、被告双方共同签署《结算单》，写明双方就丽景中央城全季酒店装修项目终止合同，经双方达成一致结算金额为91万元，被告扣除代支付材料费、人工费尾款9万元，暂扣消防办理手续及验收费用2万元，余额7万元于结算当日2018年12月17日支付完毕，双方就终止合同放弃一切民事诉讼权利。2018年12月18日，在刘传富与被告的总经理刘言霞电话沟通中，刘言霞要求刘传富安排人员安装空调冷凝管等事宜，刘传富称安装空调没有赚钱，要求被告自己找人干，剩下的钱不要了。   本院认为，原告在与被告的总经理通话中因不愿意再派人完成后续施工，放弃了对剩余装修款的权利，其对剩余装修款的数额已经前一日结算单明确知晓，其对剩余装修款的放弃是经过对后续施工费用的考量进而对自身权利的处置，作为完全民事行为能力人，其意思表示真实，不违反法律行政法规规定，该放弃权利的意思表示对其具有约束力。通话录音中原告确认有后续施工未完成，在原告不愿继续派工人完成后续工作的情况下，其反悔并重新主张剩余工程款及利息的行为不符合诚信原则，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告刘传富的诉讼请求。   案件受理费减半收取810.29元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   马 彦 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   美合日古丽
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初173号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县老三副食品店。经营场所：浙江省云和县白龙山街道大坪村**。统一社会信用代码：92331125MA2G0N163N。 经营者：吴少平，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地址：浙江省云和县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告云和县老三副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、调查费、差旅费等5000元，共计25000元”，变更为：“被告支付原告全部赔偿及费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月20日，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 原告福建恒安集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  刘文斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  林森森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初593号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈德勇，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省正安县，捕前无固定住所。因犯抢劫罪，于2006年6月5日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月8日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑合并执行十年五个月，并处罚金五万元，于2018年10月17日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（未关押），同日变更强制措施为取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告人陈路勇，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市正安县，捕前住遵义市红花岗区。因盗窃，于2012年6月29日由龙岩市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑四年一个月，于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（未关押），同日变更强制措施为取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）349号起诉书指控被告人陈德勇、陈路勇犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人陈德勇及其指定辩护人马昌琼，被告人陈路勇及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1、被告人陈德勇、陈路勇经预谋，于2020年2月27日21时许，在遵义市红花岗区深溪坪桥四号还房项目部工地上，采用翻窗进入该项目部板房办公室内盗窃一台黑色ＳＮＯＹ数码相机、九台黑色组装电脑，盗窃后二人将九台黑色组装电脑搬运、藏匿于该项目部一楼板房浴室内。2020年2月28日陈德勇将盗窃所得的黑色ＳＮＯＹ数码相机拿到正安县杨某经营的“恒信回收行”内以500元的价格将该相机销赃，并将所得赃款与陈路勇分赃，所得赃款已被二人花费。经价格鉴定，被盗ＳＮＯＹ数码相机价值840元，被盗九台黑色组装电脑共计价值10908元。破案后，上述被盗物品已追回发还被害人李某。 2、被告人陈德勇、陈路勇经预谋后，于2020年3月4日凌晨1时许，在遵义市红花岗区消防通道内，将被害人穆某停放在该消防通道内的一辆绿色创新牌二轮摩托车盗走，期间陈路勇负责望风，陈德勇负责用指甲刀剪线、接线发动摩托车。经鉴定，涉案被盗摩托车价值4500元。破案后，涉案被盗摩托车已追回发还被害人穆某。 2020年11月17日，被告人陈德勇、陈路勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 另查，2020年3月6日，被告人陈德勇被公安机关抓获后，带领公安机关在租房内将被告人陈路勇抓获。 上述事实，被告人陈德勇、陈路勇在审理中无异议，在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人陈德勇、陈路勇的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书、清单、发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，二手物品买卖协议，微信转账记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德勇、陈路勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈德勇、陈路勇的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，共同实施盗窃行为，且分工协作，均为主犯，但被告人陈路勇在第二次盗窃犯罪中所起的作用相对于被告人陈德勇较轻。被告人陈德勇、陈路勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈德勇被抓获后带领公安民警抓获同案犯，有立功表现，且其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈路勇归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃物已追回发还被害人以及其在第二次盗窃犯罪中所起的作用相对较小的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈德勇判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元以及对被告人陈路勇判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈德勇自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人，有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见以及被告人陈路勇有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人，且其在第二次盗窃犯罪中所起作用相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈路勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年5月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人陈德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年4月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 三、继续追缴被告人陈德勇、陈路勇非法所得500元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢124号之一申请执行人：谢振国，男，1964年1月8日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人谢振国依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初63号民事判决书，向本院申请执行及恢复执行，本院依法立案执行，向被执行人魏乐华执行通知书等，被执行人魏乐华未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人魏乐华在本院有较多案件未履行，在本案执行过程中，本院向被执行人魏乐华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款、财付通款项及退休社保工资，但已被其他案件冻结；被执行人魏乐华妻子名下有坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋一套，及与他人共同购买乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，本院其他案件已执行处置完毕，执行款分配164841元履行本案债务，并交纳诉讼费10680元、执行费2290元。经查，未发现被执行人魏乐华其他可供执行财产。经向被执行人单位调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金160万元、利息24万元及其余利息，另有诉讼费10680元、执行费20800元；已执行到位借款本金164841元、诉讼费10680元、执行费2290元，未执行标的额借款本金1435159元、利息24万元及其余利息，另有案件执行费18510元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡乐辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8765号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：符红梅，女性，1971年09月20出生，汉族，住海南省海口市龙华区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与符红梅金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初9985号民事判决书生效后，被执行人符红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人符红梅偿还申请人欠款41109.51元、案件受理费376元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人符红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符红梅至今未履行。本院已依法将被执行人符红梅列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，查得被执行人名下有一辆牌号为琼Ａ1××**的汽车，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权41485.51元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9985号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6047号原告佟晶成，男，1989年12月30日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。被告周浩然，男，1995年7月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告佟晶成诉被告周浩然客运合同纠纷一案中，原告佟晶成于2020年11月27日向法院提出申请，要求对被告周浩然撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟晶成撤回起诉。案件受理费175.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4975号申请执行人周亮，男，2000年12月15日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。被执行人绍兴悦尚健身有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路**第****，组织机构代码MA288PA11。法定代表人吴杰。本院在执行绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的浙绍越城劳人仲案[2020]574-4号仲裁调解书，即原告周亮与被告绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周亮自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十一月三十日书记员  李婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1788号 罪犯栾冠群，男，1991年4月15日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2015）潍刑一初字第64号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯栾冠群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯栾冠群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬11次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯栾冠群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯栾冠群确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾冠群予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14888号之一解除保全申请人：天津惠商食品贸易有限责任公司，住所天津市西青区杨柳青镇西青道**天津市金盛贸易公司南园A7-2，统一社会信用代码91120111MA06A56K2M。法定代表人：陈亚楠，总经理。委托诉讼代理人：仲玲，该公司职员。被申请人：天津市百饺园投资发展有限公司，住，住所天津市河**平山道****一社会信用代码91120103786397846C。法定代表人：冯志华。解除保全申请人天津惠商食品贸易有限责任公司与被申请人天津市百饺园投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）津0103民初14888号裁定，对被申请人天津市百饺园投资发展有限公司名下价值957154.8元的财产采取了保全措施。现天津惠商食品贸易有限责任公司于2020年11月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市百饺园投资发展有限公司名下价值957154.8元的财产采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙英二〇二〇年十一月二十三日法官助理冯志雄书记员荣誉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2753号申请执行人：程某，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：王某，女，1955年11月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：杨某，男，1954年6月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：严某，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。本院于2020年10月27日作出的（2020）京0116民特415号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：登记在杨子龙名下的车牌号为×××的东风日产牌轿车一辆（车辆识别代码：×××）由程某继承，其他继承人协助办理过户手续，但王某、杨某、严某至今未履行协助过户义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为×××的东风日产牌轿车一辆（车辆识别代码：×××）过户至程某(身份证号：×××)名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨京京
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2812号之二申请执行人:程雷，男。被执行人:陕西泰尔通信工程有限公司，住所地。法定代表人：程雷。申请执行人程雷与被执行人陕西泰尔通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]868号调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陕西泰尔通信工程有限公司应于调解书生效后支付申请执行人320000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，程雷于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人陕西泰尔通信工程有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月7日、10月12日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、证券、保险等财产信息。本院依法于2020年9月8日轮候查封被执行人名下车牌号陕AR98**的机动车一辆。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付320000元，全额未执行。本案执行费4700元，全额未收取。申请执行人程雷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十一月三日书记员 孙久尧
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3972号原告：张爱贞，女，1957年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周维兵，男，1978年6月12日出生，汉族，住址同上，系张爱贞儿子）。被告：罗嗣明，男，1996年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅、熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权代理。原告张爱贞诉被告罗嗣明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱贞的委托代理人周维兵、被告罗嗣明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱贞诉称，2019年8月7日15时30分许，罗嗣明驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿信州区320国道由西向东行驶至554ＫＭ＋500Ｍ路段（秦峰镇路底村大畈），碰撞道路上身着路政清扫工作服的路面清扫人员张爱贞，造成一起原告张爱贞受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，罗嗣明负事故全部责任，张爱贞不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费合计221881.62元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：1.需核实被告驾驶证行驶证原件，在两证有效情况下予以赔偿；2.医疗费我司已理赔完毕144,457.24元+10,000元赔给东方医院，且原告未提供发票原件。残疾赔偿金应按农标计算。误工费不应支持，因原告已满60周岁，达到法定退休年龄。护理费应按住院天数/80元。伙食补助费住院天数/20元。营养费住院天数/10元。鉴定费我司不予承担。交通费应提供票据负责我司不予支持。精神抚慰金过高，后续治疗费过高，且应待实际发生后另行主张；3.我司不承担诉讼费。被告罗嗣明辩称：我在保险公司购买交强险及不加免赔商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。我支付12,000元医疗费。经审理查明，2019年8月7日15时30分许，罗嗣明驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿信州区320国道由西向东行驶至554ＫＭ＋500Ｍ路段（秦峰镇路底村大畈），碰撞道路上身着路政清扫工作服的路面清扫人员张爱贞，造成一起原告张爱贞受伤及车辆受损的道路交通事故。张爱贞受伤后被送入上饶东方医院住院治疗104天，诊断为1、骨盆粉碎性多发性骨折；2、右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、闭合性颅脑损伤；5、脑震荡；6、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；7、左侧额颞部硬膜下积液；8、上呼吸道感染。本次事故经交警部门认定，罗嗣明负事故全部责任，张爱贞不负责任。2019年11月21日经司法鉴定机构鉴定原告张爱贞的伤情为十级伤残，后续医疗费28000元，误工期210日、护理期120日、营养期120日。另查明，被告罗嗣明驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后送上饶东方医院住院治疗104天，共花去医疗费合计205931.70元；其中保险公司扣除非医保后支付154457.24元，被告罗嗣明支付12000元，尚欠上饶东方医院39474.46元，由原告张爱贞书面承诺赔偿后担保补交。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，罗嗣明负事故全部责任，张爱贞不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，保险公司辩称原告的残疾赔偿金按农村标准计算且误工费不予支持。但原告户籍地及身份证住址地为信州区，该地城乡规划分类代码为“112”，故相应赔偿依法按城镇标准；原告虽已过60周岁，但没有固定收入来源，有权从事与身体状况相适应的劳动，以获取生活来源，况且原告也在从事道路清洁工作中受到伤害。综上，保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。但原告的误工期限定至评残前一天为104天，标准酌定90元／天核赔。关于是否扣除非医保，虽然保险公司提交了由鉴定机构作出的非医保鉴定，但因该扣除非医保事项属于免责事项，保险公司并未提交该免责条款生效的证据，故保险公司直接自行扣除非医保医疗费的主张，本院不予采信，剩余的医疗费保险公司理应赔偿。为此，原告的各项损失医疗费（扣除保险公司已赔偿医疗费后）为51474.46元、后续治疗费为28000元、住院伙食补助费为104天×40元／天＝4160元、营养费为5000×21%＝1050元、交通费为104天×15元／天＝1560元、护理费为104天×141元／天＋（120-104）天×115元／天＝16504元、误工费为90元／天×104天＝9360元、残疾赔偿金为36546元／年×17年×21%＝130469.22元、精神损害抚慰金为6000元、鉴定费为1900元，以上合计250477.68元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险限额内赔偿原告张爱贞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计248,577.68元（250,477.68-1,900）；二、由被告罗嗣明赔偿原告张爱贞鉴定费1,900元；三、驳回原告张爱贞的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入当事人的帐户。［原告户名：张爱贞，开户行：江西农商银行，帐号：62×××87，金额242335.68元（248577.68-12000＋1900＋3858）；返还被告罗嗣明垫付款6242元（12000-1900-3858）；被告户名：罗嗣明，开户行：邮政储蓄银行信州支行，账号：62×××14］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,716元，减半收取3,858元，由被告罗嗣明负担。（已在上述判决中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年十一月二十三日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更478号罪犯杨建民。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏0706刑初550号刑事判决，认定被告人杨建民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏09刑更160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯杨建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨建民减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 郑 斌审判员 李 梅二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2829号上诉人（原审被告）：魏冬，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：徐友文，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人魏冬因与被上诉人徐友文健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏冬上诉请求：撤销原判，改判驳回徐友文一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由徐友文承担。事实和理由：一、对于徐友文描述其“受伤”过程，魏冬当时不在场，并不清楚，原审认定徐友文因魏冬操作车辆而受伤，与事实不符。二、徐友文与炉桥郑郢搬运装卸队及炉桥粮库之间形成事实劳动关系，即便徐友文受伤是事实，也系工伤，应由用人单位承担赔偿责任。徐友文辩称：一、徐友文摔伤系因魏冬猛踩油门所致，原审认定事实正确。二、魏冬没有证据证明徐友文一直在炉桥郑郢搬运装卸队从事搬运工作。请求驳回上诉，维持原判。徐友文向一审法院起诉请求：判令魏冬赔偿给付医疗、误工、护理费、精神抚慰金等各项费用共计人民币45206.24元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐友文为搬运工，多年从事搬运工作。2019年12月16日下午，徐友文在炉桥粮库内卸魏冬出售给炉桥粮食大库的稻谷（散粮未装袋）。卸车后，车厢内尚余少量稻谷。徐友文上车在车厢清理剩余的的稻谷，魏冬移动车辆，车厢前端抬高，致使徐友文在车厢内滑倒摔伤，后徐友文被一起干活的郑某1送至定远县第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第5、6两根肋骨骨折，2020年1月5日出院，徐友文住院19天，医疗费用合计4676.24元。一审法院又查明：证人郑某1、郑某2当庭证实，徐友文在卸完魏冬小车粮食时受伤；在将徐友文送医时，魏冬说徐友文医疗费由其支付。一审法院再查明：徐友文起诉时提供的出院记录上出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查，休息。徐友文在庭审时提供的出院记录上出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查，休息四个月。对此，徐友文在庭审中称是委托诉讼代理人让其去更改的，但其治疗医生称是徐友文在起诉后找他要求更改，徐友文当时称是法院要求更改的。徐友文提供的2019年12月21日费用为56元的门诊单据、2020年1月10日费用为36元的门诊单据，其未能提供相关门诊病历。一审法院另查明：徐友文提供一微信截图证明其31.5工，共计6300元，但其未能举证证明连续的收入情况。一审法院认为，徐友文上魏冬的车，在车厢清理剩余的稻谷；魏冬移动车辆，车厢前端抬高，致使徐友文在车厢内滑倒摔伤，应承担相应民事责任。徐友文作为搬运工，多年从事搬运工作，其上车工作时未做安全防护摔倒导致受伤，结合本案，徐友文与魏冬的责任比例为6:4。对徐友文要求误工期为120天，因徐友文在庭审时提供的出院记录上出院医嘱与其起诉时提供的出院记录上出院医嘱不一致，存在瑕疵，不予认定。对徐友文要求误工费每天200元，因其仅提供一微信截图证明其31.5工，共计6300元，未能举证证明连续的收入情况，对此不予认定；对其误工费的计算标准可按照上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算。对徐友文提供的2019年12月21日费用为56元的门诊单据，因其无医嘱，在住院期间擅自在门诊购药，不予认定；对徐友文提供的2020年1月10日费用为36元的门诊单据，因其未能提供相关门诊病历，不予认定。徐友文的损失依法确定为：医疗费4676.24元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、误工费2575.26元（19天×135.54元/天）、护理费2575.26元（19天×135.54元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、交通费100元和精神抚慰金800元。魏冬辩称徐友文应按劳动关系起诉相对方，不应起诉魏冬，魏冬所述属另一法律关系，现徐友文选择侵权法律关系起诉魏冬，并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，一审法院判决：一、魏冬赔偿徐友文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失11066.76元的40%即4426.7元、精神损害抚慰金800元，共计5226.7元，于判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回徐友文的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐友文负担90元，魏冬负担60元。二审期间，各方当事人未提交新的证据。经对一审中各方提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合魏冬的上诉理由及徐友文的答辩意见，本案二审争议焦点为：1.徐友文是否系因魏冬操作车辆受伤；2.魏冬应否承担侵权赔偿责任。针对焦点，本院评析如下：第一，一审查明徐友文在卸魏冬出售给炉桥粮库的稻谷（散粮未装袋）过程中，上魏冬的车并在车厢清理剩余的稻谷，因魏冬移动车辆致车厢前端抬高，而在车厢内滑倒摔伤的事实，有经过一审举证、质证的入院记录、住院病案、证人郑某1、郑某2证言等证据予以佐证，足以认定。魏冬上诉称其当时不在场，一审认定徐友文系因其操作车辆而受伤与事实不符，无事实依据，本院不予采信。第二，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人依法承担赔偿责任。工伤保险赔偿与人身侵权赔偿系属不同法律关系，本案徐友文以侵权法律关系起诉魏冬，请求魏冬承担人身侵权赔偿责任，属于行使被侵权人合法权利。对于魏冬上诉称即便徐友文受伤是事实，也系工伤，应按劳动关系由用人单位承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，魏冬提出的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏冬负担。本判决为终审判决。审判长  朱有亮审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理周莹书记员张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终614号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙钦江，男，1978年7月27日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2012年3月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年零六个月。2020年3月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月8日被监视居住，3月10日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人程纪才，山东广春律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1959年7月7日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人孙钦江犯强奸罪，合并审理附带民事诉讼原告人杜某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月二十七日作出（2020）鲁1327刑初278号刑事附带民事判决。原审被告人孙钦江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月6日18时许，被告人孙钦江酒后来到本村村东南独自居住的被害人杜某家中，提出欲与杜某发生性关系，杜某拒绝并急忙离开堂屋，被告人孙钦江追逐至其家大门口时，被害人杜某摔倒致伤，随后被告人孙钦江将其拉至堂屋内靠西墙的床上，采用捂嘴等方式强行与被害人杜某发生性关系。当日19时许，被害人杜某打电话告知其子孙运国，孙运国遂向石莲子派出所电话报案，随后被告人孙钦江在其村内街上被抓获归案。被害人杜某经法医鉴定，肩关节脱位、肱骨骨折、面部擦伤，已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人杜某伤后住院治疗11天，支出医疗费15934.45元，护理费906.62元，住院伙食补助330元，营养费330元，交通费200元，共计17701.07元。被告人孙钦江的亲属已付给被害人杜某医疗费14000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人杜某的陈述、证人证言、会诊记录单、现场勘验检查记录、视听资料、鉴定意见、被告人孙钦江的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙钦江违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为构成强奸罪。被告人孙钦江其亲属在被害人杜某住院期间，积极为被害人交纳医疗费14000元，可以对被告人孙钦江酌情从轻处罚。被告人孙钦江应承担赔偿杜某伤后合理部分经济损失之责任。依照《中华人民共和国》第二百三十六条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人孙钦江犯强奸罪，判处有期徒刑五年；被告人孙钦江赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费15934.45元，护理费906.62元，住院伙食补助330元，营养费330元，交通费200元，共计17701.07元（含已付14000元）。宣判送达后，原审被告人孙钦江不服，以“双方自愿发生性关系，不构成强奸罪”为由提出上诉。其辩护人提出“具有诸多从轻、减轻处罚的情节”的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人孙钦江犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人孙钦江应承担赔偿原审附带民事诉讼原告人杜某伤后合理部分经济损失之责任。关于上诉人孙钦江所提“双方自愿发生性关系，不构成强奸罪”的上诉理由及其辩护人所提“具有诸多从轻、减轻处罚的情节”的辩护意见，经审理认为，根据被害人杜某的陈述、伤情鉴定文书、证人证言、上诉人孙钦江的供述等证据，足以证实上诉人孙钦江以暴力手段强行与被害人发生性关系，被害人并非出于自愿，上诉人孙钦江的行为构成强奸罪。原审判决综合考虑上诉人孙钦江的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，给予相应的刑事处罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋焕焕
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初5469号 原告：马天佑，男，住太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：钟成渝，天津安晋律师事务所律师。 被告：张文志，男，住太原市迎泽区。 原告马天佑与被告张文志合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天佑及其委托诉讼代理人钟成渝、被告张文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马天佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费20000元；2.判令被告支付原告房租4700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告注册登记名称为太原市迎泽区旺旺面馆（以下简称面馆）的个体工商户，因资金短缺，被告向原告出资，共同经营旺旺面馆。后因原告还要经营其他饭店，故让被告主要负责旺旺饭馆的经营。2019年1月，被告向原告提出要接手该面馆，双方达成口头协议并约定，被告向原告支付20000元转让费，退还原告房租4700元，原告不再参与面馆的经营。协议达成后，原告按约退出了旺旺面馆，但被告并未按约定支付转让费和房租。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。 被告张文志辩称，被告不认可原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成合同，也没有达成口头协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月31日，原告（作为承租人）与案外人山西嘉元酒店管理有限公司（作为出租人，以下简称嘉元酒店）签订《合作协议》，约定嘉元酒店将位于太原市青年路60号院东楼三间平房出租给原告马天佑，租赁期限自2018年4月18日至2020年4月17日止（两年），租金为每年75000元，嘉元酒店向马天佑收取5000元作为押金。2018年4月2日，原告取得太原市工商行政管理局迎泽分局制发的名称为太原市迎泽区望望面馆，经营者为马天佑的个体工商户营业执照，原告与被告开始共同经营面馆（招牌为老大同刀削面），原告支付了第一年的租金75000元和押金5000元，第二年度的租金75000元由原告、被告共同支付。在双方共同经营面馆期间每月用收益进行分红直至2020年1月底。庭审中，被告认可与嘉元酒店重新签订了租赁合同并支付租金，租期从2020年5月18日至2021年5月17日。 本院认为，原、被告经协商共同出资经营面馆，并进行分红直至2020年1月底（农历春节前）。本案当事人的争议焦点为：原告与被告是否达成了由被告支付原告20000元转让费、退还房租4700元、原告退出经营的口头协议。被告否认与原告达成口头协议，庭审中，原告申请证人张晓倩（系原告配偶，被告侄女）出庭作证，但证人对房租部分的陈述不明确，故不能证明原、被告双方达成了原告所主张的口头协议。对于主张法律关系存在的原告对此应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。原告与被告的合伙纠纷发生在众所周知的新冠肺炎疫情爆发期间，餐饮业也受到较大冲击，故双方均应客观面对现实，通过协商或另行起诉的方式进行主张。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告马天佑的诉讼请求。 案件受理费209元，由原告马天佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  杨春燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  安治宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。