wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4674号原告：上蔡县蔡都街道办事处，住所地：上蔡县蔡侯路东段北侧。法定代表人：张联合，系该单位主任。委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县江丰种植专业合作社，住所地：上蔡县齐海乡马庵村。法定代表人：程俊凤。第三人：上蔡县蔡都街道办事处升仙桥社区居民委员会。负责人：高军。原告上蔡县蔡都街道办事处与被告上蔡县江丰种植专业合作社及第三人上蔡县蔡都街道办事处升仙桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上蔡县蔡都街道办事处撤回起诉。案件受理费5421元，由原告上蔡县蔡都街道办事处负担。审判员  毕小强二〇二〇年十一月十日书记员  吴梦真
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6919号原告：张大影，男，1995年6月8日生，汉族，河南省新蔡县人，现住天津市北辰区。被告：杜恩凯，男，1991年6月12日生，汉族，住天津市静海区。原告张大影与被告杜恩凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大影到庭参加诉讼，被告杜恩凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜恩凯给付原告购车款18800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张大影与被告杜恩凯是朋友关系,2020年6月24日原告从二手车市场花18800元购买长城津Ｃ6××**二手车,由于原告需要办暂住证,无法及时过户,原告与被告协商先暂时过户至被告名下,等原告办好暂住证后被告再将原告购买的长城津Ｃ6××**过回原告名下。期间被告向原告借车开,原告碍于情面出借被告,被告借车期间未经原告同意擅自将原告上述Ｃ69Ｅ00二手车卖掉。原告拨打110报警,北辰区青光派出所出警,被告于2020年9月2日在青光派出所给原告书写返还原告车款的18800元的欠条（见证据）,在该欠条上被告还言明2020年9月18日能将长城牌照号为津Ｃ6××**车返还原告,还不成车被告给原告购车款18800元。至今被告没有信守诺言,既未还车,也未还18800元。基于此,原告多次找被告索要其欠付原告的上述款项,被告以种种理由推脱不还,故成讼。被告杜恩凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下,原、被告为朋友关系，原告张大影出资18800元购买了长城牌汽车一部，该车辆号牌号码为津Ｃ6××**，于2020年6月28日登记在被告杜恩凯名下。2020年9月2日被告出具借条一张，载明“杜恩凯，120223199106××××，天津市静海县良王庄乡岳家园村岳伟路南十三胡同10号，158××××****，2020年8月15日我（杜恩凯）把张大影挂在我名下的长城（Ｃ30汽车：津Ｃ6××**）卖给二手车贩子8500元,本人（杜恩凯）承诺于2020年9月18号归还张大影长城Ｃ30汽车津Ｃ6××**，行驶证发动机号码×××68，车辆识别代号ＬＧＷＥＥ2Ｋ53ＡＥ033808,如到期2020年9月18日未归还该车辆本人（杜恩凯）应还张大影18800元购车钱。备注：如杜恩凯在2020年9月18日归还张大影车辆此借条作废18800元。我杜恩凯欠张大影购车钱18800元，本借条2020年9月2日起生效，杜恩凯，2020年9月2日（120223199106××××）”。原告称被告出具借条后未归还车辆亦未返还18800元，故成讼。以上事实有原告张大影提交的借条、车辆转让协议书、聊天记录截图、庭审笔录等为据。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杜恩凯出具借条，认可登记在其名下的津Ｃ6××**长城牌汽车系由原告张大影出资购买，故在其不能返还上述车辆时应按照原、被告的约定就该出资款向原告予以返还，原告张大影要求被告杜恩凯返还18800元购车款的诉讼请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜恩凯于本判决生效后五日内返还原告张大影购车款人民币18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告杜恩凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年十一月十六日书记员  汤 雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2616号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人陈冠,男,1990年12月10日出生,住所地浙江省瑞安市。本院移送的被执行人陈冠诈骗罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1727号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为执行款110000元，并负担案件执行费1550元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈冠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈冠有银行开户，本院于2020年6月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈冠名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月15日，暂未发现被执行人陈冠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈冠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈冠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2616号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月十六日书记员  阮晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10521号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：营口市中等专业学校，住所地：营口市西市区渤海大街**。法定代表人：佟富家，校长。本院在审理原告李艳丽与被告营口市中等专业学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王志刚，男，1990年5月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额7159.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7159.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7159.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11443号原告：肖慧明，女，1967年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王俊博，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明麦房房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人：高毕升。委托诉讼代理人：侯杰，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。原告肖慧明诉被告昆明麦房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高一奡、被告委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人云南驰久房地产开发有限公司开发了昆明市东风东路“汇都国际三期”“汇都盛锦”项目，原告购买了该项目1号楼三层13号商铺，并签订了《汇都盛锦（汇都国际三期）内部员工1号楼商铺认购协议》，支付价款164,799元，被告收取了60,000元并出具《收据》。收取原告款项后，被告并未与原告签署书面居间服务合同，也未向原告提供相关服务，原、被告之间并未存在居间合同关系，被告收取原告的推荐服务费缺乏法律依据构成不当得利，应予以返还。遂诉至法院，诉讼请求：1、被告返还不当得利款项60,000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：根据原告提供的证据在与云南驰久房地产开发有限公司签订合同当日，被告向原告提交了一份收据，收据载明收到肖慧明汇都国际三期三层的推荐服务费，被告已经完成了居间服务的基本义务，有权收取该笔居间费用。原、被告双方针对自己提出的主张依法向本院提交了证据，对于原、被告提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人对真实性无异议，且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于其他证据即被告提交的汇都国际三期渠道合作合同，该项证据系被告与案外人之间签订，未涉及原告，与本案不具有关联性，本院在本案中不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月11日，原告肖慧明（乙方）与案外人云南驰久房地产开发有限公司（甲方）签订《“汇都盛锦”（汇都国际三期）内部员工1号楼商铺认购协议》，约定：乙方作为甲方内部员工（或员工亲朋好友）自愿认购甲方所开发位于云南省昆明市“汇都盛锦”（汇都国际三期）项目1号楼三层13号商铺，规划用途为商业；该铺合同总价款为164799元，签订本协议时，乙方自愿选择在本协议签订当天向甲方一次性全额付清商铺总价款作为认购金，如逾期支付则甲方有权不予退还乙方已交款项，并有权将该铺另行销售；该铺套内面积为6.6平方米，建筑面积为12.69平方米，该铺交付使用时间不晚于2018年4月30日。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到肖慧明汇都国际三期三层3-13号商铺推荐服务费60000元。原告现以原、被告之间并未存在居间合同关系，被告收取原告推荐服务费缺乏法律依据为由，诉至本院主张上述诉请。庭审中，被告陈述确实收取了原告推荐服务费60000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案系居间合同纠纷。本案中，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费。本案中，被告主张其与原告签订过推荐服务协议，且其已履行完毕推荐服务，但未能提供相应证据予以证明。被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明麦房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告肖慧明推荐服务费60,000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担，剩余650元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月三日书记员 何婧琳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3013号原告：李文静，女，汉族，2002年11月17日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：李小新，男，汉族，1972年9月27日出生，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县洛新开发区。系原告亲戚。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，汉族，1979年7月24日出生，住河南省新安县。该公司新安支公司职工。特别授权。原告李文静与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李文静及其委托诉讼代理人李小新、被告人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人王秋霞、张丽萍等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文静诉称：我是新安县职业高级中学（以下简称新安职高）高二的一名学生，因2019年12月9日，按照老师的要求选派我班10余名学生到河南卓峰电子科技有限公司新安分公司（以下简称卓峰公司新安分公司）在我校开办的电子厂进行实地操作，操作期间我的右手大拇指被机器刀子割伤，后到洛阳市正骨医院住院治疗，诊断为：右拇指伸肌腱断裂，花去医疗费6270元。目前大拇指关节呈屈曲状，不能主动伸屈，影响到我的写字功能，已不能完成学业，经司法鉴定为十级伤残，精神受到严重伤害。2019年9月1日人寿保险河南分公司为新安职高承保了意外伤害保险，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告意外伤害伤残赔偿金20000元、意外伤害医疗费用6270元，共计26270元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险河南分公司辩称：本案投保属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据，根据保险合同约定，我公司赔偿医疗费的约定是未经医保报销的扣除免赔额200元，给付比例是60％，伤残金是按保险合同约定的标准鉴定后，按对应的比例支付保险金，即使按原告出具的鉴定十级伤残，给付比例是2万元乘以10％，而不是2万元，请法庭查明事实，依法判决。经审理查明：原告李文静系新安职高二（4）班幼师专业的学生。大约2019年10月份，新安职高安排原告李文静等学生到位于校园内的卓峰公司新安分公司开办的电子厂进行实习劳动。2019年12月9日上午，原告在卓峰公司新安分公司车间内从事包胶带工作时，被刀片割伤右手拇指，在新安职高校医处简单包扎后回家休息。同年12月23日拆除伤口敷料后发现右手拇指远端指间关节不能主动伸直，遂到洛阳正骨医院门诊治疗，并于同年12月25日至30日住院治疗，门诊花去医疗费1112.14元。住院期间医疗费6201.73元，其中医保报销1198.89元，自费金额为5002.84元。出院诊断：右拇指伸肌腱断裂。出院医嘱：右手拇指支具固定6周，渐进性加强患肢功能锻炼。2020年8月18日，洛阳新立法医临床司法鉴定所根据本院委托作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李文静右手拇指僵硬于伸直位，指间关指不能主动屈伸，指间关节被动活动度为屈伸20°（正常值80°），其伤残等级评定为十级伤残。另查明：新安职高为原告在被告人寿保险河南分公司处投保有国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险，每次事故每名学生意外伤害伤残保险金额为20000元，意外伤害医疗费用保险金额为5000元，未经社会医疗保险报销，意外伤害医疗费用免赔100元，给付比例80%；住院医疗费用保险金额为5000元，被保险人有医保，住院医疗保险金免赔额100元，给付比例60%。保险期限自2019年9月2日至2020年9月1日。本院认为，新安职高在被告处为原告投保了人身意外伤害保险，被告应当按保险单约定向原告支付保险金。原告门诊治疗费1112.14元，被告应付保险金额为（1112.14-100）×80%，为809.71元；原告在医院住院治疗医疗费6201.73元，被告应付保险金额为（6201.73-100）×60%，为3661.04元；被告应付原告意外伤害伤残赔偿金20000元，总计应支付原告24470.75元。原告超出上述数额的部分，本院不予支持。关于被告辩解对伤残只应赔偿10%的意见，本院认为，被告并未向投保人或被保险人出具书面的保险条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，保险条款中按此比例赔付的内容不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内向原告赔付意外伤害医疗费用保险金809.71元，住院医疗费用保险金3661.04元，意外伤害伤残保险金20000元，共计24470.75元；二、驳回原告李文静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕念如二〇二〇年十一月十日书记员  司 文
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2671号 原告：谭泽书，男，1968年7月23日出生，毛南族，农民，住所地广西天峨县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：王子云，男，1969年8月3日出生，汉族，个体户，住所地湖南省株洲市石锋区。 被告：张**，男，1987年10月12日出生，汉族，个体户，住所地福建省上杭县。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地福建省上杭县临城镇南岗工业新塘路**，社会统一信用代码：913508236850722848。 法人代表：雷长福。 原告谭泽书诉被告张**、王子云、福建才溪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序进行审理,原告谭泽书于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。原告谭泽书申请撤回对被告张**、王子云、福建才溪建设集团有限公司起诉的请求，符合法律规 定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谭泽书撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由谭泽书负担。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  欧文莹 人民陪审员  吴丽娇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10625号原告：樊华军，男，汉族，1985年9月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张广占，男，汉族，1975年11月17日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告樊华军与被告张广占民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华军，被告张广占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊华军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广占偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月23日，被告张广占向原告借款50000元，并向原告出具书面借据一份，借款期限两个月，现原告催要借款本金无果，故诉至贵法院。被告张广占辩称，认可向原告借款50000元的事实，但自借款后至同年10月份，曾以现金的方式每月向原告支付5000元利息，共计16000元，现在也没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原告樊华军为证实其主张，向本院提交借据1份，其中显示内容为，“今借到樊华军人民币伍万元整（50000元）银行转账为凭，用于生意周转，用二月。借款人：张广占，电话189××******,（身份证号），2020年6月23日”。现原告樊华军就上述借款本金50000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告樊华军主张被告张广占向其借款50000元的事实，被告张广占对此予以认可，且有原告樊华军提交的借条为证，本院予以认定。原告樊华军将借款交付被告张广占使用，被告张广占应当按约及时还款，故原告樊华军主张被告张广占向其偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张广占辩称自借款后曾向原告偿还支付利息16000元，原告对此不予认可，且被告张广占并未提交相关证据对此加以证实，故对其该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张广占向原告樊华军偿还借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张广占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十日书记员 康菡哲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4487号之一申请执行人成建，男。被执行人西安凯普汽车维修服务有限公司。申请执行人成建与被执行人西安凯普汽车维修服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字【2019】第1628号裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付其2019年5月工资17950.47元、未休年假工资差额17950.46元，共计35900.93元；支付其迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人西安凯普汽车维修服务有限公司向本院提供相关涉诉材料，表明涉仲裁事项正在诉讼中，尚未完结。申请执行人成建依据尚未生效之裁决书向本院申请强制执行，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人成建的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二0 年 十一 月十三 日 书  记  员    姚  倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，该公司职员。被告：陈秋仁，男，汉族，1963年5月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈秋仁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5922号 申请执行人李婷婷： 被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社： 申请执行人李婷婷与被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初5961号民事判决已发生法律效力，申请执行人李婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5922号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3817号之一申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里法定代表人：刘晓勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：游金仔，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运公司）、游金仔合同纠纷一案，华盛公司于2020年10月20日向本院申请先予执行，请求将登记在湘运公司名下的湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**客运车辆过户登记到华盛公司名下。华盛公司依据《攸县城乡客运一体化省级示范县创建所涉农村客运班线营运车辆的评估收购方案》（以下简称《评估收购方案》）于2020年11月4日将农村客运车辆收购款17016079.3元提存至攸县公证处（户名：湖南省攸县公证处，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司攸县支行）作为担保。经本院审查，攸县道路交通安全委员会于2020年10月22日向华盛公司下达了《关于消除安全生产隐患的整改通知书》，该通知认为，华盛公司收购的攸县宏兴交通有限责任公司及湘运公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象，给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患；且被申请人湘运公司在2019年5月29日向攸县城乡客运一体化示范县创建工作领导小组承诺，同意按照《评估收购方案》的要求办理车辆过户等手续并移交车辆。据此，本院认为，申请人华盛公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：将登记在被申请人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司名下的牌号为湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**的客运车辆（车辆信息详见附表）过户登记到申请人攸县华盛运输有限责任公司名下。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二〇年十一月十日法官助理梁盼书记员刘慧婧附表：            序号              车牌              登记所有人              承包经营人              车辆型号              车辆发动机号              车辆车架号                  1              湘B7A0**              湘运公司              游金仔              少林牌SLG6608C3E              FC5FBB01022              LGC169C21B6011064                  2              湘B7A0**              湘运公司              游金仔              少林牌SLG6608C3E              FC5FBB01009              LGC169C29B6011068                  3              湘B7B0**              湘运公司              游金仔              同心牌TX6601A3              FC5FCE01348              LGF179GG7EF112622                  4              湘B7A4**              湘运公司              游金仔              少林牌SLG6608C3E              FC5FBC00527              LGC169C2XG6006155
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1215号之三 申请执行人:杨碧君，女，1969年8月23日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 被执行人：尹洪均，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人杨碧君与被执行人尹洪均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终996号民事判决书向本院申请执行标的本金28223.5元及利息、受理费1173元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；本院已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××天籁牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现；已依法冻结并扣划被执行人银行存款7030元（含执行费341元，剩余执行款兑付申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金28223.5元及利息、受理费1173元、执行费341元，已执行到位7030元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10646号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初553号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李汉峰，男，1995年2月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化程度，无业，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1587号起诉书指控被告人李汉峰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员崔应泓游出庭支持公诉，被告人李汉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日3时30分，被告人李汉峰至宁海县××街道××花园，爬窗进入4幢1号404室内意欲行窃，因被被害人袁某发现而逃离现场，未窃得财物。 2020年8月15日凌晨1时许，被告人李汉峰至余姚市××街道江南新城西区×幢，采用翻墙的手段进入被害人戎某的别墅院子内，后采用溜门的手段进入别墅，窃得铜镍手镯1只、蛇纹石玉手镯1只、足银纪念币3枚（价值人民币1391元）、铜铁纪念币2枚、足金饰品1件（价值人民币3559元）、含金金箔2张、镍铁钥匙扣1枚、老版人民币150元、美金1元（价值人民币6.9501元）、日元2000元（价值人民币130.4元）。 公诉机关认为，被告人李汉峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李汉峰在部分犯罪事实中已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李汉峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李汉峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李汉峰的供述，被害人韩某、袁某、戎某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过、网载人口信息等证据证实。 被告人李汉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李汉峰于2020年8月15日被公安机关抓获归案，所盗物品已被公安机关追回并发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人李汉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李汉峰在部分犯罪事实中已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李汉峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李汉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴卫恒，男，汉族，1975年1月6日出生，住广西宾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴卫恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴卫恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39776.43元，其中本金29568.35元、利息3087.2元、逾期还款违约金6129元、分期付款手续费975.88元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴卫恒书面辩称，我在2019年底之前都是如期还款的，因受疫情影响才导致我逾期还款，希望原告能给我减息免息，响应国家的优惠扶持政策，与我达成协商分60期还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29568.35元和支付分期付款手续费975.88元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29568.35元、分期付款手续费975.88元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告吴卫恒负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月25日                  申领人              吴卫恒                  当前信用额度              24500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29568.35元                  利息              3087.2元                  逾期还款违约金              6129元                  分期付款手续费              975.88元                  增值服务费              16元
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9810号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进，该支行行长。 委托代理人余时维，该支行职员。 被告陈嘉祥，男，1990年8月1日出生，汉族，住南安市。 被告林锦芬，女，1993年1月10日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈嘉祥、林锦芬信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初67号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人段小平，男，1981年1月14日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地江西省抚州市广昌县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年3月12日被广昌县森林公安局依法刑事拘留，同年4月14日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局次日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人段小平犯非法狩猎罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人广昌县人民检察院于2020年7月14日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，广昌县人民检察院于2020年5月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉、指派检察员唐某出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告段小平到庭参加了诉讼。2020年8月25日，公益诉讼起诉人广昌县人民检察院与被告人暨附带民事公益诉讼被告段小平对民事公益诉讼部分达成了调解，2020年9月8日至2020年10月7日本院在新法制报上对调解协议进行了公告，公告期内未收到任何异议，本院制作了民事调解书并送达双方当事人。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至11月，被告人段小平在没有办理狩猎证的情况下，分别在广昌县甘竹镇鹅龙村樟树下组、甘竹镇罗家村杨坡上组、甘竹镇罗家村罗家堡组、甘竹镇排下山村昌厦公路旁、甘竹镇洙溪村肖家塘组、洙溪村马坑的农田和荒唐，使用夜间照明行猎的方法非法猎捕陆生野生动物黑水鸡60余只，其中食用4只、飞走1只、死掉2只、销赃给魏某（另案处理）60只，从中非法获利1,200元。 2020年6月30日，编号为赣亚司鉴字【2020】184号《江西亚林司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定，黑水鸡被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，价值300元/只。 2020年6月15日，被告人段小平与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实无异议，同年7月7日，广昌县人民检察院出具了量刑建议书，建议对段小平判处有期徒刑九个月。2020年7月9日，被告人段小平在本院退缴非法所得1,200元。 另查明，2019年7月30日，广昌县人民政府发布通告，至2019年8月1日起至2022年7月31日止广昌县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，在禁猎期内禁止使用军用武器、气枪、铁铗等猎捕工具猎捕国家、省重点保护野生动物名录内的野生动物，禁止猎捕国家和江西省保护的有益的或者有重要生态价值、科学研究价值的陆生野生动物名录内的野生动物。 上述事实，被告人段小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段小平的供述和辩解，证人魏某、曾某、谢某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，受案登记表、接受证据材料清单、江西亚林司法鉴定中心司法鉴定意见书、国家林业局令、关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、无犯罪记录证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人段小平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人段小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人段小平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段小平退缴了非法所得并签署了认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段小平的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人段小平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 审 判 员  汪 萍 审 判 员  孙智建 人民陪审员  马京东 人民陪审员  易张军 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  尹静娴 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  谢丽莉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1714号申请人：付超，男，1990年5月15日出生，黑龙江省拜泉县人。被执行人：江振东，男，1964年1月1日出生，黑龙江省庆安县人。申请人付超与被执行人江振东劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）甘1022民初1757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江振东未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付超于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请由被执行人江振东支付付超劳务费9300元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院催要后，被执行人自动履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1757号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17694号 申请执行人：曾元，女，1994年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村**、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。 法定代表人：赖宏新。 原告曾元诉被告广州市新线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】1092号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曾元于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2020年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有可供执行的财产及财产线索。本院另案诉保阶段冻结了被执行人在工商银行36×××79账户（冻结时余额为37.93元），冻结了被执行人在中国建设银行44×××64账户（冻结时余额为0元）。经本院现场调查，被执行人的工商注册地广州市海珠区凤和新市头村9号已经拆迁，被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  房昕宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2435号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保371号之一解除保全申请人：单县中银富登村镇银行有限公司,住单县文化路西巴黎城**。统一社会信用代码：S0031H337170001。法定代表人：杜清华，单县中银富登村镇银行有限公司(行长)委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司(信贷管理经理)，住，住山东省单县/div>委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司(风险主管)，住，住山东省单县/div>被申请人：周广金，男，1991年4月28日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：蔡玉，女，1987年10月27日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：周伍立，男，1967年12月4日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：赵凤敏，女，1967年12月8日出生，汉族，住，住山东省单县/div>解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司与被申请人周广金、蔡玉、周伍立、赵凤敏申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月14日作出(2020)鲁1722财保371号民事裁定，冻结被申请人周广金、蔡玉、周伍立、赵凤敏名下银行存款77882.58元或者查封其它等值财产。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司于2020年11月19日向本院提交解除保全申请书，以“截止2020年11月18日，被申请人将我行所有逾期部分结清并承诺以后按照合同约定继续履行未偿还贷款”为由，申请解除对被申请人周广金、蔡玉、周伍立、赵凤敏的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人单县中银富登村镇银行有限公司的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周广金、蔡玉、周伍立、赵凤敏名下银行存款77882.58元的冻结或解除对其等额资产的查封。案件申请费819元，由单县中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年十一月二十日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢864号 申请执行人奚台圣根据（2008）天民二初字第字第00554号民事判决书申请执行被执行人陈金娇为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号：（2009）台天民执字第333号。 二〇二〇年十一月十七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1169号申请执行人：王军杰，男，1971年11月22出生，汉族。被执行人：张永红，男，1972年05月22出生，汉族。本院在执行王军杰与张永红合同纠纷一案中，经查，被执行人张永红名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永红存款42000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之十九 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行6214××××2609_0109_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5970号 被执行人张盼，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行被执行人张盼赌博罪罚金刑一案中，截止2020年11月18日，被执行人张盼应向法院缴纳罚金10000元，现因被执行人张盼暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张盼有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵晨曦
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1137号之六申请执行人：贞丰县欧派地板经营店。经营者：杨小庆。委托代理人：郭勇，男，1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住贞丰县。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在中国农业银行账户内存款人民币90220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15968号 申请执行人：姚嘉成，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省增城区。 被执行人：周宏，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行姚嘉成与周宏民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初8205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金46760元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗小波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执566号之一 申请执行人：孙爱民，男，1979年11月23日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人：赵志刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人孙爱民与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵志刚偿还申请执行人孙爱民借款161000元（未含迟延履行期间债务利息）、利息1395.33元、案件受理费3548元、财产保全费1356元、公告费600元、执行费2558元，共计170457.33元，因被执行人赵志刚暂无其他财产可供执行，申请执行人孙爱民提出书面申请撤销对该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执566号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  公滨宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2179号 申请执行人：陈蓉辉，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：钟艺军，男，1983年10月21日出生，畲族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年08月07日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初4104号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴全华
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初5318号原告：许子浩，男，1938年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区,现住江苏省南通市海门区。被告：顾蔚炜，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告许子浩与被告顾蔚炜恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告许子浩在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后7日内未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许子浩撤诉处理。审 判 员  吴   晓   华二〇二〇年十一月十二日法官助理  张文书记员陆云燕
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初889号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨青林，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省保定市唐县，经常居住地西安市雁塔区，2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]917号起诉书指控被告人杨青林犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月11日凌晨0时许，被告人杨青林饮酒后驾驶陕AXXX**号的小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至西安绕城高速公路XX路收费站进口广场，适逢交警执勤检查，将杨青林查获。后依法抽取杨青林血样送检。经鉴定，被告人杨青林的血液中检出乙醇，其血醇浓度为141.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人杨青林的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处杨青林拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨青林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨青林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨青林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15766号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李栋，男，1988年12月3日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李栋保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1654号原告：张桂芝，女，1946年10月25日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张志文，男，1969年6月11日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：张春峰，男，1965年4月1日出生，汉族，无业，住甘南县。被告魏玉华，女，汉族，农民，住甘南县。原告张桂芝与被告张春峰、魏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人张志文、被告张春峰到庭参加诉讼，被告魏玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金50,000.00元及逾期利息9000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张春峰于2016年6月10日向原告借款50,000.00元，双方约定2016年7月10日偿还，并出具借条，到期后被告未能归还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告张春峰辩称，欠款属实，没有异议。被告魏玉华未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据借条客观真实，可以达到其证明目的，且被告未提出异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告张春峰在原告张桂芝处借款50,000.00元，约定2016年7月10日还款，并为原告出具借条一份，该款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张桂芝与被告张春峰之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告张春峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，虽然该借贷关系中，双方对借期内及逾期利率均未予以约定，但原告要求被告自逾期之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出被告魏玉华应偿还借款本金及利息的主张，因被告魏玉华未在借据中签字、捺印，原告亦未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活，且借款金额数目明显超出家庭日常生活所需，故对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关为题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春峰于本判决生效后立即偿还原告张桂芝借款本金50,000.00元及利息9000.00元（资金占用期间利息按年利率6%计算至2019年7月10日）共计59,000.00元；二、驳回原告张桂芝其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，由被告张春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵振甲
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初1048号原告：石屏县兴哨红砖有限公司。住所地：石屏县哨冲镇新区。统一社会信用代码：91532525083256967L。法定代表人：翟建明。职务：厂长。委托诉讼代理人：翟建华，男，1971年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：高士华，男，1983年2月8日生，汉族，住云南省石屏县。原告石屏县兴哨红砖有限公司（以下简称“兴哨公司”）与被告高士华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴哨公司法定代表人翟建明及委托诉讼代理人翟建华到庭参加诉讼。被告高士华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴哨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购砖款49300元。2.判令被告支付逾期付款违约金2558.47元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告高士华向原告兴哨公司购买145000块砖，价款49300元。原告依约把砖全部交由被告运走使用，但被告拖欠砖款未付。后原告多次催要未果，2019年1月22日被告向原告出具了一份欠条，确认了欠款金额并承诺2019年11月前付清所欠砖款，但被告到期未付，特提起诉讼。原告请求判令被告支付所欠砖款，同时根据法律规定，原告在起诉时一年期LPR3.85％的基础上，参照逾期罚息利率上浮50％的标准，即5.775％的利率计算至起诉时，逾期付款违约金为2558.47元。高士华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告兴哨公司对其诉讼主张，向本院提交了《欠条》1份，欲证明：砖的数量及价款，还款期限。被告高士华未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，对原告提交《欠条》所载明的事实，被告高士华未提交证据反驳，该证据具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，高士华向兴哨公司购买红砖，2019年1月22日通过结算，高士华写下《欠条》交兴哨公司收执。《欠条》载明：“2018年3月份欠哨冲砖厂砖款：145000块×0.34=49300元”“还款日期：2019年11月份之前赔清”。后高士华未按还款期限履行义务，兴哨公司多次催收未果。本院认为，被告高士华向原告兴哨公司购买红砖，双方平等自愿，其买卖合同关系合法有效。原告兴哨公司向被告高士华供应红砖，履行了合同义务，但被告高士华未给付红砖价款，其行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告兴哨公司主张被告高士华支付红砖价款的诉讼意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。原、被告未约定违约金，但被告高士华未按《欠条》约定2019年11月份之前还清砖款，构成违约，违约致使原告兴哨公司存在资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告兴哨公司主张被告高士华支付逾期付款违约金2558.47元的诉讼意见，本院予以支持。被告高士华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高士华于本判决书生效之日起二十日内支付原告石屏县兴哨红砖有限公司砖款49300元及违约金2558.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告高士华负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年十一月十日书记员  李婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2510号 申请执行人:刘春桃，女，1984年10月25日出生，住苍南县。 被执行人:杨登泼，男，1981年7月11日出生，住苍南县。 申请执行人刘春桃与被执行人杨登泼请求确认人民调解协议效力一案，被执行人杨登泼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保126号 申请人：温XX，公民身份证号XXX，男，1984年12月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：纪XX，公民身份证号XXX，女，1984年5月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：杨X，公民身份证号XXX，男，1984年9月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人温XX与被申请人纪XX、杨X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人纪XX名下佳木斯市前进区，产籍为XXX号、建筑面积138.66平方米的房屋产籍档案。申请人提供华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人纪XX名下佳木斯市前进区，产籍为XXX号、建筑面积138.66平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谷飞龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6481号 原告：邹燚，男，汉族，1993年11月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨胜强，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨胜碧，女，汉族，1973年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐仁凤，女，汉族，1952年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**。 法定代表人：胡明涛。 原告邹燚与被告杨胜强、杨胜碧、唐仁凤、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹燚及其委托诉讼代理人汪子涵，被告杨胜强、唐仁凤、杨胜碧到庭参加诉讼。被告平安财保遂宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邹燚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失90750元；2.被告赔偿原告车辆折旧费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求金额为90850元。事实和理由:2020年3月12日15时，原告邹燚驾驶车牌号为川ＪＧ××××小型轿车由机场东路从南向北行驶，行使至机场东路健康城外Ｔ型路口正常直行时与违规转弯的杨隆明驾驶的无牌照机动三轮车相撞，造成致使两车受损，杨隆明当场死亡。被告唐仁凤系杨隆明的妻子，被告杨胜强、杨胜碧系杨隆明的子女。遂宁市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故进行了责任认定，原告邹燚与杨隆明对此次事故负同等责任。原告所驾驶的车辆因事故造成损坏。经中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司定损为181500元，原告将车辆送至成都武侯华星锦业奔驰4Ｓ店修理，车辆维修费总计181500元。同时，经修复的车辆无论是安全性能、驾乘舒适度以及再出手的交易价格都与原车有很大的区别，车辆价值贬损显而易见，经4Ｓ店修理人员估算贬值价值为20000元。此次交通事故责任划分为同等责任，那么三被告应当承担原告的车辆损失90750元以及车辆折旧费10000元，但原告与三被告多次协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告杨胜强、杨胜碧、唐仁凤共同辩称，1、对定损单不认可，因为该定损没有通知被告；2、对车辆的修复费用不认可，应当在什么地方修复没有与被告方协商一致。3、对4S店和原告出具的所谓折旧费2万不认可，因新车超过一年，遇到交通事故受伤只要修复就不存在折旧费。 被告平安财保遂宁支公司未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月12日15时，原告邹燚驾驶车牌号为川ＪＧ××××小型轿车由机场东路从南向北行驶，行使至机场东路健康城外Ｔ型路口正常直行时与违规转弯的杨隆明驾驶的无牌照机动三轮车相撞，造成致使两车受损，杨隆明当场死亡。被告唐仁凤系杨隆明的妻子，被告杨胜强、杨胜碧系杨隆明的子女。三人系死者杨隆明的法定继承人。遂宁市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故进行了责任认定，原告邹燚与杨隆明对此次事故负同等责任。原告所驾驶的车辆因事故造成损坏，被告平安财保遂宁支公司分局4Ｓ店出具的维修项目及维修报价，出具《机动车辆保险定损报告》，确定车辆维修费为181500元。原告将车辆送至成都武侯华星锦业奔驰4Ｓ店修理，车辆维修费总计181500元。 因川ＪＧ××××号小型轿车在被告平安财保遂宁支公司处购买了商业险。被告平安财保遂宁支公司在原告应承担的责任范围内，代原告支付了90850元的维修费。因原、被告之间就车辆维修费用无法协商一致，原告自行垫付了90850元的车辆维修费。 本院认为，本起交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定与事实和法律规定相符，本院予以确认。原告与死者杨隆明承担同等责任。原告车辆在本次交通事故中发生损害，杨隆明应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。因杨隆明已过世，被告杨胜强、杨胜碧、唐仁凤三人系杨隆明的法定继承人，依法应当在继承遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告因本次交通事故所产生的损失金额认定。 被告杨胜强、杨胜碧、唐仁凤对原告提交的定损报告提出异议，认为原告定损是单方行为，被告并不知情。根据行业习惯，机动车发生交通事故后，车损部分损失均是先由车主选择维修点，保险定损与维修点核实维修部分、维修金额后，对车辆维修费用作出确定，再根据保险条款及事故责任进行赔偿。本案中，原告车辆因交通事故受损是事实，原告在发生交通事故后，基于车辆较为高端且为才上牌一年多的新车，其选择4S店进行维修并无任何错漏。被告平安财保遂宁支公司也根据规定对车辆损失进行确定，并按照事故责任支付了应由报销公司支出的维修费。因此，原告与被告平安财保遂宁支公司按照行业操作流程对车辆损失进行确认并对车辆进行维修并无任何错漏。原告向本院提交的正式发票，也足以证明原告的车损金额。故对于被告杨胜强、杨胜碧、唐仁凤的抗辩意见，本院不予采纳。被告杨胜强、王胜碧、唐仁凤应当在继承遗产的范围内，对原告的车辆损失进行赔偿。 关于原告主张的车辆贬值损失，因原告未举证证明车辆存在价值贬损，故对于原告主张的车辆贬值损失，本院不予支持。 被告平安财保遂宁支公司已就原告自行承担部分的车辆维修费用进行了赔付，不应当再就案涉车辆维修费承担责任。故对于原告对被告平安财保遂宁支公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜强、杨胜碧、唐仁凤在继承遗产的范围内赔偿原告邹燚车辆维修损失90850元； 二、驳回原告邹燚对被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的诉讼请求； 三、驳回原告邹燚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告杨胜强、杨胜碧、唐仁凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李文婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5684号 原告（案外人）：刘小雪，女，1986年11月23日出生，汉族，系瓦房店市工农小学教师，户籍地大连市甘井子区，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王淑敏（系刘小雪母亲），女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住瓦房店市。 被告（申请执行人）：高卫东，男，1966年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘新柱，男，1960年8月14日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。 原告刘小雪与被告高卫东、第三人刘新柱执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小雪委托诉讼代理人王淑敏、被告高卫东及其委托诉讼代理人于旭、第三人刘新柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小雪向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告执行第三人处的辽Ｂ×××××号轿车的所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：申请执行人高卫东与被执行人刘新柱民间借贷纠纷一案，2019年12月16日，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初5899号民事判决书，判决：1.被告刘新柱于判决生效后十日内偿还原告高卫东借款59万元及利息；2.驳回原告高卫东其他诉讼请求。根据该判决，申请执行人高卫东申请强制执行，法院查封了登记在刘新柱名下的辽Ｂ×××××号轿车。刘新柱系原告父亲，该车由原告父母购买并登记在刘新柱名下。2013年3月，原告父母协议离婚，离婚财产分割协议约定该车所有权归原告所有，后原告父亲将该汽车交付给原告。原告向瓦房店市人民法院提出执行异议，2020年8月31日，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281执异52号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求，原告认为该执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据。根据《物权法》第23条、第24条规定，机动车交付时所有权发生转移，并不以登记为物权变动的生效要件。根据《物权法解释（一）》第6条规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权人主张其为物权法第24条所称的善意第三人的，不予支持。因此原告享有辽Ｂ×××××号汽车的所有权，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高卫东辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一，从诸多的证据表明刘新柱为了逃避债务，将其所有的财产进行转移给了原告。第二，刘新柱转移车辆之后，该车的保险仍由其交付。第三，原告称自己的善意第三人，被告代理人认为原告不属于善意第三人的法律条件，物权法规定的善意第三人系有偿支付对价才能善意取得财产，原告是属于无偿受赠取得的，所以不属于善意第三人。以上理由可以断定原告所称的车辆归其所有是不符合事实的。所以请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人刘新柱述称，原告陈述属实，辽Ｂ×××××号汽车已经给原告了。 经审理查明，2019年9月10日，高卫东因民间借贷纠纷向本院起诉刘新柱、王淑敏。该判决查明，2012年，被告刘新柱欲在绥中地区建海参圈，因需要资金向原告借款。2012年10月24日，原告向被告刘新柱账户转款50万元，同月29日转款30万元，被告分别向原告出具借据收据，第一张内容为：“今借高卫东现金伍拾万元人民币（￥：500000元）上款系用于绥中海产养殖项目借款人：刘新柱2012年10月24日”，第二张内容为：“今向高卫东借现金叁拾万元人民币（￥:300000元）,此款用于绥中高新技术海产品保健品研发基地项目。借款人：刘新柱2012年10月29日星期一”，2019年12月16日本院作出（2019）辽0281民初5899号民事判决，判令刘新柱偿还高卫东59万元及利息，驳回高卫东其他诉讼请求。该判决生效后，因刘新柱未履行生效判决确定的义务，高卫东向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0281执1364号。在执行过程中，本院作出裁定，查封了案涉车辆。原告对本院执行案涉车辆提出执行异议，本院作出（2020）辽0281执异52号执行裁定，驳回其异议请求，原告不服向本院提起执行异议之诉。 另查，刘新柱与王淑敏于1985年9月20日登记结婚，婚生两名子女，儿子刘子龙、女儿刘小雪。2013年3月1日刘新柱与王淑敏协议离婚，离婚协议约定案涉车辆归原告刘小雪所有；牌号为：辽Ｂ×××××的丰田吉普车归儿子刘子龙所有；位于甘井子区建筑面积115.16平方米、产权证号：大房权证甘私字第××号房屋归王淑敏所有；刘新柱经手的债务由刘新柱承担。 再查，案涉车辆购买于2006年3月，登记在刘新柱名下。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、协助通知书、执行裁定书、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止执行标的的强制执行，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案涉车辆系刘新柱与王淑敏在夫妻关系存续期间共同购买并登记在刘新柱名下，根据相关法律规定案涉车辆应属于刘新柱与王淑敏夫妻共同财产。刘新柱与高卫东借贷时间发生在2012年10月，2013年3月刘新柱与王淑敏签订离婚协议，并约定夫妻共同财产中的车辆归婚生子女所有，房屋归王淑敏所有；刘新柱经手的债务由刘新柱承担。原告刘小雪未支付合理对价，系无偿取得案涉车辆，上述离婚协议系夫妻之间对财产的内部约定，不具有对抗第三人的法律效力，而且从该协议签订时间及内容上看，不能排除刘新柱与王淑敏存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。同时，原告刘小雪主张案涉车辆归其所有，但案涉车辆仍登记在刘新柱名下且案涉车辆保险均以刘新柱名义缴纳，刘小雪未提供充分证据证据案涉车辆已在其实际控制之下，由其支配使用，故其仅依据王淑敏与刘新柱签订的离婚协议书中对案涉车辆的约定主张案涉车辆归其所有，并以此要求停止对案涉车辆的强制执行，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘小雪的诉讼请求。 案件受理费250元（原告预交），由原告刘小雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姚志武 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李春芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2793号原告：思茅区李宣星石材经营部，统一社会信用代码：92530802MA6L71PK04。住所地：普洱市思茅区茶苑路大昆曼建材家具城**。经营者：李宣星，男，1966年9月9日生，汉族，初中文化，现住普洱市思茅区。被告：李贵堂，男，1977年2月8日生，彝族，现住普洱市思茅区。原告思茅区李宣星石材经营部（以下简称李宣星经营部）与被告李贵堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣星经营部经营者李宣星到庭参加诉讼，被告李贵堂经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宣星经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告的材料款9000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月-9月间，被告陆续向原告购买石材，截止2018年9月26日，共计向原告处购买石材价值9000元。被告收到材料后于2018年9月26日向原告出具自己书写的欠条一份，口头向原告承诺于2018年年底前全额支付。然被告却未履行自己的付款义务，以各种借口推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李贵堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至9月期间，被告陆续向原告购买石材，2018年9月26日经双方结算，被告购买的石材共计9000元。本院认为：关于原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求问题。经审理查明，2018年3月至9月期间，被告陆续向原告购买石材，2018年9月26日经双方结算，被告购买的石材共计9000元。双方之间的买卖合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告支付石材款的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由被告支付原告石材欠款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李贵堂于本判决书生效后七日内支付原告思茅区李宣星石材经营部货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李贵堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十一月十九日法官助理宋佳书记员郭雨南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24251号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：罗锦灿，董事长。 本院作出的（2019）粤0105民初11118号民事判决书已发生法律效力。本院移交执行，要求被执行人支付诉讼费用10750元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24251号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  房昕宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2089号 原告：徐某，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 原告：杨瑞菡，女，1999年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：杨某，女，2005年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人:徐某，系杨某之母。 原告：杨绍全，男，1944年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：夏方琼，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：余章，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省 通江县回林乡松尖村1组4号,公民身份号码:513025197208××××。 原告徐某、杨瑞菡、杨某、杨绍全、夏方琼诉被告余章“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张亮、原告杨瑞菡、杨某、杨绍全、夏方琼到庭参加了诉讼，被告余章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、杨瑞菡、杨某、杨绍全、夏方琼向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款共计12.64万元，并从2017年3月1日起以本金1.5万元按年利率6%支付资金利息；从2017年10月1日起以本金11.14万元按年利率6%支付资金利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼所涉及的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年2月17日和8月20日，被告在西安包工给甲方交质保金，当时因资金不足，分别两次在原告处借现金共计12.64万元。同时口头约定最多半个月偿还，到期后原告经多次催收，被告均以各种理由推诿拒不偿还，致使原告催收无果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，为保护原告的合法权益不受侵害，根据我国《合同法》及相关法律之规定，特向贵院具文起诉，望依法实现其诉请为盼。 被告余章未作答辩。 经审理查明，原告徐某之夫杨文在被告余章承包的工程下干活，被告余章分别于2017年2月17日和8月20日给杨文发完工资款的同时，向杨文借其工资款15000元和111400元，用于缴纳在西安承包工程的质保金，并分别在借款的同时向原告书立借条各一份,内容分别为:“借条,今借到杨文现金壹万伍仟元（15000元）前款条子作废。以今天2017年2月11日为准。借款人：余章，2017年2月17日”；“借款。今借到杨文5130251970121205937现金拾壹万壹仟肆佰元正（111400.00元）。地址：四川省通江县××乡××村××。借款人：余章，身份证513025197208××××，2017年8月20日。”借款到期后，经杨文多次催收，被告余章并未偿还借款。2018年3月24日，杨文因车祸去世后，杨文之妻徐某、杨文之女杨瑞菡、杨某、杨文之父杨绍全、杨文之母夏方琼涉诉，请求人民法院依法判令。 本院认为，原告徐某提供的被告余章所书写的借据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。因债权人杨文去世，杨文之妻等家人依法继承杨文的债权，故杨文的家人为本案原告，符合法律规定，主体适格，本院予以认可。原、被告未约定还款期限，被告负有随时还款的义务。现原告多次催要借款，被告逾期未还款，已构成违约，故原告徐某等人要求被告余章偿还借款126400元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告余章在本判决生效后十日内偿还原告徐某、杨瑞菡、杨某、杨绍全、夏方琼借款人民币126400元； 二、驳回原告徐某、杨瑞菡、杨某、杨绍全、夏方琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，公告费600元，共计3428元，由被告余章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  程军林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2383号 申请执行人：陈仁志，男，1982年11月13日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：张秋凤，女，1984年3月4出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人陈仁志、张秋凤与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈仁志、张秋凤与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人陈仁志、张秋凤给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人陈仁志、张秋凤有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2383号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执213号之一 申请执行人：韦祥刚，男，1974年11月2日出生，汉族，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：左倩（特别授权），四川知政律师事务所律师。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛,该公司总经理。 申请执行人韦祥刚与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初39号民事判决书，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司应给付申请执行人韦祥刚劳务费23,640元及负担案件受理费196元。因被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦祥刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款、案件受理费、执行费24,094元及案款23,640元迟延履行期间的债务利息。但被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知；通过实地调查查找被执行人发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的财产。通过上述财产调查措施查明被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司有如下财产：在凉山州国有交通投资发展集团有限公司有工程款276.8万元（未结算、未审计金额），基地仓库、办公、工业、车库、住宅及商业用房共计面积23,772.35㎡，各类车辆31辆。因工程款未进行结算、各类房产被其他法院先行查封及车辆下落不详本院无法实际控制，致使本院无法执行上述财产。 三、本院作出（2020）川3427执212号限制消费令，对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司进行消费限制。 本院对申请执行人韦祥刚进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人韦祥刚同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司除无法执行的财产外无其他可供执行财产，本案属无财产可供执行案件，可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执213号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓远玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7016号原告：边安志。被告：梁旗龙。原告边安志与被告梁旗龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告边安志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边安志撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月六日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3090号原告：江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县维桥工业集中区。法定代表人：王兆芳,该公司总经理。被告：郭士民，男，1954年4月5日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建邺区。原告江苏林帝食品有限公司诉被告郭士民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏林帝食品有限公司以另行申请再审为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏林帝食品有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏林帝食品有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江苏林帝食品有限公司负担。审判员 周 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 张同畅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢320号申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人韩飞、陈金梅本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人韩飞等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6309号原告：湖北天利建筑技术有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中北路附**。法定代表人：袁奕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：江建建设集团有限公司。住。住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**/div>法定代表人：赵国瑞，该公司执行董事。被告：武汉新得房地产开发有限公司。住所地。住所地：武汉市汉阳区江城大道**招商公园1872澜湖轩**楼**iv>法定代表人：金桥。原告湖北天利建筑技术有限责任公司与被告江建建设集团有限公司、武汉新得房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖北天利建筑技术有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天利建筑技术有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北天利建筑技术有限责任公司撤诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告湖北天利建筑技术有限责任公司负担。审判员  祝玲二〇二〇年十一月十一日法官助理龚平怡然书记员李文文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1837号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 负责人梁海，地址：宣威市。 被执行人朱其勋，男，汉族，1966年6月14日生，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人费水留，女，汉族，1968年3月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人朱其勋、费水留借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为人民币98389.47元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经传统调查及网络查控，被执行人朱其勋、费水留暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 阿治惠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4348号 申请执行人台州顺丰速运有限公司,住所地浙江省台州市经中路******,组织机构代码:676199363。 法定代表人:张佳伟。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人台州顺丰速运有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2870号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州顺丰速运有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人台州顺丰速运有限公司款项93177.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2518元，执行费1298元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州顺丰速运有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  盛 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26982、26983号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**404C。 法定代表人王文波,居民身份证号码。 被执行人严尚军，男性,1975年8月29日生，汉族，住贵州省石阡县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人严尚军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36050号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9928.10元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 凯