黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初17号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人付学友，男性，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱市，因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，经黑龙江省穆棱林业地区公安局决定，于2019年9月10日被黑龙江省穆棱林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省绥阳人民检察院决定，于2019年10月17日被黑龙江省穆棱林业地区公安局逮捕。辩护人洪钟哲，男，黑龙江九洲律师事务所律师被告人王新国，男性，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省穆棱林业地区公安局决定，于2019年9月17日被黑龙江省穆棱林业地区公安局取保候审；因涉嫌犯有盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省绥阳人民检察院决定，于2020年1月17日被黑龙江省穆棱市公安局取保候审。被告人徐华卫，男性，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省穆棱林业地区公安局决定，于2019年9月17日被黑龙江省穆棱林业地区公安局取保候审；因涉嫌犯有盗伐林木罪滥伐林木罪，经黑龙江省绥阳人民检察院决定，于2020年1月17日被黑龙江省穆棱市公安局取保候审。被告人盛祥海，男性，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱市，因涉嫌盗伐林木罪，经黑龙江穆棱林业地区公安局决定，于2019年9月19日被黑龙江穆棱林业地区公安局取保候审；因涉嫌犯有盗伐林木罪，经黑龙江省绥阳人民检察院决定，于2020年1月17日被黑龙江省穆棱市公安局取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人付学友、王新国、徐华卫、盛祥海犯盗伐林木罪、付学友犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员王军玉出庭支持公诉。被告人付学友、王新国、徐华卫、盛祥海、及被告人付学友的诉讼辩护人洪钟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案开庭前，因疫情原因影响正常开庭审理，本院于2020年8月3日作出（2020）黑7525刑初第17号刑事裁定书裁定本案中止审理，于2020年10月19日作出（2019）黑7525刑初103号裁定书裁定本案恢复审理公诉机关指控：公诉机关指控：2019年3月末4月初，被告人付学友为获取利益，组织张某1（另案处理）、被告人盛祥海、被告人王新国、被告人徐华卫、武某（另案处理）、于某（另案处理）进入穆棱林业局牛某经营所施业区45林某130小班、32小班以及64林某1、65林某1(两荒)内，实施盗伐、滥伐林木犯罪行为。一、盗伐林木罪2019年3月末4月初，被告人付学友组织张某1、盛祥海、王新国、徐华卫、武某进入穆棱林业局牛某经营所施业区45林某130小班、32小班内，由张某1持油锯放树、驾驶抱车装车，徐华卫、武某持油锯造成4米原木持斧子打树枝，盛祥海、王新国各驾驶农用四轮车将该原木运至乔某(另案处理)采伐马广恩个体落叶松林现场，连续三天共盗伐根径在24-54厘米落叶松树111株,核立木蓄积54.5343立方米，后付学友将木材卖给乔某，获木材款9000元。2、2019年3月末4月初，被告人付学友组织张某1、徐华卫、王新国、于某进入穆棱林业局牛某经营所65林某1(两荒)内，由张某1持油锯放树、造成4米原木，徐华卫、王新国、于某持斧子打树枝，然后张某1驾驶抱车装车，张某1、王新国各驾驶农用四轮车将该原木运至共和乡一大库院内，连续两天共盗伐根径在16-42厘米落叶松树70株，核立木蓄积22.8306立方米，后付学友将木材卖给韩某(另案处理)，获木材款10000元。二、滥伐林木罪2019年3月末4月初，被告人付学友为了获取利益，组织张某1、王新国、徐华卫在未申请办理采伐许可证的情况下，擅自进入穆棱林业局牛某经营所施业区64林某1(徐某1落叶松个体林)内，付学友指使张某1、王新国持油锯放树，徐华卫拴绳，张某1、王新国各驾驶农用四轮车将落叶松原条拽到金峪口村西侧大地里，连续两天共滥伐根径在10-30公厘米落叶松树154株，核立木蓄积22.7115立方米，后付学友将木材卖给乔某，获木材款4000元。被告人付学友、王新国、徐华卫参与盗伐林木犯罪核立木蓄积77.3649立方米;被告人盛祥海参与盗伐林木犯罪核立木蓄积54.5343立方米;被告人付学友参与滥伐林木犯罪核立木蓄积22.7115立方米。公诉机关认为，被告人付学友、王新国、徐华卫、盛祥海以非法占有为目的，擅自砍伐森林，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人付学友未经林业主管部门批准，擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人付学友犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人付学友系主犯，被告人王新国、徐华卫、盛祥海系从犯。被告人付学友、王新国、徐华卫、盛祥海犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提出的量刑意见建议为：对被告人付学友的犯罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元；对被告人王新国的犯罪判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金八千元以上一万元以下，可以适用缓刑；对被告人徐华卫的犯罪判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金八千元以上一万元以下，可以适用缓刑；对被告人盛祥海的犯罪判处有期徒刑一年以上一年半以下，并处罚金三千元以上五千元以下，可以适用缓刑。被告人付学友、王新国、徐华卫、盛祥海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付学友的辩护人提出的辩护意见是同意认罪认罚具结书绥阳人民检察院对被告人付学友的量刑建议。经审理查明,一、1、2019年3月末4月初，付学友组织张某1、武某（二人另案起诉）和盛祥海、王新国、徐华卫进入穆棱林业局牛某经营所施业区，林某2五花林子的45林某130小班、32小班。第一天在付学友组织下由张某1持油锯放树、驾驶抱车装车，徐华卫、武某持油锯造成4米原木持斧子打树枝，原木运输前由付学友与乔某联系确定不会有事后，盛祥海、王新国各驾驶农用四轮车将该原木运送木材至乔某(另案处理)采伐马广恩个体落叶松林现场。第二天付学友因有事到不了现场安排张某1负责带领武某、盛祥海、王新国、徐华卫等人进行盗伐，在第二天盗伐时10点多钟碰见有人上山找人，因怕被发现盗伐，张某1让停了一会盗伐。在往采伐马广恩个体落叶松林现场运输木材前，由张某1与付学友联系确定不会有事后再让拉木头车辆运送木材至马广恩个体落叶松林现场。第二天完工后，武某、盛祥海、王新国、徐华卫感觉采伐的木材会出事，便将各自的车开回了家，并对张某1说不干了，张某1用电话告诉了付学友，付学友在电话里说没有事，有事是他的，武某、盛祥海、王新国、徐华卫就答应第三天再干一天。第三天在付学友带领下又盗伐一天木材。连续三天共盗伐根径在24-54厘米落叶松树111株,核立木蓄积54.5343立方米木材,评估价值26353元。后付学友将木材卖给乔某，获木材款9000元。2、2019年3月末4月初，付学友又先后找到张某1、于某（另案起诉）、王新国、徐华卫进入穆棱林业局牛某经营所施业区65林某1(两荒)内，该65林某1林相是落叶松与红松混杂的红松林子。由张某1、于某持油锯放树、造成4米原木，徐华卫、王新国打树枝，然后张某1驾驶抱车装车，张某1、王新国各驾驶农用四轮车将该原木运至共和乡一大库院内，连续两天共盗伐根径在16-42厘米落叶松树70株，核立木蓄积22.8306立方米,木材评估价值10986元。后付学友将木材卖给韩某(另案处理)，获木材款10000元。二、2019年3月末4月初，付学友与徐某1(个体林业主)达成购买落叶松个体林协议，但未申请办理采伐许可证。张某1、王新国、徐华卫等人也听说付学友已购买了徐某1落叶松个体林，但未知付学友没办理采伐许可证。付学友先后找到张某1、王新国、徐华卫要求帮忙采伐已购买的徐某1落叶松个体林，在付学友指挥下，张某1、王新国持油锯放树，徐华卫拴绳，张某1、王新国各驾驶农用四轮车将落叶松原条拽到金峪口村西侧大地里，连续两天共滥伐根径在10-30公厘米落叶松树154株，核立木蓄积22.7115立方米，木材评估价值9724元后付学友将木材卖给乔某，获木材款4000元。被告人付学友、王新国、徐华卫、盛祥海案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，公安机关为四名报告人均作出认罪认罚从宽处理建议书、四名报告人在公诉机关签署了认罪认罚具结悔过书，且均已主动赔偿木材损失费、缴纳了恢复植被费，并已取得林业局达成的谅解。王新国、徐华卫、盛祥海共同协商帮助被告人付学友上缴犯罪所得一万三千元。上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：扣押的木材、斧子、油锯，四轮车等证据。证明犯罪嫌疑人所盗伐、滥伐林木及作案使用的工具等情况。2.书证：（1）穆棱林业地区公安局森侦大队出具的付学友投案自首经过说明。证明被告人付学友的到案情况。穆棱林业地区公安局出具的盛祥海投案自首经过说明。证明被告人盛祥海的到案情况。穆棱林业地区公安局森侦大队出具的王新国投案自首经过说明。证明被告人王新国的到案情况。穆棱林业地区公安局森侦大队出具的徐华卫投案自首经过说明。证明被告人徐华卫的到案情况。（2）被告人付学友、王新国、徐华卫、盛祥海的户籍证明。证明被告人付学友、王新国、徐华卫、盛祥海的刑事责任年龄。（3）付学友、王新国、徐华卫、盛祥海赔偿损失、上缴犯罪所得，收据及黑龙江省政府非税收入专用收据、林业局谅解协议等。证明付学友、盛祥海、王新国、徐华卫积极赔偿资源损失及主动交纳生态修复金、上缴犯罪所得的情况。（4）付学友现实表现，认罪认罚承诺书、具结书、权利义务告知书，该证据证明犯罪嫌疑人平时表现及在侦查阶段已书面承诺认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书的情况。3.证人证言证明：2019年3月27日左右，他带领护林员在牛某经营所施业区45林某1巡护时发现有根径级20-40公分30多株人工落叶松被盗伐了，因为牛某经营所一直没有木材生产任务，放鲜树就是盗伐的。回到单位向副主任康遵山汇报，副主任向王继业主任报告后召开了全体领导班子会议，研究决定向牛某派出所报案。证人徐某1的证言证明：2019年3、4月份的时候付学友打电话要采伐我位于共和乡金峪口村三亩地左右的个体林，我说我的个体林没有林权证、没有采伐许可证，你能办理林权证、采伐许可证你就采吧，后来他组织人采伐了，是否办采伐许可证我不清楚，后来给我9800元林木款的情况。证人王某1的证言证明：2019年3月至7月份付学友上我家借油锯，我上严某家取油锯和严某一起出门碰见的付学友开着哈弗H9拉着徐华卫，就把油锯给徐华卫了。证人严某的证言证明：金峪口村原党支部书记付学友在任期间没有与我说过有人申请采伐、转卖、转让徐某1家的个体落叶松林。2019年三、四月份的一天徐华卫从付学友开的哈弗H9车上下来，拿走了我从王某1借的西德250型油锯。证人郑某的证言证明：2019年三、四月份徐华卫找我到徐某1个体落叶林地里干活，听徐华卫说是给付学友干的，干活现场还有徐华卫、张某1、王新国，现场有一把斧子、两台橘黄色油锯，王新国红色宁波四轮车和张某1用绿色宁波324四轮车拽落叶松元条，徐华卫给四轮车栓绳。干活期间没有看到合法手续。证人丁某的证言证明：2019年三四月份付学友和张某1、徐华卫、王新国、盛祥海多次到我饭店吃饭，都由付学友付钱。证人谢某的证言证明：2019年3月份到5月份付学友雇佣王新国驾驶自家四轮车给付学友采伐落叶松，还有本村的徐华卫。证人殷某的证言证明：2019年3月份到5月份盛祥海被付学友叫去驾驶自家四轮车帮忙拉落叶松木材。证人王某2的证言证明：2019年4月初，我去乔某采伐的林子里归楞，在林子里干活时看到了付学友、王新国驾驶红色农用宁波奔野354、盛祥海驾驶红色宁波奔野404、张某1驾驶绿色约翰迪尔324，从没有采伐的林子里拉出来木头，他们肯定是盗伐，根径在30厘米左右，四米长的圆木，晚上我和我同学在共和乡常想串吧吃饭时看到王新国、盛祥海、张某1也来吃饭，我听他们说一共往乔某采伐落叶松的楞场拉了8四轮车落叶松，第二天在楞场，我听见乔某对付学友说8四轮车我就给你17立方米的钱。我看到和听说的有14车木头。证人乔某的证言证明：乔某购买张某2、刘国靖个体林是付学友帮联系的，付学友自己找人采伐徐某1个体林，2019年三、四月份付学友找我说有个体林要卖我三百元一立方米，付学友把木材拉到马广恩采伐大地里；第二次是付学友从金峪口村曹济金个体林南面采伐的落叶松，每棵100元。卖给我两次一次给付学友9000元、一次10000元。证人张某1的证言证实1、2019年3、4月份，一天下午共和乡金峪口村书记付学友给我打电话说买了一片林让我帮忙去放树，我说“我身体不行干不了”，付学友说“你先干着，还有其他人也干”，我说“行，那就干吧”，当天上午我拿着我自己的两台油锯（一台是大的西德381，橘红色，另一台是小的国产油锯，型号是4000，橘红色），付学友开车到金峪口村接的王新国到的牛心山经营所办公室后面的山上，付学友指挥放落叶松树的经过，并证明看这片林子根本不是买的，是在盗伐林木，跟付学友说，这片林子确定是买的吗？付学友说是，付学友说没有事，你干就是了。并证明此次放树时间、地点、参与人员、盗伐林木的种类、数量等现场情况及装车运送木材的全过程；2、三道崴子徐某1个体林内干活是2O19年4月初，付学友给我打电话说买了一块别人的林子，让我去放树，我问付学友这个活安全吗。他说是买的个人林子，给完钱了，我问付学友有没有手续，付学友说有林权证，但是没有给我看。并证明此次放树时间、地点、参与人员、滥伐林木的种类、数量等现场情况及装车运送木材的全过程。3、证明徐某1个体林的木材不够车，付学友让他们看跟前有没有落叶松树再划拉点（意思就是偷点），后张某1、王新国、徐华卫、于某又去四道崴子岗顶红松林子边放落叶松树、装车、运送木材等全过程。证人武某的证言证实1、2019年3、4月份一天中午12点多钟，共和乡金峪口村书记付学友打电话，让他上山帮忙采伐，给树打枝丫，并让他找人干活的过程。2、证明在牛某经营所办公室南面山上放树现场情况，包括放树时间、地点、参与人员、具体分工、盗伐林木的种类、数量及装车运送木材的全过程证人于某的证言证实2019年3、4月份，付学友给他打电话，让他上山干采伐林木的经过，并证明徐某1个体林的木材不够车，又和张某1、王新国、徐华卫、去四道崴子岗顶红松林子边放落叶松树、装车、运送木材等全过程和现场情况。证人韩某的证言证明:2019年4月份付学友和我说过他卖给乔某落叶松，乔某给他钱少，他村里有个体林落叶松要卖给我20立方米，我用微信支付给付学友1万元，我说你们村正常的我就要。4.供述与辩解：被告人付学友的供述，供述了其为获取利益，组织张某1、盛祥海、王新国、徐华卫、武某窜入穆棱林业局牛某经营所施业区45林某130小班、32小班内盗伐林木犯罪77.3649立方米;在牛某经营所65林某1(两荒)内滥伐林木22.7115立方米的基本犯罪事实。被告人王新国的供述，供述了其参与盗伐林木犯罪77.3649立方米。被告人徐华卫的供述，供述了其参与盗伐林木犯罪77.3649立方米。被告人盛祥海的供述，供述了其参与盗伐林木犯罪54.5343立方米的犯罪事实。5.鉴定意见：穆棱林区价格认证中心出具的关于付学友、盛祥海、王新国、徐华卫盗伐林木、滥伐林木价格鉴定书，该鉴定意见证明：付学友、盛祥海、王新国、徐华卫盗伐林木、滥伐林木总价值为47063.00元6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：穆棱林业地区公安局现场勘验笔录（附：木材材积计算表、伐根检尺记录表及照片等材料）、付学友、盛祥海、王新国、徐华卫辨认笔录及照片等材料。证明案发地点、盗伐、滥伐林木伐根现场情况、盗伐、滥伐林木的种类与数量等情况，其中，被告人付学友、王新国、徐华卫共参与盗伐林木犯罪77.3649立方米;犯罪嫌疑人盛祥海参与盗伐林木犯罪54.5343立方米;被告人付学友、王新国、徐华卫共参与滥伐林木22.7115立方米。以上证据能相互印证，足以认定被告人付学友、王新国、徐华卫、盛祥海犯盗伐林木罪及被告人付学友犯滥伐林木罪的事实。本院认为，被告人王新国、徐华卫、盛祥海，明知付学友以非法占用为目的擅自砍伐林木，仍参与其活动，系共同犯罪。被告人付学友、王新国、徐华卫参与盗伐林木犯罪核立木蓄积77.3649立方米，被告人盛祥海参与盗伐林木犯罪核立木蓄积54.5343立方米，盗伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定。被告人付学友滥伐林木立木蓄积22.7115立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯有数罪，应当以盗伐林木罪和滥伐林木追究其刑事责任，数罪并罚。被告人王新国、徐华卫虽参与了被告人付学友滥伐林木的活动，因不具主观故意，公诉机关对被告人王新国、徐华卫参与了被告人付学友滥伐林木行为未予指控。被告人付学友的辩护人提出的辩护意见是同意认罪认罚具结书绥阳人民检察院对被告人付学友的量刑建议。本案四名被告人在盗伐林木罪活动中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人付学友系主犯，被告人王新国、徐华卫、盛祥海系从犯。四名被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具法定减轻处罚情节。四名被告人认罪认罚，积极缴纳生态修复金和资源损失费、退缴犯罪所得，并得到林业局谅解，应酌情从轻处罚。四名被告人均系初犯、偶犯，公安机关为四名被告人均作出认罪认罚从宽处理建议书、四名被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结悔过书，依法可从宽处罚。公诉机关对以上被告人提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳，且有四名被告人所在地司法局评估认为可适用缓刑的评估意见。综上，根据被告人王新国、徐华卫、盛祥海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，均具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、第二款、第六十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第二款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条、第六条的规定，判决如下：一、被告人付学友犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，付学友犯有数罪，决定合并执行刑罚有期徒刑一年七个月，并处罚金二万五千元.（罚金于判决生效后十日内交纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月10日起至202年4月9日止。)二、被告人王新国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年,并处罚金人民币八千元；（罚金于判决生效后十日内交纳）（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人徐华卫盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年,并处罚金人民币八千元：（罚金于判决生效后十日内交纳）（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人盛祥海盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币四千元;（罚金于判决生效后十日内交纳）（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）五、作案斧子一把，依法予以没收，并收缴非法所得一万三千元上缴国库。（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 伟审判员 谢长城审判员 隋永杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王玉颖附：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超能二十五年。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点;盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点;盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。