四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1207号 原告：四川江铜稀土磁材有限公司，住所地：凉山州冕宁县巨龙工业园区。 法定代表人：江文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石小川，四川邛都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑立，四川邛都律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏柯普斯磁业有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙经济开发区玉兰大道**。 法定代表人：徐伟华。 被告：徐伟华，男，1971年3月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市盱眙经济开发区玉兰大道**。 被告：黄礼胜，男，1975年11月7日出生，汉族，江苏省南京市人，，住江苏省南京市鼓楼区 原告四川江铜稀土磁材有限公司（以下简称江铜公司）与被告江苏柯普斯磁业有限公司（以下简称柯普斯公司）、徐伟华、黄礼胜合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑立到庭参加诉讼，被告柯普斯公司、徐伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。黄礼胜委托诉讼代理人王国强因在规定时间内未向法庭提交合法委托手续，故其代理行为无效。本案现已审理终结。 原告江铜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯普斯公司、徐伟华连带清偿原告货款2892787.3元及违约金867836.19元；2.判令原告对被告徐伟华质押的柯普斯公司的2892787.3元股权享有优先受偿权；3.判令被告黄礼胜在未出资的240万元范围内，对前述被告柯普斯公司所欠原告货款承担连带清偿责任；4.判令由三被告承担本案诉讼费用。庭审时原告变更第三项诉讼请求为要求被告黄礼胜在未出资的240万元范围内，对被告柯普斯公司所欠原告货款承担补充责任。 事实与理由：原告与被告柯普斯公司分别于2019年1月20日、2019年3月4日、2019年3月18日、2019年3月25日、2019年4月15日签订了五份《购销合同》，约定被告柯普斯公司向原告购买钕铁硼薄片，并约定被告柯普斯公司逾期付款的，按余款逾期未结清部分货款的30%向原告承担违约责任。为了保险合同的履行，2019年3月10日原告与被告徐伟华签订了《最高额质押合同》，约定被告徐伟华以持有被告柯普斯公司的全部股权（960万元）为原告与被告柯普斯公司自2019年1月20日签订的《购销合同》及以后双方发生的钕铁硼薄片购销合同提供最高额质押担保，并就此于2019年3月11日办理了股权出质登记。此外，2015年6月19日被告柯普斯公司通过股东会决议，确定被告黄礼胜作为公司股东应缴出资额为240万元，出资时间为2016年8月28日前，但被告黄礼胜至今未履行出资义务。为此，原告多次向被告催要，被告均未支付，故诉至法院。 被告黄礼胜提交书面答辩状称，1.缴纳注册资本金是公司内部事务，公司现在还在正常存续，黄礼胜的股权没有对江铜质押，与江铜同柯普斯签署的股权质押担保合同无关，况且江铜同柯普斯大股东徐伟华签署股权质押担保合同的决定没有通过股东会的一致同意，黄礼胜是明确反对的，且主动联系过江铜法务部和相关负责人，提出对该股权质押担保而给予柯普斯公司稀土合金的风险提醒和个人的反对意见。所以，黄礼胜的注册资本金缴纳与原告江铜同柯普斯签署的货物供应合同无关，原告无权向黄礼胜追偿赔偿。2.江铜同柯普斯的供货合同的法律主体是柯普斯公司，且有法定代表人和公司大股东徐伟华的个人签署的无限连带责任书，江铜应该按照合同承担的两个责任人进行追偿。3.江铜同柯普斯签署股权质押担保协议是徐伟华的个人意见，公司既未通过股东会同意，也未通过董事会同意，而且黄礼胜作为公司股东和监事，是明确反对的。反对意见不但向徐伟华提出，还向另外的国资股东“淮上英才投资公司”提出，而且还同原告江铜法务部门以及公司管理部门多次电话联系提出反对意见，还向江铜告知过柯普斯公司的经营状况，进行了风险提示，而原告江铜仍然对柯普斯进行上门尽调并通过徐伟华个人的股权质押担保手续，对于原告江铜的国资控股的公司性质，当时对此决策的领导层和法务部门负有责任。柯普斯公司的股东也有政府股东，针对柯普斯股权质押担保后向原告江铜所取得的三批稀土原料后一分钱未向江铜回款，柯普斯公司处置该货物后所取得的资金是否合规合法问题，已由公司股东提起调查，若该次股权质押合同事件过程中涉及串通损害柯普斯公司利益的内外人员存在，公司股东将采取一定的法律手段；4.有关黄礼胜在柯普斯公司股权的由来，说明是当初两个团队的友好协商，双边交叉持股，以技术股名义，无需缴纳资本金。 被告柯普斯、徐伟华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告江铜公司向本院提交的证据： 证据一、企业信用信息公示报告一份，被告柯普斯公司的工商注册信息，证明是适格的被告。 证据二、《购销合同》五份，证明原、被告于2019年1月至2019年4月先后签订了五份购销合同，约定被告柯普斯公司向原告购买钕铁硼薄片，并约定被告柯普斯公司逾期付款的，按余款逾期未结清部分货款的30%向原告承担违约责任。 证据三、股权出质设立登记通知书、《最高额质押合同》各一份，为了保障合同的履行，2019年3月10日原告与被告徐伟华签订了《最高额质押合同》，约定被告徐伟华以持有被告柯普斯的全部股权（960万元）为原告与被告柯普斯公司自2019年1月20日签订的购销合同及以后双方发生的钕铁硼薄片购销合同提供最高额质押担保，并就此于2019年3月11日办理了股权出质登记。 证据四、柯普斯公司还款计划、担保函各一份，证明被告柯普斯公司确认截止2020年5月10日尚欠原告2892787.3元货款，承诺在2020年10月10日前清偿欠款，就该欠款由柯普斯公司法定代表人徐伟华承担连带保证责任。 证据五、柯普斯公司股权说明、柯普斯公司章程各一份及柯普斯公司章程修正案三份，证明被告黄礼胜系被告柯普斯公司的股东，其出资数额为240万元，出资比例为18.84%，出资时间为2016年8月28日前。 被告柯普斯、徐伟华、黄礼胜未质证，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一系国家企业信用信息公示系统打印，本院予以采信；证据二、三、四有各方当事人的盖章、签字、捺印，能真实反映各方当事人的真实意思表示，本院予以采信；证据五系柯普斯公司内部形成的文件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方）与被告柯普斯公司（需方）分别于2019年1月20日、2019年3月4日、2019年3月18日、2019年3月25日、2019年4月15日签订了五份《购销合同》，合同约定被告柯普斯公司向原告购买钕铁硼薄片，并约定了规格型号、数量、单价、金额、付款方式（需方通过银行转账的方式在本合同签订后3个工作日内，将全款的10%作为定金转账支付给供方，货到之后，余款60天内结清）及违约责任（需方违反第八条付款规定逾期付款的，按逾期未结清部分货款的30%向供方支付违约金）。2019年3月10日原告与被告徐伟华签订了《最高额质押合同》，合同约定被告徐伟华以其持有被告柯普斯公司的全部股权为原告与被告柯普斯公司自2019年1月20日起连续发生的所有钕铁硼薄片的购销合同提供最高额质押担保。合同还约定质押担保的主债权为质权人根据主合同与质押人办理的所有钕铁硼薄片销售业务项下而对质押人享有的债权，质押的最高债权额为960万元。质押的担保范围为质权人根据主合同与被担保人办理钕铁硼薄片销售业务项下被担保人应向质权人支付的货款及其他债权及滞纳金、违约金、损害赔偿金、其它应付款和销售合同及本合同项下实现债权、实现质押权的费用的总和。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费和其它费用。原告与被告柯普斯公司向盱眙县行政审批局申请办理股权出质登记，该局于2019年3月11日出具（08300178）股质登记设字[2019]第03110001号股权出质设立登记通知书，明确该质权自登记之日起设立。2020年5月10日被告柯普斯公司向原告出具还款计划书，载明：截止2020年5月10日柯普斯公司尚欠原告2892787.3元货款，柯普斯公司计划于2020年10月10日前全部还清。一、2020年5月30日前还款20万元，2020年6月30日前还款25万元，2020年7月30日前还款60万元，2020年8月30日前还款60万元，2020年9月30日前还款60万元，其余货款2020年10月10日前还清剩余尾款642787.3元。二、在此期间，如柯普斯公司如有镨钕薄片等符合原告使用的产品，在原告同意的前提下可以以物抵债。二、如于2020年10月10日前不能足额还款，柯普斯公司愿意承担相应的法律责任。同日，被告徐伟华向原告出具担保函，承诺在300万元的限额内自愿为被告柯普斯公司在未能履行足额还款时向原告承担连带担保责任。2015年6月19日，被告柯普斯公司通过股东会决议，确定公司股东应缴出资额为：徐伟华960万元、黄礼胜240万元、淮安市淮上英才创业投资有限公司74.02万元，出资时间为2016年8月28日前，出资方式为货币。至今被告黄礼胜作为被告柯普斯的股东出资未到位。 本院认为，原告与被告柯普斯先后签订的五份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。原告按合同约定向被告提供了钕铁硼薄片，被告柯普斯公司理应履行支付货款的义务。被告柯普斯公司于2020年5月20日向原告出具的还款计划书中明确载明被告柯普斯所欠货款为2892787.3元，可证明被告柯普斯公司对货款金额的认可，故原告诉请被告柯普斯公司支付原告货款2892787.3元本院予以支持。按《购销合同》第九条违约责任：需方违反第八条付款规定逾期付款的，按余款逾期未结清部分货款的30%向供方支付违约金的规定，违约金为867836.19元（2892787.3×30%）。被告柯普斯公司、徐伟华、黄礼胜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、调整违约金等权利。故被告柯普斯公司应向原告支付违约金867836.19元。中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告徐伟华出具还款计划书承诺承担连带担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告徐伟华签订了《最高额质押合同》，且办理了股权出质登记，质权依法设立，原告诉请实现质权，有事实及法律依据，本院予以支持。从原告提交的证据和庭审时的陈述可以证明被告黄礼胜作为被告柯普斯公司的股东有以货币方式出资240万元的义务，但其至今出资未到位，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，被告黄礼胜应对被告柯普斯公司所欠货款承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告江苏柯普斯磁业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告四川江铜稀土磁材有限公司货款2892787.3元及违约金867836.19元。被告徐伟华在300万元的限额内为被告江苏柯普斯磁业有限公司在未能履行足额还款时向原告四川江铜稀土磁材有限公司承担连带清偿责任； 二、原告四川江铜稀土磁材有限公司对被告徐伟华质押的被告江苏柯普斯磁业有限公司的2892787.3元股权享有优先受偿权； 三、被告黄礼胜在未出资的240万元范围内对被告江苏柯普斯磁业有限公司所欠原告四川江铜稀土磁材有限公司货款承担补充清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36884元，由被告江苏柯普斯磁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖正富 审 判 员  羊 芳 人民陪审员  刘先文 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  罗 聪