湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1667号原告：黄某，男，1973年11月15日出生，汉族，住京山市,原告：黄梦颖，女，1997年9月1日出生，汉族，住京山市,原告：黄荣颖，男，2006年11月9日出生，汉族，住京山市,法定代理人：黄某，系黄荣颖父亲。原告：陈珍德，男，1947年5月27日出生，汉族，住京山市,四原告委托诉讼代理人：侯涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：舒梦舟，男，1992年4月4日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告黄某、黄梦颖、黄荣颖、陈珍德（以下简称四原告）与被告舒梦舟、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及四原告的委托诉讼代理人侯涛、被告舒梦舟及其委托诉讼代理人吕海涛、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失516198.15元，财保京山公司在交强险范围内承担责任；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由:2020年8月20日7时5分许，舒梦舟驾驶鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车沿S262万肖线由北向南行驶至京山市××大树村××路段，遇陈格红驾驶的两轮摩托车沿大树村六组道路由西向东驶入万肖线时，采取制动过程中，货车前部中间及前部右侧与两轮摩托车左侧前、后部发生接触，造成车辆受损、陈格红当场死亡的交通事故。此次事故，经京山市公安局交通警察大队第420821120200000137号认定书认定，舒梦舟承担事故的同等责任。舒梦舟所驾驶的车辆在财保京山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，双方无法达成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告舒梦舟辩称，1、对本案发生的基本事实无异议，但需要向法庭说明的是，在本案交警划分责任过程中，对原告家属是有人性化考虑的，因为根据事故认定书描述的事故发生经过及成因分析，被告舒梦舟的主要责任是超载，而原告亲属陈格红承担责任的主要原因是因为违反了转弯车辆应让直行车辆先行的规定，从通常的交通事故责任划分的原则来讲，首先应当考虑路权。2、关于原告的诉讼请求有部分诉请过高，主要是精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费及交通费。3、被告舒梦舟并非不愿意承担责任，也不是在找各种客观原因推诿，在事故发生后舒梦舟及家人都在积极想办理筹措资金，但与原告的要求还有差距，所以至今未达成调解协议，舒梦舟及其父母确实承受能力有限，而且他的父亲在工地上打工时摔伤住院，体内至今还有二块钢板未取出来，舒梦舟的母亲患有结核病一直在化疗，现在在武汉打工，对此案的处理希望通过协商的方式解决。被告财保京山公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，在审核司机车辆的相关证件有效后，保险公司同意赔偿110000元；对原告主张的摩托车损失待原告提供受损详细照片后保险公司根据照片认可适当金额；保险公司对本案事故发生无任何过错不应承担诉讼费。经审理查明，2020年8月20日7时5分许，舒梦舟驾驶鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车（载：石粉18540kg），沿S262万肖线由北向南行驶至京山市××大树村××路段，遇陈格红驾驶的无号牌两轮摩托车沿大树村六组道路由西向东驶入万肖线时，采取制动过程中，货车前部中间及前部右侧与两轮摩托车左侧前、后部发生接触，造成车辆受损、陈格红当场死亡的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出第420821120200000137号《道路交通事故认定书》，认定舒梦舟、陈格红分别承担事故同等责任。舒梦舟驾驶的HG86S6号轻型自卸货车在财保京山公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。舒梦舟为四原告垫付费用35000元。陈格红驾驶的摩托车在事故中受损，庭审中，四原告与财保京山公司均同意按照1000元计算车辆损失。另查明，原告陈珍德养育受害人陈格红等子女5人。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，舒梦舟、陈格红驾驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，二人对事故发生负同等责任，本院确定由舒梦舟承担50%的民事赔偿责任。因陈格红已经死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即四原告承受，相关民事责任依法亦由四原告在继承遗产的范围内承担。此次事故给四原告造成的损失，应当先由舒梦舟驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由舒梦舟承担50%的赔偿责任。四原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、被扶养人生活费共103045.8元，其中黄荣颖为66055元（26422元/年×5年÷2人），陈珍德为36990.8元（26422元/年×7年÷5人）。摩托车损失1000元。四原告主张，处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，但未提供相应的证据证明，考虑原告处理丧葬事宜必然产生一定误工费、交通费，结合本地区司法实践，误工费为1052.31元（42677元/年×3天×3人）、交通费1500元。四原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院确定由被告赔偿四原告精神损害抚慰金20000元。综上，四原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为910948.61元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿四原告111000元（死亡伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内110000元、财产损失1000元）。四原告的余下损失799948.61元，由舒梦舟赔偿399974.31元（514897.81元×50%）。因舒梦舟已经为四原告垫付35000元，与其赔偿款相扣减后，其还应赔偿四原告364974.31元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告黄某、黄梦颖、黄荣颖、陈珍德各项损失111000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告舒梦舟赔偿原告黄某、黄梦颖、黄荣颖、陈珍德各项损失364974.31元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄某、黄梦颖、黄荣颖、陈珍德其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4481元，由原告黄某、黄梦颖、黄荣颖、陈珍德负担381元，被告舒梦舟负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年十一月二十日法官助理丁琴书记员王海燕