wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7673号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：张小俊，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称“弘盛物业公司”）与被告张小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛物业公司的委托诉讼代理人孟艳娟到庭参加诉讼，被告张小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小俊支付弘盛物业公司物业费3089元（自2017年8月1日起至2019年12月31日期间），违约金暂计707元（暂计算2018年1月1日至2020年6月30日期间，2020年6月30日之后违约金按照日万分之五计算至实际缴纳物业费之日止），共计3796元；2、本案诉讼费用由张小俊承担。事实和理由：被告是位于新郑市××路与创业路交叉口××小镇的业主。原告于2017年8月1日起开始接管迷你花园小区（又名米兰小镇小区），并提供物业管理服务。2017年10月24日，原告与河南浩创物业服务有限公司（以下简称“浩创物业”）签订了《米兰小镇物业服务移交协议》，约定自2017年8月1日起，由原告为米兰小镇提供物业服务与管理，原告按住宅1.2元/月/平方米向业主收取物业费。另外，浩创物业（原名郑州兴邦物业管理有限公司）与被告于2014年11月24日签订《前期物业服务协议》对前期物业服务标准，计算方式（住宅1.2元/月/平方米，商业2.2元/月/平方米）和违约责任（逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五交纳）进行了约定。被告身为米兰小镇小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张小俊未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小俊系米兰小镇x号楼x单元x层x室的业主，该房屋建筑面积为88.77平方米。2014年11月24日，张小俊（乙方）与郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备进行日常维护、修缮、绿化、环境卫生、生活垃圾清运管理。协助政府有关部门对公共秩序维护、交通等项目进行服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等专项、特约有偿服务。物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，乙方应在每半年的最后一个月预交下半年的物业服务费和公摊能源费；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业2.2元/月/平方米；公共能源费根据实际发生的数额按建筑面积分摊；乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金，并采取有关措施追缴。协议落款处甲方加盖郑州兴邦伟业物业管理有限公司公章，乙方张小俊签字。2017年10月24日，弘盛物业公司（甲方）与浩创物业（乙方）签订《米兰小镇物业服务移交协议》，将迷你花园小区（又名米兰小镇小区）物业管理工作移交给弘盛物业公司，具体约定：甲、乙双方确定最终正式的移交日期为2017年8月1日，自该日起，由甲方为迷你花园小区业主提供物业服务和管理。2017年8月1日以后的物业费归甲方所有。2019年11月19日，弘盛物业公司（甲方）与河南优康置业有限公司（乙方）签订《前期物业委托服务协议》一份，约定：乙方委托甲方自2017年8月1日起对米兰小镇小区提供物业服务，甲方自2017年8月1日起正式进入米兰小镇小区，甲方按照《物业管理手册》对米兰小镇按照指定的服务内容进行服务和管理。2017年8月1日以后的物业费由甲方收取。甲方按住宅1.2元/月/平方米、商业2.2元/月/平方米向业主收取物业费，乙方承诺给业主减免的相关物业费用由乙方全额承担。弘盛物业公司为米兰小镇小区提供物业服务至今，因张小俊未交纳2017年8月1日至2019年12月31日的物业管理费，弘盛物业公司诉至本院，请求处理。另查，1、新郑市正弘房地产开发有限公司系米兰小镇的开发商，于2014年11月13日变更名称为河南优康置业有限公司。2、郑州兴邦伟业物业管理有限公司于2017年4月24日变更名称为河南浩创物业服务有限公司。以上事实有当事人陈述、前期物业委托服务协议、米兰小镇物业服务移交协议、前期物业服务协议、催收函及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，张小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。弘盛物业公司依据其与米兰小镇开发商及原物业服务单位之间的协议，自2017年8月1日起为米兰小镇小区提供物业服务至今，张小俊作为米兰小镇小区的业主，亦实际享受了弘盛物业公司提供的物业服务。虽然弘盛物业公司与张小俊之间并未订立物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，故张小俊应向弘盛物业公司交纳物业费。按照有利于实现合同目的的履行方式，弘盛物业公司主张参照张小俊与原物业服务单位郑州兴邦伟业物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定的物业费交纳标准（1.2元/平方米/月）收取2017年8月1日至2019年12月31日的物业费3089元（1.2元×88.77×29），本院予以支持。张小俊拖延交纳物业管理费，势必给弘盛物业公司造成损失，综合张小俊的欠费期限、数额以及给弘盛物业公司造成的损失等因素，本院酌定张小俊向弘盛物业公司支付违约金154元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张小俊应于本判决生效后五日内向原告新郑市弘盛物业管理有限公司支付物业管理费3089元及违约金154元；二、驳回原告新郑市弘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小俊负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十一月十七日书记员  乔洋洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保285号 申请人：杨洪，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人:张剑飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：张毅，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人杨洪与被申请人张毅民间借贷纠纷一案中，申请人杨洪于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张毅名下价值71550元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单函》，为本次财产保全提供担保。 本院认为，杨洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 准予杨洪对张毅名下价值71550元财产采取保全措施的请求（财产线索：1.位于新都区××镇××村××号××栋××楼××栋××楼××栋××楼××栋××楼的房屋（业务件号：权0238889）；2.车牌为川Ａ2××××的小型汽车；3.通过网络执行查控系统对张毅名下的银行存款予以冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 杨洪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3864号之一 申请执行人李向阳,男,1994年10月01日出生,住所地河南省驻马店市新蔡县。 被执行人吴张合,男,1985年06月23日出生,住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人李向阳与被执行人吴张合请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2465号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李向阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人吴张合返还申请执行人李向阳工资13700元及利息，并负担案件执行费106元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吴张合发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴张合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴张合逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴张合的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴张合有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴张合拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴张合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人李向阳。 综上，被执行人吴张合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏俞龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2002号 申请执行人赵明月，女，1968年1月11日出生，住仙居县。 委托代理人张志祥，系赵明月配偶。 被执行人朱福军，男，1979年12月26日出生，住仙居县。 申请执行人赵明月与被执行人朱福军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1317号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵明月向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人朱福军支付申请执行人赵明月10000元及利息，并负担案件受理费45元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人朱福军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱福军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱福军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱福军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2020年11月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱福军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱福军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱福军作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱福军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵明月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱福军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14579号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1238号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人熊毅，男，1988年9月1日出生,汉族，本科文化，群众，户籍地广东省深圳市南山区，在深圳市祥某谷物贸易有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2020年9月16日被查获，同月19日被取保候审，于2020年11月6日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人孙文丰，广东大简律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1586号起诉书指控被告人熊毅犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊毅对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人犯罪行为未造成实际危害后果，其行为社会危害性较轻。3、被告人酒精含量为181.48mg/l00ml，无其他从重处罚情节。4、被告人家庭困难，系家中唯一经济支柱。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2020年9月16日22时37分许，被告人熊毅酒后驾驶粤B号牌小型轿车在行驶至深圳湾公园滨海休闲带西段。接群众报警，执勤民警立即赶赴现场，发现粤B号牌小型轿车的驾驶员熊毅有危险驾驶的嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为213mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：从熊毅血液中检出乙醇，含量为181.48mg/l00ml。                  本院意见              被告人熊毅的行为构成危险驾驶罪。被告人熊毅具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人熊毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年十一月十八日                  书  记  员   苏淦德
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1351号 上诉人（一审起诉人）：付开翠，女，汉族，1946年10月15日出生，住四川省中江县。 被上诉人（一审被告）：廖茂元，男，汉族，1960年7月21日出生，住四川省中江县。 被上诉人（一审被告）：游天礼，女，汉族，1964年2月15日出生，住四川省中江县。 上诉人付开翠因与被上诉廖茂元、游天礼排除妨碍纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付开翠的上诉请求：撤销一审裁定，请求判令被上诉人停止侵害，排除妨碍，将搭建在上诉人竹林坪的彩钢棚予以清除并赔偿其侵权行为给上诉人造成的损失5000元。事实与理由：上诉人作为民事侵权的诉讼主体，在起诉时有明确的诉讼请求及事实依据，一审法院未查明事实就驳回起诉是不合法的；本案双方当事人所实施是土地使用权的调换行为，该行为是双方真实意思的表示也有书面、口头协议为证，并不违反法律规定，且竹林属于用益物权，不存在确权问题。一审法院仅以未确权为由驳回上诉人的起诉是错误的。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，本案中，案涉竹林地其使用权系付开翠之夫廖茂兴父母所留下的，廖茂兴父母共计生育了四个子女，案涉竹林地使用权未分割确权，付开翠提供的证据不足以证明其是廖茂元搭建彩钢棚所占用土地的使用权人，故双方之间土地使用权争议应由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，才可向人民法院起诉，本案所涉纠纷尚未经过人民政府处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，付开翠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2743号 张启兵、张风： 关于申请执行人张启兵与被执行人张风民间借贷执行一案，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的6500元，已执行标的6500元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执464号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人:戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人:王学琴,女,1969年1月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:阮德文,男,1966年9月20日出生,汉族,住址同上。 关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与王学琴、阮德文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初602号 原告：陈小莲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月20日受理原告陈小莲诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处政府信息公开一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈小莲未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17984号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：沈向阳，男，1967年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱素琴，女，1974年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告沈向阳、朱素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1162号申请人：吴**勇，男，1975年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人:黎德清，男，1965年3月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人吴**勇与被申请人黎德清民间借贷纠纷一案，申请人吴**勇于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黎德清价值25000元的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人吴**勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎德清25000元银行存款或者查封、扣押被申请人黎德清相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十一月四日书记员 湛志萍
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0225执1421号之二被执行人：韦海，男，1971年5月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。韦海受贿罪、高利转贷罪一案，本院作出的（2020）桂0225刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韦海被判处罚金80万元，并对其受贿违法所得23.913932万元、高利转贷违法所得58.156302元予以追缴，扣押在案的受贿所得木制餐桌椅一套予以没收，均上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并到被执行人所居住的社区进行调查，查明被执行人除有银行存款23139.94元及位于广西柳州市鱼峰区以外，没有可供执行的财产。本院拍卖扣押在案的受贿所得木制餐桌椅一套得款18480元，扣除评估费3000元，剩余15480元，另扣划被执行人的银行存款23139.94元，合计得款38619.94元，已上缴国库。另查明，被执行人韦海名下与他人共有的房产已抵押，抵押权人为广西柳江农村合作银行拉堡支行，抵押债权为70万元，经本院通过人民法院执行系统查询，该房屋于2019年8月7日被柳州市柳江区人民法院以（2019）桂0221民初2649号民事裁定书查封，本院于2020年8月25日亦对上述房产进行了查封。现被执行人未退缴的违法所得为797562.4元，未交纳的罚金为80万元，未履行的义务合计金额为1597562.4元。本院已对被执行人韦海发出限制高消费令。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照民事债务优先于罚金、没收财产的顺序执行。本案中，被执行人在另案中应承担民事责任，且已被采取权利限制措施，故应当待全部民事责任履行完毕，方可执行罚金、没收财产。因此，对其名下房屋，本院暂不作处置。被执行人韦海目前无其他可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225刑初277号刑事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宏伟审判员  李炳铭审判员  龙 江二〇二〇年十一月十六日书记员  谢林翰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1519号 申请执行人：聂万玺，男，1974年5月26日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人：韩光耀，男，1963年5月20日出生，汉族，住盖州市县。 申请执行人聂万玺与韩光耀民间借贷纠纷，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽0881民初1450号判决书已经发生法律效力，因被执行人韩光耀未履行生效法律文书确定的义务，申请人聂万玺于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，由周显广任审判长与审判员陈利、曹明飞组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人韩光耀发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人韩光耀下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年10月14，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有工资收入，现已轮候查封。查询名下有公积金，现已经查封，无车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1450号判决书因韩光耀应给付申请执行人聂万玺所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人韩光耀有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2010）辽0881执1519号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 鹏
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执842号申请执行人：杨某，男，1987年出生，汉族，住监利县黄歇镇。被执行人：邹某，女,1991年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行杨某与邹某离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年十一月十三日书记员  吴小敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6054号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：李银肯，男，1984年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告李银肯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李银肯偿还原告借款本金50000元、利息360.84元并逾期利息（自2020年4月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094％计算,扣除已支付的利息0.15元）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告李银肯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月19日，被告李银肯与原告签订一份编号为8612020190016677的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为50000元，被告使用上述借款额度的期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止；2.借款月利率为7.83‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若被告李银肯未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，原告于2019年4月19日向被告发放贷款50000元，约定借款到期日为2020年4月18日，借款月利率为7.83‰。借款到期后，被告李银肯未归还借款本金，尚欠期内利息360.84元，另支付逾期利息0.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李银肯于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息360.84元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年4月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.094％计算,扣除已支付的利息0.15元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由李银肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月二十四日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢59号 申请执行人：宾远，男，1967年3月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：黄志辉，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：胡峥（曾），男，1975年7月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人宾远与被执行人黄志辉、胡峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）湘0423民初870号民事判决书于2016年12月13日已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2019年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日发起总对总网络财产查控，未发现有银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。其后本院又多次发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有变化。经车辆查询，被执行人胡峥名下登记有湘Ｄ9××××号车辆，但该车已被另一案查封，查封后案外人提出执行异议，认为该车辆由胡峥已买给了案外人，该车辆实际所有人为案外人。我院经审查作出（2018）湘0423执异33号执行裁定书，裁定中止对该车的执行。本案暂无法处置。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年3月16日对被执行人适用限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 综上，本院于2020年11月27日对申请执行人进行终本约谈。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  熊 锴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊锴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6286号申请执行人马治材，男，1974年2月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人冯冠霖，男，1989年4月11日出生，住广东省阳江市江城区。申请执行人马治材与被执行人冯冠霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马治材向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为货款本金195157.6元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人冯冠霖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯冠霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯冠霖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯冠霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人冯冠霖所有的车牌号为粤ＱＢ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人冯冠霖交款12000元、扣除执行费2827.36、案件受理费2068元，申请执行人得款7104.64元。现暂未发现被执行人冯冠霖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯冠霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯冠霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马治材，其没有异议。本院认为，被执行人冯冠霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6286号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4113号原告：彭家香农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭家香，女，1951年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭家香农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告彭家香农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭家香农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.449亩(其中田1.537亩，地0.516亩)；2、判决被告赔偿原告违约金276.00元，支付2019、2020年土地租金552.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.555亩(其中田0.094亩、地0.461亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金552.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭家香农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭家香农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金552.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10394号原告：张川，男，1987年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：王世伟，男，1991年3月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告张川诉被告王世伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张川撤回起诉。案件受理费减半收取1109元，由原告张川承担。审判员  王洪达二〇二〇年十一月三十日书记员  马晓明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终231号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢承菊（曾用名陈菊），女，1982年3月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市。因本案于2020年1月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（同年1月25日被抓）。2020年8月4日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年8月18日经龙岩市新罗区人民法院决定由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人杨唐勇、齐正明，广东国匠律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢承菊犯协助组织卖淫罪一案，于2020年8月20日作出（2020）闽0802刑初548号刑事判决。原审被告人谢承菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2013年7月5日，梁某（已判刑）受黄斌（已判刑）委托与龙岩市新罗区中元大酒店有限公司签订承包经营合同，承包中元大酒店五楼健身、桑拿中心经营中元贵族康体会所，同日与王某1（已判刑）签订委托经营管理合同。2013年11月初，中元贵族康体会所开始营业，并组织卖淫人员为客人提供性服务。期间，王某1与李某1（已判刑）组织招募会所管理人员及卖淫人员，被告人谢承菊与黄某1、毛军、李某2、张某、郑猛、王杨、吴某、王某2、黄某2、周某（均已判刑）等人受雇为该会所管理人员，其中被告人谢承菊为主管，负责管理卖淫人员及带客部长，定期组织卖淫人员开会。 2015年7月9日，公安人员对该会所进行突击检查，并当场查获卖淫嫖娼人员26人。2020年1月25日，公安机关在湖北省松滋市抓获被告人谢承菊，并于2020年1月25日至29日将被告人寄押于湖北省公安县看守所。 另查明，一审审理期间，被告人谢承菊的家属向龙岩市新罗区人民法院预缴罚金人民币30000元。 认定上述事实的证据有：被告人谢承菊的户籍证明及前科证明、同案人的刑事判决书及刑事裁定书、抓获经过、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、账单、客流日报表、消费卡等书证，证人李某1、王某1、黄某1、梁某、李某2、吴某、张某、周某、王某2、黄某2的证言，被告人谢承菊的供述与辩解，现场笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。 原审判决认为，被告人谢承菊明知他人从事组织卖淫的活动，仍为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人谢承菊到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人谢承菊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 上诉人谢承菊的上诉理由：上诉人自愿认罪悔罪,积极配合公安机关侦查，遵守取保候审规定，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主动缴纳罚金，判处缓刑有利于上诉人照顾年幼的孩子，早日回归社会。上诉人在本案中的作用较小，参与时间不长，也是被老乡蒙骗来酒店打工的，事发时上诉人已离职回乡。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人缓刑。 辩护人辩护意见：一、原审判决认定事实不清，一审法院未查明上诉人谢承菊的入职时间，上诉人是2015年3月份入职中元贵族康体会所，并不是2013年11月份。一审法院认定上诉人谢承菊负责管理卖淫人员及带客部长明显认定事实不清，上诉人谢承菊只负责协助中元贵族康体会所总经理李某1管理卖淫人员的衣着、卫生、礼貌、考勤等劳务性工作，并不负责管理带客部长。一审法院认定上诉人谢承菊定期组织卖淫人员开会明显认定事实不清，上诉人谢承菊并没有定期组织人员开会，中元贵族康体会所定期组织卖淫人员开会的是总经理李某1，谢承菊只是协助李某1在会议中对卖淫人员点名以统计考勤。上诉人谢承菊入职后不久就向中院贵族康体会所提出了辞职，主观上及时认识到自己的错误，并迷途知返，工作时间也较短，客观上造成的社会危害较轻，但原审判决却并未对该可能影响量刑的关键事实进行查清和审理，导致原审判决对本案事实认定不清。二、本案侦查人员、检察人员、审判人员收集证据违反法律规定，只收集了可以证实上诉人谢承菊构成协助组织卖淫罪的证据，未依法收集、提交与案件有关的全部证据，特别是可以证明上诉人谢承菊无罪、犯罪情节轻重的各种证据，导致原审判决认定的事实证据不确实、不充分，事实认定不清，对上诉人谢承菊的量刑更未做到罪责刑相适应。三、上诉人谢承菊在庭审中当庭自愿认罪，积极预缴罚金，并在判决前亲自书写《悔过书》提交给法院表示认罪认罚，但一审判决却未认定上诉人谢承菊具有认罪悔罪表现，导致原审判决量刑过重，远高于龙岩市,案情相似的案件所判刑期。综上，请求二审法院查清事实后予以改判并从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人谢承菊犯协助组织卖淫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人谢承菊明知他人从事组织卖淫的活动，仍为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人谢承菊的辩护人认为，上诉人是2015年3月份入职中元贵族康体会所，只负责协助中元贵族康体会所总经理李某1管理卖淫人员的衣着、卫生、礼貌、考勤等劳务性工作，一审法院认定事实不清。经查，同案人梁某证实，2013年11月初会所开始营业，“老谢”（谢承菊）是2014年到会所上班，“老谢”负责管理和培训会所的卖淫小姐，她还负责卖淫小姐技师房的日常管理；同案人吴某证实，其2014年7月份左右到中元康体会所上班，李某1不在的时候，谢承菊负责管理卖淫女，客人投诉时，谢承菊会给技师开会；同案人王某2证实，其2014年9月底到中元贵族康体会所上班，谢承菊在会所负责管理技师房的卖淫小姐，还可以管带客部长，给卖淫小姐开会，培训卖淫小姐；同案人李某1、王某1、黄某1、李某2、张某、黄某2亦证实上诉人谢承菊负责管理卖淫小姐及带客部部长的事实。一审法院认定中元贵族康体会所于2013年11月初开始营业，营业期间上诉人谢承菊受雇为该会所管理人员，负责管理卖淫人员及带客部部长，组织卖淫人员开会的事实清楚，辩护人的该点辩护意见与所查事实不符，不予采纳。本案涉及同案人数众多，侦查机关已充分收集上诉人谢承菊犯罪的相关事实材料，证据确实、充分，龙岩同一时期的同类案件，其影响范围、参与人数及持续时间都与本案不具有可比性，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人谢承菊的犯罪性质、社会危害、主动缴纳罚金等情节，所作出的量刑适当，上诉人谢承菊及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张铃宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1290号之一 申请执行人宝鸡远大资产管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河南路**渭滨区互联网产业园**楼**，统一社会信用代码：91610300MA6X94JF1X。 法定代表人：李档存，任公司执行董事。 委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路**院**社会信用代码：91610303221331225Y。 法定代表人：李柄江，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡远大资产管理有限公司与被执行人宝鸡经典置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金845100元、利息（从2020年5月7日起以845100元为基数按月息2%计算至款清之日），诉讼费6404元，实现债权的费用20000元。向本院缴纳执行费12064元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉案较多，其账户已被其他法院另案冻结，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，本案轮候查封（查封期限2020年9月22日至2023年9月22日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵介元
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢980号 被执行人吴云波,男,1987年07月24日出生,住所地湖北省利川市。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人吴云波容留他人吸毒罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）浙1021刑初220号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1588号之一 申请执行人：王清法,男,1979年09月09日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：郑丽青,男,1986年10月20日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人王清法与被执行人郑丽青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特159号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清法向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人郑丽青返还申请执行人王清法19000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑丽青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丽青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑丽青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑丽青名下车牌号浙ＫＬ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。郑丽青名下银行存款856.63元已被本院扣划.经采取上述执行措施，执行到款项856.63元，扣除执行费185元，申请执行人王清法受偿671.63元。除此，暂未发现被执行人郑丽青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑丽青拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人郑丽青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王清法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑丽青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2373号申请执行人:陕西XX实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：卓XX，该公司执行董事兼总经理。被执行人:范XX，男，汉族，住西安市周至县。申请执行人陕西XX实业集团有限公司与范XX买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0104民初508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人91981元及利息、案件受理费2319元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年7月20日冻结被执行人若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年7月19日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年8月13日查封被执行人车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月12日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。                                 3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的91981元及利息、案件受理费2319元，未执行到位。执行费1314元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员      伍  盼
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更897号罪犯孟庆绅，男，1987年9月25日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)吉04刑终49号刑事判决，以被告人孟庆绅犯敲诈勒索、诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2016年1月27日起至2029年1月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟庆绅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孟庆绅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆绅减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年1月27日起至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1063号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市文苑小区**楼****。被执行人樊巨虎，男，1976年5月2日生，汉族，住万荣，住万荣县光华乡北火上村iv>被执行人郝华丽，女，1980年6月7日生，汉族，住万荣，住万荣县光华乡北火上村iv>被执行人张青勤，男，1968年1月11日生，汉族，住万荣，住万荣县裴庄乡范新村iv>申请执行人原娜与被执行人樊巨虎、郝华丽、张青勤民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋0882民初1201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年11月2日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人樊巨虎名下拥有的晋MA73**号中华牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十日书记员  侯云鹏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5109号原告：李红爱，性别：男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：田一章，性别：男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李红爱与被告田一章买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2020年11月17日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红爱及其委托代理人龚清华到庭参加诉讼，被告田一章经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款22430元及利息。事实及理由为：2019年8月，被告从原告处购买麦种，共计下欠原告货款34000元，期间偿还部分货款，仍下欠原告22430元一直未付，为此特提起诉讼，诉请如前。本案在审理过程中，原告放弃关于利息的请求。被告在接到本院送达相关手续后未答辩。原告李红爱为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、原告身份证复印件一份，证明目的为原告具备本案主体资格；2、欠条一份，证明被告于2019年8月25日为原告出具欠条一份，共计欠原告货款34000元，后偿还11570元，还下欠22430元。被告未向本院提交证据。被告未到庭质证，对原告提交证据，本院认为形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月，被告从原告处购买麦种，共计下欠原告货款34000元，2019年8月25日被告为原告出具34000元欠条一张，现原告自认被告偿还部分货款，仍下欠原告22430元一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解未能达成协议。本院认为，欠款应予以归还，被告在原告处购买麦种，欠原告货款34000元未付，有被告出具欠条为证，现原告自认被告偿还部分货款，还下欠原告22430元，且被告接到本院送达的诉状等手续后亦未到庭对欠款事实等提出异议，故对原告诉请被告偿还欠款22430元的请求本院予以支持，原告在本案审理过程中放弃关于利息的请求，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田一章于本判决生效后三日内偿还原告李红爱欠款本金22430元；二、驳回原告李红爱的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告田一章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚光
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1236号宋克义、齐齐哈尔市融大担保有限责任公司：宋克义、齐齐哈尔市融大担保有限责任公司与程先玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计136321.33元。经本院立案执行，现已执行到位136321.00元，（未执行到位的0.33元，申请执行人程先玲申请放弃）。至此，宋克义、齐齐哈尔市融大担保有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0224民初2104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524财保72号申请人：陈小云，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人：黎艳兰，女，1975年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：阳元保，男，1952年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：李桂贞，女，1957年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人陈小云、黎艳兰与被申请人阳元保、李桂贞民间借贷纠纷一案,申请人陈小云、黎艳兰于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳元保、李桂贞在金融机构的存款以49999元为限进行冻结。申请人陈小云、黎艳兰自愿提供担保。本院经审查认为，申请人陈小云、黎艳兰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阳元保、李桂贞在金融机构的存款以49999元为限进行冻结，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二〇年十一月三十日法官助理黄鹏代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终213号 上诉人(原审被告):贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团14-1。 法定代表人：冯予，该公司董事长兼总经理。 被上诉人(原审原告):邢台绿时代光电科技有限公司，住，住所地：邢台经济开发区南三环以南/div> 法定代表人：李月巧，该公司执行董事兼总经理。 上诉人贵州省交通工程有限公司因与被上诉人邢台绿时代光电科技有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)冀0591民初994号裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵州省交通工程有限公司上诉称，1.撤销原裁定;2.本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。事实与理由：一、依据相关法律规定，可以确定贵州省贵阳市云岩区为合同签订地，原裁定事实认定错误。原裁定书认为：上诉人未提交相关证据证明本案合同是在贵州省贵阳市云岩区签订，因此驳回上诉人的异议请求。上诉人认为：本案合同签订的真实情况是，被上诉人将合同签字盖章之后，交由上诉人，由上诉人在贵州省贵阳市云岩区签字盖章的。依据《中华人民共和国合同法司法解释二》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约 —2— 定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，结合上述事实，可以认定本案合同的签订地点在贵州省贵阳市云岩区。因此，根据双方之间签订的合同第七条约定，本案应由合同签订地人民法院管辖。该合同是在上诉人住所地贵州省贵阳市云岩区签订的。因此，本案应由上诉人住所地的法院管辖，原裁定认定事实错误。本案应由上诉人住所地的法院管辖。请二审法院撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 被上诉人邢台绿时代光电科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。根据原审原告邢台绿时代光电科技有限公司诉请和现有证据，本案案由为定作合同纠纷并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人虽然在涉案合同第七条约定本案由合同签订地法院管辖，但在合同中并未注明合同的签订地，上诉人虽主张合同的签订地是贵州省贵阳市云岩区，而其并未提交相关证据予以证明。本案争议标的为给付货币，各方均未能举 —3— 证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉请求原审被告支付货款，原审原告邢台绿时代光电科技有限公司为货币接收方，其所在地邢台经济开发区为合同履行地，故河北省邢台经济技术开发区人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的邢台经济技术开发区人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初756号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人荆瑞鹏，男，1986年6月24日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）832号起诉书指控被告人荆瑞鹏犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人荆瑞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月13日晚上20时许，被告人荆瑞鹏在新郑市龙湖镇奥特莱斯商场门口，将被害人张某停放在此的一辆白色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该白色雅马哈牌摩托车价值7290元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人荆瑞鹏的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，收到条，手机转账记录截图，调查评估意见书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据。并以被告人荆瑞鹏具有坦白、初犯、赃物已发还被害人并取得谅解，具备适用社区矫正条件的情节为由，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人荆瑞鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人荆瑞鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、赃物已发还并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆瑞鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 燕
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1028号 蓬溪县金信物业服务有限责任公司、李方和： 蓬溪县金信物业服务有限责任公司与李方和物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2,738.88元。经本院立案执行，现已全部到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2172号之二申请执行人：定襄县温氏锻业有限公司，住所地山西省沂州定襄县。法定代表人：温爱宏，总经理。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：梅新民，男，汉族，1958年12月5日生，住泰兴市。关于申请执行人定襄县温氏锻业有限公司与被执行人梅新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏1283民初9728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人梅新民于本判决生效后十日内给付申请执行人货款60512元；二、被执行人梅新民于本判决生效后十日内返还申请执行人齿圈Φ1292型1件。若被执行人无法返还，则另行给付申请执行人13056元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1820元，减半收取910元，由被执行人负担(申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付75278元（迟延履行金暂算至2020年6月24日）。本院已于2020年6月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人鞠星，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人梅新民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月24日、8月25日、10月20日、11月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月28日依法冻结了被执行人梅新民名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额5336元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月24日，本院依法将被执行人梅新民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人梅新民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月30日，本院至被执行人梅新民的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现梅新民的下落和可供执行的财产。据邻居反映，梅新民常年在新疆，连过年都不回来，其家中亦无人居住。6.2020年10月26日，本院根据申请执行人提供的线索调取了泰兴市济川街道银杏新村三区7幢105室房产的登记信息，发现该房产登记在案外人梅俊鹏名下，并非被执行人所有。7.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人鞠星告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅新民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人5336元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9728号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 璇
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初283号公诉机关汶上县人民检察院。被告人吴某，男，1992年6月26日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被汶上县公安局取保候审，2020年10月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年8月12日23时10分许，被告人吴某酒后驾驶小型轿车行驶到汶上县政和路西段附近时被汶上县公安局民警查获。经检测，吴某血液中乙醇含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人吴某的供述等证据证实。被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月三十日书记员  高肖曼
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8146号原告：刘观园，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。被告：吕鹏飞，男，1971年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘观园与被告吕鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘观园的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告吕鹏飞经本院依法送达开庭送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告安装人工费13万元，并给付利息（自2019年9月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年9月至12月期间，原告为被告承揽的大连世界金融中心隔墙板安装工程提供劳务施工，工程完工后，被告只支付给原告部分安装费，尚欠原告安装人工费130,000元。2019年1月5日，被告向原告出具了《欠条》，承诺2019年8月份付清款项。欠款到期后，被告没有按约定给付欠款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告给原告出具了欠条一份，内容：“欠大连世界金融中心隔墙板刘观园安装人工费人民币壹拾叁万元整。贰零壹玖年捌月份起付清款。吕鹏飞，2102111971××××××××，2019年1月5日”上述事实有原告提交的起诉状、欠条、当庭陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，当事人应遵守诚信原则，及时履行约定义务。本案，被告给原告出具了欠条一份，其内容：“欠大连世界金融中心隔墙板刘观园安装人工费人民币壹拾叁万元整。贰零壹玖年捌月份起付清款。吕鹏飞，2102111971××××××××，2019年1月5日”，该证据真实有效，被告至今未履行义务，本院依法支持原告该项诉求。关于利息（自2019年9月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因被告承诺2019年8月付清款项，但逾期未还，应承担违约责任，原告诉求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘观园劳务费13万元，并以13万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年9月1日起至款项付清之日止的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡馨心
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保391号之一申请人：王金合。被执行人：朱晓颖。王金合与朱晓颖财产保全一案，申请人王金合于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人朱晓颖名下价值87万元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封西峡县房权证城关镇字第1015886号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张林增
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2622号原告：张某1，男，1966年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，男，1975年6月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某3，男，1966年5月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：魏某，男，1978年11月22日，汉族，住舞钢市。三被告委托诉讼代理人：张丰圈，系舞钢市庙街乡庙街村村民委员会推荐。原告张某1与被告张某2、张某3、魏某物权保护纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2、张某3、魏某共同委托诉讼代理人张丰圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某2、张某3、魏某停止侵权；2.依法判令张某2、张某3、魏某赔偿非法毁坏张某1十二公分的木瓜树122棵，价值48800元，十公分大叶女贞53棵，价值10600元，共计59400元；3.毁坏树木的评估费用由张某2、张某3、魏某承担。事实和理由：2020年10月14日下午，张某2、张某3、魏某利用下雨天气，在张某1不知情的情况下，使用钩机恶意毁坏张某1十公分大叶女贞53棵、十二公分的木瓜树122棵。私人合法财产受法律保护。为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。张某2、张某3、魏某辩称，张某2、张某3、魏某是受舞钢市庙街乡庙街村村民委员会委托行使权利，张某2、张某3、魏某系履行职务行为，张某1起诉张某2、张某3、魏某，三被告不适格，应当驳回起诉。另外，张某1所诉毁坏树木不属实，张某2、张某3、魏某三人共移栽张某183棵活树，另外35棵死树移除。张某1提交如下证据：证据一核算表，证明树的数量和树龄；证据二收条及收据，证明张某1每年按时向村民支付租金；证据三舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2115号民事判决书，证明张某2毁损17棵树木的侵权行为成立；证据四录音录像，录像证明毁损树木的现场情况，录音证明张某1和张某3通话，张某1可以起诉张某3。张某2、张某3、魏某质证如下：证据一核算表无法证明本次毁损的树木是诉状中的树木；证据二收条不真实，不是本人所签，收据是于自友所签，与本案无关；证据三（2020）豫0481民初2115号民事判决书与本案无关，该判决书中的所涉树木系张某2受个人委托清除，本案的三被告系受舞钢市庙街乡庙街村村民委员会委托，系履行职务行为。证据四，张某2、张某3、魏某移栽树木的事实存在，移栽的数量是83棵，35棵死树没有移栽。张某2、张某3、魏某提交如下证据：情况说明，证明因道路拓宽工程需占用张某1所租土地，经多次和张某1协商无果的情况下，三被告受舞钢市庙街乡庙街村村民委员会委托，将土地上的树木移栽系履行职务行为。张某1质证如下：不予认可该情况说明。本院经审查认为，舞钢市庙街乡庙街村村民委员会为尽快实施庙街乡矿山路西段道路拓宽工程，解决该路段交通安全隐患，张某2、张某3、魏某作为舞钢市庙街乡庙街村村民委员会的村主任、村书记、副主任，移栽张某1树木的行为系履行舞钢市庙街乡庙街村村民委员会的职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人，故张某2、张某3、魏某作为被告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 岩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2380号申请执行人：孙长安，男，1964年10月21日，住。被执行人艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省原阳县。关于孙长安与艾新生买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特118号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告艾新生于本判决生效后十五日内履行9000元。因艾新生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾新生名下无存款。2、经查询被执行艾新生名下无房产。3、查明被执行人艾新生名下无车辆。4、查明被执行人艾新生无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初3305号 原告：刘欢，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：夏义忠，男，1969年2月13日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。 被告：富裕县莹宏商贸有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇一街打米厂**。 法定代表人：王凤涛，经理。 原告刘欢与被告富裕县莹宏商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告刘欢提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因违反合同约定赔偿原告造成的经济损失156,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原、被告签订购销合同，双方约定，玻璃含税单价为每平米13.5元，总价款450,000元。货物的运费、装卸费由被告承担。原告先行支付被告定金200,000元，货物抵清定金200,000元后，剩余货物货到付款。合同有效日期自2020年4月11日起至2020年8月1日止。合同签订后，原告按约定向被告支付定金200,000元。截止8月31日，被告向原告交付价值191,192元的货物，尚有价值258,808元的玻璃货物未交付。因被告未能按合同约定在8月1日前履行，原告为了履行第三方合同，在他处以每平方米19.70元重新购买玻璃，由于被告的违约行为，给原告造成损失156,300元。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘欢所经营的龙江县盛旺门窗加工厂系有登记字号的个体工商户，已办理营业执照，原告刘欢为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告刘欢以个人名义起诉，诉讼主体有误，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  黄晓冬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 昊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢193号申请执行人：姚硕,住萝北县。被执行人：关德鹏，住萝北县。被执行人：李静，住萝北县。本院在执行申请执行人姚硕与被执行人关德鹏、李静借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年十一月二十九日书记员  金圣杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢457号 申请执行人：嘉兴市南湖区余新镇渔里投资开发有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街**，统一社会信用代码：91330402669199744F。 法定代表人：孔燕。 被执行人：浙江增兴有机农业发展有限公司，，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余西村余王公路**统一社会信用代码：91330402344108867E。 法定代表人：汪家富。 申请执行人嘉兴市南湖区余新镇渔里投资开发有限公司与被执行人浙江增兴有机农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2018）浙0402民初6608号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江增兴有机农业发展有限公司已由本院于2019年9月29日出具（2019）浙0402破3号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢457号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡冬燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24063号原告：东莞优行科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA52XXRU5C。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人，江文，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省新宁县*********，公民身份号码：430************215，系该公司员工。委托诉讼代理人：常献恒，男，1985年7月26日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县********6*，公民身份号码：150************015，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。原告东莞优行科技有限公司（以下简称“优行公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优行公司委托诉讼代理人江文、被告平安财险东莞公司委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆损失费用163078元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费、差旅费。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年7月22日5时40分许，周炎驾驶车牌号码为粤S*****9号的小型载客汽车，在中国广东省东莞市市****发生交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队调查处理认定：周炎驾驶车辆发生事故后弃车逃逸，周炎应负此次事故的全部责任。二、车辆保险情况粤S*****9号车辆的登记车主是原告，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险，在被告处投保了商业险及不计免赔，其中机动车损失保险限额210953.7元，约定车辆使用性质为出租租赁。事故发生时处于保险期间内。被告提供机动车综合商业保险条款（以下简称“保险条款”），拟佐证因周炎事故发生后弃车逃逸，依据其已向投保人履行提示义务的保险条款约定，其在商业三者险范围内免赔。保险条款第八条显示“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。原告提供了杭州优行科技有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订的《曹操专车保险项目服务协议书》、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险条款，拟证明中国平安财产保险股份有限公司未根据协议约定进行培训，对保险条款的内容未作明确说明，该条款无效。原告提交的机动车综合商业保险条款与被告提交的保险条款一致。三、原告的损失和认定理由原告提交了被告平安财险东莞公司出具的机动车辆保险定损报告，定损价格为163708元。被告平安财险东莞公司确认该定损报告及损失金额，但认为其只是履行程序性定损义务，并非实际赔偿的承诺。粤S*****9号车辆尚未维修，维修费用尚未实际支付。裁判理由、结果本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均确认，粤S*****9号车辆定损价格为163708元，但未实际维修，本院予以确认。对于被告能否依据保险条款第八条第二项第1点的约定在商业三者险范围内免赔的问题。首先，该条款属于免责条款，其字体加黑加粗，足以引起投保人注意。同时，原告也提供了该保险条款，确认已收到该保险条款。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告已对该免责条款尽了明确告知及提示说明义务，该免责条款生效。关于周炎是否属于保险条款第八条第二项第1点约定的情形。双方确认案涉交通事故认定书是交警部门经过调查、询问后作出的，周炎本人对于该事故认定书没有异议，交通事故认定书明确载明周炎事故发生后弃车逃逸，且有周炎签名确认。原告主张周炎因事故受伤严重因而第一时间自行去医院就医，并非主观逃逸，并提交周炎诊断证明书、医疗费发票、事故车辆照片予以佐证。本院对于周炎受伤就医的事实予以确认，但其弃车逃逸的事实已经交警部门调查认定，且周炎本人签名确认，周炎受伤就医并不足以推翻其逃逸的事实。因此，根据合同约定，被告对本案交通事故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞优行科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1780.78元（原告已预付），由原告东莞优行科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年十一月十三日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢787号申请执行人郭广智。被执行人和晓林。本院在执行申请执行人郭广智与被执行人和晓林委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2874号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案款14万元，执行费3500元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：自2020年11月25日起，被执行人每月25日前支付申请执行人案款1000元，直至付清；若被执行人退休，每月支付2000元，直至付清；若被执行人所在村组拆迁，一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 瑜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执906号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：王芝叶，女，1970年1月7日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王芝叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王芝叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王芝叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王芝叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王芝叶的财产情况进行了查询，未发现被执行人王芝叶有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执906号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初4352号本院于二〇二〇年十一月二十七日对原告黄德志与被告安徽伟能建设科技有限公司、余小林劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1321民初4352号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下:（2020）皖1321民初4352号民事调解书正文第一页自下而上第九行中“委托诉讼代理人：杨勤明，安徽贾东峰律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者”。审判员  王连伟二〇二〇年十一月二十九日法官助理华启书记员姚倩男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1703号 原告：高荣国，男，1949年3月25生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇岚山村村民委员会。 法定代表人：卢永旺。该村村主任。 原告高荣国与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇岚山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣国、被告法定代表人卢永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高荣国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动报酬24716元。事实与理由：从2012年开始至今原告陆续为村里干活，工资每天100元，做饭费每次200元，共累计拖欠原告24716元，经原告多次催要，被告至今未给付。 原告提交记工表和收据。内容与原告所述一致。 被告辩称：这笔钱也有以前欠的，也有我们上任之后欠的，具体欠多少，干了多少活我也不知道，村委会都有干活的记录。 原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当给付原告的劳动报酬等。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦皇岛市抚宁区榆关镇岚山村村民委员会给付原告高荣国劳动报酬合计24716元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计208.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张**阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5400号 申请执行人：袁小莉，女，1988年12月17日出生，江西省遂川县人，居民，住江西省吉安市遂川县，现住上海市浦东新区。 被执行人：周奔，男，1998年10月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住上海市浦东新区。 袁小莉与周奔买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1366号民事判决书。因周奔未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为43000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周奔邮件无人签收。 2、2020年8月20日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周奔的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国建设银行等），冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通及支付宝账户），冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年10月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人周奔联系，周奔电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9179号 原告：盐城市奥康食品有限公司，统一社会信用代码91320903714129922J，住所地盐城市。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。 被告：江苏汇隆投资担保集团有限公司，统一社会信用代码91320000576671990M，住所地南京市。 法定代表人：尹建勋。 委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。 原告盐城市奥康食品有限公司（以下简称奥康公司）诉被告江苏汇隆投资担保集团有限公司（以下简称汇隆担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告奥康公司的委托诉讼代理人杨继标，被告汇隆担保公司的委托诉讼代理人殷道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥康公司向本院提出诉讼请求，判令被告汇隆担保公司返还保证金20万元并支付利息（自2017年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月，原告向江苏银行盐城登瀛支行申请贷款，与被告签订委托担保合同，由被告向银行提供担保，原告向被告提供反担保，并于2017年1月20日向被告支付保证金20万元。2018年1月22日，原告向江苏银行登瀛支行归还了全部贷款，但被告拒不退还保证金，故诉至法院，请求判如所请。 被告汇隆担保公司辩称，对原告主张的20万元保证金数额无异议，但利息应自原告起诉之日起计算。 经审理查明：2017年1月，奥康公司向江苏银行登瀛支行申请贷款200万元，并与汇隆担保公司签订委托担保合同，委托汇隆担保公司向银行提供担保，奥康公司向汇隆担保公司支付保证金20万元，担保费2万元，待奥康公司贷款结清后退还。2017年1月20日，奥康公司向汇隆担保公司转账22万元；汇隆担保公司向江苏银行登瀛支行出具了担保承诺书等担保资料，江苏银行登瀛支行向奥康公司发放了贷款。2018年1月22日，奥康公司将上述贷款结清。 庭审中，经本院询问，奥康公司、汇隆担保公司均称委托担保合同已经找不到，无法向法庭提交。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的转账记录、最高额保证合同、担保承诺书，以及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告委托被告向第三方提供担保，并缴纳保证金20万元，在原告结清第三方债务后，被告的保证责任得以免除，原告缴纳的保证金应当及时退还。因原被告双方均未提交当时签订的书面委托合同，关于保证金应当退还的时间及逾期退还的违约责任双方陈述不一，鉴于原告已经于2018年1月22日结清债务，但未提供证据证明向被告主张退还保证金的具体时间，故本院酌定自原告起诉之日即2020年9月21日起计算被告违约责任，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏汇隆投资担保集团有限公司于判决生效之日起三日内向原告盐城市奥康食品有限公司退还保证金200000元并支付逾期利息（自2020年9月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告盐城市奥康食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，因适用简易程序减半收取2480元，由被告江苏汇隆投资担保集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李斯凡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14443号 申请执行人：殷小云，女,1975年12月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地广东省中山市**中山三路怡华商业大厦******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人殷小云与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初12613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请人偿还投资款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14443号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳