wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20221号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：甘文星，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告甘文星信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令甘文星立即偿还所欠信用卡（卡号:6259××××5780）欠款共计11294.07元,其中本金5241.74元,利息5663.95元,违约金（滞纳金）388.38元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令甘文星承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 甘文星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××5780。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 四、欠款最新截止时间：2020年8月25日。 五、欠款本金金额：5241.74元。 六、欠款利息金额：5663.95元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：388.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 甘文星应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××5780的信用卡欠款本金5241.74元、利息5663.95元、违约金（滞纳金）388.38元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 案件受理费82元，减半收取41元，由甘文星负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5517号 原告：朱静，女，1975年1月5日出生，汉族，住苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。 被告：浦一飞，男，1980年9月15日出生，汉族，住苏州市工业园区。 被告：姜缘缘，女，1981年4月22日出生，汉族，住苏州市工业园区。 原告朱静与被告浦一飞、姜缘缘名誉权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，被告浦一飞、姜缘缘在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告朱静向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告在四季新家园小区范围内向原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。事实和理由：原告因与两被告对四季新家园业委会出台的车改方案、车位管理临时规约持不同意见而产生矛盾，后两被告在四季新家园微信群中多次出现针对原告的过激言论。更甚之，2020年4月20日，被告浦一飞在“四季新家园”微信群中发出“我今天忍不住了，有个猪精，搅的群里乌烟瘴气”、“狗货东西，MLGB的”以及“抱歉，今天被老鼠屎搅的，我今天实在忍不住也爆租口”等辱骂原告的言论。2020年4月23日，被告姜缘缘在未经原告许可的情况下，在微信群中发出原告的照片，称“大家来认识一下”。2020年6月10日，被告姜缘缘在“四季新家园”微信群中公开辱骂原告“莲花、绿茶、圣母”并声称原告为“黑恶势力”、“佛祖不会轻饶她的”等。两被告上述行为对原告的名誉造成实质伤害，影响原告在四季新家园的声誉。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告浦一飞在答辩期间内向本院提出管辖权异议，主要理由为：本案系名誉权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告户籍地均在苏州市工业园区，且居住在同一小区，由原、被告户籍地及原告车辆进出信息可以证明，故本案的侵权行为地及被告住所地均在苏州市工业园区，本院应移送苏州工业园区人民法院审理。 原告朱静对此认为，原告朱静身份证登记地址在苏州市姑苏区，本案侵权结果发生地在苏州市姑苏区，原告因此向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。 经本院审查查明：朱静的户籍地在苏州市工业园区，浦一飞户籍地在苏州市工业园区，姜缘缘户籍地在苏州市工业园区。 本院认为，本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。名誉权纠纷案件，受侵权的公民住所地的，可以认定为侵权结果发生地，朱静以侵权结果发生地的人民法院作为管辖法院，有法律依据。公民的住所地是指公民的户籍所在地，朱静户籍地在苏州工业园区，其未举证经常居住地为苏州市姑苏区，应认定其户籍地为住所地，故本院对本案没有管辖权。本案侵权行为地及被告所在地均在苏州工业园区，浦一飞提出的管辖权异议申请，事实和理由成立，本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 浦一飞对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州工业园区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈丽华
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4750号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告：周菊香，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司诉被告周菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1098号 申请执行人：成武县益达家禽养殖专业合作社，住所地成武县大田集镇牌坊街北端路东，统一社会信用代码：93371723MA3CKH367Q。 法定代表人许广，经理。 被执行人：许胜龙，男，1983年11月1日生，汉族，住成武县。 申请执行人成武县益达家禽养殖专业合作社与被执行人陈兴运种植、养殖回收合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈兴运未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许胜龙发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人提交书面申请，申请终结执行。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执1098号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 闯
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1302号 申请执行人：袁绍祖，男，2000年1月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：庄国栋，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人袁绍祖与被执行人庄国栋买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初973号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄国栋发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人庄国栋的银行存款、网络资金，依法采取了冻结、划拨。实际到账14775.75元，向申请执行人袁绍祖发放案款14246.75元，并缴纳执行费529元。 现双方达成执行和解协议。经审查，该协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执1302号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 闯
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5108号 原告：袁怀光，男，1973年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：李莉，女，1966年7月5日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。 原告袁怀光与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁怀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金117000元及自诉讼之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月至4月期间被告以投资为由多次向原告借款共计237000元，被告共偿还120000元，现尚欠117000元未还。经原告多次催要，至今未果。 被告李莉辩称，被告不欠原告的借款，原告的主张没有事实和法律依据。李莉于2019年3月8日帮袁怀光投资了77000元整的simtoken项目，由于李莉账户里有3000元整的以太坊币，因此，李莉从火币网上代袁怀光购买了姚遂珍74000元整的以太坊币；袁怀光于2019年3月9日向李莉转账偿还了77000元。李莉于2019年3月9日帮袁怀光投资了10000元整的simtoken项目，从火币网上代袁怀光购买了李灵玉10000元整的以太坊币；袁怀光于2019年3月12日向李莉转账偿还10000元。李莉于2019年3月22日和23日分两次向袁怀光账户转账共计120000元，用于李莉投资贝尔链项目，后来李莉要求退回部分投资，袁怀光于2019年3月25日向李莉转账退回60000元。袁怀光于2019年4月1日向李莉转账90000元，其中的45000元是袁怀光退给李莉的贝尔链项目的投资款，另45000元是袁怀光投资肯达项目的投资款，二人共同投资，每人投45000元。袁怀光于2019年4月8日向李莉转账16000元，其中15000元为李莉在贝尔链项目的投资款，1000元为投资的盈利。望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原、被告提交的账户历史明细清单，本院予以确认。被告提交的财务记录截图，微信截图，未提交原始载体，本院将结合案件审理情况予以综合认定。原、被告均申请证人出庭作证，证人证言有其他证据佐证的部分，本院予以确认，没有其他证据佐证的部分，本院不予确认。被告提交的书面证人证言，缺乏其他证据佐证，本院不予确认。 根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告袁怀光与被告李莉于2019年2月份相识。2019年3月9日，袁怀光向李莉转款77000元；2019年3月12日，袁怀光向李莉转款10000元。2019年3月22日，李莉分三笔向袁怀光转款100000元，2019年3月23日，李莉向袁怀光转款20000元。2019年3月25日，袁怀光向李莉转款60000元；2019年4月1日，袁怀光向李莉转款90000元，2019年4月8日，袁怀光向李莉转款16000元。 另查明，2019年3月8日，李莉向案外人姚遂珍转款74000元，2019年3月9日，李莉向案外人李灵玉转款10000元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告袁怀光依据银行转凭证主张与被告李莉存在民间借贷关系，李莉抗辩袁怀光的转款系因投资理财而产生并提交银行账户交易明细清单予以佐证。袁怀光未提交其他有效证据证明原、被告之间存在借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。综上，袁怀光主张与李莉之间存在民间借贷关系并要求李莉偿还借款，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁怀光的诉讼请求。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告袁怀光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年十一月九日 书记员  王廷廷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执338号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：谢先贵，男，汉族，1999年8月22日出生，住四川成都双流区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J3636号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢先贵自收到本裁定后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币5921.43元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人谢先贵应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢先贵应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2155号原告：张永鹏，男，藏族，1991年3月10日生，住甘肃省合作市。被告：刘小明，男，汉族，1981年2月12日生，住甘肃省兰州市城关区。原告张永鹏与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏、被告刘小明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小明偿还借款224,043.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日至2018年9月23日期间，被告刘小明以贷款买房复婚为由以原告张永鹏的名义通过网络贷款七笔共计224,043.25元。上述借款均由张永鹏代为偿还，2019年12月9日经双方核算，被告刘小明向原告出具欠条，承认欠款224,043.25元。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。被告刘小明辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“2018.9.18日至2018.9.23日期间，本人以张永鹏名义通过网络贷款柒笔，计224,043.25元，上述借款由张永鹏代为偿还。经二人核算（详见二人于2019年12月9日所签订对账单），刘小明需向张永鹏偿还欠款共计224,043.25元。欠款人：刘小明，2019.12.9”。欠条出具后，被告未予偿还欠条载明的款项，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告刘小明以原告张永鹏的名义在网络贷款，贷款款项已由原告代为偿还，后双方协商一致将该代偿款转化为原被告之间的借款。故被告应向原告偿还欠条中载明的借款款项，原告的诉讼本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效后十日内归还原告张永鹏借款224,043.25元。案件受理费2,330元（减半收取），由被告刘小明承担，并由被告于本判决生效后十日内给你原告张永鹏。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二日书记员 畅沈锦芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申728号申请人：深圳市汇森置业限公司，住所地深圳市南山区滨海大道****02。法定代表人：刘松。委托代理人：张琪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市白花洞实业发展有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道**社区综合办公大楼****div>法定代表人：周锦文。申请人深圳市汇森置业限公司以被申请人深圳市白花洞实业发展有限公司（以下简称白花洞公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请白花洞公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人白花洞公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初13699号民事判决，判决白花洞公司在判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金4000万元及其利息。因白花洞公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人白花洞公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2001年11月6日，注册资本为100万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人白花洞公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市汇森置业限公司对被申请人深圳市白花洞实业发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月三日书记员  王奇峰
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执309号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王育安金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3142号 原告：刘国辉，女，1963年9月25日出生，汉族，退休职员，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：刘建萍，安源区平安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴成财，安源区平安法律服务所法律服务工作者。 被告：李小祥，男，1960年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告刘国辉与被告李小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及委托诉讼代理人刘建萍、吴成财到庭参加诉讼。被告李小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小祥立即偿还原告借款67,000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李小祥于2013年11月11日以做生意资金周转为由向原告借款80,000元，并向原告出具借条一张。截止2017年8月9日，原告多次向被告主张还款，被告仅偿还13,000元，剩余67,000元未还。原告为保障诉讼时效，于2017年8月9日要求被告重新出具一张67,000元的借条。2019年7月26日，原告再次向被告李小祥主张还款，被告依旧以各种理由推脱还款，原告为保护自己的合法权益，于2019年7月26日让被告重新出具一张金额为67,000元的借条。此后，原告多次催促被告还款，被告却一直推诿，拒绝还款。为维护原告合法权益，根据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李小祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，证明原、被告是本案适格主体。 2、借条原件三份，证明2013年11月11日，被告向原告借款80,000元。借款后被告偿还13,000元，剩余67,000元被告于2017年8月9日出具了借条给原告。2019年7月26日被告出具的金额为67,000元的借条系对之前借款的延续。 被告李小祥未提交证据。 被告李小祥未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告李小祥于2013年11月11日以做生意资金周转为由向原告刘国辉借款80,000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到刘国辉现金捌万元整。借款人李小祥，2013.11.11号”。2013年11月至2017年8月9日期间，被告偿还原告借款13,000元，剩余67,000元未还。原告为保障诉讼时效，于2017年8月9日要求被告重新出具一张67,000元的借条。借条载明“今借到刘国辉现金陆万柒仟元整。借款人李小祥，2017年8.9号”。2019年7月26日，原告再次向被告李小祥主张还款，被告于2019年7月26日又再次重新出具一张金额为67,000元的借条，借条载明“今借到刘国辉现金陆万柒仟元整。借款人李小祥，2019年7.26号，以前借条作废。”此后，原告多次向催讨被告还款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小祥向原告刘国辉借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告李小祥不履行还款义务属于违约，对所欠原告借款67,000元，被告李小祥应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小祥在本判决生效之日起十日内返还原告刘国辉借款67,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,475元，由被告李小祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  叶意
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2014号原告：吴再杰，男，1957年8月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。法定代表人：龙飞，系公司董事长。原告吴再杰与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司（以下简称黔松农林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴再杰及其委托诉讼代理人蒋巧到庭参加诉讼。被告黔松农林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴再杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款35580元及利息（以35580元作为基数，从起诉之日起至实际付款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月份左右，被告因种植菌子需要一部分木材，被告找到原告需要购买木材，当时双方约定以400元每吨出售给被告，被告按原告实际提供木材，双方达成协议后，原告履行了出售木材义务，经双方结算，原告共向被告出售了160多吨木材，共计60000多元，被告向支付了原告木材款20000多元，尚欠35580元的木材款，经原告多次崔问未果，被告于2019年5月16日向原告出具欠条一份，并承诺两个月内支付完毕，付款期间届满后，被告没有履行支付义务。为了维护原告的合法权益，特提出如前所诉。被告黔松农林公司缺席未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.身份证，拟证明原告身份情况，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。2.欠条，拟证明被告尚欠原告木材款总计35580元的事实，该证据符合证据三性特征，并加盖黔松农林公司公章，本院予以采信。为了查明事实，本院依职权调取孟溪镇矮屯村村民委员会主任杨胜高、支书孙家权调查笔录，证明被告住所地系在其辖区，现该公司没有任何人在，并且被告下欠很多欠款的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产所需在原告处购买木材，双方约定以400元/吨进行计算，原告向被告提供木材后，经结算木材数量为160多吨，总价为60000多元，被告支付部分木材款后，尚欠35580元的木材款未支付，被告于2019年5月16日向原告出具《欠条》一份并加盖该公司公章，欠条载明：今欠到吴再杰木材费35580元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告黔松农林公司因生产所需在原告吴再杰处购买木材，经双方结算，被告黔松农林公司支付了部分木材款后尚欠原告吴再杰木材款总计35580元，并于2019年5月16日向原告吴再杰出具欠条一张，充分说明原告吴再杰已全面履行了出售木材的义务，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告黔松农林公司向原告吴再杰出具的欠条时间可以看出原告吴再杰已经给予了被告黔松农林公司一定的准备时间，被告黔松农林公司应当按照欠条约定的义务全面履行支付义务，对原告吴再杰诉请被告黔松农林公司支付木材款总计35580元的请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。对原告吴再杰请求被告黔松农林公司支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院予以支持，但计算标准应以本金35580元为基数从2020年7月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴再杰木材款共计35580元及利息（以本金35580元为基数起算时间从2020年7月7日起并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清本金之日止）。二、驳回原告吴再杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  李春文人民陪审员  龙 东二〇二〇年十一月二十日法官助理陈**龙书记员冉方
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2694号之一 申请执行人朱立峰,男,1986年11月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人贾利红,女,1985年2月22日出生,住所地乐清市。 申请执行人朱立峰与被执行人贾利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱立峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为人民币44000元及违约金，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人贾利红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贾利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾利红逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾利红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人贾利红户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人贾利红名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人贾利红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾利红违法财产报告制度，本院已对被执行人贾利红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾利红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱立峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾利红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林健芬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6125号原告:单咸兵,男,1982年6月5日出生,汉族,户籍地江苏省建湖县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人:罗来玺,男,1973年4月17日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告:张旺进,男,1984年4月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告单咸兵与被告张旺进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单咸兵及其委托诉讼代理人罗来玺到庭参加诉讼，被告张旺进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单咸兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元及其利息（利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张旺进自单咸兵处于2020年6月13日前购买工具总欠款42110元,约定2020年6月30前付清,有张旺进于2020年6月14日出具的欠条予以证实;张旺进自单咸兵处于2020年6月13日购买工具总欠款14190元,约定2020年6月17日前付清,有张旺进于2020年6月14日出具的欠条予以证实,张旺进累计欠单咸兵货款56300元。张旺进出具欠条后继续向单咸兵购买工具3700元，支付10000元（案外人代张旺进通过微信方式支付10000元），其中6300元偿还本案两笔部分欠款，尚欠50000元。张旺进未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买工具。2020年6月14日，双方经结算，被告欠原告货款42110元、14190元，合计56300元。当日，被告分别出具了欠条2份，并约定了给付期限。后被告给付6300元，尚欠50000元。本院认为，被告向原告购买工具，差欠货款50000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旺进于本判决生效之日起十日内给付原告单咸兵货款50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月8日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告张旺进负担525元，原告单咸兵负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏雪娇
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初410号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza)，注册登记号211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区鑫龙洲量贩便利店，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市新罗区中城西街龙川北路******店面，统一社会信用代码92350802MA2Y0U4H8G。 经营者：杨志标。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告龙岩市新罗区鑫龙洲量贩便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3012号 王英磊、黄翠红、叶国荣、黄益政： 申请执行人王英磊与被执行人黄翠红、叶国荣、黄益政民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4617号民事判决已发生法律效力，申请执行人王英磊向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄翠红、叶国荣、黄益政已履行案款59210元，恢复执行59210元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3012号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执571号胡某某危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢576号申请执行人高东平与被执行人榆林市九九龙凤被服有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8485号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高东平向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费等共计500万元，负担案件执行费52400元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过拍卖本案抵押国有建设用地使用权的方式向申请执行人兑付了全部执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢576号执行案件执行完毕，于2020年11月21日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2535号 申请执行人：莫海燕，女，1990年2月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人莫海燕与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人莫海燕与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人莫海燕给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人莫海燕有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2535号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24197号上诉人（原审被告）：深圳市惠诚汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**922，统一社会信用代码91440300MA5EDCNJ4U。法定代表人：陈明良。委托诉讼代理人：陈立坚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，汉族，1985年12月30日出生，身份证住址四川省西充县。上诉人深圳市惠诚汽车服务有限公司（以下简称惠诚公司）因与被上诉人刘鹏租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。惠诚公司上诉请求：1.惠诚公司不用退还刘鹏2019年3月20日至2019年3月27日车辆租金1269元和不用支付违约金3380.7元；2.相关诉讼费用应该由刘鹏承担。刘鹏在二审中未作答辩。刘鹏一审诉讼请求：惠诚公司一次性退还租车押金10000元，退还2019年3月20日至2019年3月27日共计8天车辆租金1269元，支付合同约定的违约金（押金的一倍加剩余租期租金的30%）11790元，赔偿剩余租期的收入损失10000元，并承担全部诉讼费用及执行费用。一审判决结果：一、惠诚公司于判决生效之日起三日内退还刘鹏押金10000元;二、惠诚公司于判决生效之日起三日内退还刘鹏2019年3月20日至2019年3月27日车辆租金1269元;三、惠诚公司于判决生效之日起三日内给付刘鹏违约金3380.7元；四、驳回刘鹏其他诉讼请求。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《汽车租赁自驾合同》是刘鹏与惠诚公司的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守合同约定，严格履行合同义务。本案二审争议焦点在于：刘鹏在租赁和使用涉案自驾车辆时有无违约情形，惠诚公司是否有权提前收回车辆并要求刘鹏承担相应违约责任。对此，本院认为，首先，惠诚公司未提交任何有效证据证明涉案车辆GPS存在异常，且其无法联络到刘鹏，故提前收回车辆的事实，应就此承担举证不能的不利法律后果。因此，原审判决认定惠诚公司提前收车构成违约，判令惠诚公司承担违约责任并无不当。其次，刘鹏对其使用车辆期间造成的违章，已于合同期内处理完毕，且系在惠诚公司违约收车的情况下自行处理，并不构成违约，惠诚公司无权要求刘鹏承担其违约收车后刘鹏处理违章期间的租金。综上，惠诚公司上诉请求不予退还2019年3月20日至2019年3月27日期间的租金1269元及不支付违约金3380.7元的理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠诚公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十二日书记员  王延立
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16626号原告：杨和平，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省泸县奇峰镇石城一社**，公民身份号码510************372。被告：陈金华，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区************，公民身份号码362************711。原告杨和平与被告陈金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨和平撤回起诉处理。审 判 长  余 磊人民陪审员  高志远人民陪审员  黄露珊二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄应虹简佩琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1277号之三 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司,住所地广西南宁市青秀区。 负责人：邱宗跃,公司总经理。 被执行人：何坤炎，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与何坤炎追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依照（2019）桂0802民初3821号民事判决向本院申请执行标的152282.17元及利息、违约金15228.22元，案件受理费1915元。本院于2020年7月13日依法受理。现查明被执行人何坤炎每月有工资收入，本院已依法扣留其工资,每月保留其基本生活保障2000元。本案债权待长期提取收入后实现。本院已额度冻结被执行人银行存款，申请执行人同意解除对被执行人用于收取基本生活费的工资卡账户的冻结。本院已冻结被执行人名下的住房公积金款项，该款项尚未符合提取条件，暂不具备划拨条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案执行标的152282.17元及利息、违约金15228.22元，案件受理费1915元，执行费2441元，经分配得款15525.17元，扣除执行费2441元，本案已执行到位13084.17元，除此之外其他全部未执行到位。因该案需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3821号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保52号之一 申请人：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道**厦门财富中心**。 负责人：吕晓艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省聚龙嘉富置业有限公司，住所地福，住所地福州市平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧，海坛古城衙门**v> 法定代表人：游辉，该公司执行董事。 申请人第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司诉被申请人福建省聚龙嘉富置业有限公司，本院于2020年9月27日作出（2020）闽0128财保52号民事裁定查封、冻结被申请人福建省聚龙嘉富置业有限公司名下财产，以54590.32元为限。第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司的解除诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对福建省聚龙嘉富置业有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李维 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2088号之一 申请执行人：沈增田，男，1964年2月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张永彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人沈增田与被执行人张永彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈增田向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人张永彪向申请执行人沈增田支付121000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人张永彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张永彪名下位于象山县××镇××村××弄的房地产，现已另案拍卖；已查封被执行人张永彪名下车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，现已另案拍卖。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位19940元，被执行人张永彪尚应履行执行款101060元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张永彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月13日，本院约谈了申请执行人沈增田并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  周铃澄
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1730号 原告青龙满族自治县宏达热力有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路。 法定代表人秦刚，公司总经理。 、委托诉讼代理人李硕，河北高俊霞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱国栋，男，1978年3月6日出生，满族，住青龙满族自治县。 青龙满族自治县宏达热力有限公司与朱国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告青龙满族自治县宏达热力有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宏达热力有限公司撤诉。 案件受理费455.0元，减半收取计227.5元。 审判员  李凤久 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马新颖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3987号申请人：宁波市卓远塑业有限公司，住所地慈溪市龙山镇邱王村雁门路，统一社会信用代码91330282MA281PG46T。法定代表人：戎亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被申请人：上饶市君达科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区蓝江路****，统一社会信用代码91361100MA37PPPL4M。法定代表人：李文兴，该公司执行董事。申请人宁波市卓远塑业有限公司与被申请人上饶市君达科技有限公司合同纠纷一案，申请人宁波市卓远塑业有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶市君达科技有限公司价值43,732.56元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供了天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司出具的保险单号为6434130181820200000067的保险保单予以担保。本院经审查认为，申请人宁波市卓远塑业有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人上饶市君达科技有限公司价值43,732.56元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秋化二〇二〇年十一月三日书记员  杨 郡
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1033号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孙莉，女，1970年9月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市七里河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月27日被拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2001年11月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，罚金1000元；2017年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年8月5日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第449号起诉书指控被告人孙莉犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李晓妹支持公诉、被告人孙莉到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人孙莉于2020年3月30日14时许，在兰州市城关区广场××路××号楼门口，向白桂兰出售毒品后被警方抓获，从白桂兰处查获被告人孙莉向其出售的毒品海洛因0.2克。从被告人孙莉处查获其分拨作为酬劳的毒品海洛因0.07克。2、2020年4月24日22时许，孙莲（另案处理）与张在梅电话商议交易毒品，后将微信收取的张在梅的购毒款412元转给被告人孙莉，被告人孙莉在兰州市城关区××市场内向王银花（另案处理）购得一小包毒品，后在城关区榆中街110号思享家公寓三楼一房间内，向张在梅出售毒品后被警方抓获，从张在梅处查获被告人孙莉向其出售的毒品海洛因0.22克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙莉的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，一、被告人孙莉于2020年3月30日14时许，在兰州市城关区广场××路××号楼门口，向白桂兰出售毒品后被警方抓获，从白桂兰处查获被告人孙莉向其出售的毒品海洛因0.2克。从被告人孙莉处查获其分拨作为酬劳的毒品海洛因0.07克。二、2020年4月24日22时许，孙莲（另案处理）与张在梅电话商议交易毒品，后将微信收取的张在梅的购毒款412元转给被告人孙莉，被告人孙莉在兰州市城关区××市场内向王银花（另案处理）购得一小包毒品，后在城关区榆中街110号思享家公寓三楼一房间内，向张在梅出售毒品后被警方抓获，从张在梅处查获被告人孙莉向其出售的毒品海洛因0.22克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，白桂兰等人的证言、扣押物品清单、称重笔录、检验报告、刑事判决书、通话记录、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙莉无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙莉曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十一月十六日书记员  刘佳璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2088号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽青路**,统一社会信用代码：913311003073650552。 负责人:张恒。 委托代理人：陈琳，该行员工。 被执行人胡叶龙,男,1982年01月09日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行与被执行人胡叶龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为人民币228949.68元及利息，并负担案件受理费2367元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人胡叶龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡叶龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡叶龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡叶龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人胡叶龙名下浙ＫＭ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月23日），车辆已被遂昌县人民法院扣押，本院已将车辆处置权移交至遂昌县人民法院，并发函参与分配；被执行人胡叶龙名下在杭州住房公积金管理中心的住房公积金账户，遂昌县人民法院首先冻结，本案轮候冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡叶龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡叶龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡叶龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡叶龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡叶龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 林健芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13352号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周云祥，男，1995年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。关于长安汽车金融有限公司与周云祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4838号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38034.87元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13352号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43922号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李瑞清，女，1981年10月10日出生，汉族，住内蒙古。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李瑞清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39200元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额4650.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4650.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑞清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4650.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1093号原告：吉林市兴达石油机械制造有限公司，住所地：吉林市丰满区江南乡前锋村三社。法定代表人：李有海，总经理。委托诉讼代理人：马春海，男，该公司员工。被告：吉林森工白山人造板有限责任公司，住所地：白山市浑江区英才路**。法定代表人：张发明，职位不详。本院在审理原告吉林市兴达石油机械制造有限公司诉被告吉林森工白山人造板有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年11月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市兴达石油机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十一日书记员  张悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执3070号之二 申请执行人：陈建国,男,汉族,1951年4月27日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈六尾,男,汉族,1976年3月12日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建国与被执行人陈六尾借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）闽0305民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建国于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈六尾支付借款人民币878614.13元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人陈六尾名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1531号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卓梅聪
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢53号之九申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人武德罡，男，汉族，1973年04月21日生，住山阴县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与武德罡借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武德罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武德罡在山西省农村信用社联合社账户6内存款人民币4581658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月十八日书记员  刘向阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5341号 原告:梁静，女，1967年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩镇马庄社区。 法定代表人：吴金城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兰，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 本院在审理原告梁静与被淮北新兴实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月27日向原告梁静送达受理案件及收费通知书，但原告梁静未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5221号 原告：王强，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司山东分公司，统一社会信用代码：913701006705055424，住所地济南市历下区泺源大街**大众传媒大厦**。 法定代表人：纪忠，总经理。 委托诉讼代理人：邵华。 原告王强与被告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人张乐强、被告中银山东分公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告赔偿原告车辆损失及施救费等各项损失共计82501元；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日4时49分许，王淑慧驾驶豫Ｈ1××××号车辆行驶至临沂市罗庄区××路××路交汇处时，因路面低洼，发生车辆被水淹的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦及时查勘处理。豫Ｈ1××××号车辆系原告所有，原告为该车在被告处投保商业三者险（含车辆损失险）。车辆损坏后，原告要求被告赔偿车辆损失，被告予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告中银山东分公司辩称，第一，原告自行委托作出的价格评估报告书程序不合法，侵害了被告的合法权益，被告要求对车辆损失进行重新评估。第二，事故发生时，涉案车辆逾期未年检，依据保险条款的规定，保险公司不负有赔偿义务。 经审理查明，2018年7月21日，王强作为买方、郝明明作为卖方签订《二手车交易协议书》一份，郝明明将豫Ｈ1××××号车辆作价115000元出售给王强。协议签订后，郝明明将案涉车辆交付给王强，但双方未办理过户手续，车辆行驶证载明的车主仍为郝明明。2018年9月21日，王强作为被保险人为豫Ｈ1××××号车辆在中银山东分公司处投保商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为104390元；2.机动车第三者责任保险，保险金额为500000元；3.不计免赔率险（机动车损失保险）；4.不计免赔率险（机动车第三者责任保险）；5.机动车损失保险无法找到第三方特约险。商业险保险期间自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止,保险单特别约定处载明，被保险人为王强，行驶证车主为郝明明，被保险人与车辆的关系是使用。2019年8月2日4时49分许，王强配偶王淑慧驾驶豫Ｈ1××××号车辆行驶至临沂市罗庄区××路时，因路面低洼，发生车辆被水淹的交通事故。事故发生后，中银山东分公司查勘人员经现场查勘，形成查勘记录一份，查勘意见为：司机驾驶标的行驶至低洼路段导致车辆进水熄火，车辆被淹，事故属实，建立立案处理。2020年6月6日，王淑慧委托临沂市国盛价格评估有限公司对涉车车辆维修费用进行评估，经评估，豫Ｈ1××××号车辆因事故造成的损失为82501元。后王强要求中银山东分公司赔偿损失未果，为此成诉。 另查明，豫Ｈ1××××号检验有效期至2019年6月，事故发生时，案涉车辆逾期未年检。 庭审中，中银山东分公司对豫Ｈ1××××号车辆损失价值提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字［2020］第ＦＹ2165号价格评估报告书，认定豫Ｈ1××××号车辆因故造成的损失价值为52560元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，根据原告王强提供的保险单、查勘记录等书证，能够认定原告王强与被告中银山东分公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告中银山东分公司对案涉车辆损失价值提出异议并申请重新评估，实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为52560元。保险合同签订后，原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现案涉车辆在保险期间内发生保险事故，因此造成车辆损失52560元，该损失系该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿施救费用，但未提供证据予以证实，本院不予支持。保险合同属格式条款，且车辆未年检保险公司不负有赔偿义务属于免责条款，根据《保险法》的规定，对于保险合同中免除保险责任的条款，保险公司在承保时应就该免责条款进行明确告知，被告中银山东分公司未提供投保单，未举证证实已就免责条款对原告进行了明确告知，且事故车辆系进水熄火，本案事故的发生与车辆是否年检没有必然联系，被告主张不负保险理赔责任的抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内向原告王强支付保险金人民币52560元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1863元减半收取932元，由原告王强负担336元、被告中银保险有限公司山东分公司负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初601号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊艮保，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，南昌市青云谱区隆昌盛石材经营部工作，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。2013年12月30日因赌博被南昌县公安局行政罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被南昌市公安局西湖分局取保候审；同年9月18日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。同年9月30日被本院继续取保候审。 指定辩护人周明，江西辰星律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人熊艮保犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不适宜适用简易程序，于2020年10月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人熊艮保及其指定辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日凌晨1时左右，被告人熊艮保饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车，从本市南昌县澄湖北大道出发，途经迎宾北大道、抚河南路、司马庙立交桥下，由南往北行驶至抚河中路司马庙立交桥口时被民警查获。经现场吹气检测，检出酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ。后民警将熊艮保带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，熊艮保的血样中检出乙醇成分，其含量为179.65ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年7月8日，被告人熊艮保经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、归案情况说明、酒精呼气测试单、卡口照片及现场视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人熊艮保的供述和辩解、乙醇含量检测意见书、毒品含量定性检测报告书、人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人熊艮保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、赌博劣迹等量刑情节，建议判处被告人熊艮保拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人熊艮保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对犯罪事实和罪名无异议。被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊艮保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人熊艮保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人熊艮保具有坦白且认罪认罚的辩护意见，与查明的事实与法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊艮保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  张立强 人民陪审员  曾庆堤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执911号之一 申请执行人：德清县万利特鞋业有限公司，组织机构代码MA29J34E0，住所地浙江省湖州市德清县。 法定代表人：沈根山。 被执行人：李爱宝，男，汉族，1963年1月1日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人德清县万利特鞋业有限公司与被执行人李爱宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清县万利特鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李爱宝支付执行款111121.5元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人李爱宝发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人李爱宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在法院对其财产进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2020年11月10日，申请执行人尚有执行款人民币111121.5元未受偿，暂未发现被执行人李爱宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱宝拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执911号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月十日 书记员 邵鹏云
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初163号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人陆朋，男，1978年6月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住吉林省四平市。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑九个月、缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年11月5日继续取保候审至今。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕145号起诉书，于2020年11月5日指控被告人陆朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人陆朋及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月24日20时许，被告人陆朋酒后驾驶牌照为×××丰田牌小型越野车由南向北行驶，途经四平市铁西区北新华大街立交桥桥洞附近时，巡逻支队民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为77mg/100ml，该人对检测结果有异议，随后民警将其带至市医院对其进行静脉采血。2020年10月09日，经四平市公安司法鉴定中心鉴定，陆朋静脉血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。 上述事实，被告人陆朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、陆某的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍信息及前科劣迹证明，刑事判决书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，呼吸测试结果单，理化检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陆朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陆朋到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；陆朋当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于陆朋曾因故意犯罪接受过刑事处罚，依法可对其酌情从重处罚；陆朋当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。案发时陆朋醉酒程度较低、犯罪情节较轻，到案后自愿认罪认罚、悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人陆朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨**
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4650号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨懿，男，汉族，1973年7月8日出生，住陕西省潼关县，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）与被告杨懿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀君及被告杨懿到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告杨懿立即向原告归还信用卡本金101173.98元，利息103143.41元，费用（含滞纳金）5449.85元，共计209767.24元以及以209767.24元为基数从2020年10月9日起按日万分之五收取复利，直至实际清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXX4693的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月9日，被告尚欠信用卡透支款本金101173.98元，利息103143.41元，费用（含滞纳金）5449.85元，共计209767.24元未归还原告。为维护国家信贷资产的安全及原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告杨懿辩称：申请办信用卡属实，但是利息太高了，被告无力还钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议及章程、工作证明、银行催收系统截屏，交易明细及催收记录 。被告杨懿对上述证据无异议，本院审查后依法予以确认。本院经审理认定如下事实：被告杨懿于2015年6月19日向原告申领信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为XXXXXXXXXXXX4693的信用卡，并批准了分期业务。被告持卡消费后，未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。截至2020年10月9日，被告尚欠信用卡本金101173.98元、利息103143.41元、费用（含滞纳金）5449.85元，合计209767.24元。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行渭南分行的领用合约符合法律规定，被告杨懿在建行渭南分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行，在办理建行渭南分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。故原告建行渭南分行有权要求被告杨懿清偿涉案借款本金、利息及费用。经原告建行渭南分行账单查询，截止2020年10月9日，被告杨懿尚欠本金101173.98元、利息103143.41元、费用（含滞纳金）5449.85元，合计209767.24元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已经停止计算。对于2020年10月9日之后的利息，应按照涉案信用卡领用协议的约定，按照日利率万分之五计算。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨懿于本判决生效后三十日内向被告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还信用卡本金101173.98元、利息103143.41元、费用（含违约金）5449.85元，合计209767.24元及利息（以209767.24元为基数，利息自2020年10月9日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整做相应调整，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告杨懿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判  长      赵佩璋                                          人民陪审员       张  科人民陪审员      付红雅二0二0年十一月十二日书  记  员      薛惠元
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异74号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：范泳栋，男，1996年7月26日出生，汉族，，住山西省晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行范泳栋与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第92号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第92号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第92号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第92号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9224号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人:渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王维纲，系甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：王耀斌，男，汉族，1969年5月2日出生，住甘肃省庄浪县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告王耀斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3851元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6570号之一申请执行人：贵仁义，男，汉族，1963年8月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南一通太阳能科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇文博路**，统一社会信用代码91530000790272990R。法定代表人：李永平，总经理。申请执行人贵仁义与被执行人云南一通太阳能科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南一通太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵仁义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南一通太阳能科技有限公司的银行存款人民币10173.85元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人云南一通太阳能科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的宝骏牌小型汽车一辆（云Ａ351**）、五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及长安牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币302760元，未受偿人民币292586.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁永基
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1755号 申请执行人：王**凯，男，1988年1月6日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王昊，男，1983年6月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行申请执行人王**凯与被执行人王昊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初3996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**凯于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王昊给付借款本息110729元，执行费1561元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月11日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王昊名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人王昊纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王昊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月六日 书记员  :王鹏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢100号之二 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李树和，男，1970年02月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树和在中国工商银行XXXX账户内存款人民币280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督68号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：占国顺，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省宁德市蕉城区 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110596020190717095828的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6488333328708的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人占国顺给付申请人贷款本金2700元及垫付服务费［以贷款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人占国顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2700元及垫付服务费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人占国顺还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人占国顺负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人占国顺应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人占国顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督873号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：杜某某，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人杜某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督873号支付令，限令被申请人杜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督873号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2849号 申请执行人：蔡建华，男，1962年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈学良，男，1962年6月22日出生，汉族。住址：安徽省广德县。 申请执行人蔡建华与被执行人陈学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建华向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈学良归还申请执行人蔡建华借款本金300000元、支付利息40000元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人陈学良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人陈学良银行账户3500元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人陈学良有其他可供执行的财产。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位3500元。 鉴于被执行人陈学良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学良采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对陈学良罚款1000元，被执行人陈学良实际缴纳150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  顾洪鑫