wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1373号之一 申请人：周村锦兴家具经营部，住所地：山东省淄博市周村区大庄工业园**。 经营者：肖诗嵋，男，1963年2月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：徐培培，女，1985年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人周村锦兴家具经营部与被申请人徐培培买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1373号执行裁定书于2020年11月20日依法冻结了被申请人徐培培在光大银行淄博分行账户37×××26人民币23.04元、在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部账户50×××50人民币52.17元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××60人民币90.56元、在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××15人民币27.09元、在中信银行淄博周村支行账户62×××55人民币101.58元，于2020年11月24日依法查封了被申请人徐培培名下鲁Ｃ×××××传祺牌汽车，于2020年11月24日依法查封了担保人孙儿华名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车。申请人周村锦兴家具经营部申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人周村锦兴家具经营部申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2397号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人牛保国，男，1980年10月30日出生，汉族，住辉县。被执行人刘勤美，女，1981年6月7日出生，汉族，住辉县。被执行人牛保朝，男，1987年8月15日出生，汉族，住辉县。被执行人马五玲，女，1989年9月29日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与牛保国、刘勤美、牛保朝、马五玲金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初601号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息1459.4元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费293元、执行费376元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人牛保国、刘勤美、牛保朝、马五玲名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月五日书记员  王亚洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3796号 原告：徐太兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：催明，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告徐太兰与被告催明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐太兰及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼，被告催明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐太兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款。2016年，原告出借给被告18000元，被告向原告出具《借条》一份。后原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告催明未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称事实一致。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条及原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐太兰提交的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。原告主张被告催明归还借款本金18000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，故本院依法予以支持。 被告催明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告催明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐太兰18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告催明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2695号原告：王国强，男，1964年3月22日，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告王国强与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称：原告于2016年9月8日购买了财富领域小区12幢01043号房屋，总价款254678元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月8日，原告王国强与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01043号房屋，房屋总价款254678元。原告于当日一次性付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、装修保证金收据、垃圾清运费收据、有线电视费收据、电梯费收据、物业费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告王国强与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王国强办理位于喀左县财富领域小区12幢01043号房屋不动产登记手续。三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3469号原告：王学，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：孙淑清，经理。被告：金昌市农丰种业有限公司，住所，住所地铁岭市清河区向阳街道清开路div>法定代表人：高强，经理。本院在审理原告王学与被告朝阳忠信商贸有限公司、金昌市农丰种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学申撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜雪珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4060号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地广西贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：黎振安，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告黎振安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、被告黎振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款截止2020年8月20日共计52545.35元（其中包括透支金额、利息、费用），并承担自2020年8月20日起至实际还款日止的利息及相关费用；2.本案律师费2627.27元、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对律师费的诉请。 被告黎振安未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黎振安 （二）申请额度：原告根据被告的申请资料和资信情况核定卡片种类、授信额度。 （三）信用卡信息：2017年9月11日，被告向原告提交申请办理桂盛公务卡，原告经审核依约发放桂盛公务卡一张（卡号：62×××02）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止的透支利息。自被告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市，期货市场或任何其他股本权益性交易投资，不从事非法活动。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款方式还款不享受免息还款期待遇。 （五）费用负担：被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包含律师费和诉讼费）均由被告承担。 二、信用卡消费、透支情况 被告黎振安透支信用卡后没有按约定履行还款义务，截至2020年8月20日止，被告黎振安尚欠原告信用卡透支本金29775.13元，利息10070.48元，费用12699.74元，共计52545.35元。 本院认为，被告黎振安自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告黎振安持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告请求被告黎振安偿还信用卡透支本金29775.13元，利息10070.48元，费用12699.74元，共计52545.35元[利息、费用计至2020年8月20日，此后利息、费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]，理由充分，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黎振安向原告贵港市区农村信用合作联社偿还信用卡透支本金29775.13元，利息10070.48元，费用12699.74元，共计 52545.35元[利息、费用计至2020年8月20日，此后利息、费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告黎振安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1180元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄路瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2025号 蔡俞峰、程君国： 申请执行人蔡俞峰与被执行人程君国请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2025号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特747号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初648号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王帅斐，男，生于1998年1月1日，汉族，初中肄业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年4月15日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1207号起诉书指控被告人王帅斐犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人王帅斐到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月2日1时10分许，王帅斐酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市泰山庙街西口，与王某相撞，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，王帅斐负事故全部责任。经鉴定，王帅斐每100ml血液中乙醇含量为120.72mg。案发后，已赔偿被害人，取得谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王帅斐在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王帅斐到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人王帅斐拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人王帅斐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议，表示认罪。本院认为，被告人王帅斐违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅斐犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王帅斐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王帅斐认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人王帅斐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王帅斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十一月三十日书记员  解枫来
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2382号之三申请执行人：王**，男，1970年5月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：宋志伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省临颍县城。本院在执行王**与宋志伟运输合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初864号 原告：周宁县蓝天土石方工程部，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 经营者：陈小泽，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街**。 被告：周宁县纯池镇桃坑村民委员会，住所，住所地福建省周宁县纯池镇桃坑村里村**div> 法定代表人：徐大明。 原告周宁县蓝天土石方工程部与被告周宁县纯池镇桃坑村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁县蓝天土石方工程部的经营者陈小泽到庭参加诉讼，被告周宁县纯池镇桃坑村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁县蓝天土石方工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机台班费10850元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日至2018年5月19日期间，被告向原告租赁其所属挖掘机进行实地施工，并由现场管理人员张万佺签字确认炮头机台班费8510元、挖掘机台班费2340元，合计10850元。根据预先签订的《双桃线（桃坑段）公路建设机械作业合同》约定施工完毕即支付相应挖掘机台班费，直至村领导换届完毕都未予以处理。综上所述，原、被告之间债权、债务关系明确，被告的行为已经违反双方最初的约定，严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉请法院判如所请。 被告周宁县纯池镇桃坑村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据纯池镇政府［2017］18号会议纪要精神暨双桃线（桃坑）段公路路基部分建设方案，被告周宁县纯池镇桃坑村民委员会与原告周宁县蓝天土石方工程部签订《双桃线（桃坑段）公路建设机械作业合同》，约定原告按被告要求用挖机、炮头机在××村××路路线上作业并配备相应工人工作，工资计算方式为挖机按每小时260元、炮头机按每小时370元计算，付款方式为每月15日和30日各结账一次，或按每月结算两次。合同签订后，原告于2018年5月16日至2018年5月19日进行机械作业，经原、被告及纯池镇桃坑村务监督委员会确认，原告共计炮头机作业23小时，台班费8510元，挖机作业9小时，台班费2340元，合计台班费10850元。此后原告按被告要求于2019年11月21日、22日分别出具挖机台班费的增值税普通发票二份共计10850元，经证明人签字确认及纯池镇桃坑村务监督委员会盖章，被告至今未按约定付款。故原告诉请法院判如所请。 上述事实有原告营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明、居民身份证、双桃线（桃坑段）公路建设机械作业合同、作业台班表、福建增值税普通发票以及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告周宁县纯池镇桃坑村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订《双桃线（桃坑段）公路建设机械作业合同》，双方当事人之间形成承揽合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已按被告要求进行挖机、炮头机的机械作业，但被告至今未按约定支付原告挖机、炮头机作业台班费，故原告要求被告支付挖掘机台班费10850元的主张，本院予以支持。被告周宁县纯池镇桃坑村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 周宁县纯池镇桃坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内向周宁县蓝天土石方工程部支付台班费10850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由周宁县纯池镇桃坑村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢小兰 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6248号原告：郑翠英，女，1958年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：徐焕新，女，1968年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告郑翠英与被告徐焕新健康权纠纷一案中。原告郑翠英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑翠英撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑翠英负担。审判员  程梦娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈雨潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异633号 异议人（被执行人）：麦苏女，女，1950年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：林培南，1952年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执恢1725号申请执行人林培南申请执行被执行人麦苏女民间借贷纠纷一案的过程中，异议人麦苏女向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人麦苏女异议请求：1.变更（2003）顺法执字第01802号案件的执行标的为133925.97元（含执行费）；2.停止冻结、划拨异议人继承原被执行人廖利成在佛山市顺德区龙江镇集北股份合作社的股份分红款。事实与理由：一、生效判决并未涉及迟延债务利息的计算，本案不应在执行阶段予以增加。二、执行法院已于2009年将被执行人廖利成的房屋拍卖所得的78670元用于偿还欠款，现异议人已是70岁高龄，无固定收入，一直与子女同住，而上述股份分红仅为1800元/年，金额极少，是异议人的生活所需。 本院经审查查明，关于原告林培南与被告廖利成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）顺法民初字第3375号民事判决书，被告廖利成应于判决发生法律效力之日起10日内清还原告林培南借款106487元及利息95838.3元。后该案进入执行阶段，案号为（2003）顺法执字第01802号。 另查明，申请执行人林培南于2020年2月21日以被执行人廖利成死亡等为由，向本院申请变更廖利成的配偶麦苏女、儿子廖铭华为该案的被执行人。在该案的审查过程中，麦苏女、廖铭华陈述被执行人廖利成共生育廖铭华、廖梅英共俩子女，第三人廖铭华表示放弃对被执行人廖利成遗产的继承。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0606执异117号执行裁定书，裁定：一、变更第三人麦苏女为（2003）顺法执字第01802号案件的被执行人，在继承原被执行人廖利成遗产范围内承担责任；二、驳回申请执行人林培南申请追加第三人廖铭华为（2003）顺法执字第01802号案件的被执行人的请求。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。可见，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，就应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，这是法定的强制执行措施。异议人麦苏女以生效判决并未涉及为由，主张不应在执行阶段计算迟延债务利息，无法律依据，本院不予支持。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，该费用按当地最低生活保障标准确定。本案中，一是结合异议人在异议申请书的陈述及（2020）粤0606执异117号执行裁定书查明的情况，异议人麦苏女有子女且与子女同住，其子女对异议人麦苏女有赡养义务；二是异议人麦苏女本案中承担的责任范围仅限于继承原被执行人廖利成的遗产范围内，异议人麦苏女的其他财产不属于可供执行财产；三是涉案股份登记在廖利成名下，属于廖利成的遗产，本院予以执行，并无不当。综合考虑上述情况，异议人请求停止冻结、划拨涉案股份分红款，依据不足，本院予以驳回。 综上，异议人麦苏女的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人麦苏女的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  邱苏燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5928号 申请执行人香兰米业（杭州）有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路******。 法定代表人：徐君良。 被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大路********> 法定代表人：张道敏。 申请执行人香兰米业（杭州）有限公司与被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10387号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人香兰米业（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付申请执行人香兰米业（杭州）有限公司货款158371元，逾期付款利息损失（以158371元为基数，自2019年5月10日起，按年利率6.525%计算至货款实际付清之日止），财产保全申请费1312元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6934元。 执行立案后，本院向被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州下榻小灶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州下榻小灶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人香兰米业（杭州）有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2214号原告：李某，男，汉族，1992年10月27日出生，住洛宁县。被告：杜某，女，汉族，1993年5月29日出生，住洛宁县。原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员 买焕君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执576号申请执行人：招商银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：赵晓春，女性,1969年1月11日生，汉族，住。王**，男性,1965年3月23日生，汉族，住大石桥。孙姝娜，女性,1963年1月19日生，汉族，住大石桥。；杨生明，男性,1964年11月2日生，汉族，住。王桂华，女性,1963年5月22日生，汉族，住。本院在执行招商银行股份有限公司营口分行与赵晓春、王**、孙姝娜、杨生明、王桂华借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 雷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5821号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：崔举红，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，住武汉市东西湖区。被告：谢月丽，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告崔举红、谢月丽（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22315.08元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1142.53元（以剩余本金22315.08元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7233元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1050元后，以银行转账形式发放68950元到被告账户。原告于2014年9月30日向被告发放借款68950元。被告收到款项至开庭之日，共计还款52046元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费1050元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1050元后，实际发放金额为68950元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为68950元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计52046元，现原告主张被告偿还借款本金22315.08元及剩余借期内利息1142.53元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金22093.95元及借期内利息1034.72元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔举红、谢月丽于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金22093.95元；二、被告崔举红、谢月丽于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1034.72元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告崔举红、谢月丽负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告崔举红、谢月丽于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付193元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2289号之一申请执行人：毛林娜，女，1954年11月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：张顺良，男，1975年1月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人毛林娜与被执行人张顺良请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特839号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款29000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费335元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月23日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的29000元，申请执行人同意被执行人于签约日付2000元，于2020年年底前付10000元，余款于2021年年底前付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位2000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2289号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月二十三日（代）书记员  段培伦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7845号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。主要责任人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：张紫朴，男，该支行员工。委托诉讼代理人：金晓，男，该支行员工。被告：龙永生，男，1976年10月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称温州银行郭溪支行）与被告龙永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告温州银行郭溪支行于同月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州银行郭溪支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申507号再审申请人（一审被告）：深圳英旗品牌策划有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞桑泰科技园**510。法定代表人：王柏之。委托诉讼代理人：李可兴。被申请人（一审原告）：中山市松伟照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路**。法定代表人：谢伟，该公司总经理。再审申请人深圳英旗品牌策划有限公司因与被申请人中山市松伟照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳英旗品牌策划有限公司申请再审称，一、关于送问题。1.申请人深圳英旗品牌策划有限公司法人代表王柏之小姐因在2020年1月中旬怀孕分娩，加上手机丢失，未能收到法院寄来的任何开庭传票。2.2020年1月31日，由于新冠疫情影响，本来2019年就生意惨淡，无法再维持公司房租，为了节省开支只能搬回居住处办公。二、关于案件事实。原审法院未查清本案事实，依据的证据不足、适用法律错误、程序违法。1.本案申请人英旗公司与被申请人松伟公司，双方于2016年7月3日签订《承揽合同》，英旗公司负责策划设计松伟公司两大板块业务：a.SOVER松伟Logo提升设计，确定后扩展整个品牌视觉设计（简称VI系统），内容按副本；b.专卖店设计提升，以古镇星光联盟松伟照明原有的350平方米做标准尺寸，确定后扩展不同店面面积的展厅设计,包含200平方米店、120平方米店、60平方米店以及配套的平面图、立面图、施工图等。2.合同签定两项业务板块总设计费用是：18.8万元人民币，合同签定时收定金：8.8万元人民币，即开始设计S0VER松伟商标工作。双方商定，英旗公司提交350平方米展厅初稿效果图时收第二期定金5万元人民币。3.英旗公司受松伟公司委托后从未怠慢，标志设计初稿在约定的一个月内提案，当时在场开会讨论的松伟公司相关人员有：老板谢伟、总经理邓继侠、汤副总、秘书刘银芳（之后每次都是这四人在场审议方案)；标志方案从开始的基本确定到继续深化，来来回回一年半时间一共提案12次、其中在第八次时确定了松伟建议用的S0V的简短英文商标，由于商标局未能审批（己有人注册在先），英旗公司又配合继续深化。4.在做品牌设计的同时，英旗公司的室内设计小组同时也在构思松伟的350平方米展厅设计；并在约定的2016年10月12日向松伟公司提案，当时松伟公司董事长谢伟甚是满意，由于是傍晚时间松伟公司财务己经下班，谢伟本人私转了五万元，说等下开好收据拍照发微信就好，他再让财务报销给他。展厅设计方案在半个月后松伟公司又提出修改意见，英旗公司又继续修改提案，来来回回改了三次，最后这块业务松伟公司在未通知英旗公司前提下，找了其他空间设计公司去做。5.由于松伟公司审评方案的人员过多，英旗公司只好收到修改意见后继续提升修改品牌Logo方案，2018年年中，松伟公司基本上没有如何修改的消息反馈。6.本着合作的情份上，英旗公司继续跟松伟公司协商设计的事情，于2019年4月初，英旗公司再一次给松伟公司设计了其公司折页设计，折页己印刷使用，并用英旗公司的设计方案扩展应用在照明行业的报纸广告上推广。基于上述的事实和理由，申请人申请对该案再审。中山市松伟照明电器有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决书内容已经详细论述，被申请人在此不再赘述。被申请人不确认申请人在再审申请中提交的证据的真实性、合法性、关联性，且申请人的证据不能证明其已向被申请人交付工作成果。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，一、关于送达问题。原审法院于2019年7月15日向申请人合法有效的注册登记地邮寄送达诉讼材料未果后，又于2019年8月1日派员到该注册登记地送达和调查申请人的下落，但均未果，在无法获知申请人下落的情况下，进行公告送达，本案送达程序合法正当。由此导致的后果应由申请人自行承担。二、关于事实认定问题。认定本案事实的证据有双方当事人签订的《承揽合同》及相应的付款凭证，证据确凿、充分，足可采信。申请人提供的证据没有证明其已按合同约定的时间完成工作并交付工作成果，或已取得被申请人的同意，可以延期完成和延期交付。申请人的证据不能证明原审判决确有错误，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳英旗品牌策划有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十日书记员  关晓红
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1694号之一申请执行人：吴燕东，男，1982年7月24日出生，汉族，住龙游县。被执行人：胡悦钦，男，1988年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴燕东与被执行人胡悦钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人胡悦钦支付申请执行人吴燕东借款50000元、利息1000元、违约金、实现债权的律师费3000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1036元、执行费726元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴燕东。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡悦钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡奇轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6054号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。被告：葛岩，男，1969年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告葛岩供用热力合同纠纷，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件适用简易程序收取案件受理费864元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审 判 长  杨慧云人民陪审员  马 睿人民陪审员  李广海二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕丹书记员张楠
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执2083号申请执行人：朱宏志,男性,1985年11月14日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳吉祥鸿天企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码91210104MA0P484C74，住所地沈阳市大**劳动路****262。法定代表人：孙勇,居民身份证号码：,。；孙勇，男性,1970年10月7日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市大**劳动路****262。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行朱宏志与沈阳吉祥鸿天企业管理咨询有限公司、孙勇租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6791号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道**。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，系分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈，系原告员工。被告：黄针洁，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告黄针洁金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月二十日书记员  石楚楚-
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6328号 申请执行人：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：董鹤，男，1987年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：墨玉县普恰克其乡友谊加油加气站，，住所地新疆和田地区墨玉县普恰克其乡居麻巴扎村 法定代表人：玉奴素·买买提那斯。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4452号民事判决书，于2020年9月24日立案执行四川金星清洁能源装备股份有限公司申请执行墨玉县普恰克其乡友谊加油加气站承揽合同纠纷一案,执行标的239073元，执行费3486元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何 胡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1410号之二 申请执行人：铜陵华中建材厂，登记地安徽省铜陵市义安区城东路78号，住所地安徽省铜陵市义安区观湖东苑****。 经营者：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路****。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 被执行人：汪寿康，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于铜陵华中建材厂与安徽铜山建设有限责任公司、汪寿康租赁合同纠纷一案，执行标的为135000元，被执行人已主动履行130000元，现申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17805号 申请执行人陈才能，男,1984年7月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******,统一社会信用代码914403005538531500。 法定代表人李杏。 申请执行人陈才能与被执行人深圳市松利源科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1378号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资差额10022.66元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10072.66元，上述款项用于支付执行款2682.92元、划拨于关联案件7239.74元，执行费150元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结深圳市松利源科技有限公司深圳福田银座村镇银行账户65×××15,期限至2021年7月21日止;二、冻结深圳市松利源科技有限公司名下显示屏56件，期限至2022年11月19日止（因情况特殊，暂不处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖晓辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1809号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区西湖路407号。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：姜嘟，男，汉族，1998年2月12日，湖南省邵阳市双清区××镇××村××组××号。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告姜嘟信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告姜嘟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告姜嘟立即向原告归还拖欠的信用卡本金84979.73元、利息18814.67元（含违约金、手续费）,合计103794.4元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告姜嘟向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告姜嘟多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告姜嘟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告姜嘟向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（原告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（被告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。2、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市双清区××镇××村××组××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2020年3月16日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金84979.73元、利息18814.67元（含违约金、手续费）,合计103794.4元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告姜嘟向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告姜嘟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金84979.73元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1188元，由被告姜嘟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2532号之一 申请执行人：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。 法定代表人：猪原弘行。 委托诉讼代理人：张德杰，公司员工。 委托诉讼代理人：詹静君，公司员工。 被执行人：深圳市美邻市集餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然工业区泰然雪松大厦**1005，统一社会信用代码91440300MA5EURPPXE。 法定代表人：吴少华。 申请执行人永旺华南商业有限公司与被执行人深圳市美邻市集餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5443号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币765408.67元及利息，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。 经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 高      炜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1693号罪犯王鹏鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地河南省洛阳市嵩县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)云01刑初848号刑事判决，以王鹏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月11日起至2029年8月10日止。2017年4月11日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王鹏鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月10日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1854-1号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，董事长。被执行人：李红伟，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初756号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李红伟在金融机构的存款、证券或其它收入款项17797.44元（本金17497.44元、案件受理费136元、执行费164元、利息另计）。二、查封被执行人李红伟的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月五日书记员  陶玉蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18605号原告:乔民，男，汉族，1974年10月2日出生，户籍地河南省许昌县，现住郑州市经济技术开发区。委托代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告：朱书彦，男，汉族，1974年3月4日出生，住郑州市经济技术开发区。原告乔民与被告朱书彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔民的委托代理人庞恒杰，被告朱书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款124090元及利息（以124090元为基数，按年利率15.4%自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营玻璃加工等，被告多次从原告处购买玻璃。经核算，被告于2019年10月18日向原告出具欠条，共计拖欠货款144090元。2020年1月23日仅偿还2万元，剩余124090元未还，故诉至法院。针对其诉讼请求，乔民向本院提交证据有：欠条、微信聊天记录。被告朱书彦辩称，其与马庆选共同签订买卖合同，经过其与马庆选、乔民三人共同协商由其代付玻璃工程款。经对账，马庆选多用5万元同意支付乔民，其支付61000多元。2020年1月份又支付贰万元，现只欠41000元。以后该款其支付给马庆选，不再给乔民付款。针对其答辩意见，朱书彦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年10月18日，朱书彦向原告出具欠条，载明：“今欠乔民144090元整，本金117790元，利息26300元。10月底付清，不付清打条之日利息月息2分计算”。2020年1月23日，朱书彦向乔民偿还欠款2万元。2020年10月15日，乔民诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提供朱书彦出具欠条、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定朱书彦尚欠乔民本金97790元（117790元-20000元）及相应利息未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现乔民要求朱书彦支付124090元，本院仅对97790元予以支持，超出部分不予支持。关于乔民要求朱书彦支付利息的请求，双方约定过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年10月18日起予以支持。被告朱书彦辩称意见，其未提供证据证明其主张成立，且与其出具欠条内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱书彦于本判决生效之日起十日内支付原告乔民货款97790元及利息（以117790元为基数，自2019年10月18日起至2020年1月23日止，以97790元为基数自2020年1月24日起至实际履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告乔民承担467元，被告朱书彦承担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月三十日书记员  姚小华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7334号 申请执行人陈少华，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈少华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2157号原告：徐总军，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：武汉义强建筑劳务有限公司（以下简称武汉义强公司），住所地：武汉市江夏区藏龙岛华工镜湖园****。统一社会信用代码：91420115074474129U。法定代表人：洪贤文。第三人：杜力峰，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省长垣县。第三人：武汉弘丰桥梁起重设备有限公司（以下简称武汉弘丰公司），住所地：，住所地：武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城********信用代码：91420112MA4KYY510K。法定代表人：杜力峰。原告徐总军与被告武汉义强公司、第三人杜力峰、武汉弘丰公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐总军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年5月前的租赁费1900000元；2、保留主张2020年5月后的租赁费的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与第三人杜力峰合伙协商，由原告出资购买4台10吨门吊、2台80吨门吊、1台套120吨架桥机、2台套运梁平车，并将上述设备出租给被告武汉义强公司用于赤壁长江大桥南岸引桥及接线桥梁的预应力混凝土箱梁的预制生产工程，约定期限为2019年5月至2020年5月。2019年6月14日，杜力峰以第三人武汉弘丰公司名义与武汉义强公司补签租赁合同，约定租期一年，设备租金及安装费按施工量据实结算，每立方米130元，实际工程量不足20000立方米按20000立方米计算，超出部分按实际计算。后原告按约履行了合同义务，但武汉义强公司未支付租赁费。为此原告提起诉讼。被告武汉义强公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告徐总军与第三人杜力峰系合伙关系，杜力峰作为第三人武汉弘丰公司的法定代表人，代表武汉弘丰公司与被告武汉义强公司签订《预制场起吊设备租赁及安装协议书》，武汉弘丰公司与武汉义强公司形成建筑设备租赁合同关系。现徐总军直接起诉武汉义强公司，系行使代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童仁义二〇二〇年十一月三十日书记员  邓子炼
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3735号原告：张新彬，男，1973年1月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：中路和合物联合网科技有限公司。法定代表人：宗海峰，总经理。第三人：庆云隆庆渣土运输有限公司。法定代表人：史如友，总经理。原告张新彬与被告中路和合物联合网科技有限公司、第三人庆云隆庆渣土运输有限公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告张新彬向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告车辆损失费37095元、事故救援费1500元、拆解费3700元、评估费2000元等共计44295元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，原告驾车与陈立亮驾驶的车辆相撞，致两车损坏。经查，原告车辆在被告处投保了商业险等，经与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉的被告中路和合物联合网科技有限公司，其实际名称为：中路和合物联网科技有限公司。因被告名称有误致使本院无法送送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张新彬对被告中路和合物联合网科技有限公司、第三人庆云隆庆渣土运输有限公司的起诉。案件受理费453.5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 爽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3046号 林娜： 关于被执行人林娜诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初316号刑事判决书。现被执行人林娜已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41288号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2514号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张凤霞，女，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张凤霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）粤1202民初1404号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张凤霞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿借款本金19019.12元、利息7046.03元、违约金599.99元、手续费240.73元，合计26905.87元（利息、违约金、手续费计至2020年6月1日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款之日止），并承担案件受理费175元。因被执行人张凤霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵志豪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4433号 原告：殷志辉，男，汉族，1977年7月26日出生，住任丘市。 被告：王蒙蒙，男，汉族，1988年1月30日出生，住任丘市。 原告殷志辉与被告王蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志辉到庭参加诉讼，被告王蒙蒙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷志辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告36600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年承揽了被告多户刮腻子劳务，被告亏欠原告2018年劳务费36600元。并且被告出具欠款单承诺被告于2020年10月1日前还清。经原告多次催要，现被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王蒙蒙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告殷志辉承揽了被告王蒙蒙多户刮腻子劳务。经双方结算，被告欠原告36600元。被告出具欠条一份，约定于2020年10月1日前还清。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 -2- 七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告殷志辉劳务费36600元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告王蒙蒙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4024号 原告：陶万凯,男,1986年2月28日出生，壮族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：黄镇生，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西横县。 原告陶万凯与被告黄镇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告陶万凯的委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼。被告黄镇生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陶万凯向本院提出诉讼请求：一、黄镇生偿还陶万凯借款本金40000元并支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，按月利率2%从2020年1月2日起计算至清偿之日止）；二、本案受理费由黄镇生负担。 本案查明的事实如下： 2 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：偿还网络贷款 三、借款时间、金额：原始借款50428元，偿还10428元后，双方于2019年5月9日结算后，由黄镇生出具借条确认尚欠40000元 四、借款期限：2020年1月1日前还清 五、借款利息、违约金：借期内未约定利息，约定逾期还款每天按欠款金额的2%支付违约金 六、交付方式：通过陶万凯的哥哥陶万福将50428元汇入深圳市旺金金融信息服务有限公司银行账户 七、还款情况：结算出具借条后从未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。黄镇生尚欠陶万凯借款40000元，有黄镇生出具的借条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定2020年1月1日前还款,黄镇生逾期未归还构成违约，现陶万凯诉请黄镇生还款，本院予以支持。双方约定逾期还款按每天2%支付违约金，已超过我国民间借贷违约金的司法保护上限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案借款逾期还款违约金计算标准应以逾期之日(即2020年1月2日)的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率4.15%×4倍=16.6%）为限，即以40000元本金为基数，按年利率16.6%从2020年1月2日起计算至还清之日止。 黄镇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 3 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄镇生偿还原告陶万凯借款本金40000元并支付违约金（违约金计算：以40000元本金为基数，按年利率16.6%从2020年1月2日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告陶万凯的其他诉讼请求。 本案受理费960元，适用简易程序减半收取480元，由原告陶万凯负担21元，被告黄镇生负担459元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费960元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈静君
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初141号公诉机关微山县人民检察院。被告人吕某某，男，1974年10月28日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被微山县公安局取保候审，同年10月22日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人王淑芬，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：1.2020年5月21日，被告人吕某某在吕某（二人系叔伯兄弟关系）不知情的情况下，利用其偶然得知的吕某微信支付密码和银行卡密码并得到使用吕某手机的机会，使用吕某手机内的微信添加自己的微信账号（昵称：民以食为天）为好友并通过好友转账功能将吕某微信内绑定的济宁银行卡（银行卡号62×××37）中的5000元转入自己的微信钱包内。2.2020年5月25日被告人吕某某在吕某不知情的情况下，再次利用自己可以使用吕某手机的机会，通过吕某手机内的微信好友转账功能将吕某微信内绑定的济宁银行卡中的5000元转入自己的微信钱包内。吕某某在利用微信转账功能两次盗窃吕某钱款成功后，因担心其盗窃的犯罪行为败露，使用吕某的手机将吕某手机微信内与自己的微信转账记录全部删除，又将自己手机微信中与吕某的微信转账记录全部删除。后吕某某将盗窃吕某的10000元用于自己生活消费。2020年7月8日，被告人吕某某主动到微山县公安局马坡派出所投案，并退还盗窃吕某的10000元，取得吕某的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有1、户籍证明、抓获经过、微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信号照片、谅解书等；2、证人盛某1、盛某2的证言；3、被害人吕某的陈述；4、现场勘验笔录；5、被告人吕某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后如实供述，系自首，当庭自愿认罪认罚，退还被害人并取得谅解，可从轻处罚；并符合缓刑条件，可适用缓刑；辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年十一月三十日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5982号原告王洪波，女，1970年10月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告榆树市于家镇人民政府。法定代表人王志远，系镇长。原告王洪波诉被告榆树市于家镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王洪波于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年十一月五日书记员  李 想
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢527号 吴桂荣、刘广民： 申请执行人吴桂荣与被执行人刘广民物权保护纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2013)宝民一终字第00197号民事判决书已发生法律效力。在前次执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人刘广民将剩余案款25850元分期向申请人吴桂荣支付，现根据被执行人刘广民履行情况依职权恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按照执行和解协议共向申请人支付25850元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢527号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执379号之一移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:刘江东，男，生于1983年10月2日，汉族，户籍地湖北省钟祥市，住钟祥市，关于依据本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书执行的对被执行人刘江东没收财产一案，执行中本院依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人刘江东未向本院报告财产。对公安机关依法查封扣押刘江东名下的财产，本院已依法予以没收，上缴国库，但仍有30万违法所得未能追缴到位，本院依法穷尽所有手段对其财产进行了查询，均未查询到可供执行财产的相关信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人刘江东名下被依法没收的两处财产【位于湖北省钟祥市的统一社会信用代码为xxx的xxx有限公司与位于钟祥市丰乐镇xxx街道的土地已办权属证号为xxx号】的棉花加工厂和登记于刘江东名下的无牌雷克萨斯越野车外，再无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书对刘江东财产部分的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 奇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2971号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：吴肖亮,男,1988年09月23日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：吕爱冬,女,1964年10月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：胡涛涛,男,1988年09月26日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴肖亮、吕爱冬、胡涛涛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人吴肖亮、吕爱冬归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率6.8875‰计算至2019年3月9日止，并扣除已支付利息6.34元；罚息自2019年3月10日起按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2400元，由被执行人胡涛涛承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人吴肖亮、吕爱冬、胡涛涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴肖亮、吕爱冬、胡涛涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人胡涛涛名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款6787.22元，发现被执行人吕爱冬名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款3601.59元，发现被执行人吴肖亮名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款1000元，转诉讼费2400元，执行费1400元，拒执罚款各1000元，余款4588.81元由申请执行人领取；被执行人吴肖亮、吕爱冬、胡涛涛名下无房产；被执行人胡涛涛名下有浙Ｇ6××**、浙Ｇ6××**号汽车各一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人吴肖亮、吕爱冬名下无车辆；截至2020年11月27日,本案已执行到执行款4588.81元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴肖亮、吕爱冬、胡涛涛采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴肖亮、吕爱冬、胡涛涛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2971号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应巧俏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定（2020）豫0422执623号之一申请执行人：董雪芹，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：何德良，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人董雪芹与何德良民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2020）豫0422民初434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何德良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董雪芹借款本金600000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、仅查到被执行人在银行有零星存款；2、未查明被执行人名下有车辆。三、查明被执行人名下登记有位于叶县××龙××单元××楼西户房产，本院对以上房产进行了查封，期限为三年，因当事人双方协商房屋处置，申请人暂不要求处理该房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，申请人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月九日书记员  徐明露
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异83号异议人：湖南水佬大饮料科技有限公司，住所地：湖南省邵东市生态产业园。法定代表人：唐艳兰，系该公司总经理。申请执行人：湖南邵东南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省邵东市周官桥乡工业园。法定代表人：游义明，系该公司执行董事。被执行人：邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司，住所地：湖南省邵东市火厂坪镇柏山村申家组。法定代表人：伍大湖，系该公司负责人。被执行人：湖南水佬大饮料科技有限公司，住所地：湖南省邵东市生态产业园。法定代表人：唐艳兰，系该公司负责人。被执行人：湖南中品建材有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区第三厂区****。法定代表人：伍大湖，系该公司负责人。被执行人：邵东县中品水上乐园有限公司，住所地：邵东市生态产业园北岭东路**。法定代表人：唐辰州，系该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南邵东南方新材料科技有限公司与被执行人湖南水佬大饮料科技有限公司、邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司、湖南中品建材有限公司、邵东县中品水上乐园有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南水佬大饮料科技有限公司（以下简称：水佬大公司）向本院提出书面异议，要求解除对水佬大公司名下位于邵东市××乡××村的土地（权证号：湘（2×**）邵东县不动产权证第0004029号）及邵东农商银行城西支行的贷款账户（账户：8201********）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人水佬大公司称：一、申请人在邵东农商银行城西支行的账户是贷款账户；二、法院查封湘（2××7）邵东县不动产权证第0004092号土地属于超标的查封，另一案件（2020）湘0521执1252号查封了申请人名下位于邵东市××乡××村的房地产（权证号：邵国用（2015）第8××2号）已足够清偿水佬大公司在法院的案件。经审理查明，一、水佬大公司在本院有两件执行案件：1.（2019）湘0521执2942号的执行标的为货款本金11945483元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日计算至还清之日止）；2.（2020）湘0521执1252号的执行标的为本金260万元、利息244.4万元（利息已算至2019年11月30日）后期利息以260万元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止。二、本院于2020年1月10日以（2020）湘0521执保6号查封水佬大公司名下位于邵东市××乡××村的土地，权证号为邵国用（2015）第8××2号；于2019年5月24日以（2018）湘0521执保425号查封水佬大公司名下位于邵东市××乡××村的土地，权证号为湘（2××7）邵东县不动产权证第0004092号。三、案外人张义锋（身份证号码：43052119********）出具书面担保承诺，自愿将其个人名下位于邵东市××乡××小区（土地权证号：邵国用（2001）字第8××3号）及邵东市黄陂桥联合村（权证号：邵国用（2002）字第4××6号）两宗土地进行担保。四、湖南益宏房地产评估有限责任公司于2020年11月10日出具评估报告，对邵东市××乡××村的房地产（权证号：邵国用（2015）第8××2号）进行评估的价值为28341000元，其中银行贷款13000000元；于2020年11月21日出具评估报告，对邵东市××乡××小区的房地产（权证号：邵国用（2001）字第8××3号）进行评估的价值为3079500元；于2020年1月7日出具评估报告，对邵东市黄陂桥联合村的房地产（权证号：邵国用（2002）字第4××6号）进行评估的价值为6417104元，其中银行贷款3000000元。五、邵东农商银行城西支行于2020年11月9日出具证明，证明水佬大公司在其支行的8201××××1871账号为贷款账号。六、关于银行贷款账户能否冻结的问题，最高人民法院于2014年4月2日批复河北省高级人民法院，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本院认为：一、最高人民法院已经有明确的书面批复意见，邵东农商银行城西支行也出具证明水佬大公司的8201××××1871账号为贷款账号，本院应予解封；二、在满足申请执行人的合法债权能得以保障的前提下，对被执行人为公司的案件，应尽量保护民营企业的发展，审慎适用强制措施。异议人水佬大公司在本院的两件执行案件至今的债务大约为2000万元，本院查封的邵东市××乡××村的房地产（权证号：邵国用（2015）第8××2号）的价值约为1530万元，案外人张义锋提供担保的邵东市××乡××小区（土地权证号：邵国用（2001）字第8××3号）及邵东市黄陂桥联合村（权证号：邵国用（2002）字第4××6号）两宗土地的价值约为640万元，合计2170万元，大于所欠债务2000万元。根据上诉情况，被执行人水佬大公司的财产足以清偿在本院的执行案件，申请执行人的合法权利能够得到保障。同时，本院应最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响，考虑到异议人水佬大公司正在邵东市××乡××村（权证号：湘（2×**）邵东县不动产权证第0004092号）从事房地产经营，若继续查封该土地将严重影响其公司的生产经营。为防止财产转移，本院的（2019）湘0521执2942号案件需对邵东市××乡××村的房地产（权证号：邵国用（2015）第8××2号）进行轮候查封，将案外人张义锋提供担保的邵东市××乡××小区（土地权证号：邵国用（2001）字第8××3号）及邵东市黄陂桥联合村（权证号：邵国用（2002）字第4××6号）两宗土地进行查封。综上所述，对于异议人的异议申请，本院予以采纳并支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除本院对邵东市××乡××村（权证号：湘（2×**）邵东县不动产权证第0004092号）的查封及8201××××1871账号的冻结。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  贺子平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1668号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**iv>法定代表人：陈雨涛，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王珊，女，1958年12月21日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。再审申请人天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称鸿铭公司）因与被申请人王珊服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿立公司、鸿铭公司申请再审称，（一）鸿立公司与鸿铭公司财产独立，鸿铭公司不应对鸿立公司的债务承担连带责任；（二）鸿立公司依约履行了服务合同义务，王珊享受了使用场地设施、商品服务优先优惠等会员待遇，全额返还会费显失公平；（三）按照双方订立的《会员入会协议书》《普通会员章程》，王珊应当交纳会籍年度管理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王珊提交意见称，案涉球场未经审批已被拆除，双方订立服务合同的目的无法实现，鸿立公司构成根本违约。鸿立公司、鸿铭公司不能证明财产独立，应连带返还会费，无权收取会籍年度管理费。本院经审查认为，（一）鸿立公司成立于2009年6月，鸿铭公司系唯一股东。鸿立公司提交的证据不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，原判决认定鸿铭公司对鸿立公司债务承担连带责任，并无不当。（二）经主管部门行政处罚及生效行政裁定确认，鸿立公司未经批准占用土地、建设高尔夫球场，应当退还土地并拆除其上新建的建筑物和其他设施。鸿立公司明知案涉场地存在前述违法情形，不按照规定实施整改，反而招徕会员并订立《会员入会协议书》，擅自开展经营活动。双方订立服务合同的目的已确定无法实现。原判决支持王珊提出的解除《会员入会协议书》并返还会费的主张，不予支持鸿立公司关于会籍年度管理费的主张，均无不妥。综上，鸿立公司、鸿铭公司主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十一月十日书记员 马丽丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1721号申请人：顾强军，男，1985年8月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被申请人：陈隆波，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人顾强军与被申请人陈隆波民间借贷纠纷一案，申请人顾强军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈隆波名下银行存款12万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人顾强军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈隆波银行存款12万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年十一月十一日书记员  周敏