湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3248号 原告：彭小江，男，1977年3月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：林偲佳，男，1992年2月11日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。涉嫌盗窃罪，现羁押于湘潭市看守所。 原告彭小江诉被告林偲佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小江的委托诉讼代理人刘源，被告林偲佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金89000元，并按年利率24%的标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2020年4月28日、4月30日、5月27日、6月16日向原告借款20000元、30000元、10000元、20000元，合计80000元，并分别出具了借条4张，约定了利息。被告仅支付了2020年4月28日，4月30日两笔借款第一个月的利息。2020年6月19日，被告再次向原告借款，原告通过转账方式，分别向被告账户转入8200元、4600元、10500元，合计23300元，该借款被告未向原告出具借条。此后被告返还了14300元，尚欠原告9000元。被告共欠原告借款本金89000元。特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告林偲佳辩称：1、对于前四笔借款没有异议；对最后一笔借款9000元有异议，该款是被告委托原告帮其返还信用卡，被告已经全部返还给原告了，且该借款也没有借条。2、2020年5月27日借款10000元时被告抵押了一块价值8000元的手表在原告处。 本院经审理认定事实如下：被告林偲佳因资金周转，于2020年4月28日向原告借款20000元，并出具了借条一份，其内容为“今借到彭小江微信转账人民币贰万元整，情况属实，月利息1千元，三月内归还”。借款后，被告向原告支付了第一个月的利息1000元。 2020年4月30日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一份，其内容为“今借到彭小江微信转账人民币叁万元整，情况属实，月利息1500元，三月内归还”。借款后，被告向原告支付了第一个月的利息1500元。 2020年5月27日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一份，其内容为“今借到彭小江微信转账人民币壹万元整，情况属实，月利息500元，三月内归还”。借款后，被告未向原告返还借款本金或支付利息。 2020年6月16日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份，其内容为“今借到彭小江微信转账人民币贰万元整，情况属实，于2020年7月31日前归还本息贰万壹仟伍佰元整，情况属实”。借款后，被告未向原告返还借款本金或支付利息。 2020年6月19日，被告因信用卡还款向原告借款，原告分三次将8200元、4600元、10500元，转入被告华夏银行账户中，合计23300元。此后被告返还了14300元，余款9000元，被告尚未返还。 本院认为，本案被告向原告借款，原告提供了借款，双方之间成立民间借贷关系，被告应当依约返还借款。2020年4月28日的借款20000元、4月30日的借款30000元，双方约定利息1000元、1500元，且被告均按该约定支付了第一个月的利息。但该利息约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现最高利率标准确定为年利率15.4%，故对于超过该利率标准支付的利息应冲减本金，本院认定该两笔借款本金分别为19256.67元、28885元。同时，2020年5月27日、6月16日的两笔借款10000元、20000元双方约定的利率也超过了上述标准。故本院对该四笔借款利率均依法调整为年利率15.4%。2020年6月19日的借款，因没有借条，也未约定利息，故本院对原告该笔借款的利息请求不予支持。对于被告认为2020年6月19日的借款9000元，未出具借条，且已经返还的意见。本院认为，原告向本院提交转账凭证，证明了其向被告转账的事实，被告也认可该款系替其信用卡还款，故本院认为双方之间民间借贷关系成立。被告认为其已返还了借款，需提供相应证据予以证实，被告未向本庭提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院对被告认为已返还了该笔借款的意见不予采纳。对于被告认为2020年5月27日的借款，其已用手表抵押，需冲抵借款的意见。本院认为，被告该意见，无事实、法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告林偲佳在本判决生效之日起十日内返还原告彭小江借款本金人民币19256.67元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年5月28日起至借款清偿之日止的利息； 二、由被告林偲佳在本判决生效之日起十日内返还原告彭小江借款本金人民币28885元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年5月30日起至借款清偿之日止的利息； 三、由被告林偲佳在本判决生效之日起十日内返还原告彭小江借款本金人民币10000元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年5月27日起至借款清偿之日止的利息； 四、由被告林偲佳在本判决生效之日起十日内返还原告彭小江借款本金人民币20000元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年6月16日起至借款清偿之日止的利息； 五、由被告林偲佳在本判决生效之日起十日内返还原告彭小江借款本金人民币9000元； 六、驳回原告彭小江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2026元，减半收取1013元，由被告林偲佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。