wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保890号 申请人：王立，女，1987年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人王立与陈亮、廖绍波申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保536号执行裁定书，对申请人王立名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人王立的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人王立名下银行存款（财产线索：1.中国工商银行四川省成都新都支行，账号×××28；2.中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号6227××××9181-156-1；3.中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号6227××××9181-0102-1）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 母莉秀
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3551号 申请执行人:陈年发 被执行人:叶明忠 关于本院执行的（2020）浙0481执3551号案件,即申请执行人陈年发与被执行人叶明忠请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1605号民事裁定书,已于2020年11月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32462号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：杨宝英，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************721。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨宝英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮战明及被告杨宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********345）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金33547.80元、利息1380.36元、分期手续费285.54元、违约金1136.54元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。被告辩称：确认本人向原告借款，借款目的是为了把钱借给别人，确认原告主张的数据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月5日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年11月6日逾期还款。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠本金33547.80元、利息1380.36元、分期手续费285.54元、违约金1136.54元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月10日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨宝英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33547.80元以及利息1380.36元、分期手续费285.54元、违约金1136.54元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告杨宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡伟栋二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  莫敏轩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1345号之十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1968年出生，住山东省武城县。 本院于2020年07月22日以(2020)鲁1428执保546号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社91×××74账户内存款人民币829.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛露露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7236号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：关天颖，女，1985年10月9日出生，住广东省。吉林亿联银行股份有限公司与关天颖借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初7236号民事裁定：冻结被申请人关天颖名下银行账户存款4402.14元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人关天颖名下银行账户存款4402.14元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初394号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人炊遂彪，男，1976年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年2月21日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人炊遂彪犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高杨花平出庭支持公诉，被告人炊遂彪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年2月2日20时左右，被告人炊遂彪酒后无证驾驶豫Ｃ×××**现代轿车，沿红旗东路由东向西行驶，行驶至红旗东路与锦桥路交叉口，高桥村村口把守人员拦着不让炊遂彪进村，炊遂彪驾驶机动车进村后，把车停放路边，工作人员报警后，被宜阳县公安局交通警察大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，炊遂彪血液中乙醇含量为241mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人炊遂彪的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍前科及身份证明、刑事判决书、查获经过、抽血照片、抽取血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人炊遂彪的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。被告人炊遂彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，庭审期间，被告人炊遂彪称自己在事故后将豫Ｃ×××**现代轿车出售，现无能力缴纳罚金，公诉机关调整对被告人炊遂彪的量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币20000元。本院认为：被告人炊遂彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人炊遂彪无证驾驶机动车血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人炊遂彪到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人炊遂彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月十三日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3080号 原告：肖小初，男，1934年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：肖桂枝，女，1944年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭劲松。 被告：黄宏，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城**。 负责人：陈冬元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。 原告肖小初、肖桂枝与被告黄宏、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。因双方已自行达成赔偿协议，肖小初、肖桂枝于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖小初、肖桂枝撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖小初、肖桂枝撤诉。 案件受理费6247元，减半收取计3123.5元，由肖小初、肖桂枝负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14435号 原告：谢春生，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：常熟市好印印刷包装有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城管理区S227省道38公里处。 法定代表人：金杏英。 被告：金杏英，女，1966年3月20日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告谢春生与被告常熟市好印印刷包装有限公司、金杏英修理合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告谢春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢春生撤回起诉处理。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴晓炜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6999号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李严，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告李严信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告李严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李严立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本息共计人民币110,991.31元（截至2020年2月26日），其中欠款本金69,588.36元，利息35,091.73元，费用5185.33元，分期手续费1125.89元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告李严承担。事实和理由：李严在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理信用卡，卡号为62×××30。李严开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心起诉时，李严共计拖欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡本息共计人民币110,991.31元。 被告李严未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告李严向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按照逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方亦同意受甲方公布的其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效；如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告向被告李严核发信用卡，卡号为62×××30。被告李严自2013年11月2日开始使用该信用卡透支消费，并于2017年6月19日对金额为47,000元的消费转24期分期，于2017年6月20日对金额25，253元的消费转24期分期,于2017年7月26日对金额为1958.33元的消费转24期分期,于2017年9月26日对金额为3998.25元的消费转24期分期,并在使用期间用上述信用卡办理“好享贷”分期业务。2018年1月26日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告取消被告涉案信用卡全部分期业务，将未到期金额全部计入账单，并按约收取利息及违约金。截至2020年2月26日，被告涉案信用卡尚有欠款本金69,588.36元、分期手续费1125.89元未偿付，产生利息35,091.73元、费用5185.33元，以上共计110,991.31元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及业务公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告李严在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告李严具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、费用、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李严于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年2月26日产生的信用卡欠款本金69,588.36元、利息35,091.73元、费用5185.33元及分期手续费1125.89元，以上共计110,991.31元，并自2020年2月27日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年2月27日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告李严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十四日 书记员 薛晓楠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初996号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张磊，男，1987年9月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年3月11日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月20日假释，假释考验期至2011年9月6日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年12月24日经宿迁市宿城区人民检察院决定逮捕，12月25日由该分局执行逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指派辩护人周桂，江苏律恒律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］1001号起诉书指控被告人张磊犯聚众斗殴罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。由于防控新型冠状病毒感染××疫情的原因，本院于2020年2月4日裁定中止审理，2020年5月18日恢复审理，并于2020年5月27日依法将该案转为普通程序。2020年8月25日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年9月8日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人周桂到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年12月9日晚，徐某乙（另案处理）过生日在沭阳县新街口大酒店请客吃饭，徐晓辉（另案处理）路过看到徐井超（另案处理）的车辆便打电话给其下来谈判，同时通知手下小弟迅速到场准备与徐某丁一方斗殴，徐某丁接到电话后，示意同桌吃饭人员徐某甲来找事，同时带头下楼，同桌吃饭人员明白徐某丁意图均跟随下楼，徐某乙发现要与徐某甲一方斗殴便打电话联系被告人张磊到现场，并让徐某庚（另案处理）电话联系韩某（另案处理）到现场，后被告人张磊和韩某、王某甲（另案处理）开车到现场，徐某己（另案处理）因喝酒让徐某戊（另案处理）到酒店开车。双方在酒店门口见面，谈判时，徐某甲手下小弟徐某丙、刘某（均另案处理）持砍刀冲向徐某丁，徐某丙持关公刀砍徐某丁背部一刀；被告人张磊和王某甲、韩某、徐某戊等人上前殴打徐某丙、刘某，被告人张磊持刀朝徐某丙头部砍了一刀，并踹了徐某丙身上一脚，徐某戊从后抱徐某丙腰时持匕首往其屁股戳了两刀，王某甲持菜刀上去砍，但未砍到，徐某庚持刀朝徐某丙头上砸了一下。朱某甲（另案处理）持菜刀和被告人张磊追赶刘某未果，期间，被告人张磊用辣椒水喷射刘某。韩某将徐某丙关公刀夺下后，几人将徐某丙拉到酒店门口花园旁，戚某（另案处理）让其蹲下，韩某持关公刀刀柄砸其腿部，致使其坐地上，后武某（另案处理）、徐某乙、戚某、朱某甲均对徐某丙拳打脚踢。徐某甲驾车离开并联系其手下小弟都赶过来，到场后，徐某丁等人已离开，双方未再发生殴斗。经鉴定，徐某丙的损伤构成轻微伤。另查明，被告人张磊于2019年5月9日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人张磊的供述，同案关系人徐某丁、徐某乙、朱某甲等人的供述，被害人徐某丙的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张磊持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张磊和他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人张磊在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张磊判处有期徒刑三年至三年十个月。被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人张磊的辩护人提出被告人张磊系自首，主观恶性不大，建议对被告人张磊判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2018年12月9日晚，徐某丁、徐某乙、徐某己、徐某戊、朱某甲（均已判决）等人在江苏省沭阳县新街口大酒店吃饭，徐某甲（已判决）因之前与徐某丁有矛盾，路过看到徐某丁的车辆便打电话让其下来谈判，同时通知手下小弟迅速到场准备与徐某丁一方斗殴。徐某丁接到电话后，示意同桌吃饭人员是徐某甲来找事，同时带头下楼，徐某乙发现要与徐某甲一方斗殴便打电话联系被告人张磊到现场，并让徐某庚（已判决）电话联系韩某（另案处理）到现场，后被告人张磊和韩某、王某甲（另案处理）开车到现场，徐某己（另案处理）因喝酒让徐某戊（另案处理）到酒店开车。双方在酒店门口见面，谈判时，徐某甲手下小弟徐某丙、刘某（均另案处理）持砍刀冲向徐某丁，徐某丙持关公刀砍徐某丁背部一刀；被告人张磊和王某甲、韩某、徐某戊等人上前殴打徐某丙、刘某，被告人张磊持刀朝徐某丙头部砍了一刀，并踹了徐某丙身上一脚，徐某戊从后抱徐某丙腰时持匕首往其屁股戳了两刀，王某甲持菜刀上去砍，但未砍到，徐某庚持刀朝徐某丙头上砸了一下。朱某甲持菜刀和被告人张磊追赶刘某未果，期间，被告人张磊用辣椒水喷射刘某。韩某将徐某丙关公刀夺下后，几人将徐某丙拉到酒店门口花园旁，戚某（已判决）让其蹲下，韩某持关公刀刀柄砸其腿部，致使其坐地上，后武某（已判决）、徐某乙、戚某、朱某甲均对徐某丙拳打脚踢。徐某甲驾车离开并联系其手下小弟都赶过来，到场后，徐某丁等人已离开，双方未再发生殴斗。经鉴定，徐某丙的损伤构成轻微伤。另查明，被告人张磊于2019年5月9日在沭阳县被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人徐某丁、徐某乙、徐某戊、朱某甲、武某、戚某、徐某庚等人的供述，被害人徐某丙的陈述，证人刘某、徐某己、章某、邓某、徐某辛、王某乙、华某、朱某乙、江某、张某、王某甲等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过及情况说明、行政处罚决定书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录及照片、相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊和他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人张磊的辩护人所提的被告人张磊系自首的意见，经查，公安机关出具的到案经过及被告人张磊的讯问笔录可以证实，被告人张磊系于2019年5月9日被公安机关在其家中抓获，其归案后前三次讯问中均未供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，直至2019年5月21日对其讯问时，才供述该起犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该意见不予采纳。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张磊曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  邹建国人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年十一月十九日书记员刘婷
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行再1号 原审申请执行人瑞安市卫生健康局（原瑞安市卫生和计划生育局的权利继受单位），住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 原审被执行人程小星，男，汉族，1990年12月11日出生，住浙江省瑞安市。 原审被执行人李珊珊，女，汉族，1992年7月27日出生，住贵州省长顺县。 原审申请执行人瑞安市人口和计划生育局（现权利继受单位为瑞安市卫生健康局）与原审被执行人程小星、李珊珊计划生育行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）温瑞行审字第581号行政裁定书，已经发生法律效力。2020年6月30日，瑞安市人民检察院就该案向本院提交瑞检行监〔2020〕33038100011号再审检察建议书，以该行政裁定书存在认定事实的主要证据不足的情形、且对裁定结果有实质影响为由，提出再审检察建议。本院于2020年11月11日作出（2020）浙0381行监1号行政裁定，依法另行组成合议庭再审审查本案。 再审审查查明，原瑞安市人口和计划生育局要求程小星、李珊珊于2015年4月15日前缴纳社会抚养费67830元的瑞人口计生征字（2015）第1061号征收社会抚养费决定，于2015年3月15日作出，同日送达给程小星、李珊珊，同年4月19日又向程小星、李珊珊送达催告书，同年4月29日向本院递交强制执行申请材料。同年5月13日本院作出（2015）温瑞行审字第581号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第1061号征收社会抚养费决定。 本院再审审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，原审被执行人程小星、李珊珊在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，原瑞安市人口和计划生育局作为没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，可以依法向本院申请强制执行。原瑞安市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院递交强制执行申请材料时，尚在程小星、李珊珊申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限内，本应裁定不予受理。原审受理后于2015年5月13日作出（2015）温瑞行审字第581号行政裁定书时，其时《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）已经施行；根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第二十六条第一款规定，原审被执行人程小星、李珊珊在2015年5月1日前起诉期限尚未届满，应当适用修改后的行政诉讼法关于六个月的起诉期限的规定；原审在未查明该决定尚未生效，未认定程小星、李珊珊已经放弃复议权、起诉权的情况下，认为原瑞安市人口和计划生育局人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定、且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，属于认定事实的主要证据不足且该事实认定错误对裁定结果有实质影响，故（2015）温瑞行审字第581号行政裁定确有错误，应予撤销；再审检察建议予以采纳。本案已受理的原瑞安市人口和计划生育局的强制执行申请，因不符合受理条件应当同时予以驳回申请。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销（2015）温瑞行审字第581号行政裁定书； 二、驳回原审申请执行人瑞安市卫生健康局提出的强制执行瑞人口计生征字（2015）第1061号征收社会抚养费决定书的申请。 原审申请执行人、原审被执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李钱胜 审 判 员 黄其宁 审 判 员 张 勉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 许彬彬
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3114号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地宜阳县红旗东路锦桥花园**。法定代表人：张建洪，公司董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，公司员工，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉等特别授权。被告：翟勇敢（曾用名翟永干），男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省宜阳县。被告：牛丽君，女，汉族，1991年2月10日出生，住河南省宜阳县。被告：翟向虎，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省宜阳县。被告：柳淑飞，女，汉族，1995年12月9日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告翟勇敢、牛丽君、翟向虎、柳淑飞民金融借款纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行及其委托诉讼代理人郭振刚到庭参加诉讼。被告翟勇敢、牛丽君、翟向虎、柳淑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟勇敢、牛丽君等偿还原告借款余额141500元；2.依法判令被告支付原告从2020年9月21日起至2020年11月11日，按约定逾期月利率15.21‰，期间产生利息3730.48元，之后利息按照逾期月利率15.21‰计算，至贷款本息结清之日止；3.依法判令被告翟向虎、柳淑飞承担连带责任；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日原告与被告翟勇敢、牛丽君签订编号为宜阳村镇宜阳营业部个借字2019第00123号的个人借款合同，借款金额（大写）：壹拾伍万元整。现借款余额：壹拾肆万壹仟伍佰元整。2019年7月30日原告与被告翟向虎、柳淑飞签订编号宜阳村镇宜阳营业部保字2019第00158号的保证合同，被告翟向虎、柳淑飞为借款合同项下债务提供担保。合同约定，被告翟向虎、柳淑飞对除其本人外向原告的贷款本金、利息、违约金等承担连带偿还责任。被告翟勇敢、牛丽君、翟向虎、柳淑飞未作答辩。经审理查明，2019年7月30日原告与被告翟勇敢、牛丽君签订个人借款合同，合同约定贷款金额人民币15万元，贷款期限自2019年7月29日至2021年7月20日止，贷款年利率14.04％，逾期贷款利息按实际贷款利率水平上加收30%，约定还款方式为其他方式，具体详见还款计划表。同日，担保人翟向虎、柳淑飞与原告村镇银行签订保证合同，合同约定翟向虎、柳淑飞为翟勇敢贷款承担连带责任保证。另查明，村镇银行于2019年7月30日出具的还款计划表中明确被告翟勇敢于2020年7月20日应还本金及利息共计76755元，由于翟勇敢未按期偿还，村镇银行于2020年7月20日变更还款计划，约定被告翟勇敢应于2020年7月20日偿还本金5000元及利息1755元，之后每月偿还3000元及相应利息，2021年7月20日应还本息113310.4元。截止2020年9月29日被告翟勇敢偿还本金8500元，偿还利息22582.94元，利息还至2020年9月21日。本案的争议焦点为：1.原告的诉求有无事实及法律依据；2.各被告应如何承担责任。对此，本院认为，原告村镇银行与被告翟勇敢签订的个人借款合同，以及原告与被告翟向虎、柳淑飞签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告村镇银行依约将本金150000元出借给被告翟勇敢，被告翟勇敢应依约偿还借款本金并支付利息，其对到期应偿还的借款本金及利息不还的行为，对原告村镇银行构成违约，应向原告村镇银行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告村镇银行要求被告翟勇敢偿还借款本金141500元，理由正当，本院予以支持。被告翟勇敢向原告支付利息至2020年9月21日，故原告主张的利息应从2020年9月21日起至贷款本息结清之日止按照逾期利率15.21‰计算利息，该利率符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告翟向虎、柳淑飞与原告签订保证合同，表示其愿意为被告翟勇敢向原告贷款的本金及利息承担连带保证责任，原告的起诉也在保证期间。故原告要求被告翟向虎、柳淑飞对被告翟勇敢的借款本金及利息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告翟向虎、柳淑飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翟勇敢、牛丽君于本判决生效之日起三十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金141500元，并支付从2020年9月22日起至本息结清之日止，依据未偿还的借款本金为基数按利率15.21‰计算的利息；二、被告翟向虎、柳淑飞对上述款项承担连带清偿责任。被告翟向虎、柳淑飞承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，由被告翟勇敢、牛丽君、翟向虎、柳淑飞连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月三十日书记员  曹町玮附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款的返还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6908号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：张某某，女，1979年4月20日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月四日书记员 孙振辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3511号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号1614200510079。被告：李玉龙，男，1997年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李冰冰，女，1980年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权小乔酒店有限公司，住所地河南省民权县民主路东段，统一社会信用代码91411421555726112W。法定代表人：李冰冰，该公司总经理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2020年10月29日向本院申请财产保全，本院做出（2020）豫1421民初3511号民事裁定书，裁定冻结被告李玉龙、李冰冰银行存款5200000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2020年11月26日向本院申请解除对被告李冰冰的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告李冰冰的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被告李冰冰的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李冰冰的存款5200000元的保全措施。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1410号 申请执行人：铜陵华中建材厂，登记地安徽省铜陵市义安区城东路78号，住所地安徽省铜陵市义安区观湖东苑****。 经营者：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路****。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 被执行人：汪寿康，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵华中建材厂与安徽铜山建设有限责任公司、汪寿康租赁合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行账户存款135000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24724号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。被告:陈文同，女，汉族，1992年10月11日出生，住山东省莒县。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****，统一社会信用代码91310000350896062A。法定代表人：严定贵，董事长。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈文同、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5664号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：崔琼，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人崔琼金融借款合同纠纷一案中，因双方正在和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李逍遥
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2976号 起诉人：罗正香，女，1956年4月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：秦利平，上海建纬(成都)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬(成都)律师事务所律师，一般代理。 2020年11月10日，本院收到起诉人罗正香以马元智为被告的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告之间不成立《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还其持有的四川省蜀国食品有限责任公司的4.34%股权，价值130.2万元，并办理工商变更登记手续；3.判令被告赔偿其持股期间造成的经济损失66.7492万元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月22日，原告投资130.2万元，持有四川省蜀国食品有限责任公司(以下简称蜀国公司)4.34%股权，但从未参与管理公司具体事务。2018年3月，他人未经原告同意，冒名与马元智签订了《四川省蜀国食品有限责任公司收购框架协议》和《股权转让协议》。具体约定被告收购原告持有的4.34%股权，转让价款为245340元。2018年4月，蜀国公司股权发生变更登记，原告名下的股权全部变更登记至被告名下。冒名者并未告知原告。原告于2020年9月前后才知晓股权被转让，至今也不知晓是谁转让其持有的股权。原告也从未收到被告的股权转让款。原告认为原告之间不成立《股权转让协议》，被告已严重侵犯原告的利益，应当返还全部股权。 本院经审查认为，起诉人原系蜀国公司股东，马元智受付华的委托与起诉人等蜀国公司原11名股东签订股权转让合同收购蜀国公司股权；付华因涉嫌集资诈骗罪正在我院接受刑事审判；马元智已向蜀国公司原股东支付的1066万元股权转让款来源于付华的集资诈骗款；因马元智用于收购蜀国公司股权的资金系付华的犯罪资金，故蜀国公司的股权被我院(2019)川1028刑初94号冻结令冻结。起诉人的诉讼标的已被冻结，且刑事案件尚在审理中，在刑事案件审结前不能提起民事诉讼。经释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗正香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕凤英
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初486号 原告：宋存文，男，1959年4月17日出生，汉族，武乡县石北卫生院职工，住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州，系武乡县石北卫生院推荐的公民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街**。 负责人：陈艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：周利山，男，该公司员工。 第三人：郝月高，男，1951年7月25日出生，汉族，教师（已退休），住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺蓉，山西晋宁律师事务所实习律师。 原告宋存文与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人郝月高保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存文的委托诉讼代理人李怀秀，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周利山，第三人郝月高及其委托诉讼代理人邹鑫、王艺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋存文向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告垫付第三人郝月高医疗费20199.56元（注医疗费28449.11元+郝月高住院伙食补助1300元+郝月高住院营养费650元=30399.11元），交通费615元，共计20814.56元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告尽快支付原告垫付第三人郝月高医疗费19532.1元，撤回其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月11日16时08分，宋存文驾驶×××号宝骏牌小型普通客车沿武乡县红旗路由北向南行驶至农行红绿灯十字路口路段时，与同向骑行雅迪牌二轮电动车的郝月高在变更车道时发生碰撞，造成郝月高受伤的道路交通事故。事故发生后宋存文驾驶×××号宝骏牌小型普通客车将伤者送往武乡县人民医院救治，未及时保护现场导致现场变动。原告将郝月高送往武乡县人民医院、山西大医院住院治疗13天，并为郝月高垫付医疗费28449.11元。郝月高被诊断为左侧额叶脑挫裂伤。武乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋存文与郝月高在本事故中负同等责任。×××号宝骏牌小型普通客车在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告人寿保险公司承认原告主张的事实，其辩称在医疗费票据合理前提下，首先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿，超出部分在三者险限额内承担同等责任。诉讼费其不承担。 第三人郝月高陈述：其承认原告主张的事实，其与原告在本事故中承担同等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的为第三人郝月高垫付国药山西国康大医院药店有限公司外购药费用发票，本院审核认为，根据山西医学科学院山西大医院郝月高住院病历，第三人郝月高于2019年4月11日至2019年4月14日在山西大医院住院治疗，其中4月11日至4月13日临时医嘱单中，有注射用脑蛋白水解产物、氧化樟脑、复方曲肽、复方醋酸钠林格注射液（自备）、骨肽氯化钠、复方脑肽节苷脂注射液的用药记录，且同期的山西大医院门诊收费票据无该些药品的购买记录，故该些外购药品与原告的病情有关联且为治疗所必需，能够与住院病历中临时医嘱单相互印证，本院予以认定；2.关于原告主张的为第三人郝月高垫付国药山西国康大医院药店有限公司POS签购单，本院审核认为，该票据无具体药品名称，不能证明与第三人郝月高的伤情有关联，本院不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日16时08分，宋存文驾驶×××号宝骏牌小型普通客车沿武乡县红旗路由北向南行驶至农行红绿灯十字路口路段时，与同向骑行雅迪牌二轮电动车的郝月高在变更车道时发生碰撞，造成郝月高受伤的道路交通事故。经武乡县公安局交警大队认定，宋存文与郝月高在本事故中负同等责任。事故发生后，郝月高于2019年4月11日至2019年4月14日在山西大医院住院治疗4天，于2019年4月14日至2019年4月27日在武乡县人民医院住院治疗13天，被诊断为左侧额叶脑挫裂伤，两次共计产生医疗费25348.91元。×××号小型普通客车的登记所有人即事故发生时车辆驾驶人宋存文，该车在人寿保险公司投保交强险和第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，宋存文为郝月高垫付医疗费25348.91元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经交警部门认定，原告宋存文与第三人郝月高承担同等责任。×××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故本次事故给第三人郝月高造成的医疗费损失由被告人寿保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿（25348.91-10000）×50%=7674.46元。因第三人郝月高的医疗费已由原告宋存文先行垫付，故被告人寿保险公司应将上述医疗费赔偿款直接支付原告宋存文。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋存文17674.46元； 二、驳回原告宋存文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武宝琴 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 雅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执560号之一申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人洪素珍，女，汉族，1994年10月9日出生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人洪素珍合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初249号民事判决书向本院申请执行。申请标的97534.30元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十八日书记员  万欣星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2065号申请执行人：甘肃鼎誉劳务服务有限公司，住所地兰州市新区。被执行人:甘肃西能电气科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。申请执行人甘肃鼎誉劳务服务有限公司与被执行人甘肃西能电气科技有限公司定作合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4454号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃西能电气科技有限公司的银行存款89019元（其中安装费86802元，案件受理费1000元，执行费1217元）；二、扣留、提取被执行人甘肃西能电气科技有限公司的收入89019元（其中安装费86802元，案件受理费1000元，执行费1217元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃西能电气科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2215号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行，住所地嫩江县嫩兴西路**。负责人：靳军，职务行长。委托代理人：胡砚华，该行法律顾问。被告：刘金锁，男，1972年1月3日出生，汉族，原住嫩江市，现住所不详。本院于2020年8月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行诉被告刘金锁信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行的起诉。原告预交的案件受理费263元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月二十日书记员  赵盛雯
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1789号刘永军：本院执行的刘永军罚金一案，被执行人刘永军已自动履行了法律文书所确定的1,000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5820号 原告：张德银，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张建容，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系张德银之女。 被告：陈崇年，男，1961年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市恒业纺织股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区土主镇高岩塘村**。统一社会信用代码：915111007716680926。 法定代表人：陈崇年，公司董事长。 原告张德银与被告陈崇年、乐山市恒业纺织股份有限公司（以下简称：恒业纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德银的委托诉讼代理人闵佳丽、张建容、被告陈崇年、被告恒业纺织公司的法定代表人陈崇年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金405308元及利息(利息以405308元为基数，按月利率1%自2017年9月16日起算至实际付清之日止，起诉时约为141857.8元)；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年，二被告经营需要陆陆续续向原告借款近35万元，后双方于2017年7月19日对借款资金进行了确认并向原告出具了三份《借款协议》，借款本金405308元，月利息1%、借款期限为1年。借款期限届满后，二被告仍未按约归还借款本息，经多次协商未果。被告的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告陈崇年及恒业纺织公司一并答辩称：1.认可案涉借款的真实性，但现在没有还款的能力。借款都投入公司发展了，现在周转不过来，公司没有资金来源，等公司好转了，一定会还款。2014年，在乐山市市中区政府经信局的主持下，所有的债权人开会进行过结算，结算后我公司欠付原告的借款本金是345000元，2017年9月出具的《借款协议》本金之所以写的40万元多，是因为我们在345000元基础上按1分的月息又计算了两年利息记入本金。2014年之后我陆陆续续的还了10万元左右。2.案涉借款的主体都是公司。因我是法定代表人，我盖了公章，也代表公司签字，这并非我的个人借款，我个人从未使用过。钱均是借到公司，给公司发展运营。我当时在青神和井研都包了厂，公司生意比较红火，所以就向他人借钱运营，结果没有运营好。借钱是事实，但是我现在确实还不上钱。 本院经审理认定事实如下：被告陈崇年系被告恒业纺织公司法定代表人。原告张德银自2007年起陆续出借款项给恒业纺织公司。2017年9月16日，恒业纺织公司向张德银出具《借款协议》三张，分别打印载明：“今借到张德银人民币拾贰万佰仟贰佰玖拾玖元整（128299.00），该款用于本公司投资的纺织公司作流动资金使用。借款期限为壹年……借款利息为：月利息（1%）。即每年利息为：壹万伍仟参佰玖拾陆元整（15396.00）到期还本付息。本协议一式两份，双方各执一份。”、“今借到张德银人民币贰拾壹万柒仟壹佰零捌元整（217108.00），该款用于本公司投资的纺织公司作流动资金使用。借款期限为壹年……借款利息为：月利息（1%）。即每年利息为：贰万陆仟零伍拾参元整（26053.00）到期还本付息。本协议一式两份，双方各执一份。”、“今借到张德银人民币伍万玖仟玖佰零壹元整（59901.00），该款用于本公司投资的纺织公司作流动资金使用。借款期限为壹年……借款利息为：月利息（1%）。即每年利息为：柒仟壹佰捌拾捌元整（7188.00）到期还本付息。本协议一式两份，双方各执一份。”上述三张《借款协议》右下角均进行了打印落款“借款人：乐山市恒业纺织股份有限公司2017年9月16日”，并盖有公章，日期下方由陈崇年手写签名确认。上述《借款协议》载明的借款总金额为405308元。 庭审中，双方均陈述案涉借款405308元系多次现金借款累积而成，其中345000元系实际现金借款金额，其余60308元系按月利率1%计算的两年未付利息，双方于2017年9月16日结算时一致同意纳入本金，故借款本金总计405308元。 上述事实，有营业执照、身份证明、《借款协议》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现原告张德银提交了被告恒业纺织公司盖章并由法定代表人签字的《借款协议》，恒业纺织公司亦表示认可，足以证明双方形成借贷关系的合意，同时，张德银对出借过程和借款构成进行了详细陈述，以上证据能够佐证张德银向恒业纺织公司出借案涉款项的真实性，而恒业纺织公司未举证证明已进行还款，现张德银起诉要求恒业纺织公司归还借款本金405308元，于法有据，本院予以支持。《借款协议》载明案涉借款系用于恒业纺织公司作流动资金使用，从协议内容可以反映借款目的系用于恒业纺织公司生产经营，同时，该协议均为打印字体，借款人处也仅打印落款了恒业纺织公司名称，结合陈崇年是公司法定代表人的特殊身份，其代表公司签名符合常理，综上，能够印证案涉借款的借款人为恒业纺织公司，在没有明确的证据证明陈崇年系借款人的情况下，张德银主张陈崇年为共同借款人没有事实和法律依据。案涉借款自2017年9月16日起均未支付利息，双方约定的月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”规定以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，案涉借款的借期内利息及逾期利息应从2017年9月16日起至实际付清之日止，以405308元为基数，按月利率1%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告乐山市恒业纺织股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张德银借款405308元并支付利息（从2017年9月16日起至实际付清之日止，以405308元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告张德银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元（已缓交）,由被告乐山市恒业纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈诗雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11255号 原告：梁振飞，男，汉族，1994年6月9日出生，住安徽省临泉县。 被告：金亮。 原告梁振飞诉被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁振飞到庭参加了诉讼，被告金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁振飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22600元至款清息止(自2019年11月15日起按年利率6%计算)；2.判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原告与被告金亮系朋友关系，被告因生产经营和家庭生活需要向原告提出借款22600元，原告出于帮忙之心将款项借给被告，被告金亮向原告出具《借条》一份，约定该笔欠款于2019年11月15日前归还，借期为2个月。然而还款期限届满后，原告因资金周转需要，急需被告偿还该笔欠款，经多次向其催要，被告均拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告金亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告向原告借款22600元，原告通过微信、支付宝及现金方式向被告支付上述借款，被告于2019年9月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到梁振飞人民币贰万贰仟陆佰圆整（22600.00）于2019年11月15日前归还。”。此后被告未归还原告上述借款。 上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年3月向原告借款22600元，双方形成民间借贷关系。被告未按照约定偿还原告上述借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款22600元，并支付自2019年11月15日起按照年利率6%计算至款清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金亮于本判决生效之日起十日内返还梁振飞借款22600元，并支付自2019年11月15日起以22600元为基数按年利率6%计算至款清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10461号 被执行人:朱海涛，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于李润明、刘林利、许楚华、伍康冠、王梅琴与朱海涛追缴违法所得一案，（2019）粤0113刑初2040号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行7146元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10461号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱海涛发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人朱海涛名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人朱海涛名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人朱海涛名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人朱海涛名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人朱海涛采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7618号 申请执行人肖飞燕，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人肖飞燕与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0111行初19号原告杭州富阳青成生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91330183321925450K，住所地杭州市富阳区东洲街道张家村。法定代表人何炳年，该公司总经理。委托诉讼代理人刘彦，浙江律匠律师事务所律师。委托诉讼代理人杨鲍，浙江律匠律师事务所律师。被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处，统一社会信用代码11330183002507040Q，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲村。法定代表人包杰峰，该办事处主任。出庭负责人李志忠。委托代理人朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。委托代理人郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。本院在审理原告杭州富阳青成生态农业开发有限公司诉被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处乡政府行政强制及行政赔偿一案中，原告杭州富阳青成生态农业开发有限公司于2020年11月2日以原被告已私下协商处理为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处的起诉。本院认为，原告杭州富阳青成生态农业开发有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳青成生态农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州富阳青成生态农业开发有限公司自愿负担。审 判 长  张国其审 判 员  刘珍玲人民陪审员  朱明霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  张晓青
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2247号之一原告：任贺美，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。原告：柯海军，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。原告：柯智茹，女，2000年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。原告：柯欣佳，女，2008年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。法定代理人：任贺美（系柯欣佳之母），女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。四原告共同委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组，住所地河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄负责人：柯明学，该村民组组长。被告：柯满仓，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。被告：柯保军，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。被告：柯国兆，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县凤鸣谷风景区。原告柯海军、柯欣佳、柯智茹、任贺美与被告柯国兆、柯保军、遂平县凤鸣谷风景区火山石村柯庄村民组、柯满仓侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告柯海军、柯欣佳、柯智茹、任贺美于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯海军、柯欣佳、柯智茹、任贺美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯海军、柯欣佳、柯智茹、任贺美撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告柯海军、柯欣佳、柯智茹、任贺美负担。审 判 长  郭继东人民陪审员  曹保停人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张笑博
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢39号 宁波银行股份有限公司国家高新区支行、夏乾峰： 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人夏乾峰信用卡纠纷一案，（2019）浙0291民初2471号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏乾峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢39号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3134号 申请执行人林德清： 被执行人林熳、陈亮： 申请执行人林德清与被执行人林熳、陈亮民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02046号民事判决已发生法律效力，申请执行人林德清向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林熳、陈亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3134号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执510号之二 申请执行人：帅卫平，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李有全，男，1970年6月29日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行帅卫平依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初944号民事判决书申请执行李有全买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款人民币3400.00元和资金占用利息损失（从2020年6月11日起以欠款3400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至欠款付清止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币25.00元。执行过程中，本院依法将被执行人李有全纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王昆
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执594号申请执行人:穆天学，男，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇西南街一委**。被执行人：郑宝，男，1974年1月6日，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。申请人穆天学与被执行人郑宝借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）齐仲字第16号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一被申请人郑宝应于本裁决书生效之日起五日内，偿还申请人穆天学欠款合计人民币140,000.00元。案件受理费5750元，由被告郑宝负担。申请人穆天学于2020年7月15日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年7月16日，本院依法向被执行人郑宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月16日、2020年8月10日、2020年8月25日、2020年10月9日、2020年11月29日，本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年8月10日，本院对被执行人郑宝债权等情况进行了调查，未发现被执行人郑宝有可供执行财产。4、2020年7月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年9月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年11月29日，本院约谈申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙亚明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3979号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社（河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行），住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：吕爱平，该行职工。委托诉讼代理人：刘付增，该行职工。被告：安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)，住所地林州市姚村镇定角村。法定代表人：杨青义。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社开元信用社的委托诉讼代理人吕爱平到庭参加诉讼，被告安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社开元信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)向原告偿还借款本金254.6万元，利息5905833元（利息暂计算至2020年5月10日，此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等开支由安阳市力元汽车制动器有限公司承担。事实与理由：1999年12月30日，原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）与被告安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额254.6万元，期限自1999年12月30日至2000年12月30日，利率为月利率7.3125‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收30%。1999年12月30日，开元信用社与被告安阳市东风钢板弹簧有限责任公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：保证合同保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订的当天，开元信用社向安阳市力元汽车制动器有限公司提供了254.6万元贷款，截至起诉之日，借款本金及利息至今未清偿。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法予以公断为盼。被告安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：河南省林州市农村信用合作联社开元信用社营业执照、河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、安阳市力元汽车制动器有限公司变更信息复印件、安阳市汽车制动器有限公司营业执照复印件、安阳市力元汽车制动器有限公司营业执照复印件、安阳市力元汽车制动器有限公司法人身份证复印件、催收通知书、保证担保借款合同、借款借据、应收利息计算清单。本院组织庭审进行了审核。被告安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社开元信用社与安阳市汽车制动器有限公司、安阳市东风钢板弹簧有限责任公司于1999年12月30日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社开元信用社向安阳市汽车制动器有限公司发放贷款人民币254.6万元，期限自1999年12月30日至2000年12月30日，利率为月利率7.3125‰，按月计付利息。逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息。保证人安阳市东风钢板弹簧有限责任公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订当日，林州市农村信用合作联社开元信用社向安阳市汽车制动器有限公司发放贷款254.6万元。截至2011年3月31日，被告支付利息2.45万元，本金及剩余利息未付。另查明，“林州市农村信用合作联社开元信用社”变更为“河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行”。又查明，“安阳市汽车制动器有限公司”变更为“安阳市力元汽车制动器有限公司”。本院认为，原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社开元信用社已按合同约定发放贷款，被告安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金人民币254.6万元并按合同约定支付利息（已付利息2.45万元应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70963元，由被告安阳市力元汽车制动器有限公司(安阳市汽车制动器有限公司)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员徐爱青人民陪审员殷军义二〇二〇年十一月三日书记员 逯        晓        慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：艾勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初590号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行与被执行人艾勇（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64492.3元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄曙光书记员袁芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1676号之一申请执行人叶某某，女，1964年8月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人李某某，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0116民初10497号民事判决书，要求被执行人李某某支付申请人货款27400元，诉讼费、公告费835元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，对被执行人李某某作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李某某逾期未履行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某某名下银行开户信息，尚无足额财产。3、被执行人李某某名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人李某某名下无房产，亦无车产登记。5、本院已依法查找被执行人李某某，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将李某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。7、通过西安住房公积金管理中心查询，被执行人李某某亦无公积金账户。除以上外，申请执行人无法提供被执行人李某某其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月二十八日书记员  康 嫚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10011号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘秀珍、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人刘秀珍申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13803号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执12号 救助申请人：吴九比，男，1931年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：郭小洁，女，1940年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：吴方强，男，1999年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。救助申请人暨上述三救助申请人吴九比、郭小浩、吴方强的共同委托代理人：李雪梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住贵港市港**八塘镇苏岗村园岭屯**。 救助申请人吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强以其四人在道路交通事故纠纷审判过程中造成家庭经济困难为由，于2020年11月9日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强称：其四人与林标干机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决林标干赔偿其四人因机动车交通事故造成的经济 2 损失395520.24元。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因交通事故造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2019年12月13日作出了（2018）桂0803民初1588号民事判决书，判决林标干向吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强赔偿经济损失395520.24元。林标干不服一审判决，提起上诉，贵港市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）桂08民终874号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，林标干不履行生效的法律文书确定的义务，吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强于2020年5月21日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的395520.24元及利息，至今执得款项0元，经查被执行人林标干目前无财产可供执行。另查明，吴忠耿系吴九比、郭小洁的儿子，系李雪梅的丈夫，系吴方强的父亲，吴九比、郭小洁年老，吴方强年小，吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强因吴忠耿在本案交通事故中受伤经医院抢救无效死亡用去一大笔费用，造成目前家庭生活困难，李雪梅于2019年10月28日得到贵港市港南区人民检察院决定给予的国家司法救助金6000元，吴九比、郭小洁、吴方强在本院执行（2020）桂0803执397号案过程中未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且吴九比、郭小洁、吴方强未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以吴九比、郭小洁、吴方强救助。而李雪梅因 3 本案得过一次国家司法救助金6000元，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，依法应当不予李雪梅救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予司法救助申请人吴九比、郭小洁、吴方强司法救助金14000元； 二、对救助申请人李雪梅不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5882号 原告:曾烈君，男，汉族，1976年11月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告:曾季，男，汉族，1992年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨明元，男，汉族，1993年3月28日出生，住四川省江油市。 原告曾烈君诉被告曾季、杨明元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾烈君，被告曾季到庭参加诉讼。被告杨明元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾烈君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数自2020年2月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算，截止2020年8月15日利息为12600元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告曾季系叔侄关系，2019年12月9日，二被告以资金周转困难为由向原告提出借款100000元。同日，原告以银行转账方式向二被告指定的被告曾季之妻郑寒的银行账户转账100000元。为此，二被告共同向原告出具借条一张，载明“今借到曾烈君现金拾万元整100000元，用于资金周转。借款日期2019.12.9借款人：曾季杨明元”，双方口头约定借款利率为月利率3%，但未约定还款期限。事后，二被告仅向原告支付了2个月的借款利息，此后未向原告还本付息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 曾季辩称，对原告诉称事实无异议，但是本案借款是转到了杨明元的账户作为生意投资，已偿还了2个月利息，共计5000元。曾季愿意偿还借款。 杨明元未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾烈君与曾季之间系叔侄关系，通过曾季介绍认识被告杨明元。二被告因资金周转需求向曾烈君提出借款请求。2019年12月9日，曾烈君向被告曾季的妻子银行账户转入100000元。同日，二被告向曾烈君出具借条一张，载明：“今借到曾烈君现金拾万元整100000元，用于资金周转。借款日期：2019.12.9借款人：曾季杨明元”。曾烈君在庭审中称双方口头约定的利息为月利率3%，曾季予以认可。借款出具后，曾季分别于2019年12月9日、2020年1月10日向曾烈君支付利息3000元、2000元，共计5000元。后经原告多次催促，二被告均未向曾烈君偿还借款本息。 本院认为，二被告向曾烈君借款，有其向曾烈君出具的借条佐证，也有曾烈君向曾季妻子的银行账户转款凭证印证，双方之间形成了明确的借贷关系。曾季在庭审中辩称已偿还5000元，曾烈君亦予以认可，本院依法予以确认。双方虽未约定还款期限，但自曾烈君起诉时,二被告应当及时履行还款义务，故对曾烈君要求二被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对其主张的利息，因双方约定利率已超过法律规定的利率范畴，本院依法确认为从借款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾季、杨明元于本判决生效之日起十日内共同偿还曾烈君借款本金100000元及利息。利息的计算方法为：以借款本金100000元为基数，以年利率16.6%为标准，从2019年12月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（已付利息5000元在上述利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1276元，由曾季、杨明元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执9608号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：俞桂莲、刘芳，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：福建本草春休闲旅游有限公司，，住所地福建省漳州市南靖县船场镇集星村坝头组**统一社会信用代码91350627321626004J。 法定代表人：蔡美妮。 被执行人：福建本草春石斛股份有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县东大路**御苑温泉酒店附属楼一社会信用代码91350600058751785XK。 法定代表人：蔡淑燕。 被执行人：蔡水泳，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：蔡淑燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市锂城区。 本院在执行（2019）闽0203民初23430号民事判决书，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建本草春休闲旅游有限公司、福建本草春石斛股份有限公司、蔡水泳、蔡淑燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币15000000元、利息、罚息、复利、律师费人民币36000元及迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费59574元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月5日首封被执行人福建本草春石斛股份有限公司名下闽ＥＡ××××号、闽ＥＦ××××号车辆（查封期限均为两年），均未实际控制上述车辆；轮候查封被执行人蔡淑燕名下闽ＣＭ××××号车辆、位于泉州市鲤城区××路××路××室××号××被执行人蔡水泳名下闽Ｃ3××××车辆【上述财产的首封案号均为（2019）闽0502执2452号】，已向首封法院泉州市鲤城区人民法院邮寄申请参与分配的材料；轮候查封被执行人福建本草春休闲旅游有限公司名下南靖县船场镇集星村土地使用权【土地使用权证号：靖国用（2015）第7××7号】以及南靖县船场镇××村（1号综合楼）房产【产权证号：靖房权证船场字第Ｊ-3××××8号】、南靖县船场镇××村（3号综合楼）房产【产权证号：靖房权证船场字第Ｊ-3××××9号】（注：上述财产为本案抵押物）、被执行人蔡淑燕名下泉州市鲤城区××路与××路之间江滨豪园西区×号楼×××（复式）房产、被执行人蔡水泳名下泉州市丰泽区××路东侧清源江滨花苑××＃楼×××房产、泉州市丰泽区××××区×号工业楼西半部房产【上述财产的首封案号均为（2019）渝0108执保159号】，已向首封法院重庆市南岸区人民法院邮寄申请参与分配的材料。现本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4342号 原告松原市某某采油技术服务有限公司 法定代表人郭某某，系该公司董事长。 委托代理人崔占华，系陕西某律师事务所律师。 被告兰州某某石油钻采机械设备有限公司 法定代表人梁某某，系该公司总经理。 原告松原市某某采油技术服务有限公司(以下简称“某某技术服务公司”)与被告兰州某某石油钻采机械设备有限公司(以下简称“某某机械设备公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月21日、2020年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔占华、被告法定代表人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月，被告在定边县向油田企业推销洗井车，原告因业务急需两台洗井车用于油田作业,故双方于2019年10月28日签订《车辆购销合同》。合同约定，由原告购买被告400型洗井车两台（新车），每台车655000元，两台合计价款为1310000元。交货日期为65天（即从2019年10月28日签约之日起到2020年元月2日前），每迟延交付一天，被告承担原告损失费2000元。同时约定，由被告方负责车辆的上户，交货验收地为陕西定边县，上户及运输费用均由被告承担。原告按合同约定于签约当日向被告支付1000000元购车款，下余款待被告将车辆上户，交由原告验收后支付。合同签订后，原告等待被告通知原告验收交付，但被告迟迟不履行合同，原告多次催促，被告至今不能履约，给原告造成巨大损失。故，原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订的《车辆购销合同》有效；2、判令被告履行合同，向原告及时交付所购车辆（400性洗井车两台）并承担合同约定的违约赔偿责任，从2020年1月3日起至2020年7月8日，共计6个月的违约金360000元，从2020年7月9日起至给付完毕之日止每天承担2000元的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、《车辆购销合同》一份。证明原、被告于2019年10月28日签订《车辆购销合同》，双方约定原告购买被告400型洗井车两台，每台6550**元，合计价款1310000元。交货日期为65天（即从2019年10月28日签约之日起到2020年元月2日前）。被告方负责车辆的上户，上户及运输费用均由被告承担，交货验收地为陕西定边县，每迟延交一天被告承担损失费2000元。 2、收条一支、客户回单一份。证明合同签订当日，即2019年10月28日，原告按照合同约定给被告支付购置车辆费1000000元，被告向原告出具收据，原告已经履行了合同约定的义务。 3、租车合同两份。证明因被告不能及时交付车辆，导致原告另行租赁两台洗井车进行作业，每天每台洗井车租赁费用为800元。其中原告与王某某于2020年2月11日签订租赁合同一份。合同约定，原告从王某某处租赁洗井车一辆，期限为一年，每日租金800元:原告与杨某某于2020年2月11日签订租赁合同一份。合同约定，原告从王某某处租赁洗井车一辆，期限为一年，每日租金800元。 4、转账汇款业务单据两份。证明原告向杨某某预支租赁费250000元，向王某某预支租赁费250000元。 被告辩称，原、被告于2019年10月28日签订《车辆购销合同》属实。合同约定，原告从被告处购买400型洗井车两台（新车），每台6550**元，两台合计1310000元。车辆的交货期限是65天，但其实原、被告约定的是65个工作日。被告负责车辆上户，交货验收地为陕西定边县，车辆上户及运输费用均由被告承担，每迟延交付一天，被告承担违约金2000元。原、被告之间确实约定由被告负责给车辆上户，并承担运输费用，但并不是先上户再付款。原、被告约定剩余款项的付款方式是等车辆改装完毕后，出厂前，被告通知原告支付剩余款项。待原告支付剩余款项后，被告在进行交付，交付后再办理上户事项。 被告未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组、第2组证据均无异议；对第3组证据、第4组证据有异议，认为该两组证据不能证明原告租赁车辆，也不能证明原告租赁车辆是否进行施工，具体施工天数也不清楚。原告如果实际施工，应该有施工清单。 本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据第1组、第2组证据，被告均无异议，且该两组证据内容真实、合法、有效，应予以确认。原告所举第3组、第4组证据，能够相互印证，证明原告租赁车辆的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年10月28日，原、被告签订《车辆购销合同》。合同约定，原告从被告处购买400型洗井车（新车）两台，每台洗井车价格为655000元，两台洗井车总价款为1310000元，合同签订后由原告预付1000000元，剩余310000元发货前付清。同时约定，合同签订后65天内原、被告双方完成车辆交付，交付地点为定边县，运输费用由被告承担。被告负责车辆合法上户，并承担所有上户费用，原告只负责定边验车。如被告未按合同约定期限交付车辆，则每晚交付1天，由被告承担违约金2000元/天。合同签订后，原告依约向被告预付1000000元购车款。被告至今未向原告交付车辆。2020年2月11日，原告分别从案外人杨某某、王某某处租赁洗井车各一台，租赁期限为一年，租赁费用分别为250000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《车辆购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规禁止性规定，故该《车辆购销合同》属合法有效。因此，原告诉请确认该《车辆购销合同》有效，并由被告继续履行合同，交付车辆，于法有据，本院予以支持。因被告未按合同约定期限交付车辆，构成违约，应承担违约责任，但被告提出违约金过高，请求协商解决，故原告诉请的违约金，依法应以原告租赁两台洗井车每天产生的实际损失予以确定。根据本案查明的事实，原告的实际损失为两台洗井车的每日租赁费用1370元。被告辩称，由于疫情导致车辆没有按期完成交付，但原、被告订立合同及确定的交付期限均在疫情发生之前，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告同时辩称，是原告未按合同约定交付尾款，致使车辆未按期进行交付，但被告至今无向原告交付车辆的意思表示，且在原告提起诉讼时，车辆仍然未运输到合同约定的交付地点，仍不能确定车辆是否已具备交付条件，故被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年10月28日签订的《车辆购销合同》合法有效。 二、由被告兰州某某石油钻采机械设备有限公司于判决生效之日起十日内按合同约定向原告松原市某某采油技术服务有限公司交付400型洗井车（新车）两台。 三、由被告兰州某某石油钻采机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告违约金，违约金按照每日1370元计算，从2020年2月11日起至被告按合同约定交付车辆之日止。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告兰州某某石油钻采机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芹 人民陪审员  高海波 人民陪审员  王亚丽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  冯 媛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5563号 申请执行人：黄玉兰，女，汉族，1974年11月15日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州市从化街口九天沐足店，经营场所广州市从化区街口街凤仪西路****，凤仪西路****。 经营者：李宝健。 被执行人：李宝健，男，汉族，1992年1月10日出生，住广州市从化区。 关于黄玉兰与广州市从化街口九天沐足店、李宝健劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】621号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健支付工资3600元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健的财产由本院另案查封，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权3600元。 2020年11月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3600元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5563号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴梓桦
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)日执字第335号之十申请执行人:日照联华建筑工程有限公司，住所地：日照市东港区北京路******，统一社会信用代码913711007924635554。法定代表人：王安起，该公司总经理。被执行人：山东锦安电气有限公司，住，住所地日照市北经济开发区涓河路以南仙山路以西，统一社会信用代码91371121580407359U。法定代表人：王莉，该公司总经理。被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住，住所地日照市东港区古城路**一社会信用代码913711006832085045。法定代表人：王少兵，该公司总经理。被执行人：日照兴峰电气科技有限公司，住所，住所地日照市东港区河山镇南岭社会信用代码9137110058190770x1。法定代表人：董衍秋，执行董事。被执行人：日照森茂食品有限公司，住所，住所地日照市东港区山东路中段北侧社会信用代码913711007292695065。法定代表人：董衍秋，执行董事。被执行人：王均会，男，1953年5月11日出生，汉族，住日照市。被执行人：朱记修，女，1951年10月31日出生，汉族，住日照市。被执行人：日照凯陆建筑工程有限公司，住所，住所地日照市东港区山东路北、枣庄路西“河左岸”**楼，****社会信用代码91371100228014119。法定代表人：王均会，该公司总经理。本院在执行日照联华建筑工程有限公司与山东锦安电气有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、日照兴峰电气科技有限公司、日照森茂食品有限公司、日照凯陆建筑工程有限公司、王均会、朱记修建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了日照森茂食品有限公司日照高新区东营路南沙敦河西的产权证号为日国用（2011）第1003号、20071129030、50082的房地产，本院通过全国法院查控网络系统，对被执行人的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、保险等信息进行了查控，没有可供执行的财产。本院于2020年11月4日作出限制消费令，限制被执行人高消费及其他消费活动。本院于2020年11月3日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人和保证人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月四日书记员  牟宗宗