wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4952号原告:深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地在南京市雨花台区板桥新城管理委员会****。负责人：盖某。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宏凡，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：唐忠宝，住南京市雨花台区。被告：唐忠文，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）与被告唐忠宝、唐忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人邱文烨、牛宏凡，被告唐忠宝、被告唐忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告物业管理费7980元（87.5平方米×1.9元/月×48个月）及赔偿违约金3651.95元；2.两被告给付公共能耗费1205.46元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与金地集团南京置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为金地自在城提供物业管理服务。被告系金地自在城小区业主，自2016年1月1日起至2019年12月31日止，被告拖欠物业费金额为7980元，公共能耗费1205.46元。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告唐忠宝辩称，第一、我买房时售楼人员宣称老带新有18个月物业费减免的活动，唐忠文带同事买了两套房，故应当享受36个月的物业费减免，后来金地公司单方取消老带新减免活动，我就此事尚在与金地公司协商。第二、我女儿被小区内的路灯砸伤，金地物业公司未积极处理此事，所以不缴纳物业费。第三、对原告主张的公摊水电费及违约金不认可。被告唐忠文辩称，不缴纳物业费是因为小区路灯倒塌将我哥哥的女儿砸伤，我和物业交涉几次，物业并不积极处理。对原告主张的公摊水电费及违约金不认可。本院经审查认定事实如下：金地物业公司经营金地自在城物业管理，为小区业主提供保安、绿化、环境卫生等服务。被告唐忠宝、唐忠文系该小区xx室业主，房屋建筑面积为87.5平方米。2009年10月15日，该小区开发商金地集团南京置业发展有限公司与原告金地物业公司签订了一份《自在城前期物业服务合同》，该合同约定：由金地物业公司对金地自在城进行物业管理，其中物业费高层住宅按建筑面积计算为每月每平方米1.90元，物业管理公共服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交数额的每日万分之五交纳违约金。被告唐忠宝、唐忠文自2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费7980元。原告金地物业公司催要未果，遂起诉。本院认为，自然人、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告金地物业公司根据其与金地集团南京置业发展有限公司签订的《自在城前期物业服务委托合同》，为金地自在城提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告唐忠宝、唐忠文作为业主，接受了原告金地物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等费用。现原告金地物业公司要求被告唐忠宝支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴物业管理费，按照房屋建筑面积、收费标准，自2016年1月1日起计算至2019年12月31日物业费为7980元。被告唐忠宝、唐忠文并非恶意拖欠原告物业服务费用，故对原告要求两被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的公摊水电费，因未提供证据证明，本院不予支持。两被告辩称被告唐忠宝女儿被小区路灯砸伤，金地物业公司没有积极处理故拒交物业费，本院认为该纠纷与本案不属于同一法律关系,被告可另行主张其权利，该纠纷不能作为被告拒不缴纳物业费的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐忠宝、被告唐忠文于本判决生效之日起十五日内共同支付原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费7980元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果被告唐忠宝、唐忠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告唐忠宝、唐忠文负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李 璐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之二十六 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在深圳前海微众银行1000××××8278账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6816号上诉人（原审原告）：熊罗敏，男，1992年2月14日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西赣荣实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五龙三路**居安青春无限**楼**。法定代表人：肖馨，该公司总经理。原审被告：熊先平，男，1972年11月13日出生，江西省新建县人，住江西省南昌市南昌县。上诉人熊罗敏因与被上诉人江西赣荣实业有限公司（以下简称赣荣公司）及原审被告熊先平建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2020)黔0329民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊罗敏上诉请求：一、撤销贵州省余庆县人民法院(2020)黔0329民初1294号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由赣荣公司承担。事实与理由：一、本案熊先平根据不存在“涉嫌伪造印章”，这个情况南昌市新建公安局、余庆县公安局调查核实过，该情况系赣荣公司为了逃避债务恶意诽谤，属于赣荣公司以“刑事手段”插手民事经济事务，一审判决认定存在严重错误。从赣荣公司2016年3月18日《法人授权委托书》可以看出，赣荣公司委托熊先平为代理人，作为中交第二公路工程局有限公司余庆县农村公路项目的项目负责人，该授权委托书上的印章系赣荣公司备案印章，且有公司法定代表人肖馨签字，说明熊先平有权代表赣荣公司处理中交公路项目。本案上诉人与赣荣公司签订的《运输承包协议》《欠款单》和2016年4月19日赣荣公司与业主方中交公司签订的《劳务协作合同》（32号合同）上的印章均系同一枚印章加盖。根据一审庭审调查可知，该印章系赣荣公司让熊先平去刻制的，熊先平不存在任何伪造公章的行为。从2016年4月19日《劳务协作合同》可以看出，赣荣公司从业主方中交公司承包工程也是用非备案印章，如果赣荣公司不知情该非备案印章的存在，那么赣荣公司也不可能用非备案章与业主方签订承包协议,且实际赣荣公司一直在承包该工程,也一直依据32号合同与业主方办理结算并收取业主方工程款，赣荣公司一直知道该印章存在，也一直享有该印章签订合同权利，也应承担相应的义务，不存在伪造印章及虚假诉讼的事实。二、本案根本不存在“虚假诉讼”，案涉土石方的运输由上诉人承包，并由上诉人管理安排相关施工人员完成，赣荣公司应承担给付工程款的义务。赣荣公司一审举证证据可以证明上诉人承包土石方的事实，从收款单据可以看出，熊先平系赣荣公司单位项目负责人，土石方运输工程系上诉人负责协调请来司机，并雇佣司机实际完成，因赣荣公司未支付工程款，是上诉人先将运费垫付给了司机。上诉人作为运输承包方，只要完成合同约定的土石方运输任务，就应当按照约定得到相关运输费用。案涉工程共计有十三万方土石方需要运输，即使离悬崖几十米远也需要运输，实际都是上诉人安排人员运输完成。从赣荣公司与中交二局第三工程公司项目部签订的《劳务协作合同》中附表1《劳务承包清单》中可以看出：“1.路基挖土方，6.79元每立方，工作内容包括运输（运输至弃土场或利用土填方路段）；2.路基挖石方，21.34元每方，工作内容也包括运输（运至弃土场）”。进一步证实案涉项目存在土石方运输工作。同时，赣荣公司与中交二局公司约定的费用都是21.34元每方，因此，赣荣公司主张的运输合同10.5元每方运输费不符合常理是错误的。赣荣公司两个合伙人存在矛盾，赣荣公司试图以此推翻上诉人实际施工的事实没有任何证据支撑。赣荣公司主张不存在运输合同的事实，但其不能举证证明运输土石方是其他人完成的。赣荣公司二审未向本院提交书面答辩意见。熊先平二审未向本院提交书面陈述意见。熊罗敏向一审法院起诉请求：赣荣公司支付熊罗敏工程款（土、石方运费）120万元，并按日千分之二的利率计算逾期付款利息从2017年2月15日起至付清之日止。一审法院经审查认为，熊先平在涉案项目实施过程中刻制赣荣公司印章，涉嫌伪造公司印章罪，余庆县公安局已于2020年5月27日立案侦查。熊先平以赣荣公司名义与熊罗敏签订《运输承包协议》、向熊罗敏出具的《欠条》均加盖了刻制的印章，熊罗敏以此向法院起诉要求赣荣公司支付工程款，熊罗敏、熊先平的行为涉嫌虚假诉讼罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回熊罗敏的起诉。案件受理费15600元，退还熊罗敏。双方当事人二审未提交新证据。本院认为，熊罗敏以案涉《运输承包协议》及《欠条》向赣荣公司主张运输费，上述《运输承包协议》及《欠条》均加盖了赣荣公司印章，熊先平在处理案涉项目事务过程中刻制赣荣公司印章，涉嫌伪造公司印章罪，余庆县公安局已于2020年5月27日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，一审裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理并无不当。综上，熊罗敏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十三日法官助理杨恩高书记员冯滢
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1194号之一 申请执行人陈晔，男，1977年10月24日出生，住德清县。 被执行人范小明，女，1978年3月15日出生，住德清县。 申请执行人陈晔与被执行人范小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付51829元及受理费677元共计52506元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并实地至被执行人居住地、其名下注册公司所在地及工商部门对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下车辆、房产本院已在另案司法拍卖中，待拍卖程序结束后，本案参与分配。同时本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林伟晋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2177号之一 申请执行人郑立品，男，1960年2月2日出生，住天××白鹤镇××号。 被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司，住所地天台县始丰街道中央花园**，组织机构代码:MA28G7F85。 法定代表人齐明艳。 申请执行人郑立品与被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初995号民事判决，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司应支付申请人郑立品租金36984.24元及违约金，负担案件受理费360元，执行费454.76元，但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月26日向被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人齐明艳作出罚款2000元，拘留15日决定，发出限制消费令，并将天台韩品城商贸有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月15日，本院到被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司工商登记地实地调查，该公司早已搬离，也无其他财产可以处置。本院穷尽执行措施后，申请执行人郑立品的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑立品，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑立品对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2177号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 帅
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8554号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权）。委托诉讼代理人：周建山。被告：杨志华，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘晓林，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨志华、刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山到庭参加了诉讼，被告杨志华、刘晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨志华、刘晓林共同偿还我行贷款本金30000元，利息10264.12元（利息已算至2020年9月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计40264.12元。事实与理由：被告杨志华与被告刘晓林系夫妻关系，两被告于2016年10月17日共同向我行的南田坪支行申请借款30000元，为简化手续推荐被告杨志华为代表办理借款手续。同日，两被告与所属原告的南田坪支行签订宁农商行（南田坪）借字（2016）第1017001号《借款合同》且签订共同借款人承诺书，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限为36个月，月利率为6.6499‰，按月支付利息，逾期加收50%的罚息。两被告仅将利息支付至2016年12月17日，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金30000元，利息10264.12元（利息暂计算至2020年9月20日止），本息合计40264.12元。被告杨志华、刘晓林未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、两被告结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据。两被告均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告杨志华、刘晓林均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月17日，被告杨志华、刘晓林与所属原告的南田坪支行签订编号为宁农商行（南田坪）借字[2016]第1017001号《借款合同》（农户小额信用贷款），约定被告向原告借款30000元，借款期限为36个月，从2016年10月17日起至2019年10月17日止，用于经营塔吊，月利率为6.6499‰，按季结息。关于逾期利息，合同第三条的第3款约定，借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息，两被告均在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。同日，原告向被告发放了30000元贷款，两被告向原告出具了NO1201234774号湖南农村商业银行借款借据。后两被告仅将利息支付至了2016年12月17日，剩余本息一直未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款30000元，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息及逾期利息的计算标准，未违反法律规定，故对原告要求被告偿还利息10264.12元的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨志华、刘晓林在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告杨志华、刘晓林在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息10264.12元（利息及逾期利息已计算至2020年9月20日，后段逾期利息按月利率9.9749‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告杨志华、刘晓林未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告杨志华、刘晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二○年十一月二十五日书记员熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3527号原告：沈阳志胜租赁服务中心，住所地：康平县郝官屯镇。法定代表人：王俊清，该中心负责人。被告：康平县辽河保护区管理局，所在地康平县向阳街。法定代表人：孙汉勇。被告：康平县自然资源保护与行政执法中心，所在地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙汉勇。原告沈阳志胜租赁服务中心诉被告康平县辽河保护区管理局、康平县自然资源保护与行政执法中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳志胜租赁服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳志胜租赁服务中心撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓康
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初4585号 原告：刘某某，男，汉族，1957年4月17日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，1973年6月20日出生，住陕西省西咸新区。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李宝特、王蕊军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金63万元及利息（以63万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为年利率，自2019年7月2日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告因资金周转需要多次向原告借钱。原告出借后，被告并未及时还款。截止2019年7月2日，经双方结算，累计借款为63万元。同日，被告李某某向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘某某现金陆拾叁万元正（630000元）利息壹分伍厘”。但是，经原告多次催要，被告仍未支付借款本金和利息。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》等相关规定诉至法院。被告李某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.2019年7月2日借条一张，欲证明被告因资金周转需要多次向原告借钱。原告出借后，被告并未及时还款。截止2019年7月2日，累计借款为63万元。双方借期内有约定利息。2.2020年5月29日刘某某与李某某（1399208****）通话录音一份，欲证明被告承认借款事实，并承诺还款。但是，其一直未履行还款义务。被告李某某未到庭也未向本院提交任何书面证据材料。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据，符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。被告李某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年7月2日，被告李某某向原告刘某某出具一张《借条》，载明：“今借刘某某现金陆拾叁万元正（630000元），利息壹分伍厘。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李某某向原告刘某某借款630000元的事实，有借条、通话录音相互佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方在2019年7月2日借条中未约定借款期限，亦无证据证明双方达成了补充协议或还款计划，故原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款630000元的主张予以支持。关于利息，因被告出具借条的时间发生在2019年8月20日之前，且借条中约定借款利息高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，被告应以630000元为基数，自2019年7月2日起按原告起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款630000元及利息（以630000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年7月2日起计算至款项实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5693元，由李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    卢  睿                             二〇二〇年十一月十七日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕           附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1181号 申请执行人：牟宗磊，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟善好，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人牟宗磊与被执行人牟善好民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付各项费用45695元，并负担案件执行费用，但被执行人未履行义务。根据调查，被执行人牟善好名下有保险保单可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人牟善好名下投保、被保及受益的保险保单予以查封，期限三年。查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3040号 原告：河北顺丰速运有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街恒丰大酒店**。 法定代表人：李复昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛曙勇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张晓飞，男，该公司职员。 被告：赵松，男，1990年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县东张乡苗庄村村北二路**。 原告河北顺丰速运有限公司与被告赵松邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河北顺丰速运有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北顺丰速运有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北顺丰速运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5500元，共计5525元，由原告河北顺丰速运有限公司负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李 静 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王天文
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执600号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：江源进，南孔律师事务所律师。 被执行人：曾东红，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾东红商事仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回对被执行人曾东红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执600案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3074号之五被执行人：江云云，女，1990年4月15日生，住泗洪县。江云云罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初627号刑事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：江云云交纳罚金90000元，退赔被害人损失777491.79元。在执行过程中，本院于2020年7月30日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人江云云未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月30日向被执行人江云云依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月30日将被执行人江云云纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月28日、8月14日、9月21日、11月2日本院线上对被执行人江云云的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，审理中被执行人缴纳至本院账户50000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年10月28日对被执行人江云云的财产情况至其原住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位50000元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 石学闯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24770号 原告：郭香芝，女，1959年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李仁杰，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：封志周，男，1974年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛恺航工具有限公司。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。 法定代表人：李四。 原告郭香芝与被告封志周、青岛恺航工具有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭香芝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭香芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭香芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭香芝负担。 审判员 史 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 韩晓东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1291号 陈海兵、朱翠玲、陈荣明、张彩花、朱兴旺、江秀琴： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被执行人陈海兵、朱翠玲、陈荣明、张彩花、朱兴旺、江秀琴金融借款合同纠纷执行案件，（2010）金婺汤民初字第00102号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈海兵、朱翠玲、陈荣明、张彩花、朱兴旺、江秀琴已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1291号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8760号起诉人：李哲基，男，汉族，1956年5月30日出生，住济源市，现住。起诉人李哲基向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**赔偿1100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月，其的价值1100元的圣地鼠牌电动车在商业城4栋3号家门口被盗，其报案后，派出所民警将盗车人齐磊带去指认现场，其提出领取电动车，被告知电动车已被卖给李**。李**作为废品收购者，擅自非法收购电动车牟利，侵害了其的合法权益，请求支持其的上述请求。本院认为：起诉人虽称其的电动车被齐磊盗窃后，转卖给废品收购者李**，李**作为废品收购者，擅自非法收购电动车牟利，要求李**赔偿1100元。但该案已经济源市公安局北海分局行政处罚处理，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李哲基的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十一月三十日书记员 韩晶晶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2940号申请执行人：曹建昌，男，1947年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：钱元发，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人曹建昌与被执行人钱元发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曹建昌向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为：1、被执行人归还借款475945元；2、本案执行费用7039元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人钱元发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱元发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱元发向本院报告财产了情况，但未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱元发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院承办人至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款4809.76元，本院依法扣划，抵扣本案执行费。此外，暂无可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。本院对被执行人钱元发采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹建昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱元发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱鑫宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6176号原告：贵州贵龙食品有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇信邦大道西段（刘庄村猫山），统一社会信用代码：91520113098549180C。法定代表人：李细元，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正律师事务所执业律师，执业证号：15201202010213609。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄超，系贵州贵正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵州御善缘食品有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**现代花园******，统一社会信用代码：91522601MA6GJUMM89。法定代表人：夏小坤，系公司负责人。被告：夏小坤，男，汉族，1987年4月22日生，住贵州省黔西县。原告贵州贵龙食品有限公司诉被告贵州御善缘食品有限公司、夏小坤买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告贵州贵龙食品有限公司的委托代理人杨朋、黄超，被告贵州御善缘食品有限公司、夏小坤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贵州贵龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决两被告向原告连带支付食品款67903元。2、请求人民法院依法判决两被告向原告连带支付利息（以87903元为基数，按月息2%的标准自2019年6月1日计算至2020年2月5日的利息为14393元，同时以67903元为基数，按月息2%的标准自2020年2月6日计算至全部食品款清偿之日止，暂计算至2020年10月20日的利息为11475元，利息暂计25868元）。3、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。以上费用暂计：93771元。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告贵州御善缘食品有限公司（以下简称“御善缘公司”）签订《粽子供货合同》，约定由原告向被告御善缘公司供应粽子、馓子、麻花等食品，被告御善缘公司按月向原告，支付食品款并承担运费。合同签订后，原告自2018年4月8日起至2019年5月31日该期间均在向被告御善缘公司提供前述食品。后经双方结算，两被告应向原告支付的食品款共计87903元，被告夏小坤对此予以认可，但是被告夏小坤仅在2020年2月5日向原告支付20000元食品款，尚有67903元余款至今未付。原告认为，被告御善缘公司拖欠原告食品款的行为明显违反了双方的合同约定，依法应当向原告承担清偿食品款并支付利息的法律责任。被告夏小坤作为该公司的独资股东和公司负责人，鉴于两被告的财产并不能清楚区分，也即两被告存在财产混同的情况，且订购食品并付款的事宜均由其直接办理，故两被告依法应当向原告承担连带支付责任。原告为维护自身利益，诉至法院，诉请如前。被告贵州御善缘食品有限公司、夏小坤辨称：欠款是属实的，我确实欠原告87903元，但是我中途付了2万元的，我也在微信给原告说过在8月底支付剩余货款，但是由于自身经济问题，没有能力支付，我不是故意不给钱，是客观确实经济困难。本院经审理查明事实如下：被公司御善缘公司系被告夏小坤独资设立的有限责任公司。2019年4月1日，原告与被告御善缘公司签订《粽子供货合同》，约定由原告向被告御善缘公司供应粽子、馓子、麻花等食品，被告御善缘公司按月向原告，支付食品款并承担运费，同时合同第六条约定付款方式为月结，若被告未按时支付，按月息2%向原告支付利息，原告为追索货款产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告自2019年4月8日起至2019年5月31日该期间均在向被告御善缘公司提供前述食品，2020年2月5日被告夏小坤向原告转帐支付货款20000元。2020年5月5日，被告夏小坤通过微信向原告回复“总计87903元，已付20000元还差67903元，我会陆续支付，争取8月底前付清......”。原告认为，被告御善缘公司拖欠原告食品款的行为明显违反了双方的合同约定，依法应当向原告承担清偿食品款并支付利息的法律责任，被告夏小坤作为该公司的独资股东和公司负责人依法应当向原告承担连带支付责任。故诉至法院，诉请如前。另查明：原告为本案诉讼实际支出律师费8000元。上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的《粽子供货合同》、微信聊天记录等在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚信全面履行各自义务。本案中，被告夏小坤作为御善缘公司的独资股东，以御善缘公司名义与原告签订《粽子供货合同》，二被告为合同相对方，原告按照合同约定向御善缘公司履行供货义务，二被告应当及时给付货款，截至2020年5月5日二被告尚欠原告货款67903元，故原告诉请被告给付欠款67903元，于法有据，本院予以支持；对原告诉请的利息，本院认为，双方合同虽约定按月息2%计算支付欠款利息，但该约定过高，本院酌情调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月31日起支付至欠款支付完毕之日止，予以支持；针对原告诉请被告支付原告为实现债权所产生的律师费8000元，有《粽子供货合同》明确约定、律师费票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州御善缘食品有限公司、夏小坤于本判决生效后十日内支付原告贵州贵龙食品有限公司欠款67903元，并从2020年8月31日起以67903元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息支付至款清时止；二、被告贵州御善缘食品有限公司、夏小坤于本判决生效后十日内支付原告贵州贵龙食品有限公司支付原告为实现债权支付的律师费8000元；三、驳回原告贵州贵龙食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（原告已预交），由被告贵州御善缘食品有限公司、夏小坤负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年十一月二十二日书记员 沈联锦
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初473号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人潘洋洋，男，1996年1月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪，2016年12月27日被河南省郑州市金水区人民法院判处三年二个月，并处罚金人民币四万五千元，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月7日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月15日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人潘洋洋犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人潘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年8月4日凌晨，被告人潘洋洋酒后驾驶电动车途径鲁山县张店乡宗庄村时，见路边停放有多辆汽车，心生盗窃之念。后，潘洋洋在路边工地上找一“S”型钢筋头去到该村“金祥小区”，见该小区居民陈某的豫Ｄ×××**黑色保时捷轿车在车库前停放，便使用携带的钢筋头，将车窗玻璃砸碎后翻窗进到车内实施盗窃。后因未发现财物，盗窃未能得逞。当日凌晨4时许，被告人潘洋洋又驾驶电动车去到鲁山县城顺城路与钢厂路交叉口东“状元红”小区附近，使用携带的上述钢筋头，分别将鲁山县张良镇前营村居民杨某1停放在“状元红”小区门口附近的豫Ｄ×××**白色现代越野车；该小区居民乔某1停放在小区门口的豫Ｄ×××**白色丰田越野车、王某停放在小区门口的豫Ｄ×××**白色别克轿车、乔某2停放在小区门口的豫Ｄ×××**白色丰田轿车；鲁山县城顺城路西段居民樊某停放在状元红小区门口的豫Ｄ×××**黑色奥迪轿车、杨某2停放在状元红小区门口的豫Ｄ×××**白色丰田卡罗拉轿车车窗玻璃砸碎后翻窗进到车内实施盗窃。其中在豫Ｄ×××**现代越野车内盗得中国黄金项链（字母型）一条、中国黄金戒指三枚、AU750-18k黄金戒指一枚、“荷花”牌香烟五盒；在豫Ｄ×××**丰田越野车内盗得现金30余元；在D193L9别克轿车内盗得现金50余元、中华烟一盒、外币28张；在豫Ｄ×××**丰田轿车内盗得花花公子钱包一个、芙蓉王香烟一盒，在豫Ｄ×××**奥迪轿车、豫Ｄ×××**丰田卡罗拉轿车内因未发现财物，盗窃未能得逞。随后，被告人潘洋洋又到鲁山县城顺城路与钢厂路交叉口附近，将鲁山县辛集乡东肖楼村居民刘某停放在此处的豫Ａ×××**白色本田雅阁轿车的车窗玻璃砸碎后翻窗进到车内盗得金利来钱包一个。经价格评估，上述被盗物品价值人民币共计7061元，造成车辆损坏价值共计人民币3020元。经查，被盗外币价值人民币165.6908元。上述事实，被告人潘洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘洋洋供述，被害人陈某、杨某1、樊某、乔某1、杨某2、乔某2、王某、刘某陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录，价格认定结论书，视听资料，案发证明、前科证明及刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘洋洋以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。潘洋洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。潘洋洋刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人潘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月6日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人潘洋洋退赔被害人陈家发人民币450元、杨会娜人民币6990元、乔鲜月人民币880元、王耀鹏人民币400元、乔镇玺人民币240元、樊套人民币350元、杨林人民币240元、刘光辉人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5565号之一 申请执行人：朱海明，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李劲松，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人朱海明与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初2267号案已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款40000元及利息；案件受理费800元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。被执行人李劲松向本院交来40512元，另本院依法扣划被执行人李劲松名下银行存款462.47元。上述款项除转本案执行费512元、退拍辅费100元外，余款40362.47元已退付给申请执行人收取。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李劲松名下有位于湖南省××县××镇××嶷南路印山花园房屋，本院依法查封该房屋，但由于房屋价值与本案执行标的金额差异较大，不宜拍卖处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5565号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘伟烈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4389号 申请人：陈进方，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王文，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霜，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：秦立西，男，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人：张巧莲，女，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理申请人陈进方诉被申请人秦立西、张巧莲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈进方于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币500000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人陈进方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人秦立西、张巧莲的财产在人民币500000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8312号 姚浩雷： 张帝： 申请执行人姚浩雷与被执行人张帝买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3957号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：顾淼，男，1988年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告顾淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告顾淼的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告顾淼起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告顾淼的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 影
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1379号 申请执行人：徐永炎，男,1975年3月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：马易林，男,1979年6月15日出生,汉族，住江西省。 徐永炎与马易林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1064号判决书已发生法律效力。因马易林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐永炎的申请于2020年7月10日立案执行，执行标的6000元及利息。 本院在执行申请执行人徐永炎与被执行人马易林劳务合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人马易林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马易林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院查到马易林在青田县艺品轩装饰工程有限公司持有40%的股权，因上述公司不再经营，申请人表示该股权无处置价值，表示无需本院处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐永炎发现被执行人马易林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶俊序
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25926号 申请执行人：北京丰嘉传媒有限公司，住所地北京市西城区广义街****1-318。 法定代表人：郭力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州市香江投资发展有限公司江南大道香江家居广场，住所地广东省广州市海珠区江南大道**。 负责人：何嵘贤，该公司执行董事。 被执行人：广州市香江投资发展有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区进港大道****div> 法定代表人：翟栋梁，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人北京丰嘉传媒有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤0105民终9780号民事判决书，要求被执行人支付1625927.60元，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京丰嘉传媒有限公司向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人北京丰嘉传媒有限公司在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25926号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈艾明
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7292号之五被执行人：宋雅文，女，汉族，1945年05月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋雅文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋雅文在中国建设银行6214992871150204_156_1账户内存款人民币7046449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月二十七日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1756号之九申请执行人：禚桂君，女性，1973年03月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈骏尧，男性，1994年06月16出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：吴俣，男性，1989年06月09出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：齐海双，男性，1988年03月08出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行禚桂君与陈骏尧、吴俣、齐海双合同纠纷一案中，经查，被执行人陈骏尧、吴俣、齐海双未履行（2019）辽0203民初5947号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐海双在中国工商银行34×××03账户内存款人民币46211.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初828号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张万**，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因赌博于2017年2月24日被巩义市公安局行政拘留三日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年11月17日被巩义市百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月23日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人张万**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新、被告人张万**到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月16日0时许，被告人张万**饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市新兴路由东向西行驶至淘宝城处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张万**血样中乙醇含量为208.78mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张万**的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，辨认照片，视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书及交款凭证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张万**的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张万**拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张万**对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张万**签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张万**犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张万**酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到208.78mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张万**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2266号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊小连，女，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省团风县，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告熊小连物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月十日书记员  杨舟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4579号之一 申请执行人陈群智,女,1976年11月29日出生,住所地临海市。 被执行人徐利国,男,1971年10月19日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈群智与被执行人徐利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈群智向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐利国返还申请执行人陈群智借款本金164800元，并支付该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，并负担案件受理费1798元，执行费2372元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人徐利国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐利国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人徐利国名下位于台州市椒江区××村××号楼××单元××室××房，本院另案已依法拍卖，得款865000元，申请执行人陈群智受偿95007元。暂未发现被执行人徐利国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐利国作出罚款决定。同时已对被执行人徐利国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈群智。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郭健谦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执886号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：于建刚，男，1975年6月12日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人于建刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人于建刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于建刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于建刚的财产情况进行了查询，未发现被执行人于建刚有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执886号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  徐 骥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1042号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 被执行人：邱亚林，男，汉族，1977年2月1日生，身份证住址：江西省宜春市靖安县。 被执行人：李建红，女，汉族，1979年4月15日生，身份证住址：南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初6840号民事判决书，向被执行人邱亚林、李建红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱亚林、李建红名下所有的位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员 曾培育
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特316号申请人：江慎梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被申请人：江慎福，男，1958年5月31日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。代理人：江德海，男，1987年12月23日出生，汉族，住济南市。申请人江慎梅申请认定江慎福无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江慎梅称：被申请人江慎福系申请人的哥哥，被申请人于2013年被医院诊断为脑梗死，存在认知、思维、语言等障碍，现已完全不能辨认和控制自己的行为。被申请人的父亲江光元于2018年7月25日去世，母亲张凤兰于2003年8月15日去世，妻子王世英于2013年2月8日去世。为维护被申请人的合法权益，保障其生命权、健康权，特申请宣告江慎福为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，江慎福与江慎梅、江X禄、江X红系兄弟姐妹关系。其父江光元、其母张凤兰分别于2018年7月25日、2003年8月15日死亡；江X禄于2003年2月15日死亡。江慎福与王世英系夫妻关系；两人生子江德海。王世英于2013年2月8日死亡。江慎梅主张江慎福患脑梗死，生活不能自理。其提交济南市于2020年8月21日出具的《证明》，内容为：江慎福现为我公寓完全不能自理老人，生活不能自理，丧失行动能力和语言能力，无法交流。江慎梅在本案立案前提出申请，要求对江慎福的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对江慎福进行了检验，并于2020年10月21日出具［2020］精鉴字第772号《关于江慎福的法医精神病司法鉴定书》，鉴定意见为江慎福血管性痴呆，无民事行为能力。本案中，本院向江慎福之妹江X红调查，其同意指定江慎梅为江慎福的监护人。本院认为：江慎福经鉴定确无民事行为能力，江慎梅提出的宣告申请成立。江慎梅要求指定其为江慎福的监护人，江慎福之子江德海、之妹江慎红均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告江慎福为无民事行为能力人。二、指定江慎梅为江慎福的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇二〇年十一月十一日书记员  刘书宁
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1504号原告：周绣林，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：谢红，女，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省石首市。原告周绣林与被告谢红因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告周绣林于2020年11月19日向本院申请撤回对被告谢红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周绣林申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周绣林撤回对被告谢红的起诉;本案诉讼费4300元减半收取2150元由原告负担。审判员  曾立宏二〇二〇年十一月十九日书记员  李刘蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6805号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明 委托诉讼代理人（特别授权）：米前，女，汉族，1985年10月16日出生。住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：何玉，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 被告：杨虹仁，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告李程洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月28日，原告遂宁农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李文婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7289号原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦.金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X。法定代表人：徐超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳强（实习），安徽弘大律师事务所律师。被告：王雪，女，1980年7月28日出生，汉族，安徽省颍上县。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司诉被告王雪为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。审判员  吴允二〇二〇年十一月三十日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8932号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 法定代表人:赵昕炜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强，该公司信贷管理经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，该公司客户经理。 被告：邓泽生，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩素芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邓凡涛，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告邓泽生、韩素芳、邓凡涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人许强、李旭阳到庭参加诉讼，被告邓泽生、韩素芳、邓凡涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、邓泽生、韩素芳偿还贷款本金余额人民币26269.44元及截止到2020年9月10日欠付相应的贷款利息404.32元,罚息33.59元(贷款利息从2020年7月2日起计算，罚息从2020年8月2日起计算)，合计欠款金额26707.35元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利；2、邓凡涛对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、邓泽生、韩素芳、邓凡涛共同承担本案的诉讼费用及其他中银富登银行为实现债权而发生的费用。 事实与理由：2018年12月26日，中银富登银行与邓泽生、韩素芳签订《借款合同》，约定中银富登银行向邓泽生、韩素芳发放贷款5万元，合同利率为年利率10.9%，贷款期限为2018年12月26日至2021年12月25日，贷款用途为个人及家庭消费-装修，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的中银富登银行债权，2018年12月26日,中银富登银行与邓凡涛签订了《最高额保证合同》,约定了邓凡涛对上述借款合同下的中银富登银行全部债权承担连带担保责任。2019年1月2日，中银富登银行如约发放了贷款。2020年8月2日，邓泽生、韩素芳未能按约定偿还到期本息，发生逾期。中银富登银行多次催收也未偿还，依据借款合同6.1、6.2、6.3、6.4、6.5约定的违约事件，中银富登银行认为邓泽生、韩素芳未能清偿借款合同下的中银富登银行债权，应承担违约责任，邓凡涛应按约定履行连带保证责任。为及时实现贷款债权，维护中银富登银行的合法权益，特提起诉讼。 被告邓泽生、韩素芳、邓凡涛未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，中银富登银行与邓泽生、韩素芳签订《借款合同》，约定中银富登银行向邓泽生、韩素芳发放贷款额度人民币5万元，贷款额度有效期为2018年12月26日至2021年12月25日，共36个月；合同利率为年利率10.9%；贷款用途为个人及家庭消费-装修；还款时间为每月2日，方式为等额本息还款法。 《借款合同》第6.1（1）项条款约定，借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中银富登银行受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人的违约事件。 《借款合同》第6.2项条款约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。 《借款合同》第6.3项条款约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。 2018年12月26日,中银富登银行与邓凡涛签订了《最高额保证合同》,担保范围为《借款合同》项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金5万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权及担保权益的费用等其他款项，保证方式为连带责任保证。 《最高额保证合同》第6.2项违约及补救措施约定，主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件的，中银富登银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。 2019年1月2日，中银富登银行向邓泽生发放贷款5万元。2020年8月2日，邓泽生、韩素芳未能按约还款，贷款本金尚余26269.44元未还。 本院认为，邓泽生、韩素芳、邓凡涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。双方当事人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。中银富登银行履行放款义务后，邓泽生、韩素芳未按合同约定还本付息构成违约，按照《借款合同》约定，因邓泽生、韩素芳违约，中银富登银行有权宣布全部债务立即到期，邓泽生、韩素芳应承担偿还借款本息的民事责任。本案双方约定的逾期罚息年利率达16.35%（10.9%×1.5），现民间借贷利率的司法保护上限为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，根据金融服务实体的价值导向，商业银行的正常贷款利息、违约金及罚息标准不宜高出民间借贷利率的司法保护上限，故本院参照民间借贷利率标准处理，将逾期罚息年利率调整为中银富登银行起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%（3.85%×4）。故邓泽生、韩素芳应偿还中银富登银行借款本金26269.44元及以借款本金26269.44元为基数,按照年利率10.9%从2020年7月2日计算至2020年8月1日,按年利率15.40%从2020年8月2日起计算至借款偿还完毕之日止的利息；中银富登银行诉求支付复利、违约金，因仅罚息一项就已达利率保护上限，故本院不予支持。按照《最高额保证合同》的约定，邓凡涛应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓泽生、韩素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金26269.44元及利息（以借款本金26269.44元为基数，按照年利率10.9%从2020年7月2日计算至2020年8月1日,按照年利率15.40%从2020年8月2日计算至借款清偿完毕之日止）；被告邓凡涛对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计234元（原告预交），由被告邓泽生、韩素芳、邓凡涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4435号之一 申请执行人介洛支子,男,1982年02月01日出生,住所地四川省峨边彝族自治县新林镇麻柳村****。 被执行人雷辉军,男,1982年04月03日出生,住,住所地四川省资中县狮子镇小学湾村****/div> 申请执行人介洛支子与被执行人雷辉军劳务合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人介洛支子向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为11000元。 执行立案后，本院向被执行人雷辉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷辉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷辉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷辉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人雷辉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6445号 原告:朱保忠，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：何涛，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：何启宽，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告朱保忠诉被何涛、何启宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告朱保忠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱保忠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱保忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保忠负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十一月四日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12909号 申请执行人：广东禧云世纪供应链管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：赵殿胜。 委托代理人：霍江朝，该司员工。 委托代理人：岳彩冬、该司员工。 被执行人：广州万京贸易有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：田丽平。 广东禧云世纪供应链管理有限公司与广州万京贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因广州万京贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东禧云世纪供应链管理有限公司于2020年9月21日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的371829元，执行费5477元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12909号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅远清
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执816号之一申请执行人王伯寿，男，1982年8月15日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人唐小荣，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人衡南县宏信矿业有限公司，住所地衡南县。法定代表人贺建平。被执行人贺建平，男，1974年8月25日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人王伯寿、唐小荣与被执行人衡南县宏信矿业有限公司、贺建平合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘 雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2245号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人黄潇炜、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人朱丽燕，女，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丽燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱丽燕支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金36975.84元、利息6970.38元、违约金及其他费用6000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费534.5元，申请执行费649.71元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人朱丽燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱丽燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人朱丽燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱丽燕纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9025号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄海丹，女，1989年8月4日出生，住广西省南宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6590号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄海丹支付本金155415.10元及息费、一审案件受理费1704元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6590号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4616号原告：温光银，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。一般代理。被告：秦喜云，男，汉族，1959年2月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张翠英（系被告秦喜云妻子），女，汉族，1963年4月9日出生，住河南省镇平县。特别授权。被告：张全恒，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省镇平县。原告温光银与被告秦喜云、张全恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告温光银及委托诉讼代理人梁艳峰，被告秦喜云及委托诉讼代理人张翠英到庭参加了诉讼。被告张全恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温光银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋，原告为被告秦喜云房屋粉刷墙体，完工后被告秦喜云以钱紧为由下欠5000元，后经原告多次催要，被告秦喜云又以房屋漏水为由拒绝付款。2020年1月20日，经杨营镇派出所调解无果。被告秦喜云辩称：我不能给温光银钱，我的房子是按每平方160元包给张全恒了，原告不应该向我要工钱，应该去向张全恒要。而且我跟张全恒之间有口头协议，如果房子出现质量问题，他应该给我修，这5000元是房屋质量押金，有证人可以证实。被告张全恒未到庭，亦未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告秦喜云对原告提交的证据无异议，被告张全恒未在法定期间提出异议及相反证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告秦喜云与被告张全恒口头约定由被告张全恒为其施工建房，包工不包料，按建房面积计价，每平方米160元。被告张全恒将毛坯房建好后，被告张全恒找到原告温光银达成口头协议，约定由原告温光银将其承建被告秦喜云的房屋工程中的粉刷墙体的劳务部分交由原告温光银施工，按每平方米50元计算劳务费。原告温光银按照约定履行施工义务，经原告温光银与被告张全恒结算，总劳务费为15000元。被告张全恒已支付原告温光银劳务费10000元，下欠劳务费5000元至今未支付。被告秦喜云陈述除了5000元质量保证金未支付外，已将建房款支付给被告张全恒。2020年1月22日，原告温光银向被告秦喜云催要劳务费时产生争执，原告曾向辖区派出所报警。本院认为：被告秦喜云将其房屋工程承包给被告张全恒施工，被告秦喜云与被告张全恒之间存在承揽合同关系。被告张全恒承包被告秦喜云的房屋工程后，将其工程的墙体粉刷部分的劳务交由原告温光银施工，原告温光银与被告张全恒之间存在劳务合同关系。原告温光银与被告张全恒达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。原告温光银按照约定提供劳务为被告张全恒施工，已完全履行了合同约定的施工义务，被告张全恒应按合同约定的计价方式结算劳务费给原告温光银。被告张全恒未按约定支付劳务费给原告温光银的行为已构成违约，应承担继续支付所欠劳务费5000元的违约责任。故原告温光银请求被告张全恒支付5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告温光银与被告秦喜云之间没有合同关系，仅与被告张全恒存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告温光银起诉要求被告秦喜云支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张全恒于本判决生效之日起十日内支付原告温光银劳务费5000元；二、驳回原告温光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 李展宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7634号之一 申请执行人杭州富阳安达防火卷帘有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇亭山路，组织机构代码:799663138。 法定代表人沃军飞。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**，组织机构代码:146211222。 法定代表人杨国庆。 申请执行人杭州富阳安达防火卷帘有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江暨阳建设集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州富阳安达防火卷帘有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人浙江暨阳建设集团有限公司向申请执行人杭州富阳安达防火卷帘有限公司支付定作款84622元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费957.50元、执行费1183.69元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司已由另案提起破产审查，名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江暨阳建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杭州富阳安达防火卷帘有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：李前伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：胡江红，女，1982年4月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李明生，男，1959年4月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：史银瑞，女，1961年6月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告李前伟、胡江红、李明生、史银瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 鸿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1408号之一申请执行人：刘慧琴，女，1974年11月10日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人刘慧琴与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5416号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付刘慧琴经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付刘慧琴解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，1、2020年8月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2458号 上诉人（一审被告）：傅前华，女，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：罗福英，女，1927年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所律师。 一审被告：傅前秀，女，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：傅前中，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：付前友，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 傅前华上诉请求：我有病，收入少，每月只能给付100元。请二审改判。 罗福英起诉请求：四被告均系原告子女。原告罗福英目前已达93岁高龄，且体弱多病，生活不能自理，常年住在养老院。原告无任何生活来源，生活确实困难。赡养父母是中华民族传统美德，也是法定义务，被告一、二作为两位原告的女儿，对老人的老年生活不管不问，未能尽到子女应尽的赡养义务，现特提起诉讼，要求判令：1、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费800元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。 一审审理查明：原、被告系母子关系，被告均已成家立业。现原告体弱多病且生活不能自理，常年住在养老院，每个月需要支付1400元养老院费用，原告目前有国家发放的90岁以上的高龄补贴每年400元，国家扶贫款每年3000元。原告特提起诉讼，要求判令1、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费800元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。经庭审查明，除去原告每年收入3400元，原告目前每年还需要支付养老院费用13400元（16800元-3400元=13400元。），平均分摊到四被告每人每月需支付1116元养老院费用（13400元/12=1116元），加上日常生活开销，原告罗福英每月所需必要养老费用约为1200元。 一审审理认为，原、被告系母子关系，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利；原告因生活困难起诉要求被告给付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：被告傅前华、傅前秀、傅前中、付前友于本判决生效之日起十五日内每人每月给付原告罗福英赡养费300元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗福英及被告傅前华、傅前秀、傅前中、付前友各负担10元。 二审中，双方均没有提供新证据。 二审查明，傅前华及子女的家庭生活水平与傅前秀、傅前中、付前友及子女的家庭生活水平相当。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，傅前华、傅前秀、傅前中、付前友与罗福英系母子关系，法律规定子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利，因此，一审判决傅前华、傅前秀、傅前中、付前友给付罗福英赡养费符合法律规定。上诉人傅前华以自己困难上诉要求少付赡养费，因罗福英生活困难，且傅前华及子女的家庭生活水平与傅前秀、傅前中、付前友及子女的家庭生活水平相当，故其理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人傅前华负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3561号原告：淄博荣和劳务派遣有限公司，住所地淄博市周村区育才路**。统一社会信用代码：91370306334472075H。法定代表人：杨素章，经理。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：淄博市周村区实验学校，住，住所地淄博市周村区太平南街**一社会信用代码：12370306493205767F。法定代表人：郭明，校长。委托诉讼代理人(一般授权代理)：韩乐祥，男，1966年2月14日出生，汉族，系该学校职工，现住淄博市周村区。原告淄博荣和劳务派遣有限公司与被告淄博市周村区实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告淄博荣和劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人王元博，被告淄博市周村区实验学校的委托诉讼代理人韩乐祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博荣和劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付工伤待遇50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日,原、被告签订《劳务派遣协议书》一份，协议约定：原告为被告派遣工作人员91人，被告按月向原告支付劳务费（包括：劳动报酬、养老、失业、医疗、工商、生育、劳务管理费用），期限三年，至2021年3月31日止。根据协议第五条第四项约定，派遣人员工作期间由于工伤造成的费用，凡社会保险机构承担的以外的费用由被告承担。协议签订后，包括姚双双在内的91人派往被告处工作。2018年10月12日姚双双因工作原因受伤，由社会保险经办机构承担的费用已经承担。社会保险经办机构之外需承担的费用经周村区劳动人事总裁委员会调解，原告垫付给姚双双一次性伤残就业补助金50000.00元（于2020年9月30日支付完毕），根据工伤保险条例第三十六条第二款规定一次性伤残就业补助金不属于社会保险经办机构承担的费用，应该由被告承担。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。淄博市周村区实验学校辩称，对原告提交的证据及陈述无异议，同意按照双方签订的《劳务派遣协议书》履行。本院认为，原告与被告之间于2018年4月1日签订的《劳务派遣协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告主张要求被告支付其垫付给姚双双的一次性伤残就业补助金50000.00元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淄博市周村区实验学校于本判决生效之日起十日内支付原告淄博荣和劳务派遣有限公司50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告淄博市周村区实验学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7232号原告：郑州建五物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：马喜今，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚耀宗,河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：黄伟东，男，汉族，1969年3月21日出生，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄文化，女，汉族，1967年12月5日出生，现住郑州市中原区，系被告的姐姐。原告郑州建五物业服务有限公司与被告黄伟东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州建五物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建五物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州建五物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告郑州建五物业服务有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月二十八日书记员  张永忠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 5616号之一   原告：陕西容大天盛混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区XX道XX园区东区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8872。法定代表人：陈玉芹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区XX镇XX村，统一社会信用代码：91330000720085831D。原告陕西容大天盛混凝土有限公司与被告浙江省正邦水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西容大天盛混凝土有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西容大天盛混凝土有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 5616号民事裁定书对被告浙江省正邦水电建设有限公司名下银行存款2106897.62元的冻结或对其名下同等价值财产的查封、扣押。案件受理费23654元，减半收取11827元，保全费5000元，共计16827元，由原告陕西容大天盛混凝土有限公司负担。             审  判  员   鱼  跃 二○二○年十一月九日                                   书  记  员   费元清   1