wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2020）黔2301民督69号申请人：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处柯沙路**，统一社会信用代码915223016975122243。法定代表人：杨大翠。被申请人：龙或俊，男，1984年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人：李梅，女，1983年9月22日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。申请人黔西南州翠福物业有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人与黔西南州银桥房地产开发有限公司（以下简称银桥公司）签订了《商品房买卖合同》购买商品房屋一套，建筑面积128.34㎡。银桥公司原委托其他物业公司为小区提供前期物业服务，但因该物业公司无法提供小区服务，银桥公司于2013年1月29日与申请人签订了前期物业服务合同。签订合同后，申请人依约为被申请人所在小区提供了物业服务，物业费按1元/月/平方米收取。但被申请人尚欠申请人2016年6月30日至2016年11月30日期间的物业服务费，按照合同约定，被申请人应支付物业服务费642元。现申请人根据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终996号、997号、998号民事判决，减少部分物业服务费，要求被申请人按未付物业服务费的70%予以支付。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费449元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙或俊、李梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黔西南州翠福物业有限公司物业服务费人民币449元。申请费17元，由被申请人龙或俊、李梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇二〇年十一月十七日书记员  罗朝仕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9417号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王伟伟，男，1986年1月10日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7081号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王伟伟支付本金119863.60元及息费、一审案件受理费1449元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7081号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17953号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：彭德奎，男，1978年11月21日生，汉族，住武汉市洪田区。原告昆山乐成置业有限公司诉被告彭德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31174号原告：陈柳红，女，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街**1188档。法定代表人：韦何荣。本院受理原告陈柳红诉被告广州酷派体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳红到庭参加诉讼。被告广州酷派体育文化发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月18日，原告在被告处签订《型派健身俱乐部会员协议》，约定卡种名称为转会卡，有效期730天，金额1095元（按1.5元/天×730天计算）。协议签订后，原告向被告支付1095元。从2019年11月19日开始，原告在健身房消费42天后，被告从2019年12月31日停止营业至今，导致合同无法继续履行。故为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1．解除原告与被告签订的《型派健身俱乐部会员协议》；2．被告向原告退还会员费1032元并支付利息（以1032元为本金，从2019年12月31日起计至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2019年11月18日，原、被告签订《型派健身俱乐部会员协议》，约定：会员“陈’S”，女，卡种种类为会籍卡，卡种名称为转会卡，有效期730，收款金额1095元。同日，原告通过微信向被告名下账户转账支付1095元，被告出具《型派健身俱乐部入会登记》，载明：今收到陈陈交来人民币壹仟零玖拾伍（￥1095）元整用于办理转会卡。原告表示，原告办理会员卡后，被告广州酷派体育文化发展有限公司将原告的信息录入“健身の鱼”APP中，原告可自行登录该APP。经原告出示的“健身の鱼”APP信息显示：会员：陈陈，基础会员卡-转会收集卡消费金额1095元，时间为2019年11月18日，以及相应的进出场记录。原告还提交型派体育健身马务旗舰店（通知）、告知函、型派健身春节放假通知打印件、欠条以及照片，拟证实原告转会到被告处，在被告处购买会员卡，被告于2020年1月5日发布放假通知后未能恢复营业。另查：本院受理的（2020）粤0111民初30112号原告吕国霞诉被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出该案民事终审判决书认定：2020年1月5日，被告广州酷派体育文化发展有限公司决定暂停营业，此后也一直未继续经营。本院于2020年10月13日向被告送达本案起诉状副本、开庭传票。以上事实，有《型派健身俱乐部会员协议》、《型派健身俱乐部入会登记》、转账记录、APP截图、型派体育健身马务旗舰店（通知）、告知函、型派健身春节放假通知打印件、欠条、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：《型派健身俱乐部会员协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了费用，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。被告收取了原告的费用，应在约定期间内按合同约定内容为原告提供服务。由于被告已经于2020年1月5日实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告退还会员费。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，被告应承担违约责任，其应将收取的合同未履行期间的费用退还原告。由于原告与被告约定被告为原告提供服务的期间为730天，原告正常使用期限自2019年11月18日至2021年11月16日，即被告应按约定为原告提供服务至2021年11月16日，而被告仅在2019年11月19日至2020年1月4日期间向原告提供了约定的服务，故被告应退还原告会员费1023元（1095元÷730天×682天），原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。故涉案《型派健身俱乐部会员协议》应以本院向被告送达本案起诉状副本之日即2020年10月13日起解除，故被告应在2020年10月13日向原告退还会员费1023元。现被告逾期未向原告退还会员费，给原告造成利息损失，故应向原告支付利息，以1023元为本金，自2020年10月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈柳红与被告广州酷派体育文化发展有限公司签订的《型派健身俱乐部会员协议》；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州酷派体育文化发展有限公司向原告陈柳红退还会员费1023元并支付利息（利息以1023元为本金，自2020年10月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈柳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈柳红已缴纳），由被告广州酷派体育文化发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告陈柳红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3240号 申请执行人英德市黄花镇溪村村委会彭屋村民小组，住所地：英德市黄花镇溪村村委会彭屋组。 负责人：彭观路，村小组组长。 被执行人张德彪，男，1966年2月21日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人英德市黄花镇溪村村委会彭屋村民小组与被执行人张德彪土地租赁合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张德彪有与案外人黄育红共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会安阜二街七巷3号房（不动产权证书：3974935）、被执行人张德彪名下与案外人韩淑微共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会甲子路207号银畔丽苑89号摩托车位【产权证号：6788431、1597835】上述房产已被佛山市中级人民法院首先查封，本院轮候查封。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人张德彪有与案外人黄育红共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会安阜二街七巷3号房产（不动产权证书号3974935）、被执行人张德彪名下与案外人韩淑微共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会甲子路207号银畔丽苑89号摩托车位【产权证号：6788431、1597835】。本院已依法查封，查封顺序为轮候，首封法院为佛山市中级人民法院。本院已根据当事人的申请，向佛山市中级人民法院申请参加参与分配程序。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3240号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  巫昌仕
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5217号 原告：肖秀邦，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街**院，统一社会信用代码91140100602058146D。 法定代表人：徐辉。 本院在审理原告肖秀邦与被告肖建明、田合社、国恒建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖秀邦于2020年11月11日以国恒建设有限公司已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告肖秀邦向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖秀邦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖秀邦负担。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员 侯琛琛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6136号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：黄宾宾，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：黄佳佳，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告黄宾宾、黄佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司常州分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回起诉。案件受理费减半收取4852元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审判员  谢志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  恽孟娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4373号 申请执行人：瑞安市小刀电动车行，住所地瑞安市东山街道瑞光大道**，统一社会信用代码92330381MA2ATKB02B。 经营者:韩小飞，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：刘小四,男,1992年04月05日出生，汉族，住所，住所地安徽省宿州市泗县div> 申请执行人瑞安市小刀电动车行与被执行人刘小四买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初627号民事调解书已于2020年3月2日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：执行案款223460元及利息，利息按月利率2%以货款223460元为基数从2020年2月27日起计算至实际履行完毕之日止。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘小四或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘小四在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人刘小四违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4373号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  梁新新
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5969号之一申请执行人：陈小翠,女,1941年02月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨敏，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：李远,男,1986年07月14日出生,汉族，住吉林省农安县。申请执行人陈小翠与被执行人李远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4742号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小翠向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人李远赔偿申请执行人陈小翠损失8394.41元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人李远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李远至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小翠，其没有异议。综上，被执行人李远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5969号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 蔡静燕
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2103号申请执行人：任绍玲，女，汉族，1984年12月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹忠涛，男，汉族，1987年12月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人任绍玲与被执行人曹忠涛民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年04月15日作出的（2020）鲁1702民初951号民事判决书确定的被执行人曹忠涛应偿还申请执行人3780000元及利息，因曹忠涛未履行生效法律文书确定的义务。任绍玲于2020年08月27日向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月27日向被执行人曹忠涛发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知曹忠涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人曹忠涛至今未自动履行。本院于2020年09月02日对曹忠涛的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人曹忠涛有可供执行的财产，本院于2020年11月19日对被执行人曹忠涛提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执2103号执行决定书，将被执行人曹忠涛纳入失信被执行人名单，2020年09月27日作出（2020）鲁1702执2103号限制消费令，对曹忠涛限制高消费。本院于2020年08月27日向申请执行人任绍玲送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，任绍玲未能提供相应财产线索。2020年11月24日，本院对申请执行人任绍玲进行约谈，任绍玲认同被执行人曹忠涛现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行3780000元及利息。本院认为，因被执行人曹忠涛暂无可供执行的财产，申请执行人任绍玲亦不能提供被执行人曹忠涛可供执行的财产状况，且申请执行人任绍玲同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初7128号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3780000元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 阔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4240号上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1954年8月12日出生，汉族，住宁城县。系武汉云之妻。上诉人（原审原告）：武小艳，女，1979年7月8日出生，汉族，住宁城县。系武汉云长女。上诉人（原审原告）：吴小莉，女，1981年10月21日出生，汉族，住宁城县。系武汉云次女。委托诉讼代理人:胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县大双庙镇大庙村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇大庙村。法定代表人:尹玉青，系村主任。上诉人李秀珍、武小艳、武小莉因与被上诉人宁城县大双庙镇大庙村村民委员会（以下简称大庙村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，上诉人武汉云死亡，其继承人李秀珍、武小艳、武小莉表示继续参与本案诉讼。经审查，本院同意三位继承人继续参与本案诉讼。本案现已审理终结。武汉云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，王某并未与上诉人签订《关于集市征地协议》，是被上诉人征用上诉人的土地后转包给王某使用，该协议只是一份单方允诺，并未达成合意。另，上诉人并没有支取过王某支付的2018年土地租金，该租金系被上诉人支付给上诉人的，与王某没有关系。2、被上诉人与王某签订的《市场管理承包合同》是一份合法有效合同，约定大庙村村委会征用自留地壹拾亩（计八亩），征地费用每年每亩一千元（共计一万元），故被上诉人征用上诉人的土地后租赁给王某使用，权利义务关系清楚。被上诉人完成征地后，才能把市场对外承包，王某本人意愿也是与被上诉人达成合同。被上诉人大庙村村委会未答辩。武汉云向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令宁城县大双庙镇大庙村村民委员会立即支付2019年和2020年的土地租金4140元；2、诉讼费用由宁城县大双庙镇大庙村村民委员会承担。一审法院认定事实：大庙村委会于2018年1月1日与王某签订《市场管理承包合同书》，将大庙村白塔子农贸市场承包给王某经营。2018年1月4日王某与武汉云签订《关于集市征地协议》，王某租赁武汉云土地2.07亩做集市，租期三十年，每年每亩1000元，每年一月底前交清地租。武汉云支取了王某付给的2018年土地租金。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武汉云不能提供有效证据证明其诉讼主张。所以，武汉云的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回武汉云的诉讼请求。二审中，上诉人申请证人王某出庭作证，证明大庙村村委会征用了村民的土地，并将该地交给了王某使用。被上诉人大庙村村委会未质证。经法庭询问，王某陈述大庙村村委会告知其涉案土地系八户村民的土地以及具体亩数，2018年用地的费用其已经交付给了大庙村村委会。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人形成土地租赁关系，要求由被上诉人支付土地租金，并提交了《市场承包合同书》等证据予以证实。本院经审查认为，《市场承包合同书》为被上诉人与案外人王某签订定，合同主要内容为由王某承包白塔子农贸市场，被上诉人对市场建设具有指导、协调的权利义务。依据被上诉人提交的《关于集市征地协议》记载，上诉人同意将自留地租赁给案外人王某，明确了租赁亩数及租赁费用，并由上诉人本人签字按捺确认。二审中，王某本人到庭说明了其已支付2018年租地费用的情况。本案中，上诉人与被上诉人并未签订土地租赁合同，上诉人提交的证据亦不足以证实其与被上诉人之间形成土地租赁关系，故对于上诉人要求由被上诉人给付租赁费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十一月十三日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13713号原告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人贾绍全，系该公司社区主任。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：于垂铸，男，汉族，1966年10月17日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会与被告于垂铸土地租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年十一月十八日书记员  刘锋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2087号之一 申请执行人:张保义，男，汉族，1980年1月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：上海豆缘机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇久茂村**，统一社会信用代码913101200659881793。 法定代表人：李守福，系该公司经理。 被执行人：李守福，男，汉族，1962年7月19日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院执行申请执行人张保义与被执行人上海豆缘机械设备有限公司、李守福买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张保义于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3069号民事调解书确定，被执行人上海豆缘机械设备有限公司、李守福支付申请人张保义欠款190000元及利息85500元（算至2020年8月15日，以后利息按月息1.5%算至付清货款止）。被执行人支付保管占地费15000元（算至2020年8月15日，以后按每日1000元算至设备拉走止）。被执行人上海豆缘机械设备有限公司、李守福承担案件受理费1732.5元。本案执行费4283元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人上海豆缘机械设备有限公司、李守福发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人上海豆缘机械设备有限公司、李守福名下的财产信息，查明被执行人上海豆缘机械设备有限公司名下有沪Ｂ×××××奔驰牌汽车，我院已轮候查封，但未能实际控制。被执行李守福名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2020年11月5日限制被执行人上海豆缘机械设备有限公司、李守福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执946号 丁慧珠、宁波高新区萌艺幼儿园： 申请执行人丁慧珠与被执行人宁波高新区萌艺幼儿园劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人丁慧珠向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区萌艺幼儿园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执946号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2390号原告：周某1，女，汉族，1992年4月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：周某2，男，汉族，1992年6月10日出生，住河南省宜阳县。原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某1委托诉讼代理人张红旗、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《离婚协议》约定支付原告本金40000元，并支付自2020年4月16日起至本金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年10月17日在宜阳县民政局婚姻登记处离婚，双方签订《离婚协议》一份，其中第二条约定：一辆传祺轿车归男方所有，离婚后男方补偿女方肆万元整，须在离婚后半年内付清。协议约定的履行期限到期后，被告拒不支付，故诉至法院。被告辩称，1、原、被告在办理离婚登记手续时达成的《离婚协议》是原告采取欺诈的手段所达成的。原告当时给被告承诺，离婚只是暂时的，离婚半年之后保证与原告复婚。被告在相信了原告的谎言之后才和原告达成了这份《离婚协议》。2、离婚是原告提出的，被告至今都不明白原告为什么非要离婚。被告是受害方。其一，原告与被告长期分居异地。被告在2019年12月中旬无意登录原告微信发现原告与他人有暧昧，有约定开房住酒店的聊天记录。其二，原告在异地从事按摩技师服务工作。被告多次请求原告回到身边，原告坚决拒绝。其三，原告与被告结婚四年无子女。原、被告有夫妻之名却无夫妻之实。根据我国《婚姻法》规定，妻子不让丈夫碰，侵犯了丈夫的合法权利。3、《离婚协议》上涉及的40000元补偿款是原告提出来的。原告为啥要求被告补偿她40000元被告不明白。4、如果说原告以被告购车为由要求被告补偿其40000元，被告所购车辆零首付全额贷款，所有还贷金额都是被告偿还的，现在还欠车贷16344元，故被告不应补偿原告40000元。5、原告不同意复婚，还要求被告补偿其40000元，不合理也不合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2019年10月17日，原告周某1和被告周某2签订《离婚协议》一份，约定内容如下“男女双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后因性格不合造成感情破裂，经双方协商达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、无子女。一辆传祺轿车归男方所有，车牌号：豫Ｃ×××**；离婚后男方补偿女方肆万元整（￥40000），须在离婚后半年内付清。三、无债务纠纷。”被告周某2在《离婚协议》下方书写以下内容“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意”，并签名捺印。原告周某1在《离婚协议》下方书写以下内容“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意”，并签名捺印。另查明：原告周某1和被告周某2在签订《离婚协议》前口头约定原、被告双方离婚后半年内复婚，被告周某2给付原告周某140000元补偿款。被告周某2至今未再婚。本院认为，原告周某1和被告周某2在签订《离婚协议》前口头约定离婚后半年内复婚，被告周某2给付原告周某140000元补偿款，原、被告双方并未在离婚后半年内复婚，原告周某1要求被告周某2补偿其40000元条件不成就，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告周某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十一月十三日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5527号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：章军，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地：湖北省公安县，住湖北省荆州市公安县。被告：张俊，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍地：湖北省公安县，住湖北省荆州市公安县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告章军、张俊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金74654.13元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6706.43元（以剩余本金74654.13元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年6月24日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款26222元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计26222元，现原告主张被告偿还借款本金74654.13元及剩余借期内利息6706.43元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章军、张俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金74654.13元；二、被告章军、张俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6706.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取917元，由被告章军、张俊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告章军、张俊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付917元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1406号之二 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司,住所地：平湖市当湖街道城南西路**,组织机构代码:698267144。 法定代表人:聂晶。 委托代理人：马建明、沈学弟，系浙江当禾律师事务所律师。 被执行人：平湖三羊染整有限公司,住,住所地：平湖经济开发区环北二路**织机构代码:797608303。 法定代表人:翁良美。 被执行人：嘉兴三羊绒业有限公司,住所地：,住所地：平湖经济开发区环北二路**代码:734491961。 法定代表人:徐中华。 被执行人：徐中华,男,1962年10月15日出生,汉族，住平湖市。 被执行人：翁良美,女,1967年05月08日出生,汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人平湖三羊染整有限公司、嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美金融借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人平湖三羊染整有限公司、嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美向申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司支付借款本金2290000元，利息16995.35元，并支付至实际还款日的利息（以借款2290000元为基数，自2020年3月26日起至实际还款日的利率，按借款合同约定的利率计算），律师代理费65500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12968元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人平湖三羊染整有限公司、嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖三羊染整有限公司、嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖三羊染整有限公司、嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖三羊染整有限公司、嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人嘉兴三羊绒业有限公司名下有位于平湖市平湖××道××路××房××，面积10443.01平方；平湖大道1388号环北二路南侧房产一套，面积1583.22平方；平湖市钟埭街道环北二路南侧东小港西侧土地使用权，面积11323.6平方；平湖市经济开发区环北二路1591号工业用地一块。被执行人翁良美向本院申报财产称，案涉质押物毛衫10800件、羊绒3549公斤目前存放于嘉兴三羊绒业有限公司二楼，由监管公司监管。现被执行人嘉兴三羊绒业有限公司已移送破产清算，前述财产暂不宜处置。被执行人徐中华、翁美良名下有位于杭州市拱墅区××室房××。但该财产设有抵押，抵押权系案外人，涉及抵押债权较大，暂不宜处置。综上，本院暂未发现被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美有其他财产可供执行。另被执行人平湖三羊染整有限公司亦已移送破产清算。本案尚有借款本金2290000元，利息16995.35元及支付至实际还款日的利息，律师代理费65500元及相应的迟延履行期间的债务利息，和案件受理费12968元，执行费26254元未执行到位。 鉴于被执行人平湖三羊染整有限公司、嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美未履行法定义务，本院已对被执行人平湖三羊染整有限公司、嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对徐中华、翁良美限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖三羊染整有限公司、嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆 伟
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4014号河南中原消费金融股份有限公司：本院于二〇二〇年十一月二十四日作出(2020)豫0191执1427号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与王志龙借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执1427号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4014号王志龙：本院于二〇二〇年十一月二十四日作出(2020)豫0191执1427号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与王志龙借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执1427号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢134号申请执行人:张恒，男，1981年8月16日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：田育阳，男，1979年6月19日生，满族，职员，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第00598号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人田育阳在银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月九日书记员  李晓丹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5699号原告：金亮，男，1980年2月7日出生，回族，山东科圣澄生物科技有限公司法定代表人，户籍所在地济南市，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，山东科圣澄生物科技有限公司员工，现住山东省济南市。被告：山东健生道科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曹民章，执行董事兼经理。原告金亮与被告山东健生道科技发展有限公司（以下简称健生道公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亮的委托诉讼代理人纪万昌到庭参加诉讼，被告健生道公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告支付合同约定的居间方服务费34万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月5日作为居间方与被告及第三人王海洋签订产品代理协议书，该协议书载明王海洋将自行研制的相关草本植物口服液以每吨74万元的价格销售给被告，并约定每吨支付原告17万元的居间费，自2020年8月起，每月采购量不低于2吨。从8月初，被告以合作伙伴不同意为由拒绝履行合同。健生道公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，王海洋作为甲方与乙方健生道公司及居间方金亮、纪万昌二人签订《产品代理协议书》，约定甲方经居间方推荐，由乙方代理其独家配方研制的植物液体及相关产品，乙方每个月向甲方购进独家配方研制的植物液体及相关产品，自2020年8月起每月采购量不低于2吨，每吨价格74万元。……居间方享有知情权，甲、乙双方的订单及其打款记录及时向居间方公开，居间方负责甲方产品的质量跟踪调查及乙方的销售手段是否符合国家的法律法规并监督执行该协议条款的相关规定。居间方收取居间服务费每吨产品17万元（居间服务费由甲方代为支付）。关于违约责任，约定如发生争议或纠纷，经双方协商后可随时以书面方式修改或补充，并作为协议的组成部分，与本协议具有同等效力。金亮、纪万昌系均系该合同的居间方，开庭时，纪万昌以金亮的委托诉讼代理人身份参加诉讼，经法庭明示，纪万昌明确表示放弃《产品代理协议书》中的权利义务，仅以金亮委托诉讼代理人的身份参加诉讼。根据金亮陈述，合同签订后，健生道公司未购买王海洋研制的植物液体。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，合同双方及居间方约定：“自2020年8月起，乙方每月采购量不低于2吨，每吨价格74万元。居间方收取居间服务费每吨产品17万元（居间服务费由甲方代为支付）”。对此本院认为，根据此约定，当乙方购买甲方液体时，居间方收取每吨17万元的居间服务费，即购买液体是支付服务费的必要条件。现健生道公司未购买相关液体，所以支付居间服务费的条件尚未成就，且合同约定居间服务费由甲方王海洋代为支付，故金亮要求健生道公司继续履行合同及支付居间服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回金亮的诉讼请求。案件受理费6500元，减半收取3250元，由金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖望旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17620号上诉人（原审被告）：陈晓生，男，1955年08月01日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人:朱纪存，女，1965年5月6日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区，系上诉人的配偶。被上诉人（原审原告）：邹国庆，男，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:杨丽荣，广东晟典律师事务所律师。上诉人陈晓生因与被上诉人邹国庆委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈晓生上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人结识多年，后因上诉人脑中风，被上诉人曾照顾过上诉人，但请护工后就没有再见，上诉人对涉案修车费用不知情。且2019年4月，上诉人已搬家至龙岗，因被上诉人未告知，导致拖车费、停车费增加。邹国庆答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。邹国庆向一审法院起诉请求：1.判令陈晓生偿还邹国庆欠款4500元；2.陈晓生承担本案诉讼费。一审法院查明，一、是否签订书面委托合同：否。2019年2月底陈晓生委托邹国庆对陈晓生名下粤B33H**进行维修保养。陈晓生辩称其未委托邹国庆修车。二、双方实际履行情况：邹国庆主张，2019年3月4日邹国庆支付涉案车辆2375元维修保养费、700元拖车费、1200元停车费，2019年6月29日将车钥匙以及年审证件交付陈晓生。陈晓生于2019年7月10日出具《欠条》承诺2019年9月8日归还欠款4500元，但到期未还款。邹国庆向一审法院提交《发票联》、《收款收据》、《欠条》原件以及陈晓生在签署《欠条》时的视频，证明邹国庆有实际支出费用4275元，且《欠条》系陈晓生真实意愿表示，陈晓生愿支付4500元，一审法院对邹国庆的主张予以采信。陈晓生辩称：2月份修车，7月份才提出各种费用，时间过长，不合理。陈晓生没有委托邹国庆修车，也不可能叫邹国庆停到同乐停车场，因为停回家是不用收费的，不可能叫邹国庆停到要收费停车场。陈晓生书写的欠条不排除邹国庆有胁迫的可能。陈晓生未有证据证明陈晓生有受胁迫，对陈晓生上述主张，一审法院不予采信。三、其他相关情况：陈晓生主张其患脑中风后遗症、高血压、糖尿病、肾衰，现在是尿毒症，头脑不清晰，向一审法院提交了《出院证明》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》、《残疾人证》，一审法院认为，陈晓生身患疾病，但并未意识不清醒，陈晓生是完全民事行为能力人，对陈晓生主张系在头脑不清醒状态下书写欠条的辩解，一审法院不予采信。一审法院认为，邹国庆、陈晓生双方在平等自愿、协商一致的基础上达成口头委托合同，体现了双方的真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。邹国庆依据约定将陈晓生车辆维修保养完成，陈晓生应支付邹国庆委托费用，陈晓生于2019年7月10日出具《欠条》，承诺于2019年9月8日归还欠款4500元，陈晓生应依据《欠条》的约定偿还邹国庆欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈晓生于判决生效之日起三日内向邹国庆支付委托款4500元。陈晓生如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（邹国庆已预交），由陈晓生负担。上诉人陈晓生和被上诉人邹国庆二审均提交了陈晓生本人录制的视频资料，陈晓生对邹国庆提交的视频资料的真实性予以认可，邹国庆认为陈晓生为本次诉讼自行制作的视频资料真实性存疑，不能反映案件的客观事实。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人陈晓生否认拖欠邹国庆车辆维修保养费、拖车费、停车费4500元，但其向邹国庆出具了欠条，承认欠款的事实，邹国庆提交的视频资料印证了陈晓生所出具欠条的真实性，本院予以采纳。上诉人陈晓生虽然患病身体行动不便，但在诉讼中关于案件事实的表述是清楚的，其不能证明欠条出具非其真实意思表示，其一审称生病时间长、头脑不清楚，二审又称以为本案的4500元是护理费而不是修车的费用，本院不予采信。上诉人陈晓生的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的而规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈晓生负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5159号原告：株洲市红翻天实业有限公司，住所地：株洲市芦淞区栗塘村株渌收费站旁。法定代表人：蔡义华，执行董事。委托诉讼代理人：陈志文，系湖南瀜泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：潘慧敏，系湖南瀜泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沈艳,女,1968年1月12日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区。原告株洲市红翻天实业有限公司与被告沈艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审查。原告株洲市红翻天实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还公司款项2067297.14元；二、判令被告向原告支付资金占用费，按年利率6%自起诉之日起至还清借款之日止。事实与理由：2017年1月3日，原告株洲市红翻天实业有限公司与被告签订劳动合同，约定被告的任职期间为5年，从2017年1月1日至2021年12月31日止，工作岗位为出纳。在被告任职期间，原告中国建设银行账户（卡号：4300********）与被告个人的华融湘江银行账户（卡号：6213********）存在多笔备注“往来款”转款行为，其中原告向被告转出129笔，总金额为2741580.1元，被告向原告转入40笔，总金额为674282.96元，被告尚有267297.14元需向原告返还。2020年9月30日，原告就该劳动争议事项依法向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，芦淞区劳动争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议范围为依据不予受理，原告故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，依据原告已提交的证据、本院对被告所做谈话笔录、原、被告在（2020）湘0204民初1474号民间借贷纠纷一案(原告曾基于同样事实在株洲市石峰区人民法院以民间借贷纠纷为由起诉被告)庭审中所做陈述，可以证实本案系被告作为原告公司出纳，在履行工作职务中所产生资金纠纷，并不属于法律规定的劳动争议受案范围，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会亦认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，对原告的劳动仲裁申请不予受理。现原告以劳动争议为由诉至本院，要求被告向其返还财产，明显不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告株洲市红翻天实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月四日法官助理陈飞书记员木建飞附法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1019号 申请执行人：任宇晓,男,1970年7月22日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地清港镇徐都村,组织机构代码:747731629。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人任宇晓与被执行人台州红杉树洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉港商初字第47号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第957号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年8月23日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟永长
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执644号 宋玉珍、赵怀广: 本院于2020年6月18日立案执行申请执行人宋玉珍与被执行人赵怀广买卖合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，宋玉珍向本院申请执行的（2019）苏0813民初1635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3262号之一 申请执行人：湖南银船商贸有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河街道白霞村白霞路**。 法定代表人：鲍璐茜，系该公司总经理。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住，住所地：长沙市望城区乌山创业富民工业园/div> 法定代表人：代建华，系该公司执行董事。 申请执行人湖南银船商贸有限公司与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初1743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南拓宇混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南银船商贸有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月9日向申请执行人湖南银船商贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月9日向被执行人湖南拓宇混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于10月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月16日对被执行人湖南拓宇混凝土有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为548573.5元，本次执行未执行到位款项，仍有548573.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  胡明星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11907号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。营业场所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。负责人：倪效，行长。委托代理人：阮丽、谷颢瀑，该行员工，特别授权代理。被告：徐开波，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：何辉健，男，白族，1985年7月27日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：何家纯，文山市诚实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李艳，女，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：罗绍昆，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：杨高荣，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告徐开波、被告何辉健、被告李艳、被告罗绍昆、被告杨高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，审理过程中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行向本院申请撤诉，经审查，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行撤诉。案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行承担，其余3036元按规定退还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十三日书记员  杨玉池
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6700号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 被告：孙安连，女，1963年9月18日出生，汉族，住诸城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙安连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹雪芹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3767号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，系该公司员工。被申请人：大连金帝门窗有限公司，住所：辽宁省大连市甘井子区*******。法定代表人:王道军。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人大连金帝门窗有限公司相应价值79179.06元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额79179.06元，保证承担因申请错误造成被申请人大连金帝门窗有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年11月26日预交诉前保全费811.79元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连金帝门窗有限公司相应价值79179.06元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  林炳辉审判员  夏如发二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11523号原告：南京银城物业服务有限公司（统一社会信用代码913201002498247269），住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：吴松燕，女，1979年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴京翠，女，系被告母亲，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：季宝琴，女，系被告邻居，住南京市秦淮区。原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业公司）与被告吴松燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托诉讼代理人沈文庆，被告吴松燕的委托诉讼代理人吴京翠、季宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7447.68元（129.3平方米×2.4元/平方米/月×24个月）；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示撤回有关违约金的诉讼请求。事实与理由：南京市御道家园住宅小区业主委员会与南京银城物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市秦淮区御道街54号御道家园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告为该小区2幢X室业主，房屋建筑面积129.3平方米。按合同约定应当向原告缴纳物业服务费共计7447.68元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告吴松燕辩称，首先，原告提交的物业服务合同无效，因为与原告签订物业服务合同的人没有代理权。小区没有业主委员会，已多年没有按照法律法规进行过选举业主委员会的工作。因此，原、被告没有合同关系，被告不需要向原告缴纳物业服务费。其次，小区公共收益应当归全体业主所有，物业服务合同约定公共收益归原告所有违反法律规定，且原告从未公示公共收益收支情况。再次，物业服务合同中约定公摊水电费采用包干制收费不合法，剥夺了业主的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，南京市御道家园住宅小区业主委员会原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为御道家园小区提供物业服务，物业管理服务期限自2018年1月1日起至2019年12月31日；原告服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与原告协商一致另有约定的除外；住宅物业费（一费制）2.4元/月/平方米，（其中包括公摊水电费面积）40平米左右按2.6元/平米/月（包干），100-130平方米左右按2.4元/平方米/月(包干)，160平方米左右按2.3元/平方米/月（包干），一层与200平方米以上按2.2元/平方米/月（包干）。2019年4月11日，原告公司名称由南京银城物业服务有限公司变更为南京银城物业服务有限公司。被告系御道家园2幢X室业主，该房屋建筑面积129.3平方米。被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院认为，原告在御道家园住宅小区提供物业管理服务至今，被告理应支付物业服务费，故被告应支付金额为7447.68元（129.3平方米×2.4元/平方米/月×24个月）。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。被告辩称物业管理服务不到位等情况，可以通过业主委员会或召开业主大会等形式，对物业的服务予以监督或者解除合同关系，但不能成为其拒交物业服务费的理由；被告要求原告公示公共收益情况，属于另一法律关系，可另行诉讼解决，本案中不予理涉。关于被告认为本案所涉《物业管理服务合同》系无效合同的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴松燕于本判决生效之日起十日内给付原告南京银城物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7447.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吴松燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2039号之一 申请执行人：聂金花，女，汉族，住安徽省无为市高沟镇。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：古宏俊，该公司经理。 被执行人：曹俊香，女，汉族，住安徽富强混凝土有限公司宿舍。 本院在执行聂金花与安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、曹俊香民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300万元及利息，负担案件受理费及保全费共计22400元、执行费36625元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、曹俊香的银行存款372万元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 畅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保67号申请人：黄威威，男，1990年10月1日，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：郭艳平，女，1991年4月3日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：张**亚，男，汉族，1989年5月27日出生，住所地河南省虞城县。申请人黄威威与被申请人张**亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄威威于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张**亚所驾驶的车牌号为豫Ａ×××**“别克牌”小型轿车，查封金额共计60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄威威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张**亚所驾驶的车牌号为豫Ａ×××**“别克牌”小型轿车，查封金额共计60000元。案件申请费620元，由申请人黄威威负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月六日书记员  王 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3787号原告：苏文山，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍住扬州市江都区号，现扬州市江都区室。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：董红林，男，1959年5月2日出生，汉族，户籍住扬州市江都区号，现扬州市江都区室。原告苏文山诉被告董红林相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文山的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告董红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏文山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将擅自搭建在其自己位江都区楼下面车库门前的阳光房拆除；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系拆迁户，双方被安置江都区楼，原告的车库与被告的车库紧邻，原告的车库位于西边，被告的车库位于东边。2019年下半年被告在其车库门前擅自搭建了阳光房作为厨房使用，不仅排出的油烟污染了环境，而且严重影响了原告的车库采光。原告多次要求被告及时解决阳光房影响原告的车库采光问题，但被告均回绝原告协商的请求。为维护原告的合法权益，故诉请法院。被告董红林辩称，1、原告与被告同是拆迁户，又安置在一起为邻居。被告的车库在原告的车库东侧，因考虑到雨季较多，用于挡风遮雨，就在主屋的南段搭建了67公分的阳光棚。而原告在主屋的南段搭建97公分的阳光棚，被告搭建的是违建，原告搭建的也是违建。2、原告认为被告搭建的阳光房用于厨房不属实，被告从未有过伙食活动，哪有排烟。3、原告认为被告违建、环境污染、采光没有法律依据，原告不是国家权威部门，被告要求原告提供可行的依据和鉴定报告。被告认为原告的主张无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏文山与被告董红林均是拆迁户，被安置扬州市江都区楼，原告的安置房为506室，被告的安置房为505室，原告的车库为1号车库，被告的车库为2号车库，被告的车库位于原告的车库东侧。2019年被告未经批准在车库门前搭建了阳光房，里面有水池等设施，且阳光房西处有部分建在窨井部分上方。原告认为该阳光房对其车库采光和公共安全有影响，故诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、拆迁协议、扬州市江都区郭村镇周楼村村民委员会证明、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据物权法的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告的车库相邻，被告未经批准擅自搭建阳光房，不仅违反了法律规定，而且对原告车库的采光有影响，同时该阳光房在地面窨井上方，亦影响了公共施设的管理，故被告在其车库前搭建的阳光房依法应予以拆除，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董红林于本判决生效之日起十日内将搭建在其坐落扬州市江都区楼2号车库前的阳光房予以拆除。本案受理费减半收取40元、由被告董红林负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月二日书记员  张 志
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执895号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何**，男，生于1996年8月2日，汉族，住广元市青川县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何**罚金一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初131刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人何**应缴纳罚金人民币60000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人何**名下的财产情况，经查，被执行人何**无银行存款、互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人何**的不动产情况，无不动产登记信息。到青川县自然资源局查询了被执行人何**的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人何**的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人何**的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人何**采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的60000元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2185号申请执行人：毛长松，男，1953年8月18日出生，汉族，住禹州市。被执行人:李德增，男，1961年9月6日出生，汉族，住禹州市。被执行人:李晓鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）豫1024民初609号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李德增、李晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李德增、李晓鹏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李德增、李晓鹏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2645号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启。委托诉讼代理人：李家中。被告：商桂玲，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告商桂玲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 武长河二〇二〇年十一月九日书记员 王 悦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2080号之二 申请执行人：淄博腾飞网络信息技术有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西六路中关村科技城****。统一社会信用代码：91370303MA3CF1A876。 法定代表人：李腾飞，经理。 被执行人：桓台县马桥镇西孙村村民委员会，住，住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇西孙村一社会信用代码：54370321B47639995G。 申请执行人淄博腾飞网络信息技术有限公司与被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0321民初3216号民事调解书，判决：一、被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会欠原告淄博腾飞网络信息技术有限公司187505.80元，被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会于2019年11月18日前支付淄博腾飞网络信息技术有限公司50000元，于2020年1月18日前支付原告80000元，剩余款项57505.80元于2020年4月30日前付清。 二、若被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会未按上述第一条约定按时足额履行付款义务，被告需另行支付原告违约金15000元，原告有权自被告逾期付款之次日起就未付欠款及违约金申请强制执行。 三、原告淄博腾飞网络信息技术有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 受理费2124.30元，诉讼保全费1520.00元，由被告桓台县马桥镇西孙村村民委员会负担。 案件执行过程如下： 1、2020年8月13日向被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月12日通过网络查控查询被执行人刘延超银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年11月27日，本院依法将被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、本院查封被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会在桓台县马桥镇三资代管中心处的代管账号。 5、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的156150.10元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 凝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7914号申请执行人西安萍议商贸有限公司与被执行人中国科学器材有限公司、西安交通大学医学院第一附属医院合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1932号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7344号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国科学器材有限公司、西安交通大学医学院第一附属医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安萍议商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国科学器材有限公司已向申请执行人支付2158194.34元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执7914号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2690号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：沈丽萍，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李杨春，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，（系沈丽萍丈夫） 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告沈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月二十四日 （代印章） 法官助理孟何 书记员王璐
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14610号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1679号 原告：张金来，男，1967年12月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：崔希恒，男，1952年5月17日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告张金来与被告崔希恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张金来于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金来撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张金来负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王婷婷 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3701号 申请执行人:夏纪福，男,1962年07月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：彭川，男,1987年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行夏纪福与彭川买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的依法强制被申请人履行安徽省淮北市相山区人民法院2020皖06**民初4380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭川名下的银行存款人民币23000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1747号申请执行人：李金枝。被执行人:左志军。申请执行人李金枝与被执行人左志军机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人李金枝的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1468号民事调解书，于2020年11月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢550号申请执行人：陕西安康xx建设工程有限公司。社会统一信用代码：91610900305480xxxx。法定代表人：兰x。委托代理人：易xx。被执行人：陕西xx置业有限公司。法定代表人：张xx。社会统一信用代码：91610132311001xxxx。住所：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城。被执行人：吴xx,女,汉族，1984年1月24日出生,身份证号码：6101021984********,住西安市长安区兴隆乡堰渡村。被执行人：范x,男,汉族，身份证1962年9月6日出生,身份证号码：3201031962********,住江苏省南京市白下区大光里。被执行人：张xx,男,汉族，1971年8月26日出生,身份证号码：3207231971********,住江苏省南京市白下区大光里。申请执行人陕西安康xx建设工程有限公司与被执行人陕西xx置业有限公司、吴xx、范x、张xx合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）陕0902民初3279号民事判决书已发生法律效力，判令：1、由被执行人返还申请执行人保证金3000000元，并支付自2018年8月16日起按照年利率24%计算至实际之日付清之日止利息；2、并承担案件受理费30000元。由于被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陕西安康xx建设工程有限公司向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人陕西xx置业有限公司在安康市恒口示范区（试验区）扶贫搬迁办有需退还的前期预付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取（或冻结）被执行人陕西xx置业有限公司在安康市恒口示范区（试验区）扶贫搬迁办的前期预付工程款本金300万元及利息168万元（自2018年8月16日起至2020年12月16日止，年利率24%计息）；诉讼费30000元，执行费32400元。以上合计4742400元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈小成审 判 员 涂必明审 判 员 张 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张亚杰书 记 员 汪健坪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道中山中路**，统一社会信用代码91330226844952319A。 代表人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：董海浓，女，1973年7月15日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）为与被告董海浓保证保险合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告理赔款36320.31元、逾期保费1971.87元，并支付违约金（以36320.31元为基数，自2019年7月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更违约金计算标准为年利率6%。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告董海浓下落不明，本案于2020年8月21日口头裁定转入简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼，被告董海浓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月17日，被告董海浓因资金周转向原告申请投保个人信用贷款保证保险，申请雇员贷100000元，并填写投保单一份，确认同意投保单作为订立保险合同的依据，对相应的保险条款及附加条款内容及其说明已了解。 2017年5月19日，被告董海浓与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款88000元，借款期限为2017年5月19日至2020年5月19日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%。原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，为被告董海浓在光大银行宁波分行的上述贷款提供保证保险，保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止；每月保险费费率为1.2721%，即1237.89元，按月支付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，光大银行宁波分行向被告发放贷款88000元。 2019年7月8日，因被告董海浓未按期归还贷款本息，原告向光大银行宁波分行支付代偿款36320.31元。截止当日，被告董海浓尚欠原告保险费1971.87元。 上述事实，由原告提供的投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让书及到庭当事人的陈述予以证明。 现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告董海浓于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿款36320.31元，并支付逾期保费1971.87元及违约金（以36320.31元为基数，自2019年7月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告董海浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费406元，减半收取203元，由被告董海浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董海浓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14213号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3536号原告：徐长安，男，1980年4月7日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：杨树成，系营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：姚兵，男，1971年12月9日出生，汉族，现住营口市站**。原告徐长安与被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长安、被告姚兵及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款7300元及利息；二、案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告经齐兵介绍相识，被告因其银行信用卡透支，让原告为其垫还，原告共为被告垫还人民币10000元整。原告为被告垫付还款后，经原告多次索要，被告已偿还原告2700元，余款7300元被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识。被告以信用卡逾期为由向原告借款。2018年10月4日至2018年10月10日期间，原告通过转账的方式支付借款2.4万元。借款后被告累计还款16700元，尚欠7300元。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案虽然没有借条，但根据原告提供的转账记录和证人证言，以及被告并未到庭也没有提出反驳意见，本院认定双方借贷关系成立，被告尚欠原告7300元。因借款时双方未约定利息及借款期限，故利息应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兵于本判决生效后十日内偿还原告徐长安借款本金7300元及利息，利息以7300元为基数，自2019年9月10日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十一月十七日法官助理王莹书记员张榕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执894号之三 申请执行人：徐华阳，女，1962年04月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵泽林，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川林源房地产开发有限公司，住所地新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：赵泽林，职务不祥。 本院于2020年09月02日立案执行徐华阳申请执行赵泽林、四川林源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1359027.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人赵泽林、四川林源房地产开发有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人赵泽林名下川Ａ×××××览胜汽车；查封了被执行人赵泽林所有的位于四川省崇州市房屋（不动产权证书号：监证0107633），但上述查封均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往了被执行人注册地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人四川林源房地产开发有限公司未在注册地经营办公。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并告知申请执行人本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终375号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘应军，男，1980年5月9日出生，身份证号码522************832,汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县黄板乡大门洞**。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人刘应军犯故意伤害罪一案，于2020年7月13日作出（2020）粤1303刑初91号刑事判决。认定：被告人刘应军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘应军以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘应军犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，因此应予发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303刑初91号刑事判决；二、发回广东省惠州市惠阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年十一月九日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保341号申请人：东莞市合盛文化发展有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA539XK131。法定代表人：王卫进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈廷隆，广东世港律师事务所律师。被申请人：东莞市天祥服饰有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA53MGQG9E。法定代表人：高某1。被申请人：东莞市易凌服饰有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4WPCLH59。法定代表人：刘某1。申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市易凌服饰有限公司、东莞市天祥服饰有限公司价值298079元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为298079元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市易凌服饰有限公司、东莞市天祥服饰有限公司存款298079元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年十一月十三日书记员  梁锦辉