wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9407号原告：马乐，男，1989年4月20日出生，汉族，陕西润土实业有限公司总经理，住西安市莲湖区。被告：梁剑，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省高安市。原告马乐与被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马乐，被告梁剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金130000元并支付以100000元为基数，自2015年4月1日起至履行完毕之日止，按月息2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月30日被告以个人生活所需为由向原告借款100000元，原告依约向被告交付了借款。被告收到借款后向原告出具借条，借条载明借款金额、按照月息2%计息、2015年3月30日还款等事项。借款到期后，被告仅支付了部分利息，便以资金紧张为由不再归还借款本息。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告梁剑辩称，其认可向原告借款100000元，但不同意支付利息，其亦无力支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原、被告曾系同事关系。2013年8月30日，被告向原告借款100000元，双方约定月息2%，原告于同日向被告个人银行账户现金存款100000元。被告收到借款后，未向原告归还借款本息分文。2014年10月30日，被告重新向原告出具借据，借据记载：本人梁剑向马乐借款130000元，月息2%，于每月30号付利息。本人承诺于2015年3月30日还款。借款人梁剑签名捺印。借据中记载的借款金额130000元，其中本金100000元，利息30000元。原告亦明确借据中约定还款期限为2014年10月30日至2015年3月30日，该期间不计息。若被告逾期还款，则自2015年4月1日起按照月息2%计算利息。被告还款情况如下：2015年1月31日还款1600元；2015年4月30日还款3000元；2015年5月31日还款4000元；2015年6月13日还款1300元；2015年6月30日还款4000元；2015年8月1日还款4000元；2015年9月2日还款2000元；2016年10月1日还款1000元；2016年11月1日还款2000元；2016年12月1日还款2000元；2017年3月10日还款2000元；2017年4月13日还款2000元；2017年5月20日还款4000元；2017年6月17日还款2000元；2017年7月20日还款2000元；2017年8月22日还款2000元；2017年9月26日还款2000元；2017年10月23日还款2000元；2017年11月24日还款2000元；2017年12月26日还款2000元；2018年2月14日还款10000元；2018年3月19日还款2000元；2018年4月22日还款2000元；2018年5月26日还款2000元；2018年6月27日还款2000元；2018年7月20日还款2000元；2018年8月21日还款2000元；2018年9月23日还款2000元；2018年10月22日还款2000元；2018年11月27日还款2000元；2018年12月24日还款2000元；2019年2月3日还款10000元，共计还款86900元。庭审中，双方对归还款项数额无异议，但就已归还款项的性质，双方各执一词，原告主张归还的是利息，被告主张归还的是本金。本院认为，原告提供的借据记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。原告亦提供银行存款凭证予以佐证，故本院对2013年8月30日被告向原告借款100000元的事实予以认定。2014年10月30日，双方对前期借款本息进行结算后，被告重新向原告出具借据，借据记载的130000元中包含利息30000元，以本金100000元为基数，按照年息24%计算，自2013年8月30日至2014年10月30日的利息为28000元，而30000元的利息约定已经超过年息24%，故对超出部分不予支持。借据出具后，2015年1月31日至2019年2月3日期间，被告陆续归还86900元，双方并未明确约定归还的是本金还是利息，且归还的款项也不足以清偿原告的全部借款本息，故依照相关法律规定的抵充顺序，该款应优先抵充2014年10月30日之前的借款利息28000元，抵充后余款58900元。根据款项归还时间和归还数额计算，该58900元不足以清偿2015年4月1日后产生的全部到期利息，故不存在抵充借款本金的问题，被告应归还原告借款本金数额为100000元，并应向原告支付以100000元为基数，自2015年4月1日至履行完毕之日，按月息2%计算的利息，上述应付利息中应扣除已付的58900元。原、被告在借款之初及之后出具的借据中均明确约定了借款利率为月息2%，被告辩称其不应支付借款利息，无事实及法律依据，对该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告梁剑归还原告马乐借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2015年4月1日起至履行完毕之日止，按月息2%计算的逾期利息（从应付利息中扣除被告梁剑已付的58900元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4681元，由原告马乐负担1211元，被告梁剑负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王  霞 二〇二〇年十一月二十三日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13864号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北江街**。法定代表人：李岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴秀艳，女，1978年5月7日出生，锡伯族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：刘颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3004号 原告：徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：万马军，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐建军与被告万马军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建军撤回起诉处理。 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2186号 申请执行人：陆建锋，男，1978年8月4日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：马爱飞，女，汉族，1960年1月28日出生，住余姚市。 申请执行人陆建锋与被执行人马爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆建锋于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马爱飞归还申请执行人陆建锋借款19600元及相关利息，并负担案件受理费145元，执行费194元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人马爱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求马爱飞履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行且未申报财产。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人马爱飞名下有14个银行账户，平均存款为900元。本院已轮候冻结其名下银行存款并扣划网络资金20.73元。 2、经网络查询，查明被执行人马爱飞名下均无不动产、车辆、工商登记、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 3、本院向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人马爱飞名下无不动产登记信息；向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人马爱飞无公积金缴存记录。 4、本院向被执行人马爱飞户籍所在地进行实地调查，其户籍所在地村委证明被执行人在本村暂无可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人马爱飞于2020年7月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人马爱飞未申报财产且未履行，本院已依法将被执行人马爱飞纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施,同时本院对被执行人马爱飞作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院通过执行查控系统扣划其名下网络资金20.73元，提取相关费用后，申请执行人实现债权为0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人马爱飞无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张叶挺
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执944号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：周远景，男，1975年3月24日出生，住宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人周远景信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人周远景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周远景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周远景逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周远景的财产情况进行了查询，未发现被执行人周远景有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执944号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1002行初65号原告：许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌市魏都区半截河街道办事处，住所地许昌市魏武大道与八一路交叉口向东200米。法定代表人：齐永生，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨武松，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省西峡县。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告许丽亚因要求被告许昌市魏都区半截河街道办事处于2020年5月14日作出的政府信息公开信件答复内容违法，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日立案后，于2020年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告许丽亚，被告许昌市魏都区半截河街道办事处的委托诉讼代理人杨武松、王戴维庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽亚于2020年5月12日向被告许昌市魏都区半截河街道办事处提出政府信息公开书面申请，请求依法公开“许昌县邓庄乡许庄村（52#地）地块（拆迁许庄村）项目补偿资金明细表”。被告称原告许丽亚不享受许庄社区集体分配待遇，不是公开对象。原告许丽亚诉称：一、判令被告许昌市魏都区半截河街道办事处政府信息公开信件答复内容违法。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月12日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告许昌市魏都区半截河街道办事处提出政府信息公开书面申请信件编码XA53058924441，申请被告许昌市魏都区半截河街道办事处书面公开“许庄村52#地块（拆迁许庄村）项目补偿资金明细表”，被告回复本人不享受分配待遇，不是公开对象。此次拆迁涉及到原告的房屋，严重侵犯了申请人的知情权，故答复内容严重违法，作为政府机关公然藐视法律法规。鉴于被告的行政行为违法，原告特依法向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，保护公民的合法权益。被告许昌市魏都区半截河街道办事处辩称：一、原告许丽亚的起诉没有任何事实及法律依据，应当驳回原告许丽亚的诉讼请求，原告许丽亚属于外嫁女，一直不在本村居住，在许庄村没有土地分配，不属于村集体成员，不享受村民待遇，不属于公开对象，拆迁并不涉及原告的房屋，原告在许庄社区并不存在房屋，拆迁补偿协议是对准许如义签订的，52号地块项目补偿资金明细表的公开对象为特定主体，指向的是拟征收土地所在地的村集体成员，许丽亚不享受该村村民待遇，应当驳回其诉讼请求。被告许昌市魏都区半截河街道办事处向本院提交了以下证据、依据：有对许丽亚的答复，证明：被告收到原告的政府信息公开申请表后按照法律规定在规定的时间范围内对原告的申请进行了答复，程序合法。有对许丽亚的答复，证明：被告收到原告的政府信息公开申请表后按照法律规定在规定的时间范围内对原告的申请进行了答复，程序合法。原告许丽亚质证意见为：原告不服被告许昌市魏都区半截河街道办事处政府信息公开答复违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，政府信息所需的用途：因申请人生活、生产的需要，申请了解许庄村52#地块（拆迁许庄村）项目补偿资金明细表。行使法律赋予公民的知情权、参与权、监督权。1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《征收土地公告法》征地补偿费用支付凭证（在被征地村公告栏张贴，予以公开，张贴之日起20个工作日后可依申请公开）。对于主动公开的政府信息，行政机关应当全部予以公开，而不应考虑该信息是否与申请人相关或者只公开与申请人相关的政府信息。在自然资源管理实务中，可以不予公开的政府信息应限于以下情形：依法确定为国家机密的政府信息、涉及“三安全一稳定”的政府信息、商业秘密、个人隐私、内部事务信息、过程性信息、行政执法案卷信息不动产登记资料信息、行政复议案卷材料、信访信息、公开出版物、需要进行加工、分析的政府信息等。因此，除上述可以不予公开的情形外，行政机关一方面要主动公开法律法规规定其应当主动公开，从其规定。而申请人申请公开的内容属于政府信息公开的范畴，不涉及机密，应当接受公众对其决策合法性、正当性的监督。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第十六条、第十七条。第二十一条规定，土地征收、房屋征收等政府信息应当主动公开。3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条规定，房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。接受社会监督。原告许丽亚向本院提交如下证据：1、寄信信封及邮政局编号复印件一份。2、政府信息公开表复印件一份。3、政府信息公开答复书复印件一份。4、许庄社区房屋拆迁补偿协议书复印件一份。证明：许昌市魏都区半截河街道办事处政府信息公开答复违法。被告许昌市魏都区半截河街道办事处质证意见为：对第一组第二组第三组都没有异议，但是证明目的有异议，该三组证据恰恰证明了被告收到原告申请后按照程序规定对原告的申请进行了答复，程序合法，也进一步说明原告要求的政府信息公开不明确不具体，第四组证据复印件真实性无异议，从该协议可以看出签订协议的主体为许如义，而并不是原告，这更加说明了许庄村的房屋属于许如义而不属于原告，原告在许庄村没有土地分配也不享受村民待遇，原告的主体也不适格，要求驳回原告诉讼请求。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据取得程序和收集方法本院予以认定；被告提交的证据取得程序和收集方法合法本院亦予以认定。经审理查明，原告许丽亚于2020年5月12日向被告许昌市魏都区半截河街道办事处邮寄了编码为XA53058924441的挂号信件，在信件中，向被告许昌市魏都区半截河街道办事处提出政府信息公开书面申请，请求依法公开“许昌县邓庄乡许庄村（52#地）地块（拆迁许庄村）项目补偿资金明细表”。被告许昌市魏都区半截河街道办事处于2020年5月14日给予原告回复，称原告许丽亚不享受许庄社区集体分配待遇，不是公开对象。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式。被告对原告政府信息公开申请在法定期间内给予了答复。但对于申请人要求公开“许昌县邓庄乡许庄村（52#地）地块（拆迁许庄村）项目补偿资金明细表”未给与全面、有针对性的答复，仅告知原告其本人不享受许庄社区集体分配待遇，不是公开对象，但并未详细告知具体原因或者享受许庄社区集体分配待遇村民所符合的条件，被告作出答复内容过于简单，不够全面，且也未根据原告的申请给予有针对性的答复，故对原告主张被告许昌市魏都区半截河街道办事处政府信息公开信件答复内容违法诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条之规定，判决如下：确认被告许昌市魏都区半截河街道办事处未根据申请人信息公开的要求进行答复的行为违法。案件受理费50元，由被告许昌市魏都区半截河街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  邢 博人民陪审员  何丽军人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  袁 方
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14202号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4134号原告：张凤莲，女，1971年10月4日出生，汉族，退休职工，住巨野县。被告：郝宁宁，男，1982年12月11日出生，汉族，职工，住巨野县。原告张凤莲与被告郝宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张凤莲到庭参加诉讼，被告郝宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝宁宁归还借款11万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日被告郝宁宁以急需用钱为由向原告借款11万元，并出具了借条一张，后经催要被告以各种理由推诿至今，为此，诉至法院。郝宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张凤莲与被告郝宁宁是同事，2020年6月，被告向原告借款，原告将领取的农商行职工股金分红12万元交予被告，同时将张凤莲及其弟媳的银行卡交给被告，由被告从两个银行卡内取现6万元，以上原告出借给被告共计18万元。被告分四次归还了原告7万元，2020年9月1日经对账，尚欠原告11万元，由被告向原告出具借条一张，内容：“借条今借张凤莲现金壹拾壹万元正郝宁20**.9.1”。借条上未约定借款期限及借款利息，原告主张双方口头约定利息按贷款利率计算，但未向本院提供证据证实其主张的上述事实，本院认定该借款未约定利息。本院认为，根据原告提交的借条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷行为，合法有效。郝宁宁向张凤莲借款11万元未归还，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张凤莲要求郝宁宁归还借款11万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郝宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝宁宁于本判决生效之日起五日内偿还原告张凤莲借款11万元；二、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全申请费1070元，合计2320元，由被告郝宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张盛旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2868号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：月湖区福华土菜馆，统一社会信用代码92360602MA36QT4122，，住所地鹰潭市月湖区东湖家园**店面经营者：胡细福。被执行人：胡细福，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭市市场监督管理局依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602行审5号行政裁定书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人月湖区福华土菜馆、胡细福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人月湖区福华土菜馆、胡细福名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人月湖区福华土菜馆、胡细福名下的银行账户。本案申请执行人申请执行2007元，已执行0元，未执行2007元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李娜菲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鱼行洲，男，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州医科大学，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人郑骏年，该校校长。委托代理人崔铁军，该校工作人员。委托代理人徐继承，该校工作人员。再审申请人鱼行洲因诉徐州医科大学颁发毕业证书一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鱼行洲申请再审称，徐州医科大学未向再审申请人颁发毕业证书错误。原审判决事实认定不清，证据认定片面，适用法律错误，请求本院撤销原审判决发回重审或依法改判支持再审申请人的诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国高等教育法》第三十三条、第三十四条及当时适用的《普通高等学校学生管理规定》（教育部令第21号）第三十一条、第三十二条的规定，徐州医科大学有权根据需要制定教学计划，实施教学活动，以及决定对达到毕业要求的学生颁发毕业证书。另，徐州医科大学制定的《徐州医学院临床医学专业培养方案》（2012）载明：学生在校期间修完本专业教学计划规定的课程，考核合格，选修课程修满规定学分和毕业考试合格者，准予毕业。《徐州医学院学籍管理规定》第四十九条规定：学生在规定的学习年限内，修完本专业教学计划规定的所有课程，取得本专业规定的学分，德、智、体达到毕业要求，准予毕业，发给毕业证书。本案中，鱼行洲在校期间虽修完专业教学计划规定的课程并取得了课程学分，但其毕业考试成绩不合格，2017年8月19日，徐州医科大学组织补考，鱼行洲未参加考试，故其未达到学校规定的准予毕业的要求,徐州医科大学未对其颁发毕业证书并无不当。原审判决驳回鱼行洲的诉讼请求亦无不当。综上，鱼行洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鱼行洲的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 丰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3513号 原告：王再平，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，经常居住福建省莆田市涵江区涵西街道城涵东大道******。 委托诉讼代理人:曾献勇，福建金磊律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：张卫华，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省保定，住河北省保定市易县 原告王再平与被告张卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再平及其委托诉讼代理人曾献勇到庭参加诉讼、被告张卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王再平向本院提出诉讼请求：判令张卫华支付给王再平劳务报酬8.5万元。事实与理由：2017年2月份至2018年3月份，王再平受雇于张卫华在涵江区××小区××雪津啤酒厂等工地从事铝合金门窗安装工作，约定一天的劳务报酬为200元。2018年4月1日，王再平、张卫华双方进行结算，截至当日张卫华尚欠王再平劳务报酬8.5万元，时张卫华出具字据一份交王再平收执。尔后，经王再平催讨，张卫华未归还上述劳务报酬，故提出上述诉讼请求。 张卫华未作答辩。 王再平围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.王再平的居民身份证复印件、福建省暂住登记凭证、恩施市××乡××村村民委员会出具的证明及申请法院调取张卫华的身份信息打印件各一份，欲证明王再平、张卫华的身份及诉讼主体适格； 2.字据一份，欲证明截至2018年4月1日张卫华尚欠王再平劳务报酬8.5万元的事实。 张卫华没有提供证据。 本院经审查认为，张卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；王再平提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2017年2月份至2018年3月份，王再平受雇于张卫华从事铝合金门窗安装工作。2018年4月1日，王再平、张卫华双方进行结算，截至当日张卫华尚欠王再平劳务报酬8.5万元，时张卫华出具字据一份交王再平收执。字据主要内容为：“欠款人张卫华欠王在平85000元，2018年4月1号”。因张卫华未支付本案劳务报酬，王再平于2020年8月24日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，王再平与张卫华之间存在劳务合同关系，王再平受雇于张卫华为其提供劳务，张卫华依约应向王再平支付劳务报酬。张卫华尚欠王再平劳务报酬8.5万元，有王再平庭审陈述及涉案字据一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王再平要求张卫华支付劳务报酬8.5万元，有事实和法律依据，予以支持。张卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张卫华应在本判决生效之日起五日内支付给王再平劳务报酬8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由张卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15884号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计9587.72元（截至2020年8月13日本金6603.96元，利息1944.92元，违约金1038.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9587.72元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年1月3日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6603.96元，利息1944.92元，违约金1038.84元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的33.6元，2019年5月4日的83.28元，2019年6月4日的131.82元，共计248.7元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期248.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6603.96元，利息1944.92元，违约金248.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢162号之四申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道******。被执行人：董霞，女，1981年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘祥芬，女，1967年9月14日生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人董霞、刘祥芬、胡成明、冯丹借款合同纠纷一案中，（2018）黔0113民初6079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，案号：（2019）黔0113执2065号，本院于2020年5月8日终结本次执行程序后，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求董霞、胡成明、冯丹向其偿还案款1925770.68元及相应利息，执行费21658元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人董霞、胡成明、冯丹名下仅有小额存款，本院已对其银行账户进行了冻结。胡成明名下有贵Ａ×××**号马自达牌汽车一辆，本院已查封，并未实际控制，暂不能处理；董霞、冯丹名下无车辆。经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站和花溪区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人胡成明名下有位于贵州省贵阳市云岩区房屋、冯丹名下有位于贵州省贵阳市南明区房屋，本院在其他案件中对上述房屋已进行查封。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人董霞、胡成明、冯丹发布限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘祥芬位于贵州省六盘水市钟山区的车库作为本案债务抵押物，本院已查封并拍卖了该车库，拍卖成交所得款3265955元，用于支付评估费、执行费后，本案与（2019）黔0113执2066号、2069号、2076号案件按债权比例参与分配，所得案款768391.45元已支付申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人董霞、胡成明、冯丹名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权768391.45元，未实现的债权为1157379.23元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年十一月十二日法官助理王允书记员周程洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10452号 被执行人:邹外，男，1991年7月5日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于高小建、李丰虎与邹外追缴违法所得一案，（2019）粤0113刑初965号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行12385元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10452号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹外发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人邹外名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人邹外名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人邹外名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人邹外名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人邹外采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1648号原告：李金全，男，1968年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：魏永生，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李金全与被告魏永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金全到庭参加诉讼，被告魏永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金全向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10,000.00元及利息。事实及理由：2016年8月1日，被告在原告处借款10,000.00元,双方约定2017年8月1日返还，并于同日为原告出具借据一张。后原告多次索要，此款至今未付。被告魏永生未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告以经营修理部资金周转困难为由在原告处借款10,000.00元，双方约定2017年8月1日返还，被告于同日为原告出具借据一张。约定期满，此款至今未付。另查明，被告于2018年11月外出务工，至今下落不明。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告魏永生应按约定期限返还借款。双方未约定给付借款利息，原告主张给付利息不予支持。综上所述，原告李金全要求被告魏永生返还借款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏永生于本判决生效后3日内返还原告李金全借款10,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告魏永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  孙革新二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郑琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初28号原告：李恒，男，1987年6月8日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告李恒与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人周芹,被告人保南京分公司委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失83606元（包括车辆维修费83206元、拖车费400元）。审理中，原告李恒变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失88200元（包括车辆维修费83640元、拖车费400元、公估费4160元）。事实和理由：原告是车牌号为苏Ａ×××**小型轿车所有人，在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期限自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。2019年10月26日，案外人李某驾驶苏Ａ×××**的小型客车，在建邺区友谊街清荷南园门口由北向南行驶过程中，碰撞门口石墩，造成车辆损坏。因被告未按照保险合同约定赔偿保险金，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。对原告主张的车辆维修费不予认可，原告系单方委托公估机构作出的公估报告，评估金额过高，原告没有提供车辆实际维修过程中的配件进货手续证明实际更换的配件品质及价格，也没有提供维修费发票，不能证明维修实际发生，申请对车辆的维修费用重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，李恒为其所有的苏Ａ×××**吉博力ＧＨＩＢＬＩＳＱ43.0Ｔ轿车（以下简称案涉车辆）向人保南京分公司投保了机动车商业保险，人保南京分公司出具了机动车商业保险保险单，根据保险单显示，承保险种包括：机动车损失保险，保险金额为900144元；第三者责任保险；不计免赔率险等，保险期间自2018年12月16日0︰00时起至2019年12月15日24︰00时止。2019年10月31日，南京市公安局交通管理局第四大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2019年10月26日12时30分许，李某驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在友谊街清荷南园门口由北向南行驶过程中，碰撞门口石墩，造成车辆损坏的交通事故，当事人李某负此事故全部责任。2019年11月15日，李恒支付了拖车费400元。2019年11月2日，李恒委托南京阳光智恒保险公估有限公司对案涉车辆因事故所造成的损失进行评估，经评估，标的损失为83206元，建议更换后旧件残值为206元。李恒支付了公估费4160元。原告李恒为证明其主张的车辆维修费用83640元还提供了以下证据：1、2019年11月20日南京卡爵士汽车服务有限公司出具的维修费用结算清单，载明：托修方为李恒，车牌号码为苏Ａ×××**，维修费用合计83640元（材料费78390元、工时费5250元）。其中材料费清单中列明冷凝器1个，单价7230元，工时费清单中列明更换冷凝器1个，工时费100元。证明案涉车辆已实际进行了维修，产生维修费用83640元；2、2019年11月20日李恒出具的欠条一份（复印件），载明：今欠南京卡爵士汽车服务有限公司苏Ａ×××**维修费83640元。证明案涉车辆维修完毕，因李恒无钱支付维修费，因此向维修方出具欠条一份。被告人保南京分公司对上述证据质证认为：1、对维修费用结算清单真实性不予认可，没有配件销售单、进货单及相应支付凭证予以佐证，也没有提供维修费用发票，不能证明实际更换配件的情况；2、对欠条真实性不予认可，从欠条来看维修费用尚未实际发生。被告人保南京分公司为证明其抗辩主张，提供了机动车保险车辆损失情况确认书，载明：被保险人为李恒，车号苏Ａ×××**，出险日期2019年10月26日，定损合计金额46210元（换件金额40950元、辅料金额880元、工时费金额4380元），残值作价金额110元，扣除残值后定损金额46100元。证明事故发生后被告对案涉车辆进行了定损，定损金额为46100元。原告李恒对上述证据质证认为，该定损单是被告单方制作的，并未得到原告的确认，故不予认可。审理中，人保南京分公司申请对案涉车辆损失重新进行评估，本院依法委托南京福海保险公估有限公司进行评估。评估过程中，由于案涉车辆已维修完毕，公估机构对修复后的车辆及更换下来的配件进行了查验，经现场拆除发现案涉车辆冷凝器并未更换，故对冷凝器进行剔除。经评估，案涉车辆因事故造成的损失，扣除残值后，最终鉴定金额为68600元。人保南京分公司预付公估费5160元。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的案涉车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定在车损险范围内进行赔偿。关于损失数额，依据被告申请，本院依法委托南京福海保险公估有限公司对案涉车辆进行的车损鉴定，程序上符合法律规定，本院对鉴定结论予以确认，案涉车辆因本次保险事故造成车辆损失68600元，该损失被告应予赔付。关于案涉车辆因保险事故产生的施救费（拖车费）400元，该费用系发生保险事故时，原告为减少损失支出的合理费用，应由被告赔付。关于原告诉前单方委托所发生的公估费4160元，该鉴定是确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，但鉴定得出的车损数额过高，该鉴定费用本院酌定由双方分担，其中原告承担2000元，被告承担2160元。综上，被告应向原告赔偿车辆损失险保险金68600元、鉴定费2160元、施救费400元，以上合计71160元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李恒保险金68600元、鉴定费2160元、施救费400元，合计71160元；二、驳回原告李恒其它诉讼请求。案件受理费1890元，鉴定费5160元，合计7050元，由原告李恒负担2865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4185元。原告李恒预交案件受理费中的1525元由本院退回，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应负担案件受理费1525元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢387号 申请执行人王有康，男，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址河北省沧州市献县。 被执行人深圳市龙华新区观澜鑫嘉盛建材商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴尾社区观光路**101方，统一社会信用代码92440300L265504419。 申请执行人王有康与被执行人深圳市龙华新区观澜鑫嘉盛建材商行买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1009号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人142817元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢387号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁媛尹
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）苏8601执11号之五申请执行人徐州铁路嘉利商业贸易公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人宁连理，该公司总经理。被执行人宁夏金联鑫工贸有限责任公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人刘金矗，该公司经理。被执行人刘庆华，男，1976年11月1日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘家聚，男，1950年11月15日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人范继兰，女，1951年7月10日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人胡秀菊，女，1976年1月15日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘浩，男，1999年9月16日生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人徐州铁路嘉利商业贸易公司与被执行人宁夏金联鑫工贸有限责任公司、刘庆华、刘家聚、范继兰、胡秀菊、刘浩买卖合同纠纷一案中，宁夏金联鑫工贸有限责任公司法定代表人刘金矗与申请执行人达成和解协议，宁夏金联鑫工贸有限责任公司、刘金矗同意自2020年7月起每月以现金方式偿还10万元，2020年10月底前向本院提交有处分权的、市场价值不低于3421369.53元的不动产进行司法拍卖，上述约定最迟于2020年12月31日前履行完毕。该和解协议已经申请执行人同意。因各方当事人达成的和解协议需要长期履行，故本案在当事人履行和解协议期间，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏8601执11号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二〇年十一月二日书 记 员 杨 焘
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8186号原告：王新平，男，1968年1月15日出生，汉族，住林州市。原告：程广斌，男，1968年5月14日出生，汉族，住林州市。原告：董建国，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：崔建存，男，1958年8月15日出生，汉族，住林州市。原告王新平、程广斌、董建国诉被告崔建存劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王新平、程广斌、董建国到庭参加了诉讼，被告崔建存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告王新平劳务费4376元；2.判决被告支付原告程广斌劳务费2540元；3.判决被告支付原告董建国劳务费3750元；4.判决被告向三原告支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月开始,原告王新平、程广斌、董建国受雇在被告崔建存承揽的安阳市柏庄镇大华村天然气管道安装工地提供劳务。当时被告对各原告承诺人走账清,但被告不仅没有兑现诺言,反而一直拖欠各原告劳务费至今。被告崔建存未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告在外承包工程，三原告受雇在其工地打工，被告欠原告王新平工资4376元，并于2019年2月25日为原告王新平出具欠工资条一张；欠原告程广斌工资2540元，并于2019年2月26日为原告程广斌出具欠工资条一张；欠原告董建国工资3750元，并于2019年2月26日为原告董建国出具欠工资证明条一张。被告为三原告出具欠条后，未支付过三原告工资款。上述事实，有今欠到条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，三原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付三原告劳务报酬的责任，故对三原告要求被告支付原告王新平劳务费4376元、支付原告程广斌劳务费2540元、支付原告董建国劳务费3750元的诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求被告支付逾期付款利息损失因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告崔建存于本判决生效之日起十日内给付原告王新平4376元；二、被告崔建存于本判决生效之日起十日内给付原告程广斌2540元；三、被告崔建存于本判决生效之日起十日内给付原告董建国3750元；四、驳回原告王新平、程广斌、董建国的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.5元，由被告崔建存负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 雪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执646号之一申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路**，组织机构代码：MA28F25B7。负责人：聂元华，职务：支行行长。诉讼代理人：姜智胜，系该行员工。被执行人：黄利佳，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张其红，女，1979年04月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与黄利佳、张其红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被执行人黄利佳、张其红于2020年11月24日达成和解协议，被执行人黄利佳、张其红于2020年12月开始每月30日前还款借款本金8000元直至款项全部结清（利随本清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡烨宇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初6012号原告张某某，女，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告裴某某，男，汉族，住咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某诉被告裴某某身体权、健康权一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。             审  判  长    杨少敏 二0二0年十一月十六日                           书  记  员    韩美艳        20200402601220201023100001
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑劲锋、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人郑劲锋申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13815号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终742号上诉人（原审被告）：苏国起，男，1972年4月19日生，住保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：雷时周，男，1978年11月27日生，住陇川县。被上诉人（原审被告）：云南健桥建设工程有限公司（曾用名保山市板桥建筑工程有限责任公司陇川分公司），统一社会信用代码：9153050221893157XM。住所地：陇川县章凤镇泰安路**。法定代表人：杨连省，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张永超，男，1976年9月15日生，住，住保山市隆阳区/div>上诉人苏国起因与被上诉人雷时周、云南健桥建设工程有限公司（下称健桥公司）、张永超承揽合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2020）云3124民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开对本案进行了调查。上诉人苏国起，被上诉人健桥公司法定代表人杨连省及其特别授权的委托代理人杨春，被上诉人雷时周、张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国起上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人健桥公司、张永超与上诉人共同承担40000元给付责任。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案涉案工程系云南健桥建设工程有限公司承揽，以收取管理费的方式将工程发包给被上诉人张永超，被上诉人张永超又将工程整体发包给上诉人，被上诉人张永超与上诉人均没有建筑资质，健桥公司属违法转包，一审没有对违法分包做过调查，属认定事实不清。2.被上诉人健桥公司、张永超与上诉人共同承担连带责任。涉案工程属违法转包，上诉人没有建筑资质的前提下以健桥公司的名义进行施工，涉案工程尚未完工，被上诉人张永超强行让上诉人撤离施工现场，未对撤离现场清偿费、已完成的工程量（在诉讼过程中）等费用未结算，导致上诉人严重亏损，不仅没有产生利润，反而借高利贷支付了部分材料款、人工工资。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，涉案工程属于违法转包，该工程对外以健桥公司名义组织施工，而上诉人已严重亏损，被上诉人健桥公司、张永超未足额拨付工程款的情况下，便于被上诉人雷时周的债权能够实现，故应由被上诉人健桥公司、张永超与上诉人共同承担连带责任。雷时周辩称：对谁承担责任无异议，只要能够拿回工程款。健桥公司辩称：一审判决认定案件事实清楚，上诉人与雷时周系承揽合同关系，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张永超辩称：同意健桥公司的意见，案涉工程款的问题已经在德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31民终554号判决书中作出了说明。苏国起向一审法院起诉请求：1.判令健桥公司、苏国起、张永超共同支付报酬40000元；2.判令健桥公司、苏国起、张永超承担本案诉讼费用。一审法院认定的法律事实，雷时周承揽苏国起在陇川县建设的挖沟、修路平整等施工业务。2017年10月19日，苏国起向雷时周出具1份《中么工地工程量清单》。该清单载明：“挖基台班：今200元／小时，共计伍佰柒拾贰点伍小时（572.5小时）572.50×200元＝￥114000元。施工：雷时周欠款人：苏国起”。该清单还载明苏国起于2017年10月29日支付36000元，还欠78000元。于2018年4月13日支付20000元，还欠50000元。庭审中，雷时周陈述苏国起又支付10000元，尚欠40000元未付。一审法院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同”。第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，苏国起差欠雷时周承揽报酬，有苏国起出具的《中么工地工程量清单》、庭审陈述等证据证实，一审法院予以确认，雷时周要求苏国起支付报酬的诉讼请求，予以支持。对于雷时周要求健桥公司承担共同支付责任，健桥公司申请追加张永超作为被告承担共同支付责任的问题，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系承揽合同纠纷，依据合同相对性原则，对于依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案承揽合同法律关系的定作人是苏国起，承揽人是雷时周。对于合同之外的主体应否承担责任，雷时周和健桥公司均未提供充分证据证明其主张，故对雷时周的该项主张，一审法院不予支持。对苏国起的答辩意见，一审法院不予采信。对健桥公司的该答辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告苏国起自本判决生效之日起十日内向原告雷时周支付报酬40000.00元。二、驳回原告雷时周的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由被告苏国起负担”。二审中，各方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，对各方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交以下证据：《村民活动室付款进度表》一份、《陇川县党员活动室工程量汇总表》。欲证明：被上诉人健桥公司还尚欠工程款没有结算完成。被上诉人健桥公司围绕答辩提交以下证据：德宏州中级人民法院（2020）云31民终554号《民事判决书》一份。欲证明：被上诉人在案涉工程中已经付清上诉人款项。本院组织当事人进行了质证，对上诉人提交的证据，被上诉人健桥公司、张永超对其三性和证明内容均不认可；被上诉人雷时周认为与其无关。对被上诉人健桥公司提交的证据，上诉人对其三性认可，被上诉人张永超对三性和证明内容认可，被上诉人雷时周认为与其无关。对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人和被上诉人提交的证据均与本案不具有关联性，本院在本案中不予评判。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人健桥公司、张永超应否对上诉人尚欠被上诉人雷时周的承揽费承担连带支付责任。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同”。第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，苏国起与雷时周系承揽合同关系，苏国起尚欠雷时周承揽报酬40000元，各方均无异议，本院予以确认。上诉人苏国起上诉主张应当由健桥公司和张永超承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人苏国起负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8651号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：李燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李燕信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李燕名下价值人民币16905.95元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李燕名下价值人民币16905.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1606号之一申请执行人周口市诚丰汽车贸易有限公司法定代表人薛成亮，系该公司经理被执行人张祥华，男，汉族，1964年8月23日生，住鹿邑县。被执行人周振宇，男，汉族，1969年6月19日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人周口诚丰汽车贸易有限公司与被执行人张祥华、周振宇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4778号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月7日，向被执行人张祥华、周振宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年8月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年8月7日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年8月16日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4778号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月十六日书记员  高 宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2741号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱某，男，2003年7月26日出生，住河南省许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初331号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱某银行存款、收入17043.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1031号 申请执行人：曹建华,男,1972年11月13日出生,汉族，住椒江区。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地玉环市清港镇徐都村,组织机构代码:747731629。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人曹建华与被执行人台州红杉树洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉港商初字第10号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第3131号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年11月8日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟永长
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17109号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称“农业银行”）（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告 李环南，男，1973年10月8日出生（公民身份号码为362527197310××××），汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月23日（民诉前调2020年11月2日） 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 1.被告李环南归还原告借款本金80896.67元，支付手续费750元，并支付2020年7月6日起至实际履行之日止按合同约定的手续费、利息、违约金（暂计至2020年10月5日的利息75.85元、违约金287.55元）；2.判令被告李环南支付原告为实现债权已支付的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：李环南。 三、借款期限：2019年7月19日至2024年7月18日。 四、借款金额：100000元。 五、借款利率:透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。 六、还款期限：60个月。 七、款项交付：原告于2019年7月19日向被告李环南发放借款100000元。 八、欠款情况：截至2020年10月5日，被告李环南尚欠借款本金80896.67元、利息75.85元、已到期手续费750元. 九、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费3000元、保全费870元。 裁判理由 本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李环南未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年10月5日，被告李环南尚欠农业银行借款本金80896.67元、利息75.85元、已到期手续费750元，其应按合同约定予以支付。至于违约金，其与手续费、利息同时构成的综合利率过高，且日万分之五的透支利息已足以覆盖原告损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。农业银行要求被告支付律师费、保全费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过收费标准，故本院予以支持。被告李环南无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告李环南归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金80896.67元、已到期手续费750元、利息75.85元（暂算至2020年10月5日，2020年10月6日至2020年11月2日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算），并支付自2020年11月3日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李环南支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告李环南支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费870元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担25元，由被告李环南负担938元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特503号申请人：杨金花，女，1978年07月02日出生，汉族，公民身份证号码：3725251978********，住山东省东阿县铜城办事处刘庄村**。法定代理人：周脉成，女，住山东省东阿县铜城办事处刘庄村**，（系申请人杨金花的配偶）。申请人：尹训广，男，1978年12月18日出生，汉族，公民身份证号码：3725251978********，住，住山东省东阿县姜楼镇尹庄村**/div>本院于2020年11月29日立案受理了上述申请人杨金花与尹训广关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人杨金花与尹训广因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月27日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由尹训广赔偿杨金花检查费、医疗费、车损等费用共计3000元。二、该款项双方当事人当场付清。三、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨金花与尹训广于2020年11月27日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月二十九日书记员  殷红燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6911号原告：仝安忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。被告：金科智慧服务集团股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：江琳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张克青，女，该公司职工。原告仝安忠诉被告金科智慧服务集团股份有限公司山东分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告仝安忠于2020年11月18日以双方当庭达成和解并履行完毕，且双方其他再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，仝安忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仝安忠撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告仝安忠负担。审判员  李明亮二〇二〇年十一月十八日书记员  赵珊珊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1960号浙江轩宇建设有限公司、龙游县横山镇横山村村民委员会:申请执行人浙江轩宇建设有限公司与被执行人龙游县横山镇横山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2150号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江轩宇建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县横山镇横山村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1960号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1556号之一 申请执行人卢小宝，男，1974年9月19日出生，汉族， 住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人曹健康、钱程，浙江诺力亚律师事务所律师。 被执行人毛黎江，男，1978年7月13日出生，汉族， 住浙江省杭州市上城区。 申请执行人卢小宝与被执行人毛黎江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢小宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人毛黎江支付申请执行人卢小宝货款人民币797814元、支付逾期利息（自2019年10月25日起至款项付清之日止的逾期利息，以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5890元，案件保全费4520元，申请执行费10378.14元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人毛黎江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛黎江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛黎江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛黎江名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人毛黎江名下车牌为浙Ａ7××××汽车一辆。暂未发现被执行人毛黎江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛黎江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛黎江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛黎江纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢小宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛黎江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  屈珍妮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执251号申请执行人：白云勤，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住潞城市。被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，住所地：长治市上党区韩店镇经坊煤矿北。法定代表人：申何龙，职务：经理。本院执行白云勤与长治县黎都洗煤有限责任公司、刘仙兵、宋宇波运输合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01229号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司、刘仙兵、宋宇波至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘仙兵、宋宇波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘仙兵、宋宇波名下财付通账户存款263830元（含案件受理费5125元、执行费3725元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李艳丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2968号原告：张存支，男，1975年2月9日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：许洪林，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省响水县。被告：响水盛百佳金属制品有限公司，住所地江苏省响水县黄圩镇黄圩中小企业创业园。法定代表人：曹玉玲，该公司执行董事。原告张存支与被告许洪林、响水盛百佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张存支及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。原告张存支在诉讼过程中，申请撤回对被告响水盛百佳金属制品有限公司起诉，本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。被告许洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张存支向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款313000元，并承担该款的利息（从2019年2月5日起至偿还完毕之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至12月，被告多次向原告购买轧钢料，后双方经过结算，被告欠原告货款433000元，经原告多次催要，被告尚欠原告313000元，至今未能给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至12月期间，被告许洪林多次向原告张存支购买轧钢料。后双方经过结算，被告许洪林向原告张存支出具两份借条，分别为2017年11月4日金额为233000元借条及2018年1月15日金额为200000元借条，合计433000元，并约定按照月利率2%给付利息。借条出具后，被告许洪林分别于2018年5月1日归还40000元，2019年2月4日分两笔共归还80000元，合计120000元。剩余欠款313000元，被告许洪林至今未给付。本院认为，原告张存支与被告许洪林之间形成的买卖合同合法有效，被告许洪林欠原告张存支轧钢料款，有原告张存支提供的两份借条及录音、微信记录予以证实，本院予以认定。被告许洪林未能及时给付原告张存支轧钢料款，故原告张存支要求被告许洪林给付轧钢料款313000元，并承担逾期付款的利息损失（从2019年2月5日起至偿还完毕之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告许洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许洪林在本判决生效之日起十五日内给付原告张存支货款313000元，并承担该款利息损失(从2019年2月5日起至偿还完毕之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5996元，减半收取2998元（原告已预缴），由被告许洪林负担（该款由被告许洪林在履行时直接支付给原告张存支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  张荣荣
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1008号 申请执行人：廖振兴，男，1964年12月4日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄荣高，男，1973年9月14日出生，汉族，广西柳城县人，住连州市。 申请执行人廖振兴与被执行人黄荣高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初780号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，黄荣高应当于本判决发生法律效力之日起十日内向廖振兴偿还借款本金10000元。因黄荣高未主动履行生效判决确定的义务，廖振兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄荣高送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄荣高并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄荣高采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人廖振兴，廖振兴同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄荣高无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄荣高有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  欧阳斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3333号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈火全，男，1980年6月16日出生于广东省广宁县，公民身份号码************,汉族，初中文化，务工人员，住*************，2020年8月21日因未取得驾驶证驾驶汽车、醉酒驾驶机动车被行政罚款人民币一千五百元（已缴纳），因本案于同年5月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人陈火全犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,陈火全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日凌晨1时8分，被告人陈火全饮酒后在无驾驶证的情况下，驾驶*****号小型面包车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，陈火全的血液酒精含量为118.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陈火全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈火全认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈火全拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈火全在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈火全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈火全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈火全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。陈火全无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈火全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其已缴纳的一千五百元行政罚款折抵罚金，不足部分从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1029号 申请执行人：梁光明，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：江洪银，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人梁光明与被执行人江洪银买卖合同纠纷一案（2020）川0722民初2438号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人江洪银偿还货款8000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2438号民事判决书，确定申请执行人梁光明债权金额为8000元及利息，经网络查控系统未查到被执行人江洪银有银行存款、车辆；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将江洪银限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人梁光明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33928号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执927号申请执行人：中航信托股份有限公司，统一社会信用代码91360000698475840Y，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场**。法定代表人：姚红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。被执行人：李维维，住南京市雨花台区。中航信托股份有限公司与李维维金融借款合同纠纷一案，南京市钟山公证处作出的（2019）宁钟证执字第71号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。被执行人李维维认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，2018年9月26日中航信托股份有限公司与李维维在本市签订了《贷款合同》-《房屋抵押》和《抵押合同》。2018年11月26日，南京市钟山公证处对上述贷款合同作出了（2019）宁钟证执字第71号执行证书,执行标的为：（2018）宁钟证经内字第9769-9770号具有强制执行效力的债权文书公证书项下的全部未偿还债务，包括本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年9月27日中航信托股份有限公司向李维维名下的银行账户转账人民币93万元。执行过程中，本案被执行人李维维提供证据反映申请人转账付款的第二日（即9月28日），其按照本案申请执行人的要求分别向北京科技有限公司支付16740元，向吴某支付27900元。以上内容在公正债权文书中没有相关表述，即本案借贷关系查明不实。综上，本院认为本案债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行南京市钟山公证处作出的（2019）宁钟证执字第71号执行证书。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月十八日书记员  许佳琦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1333号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司,住所地:孙吴县秋林家园**楼**门市。法定代表人：王庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海英，女，1976年5月11日出生，汉族，孙吴县庆通物业管理有限公司职员。被告：张学清，住孙吴县。原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告张学清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2020年11月9日以诉讼主体不正确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张新通二〇二〇年十一月九日法官助理刘海婷书记员王天宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8441号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：缪少军，男,1995年9月7日生，汉族，，住广东省东源县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人缪少军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缪少军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币37815.79元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费845元、执行费467元。因缪少军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8441号案件终结本次执行程序。 被执行人缪少军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2908号原告：阳维刚，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：黄**娥，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，以上二原告委托诉讼代理人：黄**燕，女，1974年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系黄**娥妹妹。代理权限：全权代理。代为诉讼、调解。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求；签收法律文书；进行调解、和解；申请执行等。原告阳维刚、黄**娥与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳维刚、黄**娥的委托诉讼代理人黄**燕、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳维刚、黄**娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场2层259号商铺2020年3月6日至2020年9月5日的租金12606元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的金海国际广场购买了2层259号商铺。2013年12月26日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，双方对租金标准进行了约定；被告每季度向原告支付租金，每季度末的最后5天将当季租金向双方共同认定的银行账号一次性付清。合同签订后原告将商铺交由被告经营。但在合同履行过程中，被告存在违约行为，没有按照合同约定条款支付相应的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税，但从未向原告出示相关票据。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额12606元租金无异议。被告要求按照银行间同业拆借1年贷款利息计算，同意按照合同约定的日期到期后的第二天开始计算利息。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围。本院经审理认定事实如下：阳维刚、黄**娥在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了2层259号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）。2013年12月26日，阳维刚、黄**娥与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为23497元，每季度租金为5874元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为26853元，每季度租金为6713元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向阳维刚、黄**娥支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，阳维刚、黄**娥将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。截止2020年9月5日，湖北国安房地产开发有限公司应支付阳维刚、黄**娥自2020年3月6日至2020年9月5日的商铺租金12606元。经阳维刚、黄**娥多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，阳维刚、黄**娥与湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”阳维刚、黄**娥作为产权式商铺的出租方，已按合同约定向承租方湖北国安房地产开发有限公司交付其所有的商铺供湖北国安房地产开发有限公司出租使用，该公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向阳维刚、黄**娥支付租金。阳维刚、黄**娥要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年3月6日至2020年9月5日期间商铺租金12606元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”湖北国安房地产开发有限公司未能按照约定支付阳维刚、黄**娥2020年3月6日至2020年9月5日期间商铺租金12606元，构成违约，应该承担违约责任。现阳维刚、黄**娥要求湖北国安房地产开发有限公司给付逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持。故湖北国安房地产开发有限公司应自2020年6月6日起至2020年9月5日止，以6303元租金为基数；自2020年9月6日起至实际履行之日止，以12606元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向阳维刚、黄**娥支付利息。房屋出租人应该依法纳税，阳维刚、黄**娥委托湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，阳维刚、黄**娥可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告阳维刚、黄**娥2020年3月6日至2020年9月5日期间商铺租金12606元，并自2020年6月6日起至2020年9月5日止，以6303元租金为基数；自2020年9月6日起至实际履行之日止，以12606元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向阳维刚、黄**娥支付利息。二、驳回原告阳维刚、黄**娥的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费151元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚俊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3447号原告：叶莎，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：鹤壁市福泰房地产开发有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区黄山路与万泉河路交叉口福瑞广场**楼**。法定代表人：王合印，该公司总经理。原告叶莎与被告鹤壁市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告叶莎于2020年11月27日向本院申请撤回对被告鹤壁市福泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告叶莎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶莎撤回起诉。案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告叶莎负担。审判员  郭飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李**
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1425号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人：黄燕。 本院于2020年10月9日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行黄燕保证保险合同纠纷一案，永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执黄燕偿付保险赔偿金217,697.76元，并支付该款资金占用期间利息（以217697.76为本金自2019年8月15日起按年利率6%计算，息随本清）。承担案件受理费4,657元，财产保全费1,639元，案件执行费3,259.91元，由被执行人黄燕负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人黄燕，未查询到被执行人黄燕可供执行财产，并将黄燕限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣