湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1564号原告：常德昊亮玻璃有限公司，住所：湖南省常德市石门县楚江街道双红社区**。统一社会信用代码９１４３０７２６ＭＡ４Ｍ３ＧＪＱ８９。法定代表人：周训亮。委托诉讼代理人：孙运忠，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇幸福路，统一社会信用代码91430821588963675G。法定代表人：尹国良。委托诉讼代理人：张万平，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。特别授权代理。被告：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******，统一社会信用代码91430726MA4L6LUUX2。负责人：尹国良。委托诉讼代理人：文霞，女，1988年4月19日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。特别授权代理。被告：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德昊亮玻璃有限公司（以下简称“昊亮玻璃公司”）与被告湖南银顶置业有限公司（以下简称“银顶置业”）、湖南银顶置业有限公司石门县分公司（以下简称“银顶置业石门分公司”）、尹国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊亮玻璃公司的委托诉讼代理人孙运忠、罗锦，被告银顶置业的委托诉讼代理人张万平、银顶置业石门分公司的委托诉讼代理人文霞到庭参加诉讼。被告尹国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。昊亮玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方给付工程款1194459.70元并享有优先受偿权（不包括已经支付的130万元）；2.判令被告方支付违约金119445.97元；3.判令被告方承担本案的全部诉讼费用和保全费用。诉讼中，原告变更诉讼请求一、二项：1.请求判令三被告给付工程款1084848.15元并享有优先受偿权；2.请求判令三被告支付违约金108484.82元。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告银顶置业石门分公司签订《锌钢栏杆扶手及铝合金门窗安装合同》，约定被告银顶置业石门分公司将东城尚都工程的栏杆扶手及铝合金窗工程的制作与安装工作承包给原告安装施工。合同签订后，原告按进度施工，但被告银顶置业石门分公司没有按照合同约定拨付工程款。原告被迫停工。后双方于2019年11月22日再次签订《石门东城尚都门窗工程施工协议》，就东城尚都未完工门窗护栏再次达成协议。原告按约施工完毕。被告银顶置业石门分公司没有履行付款义务。银顶置业是银顶置业石门分公司的总公司，两个公司都是尹国良的自然人独资公司。为维护原告的合法权益，特具状起诉。银顶置业、银顶置业石门分公司辩称，1.2019年11月22日双方签订的施工补充协议约定一周内付款10万元，被告方已支付。原告未完成补充协议约定的2019年11月30日内完成100%工程，且约定是先完成100%工程后被告再付其款项；2.原告起诉违约金有异议，原告没有按时完成工程，被告不应承担违约金，应由原告支付被告违约金并提起反诉；3.认可2020年10月26日签订的工程量及工程款数额；4.被告不认可原告的优先受偿权，其工程没有验收合格；5.原告所诉被告银顶置业和尹国良主体不适格，2019年11月22日签订的《石门东城尚都门窗工程施工协议》是由银项置业石门分公司与昊亮玻璃公司签订的，实际承担责任主体是银顶置业石门分公司，请求驳回对银顶置业、尹国良的起诉。被告尹国良未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告与银顶置业石门分公司签订的《锌钢栏杆扶手及铝合金门窗安装合同》（复印件）1份，银顶置业石门分公司的代表人以及原告的代表人在其上签字确认，并各自加盖了公章，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2.《石门东城尚都门窗工程施工协议》复印件1份，银顶置业石门分公司的法定代表人以及原告的代表人各自签字，且银顶置业石门分公司加盖公章，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；3.杨成签写的工程量明细单和铝合金门窗核算表各1份，被告对明细表不予认可，对核算表予以认可，本院认为双方已于诉讼中对工程量进行了复核并予以签字确认，且被告核算表予以认可，故只对核算表予以认定；4.住宅工程质量分户验收合格证复印件114页，被告有异议，本院认为分户验收合格证由建设单位、监理单位、施工单位、物业部门等单位验收合格，符合证据三性，故对该证据予以认定；5.东城尚都1栋至4栋建筑外窗现场气密性检测报告复印件4份，本院认为该证据是专业检测机构对玻璃是否达到设计要求出具的检测报告，具有具实性、合法性、关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，银顶置业石门分公司（甲方）与昊亮玻璃公司（乙方）签订《锌钢栏杆扶手及铝合金门窗安装合同》，双方约定了承包内容、承包方式、承包单价、付款方式、施工工期、安全责任、违约责任等。2019年11月22日，原告与被告签订《石门东城尚都门窗工程施工协议》，对门窗安装事宜再次进行了约定，内容为：1.甲方许诺一周内向乙方付款壹拾万元整，本月底前再付款壹拾万元整，余下款项验收合格后按原合同约定2020年1月20号前付全工程总价款的95%，余下5%作为质保金壹年内付清；2.乙方承诺于2019年11月22号完成该项目的90%工程，11月30日前100%完工，并达到验收合格标准；3.如违反上述协议，违约方赔偿应付款的10%作为赔偿。双方各自的代表签字予以确认，银顶置业石门分公司盖上公章。另双方约定的质保期从2019年11月30日开始计算至2020年11月30日。同日，被告银顶置业石门分公司向原告昊亮玻璃公司支付10万元。原告施工完毕后，多次催讨工程款未果。2020年8月19日，原告昊亮玻璃公司起诉至本院。2020年10月26日，原告昊亮玻璃公司的代表孙运忠与被告银顶置业石门分公司的代表双方对门窗安装工程量及价格进行核算并制订表册，核算原告昊亮玻璃公司完成门窗安装的总价格为2384848.15元，被告银顶置业石门分公司已支付1300000元，剩余1084848.15元未支付。双方代表在该表上签名予以确认。另查明，2019年11月18日，湖南博联工程检测有限公司张家界分公司对石门县东城尚都1栋至4栋建筑外窗进行检测，检测结论认为均已达到设计要求的6级标准。再查明，银顶置业石门分公司是银顶置业下属的分公司，银顶置业系股东为被告尹国良的一人有限责任公司。诉讼中，原告放弃要求被告方支付违约金的诉请，并撤回对被告尹国良的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.关于支付案涉工程款责任主体的问题；2.关于案涉工程款具体金额的问题；3.关于双方是否向对方支付违约金的问题；4.关于原告对案涉工程款是否享有优先受偿权的问题。第一个争议焦点：通过对原、被告提供证据的质证、分析与认证，原、被告所签订的《石门东城尚都门窗工程施工协议》为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务并承担违反合同的相应违约责任；原告已按合同全面履行，被告亦按合同约定部分履行义务，即部分支付工程款，对于尚未支付部分应承担继续履行义务，即被告银顶置业石门分公司应向原告昊亮玻璃公司支付欠付的工程款。因银顶置业石门分公司是银顶置业的下属分公司，而银顶置业属于股东为尹国良一人的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，故本案中，银顶置业石门分公司的债务可以要求银顶置业承担，对原告昊亮玻璃公司要求被告银顶置业、银顶置业石门分公司对欠付的工程款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。第二个争议焦点：按照2020年10月26日原、被告双方经办人签字审核的铝合金门窗核算表，被告共应支付原告工程款2384848.15元，被告已支付工程款1300000元，那么被告还应支付原告工程款1084848.15元。现涉案工程已完工，并已交付使用，故对原告要求被告支付原告门窗工程款的诉讼请求，本院应予支持。但根据2019年11月22日双方签订的协议，余下款项验收合格后付全工程总价款的95%，余下5%作为质保金壹年内付清，而案涉工程经检测已达到设计要求的标准，且已全部完工，故被告方应按约定支付全部工程总价款的95%即2265605.74元（2384848.15元×95%），被告方已支付1300000元，故被告方还应向原告支付965605.74元。剩余的5%即119242.41元（2384848.15元×5%）工程款按合同约定作为质保金一年内付清，因未达到质保约定的支付时间，故不予支持。第三个争议焦点：原告方在诉讼中已放弃要求被告支付违约金的请求，属其对自身合法权益的处分，且未损害他人的合法权益，故本院予以支持。对于被告方要求原告支付违约金并提出反诉的请求，因被告方没有在本院规定的时间内提交反诉状且缴纳反诉费，应视为被告方没有提出反诉，被告也没有提出原告违约的证据，故本院对被告要求原告支付违约金的请求，本院不予支持。第四个争议焦点：优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条中规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据其意，建设工程价款优先受偿权是一种法定权利，优先于其他担保物权。因涉案工程已按约定时间全部完工，被告方未按照约定时间即2020年1月20日支付建设工程价款，之后原告多次向被告方催讨，要求被告方支付涉案工程款，最终双方又对价款进行了核算并予以确认，被告应按约定向原告支付涉案工程款。对于被告方辩称的原告没有按约定时间完成全部工程，根据原告提交的证据及庭审质证，2020年4月4日，被告方工作人员杨成代表被告方与原告对石门县东城尚都的涉案工程进行竣工验收并予以结算，说明被告方视为原告在约定的时间内已全部完成该涉案工程。另被告也没有提交充足的证据证明原告没有按时完工。故，原告昊亮玻璃公司对石门县东城尚都的建设工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司于本判决生效后十日内向原告常德昊亮玻璃有限公司支付工程款965605.74元；二、原告常德昊亮玻璃有限公司对石门县东城尚都的建设工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告常德昊亮玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16625元，减半收取计8312.5元、保全费5000元、保险费2627元，合计15939.5元，由原告常德昊亮玻璃有限公司负担3000元，被告湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司共同负担12939.5。被告应负担的部分已由原告自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨志辉二〇二〇年十一月二十日法官助理王慧群书记员董子菡附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。