wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解子良，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李西君，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 再审申请人解子良因与被申请人李西君建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月3日作出（2020）皖12民申78号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。再审申请人解子良及其委托诉讼代理人朱晓业，被申请人李西君及其委托诉讼代理人巫义仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解子良再审请求：一、撤销本院（2019）皖12民终2980号民事判决和安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初1375号民事判决；二、改判李西君支付解子良工程款80000元；三、一、二审案件受理费，由李西君负担。 事实与理由：一、李西君向解子良出具的证明（书证）能够证明，李西君将涉案的4座桥梁转包给解子良；二、证人邢某、范某、马某的证言与李西君出具的证明相互印证，能够证明解子良承包李西君的桥梁工程；三、解子良的报案记录，证明涉案工地的14根方木及钢筋被盗，该工地是解子良承包李西君的。 李西君辩称，一、证明内容由解子良书写，该证明不能代替“转包工程施工合同”，本案转包工程合同的形式要件不具备。证明只是解子良的意思表示，且故意强加于李西君的意思表示；二、本案建设工程施工合同纠纷的事实要件也不具备；三、邢某、李某证明给解子良做工程，证明不了李西君与解子良转包工程、结算账目等情况；四、解子良向插花派出所的报案记录及行政处罚决定书与本案不具有关联性。请求维持一、二审判决。 解子良一审诉讼请求：一、判决李西君支付解子良工程款80000元；二、案件受理费，由李西君承担。 一审法院查明，2015年10月9日，李西君向解子良出具《证明》载明：“李西君承包的乌江镇胡大营和胡小营以及插花镇姚后营总4座桥，由李西君转包给解子良，每座桥工价是贰万贰仟伍佰元，其中姚后营李某干几天，已付给李某清，关于其他桥没见李某去干，因我是包给解子良的，其他人干没干我不了解。此情况属实，证明人，李西君，2015.10.9号”。庭审中，李西君不认可其将案涉4座桥工程转包给解子良。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解子良主张案涉工程是由李西君转包给其，但其提供的证据不足以证明其与李西君之间存在转包关系，且解子良亦未提交双方认可的结算依据证明李西君尚欠其工程款80000元，李西君对此亦不予认可，故对于解子良要求李西君向其支付工程款80000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回解子良的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由解子良负担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院二审认为，根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。解子良主张涉案4座桥梁由其施工，提供了有李西君签名的《证明》，并申请证人李某、邢某作证证明工程由解子良施工。李西君对此不认可，并申请证人李凤军作证证明工程是李西君施工。因双方当事人均提供有证人证言，且证明目的相反，解子良主张涉案工程由其施工，除证人证言外，仅提供了有李西君签名的《证明》，未提供实际施工的资料，不能证明其系实际施工人。解子良提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担对其不利的法律后果。故解子良的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由解子良负担。 再审期间，解子良向本院提供如下证据： 证据一、证明一份，证明李西君欠其修桥工程款80000元。 证据二、范某、马某的证言，证明李西君将4座桥梁转包给解子良施工。 李西君质证意见：关于证据一，证明内容不是其书写，证明右下方的签名及日期是其本人书写。对证据二，两证人证言相互矛盾，不能达到其证明目的。 李西君向本院提供如下证据： 证据一、2013年度颍东区扶贫桥梁项目管理台账及颍东区财政扶贫项目预付资金审批表。证明李西君接受颍东区的扶贫桥梁项目，共承包11座桥梁。 证据二、李西报、韩光锋证言及李西报记工本，证明李西报带工做木工立壳子，韩光锋找到工人做的水泥浇灌，说明该三座桥的施工都是李西君自己施工，没有转包或承包给他人施工。 解子良质证意见：关于证据一，管理台账、审批表的真实性及来源无法查明，但是通过该台账能够清楚看出8-11号4座桥梁是李西君转包给解子良施工，该4座桥梁已经竣工且验收合格。因此，李西君应承担支付工程款的责任。关于证据二，李西报的证言是虚假的，作为承包11座桥梁的老板李西君请李西报做带工不现实，所提供的记工本不真实。韩光锋仅修了3座桥梁，案涉桥梁为4座，且李西君承包了11座，韩光锋的证言与本案不具有关联性，依法不应当采信。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。理由如下：李西君是否将涉案4座桥梁施工发包给解子良施工,李西君是否应支付解子良工程款，需要进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖12民终2980号民事判决和安徽省阜阳市颍东区人民法院作出(2019)皖1203民初1375号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 悦 附本裁定所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审49号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人黄柏燊，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103015号《行政处罚决定书》（以下简称103015号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103015号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2011年被执行人从马恒堃处购买了位于贵港市，于同年8月10日办理了涉案房屋贵国用（2011）第1102号国有土地使用权证，土地登记面积为144平方米。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为148.94平方米，其中有139.20平方米在土地证范围内，其余9.74平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市Ｆ-49-28- 2 (42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103015号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.74平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币292.20元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.74平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款292.20元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.74平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.74平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用 3 途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103015号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的9.74平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103015号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 5 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5658号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘顺波，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘顺波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金59100元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6826.05元（以剩余本金59100元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7867元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年8月24日向被告发放借款59100元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金59100元及借期内利息6826.05元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘顺波于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金59100元；二、被告刘顺波于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6826.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取724元，由被告刘顺波负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘顺波于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付724元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4798号 申请执行人：章仪林，男，1961年1月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：丁铁，男，1994年12月11日出生，住江苏省沭阳县。 章仪林与丁铁民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初15号民事判决书。因丁铁未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人丁铁邮件无人签收。 2、2020年7月29日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁铁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被执行人丁铁联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18930号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：蒋干胜，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告蒋干胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由苏州安邦物业服务股份有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈晓红
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1386号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计144.35元。经本院立案执行，现已执行到位144.35元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初978号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执480号 申瑗嫔、欧阳镇、韩碧玉、李国林、欧菊宁： 本院执行的申瑗嫔申请欧阳镇、韩碧玉、李国林、欧菊宁民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行且申请执行人认可，标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1922号之一 申请执行人麻晏铭，男，1980年10月20日出生，住仙居县。 被执行人姚洪军，男，1970年3月10日出生，住仙居县。 被执行人姚凯翔，男，1997年8月30日出生，住仙居县。 申请执行人麻晏铭与被执行人姚洪军、姚凯翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人麻晏铭向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人姚洪军、姚凯翔支付申请执行人麻晏铭164000元及利息，并负担案件受理费2315元、执行费2360元。 执行立案后，本院向被执行人姚洪军、姚凯翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚洪军、姚凯翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚洪军、姚凯翔逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚洪军、姚凯翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人姚洪军名下车牌号为浙Ｊ1××××小型汽车与被执行人姚凯翔名下车牌号为浙Ｊ3××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人姚洪军、姚凯翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚洪军、姚凯翔不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人姚洪军、姚凯翔作出罚款各1000元的决定，并将被执行人姚洪军、姚凯翔纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻晏铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚洪军、姚凯翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3878号原告：盱眙天工建筑科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区电子新材料产业园。法定代表人：朱培秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪秀梅，该公司员工。被告：盱眙县盱城街道工业集中区管委会，住所地盱眙县工业大道与服装路口交叉西南150米太和创业园管理服务中心。法定代表人：冯赋斌，职务不详。原告盱眙天工建筑科技有限公司诉被告盱眙县盱城街道工业集中区管委会返还保证金纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告盱眙天工建筑科技有限公司于2020年11月26日以涉案纠纷已与原告达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天工建筑科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙天工建筑科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告盱眙天工建筑科技有限公司负担。审判员  戴永明二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚书香
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3675号之一申请执行人：曲晓黎，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：徐海波，男，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3829号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海波存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11984号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人吕志锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住甘肃省灵台县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吕志锋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25401号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5378.82元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5378.82元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11984号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：91360723669795984T。负责人：邱春兰，系该支行行长。被执行人：江西瑞泰医药有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业园城梅国大道东侧北段，统一社会信用代码：913607237947645620。法定代表人：张启生，系该公司执行董事。被执行人：江西润泽药业有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业园，统一社会信用代码：903607235535044280。法定代表人：廖年生，系该公司执行董事。被执行人江西润泽控股有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业园，统一社会信用代码：91360723MA35FWPA7J。法定代表人：廖年生，系该公司执行董事。被执行人：张启生，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省南康区人。被执行人：陈爱莲，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省南康区人。被执行人：廖年生，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省南康区人。被执行人：黄惠群,女，1975年2月8日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初741号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10,212,407元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行10,212,407元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘晓青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5465号原告：程世光，男，汉族，1977年2月28日出生，住新乡市延津县。被告：胡凯娣，女，汉族，1973年1月12日出生，住新乡市。原告程世光诉被告胡凯娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月25日，原告程世光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程世光撤诉处理。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告程世光负担。审判员  吴行州二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘蒙思
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执293号 申请执行人：龚永兰，女，1958年4月10日出生，汉族，身份证住址沙洋县高阳镇。 被执行人：闵国香，女，1959年4月21日出生，汉族，身份证住址沙洋县十里铺镇。 本院在执行申请执行人龚永兰与被执行人闵国香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执293号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨斌 书记员张琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7651号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：王青山，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于王青山诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初5240号和广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年5月29日移送执行，立案标的为12800元，执行费为92元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院扣划了被执行人名下银行存款11022.67元，在扣除执行费92元后将执行款10930.67元退转受理费，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何智毅
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初66号原告程某某，女，1977年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街东段。法定代表人王永照，局长。第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司，住所地银滩海洋明珠花园。法定代表人宫润轩，总经理。本院在审理原告程某某诉被告乳山市住房和城乡建设局及第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司行政撤销及行政赔偿一案中，因原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  于复洲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宫 洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5355号原告：河南登凯房地产开发有限公司。住所河南省南阳市镇平县玉都杏山大道与卫校路交叉口。统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李胜利，任公司总经理。被告：范林珂，男，生于1995年11月7日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南登凯房地产开发有限公司与被告范林珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告河南登凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号：16877880）。2、撤销在镇平县房管部门网签登记。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告购买原告开发的位于镇平县玉都街办事处××大道南侧（新体育场西）B6号楼1单元26层2601室房产，双方签订了商品房买卖合同【以下简称合同】。合同签订后，原告已按照合同第十六条约定，给被告办理了合同信息备案手续及网签登记手续，但被告未按照合同第六条约定支付购房款。直至今日，在合同约定的付款期限到期后，被告却迟迟未能向原告支付购买款，被告一直违反合同约定，未履行付款义务，导致合同无法继续履行。依据我国《合同法》的相关规定和合同第七、八条约定，原告依法行使合同解除权。本院经审查认为，依照原告提供的地址，无法向被告送达应诉法律文书，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南登凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十一月三十日书记员  李嘉琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10029号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2210号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杜运升，男，1968年7月14日出生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：宋宁，吉林昊桓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林志平，男，1979年7月2日出生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。 再审申请人杜运升因与被申请人林志平民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 杜运升申请再审称：请求撤销一、二审民事判决，驳回林志平诉请，支持杜运升反诉请求；一、二审诉讼费用由林志平承担。事实及理由：原判决认定事实缺少证据支持，适用法律不当，程序违法。杜运升与林志平之间不存在合伙关系，涉案欠据系受胁迫被迫签署，林志平涉嫌刑事犯罪。原判决认定事实存在双重标准，损害杜运升利益。上述事实符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。 本院审查过程中，杜运升向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为：杜运升撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杜运升撤回再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4422号原告：王省，女，汉族，1978年1月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：谷占胜，男，汉族，1972年9月18日生，住河南省开封市金明区。被告：王小丽，女，汉族，1975年1月18日生，住河南省开封市金明区。原告王省诉被告谷占胜、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币328695元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年10月2日、2019年10月22日、2020年4月16日向原告借款现金10万元、5万元、10万元，2020年5月21日向原告通过微信借款11000元，2020年9月19日向原告借款现金67695元，共计借款328695元。后经原告多次催要无果，被告失去诚信。为保护原告的合法权益，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谷占胜、王小丽同意于2021年2月13日之前偿还原告王省328695元，并支付利息（利息以328695元为基数，按照月息一分为标准，从2020年11月14日起开始计算至该款全部清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为3116元，由原告王省负担1558元，由被告谷占胜、王小丽负担1558元（该款原告已垫付，不再要求法院退还，二被告负担部分待向原告结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿枫游
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初697号原告：傅亚君，男，1955年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：贾俊伦，男，1958年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告傅亚君与被告贾俊伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅亚君到庭参加了诉讼，被告贾俊伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅亚君向本院提出诉讼请求：判令贾俊伦立即归还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2007年5月10日，贾俊伦因资金周转向为由傅亚君借款2万元，约定借期一年，并于2008年5月10日补写借条一张。但至今未还款，傅亚君催讨无果，故诉至法院。被告贾俊伦未作答辩。经审理查明：2008年5月10日，贾俊伦出具借条一张，载明:兹有贾俊伦借亚君人民币贰万元正。2020年3月10日，傅亚君诉至本院。以上事实由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾俊伦向傅亚君借款2万元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，且贾俊伦未到庭抗辩，本院予以确认。当事人未明确约定还款期限的，借款人应自出借人催讨后及时还款。现傅亚君主张贾俊伦归还借款的2万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。贾俊伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾俊伦于本判决发生法律效力之日起十日内内向傅亚君归还借款2万元支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由贾俊伦负担，该款已由傅亚君预付，贾俊伦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付傅亚君，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐培卿人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐晓婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5751号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘李斌，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘李斌（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11042.56元；2、判令被告立即偿还原告借款利息565.38元（以剩余本金11042.56元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年2月3日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款19930元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年2月3日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计19930元，现原告主张被告偿还借款本金11042.56元及剩余借期内利息565.38元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金11042.56元及借期内利息551.73元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘李斌于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11042.56元；二、被告刘李斌于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息551.73元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告刘李斌负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘李斌于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9056号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潭秀娟，女，1965年5月18日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潭秀娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6626号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求潭秀娟支付本金49105.60元及息费、一审案件受理费514元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6626号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1542号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：李海东，男，1980年5月24日出生，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2073号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人李海东名下价值915449.03元财产采取的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2019）陕0104执保1249号保全案件依据（2019）陕0104财保252号民事裁定书查封被申请人李海东名下房产一套。经解除保全申请人申请，本院现已解除对李海东上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2073号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月十八日               书    记    员      刘  鹏
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初2229号原告：李晓燕，女，1975年1月28日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告李晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明超、被告委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告系涉案鲁ＭＢ××**小型客车所有人。原告作为投保人、被保险人在被告处投保机动车损失保险（保险金额47764.8元）,保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止，不计免赔。2020年6月21日14时10分许，丁希水驾驶电动三轮车载丁付全沿金阳街道办事处环乡路由北向南行驶至Ｓ315路口左转时，与沿Ｓ315右侧车道路由东向西行驶的李红生驾驶的鲁ＭＢ××**小型客车发生交通事故，造成丁希水当场死亡，丁付全受伤，两车损坏。2020年8月4日，经阳信县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：丁希水负事故的同等责任，李红生负事故的同等责任，丁付全无责任。诉前经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁ＭＢ××**小型客车进行了评估鉴定，并于2020年9月11日出具资产评估报告，认定：鲁ＭＢ××**小型客车的损失价值为14100元，原告支出鉴定费2000元。事故发生后，原告因事故支出施救费1500元、拆检费1000元。本院认为，原被告间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。保险期间内，投保车辆发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告依据保险合同主张车损14100元、鉴定费2000元、施救费1500元，于法有据，证据确凿，被告应予赔偿。车辆拆检费已包含在车辆评估损失14100元中，原告诉求拆检费1000元属重复赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓燕17600元；二、驳回原告李晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告李晓燕负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担120元。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款17720元（含诉讼费）汇入原告李晓燕中国农业银行阳信支行：6228××××1912账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李风信二〇二〇年十一月二十七日法官助理 田 莹书 记 员 闫 鑫
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2133号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：余文龙，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：雷红艺，男，汉族，1983年2月21日出生，住，住洛宁县/div>被告：雷纪锋，男，汉族，1982年6月7日出生，住，住洛宁县/div>被告：马新平，女，回族，1972年1月2日出生，住，住洛宁县/div>被告：张惠兰，女，回族，1977年1月30日出生，住，住洛宁县/div>被告：杨维维，男，汉族，1991年12月13日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告雷红艺、雷纪锋、马新平、张惠兰、杨维维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月25日自愿撤回对被告雷纪锋、马新平、张惠兰、杨维维的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人余文龙，被告雷红艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷红艺偿还原告贷款本金200000元，支付利息193663.64元，合计393663.64元；2、判令被告雷红艺支付2020年10月12日以后的利息直至还清贷款之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告雷红艺从原告处借款20万元，约定借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止，借款用途为进货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告雷红艺未归还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告雷红艺辩称：我确实去农商行把钱贷出来了，但是这款是别人委托我去贷的，钱贷出来后直接给了那个人，那个人给我打了借条。经审理查明：2015年9月30日，原告洛宁农商银行与被告雷红艺签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日，贷款月利率为11.28‰，贷款用途为进货，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依约向被告雷红艺发放贷款200000元。截至2020年10月12日，被告雷红艺尚欠原告贷款本金200000元及利息193663.64元，合计393663.64元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷红艺在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告雷红艺按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷红艺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息193663.64元，合计393663.64元。二、被告雷红艺给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2020年10月13日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告雷红艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 买焕君
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17612号孟帅超、苗晓旭：你们与河南明志汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33340号判决已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于当日你依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付285139.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4177元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3785号 申请执行人：黄维新，女，1951年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被执行人：韦小琪，男，1957年11月12日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 黄维新与韦小琪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦小琪所有的1500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦小琪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃凯丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2924号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司；钱安滨、薛相兵： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钱安滨、薛相兵追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1209号民事调解书，本院于2020年11月06日立案执行。现由于被执行人薛相兵已还款55000元，申请执行人承诺放弃本案剩余债务的债权，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初912号 原告：周君，男，1983年10月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：莫瑕菲，男，1971年12月29日出生，壮族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。 被告：段兰英，女，1973年6月19日出生，瑶族，广西富川县人，教师，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫姗颖，女，1997年12月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。（系被告段兰英之女） 原告周君诉被告莫瑕菲、段兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告周君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周君撤诉处理。 案件受理费1055元，由原告周君负担。 2 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  利金生 3 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保823号 申请人：宋长水，男，汉族，1963年6月17日出生，住禹城市。 被申请人：戚志勇，男，汉族，1969年12月6日出生，住禹城市。 被申请人：徐淑君，女，汉族，1978年3月6日出生，住禹城市。 申请人宋长水与被申请人戚志勇、徐淑君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或者查封、扣押被申请人禹城市某小区2号楼4单元402室。申请人宋长水以中华联合财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任险保险单（0220371411000402000002）已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人戚志勇、徐淑君名下银行存款23万元或同等价值的财产。 案件申请费1670元，由被申请人戚志勇、徐淑君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  褚姣姣
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6159号 原告:卜某某，女，汉族。 被告：张某某，男，出生年月和住址不详。 本院在审理原告卜某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，2020年1月26日，被告张某某向原告卜某某借款25000元，并立有借据一支。事后该款经原告多次索要未果，故诉讼法院，请求依法追偿。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告卜某某的起诉。 案件受理费213元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段文杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3274号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初2991号调解书申请执行被执行人范美丽、范金敏为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人范美丽、范金敏已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6275号 申请执行人：邱家全，男，汉族，1957年4月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街******。 法定代表人：王鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11891号《民事判决书》，于2020年9月22日立案受理邱家全申请执行四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的为157772.33元，应收执行费2267元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川谦庭集团有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川谦庭集团有限公司所有的川Ａ××××、川Ａ××××共2辆汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人邱家全也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川谦庭集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈红梅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1886号之三本院于2020年11月27日对原告李国臣诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1025民初1886号民事判决书中文字上有笔误，需要补正，故裁定如下：该判决书第4页中的：“李宏伟因资金周转紧张，于2016年12月28日、2017年7月4日、2017年9月25日分三次向原告李国臣分别借款400000元、300000元、300000元、500000元、共计1500000元。”应补正为：“李宏伟因资金周转紧张，于2016年12月28日、2017年7月4日、2017年9月25日分三次向原告李国臣分别借款400000元、300000元、300000元，共计1000000元。”审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关保民二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵龙飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6741号原告：张某某,住莱州市。被告：曾某某,住山东省临朐县。原告张某某与被告曾某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 月
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4012号被执行人房月廷犯诈骗罪一案，执行标的为10000元，经本院立案受理，被执行人房月廷已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初452号刑事判决书中房月廷的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3447号 原告：由某某，男，汉族，1989年9月13日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：王梦琦，女，汉族，1989年8月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。系原告妻子。 被告：丹东某商业管理有限公司百货分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 原告由某某诉被告丹东某商业管理有限公司百货分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告由某某的委托代理人王梦琦、被告丹东某商业管理有限公司百货分公司的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告由某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁诚意金协议》；2、被告双倍返还原告诚意金2万元整；3、被告赔偿原告全部损失475元（资金占用利息）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告与被告签订《商铺租赁诚意金协议》，合同约定：1、被告欲将万达B-1层为原告预定24.54平方米档口；2、原告拟经营阿芮烤鸡爪，月租金为3000元，月营业额的20%为联营扣点，预定起租日为2018年11月24日。诚意金协议签订之日起60日内，原告须与被告签订正式合同，可进场装修，若未签订正式合同，被告有权将商铺另租他人，被告无息退还诚意金予乙方；3、原告在自愿的基础上，交付商铺预租诚意金1万元给被告；4、乙方向甲方交付诚意金后，在甲乙双方约定选好铺位之后，签订《商铺租赁合同》时将自动转变为商铺保证金；5、被告如在业态规划中无原告预定业态，原告又不愿经营被告规划业态时被告无息退还诚意金予原告。2018年11月24日，原告如约向被告的百货分公司交纳诚意金1万元。截至起诉之日，被告未按协议约定与原告签订正式合同，且也未向原告提供相关经营场所。经了解，现万达B-1层原食宝街项目已经整体关停并已经开始其他新项目装修，且万达B-1层的额招商运营管理已不再由被告负责，双方签订的协议目的已经不能实现。原告依据协议约定要求被告退还诚意金未果，被告拒不归还原告诚意金的行为已经造成了原告重大经济损失，故原告诉至人民法院。 被告辩称：原告的诉请没有实施法律依据，本案协议终止系因原告对被告可以出租的铺面不再进行租赁，故根据协议第六条第二项约定被告不退回诚意保证金。同意解除协议，但应由原告承担违约责任。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月24日，原、被告签订《商铺租赁诚意金协议》，被告为协议甲方（出租方），原告为协议乙方（承租方），双方约定：一、甲方在万达B-1层为乙方预定24.54平方米档口；二、乙方拟经营阿芮烤鸡爪，月租金为3000元，月营业额的20%为联营扣点，预定起租日为2018年11月24日。诚意金协议签定之日起60日内，乙方须与甲方签订正式合同，可进场装修。若未签订正式合同，甲方有权将商铺另租他人，甲方无息退还诚意金予乙方；三、乙方在自愿的基础上，交付商铺预租诚意金1万元给甲方；四、乙方向甲方交付诚意金后，在甲、乙双方约定选好铺位之后，签订《商铺租赁合同》时将自动转变为商铺保证金；五、甲方为保证整体经营形象，对乙方已签订铺位有所调整，乙方若不能接受，甲方无息退还诚意金予乙方；六、甲方如在业态规划中无乙方预定业态，乙方又不愿经营甲方规划业态时甲方无息退还诚意金予乙方。 双方还在协议中约定了违约责任：1、甲方规划业态有乙方预租铺面业态而甲方不租，则退还诚意金；2、甲方有乙方预租铺面业态而乙方不租，则甲方不退还诚意金给乙方。 协议签订后，原告于当日向被告交付诚意金1万元。但时至今日，原、被告始终未能签订正式的商铺租赁合同，被告也未将原告预租铺面交付原告使用。 本院所确认的上述事实，有《商铺租赁诚意金协议》、收款收据、微信聊天记录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁诚意金协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。双方签订商铺租赁意向协议后，并未在约定的时间内签订正式合同，被告也未在合理期限内将租赁档口交付原告使用，合同目的无法实现，现原告要求解除合同，被告同意解除合同，故对于原告要求解除合同的请求，本院予以准许。关于原告要求被告双倍返还诚意金的请求，本院认为，双方在合同中约定原告向被告交付的1万元性质为诚意金，而非定金；同时合同中也未约定诚意金双倍返还的情形，故原告要求被告双倍返还诚意金没有约定或法定事由，本院无法支持，但被告应当将1万元诚意金退还原告。关于原告主张被告支付诚意金利息的请求，本院认为，被告未按合同约定与原告签订正式合同，时至今日也未将租赁档口交付原告使用，同时没有积极履行沟通义务致使原告损失扩大，应当承担支付利息的责任，利息的计算标准，以本院确认的为准。关于被告辩称其已经将档口交付原告、但原告拒绝经营一节，因原告不予认可，被告又没有提供证据证明其主张，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告由某某与被告丹东某商业管理有限公司百货分公司签订的《商铺租赁诚意金协议》于2020年11月26日解除； 二、被告丹东某商业管理有限公司百货分公司于本判决生效后三日内返还原告由某某诚意金1万元及利息（利息以本金1万元计算，从2018年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告由某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告由某某负担100元，被告丹东某商业管理有限公司百货分公司负担107元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周得玉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1758号之一 申请执行人:正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱。 委托诉讼代理人：李欣。 被执行人:周勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2871号民事判决书已于2019年5月20日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人周勇向申请执行人偿还借款本金191260.76元及相应利息（自2018年3月2日起至实际还款之日止按月2%的标准计）；2、申请执行人有权以被执行人周勇所有的车辆（发动机号Ａ5××××××Ｎ20Ｂ20Ｂ,车牌号赣ＢＡ××××）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就上述第一项确定的债务优先受偿；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人周勇发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇未按执行通知要求履行。本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人周勇的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查明，被执行人名下有车牌号为赣ＢＡ××××宝马牌汽车，本院依法查封了该车，查封期限为二年（从2020年7月7日至2022年7月6日止），因未扣押到该车，故暂无法处置。除此以外，未发现被执行人周勇名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人周勇及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月4日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1403号之一 申请执行人：湖州新希尔润滑油有限公司。住所地湖州市蜀山路********。 法定代表人：彭香，该公司经理。 被执行人：浙江亿森机械有限公司。住所地。住所地湖州市吴兴区妙西工业园（三家村）内iv> 法定代表人：姚洪生。 申请执行人湖州新希尔润滑油有限公司与被执行人浙江亿森机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特996号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州新希尔润滑油有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江亿森机械有限公司支付申请执行人湖州新希尔润滑油有限公司货款28200元，并支付利息损失（以未付款项货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿森机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ3××××车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江亿森机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江亿森机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江亿森机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州新希尔润滑油有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月四日 书记员 钱月飞
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2370号之一臧治函：关于申请执行人鲁目与被执行人臧治函、鲁东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁1327民初4184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初4184号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××53特此通知二〇二〇年十一月十二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623财保130号 申请人：姚跃西，男，1971年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：陈捍明，男，1971年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请人姚跃西以为保证债务的履行为由，于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈捍明的银行存款250000元。担保人大家财产保险股份有限责任公司福建分公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以250000元为限。 本院认为，申请人姚跃西的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈捍明的银行账户存款250000元，期限一年。 案件申请费1770元，由申请人姚跃西负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈伟滨 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢254号之二申请执行人：周宝宁，男，1994年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：徐子雷，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行周宝宁与徐飞、徐子雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宝宁于2020年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  马 娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1485号 申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省余姚市南雷南路**。统一社会信用代码11330281308970636R。 法定代表人孙峰，局长。 被执行人韩萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人韩萍市场监管行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1732号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行，住所地西安市莲湖区。代表人：田育，该支行行长。被执行人:侯凤娟，女，住西安市蓝田县。被执行人：陈锋辉，男，住西安市蓝田县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行与被执行人侯凤娟、陈锋辉金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初4747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侯凤娟、陈锋辉于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行借款951221.64元及利息，案件受理费6801元，执行费11994元。因被执行人侯凤娟、陈锋辉未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行的申请，本院于2020年5月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年6月4日本院依职权网络冻结被执行人侯凤娟名下银行账户数16个，2020年6月4日本院依职权网络冻结被执行人陈锋辉名下银行账户数17个，共扣划给申请人131556.10元，其他账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年7月7日查封被执行人侯凤娟名下位于西安市长安区西长安街兴龙花园房屋一套，查封期限为三年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人侯凤娟、陈锋辉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款951221.64元及利息，案件受理费6801元。已执行到位131556.10元。未执行借款819665.54元及利息，案件受理费6801元。执行费11994元已执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初527号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人兰小榜，男，1988年2月7日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月1日被淮阳区公安局刑事拘留，同年8月14日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人兰小榜犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋、孔威风出庭支持公诉，被告人兰小榜到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年5月27日17时许，在淮阳区新站镇屯庄路口板厂院内，被告人兰小榜与张某因琐事发生争吵，继而互殴，兰小榜将张某鼻子打伤。经鉴定，张某构成轻伤二级。案发后，兰小榜赔偿张某45000元，取得了张某的谅解。上述事实，被告人兰小榜在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人张某陈述、证人兰某、王某证言、现场勘查照片、鉴定意见书、谅解书、收条、撤诉书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰小榜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰小榜无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人兰小榜犯罪情节、性质以及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人兰小榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 堃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20803号原告：梁艺明，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省恩平市**************巷5号，公民身份号码440************617。被告：潘康亮，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************414。原告梁艺明诉被告潘康亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁艺明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁艺明向本院提出诉讼请求：判令被告潘康亮向原告偿还借款80000元及利息34000元（从起诉日止，每月2%计收利息）。事实和理由：原告与被告是多年朋友，2016年9月27日，潘康亮因资金周转向原告借款30000元，没有约定借期，约定每月支付利息。2019年12月6日，原告再次向被告借50000元，没有约定利息，答应每月付息。但被告一直未按约定每月付息，原告多次催收未果，被告一直隐匿行踪并不回复。诉讼中，原告明确其主张的30000元从2016年9月27日起计算至起诉之日止；50000元从2019年12月6日起计算至起诉之日止，均按月利率2%计算利息。因被告潘康亮下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告潘康亮仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：梁艺明称其与潘康亮系朋友关系，潘康亮以工地需要资金周转为由向其借款。2016年9月27日，潘康亮出具借条一份，载明：甲方梁艺明、乙方潘康亮，兹因潘康亮手头不便需要资金周转，而向梁艺明借款，共借人民币30000元，如不按期归还本利，甲方有权追回借款，甲方除有权要求乙方按本借条约定的利率支付利息外，还有权加收逾期还款金额千分之一每天的罚息到清偿之日止，潘康亮在借款人一栏签名并捺印。梁艺明称其在朋友陈新祥的车行将现金30000元交给潘康亮。2019年12月6日，潘康亮出具借条一份，载明：兹因潘康亮手头不便需要资金周转，而向梁艺明借款共人民币50000元，其它内容如同上述借条内容，潘康亮在借款人一栏签名并捺印。梁艺明于当天通过银行转账45000元给潘康亮，梁艺明陈述其中5000元是潘康亮向其购买工具拖欠的货款。梁艺明提供的微信聊天中记载其向潘康亮催收欠款记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。梁艺明主张潘康亮向其借款80000元的事实，提供了借条、转账记录、微信聊天记录等证据佐证，并对现金借款支付方式、时间、地点，在场人均作了详细说明，潘康亮对此未提出异议，本院予以认定。潘康亮收到梁艺明借款后未依约偿还，已构成违约，梁艺明诉请判令潘康亮偿还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，梁艺明提供的证据未能证明双方就案涉借款利息及还款期限有明确的约定，其主张潘康亮支付截止起诉之日的利息34000元,理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘康亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁艺明清偿借款本金80000元；二、驳回原告梁艺明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已预交），由原告梁艺明负担769元，被告潘康亮负担1811元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十一月十六日书 记 员  程杰殷谢俊花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初9557号原告：赵玉凤，女，1959年5月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：郭勇，男，1983年10月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭建国，男，1959年2月9日生，汉族，住滑县，系郭勇父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。住所地：滑县道口镇文明大道**。委托诉讼代理人：董蕾，系公司员工。原告赵玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、评估费、车辆损失、交通费等各项费用共计36305.72元；2、由被告承担一切涉诉费用。查明事实，2020年7月16日15时00分许，原告赵玉凤驾驶电动三轮车沿大海222省道（滑县八里营乡塚上村路段）自西向东行使至大海××省道（××）与滑县赵塚线交叉口向左转弯时，与自东向西由郭勇驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在道路的北侧发生交通事故，造成人伤车损的后果。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，被告郭勇负事故的同等责任，原告赵玉凤负事故同等责任。事故发生后，原告赵玉凤在滑县中医院住院治疗67天，共花去医疗费18078.51元。被告郭勇垫付1800元。赵玉凤的三轮电动车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失3285元，支付评估费300元。被告郭勇驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上原告赵玉凤的合理损失有：1、医疗费18078.51元；2、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；3、营养费1340元（20元/天×67天）；4、护理费8601.46元（128.38元/天×67天）；5、车损3285元；6、评估费300元；7、交通费本院酌定1340元；共计36294.97元。其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉凤医疗费10000元、护理费8601.46元、车损2000元、交通费1340元，共计21941.46元；二、被告郭勇于本判决书生效后十日内赔偿原告赵玉凤医疗费8078.51元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、车损1285元、评估费300元，共计14353.51元的50％计7176.76元，扣除垫付的1800元，实际赔偿5376.76元；三、驳回原告赵玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告郭勇承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓英
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1038号 申请执行人李爱娟与被执行人陈志标为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第02339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1038号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初890号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈勇，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日被长江航运公安局万州分局取保候审，于2020年10月16日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z912号起诉书指控被告人陈勇犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年5月10日15时许，被告人陈勇收到从淘宝网购买的5瓶“虾上岸”后，邀约蔡仕华、罗迎瑞、张潘林、汪帅四人前往长江干流万州区武陵镇榕家坝水域抓虾子，四人赞同。随后，汪帅邀约付雪松，张潘林邀约余磊、杨大兰、陈大林等人一同前往抓虾。21时许，陈勇等人驾车至榕家坝水域，陈勇将其中2瓶“虾上岸”倒入盛装三分之一河沙的桶中拌匀后撒入江中。二十余分钟后，陈勇、余磊、罗迎瑞、张潘林、汪帅、陈大林六人开始抓捕中毒爬上岸的小龙虾共4.2千克。同日23时许，长江航运公安局万州分局忠县派出所民警将陈勇等人当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月22日，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，1号检材检出氯氟氰菊酯。2020年5月29日，长江航运公安局万州分局忠县派出所依法扣押了涉案工具。 公诉机关认为，被告人陈勇违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈勇拘役三个月，缓刑六个月。 被告人陈勇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，重庆市万州区公安局扣押的作案工具为五瓶“虾上岸”（其中一瓶为空瓶）。2020年5月22日，忠县渔政渔港管理站认定，陈勇于2020年5月10日用“虾上岸”药物捕捞水生生物的行为，系重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）中禁止使用的捕捞方法。被告人陈勇在审理过程中自愿认缴生态修复费5000元。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》、《重庆市天然水域禁渔区名录》、重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的公告》、鉴定文书、认定意见书等书证；指认、称量照片及笔录，提取笔录；被告人陈勇的供述与辩解等足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人陈勇违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,并自愿认缴生态修复费，可以依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的意见适当，本院予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 纲 人民陪审员 魏 峰 人民陪审员 康素科 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 管君茹 书 记 员 熊 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9095号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群。 委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：黄维英，女，汉族，1975年1月16日出生，身份证住址：广东省阳东县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄维英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付剩余租金共计15348.3元；2.向申请执行人支付违约金（以未付租金15348.3元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月26日起计算至全部租金付清之日止）；3.向申请执行人支付律师费3000元、公告费500元。4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费286元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已查封被执行人黄维英名下车牌号码为粤Ｑ×××××（思域牌）、粤Ｑ×××××（丰田牌）的小型汽车，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行账户存款1450.76元，其中追缴案件受理费286元，执行费50元已缴交，剩余款项1114.76元划付申请执行人。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李舒婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9528号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市云亭百华隆生活超市，住所地，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路**iv>经营者：陶根，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告江阴市云亭百华隆生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。广东原创动力文化传播有限公司以江阴市云亭百华隆生活超市以已履行赔偿责任为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（广东原创动力文化传播有限公司已预交），由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓露
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2478号 申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人周小琴、龚海涛借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4894号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7625号之二 申请执行人：张健，男，1997年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区22-2-（2）。 法定代表人：谢清华。 本院在执行张健与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人张健与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执7625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1111号 申请人：刘继鸣，男，1969年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨福忠，男，1961年9月24日生，汉族，现住青州市。 被申请人：青州市第一建筑工程有限公司，住所地：青州市海岱中路**。 法定代表人：陈震，经理。 被申请人：山东平易建筑劳务有限公司，住所，住所地：淄博市博山区白塔镇颜北路**div> 法定代表人：田学明，经理。 被申请人：田学明，男，1981年6月17日生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人刘继鸣于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨福忠、青州市第一建筑工程有限公司、山东平易建筑劳务有限公司、田学明的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘继鸣以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘继鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨福忠、青州市第一建筑工程有限公司、山东平易建筑劳务有限公司、田学明的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2120元，由申请人刘继鸣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  王梦杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执937号之一 被执行人：何红良，男，汉族，1979年10月28日出生，浙江省常山县人，户籍地浙江省常山县。现在浙江省之江监狱服刑。 被执行人何红良贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为没收财产8万元，违法所得180600元予以追缴。 2020年7月29日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何红良无存款、有价证券等财产。其名下坐落于常山县××村房产［浙（2019）常山县不动产权第0018795号］，因本案已被本院依法查封，查封期限为2020年8月11日至2023年8月10日。因该房产土地性质系村集体所有，暂不能拍卖。另外，被执行人何红良名下的车牌号为浙ＨＷ××××福田汽车，因本案已被本院依法查封，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日，并发起车辆责令交付。因车辆未实际扣押，故不能依法处置。线下查控阶段，执行干警未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2020年11月23日，本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人未交付车辆，逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施，并将其列入失信名单。 综上，被执行人何红良暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执937号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 虹