新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1412号 原告：张刚，男，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：林存党，男，1988年3月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省宁德市霞蒲县。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地河北省天津自贸试验区（空港经济区）**。 法定代表人：李景，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告张刚与被告林存党、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张刚、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人戴莉华到庭参加诉讼，被告林存党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付机械租赁费60,000元，并自2017年5月25日起至款付清之日止，按年利率20%计算；2．判令本案一切诉讼费用、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：2017年，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在国泰新华道路项目建设中，其班组租用原告张刚的平地机进行作业，2017年5月25日经原告和被告林存党结算，被告林存党给原告出具机械租赁尾款60,000元的欠条一份，后原告多少次催要未果，诉至法院。 被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，原告没有直接证据证明林存党是被告中铁十八局的工作人员，也没有证据证明林存党具有中铁十八局授权的代理人，更没有证据证明原告与中铁十八局之间成立有效的租赁合同。对于被告林存党给原告出具的欠条内容上看，与原告成立租赁合同的人是林存党，欠原告租赁款的人也是林存党，且欠条上没有任何中铁十八局工作人员签署或印章，原告也无法举证证明中铁十八局向林存党开具过授权委托书。因此，林存党个人出具的欠条，不能成为中铁十八局与原告之间具有租赁合同关系的债权债务凭据。基于以上理由，原告所称与中铁十八局之间建立的租赁合同关系是不成立，同时租赁合同不能突破合同的相对性约束中铁十八局，中铁十八局没有向原告支付租赁款的义务。林存党的行为不构成表见代理，其出具欠条行为与被告中铁十八局无关。 被告林存党未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张刚围绕诉讼请求向本院出示了以下证据： 欠条一份、承兑汇票一张，证明：被告总共欠原告租赁费181,000元，期间被告林存党支付付了部分，尚欠60,000元被告林存党出具了欠条；被告林存党挂靠中铁十八局，中铁十八局也应承担责任。被告中铁十八局集团建筑安装工程质证对三性不予认可，认为林存党不是其公司人员，中铁十八局也没有道路班组，林存党系案外人綦朝国的工作人员人，綦朝国是案外人湖北旗力公司的工作人员；林存党以中铁十八局的名义出具的欠条，说明系原告与林存党之间存在债权债务，要求我公司承担连带责任，没有事实和法律依据；对汇票三性不予认可，认为出票单位是江苏线缆有限公司，收款人是宜兴市天源铜业有限公司，与中铁十八局无关。本院对该组证据综合认证。 被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向本院出示了以下证据： 1．《建设工程施工合同》1份，证明：2014年11月18日中铁十八局与旗立公司签订了《建设施工合同》，合同约定中铁十八局新疆国泰新华工业园项目中的“电石项目电极糊库、石灰料棚等土建项目”，分包给具有相应施工资质的旗立公司承包施工，由该公司作为施工方以包工包料方式承建。合同中明确约定的承包内容包括自行组织人员施工、自行采购材料、保证按期足额支付农民工工资，旗立公司作为专业施工单位，承担施工中的人机材的使用与购进与支付相应的人工工资与机、材付款，与十中铁八局无任何关系。原告张刚质证对真实性无异议，对关联性不认可。本院对该组证据综合认证。 2．旗立公司营业执照；旗立公司企业信息打印件；旗立公司施工资质证书；旗立公司组织机构代码证；綦朝国旗立公司工程师；旗立公司授权委托书；綦朝国身份证复印件加盖湖北旗立公司公章。证明：湖北旗立建设工程公司是具有营业执照以及施工三级资质的公司，綦朝国为旗立公司股东，也是该公司工程师，其是旗立公司的委托代理人。原告张刚质证对真实性无异议。本院对该组证据中的旗立公司营业执照、旗立公司企业信息打印件、旗立公司施工资质证书、旗立公司组织机构代码证的真实性予以认可，对其证明的目的和其他证据综合认证。 3．民事判决书（2019）新2327民初1833号、（2019）新2327民初2512号两份。证明：吉木萨尔人民法院在两份判决书中均认定涉案工程的发包方为国泰新华化工公司，总承包方为中铁十八局，转包人为湖北旗立公司，綦朝国是綦朝国为旗立公司股东、委托代理人，其代表湖北旗立公司与其他材料供应商发生的合同关系，均由湖北旗立公司自行承担，与中铁十八局无关，同一法院对同一案件事实的认定应该保持一致。原告张刚质证质证对真实性无异议，关联性不予认可。本院对该组证据证明的目的综合认证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月至10月，被告林存党与原告张刚达成口头协议，被告租赁原告的平地机在其承包的国泰新华道路项目中施工，期间被告林存党支付了原告部分租赁费，经原告张刚与被告林存党于2017年5月25日结算，被告林存党给原告出具了欠条一份，主要内容为“中铁十八局集团建筑安装工程有限公司国泰新华项目部道路组利用张刚平地机，截至2015年5月25日欠款60,000元”，被告林存党签名并捺印，后经原告多次索要无果。 本院认为，原、被告达成的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告林存党欠原告租赁费60,000元，有其为原告出具的欠条证明，本院予以确认。被告林存党给原告出具欠条后，未按约支付原告租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2017年5月25日起至款付清之日止承担利息，按年利率20%计算，不符合法律规定，应自2017年5月25日起至款付清之日止承担利息，按年利率6%计算。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩解，原告未提供直接证据证明被告林存党是被告中铁十八局的工作人员及代理人，无证据证明原告与中铁十八局之间存在租赁合同，故不应承担连带给付责任的辩解意见，本院予以采纳。原告为使法律文书得以执行，而申请保全支出申请费620元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告林存党承担。被告林存党经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林存党于本判决生效之日起十日内支付原告张刚租赁费60,000元，并自2017年5月25日起至款付清之日止承担利息，按年利率6%计算； 二、被告林存党本判决生效之日起十日内向原告张刚支付保全申请费620元； 三、驳回原告张刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告林存党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月二日 书记员  史彩霞