陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终11827号     上诉人（原审被告）西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区解放路******。   法定代表人刘昆，该公司董事长。   委托代理人高晶晶，女，1985年6月26日出生，该公司员工，住该公司。   被上诉人（原审原告）陕西滔搏体育商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街245号   法定代表人邓亚丽，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人张哲，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。     上诉人西安民生百货管理有限公司因与被上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后, 依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   西安民生百货管理有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回陕西滔搏体育商贸有限公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审法院认定的货款金额有误，部分货款尚未达到付款条件，西安民生百货管理有限公司不应向陕西滔搏体育商贸有限公司支付。双方签订的《专柜租赁合同》约定，双方同意通过海航供应商服务数据为陕西滔搏体育商贸有限公司发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算。同时约定，需满足下列条件才结算，即陕西滔搏体育商贸有限公司已及时对双方结算金额进行确认，并特别约定，若陕西滔搏体育商贸有限公司提供的增值税发票无法抵扣，应及时更换税票，否则应承担由此产生的损失。本案中，双方的结算依据是双方通过海航供应商服务数据平台确认核对的结算单据，同时不违反结算特别约定时，才向陕西滔搏体育商贸有限公司进行货款结算。而实际情况是，陕西滔搏体育商贸有限公司未按约定开具符合规定的发票，虽然结算单据上明确注明与当期税率相对应的税金，但陕西滔搏体育商贸有限公司2018年4月本应开具17%税率的发票，实际却开具了16%的发票，导致西安民生百货管理有限公司少抵扣，造成2479.22元的税金损失。2018年9月至2019年2月，本应开具16%税率的发票，实际只开具了13%税率的发票，造成31623.69元的税金损失，西安民生百货管理有限公司依约可对该期间的货款不予结算，陕西滔搏体育商贸有限公司应承担税金的损失承担。   被上诉人陕西滔搏体育商贸有限公司答辩称，西安民生百货管理有限公司在履行合同中，拖欠陕西滔搏体育商贸有限公司的销售款，双方遂于2019年7月15日、2019年10月19日签订了两份账务确认函，对截止2019年8月前西安民生百货管理有限公司拖欠的销售款数额进行对账确认。对账时，西安民生百货管理有限公司并未要求以开具足额发票作为付款条件。陕西滔搏体育商贸有限公司已依约向西安民生百货管理有限公司履行了开具发票的义务，且开具的发票完全符合国家规定。发票税率的变动系国家税务部门对相关税率的调整所导致的，西安民生百货管理有限公司以陕西滔搏体育商贸有限公司未向其开具对应税率的发票为由主张部分货款未达到付款条件无事实和合同依据。西安民生百货管理有限公司主张的税差之所以产生，其原因是西安民生百货管理有限公司未及时向陕西滔搏体育商贸有限公司出具结算单，导致当月的销售数据、开票金额无法确认，陕西滔搏体育商贸有限公司无法向其开具发票   陕西滔搏体育商贸有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令西安民生百货管理有限公司返还销售款807720.48元；2.判令西安民生百货管理有限公司承担该案的诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，双方签订《专柜承包合同》约定，陕西滔搏体育商贸有限公司承包西安民生百货管理有限公司解放路店的专柜从事Adidas品牌商品的销售，期限为2018年4月1日至2018年9月30日；承包费标准为专柜当月实际销售额的22%；销售款收取方式为被告代收银；结算方式为双方每月对上一月的销售款进行结算，由西安民生百货管理有限公司扣除收益、费用后向陕西滔搏体育商贸有限公司返还销售款。后双方协商一致将上述《专柜承包合同》约定的承包期限延长至2020年9月30日，同时自2019年10月1日其将承包费标准调整为专柜每月实际销售额的21%。合同签订后，陕西滔搏体育商贸有限公司依约向西安民生百货管理有限公司支付承包费，但西安民生百货管理有限公司却并未按约定向陕西滔搏体育商贸有限公司结算销售款，双方协商一致，自2019年1月起将原《专柜承包合同》中约定的收款方式从西安民生百货管理有限公司代收银变更为陕西滔搏体育商贸有限公司自收银，且自收银期间陕西滔搏体育商贸有限公司不再向西安民生百货管理有限公司支付收益、费用，以此抵扣西安民生百货管理有限公司欠付的销售款。截止2020年4月1日，西安民生百货管理有限公司总计拖欠陕西滔搏体育商贸有限公司的销售款为807720.48元。陕西滔搏体育商贸有限公司虽多次致函西安民生百货管理有限公司要求返还拖欠的销售款，但西安民生百货管理有限公司却总以各种理由拒绝返还。遂诉至法院请求判如所请。   原审法院认为，西安民生百货管理有限公司承认陕西滔搏体育商贸有限公司在该案中主张的签订合同事实，故对陕西滔搏体育商贸有限公司诉称的该部分事实予以确认。双方之间的《专柜承包合同》是双方真实意思表示，依法有效，应予保护。双方对于欠付款具体金额的主要争议点在于是否扣除税差及2020年4、5月份电话费的问题。该院认为，按照双方合同4.3.6（b）约定，结算期前，陕西滔搏体育商贸有限公司需开具符合国家规定的增值税发票给西安民生百货管理有限公司，合同中再无具体关于税费的约定。有关税收的缴纳应当依法进行,双方对税票的开具问题可另行依法处理。因陕西滔搏体育商贸有限公司诉请的欠付款金额截止到2020年4月1日，且合同履行期尚未届满，陕西滔搏体育商贸有限公司仍继续经营，未最终结算，故西安民生百货管理有限公司抗辩扣减电话费之请求可在之后的结算中主张，该院不予处理。结合陕西滔搏体育商贸有限公司提交证据及西安民生百货管理有限公司未对陕西滔搏体育商贸有限公司主张的欠付款金额提出相反证据，该院以其主张欠付金额807720.48元为准。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付陕西滔搏体育商贸有限公司807720.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11897元，减半收取5948.50元,由西安民生百货管理有限公司负担。   本院经审理查明，2018年7月4日，陕西滔搏体育商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司签订《专柜承包合同》约定，陕西滔搏体育商贸有限公司承包西安民生百货管理有限公司解放路店的专柜从事Adidas品牌商品的销售，期限为2018年4月1日至2018年9月30日；承包费标准为专柜当月实际销售额的22％；销售款收取方式为西安民生公司代收银；结算方式为：双方每月对上一月的销售款进行结算，由西安民生百货管理有限公司扣除收益、费用后向陕西滔搏体育商贸有限公司返还销售款；双方同意通过海航供应商服务数据平台为陕西滔搏体育商贸有限公司发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算；合同4.3.6约定，结算期前，陕西滔搏体育商贸有限公司已及时对双方结算金额进行确认，并开具符合国家规定的增值税发票给西安民生百货管理有限公司等；同时合同4.3.7（a）特别约定，若陕西滔搏体育商贸有限公司提供的增值税发票西安民生百货管理有限公司无法抵扣，陕西滔搏体育商贸有限公司应及时更换税票，否则应承担由此产生的损失。如陕西滔搏体育商贸有限公司不能开具符合规定的发票，将不予进行货款结算，陕西滔搏体育商贸有限公司将承担由此引起的一切后果。合同17.2双方对违约责任约定为…本合同未约定违约金或赔偿金额的，双方同意按照实际损失额进行赔偿或参照法律、进行赔偿。双方均在该合同上签字盖章。后双方协商一致签订了补充协议，将上述《专柜承包合同》约定的承包期限延长至2020年9月30日，同时自2019年10月1日其将承包费标准调整为专柜每月实际销售额的21％。合同签订后，陕西滔搏体育商贸有限公司依约向西安民生公司支付承包费，西安民生百货管理有限公司却未依约向陕西滔搏体育商贸有限公司结算销售款，双方先后于2019年7月15日及2019年10月9日对各个品牌的欠款情况进行了对账确认，西安民生百货管理有限公司尚欠陕西滔搏体育商贸有限公司货款807720.48元，双方均在对账函上加盖公章。原审中，西安民生百货管理有限公司承认陕西滔搏体育商贸有限公司在该案中所主张的事实，但认为陕西滔搏体育商贸有限公司应按照双方结账通知单上载明的税率开具发票，陕西滔搏体育商贸有限公司开具的增值税发票不符合约定,应当扣除税差34102.91元及2020年4、5月份产生的电话费。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，西安民生百货管理有限公司对其与陕西滔搏体育商贸有限公司签订的《专柜承包合同》的真实性及欠款的数额无异议，该合同并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审法院认定合同合法、有效并对西安民生百货管理有限公司欠款的事实予以确认并无不当。双方合同虽约定结算应通过海航供应商服务数据平台确认核对的结算单据为依据，但双方实际结算的时间为2019年7月15日及2019年10月9日，西安民生百货管理有限公司对结算的结果并未提出任何异议且在该确认函上加盖公章进行了确认。经审查，陕西滔搏体育商贸有限公司向其提供的税票符合法律规定，西安民生百货管理有限公司主张向陕西滔搏体育商贸有限公司支付的部分货款尚未达到付款条件、陕西滔搏体育商贸有限公司应承担税金损失之上诉理由依据不足，本院依法不予采信。原审法院依据陕西滔搏体育商贸有限公司之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案合同所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上所述，西安民生百货管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13529元（西安民生百货管理有限公司已预交），由上诉人西安民生百货管理有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦      1