wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异249号 申请人：蔡余敏，男，1978年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区环城北路。 执行事务合伙人：杭州绿城资本控股有限公司（委派代表：刘丽丽）。 被执行人：瑞安市永邦车辆部件有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇陶溪工业区。 法定代表人：赵永远。 被执行人：赵永远，男，1974年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：蔡舒洁，女，1974年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第132号申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案过程中，申请人蔡余敏于2020年11月4日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告及转让通知书送达回执。 本院查明，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为借款本金900万元及利息。在执行中，除另案处置的抵押物外无其他可供执行财产，于2015年1月26日终结执行程序。期间，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行将包括本案在内享有对瑞安市永邦车辆部件有限公司的3笔债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原名称杭州办事处），中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），本院作出（2018）浙0381执异227号执行变更裁定。2019年5月14日，杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）确认将上述债权本金余额2100万元及从权利转让给温州德豪资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议，并于2019年5月6日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年4月28日，温州德豪资产管理有限公司又将上述债权转让给蔡余敏，双方签订了债权转让协议，并于2020年9月18日出具债权转让确认函，2020年10月8日，各被执行人在《债权转让通知确认》上签字盖章。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人蔡余敏申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡余敏为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  赵小珍 审判员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲁施施
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执19号 救助申请人:施天贵，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人施天贵与邹伯勇交通肇事附带民事赔偿一案，以四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初162号判决书未得到执行为由，于2020年10月15日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人施天贵与邹伯勇交通肇事附带民事赔偿一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2017）川0921刑初162号判决书，由邹伯勇支付施天贵2125**.5元。本院在执行过程中发现施天才因车祸去世，家人未获得对方赔偿。 本院认为，申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予施天贵国家司法救助5000元。 二〇二〇年十一月一日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1062号申请执行人：李朝阳，男，1976年10月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵骑超，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李朝阳与赵骑超民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫0425民初1592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵骑超至今未全部履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵骑超名下豫Ｄ×××**号三菱牌汽车一辆。查封期限两年，限额2万元。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十六日书记员  胡松锋河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1062号：本院在执行李朝阳与赵骑超民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫0425民初1592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵骑超至今未全部履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人赵骑超名下豫Ｄ×××**号三菱牌汽车一辆。查封期限两年，限额2万元。查封日期自2020年月日至2022年月日。附：（2020）豫0425执1062号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初11300号 原告：李阳，男被告：西安长沣昌晟汽车销售有限公司。本院在审理原告李阳与被告西安长沣昌晟汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。本案受理费3884元，原告已预交,减半收取1942元，由原告承担。 审  判  员   肖维超  二O二O年 十一 月 十二 日法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶       1
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2020）豫0825民初3880号                  原告              王**，男，1980年9月4日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：林小荣，女，1954年2月11日出生，汉族，住温县。                  被告              王昆鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住温县。                  案由              公路货物运输合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付运费6000元。                                                                   2、诉讼费由被告承担。                                                                                                         本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王昆鹏在本判决生效后10日内偿还原告王**运费6000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昆鹏负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年十一月十九日            书记员  牛东东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1887号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:李凤臣，男，1980年11月7日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告李凤臣、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告李凤臣支付工资1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告李凤臣、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第25号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告李凤臣之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告李凤臣之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告李凤臣无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告李凤臣支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资1800元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第25号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初500号 原告:中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 主要负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。 被告：饶建敏，男，1972年6月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安公司）与被告饶建敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人李东坡，被告饶建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险代位赔偿款8188.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，被告饶建敏驾驶两轮电动车在南昌市西湖区境内路段与雷明驾驶的赣Ａ×××××号车辆相撞，导致赣Ａ×××××号车辆受损，本次事故经交警直属大队认定，饶建敏负事故的主要责任，雷明负事故的次要责任。因雷明驾驶的赣Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后其向原告报案要求赔偿其车损，并要求代位处理，该车经定损确定车损为11498元，并产生施救费200元，共11698元，原告已经按照保险合同的约定根据全责计算赔偿支付给赣Ａ×××××号车辆的被保险人雷明，对于属于被告饶建敏应当承担主要责任部分雷明也出具了权利转让书给原告，现依法行使代位追偿权，要求被告支付原告保险代位赔偿款8188.6元（11698×70%）。 被告口头辩称，按照交警事故责任认定，确定我负有主要责任，是要赔偿对方的车辆损失，但是对方要首先把对我人身损害的赔偿解决。受害的是我，从被撞到现在，我的生活自理能力很差，以后的生活怎么自理。事故发生后，在交警部门只见到雷明一次，并到了对方保险公司三次，都没有解决问题。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告饶建敏驾驶赣Ａ×××××号“绿能”牌两轮电动车在南昌市西湖区市场东路口与雷明驾驶的赣Ａ×××××号车辆相撞，造成车辆受损，饶建敏受伤的交通事故，产生拖车费200元，原告已向南昌必友汽车服务有限公司支付。事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定饶建敏负事故的主要责任，雷明负事故的次要责任。赣Ａ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险等险种，雷明向原告报案要求理赔其车损，赣Ａ×××××号车辆损失经原告定损11498元，经江西永维鑫汽车销售服务公司维产生维修费为11498元。原告于2020年5月26日向江西永维鑫汽车销售服务公司支付了维修费11498元。2020年5月26日雷明向原告出具机动车辆保险代位求偿权索赔申请及权益转让书，该机动车辆保险代位求偿权索赔申请及权益转让书载明标的损失11698元，申请代位金额8188.6元。原告要求被告赔偿被拒，诉至法院，望判如所请。 上述事实有原告提交的南昌市公安局交通管理局直属二大队的事故认定书、保险单抄件、定损报告、转账凭证、修理发票及修理明细单、权利转让授权书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，而保险人即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三者主张赔偿请求权。本案中，原告已依约向雷明进行了保险赔付，雷明亦将其对保险事故发生负有主要责任的饶建敏的赔偿请求权让渡于原告，依法原告享有保险代位求偿权。参照《江西省实施办法》第六十七条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人一方负主要责任的，机动车一方承担30%至40％的赔偿责任；”的规定，本案原告主张被告饶建敏应支付赔偿款8188.6元（11698元×70%），金额过高，本院调整为7018.8元（11698元×60%）。被告饶建敏提出的答辩意见，因系不同法律关系，其可向有管辖权的法院另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告饶建敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿损失7018.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告饶建敏负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初329号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人林小勇，绰号小勇，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地及住址江西省九江市武宁县。曾因殴打他人于2013年1月11日被武宁县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因参与打架于2015年1月29日被武宁县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月5日经武宁县人民检察院批准逮捕，同日被武宁县公安局执行逮捕。2020年11月1日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人林小勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、检察官助理聂琴琴出庭支持公诉，被告人林小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2020年3月23日下午，被告人林小勇将自己的赣Ｇ×××**金黄色大众速腾汽车停放于武宁县地中海酒店旁靠湖边的停车场内，在该车上容留黎某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2020年4月初的一天下午，被告人林小勇将自己的赣Ｇ×××**金黄色大众速腾汽车停放于武宁县湖景花园小区一间无人地下室内，在该车上容留黎某吸食了甲基苯丙胺3、2020年6月24日下午，被告人林小勇将自己的赣Ｇ×××**金黄色大众速腾汽车停放于武宁县地中海酒店旁靠湖边的停车场内，在该车上容留黎某吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人林小勇在自己的车内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林小勇拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书及照片、证人黎某的证言、辨认现场笔录及辨认现场照片、被告人林小勇的供述和辩解等证据证实。被告人林小勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日，武宁县公安局民警在工作中发现被告人林小勇涉嫌容留他人吸食毒品，后民警在武宁县柯某家旁道路上将林小勇抓获。2020年7月2日，林小勇因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留。本院认为，被告人林小勇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林小勇归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林小勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月1日止。所判罚金应在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年十一月十一日代书记员 王 菠
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1317号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：万载县国财物流运输有限公司，住所地：万载县********。法定代表人：熊晓云。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07419号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年2月17日，在那洲站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣CR93**，经检测，车货总重54.75吨，轴数是*轴，超限5.75吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕07419号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00089号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人万载县国财物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07419号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2843号原告：陈庐山，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省淮阳县。被告：王江涛，男，汉族，1983年11月26日出生，住河南省孟津县。原告陈庐山诉被告王江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈庐山到庭参加诉讼，被告王江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈庐山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资款55500元及利息（自2019年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月开始，我给被告打工安装电梯，被告承诺每天工资280元，截止2019年2月底，被告欠我工资55500元，2019年3月17日，被告给我书写欠条一张，欠我45500元，其他10000元，被告承诺给我，没有写欠条，但有录音和微信聊天中可以证明，被告承诺按每个季度还款不少于5000元，但至今分文未给。被告王江涛缺席，无答辩。审理查明，原告自2018年3月份起为被告打工安装电梯，口头约定日工资280元，共干了200多天。2019年3月17日，被告王江涛向原告出具欠条一张，载明：“本人王江涛欠本人工人陈庐山于2018年全年的电梯安装工资剩余款项肆万伍仟伍佰元整（45500元整），还款计划：每个季度还款额不低于5000元”。被告王江涛未按照约定还款，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。因被告王江涛向原告出具的欠条载明的欠款数额为45500元，且约定每个季度还款额不少于5000元，原告要求被告向其支付工资款及利息的诉讼请求本院予以支持，但工资款数额为45500元。原告主张的10000元工资款，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈庐山工资款45500元及利息（以45500元为基数，自2019年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。二、驳回原告陈庐山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由原告陈庐山负担130元，被告王江涛负担460元，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月十六日书记员  樊孟洛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2325号申请执行人：曹阳，男，汉族，生于1967年7月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高斌，男，汉族，生于1995年10月1日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行曹阳与高斌借款合同纠纷一案，本院的（2020）甘0402民初2325号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款123143.00元（其中案款121422元，执行费1721元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月五日书记员  高显斌
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1488号 原告：洪有福，男，1964年3月20日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 被告：冯佳利，男,1960年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告洪有福与被告冯佳利股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪有福及其委托代理人张勇、被告冯佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付股权转让借款63.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年4月25日，根据张北县乳业有限公司关于洪有福、钱月英将其股份转让给郭亮、冯家利的股东会决议，原告将自己在张北县乳业有限公司的22.5万元股份（原价）转让给被告。股份转让后，被告理应及时偿付原告股权转让价款。但被告一拖再拖。经原告多次催要，被告仅支付部分价款，尚欠25万元，后变更为63.4万元股权转让款。近来，被告以双方其他债务为由，拒不偿还剩余股价转让款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 冯佳利辩称，张北县乳业有限公司设立于2003年3月26日，洪有福、钱月英、郭亮为该公司的原始股东。三股东共同经营，具体由洪有福负责经营至2004年3月9日。从2004年3月9日到2006年3月9日由洪有福内部承包经营，每年承包费75万元。2006年3月9日以后洪有福终止承包，公司停产。2007年3月份洪有福提出退股，并于2007年4月1日和2007年4月10日两次股东会决议确定了洪有福退股事宜。2007年4月25日，钱月英和冯佳利、洪有福和冯佳利、洪有福和郭亮分别签了“股权转让协议”，并于2007年4月27日进行了变更登记，洪有福退出张北县乳业有限责任公司并依据2007年10月12日股东会议进行了清算。原告退股后，其中代表贾斌、孟佩云、景玉琴三名隐名融资者一起办理了退股手续。后三人向张北县人民法院直至张家口市中级人民法院提出恢复股权请求，经河北省高级人民法院裁定恢复股权并履约权益，其中贾斌获得20万，孟佩云、景玉琴各获得42847.49元。最后以285700元为三人办理退股手续，但在洪有福提供的核账结论中，预估132527.87元，洪有福比实际办理退股少负担153173元应予追回。由于原告洪有福误将贾斌、孟佩云、景玉琴办理退股，引发诉讼花费46476元，此费用由原告引发，依据《公司法》规定应由原告承担，应予追回。经核账，已给付原告116000元，最终核算多给付洪有福15980元。原告诉求与事实不符，请求法院依法驳回原告洪有福诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为张北县乳业有限责任公司股东。2007年4月1日公司股东会决定，公司整体作价420万，实施股权内部转让，2007年4月10日，公司股东会决定，将洪有福的股份全部转到郭亮、冯佳利名下，2007年4月25日，公司股东会议决定，一致同意洪有福所持有的股份占公司整体的33%，其中17%转让给冯佳利，签订了股权转让协议书。2009年案外人贾斌、孟佩云、景玉琴等三人因股权确认纠纷，向本院起诉，后经张家口市中级人民法院终审判决，确认在洪有福387138元出资中包括贾斌出资4.4万元，景玉琴1万元，孟佩云1万元。2012年10月19日，原告洪有福与以被告冯佳利为代表的张北县乳业有限公司进行了账务清算，就洪有福退股后所遗留的债权债务问题达成协议，形成“核账结论”，洪有福应负担的各项债务与应享有的债权包括股权转让价款冲减后，洪有福尚有299669.21元未收回，洪有福、冯佳利在结论上签字认可。后原告洪有福分别于2012年10月19日、2013年1月17日、2013年3月25日收取股权转让价款9万元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的股东会研究决议、股份转让股东会决议、被告提供的张家口市中级人民法院作出（2010）张商终字第218号、（2010）张商终字第219号、（2010）张商终字第223号民事判决书、核账结论、洪有福出具的收款条予以证实，本院予以确认。 本院认为，公司全体股东一致同意公司总资产评估为420万元，各股东按持股比例享有权益，并以享有的权益为转让价格在股东间转让股权，不违反法律的规定，合法有效。原、被告双方于2007年4月25日签订的股权转让协议书明确约定原告洪有福所持股份占公司总股份的33%，被告冯佳利受让17%，另一股东受让16%，被告冯佳利应按约定向原告洪有福支付相应的价款。原告洪有福与以被告冯佳利为代表的张北县乳业有限责任公司就原告持股期间对公司应负债务、应享债权及股权转让价款签订的“核账结论”系对双方债权债务的清算，结论显示冲减后，原告洪有福尚有299669.21元未收回，双方签字予以确认，本院予以采信。2012年10月19日，双方清算后原告洪有福收回的款项应予扣减，剩余部分应由股权受让人按照受让比例给付。原、被告在股权转让过程中虽部分表述为“退股”，但实为股权转让，不违反法律规定。原告主张在2012年10月19日双方清算后所支取款项中除标明为股权转让价款的，其余不应认定为股权转让价款，系被告偿还的其他债务，未提供相关证据，同时，“核账结论”本身即是对双方认可的债权债务的总体清算，此后被告支付的款项应当从前期所负债务中予以扣减，原告主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告欠付股金转让款63.4万元，证据不足。被告主张所欠付股权转让款已全部付清，对贾斌等三案外人支付的款项应在应付原告款项中扣减，但贾斌等人作为独立的股东，与公司或其他股东间的股权纠纷的解决，与本案原告洪有福与公司或其他股东之间的股权纠纷系两个不同的法律关系；且在洪有福与公司进行的清算中已对贾斌三人股权问题作出结论，被告冯佳利再以多付贾斌等人股权转让价款为由进行抗辩无事实及法律依据，抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告洪有福请求被告支付股权转让价款，应以最终核算结论为依据，扣减已支付款项，剩余款项按受让比例由受让人被告冯佳利支付。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告冯佳利于本判决生效之日起十日内给付原告洪有福108011.4[(299669.21-90000)÷33%×17%]元。 案件受理费10140元，减半收取计5070元，原告洪有福负担3840元，冯佳利负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 彭绍进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 烽 书 记 员 孙晓晨 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2784号申请人勾建红，男，1971年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。勾建红申请执行乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼民间借贷纠纷一案，申请人勾建红依据生效的（2020）豫0782民初4455号民事调解书，于2020年9月23日立案执行，本院依法向被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内偿还申请人借款20200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费203元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十一日书记员 周 卓
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之十一申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在中国农业银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月六日书记员  岑仕班
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3848号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：陈娇娇。被执行人：庞海强。被执行人：曹建军。被执行人：刘园园。被执行人：庞天平。被执行人：赵秀芳。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈娇娇、庞海强、曹建军、刘园园、庞天平、赵秀芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于（2018）陕0802民初2012号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行截至2018年6月7日止的下欠利息106805.45元、下欠借款本金196983.53元及196983.53元本金从2018年6月8日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。负担案件受理费5560元、执行费5220元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 王毛宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督882号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：马某，男，汉族，1963年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督882号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督882号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2054号原告：河南云融金融服务外包有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路******A8。法定代表人：刘永峰，总经理。委托诉讼代理人：王小峰、李瑶，河南诚然律师事务所律师。被告：翟媛媛，女，汉族，1987年9月26日出生，住河，住河南省洛阳市洛龙区div>被告：洛阳洛龙区鸿葡服装服饰商行，住所，住所河南省洛阳市洛龙区长兴街**泉舜铭泉苑9-404div>经营者：翟媛媛。原告河南云融金融服务外包有限公司（以下简称河南云融公司）与被告翟媛媛、洛阳洛龙区鸿葡服装服饰商行（以下简称洛龙区鸿葡商行）居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南云融公司的委托诉讼代理人王小峰、李瑶，被告翟媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付居间服务费36700元及占用资金期间利息（利息以36700元为基数，自起诉之日按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值本息实际付清之日止）2.请求判令二被告向原告支付违约金（自起诉之日起按照每天367元的标准计算至第一项诉讼请求全部履行完毕之日止）；3.本案所有诉讼费用、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：二被告因家庭消费及投资经营资金需要，需向银行申请贷款。鉴于原告良好的专业服务渠道，二被告拟委托原告协助其向银行申请贷款。2020年7月21日，原告与二被告在洛阳××新区签订《居间服务协议》一份，协议对居间服务内容、服务费标准及支付期限、双方的权利义务、违约责任、管辖等均作出明确约定，二被告同日向原告交付定金2000元。依据协议约定，二被告应于贷款发放实际到账前向原告交付剩余居间服务费，但贷款即将发放，二被告一直未缴纳剩余36700元，经原告多次催促，仍拒不支付。被告翟媛媛、洛龙区鸿葡商行辩称，1、原告并没有为被告垫资。2、答辩人是在被欺瞒和诱导的情况下签订的《居间服务协议》。3、原告在审核额度期间并没有履行各种贷款所需的服务，并没有提供任何实质性服务，材料全是被告个人提交办理。4、合同没有全部履行，且我方已经向原告发出解除合同的通知书。5、违约金、服务费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告河南云融公司是从事金融业务流程外包、金融知识流程外包的公司。被告翟媛媛因家庭消费和投资经营需要贷款，找到原告公司。2020年7月21日，被告翟媛媛（甲方）与原告（乙方）签订《居间服务协议》一份，由原告协助被告向银行申请贷款，双方对服务事项、乙方服务内容、乙方服务标准与时限、甲方义务与违约责任进行了约定。该协议第二条乙方服务内容，载明：“1、按银行审核标准协助甲方准备、整理申请贷款资料；2、根据甲方资金需要情况及自身条件，拟定贷款金额、期限、还款方式、担保条件等细节，并选定合适的银行；3、督促并全程跟踪申请进程，及时了解各审批环节信息，如需要补充材料，在第一时间向甲方反馈，并协助甲方予以补充、完善”。该协议第三条乙方服务标准与时限，载明：“1、上述服务以最终银行放款金额为服务费衡量标准；2、服务费用：乙方收甲方委托为其服务，甲方按放款额的4%，（优惠1%）向乙方支付服务费（此服务费不含税）。在甲方与受理银行达成基本意向办理签字手续前，向乙方预付2000的服务费，待贷款发放实际到账前补足剩余费用到乙方指定账户；3、……；4、若由甲方不配合原因或主动申请退单的，乙方收取甲方的服务费不予退还。”该协议第五条违约责任，载明：“甲方未按时支付服务费用，每逾期一天，甲方按应付居间服务费1%支付违约金，因诉讼产生的一切损失包括但不限于交通费、律师费、诉讼费均由甲方承担……。”同日，原告收到被告扫码支付的服务费定金2000元整。协议签订后，原告依约协助被告准备、整理申请银行贷款需要的资料，为被告在中国建设银行股份有限公司洛阳中州东路支行预约了贷款面签，带被告到银行提交材料、开立对公贷款账户，并成功获得该银行的贷款额度批复。2020年8月18日，被告翟媛媛向原告送达《解除居间服务协议通知书》一份，要求解除双方的居间服务协议。该通知书中被告翟媛媛自述：原告为被告翟媛媛预约了银行面签、由翟媛媛提供真实资料并办理了建设银行中州支行的对公账户手续，银行依此对翟媛媛的申请资料进行审核，并成功得批复了额度。2020年8月25日，二被告作为共同借款人同中国建设银行股份有限公司洛阳中州东路支行签订《借款合同》、《抵押合同》，申请贷款金额为人民币129万元。2020年9月4日，中国建设银行股份有限公司洛阳中州东路支行为被告发放贷款129万元，账户名称为被告洛龙区鸿葡商行。事后，双方因居间服务费支付问题发生争议，原告诉至本院。本院认为，本案系居间合同纠纷，原告河南云融公司与被告翟媛媛签订《居间服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规规定，合法有效。原告河南云融公司为被告翟媛媛向银行贷款提供了居间服务，促成银行向被告发放贷款，原告已经履行了合同义务，被告应按约支付居间服务费。被告辩称其受到欺骗、原告没有相应资质，该辩称意见缺乏事实与证据支持，本院依法不予采信。被告辩称其于2020年8月18日向原告送达了《解除居间服务协议通知书》而不应该继续支付居间服务费，由于该解除行为并不符合合同解除的法定或约定事由，且被告在收到该解除通知书后以向法院起诉的方式表明其并不同意解除合同，故该《解除居间服务协议通知书》系被告单方行为，并不发生合同解除的法律效力。被告应按《居间服务协议》约定，在扣除已经缴纳的定金之后向原告支付服务费，即129万×3%﹦38700－2000﹦36700元。关于原告主张的违约金，被告抗辩该违约金约定过高，本院酌定自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止。原告主张的资金占用期间的利息，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟媛媛、洛阳洛龙区鸿葡服装服饰商行于本判决生效之日起七日内向原告河南云融金融服务外包有限公司支付居间服务费36700元并支付违约金（以36700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止。）二、驳回原告河南云融金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告翟媛媛、洛阳洛龙区鸿葡服装服饰商行负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十一月十六日书记员 张艺玮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住河南省息县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡可可，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人张建因与再审申请人胡可可合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建申请再审称，事实是2012年4月2日，我与胡可可签订拆迁协议、折换协议、赠房协议其实是我劳动所得住房，我联系土地、做邻居大量工作，动员邻居搬走，跑前跑后，为胡可可能按期动工做出大量工作，120平方米住房和20平方米车库是我劳动付出所得，而不是胡可可无条件赠送。目前胡可可不兑现协议，只交付给我108.99平方米住房，比实际少交付11.01平方米，这11.01平方米应按照拆换协议来兑现，11.01平方米按1.2平方米住房拆换1平方门面房为准，而不是现金。胡可可车库已经建成，而不交付给我，胡可可在法庭说未建车库，我有胡可可车库建成照片为依据，说明胡可可在说谎。我请求按照协议内容来判决，让胡可可交付20平方米车库和门面房，胡可可一间20平方米车库卖价为14万，判决20平方米车库才给我7万多元，比较胡可可卖车库价位，我经济受到损失。张建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。胡可可提交意见称，一个赠送协议和一个拆迁协议，拆迁协议不用起诉我就给他了，现在赠送协议又拆开了，按照判决上的价格补给他车库，比我卖的还贵，弄的所有拆迁户都找我了。我是开发这一块地的，一开始他说帮忙给拆迁户协调一下，一开始说给他好处120平方米的房屋。最后拆完其他房屋后最后轮他时他不拆了，他要求换成120平方米的门面房。我按照约定给他门面房，他非要售楼部的门面房，我不同意。我起诉他撤销赠房协议，后来这个赠房协议被撤销了。张建起诉时二个案件，在另一个案件起诉拆迁协议案件中张建已经得到了365平方米房屋左右，要求履行赠与合同的起诉书上没有提到已经交付了部分房产。现在这个判决把这些都混在一起了。胡可可申请再审称，（一）生效判决认定再审申请人在《赠房协议》的法定期限内未申请撤销协议属于适用法律错误。（二）原审法院和二审法院认定事实不清。再审申请人与被申请人之间的协议中约定了张建为胡可可拆迁事宜提供劳动(做拆迁户工作、联系底宽、办理相关事务跑前跑后等)等相关义务，这些需要被申请人履行的义务的完成是赠与协议的生效要件，一审、二审均未查明被申请人是否履行了合同义务。事实上，在合同签订第二天被申请人张建就反悔。因此，该份《赠房协议》属无效协议。一审、二审法院均未对事实查明，属于认定事实不清。胡可可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张建提交意见称，胡可可申请再审没有依据，请求予以驳回。胡可可申请书说是赠与房屋，实际不是赠与房屋，是我劳动所得，是我动员邻居拆迁，付出了劳动得到的报酬。现在房屋已经交付给我了，给108.9平方米。按照协议总共120平方米，还有11.01平方米按照差价补偿7万元给我了。现在一个车库18平方米卖14万元，他补给我的钱少了一大半，再补给我7万元就可以了。本院经审查认为，张建与胡可可于2012年4月2日签订《赠房协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，胡可可应依约履行赠与义务。原审查明：胡可可向张建赠与的房屋实际面积为108.99㎡，不足120㎡，且约定的车库尚未建设而未赠与。鉴于案涉房屋及车库不具备继续履行条件，一审法院参照息县房管部门出具的商品房均价，认为胡可可应对房屋面积不足部分及车库进行折价补偿，判决胡可可支付给张建11.01平方米的差价款39544.17元并给付张建20平方米车库价款74184.00元并无不当；另，当事人认可原审判决已执行完毕，故再审申请人张建、胡可可主张的再审事由均不能成立，本院不予支持。综上，张建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；胡可可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建、胡可可的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
西藏自治区定日县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0223刑初13号   公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。   被告人俄洛衣合，男，1983年10月15日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，务工，住址西藏自治区定日县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日、10月30日分别被西藏自治区定日县公安局、定日县人民检察院做出取保候审。2020年11月3日被西藏自治区定日县人民法院再次对其做出取保候审决定。   西藏自治区定日县人民检察院以定检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人俄洛衣合犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区定日县人民检察院指派检察官格桑多吉出庭支持公诉，被告人俄洛衣合到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月12日4时许，被告人俄洛衣合酒后驾驶车牌号为×××小型普通客车沿定日县县城行驶至白坝检查站，4时3分许，在途经定日县白坝检查站时，被定日县白坝检查站执勤民警查获。现场对被告人俄洛衣合进行呼气式酒精检测，第一次结果为113.7mg/100ml，第二次结果为116.9mg/100ml。随即被告人俄洛衣合被带至西藏自治区定日县人民医院抽取静脉血液，经西藏日喀则市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为170.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表一份、查获经过一份、发破案经过一份、归案情况说明一份、被告人俄洛衣合身份证一张、户籍人口基本信息一份及三面免冠照一份、驾驶证一本、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、呼气式酒精含量检测结果单二份、血样提取登记表一份，被告人俄洛衣合供述及辩解，西藏日喀则市公安司法鉴定中心乙醇检验报告一份，西藏自治区定日县公安局的现场照片三张，辨认笔录二份，现场指认笔录二份、现场指认照片九张和视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人俄洛衣合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人俄洛衣合自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。   本院认为，被告人俄洛衣合违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄洛衣合犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人俄洛衣合到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关对被告人提出的书面量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定判决如下：   被告人俄洛衣合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   巴桑普尺   二〇二〇年十一月五日   法 官 助 理   米  玛   书  记  员   扎西卓嘎   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一款 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款 的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15385号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：宋芳芳，女。被告：马鞍山市东成商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：夏银钱，职务不详。原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告马鞍山市东成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海找钢网信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人宋芳芳到庭参加诉讼。被告马鞍山市东成商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海找钢网信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告开具增值税专用发票2,200,343.26元，如被告无法开具增值税专用发票，由被告赔偿经济损失253,136.84元。事实和理由：2019年1月，原、被告签署《联营框架合同》，约定：由原告向被告采购钢材，协议有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止；付款时间为先款后货；结算方式为月结，实际结算金额以出库单数量为准，货款多退少补；被告每月25日前开具增值税专用发票给原告，开票周期为上月21日至当月20日等。2019年4月1日至2019年5月7日期间，被告交付全部货物，合计531.54吨，货值为2,200,343.30元；原告向被告支付货款合计2,200,343.26元；截止2019年5月底，被告向原告开具增值税专用发票12张(发票号码：XXXXXXXX-XXXXXXXX)，价税合计1,178,089.31元，尚有货款价税合计1,022,253.95元的增值税专用发票未开具。2019年7月2日，原告按照上海市嘉定区税务局发出的《税务事项通知书》的要求，对上述被告已开具的12张增值税专用发票做了进项转出，转出进项税额合计135,532.41元。2019年8月，马鞍山市税务局作出解除被告非正常户认定的《税务事项通知书》，被告却一直未配合重新开具上述发票。原告多次就尚未开具的发票与被告沟通，但均未果。截止目前，被告仍有2,200,343.26元增值税专用发票尚未开具。被告马鞍山市东成商贸有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，就本案所涉纠纷原告于2019年12月诉至法院，案号为(2019)沪0110民初21740号，后撤回起诉，并于2020年7月再次具状来院。前案审理中，本院向马鞍山市税务局发送公函，询问被告的税务状态。马鞍山市税务局于2020年1月14日复函称，被告因未按照规定的期限办理纳税申报，且查无下落，曾于2019年5月29日被认定为非正常户，依据是《税务登记管理办法》第三十八条，该户目前的税务状态是正常户，其法定代表人夏银钱于2019年8月1日来解除非正常，并自述账证及开票设备被公安机关扣留，所以估算未开票收入办理申报，当前暂不具备自开增值税专用发票的条件。本院认为，原、被告签订的《联营框架合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。买卖合同中，出卖方应当根据法律规定及合同约定，及时开具并交付增值税专用发票，以供买受方办理发票认证及税额抵扣手续，未能及时开具并交付，造成买受方损失的，应承担相应的法律责任。现原告已积极履行了付款义务，向被告支付货款合计2,200,343.26元，但被告至今仍有上述金额的增值税专用发票未向原告开具。故原告要求被告履行开票的合同附随义务，于法有据，本院予以支持。若被告无法开具增值税专用发票，必然导致原告的进项税额不能抵扣，造成原告损失。根据财政部、税务总局、海关总署联合发布的《关于深化增值税改革有关政策的公告》，买卖钢材属于增值税一般纳税人发生的增值税应税销售行为，原适用16%税率，现调整为13%。故原告按照被告未开票金额确定的税款损失为253,136.84元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市东成商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海找钢网信息科技股份有限公司开具金额为2,200,343.26元的增值税专用发票，若未能履行，则应赔偿原告上海找钢网信息科技股份有限公司税额损失253,136.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告马鞍山市东成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    冰二〇二〇年十一月十九日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22670号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：杨冬，男，汉族，1990年12月7日出生，住重庆市忠县。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告杨冬追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初76号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林妍，女，1988年9月25日出生于福建省长乐市，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人汤瑞锦、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人林妍犯信用卡诈骗罪，于2019年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，因新冠病毒感染引发的肺炎疫情之防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年3月3日裁定中止审理，后于2020年10月27日裁定恢复审理。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人林妍及其辩护人汤瑞锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日17时许，被告人林妍谎称自己是福州市民生银行副行长、信贷部负责人，以提升信用卡额度以及低息贷款为幌子，骗得被害人杨某的三张信用卡和密码。后林妍持该三张信用卡刷卡消费人民币99190元，用于个人挥霍。杨某多次要求林妍归还信用卡并还款，林妍均以各种理由推脱。案发后，林妍的家属已赔偿了被害人的损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林妍骗取他人信用卡并使用，数额达99190元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人林妍当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林妍此前无其他违法前科；2、被告人林妍在归案后如实交代犯罪事实，认罪态度良好；3、被告人林妍及其家属于案发后积极赔偿了被害人的损失并获谅解；4、被告人林妍系独女且有两个未成年孩子需要抚养；综上，请求对被告人林妍从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月17日17时许，被告人林妍谎称其是福州市民生银行的一名副行长且系信贷部负责人，并以提升信用卡额度及低息贷款为借口，骗得被害人杨某交付其三张信用卡并告知了银行卡的密码。后林妍持该三张信用卡刷卡消费99190元，用于其个人挥霍。杨某在发觉异样后多次要求林妍归还信用卡并如数还款，但林妍均以各种理由推脱。2019年9月23日15时许，民警在福州市仓山区辰庭院温泉酒店内将林妍抓获归案。案发后，林妍的家属已代为赔偿了杨某的经济损失并获谅解。 上述事实，被告人林妍在开庭审理过程中亦无异议。在案且有提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收据及谅解书、接受证据材料清单、消费记录小票、到案经过、成员记录、户籍信息、身份信息、报警登记、协议书、借据、租金收条、汽车租赁合同、民事判决书、民事起诉状、情况说明、微信聊天截图信用卡消费提醒信息截图、银行交易流水及消费短信、刷卡单据及购买记录截图等书证材料，证人江某、董某、陈某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林妍骗取他人信用卡并使用，涉案金额达人民币99190元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林妍归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，且其家属已于案发后代为退赔了被害人的全部经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人林妍的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人林妍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2024年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  林艳婷 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执844号之一 申请执行人：陈锡强，男，1956年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：李菊根，男，1958年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚李，男，1983年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人陈锡强与被执行人李菊根、龚李建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院的（2020）赣01民终245号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行，依法拍卖、变卖被执行人龚李名下的位于南昌市青山湖区北京东路世纪风情一期的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人龚李名下的位于南昌市青山湖区北京东路世纪风情一期的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保430号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：贺连梅，女，汉族，住青海省互助县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人贺连梅合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初2824号民事裁定“一、查封、冻结被申请人贺连梅所有的价值37,927.50元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人贺连梅在中国建设银行账户存款37,927.50元（实际控制54.14元）,冻结期限一年（自2020年11月13日至2021年11月13日）。依法查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）,查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十五日书记员  徐子晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11588号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：刘茂坤，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘茂坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11223号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：蒋英，男，汉族，1966年9月4日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告蒋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费2317元，减半收取计1158.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1822号之一申请执行人湖北嘉砼商品混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街胜利村**。法定代表人景运清，总经理。被执行人湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特**。法定代表人张满枝。申请执行人湖北嘉砼商品混凝土有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鄂0115民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因湖北光源建筑集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人湖北嘉砼商品混凝土有限公司于2020年9月日2向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人湖北光源建筑集团有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人湖北光源建筑集团有限公司向申请执行人湖北嘉砼商品混凝土有限公司支付货款6316524.7元及利息（按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至履行完毕之日止）；并支付延迟期间的债务利息；负担案件受理费56016元，保全费5000元，执行费59494元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅轮候冻结了被执行人湖北光源建筑集团有限公司名下银行账户。经查，本案在诉讼中，本院作出（2020）鄂0115民初1642号民事裁定书，于2020年6月5日，冻结了湖北光源建筑集团有限公司在武汉鑫悦嘉置业有限公司享有债权6316524.7元；另查，因被执行人湖北光源建筑集团有限公司原法定代表人唐金华涉及黑社会刑事犯罪，公安机关已查封、冻结、扣押了其个人及公司名下全部财产。二、作为被执行人湖北光源建筑集团有限公司在本院另案执行中查明，被执行人湖北光源建筑集团有限公司承建的武汉鑫悦嘉置业有限公司开发的金口后山府二期工程，工程造价2.32亿元，截止2020年8月5日，按工程进度已付1.84亿元，支付比例约79.32%，后期按工程进度约定，在取得竣工验收备案证时，支付至合同价的90%即2486万元，工程竣工结算支付至合同价的97%即约2600万元，上述二项支付节点时间在2020年11至12月份及2021年上半年完成。三、2020年9月29日，依法将被执行人湖北光源建筑集团有限公司纳入限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人湖北嘉砼商品混凝土有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司合同纠纷执行一案，进行执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制控制措施，冻结的被执行人湖北光源建筑集团有限公司在武汉鑫悦嘉置业有限公司享有债权6316524.7元，待到期后，本院将依法予以处置。目前，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并于2020年10月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人湖北光源建筑集团有限公司应继续履行（2020）鄂0115民初1642号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月三日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行初576号 原告重庆海尔洗衣机有限公司，住所地重庆市江**港城南路**，统一社会信用代码91500105784244360K。 法定代表人舒海。 委托代理人李明，男，重庆海尔洗衣机有限公司员工。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，局长。 原告重庆海尔洗衣机有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2020年10月9日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告重庆海尔洗衣机有限公司诉称，2019年6月28日，区人社局受理劳动者刘某的工伤认定申请，并于2019年9月10日以刘某于2019年5月23日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（二）项之规定为由，认定刘某受到的伤害属于工伤。原告认为，刘某并未打卡进入工作场所内从事与工作相关的作业，且是非工作原因受到的伤害，不属于认定工伤的情形；刘某吃饭的餐厅非本单位所有，为公寓食堂，刘某未进入工作场所内；刘某骑自行车因个人原因摔伤，不属于非本人主要责任的交通事故；派出所不能就该事故出具事故责任认定书。因此，刘某受到的伤害不属于工伤。请求撤销区人社局作出的人社伤险认字【2019】1246号《认定工伤决定书》。 经审查查明，2019年6月28日，区人社局受理刘某的工伤认定申请后，于2019年9月10日作出江北人社伤险认字[2019]1246号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），认定刘某于2019年5月23日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（二）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤；同时告知如对该决定不服，可在收到决定书之日起6个月内提起行政诉讼，或在60日内申请行政复议。原告于2019年9月10日收到该《认定工伤决定书》。2019年10月9日原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2019年9月10日收到《认定工伤决定书》，当时已知道《认定工伤决定书》的内容，且已知应在六个月提起行政诉讼，故原告应从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼。原告于2020年10月9日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆海尔洗衣机有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李先镛 人民陪审员  周 耀 人民陪审员  蒋茂群 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  韩莎莎
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保521号 向自卫、何欣莉： 申请人向自卫与被申请人何欣莉执行保全一案，保全标的为150000元。 本院于2020年11月18日立案后，立即采取相应保全措施，现已将被申请人何欣莉和周建国共有的位于达州市达川区房屋（证件编号：××；建筑面积：89.24㎡）在15万元限额内予以查封。本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢863号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2016）浙1023行审71号民事判决书申请执行被执行人陈达平、张碧芬为计划生育一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执955号。 二〇二〇年十一月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3868号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码911308288092492736。 法定代表人：王文阁，职务行长。 委托诉讼代理人：任中武，男，1965年2月21日出生，蒙古族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉栋，男，1987年3月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王保庆，男，1957年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（简称中国农业银行围场支行）与被告王玉栋、王保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行委托诉讼代理人任中武到庭参加诉讼，被告王玉栋、王保庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行围场支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王玉栋偿还借款本金29070.94元，利息7315.83元（利息计算至2020年9月20日），2020年9月20日以后的利息按年利率6.525%上浮50%计算，至借款清偿之日止，并承担诉讼费用；被告王保庆承担连带保证责任。事实和理由：借款人王玉栋于2016年3月24日与我行签订农户贷款借款合同，借款3万元，期限三年，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，所借贷款由被告王保庆提供保证担保。经我行催收，被告王玉栋于2018年7月20日偿还贷款本金500.00元,2019年11月25日还贷款本金429.06元，2019年11月26日以后我行催收被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告王玉栋、王保庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年3月24日，原告中国农业银行围场支行为贷款人，被告王玉栋为借款人，被告王保庆为担保人，签订了农户贷款借款合同。约定：借款金额3万元，借款期限3年，借款用途为经商；借款利率，按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告于当日将借款发放至王玉栋账户内。经原告催要， 被告王玉栋于2018年7月20日偿还贷款本金500.00元,2019年11月25日还贷款本金429.06元，截至2020年9月20日，被告王玉栋尚欠本金29070.94元，利息7315.83元，本息合计36386.77元。被告王保庆未承担担保责任。 上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、原告银行C3系统电脑截图等书证，以及到庭当事人陈述证实。 本院认为，被告王玉栋、王保庆与原告中国农业银行围场支行签订的借款合同，不违反法律规定，原告依约向被告王玉栋提供了借款，借款合同生效。被告王玉栋在取得借款后，应按约定的时间和方式还款。被告王玉栋未按约定还款，构成违约，在偿还借款本金的同时，还应承担支付逾期利息等违约责任。逾期利息的计算，以借款合同约定的借期内年利率6.525%上浮50%确定。被告王保庆作为保证人，应按约定的连带责任保证方式承担担保责任，在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王玉栋于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款本金29070.94元，利息7315.83元（利息计算至2020年9月20日），2020年9月20日以后的利息按年利率6.525%上浮50%计算，至借款清偿之日止。被告王保庆承担连带清偿责任。 二、被告王保庆承担保证责任后，有权向被告王玉栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354.83元，由被告王玉栋、王保庆共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 马铁彬
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1327号申请执行人：敬永平，男，1977年9月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：何建强，男，1982年3月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人敬永平与被执行人何建强买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬永平于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月2日履行了10144元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1084号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人敬永平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1327号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0422民初3151号原告：黄香，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际统一社会信用代码：91410400735531080F负责人：王海亮，总经理。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。原告黄香诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，原告黄香于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄香及其委托诉讼代理人王耀辉、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄香向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款40352.22元。事实与理由，2018年12月，原告在被告处投保有××保险和乐享百万医疗保险，原告按照约定交纳保险费，2020年5月18日，原告因右腿部疼痛到叶县人民医院就诊，诊断为双膝骨性关节炎，治疗结束后，原告支付治疗费用40352.22元，该费用属乐享百万医疗保险赔付范围，后经原告向被告提起理赔申请，被告拒不履行，为此，原告诉至法院。太平洋公司辩称，1、原告在投保时隐瞒了过往病史，根据原告与被告合同的约定，原告隐瞒病史，被告可以解除合同，并对合同解除前发生的任何事故不负任何保险金和责任，本案中，原告于2018年12月9日签署了个人人身保险产品投保提示书，且合同书第二部分健康告知事项当中，答辩人向其询问是××接受过治疗，其中包括高血压，××，原告均答否，原告曾于2018年4月19日因胃炎在城关卫生院住院治疗，2018年4月18日，因高血压在叶县××乡卫生院就医，2015年9月28日，2016年12月9日，2017年12月5日，2017年2月22日，2017年3月28日，均因冠状动脉粥样硬化性就医，原告与被告签署保险合同书时间为2019年1月1日，被告已经向原告履行告知义务；2、原告的理赔事项已过保险期，原告主张2020年5月18日就医的住院费用，由原告投保的乐享百万医疗保险赔付，但原告在被告处投保的乐享百万医疗保险的保险期间自2019年1月1日起到2019年12月31日止，原告的住院时间为2020年5月18日，已过保险期限，综上被告不应承担赔付责任。经审理查明，1、2018年12月11日，原告黄香在被告太平洋公司处投保了××保险（2018版）和乐享百万医疗保险(H2018)，并交纳了保费分别为3336元及1242元，××保险（2018版）的保险期间为自2019年1月1日零时起至终身止，乐享百万医疗保险(H2018)的保险期间为自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止；2、2020年1月15日，被告太平洋公司分两次扣划原告黄香的中国农业银行银行卡金额分别为3336元和1570元；3、原告黄香因患××于2020年5月18日前往叶县第二人民医院治疗，共住院2天，花费医疗费2819.20元（医保报销1643.63元），2020年5月21日，原告又前往郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：××、肝肾亏虚证，共住院22天，花费医疗费73201.20元，其中原告个人支付39176.65元。本院认为，关于原告的涉案诊疗是否在乐享百万医疗保险保险期间内，原告于2018年12月11日在被告处投保的保险期间为自2019年1月1日至12月31日的乐享百万医疗保险（H2018）的保费为1242元，因被告并未向本院提供其于2020年1月15日扣划原告的银行卡金额1570元系何种费用或者系原告在被告处所投保的其他险种的证据，且原告所投保的乐享百万医疗保险（H2018）的保险条款明确约定：“您可在本合同1年保险期间届满时提出续保申请，在我们收到保险费并同意承保后，本合同将自1年保险期间届满之时起续保1年”，因此原告称被告所扣划的1570元系原告在被告处投保的乐享百万医疗保险的保费，本院应予采信，因此，原、被告之间的保险合同成立。关于被告是否应当向原告支付保险金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务”，本案被告向本院提供的黄香在个人人身保险产品投保提示书的健康告知“询问事项”栏就心血管系××等项目均勾选为“否”,本投保书中的第七部分声明与授权第二款显示：“本人对本投保单、与投保单有关的各份问卷及文件内的声明、陈述、告知均属事实，如有隐藏或日后发现与事实不符，你公司可依法解除本保险合同，对于合同解除前发生的任何保险事故你公司不负保险金给付责任”，上述个人人身保险产品投保提示书系被告单方制作，虽然有黄香本人的签名，但并不能证明被告已采取合理的方式就以上条款对投保人已经做出提示或明确说明，因此，被告辩称关于免责条款其已经尽到了告知义务的意见，理由不能成立，本院不予采信。因被告对原告的涉案诊疗属××范围并无异议，因此，原告的涉案诊疗可认定为××保险范围，原告要求被告按照合同约定支付保险金，本院应予支持。关于被告应支付给原告的保险金的数额，原告向本院提供的乐享百万医疗保险条款中关于保险金计算方法显示：“除另有约定外，本合同约定的免赔额为人民币1万元”，且原、被告对此并无异议，因此，被告应按照约定向原告支付保险金30352.22元，原告过高部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄香支付保险金30352.22元；二、驳回原告黄香的其他诉讼请求。案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告黄香负担100.5元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担304元，如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  张树森
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，该行行长。被执行人:王朋山，男，1955年6月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王四清，男，1966年7月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王向前，男，1980年11月25日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）豫1024民初1066号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王朋山、王四清、王向前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王朋山、王四清、王向前的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王朋山、王四清、王向前的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4982号 原告：尚某，男，1988年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX房。 法定代表人：薛某。 原告尚某与被告廊坊市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告尚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯文胜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3629号之二申请执行人何海娣，女，1981年11月9日出生，住乐清市。被执行人何海英，女，1976年10月24日出生，住乐清市。被执行人张林宝，女，1970年5月30日出生，住乐清市。申请执行人何海娣与被执行人何海英、张林宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款206448.71元及利息，并负担案件受理费21985元、执行费2996.73元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何海英、张林宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海英、张林宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海英、张林宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何海英、张林宝有银行开户，本院于2020年7月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人何海娣已受偿20000元，被执行人何海英、张林宝尚欠申请执行人何海娣执行款186448.71元及利息，暂未发现被执行人何海英、张林宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何海英、张林宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海英、张林宝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人何海英、张林宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何海娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何海英、张林宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 挺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5782号上诉人（原审被告）：重庆宏荣运输有限公司，住所地重庆市大渡口湖滨路**，统一社会信用代码915001042029838932。法定代表人：李鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆雅德物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**，统一社会信用代码91500241MA5U8C8K4M。法定代表人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。原审第三人：山西太行成功汽车销售有限公司，，住所地山西省长治市长治县光明路**统一社会信用代码91140421070455828Q。法定代表人：马国利，该公司董事长。上诉人重庆宏荣运输有限公司与被上诉人重庆雅德物流有限公司，原审第三人山西太行成功汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆宏荣运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆宏荣运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆宏荣运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10462元，减半收取5231元，由上诉人重庆宏荣运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年十一月十八日书记员 赵光宇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1271号廉福民：你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：廉福民偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金4725000元及利息（利息按月利率2%从2013年3月9日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费147752元，执行费51128元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3768号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人陈乐平,女,1963年08月10日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈乐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款54344元及利息，并负担案件受理费548.5元、执行费716元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈乐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈乐平有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈乐平有其他可供执行的财产。截止2020年11月2日，被执行人尚欠本金54344元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈乐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乐平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3768号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月三日代书记员  霍毅磊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢699号申请执行人:张福娣，女，1973年12月15日生，住长兴县。被执行人：钱小林，男，1965年1月29日出生，住长兴县。被执行人：泮阿芳，女，1963年11月5日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人张福娣与被执行人钱小林等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执866号 申请执行人：彭诗涵。 法定代理人：彭学彬。 被执行人：王薛。 申请执行人彭诗涵与被执行人王薛抚养费纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人每月支付申请人抚养费500元。案件受理费50元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产（已扣划被执行人王薛可提取保险金2,818.91元，给付申请人法定代理人彭学彬）。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人法定代理人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十一月六日 书记员  林亚军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25655号 许少欢、陈惠玉： 本院作出的(2020)粤0105民初19464号民事调解书已发生法律效力。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执25655号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2311号原告：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县*********之一，身份证号码：441************31X。委托诉讼代理人：巢伟乾，广东厚雅律师事务所律师。被告：汤贵华，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭**之二二队**之二，身份证号码：442************555。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。第三人：佛冈锦邦置业发展有限公司，住所地：广东省佛冈县**********收费站西侧佛冈锦华混凝土有限公司**楼***，统一社会信用代码：91441821MA51U4D478。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，北京大成（广州）律师事务所律师。原告曾祥锦与被告汤贵华、第三人佛冈锦邦置业发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告曾祥锦于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥锦申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥锦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾祥锦负担。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十一月二日书记员  朱嘉桢
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初498号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗安良，男，1974年6月18日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人罗安良犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人罗安良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日21时许，被告人罗安良饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，载杨某等人由凯里市龙头河往凯里经济开发区行驶。22时3分许，当车辆行驶至凯里市米星力城门口时，被执勤交警查获，交警对罗安良进行呼气式酒精测试，结果为110ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。罗安良的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为97.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人罗安良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗安良到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；驾驶机动车在居民小区附近的道路上行驶，依法应当从重处罚。建议判处被告人罗安良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人杨某、丁某的证言；被告人罗安良的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人罗安良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销罗安良的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人罗安良庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人罗安良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗安良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾车在居民小区附近的道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人罗安良系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗安良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执517号之五 申请执行人：季贺华，女,1966年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 被执行人:杜丽娟，女,1980年7月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。 被执行人:柴晓峰，男,1976年1月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。 本院执行的季贺华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初294号民事判决书申请执行杜丽娟、柴晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款本金230000元、案件受理费2375元，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络查控系统冻结被执行人于2020年10月23日冻结了被执行人杜丽娟在中国工商银行账户内余额237.80元，龙江银行账户内余额91.99元，中国农业银行账户内余额619.73元，中国邮政储蓄银行账户内余额75.14元、13710.40元。2020年10月27日申请执行人季贺华与被执行人柴晓峰达成和解协议：“被执行人自2021年起每年给付申请执行人10000元，直至偿还完毕时止，扣划法院冻结被执行人上述账户内存款14735.06元（给付申请执行人14614.06元，缴纳申请执行费121元），同时解除上述账户冻结，查封被执行人名下房产，暂不对已查封房产进行拍卖。不对被执行人发布失信及限制消费”。本院于2020年10月29日查封被执行人杜丽娟所有座落于延寿县******商服一处（面积184.54平方米，不动产权证书号：黑（2017）延寿县不动产权第******号；查封被执行人柴晓峰所有座落于延寿县******商服一处（面积66.38平方米，不动产权证书号：黑：（2020）延寿县不动产权第******号。现因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执516号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月三日 书记员  任雪娇