wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11064号原告：陈**勋，男，1985年10月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：魏小方，女，1986年10月24日出生，住贵州省黄平县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告陈**勋、魏小方诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金221701元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款405666元。2017年9月27日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月28日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款405666元。2017年9月27日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年9月28日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝405666÷0.86＝471704.65元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年9月28日至2020年9月27日，属第三年的租金，471704.65元×8%＝37736.37元；三、2020年9月28日至2020年9月30日，合计3天，属第四年的租金，471704.65元×9%÷365天/年×3天＝348.93元。以上第二、三项合计38085.30元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈**勋、魏小方2019年9月28日至2020年9月30日的返租金38085.30元；二、驳回原告陈**勋、魏小方的其余诉讼请求。案件受理费减半收取376元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担376元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4217号上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼）****。负责人：杨立权，公司经理。委托诉讼代理人：李志军、王建稳。被上诉人（原审原告）：张瑞雪，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人华泰人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人张瑞雪追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序错误。本案应适用劳动争议仲裁先行的规则，但本案均未发现诉前劳动仲裁情况，法庭亦未予以审查；法庭认定张瑞雪与上诉人之间为代理关系，不存在劳动关系，则不应在追索劳动报酬纠纷中解决，应依法驳回张瑞雪诉请，要求其另行起诉；张瑞雪要求支付的是工资，一审法院判决为支付佣金，超出诉讼请求范围；法庭未组织双方就上诉人补充提供的签到证据进行质证；张瑞雪应提供符合上诉人要求的签到证据。二、原审认定事实错误。上诉人已经提供了张瑞雪3月签到6天不足8天的证据，但法庭认定上诉人未提供有效证据证明张瑞雪未按合同约定完成签订，属于认定事实错误。被上诉人张瑞雪辩称，一审法院审理程序正确，一审法院确定本案为委托代理合同纠纷，程序合法，双方不存在劳动关系，被上诉人无法提供出勤记录，仅依据双方签订的保险代理合同以及佣金明细表主张佣金即可。张瑞雪向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司立即给付工资款3149.34元；本案诉讼费、邮寄费由保险公司承担；审理中张瑞雪变更诉讼请求为：要求保险公司按照代理合同承担责任。一审法院认定事实：2016年9月26日，保险公司、张瑞雪签订了保险代理合同书，合同约定由保险公司委托张瑞雪在其授权的范围内代理人身保险业务，保险公司向张瑞雪支付保险佣金及享受保险公司提供的有关待遇。2020年3月份张瑞雪依据保险代理合同完成了保险代理任务，保险公司未依约向张瑞雪支付组管理津贴、组月度奖金，合计3149.34元。故张瑞雪具状起诉。一审法院认为：本案为委托合同纠纷，张瑞雪依据双方签订的《保险代理合同书》依约完成了代理业务，保险公司理应按合同书约定向张瑞雪支付组管理津贴、组月度奖金，保险公司辩解，保险公司、张瑞雪之间不存在劳动关系，不应当在追索劳动报酬纠纷中解决的辩解理由成立，张瑞雪未按保险公司规定依约签到，应当扣除当月组管理津贴、组月度奖金的辩解理由，因保险公司未能提供有效的证据证明张瑞雪未按合同约定完成签到，其辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定判决：华泰人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城支公司于判决生效后立即给付张瑞雪组管理津贴、组月度奖金合计3149.34元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方之间系委托代理合同关系，被上诉人张瑞雪向保险公司主张款项基于代理关系产生，上诉人主张本案属于劳动争议应先由劳动人事仲裁机构仲裁，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据双方签订的《保险代理合同》约定，上诉人应按时向被上诉人支付保险佣金。上诉人主张被上诉人月出勤不足8天，应扣除其管理利益3149.34元，但该扣款原因双方并未在《保险代理合同》中进行约定，上诉人亦未提交其他证据证实被上诉人存在违反保险代理合同的行为，故一审法院判决上诉人依约给付张瑞雪组管理津贴、组月度奖金3149.34元并无不当。上诉人的其他诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 姚美竹 二0二0年十一月二十三日法官助理 姜 冉书记员 隽伊熙
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢422号马振全、李铁山马振全与李铁山借款合同纠纷一案，申请执行标的本金14000.00元，案件受理费75.00元，执行费111.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位14075.00元，执行费已由被执行人交付完毕。本院已将该款转付给马振全。至此，马振全向本院申请执行的（2018）吉0382民初297号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7746号西安盛勃机电设备有限公司、西安正麒电气有限公司：申请执行人西安盛勃机电设备有限公司与被执行人西安正麒电气有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4575号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安正麒电气有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安盛勃机电设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还574993元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安盛勃机电设备有限公司已收到被执行人履行的案件款574994元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4575号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执7746号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4575号民事判决书）执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2111号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：王冬梅，女，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王冬梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1827号 原告：张立军，男，1972年6月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘凤云（系张立军之妻），1973年10月16日出生，汉族，住址同上。 原告：刘凤云，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。 被告：李洪成，男，1980年11月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告张立军、刘凤云与被告李洪成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军委托诉讼代理人暨原告刘凤云、被告李洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立军、刘凤云向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年10月16日签订的租地协议合法有效，继续履行2017年10月16日签订的租地协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订协议，被告将坐落于双滦区偏桥子镇偏桥子村约0.651亩土地租给原告用于经营农用大棚使用，每年租金为318斤大米，租赁期限至占地时为止。协议签订后，原告正常经营使用至2018年7月份，被告阻拦原告正常耕作，直接导致原告不能正常经营大棚。原告托人多次调解，但原告不能接受被告提出的无理条件，双方未能达成一致意见。因被告丧失诚信，无正当理由阻止原告正常使用土地经营农用大棚，导致原告承建的农用大棚自2018年7月起一直闲置至今，故诉至法院。 李洪成辩称，2017年10月16日签订的协议原件在我家里。自从签订合同后，我就没有收到过钱。2019年4月6日我已经把涉案土地出租给朱怀青，已经栽上树了，土地租赁协议已经于2018年春天解除，涉案土地没有租赁时间，是不定期租赁协议，我有权随时解除合同，我已经提前告知原告解除协议，我解除原告与我签订的协议是合法的，请驳回原告的全部诉讼请求，原告应归还我全部土地，并支付我土地租金2760元。 本院经审理认定事实如下：二原告所举《租地协议》复印件一份载明：“张立军租李宏（洪）成土地0.651亩（长56米，宽15.5米，斜角，盖大棚）。二、租金：大米318市斤。三、如双方发生重大冲突，张立军无理，李宏（洪）成可收回租出的地，如宏（洪）成无理，补偿张立军损失。四、租用年限：占地为止。附罩（着）物钱归张立军，青苗补偿款归李宏（洪）成。出租方：李洪成签字捺印，租赁方张立军、刘凤云签字捺印2017年10月16日”。 庭审时原、被告一致认可：《租地协议》原件上租金大米318市斤改为365市斤。 另庭审时原告陈述：“2017年10月16日签订协议后，我们继续弄棚，他们弄他们的棚，因为之前发生了纠纷，双方都阻止弄棚。2018年5月份我给被告租金1000元。2018年7月被告就不让我经营大棚了。2018年秋天，因为不弄棚了，我要把大棚上的棉被卖了，被告不让卖。当时在派出所解决纠纷的时候，被告涨钱，还要附着物的钱，我没同意。涉案的地没有占地，这几年一直说要占地。” 本院认为，2017年10月16日二原告与被告签订《租地协议》事实存在，对于该协议的履行情况原告负有举证责任。庭审时刘凤云陈述2018年5月份给付被告租金1000元被告不予认可，刘凤云所举视频不能有效证实该事实客观存在，故二原告是否已支付被告租金缺乏证据支持。该租赁协议对租赁期限约定不明确，视为不定期租赁，被告作为出租人有权随时解除合同，被告已就合同解除并另行出租他人提交证据，本院予以采信，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原告应归还其全部土地并支付土地租金2760元，但被告未提起反诉，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条规定，判决如下： 驳回原告张立军、刘凤云的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张立军、刘凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李妍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1308号罪犯代成强，男，1963年6月6日出生，湖北省黄石市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）黄刑初字第27号刑事判决，认定被告人代成强犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2011年12月7日作出(2011)鄂刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年11月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯代成强在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代成强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯代成强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2033年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终771号上诉人（原审被告）：浏阳市百信花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：彭常检，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾爱元，男，1965年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区平南镇梨树村渡湾**。委托诉讼代理人：刘斌，男，，住南京市鼓楼区广州路**系甘肃省天水市秦州区平南镇梨树村民委员会推荐的公民代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人浏阳市百信花炮厂因与被上诉人顾爱元、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司产品生产者责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浏阳市百信花炮厂以其与被上诉人顾爱元达成和解协议为由，于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浏阳市百信花炮厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浏阳市百信花炮厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5940元，减半收取2970元，由上诉人浏阳市百信花炮厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 艳书 记 员 孟 夏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1472号 罪犯范朋，男，1964年4月23日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2018年6月1日作出(2018)冀0224刑初76号刑事判决，以被告人范朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金50000元，退赔金额306841.23元。刑期自2017年9月20日起至2024年5月19日止。于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯范朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯范朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯范朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范朋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月20日起至2023年10月19日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4862号原告：重庆市奉节县新民镇观音庵社区居民委员会，住所地重庆市奉节县新民镇观音庵社区**，统一社会信用代码55500236MEA307976W。法定代表人：李爱琼。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，一般代理。被告：奉节县玉强建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇观音庵**，统一社会信用代码91500236MA5YPM4GXY。法定代表人：苏玉贵。被告：苏玉贵，男，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县新民镇观音庵社区居民委员会与被告奉节县玉强建筑工程有限公司,苏玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告重庆市奉节县新民镇观音庵社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市奉节县新民镇观音庵社区居民委员会未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市奉节县新民镇观音庵社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1037号申请执行人:祝传荣，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:李明，男，1988年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人祝传荣依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初611号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人李明出执行通知书，被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李明出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人李明有足额可供执行的财产。本院已向被执行人李明出限制消费令，并将符合条件的被执行人李明纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人李明的下落。本案申请执行人祝传荣申请执行人民币1.5万元及利息，截至2020年11月6日已执行人民1837元，未执行人民币1.3163元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人祝传荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人祝传荣同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十一月二十四日书记员  游 虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3050号 申请执行人：文训荣，女，1980年01月08出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地柳州市石烂路**。 法定代表人：谢党恩。 本院在执行文训荣与柳州市汽车配件有限责任公司劳动争议一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但被其他案件查封在先，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2821号 上诉人（原审被告）：周先成，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住合肥市。 被上诉人（原审原告）：关家金，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 上诉人周先成与被上诉人关家金之间民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2020年8月31日作出(2020)皖1522民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 周先成上诉请求：不服一审判决，请求变更原判判决内容，确定上诉人实际欠被上诉人款项为人民币贰万元。事实与理由：1、被上诉人在一审中诉称自2010年至2014年被上诉人陆续通过银行转账和现金支付方式向上诉人借款5万元，且上诉人向被上诉人出具过5万元的借条，并分别于2017年3月17日、2018年8月7日对借条进行更换。2018年8月7日借条注明“借条今借到关家金人民币五万元正（Y50000.00元）至2014年元月至今借款人周先成2018.8.7”，提供的证据有上诉人出具的2018.8.7的借条，被上诉人向余其召银行账户转账汇款合计25200元的账户明细以及借条复印件（2017年3月17日）。实际情况是上诉人实际借款为2万元，被上诉人通过现金实际借给上诉人2万元，该款项均用于赌博，借款时间为2014年。2、借条是被上诉人强迫上诉人出具的，在上诉人面对人身威胁时，不得不因被上诉人要求，而违背事实和真实想法所出具的借条的金额与事实严重不符。 关家金辩称，1、该笔借款并非明知上诉人用于赌博借的款项，而是被上诉人将该笔借款分多次以现金和转账的方式，借与上诉人。上诉人所述的用于赌博款项，并无任何证据，根据证据规则，谁主张谁举证，上诉人主张该笔款项系赌博款，但并未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果；2、被上诉人借该笔款项与上诉人，期间更换过借条，且借条中金额并未进行发生改变，足以证明双方之间存在真实的借贷关系。 关家金起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，资金占用利息5558.33元(利息以50000元为基数，按年利率6%计算至款清之日止，现暂计算至2020年6月4日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2010年5月，被告因需资金周转向原告借款，原告通过银行转账和现金方式陆续借给被告50000元，被告于2018年8月7日向原告出具借条一份，借条载明了借款金额。被告自出具借条之后未再向原告还款，原告多次向被告主张还款，被告一直以没钱为由拒绝还款，望判如所请。 一审审理查明：原告关家金的内侄余其召是被告周先成妻子的堂弟，原、被告双方系亲戚关系，但只是偶尔见面并不熟悉。2010年，原告从浙江省回到安徽省合肥市打工，并认识被告。后被告因需资金周转陆续向原告借款，自2010年至2014年，原告分别通过银行转账和现金支付的方式陆续借给被告50000元，被告曾向原告出具50000元的借条。2017年3月17日，被告又向原告换立50000元的借条一份。2018年8月7日，被告再次向原告换立借条一份，该借条注明“借条.今借到关家金人民币五万元正（￥50000.00元）至2014年元月至今。借款人：周先成.2018.8.7”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 一审审理认为。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告关家金与被告周先成之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告自2010年至2014年陆续向原告借款合计50000元，经换据后于2018年8月7日向原告出具新借条，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借条中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告周先成偿还原告关家金借款50000元及利息（利息自2020年6月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告关家金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告周先成负担。 二审中，双方均没有提供新证据，对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点：双方之间存在的欠款金额是多少。 经查，周先成自2010年至2014年陆续向关家金借款合计50000元，2017年3月17日，周先成向关家金出具借到50000元的借条，2018年8月7日换据向关家金出具借到50000元的新借条，现，周先成上诉陈述借款只有20000元多一点，以及借条是在受到威胁情况下出具的，没有提供证据证明。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1189元，由上诉人周先成负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民监3号 原审原告：彭志武，男，1977年8月6日出生，汉族，个体户，身份证住址安徽省滁州市琅琊区，现羁押于明光市看守所。 原审被告：贺婧芸，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告彭志武与被告贺婧芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出(2013)滁民一终字第01151号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 韩 阳 审判员 司武山 审判员 朱 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 宋晓姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保68号申请人：隆昌县华能煤炭建材有限公司，住所地，隆昌县石燕桥火车站。法定代表人：刘基剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。被申请人：金昌华运通物流有限公司，住所地，金昌市永昌县河西堡镇化工循环经济产业园区。法定代表人：况征敏，该公司总经理。申请人隆昌县华能煤炭建材有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金昌华运通物流有限公司在中国工商银行河西堡支行账户（账号：×），阿拉善农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：×）中的存款，限额9317941.86元予以冻结，期限从冻结之日起至2021年11月15日止。申请人隆昌县华能煤炭建材有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保。本院经审查认为，申请人隆昌县华能煤炭建材有限公司与被申请人金昌华运通物流有限公司因买卖合同产生纠纷，为防止被申请人金昌华运通物流有限公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人隆昌县华能煤炭建材有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金昌华运通物流有限公司在中国工商银行河西堡支行账户（账号：×），阿拉善农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：×）中的存款，限额9317941.86元。期限从冻结之日起至2021年11月16日止。案件申请费5000元，由申请人隆昌县华能煤炭建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年十一月十七日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更621号执行机关上海市青浦监狱。罪犯陆宇鹏，男，1989年7月13日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二○一六年九月三十日作出（2016）沪0120刑初1364号刑事判决书，认定陆宇鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月29日起至2021年6月29日止。执行机关上海市青浦监狱于2020年11月以沪司狱青减字（2020）第263号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以公示。公示期间未收到异议。同年11月19日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠依法出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁出庭并依法实施监督。罪犯陆宇鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯陆宇鹏自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项学习；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陆宇鹏予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陆宇鹏的认罪服法书、关于罪犯陆宇鹏遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表和罪犯履行刑事判决义务情况申报表及上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯陆宇鹏在减刑幅度内裁量减刑。罪犯陆宇鹏对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯陆宇鹏自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪扣分；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，在原审审理期间退缴了全部犯罪所得，附加财产刑履行完毕，服刑期间获得执行机关表扬七次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陆宇鹏的认罪服法书、关于罪犯陆宇鹏遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表及罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等书证证实。本院认为，罪犯陆宇鹏自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬七次的奖励，符合法定的减刑条件，且退缴了全部违法所得，附加财产刑亦履行完毕。执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯陆宇鹏的减刑建议以及检察机关同意对罪犯陆宇鹏予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆宇鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月29日起至2021年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4298号上诉人（一审被告）：杨桃，女，苗族，1970年1月29日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：林俊忠，男，苗族，1971年11月30日出生，住贵州省凯里市。上诉人杨桃因与被上诉人林俊忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院于2020年8月11日向上诉人杨桃送达了预交上诉费通知书，但其未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十六日法官助理章杰书记员吴静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1161号 覃金宝、覃宝玉、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人覃金宝、覃宝玉与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终369号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终369号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保83号 申请人：酒泉市云得盛农业发展有限公司，住所地，酒泉市肃州区果园镇西沟村****。 法定代表人：张云，该公司董事长。 被申请人：永昌县古城根农牧农民专业合作社，，住所地，永昌县红山窑镇高古城村九社 法定代表人：吕肃山，该公司理事长。 被申请人：董开秀，女，1965年4月15日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县人。 申请人酒泉市云得盛农业发展有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社、董开秀、吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值196650元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月25日止。申请人酒泉市云得盛农业发展有限公司以盛娅琴所有的车牌号为“甘FR87**”小型越野车一辆予以担保。 本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院依法对被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社、董开秀、吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的萝卜籽依法作了查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）甘0321财保83号民事裁定书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 苑
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申115号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程效东，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程广林，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人程效东因与被申请人程广林买卖合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1183号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程效东申请再审称，程广林交给程效东的是针剂，不是西药，更没有发票与资质。程广林承诺有发票与资质档案，后来结款时程广林拿不出发票与资质档案，因此造成的损失应由程广林承担。货物在内蒙古扎赉特旗巴彦乌兰卫生院。程效东写给程广林的三张欠条共计十万元整，目前没有结账的原因是程广林没有拿出所承诺的发票与资质档案，因此过了药品的保质期导致药物失效，此责任由程广林承担。没有发票和资质档案不允许药品销售。 本院经审查认为，原审经审理认定，程广林、程效东均系亳州市谯城区城父镇葛土楼村民委员会前程竹元村村民。程效东经常在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗做生意。程广林自2016年起将部分西药和常用中药材从亳州市发货卖给程效东，程效东再卖给内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰卫生院，因程广林未能提交西药的药品合格证、进货发票及相关信息资料，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰卫生院接收药品后，未使用，未支付货款。2017年6月14日，程效东给程广林出具欠条三份，分别欠货款5万元、1万元、4万元。原审认为双方之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，程广林与程效东之间的买卖合同合法有效。2017年6月14日，程效东给程广林出具三份欠条，分别欠货款5万元、1万元、4万元，并分别约定了还款时间，程效东并未按约定的时间履行支付欠款义务。程效东抗辩称程广林未能提交出药品合格证、进货发票及相关信息资料，但其并未举证证明在质量异议期限内向程广林提出过异议，且发票及相关信息资料并不是其拒付款项的合法理由，程效东也未举证证明涉案西药其出售给医院后的处理情况，原审据此判决并无不妥。在申请再审时，申请人并未提交新的证据。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程效东的再审申请。 审判长  过传之 审判员  沙启峰 审判员  孙浩杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 甜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2482号之一 申请执行人范诚，男，1975年3月25日生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨西贵，男，汉族，1979年07月16日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1089号民事调解书，依法立案受理范诚申请执行杨西贵民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人杨西贵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨西贵在中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币103166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊伟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3608号原告：张晓瑞，女，1983年9月15日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：张湿滩，男，1969年5月18日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：魏桂林，女，1969年5月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。二被告的委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告的委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张晓瑞与被告张湿滩、魏桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月24日，原告张晓瑞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓瑞撤诉处理。案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告张晓瑞负担。审判员  舒永丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 勤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，支行行长。 委托诉讼代理人：甘凤霞，女，系该行员工。 被告：林凤勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：梅丽新，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林仲琰，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林维媛，女，1954年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林凤勇、梅丽新、林仲琰、林维媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行以双方达成和解方案为由，自愿撤回对林凤勇、梅丽新、林仲琰、林维媛的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 肖 婷 书 记 员 郑 宁 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11448号上诉人（原审原告）：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜炎，男，1991年8月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。上诉人森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称森博尔公司）因与被上诉人杜炎劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人森博尔公司的委托诉讼代理人王柱，被上诉人的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森博尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，或查清事实后依法改判森博尔公司无需支付解除劳动关系经济补偿金37060.26元；2.判令杜炎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、杜炎于2019年8月20日无故不到岗并拒接电话，森博尔公司于2019年8月23日向杜炎邮寄了《限期返岗通知书》，但杜炎拒收，无奈之下森博尔公司又通过刊登公告的方式向其送达，但杜炎仍未按期返岗。在森博尔公司积极履行了到岗通知义务的情况下，杜炎依然拒不返岗，其不告而别的行为已经明确表达了自愿离职的意思表示。但一审法院却认定双方系协商一致解除劳动关系，明显属于事实认定错误。二、由于森博尔公司从始至终未与杜炎协商一致解除劳动关系，杜炎自行离职的行为也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条应当支付经济补偿金的情形，但北京市通州区人民法院却以双方协商一致解除劳动关系为由判决森博尔公司向杜炎支付解除劳动合同经济补偿金，不仅适用法律错误，其立场亦有偏向杜炎一方的倾向，对森博尔公司明显不公。杜炎辩称，同意一审判决，不同意森博尔公司的上诉请求。森博尔公司向一审法院起诉请求：1．请求判令森博尔公司无需支付杜炎解除劳动关系补偿金37060.26元；2．本案诉讼费由杜炎承担。一审法院认定事实：经当庭核实，杜炎于2014年9月10日入职森博尔公司，岗位是装配钳工，月平均工资为7596.88元，工作地点在北京市通州区，正常工作至2019年8月20日。双方签订的《劳动合同》有效期为2014年9月10日至2017年9月10日，该《劳动合同》到期后，双方签订了《劳动合同续签协议》，显示“本合同续签期限为3年，自2017年9月10日起至2020年9月9日止”。2019年，杜炎向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求确认双方在2014年9月10日至2019年8月20日期间存在劳动关系并要求森博尔公司支付杜炎未续签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。2019年11月1日，仲裁委员会作出京通劳人仲字[2019]第6028号裁决书，裁决结果为“一、确认森博尔铁路设备（北京）有限公司与杜炎二〇一四年九月十日至二〇一九年八月二十日期间存在劳动关系；二、森博尔铁路设备（北京）有限公司于本裁决书生效之日起三日内，支付杜炎解除劳动关系补偿金三万七千零六十元二角六分；三、驳回杜炎的其他仲裁请求。”森博尔公司不服诉至一审法院。一审庭审中，森博尔公司与杜炎均认可双方在2014年9月10日至2019年8月20日期间存在劳动关系。森博尔公司主张双方并未就解除劳动关系达成一致，杜炎于2019年8月21日起无故不到岗，此后森博尔公司分别以对其邮寄返岗通知书、电话联系其本人及父母、刊登公告等多种方式要求杜炎返岗，但杜炎均未予理会。森博尔公司认为杜炎系自行离职，其无需再支付解除劳动关系经济补偿金，并为此提交了《限期返岗通知书》及快递回执、报纸公告及通话录音予以证实。杜炎对森博尔公司的上述主张不予认可，杜炎辩称《限期返岗通知书》系森博尔公司单方制作并无杜炎签字确认，杜炎未收到森博尔公司邮寄的快件；森博尔公司提交的报纸及录音材料也都是森博尔公司单方行为，无法证明杜炎拒收返岗通知书的事实。杜炎辩称2019年8月20日下班后，杜炎的经理打电话通知其被公司辞退，第二天不用再去上班，并非其自行离职。森博尔公司对杜炎的辩解意见不予认可，杜炎亦未就上述主张提交证据。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，森博尔公司、杜炎均认可2014年9月10日至2019年8月20日期间双方存在劳动关系的事实，一审法院对此不持异议。森博尔公司就劳动关系的解除，向法庭提交了《报纸公告》予以佐证，但该《报纸公告》仅能证明森博尔公司作为用人单位对杜炎履行了催告返岗的管理义务，此后森博尔公司并未根据依法定程序制定且履行告知义务的规章制度对劳动合同作出解除处理决定，并在此情况下继续为杜炎缴纳社会保险，森博尔公司据此主张杜炎自行离职的主张缺乏相关证据，一审法院不予支持；对于杜炎辩称的其在2019年8月20日被森博尔公司无故辞退的辩解意见，因其未提交有效证据予以证实，一审法院不予采信；经核实，2019年8月20日后杜炎未再提供劳动，森博尔公司亦未再向杜炎支付工资，森博尔公司为杜炎缴纳社会保险至2019年9月30日，此后双方已不再履行劳动法律关系中提供劳动、支付报酬和缴纳社会保险的基本权利义务，劳动关系已于2019年9月30日实际解除。因森博尔公司和杜炎均未提供有效证据证实双方解除劳动合同的原因，故一审法院视为双方协商一致解除劳动合同，故杜炎有权要求森博尔公司支付解除劳动关系经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认森博尔铁路设备（北京）有限公司与杜炎二〇一四年九月十日至二〇一九年八月二十日期间存在劳动关系；二、森博尔铁路设备（北京）有限公司支付杜炎解除劳动关系经济补偿金37060.26元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：森博尔公司是否应向杜炎支付解除劳动合同经济补偿金。森博尔公司认为系杜炎无故不上班，属于自行离职，本院认为，杜炎虽未上班，但其并未主动提出解除劳动合同，在此情况下，森博尔公司并未根据依法定程序制定且履行告知义务的规章制度作出解除劳动合同处理，并在此情况下继续为杜炎缴纳社会保险，因此不构成劳动者单方解除劳动合同。本案中，杜炎于2019年8月20日后未再提供劳动，森博尔公司亦未再向杜炎支付工资，森博尔公司为杜炎缴纳社会保险至2019年9月30日，一审法院认定双方劳动关系于2019年9月30日实际解除，本院不持异议。因森博尔公司和杜炎均未提供有效证据证实双方解除劳动合同的原因，故一审法院视为双方协商一致解除劳动合同，森博尔公司应支付解除劳动关系经济补偿金，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，森博尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由森博尔铁路设备（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月三十日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初398号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人穆建国，男，1973年10月28日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2009年4月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2010年3月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年5月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年11月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年4月14日被监视居住，2020年10月20日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人周洪江，男，1979年3月17日出生吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。曾犯犯盗窃罪，2007年8月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4100元；曾因犯盗窃罪，2015年10月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，2016年被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元，2016年9月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年4月14日监视居住，2020年10月20日逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】465号起诉书指控被告人穆建国、周洪江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人穆建国、周洪江到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2018年9月28日8时30分许，被告人穆建国伙同周洪江，趁巴吉垒镇东铁村6组纪红珍家中无人之际，将纪红珍家封闭院内的两只小鸡盗走。经农安县价格鉴定中心鉴定：两只母鸡价值人民币128元。 公诉机关认为，被告人穆建国、周洪江入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆建国、周洪江系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人穆建国、周洪江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、情况说明等书证、被害人姚某、被告人穆建国、周洪江的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认辨认笔录等证据。 被告人穆建国、周洪江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆建国、周洪江入户盗窃他人财物的事实，被告人穆建国、周洪江在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证明，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。穆建国、周洪江到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。穆建国、周洪江系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人穆建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年6月19日止） 二、被告人周洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年6月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2820号申请执行人张立龙，男1956年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邵明多，男1972年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张立龙与邵明多人格权一案，本院作出的(2018)苏0312民初7536号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人邵明多至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人邵明多有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邵明多在金融机构135000.00元的存款或查封（扣押）被执行人邵明多名下价值135000.00元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月三日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初1072号 原告：康县住房和城乡建设局，住所地，甘肃省陇南市康县城关镇南街**。 统一社会信用代码：116226250139419858。 法定代表人：冯东升，系该局局长，男，1969年10月2日出生，，住甘肃省康县 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告：王正平，男，1961年6月1日出生，，住甘肃省康县 原告康县住房和城乡建设局与被告王正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王波
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执994号申请执行人：尹夏春，男，生于1972年7月15日，汉族，住南召县白土岗镇。被执行人：张新杰，男，生于1964年12月19日，汉族，住南召县南河店镇。本院在执行申请执行人尹夏春与被执行人张新杰等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张新杰未履行（2018）豫1321民初594号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店镇营业所账号60513XXXX********的账户存款。冻结被执行人张新杰在中国建设银行股份有限公司南召支行账号62170XXXXXX********的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月三日书记员  张淘淘
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执630号之一 申请执行人:李永忠，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：万凤娟，女，1964年1月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇巴仁公路13公路处，统一社会信用代码：9136082369759510K。 法定代表人：胡长根，该公司总经理。 被执行人：峡江县长兴环保有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇连陂村，统一社会信用代码：91360823MA35KPR49X。 法定代表人：胡子超，该公司经理。 本院在执行申请执行人李永忠、万凤娟与被执行人陈秋香、胡长根、峡江县长兴牧业有限公司民、峡江县长兴环保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永忠、万凤娟以被执行人暂无履行能力为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  游开林
重庆市万州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初771号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陈宝，男，1991年10月5日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月7日被万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z774号起诉书指控被告人陈宝犯非法狩猎罪于2020年8月26日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院于2020年8月26日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，重庆市万州区人民检察院于2020年6月22日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王小慧、检察官助理李秋作出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告陈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关重庆市万州区人民检察院指控：2020年3月10日至4月4日期间，被告人陈宝先后前往重庆市万州区熊家镇、甘宁镇、大周镇等禁猎区，未经批准擅自使用电子诱捕装置和网捕工具共猎捕了7只竹鸡。同年4月6日，公安民警在被告人陈宝住处依法查获并扣押作案工具，并在其楼下垃圾桶处提取到被转移的其中4只竹鸡，后将竹鸡送检。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的4份样品的物种均为灰胸竹鸡，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经万州区林业局认定，被告人陈宝使用的电子诱捕装置和网捕工具系禁猎工具。2020年4月6日，被告人陈宝被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人陈宝对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并愿意缴纳罚金及赔偿生态修复费，请求从轻处罚。 公诉机关重庆市万州区人民检察院认为，被告人陈宝违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具狩猎，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈宝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈宝有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.被告陈宝赔偿野生动物资源损失费人民币7000元；2.被告陈宝承担鉴定费用5000元；3.被告陈宝在市级新闻媒体上公开向社会公众赔礼道歉。事实和理由：被告陈宝涉案猎捕的7只竹鸡经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，物种整体价值1000元/只，野生动物资源损失费人民币7000元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陈宝辩称，认罪认罚，愿意履行公益诉讼请求。 经审理查明，被告人陈宝通过网购电子诱捕装置和网捕工具后，2020年3月10日至4月4日期间，未经批准，先后前往重庆市万州区熊家镇、甘宁镇、大周镇等禁猎区，使用禁猎的电子诱捕装置和网捕工具共猎捕了7只竹鸡。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，猎捕的竹鸡物种为灰胸竹鸡，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。其物种的整体价值1000元/只，涉案野生动物资源损失7000元。2020年4月6日，被告人陈宝被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 诉讼中，被告人暨附带民事公益诉讼被告陈宝积极履行公益诉讼请求，赔偿野生动物资源损失费人民币7000元，承担鉴定费5000元。并承诺，在三峡库区生态修复司法保护示范林护林劳动100小时，并自愿纳入缓刑考验期的监管。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认笔录、指认作案现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、扣押清单、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书（川楠司鉴【02】字【2020】192号）、涉案猎获物照片、陈宝手机微信截图、万州区林业局对涉案工具认定意见、重庆市万州区人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告（万州府通【2018】6号）、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书（川楠司鉴【02】字【2020】300号）、鉴定费单据、鉴定意见通知书、公告，证人陈某、付某的证言，被告人陈宝的承诺书、供述和辩解。 本院认为，野生动物是大自然的产物，是自然界生态系统的组成部分；大自然拥有物种的多样性、遗传的变异性、生态系统的复杂性。人类和各个物种均在漫长进化发展的过程中共同维护着自然界的稳定、和谐、发展，国家建立了保护野生动物的秩序，禁止非法狩猎。被告人陈宝违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈宝到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈宝自愿护林100小时，悔罪积极，作酌定量刑情节予以考量。 人民检察院是国家的法律监督机关，履行保护公共利益的职责。野生动物资源是大自然给予人类的宝贵财富，科学保护与合理利用是维护生态平衡、社会持续发展的基石。被告人陈宝的犯罪行为，侵犯国家野生动物资源的保护制度，造成野生动物资源损失7000元，损害了社会公共利益，其在承受刑罚惩罚同时，应承担民事侵权责任。据此，公诉机关重庆市万州区人民检察院有权提起附带民事公益诉讼，其主张附带民事公益诉讼被告陈宝赔偿野生动物资源损失的理由成立。鉴定费5000元系合理支出，应由被告陈宝承担。被告人陈宝的犯罪行为，影响社会公众对美好生活的向往，侵害社会公众高尚的精神追求，损害社会公共利益，应在其犯罪行为影响范围内向社会公众赔礼道歉，附带民事公益诉讼起诉人该请求本院予以支持。 综上，根据被告人暨附带民事公益诉讼被告陈宝的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现、公益诉讼请求的自愿履行、自愿护林行为，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院建议判处被告人陈宝有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳；请求判令被告陈宝赔偿野生动物资源损失7000元、承担鉴定费5000元、向社会公众赔道歉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宝犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具电媒音响一套（歌郎牌）、钢网框十副、布袋一个予以没收；猎获的野生动物竹鸡四只（均为死体）予以没收，交由行政机关作无害化处理； 三、被告陈宝赔偿野生动物资源损失费人民币7000元（已缴纳）； 四、被告陈宝承担鉴定费5000元（已缴纳）； 五、被告陈宝在重庆市级新闻媒体上公开向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 审 判 员  王志攀 审 判 员  邓 伟 人民陪审员  刘厚伟 人民陪审员  王家军 人民陪审员  王晓洲 人民陪审员  包晓玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4170号原告:海全，男，1958年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查。法定代表人：达木林，该村委会主任。原告海全诉被告扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村民委员会劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告海全、被告扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村民委员会法定代表人达木林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工钱28683元（17000元×3年零五个月=58083元，自2015年4月1日起2018年9月1日止；58083元减除被告已给付的29400元=28683元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：于2015年4月1日，原告与被告签订了《大队看房合同》，约定由原告看管被告房屋、房屋卫生清洁、院落、院内设施设备、每年冬天烧锅炉等工作，约定务工费为每年17000元。原告按合同约定履行了义务至2018年9月1日，但是被告只给付了原告工钱29400元后其余部分28683元至今没有给付。原告多次要求被告给付原告工钱，但是被告以未入账为由拒不给付原告工钱，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村民委员会辩称，原告起诉的28683元里我任职后经管站账户就欠原告3000多元钱。剩余25000余元我与现任会计核查，会计说是用村里一部分机动地顶账给原告13560元了，同意给付原告五个月劳务费6250元（每月1250元）及3000元劳务费，此9250余元于2021年1月1日给付。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告尚欠原告劳务费金额为多少，被告是否用机动地抵顶原告劳务费13560元；二、原告证据是否充分，应否支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村民委员会提供的金额为13560元的收据一枚，原告海全提出异议，认为没这事，这收据上所有的字都不是原告写的。本院认证为，因原告否认该收据并非其书写，故被告负有举证责任，但被告未在本院限定的三个工作日内向本院递交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。故该证据系无效证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2015年4月1日、2018年10月29日，签订《大队看房合同》、《合同书》，约定由原告海全看护嘎查村委会房屋、院落及院内设施设备，负责房屋卫生清洁、烧锅炉等工作，未约定具体看护期限。自2015年4月1日至2018年4月1日期间，原告一年劳务费为17000元。自2018年4月1日至今，原告一年劳务费为15000元。于2016年4月10日，被告以部分嘎查机动地抵顶原告劳务费13500元。于2017年5月10日，被告以部分嘎查机动地抵顶原告劳务费7500元。2018年，被告以部分嘎查机动地抵顶原告劳务费8400元。被告尚欠原告劳务费27850元[17000元×3年=51000元（自2015年4月1日至2018年4月1日止）、1250元×5个月=6250元（自2018年4月1日至2018年9月1日止），扣除村委会以机动地抵顶的劳务费29400元]。本院认为，原告海全向被告扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村民委员会提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。对于原告诉请的28683元，被告辩称已用村里一部分机动地顶账给原告13560元并向本院提供一枚金额为13560元的收据，对此原告予以否认，故被告对自己提出的主张负有举证责任。但被告未在本院限定的三个工作日内向本院递交书面鉴定申请并预交鉴定费用，故视为放弃鉴定申请，被告应承担对己不利的法律后果。故不予采纳被告的该辩解意见。对原告的诉讼请求，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村民委员会于本判决生效后立即向原告海全给付劳务费27850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由被告扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 白庆各力图
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2975号罪犯张学强，男，1983年12月30日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年2月24日作出（2017）渝0153刑初23号刑事判决，以被告人张学强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2016年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行机关执行。本院于2019年8月30日作出（2019）渝05刑更2671号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年1月25日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张学强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张学强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张学强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张学强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张学强减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终831号 上诉人（原审原告）：严晓红，女，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区。 诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。 委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人严晓红因与被上诉人浙江振铭建材装饰有限公司取回权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人严晓红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人浙江振铭建材装饰有限公司的起诉。 本院认为，上诉人严晓红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初7970号民事判决； 二、准许严晓红撤回起诉。 一审案件受理费55235元，减半收取27617.5元，由严晓红负担；二审案件受理费55235元，减半收取27617.5元，由严晓红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  樊 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4723号上诉人(原审原告)：王振鹏，男，1989年10月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。代理人：王苓丽（系王振鹏母亲），女，1963年7月28日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：聂婴智，黑龙江五伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江五伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘刚，男，1969年8月9日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人王振鹏因与被上诉人刘刚侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷调查询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。王振鹏上诉请求：一、请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3429号民事判决，依法改判支持王振鹏一审全部诉讼请求;二、判令刘刚承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。王振鹏是嵩山国际负一层5号车位使用权人，2019年9月28日王振鹏与案外人王殿龙签订《租车位协议书》，约定将案涉车位租给王殿龙，租期一年，租金一万元。在租期内，该车位无端被刘刚的两台车占用，导致案外人王殿龙无法使用该车位，无奈王振鹏与王殿龙解除了车位租赁协议，并退还了全部租金10000元。因刘刚的违法行为，侵犯了王振鹏的车位使用权,造成了王振鹏的经济损失，且刘刚态度恶劣、污言秽语，拒绝调解。王振鹏无奈起诉至一审法院,要求刘刚赔偿占用车位给王振鹏造成的经济损失10000元，但一审法院却仅仅支持了3000元。王振鹏在一审中举示的证据《租车位协议书》、解除协议“证明”、和收到退款一万元的“证明”、黑龙江逸安物业管理有限公司对车位被占用的“情况说明”、黑龙江鸿利房地产开发公司对车位占用情况的“证明”、嵩山国际业主委员会“证明”、先锋路街道办事处人民调解委员会的“调解协议书”、物业公司员工刘国柱证言;王振鹏邻居孙军华证言、王振鹏邻居张哲证言等证据，已经形成完整的证据链条,证明刘刚的侵权行为成立及侵权行为给王振鹏造成的经济损失客观存在。二、适用法律错误。(一）一审法院对侵权行为人和权利被侵害人的举证责任、义务采取了不同的标准。一审法院仅凭刘刚的口述就否定了王振鹏举示的三家单位和全部证人的书面证明。从举证责任上看,一审法院对被侵害人王振鹏采取的是“严苛原则”，对侵权行为人刘刚采取的却是“宽松原则”。王振鹏已经证实侵权事实发生，又证明了因被侵权造成的经济损失数额，一审法院却仅凭刘刚的口述就对王振鹏的证据予以全盘否定，将举证责任严重倒置。(二）违反了民法的公平原则。一审法院仅判决刘刚赔偿3000元，与王振鹏实际的经济损失不符，且差距较大，违反了公平原则。一审法院的判决客观上助长了侵权人的嚣张气焰。故请求二审法院支持王振鹏一审的全部主张，维护法律的公平和正义.刘刚辩称，刘刚没有长期占有案涉车位，王振鹏涉嫌造假，编造了虚假证据，因此请求驳回王振鹏的上诉请求。王振鹏向一审法院起诉请求：一、刘刚赔偿车位占用损失10000元；二、刘刚承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王振鹏系哈尔滨市南岗区嵩山路**地下负****车位的使用权人。刘刚在2016年5月至2019年5月5日期间在涉案车位所在小区居住。庭审中，刘刚认可黑Ａ×××**宝马轿车及黑Ａ×××**轿车系刘刚及其配偶的轿车。2019年7月18日中午11点40分，王振鹏母亲王苓丽向物业反映涉案车位被车牌号为黑Ａ×××**的轿车停放，后刘刚与王振鹏方协商未果，经派出所处理后，物业将停放在涉案车位的黑Ａ×××**的轿车解锁。刘刚称其租赁的涉案小区地下一层的8号车位可以同时停放两辆车，但同时停放两辆车需要挪车，刘刚不可能随时带两把车钥匙，所以就会临时停放在5号车位，有时候上楼取些东西就走了。因刘刚是有8号车位使用的，所以不可能长期占用5号车位。每次都是临时停放（大概10分钟至30分钟之间），2018年9月28日至2019年7月18日期间具体停放时间及次数均记不清楚了。2019年5月5日刘刚在涉案小区的房屋租赁期满，在此之后因为要搬家，在5号车位临时停放过3至5次，具体次数及时间记不清楚了。一审法院认为，民事主体的合法民事权利依法应受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王。王振鹏系哈尔滨市南岗区嵩山路**地下负****车位的使用权人。案王振鹏现有证据未能证明刘刚将车长期停放在王振鹏的5号车位。但根据刘刚庭审中的陈述，因其家中有两辆车需要停放，其租赁的8号车位如停放两辆车需要挪车，故刘刚有时候会将车临时停放在5号车位。即本案刘刚在未经王振鹏许可的情况下，多次将车辆停放在王振鹏的5号车位，确系侵犯了王振鹏对5号车位的使用权，刘刚应给予王振鹏占用车位的赔偿。王振鹏主张5号车位被占用的损失系1万元，但王振鹏现有证据不足以证明其损失为1万元，法院不予采纳。刘刚因挪车麻烦，多次将车辆停放在5号车位，虽然方便了自身的生活，但侵犯了王振鹏对车位的使用权，给王振鹏带来了不便，刘刚将车辆停放在5号车位的行为确有过错，故关于赔偿数额原法院酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘刚于判决生效之日起10内给付王振鹏赔偿款3000元；二、驳回王振鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘刚承担。本院二审期间，王振鹏举示了两份补强证据，意在证明，刘刚的侵占行为，导致其10000元的损失。刘刚认为，两位证人与王振鹏之间存在利害关系，不应作为本案定案依据。本院认定如下：王振鹏举示的证据能够形成证据链条，证明待证事实，因此本院予以确认，并作为本案定案依据予以采信。经二审审理认定，2018年9月18日，王振鹏的母亲王苓丽与案外人王殿龙签订一份租车位协议书一份，将哈尔滨市南岗区嵩山路105号地下负一层5号车位出租给案外人王殿龙，租赁期限为2018年10月1日起至2019年9月30日。同年10月17日王苓丽与案外人王殿龙经协商，解除了租车位协议，王苓丽将收取的1万元租金，返还给了案外人王殿龙。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王振鹏。王振鹏系哈尔滨市南岗区嵩山路**地下负****车位的使用权人。王振鹏许可，多次将自己的车辆停放在王振鹏的5号车位，侵犯了王振鹏对5号车位的使用权，导致王振鹏与案外人签订的租赁合同无法履行，造成王振鹏1万元租赁损失。即王振鹏与案外人王殿龙之间签订的租赁协议无法履行，而协商解除与刘刚多次占用王振鹏的车位之间存在因果关系，由此给王振鹏造成的租金损失，应由刘刚予以赔偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，对此本院依法予以改判。王振鹏的上诉请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3429号民事判决第二项；变更黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3429号民事判决为：刘刚于判决生效之日起10内给付王振鹏赔偿款10000元一、二审案件受理费100元，均由刘刚负担。本判决为终审判决。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松()二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜珊书记员李迪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执866号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 被执行人：张新。 被执行人:刘拴敏。 被执行人：王亚军。 被执行人：郑学荣。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人张新利、刘拴敏、王亚军、郑学荣借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人张新利、刘拴敏、王亚军、郑学荣经协商自愿达成和解协议，并按和解协议正在履行中。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一)项规定,裁定如下： 终结(2020)陕0122执866号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱永华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1421号 申请执行人：陈水口,女,1951年6月12日出生,汉族,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人陈水口与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费19223.17元，案件受理费140元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人陈水口于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈水口撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初486号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张祖斌，男，1975年11月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人张祖斌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人张祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月26日晚，被告人张祖斌酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至宣威市，被民警查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，张祖斌血样中乙醇含量为201.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人张祖斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张祖斌具有坦白情节，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人张祖斌对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祖斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张祖斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十一月三十日书记员  李 斯
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2020）甘1121刑初105号公诉机关通渭县人民检察院。被告人郭某1，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。指定辩护人马某，甘肃泓信律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派副检察长何某1出庭支持公诉，被告人郭某1及其指定辩护人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日15时许，被告人郭某1因邻居杨某1家饲养的狗踩踏其菜园子发生矛盾并争吵，期间被告人郭某1持铁锨朝杨某1左肩处殴打，致杨某1受伤住院。经甘肃省通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人郭某1积极赔偿杨某1的损失并取得杨某1的谅解，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有经当庭举证质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、扣押笔录、交款条、领条、户籍证明，被害人杨某1的陈述，被告人供述与辩解，证人杨某2、周某、何某2、汪某、郭某2、陈某、何某3、王某、郭某3、郭某4的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的铁锨一把，系作案工具，予以没收；光盘2张，随案留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张 超人民陪审员 王 霞人民陪审员 冯建军二〇二〇年十一月二十七日书记员 户双红
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初891号 原告：秦向军，男，1971年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：李有富，男，1954年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告秦向军与被告李有富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦向军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦向军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭重刚
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3824号 原告:周宁，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地:西安市临潼区。 负责人：张明轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 原告周宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人寿财保临潼公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宁委托诉讼代理人杨雄伟、被告人寿财保临潼公司委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆及第三方车辆损失139559元、医疗费760元共计140319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日18时许，周辉驾驶原告陕AXXX**越野车在内蒙古阿拉善盟境内自驾旅游时与同方向行驶的晋EXXX**号越野车首尾相撞，造成两车损坏及丰某某受轻伤的交通事故。由于事发地无信号故无法报警及向保险公司报案，加之离市区较远，次日凌晨三时许到达市区后去阿拉善盟中心医院给伤者治疗同时向保险公司报案，保险公司勘察人员天亮后与驾驶人周辉取得联系，询问双方驾驶人后并对事故车辆拍照定损，丰某某经阿拉善盟中心医院检查轻微伤无需住院。在向交警部门报警后交警大队因无事故现场未出事故证明。随后两车在陕西省渭南市龙辉汽车服务有限公司花去修理费共计139559元，但被告对两车损失评估过低无法修复车辆，原告便委托陕西博彤价格评估有限公司对两车损失进行评定，双方就赔偿一事无法达成一致。综上，原告在被告公司投有机动车商业险，事故发生在保险期间，被告应按实际车辆损失进行赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 人寿财保临潼公司未作书面答辩。 经审理查明：原告周宁是陕AXXX**小型普通客车所有权人（原系陕DXXX**），2019年7月3日在被告人寿财保临潼公司投有商业险，期限一年，其中机动车损失险保额为248000元；丰某某是晋EXXX**小型普通客车的所有权人。2020年6月28日18时许，周宁之兄周辉驾驶陕AXXX**小车在内蒙古阿拉善盟境内自驾旅游时与前方同方向行驶的丰某某驾驶的晋EXXX**小车追尾相撞，造成两车损坏、丰某某受伤的交通事故。事故发生后，由于事发地无法报警和向保险公司报案，又距市区较远，双方离开事故现场次日才去阿拉善盟中心医院给丰某某治疗，并向保险公司报案。丰某某在医院门诊检查受伤轻微出院，医疗费760元。而向当地交警部门报警后因无事故现场而未作出事故责任认定或者出具事故证明。原告方又通过周辉委托陕西博彤价格评估有限公司对两车进行评定，2020年7月14日该公司对两车做出评定结论：其中，原告所有陕AXXX**小车定损为14313元，丰某某的晋EXXX**小车定损为123946元。随即原告在渭南市龙辉汽车服务有限公司对两车进行了修理，其中陕AXXX**小车修理费为14613元，晋EXXX**小车修理费为124946元，合计139559元。原、被告就赔偿问题无法协商一致，2020年7月30日原告周宁依法起诉：1、判令被告赔偿原告车辆及第三方车辆损失139559元、医疗费760元共计140319元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告人寿财保临潼公司对原告车辆发生交通事故、原告车辆在被告公司投有商业险等基本事实并无异议，但辩称：1、本公司愿意根据保险合同的约定承担赔偿责任，对案外人丰某某晋EXXX**小车损失与保险合同不是同一法律关系，故不承担赔偿责任；2、本案没有交通事故责任认定书或者事故证明，无法确认事故责任，原告在无证据的情况下主张被告按事故全部责任赔偿损失于法无据；3、涉案车辆属原告单方委托、鉴定程序违法，定损偏高，缺少公正性，不能作为定案依据，由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解无法成立。 上述事实，有原、被告陈述、民事诉状、保险单和保险批单（车号变更证明）、行驶证、驾驶证、医疗票据、检查报告单、陕西博彤价格评估有限公司评估报告书、维修清单、票据、结算单等证据在卷可证。 本院认为：原告周宁在被告公司投有商业险，其车辆在保险期间内发生交通事故，虽然本案无事故责任认定书或者事故证明，但被告对事故发生的基本事实没有异议，被告应当根据保险合同约定的机动车损失保限额内（248000元）和鉴定机构定损结论予以赔偿。原告车损赔偿不能超出定损范围，原告请求其车损14613元明显不妥，鉴定机构陕西博彤价格评估有限公司具有合法的鉴定资质，被告不能以原告单方委托、定损偏高为辩称理由对抗原告诉讼请求。原告和被告基于保险合同关系而诉讼，而第三方丰某某的车辆没有在被告保险公司投保，双方没有保险合同关系，丰某某因交通事故造成的人伤车损应依法由丰某某按机动车交通事故责任纠纷另案主张；原告诉称其已给丰某某赔付了经济损失，但没有提供丰某某的证明或者其他证据予以证实，原告主张案外人丰某某的医疗费和车损，主体不适格，本案不予受理，故被告辩论观点予以采信。 综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司在判决生效后10日内赔偿周宁车辆损失14313元； 二、驳回周宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由周宁承担2789元，中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司承担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李维
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2607号 原告全州县湘江源小额贷款有限公司。住所地，全州县全州镇集才社区杨家村****。 法定代表人邓锦娟，执行董事。 委托诉讼代理人蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人李能，广西千里目律师事务所律师。 被告蒋春荣，女，1976年9月24日生，汉族，居民，现住桂林市七星区。 案由借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年11月4日 原告诉讼请求原告全州县湘江源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金3万元，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）从2018年11月21日计算至借款本金全部返还之日止；二、请求判令被告向原告支付律师代理费3000元。事实和理由：2018年5月21日，原告和被告签订《个人借款合同》。合同约定：1、被告向原告借款3万元；2、借款期限6个月，自2018年5月21日起至2018年11月21日止；3、按2%的月利率支付利息；4、被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，应承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。原告于签订借款合同当日，按约向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未按约返还借款本金且未支付2018年11月21日之后的利息，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还本付息。被告的行为已构成违约，除返还借款本金和支付利息外，还应承担本案诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用。 被告答辩意见被告蒋春荣未到庭参加诉讼，未予以答辩。 查明事实原告所起诉的事实，原告提供的证据均予以证实，本院予以确认。 本院意见依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告支付了部分利息，未按合同约定返还其余本息，违反了合同义务，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告返还原告借款本金3万元，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）从2018年11月21日计算至借款本金全部返还之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求再给付律师代理费3000元，超过法律规定的保护范围，本院依法不予以支持。 判决主文 一、由被告蒋春荣在本案判决生效之日起十日内给付原告全州县湘江源小额贷款有限公司30000元及利息（利息计算：自2018年11月21日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止。）。 二、驳回原告全州县湘江源小额贷款有限公司其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费626元，适用简易程序减半收取313元，由被告蒋春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费626元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨雯惠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8229号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪曼，女，汉族，1993年5月5日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告李雪曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告李雪曼经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金31839.09元、利息3038.22元，逾期还款违约金1484.77元，共计欠款36362.08元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李雪曼未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李雪曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;原告向被告发放了卡号为62×××00信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金31839.09元、利息3038.22元、逾期还款违约金1484.77元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年6月15日的信用卡欠款本金31839.09元,利息3038.22元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年6月15日的违约金1484.77元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金85.37元（1484.77元×5.75%=85.37元）。同时，被告应按约支付原告自2020年6月16日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪曼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月15日的信用卡本金31839.09元、利息3038.22元（按年利率18.25%计算）、违约金85.37元（按年利率5.75%计算）,并支付以欠付本金为基数自2020年6月16日起至还清款项之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；二、被告李雪曼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告李雪曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润