wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢958号申请执行人:徐跃进,男,1958年02月11日出生,住所地:永康市。被执行人:徐行,男,1985年03月16日出生,住所地:永康市。被执行人:高莹莹,女,1984年01月01日出生,住所地永康市。申请执行人徐跃进与被执行人徐行、高莹莹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日恢复立案执行。执行标的为由被执行人徐行、高莹莹归还申请执行人徐跃进借款本金1005000元，并支付利息（利息自2015年8月20日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，应扣除已支付的利息19000元）。本案案件受理费8921元，由申请执行人徐跃进负担277元，由被执行人徐行、高莹莹负担8644元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人徐行、高莹莹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐行、高莹莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐行、高莹莹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐行、高莹莹名下无房产；被执行人徐行、高莹莹名下无车辆。截至2020年11月6日,本案已执行到执行款7494.34元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐行、高莹莹采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢958号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十一月六日代书记员 夏金瑶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:赫全，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告赫全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告赫全经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告赫全立即偿还原告借款本金50000.00元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月26日，被告赫全以包地为由，在原告处借款本金50000.00元，并于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告赫全尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。被告赫全经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赫全未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2010年1月26日，被告赫全以包地为由，在原告处借款本金50000.00元，并于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告赫全尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告合赫全经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赫全于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并给付自2010年1月26日起按借款合同的约定计算至借款给付完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告赫全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月三日书 记 员  高乐冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3406号 原告：陶国庆,男,1966年10月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：蔡正齐,男,1973年1月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陶国庆与被告蔡正齐房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序,于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶国庆到庭参加诉讼。被告蔡正齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理过户手续；2.本案保全费1520元由被告承担。事实与理由：2017年3月15日,被告将自己名下位于加州小镇1-2-1603室房屋（拆迁赔付房）出售给原告。经双方协议此房的总价250000元,并约定付款方式及违约方式。至今为止，原告共计支付给被告房款200000元,此事实有被告于2019年6月2日出具的证明为证。但被告却不按双方协议办理此房手续,为此原告多次要求被告继续履行合同办理过户手续，被告以种种理由拒绝，原告诉至法院。 被告蔡正齐未到庭，未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：购房协议书一份、证明一份，房屋拆迁安置补偿协议一份、房源确认书一份，拟证实原告和被告签订房屋买卖协议，原告购买被告的拆迁房屋，共计给被告支付210000元。被告陶国庆未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的购房协议书和证明系原件，本院对真实性予以确认。原告提交的房屋拆迁安置补偿协议和房源确认书系复印件，无法与原件核对，本院对该证据结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日,原告与被告签订《购房协议书》一份，协议约定：被告有一套加州小镇拆迁赔付房，以250000元的价格出售给原告，截至2017年3月5日已付房款150000元，年底之前付房款50000元，剩余房款待房产证办下来支付，房屋位于××镇，被告协助原告办理房产证。2019年6月2日，被告给原告出具证明一份，内容为“收陶国庆房款共计200000元，之前的所有借条、欠条全部作废，到今天为止支付200000元。”被告在协议书中署名“蔡正奇”，在证明中署名“蔡正齐”。庭审中原告提交新疆亿门房地产开发有限公司与蔡秉志签订的房屋拆迁安置补偿协议及房源确认书复印件。诉争房屋系拆迁安置置换房屋，截止本案庭审时房屋未竣工验收，未交付使用，被告未办理房屋权属登记手续。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；”根据上述规定，办理房屋过户手续的前提须是被告已经办理不动产登记手续，领取权属证书，在房屋所有权人改变的情况下，权利人可向登记机关申请变更登记。本案原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告尚未办理诉争房屋的不动产权登记手续，不具备变更登记给原告的条件，原告的诉讼请求实际无法履行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在诉争房屋具备办理过户登记的条件后，再要求被告协助办理变更登记手续。原告向本院申请财产保全并交纳保全费1520元，该费用由原告自行承担。综上所述，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶国庆的全部诉讼请求。 本案受理费（已减半收取）35元，由原告陶国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张学淑
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖59号 陈光辉、姚春蓉、陈睿轩诉三台县公安局其他（公安）其他行政行为一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5366号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：汪子荣，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6021号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：孙金宝，男，1975年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告孙金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月十一日书记员 王述瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保220号 申请保全人：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，经理。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 被保全人：山东阿陀堂医药连锁有限公司，住，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区206国道东侧墨熙鼓巷文化旅游长廊**楼****一社会信用代码91370784MA3CE1CK2L。 法定代表人：王保龙，执行董事兼经理。 被保全人：常娥，女，汉族，1985年5月21日出生，现住安丘市。 被保全人：王保龙，男，1980年4月16日出生，汉族，住址同上。 申请保全人上海宝龙安庆药业有限公司与被保全人山东阿陀堂医药连锁有限公司、常娥、王保龙买卖合同纠纷一案，申请保全人上海宝龙安庆药业有限公司于2020年11月2日向本院申请冻结被保全人山东阿陀堂医药连锁有限公司、常娥、王保龙25万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司出具保函提供担保，保单号66606128020200000018。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东阿陀堂医药连锁有限公司、常娥、王保龙价值25万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2772号原告王根亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告李卫利，男，1979年1月30日出生，汉族，住址同上。原告王根亮因与被告李卫利民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告王根亮到庭参加诉讼，被告李卫利经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王根亮诉称：2016年2月27日被告向我借款21万元，月息2％，并出具借条，被告至今未偿还借款本息。故起诉要求被告偿还借款21万元及利息。被告李卫利未进行答辩。本院经审理查明：2016年2月27日被告李卫利向原告王根亮借款21万元，并给原告出具了一份借条。该款至今未还。本院认为：被告李卫利向原告王根亮借款21万元，出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款21万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，因未提供证据证明双方约定有利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫利于本判决生效之日起10日内偿还原告王根亮借款21万元。案件受理费2225元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年十一月十二日书记员  赵珊珊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3930号原告:郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：赵运恩，女，1978年2月13日出生，汉族，住南召县。被告：王天强，男，1977年5月9日出生，汉族，住南召县。被告：杨明阳，男，1964年11月3日出生，汉族，住南召县。被告：江献锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住南召县。原告郭瑞芳与被告赵运恩、王天强、杨明阳、江献锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郭瑞芳于2020年11月16日以被告赵运恩已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭瑞芳撤回起诉。本案受理费67.50元，由原告郭瑞芳负担。审判员  王亚标二〇二〇年十一月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3190号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**,组织机构代码:753043638。法定代表人:张峤。被执行人叶选淼,男,1978年02月19日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人何群群,女,1986年07月13日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人陈岩莲,女,1948年12月20日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人叶宣挺,男,1976年12月13日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人叶希育,男,1977年09月24日出生,,住所地浙江省乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育有银行开户，本院于2020年6月28日进行冻结，其中已对被执行人陈岩莲银行账户扣划33505.7元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶选淼、陈岩莲名下有房产位于乐清市××街道××村，本院于2020年9月11日进行查封，但该房产价值远高于执行标的金额，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月21日，在扣除案件受理费2300元、执行费1400元后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司已受偿29805.7元，被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司执行款100000元及利息，暂未发现被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶选淼、何群群、陈岩莲、叶宣挺、叶希育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3190号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十一月二十一日代书记员 叶澄
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6129号 申请执行人杭州金灿灿纺织品有限公司,统一社会信用代码91330109MA28X5KY7L，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道朱家坛村。 法定代表人施剑锋。 被执行人重庆启航箱包有限公司,统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ，住所地重庆市彭水工业园区**标准房******。 法定代表人陈启清。 申请执行人杭州金灿灿纺织品有限公司与被执行人重庆启航箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）浙0109民初17707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金灿灿纺织品有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为397221元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9064号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：孙忠仁，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告孙忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十日书记员  陶琳
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初556号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人苏某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯私藏弹药罪于2020年6月12日被取保候审。 辩护人邱帅、孟晓转，山东国曜律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞449号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有弹药罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人苏某某非法将42发国产五一式7.62毫米手枪弹藏匿于济南市内。2020年6月1日，被告人苏某某的前妻张某某将子弹上交公安机关。当日，被告人苏某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成非法持有弹药罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人苏某某系自首、自愿认罪认罚的辩护意见。被告人苏某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的子弹42发，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3311号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行,住所地金华市八一南街**,组织机构代码:847325839。 法定代表人:刘羽中。 被执行人廖昌财,男,1966年09月06日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人谢小琴,女,1977年03月20日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人张明华,男,1971年01月03日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人张慧君,女,1984年09月12日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人廖昌财、谢小琴、张明华、张慧君金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3311号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3333号 原告：广西泰诚物业管理有限公司，住所地河池市宜州区山谷路**，统一社会信用代码为9145128169761153XX。 法定代表人：黄修明。 特别授权委托代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。 被告：韦敏，女，住宜州区。 原告广西泰诚物业管理有限公司与被告韦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西泰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西泰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年十一月四日 书记员  张晓霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3797号之一 申请执行人贵州威门药业股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当高新路**,组织机构代码:214434509。 法定代表人:梁斌。 被执行人台州上药医药有限公司,,住所地台州市东环大道**组织机构代码:255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人贵州威门药业股份有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贵州威门药业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人贵州威门药业股份有限公司货款144815元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1598元，执行费2072元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州上药医药有限公司所有的车牌号为浙Ｊ0××××迈特威牌、浙Ｊ7××××奥迪牌、浙Ｊ0××××奥迪牌、浙Ｊ0××××别克牌、浙Ｊ0××××奥迪牌小型汽车各一辆，本院已另案拍卖，故本案参与分配；被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山××路××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××路××号××路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系台州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贵州威门药业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  盛 刚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4639号原告：恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区海棠溪街道滨江路西段****，统一社会信用代码9150010858574205XL。负责人：刘峰，恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行行长。委托诉讼代理人：戴勤勇、周鑫（实习），重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市南川区鑫川娱乐有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道**龙城花园**（负************）代码915001195590085212。法定代表人：金洪，重庆市南川区鑫川娱乐有限公司执行董事。被告：金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区，系南川区龙城大酒店登记经营者，现关押于重庆市南川区看守所。被告：黄学莲，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区，系南川区龙城大酒店实际经营者，住重庆市南川区。原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行与被告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司、金洪、黄学莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即将位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢负1-1号、负1-3号和2-1号房屋返还给原告，并从2018年12月19日起至实际将房屋返还原告时止，按295956元/月的标准向原告支付房屋占用费，暂计算至2020年8月13日为5867226.345元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与李世斌、刘君签订《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，约定李世斌、刘君向原告贷款1200万元。随后，裴鑫涛与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以裴鑫涛所有的重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢负1-1号、负1-3号和2-1号房屋为前述贷款提供抵押担保。2014年9月23日，上述房屋办理抵押登记，原告取得上述房屋的抵押专用房地产权证书。2016年3月17日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第10055号民事判决书，判决原告有权就裴鑫涛所有上述房屋予以折价或者以申请拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。2018年11月21日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝01018执恢175号之二执行裁定书，裁定将裴鑫涛所有的上述房屋作价共计9353736元，交付原告抵偿借款9353736元，该房屋所有权自裁定送达原告时起转移。2018年12月18日，重庆市南岸区人民法院向原告送达了以物抵债的执行裁定书，原告依法取得了上述房屋的所有权。原告取得上述房屋所有权后，发现三被告无权占有上述房屋，用于经营龙城大酒店和鑫川国际会所-KTV娱乐城，未向原告支付任何费用，经原告沟通后仍不返还。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行取得重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢负1-1号、负1-3号和2-1号房屋物权登记的来源是依据重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝01018执恢175号之二生效以物抵债执行裁定书，但该执行裁定书在实际执行过程中，人民法院并未组织双方当事人对上述房屋进行交付，因此本案属于重庆市南岸区人民法院的（2018）渝01018执恢175号执行案件的执行事项和程序尚未完结，原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行应当根据该案生效以物抵债执行裁定书要求对本案案涉房屋进行执行交付，而不是起诉要求排除妨碍。故，本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年十一月六日书记员  张恺凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10320号之一申请执行人：代冶，男，1981年10月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：闫金铎，男，1978年4月8出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人代冶申请执行被执行人闫金铎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初12339号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的金额为借款800000元及相应利息。执行过程中，2020年10月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月28日本院轮候查封了被执行人名下坐落于天津市滨海新区塘沽东海岸家园17-1-101号房屋一套、坐落于天津市××新区××广场××号房屋**，不具备执行条件。2020年11月16日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权800000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿800000元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十八日书记员 陈美娇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12664号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4965号原告：刘锁安，男，1963年8月16日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告刘锁安与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁安到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款18472元。事实与理由：2017年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3800元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资21452元。目前剩余工资款18472元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）150号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）150号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资21452元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2980元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2980元，剩余工资款18472元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）150号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款18472元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款18472元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘锁安工资款18472元。二、驳回原告刘锁安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1300号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人章东华、章文华、陈艳艳。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人章东华、章文华、陈艳艳为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00894号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1926号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1300号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保378号 申请人：山东铭浩化工股份有限公司。 法定代表人：石国栋，经理。 地址：沂水县经济开发区。 被申请人：舟山元璟能源有限公司。 法定代表人：李春英，经理。 地址：浙江省舟山市。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟山元璟能源有限公司名下中国建设银行浙江自贸区支行（账号：xxx），申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山元璟能源有限公司名下中国建设银行浙江自贸区支行（账号：xxx），银行存款冻结期限为一年，保全价值170万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2639号 关于申请执行人武汉华江承信机械设备租赁有限公司与被执行人湖北惠博建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院执行,被执行人湖北惠博建筑工程有限责任公司已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人武汉华江承信机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281执2639号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红卫，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市卫滨区乐界时尚派对音乐城，住所地新乡市。投资人：宋联营。委托诉讼代理人：黄四凤，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洋，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省。再审申请人李红卫因与被申请人新乡市卫滨区乐界时尚派对音乐城（以下简称乐界音乐城）、李洋健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1050号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫民申4049号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李红卫、乐界音乐城委托诉讼代理人黄四凤到庭参加了诉讼，李洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红卫申请再审称，原审判决认定事实错误，程序违法，判决错误。原审判决认定其存在一定过错是错误的，其不存在过错，李洋及乐界音乐城应承担全部赔偿责任。李洋的行为应认定为职务行为。原审没有判决护理费，遗漏判项。其起诉时就申请伤残鉴定，但一审法院未组织鉴定。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。乐界音乐城辩称，李洋的行为是为解决私人问题，系个人行为，不属于职务行为。希望参照原一、二审判决。李洋未提交书面答辩意见。本院再审认为，李红卫一审诉讼请求明确要求赔偿护理费3,937.05元，残疾赔偿金和精神抚慰金待评残后确定。原审未对李红卫的诉请进行评判，属于遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终1050号民事判决和新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2157号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。二审案件受理费966元，退还李红卫。审判长 闫 瑜审判员 刘 针审判员 杨 府二〇二〇年十一月十二日书记员 潘好勇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3544号原告：建平县新源农副产品购销专业合作社，住址建平县黑水镇东台村。法定代表人：张万胜，理事长。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：计洪才，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘春艳（计洪才妻子），女，1967年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于守春，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘艳玲（于守春妻子），女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于景泉，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李娜（于景泉妻子），女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陈立军，男，1976年3月10日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：康丽梅（康立梅）（陈立军妻子），女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县新源农副产品购销专业合作社诉被告计洪才、刘春艳、于守春、刘艳玲、于景泉、李娜、陈立军、康丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员郭瑞学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云刚、被告于守春到庭参加诉讼，被告计洪才、刘春艳、刘艳玲、于景泉、李娜、陈立军、康丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县新源农副产品购销专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求8被告连带偿还借款本金5.5万元，并承担自2018年11月7日起至还清本金时止的互助金使用费，使用费率按月息2%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告计洪才、于守春作为原告会员从原告处借到现金10万元，约定使用费率每月为1.3%，定于2016年1月22日偿还，于景泉、李娜、陈立军、康丽梅担保。于2017年6月12日、2017年8月21日申请延期，约定2017年11月17日偿还，8被告签字确认。后被告偿还了欠款本金4.5万元，并偿还使用费至2018年11月6日。现8被告未按合同约定偿还本息，被告违约。被告于守春辩称，欠款属实，但需要分期偿还。被告计洪才、刘春艳、刘艳玲、于景泉、李娜、陈立军、康丽梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告于守春对原告提供的借款合同、借款凭证、借款申请书、入社申请书、户口本复印件、（2019）辽1322民初4790号民事裁定书的真实性无异议，本院予以采纳并在卷佐证。被告计洪才、刘春艳、刘艳玲、于景泉、李娜、陈立军、康丽梅未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告计洪才与被告刘春艳、被告于守春与被告刘艳玲系夫妻关系，原告系农民专业合作社，业务范围包括在成员内部开展资金互助服务。2015年7月23日，被告计洪才、于守春作为专业合作社会员向原告申请互助金借款，原告作为甲方、被告计洪才、于守春作为乙方、被告于景泉、李娜、陈立军、康丽梅作为保证人签订了借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年1月22日止，月使用费1.3%，逾期按二倍计算使用费。被告于景泉、李娜、陈立军、康丽梅提供连带责任担保，保证期间至借款到期后二年，如展期，延至展期到期后二年。合同签订后，原告于当天向计洪才、于守春提供人民币10万元。后被告计洪才、于守春向原告偿还4.5万元，剩余本息尚未偿还。本院认为：原告建平县新源农副产品购销专业合作社与被告计洪才、刘春艳、于守春、刘艳玲、于景泉、李娜、陈立军、康丽梅签订的借款合同依法成立并有效，各方当事人应当按合同约定履行义务，被告刘春艳与被告计洪才系夫妻关系、被告刘艳玲与被告于守春系夫妻关系，并且在申请借款书中签字，应当与计洪才、于守春共同承担还款责任。故原告要求被告计洪才、刘春艳、于守春、刘艳玲偿还借款本金5.5万元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告在借期内按月利率1.3%支付使用费，本院予以支持。被告于景泉、李娜、陈立军、康丽梅对案涉标的的担保未过保证期间，故应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人计洪才、刘春艳、于守春、刘艳玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告计洪才、刘春艳、于守春、刘艳玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款5.5万元，并按合同约定的月利率1.3%向原告支付借期内的使用费；二、被告于景泉、李娜、陈立军、康丽梅对上述借款及使用费承担连带还款及支付责任，承担责任后，有权向被告计洪才、刘春艳、于守春、刘艳玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元,由被告计洪才、刘春艳、于守春、刘艳玲负担，被告于景泉、李娜、陈立军、康丽梅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年十一月十三日书记员  苏艳丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1073号 申请执行人范小平、被执行人陈豪杰： 申请执行人范小平诉被执行人陈豪杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初8375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范小平向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈豪杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1073号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11990号 东莞市金唐水处理设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市金唐水处理设备有限公司诉被申请人江苏金旭新材料科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保717号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初165号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人俞学理，男，汉族，1975年10月24日出生于安徽省泾县，高中文化，个体经营户，户籍地泾县，住泾县。因饮酒后驾驶机动车于2014年4月22日被上海市公安局松江分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被泾县公安局取保候审。同年11月17日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人俞学理犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人俞学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年8月11日20时许，被告人俞学理酒后驾驶皖Ｐ×××**号“起亚”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇桃花潭西路路段（亿家欢超市附近），被泾县公安局民警查获。经鉴定，被告人俞学理血液中酒精含量为200mg/100mL。被告人俞学理到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人俞学理在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞学理曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人俞学理到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞学理认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人俞学理拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人俞学理对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月11日20时许，被告人俞学理酒后驾驶皖Ｐ×××**号“起亚”牌黑色小型轿车，行驶至泾县泾川镇桃花潭西路路段（亿家欢超市附近），被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人俞学理体内的酒精含量为162mg/100mL。民警随后带其至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为200mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人俞学理到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告、卡口照片等书证；证人程某的证言；被告人俞学理的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞学理违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人俞学理曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。被告人俞学理到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞学理认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞学理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十八日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1873号原告：杨根毕，男，1997年12月6日生，汉族，户籍地云南省芒市。被告：黄正籍，男，1985年6月20日生，汉族，现住云南省梁河县。被告：段兴振，男，1990年2月11日生，汉族，现住云南省盈江县。本院在审理原告杨根毕与被告黄正籍、段兴振运输合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案后，原告杨根毕于2020年11月5日以“被告黄正籍、段兴振已将拖欠运输费全部付清”为由向本院申请撤回对被告黄正籍、段兴振的起诉。本院认为，原告杨根毕在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨根毕撤回对被告黄正籍、段兴振的起诉。案件受理费减半收取337元，由原告杨根毕承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年十一月六日法官助理方芳书记员侯雪虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7523号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明。 被执行人深圳华鹏建装饰设计工程有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区坑梓街道汤坑碧沙北路**新城东方丽园**708社会信用代码91440300334929944T。 法定代表人叶志武。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳华鹏建装饰设计工程有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4394号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0309执7523号。 在执行过程中，申请执行人深圳市龙华区应急管理局向本院书面申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执7523号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文。） 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢恒德
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11288号原告：夏邑和谐物流有限公司，住所地：夏邑县南环路西段（南环工业区），统一社会信用代码：91411426572473495J。法定代表人：徐素英，职务：经理。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，公司员工。原告夏邑和谐物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑和谐物流有限公司委托诉讼代理人何纪春，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计188205元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，陈宗立驾驶原告所有的豫Ｎ×××**、豫NEH**号重型半挂车沿省道332线由北向南行驶至泽州县周村镇马密头村转弯下坡路段时，与相对方行驶韩文珠驾驶的晋晋Ｅ×××**普通客车相撞，事故造成了两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经山西省泽州县公安局交通警察大队出具第1405251202000000号事故认定书，认定陈宗立负事故的全部责任。又查明事故车辆在人寿财险商丘支公司购买有机动车损失险含不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定特诉至本院，望判如所请。被告人寿财险商丘支公司辩称：在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免责责任情形后，我公司愿意在保险责任限额承担赔偿责任，若事故车辆已经维修完毕，请原告提供维修发票、维修清单、支付凭证及进货清单，我司愿意按照实际损失进行赔偿，若事故车辆未维修，我司愿意按照4S店价格对事故车辆进行定损并及时赔付，仅凭鉴定报告认定事故车辆损失，不客观不真实。诉讼费、鉴定费系间接费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫豫Ｎ×××**车系原告夏邑和谐物流有限公司所有，在被告处投保有交强险、100万元商业三者险、限额为235200元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年10月28日起至2020年10月27日止。2020年3月7日，陈宗立驾驶原告所有的豫豫Ｎ×××**豫豫NEH**重型半挂车沿省道332线由北向南超速行驶至泽州县周村镇马密头村转弯下坡路段时，与相对方行驶韩文珠驾驶的晋Ｅ晋Ｅ×××**通客车相撞，事故造成了两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西省泽州县公安局交通警察大队出具第1405251202000000号事故认定书，认定陈宗立负事故的全部责任，韩文珠无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ豫Ｎ×××**辆损失价值进行评估，该公司于2020年11月12日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ豫Ｎ×××**辆损失为172705元，支出评估费4000元。原告支付豫Ｎ豫Ｎ×××**施救费8500元、晋Ｅ晋Ｅ×××**通客车施救费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ豫Ｎ×××**在被告投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险商丘支公司在交强险、商业三者险、车辆损失险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失172705元，评估费4000元，施救费11500元，共计188205元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告夏邑和谐物流有限公司保险金188205元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2032元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十七日书记员  李 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2385号原告:石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：肖某。特别授权代理。被告：钟某。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司诉被告钟某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司负担。审判员 张忠会二○二〇年十一月十七日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1317号之一 申请执行人：张永良，男，1973年7月6日生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：郁宏斌，男，1987年10月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人张永良与被执行人郁宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初954号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郁宏斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永良向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为：被执行人郁宏斌给付申请执行人27700元及迟延履行利息。 执行立案后，本院向被执行人郁宏斌邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郁宏斌报告了财产情况，截至2020年11月12日履行了3000元的付款义务。经执行调查查明：被执行人郁宏斌名下无不动产、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；其名下浙ＦＹ××××凯宴牌小型轿车，本院已予以查封，郁宏斌在财产申报时称因涉其他经济纠纷，该车已被他人开走。另本院对被执行人郁宏斌采取了限制高消费措施。 2020年11月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定的主要内容如下：除已支付的3000元，被执行人郁宏斌尚欠申请执行人24700元及迟延履行利息，被执行人郁宏斌自2020年11月起每月月底前支付申请执行人张永良1500元，直至本案债务清偿完毕。 综上，本院在执行申请执行人张永良与被执行人郁宏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1317号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月十六日 书记员 倪引芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9195号原告：陈玉建,男,汉族,1973年11月1日生,住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：安宁金天地歌城，住所地甘肃省兰州市安宁区。经营者：焦兰香。委托诉讼代理人:陈学禄,男,汉族,1984年6月11日生,住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告陈玉建与被告安宁金天地歌城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1854元,减半收取927元,由原告陈玉建负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  方杜娟人民陪审员  王 瑾二〇二〇年十一月九日书 记 员  狄国娇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2638号原告：魏文艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李泽川，男，1962年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：熊英，北京市京师律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉三川印务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道**长丰科技产业园**，统一社会信用代码91420104X299484442。法定代表人：李泽川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊英，北京市京师律师事务所律师（特别授权代理）。原告大魏文艳与被告李泽川、武汉三川印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告魏文艳诉称：被告李泽川于2018年2月13日向原告魏文艳借款650万元，截止到2019年2月1日本息共计810万元整，2019年2月1日李泽川再向魏文艳借款60万元，共计借款本金及利息870万元整，并于2019年2月1日原被告双方办理了借款手续，借条约定还款时间为2019年4月30日，借条由李泽川签字捺印，并加盖被告武汉三川印务有限公司的行政公章。借条上约定借款利率月息2.2%，根据合同法的规定，在不违反国家有关限制借款利率的规定下，以借款本金为基数，按照借条所约定的利率标准计算了借款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支持，为维护自身合法权益。特向法院提出诉讼，请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金870万元；2.依法判令被告向原告偿还借款利息374.1万元(暂计算自2019年2月1日起至2020年7月7日)，并以借款本金为基数，按照月利率2.5%的标准计算自2020年7月8日起直至所欠款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等实现债权的相关费用由被告承担。被告李泽川、武汉三川印务有限公司在法院开庭核对当事人身份时，发现原告并不在青山区居住，对管辖权提出异议，认为本院对此案并无管辖权，请求将本案移送至原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告所在地即为本案的合同履行地，原告住所地武汉市汉阳区，李泽川和武汉三川印务有限公司住所地在硚口，综上被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，被告李泽川、武汉三川印务有限公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，应移送到有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李泽川、武汉三川印务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇二〇年十一月十二日书记员  王 潇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保506号 申请人：济南山高水绿商贸有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：奚宽涛，总经理。 被申请人：邹小兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南山高水绿商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹小兵银行存款39469元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南山高水绿商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为39469元的担保。 本院经审查认为，申请人济南山高水绿商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人邹小兵银行存款39469元或查封其同等价值的财产。 案件申请费415元，由申请人济南山高水绿商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异387号案外人：杨芳，女，1965年2月14日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：孙田正南、李亚伦，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。案外人：杨飞燕，女，1987年1月9日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：张继焕、孙田正南，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李纯建，女，1974年7月27日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：杨能，男，1963年2月3日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人李纯建与被执行人杨能民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人杨能账户上的财产。现案外人杨芳、杨飞燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨芳、杨飞燕称，1、请求中止执行（2020）云0111执3563号裁定书；2、解除对官渡区三分之二份额的安置过渡费所采取的强制执行措施。事实和理由：2014年官渡区关上街道双凤南片区城中村改造工作指挥部，拆迁了被执行人杨能，案外人杨芳、杨飞燕共同所有的双凤社区第二居民小组16号、187号房屋。根据合同约定杨能、杨芳、杨飞燕因房屋拆迁获得安置过渡费。三人针对官渡区房屋的安置过渡费共同所有。案外人人杨芳、杨飞燕共同占有该笔款的三分之二的份额。2017年被执行人杨能与案外人杨芳协议离婚。综上，根据民事诉讼法第227条以及关于办理执行异议和复议案件的规定第六条，提出上述执行异议，请予支持请求。申请执行人李纯建未作答辩。被执行人杨能未作答辩。本院查明，本院作出的（2019）云0111民初7132号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告杨能于本判决生效之日起十日内归还原告李纯建借款本金150000元及利息（自2017年8月19日起至款项清偿之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨能承担。被执行人未履行生效判决，本院在执行中，于2020年4月8日查封了被执行人杨能与案外人杨芳、杨飞燕共有双凤社区第二居民小组187号房屋［房产证号：20××99，共有证号：200607697、200607698］进了查封。2020年5月25日本院作出（2020）云0111执3563执行裁定和协助执行通知书，对被执行人杨能位于双凤社区第二居民小组16号、187号两处房屋的过渡费予以冻结。2020年9月17日对被执行人杨能名下的开户于昆明官渡农村合银行关上支行小街分理处账号为04×××13上的款项54360元予以扣划。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述法律规定，本院查封被执行人杨能及其案外人共有的房屋并无不当。关于扣划拆迁过渡费的问题，从2020年9月17日本院执行裁定书和协助执划拨存款通知书上看，本院扣划的是在被执行人杨能账户上的款项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第款第三项规定“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院2020年9月17日对被执行人杨能名下的开户于昆明官渡农村合银行关上支行小街分理处账号为04×××13上的款项54360元进行划拨，该扣划符合登记的账户名称为被执行人的条件，该执行并无不当，故案外人认为有三分之二份额属于其所有，不符合上述法律规定，案外人的异议不能排除本院执行，其异议不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨芳、杨飞燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十一月九日书 记 员  李亚玲
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1845号 原告：刘新爱，女，1981年1月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市建华大街**。 法定代表人：王妙深，该公司负责人。 原告刘新爱与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘新爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘新爱撤回起诉处理。 审判员  冯立安 二〇二〇年十一月二日 书记员  石阿娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保152号 申请人：方培德，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 被申请人：倪朝全，男，汉族，1972年7月23日出生，住成都市高新区。 申请人方培德与被申请人倪朝全合伙协议纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币500200元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为：被申请人位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××层××号住宅（业务件号：权0061618）。申请人提供了大家财产保险有限责任公司四川分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在合伙协议纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人倪朝全价值人民币500200元的财产进行查封、扣押、冻结。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人方培德提供的财产线索为：被申请人倪朝全位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××层××号住宅（业务件号：权0061618）。 案件申请费人民币3021元，由申请人方培德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  祁祖洋
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2606号 原告：周增虎，男，1963年11月2日出生，汉族，个体，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被告：王增林，男，1971年3月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：苏春利，男，1963年6月1日出生，汉族，冀中能源邢台矿退休人员，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告周增虎与被告王增林、苏春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增虎的委托诉讼代理人左玉广与被告苏春利及其委托诉讼代理人张雪印到庭参加诉讼、被告王增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周增虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告王增林偿还原告借款30000元及利息18600元，并自2020年8月12日起按照月率2%计算利息至本息全部还清之日止；2、判决两被告偿还原告借款40000元及利息17600元，并自2020年7月31日起按照月利率2%计算利息至本息全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日被告王增林以急需资金周转为由从原告处借款现金30000元，约定月利息600元（月利率2%）。为了避免日后产生争议，双方签订了借款合同。现被告借款期限已长达近3年，截至2020年8月11日已31个月，已产生利息18600元。第二笔借款40000元，被告王增林以同样的理由在2018年9月30日从原告处借贷，约定月息800元（月利率2%），截至2020年7月30日已22个月，已产生利息17600元，被告苏春利作为连带责任保证人在借款合同上签字确认。虽经原告多次催要，但两被告一直以资金困难为由推脱不还。无奈之下，原告只有诉至贵院，请求法庭查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告苏春利辩称，1、被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据。在王增林与被答辩人的借贷关系中，答辩人并未在收到条上签字，故答辩人不是证明人更不是保证人，不应承担给付责任。退一步说，即便借款合同中有答辩人的签字，也仅仅是证明人而不是保证人，答辩人承担的是证明责任而不是保证责任。2、借款合同中的几处证明人字体均系被答辩人所写。被答辩人在其提供的格式合同中将借款保证人改为证明人，说明被答辩人对答辩人的证明人身份予以认可。本案中，假如答辩人是保证人，那么答辩人就会无缘无故为被答辩人提供保证责任，这不符合常理。综上，答辩人不是保证人，被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据，故应当驳回对答辩人的起诉。 被告王增林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，周增虎（出借人）与王增林（借款人）、贾喜杰（保证人）签订的《借款合同》，其中约定：王增林向原告借款30000元；付款方式：现金；借款期限自2018年1月11日起至2019年1月11日止；月利息600元，自借款之日起满一个月结一次，以此类推。同日，王增林给原告出具收到条，载明：今收到周增虎现金30000元。原告称贾喜杰已故。 2018年9月30日，周增虎（出借人）与王增林（借款人）、苏春利（证明人，保证人）签订的《借款合同》，其中约定：王增林向原告借款40000元；付款方式：现金；借款期限自2018年9月30日至2019年3月30日止；月利息为800元，自借款之日起满一个月结一次，以此类推；借款保证人苏春利为确保本契约的履行，愿与王增林连带返还本息的责任。同日，王增林给原告出具收到条，载明：今收到周增虎现金40000元。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告王增林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明王增林借原告两笔借款共计70000元未予偿还，原告请求王增林归还借款本金70000元，本院予以支持。原告请求王增林按月利率2%偿付利息，已超出现行法律的规定，本院依法调整为：利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。虽然借款合同约定被告苏春利对2018年9月30日的借款本息负连带返还责任，但合同中未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为6个月，至2019年9月30日届满，原告于2020年10月10日起诉已超过保证期间，故原告请求被告苏春利对2018年9月30日的借款40000元及利息承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王增林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周增虎借款本金70000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2018年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至借款本金还清之日止；借款本金40000元的利息自2018年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告周增虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告王增林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 华
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2820号之一申请执行人朱某1,男,2006年05月08日出生,住所地天台县。申请执行人朱某2,男,2010年03月14日出生,住所地天台县。被执行人汪银君,女,1983年10月08日出生,住所地天台县。申请执行人朱某1、朱某2与被执行人汪银君抚养费纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6792号民事判决，被执行人汪银君应支付申请人朱某1、朱某2抚养费3000元及逾期利息，负担案件受理费50元，诉讼保全费440元，执行费50元，但被执行人汪银君未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月26日向被执行人汪银君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汪银君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人朱某1、朱某2未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汪银君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汪银君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汪银君有车牌号为浙ＪＱ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日，本院到被执行人汪银君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱某1、朱某2的涉案债权暂无法实现。2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱某1、朱某2。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汪银君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪银君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十七日代书记员 阮跃海
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4378号原告：杨佳琪，女，汉族，2007年5月13日生，住许昌市建安区。法定代理人：李利娟，女，汉族，1986年7月25日生，住许昌市建安区，系原告杨佳琪母亲。原告：李利娟，女，汉族，1986年7月25日生，住许昌市建安区，系原告杨佳琪母亲。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：张罗松，男，汉族，1980年8月20日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县。原告杨佳琪、李利娟诉被告张罗松、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利娟及二原告的委托诉讼代理人魏晓晖，被告张罗松的委托诉讼代理人杨炜玮，被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳琪、李利娟的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计38286.9元。双方当事人对事故发生的时间为2019年4月3日17时50分，事故发生的地点，原告受伤及其车辆受损，交警部门的事故认定（被告张罗松负事故全部责任、原告李利娟、杨佳琪不负事故责任）以及粤Ｊ×××**号车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的各项损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：被告中华联合财险许昌支公司辩称原告存在过度治疗，但经过审查，原告提供的住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、住院费用明细汇总表、住院票据等相互印证，不存在不合理的用药及治疗情况，故对于被告的该辩称主张，本院不予支持。本院认定原告李利娟的医疗费为12560.87元、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天=900元）、营养费为360元（20元/天×18天=360元）、护理费为2252.56元（46858元/年÷365天×18天=2310.81元，以原告请求的2252.56元为准）、交通费为360元（20元/天×18天=360元）、误工费为2502.85元（原告李利娟未提供证据证明其工作情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告的误工费，故误工费为46858元/年÷365天×20天=2567.56元，以原告请求的2502.85元为准）、车损为300元（原告李利娟提供的首款收据没有其他证据予以印证，本院不予采信，但事故认定书显示原告李利娟车辆确实受损，本院酌定，原告李利娟的车损为300元）、施救费100元（施救费市必要性支出，本院对原告李利娟请求的施救费100元予以确认）。本院认定原告杨佳琪的医疗费为3167.8元、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天=900元）、营养费为1800元（20元/天×90天=1800元）、护理费为11262.82元（46858元/年÷365天×90天=11554.03元，以原告请求的11262.82元为准）、交通费为360元（20元/天×18天=360元）。原告杨佳琪要求赔偿其支付的跆拳道和舞蹈班的费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告李利娟的各项损失共计19336.28元，原告杨佳琪的各项损失共计17490.62元。被告张罗松驾驶粤Ｊ×××**号车与原告李利娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张罗松负事故全部责任、原告李利娟、杨佳琪不负事故责任，故被告张罗松应当对二原告的损失承担赔偿责任。因粤Ｊ×××**号车未投保交强险，故被告张罗松应当在交强险范围内对二原告的损失承担赔偿责任。因粤Ｊ×××**号车在被告中华联合财险许昌支公司投保有商业第三者责任险，故被告中华联合财险许昌支公司应当在商业第三者责任险保险限额内对二原告的损失承担赔偿责任。原告李利娟的各项损失共计19336.28元，由被告张罗松在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李利娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7019.71元（原告李利娟的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13820.87元，原告杨佳琪的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5867.8元，按损失比例，由被告张罗松赔偿原告李利娟7019.71元），由被告张罗松在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李利娟护理费、误工费、交通费、施救费共计5215.41元，由被告张罗松在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李利娟车损300元，超出交强险赔偿限额的原告李利娟的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6801.16元，由被告中华联合财险许昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李利娟。综上，被告张罗松应赔偿原告李利娟各项损失共计12535.12元，被告中华联合财险许昌支公司应赔偿李利娟各项损失共计6801.16元。原告杨佳琪的各项损失共计17490.62元，由被告张罗松在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨佳琪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2980.29元（原告李利娟的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13820.87元，原告杨佳琪的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5867.8元，按损失比例，由被告张罗松赔偿原告杨佳琪2980.29元），由被告张罗松在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨佳琪护理费、交通费共计11622.82元，超出交强险赔偿限额的原告杨佳琪的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2887.51元，由被告中华联合财险许昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨佳琪。综上，被告张罗松应赔偿原告杨佳琪各项损失共计14603.11元，被告中华联合财险许昌支公司应赔偿杨佳琪各项损失共计2887.51元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张罗松赔偿原告李利娟各项损失共计12535.12元。二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李利娟各项损失共计6801.16元。三、本判决生效之日起十日内，被告张罗松赔偿原告杨佳琪各项损失共计14603.11元。四、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告杨佳琪各项损失共计2887.51元。五、驳回原告李利娟、杨佳琪的其他诉讼请求。案件受理费758元，因适用简易程序，减半收取379元，由被告张罗松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月五日书记员  韩 冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24444号原告：佛山市真格信息技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区***************，统一社会信用代码：91440606MA52F8U291。法定代表人：谢某1。被告：许微，女，1987年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码：4210************345。原告佛山市真格信息技术有限公司诉被告许微居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市真格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告佛山市真格信息技术有限公司已预交），由原告佛山市真格信息技术有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年十月二十一日书记员  李嘉濠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3491号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴卫国，男，1956年8月10日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告吴卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告吴卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)。事实和理由：2012年11月23日，被告吴卫国与原告签订合同编号为9803000047-2-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币150000元，贷款期限12个月,月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴卫国未答辩。本院经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订合同编号为9803000047-2-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告吴卫国银行账户。原告于同日向被告发放借款148500元。被告收到款项后，于2012年12月24日偿还15510元，于2013年01月23日偿还15500元(包含退数手续费10元)，于2013年02月26日偿还15500元，于2013年04月10日偿还10000元，于2013年04月16日偿还5900元(包含逾期罚息、退数手续费389元)，于2013年05月08日偿还10000元，于2013年05月22日偿还5700元(包含逾期罚息211元)，于2013年06月19日偿还16000元(包含逾期罚息419元)，于2013年07月09日偿还5000元，于2013年07月18日偿还10900元(包含逾期罚息、退数手续费468元)，于2013年07月23日偿还11900元(包含逾期罚息、退数手续费413元)，于2013年08月09日偿还4000元，共计还款124000，支付逾期罚息、退数手续费1910元。原告按每期本金12500元、利息3000元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2012年11月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款,其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计124000元，经计算，其中应包含借款本金107170元、利息16830元，欠付的本金数额为41330元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、吴卫国于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款41330元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由吴卫国负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，吴卫国于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9129号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司法务。 被告：李京。 原告仲利国际租赁有限公司与被告李京融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十九日二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉书记员方欣玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之十八 被执行人：席华国，男，汉族，1978年10月07日生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人席华国借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人席华国在62×××49账户内余额人民币29971.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席华国在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币515273.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1052号 申请执行人：张立鹤，男，汉族，1973年09月14日出生，广东省广州市越秀区。 被执行人：程芝春，男，汉族，1973年02月16日出生，重庆市垫江县。 申请执行人张立鹤与被执行人程芝春借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的为借款本金500000元及利息200000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，被执行人程芝春向本院进行财产申报，本院多次组织召开债权人会议，申请执行人张立鹤弃权参加。经过本院查询被执行人程芝春名下无足额存款，其银行账户本院已经依法冻结，扣划其银行账户余额总计26909.28元。被执行人程芝春名下位于垫江县的门市共有产权份额本院已经轮候查封，申请人不申请就该份额进行处置。被执行人程芝春名下车辆的产权本院已经查封并扣押，经债权人会议协商议价处置共取得变价款21000元。被执行人程芝春名下的工商登记股权本院已经依法冻结，但暂无收益可供分配，对该冻结情况申请人已知晓。本院依法扣除相关费用后，经分配申请人张立鹤分得案款6803元。现本院穷尽措施，未查询到被执行人程芝春名下有其他任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执1052号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十一月四日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2465号 原告：钟友林，男，汉族,1971年6月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐英，女，汉族，1972年12月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告钟友林与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年11月12日，钟友林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟友林撤诉处理。 案件受理费831元，由原告钟友林负担。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  王 庆 人民陪审员  杨 兰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  尹 姮