湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3245号 原告：湘潭市经开区赛瑞软装店，经营场所湘潭经开区九华世纪城红星美凯龙家居**楼**商铺。 经营者：常思敏，女，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。 被告：安徽臻翔文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路世纪锦都****。 法定代表人：姜江。 被告：姜江，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被告：戴学文，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市经开区赛瑞软装店（以下简称赛瑞软装店）与被告安徽臻翔文化发展有限公司（以下简称臻翔公司）、姜江、戴学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛瑞软装店的经营者常思敏及其委托诉讼代理人刘雷，被告姜江（即被告臻翔公司的法定代表人）、戴学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛瑞软装店向本院提出诉讼请求：1.判令臻翔公司、姜江共同向赛瑞软装店支付剩余货款90000元及逾期利息（按照年利率6%从2020年1月19日计算至实际付清之日止）；2.判令戴学文在上述第一项请求责任范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由臻翔公司、姜江、戴学文承担。事实和理由：臻翔公司、姜江与赛瑞软装店于2018年7月17日签订《家具窗帘项目定销合同》，约定赛瑞软装店向臻翔公司供货，臻翔公司支付货款。后赛瑞软装店依约完成了合同内容，臻翔公司未履行支付货款义务。2019年2月1日，姜江与赛瑞软装店经营者常思敏在湘潭中西医结合医院签订货款支付协议，确定姜江欠付赛瑞软装店货款15万元，由姜江分三次付清，戴学文为该笔欠付货款承担担保责任。姜江还了一部分款项后，2019年11月19日，姜江与赛瑞软装店经营者常思敏在湘潭九华红星美凯龙签订货款支付补充协议，确定姜江仍欠赛瑞软装店货款12万元，分两次付清。之后赛瑞软装店多次催要剩余货款，多次协商剩余货款支付事宜，至今臻翔公司、姜江仍欠货款9万元。戴学文作为担保人应当在担保范围内承担担保责任。赛瑞软装店为维护合法权益，遂诉至法院。 臻翔公司、姜江共同辩称，1、本案应由合同履行地或被告住所地管辖；2、臻翔公司与赛瑞软装店签订家居窗帘项目定销合同属实，赛瑞软装店根据合同向臻翔公司发货，臻翔公司与赛瑞软装店在收货过程中存在争议，希望校核赛瑞软装店证据；3、2019年2月1日，姜江与赛瑞软装店签订货款支付协议，姜江是代表臻翔公司签订协议，而不是个人承担支付责任，臻翔公司确欠赛瑞软装店货款，但对货款支付金额请求法院根据实际情况审理；2019年11月19日的补充协议也是臻翔公司与赛瑞软装店发生的合同纠纷，货款支付应由臻翔公司向赛瑞软装店支付，而不是姜江承担。 戴学文辩称，1、2019年2月1日，姜江与常思敏签订货款支付协议，协议履行届满日为2019年7月1日。戴学文作为担保人，一般保证责任期限为2019年7月1日至2019年12月31日。赛瑞软装店起诉之日已超过戴学文的保证期限，戴学文无需承担担保责任。2、赛瑞软装店与姜江于2019年11月19日重新签订“欠款支付补充协议”，双方就还款金额、时间进行了重新约定，实质是双方就欠款重新签订了合同，戴学文自收到传票时才知道此事，赛瑞软装店与姜江的新合约戴学文并未参与，更不知情。综上，请求人民法院驳回赛瑞软装店对戴学文的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、赛瑞软装店提交的《家具窗帘项目定销合同》、销货单，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定；2、赛瑞软装店提交的《货款支付协议》、《欠款支付补充协议》，戴学文亦作为证据提交，臻翔公司、姜江对真实性无异议，能够证明本案欠款事实，本院予以认定；3、臻翔公司、姜江提交的2018年7月信用卡账单，姜江支付7200元的事实发生在本案合同签订前，与本案关联性无法核实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，臻翔公司（甲方）与赛瑞软装店（乙方）签订《家具窗帘项目定销合同》，姜江作为臻翔公司法定代表人在合同上签字，合同主要约定由乙方承包甲方写生基地家具、窗帘装饰项目接待厅、宿舍室内窗帘、家具等软装产品的制作与安装施工；开工日期7月18日，竣工日期8月24日，合同工期总日历天数38天；合同含税总价为227800元；合同签订当日，甲方向乙方支付100000元预付款；乙方产品送到甲方指定地址后，甲方需向乙方支付合同总价的90%即200000元；乙方完成全部产品的安装后，经甲方验收合格后5日内向乙方一次性支付余款27800元。合同签订后，赛瑞软装店依约完成了产品的制作和安装，臻翔公司未依约支付货款。2019年2月1日，臻翔公司法定代表人姜江与赛瑞软装店经营者常思敏签订《货款支付协议》，确认姜江应付赛瑞软装店货款153500元，分三次支付，在2019年7月1日前付清，戴学文在担保人处签字。此后，臻翔公司、姜江仅支付部分款项。2019年11月19日，姜江与常思敏再次签订《欠款支付补充协议》，协议确认姜江仍欠赛瑞软装店货款120000元，双方约定分两次支付货款，支付期限为2019年12月2日前支付60000元，2020年1月18日前支付剩余60000元，如到期未履行协议，除按6%支付未结款项利息外，姜江还需承担一切由此带来的法律责任。此后，臻翔公司、姜江仅支付30000元，至今仍欠付90000元货款，赛瑞软装店遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，赛瑞软装店与臻翔公司之间的签订的《家具窗帘项目定销合同》合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。臻翔公司欠付货款90000元，姜江系臻翔公司法定代表人，在签订《货款支付协议》、《欠款支付补充协议》时以其个人名义对欠付赛瑞软装店货款的事实予以确认，并承诺还款，赛瑞软装店要求臻翔公司、姜江共同支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。臻翔公司未依约付款，应当支付逾期付款利息，双方约定按年利率6%计算利息未超过法律规定，赛瑞软装店要求臻翔公司、姜江按年利率6%支付自2020年1月19日至欠款实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。戴学文在2019年2月1日签订的《货款支付协议》上作为担保人签字，各方未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，戴学文应按照连带责任保证承担保证责任，赛瑞软装店有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求戴学文承担保证责任，《货款支付协议》约定的债务履行期限为2019年7月1日前，2019年11月19日签订的《欠款支付补充协议》中，赛瑞软装店未再要求戴学文承担保证责任，赛瑞软装店亦未提交证据证明其在2019年7月2日至2020年1月1日期间以其他方式要求了戴学文承担保证责任，赛瑞软装店向本院起诉的时间为2020年10月9日，已过保证期间，戴学文免除保证责任。对赛瑞软装店要求戴学文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、安徽臻翔文化发展有限公司、姜江自本判决生效之日起七日内支付湘潭市经开区赛瑞软装店货款90000元并支付逾期付款利息（以欠付款项为基数，按年利率6%自2020年1月19日起算至款项付清之日止）； 二、驳回湘潭市经开区赛瑞软装店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由安徽臻翔文化发展有限公司、姜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理喻异男 书记员陈珍