wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1676号 被执行人：宋学龙，男性，居民身份证号码。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学龙在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4475.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈书强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保877号 申请人：上海杭景塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢402室A座 法定代表人：黄丽嫦。 被申请人：四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。 法定代表人：程冬明。 本院在审理申请人上海杭景塑胶有限公司与被申请人四川思博瀚宇新材料有限公司申请财产保全一案中，申请人上海杭景塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川思博瀚宇新材料有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人上海杭景塑胶有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人上海杭景塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川思博瀚宇新材料有限公司名下价值2120168.67元的财产。财产线索如下： 一、户名：四川思博瀚宇新材料有限公司，开户行：中国工商银行成都西南石油大学支行，账户：×××96。 二、户名：四川思博瀚宇新材料有限公司，开户行：中国光大银行股份有限公司成都高新支行，账户：×××46。 三、四川思博瀚宇新材料有限公司在西藏思博新材料科技有限公司持股100%。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3016号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人:鲍绍和，系董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。委托诉讼代理人：陈洋，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张保国，特别授权委托代理。被告：王韩芬，女，1983年8月26日生，汉族，住罗平县。被告：吴小存，男，1974年10月8日生，汉族，国家公职人员，住罗平县。被告：李永生，男，1965年8月13日生，汉族，住罗平县。被告：陈彩香，女，1965年2月15日生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王韩芬、吴小存、李永生、陈彩香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张小稳人民陪审员  钱永兴人民陪审员  殷春良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 楠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3835号原告：顾怀明，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住东台市。原告：顾怀林（曾用名顾怀兰），女，1972年12月I5日生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：陈兴桃，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告顾怀明、顾怀林与被告陈兴桃、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈兴桃、平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。顾怀明、顾怀林共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因亲属顾某1、王某交通事故死亡所造成的损失计899530.17元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日6时40分许，顾某1驾驶电动自行车后座乘载妻子王某到瓜田务工，途径至G228国道3193KM+400M交叉路口时，被在G228国道由北向南的陈兴桃驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在此交叉路相撞，致使顾某1、王某当场死亡，电动自行车受损。苏Ｂ×××**小型轿车所有权人为陈某，陈兴桃持C1E驾驶证，该车在保险公司投保了交强险和商业险。顾某1、王某夫妻共生育一子一女，分别为儿子顾怀明，女儿顾怀林，其父母早已离世。本起事故虽然作出复核结论，维持了原事故认定书，认定陈兴桃、顾某1各负事故同等责任,王某不负责任。但原告仍坚信公安机关认定的确实不妥，陈兴桃应承担事故主要责任，因为发生事故的地点是在人行横道斑马线处，并且国道两边在接近人行横道50米处设置有注意行人标志和人行横道标志、预先减速慢行标志，故请求法院查明事实，以法院认定的案件事实作为定案的依据。陈兴桃辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿，事故责任应当是同等责任。本案我垫付了6.5万元，请求一并处理。平安财保无锡分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔商业险。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日6时40分许，陈兴桃驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿G228号国道由北向南行驶至3193KM+400M交叉路口时，与沿G228国道由南向北行驶的顾某1驾驶的后载王某实施左转弯的电动自行车相撞，致顾某1、王某当场死亡，两车受损。东台市公安局交通警察大队于2020年4月17日作出第320981120200000144号道路交通事故认定书，认定陈兴桃、顾某1负事故的同等责任，王某不负事故责任。后顾怀明对该事故认定书不服，提出复核申请，盐城市公安局交通警察支队于2020年5月12日作出道路交通事故复核结论，对东台市公安局交通警察大队作出的第320981120200000144号道路交通事故认定书予以维持。受害人顾某1（男，1947年3月15日出生）与受害人王某（女，1949年2月28日出生）系夫妻关系，两人均于2020年4月17日死亡，两人育有一子顾怀明、一女顾怀林（即顾某2）。陈兴桃驾驶的肇事车辆苏Ｂ×××**凯迪拉克牌小型轿车登记车主为陈某，该车在平安财保无锡分公司投保交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈兴桃垫付给原告方6.5万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：受害人顾某1的损失：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金52460.16元/年*7年=367221.12元；3、办理丧事人员误工费：3000元；4、精神损害抚慰金：30000元；5、交通费1000元；6、财产损失：1500元；合计446016.12元。受害人王某的损失：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金52460.16元/年*9年=472141.44元；3、办理丧事人员误工费：3000元；4、精神损害抚慰金：30000元；5、交通费1000元；合计549436.44元；以上两人合计损失995452.56元。苏Ｂ×××**汽车在平安财保无锡分公司投保交强险，驾驶员陈兴桃负事故同等责任，故平安财保无锡分公司应先在交强险限额内赔偿111500元，超出交强险限额外的损失883952.56元，由平安财保无锡分公司在商业险限额内赔偿70%的责任即618766.79元，故平安财保无锡分公司合计赔偿730266.79元。因陈兴桃垫付给原告方6.5万元，故平安财保无锡分公司直接向原告方支付665266.79元，向被告陈兴桃直接支付65000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告顾怀明、顾怀林因顾长桂、王**芳交通事故死亡所造成的各项损失合计元730266.79元，其中向原告顾长桂、王**芳支付665266.79元，向被告陈兴桃支付65000元；二、驳回原告顾怀明、顾怀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12796元，减半收取计6398元，由原告顾怀明、顾怀林负担1919元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担4479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3412号原告：武汉华柏环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**火炬大厦第********。法定代表人：李齐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉智志帮机械制造有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街**79门**iv>法定代表人：肖建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****法定代表人：张扣芬。原告武汉华柏环保科技有限公司与被告武汉智志帮机械制造有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告武汉华柏环保科技有限公司诉称，因买卖合同纠纷，上海圣德机械设备有限公司将原告诉至上海市徐汇区人民法院，经审理，该院作出（2019）沪0104民初2183号民事判决，后原告提出上诉，经二审审理，上海市第一中级人民法院作出（2020）沪01民终4439号民事判决，维持原判。（2019）沪0104民初2183号民事判决认定，因票据号码分别为130887109520120180514193741169、130887109520120180514193741169，金额分别为100万元及10万元，出票日期均为2018年5月14日、到期日均为2018年11月14日、背书人名称均为智志帮机械制造有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司的两张承兑汇票未能如约兑付，导致圣德公司未能如期收到110万元货款，判令本案原告给付圣德公司货款110万元。上述生效判决作出后，圣德公司向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，该院于2020年9月4日扣划原告银行存款110万元。故原告依据票据法关于再追索权的规定，诉至法院。被告武汉智志帮机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为最高人民法院已经对涉及宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司的案件进行了指定管辖；根据相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地人民法院管辖，故本案应移送至银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院的通知，明确将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院。本案原告武汉华柏环保科技有限公司仅将汇票部分前手作为被告向本院提起诉讼，被告中没有宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司。同时，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，原告在上海市徐汇区人民法院审理（2019）沪0104民初2183号案件中作为被追索人，其清偿债务后，与持票人享有同一权利，其可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故被告武汉智志帮机械制造有限公司要求将本案移送银川市中级人民法院审理，理由不成立。本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案的被告武汉智志帮机械制造有限公司的住所地在本院辖区，被告张家港科贝奇机械科技有限公司的住所地非本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告武汉智志帮机械制造有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉智志帮机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王明华二〇二〇年十一月十二日书记员  易慧频
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执476号申请执行人：唐建军,男,住略阳县黑河镇和平村李家山社**。被执行人：王毛毛，男,汉族，住，住略阳县黑河镇和平村和平社**/div>申请执行人唐建军与被执行人王毛毛合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初264号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王毛毛返还原告唐建军借款15000元、支付利息2000元，被告王毛毛于2020年7月至2020年9月，每月月底前向原告唐建军支付3000元；2020年10月至2020年11月，每月月底前原告唐建军支付4000元；二、上述约定，被告王毛毛有任意一期不能如期如数履行，视为原告唐建军本案债权全部到期，原告唐建军可直接向人民法院申请强制执行被告王毛毛本案未履行的全部债权。因被执行人王毛毛未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人唐建军向本院申请强制执行，申请执行标的额为17000元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日向被执行人王毛毛送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人王毛毛至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王毛毛的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人王毛毛仅有零星银行存款，无有价证券，互联网金融无可用资产，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人王毛毛系略阳县黑河镇和平村村民，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人王毛毛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人王毛毛确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人王毛毛有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初264号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3706号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱焕波，男，1995年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县，暂住广东省汕头市龙湖区。曾因吸毒于2018年4月25日被行政拘留十五日；曾因犯非法经营罪于2019年3月5日被广州市番禹区人民法院判处八个月有期徒刑，于2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人余利士，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县，暂住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张茹钰、李跃，广东新法擎律师事务所律师。      被告人吴金泉，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县，暂住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3452号起诉书，指控被告人邱焕波、余利士、吴金泉犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人邱焕波判处十个月有期徒刑，并处罚金；被告人余利士判处八个月有期徒刑，并处罚金；被告人吴金泉判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人吴金泉的量刑建议调整为七个月有期徒刑，并处罚金，被告人及值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人邱焕波、余利士、吴金泉三人合谋通过贩卖毒品从中获利，将获利所得用于日常开销。2020年5月9日，被告人余利士通过QQ添加举报人黄某为好友后向其销售毒品，二人约定由余利士先寄送少量毒品到深圳给黄某。5月10日，被告人余利士从被告人吴金泉处取得毒品，由被告人邱焕波和被告人余利士进行分装打包伪装成果冻，再由被告人余利士通过邮寄方式寄到深圳市宝安区被公安机关查获。被告人余利士通过被告人邱焕波的银行卡收取了毒资人民币300元。      经鉴定，现场查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.08克。      2020年5月16日13时许，公安机关在广东省汕头市龙湖区抓获被告人余利士、邱焕波，并扣押手机二部，被告人吴金泉于2020年5月17日18时许向公安机关自动投案，并扣押手机一部。                  本院意见              被告人邱焕波、余利士、吴金泉的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节。其中吴金泉具有自首的情节，邱焕波具有一次行政前科，另其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人余利士辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人邱焕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人余利士犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人吴金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.08克，依法予以销毁。扣押的作案工具手机三部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张    齐    玥                  二〇二〇年十一月十二日                   书记员  张    艺    博
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8091号申请执行人：于海霞被执行人：天津同华生物科技有限责任公司于海霞申请执行天津同华生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2652号原告：沈阳宏闯建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村。法定代表人：陈闯，系公司经理。被告：刘海丰，男，1974年10月16日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳宏闯建筑工程有限公司与被告刘海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告沈阳宏闯建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳宏闯建筑工程有限公司申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳宏闯建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计230元，由原告沈阳宏闯建筑工程有限公司负担。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月十九日书记员 刘雨霖
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2796号 原告：王琳，女，1996年11月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：赵阳，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院于2020年10月9日立案受理了原告王琳诉被告赵阳民间借贷纠纷一案。原告于2020年11月3日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琳撤诉。 本案受理费25元，由原告王琳负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二〇年十一月三日 法官助理 董文清 书 记 员 褚莉萍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1621号 原告：沈九锁，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王艇，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告沈九锁与被告王艇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈九锁到庭参加诉讼。被告王艇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈九锁向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付原告房屋租金12000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期间为2018年12月8日至2019年12月7日，被告支付了前6个月的租金，后6个月的租金12000元经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告权利，据此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，满足原告方诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期间为2018年12月8日至2019年12月7日，每月租金2000元，合同签订后，原告交付房屋给被告使用。被告支付了前6个月的租金，对剩余6个月的租金12000元，经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方法律关系明确，被告应当履行给付租赁费的义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艇给付原告沈九锁租赁费12000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已预交），由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  董圣书 人民陪审员  罗发琴 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢554号 关于魏佳星申请执行白朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案执行，并于2020年11月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13831号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘洁，女,1976年5月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人刘洁借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洁应履行支付诉讼费人民币56968.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9581号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖晓辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4137号申请执行人陕西五湖世纪科工贸有限公司。被执行人西安市长安区大兆街道办事处。申请执行人陕西五湖世纪科工贸有限公司与被执行人西安市长安区大兆街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2662号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终8586号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付其工程款146130元、一审诉讼费1711元、二审诉讼费3422元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行过程中，查明申请执行人于2020年8月5日即执行依据确定的被执行人履行法定义务期限尚未届满时向本院申请强制执行，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西五湖世纪科工贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二0 年 十一 月十八 日 书  记  员    姚  倩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2224号 申请执行人：：湖州织里谊纺布业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。 法定代表人：阮显众，该公司总经理。 被执行人：袁琦琼，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人湖州织里谊纺布业有限公司与被执行人袁琦琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里谊纺布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人袁琦琼应支付原告湖州织里谊纺布业有限公司货款23488元，并应支付原告湖州织里谊纺布业有限公司逾期付款损失（从2019年10月21日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费387元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁琦琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划；被执行人所有的坐落于临湘市××街道××路××号（扬德云水湾）8栋506室的不动产本院另案已查封，申请执行人申请暂不处置；截止到2020年11月9日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人袁琦琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁琦琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁琦琼作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人袁琦琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里谊纺布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 金旭璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4723号原告：马××。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：山东御健宝生物科技有限公司。法定代表人：常磊，总经理。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。第三人：吴桥县康禾无公害农产品专业合作社。法定代表人：李炳芹。委托诉讼代理人：田含含，女，系第三人员工。原告马××与被告山东御健宝生物科技有限公司（以下简称御健宝公司）、第三人吴桥县康禾无公害农产品专业合作社（以下简称康禾合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托诉讼代理人王静、被告御健宝公司之委托诉讼代理人张宪成、第三人康禾合作社之委托诉讼代理人田含含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马××向本院提出诉讼请求：判令山东御健宝生物科技有限公司支付货款167663元及利息（以167663元为本金，自2020年6月10日至实际偿还货款之日，按照同期银行间拆借利率计算）。事实和理由：御健宝公司在马××处采购中药材黄岑，截至2020年5月25日，御健宝公司共采购黄岑14180公斤，马××按期将货物发送给御健宝公司，御健宝公司支付部分货款后剩余167663元尚未支付，经双方多次协商未果，诉至法院，请求处理。山东御健宝生物科技有限公司辩称，御健宝公司与马××之间不存在买卖合同关系，御健宝公司与第三人康禾合作社签订《黄芩收购合同》，马××与康禾合作社之间实际是一种行纪合同关系，马××起诉主体不适格。另，涉案货物有质量问题，存在掺假现象，包括货物中夹杂石块、铁块500公斤，损失15000元；货物发霉1000公斤，损失30000元。掺假货物物品均在御健宝公司仓库存放，御健宝公司将另行向合同相对方康禾合作社追究法律责任。吴桥县康禾无公害农产品专业合作社述称，其与御健宝公司签订合同只为开具发票使用，合同并未实际履行，康禾合作社未向御健宝公司出售过黄芩，出售黄芩系马××个人行为，与康禾合作社无关，康禾合作社与御健宝公司无任何法律关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月间，马××与御健宝公司工作人员刘世杰通过微信就黄芩采购事宜进行协商。2020年5月17日，刘世杰转账支付马××20000元，银行转账摘要注明为黄芩定金。2020年5月25日，御健宝公司转账支付康禾合作社129985元，附言注明为黄芩款，同日，康禾合作社转账支付马××130000元，附言为工资。2020年6月10日，御健宝公司转账支付康禾合作社49990元，附言注明为黄芩款。另查明，御健宝公司（甲方）与康禾合作社（乙方）签订《黄芩收购合同》，签订日期为2020年3月16日，约定康禾合作社为御健宝公司采购黄芩货物，并约定双方责任，落款甲方处加盖御健宝公司印章，乙方处加盖康禾合作社印章，并有法定代表人李炳芹签名，后附有康禾合作社开户银行、账号及税号信息。关于康禾合作社与马××、御健宝公司之间的关系，康禾合作社于2020年6月10日出具证明函，载明“本合作社与山东御健宝生物科技有限公司的黄芩买卖合同属于马××的个人行为，与本合作社无关。签订合同是为马××与山东御健宝生物科技有限公司开具发票，货款打到本合作社也属于马××个人指示，为开具发票”。庭审过程中，康禾合作社法定代表人及委托诉讼代理人均认可该证明函系其合作社出具，情况属实。在庭审过程中，马××为证实御健宝公司欠付其黄芩款情况，提交黄芩利润分析表，该表下方有御健宝公司盖章确认，并有御健宝公司刘世杰签字确认，黄芩利润分析表中载明货款费用333230元，利润33323元，运费1100元，合计367653元，已付货款150000元，未付黄芩款217653元，表格中并注明剩余货款在2020年6月10日前支付。对此御健宝公司质证称，该证据与马××个人无关，系御健宝公司向康禾合作社出具，货款费用为该批货物的实际交易价格，利润系基于御健宝公司与康禾合作社之间的黄芩收购合同计算，系向康禾合作社支付的提成，运费也是基于上述原因向康禾合作社作出让利，该黄芩利润分析表中对应的黄芩货物，御健宝公司已于2020年5月25日收到。康禾合作社称，马××与御健宝公司之间的交易与其无关。御健宝公司另主张其收到的黄芩货物部分存在霉变、掺假现象，并提供照片及视频，马××对此不予认可，而康禾合作社称，马××与御健宝公司之间的交易与其无关。本院认为，御健宝公司认可2020年5月25日收到黄芩一宗，并对黄芩货款利润分期表进行盖章确认，即对未付黄芩货款217653元予以确认，并承诺剩余货款在2020年6月10日前支付，后2020年6月10日御健宝公司转账支付康禾合作社黄芩款49990元，剩余167663元御健宝公司一直未付款，御健宝公司应履行剩余黄芩款167663元的付款义务。本案的焦点问题为御健宝公司是否应向马××支付剩余黄芩款167663元。涉案黄芩交易过程中，由御健宝公司工作人员直接与马××进行磋商，协商货物事宜，在御健宝公司知悉康禾合作社银行账号信息的情况下，御健宝公司的黄芩定金直接支付给马××本人，且现御健宝公司盖章确认的黄芩货款利润分析表在马××处，而康禾合作社亦明确表明其与御健宝公司之间不存在买卖合同关系，马××主张御健宝公司向其支付剩余黄芩款167663元，并无不当。御健宝公司支付剩余黄芩款167663元，即涉案黄芩交易过程中御健宝公司义务履行完毕，而马××与康禾合作社之间的具体关系，系其二人之间的法律关系，并非本案审查的范畴。御健宝公司承诺在2020年6月10日前支付全部款项但并未按约足额支付，应支付逾期付款的利息，自2020年6月11日起计算为宜。御健宝公司主张涉案黄芩存在霉变、掺假现象，但仅提供照片，双方对此尚有争议，且御健宝公司表示另案主张权利，故本院在本案中对此不予审查。综上所述，马××诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东御健宝生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付马××黄芩款167663元及利息（以167663元为本金，自2020年6月11日至本判决确认的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回马××其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告山东御健宝生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇二〇年十一月五日书记员  邱 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2746号 申请执行人：邹复田，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：陈新方，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人邹复田与被执行人陈新方请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人邹复田向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二日 书记员 金旭璐
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初729号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人苏晓延,男，汉族,高中文化,个体,户籍地山西省太原市阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被太原市公安局取保候审，现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人苏晓延犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人苏晓延到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月13日3时15分许,被告人苏晓延酒后驾驶晋A7QH**号棕色奥迪牌小型普通客车沿迎泽大桥由东向西行驶时被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,从被告人苏晓延血样检材中检出乙醇成分,乙醇含量为156.27mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为,被告人苏晓延的行为构成危险驾驶罪；如实供述罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人苏晓延拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人苏晓延对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人苏晓延违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏晓延如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人醉酒驾车时间、行驶路线、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏晓延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柴 喆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15506号原告：林文，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，现住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：龙秋平，贵州知序律师事务所律师。被告：吴通发，男，1968年11月5日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。原告林文与被告吴通发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告林文的委托诉讼代理人龙秋平、被告吴通发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55,000元；2.判决被告向原告支付4,863元违约金（以55,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率3.85%为基础，参照罚息利率加收30%即5.005%计算自2019年1月17日起暂计算至2020年10月14日，2020年10月14日之后的违约金计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告达成买卖合意，约定由原告向被告提供铝合金、不锈钢材料，被告向原告支付铝合金、不锈钢材料款。在履行过程中，原告如约履行支付货物的义务，被告没有按照约定如数支付货款的义务。2019年1月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告55,000元。经原告多次催收，被告至今仍未按约清偿所欠货款。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴通发辩称，我认可欠原告的材料款。我当时给黄平县重安中心医院做铝合金门窗安装，是一个老板承包的该工程，其将铝合金门窗安装部分拿给我做，但是这个老板结完账就跑路了，没有将工程款付给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林文从事经营铝合金、不锈钢销售。被告在2013年承接了黄平县重安中心医院的铝合金门窗安装业务，向原告购买了铝合金、不锈钢材料，并向原告支付了一部分货款，但未付清。因材料款一直未付完，被告于2019年1月17日向原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到林文铝合金材料款人民币伍万伍仟元整（￥：55000.00元）。欠款人：吴通发2019年1月17日139××××****”。至今被告尚欠原告货款55000元未支付，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、营业执照复印件、《欠条》原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了《欠条》证实与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款55,000元的事实，被告对此亦无异议，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方对支付货款时间约定不明，本院支持被告按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%（3.85%×130=5.005%）从原告起诉之日起计算支付逾期付款违约金至实际支付货款之日止。关于原告诉请的保全费、公告费，因原告未产生上述费用的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴通发于本判决生效之日起十五日内支付原告林文货款55,000元及违约金（以欠付货款55,000元为基数，按年利率5.005%从2020年10月14日起计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告林文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取648.28元，由被告吴通发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月十七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0281执2412号 被执行人：徐汉民，男，1970年9月18日生，汉族，住咸宁市咸安区。 关于被执行人徐汉民追缴违法所得一案，本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人徐汉民缴纳违法所得2700元。 1.本院于2020年9月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行; 2.2020年9月1日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人徐汉民的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息； 3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐汉民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 综上所述，因未发现被执行人徐汉民有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执2412号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  罗 锋 审判员  金敏兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  柯力克
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5037号 申请执行人傅美英，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈梅香，女，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人傅美英与被执行人陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）浙0109民特2743号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人傅美英于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为689000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20400元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2020年11月11日，本案已执行到位标的20400元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐阳芷
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1314号 原告：焦东亮，男，1958年7月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住介休市。 被告：刘巍,男,汉族,1963年6月6日生，介休市人，现住介休市。 委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1986年12月5日出生，汉族，介休市人，住介休市。系被告之女。 委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1989年4月12日出生，汉族，介休市人，住介休市。系被告之女。 身份证号：1424021989××××××××。 本院在审理原告焦东亮诉被告刘巍物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告焦东亮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦东亮负担。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 颖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢863号 申请执行人汪根土，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人曾土根，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人汪根土与被执行人曾土根民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2015）衢常执民字第775号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10480号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7345号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：郭松、陈**群，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：李燕，女，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初4620号民事调解书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金93613.11元，利息11776.83元，违约金2443.65元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1244元。被执行人依法应承担本案执行费1547元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人李燕名下址于厦门市海沧区的房产，已向首封法院厦门市海沧区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶鑫生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2039号上诉人（原审被告）：弥勒市信达汽车销售服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环南路**。法定代表人：张勇弼，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵婷，女，1979年9月15日出生，回族，居民，住弥勒市。上诉人弥勒市信达汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵婷不当得利纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1161号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。弥勒市信达汽车销售服务有限公司上诉请求：请求法院依法判决撤销弥勒市人民法院（2020）云2504民初1161号之一民事裁定书，裁定发回一审法院重新审理。事实与理由：1、被上诉人存在重大过错给上诉人造成直接的经济损失。2、弥勒市人民法院（2020）云2504民初958号民事判决书和红河州中级人民大院（2020）云25民终1244号民事判决书并没有对被上诉人丢失上诉人9000元现金作出实质性处理。赵婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。弥勒市信达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告经济损失9000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案诉争事实暨丢失的客户车辆落户费现金9000元经弥勒市人民法院（2020）云2504民初958号民事判决书及红河州中级人民法院（2020）云25民终1244号民事判决书确定并做了处理，生效判决书认定赵婷对该款的丢失存在一定过失责任，依据《工资支付暂行条例》第十六条规定，从信达公司应付赵婷的工资中进行了扣除。本案原告虽非（2020）云2504民初958号案件起诉的原告，虽不属于重复起诉，但其诉讼请求实质上仍是要求对丢失的9000元做出处理，显然与（2020）云2504民初958号案件处理的内容重复。按照“一事不再理”原则，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告弥勒市信达汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，本案诉争事实暨丢失的客户车辆落户费现金9000元经弥勒市人民法院（2020）云2504民初958号民事判决书及红河州中级人民法院（2020）云25民终1244号民事判决书确定并做了处理，生效判决书认定赵婷对该款的丢失存在一定过失责任，依据《工资支付暂行条例》第十六条规定，从信达公司应付赵婷的工资中进行了扣除。本案上诉人虽非（2020）云2504民初958号案件起诉的原告，虽不属于重复起诉，但其诉讼请求实质上仍是要求对丢失的9000元做出处理，显然与（2020）云2504民初958号案件处理的内容重复。根据“一事不再理”原则，对上诉人的起诉应予以驳回。故上诉人认为本案应由一审法院进行审理的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人弥勒市信达汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  廖伟荣二〇二〇年十一月十八日书记员  孙钰颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24936号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：雷利容，女，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告雷利容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告雷利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月13日的借款本金33922.09元、利息2861.3元、逾期还款违约金4096.13元,以上合计40879.52元;2、并支付自2020年6月14日起至还清本金之日止的利息(以本金33922.09元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月15日，被告雷利容向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年1月25日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金33922.09元、利息2861.3元及逾期还款违约金4096.13元。被告雷利容透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告雷利容未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）雷利容于2016年12月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告雷利容办理了信用卡，被告雷利容于2017年1月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月13日，被告雷利容尚欠原告信用卡透支本金33922.09元、利息2861.3元及逾期还款违约金4096.13元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告雷利容归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告雷利容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷利容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金33922.09元、利息2861.3元； 二、被告雷利容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金33922.09元为基数，从2020年6月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费822元，减半收取411元，由被告雷利容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2867号 被执行人：洪蕊，女，1998年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在执行与洪蕊介绍卖淫罪（追缴违法所得）一案中，被执行人洪蕊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人洪蕊价值11980元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4086号 原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦******。 负责人：庞荣舰,总经理。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：王亚民，男，1960年2月23日出生，住吉林市船营区。 原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林市中心支公司）与被告王亚民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险吉林市中心支公司的委托诉讼代理人李明霞、被告王亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险吉林市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令王亚民赔偿大地保险吉林市中心支公司损失57900元；2、诉讼费由王亚民承担。事实与理由：2019年11月10日10时17分，王亚民驾驶车牌号为吉BXXX**号小型车，在吉林市丰满区G1201处操作不当与王秀秀驾驶车牌号为吉BXXX**小型车发生交通事故。经交通部门认定王亚民承担事故的全部责任，王秀秀无责任。王秀秀驾驶的车牌号吉BXXX**小型车在大地保险吉林市中心支公司投保了交强险和商业保险。事故发生后王亚民未对受损的吉BXXX**小型车进行赔付。因吉BXXX**小型车的被保险人要求大地保险吉林市中心支公司在商业保险范围内先给予赔偿，在定损金额26万元减去残值差价，大地保险吉林市中心支公司向吉BXXX**小型车的被保险人支付了57900元赔偿款。现大地保险吉林市中心支公司依据《保险法》第六十条规定，诉至法院，代位行使向王亚民要求赔偿的权利。 被告王亚民辩称：事故是我造成的，我应该赔偿，但我现在有疑问，就是我应该赔偿多少钱的依据是什么。我没在保险公司出具的任何单据上签过字，希望保险公司拿出让我赔偿57900元的依据。之前我问过4S店，修车花多少钱，然后保险公司把车卖了，卖给谁，卖了多少钱，都没有通知我。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日10时17分，王亚民驾驶车牌号为吉BXXX**小型汽车，在吉林市丰满区G1201（吉林绕城高速）处操作不当与王秀秀驾驶车牌号为吉BXXX**小型汽车发生交通事故。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定王亚民负事故的全部责任，王秀秀无责任。王亚民驾驶的车牌号为吉BXXX**小型汽车在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王秀秀驾驶的车牌号为吉BXXX**小型汽车在大地保险吉林市中心支公司投保了商业险，包括车辆损失保险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失保险保险责任限额26万元；被保险人为王秀秀；保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。本次事故发生时均在上述保险期间内。事故发生后，王秀秀与王亚民在大地保险吉林市中心支公司签署了理赔承诺书，载明：针对此事故，双方自愿接受大地保险吉林市中心支公司定损方案：一、吉BXXX**号车核定损失二十六万元整，残值款归被保险人王秀秀所有，待残值价格确定后最终在26万元中冲减；二、经王秀秀与王亚民自行协商，吉BXXX**按三十万全损，是双方自行协商，与保险公司无关；三、本次定损系保险人、被保险人、三者共同根据各项法律规定及吉林省签约时当时赔偿标准确定，不存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，本损失确认是保险人、被保险人、三者意愿的真实表示，不可撤销；四、本次事故中合理施救费用由保险公司承担。后经山西车行天下拍卖有限公司进行网络拍卖，吉BXXX**号车（宝马）以200100元成交价拍卖成功。大地保险吉林市中心支公司随后向王秀秀赔付了差额款57900元，王秀秀将取得赔款部分保险标的一切权益转让给大地保险吉林市中心支公司，并授权该公司可以王秀秀名义或该公司名义向责任方追偿。因王亚民未就此笔差额赔偿款作出赔付，大地保险吉林市中心支公司遂向法院提起诉讼。 另天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向王秀秀赔付了交强险财产损失2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、大地保险公司机动车辆保险单、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、理赔承诺书、山西车行天下拍卖中标确认函、机动车辆保险权益转让书、银联电子支付交易凭证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中保险公司向王秀秀赔付的保险限额26万元扣除残值后的差额部分应由王亚民向保险公司赔偿，对此王亚民并无异议，且依据上述法律规定王亚民亦应承担此责任。王亚民提出对车辆拍卖具体事宜不知情故提出异议问题，王亚民未能就此提供相应的证据以证据拍卖存在不当情形，且大地保险吉林市中心支公司确实向王秀秀支付了相应的差额款保险金57900元，大地保险吉林市中心支公司依法取得了此款项的追偿权，因此大地保险吉林市中心支公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王亚民于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司57900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元由被告王亚民负担（原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜帆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢122号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：胡立峰，男，1986年1月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：万玲，女，1987年6月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡立峰、万玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月31日委托京东网拍卖被执行人胡立峰、万玲名下位于萍乡市安源区的案涉房产［房屋产权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第00091**］。2020年11月1日，买受人王萍（公民身份号码3603021972××××××××）以534255元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡立峰、万玲名下位于萍乡市安源区案涉房产［房房屋产权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第00091**的查封措施； 二、解除对被执行人胡立峰、万玲名下位于萍乡市安源区案涉房产［房屋房屋产权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第00091**抵押登记； 三、位于萍乡市安源区案涉房产［房屋产房屋产权证号为：赣（2016）萍乡市不动产权第00091**有权归买受人王萍（公民身份号码3603021972××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王萍时起转移； 四、买受人王萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  刘 吕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执169号 申请执行人：李飞,男性,1976年6月18日出生,住武都区。 被执行人：周玉军，男性,1989年4月1日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人周玉军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  焦 毅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2096号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 被执行人王雨，女，1998年10月15日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行（2020）鲁1323行审350号行政裁定书社会抚养费征收一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王雨在山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行账户2975××××6001的存款13085元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵爱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11701号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王文波，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2410号原告：陈贤地，男，1956年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区，现住湖南省东安县。原告：伍玉珍，女，1957年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县黄泥洞林场线江冲工区，现住湖南省东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告陈贤地、伍玉珍与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤地、伍玉珍到庭参加诉讼，被告唐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤地、伍玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180,000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告唐建辉因做生意，向原告陈贤地、伍玉珍借款180,000元，约定利息每月2200元，二原告当时给付被告唐建辉现金180,000元。现经原告多次催收，被告拒不归还，请求依法判决。被告唐建辉在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2017年10月13日，被告唐建辉以做生意需要资金为由向原告陈贤地、伍玉珍借款180,000元，并出具借条一张，载明“今借到陈贤地、伍玉珍人民币壹拾捌万元整，按月付利息，利息每月贰仟贰佰元整。借款人：唐建辉，借款日期：2017.10.13”。当日，原告陈贤地、伍玉珍通过现金支付的方式向被告唐建辉出借180,000元。收到借款后，被告唐建辉依约向二原告支付利息至2019年4月。后经多次催收借款未果，二原告遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的被告唐建辉亲笔出具的借条及二原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告陈贤地、伍玉珍提供的被告唐建辉亲笔出具的借条，客观真实，来源合法，与原告陈贤地、伍玉珍的陈述相互印证，可以据此确认被告唐建辉向原告陈贤地、伍玉珍借款180,000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但本案借款一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告陈贤地、伍玉珍要求被告唐建辉归还借款本金180,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月起按每月2200元支付利息，经查，原、被告双方在借条上对借款本金180,000元的利息约定为每月2200元，依此计算的利率没有超过法律规定的上限，故对二原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐建辉偿还原告陈贤地、伍玉珍借款本金180,000元及利息，该利息自2019年5月1日起，按每月2200元计算至借款本金还清之日止。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二〇年十一月二十日书记员  李妮芳附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初810号原告：泌阳腾达矿业有限责任公司，统一社会信用代码：914117267662259244。住所地：河南省泌阳县马谷田镇坡头山。法定代表人：汪剑楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈以德，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：寇连涛，男，1981年3月26日出生，汉族，身份证住址：河南省鄢陵县，现住新县。被告：康海明，男，1957年11月8日出生，汉族，身份证住址：河南省正阳县，现住新县。委托诉讼代理人：焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢敬华，北京市华联律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。原告泌阳腾达矿业有限责任公司与被告寇连涛、康海明合同纠纷一案本院于2020年6月1日立案。原告泌阳腾达矿业有限责任公司2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳腾达矿业有限责任公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳腾达矿业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  扶元梅审判员  金莹莹审判员  曾 强二〇二〇年十一月二十日书记员  张 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8275号申请执行人张小安，男，汉族委托代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被执行人罗瑞清，汉族。申请执行人张小安与被执行人罗瑞清民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15966号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗瑞清未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的369100元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13445号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市格电科技有限公司。法定代表人刘友生。在被执行人深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16954号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张珮云
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1553号申请执行人:邓立新，男，汉族，1978年1月4日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：庄牛生，益阳朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李少平，男，苗族，1968年7月2日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。申请执行人邓立新与被执行人李少平合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李少平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓立新于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，向申请执行人邓立新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人李少平送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李少平无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年8月12日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月12日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人李少平的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月25日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月10日对被执行人李少平适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李少平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李少平有可供执行的财产。申请执行人邓立新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  毛 翔
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢274号龙佰云：龙伯齐:龙佰云与龙伯齐合同纠纷一案，本院依照（2011）邵东民初字第1241号民事判决书，于2020年11月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8769号 上诉人（原审被告）：袁高利，男，汉族，1982年9月27日出生，住河北省石家庄市无极县。 上诉人（原审被告）：王胜花，女，汉族，1959年6月28日出生，住无极县。 被上诉人（原审原告）：郑九香，女，汉族，1966年6月16日出生，住无极县。 上诉人袁高利、王胜花因与被上诉人郑九香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁高利、王胜花、被上诉人郑九香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁高利、王胜花上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，违反社会公德。首先，被上诉人因不赡养老人违反公序良俗，导致上诉人王胜花与被上诉人郑九香发生争吵，原因是被上诉人唆使其丈夫不孝顺老人发生口角，被上诉人对上诉人王胜花大打出 —1— 手，被上诉人亦应承担相应责任。其次，上诉人王胜花、袁高利并未殴打被上诉人，上诉人袁高利仅是以劝架身份出现，一审法院却以无极县公安局行政处罚决定书为证据予以认定，显然认定事实错误，故导致判决错误。二上诉人请求二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人诉求。 郑九香答辩称，上诉人说的我不认可，我婆婆住院我把她接到我家里，他们觉得丢面子所以打了我。 郑九香向一审法院起诉请求：二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失8409.9元。 一审法院认定事实：2020年4月17日19时许，二被告因家庭纠纷在原告家里发生口角后共同将原告打伤。原告受伤后在无极县中医院住院治疗，经诊断，头部、胸腹部及右手软组织损伤，头左侧颞部头皮血肿。住院5天，花医疗费3528.9元。事故发生后经无极县公安局张段固分局处理未果。 一审法院认为：二被告因家庭纠纷与原告发生口角后共同将原告打伤，此由无极县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费3528.9元，由无极县中医院的医疗费票据、费用清单予以证实，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况 —2— 确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工时间为30天即住院5天和出院后休息25天，被告不认可，因医嘱及病历均未记载原告出院后需进行休养，故对原告的误工时间认定为5天为宜。参照2019年度河北省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准23461元／年计算，原告的误工费为321.4元（23461元／年÷365天X5天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为500元（100元／天X5天）。因医嘱及病历均未记载原告住院期间及出院后需要进行护理并加强营养，故根据原告的年龄、身体状况及其实际伤情，对原告要求给付护理费、营养费的主张本院不予支持。原告主张交通费100元，因未提供证据，本院不予采信。综上，原告的损失有医疗费3528.9元、误工费321.4元、住院伙食补助费500元，共计4350.3元。判决：被告王胜花、袁高利于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4350.3元。案件受理费50元，减半收取计25元由被告王胜花、袁高利负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，二上诉人袁高利、王胜花因家庭纠纷与被上诉人郑九香发生口角后对郑九香进行殴打致使郑九香受伤，一审法院依据双方陈述、医疗费票据等相关证据及无极县公安局行 —3— 政处罚决定书依法综合认定郑九香被殴打受伤所受损失共计4350.3元由上诉人袁高利、王胜花予以赔偿并无不当。二上诉人认为其二人并未殴打被上诉人，但其未提交相关证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。至于其主张的家庭纠纷不是本案处理范围，其可依法另行处理为宜。 综上所述，袁高利、王胜花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由二上诉人袁高利、王胜花承担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张天洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执733号申请执行人：王秀芬，女，生于1970年10月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：徐承海，男，生于1968年5月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇施洋路**，现住湖北省十堰市茅箭区（东方明珠）。被执行人：王春梅（系被告徐承海妻子），生于1967年11月13日，汉族，居民，，住湖北省竹山县城关镇施洋路**现住湖北省十堰市茅箭区（东方明珠）。申请执行人王秀芬与被执行人徐承海、王春梅民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0323民初84号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐承海、王春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀芬于2020年6月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人徐承海、王春梅发出执行通知书，责令被执行人徐承海、王春梅履行义务：（1）偿还王秀芬人民币750000元（2）负担案件执行费9900元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行法律文书确定的全部义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月30日至2020年10月22日多次通过人民法院执行案件网络查控系统并通过传统查询方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。被执行人徐承海、王春梅所有的位于十堰市××箭区××街办北京路××号房屋已被另案查封、拍卖。4.本院于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，实际执行到位0万元，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初84号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月四日书记员  廖德龙
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初657号                            被告人             基本情况                       姓名                       唐某                       出生日期                       1989.7.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省建湖县                               被采取强制措施             情况                       2020年9月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。                               前科、劣迹                       2011年6月8日、2012年4月6日因吸毒分别被行政拘留十四日；2012年1月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年6月21日、2017年12月19日因犯盗窃罪分别被判处拘役三个月、有期徒刑九个月并处罚金人民币3000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]587号                               指控事实                       2020年6月9日23时许，被告人唐某酒后无证驾驶车牌号苏MXXX**小型面包车，由北向南行驶至兴化市232省道97KM+100M路段时，将车辆驶出路面。经鉴定：被告人唐某案发时血液中乙醇含量为306.2mg/100ml。             案发后，被告人唐某自动投案，如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人胡某、冯某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；刑事判决书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某有前科、劣迹，酌情从重处罚；案发后，被告人唐某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人唐某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月二日                         书 记 员 刘亚静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2292号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1993年9月25日出生，住河南省宁陵县。被告：朱某，女，汉族，1994年11月15日出生，住河南省宁陵县。被告：路某，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省宁陵县。被告：杨某，女，汉族，1991年4月21日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，女，汉族，1972年11月14日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告杨某、朱某、路某、杨某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告杨某到庭参加诉讼；被告朱某、路某、杨某、张某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杨某、朱某偿还原告借款本金199965.21元及罚息29226.93元（罚息计算至2020年11月13日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告杨某、朱某承担案件律师代理费3000元；3.依法判令被告路某、杨某、张某、刘某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告杨某向原告借款20万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，并约定该借款按月结息，结息日固定为每月20日。双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告朱某作为杨某的配偶出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。被告路某、杨某、张某、刘某自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告杨某辩称，借款、欠款数额属实，同意近期归还，大概一个月内一次性结清，律师代理费在借款合同中没有约定，不应当承担。被告朱某、路某、杨某、张某、刘某未作答辩。根据诉辩双方意见，本庭归纳本案庭审争议焦点为：原告要求被告杨某承担案件律师代理费3000元，有无事实及法律依据，其诉请是否应予支持。经庭审质证，被告杨某对原告要求其承担律师代理费提出异议，认为在借款合同中没有约定，其不应当承担。本院经审查认为，原、被告所签订的借款合同并没有明确约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权而实际支付的律师代理费由借款人承担。故被告杨某的此项抗辩理由成立，本院予以采纳。关于原告要求被告朱某承担律师代理费及要求被告路某、杨某、张某、刘某对本案律师代理费承担连带清偿责任的请求，本院经审查认为，朱某签订的是共同还款承诺书，其自愿承担与借款人同等的法律责任，被告杨某不承担律师代理费，朱某同样不应承担本案律师代理费。被告路某、杨某、张某、刘某与原告签订的是保证合同，在本案中承担的是担保责任，保证合同是从合同，在借款人不承担律师代理费的情况下，保证人相应不应承担律师代理费的保证责任。对于原告提交的其他证据，本院依法进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月16日，原告与被告杨某双方签订了《个人借款合同》,合同约定：杨某向原告借款金额200000元，借款用途为经营饭店，借款期限为2017年10月16日至2019年10月16日，借款月利率8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年10月16日，原告向被告杨某发放贷款200000元。被告杨某、朱某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且朱某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。2017年10月16日，原告与被告路某、杨某、张某、刘某签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告杨某没有依约归还借款本金和清偿借款利息。截止到2020年11月13日，被告杨某尚欠原告借款本金199965.21元及罚息29226.93元没有归还。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告杨某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告杨某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告杨某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告杨某偿还借款本金199965.21元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告杨某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨某、朱某婚姻关系存续期间，且朱某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告朱某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路某、杨某、张某、刘某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告路某、杨某、张某、刘某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路某、杨某、张某、刘某在担保范围内承担保证责任后，有权向被告杨某、朱某追偿。原告要求被告杨某、朱某承担本案的律师代理费并要求被告路某、杨某、张某、刘某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某、朱某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金199965.21元，并支付给原告截止到2020年11月13日的罚息29226.93元及从2020年11月14日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告路某、杨某、张某、刘某在上述第一项范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由被告杨某、朱某、路某、杨某、张某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督913号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：聂某某，女，汉族，1994年10月27日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人聂某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督913号支付令，限令被申请人聂某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督913号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3983号 申请执行人：孙秀娟,女,1975年6月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李念,男,1977年11月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市维纳尔金属材料有限公司,组织机构代码:67453483-4，住所地临沂市兰山区枣园镇徐家庄。 法定代表人:李念,经理。 本院在执行申请执行人孙秀娟与被执行人李念、临沂市维纳尔金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初3360号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1114700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  都其阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18386号 申请执行人：深圳远浩鑫能源有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔同昌路**第****，统一社会信用代码9144XXXXXX。 法定代表人：黄荣华。 委托代理人:李良军,广东吾信律师事务所律师。 被执行人：贵州万峰博亿亿能科技有限公司。。住所地：贵州省黔西南州兴义市坪东街道洒金手工产业园**统一社会信用代码9152XXXXXX。 法定代表人：罗蓉。 申请执行人深圳远浩鑫能源有限公司与被执行人贵州万峰博亿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项170000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、承担本案执行费。本院于2020年9月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年10月27日，申请执行人以被执行人向其迳付款项140000元,确认本案履行完毕为由向本院申请撤销本案,终结执行并解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，被执行人付款140000元，申请执行人即向本院确认本案履行完毕并撤销执行申请，属于对自身权利的处分，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初192号民事调解书终结执行； 二、解除对被执行人贵州万峰博亿亿能科技有限公司名下价值170000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍仕松
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0902民初2053号 原告阜新滨河家居广场有限公司，住所地阜新市海州区滨河路**，统一社会信用代码：91210902564607297T。 法定代表人陈静波，系该公司董事长。 委托代理人李海波，系该公司员工。 委托代理人杨薇，系该公司员工。 被告张某某，女，1968年10月23日出生，汉族，住阜新市海州区。 原告阜新滨河家居广场有限公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员朱胜凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海波、杨薇、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告租金及物业费合计119132元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：商场多次与该品牌沟通催缴欠费，沟通未果，被告一直未给予准确答复。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告辩称：原告所述属实。因效益不好，没有能力偿还。 经审理查明：原、被告系租赁关系，被告承租原告场地经营家具，已合作多年，双方一直依约履行。近几年原告因经营效益不好，尚欠部分租金及物业费没有给付。截止2020年7月，被告尚欠原告租金及物业费合计119132元，虽经原告多次索要，至今未付。 上述事实，有原被告陈述、答辩、租赁合同、欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依约履行。现被告欠原告租金及物业费，没能及时给付，已构成违约。原告请求被告给付欠款，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内给付原告阜新滨河家居广场有限公司租金及物业费119132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取即1341元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  朱胜凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 晗