wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1612号 原告:余福荣，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：余磊，男，汉族，1995年6月9日出生，住四川省宜宾市南溪区，系原告余福荣之子。 被告：曾传骑，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告余福荣与被告曾传骑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福荣的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼，被告曾传骑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾传骑立即偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，从借款之日起按月利率2%标准计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告的表姐夫黄学金共同做工程，经黄学金介绍，被告于2012年8月20日以做生意资金周转不过来为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，由黄学金进行担保。之后原告要求被告归还借款，但被告以无钱为由至今未还款，甚至对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曾传骑未作答辩。 原告余福荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。 被告曾传骑未发表质证意见。 本院经审理查明以下事实：原、被告经黄学金介绍认识，2012年8月20日，被告曾传骑向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余福荣现金叁万元整（30000.00元）”。被告曾传骑在借款人处签名并捺印，黄学金在担保人处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾传骑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。根据谁主张谁举证原则，原告提供借条证明被告向其借款30000元的事实，被告未向本院提交证据反驳借款事实及证明其还款付息等情况，应当自行承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。关于原告提出的利息请求，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。现原告未提供证据证明与被告有利息约定，故其要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾传骑于本判决生效之日起十日内偿还原告余福荣借款本金30000元； 二、驳回原告余福荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾传骑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张乃予
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢104号之三 申请执行人：马景利，男，1962年12月24日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院在执行被执行人马景利与李吉敏买卖合同纠纷一案中，于2020年8月31日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人李吉敏名下的位于河口区兴河街112号112-1号商铺一间。2020年10月11日，买受人马景利（身份证号：）以200650.17元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人李吉敏名下的位于河口区兴河街112号112-1号商铺一间的所有权归买受人马景利（身份证号：）所有。 二、买受人马景利（身份证号：）可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 军
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1460号 原告：任义彬，男，1992年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：梁彦强，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告任义彬与被告梁彦强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义彬及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁彦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任义彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营游戏机业务雇佣被告为原告进行经营活动，在经营活动期间，被告私自将原告经营的游戏机转卖出去，我找被告催要钱时，被告以无钱为由不予给付，被告给原告书写欠条一份，承诺一个月内给付货款，但至今被告没有履行承诺。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁彦强未到庭也未提交答辩。 经审理查明：2019年5月，原告经营游戏工作室，2019年6月原告购买的游戏装备价值4万元左右。原告将其经营的游戏工作室交给被告托管经营。2020年1月，原告发现被告私自把游戏装备出售出去，原告找到被告索要装备款，被告说没钱，被告于2020年1月20日给原告书写欠条，该欠条载明：“今欠任义斌4万块钱，一个月内还清，号归我。梁彦强”。到期后，被告未还钱。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的购买游戏装备的名称、付款证明，被告出具的欠款证明、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告在托管经营原告的游戏机期间，未经过原告的允许，私自将原告的游戏装备出售，致原告的利益遭受损失，被告获得的利益，没有法律根据，被告的行为属不当得利，被告应将获得的不当利益返还原告，对原告要求被告返还40000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁彦强于本判决生效之日起三日内，向原告返还40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘德洋 ——
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1410号原告：王海洋，男，汉族，1962年6月5日出生，住贵州省岑巩县。被告：代玉莲，女，土家族，1950年2月14日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：王元平，系代玉莲丈夫。被告：王元平，男，汉族，1952年3月12日出生，住贵州省岑巩县。原告王海洋与被告代玉莲、王元平排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告代玉莲委托诉讼代理人暨本案被告王元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、判令代玉莲、王元平清除对方在王海洋地下室出口公路上的沙子、石头和木材；2、判令代玉莲、王元平不得堵塞王海洋屋阳沟；3、诉讼费由代玉莲、王元平承担。2020年11月11日，王海洋自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年10月23日8时许，代玉莲途经王海洋家在建房屋边时，见王海洋与妻子王元珍在请帮忙的姚福刚在房子外架铺木板，代玉莲便以建组公路之中有一块地是她家的责任地为由，要王海洋不能从该路通行，故在王海洋家地下室出口外公路上堆放石头、沙子和木材堵塞公路。王海洋听后非常生气，便与代玉莲发生口角，代玉莲便掀掉王海洋的木板，王海洋又将木板扔回，伤了代玉莲的手背。经羊桥乡派出所、综治办、司法所调解，达成调解协议：王海洋当场支付代玉莲医药费300.00元，并一次性补偿代玉莲、王元平开挖原修进户公路时挖土的费用一半450.00元，双方签订本协议后，代玉莲家及时将其堆放在公路上的障碍物清除，该路作为双方共同通行所用。但是二被告不履行，且羊桥乡综治办、司法所、派出所多次调解未果。为此，特诉至法院。被告代玉莲、王元平共同辩称，1、王海洋地下一层门口以前是代玉莲、王元平的责任地；2、修路的时候，王海洋没有要求从该路通过，也没有出钱修路，现又强行从该路通过；3、因王海洋从该路通行时，王海洋与代玉莲发生纠纷，后到派出所调解，在没有办法的情况下，才签了《治安调解协议书》；4、通向王元平、代玉莲家的电路被王海洋叫供电所的工作人员把电线拆了，所以才不准王海洋从该路通行。经审理查明：王海洋与代玉莲、王元平系坎上、坎下的邻居，共用一条通组路进入村内串户路。通组路尽头是王元平房屋地下一层（目前为开放式空置房间），通组路尽头向右拐是串户路，串户路往前通向王海洋家及其他农户家，往后可通向代玉莲、王元平家及其他农户家。2019年10月23日，代玉莲、王元平以通组路尽头占用的地曾为其自留地为由，要求王海洋不能由该通组公路通行。为此，双方发生纠纷。2019年11月6日，经岑巩县公安局羊桥派出所主持调解，王海洋与王元平、代玉莲达成《治安调解协议书》，该协议主要约定了：1、王海洋补偿打伤代玉莲的医疗费300.00元；2、王海洋补偿代玉莲家开挖双方进户路（通组路所占代玉莲、王元平的自留地）费用的一半450.00元；3、该协议签订后，代玉莲家及时将其屋后路上（通组路上，即王海洋家地下一层门口）的障碍物清除，该路仅作为双方通行所用，不得堆放物品或者设置障碍影响通行。现代玉莲、王元平仍将其购买的沙子、石料堆放在通组路上，且对方近两年。上述事实有《治安调解协议书》、现场照片、现场示意图及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系邻居，共同使用同一通组路通行，经本院现场勘查，代玉莲、王元平在该通组路上放置了沙子、石头等杂物，且该杂物离王海洋家地下一层门口仅2米不到，严重影响了王海洋及其他寨邻的通行权，该行为亦违反了双方于2019年11月6日达成的《治安调解协议书》第二条“代玉莲及时将其屋后路面上的障碍物清除，该路作为双方通行所用，均不得堆放物品或者设置障碍影响通行”的约定。现王海洋要求代玉莲、王元平清除堆放在通组路上（王海洋家地下一层出口）的沙子、石头等杂物，符合法律规定及双方的约定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：被告代玉莲、王元平于本判决书生效后十日内清除案涉道路上（王海洋家地下一层出口）的沙子、石头等杂物。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告代玉莲、王元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  徐鹏飞二〇二〇年十一月十二日法官助理白俊猛书记员杨明
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1789号崔琦与柴文豪婚姻家庭、继承一案，申请执行协助办理过户手续，经本院立案执行，现已办理过户手续，至此，崔琦向本院申请执行的（2020）鲁0102民初1239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6353号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人裘威扬。被执行人陈小乐。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人裘威扬、陈小乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1793号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裘威扬、陈小乐银行存款520000元，或扣留、提取被执行人裘威扬、陈小乐收入人民币520000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4132号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人张燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3125号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人张燕（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行22478.00元及相应利息，执行费237.00元，截至2020年11月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月五日书记员  温启翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1959号上诉人（原审被告）：德力格尔胡，女，1967年11月17日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：胡斯乐，男，1994年3月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：格根图雅，女，1985年7月16日出生，住内蒙古自治区通辽市。上诉人德力格尔胡因与被上诉人格根图雅财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初5374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人德力格尔胡上诉请求：1.请求撤销原审判决，查清事实后发回重审或改判驳回被上诉人的一审请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据2019年的市场价格，一头母牛为13000元，评估机构评估价格为17875元过高。一审庭审时上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未同意，鉴定书评估价格对于上诉人不公平。2019年8月10日14时许，被上诉人的73头牛进入上诉人的草牧场内，给上诉人带来巨大经济损失，此事前被上诉人的牛群已经多次进上诉人的草场内，上诉人与被上诉人商量过几回，但被上诉人还是放牛损害上诉人利益，所以上诉人将被上诉人的牛群圈在牛圈，对于造成一头母牛的死亡的结果，被上诉人应付一定责任。综上，请求驳回被上诉人的一审请求。被上诉人格根图雅辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告格根图雅向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿一头母牛损失17875元及鉴定费3000元，共计20875元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年8月10日17时许，原告家75头牛进入被告草牧场内，被告将73头牛圈入自家牛圈内。次日7时许，被告发现圈入原告的73头牛中死亡一头，即本案讼争的一头红白花母牛。被告发现母牛死亡后向当地派出所报案。2019年12月18日，受法院委托，内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司出具价格评估结论书，评估结论为：该讼争的母牛价格为17875元，原告支付评估费3000元。一审法院认为，原告格根图雅因被告德力格尔胡扣留其一头母牛造成死亡，被告辩解称，由于原告家牛进入其草牧场，造成草牧场损失。诉讼期间未提供相应证据予以证实，亦未提供损失的亩数及数额。如有确实充分的证据，可另案向原告主张权利。被告承认将原告73头牛圈内自家牛圈内，并造成一头母牛死亡的事实。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告德力格尔胡向原告格根图雅赔偿一头母牛损失17875元，支付评估费用3000元，计20875元。案件受理费160元（已减半收取），由被告德力格尔胡负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人格根图雅的牛群进入上诉人德力格尔胡草牧场，上诉人德力格尔胡将牛群圈入自家牛圈后发现一头母牛死亡，其在诉讼过程中未提交证据证明该母牛的死亡系因其他原因所致，故一审法院判决上诉人德力格尔胡承担赔偿责任并无不当。关于评估意见书，系一审法院根据当事人申请，委托具有合法资质的评估机构作出，上诉人德力格尔胡对评估结果提出异议，但未提交证据证明该评估意见具有法定应予重新鉴定的情形，故一审法院对此予以采信并无不当。关于上诉人德力格尔胡提出的草牧场损失，可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，上诉人德力格尔胡的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人德力格尔胡负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2686号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：杨雨庭，男，1978年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告杨雨庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告杨雨庭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨雨庭偿还原告借款本金1600元、利息90.84元、罚息73.48元，合计1764.32元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告杨雨庭赔偿原告律师费88元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告杨雨庭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年6月16日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告杨雨庭以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告杨雨庭）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××43。2.贷款金额：1600元。3.贷款期限：自2018年6月16日至2019年6月16日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金1600元、罚息73.48元、利息90.84元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费88元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨雨庭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金1600元、罚息73.48元、利息90.84元，合计1764.32元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告杨雨庭于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨雨庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  张全德人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1574号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：王皓，男，1971年10月16出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：樊占德，男，1984年3月15出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王健恺，男，2006年6月20出生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：王皓，男，1971年10月16出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信争行股份有限公司哈尔滨分行与王晧、樊占德、王健恺借款合同纠纷一案中，被执行人王皓、樊占德、王健恺不履行已经发生法律效力的（2019）黑0110民初1486号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王皓名下有车牌号为黑AH91**雪佛兰牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王皓名下车雪佛兰牌汽车车辆档案，查封期限为二年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年十一月十二日（院印）法官助理 高 峰书 记 员 黄殿昇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2003号之一 申请执行人张春香,女,1977年10月15日出生,汉族,住河南省平舆县。 委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人许建新,男,1967年1月6日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张春香与被执行人许建新民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年3月19日作出的（2020）闽05民终1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日向被执行人许建新发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币100000元及支付相应的利息；2.偿还申请执行人借款人民币200000元及支付相应的利息；3.承担本案一审案件受理费人民币2900元及执行费人民币4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日、2020年9月21日先后对被执行人许建新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许建新名下除部分存款、保险及闽Ｃ×××××号、闽Ｊ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月29日、2020年8月3日，本院先后依法冻结被执行人许建新名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。本院依法冻结被执行人许建新在中国人寿保险股份有限泉州分公司投保的部分保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限为三年。后本院依法划拨被执行人许建新名下部分银行存款及财付通存款，并提取被执行人许建新在中国人寿保险股份有限泉州分公司所投保的保单的现金价值，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币43360.63元。2020年9月7日、2020年9月11日，本院先后依法冻结被执行人许建新名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许建新名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人许建新发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人许建新违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许建新司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月20日、2020年11月17日，本院先后约谈了申请执行人及其委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆、保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1120号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2283号杨明:邓恩阔：杨明与邓恩阔借款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初3126号民事判决书，于2020年11月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初9279号   原告胡宗银，男，1973年1月26日生，汉族，四川省南部县，现住西安市长安区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。   被告张小飞，男，1976年8月7日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡宗银与被告张小飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄跃东到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，2010年初，原告应邀给被告家里建房，房屋建成后，原、被告进行结算，被告尚欠原告建房款21000元。2010年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到胡司建房款21000元（贰万壹仟元）在半个月内付10000元，余下在半个月内付完。欠款人：张小飞，2010年6月5日，期间，原告多次通过电话及微信方式联系被告还款，被告答应还款，但至今尚未还款。故提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款21000元及利息12288元（（利息以21000元为基数自2010.7.5以同期银行贷款利率计算至立案之日，立案后按市场同期报价利率计算），共计33288元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。   经审理查明，2010年初，原告应邀给被告家里建房，房屋建成后，原、被告进行结算，被告尚欠原告建房款21000元。2010年6月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到胡司建房款21000元（贰万壹仟元），在半个月内付10000元，余下在半个月内付完。欠款人：张小飞.2010.6.5号。期间，原告多次催要还款未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告经传唤未到庭应诉。   上述事实，有开庭笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告拖欠原告建房款未及时清偿，显属不妥，故对原告要求被告清偿欠款21000元及资金占用期间的利息12288元的请求应予支持。被告拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告张小飞在本判决生效后立即支付原告胡宗银欠款21000元及利息12288元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费632元，原告已预交，减半收取，由被告承担316元，其余退还原告。   本判决为终审判决。     审判员    樊宝卫               二○二○年 十一月 四日      书记员    种海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8404号申请人：王利民，男，汉族，1974年10月24日出生，住天津市滨海新区。被执行人：桑茂森，男，汉族，1978年9月1日出生，住天津市滨海新区。本院在执行王利民与桑茂森买卖合同纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年8月31日、2020年11月20日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于2020年11月19日轮候查封被执行人桑茂森名下位于天津市滨海新区××房××。查封期限三年。四、本院于2020年11月19日轮候查封被执行人桑茂森名下位于天津市滨海新区××路××号××房××。查封期限三年。五、本院于2020年11月17日轮候查封被执行人桑茂森名下津ＣＤ××**车辆壹俩，查封期限二年。另申请人表示不冻结被执行人名下银行账户、不对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施。等待被执行人上述房产的处理结果，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2064号原告：张某某，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某某，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告租赁费27846元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等物品用于工地建设，截至2017年3月仍欠原告29846元，被告出具了证明。经原告多次催要，被告支付了2000元下余的拒不还款，无奈诉至法院，望依法判决。被告未答辩。经审理查明：自2016年起，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等，至2017年3月20日，经结算，被告欠原告租赁费29846元，向原告出具欠条一份，内容为：今欠现金贰万玖千扒百肆拾陆（29846元）2017.3.20杨某某。后被告支付租赁费2000元，下欠27846元。本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，双方之间的租赁合同成立并生效，被告租赁原告的建筑材料，应支付租金，原告的证据能够证明被告欠款的事实，故对于原告张某某要求被告杨某某支付租赁费27846元的诉请，本院予以支持，被告经依法传唤未到庭答辩和质证，视为放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决书生效后十日内支付原告张某某27846元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月九日书记员  王利娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5828号原告：陕西曼伦医疗器械有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TX6UT96。法定代表人：程琪，该公司执行董事兼总经理。被告：西咸新区秦汉新城夏华医院，住所地陕西省西咸新区双照北什字西南角，统一社会信用代码：526101100MJU349396M。法定代表人：周洁。原告陕西曼伦医疗器械有限公司与被告西咸新区秦汉新城夏华医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西曼伦医疗器械有限公司法定代表人程琪到庭参加诉讼。被告西咸新区秦汉新城夏华医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西曼伦医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告货款77064.9元及银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所欠原告货款柒万柒仟零陆拾肆元玖角整，从2018年4月19日签订还款保证协议后，经多次催要拒不还款，至起诉之日，一直未履行还款保证协议所有条款。被告严重违背商业承诺，因此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告西咸新区秦汉新城夏华医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：还款保证协议、对账函、催款告知函。被告未提交证据，亦未质证。原告的证据，形式要件合法，证明内容明确，且相互有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告向被告供应药品。2017年4月25日双方对账后，被告给原告出具对账函，写明：截止2017年4月25日，咸阳夏华医院应付本单位货款112264.90元（大写：壹拾壹万贰仟贰佰陆拾肆元九角）。对账函出具后，被告陆续还款35200元。2018年4月19日被告给原告出具还款保证协议，写明：咸阳夏华医院所欠陕西曼伦医疗器械有限公司设备及耗材款柒万柒仟零陆拾肆元玖角整。医院承诺从2018年4月起，每月还款贰万元整，直至还清为止。即：2018年4月30日前还贰万元整，2018年5月30日前还贰万元整，2018年6月30日前还贰万元整，2018年7月30日前还壹万柒仟零陆拾肆元玖角整。协议有被告盖章及其法定代表人周洁签名。此后，被告仍未还款。本院认为，原被告双方建立的买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的对账函及还款保证协议，可以证明被告拖欠货款事实。被告在还款保证协议出具后，未按照承诺支付货款，显属违约。现原告要求被告立即支付货款77064.9元，证据合法有效，本院依法支持。原告要求被告支付利息，实际为被告违约给原告损失，双方虽未约定违约损失标准，原告现要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未超过标准，本院依法准许。但自2019年8月20日起至应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法未到庭，放弃了抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西咸新区秦汉新城夏华医院支付原告陕西曼伦医疗器械有限公司货款77064.9元；二、本判决生效后五日内，被告西咸新区秦汉新城夏华医院支付原告陕西曼伦医疗器械有限公司利息，以本金77064.9元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1727元（原告已预交），由被告西咸新区秦汉新城夏华医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日  书    记    员      崔  明1
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初242号原告：闵某，男，汉族，1979年5月12日出生，青海省大通回族土族自治县人，农民， 现住西藏聂荣县。  被告：刘某，男，1975年2月5日出生，汉族，四川省遂宁市。原告闵某与被告刘某劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告闵某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计20元，由原告闵某负担。审  判  员 边巴扎西二○二○年十一月五日法 官 助 理 洛桑曲珍书  记  员 次仁拉姆
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1582号阮建、胡殿永：阮建(申请人)与胡殿永(被申请人)追偿权纠纷一案，申请保全标的共计30500.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1226号 申请执行人：杨正群，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：汪元平，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：杨正群，系汪元平的妻子。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 杨正群、汪元平与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3600元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1164号申请执行人：靳松山，男，汉族，1974年10月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：孟凡实，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省台前县。关于靳松山申请执行孟凡实买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初2209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告孟凡实于本判决生效后十日内给付原告靳松山货款20000元及利息（利息从2017年10月3日算起至履行完毕之日止，利息按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取150元，由被告孟凡实负担。因孟凡实未按上述生效法律文书履行义务，靳松山向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡实负有继续向申请执行人靳松山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十一日书记员  吴**宇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8525号 原告：贾玉清，男，汉族，1951年8月12日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：匙磊，男，住山东省胶州市。 原告贾玉清诉被告匙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾玉清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1634号 被执行人深圳市熙尔福贸易有限公司没收财产一案，本院于2020年7月10日立案执行，现被执行人深圳市熙尔福贸易有限公司已履行义务,至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1634号案已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二〇年十一月二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初120号原告：杨某1，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被告：彭阳县交通运输局。住所地：宁夏彭阳县人民政府办公大楼**。法定代表人：杨某2，该局局长。委托诉讼代理人：韩某，1963年8月14日出生，系彭阳县交通局职工，住宁夏彭阳县农民小区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：海某，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告杨某1因与彭阳县交通运输局行政征收纠纷一案，于2020年01月02日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2020年06月10日作出（2020）宁0402行初6号行政判决。原告杨某1不服，向固原市中级人民法院提起上诉。固原市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）宁04行终77号行政裁定书，撤销（2020）宁0402行初6号行政判决并发回重审。本院于2020年9月18日立案，并定于2020年11月11日14时00分公开进行审理。原告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告杨某1自行撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩鹏飞审判员 唐灵霞人民陪审员 刘永福二○二○年十一月十一日书记员 董丽娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5239号之一 申请执行人朱生冈，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人方立真，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人朱生冈与被执行人方立真买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初17125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱生冈于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为12300元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执521号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号XＸＸ，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：刘某，男性，Ｘ年Ｘ月Ｘ出生，汉族，身份证号码：XXX，住山西省大同市。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000037715号裁决书于2020年11月3日立案执行，且向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘某在有关单位存款、收益24944.25元及相关利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 贺义军审判员马剑峰审判员兰宇二〇二〇年十一月九日书记员 刘       清       香
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋坚，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋成，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 一审被告：青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路温哥华花园**楼**网点。 法定代表人：龙元珍，董事长。 再审申请人张超因与被申请人宋坚、宋成及一审被告青岛基鸿装饰工程有限公司（以下简称基鸿装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张超申请再审称，请求撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9761号民事判决，撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1220号民事判决第二项，改判宋坚、宋成承担连带责任，一审、二审、再审诉讼费用由宋坚、宋成承担。事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。本案一审期间，张超提交了微信聊天记录、包括张超在内的四位工长名下银行账户对账单，已证实鸿基装饰公司股东宋坚直接收取鸿基装饰公司应收工程款，以及鸿基装饰公司长期、大量使用多名财务人员个人账户进行交易的客观事实。足以证实鸿基装饰公司严重违背财务管理规定，公司与股东之间财产严重混同，宋坚、宋成大量转移、侵占鸿基装饰公司资产，致使鸿基装饰公司实质成为空壳公司。张超在两审期间均申请调取宋坚、宋成、宋勋、鸿基装饰公司银行账户交易明细及会计档案，通过银行账户交易明细与会计档案相核对，便能够更加直接充分的证明宋坚、宋成侵占、转移鸿基装饰公司财产的事实，但一审法院未予调取，二审法院也只是要求宋坚提供了收取鸿基装饰公司工程款的华夏银行账户交易明细，而对其他证据不予调取，严重违反了《民事诉讼法》第二百条第五项之规定。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。1.宋坚提供的银行交易明细，其账户多次向“市北区居家易家居工作室”（经营者龙元帮）、“城阳区凯富乐商贸中心”（经营者宋勋）、宋成等账户进行大额转账。另外，张超于2018年3月提起本案诉讼，宋坚、宋成于2018年5月29日便将鸿基装饰公司的法定代表人变更为其年迈的母亲龙元珍。基于上述，张超有充分的理由相信，宋坚、宋成作为鸿基装饰公司的股东，滥用股东法人独立人格制度，意图恶意逃避鸿基装饰公司债务以及法定代表人所面临的失信、限高惩戒措施风险。2.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条关于公司纠纷案件的审理（四）关于公司人格否认，《公司法》第20条第3款规定的滥用行为，在审理案件时，应根据查明的案件事实进行综合判断，当用则用。 本院经审查认为，鸿基装饰公司并非一人有限责任公司，张超主张该公司股东宋坚、宋成的个人财产与公司财产混同，应承担举证责任，张超对此并未提交相应证据予以证明。原审法院为了查清本案事实，要求宋坚、宋成提交了鸿基装饰公司银行账户开立情况明细及宋坚的银行交易明细，经审查上述证据，宋坚、宋成个人账户中相应款项往来不能证明与鸿基装饰公司的经营业务有关，更不能反映出由此可能给鸿基装饰公司造成严重的损失，即便鸿基装饰公司存在利用宋坚的账户收款的情况，但也不能仅以此认定股东财产与公司财产混同，且张超提交的涉及本案劳务费的结算单及保证金收款收据均系鸿基装饰公司出具。张超并未提交证据证明宋坚、宋成抽逃鸿基装饰公司的资金投资其他公司，也不能证明因此严重损害了债权人的利益。因而依据现有证据尚不足以证明宋坚、宋成的个人财产与鸿基装饰公司的财产混同及滥用公司法人独立地位违反相关法律规定。原审法院对此认定并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张超对其再审主张并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张超申请调取鸿基装饰公司的会计档案，原审法院不予准许并无不当。 综上，申请人张超的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张超的再审申请。 审判长 康 靖 审判员 马 红 审判员 郑元文 二〇二〇年十一月十二日 书记员 石 磊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1083号 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区劳动南路**,组织机构代码:73686377-3。 法定代表人:陈小军。 被执行人高丛丛,女,1987年06月14日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人高丛丛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币32968.06元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费394.52元。 立案执行后，本院于2020年9月14日向被执行人高丛丛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高丛丛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高丛丛未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高丛丛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人高丛丛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人高丛丛名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人高丛丛名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人高丛丛名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人高丛丛的住房公积金信息，未发现被执行人高丛丛开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人高丛丛名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人高丛丛无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高丛丛通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人高丛丛居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人高丛丛有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人高丛丛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高丛丛纳入失信被执行人名单及对被执行人高丛丛采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人高丛丛。 经查，截止目前，被执行人高丛丛在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高丛丛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人高丛丛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高丛丛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢1083号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金晨辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1809号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈锦秋，男，该行职工。 委托代理人：杨季良，男，该行职工。 被执行人：黄日明，男，汉族，住桂平市。 被执行人：陈燕，女，汉族，住桂平市。 被执行人：黄焕华，男，汉族，住桂平市。 被执行人：黄兴华，男汉，族，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与黄日明、陈燕、黄焕华、黄兴华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄日明、陈燕偿还借款49750.40元及利息18477.01给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担受理费共637元，申请执行费932.97元(黄焕华、黄兴华对黄日明、陈燕的债务负连带清偿责任）但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人黄兴华有存款3989.40元，本院已依法扣划并退还申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱保宇
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初84号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人侯建军，男，1956年8月6日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2017年1月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月3日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。 被告人彭建，男，1978年11月17日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2020年6月25日因吸毒被行政拘留十四日，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人侯建军、彭建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人侯建军、彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日凌晨3时许，被告人侯建军伙同被告人彭建到五通桥区××镇××街“咏寿堂体验中心”门市门口盗窃黑色安尔达牌电动自行车一辆。当日凌晨4时许民警根据被害人王某提供的被盗车辆ＧＰＳ定位追踪系统，在竹根镇跃进小学旁巷子内将侯建军、彭建挡获。2020年7月2日，五通桥区价格认证中心认定被盗车辆价格为3024元，被盗车辆现已发还给被害人王某。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍证明、刑事判决书，释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押清单、扣押决定书、发还清单，ＧＰＳ轨迹照片，现场、作案工具辨认指认笔录及照片，现场勘验笔录，关于安尔达牌电动自行车的价格认定结论书，被害人王某的陈述，被告人侯建军、彭建的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯建军、彭建盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。侯建军、彭建到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；侯建军、彭建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。侯建军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。建议对被告人侯建军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人彭建判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯建军、彭建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯建军、彭建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，但不宜区分主从犯，分别按其在共同犯罪中的作用量刑。被告人侯建军、彭建被抓获后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪并接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人侯建军被判处有期徒刑以上刑罚之罪后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人彭建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的被告人侯建军的作案工具自制米子开锁工具三个、手钳二个、手电筒一个、扳手二个、凤凰牌自行车一辆予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18194号原告：东莞市晶美电路技术有限公司，地址东莞市沙田镇稔洲村环保南路****厂房**，统一社会信用代码91441900MA51T8FTXB。法定代表人：杨伟聪。委托诉讼代理人：熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市兴立成电子有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道石龙仔德政路**工业区厂房****，统一社会信用代码91440300580063517Y。法定代表人：陈金攀。被告：陈金攀，男，汉族，1985年7月16日出生，住址湖北省随州市曾都区，身份证码42900119850716213Ｘ。上列原、被告之间债权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊国霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还欠款446330元，并支付欠款利息（以欠款为基数，每日万分之六从还款协议约定的逾期之日起计算）及费用；2.判令被告承担本案一切的诉讼费及其他实现债权费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实被告深圳市兴立成电子有限公司（以下简称兴立成公司）与案外人深圳市美亚迪电子有限公司（以下简称美亚迪公司）建立了买卖合同关系，双方于2019年12月17日对账确认被告兴立成公司拖欠美亚迪公司货款446330.19元。同日，美亚迪公司（甲方）、被告兴立成公司（乙方）与丙方（丙方名称处空白，但身份证号码处手写“42900119850716213X”）签订《还款协议》，约定甲乙丙三方确认乙方欠甲方货款446330元，乙方承诺分9期付清：2020年1月10日前支付第一期46330元，从3月份起每月付50000元直至付清为止；如乙方出现任意一期没有按时足额支付货款的情形，视为严重违约，甲方可立即采取包括诉讼司法途径在内的一切方式向乙方追索还没支付的货款，同时，乙方还应承担逾期支付货款的债务利息，该利息以还没支付的货款为基数，按每日万分之六的日利率，从欠债日起计付至货款还清之日止，以及甲方为实现债权而发生的各种费用包括律师代理费；丙方自愿对上述乙方所欠甲方的债务清偿承担连带保证责任，保证期限自欠款日起至债务全部清偿完毕之日止。协议落款丙方签章栏空白，签约日期处加盖有被告兴立成公司的公章。2020年5月29日，美亚迪公司将上述债权（包括相应的逾期付款利息、违约金、赔偿等）全部转让给了原告，并以被告兴立成公司的住所地为收件地址，以被告陈金攀为收件人向被告兴立成公司邮寄了《债权转让通知书》，该通知书于2020年6月11日被签收。本案于2020年6月12日立案受理。上述事实，有原告提交的《对账单》、《采购订单》、《还款协议》、《债权转让通知书》及其EMS邮单、庭审笔录在卷佐证。判决理由与结果本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的证据能够证明被告兴立成公司与美亚迪公司之间建立了买卖合同关系以及被告兴立成公司拖欠美亚迪公司货款446330元的事实，被告兴立成公司未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对上述事实予以确认。美亚迪公司将其对被告兴立成公司的上述债权及相应从权利一并转让给原告，并将债权转让的情况通知了被告兴立成公司,根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让有效，被告兴立成公司应向原告偿还债务。因此，本院确认被告兴立成公司应支付原告欠款446330元。被告兴立成公司迟延支付欠款，还应支付原告相应的利息损失。《还款协议》约定的逾期利息过高，原告亦未举证证明其实际损失，本院对原告主张的利息计算标准酌情予以调整。结合《还款协议》约定的付款期限，本院确认被告兴立成公司应支付原告的逾期利息以446330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，其中46330元自2020年1月11日起算，50000元自2020年4月1日起算，50000元自5月1日起算，50000元自2020年6月1日起算，250000元自本案立案之日即2020年6月12日起算。《还款协议》虽然约定丙方应对被告兴立成公司的债权承担连带保证责任，但是保证人并未在协议落款丙方签章处签名确认，该保证合同并未成立，原告要求被告陈金攀承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴立成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市晶美电路技术有限公司欠款446330元及逾期付款利息（以446330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，其中46330元自2020年1月11日起算，50000元自2020年4月1日起算，50000元自5月1日起算，50000元自2020年6月1日起算，250000元自2020年6月12日起算）；二、驳回原告东莞市晶美电路技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3997元、财产保全费2752元，合计6749元，由原告负担49元，由被告深圳市兴立成电子有限公司负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1691号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地平湖市曹桥街道曹桥中路**，组织机构代码:730332541。 主要负责人：陈春燕。 被执行人：庄全华，男，1963年10月28日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：王佳跃，男，1991年4月11日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人庄全华、王佳跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人庄全华返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金200000元，截至2020年3月12日的利息(含罚息、复息)13783.65元，并支付自2020年3月13日起至实际给付日按借款合同约定的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王佳跃对被执行人庄全华上述还款本息在最高额100000元范围内承担连带保证责任，被执行人庄全华负担案件受理费2252元，被执行人王佳跃对其中的案件受理费1150元承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人庄全华、王佳跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄全华、王佳跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄全华、王佳跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄全华、王佳跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年11月10日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人均长期不在家，现下落不明。查明，被执行人庄全华、王佳跃名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月10日，本院暂未发现被执行人庄全华、王佳跃有其他可供执行的财产。本案尚有执行款223078.89元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人庄全华、王佳跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄全华、王佳跃作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人庄全华、王佳跃采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄全华、王佳跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十一月十日 书记员  张风顺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4783号之二 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定负责人盛健伟。 被执行人余绍洪，男，1980年11月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人余建斌，男，1988年10月28日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人余绍洪、余建斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4783号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邵夏芹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9007号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：买学良，男，1974年2月10日出生，回族，居民，住宁夏固原市。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告买学良、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅、被告买学良、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2016042号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区20号楼1单元202号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告买学良辩称，连廷军因急用钱向被告借款20万，以本案的涉案房屋作为抵押以保证借款如期偿还，如连廷军将借款偿还给被告，则还需承担一定的借款利息。第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2016年7月，连廷军以工程建设资金周转紧张为由委托杨某某在买学良处借款25万元，连廷军本人在被告处借了20万，当时被告要求抵押房产才能借款，连廷军就将优山美地小区20号楼1单元202室抵押给被告，签订了房屋买卖合同，并作了备案登记。备案后被告分两次借款给连廷军438250元，借款用于优山美地工程建设。在连廷军还款过程中，被告要求将一部分还款资金打到其亲属买某某账户上，后连廷军按被告要求先后以银行转账的方式还款给买学良、买某某456125元，现金还款33250元，合计489375元。综上，连廷军已将涉案房屋抵押借款的438250元全部清偿。房屋为借款抵押而非真实购买。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。第三人连廷军提交的还款说明1份、借条1份、银行转账凭证20份，来源合法，内容客观真实，能够证明第三人将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区20号楼1单元202室房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告买学良签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2016042号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7892号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：陈某甲，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陈某甲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告陈某甲偿还原告信用卡借款本金19633元及利息13663.06元，合计33296.06元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2019年6月7日，被告陈某甲向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金19633元及利息13663.06元，合计33296.06元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告陈某甲未作答辩。 经审理查明，2019年6月7日，被告陈某甲向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金19633元、利息及违约金13663.06元，合计33296.06元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某甲在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金19633元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告陈某甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7322号 申请执行人钱建妃,女,1963年10月1日出生,住所地诸暨市。 被执行人沈国华,男,1971年4月3日出生,住所地四川省文兴县古宋镇武官巷**安居楼1附5附**。 申请执行人钱建妃与被执行人沈国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈国华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱建妃向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人沈国华向申请执行人钱建妃支付货款151970元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3339元、执行费2229.63元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人沈国华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向委托执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈国华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人沈国华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人沈国华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 综上，被执行人沈国华暂无可供执行的财产，申请执行人钱建妃也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月三日 书记员  张叶**
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1604号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人刘舟，该公司总经理。统一社会信用代码914201007551344883。委托诉讼代理人张毅、刘芳，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董荣桂，男，1954年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住，被告董凤娇，女，1956年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住，被告董荣进，男，1958年12月出生，汉族，湖北省红安县人，住，被告董荣芬，男，1960年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住，被告董荣幺，男，1965年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住，上列原告与被告追偿权纠纷一案，2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅、被告董荣进到庭参加了诉讼，被告董荣桂、董凤娇、董荣芬、董荣幺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失22095.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，董荣八驾驶两轮摩托车，行驶至红安县觅儿寺镇工业园区人民医院分院路段时，与由姚伦驾驶的鄂Ａ×××**小型客车相撞，造成董荣八当场死亡，两车受损的交通事故，经交警认定，姚伦与董荣八负本次事故的同等责任。姚伦驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失险，姚伦的车辆在本次事故发生维修费42190.47元，原告依保险合同已向被保险人赔付，对于上述损失，按同等责任比例，董荣八应承担22095.24元（交强险2000元、三责险按50%比例承担20095.24元），因董荣八已死亡，五被告为其法定继承人，现原告已取得代位求偿权，故五被告应在继承遗产范围内共同承担保险责任。被告董荣进辩称：董荣八是我最小的弟弟，他一直一个人生活，2005年5月，我父亲在世时分家，他只有一间土砖房子，他去世后，房子一直放着，也没有人要，我们兄弟姊妹都协商过，没有人要他的这间房子。被告董荣桂、董凤娇、董荣芬、董荣幺未答辩。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交的证据，本院组织双方进行举证、质证，对双方无异议的证据予以确认，并附卷佐证。经审理查明：2018年12月31日9:50分左右，董荣八驾驶两轮摩托车，在红安县觅儿工业园区人民医院分院路段由西向东横穿公路时，与由北向南直行的姚伦驾驶的登记车主为姚侨、车牌为鄂Ａ×××**小型客车相撞，造成董荣八当场死亡，两车受损的交通事故，该事故经红安县交警大队认定，董荣八、姚伦负同等责任。姚伦驾驶的车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险、三责险、车辆损失险。此后五被告向本院起诉姚伦、姚侨、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，要求赔偿董荣八因交通事故死亡的损失。2019年8月3日，本院作出判决【（2019）鄂1122民初1846号】，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿231420.50元，该款已履行。2019年8月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司按保险合同约定向姚侨支付车辆损失费42190.47元，并取得姚伦出具的机动车辆保险权益转让书。另查明，董荣八终身未婚，父母均已去世，董荣八有兄弟姐妹八人，其大哥董荣发、六哥董荣义分别于2014、2015年去世，现仍有五被告即董荣桂、董凤娇、董荣进、董荣芬、董荣幺。保险公司的赔偿款231420.50元，除支付的丧葬费用外，其余赔偿款由董荣桂、董荣进、董荣芬、董荣幺均分。董荣八在红安县××××村倪家田遗留有土砖木结构房屋一间。本院认为，董荣八与姚伦发生交通事故，致姚伦车辆受损，发生维修费42190.47元，原告依保险合同赔付姚伦车辆损失42190.47元，并取得机动车辆保险权益请求转让权，原告保险公司是可以依照《保险法》的相关规定，向侵权人董荣八追偿其应当承担的部分，但董荣八在交通事故中当场死亡，其生前遗留的债务，依法可以由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还义务。董荣八无第一顺序继承人，五被告系第二顺序继承人，董荣八虽留有房屋一间，但被告均放弃继承，依照《继承法》第三十三条第二款规定，五被告可以不负偿还责任。原告未举证证明董荣八还有其他遗产由五被告继承，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在庭审中原告认为被告分得董荣八在交通事故中死亡由原告赔偿给五被告的死亡赔偿金，该赔偿金应为董荣八的遗产，故五被告应承担偿还责任。所谓遗产，是指董荣八去世前留下的财产，死亡赔偿金是指受害人因各种非正常事故死亡后，由相关责任人给付原告家属的一定数量的赔偿，因此死亡赔偿金是对死者家属的一种补偿，不属死者的遗产，故本院对原告的该意见不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼请求。本案诉讼费176元由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费176元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴恒恩二〇二〇年十一月十二日书记员  王 勇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4866号申请执行人秦凯文，男，汉族，2001年4月3日出生，现住宁乡市横市镇××村民主组。被执行人余永强，男，汉族，1996年7月25日出生，住湖南省。申请执行人秦凯文与被执行人余永强刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年3月7日作出(2018)湘0124刑初837号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人余永强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月2日，本案应当执行的标的28649.5元，现已执行到位案款1619.69元，剩余案款27029.81元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二日书记员  张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1271号 龙泉市自然资源和规划局、龙泉市安仁温馨家庭农场、龚大吉： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人龙泉市安仁温馨家庭农场、龚大吉权益非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审33号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市安仁温馨家庭农场、龚大吉向申请执行人龙泉市自然资源和规划局缴纳罚款17495元。在执行过程中,经法院强制执行被执行人龚大吉已缴纳罚款17495元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审33号行政裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11592号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：王强，男，1982年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告维仕融资担保有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币17942.91元；2.判令被告向原告支付违约金21300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005016010000017号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款71000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E021005016010000017-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年1月25日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年5月16日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金15777.84元、利息1917元、逾期违约金248.07元，共计17942.91元。2019年8月22日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。王强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计17942.91元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王强给付原告维仕融资担保有限公司代偿款17942.91元；二、本判决生效后十五日内，被告王强向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取计390.5元，由被告王强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4987号 原告：黄跃清，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高信伟，福建法速律师事务所实习律师。 被告：漳州市紫兴饲料有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇豆巷村下庵**。统一社会信用代码913506810913772676。 法定代表人：林亚长，总经理。 原告黄跃清与被告漳州市紫兴饲料有限公司（下称“紫兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占泳漳、高信伟到庭参加诉讼。被告紫兴公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄跃清向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款243885元及利息,利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告双方一直有货物买卖生意来往，截止至2019年12月18日，经原、被告双方对账确认无误，被告尚欠原告货款333885元，并于2020年5月18日向原告出具《对账单》一张，由原告收执。被告于2020年7月22日还款5万元，于2020年8月4日还款4万元，至今被告尚欠原告货款243885元。现经原告多次催讨剩余货款，被告仍未偿还。 紫兴公司未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄跃清与紫兴公司双方一直有面粉买卖生意来往。经双方于2020年5月18日对账确认，截止至2019年12月18日，紫兴公司尚欠黄跃清货款333885元，并出具《对账单》一张交黄跃清收执。紫兴公司于2020年7月22日还款5万元，8月4日还款4万元，至今仍余243885元货款未偿还。 上述事实，有原告提供的《对账单》、短信记录及庭审笔录等书证为据，可以认定。 本院认为，紫兴公司向黄跃清购买面粉,并在对账单上签字确认欠款，故黄跃清要求紫兴公司支付货款的请求,有事实及法律依据,本院予以支持。根据黄跃清提供的还款短信,紫兴公司已还款共计90000元,该笔款项应从货款中抵扣,故紫兴公司尚欠货款243885元。本案双方没有约定逾期付款利息,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,紫兴公司的违约行为造成黄跃清资金利用上的损失,黄跃清请求判令紫兴公司支付起诉后利息,合法有据,应予支持。紫兴公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 漳州市紫兴饲料有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付黄跃清货款243885元及利息，利息自2020年10月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4958元，减半收取计2479元，由紫兴公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6126号 原告：唐静，女，汉族，生于1991年10月20日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王桃，男，汉族，生于1992年2月3日，住遂宁市船山区，系原告丈夫。 被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路**附**。 法定代表人：刘小辉。 被告：四川诚鑫劳务有限公司，住所，住所地：遂宁市河东新区德水中路**东海岸**商业第****div> 法定代表人：周晓荣。 原告唐静诉被告四川联盛房地产开发有限公司、四川诚鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐静撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒲春旭
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初565号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，住山东省潍坊市临朐县，因饮酒后驾驶机动车于2013年6月17日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞535号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月30日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区新黄路盖佳花园小区南门附近时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.7±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2020年6月16日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝