宁夏回族自治区××县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2704号原告：平某。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，住平罗县。委托诉讼代理人：姚某，马越，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。原告平某（以下简称欣满和养殖合作社）与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣满和养殖合作社的法定代表人余某及其委托诉讼代理人杨某，被告李某的委托诉讼代理人姚某、马越均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欣满和养殖合作社向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告对原告的彩钢房的整体框架、门窗、屋顶、外板、楼梯、阳台等进行维修；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，被告承揽原告彩钢房工程，工程结束后，原告向被告支付了全部工程款30000元。在原告使用过程中，被告所承揽的彩钢房工程发生漏雨、门窗损坏、外板扭曲等现象，尤其是楼梯至原告起诉时仍然未搭建好，整个彩钢房出现塌陷。原告多次跟被告联系，被告也表示尽量修缮，但至原告起诉时，被告仍然未进行修缮，严重影响了原告及居住人的生命财产安全，原告诉至法院。被告李某辩称：1.2018年被告在承揽原告彩钢房工程时，双方并未签订书面合同，双方未对质保期限进行约定，且该工程已经由原告验收合格。在施工过程中，被告均是按照原告的要求进行施工，工程结束后原告对交付的彩钢房进行了全面验收。原告没有提出任何质量问题。2.涉案工程出现的问题属于正常现象。涉案工程已经竣工两年，因彩钢板的材质特殊，又属于临时建筑，在两年的使用过程中或多或少会出现一些问题，但彩钢房出现的问题属于正常情况，不属于维修范围。3.贵院受理的本案被告诉原告（2020）宁0221民初1102号承揽合同纠纷一案，在主持调解的过程中就彩钢房出现的问题以减免本案原告应付工程款的本金及利息予以处理，当时本案原告也说涉及维修的地方其自己进行维修。本案原告起诉要求被告维修彩钢房的请求缺乏事实和法律依据，违背双方达成的调解协议。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告欣满和养殖合作社出示的证据有：公证书一份，照片17张，证明涉诉彩钢房存在多处质量问题。其中楼梯和阳台并未达到交付标准。被告李某质证后认为，对该组证据中照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，无法确定拍摄时间及地点。对公证书的真实性和合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。通过公证书可以看出涉案房屋是存在一定问题，但该问题均不是质量问题，而是在两年的使用过程中所产生的必然结果。出现该种问题并非质量问题造成，因为彩钢房的材质问题，本身就会随着雨水浸泡和时间出现生锈等问题。在施工过程中，原告为了减少建设成本，让被告按照原告的要求进行施工，楼梯的扶手如果要进行焊接还会产生一部分费用，当时原告为了节约成本说该问题他自己解决。所以在施工结束后及原告催要工程款过程中，原告均未对涉案房屋提出存在质量问题，所以原告该组证据的证明目的不能成立。被告李某为支持其抗辩理由，向法庭出示以下证据：证据一、2019年4月7日原告法定代表人余某和被告的通话录音光盘一份，证明：1.涉案工程在完工时符合原被告双方的约定。2.原告并没有提出涉案工程存在任何的质量问题。原告欣满和养殖合作社质证后认为，对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。该证据达不到被告的证明目的，且原告和被告就涉案彩钢房的修缮问题多次进行过沟通，且有多次通话录音，因原告法定代表人不懂证据收集，没有留存录音。证据二、（2020）宁0221民初1102号民事调解书复印件一份，证明被告李某在催要工程款的过程中，因本案原告提出涉诉工程存在问题，被告李某放弃工程款本金4000元及利息部分。原告承诺以该款项自行维修存在的问题。原告欣满和养殖合作社质证后认为，对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议。该证据中原被告只对工程款达成了调解协议。经本院审核后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告出具的证据一、证据二具有真实性，结合原、被告的当庭陈述，能够证实被告李某减免了4000元工程款，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2018年10月，原告欣满和养殖合作社与被告李某达成口头协议，由被告李某以包工包料的方式承揽原告欣满和养殖合作社彩钢房，工程款为3万元。2018年10月6日，被告将建好的彩钢房交付原告欣满和养殖合作社使用。2020年5月8日，欣满和养殖合作社向宁夏回族自治区××县公证处申请对李某承揽的彩钢房现状进行证据保全。公证书内容为“彩钢房整体为二层结构，一楼内顶部铺设有方形钢材。…一楼大厅内立有方形钢材及木质立柱各一根，从一楼东侧屋门出去后，从靠近南墙的简易扶梯进入二层，可以看到二层外墙部分彩钢板已经鼓包，窗户外侧粘有纱窗。进入房间后，看到屋内顶部有两根十字走向的方形钢材，屋内立有一根木质立柱。房屋顶部与北侧墙连接处能看到棉状物夹在彩钢板中间，部分窗户无锁扣。二层北侧外墙东北角彩钢板翘起，彩钢板内填充有白色泡沫状物及棉状物。整个彩钢房在外墙四周用铁丝固定。”原告认为被告承建的彩钢房出现整体框架密度和约定的不符，房顶塌陷、漏雨、门窗损坏等质量问题，要求被告予以维修未果，引起原告诉讼。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在承揽为原告建造彩钢房的工作时，双方并没有签订书面的协议，对于彩钢房框架密度、阳台的设计、楼梯的设计、门窗使用的材料双方是如何约定的，原告均未能提交证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。对于原告称一楼楼顶方形钢材的密度不符合约定、楼梯没有扶手、阳台差一面板，上述问题在被告交付工作成果时，原告是能够看到的，但是原告没有证据证实其在验收彩钢房时向被告提出过上述问题，应当视为工作成果符合要求。经现场勘察，靠近南墙上二层的楼梯已经由原告法定代表人自行焊接了扶手，二楼彩钢房的门也可以正常使用。对于原告要求维修门、楼梯的请求，本院不予支持。对于原告称彩钢房存在漏雨、外墙部分鼓包、部分窗户锁扣脱落、窗户密封不严的情形，在李某另案起诉原告索要工程款的案件中，减免了4000元工程款，原告也当庭认可减免费用用于彩钢房维修，故对于上述问题应由原告自行维修。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告平某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 甘霖 二〇二〇年十一月三日书记员 闫静附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。