wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4326号申请执行人：谢登锁，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托代理人：李璐璐,女，1990年5月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人妻子。被执行人：韩兵，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县。本院在执行申请执行人谢登锁与被执行人韩兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10431号民事判决书已生效，确定：“一、被告韩兵于本判决生效之日起十日内返还原告谢登锁借款本金43281元，并赔偿利息损失6713元；二、驳回原告谢登锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元、公告费600元，合计2291元，由原告谢登锁负担573元，被告韩兵负担1718元。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年10月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、沛县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3.冻结被执行人名下工商银行的银行卡，扣划被执行人名下财付通账户1699.71元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位1699.71元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十一月三十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18342号原告：中山市利和物业管理有限公司利和豪庭分公司，住所地广东省中山市石岐区*****利和豪庭裙楼商铺二层，统一社会信用代码91442000MA4UMNJ48X。法定代表人：陈剑辉，总经理。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：张家瑜，男，1982年12月12日出生，台湾居民，内地住址广东省中山市石岐区*****利和豪庭二区*******,台湾身份证号码N1********。原告中山市利和物业管理有限公司利和豪庭分公司诉被告张家瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中山市利和物业管理有限公司利和豪庭分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市利和物业管理有限公司利和豪庭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市利和物业管理有限公司利和豪庭分公司负担。审判长  周光辉审判员  巫洁涛审判员  董诗婷二〇二〇年十一月十六日书记员  雷绮婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7144号原告：刘丽芳，女，1977年12月10日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被告：胡志远，男，1996年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡杏根（曾用名胡军），男，1970年4月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘丽芳（下称原告）诉被告胡志远(下称被告一)、胡杏根（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘丽芳到庭参加诉讼。被告胡志远、胡杏根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款1万元，及自2017年8月21日起至2020年8月21日止利息7200元，共计17200元；2、判令被告按月息2%承担自2020年8月21日至本息全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一因资金周转于2017年8月21日向原告借款现金1万元，并出具借条一张，借条载明2017年8月26日之前还清，借款到期后被告一直未归还借款推脱至今。被告二作为被告一的担保人有连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、借条一张。证明：被告一因资金周转于2017年8月21日向原告借款1现金万元，并出具借条的事实，被告二对该笔借款承担担保责任。被告二在向原告出具借条时使用的是其曾用名：胡军。二被告未向本院提交证据。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告一因资金周转困难于2017年8月21日向原告借款现金1万元，原告交付借款后，被告一、二出具借条载明：“今借到刘丽芳，身份证号码：3624211977********，现金共计人民币壹万元整（￥10000），借款期限：2017年8月21日至2017年8月26日前还清全部借款……借款人：胡志远，担保人：胡军”。两被告出具借条后，至今未归还该笔借款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款1万元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院予以支持。关于被告二承担连带责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，故关于被告二承担连带责任的诉请，本院予以支持。依据关于原告利息诉请，因双方约定的借款利息为年利率24%，该利息约定超出法律的规定，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故被告应承担自2017年8月21日至2020年8月21日的利息为4620元（以借款本金1万元为基数，按年利率15.4%，自2017年8月21日至2020年8月21日），之后应以本金10000元，按年息15.4%算至款项归还时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志远、胡杏根应于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽芳借款本金1万元及利息4620元，并以欠款1万元为基数，自2020年8月22日起至款项还清之日止按年利率15.4%计付逾期还款利息。二、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告胡志远、胡杏根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十一月十六日书记员  王彦馨
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初604号 原告：陈光前，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告陈光前诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告陈光前以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈光前自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈光前撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈光前负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1525号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:67959872-2。 法定代表人:蒋丽英。 被执行人陶海清,男,1979年02月27日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人吴钱江,男,1976年07月01日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陶海清、吴钱江金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4499号申请执行人：王晓妮。被执行人：杨**。王晓妮与杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7011号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付7850元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6537号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈成，男，1986年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告陈成为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年11月23日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月二十三日书记员  白莉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2428号 罪犯未美峰，男，1985年10月15日出生于山西省古交市，汉族，大专文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西桂林市七星区人民法院于2018年8月9日作出（2018）桂0305刑初210号刑事判决，以被告人未美峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年4月21日起至2022年2月20日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人未美峰退赔被害人人民币32.5元。被告人未美峰不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）桂03刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年11月7日交付广西柳州监狱执行，2019年7月26日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱假字第3号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表李肖肖、吴纪娴出庭履行职务，罪犯未美峰到庭参加庭审活动，证人欧某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱认为，罪犯未美峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯未美峰予以假释。 罪犯未美峰认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯未美峰报请假释的程序合法，罪犯未美峰符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯未美峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年1月起至2020年7月止在计分考核中累计获得四个表扬。山西省古交市司法局于2020年10月10日出具调查评估意见书，评估意见为:同意对罪犯未美峰适用社区矫正。 另查明，广西桂林市七星区人民法院于2020年6月24日作出（2020）桂0305执恢246号结案通知书，内容为：被执行人未美峰已主动履行该案案款10032.5元，（2018）桂0305刑初210号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执恢246号结案通知书、山西省古交市司法局出具的调查评估意见书和出庭证人欧某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯未美峰原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯未美峰的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯未美峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    朱菲菲 审判员    梁秋娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37350号原告：王翠红，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告：牟恩军，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址四川省渠县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告欠混凝土款本金16500元；2、判令被告向原告支付违约金10200元；3、本案所产生的—切其他相关费用均由被告承担。被告在法定期限内均没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本案相关情况原告主张，被告向原告采购混凝土。双方约定被告应于2019年3月31日前向原告偿还欠款16500元，若被告未能依约还款，视为违约，被告每逾期—日应赔偿原告100元。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告已支付2019年4月1日至6月14日违约金7400元，还应归还原告本金16500元，2019年6月15日到2019年9月24日违约金10200元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。2019年10月29日，原告以被告欠款为由诉至本院，请求判如所请。原告提交的原被告双方的微信聊天记录载明，2019年2月3日9：49，被告说：“欠条。混凝土货款欠16500元。在3月份一定还清，欠款人牟恩军。王姐，真对不起”；2019年2月3日10：10，被告说：“在2019年3月30号以内还清，比如违约，按每天100块钱利息计算”。庭审后，被告到庭述称其2019年2月3日后向原告支付了本金3000元，利息3000元以上。以上事实，有微信聊天记录、通知录音以及庭审笔录等附卷为证。判决结果原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按双方约定支付货款构成违约，依法应承担向原告支付货款及逾期付款违约金的违约责任。关于违约金部分，鉴于原告未提供充分的证据证明被告逾期付款对其造成的实际损失，以每天6‰（100元÷16500元）为标准计算违约金过高，本院酌情调整为按16500元的20%计算违约金即3300元。被告未能就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。扣除原告自认被告已支付的7400元，被告仍应支付原告12400元（16500元+3300元-7400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟恩军自本判决生效之日起十日内向原告王翠红支付货款12400元；二、驳回原告王翠红的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告王翠红承担108元，被告牟恩军承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10379号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：宁显波，男，1977年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告宁显波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13131号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：张俊杰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张俊杰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3162号原告：卢林生，男，汉族，1965年11月17日出生，户籍地广东省惠东县******委祝西塘背，公民身份号码442************318。被告：卢文平，男，汉族，1967年4月8日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************319。原告卢林生与被告卢文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢林生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金35000元，并支付利息（以本金35000元为基数，从2018年8月18日起按月利率1%计算至2019年2月18日止；从2019年2月19日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告卢文平因生意周转不灵为由向原告卢林生提出借款，原告以现金的方式借给被告35000元，双方约定借款月利率为1%，被告向原告承诺于2019年2月18日一次性还本付息。若逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。被告出具《借条》、《收据》各一张交由原告收执，确认收到原告借给被告现金35000元。目前，约定日期已过，被告并无还款行为，经原告多次合理催讨借款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为已侵犯原告的合法权益，被告应当偿还本金并承担违约责任。为了维护原告的合法权利，现根据相关法律规定特具状诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。被告卢文平未到庭应诉，但在本院向其制作的询问笔录中答辩如下：原告所提供的《借条》和《收据》均是我本人书写，对真实性无异议，但本案《借条》所载款项并非借款，我亦从来未收取过原告的现金，该借条的形成过成如下：“我在七、八年前因赌马拖欠原告12000元未偿还，原告在向我追讨的过程中称其背后的庄家亦在向其追讨该笔欠款，在我表明无能力还款的情况下，原告称其已向别人借款垫付给庄家，并需按月利率10%计付利息给出借人。原告据此要求我也按该月利率10%向其计付利息，在我还了约10个月的利息（1000元/月）后，我向原告表明已再无能力负担利息。2018年，原告到我经营的位于惠东县******的小卖部要求我连本带利偿还其38000元，我不同意，后经协商本息按35000元计，我据此出具了本案的《借条》和《收据》给原告。2020年4月份，原告到我位于平山街道蕉田居委的小产权房中追讨欠款，我表示在中秋节时一次性偿还其2万元结清欠款，原告表示同意，但因我一直未能找到工作，故一直没偿还”。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、收据；5、银行账户交易明细清单。被告未就其上述抗辩意见向本院提交相关证据佐证。综合上列证据及原、被告双方的诉辩意见，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告卢文平作为借款人向原告卢林生出具一份《借条》，内容为：“本人卢文平（身份证号：442************319）因做生意周转，收到卢林生（身份证442************318）现金借出人民币叁万伍仟元整。月利率1%（百分之壹），本人承诺2019年2月18日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息”。同日，被告卢林生出具一份《收据》给原告收执，确认其已收到原告支付的35000元。庭审中，原告对被告的答辩意见不予认可，主张上述《借条》所载款项确为借款，且系于借款当天即2018年8月18日以现金交付方式一次性支付给被告。对于款项的来源，原告称其是从银行取现，并就此向本院提交了其名下银行账户的交易明细清单予以佐证。经查阅，该交易明细清单显示原告的银行账户在本案借款发生之前存在较大额度取现的交易记录，且取现金额超过涉案《借条》所载的借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告卢林生主张被告卢文平向其借款35000元，该事实有原告提交的已由被告签名确认的《借条》、《收据》及银行账户交易明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。涉案《借条》所约定的借款期限既已届满多时，被告经原告催讨后仍未在合理期限内向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述35000元借款本金的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告对其主张本案借款实为非法赌博债务的辩解未能提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其主张依法不予采信。涉案《借条》约定借款期间按月利率1%计付利息，逾期按月利率2%（即年利率24%）计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，涉案《借条》所约定的计息利率未超出法律保护范围，原告据此诉请被告按《借条》的约定利率向其计付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。即被告应自借款日即2018年8月18日起按月利率1%向原告计付借款利息至2019年2月18日，并从借款逾期之日即2019年2月19日起按月利率2%向原告计付借款利息至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文平于本判决生效之日起7日内向原告卢林生偿付借款本金35000元和利息（以35000元为基数，自2018年8月18日起按月利率1%计付至2019年2月18日止；自2019年2月19日起按月利率2%计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交），由被告卢文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  何庆君二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄浩芳书 记 员  杨舒婷
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1740号原告：谭玉明，男，1965年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：付川衡，男，1983年4月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告谭玉明与被告付川衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭玉明到庭参加诉讼，被告付川衡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭玉明向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付川衡因资金周转困难为由，分两次向原告谭玉明借款共30000元，第一次于2018年12月4日向原告借款10000元，第二次于2019年1月7日向原告借款20000元，被告出具两份借据，且双方口头约定于2019年12月4日付清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告付川衡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告付川衡向原告谭玉明借款10000元，并向原告出具了借条；2019年1月7日，被告付川衡向原告谭玉明借款20000元，并向原告出具了借条。上述事实有原、被告身份信息、借条及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告付川衡向原告谭玉明共计借款30000元并出具借条,双方之间形成的借贷关系,意思表示真实,合法有效。且在本院组织双方进行庭前调解中，被告付川衡对该笔借款没有异议。故原告谭玉明要求被告付川衡偿还借款本金30000元的诉前,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告付川衡于本判决生效之日起十日内偿还原告谭玉明借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告付川衡负担，并随上述款项一并给付原告谭玉明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2135号之一申请执行人：穆杰彪，男，1959年7月27日出生，汉族，大庆市第四医院职工，住大庆市让胡路区**。被执行人：李子东，男，1981年3月13日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇铁西街十委**。关于穆杰彪与李子东借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑0604民终535号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2020）黑0604民终535号生效文书尚未履行债务130000元，案件受理费4685元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14925号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡东华，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县******柿子坪组1-26号，公民身份号码430************574。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告胡东华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告胡东华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：被告胡东华向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金46927.81元及利息3202.61元、违约金1500元（暂计至2020年5月8日共计51630.42元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称起诉后被告胡东华偿还了部分款项，截至2020年11月23日，被告胡东华尚欠信用卡本金41729.81元、利息4652.63元、违约金2500元，合计48882.44元。事实和理由：被告胡东华拖欠信用卡款项未按时归还，原告工行中山分行为此诉至本院。被告胡东华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：工行中山分行。申领人：胡东华。申领时间：2016年8月13日。信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。信用卡卡号：535**********315、622**********860，两卡共用535**********315的信用卡账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：胡东华持卡消费未按时还款，截至2020年11月23日，尚欠工行中山分行信用卡本金41729.81元、利息4652.63元，合计46382.44元。另查，工行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2020年1月5日起暂计至2020年11月23日，涉案信用卡欠违约金2500元。本院认为，胡东华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡东华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，胡东华应承担偿还本息的违约责任。关于工行中山分行主张胡东华欠款的数额，有工行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡东华没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行未与胡东华就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。胡东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月23日的信用卡透支本金41729.81元、利息4652.63元，以及从2020年11月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担32元，被告胡东华负担1058元并于本判决生效之日起七日内直接向原告中国工商银行股份有限公司中山分行返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  廖祥林人民陪审员  吴进锋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泳瑜书 记 员  谢俊花
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2166号原告：李竹平。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部。统一社会信用代码911405215998858952，住所地沁水县城碧峰路**。负责人：崔朝霞，任经理。委托诉讼代理人：李红梅，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被告：吕小沁。被告：王伟丽。原告李竹平与被告吕小沁、王伟丽、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李竹平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李竹平要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李竹平撤诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告李竹平负担。审判员  冯永祥二〇二〇年十一月五日书记员  张 钰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3071号原告：韩宝军，男，汉族，1964年9月4日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：候现福，男，汉族，1964年11月11日出生，住河南省长葛市。被告：刘冠军，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市润东瓷业有限公司，住所地：长葛市石固镇梁庄村。法定代表人：齐晓东，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘培信，男，汉族，1959年9月19日出生，住河南省许昌县。原告韩宝军诉被告候现福、刘冠军、长葛市润东瓷业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝军及其委托诉讼代理人杨志华、被告候现福、刘冠军、长葛市润东瓷业有限公司的委托诉讼代理人刘培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付约定的劳动报酬196900元；2、被告承担本案诉讼所需费用。事实和理由：2015年我原在瓷厂上班有固定的收入，月收入5000元。后被告候现福、刘冠军找到我并承诺每月支付报酬8000元，同时给我出具委托书委托我出面协商被告与贝浪瓷厂的股权及产权归属问题。现贝浪瓷厂已更名为长葛市润东瓷业有限公司，经过原告的努力至2017年底在近两年时间里，我将此事和被告长葛市润东瓷业有限公司协调，谈妥恢复了被告候现福、刘冠军的股东身份并要回瓷厂交付给被告候现福、刘冠军，可约定的劳动报酬被告候现福、刘冠军一拖再拖，不予支付，故诉至法院。被告候现福辩称：原告所诉属实。从2015年10月26日签字协商时算至2017年12月26日厂子要过来之日，每月8000月，原告起诉的196900元应该给付，但是这笔钱应该由被告长葛市润东瓷业有限公司给付。被告刘冠军辩称：2015年10月26日协商每月8000元我确实签字了，大约有两年时间这个厂子原告真的要回来了，这笔钱由谁给给多少由法庭判决。被告长葛市润东瓷业有限公司辩称：2018年4月份长葛市润东瓷业有限公司接这个厂，把这个厂的股权100%买断，经营到现在没有听说过这个事情，被告长葛市润东瓷业有限公司不应该出这笔钱。原告韩宝军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、私营企业基本注册信息查询单、被告候现福、刘冠军分别出具的委托书，旨在证明三被告主体资格成立，被告长葛市润东瓷业有限公司是由长葛市贝浪瓷业有限公司、长葛市鑫东申瓷业有限公司变更而来；2、通话录音、协商条件，旨在证明被告拖欠原告劳动报酬未予支付，原告向被告候现福、刘冠军追要。经审查，被告候现福、刘冠军对上述证据的真实性不表示异议，被告长葛市润东瓷业有限公司表示不清楚情况，结合庭审陈述，本院对上述证据的证明力予以确认。被告候现福、刘冠军、长葛市润东瓷业有限公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年10月26日，被告候现福、刘冠军向原告韩宝军出具书面协商条件一份，该协商条件载明“协商条件我韩宝军自愿接受刘冠军、候现福找我帮助要回贝浪瓷厂的请求，到厂要回为止，双方就工资待遇达成共识以每月（8000元）为准同意签字：刘冠军候现福2015.10.26”。2016年9月19日，被告刘冠军向原告韩宝军出具授权委托书一份，该授权委托书载明“授权委托书委托人：刘冠军关于我与长葛市贝浪瓷业有限公司纠纷一事，现特委托韩宝军作为我的代理人，全权处理此事。委托人：刘冠军受委托人：韩宝军2016年9月19日”。2016年9月30日，被告候现福向原告韩宝军出具委托书一份，该委托书载明“委托书关于我候现福与长葛市贝浪瓷业有限公司之间的股权及经营纠纷一事，现特委托韩宝军为我的全权代理人参与处、协调与现在的实际经营人员解决我与贝浪瓷业的问题。委托人：候现福受委托人：韩宝军二O一六年9月30日”。庭审中，原告韩宝军、被告候现福、刘冠军均确认：2017年12月25日厂子已经要回来了，厂子价值超过一千万。长葛市市场监督管理局政务服务股出具的私营企业基本注册信息查询单显示：2013年1月6日股东名录由“刘冠军：50%；候现福：50%”变更为“刘冠军：50%；张保琴：50%”，2014年11月18日股东名录由“刘冠军：50%；张保琴：50%”变更为“张保琴；段晓华；晋峰琴”，2015年3月30日股东名录由“张保琴；段晓华；晋峰琴”变更为“赵永亮；刘冠军；候水军”，2016年11月22日企业名称由“长葛市贝浪瓷业有限公司”变更为“长葛市鑫东申瓷业有限公司”，2016年11月22日股东名录由“赵永亮；刘冠军；候水军”变更为“余晓涛；候水军；郭永杰”；2017年12月15日股东名录由“余晓涛；候水军；郭永杰”变更为“候现福；张江涛”，2017年12月26日股东名录由“候现福；张江涛”变更为“张江涛；刘春英；晋峰琴；焦晓鸽”，2018年4月11日股东名录由“张江涛；刘春英；晋峰琴；焦晓鸽”变更为“刘延许”，2018年5月23日企业名称由“长葛市鑫东申瓷业有限公司”变更为“长葛市润东瓷业有限公司”。庭审中，被告候现福称张保琴系其前妻，被告刘冠军称晋峰琴系其妻子。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，2015年10月26日被告候现福、刘冠军与原告韩宝军达成一致协议，其实质是委托合同，被告候现福、刘冠军委托原告韩宝军要回贝浪瓷厂每月8000元，其后被告候现福、刘冠军出具的委托书进一步予以印证，庭审中原告韩宝军、被告候现福、刘冠军均确认：2017年12月25日厂子已经要回来了，厂子价值超过一千万，原告韩宝军作为受托人已经完成委托事务，被告候现福、刘冠军作为委托人应当向受托人原告韩宝军支付报酬。自2015年10月26日至2017年12月每月8000元，其报酬已经超过原告主张的196900元，故原告诉请被告候现福、刘冠军支付报酬196900元并不超越法律规定，应予支持。因合同具有相对性，协商条件对被告长葛市润东瓷业有限公司不具有法律拘束力，被告长葛市润东瓷业有限公司本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告候现福、刘冠军于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩宝军报酬共计196900元；二、驳回原告韩宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，由被告候现福、刘冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  王晓各二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘晓勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5956号原告：王利光，女，1985年12月3日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：侯凤霞，北京市一法律师事务所律师。被告：刘桂林，男，1956年12月1日出生，汉族，自由职业者，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。原告王利光与被告刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王利光于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续补充证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利光撤诉。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告王利光负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十一月十九日书记员 庞树瑞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1064号申请执行人：张某某，女，1961年05月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：冯某某。本院在执行张某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初954号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款14071.21元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月二十日书记员  李文朋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2540号之二 申请执行人：张荣贵，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：刘灿，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 张荣贵申请执行刘灿生命权、身体权、健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）皖0303民初2008号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2008号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 化明礼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5709号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，系公司员工。 被告：张亚弟，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：赵丹，女，1979年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：安平县腾阳钢格板厂，地，地址河北省衡水市安平县县前村/div> 经营者：张亚弟，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂共同偿还原告贷款本金1950832.54元，截至2020年8月17日的利息89241.52元，罚息497005.6元，合计2537079.66元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂签订编号为HT4805201801691566的《借款合同》，约定原告为被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂提供小微企业个人授信贷款人民币205万元，贷款期限6个月。在订立前合同的同时，被告安平县腾阳钢格板厂和赵丹分别签订了共同还款协议，上述合同成立并生效后，被告张亚弟于2018年6月25日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款205万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，截至2020年8月17日的所欠本金1950832.54元，利息89241.52元、罚息497005.6元，为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（乙方）签订编号：HT4805201801691566的《借款合同》，借款金额为205万元，借款期限自2018年6月25日至2018年12月25日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款用途为借新还旧，按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息，还款日期为每月14日。同日，原告与被告赵丹、安平县腾阳钢格板厂（共同还款人）分别签订《共同还款协议》，分别载明安平县腾阳钢格板厂对张亚弟《借款合同》项下全部债务承担连带责任。当日，申请人张亚弟、申请企业安平县腾阳钢格板厂签订《借款支用申请书》，载明申请人根据与民生银行签署的编号为：HT4805201801691566的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。原告按约发放贷款，被告偿还部分借款本金及利息，截至2020年8月17日,被告尚欠原告借款本金1950832.54元，利息89241.52元，罚息497005.6元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《共同还款协议》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利，故对原告要求被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂偿还借款本金1950832.54元，利息89241.52元，罚息497005.6元（利息、罚息已计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂签订的编号HT4805201801691566的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1950832.54元，利息89241.52元，罚息497005.6元（利息、罚息已计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂签订的编号HT4805201801691566的《借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27096元，减半收取13548元，由被告张亚弟、赵丹、安平县腾阳钢格板厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李蕾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4446号之一 原告：马鞍山贵盛新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路**，统一社会信用代码91340523MA2UNPUH10。 法定代表人：马宝虎。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：江苏赫斯帝橱柜有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村**，统一社会信用代码91320623MA1R881F8Q。 法定代表人：陆晓栋。 原告马鞍山贵盛新材料科技有限公司与被告江苏赫斯帝橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告马鞍山贵盛新材料科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山贵盛新材料科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山贵盛新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告马鞍山贵盛新材料科技有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈璇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6539号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：高海刚,男，1973年03月10日出生，汉族，地址：，地址：江苏省淮安市淮阴区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告高海刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币99121元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为27727元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金99121元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费1486元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年04月18日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149750元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.53%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费15000元，借款成功后支付账户管理费9000元，风险保障费第一期750元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币125000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2018年11月18日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告高海刚在答辩期间对管辖权提出异议，本案被告户籍所在地、经常居住地均江苏省淮安市淮阴区，本案应，本案应当移送被告住所地江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖iv>本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告高海刚于2018年04月18日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高海刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高海刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十日法官助理张永年书记员李慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢433号之三 申请执行人：承良明，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽长江经济带网商产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，组织机构代码：33646488-8。 法定代表人：魏敏，执行董事。 被执行人：深圳市中企信星电子商务有限公司，住所地，住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地******会信用代码：914403005615352086。 法定代表人：齐力然，总裁。 被执行人：芜湖明禄电子商务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市弋江区白马小区******用代码：913402003364297166（1-1）。 法定代表人：刘红放。 本院在执行承良明申请执行安徽长江经济带网商产业园有限公司、深圳市中企信星电子商务有限公司、芜湖明禄电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力（2016）皖0202民初2284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽长江经济带网商产业园有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董鹏
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126财保29号申请人：陈小峰，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被申请人：苏雄远，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住广西壮族自治区合浦县。申请人陈小峰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏雄远名下银行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人陈小峰提供了担保。本院经审查认为，申请人陈小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏雄远名下银的行存款50000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费520元，由申请人陈小峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 磊
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执766号申请执行人：贾云雪，女，1995年6月17日出生，汉族，住依安县依安镇信合国际小区******。委托代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被执行人：孙山，男，1994年6月11日出生，汉族，户籍所在地依安县依安镇糖厂一委**。本院在执行贾云雪与孙山民间借贷纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初1796号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙山于本判决生效后五日内偿还原告贾云雪借款8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告孙山负担。与上款一并履行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人孙山邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年9月1日、2020年10月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年9月1日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年9月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年9月15日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人有公积金账户及缴存记录。6、2020年9月15日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，未查询到被执行人投保社会保险。7、2020年9月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院决定将孙山纳入失信被执行人名单。8、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币4381元，尚未执行到位本金人民币75619元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，公告费560元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月二十八日书记员  祝 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初306号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王某某，男，1958年11月3日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省孝感市孝**，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年9月24日本院决定对其逮捕，同年10月14日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人高聪聪，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日19时许，被告人王某某在孝感市孝南区杨店镇两河村祠堂湾其家门前，因其停放车辆一事与被害人刘某发生口角，后被告人王某某将被害人刘某推倒在地，致被害人刘某右桡骨远端粉碎性骨折。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度已构成轻伤一级。2020年8月18日，被告人王某某到公安机关投案。案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某医药费人民币9000元。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据：1.户籍证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、预收款收据、办案说明等书证；2.被害人刘某的陈述；3.证人熊某、朱某、张某的证言；4.司法鉴定意见书；5.被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年十个月幅度内量刑。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，但认为被害人先骂自己才推其一掌，表示尽力赔偿被害人损失。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不持异议；二、被告人王某某具有以下法定及酌定从宽情节：1.被告人王某某主动向公安机关投案如实交代案件事实，应认定为自首，依法应减轻处罚；2.被告人认罪认罚，并已签订《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法应从轻处罚；3.本案系邻里矛盾引发，请求法庭酌情从轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯，已赔偿受害人部分医疗费，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2020年8月11日19时许，被告人王某某在孝感市孝南区杨店镇两河村祠堂湾其家门前，因其停放车辆一事与被害人刘某发生口角，后被告人王某某将被害人刘某推倒在地，致被害人刘某右桡骨远端粉碎性骨折。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度已构成轻伤一级。2020年8月18日，被告人王某某到公安机关投案。案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某医药费人民币9000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、预收款收据、办案说明、认罪认罚具结书等书证；被害人刘某的陈述；证人熊某、朱某、张某的证言；司法鉴定意见书；被告人王某某的供述等。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王某某适用法律的意见，依法予以支持。被告人王某某故意伤害老年人，依法酌定从重处罚。庭审中，被告人王某某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚签字具结，均依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。被告人王某某关于被害人先骂自己才推其一掌的辩解，因其一掌致被害人轻伤，亦应承担相应的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  汤晓燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6087号原告：俞秋英，女，1965年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：郭华，男，1971年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司职员。原告俞秋英诉被告郭华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告俞秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞秋英撤回起诉处理。审 判 员 王志斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1790号姜存良：本院执行的姜存良罚金一案，被执行人姜存良已自动履行了法律文书所确定的1,000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3979号原告：宗守欣，女，2012年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。法定代理人：金某（宗守欣母亲），女，1982年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。法定代理人；宗某（宗守欣父亲），男，1981年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨市松北区名将博艺跆拳道会馆，住所地哈尔滨市利民开发区学院路北侧、滨才城公园里林郡B幢21号商服。经营者：李云龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：徐桂萍，黑龙江柴天雷律师事务所律师。原告宗守欣与被告哈尔滨市松北区名将博艺跆拳道会馆（以下简称名将跆拳道）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宗守欣的法定代理人宗某、金某、被告名将跆拳道的经营者李云龙及其委托诉讼代理人徐桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗守欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告剩余课时费1650元（33元×50课时）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告交纳了3200元办理了被告馆内跆拳道年卡会员，期限自2019年4月8日至2020年4月8日，年卡会员包含96节课，每周两节课，由于疫情的关系，原告实际上课46课时，尚余50课时。2020年9月原告上了一节课后，被告知年卡到期，不能在上课了。2020年9月29日，被告再次通过微信告知原告，会员年卡到期，提供两种解决方案，要么每月缴纳100元延期费用，要么续费年卡，原告与被告无法协商一致，故诉至法院。名将跆拳道辩称，不同意返还被告课时费1650元。理由如下：第一，合同成立且生效，并已经履行。本案原被告双方对合同条款进行了详尽的磋商，宗守欣母亲当场交付3200元学费，双方约定宗守欣为名将会馆年卡会员，该年卡有效期为2019年4月8日至2020年4月8日，约定为宗守欣上课共计92次，合同中名将会馆与宗守欣及其法定代理人均已盖章和签字，双方具备履约能力、意思表示真实，合同不违反法律和社会公共利益，因此合同成立且已履行生效。第二，该法律行为没有合同解除、无效事由，被告没有违约，合同履行完毕，原告无权要求返还1650元。双方约定“如遇法定节假日或本会馆因特殊原因造成停课，课时自动顺延，本会馆将会安排教练补课，如学员因病不能正常上课，可持医院证明请假，课时可顺延……年卡可请假三次，年卡病假最长可顺延15天”宗守欣总共上课42节，疫情过后，名将会馆按照合同约定课程顺延四个月至2020年8月8日，后又处于人道主义精神超过顺延期仍然同意宗守欣来上课，9月20日宗守欣还来上了一次课，会馆安排教练免费补课，并多次通知宗守欣上课，但是宗守欣法定代理人金某以种种理由推脱，不带宗守欣来上课，金某单方面要求要解除合同，返还的50节课费，我方认为对方不来上课是她自动放弃权利的表现，是原告方的自然选择，顺延期限至8月8日已过，合同已经履行完毕。该合同履行过程中，没有合同法第94条可以解除合同的情形，也没有合同法第52条合同无效的情形，我方已按照合同约定履行义务，没有义务向宗守欣返还任何费用。第三，金某已经侵犯名将会馆的名誉权。金某多次在微信朋友圈和家长群捏造散播歪曲事实的言论，名将会馆发现后于2020年10月1日报警，双方协商后，金某出具道歉信，承认名将会馆已经对课程无偿顺延，承认诋毁名将会馆名誉，并向名将会馆道歉，公安机关出具了报警案件登记表，确认该事件的发生与处理结果。原以为此事告一段落，然而，10月11日开始金某又在微信充满愤恨的发布辱骂，诋毁言论，并到名将会馆闹事，极尽无理取闹之能事继续对我方名誉造成重大损害，不良言论散播范围广泛，严重影响名将会馆的社会信誉度和社会美誉度，造成经济损失，名将会馆保留对金某的侵犯名将会馆名誉的行为的追责权。综上，本案原告种种行径于法无据，均是无理取闹，本案被告尊重事实与法律，严格按照合同履行义务，无过错，以上事实和代理意见望法院予以核查认定，并慎重考虑，依法作出公正、合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告双方提供的客观真实并与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告宗守欣在被告处报名了跆拳道年卡课程，时间为2019年4月8日至2020年4月8日。原告支付了3200元，被告向原告出具了收据。双方约定“如遇法定节假日或本会馆因特殊原因造成停课，课时自动顺延，本会馆将会安排教练补课，如学员因病不能正常上课，可持医院证明请假，课时可顺延……年卡可请假三次，年卡病假最长可顺延15天。”2020年1月12日，名将跆拳道会馆开始放假，后因新冠疫情，至2020年7月4日起复课。2020年10月10日，宗守欣的法定代理人金某向被告名将跆拳道会馆出具致歉信一份，写明“疫情期间，道馆已经对我们孩子无偿顺延课时，因我们个人原因未上完剩余课时，却在微信朋友圈给诋毁跆拳道会馆，现诚恳向名将跆拳道馆致歉。”本院认为，原告宗守欣与被告名将跆拳道会馆签订的跆拳道年卡培训课程，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同履行各自的义务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第8条规定：“当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的的，接受方请求解除的，人民法院不予支持。”2020年1月底，新冠××疫情暴发，被告按照约定对原告的课程进行了顺延并且在微信群中履行了通知义务，原告并未持反对意见。现因原告个人原因未完成剩余的培训课程，其行为已经构成违约，应承担相应的法律后果。故其要求返还剩余课时费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宗守欣的全部诉讼请求。案件受理费25元，由宗某、金某负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年十一月三日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4352号原告：李婷，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现居建平县。被告：李延东，男，1984年6月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告李婷诉被告李延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费713元由原告负担。审判员  曹国福二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛智博
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5688号 原告：杜凤兰，女，1959年3月11日生，住徐州市泉山区。 被告：张影，女，1976年10月29日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：郑步春（系张影之夫），男，1970年12月24日生，住徐州市云龙区。 被告：郑步春，男，1970年12月24日生，住徐州市云龙区。 原告杜凤兰与被告张影、郑步春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜凤兰，被告张影的委托诉讼代理人暨被告郑步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金15万元并支付利息21175元（利息以15万元为本金从2019年12月3日起按年利率15.4%计算至2020年11月5日止为21175元，之后继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：2018年12月3日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款，并向原告出具借据一张，承诺于2019年3月2日偿还。到期后，被告未能按约还款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告张影、郑步春辩称，向原告借款是事实，但被告实际只收到原告借款107075元，同意偿还原告借款本金107075元，不同意偿还原告利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款抵押合同、借据、银行交易明细、被告付息的转账记录等证据。被告经质证，对上述证据的真实性均不持异议。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。因被告需用款，经中间人卜海林介绍，原告向被告出借款项。2018年12月3日，原告杜凤兰（贷款人/抵押权人）与被告张影（借款人/抵押人）签订借款抵押合同一份，约定被告张影向原告借款20万元，借款期限为三个月，即自2018年12月3日起至2019年3月2日止，借款年利率为13%。为确保借款人履行还款义务，被告张影自愿以其名下位于徐州市经济开发区欧蓓莎国际商城A12-1-112号合法房产抵押给原告。当日，双方办理了该房产的抵押登记手续。 2018年12月4日，原告将出借款项15万元汇至被告张影尾号为5906的建设银行账户。同日，二被告向原告出具借据一份，载明：今借到杜凤兰15万元，借款期限自2018年12月3日起至2019年3月2日止，年利率为13%，到期一次性还清本金。借款人如违反约定，对债权人造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议。并按年利率24%执行，直至本息还清之日止。并指定涉案借款打入被告张影账户。被告郑步春、张影在借款人处签名并捺印。后，原告分别于2018年12月4日、2019年4月4日、2019年8月16日、2019年11月18日收到被告郑步春给付的利息4875元。 另查明，被告郑步春账户于2018年12月4日向案外人朱翠娥转款42925元。经向朱翠娥之夫卜海林询问，其称因被告郑步春与其存在债权债务关系，该42925元其中的4875元用于支付原告三个月的利息，1050元为介绍借款收取的中介服务费，其余为偿还的借款。 本院认为，原告杜凤兰与被告张影、郑步春之间签订的借款抵押合同、借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告履行出借义务后，被告张影、郑步春应依约及时偿还借款。 关于借款本金，原告实际向被告转款15万元，已履行出借义务，款项达到被告账户后，通过被告账户向案外人支付的42925元费用除4875元用于支付原告利息外，其他费用系二被告与案外人之间的经济纠纷，与本案无关，故对被告抗辩借款本金为107075元的意见，本院不予采纳。原告在出借当日即收取了一季度的利息4875元，由于该4875元系涉案借款出借当日支付，属预扣本金，应从出借本金中扣除，原告实际向被告出借款本金为150000元-4875元=145125元。故二被告应偿还原告借款本金145125元。 关于原告主张利息的诉请，因借款本金有调整，庭审中原被告均认可利息已支付至2019年12月3日即付息19500元，按调整后的本金145125元为基数，至2019年12月3日二被告应向原告支付利息18864元，多出的部分636元应在之后的利息中扣减。因被告逾期还款，根据双方约定应承担违约责任。原告主张二被告应以借款本金145125元为基数按年利率15.4%自2019年12月4日起向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张影、郑步春应于本判决生效后十日内偿还原告杜凤兰借款本金145125元及利息（以145125元为基数，按年利率15.4%自2019年12月4日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息636元）； 二、驳回原告杜凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元、保全费1520元，合计3410元，由原告杜凤兰负担110元，被告张影、郑步春负担3300元，被告张影、郑步春负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12048号 傅鸽： 本院受理的申请人傅鸽诉被申请人吴狄嘉财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保775号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2789号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人房邦红，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2018年12月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年1月30日。曾因盗窃行为于2019年12月5日被东莞市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被羁押并刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人方福甜，广东法仕律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2415号起诉书指控被告人房邦红犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年9月27日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人房邦红及其辩护人方福甜出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年7月6日，被告人房邦红去到东莞市**************路段,盗走被害人戴某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1400元）。破案后，涉案财物未起回。（二）2019年7月9日，被告人房邦红去到东莞市******永鑫住宿门口，盗走被害人罗某停放在该处的一辆电动车（价值约1300元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2019年7月24日，被告人房邦红去到东莞市***************口,盗走被害人李某停放在该处的一辆电动车（价值约2000元）。破案后，涉案财物未起回。（四）2019年9月25日，被告人房邦红去到东莞市***********梯间，盗走被害人谢某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1440元）。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，戴某等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人房邦红的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人房邦红无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房邦红此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人房邦红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人房邦红判处有期徒刑十一个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人房邦红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人房邦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人房邦红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人房邦红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人房邦红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人房邦红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人房邦红以其自报身份予以判决。根据被告人房邦红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人房邦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人房邦红在本判决书生效之日起三十日内向被害人戴某退赔人民币1400元、向被害人罗某退赔人民币1300元、向被害人李某退赔人民币2000元、向被害人谢某退赔人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年十一月十八日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初85号 原告：蔡智勇，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住双峰县 委托代理人：彭彦杰，湖南楚为（深圳）律师事务所律师。 被告：双峰县自然资源局。 法定代表人：王中林，局长。 委托代理人：李文辉，该局工作人员。 委托代理人：曹斌，该局法律顾问。 第三人：刘小红，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住双峰县 委托代理人：童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蔡智勇诉被告双峰县自然资源局、第三人刘小红行政处罚一案中，原告蔡智勇于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡智勇申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡志勇撤回起诉。 本案受理费50元，由原告蔡智勇负担。 审 判 长  李 勍 审 判 员  何雪竹 人民陪审员  梁 飞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谭周盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审152号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人李海岚。委托代理人张贤鸣。被申请人贾振元，男，1958年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年8月19日对被申请人贾振元作出蓟林罚决字［2019］第079号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人于2019年2月，未经行政审批，擅自在××镇××村××村××鲁凤艳树木共37棵，树种为杨树，其中李江13棵，贾瑞凤17棵，鲁凤艳7棵，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值3055.8元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被申请人滥伐林木价值3055.8元三倍行政处罚，计人民币9167.4元并责令贾振元于处罚决定书下达之日起六个月内补种树木185株。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第079号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用550元，由被申请人贾振元负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7060号原告：宋腊英，女，1979年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被告：温州嘉丰建筑劳务有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道腾飞路******（仅限办公使用）。统一社会信用代码：91330326344126256W。法定代表人：徐来瑞。本院在审理原告宋腊英与被告温州嘉丰建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋腊英自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月十日代书记员 王 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8357号之一 申请执行人：郑晶磊，女，1990年6月22日出生，土家族，住杭州市余杭区。 被执行人：朱梦茜，女，1996年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑晶磊申请执行被执行人朱梦茜合同纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8357号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张鹏飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1884号申请执行人：王某，男，1989年6月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某，男，1978年11月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人鲁某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月17日，依法向被执行人鲁某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有机动车一辆，本院于2020年6月23日查封了该车辆（未实际控制）。本院于2020年6月23日对被执行人鲁某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了817.6元转开执行费）。3、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人鲁某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年11月15日，前往申请人提供的被执行人鲁某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年11月26日，因被执行人鲁某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人鲁某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、本案申请执行标的621960元，实际到位为0元（执行费8620元，实际缴纳817.6元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月27日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初4119号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1959号 申请执行人姚仕光 被执行人俞小军 本院在执行申请执行人姚仕光与被执行人俞小军建设工程合同纠纷一案中，俞小军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4565号申请执行人：邱莉，女，1961年11月19日生，住宿城区。被执行人：王建，男，1973年2月9日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：解卫东，男，1971年11月7日生，住宿迁市宿城区。关于邱莉与王建、解卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日制作的（2020）苏1302民初4511号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、王建、谢卫东应赔偿邱莉各项损失合计44800元（已支付14000元，当场支付10000元，剩余20800元于2020年9月30日之前支付）；二、如逾期给付，王建、谢卫东向邱莉承担10000元违约责任；三、案件受理费减半收取200元，由王建负担。由于王建、解卫东未按期履行生效法律文书确定的义务，邱莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，立案执行标的为30800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人王建所有的位于宿迁市宿城区富豪御景城8-206室不动产，期限为三年；二、被执行人王建负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王建的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年十一月二日书记员 周凡奇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7326号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人：卓小龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师被告：谢执洁，男，1966年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告谢执洁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。被告谢执洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款136417.28元及利息（分别以126427.28元为基数，自2019年8月30日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月12日，为5911.43元，以9990元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月12日，为95.41元），以上合计暂为142424.12元；2.判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月21日，原、被告双方签订《“金鹭”会员卡“灵活金”厦农投名卡咨询服务协议》等，约定原告为被告提供申请厦门农商银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）发行的“福万通普惠金融卡·灵活金夏农投集团联名卡”的咨询服务。随后，被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，以申请表含领取合约等内容。经批准，额度为120000元。被告未按照灵活金领用合约第2.4条“乙方需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等”的约定履行还款义务。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订了《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，该协议约定原告自愿为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。原告向厦门农商银行代偿了被告逾期的款项共计136417.28元。原、被告之间多次协商未果，故诉至法院。被告谢执洁未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了被告填写的《厦门农商投资集团“金鹭”会员资格申请表》与《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》、《“灵活金”联名卡网申客户审查审批表》、厦门市思明区公证处作出的（2020）厦思证内字第1282号公证书、《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》、《特种转账借方传票》、《代偿通知书》、《代偿证明书》、《委托代理合同》及河南增值税专用发票，根据原告提交的上述证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1．被告填写《厦门农商投资集团“金鹭”会员资格申请表》，申请成为“金鹭”俱乐部会员，自愿接受《“金鹭”会员卡“灵活金”厦农投名卡咨询服务协议》的约束，双方约定原告为被告通过线上渠道发起申请“灵活金”厦农投联名卡提供咨询服务。后被告填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》（该申请表附有福万通普惠金融贷记卡领用合约，该合约），向厦门农商银行申办灵活金联名卡。被告的申请经厦门农商银行审核批准后，获得授信额度为120000元的贷款。被告提取了灵活金联名卡授信额度，但未能按时还款，致原告于2019年8月30日向厦门农商银行支付代偿款126427.28元，于2020年7月21日向厦门农商银行支付代偿款9990元。2．厦门市思明区公证处于2020年7月9日作出（2020）厦思证内字第1282号公证书，对原告（乙方）、厦门农商银行（甲方）、厦门农商金融控股集团有限公司（丙方）于2018年7月18日签订的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》进行公证，该协议约定灵活金联名卡客户获得厦门农商银行灵活金联名卡业务授信后，若该客户提取了灵活金联名卡授信额度但未能按时还款，原告将依据协议约定方式代偿，即由原告代客户偿还灵活金联名卡全部不良欠款。3.原告因本案诉讼，与河南嵩华律师事务所签订《委托代理合同》，向该律师事务所支付律师代理费1500元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，被告因提取灵活金联名卡授信额度未能按时还款，致原告依约向厦门农商银行支付代偿款136417.28元，故原告对被告享有追偿权，有权要求被告偿还上述款项及支付资金占用期间利息。原告要求被告支付律师费1500元没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢执洁自本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农商金融技术服务有限公司代偿的款项136417.28元及利息（其中：1.以126427.28元为基数，自2019年8月30日起至实际还款之日止；2.以9990元为基数，自2020年7月21日起至实际还款之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，原告厦门农商金融技术服务有限公司负担16元，被告谢执洁负担1494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李康康
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1766号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成，总经理。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人柯佩芳，女，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人卢杭明，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人柯佩芳、卢杭明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人柯佩芳、卢杭明支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款57579.19元、律师代理费3000元、资金占用费（自2019年3月8日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1570元，公告费650元，申请执行费831.29元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人柯佩芳、卢杭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯佩芳、卢杭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯佩芳、卢杭明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯佩芳、卢杭明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人柯佩芳名下浙ＧＰ××××牌小汽车，被执行人卢杭明名下浙Ｇ5××××、浙ＧＶ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人柯佩芳、卢杭明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯佩芳、卢杭明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯佩芳、卢杭明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柯佩芳、卢杭明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯佩芳、卢杭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  展峰雪
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9568号之二 申请执行人：林文福，男，1977年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行林文福与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人林文福与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执9568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇