福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9773号 原告：靳方，女，1985年5月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：韩建立（系靳方丈夫）。 被告：徐英，女，1983年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告靳方与被告徐英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳方的委托诉讼代理人韩建立、被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳方向本院提出诉讼请求：1.判令徐英退还靳方剩余舞蹈培训费2240元；2.本案诉讼费由徐英承担。 事实和理由：徐英系晋安区艺朵舞蹈工作室（对外称“妙虞舞艺东泰禾店”）经营者，类型为个体工商户，原经营场所位于福建省福州晋安区××镇××路××路××广场××级）地下室地下******商铺，组织机构代码：ＭＡ326Ｃ0Ｗ1Ｃ，统一社会信用代码92350111ＭＡ326Ｃ0Ｗ1Ｃ，经营范围为服务：舞蹈交流、健身，注册日期为2018年10月23日。该晋安区艺朵舞蹈工作室已于2020年5月27日注销并停止经营。2019年5月25日，靳方在工作室内通过微信向徐英经营的晋安区艺朵舞蹈工作室店转账1880元（收款方为苏喜微信账户，苏喜系该工作室的股东）用于购买32课时的儿童民族舞蹈培训课（学员姓名：韩若琳），并开始使用课时参与培训，截止关闭门店时尚有7课时未使用，折合410元；2019年10月5日，因店里活动，靳方再次通过支付宝向徐英经营的晋安区艺朵舞蹈工作室转账1830元（收款方为“妙虞舞艺东街口店”）用于购买72课时的儿童民族舞蹈培训课，该卡课时全部未使用，折合1830元。总计应退还培训费2240元。2020年6月中旬，徐英公告该工作室以经营不善等理由关闭门店，并屡次以各种理由不履行退费承诺。根据徐英发送的退费清单，徐英应退还靳方2240元。现靳方起诉要求徐英退还上述舞蹈培训费用，并承担本案诉讼费用。 徐英辩称，案涉晋安区艺朵舞蹈工作室实际经营者是施诗铭、苏婷芬（别名苏喜），其他合伙人包括李闽、段利敏，根据民事诉讼法第132条以及民事诉讼法解释第59条、第60条之规定，上述人员为本案共同诉讼人，人民法院应当通知其参加诉讼，徐英也依法向人民法院申请追加上述人员为共同被告。根据民事诉讼法解释第73条之规定，人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的裁定驳回，答辩人未收到本案关于驳回追加共同被告申请的裁定，案涉费用均由施诗铭、苏婷芬个人收取，徐英并未负责案涉店铺，也未收取费用，靳方缴纳费用多少与退款费用多少等事实情况，徐英均不掌握，为了查清事实，也应当要求实际经营者到庭参加诉讼。靳方在2019年5月25日向苏喜微信转账1880元，徐英对此费用毫不知情，工作室的闭店时间是2020年6月18日，并在店门口张贴告示，并非2020年5月27日。工作室的会员卡有效期为自然年1年，截止到宣布关店，此卡已经到期，已经没有剩余现金价值。靳方在2019年10月5日向支付宝“妙虞舞艺东街店”支付1830元，与本案无关。该账号是施诗铭控制账户，钱款用途徐英无法证实。徐英并没有实际经营店铺，涉及退费问题，徐英是作为店铺登记人，方才出面协调处理。本案涉及施诗铭、苏婷芬私人收取学费债务，应由案涉店铺实际经营者和收款者施诗铭、苏婷芬依法承担相应法律责任。即便该费用被认定为合伙债务，其他合伙人李敏、段利敏也应共同承担，并按照个人持股比例分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐英对于靳方提交的微信聊天记录中的退费金额有异议，认为该学员汇总表系由学员提供报名和转账记录，徐英只做登记，无法核实是否存在学费债务；对2019年10月15日支付的1830元学费有异议，认为系转账给妙虞舞艺东街口店，与本案无关。本院认为，徐英对该微信号代表晋安区艺朵舞蹈工作室处理退费事宜并无异议，关于退费金额表格系通过该微信号发送给靳方。现徐英对上述表格内容不予认可，无合理依据，故本院对该份微信聊天记录予以采纳，可以作为确认靳方应退费金额的依据。根据晋安区艺朵舞蹈工作室的退费登记表格，靳方支付的1880元与1830元学费均可退费，故该两次课程费均系向晋安区艺朵舞蹈工作室支付，徐英关于1830元学费的异议，本院不予采纳。 经审理查明，妙虞舞艺东泰禾店由个体工商户晋安区艺朵舞蹈工作室开办，晋安区艺朵舞蹈工作室登记的经营者为徐英。靳方报名妙虞舞艺东泰禾店的少儿舞蹈课，于2019年5月25日支付学费1880元，于2019年10月5日支付学费1830元。2020年5月27日，晋安区艺朵舞蹈工作室注销。晋安区艺朵舞蹈工作室承诺按50%退费，根据晋安区艺朵舞蹈工作室登记的退费表，靳方上述两次学费分别退费410元及915元，共计1325元。后徐英拒绝退费，靳方遂提起诉讼。 本院认为，靳方向晋安区艺朵舞蹈工作室报名参加舞蹈培训课并缴纳学费，双方成立服务合同关系，合法有效。晋安区艺朵舞蹈工作室未按约提供培训，应履行向学员退费的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故晋安区艺朵舞蹈工作室注销后，相应退款义务应由经营者徐英承担。徐英辩称其并非实际收款方，不应由其退款；且晋安区艺朵舞蹈工作室实际系合伙经营，应按照合伙协议约定分担债务。本院认为，与靳方订立合同的是晋安区艺朵舞蹈工作室，相应退款义务应由晋安区艺朵舞蹈工作室承担，与具体收款方式无关。徐英与他人关于合伙经营的约定徐英与他人之间内部关系，与本案无关，不能对抗信赖工商登记信息而与之交易的相对方。故承担晋安区艺朵舞蹈工作室退费义务的主体为徐英。对于靳方缴纳的学费1880元，根据靳方陈述，未消费部分为410元，故该部分应退还410元；对于靳方缴纳的学费1830元，尚未消费，故应全额退款。晋安区艺朵舞蹈工作室的退款方案中仅按50%退款，于法无据。故靳方主张徐英退还学费共计2240元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 徐英于本判决生效之日起十日内退还靳方舞蹈培训费2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。