湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2346号原告：连忠秀，男，1981年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：鲍必汉，男，1954年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，系孝感市孝**新铺镇新铺社区居民委员会推荐的诉讼代理人。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：薛卫坤，男，1981年11月28日出生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。被告：范继业，男，1979年5月8日出生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地：山东省济宁市金乡食品工业开发区金源大道西段路南。统一社会信用代码：91370828580440917Ｗ。法定代表人：代恩生，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区经十路**。统一社会信用代码：91370100734712031Ｎ。主要负责人：赵林增，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为提出反诉、上诉，代收法律文书。原告连忠秀与被告薛卫坤、金乡县鑫达运输有限公司（以下简称“鑫达运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋财险山东分公司”）、范继业机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连忠秀的委托诉讼代理人鲍必汉，被告太平洋财险山东分公司的委托诉讼代理人郑金姑到庭参加诉讼，被告薛卫坤、鑫达运输公司、范继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连忠秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告连忠秀因交通事故造成的各项损失合计358056.03元；2、本案全部诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年12月3日18时许，被告薛卫坤驾驶鲁Ｈ×××**号（鄂Ａ×××**）半挂车自东西湖汇通物流公司至孝感市中都管桩，当其驾车沿316国道由西往东行驶至事故路段时，其所驾鄂Ａ×××**车右侧后轮脱落，随之掉落的车轮继续向东滚动的过程中，与沿316国道南侧路边对向直行至此的原告连忠秀驾驶的电动二轮车相撞，造成原告连忠秀受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告薛卫坤在不知情的情况下，驾车离开现场。后经交警部门认定，被告薛卫坤应负本次事故的全部责任，原告连忠秀无责任。因原告连忠秀与被告薛卫坤在交警部门事故处理过程中就赔偿事项协商未果，为维护原告连忠秀的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告连忠秀提出的上述诉讼请求。被告薛卫坤未予答辩。被告鑫达运输公司未予答辩。被告太平洋财险山东分公司辩称：1、核实事故真实性，无法律规定及合同免赔事由的情况下，被告太平洋财险山东分公司同意在保险责任限额范围内进行赔偿；2、原告连忠秀提出的部分诉讼请求数额过高，应依法核减；3、被告太平洋财险山东分公司事故发生后垫付医疗费10000元，应当在理赔时予以扣减；4、被告太平洋财险山东分公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。被告范继业未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告连忠秀提交的证据三、四系具备鉴定资质的法医鉴定机构对其伤情进行鉴定后作出的鉴定意见，被告太平洋财险山东分公司虽对该证据提出异议，但其在本院指定期间未提交书面重新鉴定申请，亦未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；2、被告太平洋财险山东分公司对原告连忠秀提交的证据七的真实性没有异议，故本院对该证据依法予以采信；3、原告连忠秀提交的证据十一无劳动合同、误工证明等证据佐证，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日18时01分许，被告薛卫坤驾驶鲁Ｈ×××**号（鄂Ａ×××**）半挂车自东西湖汇通物流公司至孝感市中都管桩，当其驾车沿316国道由西往东行驶至316国道远大建材市场路段处时，其所驾鲁Ｈ×××**号牵引的鄂Ａ×××**号重型平板半挂车右侧后轮脱落，随之掉落的车轮继续向东滚动的过程中，与沿316国道南侧路边对向直行至此的原告连忠秀驾驶的电动二轮车相撞，造成原告连忠秀受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告薛卫坤在不知情的情况下，驾车离开现场。2019年12月13日，经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告薛卫坤应负此次事故的全部责任，原告连忠秀在此次事故中无责任。原告连忠秀受伤后被送往湖北航天医院住院治疗，共住院治疗31天，门诊及住院治疗期间共计支出医疗费57385.19元。原告连忠秀出院后，分别委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所及孝感精诚法医司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，其中孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人连忠秀患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致的脑外伤存在完全作用，综合评定为九级伤残；孝感精诚法医司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人连忠秀开颅术后已构成十级伤残；自受伤之日起，误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：颅脑损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提前结案，颅脑损伤康复治疗费预计2000元。后因原告连忠秀在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告薛卫坤协商未果，以致成讼。另查明:原告连忠秀的户口属性为农业户口。原告连忠秀的被抚养人有：父亲连金安，1955年2月10日出生，现年65岁，母亲洪玉兰1952年7月10日出生，现年67岁，其户口属性均为农业户口，现由原告连忠秀等三名子女抚养。还查明，鲁Ｈ×××**号车登记车主为被告鑫达运输公司，该车实际车主为被告范继业，被告薛卫坤系被告范继业雇请的司机，本次事故发生于被告薛卫坤从事雇佣期间，鲁Ｈ×××**号车在被告太平洋财险山东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险、不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，商业险第三者责任险责任限额为1000000元。被告范继业在事故发生后垫付原告连忠秀医疗费20000元，被告太平洋财险山东分公司在事故发生后垫付原告连忠秀医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告连忠秀因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告连忠秀因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告连忠秀提出要求被告方赔偿其残疾赔偿金损失的诉讼请求，由于原告连忠秀因此次交通事故受伤，其伤残程度经法医鉴定认定分别已构成九级伤残、十级伤残，故本院对其提出的要求各被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持，其赔偿系数应为22%，由于原告连忠秀在本案诉讼过程中未提交证据证明其事故发生前长期在城镇居住、生活，故其残疾赔偿金损失应当结合其户籍属性按照农村居民标准计算。原告连忠秀提出要求被告方赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，因原告连忠秀因此次交通事故受伤致残，其父母年龄较大，均已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其提出的该项诉讼请求本院依法予以支持，在计算该损失时，应当扣除其他扶养义务人应承担的部分。原告连忠秀提出要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求,因原告连忠秀未提交用人单位与其签订的劳动合同，故其误工损失应当结合照其户籍属性，按照2020年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工标准计算。原告连忠秀提出要求被告方赔偿其交通费损失2000元的诉讼请求数额过高，本院结合其住院地点、时间酌定其交通费数额为600元。原告连忠秀提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告连忠秀在此次交通事故中受伤致残，法医鉴定意见中对营养期也作出了鉴定，故本院对其提出的该项诉讼请求依法予以支持，但其提出50元／日计算标准过高，本院酌定其营养费按30元／日予以计算。原告连忠秀因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告连忠秀的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为12000元。原告连忠秀提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告连忠秀因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费54620.19元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费20434.72元〔（2020年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均可支配收入35859元／年）÷365天／年×208天〕、残疾赔偿金103593.89元〔其中残疾赔偿金72120.40元（2020年度湖北省农村居民人均可支配收入16391元／年）×20年×22％，被抚养人生活费31473.49元，其中父亲连金安16860.80元（2020年度湖北省农村居民人均生活消费支出15328元／年）×15年×22％÷3人，母亲洪玉兰14612.69元（2020年度湖北省农村居民人均生活消费支出15328元／年）×13年×22％÷3人〕、护理费10523.10元〔（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元／年）÷365天／年×90天〕、精神抚慰金12000元、交通费600元、鉴定费4765元，上述损失数额合计212786.90元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告薛卫坤应承担此事故全部责任，原告连忠秀在此事故中无责任，故被告薛卫坤应对原告连忠秀在此事故中受伤造成的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鲁Ｈ×××**号车在被告太平洋财险山东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险,故原告连忠秀因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告太平洋财险山东分公司在交强险责任限额范围内分别予以赔偿，对于原告连忠秀超出交强险责任限额的其余损失，应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告太平洋财险山东分公司在其承保的鲁Ｈ×××**号车机动车商业险第三者责任险范围内予以赔偿，对于不属保险赔偿范围的鉴定费损失应由被告薛卫坤予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于鲁Ｈ×××**号车的实际车主为被告范继业，被告薛卫坤系被告范继业雇请的司机，本次事故发生于被告薛卫坤受被告范继业指派从事劳务活动过程中，故被告薛卫坤在此次事故中造成原告连忠秀受伤而产生的相关损失应当由其雇主被告范继业赔偿。被告鑫达运输公司作为鲁Ｈ×××**号车的被挂靠人，应当对被告范继业应赔偿的损失部分承担连带责任，由于本案中被告范继业已垫付部分费用，其垫付金额大于应赔偿的金额，因此被告鑫达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告连忠秀因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计212786.90元，应当由被告太平洋财险山东分公司在其承保的鲁Ｈ×××**号车交强险医疗、伤残责任限额内赔偿120000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元），其中精神抚慰金12000元在交强险责任限额范围内优先予以赔付，原告连忠秀超出交强险责任限额的其余损失92786.90元（总损失212786.90元-交强险赔付部分120000元），应当由被告太平洋财险山东分公司在其承保的鲁Ｈ×××**号（鄂Ａ×××**）车机动车商业险第三者责任险范围内赔偿88021.90元（交强险超出部分损失92786.90元-鉴定费损失4765元），扣除被告太平洋财险山东分公司前期垫付的医疗费10000元后，被告太平洋财险山东分公司还应赔偿原告连忠秀保险金198021.90元（交强险限额120000元+三责险限额88021.90-垫付款10000元）；原告连忠秀的鉴定费损失4765元应由被告范继业赔偿，因被告范继业在事故发生后已垫付原告连忠秀医疗费20000元，扣除其应当赔偿的4765元后，原告连忠秀应当在领取保险赔偿款后退还被告范继业垫付款15235元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告连忠秀保险金198021.90元（其中精神抚慰金12000元在交强险责任限额范围内优先予以赔付）。二、原告连忠秀在领取保险赔偿款后退还被告范继业垫付款15235元。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告范继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  刘成浩人民陪审员  王丽娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告连忠秀向本院提交了如下证据：证据一：孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据二：医疗收费票据若干份。证明原告连忠秀因此次交通事故受伤治疗期间的医疗费支出情况。证据三：湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告连忠秀因此次交通事故导致脑外伤造成其精神障碍，与本次道路交通事故导致的脑外伤存在完全作用，综合评定为九级伤残。证据四：孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告连忠秀因此次交通事故受伤，其开颅术后已构成十级伤残，同时证明其护理期间、误工时间、营养期间及后期治疗费等情况。证据五、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明本次事故原因系鲁Ｈ×××**号牵引的鄂Ａ×××**号重型平板半挂车右侧后轮脱落后与原告连忠秀驾驶的二轮电动车相撞造成。证据六、被告薛卫坤的驾驶证、鲁Ｈ×××**号车及鄂Ａ×××**车机动车行驶证复印件若干份份。证明被告薛卫坤具备驾驶资格，同时证明证明鲁Ｈ×××**号车登记车主为被告金乡县鑫达运输有限公司。证据七、原告连忠秀父母的身份证、户口簿复印件及村委会证明若干份。证明原告连忠秀的被扶养人情况。证据八、原告连忠秀的身份证复印件一份。证明原告连忠秀的身份情况及诉讼主体资格。证据九、鲁Ｈ×××**号车交强险、商业险保单复印件各一份。证明鲁Ｈ×××**号车在被告太平洋财险山东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。证据十、湖北航天医院出具的病历、出院诊断证明、出院记录若干份。证明原告连忠秀的伤情及住院天数等情况。证据十一、湖北爽露爽食品有限公司出具的工资单若干份。证明原告连忠秀的误工损失情况。