云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云2323民初808号 原告：牟定县太安水泥销售门市部。 经营者：杨艳梅，女，1974年1月12日生，汉族，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：代光权，男，1978年7月12日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：代万德，男，1947年8月22日生，汉族，云南省牟定县人。（系代光权之父） 原告牟定县太安水泥销售门市部与被告代光权、代万德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨艳梅及委托诉讼代理人易春明和被告代光权、代万德均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告共同承担付款责任，立即支付原告水泥款10,875元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月21日经工商登记为个体工商户，在牟定县城经营水泥销售业务。2019年被告在牟定县共和镇代冲村委会代冲一社建盖住房，向原告购买水泥。2019年2月24日，原告按照双方约定将从云南昆明嘉华水泥建材有限公司购买的水泥25吨，以每吨销售单价435元，通过承运人陈显平（车牌号云LPQ9**）直接销售给被告并运送至被告建房工地，由被告代万德在发货单上签收确认，水泥款合计10,875元，被告口头承诺尽快付款。如今原告找被告催要货款，被告找各种理由拒绝支付。为此，原告特依法向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉请。 被告代光权辩称，收货单上的公司是牟定显光商贸有限公司，不是牟定县太安水泥销售门市部，我没有在单子上签过名，我也没有打过任何欠条给原告，我向原告拉水泥都是先付款后拉货，原告起诉的这笔水泥款我已经支付过了，所以我不同意支付原告起诉的水泥款。 被告代万德辩称，我儿子代光权建盖房子钱是交给我，拉来的水泥确实是我签收的，但水泥款我已经拿给我儿子代光权付过了。直到今年三月原告方杨艳梅才拿着两张单子来找我，说我没有付她水泥款，我当时就和她说水泥款我已经付了，杨艳梅说单子上是我签的字，她只找我要。单子上的字确实是我签的，但水泥不是我去拉的，具体的钱我儿子是否付了我不清楚，我不同意承担付款责任。 综合原告的起诉和二被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？ 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.营业执照、经营者身份证，欲证明原告的诉讼主体资格及经营者身份信息。 2.云南昆钢嘉华水泥建材有限公司发货单（承运联及客户联），欲证明原告向被告销售水泥，被告尚欠原告水泥款10,875元。并作说明：该发货单上收货单位牟定显光商贸有限公司是云南昆钢嘉华水泥建材有限公司在牟定的总代理，而原告是牟定显光商贸有限公司的下一级经销商，原告是向牟定显光商贸有限公司联系拿货后直接发给客户。 3.录音光盘，欲证明被告至今为止仍承认未支付原告水泥款的事实。 经质证，被告代光权对原告提交的上述证据1中杨艳梅的身份证没有异议，对营业执照其不知道真假，认为其没有向原告买过水泥，只是向牟定显光商贸有限公司买过水泥；对上述证据2其不认可，认为该发货单上其没有签过字，其父亲代万德只是签收人，但水泥不是他去拉的，其无法确认该字迹是否是父亲代万德签的，发货单上也没有写明其欠钱，该单子与其没有关系；对上述证据3，代光权认为该录音光盘的录音内容只是提到钱，但没有提到是差这笔水泥款，其不知道打电话给他的人是谁。 经质证，被告代万德对原告提交的上述证据1中杨艳梅的身份证无异议，表明确实是杨艳梅来找他要水泥款，另认为营业执照与其无关；对上述证据2，代万德认为看不清该发货单上“代万德”的字是否是自己签的；对上述证据3，代万德表明其不知道情况。 诉讼过程中，被告代光权向本院提交了一份云南昆钢嘉华水泥建材有限公司发货单（即验收联），欲证明代光权是向牟定显光商贸有限公司拉的水泥，该单子上没有注明代光权还欠水泥款，并认为该水泥确实是其所用，但钱已经付了。 经质证，原告对被告代光权提交的发货单的三性认可，认为其与原告提交的发货单一致，但代光权提交的发货单上多出了手写的几个字，要求法庭查明；被告已经认可收到了该水泥的事实，原告不认可被告已经付款；原告是牟定显光商贸有限公司的下级经销商，是以牟定显光商贸有限公司的名义从云南昆钢嘉华水泥建材有限公司拿水泥卖给被告，所以发货单上的收货单位是牟定显光商贸有限公司。 经质证，针对被告代光权提交的发货单，被告代万德认为该发货单是其拿给代光权的，其拿给代光权时上面没有手写的字迹，上面手写的字是谁写的其不清楚，钱是其拿给代光权去付了，拿了多少钱其记不得了，代光权是否付了其不知道。 本案中，被告代万德未向本院提交任何证据。 根据当事人的质证意见和对证据的审核，原告提交的证据1中杨艳梅的身份证，二被告均无异议，本院予以确认；原告的营业执照，来源合法，内容真实，能证实原告的诉讼主体资格，本院予以确认；原告提交的证据2、3，虽被告代光权提出异议，但该二份证据相互印证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为能够证实2019年2月24日原告从牟定显光商贸有限公司批发25吨水泥出售给被告代光权，原告与代光权双方约定每吨水泥价格为425元，并由原告负责送货到代光权家，且代光权之父代万德已签收该25吨水泥，但至今代光权尚欠原告该水泥款10,625元的事实；被告代光权提交的发货单，上面有“以付清”等手写字迹，原告提出异议，经庭审中法庭向代光权核实，代光权确认是自己所书写，但代光权并未能提交证实其已向原告支付了该水泥款的证据，故对代光权提交该发货单所主张的其已经支付了该水泥款的证明力，本院不予确认。 根据对证据的审查认定并结合庭审，本院确认本案法律事实如下： 原告牟定县太安水泥销售门市部系个体工商户（经营者为杨艳梅），在牟定县城经营水泥销售业务。被告代万德系被告代光权之父。2019年2月24日，原告从牟定显光商贸有限公司批发25吨水泥出售给被告代光权，原告与代光权双方约定每吨水泥价格为425元，并由原告负责送货到代光权家，当日代光权之父代万德已签收该25吨水泥，但水泥款10,625元并未支付给原告。后经原告多次向代光权催要，至今代光权尚未支付原告该水泥款10,625元。2020年9月7日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据并结合庭审，能够确认2019年2月24日原告从牟定显光商贸有限公司批发25吨水泥出售给被告代光权，原告与代光权双方约定每吨水泥价格为425元，并由原告负责送货到代光权家，且代光权之父代万德已签收该25吨水泥，但至今代光权尚欠原告该水泥款10,625元的事实。故原告与被告代光权之间存在买卖合同法律关系，被告代光权尚欠原告水泥款10,625元至今未付事实清楚，证据充分，现被告代光权应向原告支付该水泥款10,625元。对原告要求被告代万德共同承担支付相关水泥款责任的请求，与事实不符，本院不予支持。对被告代光权提出已经支付了涉案水泥款的抗辩主张，因未能提交予以证实其主张的充分证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告代光权在本判决生效后十日内支付原告牟定县太安水泥销售门市部水泥款10,625元，款交本院； 二、驳回原告牟定县太安水泥销售门市部对被告代万德的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告代光权承担（限与给付上述水泥款同期交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆婷婷