wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异112号案外人：张露露。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。案外人张露露针对其中的1幢910、921号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张露露称，案外人于2018年7月5日购买了润兴公司开发建设的位于松原市宁江区颐馨新城1幢910、921室房屋，并办理了网签。案涉房屋为案外人合法取得，请求依法解除查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋，后于2020年10月19日下发了通知书，对上述已经查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。张露露针对其中的1幢910、921号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、松原贵滨建筑装饰工程有限公司工装施工合同等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，亦提供了交付入住费收据，但由于案涉颐馨新城小区并不具备交付条件，不能认定案外人至本院查封时已实际占有，案外人提供的入住费收据只是预付形式，其并未提供能证明已实际合法占有该不动产的相关证据，如缴纳水电费、物业费收据等，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张露露的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月十八日书记员  曲 岩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5918号申请执行人：王二鑫，男，1994年06月17日出生，住山西省太原市。被执行人：申晓东，男，1986年09月16日出生，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初6352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人申晓东的银行存款143308元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月九日书记员 张 智
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3124号之一 申请执行人：柯淑凤，女，1986年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李婧，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：韩宝山，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人柯淑凤与被执行人李婧、韩宝山借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为119601元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人韩宝山名下登记有闽ＥＥ××××、闽ＥＣ××××、闽ＥＫ××××车辆，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴雪玲
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初1013号原告：樊志刚，男，汉族，1980年3月20日出生，住江西省萍乡市湘**。被告：曾书平，男，汉族，1968年7月7日出生，住江西省萍乡市湘**。原告樊志刚（以下简称原告）与被告曾书平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志刚到庭参加诉讼，被告曾书平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志刚向本院变更诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资23400元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订劳务协议书一份，协议约定由原告提供劳务，被告支付工资款。原告按协议完工后，被告未按合同约定支付工资。2020年5月8日，被告认可欠原告工资23400元并写下欠条。经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾书平未予答辩。原告樊志刚为证明其主张，向本院提供以下证据：协议书、欠条各一张，证明，被告认可欠原告工资23400元，并在2020年5月8日写下欠条给原告。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。被告曾书平未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明：2019年4月24日，原、被告签订劳务协议书一份，协议约定由原告提供劳务，被告支付工资款等内容。2019年9月，原告按协议完工后，被告未按合同约定支付工资。2020年5月8日，被告认可欠原告工资23400元并写下欠条。经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告签订的劳务协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。现原告按约定提供劳务，被告未按约支付工资款，属违约。原告要求被告支付工资23400元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾书平在本判决生效之日起十日内向原告樊志刚支付工资款人民币23400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告曾书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十一月五日代书记员 黎 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19094号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：骆芬,女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：施玉斌，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人骆芬、施玉斌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11044号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人骆芬、施玉斌应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金67882.43元、利息4143.55元、罚息9498.66元、复利1395.41元、迟延履行金2268.97元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年5月6日），返还诉讼费2287.02元并承担本案执行费1212元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人骆芬名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2019年5月27日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置；2.被执行人骆芬名下位于东莞市常平镇××楼××室的房产，不动产权属证明号码：2700467861，据不动产管理部门反馈，该房产已转移，未能查封；3.被执行人施玉斌名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院依法于2020年8月10日予以档案查封，查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人骆芬、施玉斌在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 姚 智 健
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1989年9月24日出生，住江西省赣州市信丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36320.68元，其中本金28794.3元、利息4207.33元、逾期还款违约金3141.05元、分期付款手续费178元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张**未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28794.3元和支付分期付款手续费178元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28794.3元、分期付款手续费178元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月1日                  申领人              张**                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              28794.3元                  利息              4207.33元                  逾期还款违约金              3141.05元                  分期付款手续费              178元
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初264号公诉机关：平罗县人民检察院被告人：吴某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2018年2月2日，因犯交通肇事罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年8月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。辩护人:无公诉机关指控情况起诉书文号:平检二部刑诉〔2020〕272号指控事实:2020年8月5日18时许，被告人吴某饮酒后驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车，沿平罗县城关镇阳光路由东向西行驶至××县前时，与被害人王某驾驶的电动自行车（乘徐某）相撞。造成徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后吴某驾车逃逸，后被抓获归案。经平罗县公安局交警大队认定，被告人吴某承担本次事故的全部责任，王某、徐某不承担事故责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液检材中乙醇含量139.5mg/100ml。被告人吴某已赔偿被害人王某、徐某，并取得王某、徐某的谅解。指控罪名:危险驾驶罪量刑建议:判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人意见:被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，酌情从轻处罚。法律依据:依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果:被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期以执行通知书为准。）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 婷 二〇二〇年十一月十六日书记员 韩继秀
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2388号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行法定代表人：赵中伟，行长。委托代理人：孟繁杰，该公司客户经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、进行和解、代收法律文书。被执行人：高杭申请人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人谭猛高杭合同纠纷一案,东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初190号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人高杭没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人申请本院要求强制执行。本院在执行过程中,依法对被执行人高杭的财产进行了调查，其名下无房产、无存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,经合议审查及申请执行人同意，终结本案本次执行，同时将被执行人高杭限制为高消费人群。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月十七日书记员  于东航
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1471号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：关思韵，女，该单位工作人员。委托代理人：黄惠仪，女，该单位工作人员。被执行人：刘道理，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2020年9月28日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的南江市（食药监）行罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月9日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年10月15日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经许可从事食品经营活动且未按规定履行进货查验义务的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南江市（食药监）行罚〔2019〕108号行政处罚决定，对被执行人刘道理逾期欠缴的罚没款2002.4元及加处罚款2000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人刘道理负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十月二十二日书记员  林惠珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3514号申请执行人：：郭学新，男，汉族，1964年5月16日出生，住大连市甘井子区。被执行人：许维学，男，汉族，1973年11月19日，户籍地辽宁省普兰店市，现住沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4263号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许维学存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11887号 东莞市明日智能家居科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市明日智能家居科技有限公司诉被申请人东莞市树森实业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初28043号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2385号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被执行人：翁士斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9939号民事判决，于2020年07月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9988元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月27日向被执行人翁士斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人翁士斌未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人翁士斌的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或有小额存款，且发现被执行人无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金9988元及利息，也未缴纳本案诉讼费31.5元、执行费50元。因被执行人翁士斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁士斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人翁士斌罚款1000元。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  马必治
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3500号 原告：周菊红，女，1970年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。 被告：张世春，男，1969年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告周菊红与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人秦万成、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈为春、李佳桐、被告张世春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失27460.63元，并承担本案诉讼费。 被告阳光保险公司辩称，涉案车辆鲁****号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理经济损失我公司同意赔偿，但诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。 被告张世春辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁****号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告的损失应当由保险公司赔偿。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年3月1日7时许，张世春驾驶鲁****号小型轿车行驶至莱州市好声音路口处右转弯时，与周菊红驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致周菊红受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张世春负事故的全部责任，周菊红无责任。 鲁****号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费8802.30元、误工费12500元、护理费4053元、住院伙食补助费960元、车损500元、物损95元、清障费50元、交通费500元、鉴定费780元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、司法鉴定书、鉴定费单据、停发工资证明、营业执照副本、工资表、交通费票据、收据等。其中：鉴定认为原告的伤情建议误工期60日，住院期间1人护理。 审理中，住院伙食补助费960元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费8802.30元、鉴定费780元；被告阳光保险公司有异议，并申请对原告治疗“颈椎间盘突出、腰椎间盘突出”病与本次交通事故是否有因果关系、原因力的大小及其产生的治疗费进行鉴定。经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见：（1）、周菊红的“颈椎间盘突出”、“腰椎间盘突出”与本次交通事故有一定因果关系，本次交通事故在其“颈椎间盘突出”、“腰椎间盘突出”中的作用考虑为诱发加重因素为宜。在外伤参与度评定方面，属于法医学专业中的一种学术性探讨内容，在鉴定人之间也是具有不同观点、存在争议的话题，仅为供审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。就本案而言，综合分析认为被鉴定人的本次事故参与度拟为5%-15%。（2）、周菊红用于治疗“颈椎间盘突出”、“腰椎间盘突出”的项目有颈部磁共振平扫、腰部磁共振平扫、普通针刺。经质证，二被告无异议，并认为原告治疗“颈椎肩盘突出、腰椎间盘突出”费用应全部扣除；原告对司法鉴定书不认可，认为鉴定的参与度没有法律依据，是鉴定人员的个人意思表示，不能作为定案的证据使用。本院认为，原告对司法鉴定书有异议，对其主张未提交证据，本院对该鉴定意见书依法应予采信；被告阳光保险公司认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围不符合法律规定，本院不予采信，故本院确认原告的合理花用医疗费为6660.30元［（8802.30元-2520元）+（2520元×15%）］、鉴定费为780元。 2、误工费12500元、护理费4053元；审理中被告阳光保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，但该司法鉴定书系双方共同委托的有鉴定资质的机构做出，且被告阳光保险公司未提交证据证实该鉴定结论有瑕疵或违法做出，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，本院确认误工费为5000元（2500元/月×2个月）、护理费为4053元。 3、交通费本院酌情确定为400元。 4、清障费50元；被告阳光保险公司有异议，该费用是原告的合理花费，本院应予支持。 5、车损500元、物损95元；被告阳光保险公司认为事故认定书中未认定有财产损失，故对其损失与本次事故关联性不予认可。本院认定，原告对其请求仅提交修车费发票及购买物品时的收据，未提交其因此次事故导致车辆修复或物损程度的证据佐证，对其主张的证据不足，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为17903.30元，包括医疗费6660.30元、住院伙食补助费960元、鉴定费780元、误工费5000元、护理费4053元、交通费400元、清障费50元；其中属于交强险范围的为17123.30元，属于商业三者险范围的为780元。 又查，被告张世春已给付原告4600元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；张世春驾驶小型轿车与周菊红驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致周菊红受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张世春负事故的全部责任，周菊红无责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿；被告张世春垫付款项应在本案中一并处理。对于原告称因参加摇号、鉴定要求被告承担误工费、交通费的主张，未提交证据证实，对其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告周菊红的经济损失17903.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿17123.30元、在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失780元； 二、原告周菊红返还被告张世春人民币4600元； 三、驳回原告周菊红的其他诉讼请求。 以上一、二项兑除后，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告13303.30元、给付被告张世春款4600元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告负担131.5元（已交纳），被告张世春负担112元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于晋浩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民特176号申请人：张天水，男，1966年11月29日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所。申请人张天水申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张天水称，被申请人烟定存于1989年5月份离家出走后再无音讯，特向贵院申请宣告烟定存失踪。经审理查明：下落不明人烟定存，女，1965年2月4日生，汉族，户籍地山东省阳谷县七级镇张庄村**，系申请人张天水的妻子。1989年5月份，被申请人烟定存离家出走，从此一去不返，杳无音讯。申请人张天水申请宣告烟定存失踪后，本院于2020年8月3日在山东法制报发出寻找烟定存的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，烟定存仍然下落不明。本院认为，申请人张天水已提供有关单位关于烟定存下落不明的书面证据，本院依法发出寻人公告，现公告期满，烟定存仍下落不明。自1989年5月起至今烟定存下落不明已满21年，申请人张天水申请宣告烟定存失踪符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告烟定存失踪；二、指定张天水为失踪人烟定存的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡振东法官助理武明洁二〇二〇年十一月三日书记员  赵晓欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7590号原告：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路267-1号。法定代表人：白山林，经理。委托诉讼代理人：王志英，该公司员工。被告：贾淑洁，女，1990年1月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南省中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。原告河南荣成汽车租赁有限公司与被告贾淑洁、河南省中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月30日立案。2020年11月19日，原告河南荣成汽车租赁有限公司与被告贾淑洁、河南省中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为未到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南荣成汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告河南荣成汽车租赁有限公司负担。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月十九日书记员 赵钰鑫
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1114号申请执行人:姚某，女，1986年3月14日出生，山丹县居民。被执行人:张某，女，1986年7月27日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：邹某，男，1983年6月22日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某，男，1983年12月27日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人姚某与被执行人张某、邹某、陈某借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘07民终131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2019年7月6日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月10日、2020年9月28日、2020年10月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某、邹某、陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人张某名下有2011年入户的杨子牌车辆一辆，2015年入户的众泰牌轿车一辆，对众泰牌轿车，我院已依法查封，但车辆无具体下落，无法实际查扣。邹某有2012年入户的金杯牌轿车一辆、2005年入户的嘉陵摩托车一辆。陈某名下有2015年入户的起亚牌轿车一辆，该车辆系按揭车辆。银行反馈被执行人张某、邹某、陈某在银行无存款。3.2020年8月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询，反馈被执行人张某、邹某名下无房产登记信息，陈某名下有房产，该房产系按揭房产。4.经本院多次执行，被执行人陈某履行案款20000元，英受伤在家养伤，暂无法履行全部案款。5.2020年11月6日，因被执行人张某、邹某、陈某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人张某、邹某其纳入失信被执行人名单，将被执行人陈某限制其高消费。6.2020年11月18日，本院约谈申请执行人姚某并告知了其本案的执行情况，申请执行人姚某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张某、邹某、陈某可供执行的财产线索。本案执行标的20000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人姚某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某、邹某、陈某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人姚某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢263号之一 申请执行人：陈材生，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：仙人掌人工智能实验室(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**2901，统一社会信用代码：91440300306243216E。 法定代表人：陈阿鹏。 被执行人：陈阿鹏，男，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区。 申请执行人陈材生与被执行人仙人掌人工智能实验室(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]305号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2018年7月1日至2018年10月31日期间正常工作时间工资差额30000元，本院依法受理。原执行案号为（2019）粤0307执9345号。在（2019）粤0307执9345号案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人查无财产，本院依法终结了（2019）粤0307执9345号案件的执行程序。申请执行人陈材生以被执行人仙人掌人工智能实验室(深圳)有限公司是自然人独资的一人有限责任公司为由，向本院申请追加被执行人仙人掌人工智能实验室(深圳)有限公司的股东陈阿鹏为执行案件的被执行人。本院于2019年12月12日作出（2019）粤0307执异198号执行裁定，裁定：追加陈阿鹏为（2019）粤0307执9345号案的被执行人。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人陈阿鹏持有的仙人掌人工智能实验室（深圳）有限公司100.00%的股权、深圳市亨鑫投资发展有限公司45.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂不予处置。除外，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人陈阿鹏采取限制高消费措施，并将被执行人陈阿鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执644号 申请执行人：王清海，男，1950年8月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：张立萍，女，1968年1月31日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。 本院在执行申请执行人王清海与被执行人张立萍借款合同纠纷一案中，被执行人张立萍暂无其他财产可供执行。申请执行人王清海申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执644号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  公滨宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1039号之二 申请执行人：柴银芬，女，1966年8月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈四明，男，1970年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑燕玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本案在执行申请执行人柴银芬与被执行人陈四明、郑燕玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月09日向我院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1039号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月九日 代书记员 刘一宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11410号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：胡慧富，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：韦雪珍，女，1984年1月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人胡慧富、韦雪珍金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡慧富、韦雪珍名下价值人民币113366.07元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡慧富、韦雪珍名下价值人民币113366.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦明慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10705号 原告 交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：郑智勇，该分行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告 祝福星，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十八日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金11995.63元，支付利息810.39元、罚息1508.51元、复利（含罚息复利）268.59元（前述罚息及复利暂计至2020年7月15日止），并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止以上述借款本息12806.02元为基数按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息复利）；2.被告支付原告实现债权支出的律师费500元。 法院认定 事实 一、贷款人：交通银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：祝福星。 三、借款期限：2019年7月11日至2020年7月11日。 四、借款金额：12000元。 五、借款用途：日常综合消费。 六、约定利息、罚息、复利：月利率10.20‰；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率（日利率）计算。 七、款项交付：原告于2019年7月11日向被告发放贷款12000元。 八、还款方式：等额本息，按月还款。 九、尚欠本息：截至2020年8月11日，尚欠借款本金11995.63元、利息810.39元、罚息1189.44元、复利104.42元。 十、其他相关事实：涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告因本案诉讼委托律师，《委托代理合同》约定无款项收回的，按不超过500元支付服务费用，有款项收回的，另按照实际收回欠款的15%计算服务费。原告已支出律师费500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。关于罚息、复利的计算，原告要求按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整为按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告要求被告支付罚息复利的请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告祝福星归还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金11995.63元，支付利息810.39元、罚息1189.44元、复利104.42元，并支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止按年利率18.36%计算的罚息、复利（罚息以借款本金11995.63元为基数、复利以利息810.39元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祝福星支付原告交通银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告祝福星负担63.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初8678号原告：薛沙沙，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省杞县楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西优泰律师事务所律师。被告：西安新家居鲜农贸有限公司，住所地：西安市莲湖区商铺，统一社会信用代码91610104MA6TTGYN08。法定代表人：王多臣，系该公司经理。原告薛沙沙诉被告西安新家居鲜农贸有限公司（以下称新家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛沙沙委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼。被告西安新家居鲜农贸有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》于2020年6月9日解除（总租金67824元）；2、判令被告限期返还原告押金2000元，房屋租金64056元，共计66056元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月11日签订《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》，约定：原告承租被告位于西安市莲湖区XX巷XX号XX市场XX楼XX区XX号摊位，租金为每平米260元，租期18个月。合同签订后，原告依约向被告缴纳租金67824元，押金2000元，经营保证金3628元。原告自2020年5月8日试营业，5月18日正式营业，营业至2020年6月7日。由于被告未按签订合同时承诺的智慧便民农贸超市提供相应的管理和服务，导致市场管理混乱，商户无法继续经营，原告遂找到被告解除合同，要求被告退还押金和剩余房租，被告拒不配合，故诉至法院。被告西安新家居鲜农贸有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：2020年4月11日，原告与西安新家居鲜农贸有限公司签订市场租赁协议，原告承租被告位于西安市莲湖区XX巷XX号XX市场XX楼XX区XX号摊位，租金为每平米260元，租期2020年5月1日至2021年10月31日，共18个月。原告需缴纳保证金5652元，租金年支付制。并约定此摊位最短租赁期限为半年，原告在租赁期间内不得擅自转租。如半年内原告提出解除协议，被告新家公司有权不退还原告保证金；半年后解除协议，原告需在租赁期满30日前告知被告新家公司，被告新家公司应允许，在原告足额缴纳水、电、燃气费后退还保证金，原告将租赁场地及被告提供的配套设施以良好、适租的状态交还被告。原告拒不交还的，被告有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由原告承担。合同签订后，原告依约向被告缴纳租金67824元，押金2000元，经营保证金3628元，该市场在2020年5月18日正式营业。原告营业到6月7日。2020年6月9日提出解除合同，并将通知邮寄送达被告，原告提供邮寄单回执显示被告已经于2020年6月10日签收。被告未向原告提出异议，也未将租赁费退还给原告。本院认为，原告与被告新家公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性效力规定，合同有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应依法全面适当履行。原告主张被告未能按照承诺的智慧便民农贸超市提供相应的管理和服务，提供的证据不足。原告在租赁合同履行期间单方面要求解除合同，属于违约方，因原告向被告新家公司通知解除后，被告新家公司未在合理期间提出异议，故双方合同可以予以解除，原告作为违约方，应当依法承担违约责任。双方合同约定若原告租赁期限不满半年要求解除合同，则其缴纳的保证金不予退还，虽然被告新家公司承诺2020年5月8日至2020年5月18日为试营业，试营业期间免除租金，2020年5月18日正式营业，被告新家公司免除试营业期间的租金是对双方租赁合同能够持续履行的一种优惠，原告单方提出解除合同，属于违约方，不应享受该优惠，其应当承担实际租赁经营期间的租赁费用，故原告应当承担2020年5月8日至2020年6月9日被告新家公司收到解除通知之日，原告实际经营期间的租金。原告向被告缴纳租金67824元为年租金。被告向原告出具的手续显示收了押金2000元，经营保证金3628元。双方合同约定原告提前解除合同，保证金不退还，故被告收取的押金应予以退还。被告新家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薛沙沙与被告西安市新家居鲜农贸有限公司于2020年4月11日签订的《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》予以解除；二、被告西安市新家居鲜农贸有限公司于本判决生效后十日退还原告薛沙沙租赁费62172元；三、被告西安市新家居鲜农贸有限公司于本判决生效后十日退还原告薛沙沙押金2000元；四、驳回原告薛沙沙其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2978元，本院减半收取1489元，原告承担787元，被告承担702元。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞  二〇二〇年十一月九日  书   记   员    胡  燕  1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5007号之一申请执行人张晓丰，男，1976年10月20日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人吴金素，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1582号民事判决，本院于2020年09月24日立案执行申请执行人张晓丰与被执行人吴金素合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5007号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年十一月十二日代书记员  严加林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1592号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：徐光，男，1978年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱淑英（系被执行人徐光之妻），女，1974年2月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柴作峰，男，1967年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐纪周，男，1960年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙迪亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐光在财付通支付科技有限公司085e9858ee04cbbcc9dd44a5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8237.21元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月五日书记员  马德彪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3808号原告中国建设银行股份有限公司麻城支行。法定代表人：吴剑，男，该行行长。住所地：湖北省麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421181880370738F。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告何智，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住麻城市原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告何智借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告何智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还一笔快贷本息约6764.53元，并承担截止实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、由被告承担其违约导致原告为实现债权支付的费用1000元。事实理由：2018年06月29日被告何智从建行手机银行申请快e贷6100元，期限1年，贷款账号为42001067612000000002170041，于当日05点45分申请支用成功，贷款转存账号为62×××99，户名为何智，由客户自主支用，该笔快贷于2019年06月29日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为6764.53元。经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务。被告的行为已构成违约。被告何智均未提出答辩也未向本院提交证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三的效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年06月29日，被告何智通过原告中国建设银行股份有限公司麻城支行的建行手机银行申请快e贷6100元，期限1年，期限内利率5.6%，逾期利率8.4%，如被告逾期违约则原告有权向被告追偿由此产生的一切费用.贷款账号为42001067612000000002170041，于当日05点45分申请支用成功，贷款转存账号为62×××99，户名为何智，由客户自主支用，该笔快贷于2019年06月29日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为6764.53元。经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告何智通过原告中国建设银行股份有限公司麻城支行的建行手机银行申请快e贷2400元，故原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告何智之间形成了借款合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告依约交付了借款，被告应按合同约定还清借款。故对原告要求判令被告何智支付所欠借款6100元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据借款合同的规定，期限1年，期限内利率5.6%，逾期利率8.4%，如被告逾期违约则原告有权向被告追偿由此产生的一切费用。被告在借款后未能依据合约的约定按时向原告履行还款付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求判令被告何智支付贷款利息、罚息及律师费用1000元并承担诉讼费用的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何智于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司麻城支行借款6100元及利息（期限内利率5.6%，逾期利率8.4%）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告何智于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司麻城支行为本案所花费的律师费用1000元。案件受理费25元，由被告何智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年十一月十一日书记员  黄志杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3630号之一申请执行人干祥虎，男，1962年10月1日出生，住乐清市。被执行人郑昌全，男，1966年11月14日出生，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人干祥虎与被执行人郑昌全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款67200元及利息，并负担案件受理费1480元、执行费908元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑昌全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑昌全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑昌全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑昌全有银行开户，本院于2020年10月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人郑昌全尚欠申请执行人干祥虎执行款67200元及利息，暂未发现被执行人郑昌全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑昌全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑昌全作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑昌全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人干祥虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑昌全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 挺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4497号 申请执行人：吴杰村，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林风，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月14日立案受理的申请执行人吴杰村与被执行人林风民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初5698号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供被执行人的联系电话，本院也未查询到被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的开户信息，查询不到关联注册电话号码，暂时无法联系上被执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林   珊 书 记 员 林珊（代）
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1945号 申请执行人：廖宜煌，男，1949年10月14日出生，住上杭县。 被执行人：雷招金，女，1968年5月12日出生，住上杭县。 被执行人：廖和秋，男，1960年2月10日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷招金、廖和秋应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷招金、廖和秋应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人雷招金、廖和秋应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人雷招金、廖和秋的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人廖宜煌应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  游杭萍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1680号 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人吴伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与吴伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初3419号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿付信用卡透支本金196864.59元及利息、手续费、违约金给申请执行人，并负担案件受理费2585元、保全费1020元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向不动产登记中心查询。保全查封被执行人吴伟比亚迪牌小型普通客车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务196864.59元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1680号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱雅贤(兼)
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：胡冬，女，1988年11月22日生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡冬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金5497元，利息714.44元，违约金847元，合计人民币7058.44元（暂算至2020年8月10日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月23日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金5497元，利息714.44元，违约金847元，合计人民币7058.44元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月10日，被告尚欠原告透支款本金5497元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币7058.44元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冬应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金5497元，利息714.44元，违约金847元，合计人民币7058.44元（利息等暂算至2020年8月10日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡冬承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更728号罪犯赵志刚，男，1990年9月4日出生，壮族，广西大新县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）崇刑初字第113号刑事判决，以被告人赵志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年9月20日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯赵志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯赵志刚的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯赵志刚的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵志刚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5974号 被执行人：岑志东，住广东省怀集县。 被执行人：林卓炼，住广东省怀集县。 关于岑志东、林卓炼犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初28号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人犯罪所得780元上缴国库，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1452号申请人：申六香，女，1968年8月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：湖南省邵东县水东江镇孟公村西塘组**，现住贵州省遵义市播州区南白街道和平村阳**。身份证号码：4305211968********。委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：阮洪明，男，1987年10月30日出生，汉族，重庆市忠县人，户籍地：重庆市忠县磨子乡堰口村****，，现住贵州省遵义市播州区狮子山冰晶石厂身份证号码：5002331987********。本院于2020年11月3日立案受理申请人申六香与申请人阮洪明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人申六香与阮洪明因买卖合同纠纷，于2020年11月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人阮洪明支付申请人申六香板材款93300元，限于2021年2月10日前支付50000元，于2021年3月至5月，每月25日前支付10000元，余款13300元于2021年6月25日前付清。如阮洪明未按上述任何一期期限履行支付义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申六香与阮洪明于2020年11月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月三日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2423号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：刘艳伟，女，1979年5月6日出生，满族，农民。北镇市农村信用合作联社诉刘艳伟借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳伟名下金融机构存款及网络存款41443元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳伟名下金融机构存款及网络存款41443元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：李东敏，女，汉族，住高州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李东敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李东敏履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金50965.77元、利息112445.64元（利息暂计至2020年7月27日，之后按日利率万分之五计至欠款实际清偿之日止，并按月计收复利）、账单分期手续费9053.59元、滞纳金7136.38元；二、负担案件受理费1774元、执行费（预估）2621元。因被执行人李东敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月28日向被执行人李东敏发出恢复执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李东敏无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李东敏有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李东敏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李东敏有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人李东敏发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2107号案件终结本次执行程序。 被执行人李东敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余季霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5579号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：卢光芝，女，1987年11月16日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人卢光芝银行卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8307号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，因被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金88134.78元并支付利息、分期手续费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5579号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10988号原告长沙园满物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**锦华大厦**。法定代表人张俊伟，总经理。委托代理人李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告刘良波，男，1981年10月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙园满物业管理有限公司诉被告刘良波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙园满物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙园满物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由长沙园满物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年十一月九日书记员  邱香林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6249号 原告：四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市开发区蜀秀街******，统一社会信用代码91510900345720249X（2-1）。 法定代表人：蹇明，该公司项目总经理。 特别授权委托诉讼代理人：魏小荣，女，汉族,1986年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杜小华，女，汉族，1975年9月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司与被告杜小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月五日 书记员  张凡祥
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3175号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行0740××××6721被执行人:程声明。被执行人:程丰翔。被执行人:王花。被执行人:余术锐。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人程声明、程丰翔、王花、余术锐金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5965号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人：熊石云职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：章安全，男，汉族，1969年9月12日生，曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告章安全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告章安全经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，被告向原告申请贷记卡一张，于2020年1月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日下欠本金98730.9元、逾期利息5371.53元、费用3238.97元，合计107341.4元。被告透支后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款107341.4元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的欠款107341.4元变更为：欠款本金98730.9元，及自2020年5月25日起至实际清偿完毕之日止按双方签订合约计算的利息、费用。被告章安全未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、贷记卡申请表，证实被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意；4、贷记卡领用合约，证实双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定事实；5、贷记卡交易明细，证实被告使用贷记卡交易的具体情况，并逾期的事实；6、欠款明细单，证实被告现下欠原告款项的事实。被告章安全未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告章安全未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告于2014年11月26日向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》和领取了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告开卡消费后，自2020年1月25日就开始逾期起未按约偿还借款本息，截止2020年5月25日尚欠本金98730.9元及相应利息、费用未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任，但原告主张的利息和费用总和已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章安全于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社信用卡欠款本金98730.9元及按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（利息、费用的计算总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2446元由被告章安全承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十八日书记员  侯 玥
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2875号 原告：徐宁，男，1970年3月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 被告：陈海龙，男，1981年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被告：黄燕，女，1983年2月6日，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告徐宁与被告陈海龙、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。因原告徐宁未在规定的缴费期限内预交案件受理费，也未提交申请缓交受理费获准的手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告徐宁撤回起诉处理。 审判员  付成荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 驰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5002号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013（1/1），住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉文。委托诉讼代理人：王立波。被告：常州市天道机电制造有限公司，统一社会信用代码当91320411MA1MA7Y098，住所地江苏省常州市新**庆阳路**。法定代表人：李泽勤，该公司总经理。被告：蔡芳，女，1991年1月4日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告常州市天道机电制造有限公司、蔡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉文、王立波、被告常州市天道机电制造有限公司法定代表人李泽勤到庭参加了诉讼。被告蔡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：320628400-0091-20204815684号《小微快贷借款合同》1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州新北支行2、借款人：常州市天道机电制造有限公司、蔡芳3、贷款本金、利率、期限：借款额度为人民币697000元，在该合同约定的额度有效期间内，贷款人向借款人提供的流动资金贷款本金余额的限额，额度有效期间为2019年4月11日至2020年4月11日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；每次单笔借款的金额不得少于1万元，期限不得短于1日，不得长于12个月；贷款期限内的贷款利率按固定年利率5.0025%执行；本合同项下贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行。4、欠款情况：2019年4月11日借款697000元，到期日期为2020年4月11日；暂算至2020年8月26日结欠贷款本金余额683511.68元、利息20017.51元。5、实现债权的费用：无。二、保证情况:无三、抵押情况：无四、质押情况：无被告常州市天道机电制造有限公司辩称：我每个月都归还了10000元，所以我认为欠款本息没有703529.19元这么多；我在新北银行贷的款，如果有问题我只会去找新北银行;我认为这个钱是公司借的，与蔡芳无关，所以我认为蔡芳个人不应该承担还款责任。被告蔡芳未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。还查明，在原告起诉后被告常州市天道机电制造有限公司已归还20000.92元。本院认为，中国建设银行股份有限公司常州新北支行是原告的分支机构，原告作为分支机构的上级银行代为提起诉讼，没有违反法律规定，主体适格。被告常州市天道机电制造有限公司和蔡芳在借款后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息。原告主张的借款本金和利息符合法律规定，但在原告起诉后常州市天道机电制造有限公司已归还20000.92元，应予以扣除。被告蔡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市天道机电制造有限公司和蔡芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金663510.76元、利息20017.51元（暂计算至2020年8月26日），并继续按照合同约定支付自2020年8月27日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10836元（原告已预交），由被告常州市天道机电制造有限公司、蔡芳负担（由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  金 叶人民陪审员  董正征二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱晔雯
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初398号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人卢某，男，1966年9月3日出生，汉族，初中三年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月24日3时许，被告人卢某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车由樟树市经楼镇往刘公庙镇方向行驶，行至刘公庙镇××路段处,与对向行驶陈某驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。后被告人卢某被民警带至樟树市第二人民医院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人卢某血样中检出乙醇成分，其含量为164.15ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月3日，经樟树市公安局交警大队认定，被告人卢某负此次事故全部责任。 上述事实，公诉机关提供了1.扣押决定书、扣押物品清单；2.受案登记表，当事人驾驶证、行驶证复印件，查获经过等；3.证人陈某的证言；4.被告人卢某的供述与辩解；5.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇含量检测报告书、车辆安全性能鉴定报告书、道路交通事故认定书；6.现场方位图、事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人卢某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卢某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八百元，未缴纳的罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年十一月十日 书记员  程海琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1222号 申请执行人：许春亚，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 被执行人：潘文迪，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 申请执行人许春亚与被执行人潘文迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6911号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款103977.17元及逾期利息，并负担执行费1459.66元、诉讼费2447元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行，逾期报告了财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人的财付通进行了冻结，并扣划了余款259.45元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、股权、保险、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.微法院传唤了被执行人，其申报了工资卡，本院已依法冻结并扣划了其工资10000元，同时扣划了其保险赔偿金31405.72元。 5.传唤被执行人到庭，其申报了财产，书写了保证书。 6.鉴于被执行人逾期申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位41665.17元，优先支付诉讼费、执行费、罚款后，剩余执行款已支付给申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年十一月十日 代书记员 卢 璐
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执534号之一 申请执行人浙江森凯汽车科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋东路******，组织机构代码：344017500。 法定代表人吴明清。 被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司，住，住所地山东省海阳市东村街道办事处和平村织机构代码：695405409。 法定代表人陈振明。 浙江森凯汽车科技有限公司与海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民初1504号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50000元，执行费为人民币650元。本院在执行中向被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现被执行人的财产线索。目前被执行人暂无其他无财产可供执行，对海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司及法定代表人发出限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币50000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执534号侵害发明专利权纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱 铖
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执663号 申请执行人张前进，男，1977年8月27日出生，住河南省郸城县。 被执行人陈**平，男，1969年1月5日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人张前进与被执行人陈**平（2020）浙0727民初56号劳务合同纠纷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 卢 威
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11589号 原告：王琼，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告王琼与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告王琼到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王琼向本院提出诉讼请求：1.解除王琼与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款2579元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：王琼于2017年11月18日在谢威经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，王琼尚有预存款2579元未消费。为维护王琼的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区王牌路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据王琼举示的微信公众号会员卡消费记录，本院确认王琼与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，王琼的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，王琼要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额2515元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告王琼与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还王琼25**元； 三、驳回原告王琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初197号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张鹏，男，1978年9月24日出生于北京市海淀区，汉族，初中文化，户籍所在地北京市海淀区，现住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年4月28日20时许，被告人张鹏酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，行驶至涿鹿县农业银行路段时，被执勤交警查获。经检测张鹏血液中酒精含量为130.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张鹏的刑事责任。鉴于被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2731号葛某、张某：申请人葛某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，葛某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6992号原告：宋某甲，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：宋某丙，村民委员会主任。原告宋某甲与被告莱州市某村村民委员会买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年十一月十六日书记员  李梓恺