wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10619号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王武江，女，汉族，1973年1月25日出生，住青海省民和县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王武江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王武江立即向原告偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金53916.83元、透支利息15003.03元、违约金3268.04元，合计72187.9元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告王武江承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告王武江向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡白金卡，同时签署声明确认己仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利举按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年11月24日为被告办理了信用卡白金卡一张，卡号为：4381********。2019年2月25日起，被告王武江所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日所欠信用卡本金53916.83元、透支利息15003.03元、违约金3268.04元，合计72187.9元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告王武江催收欠款，但被告王武江均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金53,916.83元、产生利息15,003.03元、违约金3,268.04元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费802元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 畅沈锦芸
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2124号之一 被执行人：陈文川，女，1973年9月5日出生，汉族，住海口市琼山区。 本院在执行被执行人陈文川民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼0107民初3784号民事判决书，向被执行人陈文川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文川在执行通知书送达之日起履行如下义务：一、缴交案件受理费6126元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人陈文川未履行。 该案在执行过程中，经查被执行人陈文川名下有二块土地，在另案中本院作出裁定，查封了被执行人陈文川名下位于海口市上丹村的161.55平方米国有土地使用权及地上建筑物，查封期限为三年，该土地暂未进行处置。另查，被执行人陈文川有银行存款，本院作出裁定：划拨被执行人陈文川在海南省农村信用社联合社内存款人民币53.58元，并作为案件受理费退费上缴国库，其余存款均在另案中冻结，本案执行标的6072.42元及剩余执行费50元未执行完毕。 此外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、公积金、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈文川名下有其他可供执行的财产。经本院再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人陈文川纳入限制消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴淑珊
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10888号原告：范华，女，1979年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告范华与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行违约金。原告范华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告范华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范华负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十一月二日 书   记   员     赵  莹 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3203号之一 申请执行人：玉环顶坚利模具厂,住所地玉环市玉城街道前塘垟村。 经营者：蒋菊芬，女，1969年8月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：周官宏，男，1968年3月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：魏玲华,女,1975年5月20日出生,汉族，住所地四川省剑阁县高观镇健民村****。 申请执行人玉环顶坚利模具厂与被执行人魏玲华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2867号民事判决已于2020年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月17日立案执行，并于同年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21196元及利息，并负担申请执行费217.94元、案件受理费165元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月12日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＮ××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院向被执行人住所地剑阁县人民法院发出协助查询函查询被执行人在住所地的财产状况，于2020年10月15日得到回复称被执行人无房产信息、公积金缴存信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年11月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3203号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3663号原告：孙明科，男，汉族，1988年10月2日出生，住陕西省旬邑县。被告：上海嘉彰建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：付冬梅，该公司执行董事。本院在审理原告孙明科诉被告上海嘉彰建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孙明科经本院传票合法传唤，无正当理由未在规定时间到庭。本院认为，因原告孙明科经本院传票合法传唤，无正当理由未在规定时间到庭,兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙明科撤诉处理。案件受理费1261元，减半后630.5元由原告孙明科自行承担。审判长  梁梦艺审判员  余 洁审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6735号 原告：安徽和分期网络科技有限公司住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿不都萨拉木·排祖拉，男，1996年12月3日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿不都萨拉木·排祖拉分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8636号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：张艳珍，女，1988年8月15日出生，汉族，住广西马山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人张艳珍信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张艳珍名下价值人民币12245.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张艳珍名下价值人民币12245.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2353号原告：吴骥，男，1983年6月18日生，满族，住辽宁省。被告：侯建华，男，1975年1月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：王艳，女，1977年2月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：苑茂林，男，1978年12月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告吴骥与被告侯建华、王艳、苑茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴骥到庭参加诉讼，被告侯建华、王艳、苑茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴骥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还瓷砖款5454元；2、要求被告给付自2015年2月23日至法院判决时止的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月16日，被告苑茂林带侯建华夫妻来我家建材商店买瓷砖，货款合计8950元。由于侯建华夫妻没带钱，即为原告出具欠据一份，并由苑茂林做担保。同年9月18日、9月19日，侯建华又从原告处取了336元和168元的瓷砖，共欠货款9454元。经原告催要，侯建华夫妻于2013年1月25日、2015年3月23日共计给付原告货款4000元，下欠5454元至今未能给付，故原告诉至法院提出前列诉求。被告侯建华、王艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告苑茂林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭和证据审查。原告提交了金额分别为8950元、336元、168元由侯建华、王艳签名确认的三张单据，拟证明被告侯建华、王艳从原告处赊购瓷砖及水泥的金额。三被告未到庭，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据证据采信情况及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年9月16日、18日、19日，被告侯建华、王艳因建房，分三次从原告处赊购瓷砖、水泥，金额分别为8950元、336元、168元。后经原告催要，侯建华夫妻于2013年1月25日、2015年3月23日两次共给付原告货款4000元，下欠5454元未能给付。现原告诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，被告侯建华、王艳从原告处购买瓷砖、水泥并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同合法、有效，被告侯建华、王艳应履行给付原告货款的义务。因原告未能提供证据证明与侯建华、王艳约定了货款给付时间，故对其主张给付利息一项不予支持。原告主张被告苑茂林债务担保人，但未能向本院提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告杨建华、王艳于本判决生效后7日内一次性给付原告吴骥货款5454元；二、驳回原告吴骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯建华、王艳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年十一月二十日书记员  孙微
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2860号 原告：姚杰，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省南江县。 被告：何其梁，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，统一社会信用代码91511922709177516J，住所地南江县集洲街道光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：赵海年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋代平。 被告：南江**冶劳动服务有限公司，统一社会信用代码91511922062399002D，住，住所地南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区**楼**门市/div> 法定代表人：岳伦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告姚杰与被告何其梁、南江**冶劳动服务有限公司（简称华冶劳务公司）、四川省南江春晖土地开发建设有限公司（简称春晖土地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告姚杰到庭参加了诉讼，被告春晖土地公司委托诉讼代理人张建军、宋代平到庭参加了诉讼，被告华冶劳务公司委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资30000.00元；2.要求三被告对原告工资款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告何其梁承包被告春晖土地公司工地，工地位于南江县××乡××村，属异地扶贫搬迁工程，原告在其工地务工。被告华冶劳务公司系被告何其梁挂靠劳务公司。2018年3月，原告按三被告要求按时按量完成工程，被告春晖土地公司验收合格，由被告何其梁向原告出具结算工资证明。2020年7月27日，被告何其梁向原告新出具欠条一份，欠原告工资30000.00元，以前条据作废。原告多次找三被告追讨工资无果，被告何其梁、春晖土地公司相互推诿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告何其梁辩称，欠原告工资准确，应由被告春晖土地公司支付。 被告春晖土地公司辩称，原告诉请要求被告承担30000.00元劳务费不符合规定，何其梁是实际承包人，要求我方承担连带责任也是不符合法律规定，我们不应当承担责任。 被告华冶劳务公司辩称，我公司承担连带责任的理由和事实均不成立，连带责任的承担有法律明确规定。原告要求我公司支付劳务费，该劳务费的形成是原告与被告何其梁之间的个人与个人的雇佣关系，所产生的劳动报酬，因为我方没有聘请原告为其提供劳务，所以被告华冶劳务公司对何其梁与原告之间的劳务不承担支付义务。基于以上理由，请求驳回我方对何其梁欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何其梁实际雇佣原告姚杰在“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”从事劳务，并为原告出具欠条，载明欠原告工资30000.00元，被告何其梁应当承担劳务费的给付责任，原告姚杰要求被告何其梁给付劳务费请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告何其梁以被告华冶劳务公司的名义承包劳务工程，其关系应认定为挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。被告何其梁某并不具有从事建筑劳务工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建工程，并实际取得收益。作为拥有建筑用工资质的被告华冶劳务公司同意被告何其梁借用其资质，同意其借用其名义对外雇佣工人，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。《国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告华冶劳务公司应当对被告何其梁对外发生的债务承担连带责任。被告华冶劳务公司与被告春晖土地公司于2016年4月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告春晖土地公司将“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”劳务分包给被告华冶劳务公司施工。该合同不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，被告华冶劳务公司将工程交由被告何其梁实施，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”案涉工程实际施工人何其梁在本案中诉讼地位是被告，因此，原告要求被告春晖土地公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何其梁自本判决生效之日起三十日内支付原告姚杰劳务费30000.00元；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任后，可依法向债务人被告何其梁追偿； 二、驳回原告姚杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告何其梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯治任
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4411号原告:高松，男，1972年5月21日生，住江苏省海门区。被告：和美酒店管理（上海）有限公司（统一社会信用代码913101157702351805），住所地上海市徐汇区漕宝路**。法定代表人：孙坚。被告：济南骏行茶业有限公司（统一社会信用代码91370103307276247E），住，住所地山东省济南市市中区纬四路**院内****/div>法定代表人：曾柳。原告高松与被告和美酒店管理（上海）有限公司、济南骏行茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告高松于2020年11月6日向本院申请撤回对被告和美酒店管理（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告高松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高松撤回对被告和美酒店管理（上海）有限公司的起诉。审 判 员 杜开宇二〇二〇年十一月六日法官助理 季珊珊书 记 员 李凯燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保20号申请人刘建明，男，1971年11月生，汉族，住常州市新**。委托代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托代理人李燕萍，江苏德音律师事务所律师。被申请人朱兴斌，男，1990年6生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人李舒雅，女，1993年10月生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷。申请人刘建明与被申请人朱兴斌、李舒雅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱兴斌、李舒雅银行存款600000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年十一月三日书记员  李中雨
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1814号申请执行人：付芬,女性,1973年6月4日出生,住讷河市。被执行人：徐鹤，男性,1982年9月3日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人付芬与被执行人徐鹤劳务合同纠纷一案中，申请人付芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月三日书记员  朱 敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6242号原告：孙振全，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：赵日明，男，1973年1月19日出生，汉族，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。主要负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告孙振全与被告赵日明、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振全的委托诉讼代理人陈维娟，被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告赵日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月21日16时10分许，赵日明驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道建设银行门口处右转弯时，与正在从管道井施工出来的孙振全发生碰撞，造成孙振全受伤的道路交通事故。4月27日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221202000002781号道路交通事故认定书，认定赵日明驾驶机动车措施不当是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定赵日明承担事故的全部责任，孙振全无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗82天，伤情诊断为肝挫裂伤、多发肋骨骨折、陈旧性××、胸外伤、肝脏挫裂伤、胸腔积液、盆腔积液、腰椎横突骨折、腹腔积液，支出医疗费70638.81元（该款由被告赵日明垫付），另支出门诊费360元，医疗费共计70998.81元。原告在工作过程中受伤，参照本地劳动力市场标准，其误工费主张按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工天数过长，应计算至定残前一日共120天。原告的损失核定为医疗费70998.81元、住院伙食补助费4100元(50元/天×82天）、护理费9840元(120元/天×82天）、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、残疾赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1200元、交通费900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙振全医疗费10000元、残疾赔偿金108500元、精神损害抚慰金1500元，共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙振全医疗费60998.81元、住院伙食补助费4100元、护理费9840元、误工费13916.4元、残疾赔偿金10021.2元（118521.2元-108500元）、鉴定费1200元、交通费900元，共计100976.41元；三、驳回原告孙振全对被告赵日明的诉讼请求，被告赵日明垫付款70638.81元原告孙振全应予返还；四、驳回原告孙振全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由原告孙振全负担159元，被告赵日明负担1035元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担1230元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应付222206.41元（120000元+100976.41元+1230元），该款中152602.6元（222206.41元-70638.81元+1035元）支付到原告孙振全在中国建设银行莒县支行账号为62×××55的个人账户内，余款69603.81元支付到被告赵日明在中国建设银行莒县支行账号为62×××99的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年十一月四日书记员  刘 亭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3326号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码:09683632X。 法定代表人:鲁频。 被执行人张志平,男,1974年10月26日出生,住所地浙江省仙,住所地浙江省仙居县 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人张志平申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张志平返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息，并负担案件申请费1460元，执行费2980元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人张志平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张志平有可供执行的财产。 鉴于被执行人张志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢413号 关于申请执行人皮莲秀与被执行人梅向益机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梅向益已按和解协议履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人皮莲秀向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4891号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执222号之二申请执行人高万喜，男，1969年8月8日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人，现住河津市汾滨街广电家属楼。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街**。法定代表人：赵淑平，职务：经理。被执行人郑世中，男，汉族，现住河津市名都花园**楼****东。被执行人赵淑平，女，1965年4月27日生，汉族，，现住河津市海华名苑联体别墅**西第二家被执行人王丽娟，女，1964年3月16日生，汉族，河津市城区办高家湾村人，，现住河津市公安小区**楼中单元**西申请执行人高万喜与被执行人河津市亚飞百货有限公司、郑世中、赵淑平、王丽娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0882民初1807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高万喜于2017年3月20日向本院申请执行，现申请执行人高万喜申请解除对被执行人郑世中房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人郑世中拥有的位于河津市名都花园2号楼1单元3层东（产权证号：68**）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年十一月十八日书记员  柴 冲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执465号之一申请执行人：陈明，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：缪丽霞，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈明与被执行人缪丽霞房屋买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2019年8月30日作出的（2018）苏0981民初6162号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除申请执行人陈明与被执行人缪丽霞于2018年4月3日签订的《房屋买卖合同》；二、被执行人缪丽霞于本判决生效之日起15日内向申请执行人陈明返还购房款196215.74元；三、被执行人缪丽霞于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人陈明因解除《房屋买卖合同》造成的损失188900元；四、驳回申请执行人陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的器件履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14572元，财产保全费3020元，评估费6000元，合计23592元，由申请执行人陈明负担174元，被执行人缪丽霞负担23418元。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中：1、2020年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产亦未履行法定义务。2、2020年3月23日，本院发出限制消费令，限制被执行人缪丽霞高消费及非生活和工作必需的消费。3、2020年4月14日，被执行人缪丽霞向本院申报财产。4、2020年4月20日,本院发布查封公告，查封被执行人名下位于东台市××室的不动产，同时并移送拍卖。5、2020年7月20日，被执行人不动产拍卖成交并得款566800元。6、2020年9月16日，本院对拍卖款进行分配，并约谈申请人将其相关信息告知申请人。7、2020年9月25日，本院前往被执行人原住址东台市××镇××号，经东台高新区红光社区协助，得知被执行人缪丽霞其户籍空挂在该社区，但非常住人口。8、2020年10月13日，本院将分配方案送达当事人。9、2020年11月6日，本院与申请执行人进行面谈，将上述查询措施，查封并处置了被执行人所有的房产和对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，未有现被执行人有其他可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除拍卖处置的房地产，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月十九日书记员 戴昊宇
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1843号 原告：沅陵县北溶乡蛟口村乌桃溪组，住所地：沅陵县北溶乡蛟口村乌桃溪组。 负责人：李生金，系该组组长。 被告：李勇，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南沅陵县人，居民。 原告沅陵县北溶乡蛟口村乌桃溪组(以下简称：北溶乌桃溪组)与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告北溶桃溪组组长李生金、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北溶乌桃溪组向本院提出诉讼请求：1.判决被告李勇支付拖欠原告林地流转租金5年共计104814.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月，原告在沅陵县北溶乡林管站与村主任钟会群的指导下，与被告达成林地流转租赁协议，约定将本组1743.91亩林地流转给被告，按12元/亩计算租金，租金给付方式为按年结算，每年为20926.92元，租期自2008年10月31日起至2038年12月31日止，共计30年。合同签订后，被告仅支付了2015年之前的租金，之后的租金在原告的催促下，仍然以各种理由不予支付。截至今年，被告已拖欠5年租金，共计104814.6元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李勇辩称，被告租原告的山地是事实，但是该山地已被法院判给谭再荣，故被告不应再支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告北溶乌桃溪组出示的1-6号证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月，原、被告口头达成林地租赁合同，约定原告北溶乌桃溪组将本组1743.91亩林地出租给被告李勇，按12元/亩计算租金，租金给付方式按年结算，每年为20926.92元，租期自2008年10月31日起至2038年12月31日止，共计30年。合同签订后，被告陆续支付了原告2015年之前的租金，2015之后至今的租金经原告多次催促，未果。现被告已累计拖欠原告5年租金，共计1743.91亩×12元×5年﹦104814.6元。 另查明，庭审中被告对原告提起的诉讼请求表示无异议。2008年10月31日，办理在原告名下的林地权共计1743.91亩流转给李勇,流转期限30年。原告北溶乌桃溪组共有村民2户，分别为李生金、李生炎。 本院认为：本案系一起租赁合同纠纷。合法的租赁合同关系应受法律保护，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但原告已实际将组上的1743.91亩林地租给了被告，被告也按约向原告支付了2015年之前的租金，且被告对租赁及给付租金的事实均表示认可，故原、被告之间的林地租赁合同已经成立，应受法律保护。2015年之后至今的租金被告一直未付，被告未按约履行给付租金的义务，已构成违约。原告现要求被告支付2015年之后尚欠租金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。租赁期限不得超过20年，超过部分无效，但该合同其他部分未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 对于被告在庭审中辩称“所租林地已经法院判给了案外人谭再荣，不应由被告再支付租金”的问题，因该林地在流转之前的所有权人系原告，原告也表示对被告答辩的情况不知情，且被告未向本院提供李勇与案外人谭再荣签订协议之时经原告同意出卖林地及其他相应的证据佐证，应由被告承担该举证不能的诉讼后果，故该答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李勇于本判决生效后一个月内支付租用原告沅陵县北溶乡蛟口村乌桃溪组林地租金104814.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十四条租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：孙爱军，男，1974年6月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严彩英，女，1973年3月16日生，住同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙爱军、严彩英金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1500号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙爱军、严彩英在金融机构的存款或在其他单位的收入366145.31元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9185号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             代表人陈坚定，该支行行长。             委托代理人黄江霞，该支行职员。                               被告                       被告李清华，女，1989年6月19日出生，汉族，住南安市。             被告曾华军，男，1987年6月20日，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李清华偿还透支本金49423.97元及相应利息、违约金（其中截至2020年10月22日暂计结欠利息4242.47元、违约金3575.79元,自2020年10月23日至实际还款日的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告曾华军对上述款项承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李清华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告曾华军对原告起诉的事实理由及诉讼请求均没有异议。                               本院             认定             事实             证据                       2016年12月31日，被告李清华填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度50000元。2017年1月7日，李清华填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。2017年1月16日，保证人曾华军与原告签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定:保证人自愿为债权人自2017年1月16日起至2020年1月31日止，与债务人李清华办理福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任；债务人申请的普惠金融卡执行月利率12‰。原告经审核，于2017年1月16日发放6228027126754106号金融卡给李清华，审批额度50000元。李清华以该信用卡透支消费，2020年1月19日起，被告未按期偿还透支款，截至2020年10月22日，尚欠本金49423.97元、利息4242.47元、违约金3575.79元未还。                               裁判             理由                       被告李清华以其向原告申领的信用卡消费，2020年1月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金49423.97元及利息、违约金，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的分期手续费、违约金。曾华军与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，现债务人李清华违反合同约定，原告有权要求被告曾华军按合同约定承担连带保证责任。被告曾华军承担保证责任后有权向被告李清华追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李清华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行透支本金49423.97元及相应的利息、违约金（截至2020年10月22日暂计结欠利息4242.47元、违约金3575.79元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）；             二、被告曾华军对被告李清华的上述债务承担连带清偿责任；被告曾华军承担保证责任后有权向被告李清华追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1070元，减半收取为535元，由被告李清华、曾华军负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                              二〇二〇年十一月十八日                                                     书 记 员   吴桂菊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2209号原告：周谓杰，男，1992年8月4日生，汉族，住丹阳市。被告：殷锁玉，男，1985年7月7日生，汉族，住丹阳市。原告周谓杰与被告殷锁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭分别于2020年5月20日、2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周谓杰到庭参加诉讼，被告殷锁玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款26200元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与殷锁玉系朋友关系。2018年4月，被告向我借钱，我于同月28日通过微信向被告转账37000元，后被告仅偿还10800元，尚欠26200元。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：转账明细记录一份（15页），摘录明细一份，证明被告借款事实。证据2：中国光大银行流水，证明原告转账给被告的记录及转账时间。证据3：电话录音一份及书面整理材料一份。被告殷锁玉未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷锁玉未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告周谓杰与被告殷锁玉间有借贷关系。原告周谓杰于2018年4月28日通过微信从光大银行账户向被告殷锁玉转账四笔款，计人民币37000元、同年6月23日通过微信向被告殷锁玉转账500元，合计款计人民币37500元。后被告分别于2018年6月16日、7月16日、9月17日、10月17日、11月17日、11月18日、12月31日共九次通过微信转账给原告共计人民币11300元。至此，被告尚欠原告款26200元，至今未能偿还。审理中，原告明确要求被告承担自本案立案之日2020年4月14日起按法律规定计算的利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币26200元本金事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款26200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年4月14日开始的法律规定的利息，本院对原告该利息的诉讼请求确认为以26200元为本金基数自2020年4月14日至本金还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。被告殷锁玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告殷锁玉于本判决生效之日起15日内归还原告周谓杰借款计人民币26200元，并承担自2020年4月14日至本金还清止以本金26200元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，公告费600元，合计1055元，由被告殷锁玉负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5368号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：李方荣，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3302号原告：茹祥林，男，汉族，1957年5月9日出生，住新乡市。被告：张仲同，男，汉族，1941年8月30日出生，住新乡市。原告茹祥林诉被告张仲同侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告茹祥林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹祥林的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告茹祥林撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告茹祥林承担。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十一月十二日书 记 员 ：张继文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5617号之一申请执行人方某，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨某，男，2015年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人方某，系杨某之母，即上述申请人。被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组。负责人王建雄，系该组组长。申请执行人方某、杨某与被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初4390号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请执行人方某、杨某土地补偿款187880元，并承担案件受理费、保全费合计2029元及申请执行费2748.63元。本院在执行过程中，对被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。另在本案执行过程中，申请执行人方某、杨某已在被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组处领取46970元，权利人以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5617号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组未按照和解协议履行的，申请执行人方某、杨某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月十六日书记员 熊迎旭
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执139号申请执行人：陈某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：庞某（申请执行人陈某母亲），女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：陈某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，已依法约谈申请人的法定代理人，且申请人也未能提供相关证据或者线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年十一月十一日书记员  贺小翠附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执497号申请执行人：严帅，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：盛浩宇，男，1995年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初363号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人盛浩宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人盛浩宇自通知书送达之日起3日内履行欠款253237.5元，但被执行人盛浩宇全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人盛浩宇名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋雪晨
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1378号 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路**。 法定代表人：汪倩倩，经理。 被执行人张同考，男，汉族，1960年9月15日出生，住，住所地河北省保定市定州市/div> 被执行人张会彩，女，汉族，1961年7月27日出生，住，住所地河北省保定市定州市/div> 被执行人白月贤，男，汉族，1976年1月12如出生，住，住所地河北省保定市定州市/div> 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉张同考、张会彩、白月贤追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张同考、张会彩、白月贤偿还原告案款43348元，被执行人依法应承担本案受理费883元、执行费550元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张同考、张会彩、白月贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张同考、张会彩、白月贤全部银行信息，发现其名下无可供执行财产 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张同考、张会彩、白月贤名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月8日本院将被执行人张同考、张会彩、白月贤纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人张同考、张会彩、白月贤所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款43348元、案件受理费883元、执行费550元，共计44781元，未执行到位44781元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月六日 书记员  季喆
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5645号原告：山东贝特重工股份有限公司，住所地:山东省安丘市经济开发区汶水北路北首。法定代表人：刘忠强，董事长。被告：山东开元重型机械有限公司，住所地:山东省新泰市羊流镇工业园区。法定代表人：和进起，经理。原告山东贝特重工股份有限公司与被告山东开元重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东贝特重工股份有限公司诉称，1.请求判令被告对其销售给原告的门座起重机存在的问题进行全面整改至符合双方签订的《销售合同》及《技术协议》的要求，并承担所有的整改费用；2.请求判令被告向原告支付违约金479904元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告签订了名称为《山东开元重型机械有限公司销售合同》一份。合同约定被告向原告供应五台规格型号不同的起重机，总价款2360000元，其中门座起重机价款为2100000元,其余四台起重机价款为260000元。合同对产品质量要求、技术标准、质保期、违约责任等均作了明确约定。双方签订上述合同后，2013年9月28日就门座起重机的生产专门签订了《技术协议》一份，对产品的主要技术参数、各组成部分的生产、使用须达到的要求作出明确约定，以保证产品符合原告要求。上述合同及《技术协议》签订后，原告按约向被告支付了预付款，但因被告迟迟不能按时交货，双方遂于2014年5月12日签订了《补充协议》一份，重新就合同约定的相关起重机设备的交付、验收、质量问题、违约责任等作了约定。被告按《补充协议》向原告交货后，经原告检验，发现被告交付的门座起重机存在重大产品瑕疵及缺陷，设备重量与《技术协议》要求严重不符，实际重量与《技术协议》约定重量相差巨大。设备的机房、操作室的制作及其中的空调品牌，均违反《技术协议》要求。设备的表面涂漆在《技术协议》中约定的质量保用年限至少10年，干膜总厚度不小于210um，但经检测，被告交付的产品漆膜厚度远远达不到，至今原告已多次对设备进行涂漆处理。出现上述问题后，原告于产品质量异议期内向被告发出《整改函》，要求其对相关质量问题予以整改，但被告至今未对上述质量问题予以整改，根据《合同法》要求，合同各方应全面、严格履行各自的合同义务，被告违背诚实信用原则，在产品生产中存在严重偷工减料，以次充好的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告山东开元重型机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在该案立案前，被告已经就涉案《销售合同》的履行问题向新泰市人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁0982民初3660号，原告提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年11月13日开庭审理，案号为（2020）鲁09民终3999号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，请依法将案件移送至先立案的新泰市人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“……。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，山东省新泰市人民法院已先行以（2020）鲁09民终3999号立案，而该案与（2020）鲁09民终3999号案件是基于同一法律关系所产生的诉讼，根据上述规定，该案应移送至先立案的山东省新泰市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告山东开元重型机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省新泰市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周嫦秀二〇二〇年十一月十七日书记员  潘建英
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1021号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何真，男，1985年6月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。2013年因吸毒被公安机关行政拘留。2020年8月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1410号起诉书指控被告人何真犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉。被告人何真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日至8月12日期间，被告人何真在重庆市南岸区南坪X路X号“X洗浴”店上班期间，利用该店老板即被害人张某为方便员工联系客户而放置在前台的手机，查询到该手机绑定的农业银行卡的号码，然后，将该银行卡号绑定到自己的QQ号上，并通过转账方式先后81次从该银行卡中偷偷转走存款，共计21000余元。其每次转款后将短信删除，将所获赃款用于偿还个人贷款和日常开销。同年8月12日，被害人张某收到转账短信才发觉存款被盗，于8月17日报警，民警经侦查后将被告人何真抓获归案。其到案后如实供述了本案事实。庭审中，公诉人确认被告人何真盗窃的数额为21460元。针对以上指控，公诉机关建议对被告人何真以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金25000元，在足额退赔并缴纳罚金的前提下可宣告缓刑一年。上述事实，有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、何真的常住人口信息、《违法犯罪经历查询情况说明》、被害人张某的银行卡交易明细清单、商品价格的证明、扣押清单、行政处罚决定书、罪犯档案资料、前科刑事判决书和执行通知书等书证，被害人张某的陈述，被告人何真在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），以及现场指认笔录和照片、指认利用QQ号转款的笔录和照片等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。被告人何真对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何真以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财共计21460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何真归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，能自愿认罪，可依法从轻处罚。其无退赃表现，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何真犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人何真退赔被害人张某所盗款项21460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年十一月二日书记员  伏晓波
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申122号再审申请人（原审被告）：吴丽远，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭伟加，男，1957年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原审被告：严必俊，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原审被告：福建绿欧家居有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路**万商大厦**，统一社会信用代码91350100691933976F。法定代表人：林青。原审第三人：中山易安居智能家居服务有限公司，，住所地广东省中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）****整层统一社会信用代码91442000MA4UHKRL2Y。法定代表人：严必俊。再审申请人吴丽远因与被申请人彭伟加、原审被告严必俊、福建绿欧家居有限公司、原审第三人中山易安居智能家居服务有限公司（以下简称易安居公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽远申请再审主要称，原审法院未经法定程序向申请人送达诉讼文书，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。原审法院认定申请人应在减资范围内对易安居公司两案确认的债务承担补充赔偿责任，属于法律适用错误。申请人认为原审程序违法，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（六）、（九）、（十）项的规定请求再审本案。经查，原审法院审理的中山盈德大自然家居有限公司、大自然家居（中国）有限公司诉被告严必俊、吴丽远、福建绿欧家居有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，案号为广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初17986号，该案于2018年8月30日通过EMS法院专递方式邮寄应诉材料给被告吴丽远身份证住址福建省福州市鼓楼区X村**X，邮件因“收件地址查无此人”被退件，此后该案采取了公告方式向吴丽远送达诉讼材料。本案原审原告彭伟加原审提供的吴丽远地址与上述另案（2018）粤2071民初17986号案被告吴丽远的地址相同，原审法院直接参照该案送达情况，于2018年12月27日通过公告方式向吴丽远送达诉讼材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚，彭伟加是易安居公司已知的债权人，易安居公司没有就减资事宜通知债权人彭伟加，造成彭伟加丧失了在易安居公司减资前要求公司清偿债务或提供担保的权利，吴丽远作为易安居公司减少出资的股东存在过错，故原审认为吴丽远应在其实际减资本息范围内，对易安居公司欠付彭伟加的债务承担补充赔偿责任并无不当。另，原审送达程序合法。吴丽远申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽远的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月五日书记员  吴馨怡
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1254号 申请人：张金花，女，1963年12月15日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：高其祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘兆花，女，1974年4月30日出生，汉族，住址同上。 申请人张金花根据已经生效的（2020）鲁1622民初1919号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请保全，请求对被申请人高其祥、刘兆花名下17500元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人高其祥、刘兆花名下17500元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛肖燕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢706号 申请执行人金华市超安建筑起重机械有限公司 被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4895号原告：伍贵明，男，1971年9月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告伍贵明与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金4013.21元（其中：2017年10月1日至2017年10月20日为2400元；2017年10月21日至2018年6月8日为1613.21元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.98元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金600元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告伍贵明房屋迟延交付违约金1769.18元、瑕疵交付违约金1613.21元、层高损失2500元、逾期办证违约金600元，合计6482.39元，按95%比例实际支付6158.27元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告伍贵明办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告伍贵明自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
四川省蓬溪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0921刑更21号 罪犯刘曦，绰号“西西娃”“西姐”“西妹”“曦老大”，女，1983年5月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，现住四川省蓬溪县。 本院于2020年5月28日作出（2020）川0921刑初62号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘曦有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八千元。因罪犯刘曦确系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院同日对其作出暂予监外执行一年四个月的决定（自2020年5月28日起至2021年9月27日止）。现执行机关蓬溪县司法局作出（2020）蓬司矫收建字第1号收监执行建议书，称罪犯刘曦未请假私自外出被训诫一次，不如实汇报个人情况被警告一次，且罪犯刘曦经检查怀孕情况已消失，建议对其收监执行。 经查，罪犯刘曦在暂予监外执行期间，于2020年8月底自行进行引产手术，经遂宁市中心医院复查超声显示宫内无胎儿，其暂予监外执行的法定情形已消失，刑期尚未执行完毕，现身体健康状况良好，应予收监执行剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯刘曦收监执行。 二〇二〇年十一月十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4362号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：高爱芹，女，1970年6月13日生，汉族，住临清市。被告：刘兴旺，男，1971年7月25日生，汉族，住临清市。被告：车玉铎，女，1989年4月1日生，汉族，住临清市。被告：张恒玲，女，1954年12月29日生，汉族，住临清市。被告：杨其立，男，1969年4月5日生，汉族，住临清市。被告：张桂英，女，1965年10月2日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高爱芹、刘兴旺、车玉铎、张恒玲、杨其立、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保84号申请人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被申请人：洛阳首科商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道****1-923，统一社会信用代码：91410307055970089X0。法定代表人：王佩，系该公司总经理。被申请人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住，住所地洛阳市瀍河回族区启明南路**一社会信用代码：914103046816061411。法定代表人：王佩，系该公司总经理。被申请人：栾川快宜达商贸有限公司，住所地，住所地栾川县城关镇伏牛南路会信用代码：91410324335810494T。法定代表人：胡亚明，系该公司总经理。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住栾川县。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳宝顺汽车销售有限公司位于洛阳市瀍河区宗地（不动产证号：洛市国有（2012）第01000480号）7400000元价值份额予以查封。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳宝顺汽车销售有限公司位于洛阳市瀍河区宗地（不动产证号：洛市国有（2012）第01000480号）的价值7400000元的份额予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年十一月二日书记员  杨冰凌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5379号原告：戎某，女，1992年10月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告:刘某1，男，1970年12月3日生，汉族，住兴化市。被告:吴某，女，1970年12月17日生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。原告戎某与被告刘某1、吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托诉讼代理人冯春雨，被告刘某1、吴某及其共同委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎某向本院提出诉讼请求：判令原告之女刘某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告之子刘军华婚后生育一女刘某2，后被告之子刘军华于2018年8月病故，原告之女刘某2一直随原告生活，由原告抚养。2018年10月，刘某2由两被告从原告处带走共同生活。因两被告抚养条件有限，不利于小孩的成长生活等需要。故原告请求本院判决原告之女刘某2由原告抚养。被告刘某1、吴某辩称，不同意原告之女刘某2由原告抚养。被告之子刘军华于2018年8月病故后，原告就独自离家，两年之间未对女儿尽抚养义务，此次起诉要求变更抚养关系，系因债务矛盾而引起。另，被告作为小孩的爷爷奶奶，因儿子去世以后，便将全部心血倾注给孙女，在长期的共同生活中已建立了深厚感情，形成了亲情依赖，且其具有抚养小孩的能力。如法院经过综合考虑，判决小孩由原告抚养，请求保障被告的探望权。本院经审理认定事实如下：原告戎某与两被告之子刘军华于××××年××月××日进行结婚登记，婚后生育一女刘某2，刘军华于2018年8月病故。目前，女儿刘某2随被告刘某1、吴某生活，并由被告负责刘某2的生活起居及教育学习。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、身份证明、起诉状；被告提供的照片及本院调解笔录、调解协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：父母是未成年子女的监护人。未成年子女父母一方死亡，则由另一方承担监护职责。本案，刘某2的父亲病故后，母亲戎某应当行使监护职责，保护刘某2的人身、财产及其他合法权益。虽然刘某1、吴某在刘某2的父亲死亡后一直悉心抚养刘某2，但未能举证证明戎某存在法律规定的不适宜或没有抚养子女能力的情形，故刘某2由戎某抚养为宜。另戎某在诉讼过程中，自愿承担刘某2随刘某1、吴某共同生活期间的3万元生活费用，系其真实意思表示，本院予以准许。至于探望权，两被告在儿子病故后，与孙女刘某2共同生活长达两年之久已建立深厚的感情，刘某2成为两被告重要的精神寄托和心灵慰藉，准许探望权的行使应充分考虑两被告的感情需要及刘某2的健康成长，由两被告对刘某2行使探望权，亦符合本地基本人情和传统家庭伦理善良风情民俗，两被告在行使探望权时应考虑到孙女刘某2的正常学习和生活，妥善协商。结合本案原、被告的实际住所、生活、工作情况，两被告有权对孙女刘某2行使探望权，原告有协助两被告行使探望权的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘某2由原告戎某抚养；二、原告戎某于本判决生效后十五日内一次性给付两被告刘某1、吴某3万元小孩生活费用；三、两被告刘某1、吴某自本判决生效之日起于每月的第一周周六上午9时至下午4时行使探望权（寒、暑假除外）；寒、暑假期间，每个假期的第二周周一上午9时至该周周末的下午4时行使探望权，探望均由两被告自行至孙女刘某2居住处进行接送，原告戎某应予以配合。案件受理费减半收取50元，由被告刘某1、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十一月十六日法官助理  吴玉明书 记 员  王 霏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3525号之一 申请执行人徐道春,男,1966年02月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人蒋佳辉,男,1990年12月15日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人徐道春与被执行人蒋佳辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2260号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐道春向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋佳辉返还申请执行人徐道春欠款11500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费73元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人蒋佳辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋佳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋佳辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋佳辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋佳辉所有的坐落于黄岩区××街道××花园××幢××单元××室××室××的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系路桥区人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人蒋佳辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋佳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋佳辉作出采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐道春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋佳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  盛 刚
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3325号申请执行人：刘平均，男，1981年11月02日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张路路，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘平均与被执行人张路路买卖合同一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初260号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十日书记员代  海 丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5613号原告：王**刚，男，1982年3月4日生，汉族，住襄阳津新区。被告：邹玉锋，男，1981年1月19日生，汉族，住重庆市江**。原告王**刚与被告邹玉锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王**刚于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**刚撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告王**刚负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  李文君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1213号申请执行人：陈建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：曹述梅（系陈建妻子），1973年3月15日出生，住湖北省竹山县。被执行人：方世权，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县（老生资公司院内）。本院在执行申请执行人陈建与被执行人方世权劳务合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人方世权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人方世权履行生效法律文书确定的义务。2020年11月16日，双方达成执行和解：被执行人方世权定于2020年11月18日前支付10000元（已支付），2021年1月20日前支付14635元，余款20000元定于2021年9月1日前付清。依照依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止（2019）鄂0323民初2235号民事调解书的第二期执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十八日书记员  廖德龙
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初275号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄文英，男，1982年2月20日出生于永州市蓝山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省蓝山县。2007年4月29日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑，并处罚金四千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年5月16日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2019年6月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年—个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月8日被蓝山县公安局刑事拘留，经蓝山县人民检察院批准，于2020年9月25日被蓝山县公安局执行逮捕。现羁押在蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人黄文英犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人黄文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日凌晨，被告人黄文英在蓝山县人民医院外科楼7楼46床，将被害人张某1放在床头的黑色华为手机盗走；2020年8月10日晚上，被告人黄文英在蓝山县人民医院外科楼9楼9床将被害人陈某1放在床上的ｖｉｖｏ智能手机盗走；2020年9月4日凌晨，被告人黄文英在蓝山县人民医院外科楼7楼7床将被害人李某放在床头柜上的极夜黑的ｏｐｐｏｒｅｎｏ手机盗走，被告人黄文英涉嫌多次盗窃。 另查明，被告人黄文英于2007年4月29日因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年5月16日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2019年6月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年—个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人黄文英在庭审中亦无异议，并有被告人黄文英的户籍证明、前科判决书等书证；被盗物品等物证照片；证人彭某、张某2、陈某2的证言；被害人张某1、陈某1、李某的陈述；现场勘验、检查、指认现场等笔录；被告人黄文英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄文英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文英在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文英到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄文英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人黄文英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人黄文英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月8日起至2021年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2096号之一申请执行人：温州市生态环境局,组织机构代码002518612,住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：林为戴,男,1975年02月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审217号民事判决，于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月06日向被执行人林为戴发出执行通知书、报告财产令。被执行人林为戴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林为戴的财产情况，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林为戴在财付通支付科技有限公司有存款，已在本案扣划得执行款38619.46元，优先扣除本案执行费650元及（2020）浙0327执2092号执行费650元，剩余执行款37319.46元已由本案申请执行人温州市生态环境局领取；发现被执行人林为戴名下有坐落于苍南县钱库镇环城北路21号不动产，已被本院依法查封，申请执行人申请暂不要求处置；发现被执行人林为戴名下有车牌号为浙ＣＲ××**五菱牌车辆及苏ＦＱ××**五菱牌车辆，上述车辆均已被本院（2020）浙0327执2092号案件依法查封，因下落不明而未实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人温州市生态环境局向本院领取执行款37319.46元，被执行人林为戴主动履行0元。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人本金12680.54元及利息，本案执行费650元已缴纳。因被执行人林为戴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林为戴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2096号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月十二日代书记员 林 悦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6631号 原告：姚起昇，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：周智华，广东港宏律师事务所律师。 被告：程栋梁，男，1996年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告姚起昇与被告程栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚起昇的委托诉讼代理人周智华到庭参加诉讼，被告程栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚起昇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款357700元，以及自2020年3月2日起至被告清偿货款之日止的利息，按照银行同期贷款基准利率上浮50%计，暂计至2020年8月31日止，实际发生的利息为11370.45元；2、本案诉讼费用由被告承担，以及原告已支出的律师费10000元。事实和理由，原告于2020年2月16日向被告订购额温枪1000支，365元/支，共计货款365000元，双方约定原告付款后被告安排发货，10天内完成交货。原告于2020年2月16日将货款365000元转至被告工商银行账户中，原告付款后，除了在3月2日收到20支额温枪外，被告再未向原告交付产口品。3月13日起被告明确告知无法交付剩余产品，同意返还货款，但被告至今未返还货款。 程栋梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚起昇于2020年2月通过手机微信向程栋梁订购1000支额温枪，每支365元，姚起昇于2020年2月16日通过长沙股份有限公司广州粤能支行向程栋梁在工商银行账户为62×××05银行卡上支付货款365000元。2020年3月2日，姚起昇只收到额温枪20支，姚起昇即向程栋梁催要其余货物，程栋梁通过微信退还姚起昇100800元货款，后又称有货可以交易，姚起昇又通过微信将100800元货款支付给程栋梁，但程栋梁一直没有向姚起昇供货，后姚起昇要求程栋梁退还货款，程栋梁亦没有将货款退还给姚起昇。另本次诉讼，姚起昇支付律师费10000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的长沙股份有限公司广州粤能支行个人账户明细对账单、手机微信截屏等载卷佐证，足以认定。 本院认为：本案姚起昇向程栋梁订购额温枪并支付货款，程栋梁理应按约交付标的物（额温枪），因程栋梁没有按约交付标的物，致姚起昇不能实现合同目的，双方合同应予解除，现姚起昇要求程栋梁返还货款357700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；姚起昇要求程栋梁自2020年3月2日起至被告清偿货款之日止按照银行同期贷款基准利率上浮50%计的利息，因双方没有约定利息，依法支持姚起昇要求程栋梁给付从起诉之日（2020年10月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付货款之日，超过部分，本院不予支持；。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告程栋梁于判决生效后十日内给付原告姚起昇搬迁赔偿款100000元及其利息（利息自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付货款之日）； 二、驳回原告姚起昇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚起昇负担1933元，被告程栋梁负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  房泽中
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地河池市宜州区山谷路**。统一社会信用代码：91451281675004587W。 代表人：梁宏坚，该行行长。 特别授权委托代理人：王仁松，该行职工。 被告：何顺，男，1985年11月26日出生，瑶族，住河池市宜州区。 被告：黄莹莹，女，1992年3月30日出生，壮族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被告何顺、黄莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行撤回起诉。 审判员  黄一为 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1733号 被执行人：张洪才，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪才在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13095元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强