河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3097号原告：杨学俊，男，1969年2月2日生，汉族，住址：鄢陵县。委托诉讼代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：闫朝龙，男，1991年12月6日生，汉族，住禹州市。被告：闫永永，男，1983年10月4日生，汉族，住禹州市。被告：禹州市宇博运输服务有限公司，住所地:禹州市梁北镇军张村，统一社会信用代码:91411081MA44P3UU98。法定代表人:代艳峰，职务：总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地:许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园**楼******，统一社会信用代码:914110007862015326。负责人:孙四杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：皇甫燚堯，系该公司员工。原告杨学俊诉被告闫朝龙、禹州市宇博运输服务有限公司（以下简称禹州宇博运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨学俊以闫永永为实际车主为由申请追加其作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告杨学俊的共同委托诉讼代理人程敏，被告闫永永、被告许昌大地财险公司的委托诉讼代理人皇甫燚堯到庭参加诉讼，被告闫朝龙、禹州宇博运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令闫朝龙、闫永永、禹州宇博运输公司、许昌大地财险公司赔偿杨学俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计56437.91元；2、诉讼费由闫朝龙、闫永永、禹州宇博运输公司、许昌大地财险公司承担。诉讼过程中，原告杨学俊变更诉讼请求第1项金额为46987.91元。事实与理由：2020年03月13日21时45分许，杨学俊驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶到徐西××国道××处（××县二十里店路口处)交叉路口时，因躲避障碍，撞在了闫朝龙头西尾东停在公路北侧路口东的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车(K7618挂重型自卸半挂车)上，造成两车受损，杨学俊及豫Ｋ×××**号小型普通客车乘坐人马新成、张如意受伤的道路交通事故。扶沟交警大队出具了第411621120200000105号道路交通事故认定书，认定闫朝龙承担本次事故的主要责任，杨学俊承担次要责任。事故致杨学俊全身多处受伤，杨学俊住院进行了治疗，但至今杨学俊没有获得赔偿。为维护合法权益，杨学俊特诉至人民法院，恳请判如诉请！闫朝龙缺席未作答辩。禹州宇博运输公司缺席未作答辩。闫永永辩称，请法院依法判决。许昌大地财险公司辩称，1、根据事故责任认定书，许昌大地财险公司标的车辆在事故中承担主要责任，故杨学俊的各项诉请应当按照责任比例由许昌大地财险公司承担，杨学俊各项诉请过高，许昌大地财险公司同意在保险合同内依据各项标准进行赔偿。2、许昌大地财险公司不是第一侵权人，不予承担诉讼费、鉴定费等与本案无关的费用。3、根据行车证显示整备质量8600KG及装载质量40000KG，该车辆过磅时总质量不应超过48600KG，但磅单显示实际重量为49780KG，根据商业第三者责任保险免责条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。杨学俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：杨学俊身份证复印件一份。证明目的：杨学俊的身份情况。第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：本次交通事故的发生情况及责任划分情况，闫朝龙负本次事故的主要责任，杨学俊负次要责任。第三组证据：杨学俊在扶沟县人民医院住院病历一套、住院费票据一张、扶沟县人民医院门诊收费票据五张。证明目的：1、杨学俊因本次交通事故造成的伤害情况及花医疗费共计3837.87元的事实。第四组证据：周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、收费票据一张。证明目的：1、杨学俊因本次交通事故需要的营养期、护理期和误工期经鉴定为营养及护理各60日、误工120日，杨学俊花鉴定费1700元。第五组证据：扶沟忠亚停车场施救费发票一张。证明目的：交通事故发生后，杨学俊花施救费800元。第六组证据：河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书一份、收费发票一张。证明目的：此次交通事故致杨学俊驾驶的豫Ｋ×××**车辆损失经鉴定为20500元，杨学俊花评估费（鉴定费）3000元。第七组证据：交强险保单和商业险保单复印件各一份。证明目的：闫朝龙驾驶的事故车辆在许昌大地财险公司投保有交强险和商业险。第八组证据：闫朝龙、杨学俊的机动车驾驶证和车辆行驶证复印件各一份。证明目的：发生交通事故时，闫朝龙、杨学俊驾驶的车辆基本情况且驾驶人有驾驶资格。闫永永对杨学俊提交的证据无异议。许昌大地财险公司对杨学俊提交的第一组、第二组、第七组证据无异议。对第三组证据的质证意见为：医疗费应当扣除10%非医保用药部分。对第四组证据的质证意见为：许昌大地财险公司不予承担鉴定费。对第五组证据的质证意见为：施救费标准过高，应当列明施救方式、起步价及超出起步价的施救标准。对第六组证据的质证意见为：评估报告书系杨学俊单方面委托，许昌大地财险公司对该份鉴定保留重新鉴定的权利，且鉴定结果过高，许昌大地财险公司不予承担鉴定费。对第八组证据的质证意见为：无异议，但是应当提供闫朝龙的从业资格证和车辆营运证。闫永永提交的证据为：营运证、从业资格证、挂靠合同各一份。证明目的：事发时车辆驾驶员及车辆具有从业资格，且涉案车辆的实际车主是闫永永。杨学俊对闫永永提交的证据的质证意见为：营运证、从业资格证无异议，对于挂靠合同请法庭向禹州宇博运输公司核实，若属实，杨学俊无异议。许昌大地财险公司对闫永永提交的证据无异议。许昌大地财险公司未提交证据。闫朝龙未提交证据，亦未到庭对杨学俊、闫永永提交的证据质证。禹州宇博运输公司未提交证据，亦未到庭对杨学俊、闫永永提交的证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日21时45分许，杨学俊驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶到徐西××国道××处（××县二十里店路口)交叉路口时，因躲避障碍，撞在了闫朝龙头西尾东停在公路北侧路口东的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车(豫K76**重型自卸半挂车)上，造成两车受损、杨学俊及豫豫Ｋ×××**小型普通客车乘坐人马新成、张如意受伤的道路交通事故。2020年3月25日，扶沟公安交通警察大队出具了第411621120200000105号道路交通事故认定书，认定闫朝龙承担本次事故的主要责任，杨学俊承担次要责任，马新成、张如意无责任。事故发生后，杨学俊到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断主要为：1.胸骨骨折、肋骨骨折；2.跖骨骨折；3.跟骨骨折；4.多处软组织损伤。杨学俊于2020年3月23日出院，花医疗费3838.47元，出院医嘱为：休息，石膏外固定1月后复查，不适随诊。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年7月7日出具了周口三川司鉴所[2020]临鉴字第585号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人杨学俊本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前检验所见尚达不到伤残程度范围；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人杨学俊误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。杨学俊花鉴定费及鉴定检查费1700元。经本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年5月19日出具了河天源价评字[2020]031号价格评估报告书，该评估报告书载明豫豫Ｋ×××**小型普通客车已无修复价值，车辆损失为20500元。杨学俊花鉴定评估费用3000元。事故发生后，杨学俊支出施救费800元。豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车(豫豫K76**型自卸半挂车)的登记车主为禹州宇博运输公司，实际车主为闫永永，闫永永与禹州宇博运输公司签订了一份车辆挂靠合同，闫永永将该车挂靠在禹州宇博运输公司名下从事运输。闫朝龙系闫永永雇佣的驾驶员，其有经营性道路货物运输驾驶从业资格。该车在许昌大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均为自2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止。河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，闫朝龙驾驶车辆发生交通事故造成杨学俊受伤，根据交警部门的事故认定，闫朝龙负此事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任，因闫朝龙系闫永永雇佣的驾驶员，该赔偿责任应由闫永永承担，根据闫朝龙在本次交通事故中的过错程度等因素，闫永永应承担70%的赔偿责任。因本案肇事车辆在许昌大地财险公司投保了交强险及第三者责任保险，杨学俊的损失首先应由许昌大地财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由许昌大地财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由闫永永予以赔偿。因本次交通事故造成马新成、张如意及杨学俊三人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，结合三人住院时间及医疗费用等因素，许昌大地财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马新成8700元、赔偿张如意600元、赔偿杨学俊700元。杨学俊提供的司法鉴定意见书及评估报告书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。许昌大地财险公司虽辩称鉴定的车辆损失价格偏高，但其未提供证据证明该评估报告结论不具合理性，本院对该项抗辩理由不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》第4条规定：无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×误工天数计算，无固定收入的城镇居民误工费按照河南省居民和其他服务业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×误工天数计算。本案中，杨学俊虽主张其误工费按河南省居民和其他服务业上一年度年平均工资为标准计算，但未提供证据证明期其居住在城镇，故本院对该项诉请标准不予支持。许昌大地财险公司虽辩称应扣除杨学俊医疗费中10%的非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。许昌大地财险公司虽辩称施救费费用过高，但其未提供证据证明该费用不具真实性、合理性，故本院对该项抗辩理由不予支持；许昌大地财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持，许昌大地财险公司应予承担该费用。许昌大地财险公司虽辩称闫朝龙超载驾驶车辆，依据商业险的约定应当扣除10%的绝对免赔，但许昌大地财险公司未提供证据证明其就该免责条款已向投保人或被保险人作出了提示及说明，该条款不产生效力，且交通事故认定书并未认定超载是造成本次事故发生的原因，故本院对许昌大地财险公司的该项抗辩理由亦不予支持。杨学俊因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费3838.47元，2、误工费14568.99元（44314元÷365天×120天）,3、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天×1人）,4、住院伙食补助费250元（50元×5天），5、营养费1200元（20元×60天），6、交通费100元（20元×5天）,7、施救费800元,8、鉴定费用4700元，9、车辆损失20500元，上述费用共计53466.01元。因杨学俊的损失能够在保险限额内得到赔偿，闫永永、禹州宇博运输公司在本案中对杨学俊不再承担直接赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨学俊医疗费700元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨学俊14568.99元、护理费7508.55元、交通费100元、鉴定费用4700元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨学俊财产损失2000元，上述费用共计29577.54元；被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨学俊医疗费3138.47元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、施救费800元、财产损失18500元，合计23888.47元的70%，计款16721.93元；三、驳回原告杨学俊的其他诉讼请求。上述第一、二项款项共计46299.47元支付到原告杨学俊在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司62×××13的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取为606元，由原告杨学俊负担127元，被告闫永永负担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 强