湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3338号 原告：刘春枝（系受害人罗运兵之妻），女，汉族，1949年2月2日出生，住湖北省仙桃市。 原告：罗喜平（系受害人罗运兵长子），男，汉族，1971年11月20日出生，住湖北省仙桃市。 原告：罗华平（系受害人罗运兵次子），男，汉族，1974年11月22日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：湖北仙境园林工程公司，住所地仙桃市桃源大道东段**。 法定代表人：余建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：湖北诚凌劳务有限公司，住所地仙桃市干河办事处康湾路东九巷**大洪小区****幢。 法定代表人：马士海，总经理。 委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。 被告：罗会祥，男，汉族，1959年9月17日出生，住湖北省仙桃市。 原告刘春枝、罗喜平、罗华平与被告湖北仙境园林工程公司（以下简称仙境园林公司）、湖北诚凌劳务有限公司（以下简称诚凌劳务公司）、罗会祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春枝、罗喜平、罗华平委托诉讼代理人许泽兰、被告仙境园林公司的委托诉讼代理人刘火原、被告诚凌劳务公司的委托诉讼代理人张晓春、被告罗会祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春枝、罗喜平、罗华平向本院提出诉讼请求：1.判令仙境园林公司、诚凌劳务公司、被告罗会祥赔偿刘春枝、罗喜平、罗华平381426.33元，其中医疗费62279.57元（122879.57元+2400元-63000元）、后续治疗费8900元（1500元/月÷30天/月×178天）、住院伙食补助费15300元（100元/天×153天）、营养费10830元（30元/天×361天）、残疾赔偿金163910元（16391元/年×10年×1.0）、误工费17978.62元（35859元÷365天×183天）、护理费45863.14元（9500元+42677元/年÷365×311天）、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费3000元、交通费3000元、残疾辅助器具费365元。2.判令本案诉讼费由仙境园林公司、诚凌劳务公司、罗会祥承担。事实和理由：2018年上旬，仙境园林公司作为“三伏潭花景庄园花圃基地绿化工程”的承包方和施工单位，将该工程的劳务部分分包给了诚凌劳务公司，并在仙桃市三伏潭镇李台村设立第一项目部负责该地域的园林绿化工程施工。诚凌劳务公司聘请罗会祥作为劳务管理人员，负责招工、用工管理和工资发放工作。罗运兵系三伏潭镇红阳村人，于2019年元月受雇佣从事园林绿化工作。2019年3月19日，罗运兵接到工作指示在李台村路段从车上卸树苗，罗会祥在现场组织协调，仙境园林公司项目部经理王华在现场施工督导。当日上午九时许，罗运兵在卸树苗的过程中因重心不稳从货车车厢上摔下倒地受伤，当即被送往仙桃市第一人民医院，住院治疗共计153天，2019年8月20日出院，出院诊断为慢性痉挛性四肢瘫。仙境园林公司赔付给罗运兵医药费63000元。2019年9月18日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：罗运兵的伤残程度为一级，完全护理依赖。伤后误工期和营养期均为24个月。后续治疗费二年内，每月1500元。2020年3月14日，罗运兵在居家期间因故去世。 仙境园林公司辩称：1.罗运兵与仙境园林公司并非雇佣关系。本公司就劳务与诚凌劳务公司签订了劳务承包合同，约定出现了意外等责任均由诚凌劳务公司承担。罗运兵不是受雇本公司，工资的发放也不是本公司。王华作为仙境园林公司的项目管理人，必须在现场按照图纸指导花草所栽的地方，并不是法律意义上的管理人。故原告主张本公司承担责任没有事实和法律依据。2.原告所诉请的事实依据不足。其司法鉴定意见书存在如下问题：鉴定报告属原告单方委托，本公司对鉴定结论不认可。该鉴定意见书写明了罗运兵自身存在疾病，外伤为次要作用，但没有说明具体的比例。结合其病历记载存在癫痫及其他老年疾病，可以判断罗运兵的损伤是自身疾病引发，故该鉴定报告不真实，不能作为本案定案的依据。3.原告的赔偿请求明显超出法律规定。基于以上事实和理由，请求法院驳回原告对仙境园林公司的全部诉讼请求。 诚凌劳务公司辩称，1.根据施工现场和劳动类型，综合研判，受害人罗运兵在工地受伤，不排除自身固有疾病所致，也就是说，罗运兵受伤是自身体质引起。2.本公司与仙境园林公司、罗会祥签订的劳务合同与实际履行不一致，本公司没有实际履行劳务合同的相关事项，只是对劳务费进行转支付并开具税务发票。仙境园林公司是根据仙桃市的要求就近用工，罗会祥是仙境园林公司聘用的劳务人员，也是罗会祥从附近村里组织的村民，怎么用工，用工人数都是仙境园林公司和罗会祥对接，本公司并没有参加现场用工管理。3.原告的诉请标准过高，且没有实事求是的扣减原告应自行承担的金额。请求法院依法裁判。 罗会祥辩称，1.我不是仙境园林公司的职工，也不是诚凌劳务公司的员工，我和这两个公司也没有签订书面合同。2.我不是肇事者，罗运兵受伤与我无关。3.我是打工的，受仙境工程公司的王华安排，主要是栽树、栽花、栽草，防虫治病，浇水抗旱，务工的人由我安排做事，工资男工每天50元，女工45元。工资由王华从诚凌劳务公司拿出来给我，按人头发给我，我再发给务工的人。因此，我与这件事无关，我不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，仙境园林公司与诚凌劳务公司签订仙桃市建设领域简易劳务合同，约定：双方以完成仙桃市××景庄园工作任务为期限，合同期自2018年3月10日起，至绿化施工工作（任务）完成时终止。仙境园林公司必须执行加强劳动卫生及安全生产的规定，改善劳动条件，保障工作人员的安全和健康。仙境园林公司每月统计劳务人员的劳务费用，向诚凌劳务公司指定账户汇款发放劳务费。诚凌劳务公司将劳务费用发放明细提供给仙境园林公司存档。2018年3月13日，诚凌劳务公司与罗会祥签订劳务用工协议，约定：劳务人员施工由诚凌劳务公司指令罗会祥组织安排，男工年龄不得超过65周岁，女工年龄不得超过60周岁。进场施工人力必须要求身体健康，且擅长一定的园林施工技能。遵循谁组织、谁管理、谁受益、谁负责的原则。诚凌劳务公司每月在扣除税费后，将其余劳务费汇入罗会祥指定的账户，罗会祥将劳务费分配去向报诚凌劳务公司存档、备查。之后，罗会祥组织人员到仙桃市××景庄园提供劳务，仙境园林公司由项目经理王华现场管理。诚凌劳务公司从仙境园林公司取得劳务费后，按照男工54.87元/天、女工49.29元/天标准向罗会祥支付劳务费，罗会祥按照男工50元/天、女工45元/天标准雇请劳务人员。罗运兵即属于罗会祥雇请的人员，报酬为50元/天。2019年3月19日上午9时许，罗运兵受罗会祥指派在三伏潭镇李台村路段从货车上卸树苗，在向地面抛树苗的过程中，因重心不稳，从货车上摔下倒地受伤，被送往仙桃市第一人民医院，住院治疗153天。2019年8月20日，罗运兵出院诊断为：慢性痉挛性四肢瘫、脊髓损伤、颈椎术后。罗运兵支付医疗费125279.57元（其中仙境园林公司支付医疗费63000元）、护理费9500元、残疾辅助器具费365元。2019年9月18日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：罗运兵的伤残程度为一级，外伤为次要作用。罗运兵为完全护理依赖。建议伤后误工期和营养期均为24个月，后续治疗费二年内，每月1500元或据实赔付。2020年3月14日，罗运兵在居家期间因故去世。其第一顺序近亲属有妻子刘春枝、儿子罗喜平和罗华平。 本院认为，罗运兵为罗会祥提供劳务，罗运兵的报酬由罗会祥按约定50元/天发放，罗运兵与罗会祥之间已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，罗运兵在提供劳务的过程中从货车摔下受伤，未尽注意义务，未遵守劳务操作安全规范，未采取其他安全防护措施，对自身损害存在一定过错，应当承担相应责任。虽然其外伤系伤残程度的次要作用，但其本身的基础性疾病并非法律意义上的过错，不能减轻侵权人的责任。罗会祥作为接受劳务的一方，违反与诚凌劳务公司的约定，没有审查罗运兵的年龄及身体状况，未提供安全生产条件，未进行安全生产管理，存在一定过错，应当承担相应责任。诚凌劳务公司将劳务用工分包给罗会祥个人，明知罗会祥没有建筑劳务分包经营登记，没有安全生产条件，诚凌劳务公司应当与罗会祥承担连带赔偿责任。仙境园林公司在园林绿化工程施工中，虽派出工作人员作出生产管理，但对罗运兵进入施工地点提供劳务未尽安全管理义务，亦有一定过错，应承担相应责任。综合分析当事人的过错程度以及对事故发生原因力大小，本院酌情认定罗运兵、罗会祥、仙境园林公司责任比例为55%、30%、15%。 刘春枝、罗喜平、罗华平诉请的医疗费125279.57元、后续治疗费8900元、残疾赔偿金163910元、误工费17978.62元、护理费45863.14元、法医鉴定费3000元、残疾辅助器具费365元，均在法律规定的范围和赔偿标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费15300元、营养费10830元，计算标准有误，本院酌情支持住院伙食补助费12240元（80元/天×153天）、营养费7220元（20元/天×361天）；其诉请的精神损害抚慰金50000元，结合本地平均生活水平及损害后果，本院酌情支持40000元；其诉请的交通费3000元，票据存在瑕疵，考虑到确属必要开支，本院结合其就医地点、住院时间等酌情支持1500元。综上所述，本院依法核定刘春枝、罗喜平、罗华平各项经济损失共计426256.33元，由罗会祥赔偿30%即127876.90元，诚凌劳务公司承担连带赔偿责任；由仙境园林公司赔偿15%即63938.45元，扣减已付63000元，还应赔偿938.45元。其余损失由刘春枝、罗喜平、罗华平自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗会祥赔偿原告刘春枝、罗喜平、罗华平127876.90元，被告湖北诚凌劳务有限公司承担连带赔偿责任； 二、被告湖北仙境园林工程公司赔偿原告刘春枝、罗喜平、罗华平938.45元； 三、驳回原告刘春枝、罗喜平、罗华平的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7021元，减半收取计3510.50元，由刘春枝、罗喜平、罗华平负担2325元，湖北仙境园林工程公司负担8.50元，湖北诚凌劳务有限公司、罗会祥负担1177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年十一月一日 书记员  石 川