山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5749号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路**。负责人：姜旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：王政，该公司员工。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马虹，女，1987年11月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人马虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人单方委托青岛九鼎医学司法鉴定中心所做出的鉴定意见，认定被上诉人左上肢所受损伤的残情程度为伤残九级。上诉人认为被上诉人的入院记录中已明确描述“双上肢感觉肌力无异常”，且在被上诉人住院的42天中没有任何资料描述双上肢存在神经损伤。上诉人认为被上诉人的鉴定结论明显依据不足，依法应当重新鉴定。被上诉人马虹提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审原告马虹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失352813.68元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月17日16时0分许，高树清驾驶鲁Ｙ×××**出租车由西东行至昌山路南关村委路口处乘客开车门时，与在后骑电动车顺行的原告马虹发生碰撞事故，原告马虹受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，高树清负事故的全部责任。原告马虹伤后到莱阳市中医医院住院治疗42天，花医疗费36374.94元，后到莱阳市人民医院复查，花费34.51元，后到烟台毓璜顶医院做脑电图，花费医药费539元，共计花费医疗费36948.45元。2019年11月25日，经原告马虹委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马虹左上肢所受损伤的残情程度为伤残九级；2.被鉴定人马虹所受损伤所需误工时间建议为180日；3.被鉴定人马虹所需后续医疗费建议为10000元人民币；4.被鉴定人马虹所受损伤所需护理期限（含住院期间）建议为60日；其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人；5.被鉴定人马虹治疗期间用药无不合理用药。原告支付鉴定费2000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿医疗费36948.45元（包括被告保险公司垫付的10000元）、误工费29720元、护理费14770.73元、伤残赔偿金169316元、住院伙食补助费4200元、被抚养人生活费93558.5元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计352813.68元。要求被告天安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。另查明，原告马虹是莱阳大润发商业有限公司承包柜台工作，没有劳动合同和银行流水。原告马虹住院期间由二人护理，护理人系原告丈夫万腾见，系莱阳虹腾胶业有限公司职工；另一护理人员系原告的父亲马进坤，住莱阳市，系属城镇居民。原告的被抚养人有母亲张希荣，1963年2月8日出生，共生育两名子女；儿子万峻豪，2016年6月2日出生，两人抚养。再查明，鲁Ｙ×××**出租车在被告天安财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告天安保险公司在交强险范围内已支付医疗费10000元。审理中，被告天安财产保险公司主张对医疗费的相关证据真实性没有异议，要求扣除非医保用药。对误工期限不予认可，应当提供工资银行发放流水。对护理费相关证据的真实性也没有异议，但也应当提供工资银行发放流水和劳动合同予以佐证。对鉴定报告有异议，该鉴定报告是在青岛进行鉴定，原告舍近求远不符合常理，根据鉴定标准颅底骨折最高为十级伤残，对该鉴定伤残级别有异议，而且该鉴定意见载明的是马虹左上肢受损，结合住院病例，并不能构成伤残，我公司申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费过高，认可每天60元。原告的伤情不构成伤残，不应该有被抚养人生活费。对后续治疗费因未实际产生产，不予赔付。原被告认可交通费按200元计算，鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。原告的伤情不应构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告天安保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，法院依法予以采信。鲁Ｙ×××**出租车在保险期间内发生交通事故，被告天安财产保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。青岛九鼎医学司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，法院依法予以采信。被告天安保险公司没有提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，仅仅以评估意见书伤残等级过高为由申请重新鉴定，不予准许。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费，于法有据，依法予以支持。原告没有提供自己和护理人员的劳动合同及工资银行发放流水，无法证实收入的实际减少数额，故对原告主张的误工费、护理费，应当以城镇居民标准计算为宜，超出部分，不予支持。被抚养人生活费是指无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，本案中，原告的母亲张希荣在伤残评定时未满60周岁，且原告也没有提供证据证实其母亲无劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张的其母亲张希荣的被抚养人生活费，不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告天安财产保险公司承担。根据原告提供的相关证据且经法院依法审查，一审法院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费36948.45元、误工费20874.5元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×180天）、护理费11829元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×102天）、伤残赔偿金169316元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×20%）、住院伙食补助费4200元（100元/每天×42天）、被扶养人生活费40096.5元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元×20%×15年÷2人），后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，以上损失合计297464.45元，扣除被告天保险公司在交强险责任限额内垫付的医疗费10000元。由被告天安财产保险公司在交强险及商业三者险范围内还应赔偿原告各项损失287464.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月16日判决：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者范围内赔偿原告马虹各项损失共计287464.45元；二、驳回原告马虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元减半收取计3296元，由原告马虹负担196元、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2800元；速递费100元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的鉴定意见虽系被上诉人自行委托形成的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，当事人自行委托形成的书面意见作为一种证据形式，还是被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该专业意见并无不当。被上诉人作为一名普通人，并不可能对自身是否存在疾病做出准确的判断，其自述的“双上肢感觉肌力无异常”仅仅是对自身感受的一种描述。对于上诉人申请重新鉴定的请求，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6592元，由上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十日书记员 杨风华