江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民初59号 原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿云鹏，江西豫章律师事务所律师。 被告：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）诉被告李林涛保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四冶公司的委托诉讼代理人瞿云鹏到庭参加诉讼。被告李林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告四冶公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的款项11840401.25元及利息2030628.81元(以11840401.25元为基数，自2017年6月19日起计算至2020年4月13日止，按年利率6%计算，计算至实际付清之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股的大型建筑施工企业，为了拓展公司建筑市场，由被告承包经营原告下属四川分公司，并签订协议约定被告承担其承包四川分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包四川分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具了多份《不可撤销的保证函》，并承诺愿意承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼，包括(2015)成民初字第916号案件，该案件导致法院执行扣划原告11840401.25元。原告多次向被告催要，但至今被告未向原告偿还上述债务。综上，由于被告未按照约定向原告承担上述债务，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院起诉，请求依法判如所请。 被告李林涛未答辩。 原告四冶公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了四组证据。证据一：原告的营业执照、法定代理人身份证明、被告的户籍信息，证明：原、被告诉讼主体适格。证据二：《内部经营承包合同》，证明：被告李林涛承包原告下属的四川分公司，实行独立核算、自负盈亏，同时约定了被告负责承担承包期间所有工程项目产生的欠款，并负责清算、清偿承包期限内四川分公司的债权债务。证据三：被告向原告出具的《不可撤销的保证函》，证明：被告李林涛承诺在《内部经营承担合同》履行期间，负责四川分公司承建的所有工程项目产生的债务，约定原告有权向被告因追偿债务产生的包括但不限于律师费等费用。证据四：（2015）成民初字第916号民事判决书、预交上诉费通知书、代垫上诉费银行回单、（2016）川民终字702民事判决书、2017年6月19日的中国建设银行扣划凭证、法院退回部分扣款的银行回单、四川省成都市中级人民法院执行完毕通知书，证明：该判决书所确认的债务系被告所承包的项目所引起，并导致法院扣划原告11840401.25元。 被告李林涛未到庭参加诉讼，于庭审结束后通过邮寄方式向本院提交了三份证据以及一份自述的情况说明。证据一、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司营业执照一份，证据二、补充协议一份，证据三、关于成立中国第四冶金建设有限责任公司盐亭鸿瑞国际城工程项目部的通知一份，以上三份证据共同证明：李林涛本人已经全面从四冶公司四川分公司退出，四冶公司四川分公司的债权债务已经和李林涛没有任何关系。 经本院组织质证，原告四冶公司对被告李林涛提供的证据的质证意见为：1.对证据一的真实性、合法性没有异议，证据一所反映的事实是在2017年6月30日之后，办理的四冶公司四川分公司负责人的变更，并不代表此前被告承包四冶公司四川分公司期间的债务得以免除，根据被告签订的内部承包经营合同及出具的不可撤销保证函，本案债务仍应由被告承担，而且本案债务的发生时间均在营业执照变更之前，且在内部承包经营期间内；2.对证据二真实性、合法性没有异议，补充协议书的签订是由被告负责的四川分公司加盖的印章，相关项目的权利义务也是由四川分公司承担；3.对证据三的三性都有异议，证据三的这份通知与本案无关，分公司经理还是李林涛，但项目经理仅仅是单个具体项目的负责经理。 原告四冶公司为支持其对被告李林涛提供的证据的反驳意见，补充提供了三份证据：证据一、四冶公司四川分公司登记注册信息，证据二、四冶公司四川分公司法定代表人身份证明，证据三、四冶公司四川分公司营业执照，以上三份证据证明2008年至2017年6月期间四冶公司四川分公司的负责人为被告李林涛。 被告李林涛未到庭质证，视为自愿放弃对原告四冶公司提供的证据质证的权利。 本院认为，原告四冶公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告四冶公司的主张，对于原告四冶公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李林涛提交的证据一、二，原告四冶公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；被告李林涛提交的证据三，原告四冶公司对其三性均有异议，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告四冶公司是一家于1989年注册成立的位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业，为拓展业务，原告四冶公司于2008年9月25日设立四冶公司四川分公司，该分公司的负责人为被告李林涛。2010年8月4日，原告四冶公司（甲方）与四冶公司四川分公司李林涛（乙方）签订《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》，约定：四冶公司成立四冶公司四川分公司，由李林涛承包经营。一、“四冶公司四川分公司”的性质。四冶公司四川分公司作为甲方二级公司，是甲方下属实体企业，独立核算、依法经营、自负盈亏、照章纳税。二、甲乙方的责任。（一）甲方的责任。1.甲方对四川分公司作为二级公司管理，由乙方承包经营，甲方按管理权限对分公司负责人及主要人员实行聘任。2.甲方对乙方提供办理分公司注册及开展经营活动所需的相关资质证照、资料。3.甲方业务部门按各自职能对分公司实施管理。（二）乙方责任。1.乙方负责办理分公司注册备案，分公司在自己的经营区域内须有200㎡左右的固定经营场所，因此所产生各项费用由乙方承担……4.乙方实行独立核算、自负盈亏，对所聘用人员必须签订劳动合同，确保所有人员的工资支付及缴纳法定社会保险企业应承担部分的费用，同时确保分公司所管辖项目的民工工资的正常支付……等13项。三、双方权利。（一）甲方权利。1.聘任李林涛为分公司经理，对分公司经营管理工作监督指导。2.乙方如有重大失误或乙方不能履行合同时，甲方有权终止合同。3.每年度末和承包期满对分公司的经营状况进行审计、考核、奖惩。（二）乙方权利。1.在甲方授权范围内开展经营活动。2.有权聘用其他工作人员，按甲方有关规定办理聘用手续。3.自主决定分公司内部分配和奖惩办法。4.完成上交资金，支付完分公司内部各项费用后，剩余利润分公司有权决定购买机械设备及其他固定资产，产权归分公司经营者所有，报总公司投资发展部备案。四、经营期限及双方经济关系。1.经营期限三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日至。2.乙方按合同约定三年共向甲方上交管理费240万元，其中第一年上交70万元，第二年上交80万元，第三年上交90万元。3.乙方向甲方一次缴纳经营风险抵押金20万元。4.乙方在经营承包期限内的分公司的债权债务为由乙方负责清算、清偿。5.分公司所管理和施工的工程项目由乙方终身负责。合同还约定了违约责任及其他条款。合同落款处有四冶公司印章及其法定代表人林铁生签名、四冶公司四川分公司印章及其经理李林涛签名。2013年1月7日，原告四冶公司（甲方）与四冶公司四川分公司经营负责人李林涛（乙方）继续签订《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》，合同约定：乙方在签订本合同的同时与公司签订不可撤销保函，否则本协议无效；经营期限两年，自2013年1月1日至2014年12月31日止；乙方按照合同约定两年共向甲方上交管理费360万元，其中第一年上交180万元，第二年上交180万元；乙方向甲方本次补缴纳经营风险抵押金180万元，共计200万元。其余约定与2010年8月4日双方签订的内部经营承包合同约定的条款相同。 2012年2月9日，被告李林涛向原告四冶公司出具一份《不可撤销的保证函》，承诺：2010年1月1日本人与公司签订了《承包经营合同》，在本人承包经营期限，由公司与业主签订的、并由四川分公司组织施工管理的所有工程施工合同，由本人承担无限连带保证责任；保证范围为履行上述承包经营合同及所有施工合同期间产生的全部债务（含利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用）和公司向本人追偿债务而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费）；保证方式为无限连带保证，即在履行上述承包经营合同及所有施工合同期间导致公司履行债务或承担责任的，本人将以自己拥有的全部个人及家庭财产无条件地代替公司履行债务或承担责任；保证期间为自承包经营合同及所有施工合同签订之日起至承包合同及所有施工合同的全部债务消灭时止等。之后，被告李林涛又向原告四冶公司出具一份《不可撤销的保证函》，承诺“2011年11月18日本人与公司签订了《承包经营合同》，在本人承包经营期限，由公司与业主签订的、并由四川分公司组织施工管理的所有工程施工合同，由本人承担无限连带保证责任”，其他承诺内容与前述《不可撤销的保证函》内容相同。2012年9月27日，被告李林涛又向原告四冶公司出具一份《不可撤销的保证函》，承诺“2012年9月10日本人与四川瑞翔房地产开发有限公司签订房建开发工程项目的《施工合同》，本人对工程组织施工并负责管理。现本人自愿对上述《施工合同》向公司承担无限连带保证责任”，其他承诺内容与前述《不可撤销的保证函》内容一致。 另查明，四川省智源建筑劳务工程有限责任公司诉四冶公司四川分公司、四冶公司、四川瑞翔房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第916号民事判决书确认如下事实：2012年8月30日，四川瑞翔房地产开发有限公司（甲方）与四冶公司（乙方）就鸿瑞国际城签订《建设工程施工合同》，承包范围为凡红线内工程设计图纸明确的工程建筑施工总承包；2012年9月10日，四冶公司四川分公司（甲方）与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司（乙方）签订劳务承包合同，约定甲方将鸿瑞国际城建设工程建筑面积23万平方米包干价承包给乙方；智源公司依约缴纳了履约保证金1000万元，该笔款项直接汇入四冶公司四川分公司指定的账户即四川瑞翔房地产开发有限公司账户，四川瑞翔房地产开发有限公司向四冶公司出具了收据；2014年7月25日，四川瑞翔房地产开发有限公司与四冶公司签订协议，解除关于鸿瑞国际城项目的《建设工程施工合同》。判决结果为：一、四冶公司于判决生效之日起十五如内向四川省智源建筑劳务工程有限责任公司退还履约保证金1000万元及利息；二、驳回四川省智源建筑劳务工程有限责任公司的其他诉讼请求。四冶公司四川分公司不服向四川省高级人民法院上诉，该院作出（2016）川民终702号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2017年6月19日，四川省成都市中级人民法院依据四川省高级人民法院（2016）川民终702号民事判决，根据申请执行人的申请依法划扣被执行人四冶公司账户13513268元存款。2017年11月13日，四川省成都市中级人民法院向四冶公司出具执行完毕通知书，载明“本院于2017年6月19日划扣了被执行人四冶公司银行存款13513268元，按生效判决，经双方确认，被执行人应履行履约保证金10000000元、利息13909900元、延迟履行的加倍债务利息330750元、案件受理费110600元、执行费89151.25元，以上共计11840401.25元。扣除执行费89151.25元，案款11751250元已全部划至申请执行人账户。剩余款1672866.75元退还给被执行人四冶公司。现该案已全部执行完毕结案。”之后四川省成都市中级人民法院向四冶公司退回了1672866.75元。 另查明，2015年，四冶公司全面接管鸿瑞国际城项目建设，四冶公司四川分公司负责人于2017年6月26日进行变更，李林涛不再担任该公司负责人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告四冶公司与被告李林涛签订的《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》及被告李林涛向原告四冶公司出具的《不可撤销的保证函》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李林涛在负责四冶公司四川分公司期间，承建了鸿瑞国际城项目工程，后因该项目纠纷导致原告四冶公司被四川省成都市中级人民法院划扣了11840401.25存款。根据《不可撤销的保证函》的约定：在李林涛承包经营期限内，对由公司与业主签订的、并由四川分公司组织施工管理的所有工程施工合同，由李林涛承担无限连带保证责任；保证范围为履行上述承包经营合同及所有施工合同期间产生的全部债务和公司向本人追偿债务而发生的一切费用；保证方式为无限连带保证；保证期间为自承包经营合同及所有施工合同签订之日起至承包合同及所有施工合同的全部债务消灭时止等。原告四冶公司被法院划扣的11840401.25存款，系在李林涛承包经营四冶公司四川分公司期限内，是由四冶公司与业主签订的、并由四川分公司组织施工管理的工程施工合同，李林涛应对该债务承担无限连带保证责任。原告四冶公司在保证期限内主张被告李林涛对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律法规规定，本院应予支持。原告冶金公司要求被告李林涛承担利息损失，自2017年6月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止，本院认为，根据法律的变化，应调整为自2017年6月19日起按年利率6%计算至2019年8月20日止，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。被告李林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 综上，原告中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国第四冶金建设有限责任公司为其垫付的款项11840401.25元及利息(利息以11840401.25元为基数，自2017年6月19日起按年利率6%计算至2019年8月20日止，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止)； 二、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币105025.18元，由被告李林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  陈华秀 审判员  张文胜 审判员  汪福庚 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 菲