wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1382号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：占昕。被执行人：张卫卫，男，1981年8月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：钱姗姗，女，1987年10月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：吴柳春，男，1984年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人张卫卫、钱姗姗、吴柳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年7月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人名下银行账户存款余额较少，本院已冻结。至被执行人家中查找，被执行人常年在外务工，无具体下落及线索。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日，本案执行到位标的为0，尚有本金100000元及利息、案件受理费1226元、执行费1513.87元未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人作出司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十一月十九日书记员 程一潇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初1041号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲维军，男，1970年12月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2010年4月26日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年5月26日被取保候审。 指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 被告人孙兴佳，男，1994年7月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。现因涉嫌重大责任事故罪，于2020年8月10日被取保候审。 指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]857号起诉书指控被告人仲维军、孙兴佳犯重大怎人事故罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟到庭支持公诉。被告人仲维军及其辩护人杨友弟、被告人孙兴佳及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年4月28日14时许，在沭阳县经济开发区恒奇医药厂区内，被告人仲维军无铲车驾驶资质受雇于孙兴佳驾驶铲车清理厂区渣土，在作业时不慎撞倒水泥柱子，砸死了工人宋某，被告人孙兴佳在现场指挥铲车作业。经鉴定：被害人宋某符合因胸部损伤死亡。 另查明，被告人仲维军、孙兴佳主动投案后均能如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人仲维军、孙兴佳供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以指控，公诉机关认为被告人仲维军、孙兴佳在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人仲维军、孙兴佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人仲维军、孙兴佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对仲维军判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，对被告人孙兴佳判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人仲维军、孙兴佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人仲维军、孙兴佳的辩护人提出：被告人仲维军、孙兴佳有自首、认罪认罚等法定从轻情节，且已赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年4月28日14时许，在沭阳县经济开发区恒奇医药厂区内，被告人仲维军无铲车驾驶资质受雇于孙兴佳驾驶铲车清理厂区渣土，在作业时不慎撞倒水泥柱子，砸死了工人宋某，被告人孙兴佳在现场指挥铲车作业。经鉴定：被害人宋某符合因胸部损伤死亡。 另查明，被告人仲维军、孙兴佳主动投案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人仲维军、孙兴佳与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解，并取得谅解。被告人仲维军、孙兴佳自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人仲维军、孙兴佳供述其违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，并得到证人陈某、章某、陆某、洪某、孙某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频、法医学尸体检验鉴定书、装修合同等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”证明了被告人仲维军、孙兴佳的案发及归案情况；协议证明被告人仲维军、孙兴佳就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解取得谅解的情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人仲维军的前科劣迹情况；人口基本信息表证明了被告人仲维军、孙兴佳的刑事责任年龄。 本院认为，被告人仲维军、孙兴佳在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人仲维军、孙兴佳犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲维军、孙兴佳案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人仲维军、孙兴佳在案发后已就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人仲维军、孙兴佳自愿认罪认罚，依法从宽处理。经考察，被告人仲维军、孙兴佳犯罪后能自首，并得到对方亲属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人仲维军、孙兴佳依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲维军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人孙兴佳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2664号之一申请执行人:泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。负责人:秦娟，局长。被执行人:泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人:程卫民，总经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市石机东方机械制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2019年12月19日对被执行人作出了泰人社察罚字（2019）第2064号劳动保障监察行政处罚决定书：处以罚款人民币一万元整的行政处罚；被执行人请于收到本决定书之日起十五内将罚款缴到泰兴市财政局非税收入财政专户；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。本院立案受理后，依法进行了审查，并于2020年8月3日作出了（2020）苏1283行审44号行政裁定书，准予强制执行申请执行人的上述执行请求。2020年8月17日，本院立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月17日、11月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月18日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2019年8月20日转让；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市车站路**进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰人社察罚字（2019）第2064号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  张 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7700号申请人：尹思龙，男，汉族，1972年9月7日出生，住荥河南省潢川县。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金库，河南律范律师事务所实习律师。被申请人：李永红，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省潢川县。申请人尹思龙与被申请人李永红定金合同纠纷一案，申请人尹思龙于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李永红名下银行存款405877.4元或查封其他等值财产，申请人尹思龙已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李永红名下银行存款405877.4元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年十一月六日书记员 魏芳卉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1720号申请执行人：杨志全，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：蒋明红，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨志全与被执行人蒋明红劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1350号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人蒋明红发出执行通知书，责令被执行人蒋明红履行向申请执行人杨志全支付劳务费18969元的义务，并负担本案申请执行费187元。但被执行人蒋明红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋明红在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人蒋明红住所地基层组织证实，被执行人蒋明红无可供执行财产。本院告知申请执行人杨志全案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人杨志全亦未向本院提供被执行人蒋明红有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地：孝昌县洪花路。被执行人：余宝，女，1990年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**，被执行人：李聪，男，1988年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**，系余宝之夫。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人余宝、李聪金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初324号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，责令被执行人余宝、李聪立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人余宝、李聪达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)鄂0921民初324号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月三日书记员  施财勤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4760号之一 申请执行人：深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**1901（01），统一社会信用代码：914403007084156901。 法定代表人：李泽昊。 委托诉讼代理人：吴志圣，广东墨林律师事务所律师。 被执行人：中华人民共和国深圳出入境边防检查总站。。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路**统一社会信用代码：111000000075442971。 法定代表人：李长友，总站长。 申请执行人深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司与被执行人中华人民共和国深圳出入境边防检查总站建设工程监理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第869号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2116836元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年10月28日，被执行人向本院执行款账户缴交执行款2224912.03元，本院依法划付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请。本案申请执行费24650元已由被执行人缴交。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第869号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件申请执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第869号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓      婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12889号 原告：红花岗区亦程彩砖厂（曾用名：红花岗区富园彩砖厂），经营场所红花岗区深溪镇深溪村团结组。 经营者：刘丽丽，女，1990年3月29日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。 负责人：朱国华。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道****。 法定代表人：童建军，公司总经理。 原告红花岗区亦程彩砖厂（以下简称亦程砖厂）与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越遵义公司）、卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦程砖厂的经营者刘丽丽及其委托诉讼代理人王章艳到庭参加了诉讼，被告卓越遵义公司、卓越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亦程砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款50479.2元计息（利息分两部分进行计算，其中以本金38556元为基数，从2018年7月12日起按年利率6%计算至2019年1月15日，利息为1156.68元；再以本金50479.2元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止，利息暂算至2020年10月1日为5552.712元，利息合计为6709.512元）；2.判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全保险费、保全费等费用。事实和理由：2018年1月9日原告与被告1签订《商品买卖合同》，约定由原告向被告1提供人行道西班牙透水砖以及盲道砖，具体提供数量以被告1收到的为准，并约定单价以27平方米进行计算。合同签订后，原告分别于2018年4月、5月、11月向被告提供透水砖及盲道砖，原告已按照合同约定履行义务。经原告与被告1于2018年7月以及2018年12月的对账清单显示，被告1应向原告支付货款共计50479.2元，该货款原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告卓越公司、卓越遵义公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日原告与卓越遵义公司签订《商品买卖合同》，约定由原告向卓越遵义公司提供人行道西班牙透水砖以及盲道砖，具体提供数量以卓越遵义公司收到的为准，单价为27元平方米，货款在2018年2月10日前付清。合同签订后，原告按约向被告提供透水砖及盲道砖。2018年7月11日原告与卓越遵义公司对账显示2018年4月、5月货款为38556元，2019年1月15日原告与卓越遵义公司对账显示2018年11月货款为11923.2元，以上货款原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，卓越遵义公司应向原告支付货款50479.2元，按原告主张计算方式，结合合同对于付款期限的约定，卓越遵义公司还应赔偿货款38556元从2018年7月12日起至2019年1月15日止按年利率6%计算的损失，货款50479.2元从2019年1月16日起至付清日止按年利率6%计算的损失，卓越遵义公司系卓越公司的分公司，其债务应有卓越公司负担，故卓越公司应当承担支付货款并赔偿损失的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告红花岗区亦程彩砖厂支付货款50479.2元，并赔偿货款38556元从2018年7月12日起至2019年1月15日止按年利率6%计算的损失，货款50479.2元从2019年1月16日起至付清日止按年利率6%计算的损失。 案件受理费615元（已减半收取），由被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初263号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况 林爱平，男，1993年8月1日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，无职业，住桂林市恭城瑶族自治县，曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2019年1月22日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年12月20日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕257号 指控事实2020年8月29日3时许，被告人林爱平在本市城中区体育路金色世纪小区西门附近路段，用起子破坏被害人谭兆康停放在此的一辆黑色丰田牌轿车的车窗和被害人许明敏停放在此的一辆红色别克牌轿车的车窗，窃取被害人谭兆康车内现金800余元和一包芙蓉王牌香烟，在被害人许明敏车内未发现可盗窃财物。2020年8月29日，公安机关将被告人林爱平抓获归案，并从其处依法扣押了起子一把及现金人民币812元、一包香烟,现金已发还被害人谭兆康。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处被告人林爱平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见被告人林爱平对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人林爱平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有累犯的从重情节；具有如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人林爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 二、退赔被害人谭兆康经济损失人民币三十五元；扣押在案的作案工具一把起子由扣押机关予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁慧妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3877号申请执行人：方双萍，女，1982年1月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：倪孟其，男，1983年3月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人方双萍与被执行人倪孟其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪孟其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪孟其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪孟其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪孟其有银行开户，本院于2020年07月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人倪孟其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪孟其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪孟其作出罚款1000元决定,同时对被执行人倪孟其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方双萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪孟其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3877号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月九日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8406号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：王征兵，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告王征兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“因申请人与被申请人庭外达成和解，被申请人交纳了所拖欠的物业管理费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9075号申请执行人：金信夫，男，1974年10月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：钟俭，男，1971年11月8日出生，汉族，住诸暨市（诸暨市）。本院在执行申请执行人金信夫与被执行人钟俭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初7477号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人钟俭应归还申请执行人金信夫借款本金1003500元，利息142360元，实现债权支出费用26500元。上述调解书生效后，被执行人支付242630元，其余未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人支付40000元，余款元双方自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执9075号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡琳斐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10165号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：伏伟，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告伏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 余清净
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初737号原告：河南京佳人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市航空港区中国中原人力资源服务产业园区******房间。统一社会信用代码:91410105317470297A。法定代表人：周如雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣、王**晨（实习），系北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：李自强，男，1990年9月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南京佳人力资源服务有限公司与被告李自强商标合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告河南京佳人力资源服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南京佳人力资源服务有限公司在本案审理期间，依与李自强达成庭外和解，双方签订了和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南京佳人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费10841.61元，减半收取5420.81元，由河南京佳人力资源服务有限公司负担。审判长 朱新章审判员沈华秋审判员 曹   春   萍二〇二〇年十一月十二日法官助理王永波书记员马俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12722号 原告:谢玉秀，女，1975年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市政务区。 被告:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路新地中心****。 负责人：卢小科，经理。 原告谢玉秀与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告谢玉秀于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢玉秀向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢玉秀撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告谢玉秀负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵新梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，住所地铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧**门面。负责人：周涛，该支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州志杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。被告：万高涛，男，1964年8月28日出生，汉族，住铜仁市。被告：周翠英，女，1965年9月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：万力，男，1987年11月11日出生，汉族，住铜仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行（以下简称邮政碧江支行）与被告万高涛、周翠英、万力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人侯天发到庭参加诉讼。被告万高涛、周翠英、万力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政碧江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告万高涛、周翠英偿还原告贷款本金688508.92元及利息21624.07元（计算至2020年8月12日），并按合同约定计算利息及逾期罚息至利随本清之日止；2、判决被告万高涛、周翠英支付原告因实现债权而支付的公告费、律师费10000元；3、判决原告对被告万高涛、周翠英、万力抵押给原告的抵押物有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告万高涛、周翠英签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放最高额为80万元的贷款，贷款额度存续期为10年。同日，被告万高涛、周翠英以及被告万力与原告签订《个人抵押合同》，以其位于铜仁市（××）的房屋（产权证号分别为：××××号、××××号）为上述贷款提供担保，并于2014年9月29日办理抵押登记。合同签订后，原告先后向被告万高涛、周翠英发放三笔贷款，具体如下：2015年10月12日发放贷款68万元，现欠贷款本金118508.92元、利息及逾期罚息5218.73元；2019年1月24日发放贷款45万元，现欠贷款本金45万元、利息及逾期罚息14534.63元；2019年9月18日发放贷款12万元，现欠贷款本金12万元、利息及逾期罚息1870.71元。截止到2020年8月13日，单笔逾期145天，已违反合同的约定。为此，特向人民法院提起诉讼。被告万高涛、周翠英、万力未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，经中国银行业监督管理委员会铜仁监管分局审核，批准中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市金滩支行（以下简称邮政金滩支行）更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。同年9月25日，邮政金滩支行与被告万高涛、周翠英签订《个人额度借款合同》，约定：1、原告向被告发放最高额为80万元的贷款，贷款额度存续期为10年，贷款额度可循环使用；2、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%，罚息为在贷款利率的基础上加收50%；3、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含），原告邮政碧江支行有权提前收回已经发放的贷款；4、因合同产生的律师费、诉讼费等费用，有权向借款人和担保人追偿。同日，邮政金滩支行分别与被告万高涛、周翠英以及被告万力签订《个人抵押合同》，以被告万高涛、周翠英以及被告万力位于铜仁市（××）的房屋（产权证号分别为：××、××××号）为上述贷款提供担保，并于2014年9月29日办理抵押登记。此后，原告邮政碧江支行先后三次向被告万高涛、周翠英发放贷款，具体如下：2015年10月21日发放贷款68万元，截止到2020年8月12日尚欠贷款本金118508.92元，应支付利息及罚息5218.73元；2019年1月31日发放贷款45万元，截止到2020年8月12日尚欠贷款本金45万元，应支付利息及罚息14534.63元；2019年9月18日发放贷款12万元，截止到2020年8月12日尚欠贷款本金12万元，应支付利息及罚息1870.71元。从2019年12月起，被告万高涛、周翠英未再偿还或足额偿还贷款。本院认定的上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人抵押合同》、还款明细、他项权证等证据及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，邮政金滩支行被告万高涛、周翠英签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律规定，也未侵犯他人权利，该合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行义务。在合同履行过程中，被告万高涛、周翠英未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告万高涛、周翠英未按约定按期足额偿还借款，则邮政金滩支行有权要求提前收回已发放贷款，并支付利息及罚息。此外，邮政金滩支行已更名为本案的原告邮政碧江支行，故邮政金滩支行的权利和义务应当由原告邮政碧江支行享有和承担。综上，原告邮政碧江支行要求被告万高涛、周翠英偿还贷款，并支付利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告邮政碧江支行主张被告万高涛、周翠英偿还贷款本金688508.92元的诉讼请求，经查，根据原告邮政碧江支行提供的还款明细，被告万高涛、周翠英尚应偿还贷款本金688508.92元，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告邮政碧江支行主张支付截止到2020年8月12日的利息及罚息21624.07元，以及2020年8月12日至利随本清之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邮政碧江支行主张为实现债权所支付的公告费、律师费10000元由被告万高涛、周翠英承担的诉讼请求，经查，原告邮政碧江支行只提供因本案产生律师费的票据，未提供其他票据，故主张的律师费本院予以支持。关于原告邮政碧江支行主张对被告万高涛、周翠英及被告万力的抵押物有优先受偿权的诉讼请求，经查，被告万高涛、周翠英及被告万力自愿用其所有的房屋作抵押担保，且已进行抵押登记，故原告邮政碧江支行对用于抵押担保的房屋经折价或拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权，该诉讼请求本院予以支持。被告万高涛、周翠英、万力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万高涛、周翠英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行贷款本金人民币688508.92元，并支付利息及罚息（利息、罚息计算方式：2020年8月12日前的利息及罚息共计21624.07元；2020年8月12日后的利息及罚息按合同约定的标准计算至利随本清之日止）；二、被告万高涛、周翠英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行律师费人民币10000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行对坐落于铜仁市（××）的二套房屋（产权证号分别为：××××号、××××号）经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5501元，由被告万高涛、周翠英、万力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯剑波二〇二〇年十一月五日法官助理徐华书记员冉涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26903号 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。 法定代表人陈浩亮。 被执行人张俊瑜，男,1978年6月3日生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人吴映雪，女,1981年6月20日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司与被执行人张俊瑜、吴映雪借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35008号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人返还借款本金89249.9元及利息,且向申请执行人支付律师费3000元；受理费1277元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人吴映雪名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十三日 书记员  廖晓辉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执1048号申请执行人：河北繁艺华彩文化传媒有限公司。被执行人：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。本院在执行河北繁艺华彩文化传媒有限公司与陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司演出同纠纷一案中，依据已生效的中级人民法院（2019）陕04民终2190号民事调解书，由被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司支付申请执行人河北繁艺华彩文化传媒有限公司欠款865885.71元，承担诉讼费12618.5元。该案在执行过程中，申请执行人河北繁艺华彩文化传媒有限公司申请撤销对被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执1048号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月四日书记员 罗 瑞
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初332号公诉机关武宁县人民检察院。被告人艾民训，绰号“猴子”，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城樟岭小区12栋1单元601室。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，于2015年11月2日被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品，于2018年8月7日被武宁县公安局行政罚款人民币一千元；因贩卖毒品，于2018年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月25日刑满释放。因吸食毒品，于2020年8月7日被武宁县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被武宁县公安局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人艾民训犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人艾民训到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日19时许，盛广饶微信联系被告人艾民训购买甲基苯丙胺（冰毒），艾民训同意后，盛广饶通过微信转账300元给艾民训。随后，艾民训将1包重0.2克的甲基苯丙胺用烟盒装好，放置在武宁县运管所门口，并微信告知盛广饶放置地点，盛广饶收到通知后来到该地点取走了艾民训放置的0.2克甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人艾民训明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾民训认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及指认现场照片等证据证实。被告人艾民训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾民训构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人艾民训曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人艾民训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十一月五日法官助理罗利敏书记员田雅婷
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1134号之三申请执行人：黄绍仲,男性,1982年4月8日出生,居民身份证号码xxx，住湖南省武冈市。被执行人：李家贵，男，汉族，1982年12月13日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家贵在贵阳银行xxx账户内存款人民币9118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱商破初字第0001号申请人：盱眙阳江置业有限公司管理人。2020年11月20日，盱眙阳江置业有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年11月14日裁定认可《盱眙阳江置业有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕。请求本院终结盱眙阳江置业有限公司破产程序。本院认为：盱眙阳江置业有限公司破产清算一案，本院已宣告盱眙阳江置业有限公司破产。破产管理人就该公司现有资产制作了财产变价方案和财产分配方案，并经债权人会议通过。财产分配方案经本院裁定认可，管理人对现有财产已分配完结，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结盱眙阳江置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  宋国庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5825号 原告:中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路**。 负责人：田子锋。 被告：杨羚，女，汉族，1968年1月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区舞水路**。 被告：怀化英泰建设投资有限公司，，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场 法定代表人：谢永健。 原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行诉被告杨羚、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  肖雅方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8182号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人王玉，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人王玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14648号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4630.19元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2277号 原告：胡应方，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：罗桂珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：胡应义，男，1980年10月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：胡应东，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：柯华兵，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：胡清华，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：蔡国平，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：杨济世，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：温认兵，男，1976年5月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：刘爱娣，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告共同委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：王丹，女，1982年6月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：梅心芳，女，1975年7月31日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告胡应方等人与被告李勇、王丹、梅心芳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱中海，被告李勇、王丹、梅心芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡应方等人向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告每人4000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月被告以帮原告等人在九江市申请公租房为由收取原告每人12000元至14000元。后被告未能申请到公租房，原告要求被告退款，被告不愿全额退款只退还部分，原告诉至本院。 被告李勇辩称，自己从未收过原告钱款，原、被告因为没有申请到房要求退钱发生纠纷，自己与被告王丹是朋友故出面解决，自己没有得利。 被告王丹、梅心芳辩称，原告是一个叫蔡忠志的人介绍来的，大部分钱是蔡忠志收取。自己按每人8000元收取，交给朋友周艳华4000元。因原告条件不符合未申请到公租房，自己退还原告每人4000元，自己没赚一分钱。周艳华称帮忙申请有开销，没有全额退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原、被告的口头协议如何约定。原告在诉状中陈述被告承诺，如未申请到公租房全额退还费用。而被告王丹、梅心芳当庭表示否认。本院依法二次传唤原告本人或诉讼代表人到庭接受询问和对质，原告本人拒不到庭。原告没有证据证明口头协议内容，由原告承担举证不能的责任，故本院不能认定被告王丹、梅心芳口头承诺全额退款。 二、收条原件销毁是何原因。2018年5月7日被告李勇出具收条，载明“收到原告等人办理九江公租房费用264000元，在2019年10月30日之前全部退清”。2019年9月左右，被告李勇转给蔡忠志110000元退还原告等人，原告将收条原件交给被告李勇销毁。为何要销毁收条原件，为何不重新出具欠条，原告本人未到庭解释清楚。原告没有其他证据证明，本院不能仅凭收条复印件作为被告李勇承担还款责任的依据。 三、被告是否得利。被告王丹、梅心芳称，自己收取的钱款全部交给九江的朋友周艳华，自己没有从中获利。而原告的代理人也承认是九江的周艳华没有全额退还，三被告和蔡忠志都退了。故本院认定三被告没有从中得利，故没有退还不当得利的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告王丹、梅心芳通过九江的朋友周艳华以帮人申请公租房的名义收取费用。蔡忠志作为中间人帮王丹介绍下家和收钱，被告王丹、梅心芳将收取的钱款按每人4000元交给九江的朋友周艳华。后因原告的条件不符合，未申请到公租房，原告向被告王丹、梅心芳讨要支付的费用。2018年5月7日被告李勇作为被告王丹的朋友出面解决，并出具收条，载明“收到原告等人办理九江公租房费用264000元，在2019年10月30日之前全部退清”。2019年9月前后，被告李勇转给蔡忠志110000元退还原告等人，原告将收条原件交给被告李勇销毁。 本院认为：原、被告之间没有书面协议，原告本人拒不到庭接受询问和对质，故不能认定被告王丹、梅心芳口头承诺会全额退款。被告李勇虽出具收条载明全部退清，但原告又将收条原件交给被告李勇销毁。最后，原告起诉被告不当得利，又没有证据表明被告从中得利，故对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡应方等人的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡应方等人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 陈秋红
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12548号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执115号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：罗麟，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：厉先跃，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：厉姣艳，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：新邵县巨口铺镇童馨幼儿园，信用代码：91141100346916542W，住所湖南省新邵县巨口镇谷桥村**，负责人厉姣艳。 庞大乐业租赁有限公司申请执行罗麟、厉先跃、厉姣艳、新邵县巨口铺镇童馨幼儿园追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初398号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1318号 申请执行人：海南祥瑞工程设备有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘倩，系公司总经理。 委托代理人：黄军，系该公司雇员。 被执行人：吴贤生，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证地址：广西博白县。 本院于2020年5月13日立案执行申请执行人海南祥瑞工程设备有限公司与被执行人吴贤生买卖合同纠纷案，依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人吴贤生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴贤生在执行通知书送达之日起履行其法定义务，即：一、向申请执行人海南祥瑞工程设备有限公司给付货款41000元及违约金41000元；二、向申请执行人海南祥瑞工程设备有限公司支付律师服务费损失5000元；三、向申请执行人海南祥瑞工程设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费1205元。 但被执行人吴贤生未履行上述法定义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人吴贤生名下的财产进行查询，本院未发现其名下有可供执行的财产。 本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人吴贤生名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴贤生名下有不动产登记 经查被执行人吴贤生身份证地址位于广西博白县沙陂镇那新村那巴队**，本院委托广西壮族自治区博白县人民法院对被执行人吴贤生名下不动产登记进行查询，未发现其财产登记信息。 被执行人吴贤生向法院报告财产后，有能力履行，拒不履行生效判决确定的法定义务，本院对其作出拘留决定，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人吴贤生拒不执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴贤生纳入限制消费名单、全国失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴贤生在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人吴贤生有其他可供执行的财产。 申请执行人海南祥瑞工程设备有限公司未向本院提供被执行人吴贤生的财产状况，亦未提供被执行人吴贤生的证据及线索，本案案款87000元及执行费1205元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴淑珊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11600号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：李梓云，男，1991年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告维仕融资担保有限公司与被告李梓云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告李梓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币52351.3元；2.判令被告向原告支付违约金31200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005017020000032号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款104000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E021005017020000032-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年6月20日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年8月27日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金49111.09元、利息2808元、逾期违约金432.21元，共计52351.3元。2019年10月29日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。李梓云未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计52351.3元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李梓云给付原告维仕融资担保有限公司代偿款52351.3元；二、本判决生效后十五日内，被告李梓云向原告维仕融资担保有限公司支付违约金31200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取计944.5元，由被告李梓云负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5952号 原告：周家燕，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住朱田镇××组，现住址××时代药业家属院××楼。 被告：山东新和制衣有限公司，住费县沂蒙路12号，统一社会信用代码：913713006140198736。 法定代表人：井上靖三，经理。 委托诉讼代理人：梁启明。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告周家燕与被告山东新和制衣有限公司(以下简称“新和制衣公司”)劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家燕、被告新和制衣公司的委托诉讼代理人梁启明、李占燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳2011年3月至2012年12月未缴的社保；2.判令被告支付原告双倍经济补偿金及利息15000元；3.判令被告支付原告失业救济金及利息30000元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月被告聘用原告为其公司工作人员，2012年1月8日双方签订的劳动合同，此后原告一直正常上班工作。2012年11月，被告辞退原告，但一直未支付经济补偿金及失业救济金。现原告才知道工作期间被告未给缴足社保，特向法院提起诉讼。 新和制衣公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告起诉。1.原告提起劳动仲裁已超出法律规定的仲裁时效，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求正确。2.原告的所诉与事实不符，诉讼请求依法不能成立。原告是主动辞职而非被答辩人辞退，原告无权要求答辩人支付经济补偿金以及失业救济金。失业救济金是由社保机构支付，并且支付前提是非因本人意愿中断就业的，本案中原告是主动离职，系因本人原因中断就业，不符合领取失业保险金的条件；3.社保的缴纳争议不属于法院的受案范围。综上所述，原告相关的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的起诉弘 周家燕为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、2019年8月13日我向新和制衣公司副总发过邮件，问能否将未交的保险补交，证实我以前不知道权利受到侵害，现在才知道；证据二、工资流水，证实工作时间从2011年3月到2012年11月；证据三、劳动合同，2012年1月8日和我签订的，之前一直没有和我签订劳动合同。 新和制衣公司对周家燕提交的证据的质证意见为：对证据一有异议，该证据系原告单方制作的网页资料，对于发件人及收件人均没有相应的证据证实具体为何人，不能证实原告的主张，即便发过邮件也不能证实劳动诉讼时效中断。2019年8月13日原告所主张的发送邮件时间已超过仲裁时间；对证据二，该银行流水仅显示了原告交易情况，不能证实原告其他举证问题；对证据三，劳动合同是2012年1月8日签订，合同期限是三年，但是该劳动合同在2012年12月因原告主动提出离职而解除。 新和制衣公司向本院提交劳动合同解除证明书一份，证实原告向被告提出离职申请，双方劳动合同于2012年11月20日解除，原告于2020年申请仲裁已超出时效，且原告系主动提出离职，不符合支付经济补偿金和失业金的请求。 周家燕对新和制衣公司提交的证据有异议，该劳动合同解除证明书中不是我本人签的字，我不承认这个劳动合同解除证明书。 结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：原告到被告处从事会计工作，2012年1月8日原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为3年，自2012年1月8日起至2015年1月8日止。庭审中被告提交《劳动合同解除证明书》，内容为：“周家燕同志，性别女，年龄22周岁，自2011年3月1日来我单位从事会计工作，劳动合同期限为3年。因个人提出辞职，符合劳动法规定，于2012年11月20日解除劳动合同。”在该证明书上有原告的名字及手印。 2020年10月28日原告向费县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字[2020]第336号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁定不予受理，并将不予受理通知书送达给原告。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，当事人申请仲裁的时效期间为一年，本案中原、被告于2012年11月解除劳动关系，原告至2020年10月提起仲裁申请超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告申请仲裁时已超过仲裁申请期限，且原告未能提供存在不可抗力或其他正当理由的证据，原告之诉，应予驳回。另外，原告起诉被告要求为其缴纳社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告周家燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周家燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4463号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********,统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，员工。 被告：李双林，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告李双林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月12日，原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川德智律企业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1228号 被执行人：徐兴发，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1228号赌博罪一案。执行人徐兴发已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43921号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李滨，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24870元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额4555.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4555.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4555.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金沓安物业管理有限公司、梁桂鎏、赵燕珍： 关于申请执行人广东金沓安物业管理有限公司申请执行梁桂鎏、赵燕珍物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13974号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十日 执行员 ：吴翀83007465
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执恢124号 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。组织机构代码：89354998-0。 负责人杨建军，该行行长。 被执行人黄长禧，男，汉族，1952年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人胡彬源，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇左滩大冲口大道**。公民身份号码：。 被执行人广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地佛山市南海区九江镇综合农村。组织机构代码：78115914-4。 法定代表人黄祺雄。 被执行人广东雄力电缆有限公司，住所地佛山市南海区九江镇综合农村佛山市雄力电缆有限公司车间八。组织机构代码：23195874-2。 法定代表人黄祺雄。 佛山市顺德区森科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A3地块****E1。组织机构代码79778197-4。 法定代表人胡彬源。 被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住，住所地佛山市顺德区龙江镇北山口织机构代码：61764116-6. 法定代表人胡彬源。 佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场**首层13-15织机构代码：71226906-7。 法定代表人胡侠源。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、佛山市顺德区森科贸易有限公司、胡彬源、黄长禧仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第236号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、广东雄力电缆有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、佛山市顺德区森科贸易有限公司、胡彬源、黄长禧应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金人民币30000000元、利息人民币6241.66元、仲裁费人民币84516元、保全费人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币32064702.9元。2016年3月30日，本院作出（2016）粤06执28号执行裁定，终结本次执行程序。2017年8月18日,申请执行人向本院申请恢复执行，并提供了被执行人的财产线索。本院经审查，决定对本案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的32064702.90元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执恢124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘圣玺
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初54号 原告：李华国，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****。 法定代表人：杨天学，职务区长。 原告李华国诉资阳市雁江区人民政府（以下简称雁江区政府）征收其他行政行为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系资阳市雁江区碑记镇丹桂村经济组织成员，家庭依法承包位于本村的集体土地用于种植果树等经济作物。现该承包地块因“成自高铁建设项目”被纳入征收范围，但被告作为法定征收主体未履行法定征收程序，在原告未签订任何补偿安置协议，亦未领取合理补偿款的情况下，擅自于2020年3月至5月期间连续强推原告的承包地及地上果树。原告通过信息公开申请，经四川省自然资源厅等单位回复，获悉自然资源部于2018年12月5日作出了《自然资源部关于新建铁路成都至自贡线建设项目用地预审意见的复函》，文件显示“成自高铁建设项目”的用地预审已通过，且雁江区房屋征收局于2020年6月12日作出了《成自高铁（雁江段）建设工程项目房屋搬迁补偿安置方案》，在此期间原告承包地所在村镇土地的征收活动一直在进行，多数村民已签订了房屋搬迁补偿协议，房屋也已被拆除，土地交付施工使用。原告认为，在已有明确征收活动的前提下，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，被告作为法定的征收主体，未依法履行征收职责，任由施工方擅自在村民依法承包的土地上施工建设，因此征收过程中施工方的强制推除及施工行为理应视为法定征收主体即本案被告的委托，而该强推行为已然违法，其违法责任应由被告承担。请求：依法确认被告强推原告承包地及地上种植物的行政行为违法；被告给予原告合理的征地补偿。 被告辩称，被告没有组织实施原告所称的强制清除经济作物的行政行为，也未委托任何单位和组织实施该行为。且集体组织及成员的补偿安置已到位。雁江区政府不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。 经本院查明，原告系资阳市雁江区碑记镇丹桂村**村民，在该集体经济组织有承包地用于种植经济作物等。因“成自高铁建设项目”需占用原告所在集体经济组织相应的集体土地，原告相应的承包地在此项目用地范围内。被告雁江区政府及其所属相关职能部门进行了如登记地上附作物、与集体经济组织签订补偿安置协议等相关征收工作。雁江区政府及相关职能部门将征收集体土地补偿安置款支付与被征收集体土地所在集体经济组织。原告所在集体经济组织在对原告承包地的青苗林木清点后，将青苗林木补偿款汇入原告账户，但原告对此补偿款项不予认可，认为补偿标准及补偿金额过低。2020年3月至5月期间，“成自高铁建设项目”雁江段的施工单位中铁六局集团有限公司成都至自贡高速铁路工程指挥部为施工建设组织人员将原告承包地上的果树等经济作物予以清除，在清除过程中原告未有制止行为，未发生矛盾，未发生强制清除行为，且施工单位根据果树等经济作物所有权人的移栽等要求予以部分保护性移除工作。 另查明，案涉成自高铁共需占用原告等所在集体经济组织承包地40余亩，涉及农户30余户，占用的土地地上农作物（大部分属于果树）已清除，建设项目如期进行。对于农户应获得的林木附作物的补偿款，已按《资阳市雁江区人民政府关于进一步明确和规范雁江区征地青苗及地上附作物补偿标准的通知》（资雁府发【2017】18号）规定的标准（经济树种类每亩5600元）发放。 本院认为，从本案的事实可见，原告所诉清除其承包地上的种植物的实施主体系施工单位，而非被告，没有证据表明系被告组织人员实施或委托相关部门予以实施。被告及其相关职能部门虽实施了相关征收行为，但在明确了清除实施主体的情况下，不能以此推定作为征收法定主体的被告委托实施了该行为；同时，清除当时原告等相关权利人并未对清除行为予以阻止，施工单位也配合权利人的要求采取了合理的帮助移栽等行为，由此可见，施工单位虽实施了清除行为，但也并非在权利人予以制止的情况下予以强制实施，并非原告所诉的“强推”。综上，原告称推定被告委托施工单位强制推了其种植物没有事实根据，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定驳回原告的起诉。需要指出的是，从了解原告的诉求看，其愿意配合重点工程建设，但认为对其经济作物补偿标准过低。在相关部门已将经济作物补偿款汇入原告账户，以此明确对原告经济作物应补偿的具体金额的情况下，对于原告的诉求，实质是对补偿安置发生争议，其最直接、有效和彻底解决的方式应该是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规规定的协调、裁决（复议）程序主张自己的权利。 综上，原告起诉被告雁江区人民政府委托施工单位强推原告种植物缺乏事实根据，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李华国对被告资阳市雁江区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 海 审 判 员  戴劲松 人民陪审员  廖义斌 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终330号 上诉人（原审被告）：北京中航空港建设工程有限公司。 住所地：北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。 法定代表人：韩春利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石建杰，男，1984年1月9日出生，汉族，住河北省三河市黄土庄镇尚庄子村**。 原审被告：苏宏军，男，1978年2月10日出生，汉族，住，住陕西省乾县新阳乡善化寺村/div> 上诉人北京中航空港建设工程有限公司因与被上诉人石建杰及原审被告苏宏军买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7681号民事裁定，向本院提起上诉。 北京中航空港建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，亦无砂石料等材料的具体采购行为，因此，应适用一般管辖原则即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院对于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系没有进行事实查明，在其裁定书中亦没有举示任何证据。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称，2014年至2016年间其为北京机场F滑道等工程提供砂石料等十几种材料。当时通知要货的人和收货人均为苏宏军，而苏宏军系北京中航空港建设工程有限公司的职工，施工方也是该公司，故起诉请求判令北京中航空港建设工程有限公司、苏宏军支付货款2652667.6元，并支付利息。为此，被上诉人向法院提供了送货单、过磅单数份。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省三河市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否承担民事责任，应在实体审理后再行确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13326号上诉人（原审原告）：深圳市洁亚环保产业有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦**13B、13D，统一社会信用代码91440300741224386R。法定代表人：朱晓芬。委托诉讼代理人：方静。被上诉人（原审被告）：钟建环，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司因与被上诉人钟建环劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人钟建环辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告2019年4月1日至2019年5月31日期间的加班工资差额659元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金7084元；3.原告无需支付被告扣除工资3170元；4.被告承担案件诉讼费。一审法院判决：一、原告深圳市洁亚环保产业有限公司返回被告钟建环扣除的工资3170元；二、原告深圳市洁亚环保产业有限公司支付被告钟建环2019年5月加班费差额54.62元；三、原告深圳市洁亚环保产业有限公司支付被告钟建环解除劳动合同的经济补偿金7084元；四、驳回原告深圳市洁亚环保产业有限公司其他的诉讼请求。上述款项应于判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人主张一审法院事实没有查实，适用法律错误。本院认为上诉人未针对一审法院认定的事实及适用法律提出具体的意见，上诉人的上诉理由不明确具体，亦未能提交合法有效证据证明原审法院事实认定不清或适用法律有误，本院对上诉人的上诉请求不予采纳。一审对被上诉人的工资结构及工资标准认定正确，加班费、经济补偿金金额计算并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 李会英（兼）
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1082号 申请执行人：刘闯 被执行人：王天仪 申请执行人刘闯与被执行人王天仪房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初978号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初978号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人王天仪的银行存款未果。2020年7月14日本院下发执行裁定书,将被执行人王天仪名下坐落于长春市净月开发区净月分团24号地净馨家园3幢1单元602号房【建筑面积：217.39平方米、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-76/372-1-3（604）】的房产予以查封；2020年7月14日本院下发执行裁定书,将被执行人王天仪名下坐落于长春市宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰凯旋明珠二期27号楼604号【建筑面积：129.85平方米、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：7-2/739-17（604）】的房产予以查封。2020年7月6日本院下发限制高消费令，对被执行人王天仪予以限制高消费。2020年11月18日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初978号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12724号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁炽标，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************215。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告梁炽标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还信用卡透支本金24119.92元、手续费0元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息3092.12元、违约金1116.86元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月5日；二、卡号:622**********025；三、额度：永久额度总授信值为25000元，临时额度总授信值为0元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金24119.92元、利息3092.12元、违约金1116.86元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁炽标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金24119.92元及利息（截至2019年7月2日，利息3092.12元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508.22元、保全费303.29元，共计811.51元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担31.99元、被告梁炽标负担779.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄宇驹潘华丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3031号原告：康平县沙金乡昭辉农资经销处，住所地康平县沙金乡西扎哈气村。投资人：吕宏新，男，满族，1977年1月8日出生，住辽宁省康平县。被告：张晓峰，男，1988年9月13日出生，住辽宁省康平县。原告康平县沙金乡昭辉农资经销处与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康平县沙金乡昭辉农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县沙金乡昭辉农资经销处撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月十六日书记员 刘雨霖
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4230号原告刘旺，男，汉族，1988年10月4日出生，住河北省霸州市。被告刘建才，男，汉族，1986年11月28日出生，住黑龙江省宝清县。被告鑫领尚家具厂，业主高文亮，电话180××******。原告刘旺与被告刘建才、鑫领尚家具厂为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘旺撤诉。案件受理费525元，由原告自行承担。审判员  胡文锋二〇二〇年十一月二日书记员  罗 蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1789号 原告：石家庄新宝源环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区四明南街**。 法定代表人：孙国收，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何荣桥，该公司法律顾问。 被告：石家庄市雅新印刷有限公司，，住所地石家庄市栾城区栾城大街和谐路** 法定代表人：赵跃辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向宏，该公司经理。 原告石家庄新宝源环保科技有限公司与被告石家庄市雅新印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石家庄新宝源环保科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄新宝源环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄新宝源环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告石家庄新宝源环保科技有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 石金红
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异150号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：王鑫，男，1989年11月25日出生，汉族，住山西省榆社县。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行王鑫与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2996号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2523号之一 申请执行人：金建民,男,1965年04月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：汤金妙,男,1965年06月25日出生,住所地青田县。 申请执行人金建民与被执行人汤金妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金建民向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人汤金妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤金妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤金妙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤金妙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人汤金妙名下在泰康保险集团股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。截至2020年11月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤金妙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤金妙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤金妙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤金妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建民。其没有异议。 综上，被执行人汤金妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  樊任挥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初6287号原告：韩培庭，男，汉族，1964年10月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：白云飞，男，汉族，1978年8月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告韩培庭诉被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告借款9万元，承诺于2020年6月25日还清。经原告多次索要，被告以种种借口拖延不还。目前，还款期限已到，被告仍躲避拒还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据、借条一支，证明被告白云飞于2019年6月12日向原告韩培庭借款9万元。被告未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，被告缺席视为对证据无异议，故本院予以认定。经审理查明，被告白云飞于2019年6月12日向原告韩培庭借现金9万元，约定还款日期为2020年6月25日。本院认为，被告白云飞向原告借款9万元的事实清楚，证据确实充分，有《借条》在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人约定借款期限的，债权人有权在借款到期时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。本案，被告未在约定的还款时间即2020年6月25日前偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩培庭借款本金9万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 郑小娟