福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4941号 原告：陈**亨，男，1953年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇育英街**。统一社会信用代码55350305B24341387J。 法定代表人：陈文新，主任。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。特别代理。 原告陈**亨与被告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会（以下简称营边居委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**亨的委托诉讼代理人徐志煌和被告营边居委会的委托诉讼代理人黄赛飞、范婷婷均到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 陈**亨向本院提出诉讼请求：1．判令营边居委会立即支付给陈**亨拖欠的工资款51,570元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2．本案诉讼费由营边居委会承担。事实与理由：陈**亨原先在营边居委会任职村干部。2000年6月24日，营边居委会出具收款收据确认尚欠陈**亨1998年度至2000年6月工资18,020元；2003年1月31日，营边居委会出具收款收据确认欠陈**亨2001年工资款4,160元、2002年工资8,160元；2003年7月20日，营边居委会出具收款收据确认欠陈**亨工资款4,080元；2006年9月30日，营边居委会出具收款收据确认欠陈**亨2005年-2006年9月工资17,150元，即营边居委会共结欠陈**亨工资款51,570元。上述事实有营边居委会出具的收款收据等证据予以证实。陈**亨每年均有向营边居委会催讨，但营边居委会拒不支付上述工资款。 营边居委会辩称，第一，陈**亨所提供的工资款票据存在诸多问题，并不能真实反映陈**亨工资发放情况；第二，该票据均是陈**亨在其任职营边居委会村支部书记期间自行申报，不排除陈**亨利用职权损害营边居委会利益的可能；第三，即使多栏账和票据体现的内容属实，但本案存在明显超过诉讼时效以及未经劳动仲裁前置的问题；第四，劳动报酬不适用利息，原、被告之间并无约定迟延支付工资款的利率，故本案即使存在拖欠陈**亨工资款的问题，陈**亨也无权要求营边居委会支付工资款项的利息。综上，应驳回陈**亨的全部诉讼请求。 陈**亨向本院提供如下证据： 1、收款收据三张、村集体专用收款票据一张。欲证明陈**亨原先在营边居委会任村干部。2000年6月24日营边居委会出具收款收据确认尚欠陈**亨自1998年度至2000年6月期间的工资18,020元；2003年1月31日出具收款收据确认拖欠陈**亨2001年工资4,160元和2002年工资8,160元；2003年7月20日出具收款收据确认拖欠陈**亨工资款4,080元；2006年9月30日出具收款收据确认拖欠陈**亨2005年至2006年间九个月工资17,150元，合计共拖欠工资款51,570元的事实。 经质证，营边居委会对该证据的三性均有异议，认为其中编号为0141411的收款收据上并无营边居委会的印章；编号为0930997、0930945的收款收据是陈**亨在任职营边居委会代支部书记期间自己出具的，且收款人经辨认，并非营边居委会的干部；编号为4726490的收款票据也是陈**亨在营边居委会任职期间出具的，且无营边居委会公章，也无任何经手人签字确认；从收据、票据时间上来看，即使该证据记载情况属实，本案也已经超过诉讼时效。原、被告双方的劳动关系自2009年终止，陈**亨若认为营边居委会拖欠工资，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但从2009年至今陈**亨从未向营边居委会主张过拖欠工资的事情，因此本案已超过诉讼时效。 2、2017年3月27日的多栏账三张和2020年9月11日的多栏账一张。欲证明东庄镇政府经管站部分往来账中可以看出，营边居委会确有拖欠陈**亨工资的事实。 经质证，营边居委会对该证据的真实性无异议，但认为该多栏账只是营边居委会应上级财政部门要求，将村中财政情况上报，并不能成为延长诉讼时效的依据，陈**亨所主张款项均已超过诉讼时效；多栏账显示的工资总额为23,750元，并非是陈**亨所主张的51,570元；该多栏账上的名字显示是陈**亭，并非本案原告陈**亨，与本案并无关联性。 营边居委会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，对于陈**亨提供的证据1中编号为0930997、0930945的收款收据有营边居委会的盖章确认，编号为0141411的收款收据虽无营边居委会的盖章确认，但有时任主任陈**焕、会计陈金秀的盖章确认，在营边居委会未提供其他证据予以反证的情况下，该三张收款收据的真实性，依法予以认定；编号为4726490的收款票据无任何人的签字，也未加盖公章，真实性无法认定，不予确认。对于证据2，因该多栏账上载明的数额为23,750元，与本案陈**亨主张的工资欠款51,570元不相符，无法确认与本案是否具有关联性，依法不予审查。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈**亨于1997年至2009年间任职于营边居委会，期间营边居委会尚欠陈**亨1998年至2000年6月份工资款计18,020元，2001年工资4,160元，2002年工资8,160元，及另外结欠4,080元，上述拖欠的工资合计34,420元。因营边居委会尚未支付陈**亨工资欠款，陈**亨诉至本院，要求判令营边居委会立即支付拖欠工资款51,570元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，营边居委会拖欠陈**亨工资款34,420元未付，有陈**亨提供的营边居委会出具的收款收据为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。营边居委会辩称陈**亨提供的证据系陈**亨任职营边居委会村支部书记期间出具的，不排除存在损害村集体利益的情形，但未能提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳；营边居委会辩称本案已经超过诉讼时效，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，法律关于二十年诉讼时效的起算时间，并不以权利人知道或应当知道权利被侵害时计算，而是以权利被侵害之日起算，根据陈**亨提供的收款收据，营边居委会拖欠陈**亨工资款共计34,420元处于持续状态。综上，对于营边居委会的上述辩解意见，本院不予采信。关于陈**亨主张支付工资款利息，因双方未约定还款期限及利率，陈**亨向法院起诉应视为催告，故陈**亨主张自起诉之日即2020年8月19日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，予以照准。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释［2015］18号）及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会应在本判决生效之日起五日内向陈**亨支付拖欠工资款34,420元，并承担自2020年8月19日起至还清款项之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。