云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1664号原告：云南生金机电成套设备有限公司，统一社会信用代码915301005551243221，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区第三城·映像欣城******。法定代表人：顾连山，男，1963年12月15日生，汉族，身份证登记住址江苏省海安县。委托代理人：冯国庆，男，1955年2月19日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：郑州市正罡机械有限公司，统一社会信用代码91410182MA45BNTT35,住所地河,住所地河南省荥阳市高村乡兴高路v>法定代表人：李延峰，男，1977年7月27日生，汉族，身份证登记住址河南省荥阳市。原告云南生金机电成套设备有限公司（下述简称生金公司）与被告郑州市正罡机械有限公司（下述简称正罡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾连山及其委托代理人冯国庆，被告的法定代表人李延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生金公司诉称，2019年5月27日，原、被告双方签订了《机电设备买卖合同》，约定原告向被告购买MQYΦ1.5×5.7m球磨机一台。同年8月21日被告将设备运至交货现场，10月15日，被告进行调试，在调试现场发现减速机有质量问题、磨门裂纹，业主要求更换，原告并致电被告说明情况。12月10日，被告将磨门更换，但减速机至今仍未更换。12月12日，球磨机发生重大质量事故，大量衬板破损弯曲，筒体变形导致停产。12月13日，原告将现场图片微信发送给被告，转告被告业主要求必须在12月26日前修复并承担停产损失，被告未回应。12月15日，原告再次书面催促，被告仍未进行处理，也未予以答复。原告为防止损失扩大，12月14日派人进行修理，重新定做衬板并更换，12月26日该设备恢复运行。被告推脱责任，不完全履行合同义务，给原告及其使用方造成重大损失，现要求被告赔偿原告修复设备损失115241.60元。被告正罡公司辩称，双方签订的买卖合同事实存在，并已按合同约定现场交货。2019年10月15日应原告要求进行调试，10月18日安装调试完毕。使用方反馈减速机出现问题，要求更换。我公司与生产厂家联系，厂家认为磨合期间有较大噪音属常见情况，过了磨合期会恢复正常，并承诺在保质期内出现无法使用可免费更换同型号设备。得到生产厂家意见，我公司随即告知原告，并予以承诺。11月12日、13日原告反馈磨门裂纹和筒体漏浆，我公司迅速组织加工，12月10日将磨门送至使用现场，同时怀疑系使用方维护不当所致，我公司多次要求原告彻查原因，此事并未得到原告足够重视，使用方仅简单焊接便继续使用，12月11日更换磨门时才发觉筒体内部有大面积衬板脱落导致筒体变形酿成大错。原告在没有分析事故原因的情况下将此事渲染成重大质量事故，完全是在推卸责任，我公司不予认可。我公司出售的设备，其外形、厚度、衬板装配形式等告知了原告，并出具了材质化验单，证明该批衬板为合格产品。事故发生后，我公司积极配合，原告要求改装，我公司及时提供相关技术资料。原告在事故发生后及球磨机改造完毕至今亦没有彻查事故原因，我公司拒绝赔偿，特请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张，出示了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件一份，欲证实原告主体资格。2.开户许可证复印件一份，欲证实原告已开立基本存款账户。3.《机电设备买卖合同》，欲证实原告向被告购买Φ1.5×5.7m湿式格子轴承球磨机。4.《技术协议》，欲证实原、被告双方买卖Φ1.5×5.7m湿式格子轴承球磨机电设备、零部件规格等质量要求。5.河南增值税专用发票三份，欲证实原告已足额给付购买设备款额。6.Φ1.5×5.7m球磨机现场照片，欲证实被告于2019年8月21日将设备运输至合同履行地现场。7.Φ1.5×5.7m球磨机《购销合同》，欲证实原告将向被告购买的设备转卖给曲靖重型机械制造有限公司。8.《函》，欲证实2019年12月12日曲靖重型机械制造有限公司通知原告，该设备发生质量事故。9.现场图片，欲证实原告于2019年12月13日用微信发送给被告法定代表人，及时告知被告该设备发生质量事故。10.《工作联系函》，欲证实原告2019年12月15日及时书面告知被告设备发生质量事故。11.《万隆化工球磨机更换衬板工程合同》，欲证实设备出现问题后，原告及时与张柱良签订合同维修更换衬板。12.工商银行回单、收条、收款人身份证复印件，欲证实原告预付给张柱良维修费20000元。13.工作人员现场紧急处理设备事故照片，欲证实原告认真履行购销合同所规定的义务。14.《关于加快球磨机维修的函》，欲证实被告出售的设备发生质量事故，万隆化工催促恢复设备生产的事实。15.《工作联系函》，欲证实曲靖重型机械制造有限公司要求限时更换衬板，延误原告将承担损失。16.《协议书》，欲证实设备有质量问题，导致使用方停产，原告赔偿损失80000元。17.购买球磨机衬板专用发票，欲证实原告支付衬板费用703411.6元。18.收条、收款人身份证复印件一份，欲证实原告支付运费5900元。19.鲁甸万隆化工有限公司验收报告，欲证实该设备经过维修更换后，使用方验收合格。20.收条，欲证实原告支付维修费尾款19000元。21.《重大质量事故处理意见》，欲证实原告函告被告球磨机发生重大产品质量事故，要求被告按照合同约定履行义务。22.正罡公司致生金公司的函件，欲证实被告在推卸责任。23.郑州市正罡机械有限公司节能球磨机使用说明书、材质报告、检验报告、合格证等，欲证实被告事后补发相应材料的事实。经质证，被告对原告出示的证据没有意见，事实存在，但不代表原告的描述都对，被告没有推卸责任。被告围绕其答辩主张，出示了以下证据：1.营业执照、法人身份证明书、法人身份证，欲证实被告的主体资格。2.售后服务回访单，欲证实使用方给出的结果，并非原告所说调试期间磨门和减速机需要更换。3.江苏泰隆减速机股份有限公司工业品买卖合同，欲证实原告提出减速机有异响，我方已经准备这个设备，如有问题，随时更换。4.微信截图，欲证实2019年5月29日为原告提供球磨机衬板形状和厚度、装配形式完整地告知原告。5.微信截图，欲证实2019年6月8日为原告提供的设备技术资料。6.微信截图，欲证实我公司2019年8月21日按合同履行正常发货义务。7.微信截图二份，欲证实原、被告2019年10月22日、11月2日，还有正常业务往来，双方并无太大分歧。8.泰鑫设备公司聊天记录，欲证实我公司在催促机器生产厂家尽快检查减速机。9.微信截图（工作记录），欲证实原告说质量有问题，要求提供更详细的不在合同范围内的设备资料。10.微信截图，欲证实原告是在2019年11月12日提出磨门损坏，不是2019年10月18日提出。11.照片，欲证实原告2019年11月12日、13日提出磨门损坏的资料。12.微信截图三份，欲证实被告2019年12月12日、13日、14日继续为原告提供技术服务。原告2019年12月13日推翻原协议，要求对设备进行改造球磨机衬板、装配形式。2019年12月14日曲靖重型机械有限公司在没有查清事故的原因后要求原告赔偿7万元的损失，曲靖重型公司将责任全部推给生金公司。经质证，原告对被告出示证据的真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。在诉讼过程中，本院依职权对张柱良进行了调查，张柱良证实：我与生金公司的合同主要包括废旧衬板的拆除、设备的改装和新衬板的安装三部分，签订合同时没有分别约定每个部分的费用，现在也无法分别计算。约定的费用39000元已全部支取。经质证，原告对本院调查张柱良的笔录无异议，被告认为生产一台全套设备的工资也不要39000元，球磨机拆除更换衬板的工作在6000元以内，交通费和其他杂支在3000元以内，多余的费用属于漫天要价。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据予以采信。被告提交的第3组证据与本案无关联性，不做分析认证；第12组证据不能达到被告主张的“原告推翻协议、曲靖重型公司将责任全部推给生金公司”的证明目的。本院调查张柱良的笔录，客观真实，取证程序合法，与本案有关联性，予以采信。经庭审和对证据的分析认证，本院认定本案法律事实如下：2019年5月27日，原、被告双方签订了《机电设备买卖合同》，约定原告向被告购买球磨机一套，价格为285000元，验货付款90%，10%的余款为质保金，正常使用12个月无质量问题一次性付清。同时约定了货物的质量标准，交货的时间、地点等事、地点等事项告与案外人曲靖重型机械制造有限公司签订合同，将该设备转卖给曲靖重型机械制造有限公司。2019年8月21日，被告按照约定的地点将该设备运送至云南鲁甸万隆化工有限公司。云南鲁甸万隆化工有限公司对该设备进行安装，并由被告进行了调试。2019年10月18日投入使用，使用时发现减速机异响，10月26日出现磨门裂纹漏浆、钢球掉出的异常情况。11月12日，原告微信告知被告，被告于12月10日将磨门托运至设备用地，12月11日更换磨门时发现筒体内衬板脱落。12月12日曲靖重型机械制造有限公司要求原告必须在12月23日前更换衬板和减速机，并赔偿80000元损失。12月13日，原告将损坏的材料拍照微信告知被告。12月14日，原告与张柱良签订《球磨机更换衬板工程合同》，由具备资质的张柱良对该设备进行维修并改装，费用39000元。12月15日，原告要求被告进行检测，若有质量问题及时解决并承担损失，被告未予以回应。原告维修、改装该设备，支付了衬板款70341.6元、运输衬板费5900元，张柱良工时费39000元，合计115241.6元。原告于2020年1月4日将发生的费用书面告知被告，要求被告妥善处理。2020年1月8日，被告书面回复：一、补发产品合格证和衬板材质报告；二、减速机有噪音不影响正常使用；三、磨门裂纹原因不明，但已发货无条件更换；四、衬板破碎和弯曲一事，初步判断与维护不当有关，待贵公司查明原因后再作商议。本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告对其出售的货物应符合质量要求。该设备在使用过程中发生减速机异响、衬板脱落损坏、磨门裂纹等事故，说明该设备有缺陷，被告已违约。在质保期限内，被告对有质量问题的产品有义务进行维修、更换甚至赔偿损失。被告怀疑系使用、维护不当所致，没有证据支持，其理由不能成立。机器设备在使用过程中突发事故，必然给使用方带来不便甚至造成损失。原告发现问题及时向被告反映，组织人员及时进行维修并无不当，但原告在维修过程中改装设备，对改装所产生的费用不在被告的质保范围，被告有权拒绝支付。原告支付的工时费39000元，包含了改装费，原告没有证据证实维修费、安装费和改装费各为多少，原告要求被告全部承担的理由不能成立，本院仅支持被告认可的更换衬板6000元和杂费3000元，两项合计9000元。原告本次维修设备共支付了材料款70341.6元、运输费5900元、工时费（含杂费）9000元，三项共计85241.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市正罡机械有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告云南生金机电成套设备有限公司支付的材料费、运输费和维修安装费合计85241.6元。二、驳回原告云南生金机电成套设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由原告云南生金机电成套设备有限公司负担679元，被告郑州市正罡机械有限公司负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  保明绍人民陪审员  阮殿东人民陪审员  刘从向二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐邦玫