wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14745号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，系单位行长。 委托诉讼代理人：黎继晓，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。 被告：李开荣，男，1965年7月3日出生，汉族，重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费735元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘静
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初642号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某，男，1989年12月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因盗窃于2019年7月31日被永城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被永城市公安局刑事拘留，同年9月13日被永城市公安局取保候审；2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被永城市公安局监视居住在永城市演集镇金鑫宾馆，同年6月8日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]447号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月29日，被告人赵某将被害人练某停放在永城市东城区金博大北门的玫瑰金色小刀牌二轮电动车盗走。经永城市价格认证中心认定被盗电动车价值2062元。案发后追退被害人。2、2019年4月15日，被告人赵某将被害人李某1停放在永城市东城区中原路中心医院儿科门口的玫瑰金色爱玛牌二轮电动车盗走，经永城市价格认证中心认定被盗电动车价值1720元。案发后追退被害人。3、2019年6月20日，被告人赵某在永城市东城区芒山路中段汉阳浴池店内，将被害人李某2店内的6盒香烟（其中硬中华1盒、芙蓉王1盒、小苏1盒、红旗渠1盒、帝豪2盒）盗走。经永城市价格认证中心认定被盗香烟价值117元。4、2020年3月12日，被告人赵某在永城市东城区欧亚路环保局门前人行道上，将一辆黑色爱玛牌二轮电动车盗走。经永城市价格认证中心认定被盗电动车价值1000元。案发后被公安机关查扣。5、2020年3月24日，被告人赵某将被害人马某停放在永城市东城区欧亚路企业局家属院内的红色爱玛牌电动二轮车盗走。经永城市价格认证中心认定被盗电动车价值734元。6、2020年4月份，被告人赵某将被害人陈某停放在永城市东城区水木清华园小区楼下的捷安特自行车盗走。经永城市价格认证中心认定被盗自行车价值4022元。案发后追退被害人。7、2020年4月22日，被告人赵某在永城市东城区翰豪国际小区北门6号楼门面房内，将被害人王某工地电梯使用的一捆长52米（规格：3X25+2X16）的电缆线盗走。经永城市价格认证中心认定被盗电缆线价值2223元。案发后追退被害人。8、2020年5月30日，被告人赵某将被害人张某2停放在永城市东城区翰豪国际小区2号楼楼下的蓝色五征牌电动三轮车盗走。经永城市价格认证中心认定被盗电动三轮车价值3114元。案发后追退被害人。以上被告人赵某盗窃金额共计14992元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人赵某退赔被害人李某2损失400元，取得李某2的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人赵某的供述与辩解,被害人张某2、王某、陈某的陈述，证人邵某、张某1的证言，物证照片，扣押清单、无犯罪记录证明、情况说明、购车凭证、二手车转让协议、刑事谅解书、领条、照片说明、转账记录、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月,并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起，扣除先行羁押的1个月零26天，至2021年6月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人赵某违法所得人民币734元予以追缴，退赔被害人马盼盼。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年十一月十六日书记员  吴怡默
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2464号 傅少武： 申请执行人刑庭于2020年11月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00030号容留他人吸毒罪一案，执行标的为人民币20000元，被执行人为傅少武。在本院执行过程中，被执行人傅少武已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2464号案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1817号申请执行人：卢双玲,女,1961年10月22日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：林庆华,男,1978年10月01日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人卢双玲与被执行人林庆华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人林庆华归还申请执行人卢双玲借款20万元，并支付利息（利息自2017年1月26日起按月利率2%计算至款清之日止），案件受理费2900元，由被执行人林庆华负担。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人林庆华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林庆华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林庆华名下无房产；被执行人林庆华名下有浙Ｇ2××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年7月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林庆华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人林庆华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林庆华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1817号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月四日代书记员 应 倩
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执118号 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘嘉鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓艳，该公司员工。 被执行人：李龙，男，1982年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司（以下简称深圳千诚公司）与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，深圳千诚公司依据长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1266号裁决，向本院申请执行，要求被执行人李龙返还款项39233.3元及资金占用利息损失5704.6元，为实现债权所支付的律师费2500元，仲裁费2382元。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年4月20日，深圳千诚公司为甲方，李龙为乙方，签订借款协议，约定由深圳千诚公司向李龙提供借款47000元，借款期限为3个月，借款月利率为1.48%，还款方式为先息后本。深圳千诚公司与盛稀签订委托付款函，委托盛稀于2017年4月25日通过自己的银行账户向李龙的指定银行账户付款40824.5元。借款发放后，截止2017年6月25日李龙共计偿还了1591.2元，其余款项未归还。深圳千诚公司向长沙仲裁委员会申请仲裁裁决，该仲裁委于2020年8月17日作出（2020）长仲裁字第1266号裁决。 另查明，深圳千诚公司于2016年1月15日在深圳市市场监督管理局注册成立，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围中无从事贷款发放业务的许可。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。依据市场监督管理机关的核准内容，深圳千诚公司经营范围中没有经营贷款的业务。其从事放贷业务也未取得金融监管部门的批准，故深圳千诚公司出借资金行为属于从事非法金融业务活动，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1266号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永珠 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李若霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3098号 申请执行人陈英： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人陈英与被执行人林建国、潘跃飞买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6815号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈英向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3098号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12287号 原告：孙瑞仙，女，汉族，1954年9月23日生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。 被告：青岛众鑫聚盛市政工程有限公司，住所地：青岛城阳区城阳街道南疃社区北。统一社会信用代码：91370214099932472K。 法定代表人：盛玲香，总经理。 原告孙瑞仙与被告青岛众鑫聚盛市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙瑞仙于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙瑞仙撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙瑞仙负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初516号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人齐亚军，男，汉族，1981年10月9日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，户籍地濉溪县，住濉溪县。因犯寻衅滋事罪于2013年6月8日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2019年3月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，于2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]3492号起诉书指控被告人齐亚军犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人齐亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 2020年1月至5月，被告人齐亚军在濉溪县境内多次入户盗窃，涉案价值共计4674元。具体事实如下： 1、2020年1月，被告人齐亚军至濉溪县经济开发区米，进入被害人周某租住的房屋内，盗走联想牌一体机电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值57元。 2、2020年5月4日，被告人齐亚军至濉溪县华丽大厦被害人赵某家，盗窃现金510元和黄金貔貅手链一条。经鉴定，被盗黄金貔貅手链价值3672元。 3、2020年5月9日，被告人齐亚军至濉溪县经济开发区卫校浴池后面，进入被害人刘某租住房屋内，盗窃硬币40元和一个黄金貔貅。经鉴定，被盗黄金貔貅价值395元。 公诉机关认为，被告人齐亚军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处齐亚军有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科材料，到案经过，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人周某、赵某、刘某的陈述，被告人齐亚军的供述和辩解等证据证实。 被告人齐亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，濉溪县公安局从齐亚军处扣押联想牌一体电脑一台及黄金貔貅手链一条，分别发还周某、赵某。 本院认为，被告人齐亚军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值4674元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。齐亚军到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。齐亚军曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人齐亚军退赔被害人赵某经济损失人民币五百一十元；退赔被害人刘某经济损失人民币四百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6988号原告：刘晓鹏，男，汉族，1994年9月13日出生，住河北省邯郸市涉县。委托代理人：王金玲，河南龙建律师事务所律师。被告：魏来，男，汉族，1985年8月14日出生，住新乡市。原告刘晓鹏诉被告魏来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告刘晓鹏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓鹏撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘晓鹏负担。审判员  吴行州二〇二〇年十一月二十日书记员  刘蒙思
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8101号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张瑞林。被执行人朱建军，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人朱建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5883号民事判决书已发生法律效力,被执行人朱建军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5883号民事判决书向被执行人朱建军发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为蒙KXXX**、陕KXXX**汽车两辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于陕西省榆林市南郊德静路交警一大队家属院X幢X层XX号的房产，本院遂委托当地法院对该房屋进行了查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的347562.32元及利息，未受偿347562.32元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11599号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：罗文民，男，1955年10月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告罗文民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初979号 原告：乔卫生，男，1964年8月9日出生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：昔阳县皋落镇南庄村村民委员会，地址：山西省晋中市昔阳县皋落镇南庄村。 法定代表人：乔卫星，男，任村主任。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告乔卫生诉被告昔阳县皋落镇南庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔卫生及其委托诉讼代理人赵玉卿、被告昔阳县皋落镇南庄村村民委员会的委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔卫生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告造成的经济损失348802.48元。事实和理由：原告在本村修建的北窑三孔，东房三间是1997年开始修建，1999年入住的。村集体的水窖在原告住宅的西面，且地势高于原告的住宅，由于被告疏于管理和维修，导致水窖漏水，去年原告发现住宅地基下沉，原告的窑、房、街门、院墙全部出现裂缝，成为危房，无法居住。经专业部门核算，修复需投资348802.48元。多次与被告交涉未果，故原告向法院提起诉讼。 原告就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、现场照片20张。 2、证人证言三份，证明被告水窖漏水给原告及证人的家造成损坏。 3、宅基地审批手续一份。 4、工程预、结算书一份，证明损坏后果。 被告对于证据2、4提出异议，本院在评判中予以综合认定。对其余证据的真实性，被告无异议，本院予以认定。 被告辩称：原告要求被告赔偿其重修房屋的损失缺乏事实及法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。1991年，被告在本村西的羊圈新建容积为200立方米的蓄水池一座。1992年被告在村西的庄窝沟新批包括原告在内的宅基地20余户，原告所建房屋顺势而下，位于蓄水池下方，距蓄水池近百米远。原告房屋地基基础在填平的河沟活土层上，基础不牢，加之原告十几年来长期在外，无人居住，原告对其房屋疏于管理、疏于维修为其房屋损坏的原因。 本院经审理认定事实如下：1991年，被告在本村西的羊圈建设容积为200立方米的蓄水池一座。1992年，被告在村西的庄窝沟新批包括原告等多户在内的宅基地。原告所建房屋顺势而下，位于蓄水池下方。原告于1997年开始修建北窑三孔、东房三间，1999年入住。2019年，原告发现其住宅地基下沉，窑、房、街门、院墙等出现裂缝。 本院认为，原、被告双方对原告房屋受损的事实无异议。原告房屋的损坏原因及侵权主体和赔偿标准是双方争议的焦点。本案中，原告所诉其房屋受损，其所举证据系同时房屋受损的原告相邻的三户，而被告明确予以否认，原告也无其余证据能够证明系被告的蓄水池漏水所致，不能排除是其它因素所致，故原告所举证据不能证明其损失与被告蓄水池漏水有因果关系，即不能证明被告为适格的被诉主体，明显不符合受理案件的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告乔卫生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕婷婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初852号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄献勇，男，1977年10月4日出生于江苏省宝应县，初中文化，农民，住江苏省扬州市宝应县。被告人黄献勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人黄献勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人黄献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人黄献勇于2019年9月14日20时许，饮酒后无证驾驶皖Ｑ×××××普通二轮摩托车，从常熟市尚湖镇冶塘生活广场出发，行驶至中发路，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄献勇血液中乙醇浓度为124.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄献勇到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人黄献勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄献勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄献勇承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人黄献勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人黄献勇于2019年9月14日20时许，饮酒后无证驾驶皖Ｑ×××××普通二轮摩托车，从常熟市尚湖镇冶塘生活广场出发，行驶至中发路，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄献勇血液中乙醇浓度为124.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄献勇到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄献勇血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄献勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄献勇承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄献勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄献勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3897号原告：刘平，男，1949年2月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告刘平诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告刘平及其委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资9675元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资9675元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告刘平下欠工资9675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7370号原告：赵凌敏，女，1962年8月17日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：雒佳，女，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：肖旭，男，1984年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告赵凌敏与被告雒佳、肖旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月1日立案。原告赵凌敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凌敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凌敏撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交3846元）,由原告赵凌敏负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月五日书记员 勾玉杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24713号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初941号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司【曾用名称：桂林市富翔物业服务有限公司】，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：包鹏鹏，该公司前台主管。 被告：黄芬，女，1979年9月6日出生，汉族，住桂林市。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告黄芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李中伟、包鹏鹏到庭参加诉讼，被告黄芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2014年8月1日起至2019年12月31日止物业管理费10460.8元,并按照每日千分之三的标准向原告支付违约金30127元。本案在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为:被告向原告支付自2014年8月1日起至2019年12月31日止物业管理费10460.8元,并按照每日万分之三（即每月千分之九，自拖欠次日按月计付）的标准向原告支付违约金3012.7元。事实和理由：被告系桂林市业主。原告受建设单位委托，对耀和荣裕小区进行前期物业管理，由原告提供服务，根据该物业管理合同约定，被告的物业管理费为每平米1.5元，被告的房屋面积为107.22平米，故被告应每月向原告缴纳160.9元的物业管理费。该物业服务合同中还明确约定拖欠物业费的滞纳金为每天3‰。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2014年8月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币10460.8元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬，故原告提起诉讼。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，《【耀和·荣裕】前期物业管理服务委托合同》系桂林市耀和置业有限公司作为甲方与原告作为乙方于2009年7月21日签订，该合同约定合同期限自合同签订生效之日起至另外选聘物业服务公司且签订《物业服务合同》生效时止。《【耀和·荣裕】前期物业管理服务委托合同补充协议》系桂林市耀和置业有限公司作为甲方与原告作为乙方于2013年1月9日签订，协议约定与原前期物业服务委托合同具有同等法律效力，有效期与原前期物业服务委托合同同时终止。原告于2013年7月4日向被告发出《入伙通知书》，被告作为业主在《入伙会签单》上签字确认。 另查明，原告原名称为桂林市富翔物业服务有限公司，于2020年2月24日变更名称为广西富翔鸿基物业服务有限责任公司。 本院认为，原告与桂林市耀和置业有限公司签订的《【耀和·荣裕】前期物业管理服务委托合同》及其补充协议，内容均不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力，被告应按该服务合同的约定支付物业服务费。协议约定物业服务费每月每平米1.5元，原告主张被告支付拖欠的2014年8月1日至2019年12月31日的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，上述期间被告拖欠物业服务费为10453.95元（107.22㎡×1.5元/㎡×65个月）。关于违约金，《【耀和·荣裕】前期物业管理服务委托合同》约定按3‰/日计算违约金，现原告主张按每日万分之三即每月千分之九计算，系其对自身权利的处分,并不违反法律法规的规定,本院予以支持。被告黄芬应以当月应交纳物业费金额为基数，自拖欠物业费的次日起按月依次计付，2014年8月1日至2019年12月31日黄芬应支付违约金共计3012.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄芬支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司从2014年8月1日至2019年12月31日的物业服务费10453.95元及该期间违约金3012.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费815元，公告费260元，合计1075元（原告已预交），由被告黄芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费815元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二〇年十一月十二日 （代）书记员 李琳萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4190号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人陈滨,男,1987年06月12日出生,住所地浙江,住所地浙江省仙居县> 被执行人王伟建,男,1990年02月17日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人陈滨、王伟建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陈滨、王伟建返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款143606.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1586元，执行费2054元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人陈滨、王伟建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈滨、王伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈滨、王伟建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈滨、王伟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈滨所有的车牌号为浙ＪＲ××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人陈滨、王伟建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈滨、王伟建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈滨、王伟建作出司法罚款决定。同时已对被执行人陈滨、王伟建采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈滨、王伟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  盛 刚
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执401号申请执行人万国平，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人丁勇，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人胡红升，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人万国平与被执行人丁勇、胡红升民间借贷纠纷一案中，申请执行人万国平于2020年7月9日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人丁勇、胡红升无财产可供执行。本案应执行债权350000元及利息。剩余债权350000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初448号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人万国平在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月十六日书记员 范进涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1916号之一 申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：吴富民，该支行行长。 被执行人：查桂勇，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津河西路城市。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人查桂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）皖1802民初4281号民事判决已发生法律效力，因被执行人查桂勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人查桂勇归还借款100000元及迟延履行期间的债务利息,并承担受理费1252元、执行费1400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人查桂勇名下有银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索； 二、经调查，本院未发现被执行人有商业保险等可供执行财产线索；被执行人查桂勇名下缴存的公积金46621.59元本院已予冻结; 三、2020年8月6日本院已将被执行人查桂勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 祯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7154号申请执行人胡显团被执行人瞿检保本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初10940号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人瞿检保发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人工资款70000元及利息，受理费775元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿检保银行存款人民币70775元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄旭
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初841号原告：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，民营企业主，户籍所在地江西省南昌市安义县，现居住于湖北省远安县。委托诉讼代理人：张根香（特别授权代理），女，1981年12月22日出生，汉族，住所同上，系原告刘立春妻子。被告：山阳县成林工贸有限公司，统一社会信用代码91611024MA70TOGP4U，住所地陕西省商洛市山阳县西照川镇郑家庄村南坪组。法定代表人：杨宝钢。被告：杨远志，男，1965年3月3日出生，住陕西省平利县。原告刘立春与被告山阳县成林工贸有限公司（以下简称“成林工贸”）、被告杨远志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘立春及其委托诉讼代理人张根香，被告成林工贸、被告杨远志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立春向本院提出如下诉讼请求：请求被告成林工贸、被告杨远志偿还借款650000元及书面约定的各项费用（含本案诉讼费）。事实与理由：原告担任法定代表人的公司从事矿山设备制造、维修、销售、机械零件加工。被告成林工贸向原告借款650000元，还款期限为从借款之日起一年内还款200000元，第二年还款200000元，第三年还款250000元；被告杨远志为上述借款承担连带保证责任。后二被告一直未还款，故原告诉至法院。被告成林工贸、杨远志未作答辩。经审理查明：2017年7月2日原告刘立春与被告成林工贸签订《借款合同书》，约定被告成林工贸向原告刘立春借款650000元，从2017年9月1日起被告成林工贸从产出的矿石中每吨提成6元（每年不低于200000吨）作为对原告借款的回报，还款期限为一年内还款200000元，第二年还款200000元，第三年还款250000元。当天被告成林工贸及被告杨远志各出具借条一张，金额均为650000元。2017年8月10日杨远志委托张学贵向原告借款250000元。其中转给杨远志的款项为：2017年9月7日原告刘立春妻子张根香转款100000元给被告成林工贸原法定代表人杨远志，2017年9月17日原告刘立春转款40000元给杨远志，2017年9月26日原告刘立春转款110000元给杨远志，2017年11月21日宜昌长兴机械制造有限公司（法定代表人为原告刘立春）转款40000元给杨远志。2018年5月4日刘立春转款6000元给杨远志，2018年5月18日刘立春转款30000元给杨远志，2018年6月4日刘立春转款24000元给杨远志。转给张学贵的款项为：2017年10月6日原告刘立春妻子张根香转款50000元给张学贵，2017年10月24日原告刘立春转款10000元给张学贵，2017年10月28日原告刘立春转款90000元给张学贵，刘立春于2017年10月12日代杨远志偿还刘修奎100000元债务后，张学贵向刘立春出具借款100000元的借条。综上，杨远志及委托的张学贵共收到原告刘立春借款600000元。诉讼中，原告刘立春要求从2018年7月1日起计算利息至清偿之日止。本院认为，1、关于本案的借款金额？二被告出具借条后，原告刘立春及其妻子张根香才向被告杨远志及其委托的张学贵出借借款，虽然借条约定的借款金额为650000元，但通过原告提供的转账记录和张学贵出具的借条，实际出借的借款数额为600000元。2、被告成林工贸、被告杨远志的还款责任？被告成林工贸、被告杨远志分别向原告刘立春出具借条，两张借条为同一笔债务，二被告均愿承担还款责任，故二被告共同承担还款责任。3、关于本案借款的利息？被告成林工贸、被告杨远志向原告刘立春承诺回报借款的费用过高，本院参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山阳县成林工贸有限公司、被告杨远志于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘立春借款本金600000元，并从2018年7月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日止。二、驳回原告刘立春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，原告刘立春负担150元，被告山阳县成林工贸有限公司、杨远志负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年十一月十日书记员  刘丽俐
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初108号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹杭明，男，1983年9月15日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县,住福建省明溪县。2001年3月16号因犯盗窃罪，被明溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2002年4月27日刑满释放。2005年3月24日，因犯盗窃罪，被永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2006年2月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检二部刑诉〔2020〕19号                               指控事实                       2020年9月11日21时许，被告人曹杭明饮酒后驾驶闽××号普通二轮摩托车沿明溪县雪峰镇由西往东方向行驶，行驶至明溪县雪峰镇三元路路口附近时，被明溪县公安局民警查获。经现场呼气式酒精测试后。于2020年9月11日21时45分，明溪县公安局民警带被告人曹杭明到明溪县总医院抽血备检。2020年9月14日，经福建广信司法鉴定所鉴定，曹杭明血液中乙醇含量为189.59mg／100mL。经明溪县公安局交通警察大队查询，曹杭明无机动车驾驶证信息。2020年9月21日，明溪县公安局交通警察大队对曹杭明上述未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔的行为，作出罚款400元的公安交通管理行政处罚决定 （其中，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车罚款300元，驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔罚款100元）。曹杭明被现场查获到案后，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人曹杭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹杭明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹杭明有犯罪前科以及无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人曹杭明到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曹杭明的犯罪性质、情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹杭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（行政罚款三百元可折抵罚金）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年十一月十七日                                     书记员  杜丽琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7196号原告：宋斌，男，苗族，1975年2月26日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：肖声超，女，汉族，1994年5月25日生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告宋斌诉被告肖声超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员李曰福独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告宋斌到庭参加诉讼。被告肖声超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告宋斌于庭审中申请撤回对代堂勇的起诉，经审查,本院认为原告的申请不违反法律的规定，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告宋斌诉称：原告与被告肖声超于2020年2月22日通过电话和微信商定买卖，商定后原告按约向被告肖声超陆续转款共计180550元，用于购买额温枪。因被告肖声超到约定发货日期未发货，只分批退还原告41560元。原告于2020年2月26日报警，经警方协调，双方达成还款协议，原告承诺如被告肖声超遵守还款协议，不追究被告肖声超的违约责任。但被告肖声超一再违约，截止至3月6日也只分批还给被告22000元。原告和被告肖声超在2020年再次协商，并签订了补充协议，但被告肖声超再次违约不履行协议。被告肖声超的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的规定，特诉至法院，请求：1、判令被告退还原告货款共计人民币108000元；2、判令被告支付原告违约金72220元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告肖声超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：转账凭证、补充协议一份，证明：从2020年1月22日至2020年1月24日，原告转给被告总共180550元，用于购买额温枪，被告承诺收到款后就给原告发货，大概是275元一只，但是被告收到原告的钱以后就一直没有发货给原告，所以原告报警，在警察调解以后原告和被告签了补充协议，协议约定被告退钱给原告并支付给原告违约金，后一共退给原告六万多，还剩余108000元没有退给原告。被告肖声超未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告向被告购买额温枪，双方未签订书面的买卖合同。原告于2020年2月22日通过银行转账方式向被告转款共计146530元，通过微信转账方式向被告转款15120元，于2020年2月23日通过微信转账方式向被告转款18900元，共计180550元。因被告未按约发货，故原被告双方协商由被告退还原告货款。原告自认被告分批退还原告41560元后未再支付，故原告报警处理，经警方协调后，原被告双方达成还款协议。但被告截止2020年3月6日只还给原告22000元。后原被告双方于2020年3月12日再次达成《补充协议》，约定：一、被告肖声超于2020年3月17日还款给原告宋斌58000元；二、被告肖声超于2020年4月30日还款给原告宋斌50000元；三、被告肖声超自愿承担原告宋斌2020年2月22日转款总金额的20%的违约金及4月30日前的全部损失。并且如果2020年4月30日不按照此协议全额按时还款，被告肖声超自愿承担双倍违约金。四、原被告双方2020年2月26日签的协议作废。原被告双方签字捺印予以确认。现原告称上述《补充协议》签订后，被告未按约返还款项，故原告诉至法院，主张如上所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，本院认为，本案现有证据足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同合法有效,双方均应依约如实履行自己的义务。原告履行了支付货款的义务，被告未按约提供货物构成违约，后原被告双方平等协商达成《补充协议》。被告肖声超应退还原告货款108000元的事实,有原告提供的转账凭证、原被告签订的补充协议予以证实,事实清楚,足以认定。被告肖声超理应按约还款但至今未还,现原告要求被告立即还款,于法有据,本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金72220元的诉请,本院认为,原、被告在协议中约定“被告肖声超自愿承担原告宋斌2020年2月22日转款总金额的20%的违约金及4月30日前的全部损失。并且如果2020年4月30日不按照此协议全额按时还款，被告肖声超自愿承担双倍违约金”,该约定具有违约金性质,结合原告的实际损失、当事人过错等因素，原、被告双方对违约金的计算方式约定过高,本院予以调整，故对于违约金以原告的实际损失即未退还款项108000元为基数,自逾期之日起即2020年3月18日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告肖声超未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖声超于本判决生效之日起十日内退还原告宋斌货款108000元，并支付原告宋斌自2020年3月18日起至实际还清货款之日止以未付货款108000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费3904元，由被告肖声超承担3404元，由原告宋斌承担500元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十日书记员  王英凯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13852号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王应能，男，1978年9月22日出生，现住贵州省凯里市。      原告：杨春燕，女，1981年2月20日出生，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告水电开户费529元、闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元、对讲机费用260元，合计3254元。      2、判决被告支付以3254元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算2015年11月5日至被告实际退清款项止的利息。      3、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王应能、杨春燕到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还王应能、杨春燕水电开户费529元、闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元、对讲机费用260元，合计3254元。      二、驳回原告王应能、杨春燕其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年十一月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14238号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周娟，女，1980年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月08日至2019年04月08日止的手机租金2036元(509元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-4072元-2036元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6778元为基数按照每日0.5‰从2019年04月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月04日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月08日至2019年04月08日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月08日，早稻科技公司(甲方)与周娟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周娟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月08日起至2019年04月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向周娟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，周娟按约足额支付了8个月的租金，另支付了385.16元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的385.16元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6392.84元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1650.84元； 二、被告周娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告周娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6392.84元为基数按照每日0.5‰从2019年04月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告周娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初3576号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：于跃军，男，1984年3月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：王**，女，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告于跃军、王**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令于跃军向中联公司支付截至2020年4月10日已到期未付租金296278.38元、违约金45600元、设备留购款2000元，合计343878.38元；2、于跃军未向中联公司支付完全部应付款项前型号为SC200/200的中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：2204SC01300244、2204SC01300248）的所有权在归中联公司；3、判令于跃军承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用；4、判令王**对于跃军的债务承担共同清偿责任。事实与理由：2013年6月15日，于跃军与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）签订了编号为CNTJ-SF/QZ2013HL00000206的《融资租赁合同（回租）》及其附件，合同约定民生金融公司通过售后回租方式向于跃军出租型号为SC200/200的中联牌施工升降机2台（车辆识别号分别为：2204SC01300244、2204SC01300248），合同项下共有2个租赁支付表，租赁期限为2013年8月5日至2016年7月5日，共计36期。合同约定，于跃军未按约定支付租金和其他应付款项的，民生金融公司有权要求于跃军承担全部租金本金8%的违约金，并追索为促使于跃军履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，且于跃军未向民生金融公司支付完全部租金、其他费用及设备留购款等应付款项前，租赁设备归民生金融公司所有。2013年6月15日，中联公司、于跃军、民生金融公司签订了编号为CNTJ-BC/QZ2013HL00000206的《三方补充协议》，该协议约定于跃军连续三期或者累计五期租金逾期或出现其他重大违反合同约定情形时，民生金融公司将租赁合同权利义务概括转让给中联公司。现因于跃军未按照租赁支付表要求按期足额支付租金，已连续三期租金逾期，其行为已构成严重违约，中联公司取得出租人法律地位。现中联公司按照合同约定要求于跃军支付截至2020年4月10日已到期未付租金296278.38元、违约金45600元、设备留购款2000元，合计343878.38元。王**与于跃军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。故中联公司起诉至法院。 本院经审查认为：现本院依据中联公司提供的送达地址或其他联系方式无法通知于跃军、王**应诉，经通知，中联公司仍不能提供于跃军、王**准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中联公司也没有向本院提供于跃军、王**户籍所在地基层组织、公安派出所的证明来证明于跃军、王**现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向于跃军、王**送达相关法律文书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  庄伏云 二〇二〇年十一月二十〇日 法官助理汤亚伟 书记员赵凡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1754号申请执行人：葛婉青，女，1981年1月5日出生，汉族，陕西省澄城县人。被执行人：单欢，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人。被执行人：安康市安太矿业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：温长学，系公司董事长。申请执行人葛婉青与被执行人单欢、安康市安太矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2134号民事判决书判决：限被告安康市安太矿业有限公司、单欢在本判决生效后10日内偿还原告葛婉青借款本金10万元，利息以本金10万元为基数，自2013年8月5日起至借款实际付清之日止按照月利率2%承担利息（应扣除已支付的利息4000元）。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告单欢、安康市安太矿业有限公司负担。该判决书生效后，被执行人单欢、安康市安太矿业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人葛婉青向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人单欢、安康市安太矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人单欢、安康市安太矿业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人单欢、安康市安太矿业有限公司采取限制消费措施。本案被执行人单欢、安康市安太矿业有限公司名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人葛婉青，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1754号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  白晓峰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之二十二申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。关于申请执行人与被执行人刘柯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日冻结了被执行人刘柯在贵阳银行账户内余额人民币277990.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘柯在贵阳银行账户内存款人民币277990.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月二十一日书记员  岑仕班
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3794号 申请执行人：赵利华,女,1980年2月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吴可明,男,1969年4月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人赵利华与被执行人吴可明民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初5052号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3599号 区国良： 关于区国良犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院应对被执行人区国良名下车牌为粤Ｊ×××××号的车辆予以没收，上缴国库。本院依法对上述车辆进行拍卖，所得拍卖款803000元。因被执行人区国良和（2020）粤0783刑初257号案被告人罗森万需共同退赔被害人李京元经济损失85000元并承担申请执行费1175元；被执行人区国良、许志林和（2020）粤0783刑初257号案被告人罗有浓需共同退赔被害人张新荣经济损失1840000元（已退赔1505000元，余下335000元未退赔）并承担申请执行费20800元，故上述拍卖款803000元支付拍卖辅助费2000元后，余款801000元中86175元用于退赔被害人李京元[案号：（2020）粤0783执4278号]、355800元用于退赔给被害人张新荣[案号：（2020）粤0783执4277号]、剩余359025元予以没收，上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书第九项中被执行人区国良名下车牌为粤Ｊ×××××号的车辆属作案工具予以没收，上缴国库的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保65号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD911**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD911**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD911**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD911**号北京牌新能源汽车予以扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4551号原告：胡从刚，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：王波，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告胡从刚与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从刚到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡从刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2020年6月9日找到原告借现金3万元，原告多次找到被告要钱，因被告欠账多，现被告直接叫原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王波未答辩。经审理查明，被告王波向原告胡从刚借款30000元。2020年6月9日，被告王波向原告胡从刚出具借条一张，载明：“借胡从刚人民币叁万元正（30000.00）。”被告王波未偿还原告上述借款。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原、被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院举示的借条证实了被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相关的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王波于本判决生效后立即偿还原告胡从刚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年十一月十六日法官助理  江明蓉书 记 员  陶 爽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2395号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村，统一社会信用代码：91350603665071268Ｘ。 负责人：沈劼，该支行行长。 委托诉讼代理人：方锦全，男。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：叶川林，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林惠珍，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行与被告叶川林、林惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行的委托诉讼代理人朱晓阳、方锦全，被告叶川林到庭参加诉讼。被告林惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶川林、林惠珍偿还其结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行的贷款本金20844.05元及截止2020年7月21日利息、违约金总额16885.87元（本息合计37729.92元）以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金。2.诉讼费由叶川林、林惠珍承担。事实和理由：2015年12月21日，叶川林向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为50000元，林惠珍作为该笔业务的共同借款人。经福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行审批后，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行给予其额度为100000元，期限3年，消费透支年利率为9.90%，开户日期为2016年1月26日，卡号6228××××4100。同时福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行开通了福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年7月21日，叶川林、林惠珍结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金、利息、违约金总额为37729.92元。福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，以证明叶川林向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行申请办理福万通普惠金融卡额度50000元，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行给予100000元的事实。2.《普惠金融卡声明书》，以证明叶川林、林惠珍知道使用普惠金融卡相关约定，及福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行与叶川林、林惠珍约定法律等文书送达地址。3.普惠金融卡账户余额查询，以证明福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行给予叶川林额度为100000元，期限3年，消费透支年利率9.90%，开户日期为2016年1月26日，卡号为6228××××4100。4.普惠金融卡交易明细表，以证明叶川林使用普惠金融卡。5.结欠利息及违约金计算表，以证明叶川林结欠利息及违约金。 叶川林辨称其已还款80000元，对欠款数字不清楚。叶川林未向本院提交证据。 林惠珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林惠珍无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2015年12月21日，叶川林向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额50000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行审批后给予叶川林贷款额度100000元，期限3年，消费透支年利率9.90%，开户日期2016年1月26日，卡号6228××××4100。2016年1月26日，叶川林、林惠珍向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》约定林惠珍为共同借款人。 2016年1月26日，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行开通叶川林卡号6228××××4100普惠金融卡，叶川林使用该卡借款，但叶川林借款后未依约返还借款已构成逾期，截止2020年7月21日叶川林尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金20844.05元，利息、违约金合计37729.92元。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行与叶川林签订的《福万通普惠金融卡申请表》以及叶川林、林惠珍向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人叶川林借款后未依约还款，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，林惠珍作为共同借款人，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行依约要求叶川林、林惠珍偿还尚欠贷款本息及违约金的诉求理由成立，本院予以支持。林惠珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶川林、林惠珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行本金20844.05元和截止2020年7月21日利息、违约金共计16885.87元，以上合计37729.92元，以及自2020年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约和福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程的约定计收利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.5，由叶川林、林惠珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2564号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司,组织机构代码680724255,住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人:范叔沙。委托代理人:李荣，该公司员工。被执行人:林兴满,男,1985年01月06日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2660号民事判决，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人林兴满发出执行通知书、报告财产令。被执行人林兴满未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林兴满的财产情况，并于2020年9月24日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林兴满名下在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费242.5元、执行费245元。因被执行人林兴满在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林兴满发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十三日书记员 陈晓晓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2040号申请执行人：张燕军，男，汉族，生于1989年4月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张瑞晨，男，汉族，生于1988年12月18日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行张燕军与张瑞晨借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1613号民事调解决书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款21418.00元（其中案款21200元，执行费218元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月八日书记员  高显斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5609号 原告：巴州区开拓租赁站（原巴中市经济技术开发区开扩租赁站），经营场所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村二社。 经营者：张雪梅，女，1981年3月13日出生，汉族，高中文化，住成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王安帮，男，1975年5月26日出生，住成都市温江区。 被告：蔡怀成，男，1974年12月11日出生，住四川省南江县。 被告：岳渝洪，男，1985年1月5日出生，住四川省南江县。 原告巴州区开拓租赁站与被告蔡怀成、岳渝洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州区开拓租赁站之委托诉讼代理人王安帮，被告蔡怀成到庭参加诉讼。被告岳渝洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴州区开拓租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠租赁费、清理费、维修费、上车堆码费共111098元及其利息，利息以111098元为基数自2019年10月5日起按年利率24%计息至被告付清原告租金款项之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用及诉讼过程中产生的一切费用。 事实和理由：被告于2018年4月17日因承建巴中市公安局交通支队车辆管理所建设工程，因建设工程需要和原告签订了建筑材料租赁合同，双方对租赁材料单价、维修费、上下车堆码费、丢失赔偿标准、租赁费支付期限、逾逾期支付资金利息等事项予以明确约定。原告按建筑材料租赁合同的约定向被告提供出租物，全面履行合同义务其被告并在出入库单上签字确认。被告自租赁原告物资到归还部分租赁物期间，共计产生租赁费211098元减去已支付100000元，下差111098元，其后原告又多次向被告催收下差租金，可是被告一直推脱，并不履行支付义务，据此，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，原告特具文起诉，敬请人民法院及时裁决为盼。 被告蔡怀成辩称：差欠原告租赁费属实，钱也该给。但要求按合同约定的租赁价格结算租赁费。 被告岳渝洪未作答辩以及提交相应证据。 经审理查明，2018年3月28日，被告蔡怀成与巴中市经济技术开发区开扩租赁站就租赁架管、扣件、油丝顶等相关事宜达成一致意见：由巴中市经济技术开发区开扩租赁站向被告蔡怀成、岳渝洪提供租赁物。 2018年4月17日，巴中市经济技术开发区开扩租赁站作为甲方与被告蔡怀成、岳渝洪作为乙方签订《巴中市开扩建材租赁服务站租赁合同》，合同约定：由甲方负责提供乙方项目中所需架管、扣件、油丝顶等相关零配件，并载明了租赁价目表：架管日租金0.006元/米，归还时收取维修费的1元/根，配件损害赔偿弯管20元/米；扣件0.006元/套，归还时收取维修费0.1元/套（清丝上油），配件损害赔偿掉丝杆0.5元，丢失赔偿17元/套；油丝顶日租金0.01元/套，归还时收取维修费1元/套，缺地板或丝帽5.00元/个，丢失赔偿15元/套。双方每月结算支付租金，每月月底为当月结算日，如乙方拖欠租金超过10天以上者，甲方则以每天向乙方收取所欠租金总额2%的违约金，仍未结清应交租赁费的，甲方有权单方强制收回租赁物，乙方天不得任何阻拦，由此造成的一切责任、费用及损失由乙方全部承担。……被告蔡怀成、岳渝洪在乙方处签名捺印，巴中市经济技术开发区开扩租赁站在甲方处加盖单位印章且工作人员张晓兰在经办人处签名。之后被告岳渝洪在该合同租赁物日租金单价旁上签名捺印确认“架管日租金0.008元/米；扣件日租金0.008元/套”。 2019年9月19日，巴中市经济技术开发区开扩租赁站经工商行政主管部门批准，更名为巴州区开拓租赁站（以下简称：开拓租赁站）。 2019年9月25日，原告开拓租赁站与被告岳渝洪进行结算，结算单载明：被告蔡怀成、岳渝洪下差扣件10086元；钢接套597元；堆码上车费10500元；租赁费189915元。被告岳渝洪签名确认共计下欠原告开拓租赁站各项租赁费用计币211098元。同时被告岳渝洪在该结算单上批注：“合同价格以调整”。 原告开拓租赁站当庭陈述到结算前被告支付了租赁费80000元，结算后支付租赁费20000元，现被告蔡怀成、岳渝洪共计下欠原告开拓租赁站租赁费共计111098元。被告蔡怀成对原告开拓租赁站陈述被告方已支付租赁费用100000元的事实无异议。 庭审中，原告开扩租赁站陈述要求被告岳渝洪、蔡怀成支付利息依据在于合同约定：“如乙方拖欠租赁费10天以上者，甲方则以每天向乙方收取所欠租金总额2%的违约金”，因其约定过高主动调减为按年利率24%计算利息。原告开扩租赁站明确除本案诉讼费外并未产生其他费用。被告蔡怀成虽当庭质疑该结算单上的批注是否是被告岳渝洪书写（承认结算单上是被告岳渝洪书写并签名），但未要求进行笔迹鉴定。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《巴中市开扩建材服务站租赁合同》、结算单，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《巴中市开扩建材服务站租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。 被告岳渝洪、蔡怀成在合同订立后未按照合同约定进行支付租赁费，对于下差租赁费用拒不支付，已经构成违约。原告开拓租赁站要求被告岳渝洪、蔡怀成支付下欠租赁费111098元（211098元-已支付租赁费用100000元）的诉请，本院依法予以支持。 原告开扩租赁站要求被告岳渝洪、蔡怀成以下差租金111098为基数，从2019年10月5日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止计算租赁费的资金占用利息，因《巴中市开扩建料租赁服务站租赁合同》约定:“如乙方拖欠租赁费10天以上者，甲方则以每天向向乙方收取所欠租金总额2%的违约金”，原告开扩租赁站的这一诉请，本院依法调整为：以下欠租赁费111098元为基数，从结算之日10天后即2019年10月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至付清借款本金时止。 被告岳渝洪在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告开扩租赁站的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告开扩租赁站诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告蔡怀成、岳渝洪自本判决生效之日起十日内向原告巴州区开拓租赁站支付下欠租赁费111098元及利息，其利息的计算方式为：以下欠租赁费111098元为基数，从2019年10月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至付清借款本金时止； 二、驳回原告巴州区开拓租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2520元，简易程序减半收取1260元，由被告蔡怀成、岳渝洪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3816号原告：天威融资担保有限公司，统一社会信用代码为91330104679858694A，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继伟，男，该公司员工。被告：陈芝超，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告天威融资担保有限公司与被告陈芝超追偿权纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈芝超向原告偿还代偿款本金8126.24元并支付利息损失46.75元（自2020年2月25日起以垫付款本金为基数，按年利率6%暂算至2020年3月23日，暂计35天，自2020年3月24日按上述利率计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈芝超向原告偿还代偿款本金8126.24元并支付利息损失46.75元（自2020年3月26日起以垫付款本金为基数，按年利率6%暂算至2020年4月30日，暂计35天，自2020年3月24日按上述利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告天威融资担保有限公司的委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告陈芝超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定事实如下：2018年6月25日，被告陈芝超与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“工商银行五马支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，委托原告天威融资担保有限公司为其办理汽车按揭贷款手续，同时由原告天威融资担保有限公司为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告陈芝超向案外人工商银行五马支行贷款48165元，以分期还款方式偿还，共36期。此后，由于被告陈芝超多次违约逾期还款，原告天威融资担保有限公司依照其与案外人工商银行五马支行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》的约定履行了保证责任，于2020年3月25日向案外人工商银行五马支行代偿8126.24元。后原告天威融资担保有限公司多次催讨，被告陈芝超未偿还上述代偿款。另查明，2019年9月5日，原告天威融资担保有限公司由原名天威担保有限公司变更为现名。本院认为，被告陈芝超未向案外人工商银行五马支行偿还借款，原告天威融资担保有限公司为其代偿了借款，原告天威融资担保有限公司依法享有向被告陈芝超追偿的权利，现原告天威融资担保有限公司要求被告陈芝超偿还其代偿款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芝超于本判决生效十日内偿还原告天威融资担保有限公司偿付垫付款8126.24元并支付利息损失（以8126.24元为基数，自2020年3月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈芝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  王小芳人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十一月十八日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执202号之一申请执行人：徐州月星置业有限公司,居住地徐州市经济技术开发区。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事长。被执行人：郑康，男，住徐州市铜山区。徐州月星置业有限公司与郑康租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲裁字3645号裁决书。根据上述生效法律文书确定：被执行人郑康于本裁决作出之日起十日内，向申请人徐州月星置业有限公司支付如下款项：1、支付租金人民币45496.50元；2、支付物业管理费人民币17950.33元；3、支付推广宣传费人民币7480.67元、4、支付违约金32147.54元；5、本案仲裁费人民币8842元。共计人民币111917.04元。因王彭新未按上述生效法律文书履行义务，徐州月星置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑康发出执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月15日、10月14日，两次通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人郑康发出限制消费令。四、2020年10月25日，本院执行干警对被执行人住所进行了调查。经实地调查、走访当地群众查证：被执行人下落不明，未发现其可供执行的财产。2020年10月27日，本院告知申请执行人徐州月星置业有限公司该案件在本院执行情况与本案采取的强制执行措施及执行结果。申请人表示：无法提供本案被执行人及经营者任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执202号案件终结本次执行程序。被执行人郑康负有继续向申请执行人徐州月星置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年十一月三日书记员  党梦轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3345号申请人耿敏，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，厨师职业，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人查均安，男，汉族，1982年9月3日出生，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1814号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人查均安的银行存款20500元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 陶
四川省资阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川20司惩复4号 复议申请人：张锐，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 复议申请人张锐不服四川省资阳市雁江区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）川2002司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 张锐提出，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002司惩4号决定书认定张锐故意隐瞒资阳市鑫欣洁净煤厂投资人于2015年10月21日由张锐变更为王治武的事实，其仍以资阳市鑫欣洁净煤厂投资人的身份参加诉讼，妨碍人民法院审理案件，造成当事人诉累和司法资源浪费，系认定事实错误，对张锐拘留十日是适用法律错误，请求撤销该决定书。 经审查查明，2013年7月2日四川省资阳市雁江区工商行政管理局颁发的资阳市鑫欣洁净煤厂个人独资企业营业执照登记的投资人为张锐。2014年资阳市鑫欣洁净煤厂转让给王治武，2015年10月21日资阳市鑫欣洁净煤厂营业执照登记的投资人由张锐变更为王治武。2016年11月30日王治武注销资阳市鑫欣洁净煤厂。2016年10月27日，成都农村商业银行股份有限公司资阳分行作为原告，向一审法院提起诉讼，请求张锐、罗舒予、王丽华、张富顺、资阳市鑫欣洁净煤厂偿还借款本金395万元及利息，民事起诉状中载明资阳市鑫欣洁净煤厂的“法定代表人”为“张锐”。2016年12月6日一审法院开庭该案，庭审中成都农村商业银行股份有限公司资阳分行出示了2013年7月2日的资阳市鑫欣洁净煤厂营业执照，张锐质证时陈述对该营业执照无异议。而张锐并未向法庭陈述2014年资阳市鑫欣洁净煤厂已转让给王治武，2015年10月21日起资阳市鑫欣洁净煤厂营业执照登记的投资人变更为王治武，资阳市鑫欣洁净煤厂投资人已不是张锐的事实。 本院经审查认为，张锐作为四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3945号原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告张锐、罗舒予、王丽华、张富顺、资阳市鑫欣洁净煤厂金融借款合同纠纷案的被告，其在参与人民法院的开庭审理过程中，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”规定，即当事人在民事诉讼中应当如实陈述事实，张锐明知资阳市鑫欣洁净煤厂投资人已变更为王治武，其已不再是该厂投资人，而故意隐瞒以上事实，未向法庭作如实陈述，其行为妨害了民事诉讼秩序，干扰了人民法院对案件的正常审理。四川省资阳市雁江区人民法院根据张锐的违法情节作出对其拘留十日的决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于对妨害民事诉讼的强制措施的规定。张锐的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回张锐的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3734号 原告：刘义，女，1972年12月30日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区中恒君豪大酒店，住所地：达州市通川区朝阳西路**,统一社会信用代码：92511702MA6AGGP31X。 经营者：张峰阁。 委托诉讼代理人：李治，男，1972年1月10日出生，住四川省达州市达川区。 原告刘义与被告达州市通川区中恒君豪大酒店（以下简称“君豪酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义及被告君豪酒店的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2014年7月至今的社会保险费用；2.被告支付原告经济补偿金3000元／月×12月=36000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2012年2月27日入职在中恒君豪大酒店上班，于2013年6月依照国家相关规定在该酒店参加购买社会保险金，但从2014年7月至2019年8月原告于该酒店离职时都没有到社保局把社保缴纳齐全，未将社保买断，但该酒店总经理承诺离职的社保会一次性补缴完，同时并承诺一日未到社保局买断（包括个人部分）均由被告中恒君豪大酒店全额支付，但至今都未得到有效的解决，曾多次找酒店总经理，都无法得到解决，被告的行为严重违反《劳动合同法》，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告君豪酒店答辩称，被告未为原告缴纳2014年7月至2019年8月的社会保险费属实，被告正在积极筹集资金、与各主管部门协调进行补缴。对于原告主张的事项已经过劳动仲裁，根据原告的离职申请，被告不应当向原告支付经济补偿金。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证并记录在卷，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告君豪酒店系依法登记成立的个体工商户。2009年12月15日，原告刘义以其妹妹刘娟的身份入职于被告处从事领班工作，后经被告确认，在被告处工作为原告刘义。被告君豪酒店为原告办理社会保险手续，并为原告缴纳了2011年1月至2014年6月期间的社会保险费。被告自2014年7月起，未为原告缴纳社会保险费。2017年4月18日，原告刘义以“本人家中有事”为由向被告君豪酒店提出书面解除劳动合同申请，被告人事部经理李岳在原告的辞职申请上签署“先招到人能上岗后才能办理辞职”。原告一直于被告处工作至2019年11月23日离职。 2020年7月24日，原告刘义向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求：1.被告为原告补缴2014年7月至2019年11月的社会保险费；2.支付经济补偿金36000元（12个月×3000元／月）。该委于2020年8月28作出通区劳人仲案〔2020〕123号仲裁裁决书，裁决：1.君豪酒店应为刘义补缴2014年7月至2019年11月的社会保险费。君豪酒店按照社会保险经办机构的现行规定完善相关手续（个人承担部分已由君豪酒店在刘义每月工资中代扣，刘义已承担个人应缴部分）；2.驳回刘义其他仲裁请求。 本院认为，原告刘义于2017年4月18日向被告提出劳动合同，被告同意解除劳动合同，原告在被告处工作至2019年11月23日，因此双方的劳动关系于2019年11月23日解除。对于原告主张被告为原告补缴2014年7月至今的社会保险费的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者和用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案对于该项诉请不予裁判。 原告主张被告支付未依法缴纳社会保险费的经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……用人单位以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，若原告以被告未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，但原告的辞职理由为“因家里有事”，原告也未举证证实其解除劳动合同确系因被告未依法缴纳社保。虽然原告称应被告要求书写的辞职申请，但其并未举证证明，亦未举证证明被告以暴力、胁迫或者非法限制人身自由的手段强迫其书写的辞职申请。原告主张支付经济补偿金不符合上述法律规定，结合《四川省高级人民法院印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》第26条“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或者赔偿金的，一般不予支持。”的意见，综上，本院对于原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘义的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告刘义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周密