苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7805号原告：高斌丰，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：李红军，男，汉族，住所地河南省浚县，暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。原告高斌丰与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年8月10日、11月18日公开开庭进行了审理。原告高斌丰的委托诉讼代理人王忠明、钱飞洋，被告李红军的委托诉讼代理人沈骁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斌丰诉称，原告与被告存在生意往来，原告为被告提供尼丝纺布料。2020年4月1日，被告写下欠条一份，确认截至当日，被告尚欠原告货款142500元，同时被告承诺于2020年4月10日前付清该货款，但其后被告未依照约定支付货款。后经原告多次催讨，但时至今日，被告仍未支付货款。请求判令：1、被告立即向原告支付货款142500元及利息1195.82元(按照本金142500元计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月11日至实际支付之日止，暂算至2020年6月28日)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李红军辩称，涉案欠条未记载债权人名称或者姓名，形式上存在瑕疵，据之并不能直接认定原告就是此欠条指向的实际债权人；虽然未记载债权人姓名的欠条持有人可推定为债权人，但此欠条的证明力相对较弱，原告应提交补强证据进一步佐证确实供应此欠条记载的货物，而原告并未提交送货单等交货凭证予以佐证。故原告无法证明与被告存在买卖合同关系，请求依法驳回原告针对被告的全部请求。经审理查明，2020年4月1日，被告李红军出具字据一份，载明:今欠到400尼丝纺坯布款142500元，于2020年4月10日前付清。原告因催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的字据一份及庭审笔录等证据予以证明。双方争议的主要焦点为欠款字据是否能证明双方之间的法律关系。原告主张，被告结欠原告货款。提供的证据为：1、欠条及石狮轻纺车网络科技有限公司出具的情况说明各1份。原告认为，2020年4月1日，通过业务员邱敬奕发货给被告，通过微信发货，被告也予以确认，双方约定单价每米2.85元，总的发货米数是50004米，合计金额是142511.4元，在写欠条时将零头抹去，所以欠款金额为142500元，被告承诺在10天之内付款，也就是2020年4月10前支付。情况说明可以证明，原告曾向石狮轻纺车网络公司购买400T尼丝纺50004米，该公司卖给原告以后就由原告进行处置，码单是通过网络的，所以没有重新写，码单的米数分别是34206、15798，原告的业务员邱敬奕与被告的微信聊天记录可以证明。石狮轻纺车网络科技有限公司与被告发生业务最晚是2020年3月31日，之后轻纺车网络公司与被告再无业务往来。被告认为，对欠条的真实性合法性予以认可，是原告找到被告后写的，但是关联性不认可，被告向邱敬奕交付欠条时，根本不认识原告，从来没有跟他有过业务往来，都是跟案外人石狮轻纺车网络科技有限公司有业务往来。原告并非实际的债权人，无权要求被告支付货款。原告实际上是福建石狮轻纺车网络科技有限公司的业务员，买卖双方的主体是石狮轻纺车网络科技有限公司与苏州市君帛纺织整理厂，并非原被告双方之间。对情况说明的关联性不予认可，案涉业务发生在案外人石狮轻纺车网络科技有限公司与被告之间，在2020年4月还在发生往来（就是这笔业务），并不是原告所说的2020年3月31日之后就没有业务往来了，石狮轻纺车网络科技有限公司的法人应到庭接受询问。被告提供的证据：企业信用信息打印件2份2页，对账单原件1份1页，划码单原件1份、复印件2份共三页，银行转账凭证复印件3份3页，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，实际发生业务往来的是石狮轻纺车网络科技有限公司与苏州市君帛纺织整理厂。其中原告是石狮轻纺车网络科技有限公司在盛泽处的业务员。被告是苏州市君帛纺织整理厂的法定代表人。原告认为，企业信息真实性无异议，但是与本案无关。对账单是被告单方制作，没有签字、盖章。码单复印件不予认可。原、被告的业务往来，和李红军与石狮轻纺车网络科技有限公司之间的业务往来无关，原告与被告之间就做了这一笔业务。审理中，被告又提供以下证据：1、微信聊天记录手机截屏（1份10页）原件，划码单（2份2页）原件，证明邱敬奕代表石狮轻纺车网络科技有限公司与被告进行业务洽谈，案涉的业务是发生在石狮轻纺车网络科技有限公司与被告之间，邱敬奕于2020年4月1日下午15点44分通过微信向被告发生划码单2份，数量总计50004米，该笔业务就是本案所涉及的业务，又于2020年4月23日上午9点30分通过微信将石狮轻纺车网络科技有限公司的法人银行账户信息发送给被告，在微信上指示将货款汇入刘德拥银行账户内，充分证实了与被告有业务往来的主体是案外人石狮轻纺车网络科技有限公司而非原告；2、通话录音文字稿及光盘，证明涉案的业务并不是发生在原被告之间，而是石狮轻纺公司与被告之间，原告并不是实际权利人，无权向我方提起诉讼。原告认为，邱敬奕确实是代表原告与被告有业务往来，从被告提供的微信聊天记录看出，邱敬奕也代表石狮轻纺车网络科技有限公司与被告有业务往来，至于石狮轻纺车网络科技有限公司与被告之间有未付款要支付，是理所应当的，原告只发生了该笔一笔业务往来，所以书写的欠条进行债权区分；对录音证据不认可，没有关联性，以实际的书面欠条为准。本院综合以上证据及双方的陈述分析认为，被告于2020年4月1日收到货物400T尼丝纺50004米，被告也出具欠条给业务员邱敬奕。被告认为是与案外人石狮轻纺车网络科技有限公司发生这笔业务，案外人石狮轻纺车网络科技有限公司对此在情况说明中予以否认，而原告持有被告出具的欠条，其证明力一般高于其他证据的证明，且被告提供的证据，也不能否定该证据所证明的事实。至于被告与案外人石狮轻纺车网络科技有限公司之前的往来，被告可另行主张，本院在本案中不予理涉。据此，本院确认，被告出具的欠款字据，作为持有人的原告，可以确定双方之间存在的法律关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据。原告持有被告出具的欠条，主张权利应予确认。因此，被告欠款事实清楚，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李红军应于本判决生效之日起十日内给付原告高斌丰欠款142500元并支付逾期付款利息损失(以本金142500元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月11日计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1587元，诉讼保全费1270元，合计2857元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号62×××69，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。