wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3190号原告：时轩宇，男，汉族，1997年1月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞桂香（原告母亲），女，汉族，1974年9月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京诺博连信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：孙浩。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所，住所地在北京市海淀区怡秀园******div>法定代表人：李振舟。委托诉讼代理人：张德志，男，汉族，1981年10月1日生，住山东省临沂市兰山区，该公司员工。第三人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地在四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。法定代表人：MarkLimChenKuo。原告时轩宇诉被告南京诺博连信息科技有限公司（以下简称诺博连公司）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称翡翠公司），第三人富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时轩宇及其委托诉讼代理人卞桂香到庭参加了诉讼，被告诺博连公司、翡翠公司，第三人富登公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时轩宇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告退还培训费22800元，或直接将该款退还至第三人帐户，事实和理由：原告于2019年5月17日报名参加诺博连公司开办的培训班，并在被告推荐的第三人富登公司贷款平台贷款交纳了培训费。培训一个月后原告提出终止培训，并与被告达成协议，原告另行支付给被告8000元违约金，被告承诺将全额培训费22800元退还给原告直接付至富登公司贷款平台帐户。协议签订后，被告一直未履行承诺，现起诉要求法院依法判决。被告诺博连公司未应诉答辩。被告翡翠公司辩称：诺博连公司系独立的公司主体，有独立的财产，能够独立承担责任。翡翠公司作为诺博连公司的股东已完成出资义务，不应对所投资公司未经确认的债务承担连带责任。此外，原告未举证证明翡翠公司与诺博连公司有直接的财务混同现象，原告与诺博连公司根据协议形成合同关系，翡翠公司既非合同当事人也未参与合同履行，因此翡翠公司不应成为本案被告，更不应承担任何责任。因翡翠公司不是合同当事人，也未参与合同履行，故无法确认相关情况，但原告提交的证据表明，原告后期将8000元交付至支付宝帐户，翡翠公司从未以此方式收取过任何款项。因此，原告诉请要求翡翠公司承担责任依据不足。因翡翠公司负责人涉嫌犯罪正在侦察中，本案应中止审理。第三人富登公司述称：第三人未收到原、被告签订的《学员退费协议》中约定的原告委托被告第三人帐户退还的款项，第三人与原告之间系借贷法律关系，与原、被告间的教育培训合同彼此独立、无关联，故本案与第三人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与诺博连公司签订《培训协议》，原告向第三人借款22800元交付《培训协议》约定的培训费，第三人根据其与原告签订的《个人消费贷款合同》的约定将22800元汇入翡翠公司帐户。2019年7月2日，原告就解除《培训协议》与诺博连公司达成协议，约定：原告向诺博连公司支付课时费等8000元，诺博连公司将已收取的培训费22800退还，退款时间为协议签订后60个工作日，并约定款项退至第三人在建设银行开设的帐户。协议签订后，原告按约定支付给诺博连公司课时费等8000元，诺博连公司出具了收据，载明收款方式为支付宝。此后，诺博连公司未按与原告的协议将22800元培训费退还。另据查明，诺博连公司系翡翠公司独资设立的有限责任公司。第三人因与原告的借贷纠纷已向成都市锦江区人民法院起诉，该案现在审理中。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告与诺博连公司原签订的《培训协议》因双方协商一致而解除，原告与诺博连公司在协商解除合同的同时就合同清算亦达成协议，该约定合法有效，双方应遵照执行。解除《培训协议》的协议达成后，原告按约定将8000元课时费支付给诺博连公司，但诺博连公司未退还培训费，现原告要求诺博连公司退还该费用，本院予以支持。因第三人已向成都市锦江区人民法院起诉原告，要求偿还22800元，故原告要求诺博连公司将该款直接退还给原告，本院予以支持。诺博连公司系由翡翠公司独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，诺博连公司依据与原告的《培训协议》应收取的款项直接支付至翡翠公司的帐户，存在股东收取公司应收款项的现象，而翡翠公司未能举证证明其财产独立于诺博连公司的财产，因此原告要求翡翠公司对诺博连公司的债务承担连带责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京诺博连信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告时轩宇培训费22800元；二、被告北京翡翠教育科技集团有限公司对南京诺博连信息科技有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告南京诺博连信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二０二〇年十一月十二日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初811号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李国水，男，1981年7月22日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，初中文化，无业，户籍地湖北省黄石市阳新县，因吸毒于2020年8月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2569号起诉书指控被告人李国水犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人李国水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份一天，被告人李国水经事先联系，携带一小包0.3克左右冰毒（即甲基苯丙胺）到温州市瓯海区××街道××幢附近，以500元的价格卖给明某、郭某。后明某、郭某将包该毒品予以吸食。2020年8月10日，公安机关将被告人李国水抓获，并扣押了作案工具手机一部。上述事实，被告人李国水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、明某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，通话记录单，司法鉴定意见书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。2020年10月21日，被告人李国水在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李国水违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国水具有坦白情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李国水违法所得500元予以没收，上交国库。三、扣押于公安机关的作案工具被告人手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年十一月四日代书记员 陈 寅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1283号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李忠军，男，1977年11月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2003年9月15日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2008年11月11日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2014年4月10日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2018年8月27日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2020年4月19日被释放。2020年7月3日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年8月6日被天津市滨海新区公安局逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人李忠军犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉。被告人李忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年6月15日凌晨，被告人李忠军至被害人王某居住的天津市滨海新区××小区××栋××号，采用拉拽房门的方式进入房间，盗窃现金400元人民币。2020年6月15日凌晨，被告人李忠军至被害人毛某居住的天津市滨海新区××栋××号，采用溜门的方式进入房间，盗窃三星牌手机和手表一块。2020年6月15日凌晨，被告人李忠军至被害人张某居住的天津市滨海新区××栋××号，采用钥匙开门的方式进入房间，盗窃现金人民币60元。2020年7月2日，被告人李忠军被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李忠军入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忠军到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李忠军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李忠军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李忠军有期徒刑八个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人李忠军对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明：1、2020年6月15日凌晨，被告人李忠军至被害人王某居住的天津市滨海新区××小区××栋××号，采用拉拽房门的方式进入房间，盗窃现金400元人民币。2、2020年6月15日凌晨，被告人李忠军至被害人毛某居住的天津市滨海新区××栋××号，采用溜门的方式进入房间，盗窃三星牌手机和手表一块。3、2020年6月15日凌晨，被告人李忠军至被害人张某居住的天津市滨海新区××栋××号，采用钥匙开门的方式进入房间，盗窃现金人民币60元。2020年7月2日，被告人李忠军被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源和抓获经过，同案犯段某供述、证人沙某、苑某、姚某证言，被害人王某、毛某、张某陈述，被告人李忠军供述，人员基本信息、黑龙江省东宁市人民法院刑事判决书、现场检测报告、价格认定不予受理通知书、检查笔录、扣押清单，扣押物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、辨认笔录及辨认照片、视听资料、电子数据等证据证实，本院予以确认。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人李忠军采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人李忠军犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。李忠军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。李忠军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李忠军向被害人王某退赔400元人民币；向被害人张某退赔60元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4187号申请执行人张丹，女，汉族，1983年10月27日出生，住新乡市。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人张丹与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5159号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后五日内返还申请人健身服务费928.5元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中经查，被执行人名下53台运动器材已被多家法院查封，我院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1918号之三 申请执行人：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。 被执行人：杨月强，男，1976年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人郭树聪与被执行人杨月强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨月强应向申请执行人郭树聪偿还本金人民币20505元及利息和案件受理费300元，申请执行费205元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮锦丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2524号申请执行人杨东，男，1987年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈怀，男，1990年11月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治洲祥云县。申请执行人杨东与被执行人陈怀租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初10802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨东于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈怀给付人民币86795元。被执行人依法应承担执行费人民币1205元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年7月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年7月、11月多次查询被执行人所有的银行存款及工商证券等信息，并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国工商银行云南省大理祥云支行的账户，中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行、大理祥云支行、祥云阳光城支行的账户，中国民生银行股份有限公司昆明高新支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年7月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年7月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月查询被执行人名下的车辆登记信息未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年10月，本院委托云南省祥云县人民法院查询被执行人财产情况，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。11、2020年11月23日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币86795元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币86795元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0312民初10802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚伟
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书   （2020）陕01**执1875号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。住所地：西安市雁塔区。   负责人李保林，行长。   被执行人魏新平，男，1973年6月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏兴驰，男，1988年7月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏沙，女，1988年10月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏娟萍，女，1972年5月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏娟平，男，1967年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人魏京联，女，1968年4月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人魏新平、魏兴驰、魏凯、魏娟萍、魏娟平、魏京联、魏沙借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第72号执行证书已发生法律效力，被执行人魏新平、魏兴驰、魏凯、魏娟萍、魏娟平、魏京联、魏沙未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人魏新平、魏兴驰、魏凯、魏娟萍、魏娟平、魏京联、魏沙借款支付共计306637元被执行人依法应承担执行费4500元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人魏新平、魏兴驰、魏凯、魏娟萍、魏娟平、魏京联、魏沙借款送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人魏新平、魏兴驰、魏凯、魏娟萍、魏娟平、魏京联、魏沙借款名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，无车辆信息，本院扣划被执行人魏娟萍名下银行账户3033.81元，现已全部发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。银行存款剩余余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人魏新平、魏兴驰、魏凯、魏娟萍、魏娟平、魏京联、魏沙借款采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人魏新平、魏兴驰、魏凯、魏娟萍、魏娟平、魏京联、魏沙借款名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人剩余303603.19元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十七日     书记员 罗 超          1
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3759号 原告：施剑雨，男，1977年12月17日出生，汉族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：田峰，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：姚保佳，女，1994年7月21日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。 原告施剑雨与被告姚保佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施剑雨的委托诉讼代理人田峰到庭参加了诉讼,被告姚保佳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施剑雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款129911元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在兴城养殖鲍鱼，被告从原告处购置鲍鱼，从2019年至今，被告陆续给付鲍鱼款，现尚欠鲍鱼款129911元未给付。有销售单及对账单为证。经原告多次催要，被告拒不还款。诉至法院，要去支持诉请。 姚保佳未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在兴城养殖鲍鱼，被告从原告处购置鲍鱼。现原告提供26张收货单，金额合计145569元，以上单据均有被告姚保佳签字。因被告未偿还以上货款，原告诉至我院。 以上事实，有原告陈述及出货单载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面买卖合同，但原告为被告供应货物，被告给付货款，双方形成买卖关系。根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。现原告已经提供了由被告签字的的出货单，原告已经完成了其举证义务，被告姚保佳经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认及放弃对相关证据的质证权利，原告的诉请，应予支持。原告自认被告给付了相应货款，该自认并未侵害被告权利，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚保佳于本判决生效后10日内给付原告施剑雨129911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1449元，由被告姚保佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴佳烔 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3179号原告：黄克，男，汉族，1981年8月24日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告黄克与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄克撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。案件受理费减半收取3265元，由原告黄克负担。审判员  葛爱莹二Ｏ二〇年十一月月十八日书记员  席亚乐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2432号张志鹏、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人张志鹏申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司银行存款人民币6180元，含本案案款6130元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人张志鹏申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5710号 原告：张龙，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：湖南科瑞得舞台设备制造有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道旺旺西路**（湖南中野高科技特种材料有限公司办公楼一楼西边）。 法定代表人：季磊磊。 原告张龙与被告湖南科瑞得舞台设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张龙于2020年11月23日向本院提出对被告湖南科瑞得舞台设备制造有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告张龙申请撤回对被告湖南科瑞得舞台设备制造有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张龙负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  陈**
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：华敏，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地址湖北省通山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告华敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告华敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：华敏立即向本公司支付理赔款9952.55元及利息（自2020年3月3日起以理赔款9952.55元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由华敏承担。事实和理由：2019年11月14日，华敏作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9646.82元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，华敏以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月14日起至2020年11月14日止。2020年3月3日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9952.55元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，华敏至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告华敏未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月14日，湖北消费金融公司（出借人）与华敏（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9646.82元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。华敏与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，华敏作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10220.43元；保险期间自2019年11月14日至2020年11月14日，保险费1128.68元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向华敏发放了借款9646.82元。 华敏在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9952.55元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9952.55元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了华敏的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在华敏未提交相反证据的情况下本院予以认定，华敏就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。华敏因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与华敏签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向华敏追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求华敏偿还代偿款9952.55元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与华敏签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张华敏按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故华敏应以代偿款9952.55元为基数，自2020年3月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9952.55元； 二、被告华敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9952.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取33元，由被告华敏负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告华敏连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5836号原告：李晓飞，女，1988年5月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：樊丽鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。被告：李靖宇，女，1989年7月25日出生，汉族，住长葛市。原告李晓飞、樊丽鹏与被告李靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘阳、于海鹏，被告李靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓飞、樊丽鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80631.85元、违约金8063.18元、利息（自2019年6月2日起实际清偿完毕之日止，按照月利率0.5%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李靖宇于2019年6月2日向二原告出具《还款协议书》，确认欠二原告借款本金共计80631.85元，被告承诺自2019年6月开始每月向二原告归还本金不低于2000元，并按照月利率0.5%的标准支付利息；但经原告多次催要，被告拒不依约偿还，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判决。李靖宇辩称，当时是原告方逼着我签的，被告收到了胁迫，款项用于夫妻共同生活应当夫妻共同负担。经审理查明，二原告系夫妻，被告是原告李晓飞哥哥李延祯的前妻。因被告使用二原告的信用卡未及时偿还，故2019年6月2日，二原告与被告签订还款协议书一份，内容为：“被告于2018年8月8日将使用二原告的三张信用卡归还二原告，归还时共计欠款86631.85元……2018年8月28日，被告通过微信转账方式偿还二原告6000元整，后续再无还款。经双方对账，确认截止2019年6月1日，被告尚欠二原告80631.85元，被告承诺从2019年6月份开始，每月28日前，归还本金不少于2000元，另每月需按照当月还款后剩余未还本金的0.5%利率支付利息，直到本金还清为止。被告承诺于2021年5月30日前还清所欠二原告的80631.85元。被告如连续两个月未按时履约，二原告有权就余款部分通过司法途径寻求解决，并要求将最终还清总欠款的日期提前……同时被告还须向二原告支付所欠款的10%的违约金”。同日，二原告、李延祯（被告前夫）与被告签订还款协议书补充说明书一份，内容为：“从2019年6月1日开始，由被告与李延祯一起抚养双方共同所生一子、一女，主要负责孩子的生活起居及上学、放学的接送工作，抚养期限为三年。抚养期间，被告可以继续免费在柴丽君的房产内居住并正常使用家里的一切家电。二原告及李延祯将根据被告的抚养期限对被告所欠款项进行一定程度的减免……如果抚养期限满一年但不满两年，第一年减免总欠款的25%，剩余欠款从不履行抚养协议之日起，开始按照还款协议执行还款，两年之内还清”。2019年7月25日，李延祯与被告在长葛市民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议书，该协议书约定双方离婚，婚生一子、一女均归李延祯抚养，被告愿意出抚养费可以不出抚养费也可以；欠二原告的债务80631.85元由被告负担。庭审中，原被告均认可被告签署协议后无任何偿还行为，且均认可被告抚养一子一女至2020年5月12日,之后孩子由被告前夫抚养。上述事实有原告提交的还款协议书、信用卡账户交易查询、离婚协议书，被告提交的还款协议补充说明书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，被告自协议约定的2019年6月1日起抚养孩子至2020年5月12日，未满一年，不符合还款协议书补充说明书对债务予以减免的条件，故二原告要求被告支付款项80631.85元并支付利息（自被告不抚养孩子之日即2020年5月13日起至款项偿还完毕之日至，以下欠借款本金为基数，按照月利率0.5%计算）、违约金8063.18元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故上述利息和违约金之和以起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%为法律保护上限。关于本案债务，被告在还款协议书、还款协议书补充说明书、离婚协议书等多份书面材料中均予以确认，故被告关于受胁迫签订的还款协议书等的意见证据不足，本院不予支持。离婚协议书显示该笔债务由被告一方负担，该约定是被告对自己权利的处分，合法有效，不违反法律规定，故被告关于应当夫妻双方负担债务的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告李靖宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓飞、樊丽鹏借款本金80631.85元、违约金8063.18元、支付利息（自2020年5月13日起至款项偿还完毕之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率0.5%计算；但利息和违约金之和不超过以年利率15.4%为标准计算的数额）；二、驳回原告李晓飞、樊丽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取计1090元，由被告李靖宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹佳茜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3261号 广东华瑞吉诚贸易有限公司、中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司、肇庆市恒兴达房地产开发有限公司： 关于申请执行人广东华瑞吉诚贸易有限公司与被执行人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司、肇庆市恒兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）粤1202民初210号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司、肇庆市恒兴达房地产开发有限公司应向申请执行人广东华瑞吉诚贸易有限公司支付5750272.32元及垫资费，并承担案件受理费28847元。因被执行人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司、肇庆市恒兴达房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东华瑞吉诚贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市恒兴达房地产开发有限公司名下的银行存款7656285.75元，扣减本案执行申请费65186.26元后，申请执行人广东华瑞吉诚贸易有限公司实际受偿7591099.49元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初210号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司、肇庆市恒兴达房地产开发有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6833号原告：黎雯颖，女，2001年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。统一社会信用代码：91360502MA3972YR10。法定代表人：韩样磊，该公司执行董事。原告黎雯颖与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，原告黎雯颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黎雯颖撤回起诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告黎雯颖负担。审 判 长  彭 卿人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  张梅春二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈宇书记员李茜薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12950号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市省府路**。负责人：陈庆，该行负责人。委托代理人韩娣、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告邹长江，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告邹长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娣，被告邹长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，贷款金额共计170000元。被告办理贷款后，未按约定偿还贷款，经原告多次催收仍未归还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邹长江归还原告贷款本金人民币121893.97元、利息8760.82元，合计130654.79元（利息暂算至2020年4月22日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告邹长江支付原告因实现债权所支付的律师费3919.6元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。被告邹长江辩称，对原告诉请无异议，金额由法院核实，希望和银行协商分期还款。经审理查明，被告通过申办个人信用贷款自助渠道向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，借款人申请个人信用消费贷，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，贷款月利率=贷款年利率12/，贷款日利率=贷款年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；个人信用贷款具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。上述合同信息和网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点公布的个人信用贷款业务规则为本协议的有效组成部分，与本协议具体同等效力；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人可以宣布本合同项下贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告于2018年11月12日向被告发放贷款17万元，贷款到期日2020年11月12日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率7.2%。在合同的履行过程中，邹长江未按合同约定履行还款义务，累计逾期期数11期，截止2020年10月9日，原告主张邹长江尚欠贷款本金人民币121877.26元，利息、罚息、复利共计人民币14371.04元，其中利息人民币6537.43元、罚息人民币6978.88元、复利人民币854.73元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵州省分行申请对中国工商银行手机银行中贷款业务“融e借”的操作流程进行保全证据公证，贵州省贵阳市国信公证处于2020年5月29日出具（2020）黔贵阳国信证民字第1763号《公证书》。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《公证书》、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人贷款活动明细查询、欠款情况表、账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告邹长江签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告邹长江发放贷款17万元，被告邹长江未按合同约定履行还款义务，已经累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邹长江提前清偿全部贷款本息，并支付相应罚息和复利。故对原告要求邹长江偿还截止至2020年10月9日的贷款本金人民币121877.26元、利息人民币利息人民币6537.43元、罚息人民币6978.88元、复利人民币854.73元的诉请本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付的期内正常利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止。因原告主张的律师费及其他费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行贷款本金人民币121877.26元、利息人民币利息人民币6537.43元、罚息人民币6978.88元、复利人民币854.73元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年10月9日，之后的罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付的期内正常利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告邹长江负担（该费用原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十一月四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2787号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：赵战伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵玉红，女，1977年6月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵战军，男，1969年7月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人：海水琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李田旭，男，1965年9月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李伟浩，男，1987年3月15日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初79号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵战伟、赵玉红、赵战军、海水琴、李田旭、李伟浩银行存款、收入495870.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周歌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4211号原告：郑宇辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：陈立涛，男，1983年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告郑宇辉与被告陈立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇辉到庭参加诉讼，被告陈立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑宇辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍支付利息至实际给付之日止）；2案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在2016年5月8日、2016年6月1日、2017年2月14日分三次向原告借款150000元，至2017年3月1日未还，双方于2017年3月1日签订《借款合同》，约定原告郑宇辉（出借人）向被告陈立涛（借款人）继续出借，期限为12个月，约定月利率为3分，期限届满后双方协议同意后延期至2019年3月1日归还本金及利息。被告自2018年8月开始拖欠利息，原告曾多次向被告催要本息，但被告以各种借口推脱，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈立涛未出庭，未提交书面答辩意见。原告郑宇辉围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同原件1份，中国建设银行转账凭条原件3张，被告陈立涛未出庭，未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告陈立涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在2016年5月8日、2016年6月1日、2017年2月14日分别向原告借款75000元，5000元，70000元，原告在借款当日将上述借款通过中国建设银行转账给被告。2017年3月1日，双方签订书面《借款合同》，约定原告将上述150000元继续出借被告，借款期限为自2017年3月1日至2018年3月1日，借期内利息标准为月利率3分。到期后被告未还款，双方协议借款期限延长至2019年3月1日。原告称履行过程中，借期内利息未按照月利率3%执行，被告在2018年之前有时给利息，具体数额记不清楚，现原告放弃2019年8月之前的利息，要求被告返还本金并支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、转账凭条能够证明原、被告间形成民间借贷法律关系，借款数额150000元。现借款已到期，被告不能返还借款应承担违约责任。故对原告要求被告返还150000元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息标准，本案借款事实发生在2019年8月20日之前，起诉时间在2020年8月20日之后，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付利息符合法律规定且不违反双方约定，本院予以支持，利率确定为年利率15.4%。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告郑宇辉借款150000元并支付利息；利息以150000元为基数，自2019年8月20日起按照年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元（已由原告郑宇辉预交），由被告陈立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月十七日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2760号原告：宁洪江，男，1953年8月29日出生，汉族，住喀左县。原告：宁伟达，男，1977年4月3日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。原告宁洪江、宁伟达诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洪江及其委托诉讼代理人于丽扬到庭参加诉讼。被告中天伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洪江、宁伟达诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。王桂英在2012年11月14日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区S5号楼（16号楼）1单元1层01019号商业网点作为原告的产权调换房屋。王桂英在2015年10月11日病逝，原告宁洪江系王桂英丈夫，原告宁伟达系王桂英儿子。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2017年3月15日装修，占有使用至今。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告宁洪江所有；二、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续（登记在原告宁洪江名下）。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告宁洪江与王桂英系夫妻，原告宁伟达系其二人子女。2015年10月11日，王桂英因病去世。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年11月14日，王桂英与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，王桂英所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域16幢1单元1层01019号商业网点作为王桂英的产权调换房屋。2017年3月15日，原告宁洪江以王桂英的名义向喀左财富领域物业管理有限公司交纳装修保证金及物业服务费用。审理期间原告宁洪江要求将案涉房屋办理到其名下，原告宁伟达未提出异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，王桂英与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，王桂英原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供拆迁安置房屋。虽然王桂英已经去世，但其作为被征收人的权利应由其继承人享有，现王桂英原有房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，原告宁洪江亦交付了案涉房屋的物业服务费用。由此可以认定，原告宁洪江对案涉房屋的权利源于拆迁安置，故原告宁洪江要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告中天伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告宁洪江所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告宁洪江办理位于喀左县财富领域小区16幢1单元1层01019号房屋不动产登记手续。案件受理费11,220元，减半收取5,610元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4392号   原告：庞飞,男,1969年1月21日出生,汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩郡，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。   被告：薛歧,男,1996年3月9日出生,汉族，住山西省吕梁市。   被告：高志斌,男,1990年9月11日出生,汉族，住太原市。   原告庞飞与被告薛歧、高志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞飞的委托诉讼代理人杨晔蓉、韩郡到庭参加诉讼，被告薛歧、高志斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款1万元及利息99.463元(以人民币1万元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年4月27日起计算至实际付清之日止,暂计至2020年7月28日);以上合计人民币10099.463元。2、依法判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告薛歧、高志斌系朋友关系,2020年4月,二被告陈述其资金周转困难向原告提出借款。2020年4月26日,二被告从原告处借款1万元,并于当日向原告出具借条一张,借条载明：今借到庞飞壹万元整(10000)。借条出具当日,原告以现金形式给付二被告10000元,原告履行了其出借款项的义务。原告因家中急需用钱向二被告提出还款要求,但二被告以各种理由和借口予以推脱迟迟不予偿还。原告认为,二被告不予偿还借款的行为严重侵犯了其合法权益,无奈之下,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。   薛歧未作答辩。   高志斌未作答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月26日，被告薛歧、高志斌给原告出具借条一份，内容如下：今借庞飞10000元。   庭后经询问薛歧，薛歧认可借条系其出具，但对借款事实不认可，具体陈述如下：2020年3、4月份，原告在平台充值1万元玩彩票，案外人张彤（系山西臻彤网络科技有限公司的法定代表人）告知原告如果输了，由公司担保，并提出签担保合同，原告要求写借条，当时薛歧系该公司职员在现场，张彤让薛歧打的借条。高志斌系薛歧的朋友，原告要有担保人，高志斌就签名了，高志斌不是该公司的职员。原告对被告薛歧上述意见不认可。   上述事实有借条、询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，本案借款金额为1万元，原告主张现金交付符合交易习惯，根据借条内容，可以证明原、被告之间存在1万元的借款事实，被告薛歧、高志斌依法应偿还原告。双方未约定利息及还款期限，原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，符合相关法律规定，但应从原告主张权利之日起计算。被告薛歧抗辩其系根据所在公司法定代表人的要求出具借条，对此其未能提供证据，且其自述高志斌并非其所在公司职员，也以同样的理由在借条上签名，该说法不符合客观常理，对其辩解意见本院不予采纳。被告薛歧、高志斌经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告薛歧、高志斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞飞借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告庞飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取26元（原告已预交），由被告薛歧、高志斌负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十一月五日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1618号之七申请执行人:王秋莲，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省。被执行人：黄锐，男，汉族，1987年9月2日，住河南省正阳县。本院在执行申请人王秋莲与被执行人黄锐买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄锐在河南正阳农村商业银行股份有限公司付寨支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保133号申请人：李继芬，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海锦凯置业有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇金海路**。法定代表人：王希合，经理。申请人李继芬与被申请人威海锦凯置业有限公司（2020）鲁1003诉前调6760号民间借贷纠纷一案，申请人李继芬于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海锦凯置业有限公司在山东文登农村商业银行股份有限公司259004020420500001022账户的银行存款1200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李继芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海锦凯置业有限公司在山东文登农村商业银行股份有限公司259004020420500001022账户的银行存款1200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十一月三十日书记员  邵新忠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6004号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈书峰，男，1979年12月26日出生，满族，户籍地：河南省叶县，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈书峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70942.6元；2、判令被告立即偿还原告借款利息8172.59元（以剩余本金70942.6元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2014年11月14日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款30999元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计30999元，现原告主张被告偿还借款本金70942.6元及剩余借期内利息8172.59元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金70942.60元及借期内利息8148.67元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈书峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金70942.60元；二、被告陈书峰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息8148.67元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取889元，由被告陈书峰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈书峰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付889元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2683号申请人：王新平，男，1959年10月19日出生，汉族，住武城县城区。被执行人：德州阳光置业有限公司，住德城区三八路东方明珠沿街门市**。被执行人：牟其强，男，1975年2月3日生，汉族，住，住德州市德城区/div>本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2044号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初2044号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日书记员  马振远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保519号之二 解除保全申请人:张绪涛，男，1970年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 被申请人:崔孝福，男，1988年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张学荣，女，1987年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张绪涛于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元，本院于3月27日作出(2020)鲁1302财保519号之一民事裁定书，冻结了被申请人崔孝福在中国工商银行股份有限公司临沂批发城支行账户为16×××12内存款（已冻结1931.16元），冻结了被申请人张学荣在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户为50×××81内存款（已冻结77.14元）。2020年11月24日，陈志杰、张中举向本院申请解除上账户述保全措施，提供本院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1302民初4082号民事判决书和本院于2020年10月26日作出的结案通知书和移交申请书，主张被申请人已履行完毕，该案已执行终结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔孝福在中国工商银行股份有限公司临沂批发城支行账户为16×××12内存款、被申请人张学荣在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户为50×××81内存款共计2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鞠 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8024号原告：周建春，男，1993年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨博，河南亚太人律师事务所律师。被告：石万军，男，1978年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：石豪，男，1999年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。原告周建春与被告石万军、石豪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建春的委托诉讼代理人杨博、被告石万军、被告平安郑支公司的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告石豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月22日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号车辆，车辆驾驶人为被告石万军，所有人为被告石豪，该车辆在平安郑支公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告石万军负事故全部责任，原告周建春无责任。四、鉴定情况：事故发生后原告自行委托郑州新诚价格评估有限公司（以下简称新诚评估公司）对其豫Ａ×××**号车辆的损失进行评估，结论书中显示该车估损总值为104432元。被告石万军对上述评估报告有异议并申请重新鉴定，原告亦同意，本院委托河南省华盟价格评估有限公司（以下简称华盟评估公司）进行鉴定，该公司出具[2020]0808号价格评估结论书，载明豫Ａ×××**号车辆在价格评估基准日损失价值为68210元。五、赔偿项目：1.车辆维修费：原告主张车辆维修费为104432元，但其提交的郑州市欧奔汽车服务有限公司维修明细单中载明的配件名称与单价，与其提交的新诚评估公司评估结论书中交通事故车辆定损单载明的材料名称及单价完全一致，评估结论书中的单价系鉴定机构综合市场价格后得出的平均值，原告提供的维修明细单中所用材料价格与其完全一致不符合常理，原告提交的证据不能证明其车辆的实际维修情况及车辆实际维修花费104432元的事实，故本院对其提供证据的证明力不予认可，对其主张104432元维修费的诉讼请求不予支持。根据华盟评估公司出具的[2020]0808号价格评估结论书，本院认定原告豫Ａ×××**号车辆的车辆维修费为68210元，原告要求过高部分本院不予支持。2.拆检费、评估费：原告主张拆检费10000元、评估费5000元，上述费用系其自行委托鉴定产生，且不属于事故发生后必要产生的费用，本院不予支持。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费104432元、拆检费10000元、评估费5000元，共计119432元；2.本案的诉讼费用由被告承担。七、需要说明的其他情形：被告石万军事故后驾车逃逸，诉讼中被告平安郑支公司称被告石万军向其公司出具《放弃索赔声明书》，该声明书中载明：因其他原因，石万军同意并自愿就此次事故放弃整案享有的一切法律权利，此后不再向中国平安财产保险股份有限公司提出任何形式的赔偿请求，石万军在被保险人处签字捺印。原告对上述声明书有异议，认为被告石万军与被告平安郑支公司无权以协商的方式剥夺原告直接从保险公司获得赔偿的法定权利。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，原告周建春无责任，被告石万军负事故全部责任，本院予以采信。被告石万军驾驶的车辆在平安郑支公司投保交强险及1000000元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告平安郑支公司在保险限额内予以赔偿。原告的损失为车辆维修费68210元，由被告平安郑支公司予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告平安郑支公司称被告石万军事故后逃逸，属于保险合同约定的免赔情形，且被告石万军向其公司出具《放弃索赔说明书》，故其公司在商业险限额内不承担责任，本院认为被告平安郑支公司提供的证据不能证明投保时其公司向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，因此本案所涉的免责条款不产生效力，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告平安郑支公司以石万军出具《放弃索赔说明书》为由主张在商业三者险限额内不承担赔偿责任于法无据，本院对其公司的上述意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周建春车辆维修费68210元；二、驳回原告周建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告周建春负担577元，由被告石万军负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十四日法官助理王子璐书记员单丞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2963号申请执行人：夏新金,男,1965年06月05日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：夏礼,男,1971年10月28日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人夏新金与被执行人夏礼买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人夏礼归还申请执行人夏新金货款人民币742000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；案件受理费11220元，公告费400元，合计11620元，由被执行人夏礼负担。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人夏礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏礼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏礼名下无房产；被执行人夏礼名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏礼采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏礼。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2963号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年十一月二十六日代书记员 齐宇倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保941号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：谭雪林，男，1978年10月7日出生，汉族，住，住湖南省涟源市/div>申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司因与被申请人谭雪林金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭雪林银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭雪林银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,870元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执886号申请执行人：谢少敏,男,1985年5月7日出生,住凤翔县。被执行人：常沛，男,1988年4月29日生，住凤翔县。被执行人：薛妮，女,1992年2月10日生，住凤翔县。本院在执行谢少敏与常沛、薛妮借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初2078号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人常沛、薛妮银行存款或其他收益103570元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月二日书记员  张笑尘
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1583号之二申请执行人王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷县。被执行人温高飞，男性，1986年06月03出生，汉族，住府谷县。被执行人刘埃怀，男性，1964年09月07出生，汉族，住府谷县。申请执行人王玉林与被执行人温高飞、刘埃怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力法律文书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人温高飞名陕西府谷农村商业银行的存款账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩继伟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市綦江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月26日的借款本金50803.68元、利息4969.82元、费用5807.67元（含违约金5378.72元、分期手续费428.95元）,以上合计61581.17元;2、并支付自2020年6月27日起至还清本金之日止的利息(以本金50803.68元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告张亮向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张亮未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年6月12日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年9月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月26日的本金50803.68元、利息4969.82元、分期手续费428.95元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告张亮向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张亮在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金5378.72元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金50803.68元、利息4969.82元、分期手续费428.95元；二、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月27日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金50803.68元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取669.77元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2647号申请执行人：孙安志，男，住沈阳市东陵区汪家镇汪南村。被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司，统一社会信用代码912101127507926335，住住沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人：张哲，系该公司经理。申请执行人孙安志与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初2356民事调解书发生效力。申请人于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、2020年9月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2647号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十一月十七日书记员 王玮琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1666号之一 申请执行人：李景仁，男，1950年11月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刁志斌，男，1950年1月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刁飞，男，1981年9月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘红梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李祥锋，男，1973年5月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李景仁与被执行人刁志斌、刁飞、刘红梅、李祥锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付153857元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月1日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年10月10日冻结了被执行人刁飞所有的在沛县农商行营业部的工资账户（账号：），冻结期限为一年，该账户内暂无款项可供扣。本院于2020年10月10日查封了被执行人刁飞所有的在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部的住房公积金，查封期限为三年，申请执行人李景仁不要求扣划账户内款项。本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘红梅所有的在中国工商银行沛县五一支行的工资账户（账号：62×××27），冻结期限为一年，该账户内暂无款项可供扣划。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人刁志斌、刁飞、刘红梅、李祥锋的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年11月13日网络轮候冻结了被执行人刁志斌所有的在沛县农商行营业部的工资账户（账号：），冻结期限为一年，因系轮候冻结，暂无法扣划。本院于2020年11月25日依法查封了登记在被执行人李祥锋名下苏Ｃ×××××大众牌车一辆（车辆识别代号：778627），查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人刁志斌的银行存款665.1元、被执行人刁飞的银行存款3300.21元、被执行人李祥锋的银行存款5644.93元，合计9610.24元，扣减执行费50元，剩余款项9560.24元已发还申请执行人李景仁。除上述财产外，被执行人刁志斌、刁飞、刘红梅、李祥锋无其他可供执行的财产。 4.申请执行人李景仁提供不出被执行人刁志斌、刁飞、刘红梅、李祥锋的具体下落，亦不要求本院查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李景仁与被执行人刁志斌、刁飞、刘红梅、李祥锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3913号申请执行人：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：张皓。被执行人：纪双喜，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人网金汇通（福州）融资租赁有限公司与被执行人纪双喜追偿权纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十一月二十五日书记员杨帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31512号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：张世平，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告张世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张世平偿还滨银公司截至2020年7月26日止的欠付借款本金88672.63元、逾期利息7318.62元、逾期罚息961.43元；2.判令张世平以欠付贷款本金与逾期利息之和95991.25元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对张世平名下发动机号为K851105、车架号为LFMAY86C0K0739253的丰田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张世平承担。张世平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A946047000。3、贷款时间：2019年8月24日。4、贷款用途：购置车辆；车型：丰田卡罗拉；价款：100000元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：92000元。7、贷款利率（浮动）：12.98*%。实际利率：12.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2092.34元。10、约定送达地址：广东省珠海市香洲区11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：19.47%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年8月27日。2、抵押登记机构：广东省珠海市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：K851105。4、抵押车辆车架号：LFMAY86C0K0739253。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2019年12月27日。3、提前到期时间：2020年7月26日。4、提前还款时未付款项：本金88672.63元、利息7318.62元、罚息961.43元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张世平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金88672.63元及至2020年7月26日止的未付利息7318.62元、罚息961.43元；二、张世平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和95991.25元作为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张世平名下丰田牌汽车（发动机号为K851105、车架号为LFMAY86C0K0739253）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由张世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1968号之二申请执行人：杨晓丹，女性，1991年11月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨骏，男性，1981年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行杨晓丹与杨骏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨骏未履行（2020）辽0203民初2484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨骏在大连银行60×××84账户内存款人民币24053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0391民初4311号原告：赖宏俊，男，汉族，1981年1月29日出生，住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：韦懿倩，女，1965年9月19日出生，香港特别行政区居民。原告赖宏俊与被告韦懿倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金265340元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息（以本金265340元为基准，按照月利率2%，从2019年4月20日起计算至被告还清本息止，暂计至2019年8月6日，利息为19281.38元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告韦懿倩尚欠原告赖宏俊借款本金265340元及计至2020年11月11日止的利息101183元，以上合计366523元，被告韦懿倩应于2020年12月20日前向原告赖宏俊付清366523元，上述款项支付至原告指定账户（开户行：深圳平安银行深圳分行，户名：赖宏俊，账号：62×××57）；二、如被告韦懿倩按照上述约定支付全部款项，则双方债权债务结清；如被告韦懿倩逾期未依约支付，则被告韦懿倩另应向原告赖宏俊支付逾期利息（如有还款按先息后本的方式折抵，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年11月12日起计算至实际付清之日止），原告赖宏俊有权就尚欠本息及上述逾期利息一并向法院申请强制执行；三、原告赖宏俊自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5569元，减半收取2785元，保全费1943元，合计4728元，由原告赖宏俊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印之日起即具有法律效力。审 判 长  刘 颖人民陪审员  欧彩华人民陪审员  杨福才二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邹汇丰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执907号之二 申请执行人：赵超越，男，汉族，1990年4月7日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：马珂琪，男，汉族，1990年2月10日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人赵超越与被执行人马珂琪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特135号 民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵超越于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人马珂琪支付欠款90000元、执行费1250元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人马珂琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人马珂琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有公积金、工资等可供执行的财产。本院依法冻结了上述财产。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马珂琪未履行完毕生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院对被执行人采取了罚款、限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵超越。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马珂琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  严文寅 代书记员  夏 静