wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0114刑初539号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1950年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。 诉讼代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人周道先，男，1963年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省双流县人，户籍所在地：成都市成华区。因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2002年2月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人暨诉讼代理人杨静，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人周道先犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人暨附带民事诉讼被告人周道先、诉讼代理人李丽、辩护人暨诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年12月7日20时许，被告人周道先在成都市新都区三河街道锦门绕城高速收费站处，与同在该处做带路生意的被害人杨某某发生口角，并主动攻击被害人杨某某，在双方打斗过程中将被害人杨某某摔倒在地，使杨某某股骨受伤。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某人体损伤程度为轻伤二级。 成都市新都区人民检察院认为，被告人周道先因琐事纠纷故意殴打被害人杨某，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周道先自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人周道先的故意伤害行为给其造成了损失，请求法院对被告人周道先从重处罚，并依法判令被告人周道先赔偿医疗费36363元、护理费2000元、伙食补助费2000元、营养费3000元、法医鉴定费115元及伤残补助费（待伤残鉴定后确定）、器具辅助费用466元等各项经济损失共计43944元。为支持其诉讼请求，原告人杨某向法庭提交了中国人民解放军西部战区总医院住院病案及出院证明书、检验报告单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、收款收据、身份证复印件等证据。 被告人周道先对指控事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人杨某提出的赔偿请求及赔偿金额无异议。 辩护人对指控事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人周道先具有坦白情节；2.本案系偶然犯罪，双方系为争抢生意而发生口角与抓扯，伤害结果与被害人杨某的年龄与身体状况有一定关系，请求法庭对被告人周道先从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人出示的证据及提出的赔偿请求，其提出如下代理意见：1.原告人诉请的护理费、营养费与伙食补助费等赔偿标准过高；2.被告人与原告人为争抢生意发生纠纷，原告人应承担一定责任，请求法庭依法判决。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某案发当日被送往中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，同年12月17日出院，共住院治疗10天，花费医疗费用36363元，购买拐杖等辅助器具花费466元。2020年1月14日，附带民事诉讼原告人杨某因本案进行放射检查，花费检查费用115元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、诊断证明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、情况说明、证明、证人证言、被害人陈述、住院病案、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、收款收据、四川通用机打发票、身份证复印件、户籍信息、被告人周道先供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周道先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周道先犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周道先归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人周道先系初犯，主观恶性不深，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的判处被告人周道先有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周道先有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人周道先故意伤害他人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某轻伤，理应赔偿因此给杨某造成的物质损失。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人周道先赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、器具辅助费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据审理查明的事实和证据，本院对附带民事诉讼原告人杨某的经济损失认定如下：1.医疗费36363元；2.护理费800元（80元／天×10天）；3.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；4.营养费200元（20元／天×10天）；5.复查费用115元；6.器具辅助费用466元。以上各项经济损失合计38244元。 综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人周道先的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人周道先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。） 二、被告人周道先于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某38244元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  游进志 人民陪审员  邱庆丰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 逸
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢677号之一 申请执行人江西龙工设备租赁有限公司，住所地吉州区禾埠军民西路**内，组织机构代码74608641-0。 法定代表人尚浩，总经理。 被执行人席晓军，男，1982年6月22日生，汉族，，住所地丰城市 被执行人徐东招，男，1972年10月1日生，汉族，，住所地丰城市 本院在执行申请执行人江西龙工设备租赁有限公司与被执行人席晓军、徐东招买卖合同纠纷一案中，申请人江西龙工设备租赁有限公司同意被执行人席晓军、徐东招分期履行。本院认为，申请人江西龙工设备租赁有限公司同意被执行人席晓军、徐东招分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西龙工设备租赁有限公司申请执行席晓军、徐东招（2014）吉民一初字第555号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 岗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保147号 申请人：广州瑞希环保工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇郭塘岭**。 法定代表人：谭斌，执行董事。 被申请人：广州华浩能源环保集团股份有限公司，住，住所地广州市越秀区解放南路**金汇大厦**/div> 法定代表人：戴自觉。 被申请人：广州华浩能源环保集团股份有限公司望城分公司，住所地湖南，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内> 负责人：莫付松。 申请人广州瑞希环保工程有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州华浩能源环保集团股份有限公司、广州华浩能源环保集团股份有限公司望城分公司的银行存款270万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人广州瑞希环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州华浩能源环保集团股份有限公司、广州华浩能源环保集团股份有限公司望城分公司名下的银行存款270万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人广州瑞希环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执322号之六申请执行人：安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道友谊路东，统一社会信用代码：91840300662916210B(1-1)。法定代表人：段海明，该公司董事长。被执行人：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司与潘钢追偿纠纷一案中，冻结被执行人潘钢名下的银行账户及互联网存款。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘钢名下银行账户及互联网存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 马 娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢448号陈辉、赵红亮：申请执行人陈辉与被执行人赵红亮民间借贷贷纷执行一案，在执行过程中已执行到位724415元支付给申请执行人，申请执行人申请结案，剩余执行标的表示放弃，至此（2020）苏1012执恢448号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2701号原告：王孟江，男，汉族，1964年6月14日生，住延津县。委托诉讼代理人：王大国，男，汉族，1982年2月2日生，住址同上，系原告儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王义德，男，汉族，1991年4月10日生，住林，住林州市司员工。原告王孟江与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王孟江的委托诉讼代理人、被告平安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孟江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院、住院伙食补助等损失16119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日18时许，在226省道延津县东屯镇西屯村路口处，姚恩江驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与自东向西左转弯行驶原告王孟江驾驶的两轮电动车发生碰撞，之后又与自北向南行驶刘峰坤驾驶的豫Ｇ×××**号轿车发生二次碰撞，造成王孟江受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交警大队作出事故认定书，认定姚恩江与王孟江承担事故的同等责任，刘峰坤无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。经鉴定，原告胸部损伤的伤残程度为十级，左上肢损伤的伤残程度为十级。事故发生后，事故另一方责任人姚恩江及其所驾驶车辆投保的保险公司已经做出相应赔偿。豫Ｇ×××**号在被告平安财险公司投有保险。原告向被告主张相关赔偿费用，被告以各种理由拖延拒绝支付，原告无奈诉至法院已维护权益。被告平安财险公司辩称：对于本次事故的真实性没有异议的，但是根据原告的起诉状以及事故认定书，包括与被保险人核实，原告与其公司承保的车辆没有发生直接碰撞，故原告的损害后果与其公司承保车辆的驾驶行为无因果关系，不应承担无责赔付责任。原告王孟江向本院提交的证据有：1、事故认定书一份、原告身份证复印件一份，证明事发经过及责任划分；2、机动车交强险保单1张，证明豫Ｇ×××**号车辆在被告平安财险公司投有交强险；3、新乡医学院第三附属医院病历一份、诊断证明一份、出院证一张，证明原告住院治疗24天及诊断治疗情况；4、新乡医学院第三附属医院收费票据1张、明细清单4张，证明原告住院花费医疗费53715.34元；5、滑县骨科医院出院证1张、住院票据1张、门诊票据1张、明细清单1张，证明原告在滑县骨科医院住院治疗并花费1218.1元；6、收据1张、河南省行政事业性收费基金专用票据1张、河南省车辆通行费统一发票6张，证明原告支出交通费、加油等费用315元；7、河南仁和保安服务有限公司信息1张、劳动合同1份、证明1张、误工证明1张、交通银行个人客户交易清单、中原银行客户明细对账单，证明原告系河南仁和保安服务有限公司职工，因交通事故减少收入及原告住院收入来源于城镇；8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成两处十级伤残。被告平安财险公司的质证意见为：原告提交的证据材料均为复印件，无法证明其真实性，请法院进行核实。对于赔偿清单无责赔付计算医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于医疗费项下限额为1000元计算，不应超过1000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金属于伤残赔偿项下，计算时不超限额的情况下，应当按照1/11来计算无责赔偿限额。误工费原告要求的时间过长，不予认可。复印件请法院核实，法院核实后对其真实性无异议。被告平安财险公司向本院提交的证据有：三份判例，证明无责无接触，不应当赔承担赔偿责任。原告王孟江的质证意见为：法律没有明文规定没有接触就不用参与无责赔付，对被告提交的证据不认可，其他法院的判决对本案不具有约束力。本院对证据认定情况为：原告提交的证据能够证明事发经过以及原告住院治疗、伤残等情况，能够作为认定案件事实的依据，本院予以认可。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年10月1日18时20分许，姚恩江驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与自东向西左转弯行驶王孟江驾驶的两轮电动车发生碰撞，之后又与自北向南行驶刘峰坤驾驶的豫Ｇ×××**号轿车发生二次碰撞，造成王孟江受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定姚恩江、王孟江各负事故同等责任，刘峰坤无责任。事故发生后，原告先后在新乡医学院第三附属医院、滑县骨科医院进行治疗，共计住院24天。经鉴定，原告王孟江胸部损伤的伤残程度为十级、左上肢损伤的伤残程度为十级。豫Ｇ×××**号车辆所有人系刘峰坤，该车辆在被告平安财险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：侵权行为的一般构成要件为：存在加害行为、发生了损害事实、加害行为与损害事实具有因果关系、加害人主观上具有过错。就本案因果关系而言，根据事故认定书记载，姚恩江驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车先后与王孟江驾驶的两轮电动车和刘峰坤驾驶的豫Ｇ×××**号发生碰撞，豫Ｇ×××**号车辆与王孟江驾驶的两轮电动车未发生接触，豫Ｇ×××**号车辆对原告因事故所受的伤害不具有原因力，故原告要求被告平安财险公司在交强险无责限额内赔付的诉求本院不予支持。综上所述，原告王孟江的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王孟江的诉讼请求。案件受理费203元，减半收取101元，由原告王孟江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年十一月三十日法官助理耿立书记员裴书阁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2009号 我院作出的（2014）沭开民初字第01109号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4960号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路**（****）。 法定代表人潘孝春，董事长。 委托代理人（特别授权）陈光杰，男。 被执行人陈差弟，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人庄米珠，女，1966年2月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈差弟、庄米珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4381号民事判决，已于2020年8月6日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈差弟偿还代偿款114348.6元及利息；2、被执行人庄米珠对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人庄米珠名下没有车辆及工商登记信息，被执行人陈差弟名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市及户籍地范围内没有不动产登记信息。 2020年9月14日，本院查封被执行人陈差弟名下车牌号为浙ＣＱ××××、浙Ｃ6××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4960号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高倩蒙
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1081号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州开化支行，统一社会信用代码：91330824595754767R，住所地：浙江省开化县华埠镇江滨中路**。负责人：周蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：沈菲，系该行员工。被执行人：丁泉军，男，1980年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人丁泉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁泉军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人丁泉军归还申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行截至2020年3月2日的透支款本金及利息16835.32元，负担案件受理费110.5元、执行费152.53元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人丁泉军发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人丁泉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁泉军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人丁泉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁泉军名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。无证券及其他投资收益。截至2020年11月26日，被执行人丁泉军尚欠申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行投资款本金13907.6元及利息，欠缴案件受理费110.5元、执行费152.53元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人丁泉军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁泉军拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人丁泉军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人丁泉军采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁泉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘应江
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢1号之三申请执行人：甘肃资产管理有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路。法定代表人：阮英，该公司董事长。委托代理人：李思博，甘肃杰隆律师事务所律师。委托代理人：李柏均，甘肃杰隆律师事务所律师。被执行人：定西金星建筑装饰工程有限公司，住所地定西市安定区延寿巷。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：天水方达建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区吕家村。法定代表人王**，该公司总经理。被执行人：王**，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区甘泉路。被执行人：霍玲玲，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区马跑泉路。被执行人：夏小琴，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区甘泉路。被执行人：甘肃中启信用担保有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路。法定代表人高国萍，该公司总经理。申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人定西金星建筑装饰工程有限公司、天水方达建材有限公司、甘肃中启信用担保有限公司、王**、霍玲玲、夏小琴金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）定中民二初字第86号民事调解书已于2015年12月8日发生法律效力。该调解书确定由定西金星建筑装饰工程有限公司、天水方达建材有限公司、甘肃中启投资担保有限公司、王**、霍玲玲、夏小琴连带偿还中国建设银行股份有限公司定西分行贷款本金5899662.95元及截止2015年9月25日的利息16517.30元，利随本清。案件受理费26957元由定西金星建筑装饰工程有限公司负担。2015年12月15日，被执行人偿还了10万元。2016年5月11日，中国建设银行股份有限公司定西分行申请执行，本院审查立案为（2016）甘11执30号案件。首次执行中，中国建设银行股份有限公司定西分行将案涉全部债权转让于甘肃资产管理有限公司，故本院裁定将申请执行人变更为甘肃资产管理有限公司；执行到位90762.85元（其中:原申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行领取60211.85元、甘肃资产管理有限公司领取3万元、扣缴执行费551元）；2017年12月26日裁定终结本次执行程序。2020年１月６日，甘肃资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院审查立案为（2020）甘11执恢1号执行案件。恢复执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但至今未主动履行。期间，本院因申请执行人申请依法对首次执行中被执行人王**名下位于天水市麦积区商埠路景园开发公司大厦X单元X层11XX室住宅（所有权证号：天房权证麦字第**）及王**名下牌号为甘E98X**、甘E79X**、甘E32X**、甘ED9X**和夏小琴名下牌号为甘E14X**的车辆登记予以查封，限制转让过户但车辆并未实际扣押到案。因申请执行人委托代理律师李思博、李柏均申请，本院向其发出《调查令》，对被执行人名下房产、不动产、车辆、股权、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等财产登记、备案、抵押、查封等进行了全方位调查，查明：1、霍玲玲名下有预售登记（备案合同号YS2013XXXX）的位于天水市麦积区马跑泉公园恒顺开发公司X幢X单元X至X层1XX室；2、王**名下位于天水市麦积区商埠路景园开发公司大厦X幢X单元X层11XX室住宅（所有权证号：天房权证麦字第1：天房权证麦字第**人民法院执行拍卖成交、且拍卖款693162.4元已分配完毕；3、王**名下牌号为甘ED9X**宝马牌小型汽车先后被本院、天水市麦积区人民法院、河南省栾川县人民法院查封；甘E79X**朗逸牌小型汽车先后被本院、河南省栾川县人民法院查封；甘E320**长安牌小型汽车已注销；甘E98X**雅马哈牌摩托车达到报废标准；夏小琴名下牌号为甘E14X**奇瑞牌小型汽车已注销；4、天水方达建材有限公司于2015年9月8日注销工商注册登记。2020年4月22日，本院向天水市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，对霍玲玲名下有预售登记（备案合同号YS2013XXXX）的位于天水市麦积区马跑泉公园恒顺开发公司X幢X单元X至X层1XX室预查封（2023年4月21日查封期满）。因天水市公安局麦积分局交通警察大队和天水市麦积区人民法院函请并征询申请执行人同意，本院解除对王**名下牌号为甘E32X**长安牌小型汽车的查封、将王**名下位于天水市麦积区商埠路景园开发公司X幢X单元XX层11XX室住宅（所有权证号：天房权证麦字第101100XXXX：天房权证麦字第**div>除上，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，另传统查询，均未查明被执行人名下可供执行土地使用权、房产等不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产或财产性权益线索。本院向被执行人发出限制消费令。除首次执行到位的90762.85元外，剩余执行款、一审案件受理费、执行费、评估费均未清偿。申请执行人经本院通知也提供不了被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院》第一条第三项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”之规定，被执行人名下的车辆未实际扣押到案，已查明的霍玲玲名下预售登记的位于天水市麦积区马跑泉公园X幢X单元X至X层1XX室尚未办理产权登记，故暂时不能处置，待将来具备条件后恢复执行。除此，本院经穷尽措施后再未发现其他可供执行的财产或财产性权益线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。对执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第86号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月二十九日书记员  郑彩霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2776号申请执行人闫某某，男，汉族，1979年8月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人曹某，女，汉族，1988年8月17日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初8707号民事判决书，要求被执行人曹某偿还申请人借款30000元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，对被执行人曹某作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人曹某逾期未履行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹某名下银行开户信息，尚无足额财产。3、被执行人曹某名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人曹某名下无房产，亦无车产登记。5、本院已依法查找被执行人曹某，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将曹某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。7、通过西安住房公积金管理中心查询，被执行人曹某亦无公积金账户。除以上外，申请执行人无法提供被执行人曹某其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  郝海荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 嫚
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5256号上诉人(原审原告)：任振建，男，1959年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏习三，男，1960年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人任振建因与被上诉人苏习三健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任振建委托诉讼代理人琚倩倩、被上诉人苏习三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任振建上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人任振建经济损失72913.77元。事实和理由：被上诉人苏习三到辉县市鑫海纺织有限公司(以下简称鑫海公司)收购废铁，虽然是经任振建联系，但是苏习三系与鑫海公司形成买卖合同关系，任振建不具有装车义务。根据日常生活惯例，收购废铁一般由收购方装车。事发当天，因有重物装不上，苏习三才叫任振建用叉车帮忙装车，双方之间系义务帮工关系。苏习三在明知废品已超出车辆正常载物高度，车上没有任何防护措施的情况下，仍然让任振建帮忙装车，且未用绳索加固，导致任振建受伤，苏习三应当承担全部赔偿责任。苏习三辩称，一、双方不存在义务帮工关系。苏习三和鑫海公司之间形成买卖合同关系，苏习三是买方，鑫海公司是卖方，双方没有签订买卖合同，没有约定装车义务，根据双方的交易习惯，装车是共同完成的，大件废品装车必须由鑫海公司用设备完成，否则没有办法完成买卖交易。因环保检查，鑫海公司要求必须把废铁全部处理干净，所以，任振建到现场监督并用叉车装车，装车后，苏习三准备用绳子拴车，任振建不想留剩余，又将剩余的零星废铁用手捡起向车上扔，导致车上的废铁掉下来砸伤自己。所以，任振建不是义务帮工，其是在履行自己的本职工作。二、苏习三在本案中不存在过错，任振建损失应当由其自己承担。任振建向车上扔废铁，应当预见到废铁会掉下来的可能，但由于其没有尽到高度的谨慎的注意义务，导致自己受伤，应当承担全部责任。苏习三尽到了提醒和劝阻义务，没有过错，不应当承担责任。任振建向一审法院起诉请求：1、苏习三赔偿任振建各项损失共计72913.77元；2、保留后续治疗费用及伤残鉴定的诉权；3、本案的诉讼费由苏习三承担。一审法院认定事实：任振建系鑫海公司后勤工作人员，苏习三从事废旧收购生意，任振建经常联系苏习三到鑫海公司收购废铁，双方均未签订书面合同。2020年4月15日上午11时左右，任振建又联系苏习三到鑫海公司收购废铁，苏习三将废铁基本装满后，任振建驾驶鑫海公司的叉车又将包括一辆小铁车在内的下余废铁装上车，后任振建在尚未拴绳的车旁被掉下的小铁车砸伤。随后任振建到新乡市中心医院治疗，住院11天，花费医疗费用68697.23元（住院68687.63元＋门诊9.6元）。任振建经诊断为颈髓损伤并四肢不全瘫，头皮撕脱伤。另查2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任振建联系苏习三收购其所在公司的废铁，苏习三在废铁装满车后，任振建又驾驶公司叉车往车上装包括小铁车在内的下余废铁，之后任振建在车旁被掉下的小铁车砸伤。综合案情，案涉事故的发生来源于双方的混合过错，任振建作为公司工作人员，在处理出卖废铁过程中，双方未约定装车义务，其自愿装车并无过错，但应注意常人能够预见的危险，尤其是对自己刚装到高处的小铁车，应明知尚未拴绳，有滑落危险，却走到车辆下方区域，如果保持安全距离或者审慎抬头观看，或许事故可以避免，故对损害结果的发生应负主要责任；苏习三驾驶车辆收购废铁，对装车的方式顺序和数量多少应尽安全注意责任，亦有提醒他人勿靠近车辆的责任，但其未履行上述义务，故对损害结果的发生应负次要责任。综合本案实际情况，酌定由苏习三对任振建的损失承担30％的赔偿责任，其余70％的责任由任振建承担。依据庭审有效证据及2019年河南省人身损害赔偿标准，确定任振建的经济损失如下：医疗费68697.23元；护理费1375元（45677元／年÷365天×11天×1人）；住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；营养费220元（20元／天×11天）；交通费220元（20元／天×11天），以上共计71062.23元，由苏习三承担21318.7元（71062.23元×30％），其余损失由任振建自行承担。任振建诉称其在为苏习三帮忙的过程中受伤与事实不完全相符，其要求苏习三赔偿全部损失的请求于法无据，不予全部支持。苏习三辩称自己对任振建的损害不应承担赔偿责任，应驳回任振建的诉讼请求等，证据和理由不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，一审判决：一、苏习三于判决生效后五日内赔偿任振建医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计21318.7元；二、驳回任振建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费811元，由任振建负担645元，苏习三负担166元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，苏习三经任振建联系到鑫海公司收购废铁，苏习三与鑫海公司形成买卖合同关系，任振建系履行职务行为，苏习三与鑫海公司之间并未签订买卖合同，对装车义务并无约定，故任振建称双方之间系义务帮工关系的上诉理由不能成立。任振建作为完全民事行为能力人，应当预见到自己刚装到高处尚未栓绳的小铁车有滑落危险，却走到车辆下方区域，未尽安全注意义务，导致自己受伤，存在较大过错，对损害结果的发生应负主要责任；苏习三驾驶车辆收购废铁，未尽提醒他人勿靠近车辆的义务，亦存在过错，应承担相应责任，一审根据本案的实际情况，酌定苏习三承担30%的赔偿责任，任振建自己承担70%的责任并无不当。综上所述，任振建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由任振建负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月十三日书记员 孙成明
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2002号 被执行人陈桂静，女性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂静在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈书强
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初12645号   原告：吴国平，男，1964年5月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：浙江省东阳市。   被告：林鸿运，男，1964年8月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：三亚市吉阳区。   原告吴国平与被告林鸿运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴国平于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴国平自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴国平撤诉。   案件受理费300元，按规定减半收取计150元（原告已预交），由原告吴国平负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年十一月十三日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14938号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大壮，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市大**。被告：陈鹏、张丹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告陈鹏、张丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1810号 原告：张陆林，男，1963年2月20日出生，汉族,住四川省洪雅县。 原告：李云祥，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：张陆忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：陈永林，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：杨成华，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：白春华，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李绍俊，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川熙夏建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码91510100MA61W88499。 法定代表人：夏鹏。 原告张陆林、李云祥、张陆忠、陈永林、杨成华、白春华与被告李绍俊、四川熙夏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张陆林、李云祥、张陆忠、陈永林、杨成华、白春华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张陆林、李云祥、张陆忠、陈永林、杨成华、白春华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余叶兵撤诉。 本案案件受理费减半收取1,350元，由原告张陆林、李云祥、张陆忠、陈永林、杨成华、白春华负担。 审判员  林治江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 程
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2428号申请执行人况友华，男，1968年12月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人雷芬，男，1983年10月1日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人况友华与被执行人雷芬租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初6342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人雷芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷芬银行存款32600元整或提取查封、扣押被执行人相当于32600元的财产。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年十一月十三日书记员  付志平
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初568号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人江某某，男，1997年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住湖北省天门市。因本案于2020年10月20日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月22日零时许，被告人江某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××**小型轿车，沿本市新河镇电厂六号路由北往南行驶至复线交汇处时，与张某驾驶的鄂Ａ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人江某某承担此事故的同等责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，江某某血样中乙醇含量为82.25MG/100ML。上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1886号司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第0231号道路交通事故认定书，交通事故调查报告、现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，被告人江某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人江某某在一个月拘役量刑，并处罚金。本院认为，被告人江某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某某在庭审中自愿认罪，系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  何承虎人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢314号之一 申请执行人：枞阳县先模建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇。统一社会信用代码913407626642047009（1-1）。 法定代表人：方海燕，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冯胜营，男，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 枞阳县先模建筑劳务有限公司与冯胜营追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款95240元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。 2.执行中，本院扣划了被执行人冯胜营银行存款924元，该款已发放至申请执行人。 3.执行中，本院委托外地法院对冯胜营名下的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆进行了查封。（未实际扣押，暂无法处置） 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94316元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雁，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林子枫，男，1994年3月9日出生，汉族，住广西北流市。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人钟霞、林雁、林子枫因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地 产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟霞、林雁、林子枫申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确 定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，钟霞、林雁、林子枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟霞、林雁、林子枫的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初446号 原告马王杰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告马王杰诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告马王杰于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告马王杰自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马王杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马王杰负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3567号 原告：顾荐杰，男，1996年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：顾峰全，男，1995年6月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系原告顾荐杰之兄，特别授权代理。 被告：刘海艳，女，2002年9月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告顾荐杰与被告刘海艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案，本案在审理过程中，原告顾荐杰以双方已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告顾荐杰的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告顾荐杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾荐杰负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴官鸿
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14673号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1042号之一原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：赵淑梅，女，1966年12月9日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵淑梅张润明物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月四日向本院提出申请撤回对被告赵淑梅的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告赵淑梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 太 平审判员 李桂英审判员 白伟苇 二〇二〇年十一月四日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1195号之一申请执行人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地江苏省睢宁县。主要负责人：郑磊，该局局长。被执行人：江苏隆瑞化学有限公司，统一社会信用代码91320324598636811Q，住所地睢宁县。法定代表人：杨涛，该公司经理。睢宁县应急管理局与江苏隆瑞化学有限公司行政处罚纠纷一案，睢宁县应急管理局作出的睢安监罚（2018）1-11号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏隆瑞化学有限公司的银行存款152150元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月十三日书记员  赵东方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11067号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：梁建军，男，1975年12月27日生，壮族，，住所地广西壮族自治区柳州市柳**本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人梁建军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初16460号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初16460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十三日法官助理张丙河书记员董辉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2150号申请执行人：张明川，男，1983年8月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被执行人：魏晓莉，女，1985年12月10日出生，汉族住白银市白银区。被执行人：张达福，男，1981年5月18日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张明川与被执行人魏晓莉、张达福借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初318号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏晓莉、张达福的银行存款129898元（其中借款128077元，执行费1821元）；二、扣留、提取被执行人魏晓莉、张达福的收入129898元（其中借款128077元，执行费1821元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏晓莉、张达福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异36号异议人（案外人）：史丽芬，女，1968年3月25日生，汉族，个体，住个旧市。申请执行人：赵勇，男，1961年2月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：陈永祥，男，1968年5月11日生，汉族，个体工商户，住个旧市。在本院执行赵勇与陈永祥民间借贷纠纷一案中，异议人史丽芬对本院查封被执行人陈永祥所有位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区9幢1单元1204号房屋不服，向本院提出执行异议。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。史丽芬称，位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区******房屋系龚俞萌支付的首付款购买，后龚俞萌又支付了该房屋的专项维修基金，并一直由龚俞萌负责赔还银行的房贷。该房屋至今由其儿子与龚俞萌居住。被执行人陈永祥只是在购买合同上签名，因该房屋被本院查封，故龚俞萌曾向本院书面提出异议及异议之诉，均未得到法院支持，故以其系该房屋的共同所有人为由再次向本院提出执行异议，请求本院解除对被执行人陈永祥所有位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区9幢1单元1204号房屋的查封。陈永祥称，其与异议人系夫妻关系。异议人所述属实，其儿子陈厚霖与龚俞萌当时在谈恋爱，准备结婚买房。因为当时龚俞萌在个旧有房贷和车贷，不具备再次贷款的条件要求，所以由其出面帮她俩买房子。该房子的所有手续都是其与异议人出面办理，但是买房子的钱是由龚俞萌支付，其也向龚俞萌出具过该房屋系龚俞萌所有的《情况说明》，后法院未支持龚俞萌的异议之诉。现同意异议人的异议请求。赵勇称，该房子是登记在被执行人名下，被执行人向其借款就是用于购买该房屋。该房屋的购房合同是被执行人陈永祥与开发商签订的，所以该房是被执行人陈永祥个人名下财产，请求法院驳回异议人的申请。本院查明，异议人与被执行人陈永祥系夫妻关系。2015年11月9日，陈永祥与云南信达房地产有限公司签订《商品房购销合同》，约定由陈永祥以576751元购买云南信达房地产有限公司开发的位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区9幢1单元1204号（面积107.01平方米）房屋。2016年2月4日，陈永祥与异议人共同以该房屋作抵押向中国银行股份有限公司红河州分行贷款40万元，用于支付该房屋的购房余款。现该房屋的不动产证上载明产权系陈永祥单独所有。本院认为，被执行人陈永祥与云南信达房地产有限公司签订《商品房购销合同》，购买了位于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区9幢1单元1204号房屋，后陈永祥与史丽芬共同用该房屋抵押贷款支付了购房尾款，现该房屋的不动产证上载明产权系陈永祥单独所有，依据“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本院查封被执行人陈永祥名下的财产并无不当，当然依法会保留异议人应当享有的财产份额。故对异议人史丽芬的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回史丽芬的异议请求。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 饶 奎审判员 戴崇谦审判员 许 迪二〇二〇年十一月十六日书记员 王 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8607号原告宋大阵，男，汉族，1987年5月13日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告宋大阵与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大阵的委托诉讼代理人靳永光，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月28日8时20分许，胡立闯驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引着豫JX7**号重型半挂车在安阳市中联骨料有限公司豹子哇装石料一车，行驶到豹子哇场门口时因路面湿滑与豫豫Ｅ×××**挂车发生追尾的道路交通事故。因胡立闯驾驶原告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，因原告的合理合法损失得不到赔偿，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费41945元、评估费2300元、拖车费8000元，共计52245元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保有车损险，保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告诉请各项损失应提供有效的行驶证、驾驶证、驾驶人资格证、事故认定书等，事故车辆发生事故后虽向我司进行电话报案但事故无第一现场，查勘员到达时事故车辆均已离开事故地，对于事故责任不明我司对该起事故存疑，要求提供相应的事故认定书，原告称事故发生后拨打110报警，但并未有出警证明，对事故的发生情况均是原告所述我司对其不予认可，要求法院驳回起诉。经审理查明，2019年6月16号，豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为280000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年6月17日起至2020年6月16日止，被保险人濮阳市金祥运输有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，保险赔款须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。2019年11月28日8时20分许，胡立闯驾驶豫豫Ｊ×××**石料后，与前车追尾相撞，造成车辆损坏的事故，事故发生后原告拨打报案电话，告知事故情况。原告委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司评估对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月4日作出河南靖帮（2019）第11219号鉴定意见书，结论为豫豫Ｊ×××**辆损失为60190元。因本次事故，原告支付评估费2300元，拖车费8000元。被告对原告单方提供的河南靖帮（2019）第11219号鉴定意见书不予认可，提出对豫豫Ｊ×××**车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月6日作出豫诺之舟（2020）第N28002号鉴定意见书，结论为豫豫Ｊ×××**辆损失价值为41945元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交德银融资租赁有限公司出具的机动车辆险赔款确认书，显示经核查在该行贷款购车的借款人宋大阵，已按时连接偿还贷款本息9个月，无逾期，该公司将豫豫Ｊ×××**车辆在2019年11月28日出险的机动车辆险赔款给原告宋大阵本人账户中国建设银行，账号62×××77。濮阳市金祥运输有限公司出具的证明，该公司车辆豫豫Ｊ×××**际车主为宋大阵，车辆所有权归宋大阵享有，该公司同意由宋大阵行驶诉讼权并获得收益权，该公司不在主张权利。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、保险单据复印件、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫豫Ｊ×××**车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定德银融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具机动车辆险赔款确认书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫豫Ｊ×××**车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为41945元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2300元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担697元，被告负担1603元。从事故发生地托运回濮阳支出的拖车费8000元，因本案车辆在安阳市发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4000元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金47548元（41945元+1603元+4000元=47548元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告宋大阵保险金47548元，支付至宋大阵中国建设银行账号62×××77。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由原告负担58元，被告负担495元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月十七日书记员 姜尚昆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执746号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：马金野，男，汉族，住黑龙江省勃利县新华街道南城社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审195号行政裁定书申请执行马金野行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢109号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民中路**。 负责人：张少锋，该行行长。 被执行人：陈春强，男，1976年1月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨静珍，女，1971年11月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈登科，男，1971年10月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈春强、杨静珍、陈登科借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人陈登科、杨静珍应向申请执行人归还借款本金11418.71万元及利息；被执行人陈春强对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人陈春强、杨静珍、陈登科共同负担案件受理费263元、申请执行费452元。本院于2020年3月10日以（2019）桂0881执2031号执行裁定书查封了被执行人陈登科位于桂平市（房屋所有权证书号：浔房权证桂平江口第17464号），上述房产于2020年10月23日变卖结束，无人应价，经询问，申请执行人不同意以物抵债，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢109号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十月二十七日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2589号之一申请执行人：张邦栋，男，1956年6月8日生，汉族，住睢宁县时代花园**楼**，现住徐州市经济开发区。被执行人：时侠刚（曾用名时振），男，1960年7月7日生，汉族，住，住睢宁县万宁城市景苑**楼****住睢宁县。张邦栋与时侠刚房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人时侠刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人时侠刚与许彦英共同所有的登记于江苏万宁房地产开发集团有限公司名下的坐落于睢宁县万宁城市景苑20号楼1单元102室房产一处。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月三日书记员  朱 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19491号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：肖景柱，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告肖景柱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告肖景柱经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额101242.94元，其中本金67097.17元、利息11726元、分期手续费5435.54元、违约金16924.23元、杂费60元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，肖景柱向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。肖景柱欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额101242.94元，其中本金67097.17元、利息11726元、分期手续费5435.54元、违约金16924.23元、杂费60元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 肖景柱未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年3月3日，肖景柱向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。肖景柱欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额101242.94元，其中本金67097.17元、利息11726元、分期手续费5435.54元、违约金16924.23元、杂费60元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖景柱于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款67097.17元及其利息（截止2020年2月28日合计11726元，后期利息以67097.17元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1162元，由被告肖景柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初509号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郑世海，男，1976年8月23日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)433号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月10日10时许，被告人郑世海在贵港市港北区广汇东湖城西门附近人行道，将李海锋一辆未拔钥匙的价值 2 2000元的雅迪牌二轮电动车盗走，电动车拆散后销赃得款175元，公安机关已缴获160元。案发后，郑世海亲属代为赔偿了李海锋经济损失2000元，取得李海锋谅解。 本院意见被告人郑世海的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚和赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻情节。 判决主文一、被告人郑世海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押移交本院的被告人郑世海违法所得人民币一百六十元，予以没收，上缴国库；追缴郑世海违法所得人民币十五元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 3 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 张佩琳
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初4482号 原告：潘贺，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：刘二刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：庞晓侠，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告潘贺与被告刘二刚、庞晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告潘贺于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘贺撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而撤诉的，免交案件受理费”。根据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘贺撤回起诉。 本案免收案件受理费，原告潘贺预交的案件受理费525元，予以退回。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王艳珍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3116号申请执行人：魏某，男，1970年1月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码91321023094256604P，住所地宝应县。法定代表人：李伟善。申请执行人魏某与被执行人扬州某有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏10民终1256号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人扬州某有限公司应偿还申请执行人人民币5914500元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某有限公司给付5914500元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人扬州某有限公司与申请执行人魏某于2020年11月20日达成和解协议且已给付2700000元（执行费未缴纳）；本院认为，申请执行人魏某与被执行人扬州某有限公司民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3116号案件的执行。二、如被执行人扬州某有限公司不履行和解协议，申请执行人魏某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1155号原告：高建波，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高克，河南龙大律师事务所律师。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔****。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产清算组。负责人：喻峰。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告高建波与被告河南和正实业有限责任公司（以下简称和正实业）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告高建波向本院提出诉讼请求：请求判定与原告与河南证券有限责任公司（和正实业的前身）1998年10月至2002年12月存在劳动关系，并向原告支付1000元补偿金。诉讼中，原告当庭放弃要求和正实业支付1000元补偿金的诉讼请求。事实和理由：原告于1998年10月进入河南证券有限责任公司安阳营业部工作。河南证券与中原证券于2002年12月签订了证券业务资产收购，将证券类资产转让给中原证券，河南证券不再经营证券类业务，并于2003年6月更名为河南和正实业有限责任公司。公司合并后，随公司业务转移，原告与中原证券股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。从1998年10月进入河南证券有限责任公司安阳营业部至今没有工作单位调动，目前仍在中原证券安阳分公司工作。近期，同事到安阳市社会劳动保障中心了解退休事宜，发现河南证券有限责任公司为当时入职员工交纳养老保险金的时间均为2004年1月，原告自1998年10月进入原河南证券安阳营业部到2002年12月，为时四年零三个月（在原河南证券安阳营业部工作）。本人已通过财务档案查阅到1998年10月至2002年12月工资表等相关证明材料，请求判定原告与河南证券有限责任公司在1998年10月至2002年12月存在劳动关系。被告和正实业辩称，被告于2004年5月25日由郑州中院裁定宣告破产还债，当时原告与破产企业已经解除劳动关系。原告诉请确认劳动关系的时间段以原告提供的证据为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织被告对原告提供的证据进行了质证。根据当事人举证、质证、陈述及庭审笔录，本院查明事实如下：河南证券有限责任公司与中原证券股份有限公司于2002年12月31日签订了《中原证券股份有限公司与河南证券有限责任公司证券类资产收购协议》，将河南证券有限责任公司所属证券类资产转让给中原证券股份有限公司，河南证券有限责任公司不再经营证券类业务，并于2003年6月26日更名为河南和正实业有限责任公司。2004年5月25日，本院裁定宣告河南和正实业有限责任公司破产还债，后指定河南和正实业有限责任公司破产清算组为管理人。2019年12月30日本院裁定终结河南和正实业有限责任公司的破产程序，并保留管理人以处理遗留问题。现原告起诉，要求确认其与河南证券有限责任公司1998年10月至2002年12月存在劳动关系。本院经审查认为，原告高建波起诉要求判定其与河南证券有限责任公司1998年10月至2002年12月存在劳动关系,被告和正实业对原告该请求没有异议，双方不具有实质性的诉讼争议。和正实业管理人应在职责范围内对原告高建波请求确认劳动关系进行审查，并出具相关处理意见。综上，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高建波的起诉。案件受理费50元，退还高建波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年十一月三日书记员  张 萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4671号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：曾宪奇，男，1976年9月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人曾宪奇合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119468元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人曾宪奇持有的深圳市XX服装有限公司60%的股权；轮候查封被执行人曾宪奇名下的凯宴牌WP1AA29P小型汽车（车牌号B6XXN）。2020年11月2日，本院从被执行人的住房公积金账户中扣划案款人民币1256.23元。2020年11月12日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币1206.23元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张   锦   滨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3124号 申请执行人金华市城建混凝土有限公司,住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村,组织机构代码:254990999。 法定代表人:叶显军。 被执行人浙江福居建设集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**中加楼906。 法定代表人:陆枝华。 申请执行人金华市城建混凝土有限公司与被执行人浙江福居建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）浙0702民初13906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市城建混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江福居建设集团有限公司支付申请执行人金华市城建混凝土有限公司货款1353708.14元、违约金及实现债权的费用，并承担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江福居建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江福居建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福居建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福居建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人浙江福居建设集团有限公司名下浙Ｇ9××××号小汽车，本院已扣押并另案处置中；被执行人浙江福居建设集团有限公司名下位于金华市××路××号××花园××室××室的房地产，系银行抵押物，本院另案处置中。被执行人名下位于金华市婺城工贸区××号地的土地使用权，本院已另案轮候查封，暂无法处置。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江福居建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江福居建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江福居建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市城建混凝土有限公司。 综上，被执行人浙江福居建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武尚博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20124号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告武都督，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告武都督金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告武都督经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告武都督偿还原告剩余贷款本金人民币63415.47元；二、判令被告武都督支付拖欠利息人民币2647.04元、本金罚息人民币593.24元，利息复利人民币96.29元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币63415.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2647.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币66752.04元（截至2020年10月21日）；三、判令被告武都督支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告武都督不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C979706，车架号为LMGJS3G89H1009372传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告武都督继续清偿；五、本案的诉讼费由被告武都督承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为武都督。2、借款金额为11.2万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为9.5%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告武都督以其名下传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C979706）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告武都督尚欠原告借款本金63415.47元、利息2647.04元、罚息593.24元、复利96.29元，共计66752.04元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告武都督名下的传祺牌小型普通客车车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C979706）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告武都督经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武都督于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63415.47元、利息2647.04元、罚息593.24元、复利96.29元，共计66752.04元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金63415.47元为基数）、复利（以2647.04元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告武都督名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为C979706）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取760元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告武都督负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0811刑更5号 罪犯李建平，男，1969年1月3日出生于安徽省东至县，汉族，小学肄业，无业，家住安徽省东至县。 2019年10月17日本院作出（2019）皖0811刑初130号刑事判决，以开设赌场罪判处李建平有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。当日本院决定逮捕，安庆市看守所以李建平患有尿毒症、做腹膜透析为由，不予收押。李建平向本院申请暂予监外执行，本院上报安庆市中级人民法院。安庆市中级人民法院委托安庆市第一人民医院对罪犯李建平保外就医进行医学诊断，出具暂予监外执行法医学审核意见书，认为李建平患有慢性肾脏病5期，腹膜透析中，符合保外就医的医学条件。因此，李建平不宜收监执行。 本院认为，罪犯李建平符合暂予监外执行条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下： 对罪犯李建平暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初895号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄玉球，男，1970年5月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审，于2020年11月5日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]716号起诉书指控被告人黄玉球犯赌博罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄玉球及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年底至2019年1月份左右，被告人黄玉球以非法营利为目的，多次邀约他人在沭阳县沭城街道书香名邸小区车库、尚书苑小区25号楼1单元903室、豪园小区1号楼丙单元7楼周西山家阁楼内等地，聚众以麻将“斗牛”方式进行赌博，从中抽头渔利一万余元。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人黄玉球以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄玉球在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄玉球自愿认罪认罚，建议判处被告人黄玉球拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄玉球及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人黄玉球系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄玉球自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人黄玉球系初犯，无前科，结合庭后退赃情况予以从轻处罚。 经审理查明：2018年底至2019年1月份左右，被告人黄玉球以非法营利为目的，多次邀约他人在沭阳县沭城街道书香名邸小区车库、尚书苑小区25号楼1单元903室、豪园小区1号楼丙单元7楼周西山家阁楼内等地，聚众以麻将“斗牛”方式进行赌博，从中抽头渔利一万余元。 另查明：案发后，被告人黄玉球主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已退出违法所得人民币10000元。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人黄玉球供述了其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员、抽头渔利数额等事实。上述供述得到了同案关系人周西山供述、证人范某甲、陈某、范某乙、张某、屠某、丁某、李某、王某、潘某等人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人黄玉球的前科劣迹情况；“常住人口基本信息”证实了被告人黄玉球的刑事责任年龄。 本院认为：被告人黄玉球以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄玉球犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄玉球案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄玉球主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人黄玉球自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉球犯赌博罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月五日起至二〇二一年二月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人黄玉球退出的违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初247号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人阮玉华，又名阮大玉，女，汉族，1962年5月19日出生，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月23日被红安县公安局取保候审。被告人韩佳伟，男，汉族，1998年5月25日出生，湖北省红安县人，高中文化，住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月26日被红安县公安局取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人阮玉华、韩佳伟犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人阮玉华、韩佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底的一天，阮玉华在被害人刘某1开设的麻将馆打牌时与其发生口角，想报复刘某1，让韩某（已判刑）帮其找人去打砸刘某1开设的麻将馆。韩某便安排秦某（已判刑）去办理此事。秦某遂纠集董某韩佳伟等人来到刘某1、倪某合伙开设在城关派出所旁边的麻将馆，持“管杀”、开山刀将麻将馆内的5台电力麻将机砸毁。经鉴定，该麻将馆被损坏财物价值人民币3776元。案发后，被告人韩佳伟赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人阮玉华、韩佳伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究二被告人刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韩佳伟赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议判处被告人阮玉华有期徒刑九个月，可以适用非监禁刑。建议判处被告人韩佳伟有期徒刑七个月，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1.户籍资料等书证；2.证人何文娟、胡某、刘某2等人的证言；3.被害人刘某1、倪某的陈述；4.鉴定意见；5.被告人阮玉华、韩佳伟的供述和辩解等证据。被告人阮玉华、韩佳伟对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”本案中，被告人阮玉华、韩佳伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韩佳伟赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。二、被告人韩佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘鑫锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9478号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘萍，女，1980年2月3日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19771号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘萍支付本金32482.76元及息费、一审案件受理费306元、公告费187.5元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19771号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙