wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3284号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘洪合，男，汉族，1969年5月17日出生原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告刘洪合信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告刘洪合经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款115063.83元，其中本金108679.05元、利息0元、费用6384.78元（利息、费用暂计至2020年3月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告申领一张卡号为X的通宝分期白金信用卡。2019年8月2日，被告向原告申领了一张卡号为XX的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月23日，被告应还款金额合计为115063.83元，其中，本金108679.05元、利息0元、费用6384.78元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。审理中，原告明确了第二项诉讼请求中的诉讼费用是指案件受理费和前期律师费。被告刘洪合未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘洪合未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对民生银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告刘洪合向原告申请办理了信用卡，类型为通宝分期白金信用卡。民生通宝分期信用卡领用合约对权利义务进行了约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。刘洪合领取信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款，截至2020年3月23日欠付本金108679.05元、费用6384.78元（包括交易手续费5419.11元、违约金965.67元）。本院认为，被告刘洪合持民生银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因刘洪合至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现民生银行要求被告刘洪合偿还欠款本金108679.05元、交易手续费5419.11元（截至2020年3月23日）及嗣后交易手续费（按领用合约规定计至实际清偿之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。民生银行主张违约金965.67元，虽其主张的是违约金，但实际是按信用卡领用合约中约定的滞纳金标准计算的，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因本案原、被告双方未形成违约金约定，故对该项主张，本院不予支持。民生银行主张的律师费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洪合于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108679.05元及交易手续费5419.11元（截至2020年3月23日）及嗣后交易手续费（按领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告刘洪合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘诗语
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂09行初85号 原告甘永恒，男，汉族，1956年6月13日生，住容县。 委托代理人林毅，广西毅少传律师事务所律师。 委托代理人陶少兴，广西毅少传律师事务所律师。 被告容县城市管理监督局。住所地玉林市容县中环西路**。 法定代表人谭飞宇，局长。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告容县人民政府，住，住所地玉林市容县北门街**/div> 法定代表人李唐明，县长。 原告甘永恒诉被告容县城市管理监督局、被告容县人民政府行政强制执行措施 -2- 纠纷一案，原告甘永恒于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告甘永恒起诉称，原告的房屋是原告父亲于上世纪七十年代、八十年代陆续建造，属于合法财产，建成至今从来没有任何人提出过异议。被告容县城市管理监督局于2020年7月6日作出的容城管强执字［2020］第001号《行政强制执行决定书》（下称1号《执行决定》），认为原告的房屋是2007年公布征收补偿款拨付到厢南大队××队账户后，原告把两间瓦房改建为14间房屋。该认定没有事实依据。经原告申请容县人民政府行政复议，被告容县人民政府以1号《执行决定》认定的同样事实和理由，作出容政复决字［2020］9号《行政复议决定书》（下称9号《复议决定》，维持被告容县城市管理监督局作出的1号《执行决定》。原告认为，原告没有与任何机关单位签订过拆迁补偿协议，也没有任何机关单位给予原告补偿，被告容县城市管理监督局就发通知强制拆除原告房屋是非法的，1号《执行决定》和9号《复议决定》，认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应当撤销。原告请求本院判决：1、依法撤销1号《执行决定》和9号《复议决定》。2、本案诉讼费用由被告承担。在原告提起本案诉讼后，被告于2020年9月24日组织人员强拆原告合法所有全部涉案土地的建筑物和地上附着物。由于本案诉讼的1号《执行决定》和9号《复议决定》已实际执行完毕，不存在“可撤销”之内容，原告变更诉讼请求为：确认1号《执行决定》和9号《复议决定》行政行为违法。 经本院对原告起诉的事项和诉讼请求进行审查，本院认为，原告起诉请求撤销1号《执行决定》和9号《复议决定》，被诉行政行为最初行政行为作出机关为容 -3- 县城市管理监督局，复议机关为容县人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由被告容县城市管理监督局所在地的基层人民法院管辖，即应当由容县人民法院管辖，不属于本院管辖的第一审行政案件范围。原告提起的本案行政诉讼，不属本院的管辖范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院依法不应受理，经本院向原告释明后，原告不同意撤回起诉，仍坚持向本院提起本案诉讼。根据本案事实和前述法律规定，本院依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘永恒的起诉。 原告甘永恒预交案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  庞忠 -4- 审判员林慧琪 审判员梁文全 二Ｏ二Ｏ年十一月十六日 法官助理陈广进 书记员苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； -5- （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以 -6- 迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初366号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李象利，男，1965年8月19日出生，公民身份号码4221281965********，汉族，初中文化，现住湖北省黄冈市蕲春县漕河镇十里畈社区付畈大道**。因犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被蕲春县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，经蕲春县公安局决定，于2020年8月20日被蕲春县公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕371号                  指控事实              2019年6月30日晚，被告人李象利无证驾驶摩托车行至蕲春县漕河镇一路大润发超市路段时，被蕲春县公安局执勤民警查获。经执勤民警对其进行呼气式酒精检测结果为108㎎/100ml，随即将其带至蕲春县妇幼保健院对其进行抽血予以保存并送检。经黄冈市中泽法医司法鉴定所对李象利体内血液样本进行乙醇定性、定量检测，其体内血液样本乙醇含量为89.78㎎/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李象利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李象利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李象利到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李象利无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李象利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曹 扬            二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员    李 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3067号 原告：牛炎萍，女，1966年3月31日出生，汉族，住宝鸡市金台区，系宝鸡市退休人员。 原告：刘菁睿，女，1991年9月26日出生，汉族，住址同上，系重庆市鹏数软件有限公司文员。 被告：张仁信，男，1963年2月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：张武，男，1989年11月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：张**会，女，1964年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 三名被告共同委托代理人：刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权代理。 原告牛炎萍、刘菁睿与被告张仁信、张武、张**会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛炎萍、刘菁睿，被告张仁信、张武、张**会的共同委托诉讼代理人刘兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛炎萍、刘菁睿共同向本院提出诉讼请求：1.判决三名被告向原告归还借款本金70万元及利息（自2017年7月9日起按年利率24%计算至款清之日）；2.由三名被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月被告张仁信以生意周转及家庭急需为由向原告牛炎萍的丈夫刘菁睿的父亲刘宝玺借款，原告丈夫按被告要求向被告张仁信之子张武账户分三次转账共计65万元，双方约定利息为月息2分但一直未付。原告丈夫自2019年1月至8月期间常驻安康市向被告索要借款本金和利息，2019年8月原告丈夫因身体不适在西京医院就医，8月29日不幸手术失败身亡。后原告与被告面谈还款事宜，被告承认实际收到款项70万元及每月利息二分，并于2019年9月4日写下还款计划，但至今分文未付。原告丈夫刘宝玺作为被继承人现已死亡，两名原告作为其继承人有权要求被告张仁信及妻子张**会、儿子张武承担返还本息的责任等。两原告遂提起本案诉讼。 被告张仁信、张武、张**会共同辩称，被告张仁信因商业原因通过案外人董芝玲与刘宝玺相识，此后刘宝玺实际给过被告张仁信65万元作为对被告张仁信在安康做项目的投资。后刘宝玺因病去世，由于之前是投资关系，被告张仁信并未出具收据。后来在与原告商谈还款事宜过程中双方形成还款计划一份。张仁信的投资项目没有成功，对债务张仁信愿意作为民间借贷偿还。由于张仁信收款时无银行账户，就把钱都转到被告张武账户。张武与本案涉及的借款无关。张武、张**会、张仁信的家庭富裕，不需要借款用于家庭生活。原告起诉被告张武、张**会无事实和法律依据，这两名被告不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 被告张仁信与案外人董芝玲因工作关系结识，董芝玲系刘宝玺的兄嫂。2017年5月至6月间，刘宝玺分别通过中国工商银行于5月31日向被告张武账户转账5万元，于6月9日分两次分别向被告张武转账10万元、50万元。2017年6月9日被告张仁信向刘宝玺出具借条一张，载明：“今借到刘宝玺人民币陆拾伍万元整（650000元）。借款人：陕西汉青环保科技有限公司张仁信2017.6.9日”。 2019年8月29日刘宝玺因病去世。刘宝玺与原告牛炎萍于1989年10月20日登记结婚。二人于1991年育一女原告刘菁睿。刘宝玺去世后，原告与被告张仁信协商还款事宜，双方达成还款计划如下：债务人张仁信于2017年6月9日借刘宝玺柒拾万元，现就还款做如下承诺。一、在2019年11月底之前，一次性清偿借款本金柒拾万元，和拖欠至今的每月二分利息叁拾叁万贰仟元整（332000元）。二、如借款人资金准备到位，还款人可提前一个月归还上述借款及利息。三、还款人以70万元（把65改为70）金额为基准，以约定的二分利率为计息依据，每月应支付的利息是1.4万元。该息支付时间改在还款期限未到达前的每个月的月底支付。承诺人：张仁信2019年9月4日。 被告张武系被告张仁信之子，被告张**会系被告张仁信之妻，但这两名被告均未在上述借条、还款计划上签字，亦不认可其借款。因被告张仁信一直未向两名原告归还欠款，两名原告遂提起本案诉讼，本案诉讼中原告申请诉讼保全，2020年8月19日本院作出(2020)陕0303民初3067号民事裁定书，裁定冻结三名被告名下银行存款146.20万元或查封扣押同等价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。原告支出保全费5000元。 以上事实有双方当事人陈述及借条、借记卡账户历史明细清单、转款凭证、还款计划、刘宝玺居民死亡医学证明书、原告牛炎萍与刘宝玺的结婚证复印件、原告牛炎萍家庭户口本、证人董芝玲证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。两原告作为被继承人刘宝玺的妻子和女儿，其持借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细单、还款计划，向被告张仁信索要借款70万元，三名被告均认可借条和借款的真实性，但只认可借款65万元，本院根据银行转款凭证和借条认定借款本金为65万元，对原告主张的该65万元本金予以支持。对原告主张的借款利息，借款发生在2017年5月至6月之间，被告张仁信在还款计划中明确借款年利率为24%，现原告主张利息自2017年7月9日起按年利率24%计算至借款本金清偿时止，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以认定。被告张武与被告张仁信系父子关系，原告仅以借款转至被告张武名下为由要求被告张武承担还款责任，再无其他证据证明张武与本案借款有关，因证据不足，本院不予支持。被告张**会与被告张仁信系夫妻关系，被告张**会并未在借条上签字，原告并未提交证据证实案涉借款系夫妻共同债务，对原告要求被告张**会承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第十二九条之规定，判决如下： 一、被告张仁信于本判决生效后十五日内向原告牛炎萍、刘菁睿偿还借款65万元。 二、被告张仁信于本判决生效后十五日内以借款65万元为本金按照年息24%向原告牛炎萍、刘菁睿支付从2017年7月9日至款清之日止的利息。 三、驳回原告牛炎萍、刘菁睿对被告张武的诉讼请求。 四、驳回原告牛炎萍、刘菁睿对被告张**会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15258元，本院减半收取7629元与保全费5000元，两项合计12629元，由被告张仁信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 樊龙华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 马 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5602号被执行人蒋莉萍、杨剑犯职务侵占罪一案，执行标的为433572元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初3号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4378号原告:王霞，女,汉族,1967年3月12日生,住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司法人。委托诉讼代理人：王秋生，系该公司员工。原告王霞与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令西华县斯跑特健身服务有限公司退还会员卡费500元。2、本案诉讼费由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。事实与理由：2019年1月31日，原告在被告处办理年卡充值500元，现因被告一方原因终止健身合同。为维护原告的合法权益，特此，诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司委托诉讼代理人王秋生辩称：愿意退回500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年11月30日前退还原告王霞会员卡费500元。案件受理费25元，由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。上述协议不违反法律规定，双方当事人一致同意，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 李伯阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2223号申请执行人赵福振，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人孙云丰，男，1976年1月31日出生，住浙江省慈溪市。山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初2506号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙云丰的银行存款32500元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月四日书记员 张学强
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1272号之一 申请执行人：吴晓玲，女，1985年8月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：李耀安，男，1986年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人吴晓玲与被执行人李耀安民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3509号，于2020年6月19日立案执行，6月23日向被执行人发出执行通知书。责令： 一、被执行人李耀安向申请人吴晓玲偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2018年7月6日起计至本院确定的付款之日止的利息按月利率2%计算）。 二、案件受理费550元，执行费358元。 但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人李耀安纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1698号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：严灵飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严灵飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人109418.35元及利息、滞纳金。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人所有的浙Ｈ3××××车辆，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除案件受理费、执行申请费、拍卖相关费用、罚款后，本案参与分配得23507.03元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案已执行到位23507.03元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1265元、执行申请费1545元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1698号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶晓薇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15095号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李连宏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李连宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执658号之四 申请执行人：张石强，男，汉族。 被执行人：磨建军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人磨建军在招商银行榆林分行营业部的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 洪浩： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人洪浩（2020）浙1122执2421号帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12966号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：常晟晨，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告常晟晨买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14285号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
结 案 通 知 书 （2020)鲁0703执965号 申请执行人于安友： 你与潍坊市力拓建设安装工程有限公司纠纷一案，本院依据潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1522号民事判决书，于2020年11月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5782号 晏积晖： 你诉与曹洁房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初634号 原告：汤宏达，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月23日受理原告汤宏达诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告汤宏达未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5401号上诉人（原审原告）：杨伦确，女，1973年7月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁宏，贵州大娄山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宪全，男，1963年7月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。原审被告：贵州森航房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道娄山北路马鞍山**工程****4-1商业用房。法定代表人：何文德，系该公司董事长。上诉人杨伦确与被上诉人胡宪全、原审被告贵州森航房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1598号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人杨伦确交纳的二审案件受理费170元，由本院予以退还。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 张 睿二〇二〇年十一月十三日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初2019号申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，任职经理。委托诉讼代理人：应赛，公司员工。被申请人：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三，统一社会信用代码91330604146140022F。法定代表人：汪伟英，任职董事长。被申请人：丰惠（连云港）置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云新城金海大道1-1，统一社会信用代码91320700055220203N。法定代表人：祝信标，任职董事长。原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告浙江信龙建设有限公司、丰某（连云港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人浙江亚厦幕墙有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人浙江信龙建设有限公司、丰某（连云港）置业有限公司银行存款人民币8356662元或等值的其他财产。申请人浙江亚厦幕墙有限公司投保了中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院出具担保保函，担保金额为8356662元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江信龙建设有限公司、丰惠（连云港）置业有限公司银行存款人民币8356662元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司承担（原告已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  何丹红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1368号 被执行人：杨保康，男，2002年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行被执行人杨保康罚金、责令退赔一案中，被执行人杨保康应退赔被害人经济损失及罚金共计3000元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1368号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  武丹丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2553号原告：建雪丽，女，汉族，1972年12月14日出生，住河南省陕州区。被告：曲小平，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告建雪丽与被告曲小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告建雪丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建雪丽申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建雪丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建雪丽承担。审判员  王国正二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛宜静
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1366号原告：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，职务：董事长。住所：华坪县。委托诉讼代理人：陈明志，特别授权代理。被告：丁少鸿，男，1985年11月15日出生，傈僳族，高中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告华坪县农村信用合作联社诉被告丁少鸿信用卡纠纷一案中，2020年11月3日原告以被告已履行还款义务为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华坪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费29元（缓交），由原告华坪县农村信用合作联社负担。审判员  冉光萍二〇二〇年十一月三日书记员  吴廷艳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初838号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王琼,男,1984年5月19日出生于湖南省常德市,汉族,初中文化,长沙辉丰建筑劳务有限公司，户籍所在地湖南省常德市桃源县,住长沙市岳麓区湘熙水郡7栋406房。因饮酒后驾驶机动车,于2018年9月9日被湖南省高速高速公路交通局湘潭支队罚款。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人王琼犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王琼危险驾驶犯罪事实如下：2020年7月2日21时20分,被告人王琼在长沙市天心区××路××号饭店饮酒后,驾驶牌照号为湘ＡＬ××××的小型汽车从该饭店出发,沿迎新路由东往西行驶,转刘家冲路由北往南行驶,再转湘府路由东往西行驶,当日21时38分行驶至湘府路书香路口时被天心交警大队民警查获,经现场呼气式酒精检测结果为119毫克100毫升。为查清事实,民警遂于2020年7月2日22时45分将被告人王琼带至医院提取血样,并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定,经检验鉴定王琼血液中乙醇含量为105.0毫克100毫升。归案后,被告人王琼如实供述自己的犯罪事实。该院以驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、被告人王琼的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人王琼违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王琼有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的劣迹，依法可以从重处罚。被告人王琼归案后如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,可以从轻处罚。被告人王琼自愿认罪认罚并签字具结,可以从宽处罚。故建议对被告人王琼犯危险驾驶罪判处拘役二个月予以量刑,并处罚金。被告人王琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人王琼对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证;被告人王琼的供述和辩解;物证鉴定书;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王琼违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王琼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王琼的行为依法予以惩处。被告人王琼有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的劣迹，依法应当从重处罚。被告人王琼归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王琼自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。因被告人王琼犯罪情节较轻，认罪悔罪，本院考虑对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人王琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人王琼自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十六日书记员左朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具有自首情节，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢333号申请执行人：周小望。被执行人:刘明明。申请执行人周小望与被执行人刘明明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人周小望的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第2435号民事判决书，于2020年11月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5331号原告：陈洪暗，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李昌林，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈洪暗与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈洪暗于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告陈洪暗真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪暗撤回起诉。案件受理费497.5元（原告陈洪暗已预交248.75元），减半收取248.75元，由原告陈洪暗负担。审判员  何长江二〇二〇年十一月十一日书记员  王 潇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1565号 申请执行人：山东东蒙装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区张桓路**。统一社会信用代码91370303493603706H。 法定代表人：王卫东，总经理。 被执行人：淄博博奥汽车维修有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国路**社会信用代码91370303556718296J。 法定代表人：孙继珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第87号裁决，向被执行人淄博博奥汽车维修有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博博奥汽车维修有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博博奥汽车维修有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博博奥汽车维修有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博博奥汽车维修有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晨雨
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1332号 原告：刘星，男，1989年4月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：龙旭，男，1980年4月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘星诉被告龙旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告龙旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告挖掘租赁费24,320元，并从2019年2月6日起按年利率12%计算资金占用费至付清时止（暂计算至2020年10月5日为4,620.8元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告从原告处租赁两台挖掘机，用于铜仁市万山区茶店街道办事处修建大棚蔬菜基地，产生租赁费24,320元，并于2018年12月19日向原告出具欠条一张，欠条载明了尚欠租赁款24,320元及约定了付款时间为2019年2月5日，并约定了违约责任产生的包括律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全费等由被告承担。原告多次向被告催要，被告均拒不履行剩余租金费用的支付义务，侵犯了原告合法权益。故诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告龙旭未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：因修建铜仁市万山区茶店街道办事处大棚蔬菜基地，被告从原告处租赁了两台挖掘机用于挖掘大棚基地木屋地基，产生租赁费24,320元，2018年12月19日被告向原告出具欠条载明尚欠原告欠款24,320元，并承诺于2019年2月5日前还清。还约定如到期未还，原告刘星为实现债权所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由被告承担，后被告向原告支付了8,000元租赁费，现在尚欠原告16,320元未付，现付款时间已到被告仍被告未履行付款义务。 上述事实，有原告出示的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告刘星与被告龙旭之间的租赁合同关系有经被告本人签字确认的欠条为证，该租赁关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张要求被告支付其租赁费16,320元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，鉴于被告逾期付款确实给原告造成实际损失即为资金被占用的损失，本院酌定调整为以16,320元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用费至付清时止，对原告诉请超过的部分主张，本院不予支持。被告龙旭经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龙旭于本判决生效之日起五日内支付原告刘星租赁费16,320元，并以16320为基数从2019年2月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币262元，由被告龙旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理罗姣 书记员刘迅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3393号 申请执行人：邵明利,男,1980年1月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:赵广耀,男,1979年6月5日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人:曹智慧,女,1978年2月4日生,汉族,住临沂市河**。 本案在执行申请执行人邵明利与被执行人赵广耀、曹智慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初10144号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务507920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  都其阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1660号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，统一社会信用代码91330109768216589H,住所地杭州市萧山区通惠南路**。 负责人周施铭。 被执行人杭州萧山宏达运输有限公司,统一社会信用代码91330109255691499K，住杭州市萧山区新塘街道南环路**。 法定代表人李永林。 被执行人高运控股集团有限公司,统一社会信用代码913301097360373405，住杭，住杭州市萧山区新塘街道通惠南路**div> 法定代表人徐汉生。 被执行人浙江鑫福控股集团有限公司,统一社会信用代码91330109665212163B，住，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路**/div> 法定代表人李永林。 被执行人杭州鑫福纺织有限公司,统一社会信用代码91330109737766983W，住所地，，住所地州市萧山区瓜沥镇八大村iv> 法定代表人李永林。 被执行人李金福,男,1965年10月20日出生,汉族，住杭州市，住杭州市萧山区v> 被执行人许梅娟,女,1963年8月7日出生,汉族，住杭州市，住杭州市萧山区v> 被执行人李金洋,男,1955年12月15日出生,汉族，住杭州市，住杭州市萧山区v> 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行与被执行人杭州萧山宏达运输有限公司、高运控股集团有限公司、浙江鑫福控股集团有限公司、杭州鑫福纺织有限公司、李金福、许梅娟、李金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初9933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行于2020年3月19日向本院申请执行。申请执行标的为18542802.87元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人杭州鑫福纺织有限公司已履行案款32881元，被执行人李金洋已履行案款292274元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执，并到被执行人住所地进行了实地调查被执行人高运控股集团有限公司名下有汽车四辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案已执行到位标的325155元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16557号之二 申请执行人：章水友，男，1965年8月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行章水友与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人章水友与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执16557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异245号案外人：肖秋红，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地：临清市，现住临清市。申请执行人：徐丹会，女，1964年8月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：南杰，男，1973年6月17日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人徐丹会与被执行人南杰民间借贷纠纷一案中，案外人肖秋红向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖秋红称，请求法院解除对中央帝景A区2号楼1单元502室涉案房产的查封。事实与理由：我与南杰于1998年6月18日结婚，于2016年12月5日在临清市民政局办理了离婚登记手续。依据二人在离婚时签订的《离婚协议书》第二条约定，中央帝景楼房一套及女方专用生活用品归女方所有。涉案房产应属案外人所有，法院应当依法停止对该房产的执行。本院查明,徐丹会诉南杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1581民初2124号民事判决书：被告南杰于判决生效后三日内偿还原告徐丹会借款本金40万元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。该判决于2019年10月25日生效。该判决生效后，南杰未按期履行还款义务，徐丹会向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了预登记在南杰、肖秋红名下的位于临清市曙光路中央帝景小区A区2号楼1单元502室房产一处，并于2020年10月20日作出（2020）鲁1581执恢329号执行裁定书，裁定对该涉案房产进行拍卖、变卖。案外人肖秋红向本院提出执行异议，主张该房产归其单独所有，并提交《离婚证》、《离婚协议书》、《税收完税证明》复印件各一份。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。位于临清市曙光路中央帝景小区****楼****的房产登记在被执行人南杰与案外人肖秋红名下，被执行人南杰系涉案房产的共有人，其对该房产享有份额，本院以该房产作为执行标的予以查封并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”因涉案房产原系肖秋红与南杰的夫妻共同财产,系不可分割的财产，肖秋红并非本案被执行人，本院在执行中可以对该财产进行整体处置后，保留案外人肖秋红的相应权益。故，肖秋红要求本院解除查封措施，并排除对该房产的执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人肖秋红的异议。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起异议之诉。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  李彦芬二〇二〇年十一月二十五日法官助理王云书记员王辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2759号原告：闫明，男，1973年4月3日出生，蒙古族，住喀左县。原告：梁艳红，女，1969年11月7日出生，蒙古族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。原告闫明、梁艳红诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明及其委托诉讼代理人于丽扬到庭参加诉讼。被告中天伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明、梁艳红诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年10月31日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区5号楼1单元2层01021号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2016年6月8日装修，占有使用至今。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；二、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告闫明与原告梁艳红系夫妻关系。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年10月31日，原告闫明与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告闫明所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域5幢1单元2层01021号商业网点作为原告闫明的产权调换房屋。2016年6月8日，原告闫明向喀左财富领域物业管理有限公司交纳物业服务费用。现原告闫明已占有使用案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告闫明与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告闫明原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供拆迁安置房屋。现原告闫明原有房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，并已交付原告闫明。由此可以认定，原告闫明是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置。故对原告闫明、梁艳红要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告中天伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告闫明、梁艳红所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告闫明、梁艳红办理位于喀左县财富领域小区5幢1单元2层01021号房屋不动产登记手续。案件受理费6,106元，减半收取3,053元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7048号之三解除保全申请人：王英俊，男，1957年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王**，女，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，解除保全申请人：王**，女，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，解除保全申请人：武汉新玫园餐饮管理有限公司（原名称：武汉拓源酒业有限公司），住所地武汉市江汉区北湖西路**德富花园********。法定代表人：陶天利，执行董事。解除保全申请人：湖北华圣国际贸易有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区北湖西路**德富花园****v>法定代表人：顾盼，董事长。被申请人：彭才秋，男，1944年8月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香州区，居民居住证住址武汉市武昌区临江大道100号1栋4单元5楼1号，委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。原告彭才秋诉被告王英俊、王**、武汉新玫园餐饮管理有限公司（原名称：武汉拓源酒业有限公司）、湖北华圣国际贸易有限公司合同纠纷一案。本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0106民初7048号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王英俊、王**、武汉新玫园餐饮管理有限公司（原名称：武汉拓源酒业有限公司）、湖北华圣国际贸易有限公司名下存款120万元或查封、扣押其同等价值财产。二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。2020年10月19日，本院作出（2019）鄂0106民初7048号之二民事裁定书，裁定驳回原告彭才秋的起诉。2020年11月4日，解除保全申请人王英俊、王**、武汉拓源酒业有限公司、湖北华圣国际贸易有限公司向本院提交解除保全申请书，申请解除对申请人王英俊、王**、武汉拓源酒业有限公司、湖北华圣国际贸易有限公司的保全措施。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，解除保全申请人王英俊、王**、武汉新玫园餐饮管理有限公司（原名称：武汉拓源酒业有限公司）、湖北华圣国际贸易有限公司申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：解除申请人王英俊、王**、武汉新玫园餐饮管理有限公司（原名称：武汉拓源酒业有限公司）、湖北华圣国际贸易有限公司名下存款120万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。解除天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项的担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕玉军人民陪审员  郑文兢人民陪审员  王革梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2909号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******，统一社会信用代码91310000132213518J。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：汪玲，经营场所重庆市九龙坡区渝州交易城菜厅**，注册号500901604781081。经营者：汪玲，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告汪玲侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长 樊 群人民陪审员 于 杰人民陪审员 王永军二〇二〇年十一月二十日书 记 员 杨 静
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3207号 申请执行人:黄德法，男，汉族，1986年1月28日生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住胶州市。 被执行人:青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370212723536499。 法定代表人曲秀芳，职务总经理。 被执行人:青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**。统一社会信用代码91370281671768483L。 负责人曲秀芳，职务经理。 本院在执行申请执行人邱连华与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0281民初11876号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 军
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执911号之一 申请执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县岱东镇东谐路**，组织机构代码91330921670284268W。 法定代表人：夏舟波，该公司执行董事 申请执行人徐枫与被执行人舟山爱搏汽配有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2020年3月5日作出（2019）浙0921民初1670号民事判决书，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐枫向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人舟山爱搏汽配有限公司偿还给申请执行人徐枫代偿借款2098003.31元及利息，并负担案件诉讼费23584元。 执行立案后，本院向被执行人舟山爱搏汽配有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人舟山爱搏汽配有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山爱搏汽配有限公司未履行也未向本院申报财产。经查，被执行人舟山爱搏汽配有限公司的厂房、土地、设备已由宁波市鄞州区人民法院于2015年处置完毕，现该公司无任务财产可供执行且停止经营。本院已对被执行人舟山爱搏汽配有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐枫，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李增洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初804号原告：杨振华，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。被告：旷华江，男，1979年4月24日出生，住贵州省德江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，统一社会信用代码9152062631439257X8，住所地贵州省铜仁市德江县温州商贸城****。负责人：李登祥，该支公司经理。原告杨振华与被告旷华江、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨振华于2020年10月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨振华负担。审判员  杨志才二〇二〇年十一月三日书记员  谢德云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10676号原告：蒋彪，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。委托代理人龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人舒程，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：赵晓，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：湖南杭标汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心湘商世纪鑫城3101-3102。法定代表人:赵晓。原告蒋彪与被告赵晓、湖南杭标汽车服务有限公司（以下简称杭标公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彪的委托代理人龚毅、舒程到庭参加了诉讼，被告赵晓、湖南杭标汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、两被告连带偿还原告借款本金1100000元及利息（利息按月息2分标准，从2020年3月31日暂算至2020年9月28日为186400元，后续照计）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵晓、湖南杭标汽车服务有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年3月31日，赵晓以需要资金周转为由，向蒋彪借款1700000元，并出具了一份借条，借条载明还款期限为2020年8月30日，借款利息为2%/月，借条的担保人处盖有杭标公司的印章。当日，蒋彪以转帐方式分三次将借款1200000元汇至被告赵晓指定帐户，并委托蒋星星以转帐方式将借款500000元汇至上述帐户。2020年8月14日，赵晓向蒋彪归还了借款本金600000元，在借条左下角注明：“2020.8.14归还60万，余110万本金。”判决的理由与结果本院认为：一、被告赵晓、杭标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告蒋彪向本院提交了被告赵晓签字确认的借条，亦有转账凭证予以佐证，原告向被告提供了借款，被告没有按约返还，己构成违约，应承担返还责任。对原告蒋彪要求被告赵晓归还借款本金1100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蒋彪主张被告赵晓按照月息2%的标准支付自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，该利息的计算标准高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。利息应分两段计算，2020年3月31日至2020年8月14日的部分以本金1700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。后段利息以1100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月15日算至实际清偿之日止；三、被告杭标公司作为担保人在借条保证人处盖章确认，应当对被告赵晓的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓于本判决书生效之日起十日内归还原告蒋彪借款1100000元及利息（2020年3月31日至2020年8月14日止的利息以本金1700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算；后段利息以本金1100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月15日起算至实际清偿之日止）；二、被告湖南杭标汽车服务有限公司对被告赵晓的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告蒋彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16378元，减半收取8189元，由被告赵晓、湖南杭标汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年十一月十六日书记员  俞瑜附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10052号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8371号之一 申请执行人：杨洪威，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地：广东省广宁县。 被执行人：佛山市禅城区文华桥土鸡美食餐厅，住所地：佛山市禅城区祖庙街道红强街**之十（住所申报），统一社会信用代码：92440604MA52W2GE4Q。 被执行人：黄建国，男，汉族，1971年12月28日出生，住，住所地：广东省佛山市禅城区/div> 关于杨洪威与佛山市禅城区文华桥土鸡美食餐厅劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）第357号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付仲裁调解款项合计12900元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费94元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，接受本院询问。 二、在执行过程中，经查，本院未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院依法查封被执行人的经营者黄建国名下粤Ｅ×××××号牌车辆，由于未扣押上述车辆，暂无法处理上述车辆。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8371号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：杨洪威，确认送达地址：广东省佛山市***。联系电话:***。确认收款账户：62×××64。开户行：广东省农业银行***支行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7071号原告刘文魁，男，1957年12月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人师向红，系洛阳市洛龙区太康东路街道办事处推荐人员。特别授权代理。被告段亚，女，1974年9月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告王晓峰，男，1975年2月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘文魁诉被告段亚、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文魁及其委托代理人、被告王晓峰到庭参加了诉讼。被告段亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文魁向本院提出诉讼请求：1.判决被告段亚立即清偿借款5万元，并依法承担利息；2.判决被告王晓峰对被告段亚所负债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。被告段亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王晓峰辩称：我的担保期限已经过了，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告刘文魁与被告段亚通过被告王晓峰认识。2015年7月21日，被告段亚因生意所需向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条显示：“今借刘文魁现金5万元整，借款日期由7月21日到10月21日，期限三个月，每月支付利息两千元整。”，被告王晓峰以担保人身份在该借条上签字确认。庭审中，原告称，由于年限长了，该笔款项他不记得是现金还是转账方式交付给了被告段亚，同时称自出具借条之日至2018年7月，被告段亚一直向其支付着利息，2016年1月4日之前，每月2000元利息，2016年1月4日还本金1万元后，每月支付利息1200元。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至人民法院，要求被告段亚偿还借款本金及利息，要求被告王晓峰承担担保责任。被告王晓峰辩称，担保期限已过，其不应该承担还款责任，且原告是通过转账的方式将5万元交付给了被告段亚。本院认为：1.被告段亚向原告刘文魁借款5万元，原告履行了出借义务，双方已形成了合法的借贷关系。2016年1月4日被告段亚偿还了原告1万元本金，尚欠4万元，因此对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持；2.被告王晓峰在2015年7月21日的借条中在保证人处签字，但未就保证期间及担保方式进行书面约定，因此被告王晓峰的保证方式为连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原、被告在2015年7月21日的借条中约定借款期限自7月21日至10月21日，原告作为债权人于2020年5月27日诉至本院要求被告王晓峰承担保证责任，被告王晓峰保证期间已过。因此对原告要求王晓峰承担保证责任的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持；3.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。原、被告在借条中约定月息2000元，即年利率48%。庭审中，原告称2016年1月4日前，被告段亚按照月利率4%支付利息，即年利率48%，该约定过高，超过年利率36%，超出36%部分的约定无效，但因被告段亚未到庭，亦未要求原告返回，本院对利息无效部分不予处理，被告段亚可另行主张。对原告要求按月利率3%，自2018年8月1日至实际清偿之日计算利息的诉讼请求，因超出相关法律规定，本院予以部分支持。被告向原告支付利息至2018年7月，因此本院酌定被告以4万元为本金，按月利率2%，自2018年8月1日至实际清偿之日向原告支付利息。4.被告段亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告段亚于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文魁借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按月利率2%，自2018年8月1日至实际清偿之日）；二、驳回原告刘文魁的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费885元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告段亚承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月九日书记员  张晓圆
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2959号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地：常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁。被执行人：朱敏，男，1982年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张玉芬，女，1980年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄田福，男，1965年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏新旺混凝土有限公司，住，住所地：溧阳市竹箦镇前马工业集中园区一社会信用代码9132048108444680X4。法定代表人：谢治国，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与朱敏、张玉芬、狄田福、江苏新旺混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2516号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、朱敏应在判决生效之日起10日内归还江南银行借款本金999000元及利息（截止至2019年3月6日的利息76611.64元；自2019年3月7日起至2019年4月26日止按年利率10.34﹪计算，自2019年4月27日起至实际付清之日止按月息12.9250‰计算）；2、张玉芬、狄田福、混凝土公司对朱敏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费计12486元由朱敏、张玉芬、狄田福、混凝土公司负担其中的11978元。因被执行人未履行义务，根据江南银行的申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2959号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1402号之一申请执行人：高银国，男，1970年7月17日生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人高银国与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付高银国经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付高银国解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，1、2020年8月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9470号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓列华，男，1988年2月19日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓列华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19762号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓列华支付本金19741.17元及息费、一审案件受理费148元、公告费187.5元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19762号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13253号 申请执行人：东莞市嘉丰纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**。统一社会信用代码：91441900584682163W。 法定代表人：黄锐权。 委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿有，广东德佐律师事务所实习律师。 被执行人：美域高（香港）有限公司。住所地。住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗太子道**新时代工贸商业中心****iv> 董事：REGENTSTARINVESTMEMTLIMITED。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初380号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款889649.28元，滞纳金845147元,迟延履行利息4671元，并承担案件诉讼费22030元、本案执行费20014元，合计1781511.28元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈宝琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1114号之一 申请执行人：吕德群，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：陈国强，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吕德群与被执行人陈国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕德群向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人陈国强应返还申请执行人吕德群借款本金20000元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人陈国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕德群。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 钱月飞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1256号之一 申请执行人：余国平,男,1988年01月12日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人：王锦龙,男,1972年04月26日出生,住所地浙江省杭州经济技术开发区。 申请执行人余国平与被执行人王锦龙的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余国平向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为144400元及利息，并负担案件受理费1590元，执行费2090元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年7月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，无工商股权信息，银行存款少量。本案轮候查封了被执行人名下浙Ａ2××××号车辆一辆，该车未被本院实际扣押，无法处置。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年11月24日，被执行人王锦龙尚欠申请执行人余国平案款127638.93元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高露姣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                 （2020）陕0104执保1015号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：张军，男，汉族，户籍地陕西省宝鸡市梅县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张军犯敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人张军名下价值16700元的财产，并于2020年8月19日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年9月1日冻结被告人张军名下银行账户6个，冻结时账户余额共计33.96元，冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                     书    记    员      张亦甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7117号 申请执行人洪成丽，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚仁商业街（三墩新天地商业中心）******，统一信用代码：91330106MA28NE781N。 被执行人王传家，男，1989年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人洪成丽与被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司、王传家房屋租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪成丽向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司、王传家支付申请执行人洪成丽30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司、王传家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州传家房地产营销策划有限公司、王传家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司、王传家逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司、王传家的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案暂未发现被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司、王传家有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司、王传家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪成丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵李娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初625号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张恩豪，男，1993年5月10日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省民权县，现住镇平县。2020年11月3日因危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人张恩豪犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人张恩豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年4月20日23时许，被告人张恩豪醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿镇平县石佛寺镇榆树庄村村村通道路自北向南行驶至“罗坑06023”门前处时，与姚富宇停放在此处的桂Ｊ×××**号小型轿车、罗春生停放在此处的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序抽取张恩豪静脉血液并送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：张恩豪的血液中乙醇含量为216.57mg／100mL。经事故责任认定：张恩豪承担事故全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关认为，被告人张恩豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张恩豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役三个月，并处罚金10000元。请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恩豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恩豪如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张恩豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  崔亚金二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李新锺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4026号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：全彩霞，女，汉族，1984年3月1日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖，住所地湖南省衡阳市珠晖区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：谢瑞武，男，蒙古族，1983年5月3日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟，住所地内蒙古锡林郭勒盟 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人全彩霞、谢瑞武全彩霞、谢瑞武中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人全彩霞、谢瑞武中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何嘉星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9281号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑斌荣，男，1982年4月15日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑斌荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6916号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑斌荣支付本金104875.20元及息费、一审案件受理费1199元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6916号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5216号申请执行人：徐江，男，1989年2月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：李伟，男，1986年1月22日生，住江苏省宝应县，现暂住江苏省江阴市。申请执行人徐江与被执行人李伟建康权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）苏0281民初15773号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐江因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失由李伟赔偿80000元。执行过程中，申请执行人徐江于2020年11月17日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐江自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛丹雁