wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异199号 案外人：苗伟，男，汉族，1968年2月29日生，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 申请人：赵世东，男，汉族，1965年6月7日生，住江苏省沛县。 被申请人：王旭，男，汉族，1980年11月24日生，住江苏省沛县。 被申请人：王正昶，男，汉族，1953年9月29日生，住江苏省沛县。 在本院审理的赵世东与王旭、王正昶民间借贷纠纷一案中，案外人苗伟向本院提出书面异议。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年10月26日，本院对赵世东诉王旭、王正昶民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0322民初4199号民事判决：一、被告王旭、王正昶于本判决生效后十日内偿还原告赵世东借款本金511512.85元及利息（截止2020年8月13日利息932.09元，之后利息以511512.85元为基数，按年利率1.6%，自2020年8月14日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告赵世东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10047元，减半收取为5024元，保全费3670元，合计8694元，由原告赵世东负担1562元，被告王旭、王正昶负担7132元。 2020年9月28日，本院根据赵世东的申请，作出（2020）苏0322民初4199号民事裁定，查封了王旭、王正昶米厂的烘干机2台、剥壳机1台，查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日。2020年10月19日，王旭在本院送达证及查封（扣押）财产清单上签字。 苗伟提出异议称，被申请人王旭、王正昶因生产经营需要，于2019年向案外人苗伟借款100万元，月利率15‰,截止2020年10月7日共欠案外人苗伟借款本息1175000余元。经案外人苗伟与被申请人王旭、王正昶协商，以王正昶个体工商户沛县兴顺米厂名下的厂房、机械设备等；王旭个人独资企业沛县张寨镇心悦种植家庭农场的厂房、机械设备等参考现有市场价值，作价1170000元抵偿给案外人苗伟，上述财产已交付完毕。依据相关法律规定，法院对涉案财产的查封，损害了案外人苗伟的合法权益。请求：解除对被申请人王旭、王正昶米厂的烘干机2台、剥壳机1台的查封。 另查明，王旭与王正昶系父子关系。2020年10月7日，沛县兴顺米厂王正昶、沛县张寨镇心悦种植家庭农场王旭(甲方)与苗伟（乙方）签订《抵债协议》，协议主要内容为：“一、甲方因经营拖欠乙方借款合计人民币1000000元整（大写壹佰万元整）。由于甲方米厂及农场现无流动资金继续经营，经甲乙双方充分协商，并经见证人见证，甲方王正昶个体工商户沛县兴顺米厂名下的厂房、机械设备等（见详单、暂无不动产权、亦无抵押他人或被法律意义上的查封等限制权利实施）；甲方王旭个人独资企业沛县张寨镇心悦种植家庭农场的厂房、机械设备等（见详单、暂无不动产权、亦无抵押他人或被法律意义上的查封等限制权利实施）；双方参考现有市场价值，作价1175000元整（大写壹佰壹拾柒万五仟元整）抵偿给乙方，以偿还甲方所欠乙方借款及利息（利息时间：2019/10/17-2020/10/7,利息为月利息0.015，总合计175000元整）；其中沛县兴顺米厂抵偿为77.5万元，沛县张寨镇心悦种植家庭农场抵偿为39.5万元……。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，涉案标的物为烘干机及剥壳机，系动产，应按实际占有情况判断权利人，现案外人提交的证据不能证明其为涉案查封标的物的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回苗伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执348号之二被执行人顾业昌，男，住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾业昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾业昌在贵州省农村信用社联合社******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月五日书记员  李和林
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4554号 原告：崔广银，男，住东台市。 被告：徐春明，男，住东台市。 原告崔广银与被告徐春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广银、被告徐春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广银在起诉时曾将吴某列为被告，审理中，崔广银向本院申请撤回对吴某的起诉，本院口头裁定准许。审理中，崔广银于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对徐春明、吴某118000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0981民初4554号民事裁定，裁定冻结徐春明、吴某银行存款118000元或查封、扣押其等值财产。 崔广银向本院提出诉讼请求：1.判令徐春明偿还崔广银鱼药款48781元及利息（利息以48781元为本金，自2013年4月30日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2.徐春明承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:徐春明因养鱼需要向崔广银购买鱼药，共欠付货款48781元。后经崔广银催要，徐春明出据欠条一份，约定欠款利息从2013年4月30日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计息一并给付。后徐春明仅于2020年1月23日微信向崔广银支付1000元，剩余款项崔广银多次追要未果。故诉至法院，请求判令如前所请。 徐春明辩称，1、欠款是事实，但我现在没钱。2、对欠款金额有异议，欠条上的字是我签的，要求崔广银提交送货单。 本院经审理认定事实如下：徐春明曾因养鱼向崔广银购买鱼药，共欠货款48781元。后经崔广银催要，徐春明于2015年9月30日出具欠条一份，载明：“今欠到崔广银鱼药款计人民币肆万捌仟柒佰捌拾壹元正（¥48781元），上述欠款属实，本人自愿承担本息偿还责任。注：欠款利息自贰零壹贰年肆月贰拾日起，按月利率百分之壹点伍计算一并给付。因本欠条引起的纠纷，双方协商处理，如无法协商，导致诉讼，由欠款方承担诉讼费用、法律服务费、差旅费等一切费用。欠款人：徐春明，2015年9月30日”。该欠条出具后，徐春明未按约支付。2017年9月30日，徐春明重新出具欠条，对前述欠款进行结转，载明：“今欠到崔广银鱼药款计人民币肆万捌仟柒佰捌拾壹元正（¥48781元），上述欠款属实，本人自愿承担本息偿还责任。注：欠款利息自贰零壹叁年肆月叁拾日起，按月利率百分之壹点贰计算一并给付。因本欠条引起的纠纷，双方协商处理，如无法协商，导致诉讼，由欠款方承担诉讼费用、法律服务费、差旅费等一切费用。欠款人：徐春明，2017年9月30日”。 2017年9月30日的欠条出具后，徐春明仅通过微信向崔广银归还1000元，余款至今未付。审理中，崔广银同意从本金中对该1000元予以扣减。 上述事实，有崔广银提供的两份欠条及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔广银向徐春明供应鱼药，徐春明应履行支付货款的义务。现徐春明未能支付货款，崔广银持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。徐春明于2017年9月30日的欠条出具后归还的1000元，依法应从本金中予以扣减。关于利息，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。徐春明对欠款金额有异议，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐春明于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告崔广银货款47781元及利息（利息以47781元为本金，自2013年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）； 二、驳回原告崔广银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，财产保全费1110元，合计2275元，由被告徐春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 艳 书 记 员 张丽娟
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书粤07**民初860号之二原告（反诉被告）：何容新，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市****************之二，公民身份号码：440************212。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。被告（反诉原告）：鹤山市新松日贸易有限公司，住所：广东省鹤山市************、110号，统一社会信用代码：914************436。法定代表人：吴文杜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。原告何容新与被告鹤山市新松日贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。鹤山市新松日贸易有限公司反诉何容新买卖合同纠纷，本院于2020年5月25日受理，将本诉和反诉合并审理。原告何容新于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，被告鹤山市新松日贸易有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉申请、被告的撤回反诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告何容新撤诉；准许被告鹤山市新松日贸易有限公司撤回反诉。本案本诉受理费4325.80元，减半收取计2162.90元，财产保全申请费1528.60元，诉讼费用合共3691.50元，由原告何容新负担（原告已预交诉讼费用5854.40元，本院退回2162.90元）；本案反诉受理费648.73元，减半收取计324.36元，由被告鹤山市新松日贸易有限公司负担（被告已预交反诉诉讼费用648.73元，本院退回324.37元）。审 判 长  李子平人民陪审员  李志明人民陪审员  吕超雄二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吕艳颖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢54号之四申请执行人：袁绍军，男，1966年11月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人：袁波，男，1990年10月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人：曹中梅，女，1969年6月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人袁绍军、袁波、曹中梅与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初2987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初2987号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执519号之一申请执行人:李洪梅，女，生于1972年9月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人：宜昌智慧城电子商务有限公司，住所地宜都市陆城街办城河大道**。法定代表人：肖永平，该公司经理。被执行人张景武，男，生于1970年7月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人李洪梅与被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司、张景武民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日依法向被执行人宜昌智慧城电子商务有限公司、张景武送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，未查询到被执行人可执行财产线索。经约谈申请执行人李洪梅，告知其案件的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人李洪梅表示无执行线索提供，认可本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十一月十二日书记员  任 嵬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**。负责人：张涛，职务行长。被执行人：赵瑞成，男，汉族。被执行人：赵永红，女，汉族。被执行人：隋聪聪，女，汉族。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人赵永红、赵瑞成、隋聪聪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日申请立案执行，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，其他未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执1147号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月三日书记员  辛中顺
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执监12号申请执行人：吕全军,男,1987年03月28日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院立案受理的申请人吕全军与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动报酬争议仲裁调解执行一案，已于2018年6月28日执行完毕，申请人吕全军向本院领取了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司执行款共计60000元整。后岚皋县人民检察院对本案进行检察监督，认为吕全军并非康森公司员工，其与康森公司不存在劳动关系，仲裁及执行所涉“工资”实为康森公司欠付的工程款。以吕全军之名申请劳动仲裁及法院执行均出于曾继富的安排，仲裁调解书确认的康森公司欠付吕全军2015年1月至2016年12月“工资”共计60000元，与事实不符，确有错误,吕全军向人民法院申请执行的仲裁调解书是基于捏造的事实而作出。并建议本院纠正错误执行行为。本院经执行监督程序审查查明：2018年1月1日，吕全军向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岚皋县劳动仲裁委）申请劳动报酬仲裁，请求该委裁决岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)向其支付拖欠的2015年1月至2016年12月的工资共计60000元。岚皋县劳动仲裁委于2018年2月5日制发岚劳人仲案字〔2018〕24号仲裁调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由康森公司向吕全军支付2015年1月至2016年12月累计24个月的工资总计60000元，于2018年2月底支付完毕。二、本协议第一条未涉及项目，吕全军自愿放弃。三、本协议达成后双方之间不再有任何纠纷，吕全军息诉罢访，不得再向康森公司提出其他任何要求。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2018年3月15日，吕全军向岚皋县法院申请强制执行岚劳人仲案字〔2018〕24号仲裁调解书。岚皋县法院于当日受理并立案。2018年6月19日，岚皋县法院就康森公司系列执行案制作分配方案，确定工人工资案件受偿比例为100%。2018年6月26日，岚皋县法院向吕全军核实其劳动仲裁及仲裁工资金额的真实性，吕全军确认情况属实。2018年6月28日，岚皋县法院以现金发放、领款人亲自签字、视频记录的形式向康森公司员工集中发放执行款，吕全军领取了执行款60000元。同日，岚皋县法院制作（2018）陕0925执106号执行裁定书，裁定终结岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕24号调解书的执行。并制作（2018）陕0925执106号结案通知书送达吕全军、康森公司，通知双方该案执行完毕，于2018年6月28日结案。另查明，康森公司成立于2007年11月19日，主要经营魔芋产品收购、初加工、销售。因公司经营不善，至2016年10月停产歇业。2015年至2016年期间一直拖欠员工工资。2017年年底，康森公司有系列案件进入诉讼、执行程序。该公司法定代表人、董事长曾继富安排公司会计彭兴珍列制《康森农业员工工资表》（以下简称工资表），拟以公司与33名员工之间存在劳动报酬争议为由向岚皋县劳动仲裁委申请劳动报酬仲裁，吕全军为工资表所列员工。2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动仲裁委递交委托书，委托书载明“付清明、张雪菲等三十三位职工全权委托彭兴珍处理与岚皋县康森农业发展有限公司员工工资争议纠纷”，付清明、张雪菲作为委托代表在委托书上签字。再查明，吕全军于2015年5月承揽康森公司的维修工程，工程款结算金额88050元。该公司给付部分工程款后仍欠其60000元。吕全军在讨要工程款过程中，曾继富向其承诺以工人“工资”的形式给付下欠的工程款并在工程结算清单上签字保证。2017年年底某天，曾继富向吕全军出具一份《劳动仲裁申请书》让其签字并要求吕全军提供身份证号码。吕全军确认其不是康森公司员工。曾继富安排彭兴珍将吕全军列为公司员工。工资表中吕全军月工资2500元，2015年1月至2016年12月共24个月其工资总计60000元。工资表中所列“工资”欠款实为工程款。本院认为：吕全军并非康森公司员工，其与康森公司不存在劳动关系，仲裁及执行所涉“工资”实为康森公司欠付的工程款。吕全军向人民法院申请执行的仲裁调解书有基于捏造的事实而作出的嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》“8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。”之规定，该仲裁调解书应依法不予执行。申请人吕全军可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）陕0925执106号执行裁定书；二、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2018〕24号仲裁调解书不予执行。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4682号原告：黄建芳，女，1972年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。被告：朱泽红，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。原告黄建芳与被告朱泽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建芳及委托诉讼代理人甲吉才，被告朱泽红及委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房定金50000元；2、判例被告支付违约金50000元；3、本案保全费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原、被告协商，被告将其租赁的槐荫区济齐路277号的房屋及院落出租给原告，双方签订了《临时合同》，约定原告先支付被告50000元定金，如违约赔伍万，2020年5月22日之前按照临时合同的相关约定，签订正式合同。原告按约支付被告50000元定金后，多次找被告朱泽红，要求按照临时合同的约定签订正式合同，被告却故意推诿拒签并拒退定金。朱泽红辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，原告与答辩人签订临时合同是明确约定在2020年5月22日前按照临时合同的相关约定并签订正式合同，答辩人及中间人多次要求原告来签订正式合同，原告一拖再拖的违约行为给答辩人造成了经济损失，答辩人保留起诉原告要求承担违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱泽红与黄建芳签订了《临时合同》一份，约定：1.房租：①按原合同；②20万，按年限走，无论签几年除房租外，每年都是20万；2.转让费肆拾贰万元整；3.合同：①大合同原则不变，每年递增以大合同为准；②尽量有黄建芳同传染病医院签订合同，由朱泽红协助办理；③由双方签订单独合同：如果和传染病医院协商无果，必须由传染病医院在双方单独合同上盖章，用于办理办园许可证等相关证件使用；由双方私下签订私人协议；4.彩钢房两处：由朱泽红盖建，如要翻建，由黄建芳自行解决；5.订金：现交伍万订金，如违约赔伍万，共计拾万元整。此临时合同一式贰份，双方各执一份。2020年5月18日，黄建芳向朱泽红支付定金5万元。在审理过程中，黄建芳提交《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方（出租人）济南市传染病医院；乙方北京东方神娃教育咨询中心海淀第一分部；甲方将坐落于槐荫区济齐路277号锅炉房和制剂室的房屋及院落出具给乙方使用；该房屋建筑面积为1117.09平方米；房屋租赁用途：该房屋租赁用途为幼儿园，乙方按照上述用途合理使用房屋；租赁期限：租赁合同的期限为五年，自2019年6月17日至2024年6月16日，期满乙方在同等条件下享有优先租赁权；转租：未经出租人书面同意，承租人不得转租租赁房屋；违约责任：租赁期内，甲方提前收回房屋或者乙方提前退租的，应当提前30日通知对方，并按年租金的20%向对方支付违约金，甲方退还乙方已经交付但未使用期间的相应租金。在审理过程中，朱泽红陈述北京东方神娃教育咨询中心海淀第一分部系其哥哥在北京开办的教育机构，在济南由我实际进行经营管理，但是济南不允许使用“东方”二字，朱泽红将其改名为爱幼心幼儿园。在审理过程中，黄建芳称在和朱泽红签订《临时合同》时，朱泽红将《房屋租赁合同》出示给原告查看。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。在本案中，黄建芳在与朱泽红签订《临时合同》时，已经知晓了《房屋租赁合同》中约定，房屋不得转租。故黄建芳在明知涉案房屋不得转租的前提下，仍然与朱泽红签订《临时合同》，该《临时合同》应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。黄建芳向朱泽红支付的5万元订金款项，朱泽红应当予以返还。黄建芳要求朱泽红支付违约金5万元，因《临时合同》为无效合同，故黄建芳主张违约金无事实与法律依据，本院对此不予支持。关于朱泽红主张的损失，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：朱泽红于本判决生效之日起十日内向黄建芳返还订金50000元；驳回黄建芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄建芳负担575元，朱泽红负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十一月十一日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督128号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：雷永保，男，汉族，1976年12月8日生，住湖南省辰溪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人雷永保于2018年10月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为625********信用卡一张，账户额度为人民币8000元。截止2020年10月22日，被申请人信用卡欠本金4232.9元，利息1064.7元，费用1145.11元，共计6442.71元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达4个月。自2020年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人雷永保的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人雷永保立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金4232.9元，利息1064.7元，费用1145.11元，共计6442.71元（利息、费用截止2020年10月22日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人雷永保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金4232.9元，利息1064.7元，费用1145.11元，共计6442.71元。申请费17元，由被申请人雷永保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  胡佳玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4584号 原告：伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区上海路**-51-118。 法定代表人：李震，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：桑志江，男，1962年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司与被告桑志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告方在被告起诉原告的案件中已经提起反诉，现原告伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁军工维鑫汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  潘梦君
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执3260号北京恒元信业信息技术有限公司：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李昕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037217号裁决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢367号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住金台区陵原乡陵原村。 负责人张琦，该行行长。 被执行人：谷冬生，男性,1977年1月25日生，汉族。住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人:王虹懿，男性,1970年8月17日生，汉族。住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在恢复执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被执行人谷冬生、王虹懿借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00580号民事判决书确定的执行标的为208330.25元。2017年12月6日首次执行因无可供执行财产终结本次执行程序。之后本院查控到了被执行人谷冬生名下银行部分存款，本次恢复执行中对被执行人谷冬生银行存款6448.58元强制扣划并向申请人发放。此外，再无可供执行财产。因此，本次恢复执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 候虎勤 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 闫宏安
湖州市吴兴区人民法院执行 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3320号 申请执行人：湖州织里程建玲纺织品经营部，住所地：浙江省湖州市织里镇财富广场**吴兴大道**。 经营者：程建玲，负责人。 被执行人：檀铜铜，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特897号司法确认裁定书，于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为88000元。本院于同日立案执行，并于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，被执行人檀铜铜已支付申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部33000元。就剩余款项，申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部与被执行人檀铜铜于2020年11月17日达成和解协议，协议约定：剩余执行款55000元，被执行人檀铜铜于2020年11月25日之前支付申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部21000元，于2020年12月20日之前支付申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部20000元，于2021年1月10日之前支付申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部14000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3320号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8039号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:武鹏,该公司职工。 被告：孙良彬，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：马丙华，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：巩玉霞，女，1971年12月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被告孙良彬、马丙华、巩玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告经本院送达交费通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金田，男，1943年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盘锦北斗星光健康管理中心。经营者：潘秀艳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李想，女，1984年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盖迎新，男，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李丹丹，信息不详。再审申请人王金田因与被申请人盘锦北斗星光健康管理中心、李想、盖迎新、李丹丹买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020)辽11民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金田申请再审称，请求：撤销二审裁定，对本案进行再审，支持申请人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、一审裁定以本次诉讼与(2017)辽1103民初1783号民事判决构成重复诉讼属于适用法律错误。二、二审裁定认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出“一审裁定以本次诉讼与(2017)辽1103民初1783号民事判决构成重复诉讼属于适用法律错误、二审裁定认定事实错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金田的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审41号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人阮湘玲，女，1965年7月18日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103007号《行政处罚决定书》（以下简称103007号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103007号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2011年被执行人从杨彩华处购买了位于贵港市登龙桥谢井江南侧的一幢两层半砖混结构楼房和一个简易棚，于同年3月18日办理了涉案房屋贵国用（2011）第0171号国有土地使用权证，土地登记面积为132平方米。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为161.56平方米，其中有132平方米在土地证范围内，其余29.56平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28- 2 (42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为河流水面，属未利用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103007号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的29.56平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的29.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币886.90元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月4日，被执行人缴纳了罚款886.90元。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案29.56平方米土地上的建筑物。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的29.56平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的29.56平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用 3 途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103007号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的29.56平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103007号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 5 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初2193号原告：马维超，男，汉族，1962年8月18日出生，住潜江市，被告：周咏波，男，汉族，1960年4月27日出生，住武汉市新洲区，原告马维超与被告周咏波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马维超到庭参加诉讼，被告周咏波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。马维超向本院提出诉讼请求：1、判令周咏波支付工资款30000元；2、本案诉讼费用由周咏波承担。事实与理由：2019年10－12月，马维超等七人在赤壁羊楼司中建三局项目做工。经结算，2019年12月14日包工头周咏波出具欠到30000元的工资欠条。此后，马维超多次催讨工资款无果，为此诉至法院。马维超为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、2019年12月14日，周咏波出具的内容为：“马维超羊楼洞中建三局工资款叁万元整（￥30000元）”的欠条复印件一份；证据2、2020年5月6日赤壁劳动保障监察局出具的劳动保障监察投诉登记表复印件一份；证据3、与刘一飞的聊天截图复印件一张及武汉万鸿星建筑有限公司银行账号流水一份。周咏波未到庭,亦未提交书面答辩意见。周咏波未到庭视其对质证权利的放弃，对马维超提交的证据，本院审查后认为，真实、客观且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10－12月，马维超等七人受周咏波雇佣到赤壁××赵李桥镇羊楼洞文旅项目工地做木工。双方口头约定，按350元／人／天计算工资。经双方2019年12月14日结算，应付总工资为52325元，加上工人们来返赤壁的油费，扣减马维超已领取的24000元，周咏波实际还应支付30000元，同日周咏波出具欠到马维超30000元工资款的欠条一张。此后，马维超多次催讨工资款未果，为此引发诉争。同时查明，马维超等七人对外以马维超名义接活，并由马维超对外结算。另查明，赤壁××赵李桥镇羊楼洞文旅项目木工工程由武汉万鸿星建筑有限公司承包，再分包给周咏波。武汉万鸿星建筑有限公司已将木工工程款支付给周咏波。本院认为,周咏波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,应视为其对参加诉讼权利的放弃,应当承担由此带来的不利法律后果。马维超提交的欠条原件系周咏波亲笔书写并签名,该欠条能够证明周咏波拖欠马维超工资未付的事实,周咏波应当承担支付工资的法律责任,故对马维超主张周咏波立即给付工资款30000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周咏波应于本判决生效后立即支付马维超工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由周咏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方晓春二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 程附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20802号之一 申请执行人林某某，男，1994年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市贝利网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人钱某某。 申请执行人林某某与被执行人深圳市贝利网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1154号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付剩余调解款6500元等义务，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款6550元，扣缴执行费50元，剩余款项6500元已全部划付给申请执行人。2020年11月19日，申请执行人以本案已执行完毕向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1154号仲裁调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1154号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 玲
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执988号李光英、宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵：李光英与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计923.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位923.60元，将该款转付给李光英。至此，李光英向本院申请执行的(2018)鄂0506民初2008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2365号原告：阳丽梅，女，1969年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：唐玉华，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告阳丽梅与被告唐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳丽梅到庭参加诉讼，被告唐玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息暂计10,000元，利率1%（从2020年2月起计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告以购车为由向原告借款并承诺按约定每月支付利息，借4个月还清本金。原告从工资卡里取出现金50,000元给被告，然后又从亲戚借50,000元转到被告的微信里，原告共借给被告100,000元，被告出具了借条。借款到期后，原告多方追讨，被告仍不履行还款义务，请求依法判决。被告唐玉华在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2019年10月26日，被告唐玉华以购车为由向原告阳丽梅借款100,000元，并出具借条一张，载明“今借到阳丽梅人民币壹拾万元整（￥：100,000.00），利息1分。借款人：唐玉华，2019.10.26”。原告阳丽梅通过现金支付及微信转账的方式向被告唐玉华出借共计100,000元。收到借款后，被告唐玉华依约向原告支付了二个月利息。原、被告双方于2020年7月31日结算利息7100元，被告向原告出具一张欠条，并承诺十月之前还清。承诺期限届满后，经多次催收借款未果，原告遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的被告唐玉华亲笔出具的借条和欠条、湖南东安农村商业银行股份有限公司金融交易流水、微信转账账单及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告阳丽梅提供的被告唐玉华亲笔出具的借条、欠条及湖南东安农村商业银行股份有限公司金融交易流水、微信转账账单等证据，均客观真实，来源合法，与原告阳丽梅的陈述相互印证，可以据此确认被告唐玉华向原告阳丽梅借款100,000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但本案借款一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告阳丽梅要求被告唐玉华归还借款本金100,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，经查，原、被告双方在借条上约定月息1分即月利率1%，该利率没有超过法律规定的上限，故对原告该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告唐玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐玉华偿还原告阳丽梅借款本金100,000元及利息，该利息自2020年2月1日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二〇年十一月二十四日书记员  李妮芳附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7746号原告：王保山，男，汉族，1951年8月4日生，住洛阳市涧**。被告：许宏勋，男，汉族，1975年11月15日生，住洛阳市涧**。被告：卢磊磊，男，汉族，1985年10月6日生，住洛阳市。原告王保山与被许宏勋、卢磊磊民间借贷纠纷一案，本院予以受理。由于王保山在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王保山撤诉处理。审判员  姚光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2002号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市开发区东昌路**。法定代表人：郑磊，行长。被保全人：周超，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地蒋官屯办事处周吴海村**。身份证号码：3715021986********。被保全人：刘振华，女，1980年1月28日出生，汉族，系被保全人周超之妻，住聊城市东昌府区付华路**内******。身份证号码：3725011980********。被保全人：山东聊城远大钢管制造有限公司，，住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处周吴海村法定代表人：周超，经理。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被保全人周超、刘振华、山东聊城远大钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1502民初11950号之一民事裁定书，裁定查封被保全人周超、刘振华、山东聊城远大钢管制造有限公司的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人周超、刘振华、山东聊城远大钢管制造有限公司名下银行账户存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张胜男
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢712号申请执行人杨维湖，男，1973年9月10日生，汉族，住邹平县。被执行人苏丕勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人李宪章，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人蔡永，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省禹城市。山东省邹平市人民法院（2011）邹民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人苏丕勇、李宪章、蔡永银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 马学梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4159号 原告：南京宁迅电梯工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**。 法定代表人：尹奕辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷新财，江苏苏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，江苏苏商律师事务所实习律师。 被告：张荣，男，1981年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：周建生，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告南京宁迅电梯工程有限公司与被告张荣、周建生返还财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告南京宁迅电梯工程有限公司诉称，1．请求被告返还不当得利共计1136980元，并承担返还前的利息(截止2020年9月30日利息为102143元)；2．案件受理费、保全费等诉讼费用，由被告负担。事实和理由：被告于2016年入职原告处，任职期间负责南京浦口保障房项目事务，于2019年2月辞职离开原告处后无法联系。该项目由原告接管后发现被告以个人身份申请8笔土建配合费共计242660元汇款给自己，但该土建配合费未支付给土建方。另外，被告以尚未交付使用的电梯施工方无偿使用为条件，要求施工方免费封堵门洞，被告在未告知原告此事下以施工方催收工程款为由，分别用王明德、张翔、周建生的名义从原告处结走款项894320元。被告周建生与张荣对204660元负有共同返还的义务。原告认为，被告拒不返还上述款项严重损害了原告利益。为维护原告合法权利不受侵犯，依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告张荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告周建生未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原、被告争议是润泰花园、柳岸天莺、浦口六号地块以及浦口五号地块、顶山街道大新村、桥林三期、江浦街道巩固三、浦口巩固社区项目等案涉工程的土建配合费和工程款，实为建设工程施工合同纠纷。因案涉工程均位于南京江北新区。民事诉讼法司法解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，该案属于南京市江北新区人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送南京江北新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  何正俊 人民陪审员  王泓淞 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3459号 申请执行人：湖州诗澜服饰有限公司 被执行人：杨培章。 本院在执行申请执行人湖州诗澜服饰有限公司与被执行人杨培章买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4312号申请执行人金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海鸥。被执行人永康市西城海鸟五金厂,,住所地永康市西城街道花川路**第****东侧组织机构代码:MA2FP0CG8。法定代表人:潘耀青。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市西城海鸟五金厂行政非诉一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4312号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十三日代书记员 夏金瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14598号之二 申请执行人郭红梅。 被执行人孙占军。 被执行人王小六。 申请执行人郭红梅与被执行人孙占军、王小六民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙占军、王小六应履行支付600000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14598号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张珮云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28806号原告：烟台市地平线广告有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路**(大成门小区)**楼****，统一社会信用代码91370602575497089D。法定代表人：王利英。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：邓风云，男。被告：周刚，男。被告：蔡明忠，男。被告：陈名先，男。被告：方明东，男。被告：李兴旺，男。被告：李昌波，男。被告：深圳市凝动信息技术有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园大冲商务中心**2101信用代码91440300359698097G。法定代表人：陈名先。第三人：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，实际经营地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层），统一社会信用代码9144030031165057XC。法定代表人：陈名先。原告烟台市地平线广告有限公司与被告邓风云、周刚、蔡明忠、陈名先、方明东、李兴旺、李昌波、深圳市凝动信息技术有限公司及第三人深圳市擎天柱信息技术有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告烟台市地平线广告有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市地平线广告有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告烟台市地平线广告有限公司撤诉。案件受理费5086.81元（简易程序已减半收取），由原告烟台市地平线广告有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  詹春梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2545号 申请人：中信银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码91370300864190403C，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：于生，行长。 被申请人：李广，男，汉族，1972年9月29日出生，现住淄博高新区。 被申请人：刘艳伟，女，汉族，1973年2月28日出生，现住淄博高新区。 被申请人：淄博港诚商贸有限公司，统一社会信用代码91370303567705458T，住，住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角淄博市新材料交易中心****/div> 法定代表人：李广，总经理。 申请人中信银行股份有限公司淄博分行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李广、刘艳伟、淄博港诚商贸有限公司名下银行存款636,257.06元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中信银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李广、刘艳伟、淄博港诚商贸有限公司名下银行存款636,257.06元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费3,701元，由申请人中信银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘诗洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2210号 申请执行人：郑必连,女,1956年5月30日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：周雪琴,女,1966年7月14日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：郑朝阳,女,1988年2月10日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人郑必连与被执行人周雪琴、郑朝阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1691号民事裁定已于2019年12月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于次日向被执行人周雪琴、郑朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款53180元及利息，并负担申请执行费697.70元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周雪琴、郑朝阳于2020年7月9日向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，申请执行人对其所申报的财产无异议，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人周雪琴、郑朝阳住所地社区工作人员调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人周雪琴、郑朝阳住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人周雪琴、郑朝阳的财产情况，查无被执行人周雪琴有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人郑朝阳有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月12日，本院冻结了被执人郑朝阳的银行存款账户，申请执行人同意对该账户不予扣划。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人郑朝阳有房地产登记信息。 2019年10月14日，本院（2019）浙1021执3426号执行裁定查封了被执行人周雪琴与他人按份共有的坐落于玉环市××街道××幢××号××室的一间不动产［不动产权证号：浙（2019）玉环市不动产权第0××5号］，申请执行人同意对上述不动产不予处置。 2020年7月27日，本院（2020）浙1021执2181号之二执行裁定扣留了被执行人郑朝阳在玉环市人民医院的工资、奖金及其他全部收入共计人民币330000元，现处于蓄冻状态，申请执行人同意对其收入暂不予提取。 被执行人郑朝阳在台州市××房××号内的公积金330000元已裁定冻结，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人周雪琴、郑朝阳未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人周雪琴、郑朝阳在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2210号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙仙瑛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8939号原告：秦政华，男，1996年5月10日出生，汉族，住址郑州市管城区。被告：姚建彪，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省拓城县。原告秦政华与被告姚建彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告秦政华到庭参加诉讼。被告姚建彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦政华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的欠款9375元，利息2000元，共11375元。事实与理由：2019年4月28号被告姚建彪（姚建荣）称紧急用钱，用原告秦政华光大银行信用卡刷了15000元，并称三天内归还，到期后被告一直拖延，称无能力一次还清，在原告催要下，被告立下字据，承诺分为八期还款，每期1875元，被告在还了三期后就不再还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姚建彪缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：审理中，原告提交被告出具的借据一份，载明：因姚建荣（身份证号：）刷秦政华（身份证号：）光大银行信用卡（卡号：62×××61），大写壹万伍仟元整，无能力一次性偿还，所以选择分期偿还，每月号为还款日，共分8期，每期1875元，2019年12月30日前还清，若逾期，利息按每天万分之五增长。借款人：姚建荣，被借款人：秦政华，日期：2019年4月28日。原告另提交被告姚建彪本人的身份证复印件一份，已证明借据中书写为姚建荣的身份证号就是姚建彪本人的身份证号,姚建荣与姚建彪系同一人。原告对于上述借款形成陈述如下：原、被告原均系房掌柜（现在叫纵横寓）房产中介公司的工作人员，姚建彪在公司时一直自称为姚建荣，借款时被告姚建彪系原告的上级，被告见原告持有光大银行的信用卡，便让原告借他刷15000元过账，即用来还自己的账单，当时说3天之内还款，到期后被告一直未还；在原告催要下，被告出具的该借据承诺分8期还完，但是被告仅还了3期后就不再归还。原告的信用卡现已经由其家人代付还款该笔款项。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，虽然借据中被告签名为姚建荣，但其书写的身份证号与其本人身份证“姚建彪”的身份证号码一致，结合原告陈述，借据中的姚建荣与被告姚建彪可以认定为同一人。原告向被告支付借款，被告理应偿还相应借款；故原告要求被告偿还借款本金9375元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告称被告自出具借据后仅还款3期，从2019年7月28日开始逾期，原告根据双方约定的日万分之五标准，自逾期之日计算至起诉之日，原告此次诉讼共主张2000元的利息符合法律规定，本院予以支持。被告姚建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚建彪于本判决生效之日起十日内向原告秦政华偿还借款9375元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告姚建彪负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日书记员  李 钰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1199号之一申请执行人：商河县永大建材商店，住所地商河县郑路镇黄岭村。经营者：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族。住山东省商河县。委托代理人：刘成营（系刘成云之弟），住山东省商河县。委托代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被执行人：高永强，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：吕长斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人商河县永大建材商店与被执行人高永强、吕长斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜书民
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3345号   原告：刘孝奇，男，1968年3月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：李龙，男，1982年11月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告刘孝奇与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝奇到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款6000元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月9日，被告因打井从原告处借款10000元，并向原告出具了借条，约定每月利息150元。后被告清偿部分借款本金后，剩余本金及利息至今未偿还。被告李龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具了借条，主要内容为：“今借到刘孝奇现金壹万元整（10000）  月息壹佰伍拾元  李龙  2015.3.9。”后经原告催要，被告清偿部分借款，原告自认被告清偿本金4000元，剩余本金及利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并书写借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告清偿借款本金并支付利息。借条上约定每月利息150元，即为月息1.5分，年利率18%，现原告自愿要求被告承担利息7200元，经本院核算该利息数额未超过法律保护的范围，对多余利息原告自愿放弃，系原告真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李龙于本判决生效后五日内清偿原告刘孝奇借款6000元及利息7200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员   张晓峰                           二〇二〇年十一月十六日  书  记 员    余  曼     1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6803号 原告：宋安瑞，女，1985年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告：季星欢，女，1995年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：姜震霞，女，1977年10月13日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：陈永超，男，1979年6月8日生，汉族，住江苏省海门市。 四原告共同委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：傅俊，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：南京诺依曼置业咨询有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-G812。 法定代表人：王成军。 被告：沈慧，男，1985年12月19日生，住上海市长宁区。 被告：袁伟，男，1983年2月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：秦成，男，1990年7月10日生，住江苏省泰兴市。 第三人：南京笛卡尔投资管理有限公司，，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****-10 法定代表人：倪庆玲。 原告宋安瑞、季星欢、姜震霞、陈永超与被告傅俊、南京诺依曼置业咨询有限公司（以下简称南京诺依曼公司）、沈慧、袁伟、秦成，第三人南京笛卡尔投资管理有限公司（以下简称南京笛卡尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告宋安瑞、季星欢、姜震霞、陈永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅俊立即偿还原告借款本金人民币197400元、利息2961元及违约金（宋安瑞借款本金64600元、季星欢借款本金5000元、姜振霞借款本金100000元、陈永超借款本金27800元，利息均为年利率9%，违约金以本金加利息为基数，按0.05%/天标准计算自2019年8月3日起至实际给付之日止，被告南京诺依曼公司、沈慧、袁伟、秦成对上述债务承担连带还款责任；2.判令各被告共同承担原告支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告傅俊通过第三人“多维度”平台与原告共同签署《借款协议》，约定原告向被告傅俊出借197400元，利息年利率9%，借款期限自2019年3月3日至2019年9月3日止，按月还息到期还本。2017年5月26日，被告南京诺依曼公司、沈慧、袁伟、秦成共同签署《最高额保证合同》，对包括本案原告在内的通过第三人“多维度”网络平台进行投资所形成的投资人的债权提供连带保证责任。2019年8月3日起，被告傅俊未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告傅俊辩称，自己与原告均不相识，也没有与原告签过借款协议。自己认识被告沈慧与秦成，但他们没有帮自己担保过任何债务，原告起诉的债务应该是自己帮孙啸月（音）转账的。孙啸月是自己通过沈慧与秦成认识的，当时他们都在南京诺依曼公司上班。大概2018年的一天，孙啸月电话联系自己帮忙转一笔钱，大概十分钟左右有一笔19万余元转到自己的银行卡上，后自己将该笔款项全部转至孙啸月的银行卡上。秦成因涉嫌犯罪已经被采取强制措施，关于帮忙转账的相关情况，自己也已在公安机关做过笔录。 经审查，原告提交的借款协议为电子打印件，甲方（出借人）为宋**、季**、姜**、陈**、黄**，乙方（借款人）为傅俊，丙方（商户）为南京诺依曼公司，丁方（居间方）为南京笛卡尔公司。出借金额为宋**64600元、季**5000元、姜**100000元、陈**27800元、黄**2600元；借款年利率9%；借款期限2019年3月3日起至2019年9月3日止；还款方式为按月还息，到期还本；借款用途为经营用流动资金；担保方式为房产抵押担保，商户担保。 原告提交的最高额保证合同为南京诺依曼公司（甲方）与沈慧、袁伟、秦成（均系连带责任保证人）及南京笛卡尔公司（乙方）所签，约定甲方所担保的主债权为投资人通过乙方平台办理的主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为借款业务；甲乙双方约定，甲方出资600万元作为保证金，对甲方依托乙方平台开展的房产抵押贷款业务中发生的最高额6000万元以下债务承担连带责任担保；甲方保证担保的范围为主债权本金及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。 被告秦成因涉嫌诈骗犯罪被南京市浦口区人民检察院起诉至本院，指控的犯罪事实为秦成与南京笛卡尔公司、南京诺依曼公司签订协议，开展多维度平台（由南京笛卡尔公司运营）融资放贷合作，在此过程中，秦成多次采用多抵高设的手段，骗取被害人信任，将名下房产抵押给他人，借得的资金部分或者全部被秦成实际占有和使用。该案目前正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告傅俊辩称未曾向原告借款，亦未与原告签订借款协议，自己只是用银行账户帮孙啸月转账。被告秦成因涉嫌诈骗犯罪被检察机关起诉，其涉嫌犯罪行为与本案事实有关联，故本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告宋安瑞、季星欢、姜震霞、陈永超的起诉。 本案预收案件受理费2190元，退还给原告宋安瑞716.69元、季星欢55.47元、姜震霞1109.42元、陈永超308.42元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  成子忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田 露
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1616号申请执行人：史万明，男，1971年6月15日出生，汉族，住固始县城关固始一中分校。被执行人：关家亮，男，汉族，1980年12月20日出生,住固始县。本院在执行史万明与关家亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年十一月十六日书记员  竹 蒙
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2431号原告：王小明，男，1986年5月27日出生，东乡族，个体商户，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄**，身份证号×××。委托诉讼代理人：牟亚明（系原告表哥），男，1979年3月18日出生，回族，公务员，，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄**身份证号×××。被告：张勇升，男，1986年10月6日出生，汉族。原告王小明与张勇升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牟亚明到庭参加了诉讼，被告张勇升经本院传票传唤未到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息77600元（利息按照2%计算，自2018年5月1日暂计至2020年6月15日），息随本清，以上共计227600元。事实和理由：本案原被告系朋友关系。2013年开始，被告以其资金周转为由多次向原告借款，原告以银行转账的方式向被告交付借款。后经原告多次催要，被告多次请求宽限，2018年3月30日，经原告催要，被告向原告出具“欠条”一张，对上述借款事实及剩余借款本金15万元的事实予以书面确认。并承诺于2018年5月1日偿还。并口头承诺如未及时还款将按照每月2%支付借款利息。被告张勇升未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张提供如下证据：1.被告张勇升欠条原件一支，拟证实被告张勇升于2018年3月30日给原告出具欠条,证明欠原告15万元。2.原告与被告的微信聊天记录，拟证明被告承诺如何还款。3.原告给被告银行转账记录，证明原被告存在买卖交易。原告提供的以上三组证据，互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2009年开始，被告张勇升在原告所在地经营黄金批发生意，原告从被告处进货，双方的交易习惯是先付款，后提货。原告累计给被告转账40多万元，已提25万元货物，剩余15万元未提货。虽然原告多次要求被告退款，但被告均未给付。2018年3月30日，被告张勇升给原告出具欠条：今欠到王小明现金壹拾伍万元整（￥150000），于5月1号全部付清。如付不清法律责任追究。欠款人:张勇升，身份证：×××日期2018年3月30日。之后，被告也未按约定付款，原告提起诉讼。本院认为，首先，本案案由应变更为买卖合同纠纷，而不是民间借贷。因原被告是因赊购黄金首饰珠宝等形成欠款，而不是借贷关系。其次，原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条以及双方的微信聊天记录，人民法院结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告提交的有被告张勇升书写的欠条，原被告之间的微信聊天记录，以及原告给被告的银行转账记录，证据确实充分，可以认定双方之间的买卖合同成立，被告张勇升应向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款150000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付月息2分的利息，本院不予支持。因原被告形成的不是借贷关系，加之双方对欠款15万元没有约定利息。但被告没有按期履行给付义务，给原告造成一定的损失，应承担一定的违约责任，故被告应给付原告逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇升于本判决生效后十五日内给付原告王小明货款150000元及逾期付款违约金（以150000元为基数从2018年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告张勇升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二○二〇年十一月十五日书记员 魏小丽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初12240号原告窦睿，女，1977年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会(以下简称冯三村委会)。法定代表人王广辉，系该村村主任。被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第十一村民小组（以下简称冯三村十一组）。负责人王玮玮，系该组组长。原告窦睿诉被告冯三村委会、冯三村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告窦睿及被告冯三村十一组到庭参加了诉讼，被告冯三村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告窦睿诉称：自己系被告村组合法村民，被告冯三村第十一村民小组在给村民分配2012年至2019年地租款时未对其进行分配，侵犯了自己合法权益。现要求判令二被告支付其土地租金14635元并承担本案诉讼费。被告冯三村十一组辩称：原告诉称属实，但本小组集体经济收入款已经发放完毕，至于原告是否应该享受村民待遇由法院依法判决。被告冯三村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原告窦睿自出生其户口一直在被告村组，1997年7月因考入西北大学将户口从二被告村组迁出，2011年12月27日又将其本人户口迁至二被告村组。近多年来，被告村组集体土地对外流转，被告冯三村十一组从2012年至2019年共给每位村民分配集体土地租金14635元，但未给原告进行分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告要求二被告支付其2012年至2019年土地租金14635元，为证明其主张，原告向法庭提交了其本人身份证、户口本、村委会证明及地租款发放存折复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实，被告冯三村十一组对原告提供的证据发表了其质证意见；被告冯三村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩及质证意见。因被告冯三村委会未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告窦睿出生后户口一直落在被告村组（后因入学将户口转出、迁入均符合相关户籍管理制度），系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应享受同等村民待遇。被告冯三村十一组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告冯三村委会作为基层自治组织对其内设村民小组负有建议、组织、管理义务，对冯三村十一组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对冯三村十一组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第十一村民小组给付原告窦睿农村集体经济组织土地收益分配款人民币14635元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第十一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区斗门街道办事处冯三村第十一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 十一 月 十六 日书  记  员     刘新民 1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初93号原告：赵秀娥，女，汉族，1954年8月4日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：徐曼（系赵秀娥女儿），女，汉族，1980年11月3日出生，住鞍山市立山区。被告：梁斌，男，汉族，1959年2月4日出生，住鞍山市立山区。原告赵秀娥与被告梁斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀娥及其委托诉讼代理人徐曼、被告梁斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀娥向本院提出诉讼请求：1、赔偿经济损失5000元；2、停止损害；3、恢复原状；4、赔礼道歉。诉讼过程中，原告赵秀娥变更诉讼请求，请求被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：原告赵秀娥与被告梁斌是住处紧挨着的邻居，2019年7月三层的住户发现四层往下漏水，便上原告家查漏水点。原告刨开地板，发现地板下汪着水，找了半天没查出漏水点，9月25日，被告妹夫孙国安将被告梁斌家水总门关闭后，水就不漏了，这才确定问题出现在被告梁斌家，被告应承担相应法律责任，现在原告房屋墙皮脱落，水泥地面湿滑，将原告滑倒，大腿受伤。综上所述，请求人民法院根据相关法律规定，支持原告诉讼请求。被告梁斌辩称：1、去年我和原房主交接手续（5月份）到农历八月十一我们离开未发现屋内有漏水的现象，1月底时，我妹妹给我打电话说，通过社区王书记查看是两家同时漏水；2、原告说是通过我家漏水去的，是无稽之谈，我家走的是暗管，原告家找人接的明管；3、请原告请专业检测机构认定，认定必须两家同时在场。本院经审理认定事实如下：原告赵秀娥系鞍山市立山区西沙河街34甲栋4层2号住户，被告梁斌系鞍山市立山区沙河街34甲栋4层1号住户，原、被告系居住同一楼层的邻居。2019年7月，原告赵秀娥楼下住户发现其房屋上楼板被淹，找到原告，原告为查找漏水点将家中地板起开，发现地面全是水。2019年12月16日，鞍山市立山区沙河镇西沙河社区居民委员会出具证明一份，载明“西沙社区沙河街34甲栋1单元4层2号居民家中进水，经排查是因沙河街34甲栋1单元4层1号墙内水管漏水导致”。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：社区证明1份、照片1组、手机录像、房产证及证人证言，被告提供的证据：录音1组，上述证据经庭审质证及本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案系普通侵权案件，侵权所造成的损害后果是侵权案件的构成要件之一，根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应就侵权行为造成其财产损失的计算标准、损失数额等相关事实承担举证责任。而本案的原告未提供相应证据证明因侵权行为造成的具体损失数额，原告对上述损失亦不申请司法鉴定，因此原告要求被告赔偿损失5000元的主张没有提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告赵秀娥的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告赵秀娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 伟人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘爱萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2642号 申请执行人：杨某，女，2003年10月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：陈洪门，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人杨某与被执行人陈洪门追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3991元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈洪门逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈洪门的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈洪门名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈洪门有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈洪门采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪门暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈 鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1672号之一申请执行人丁丰收，男，汉族，1962年12月1日生，住川汇区。被执行人蔡洪祥，男，汉族，1963年6月26日生，住川汇区。被执行人苑庆伟，男，汉族，1981年10月1日生，住川汇区。被执行人郑州申夏资产管理有限公司法定代表人刑海珠，系该公司经理本院在执行申请执行人丁丰收与被执行人蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初1632号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月13日，向被执行人蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年8月13日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年8月16日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初1632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7445号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区双流区西航港街道长城路**。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、涉案公证不符合公证管辖的范围，程序违法；2、被告系从他人处购买的点歌系统，不知道侵权，主观恶性较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《HOLD不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《那是谁》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称的涉案公证不符合公证管辖的范围，不影响案涉公证文书的效力，本院对被告该项辩称不予认可。被告辩称的其不知侵权，不影响对其侵权行为的认定，故本院对被告的该项辩称不予支持。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4090号申请执行人：朱红刚，男，1975年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：韦志福，男，1987年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱红刚与韦志福承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）苏0481民初8667号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韦志福应于本判决生效后十日内给付朱红刚承揽款12100元，并承担自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的占用资金损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由韦志福负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月28立案执行，立案标的为12204元及逾期利息（以12100元为基数，按照年利率6%至实际付清之日）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 芸
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢345号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。 法定代表人：曾冬水，行长。 被执行人：丁国洪，男，1967年6月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县支行与被执行人丁国洪借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 涛