wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2300号之一申请执行人：谢贤雨。被执行人：田先河。申请执行人谢贤雨依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初264号民事调解书，向本院申请执行民事调解书确定的由被执行人田先河向申请执行人谢贤雨偿还借款本金187305元。由被执行人田先河承担案件受理费4046元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人田先河在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  唐丁二〇二〇年十一月五日书记员  郭虎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2861号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：卢铁水，该银行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：徐照胜，男，1977年2月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告徐照胜借款合同纠纷一案，于2020年9月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告徐照胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：2018年2月12日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为:210709138-0063-20190979739号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1999.76元借款额度，有效期自2018年2月12日至2019年2月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快贷支用(普通)还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××52，签约贷款账户为21001070913800000001418619。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度并通过自主支付方式将合计1999.76元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后。被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年5月7日被告仍拖欠贷款本金1999.76元及相应利息168.6元、罚息46.07元。合计2214.43,元未还，经催要无果故诉至法院请求支持我行的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还截止2019年5月7日所欠我行贷款本金1999.76元及相应利息168.6元、罚息46.07元，合计2214.43元。以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。二、请求判令被告承担本案律师费110元；以上二项合计2324.43。三、请求判令被告承担本案相关诉讼费。 被告徐照胜未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年2月12日，被告徐照胜作为借款人向作为贷款人的原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210709138-0063-20190979739）一份，借款额度人民币1999.76元，有效期间自2018年2月12日至2019年2月12日。 后被告徐照胜未依约还款，现被告徐照胜拖欠原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行本金人民币1999.76元及相应的利息、罚息。 《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条杂项约定第四款约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为实现本案债权，与辽宁诚信泰律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（C版）》，支付律师费人民币110.00元。 本院确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、一般约定条款、对账单、管理表及原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告徐照胜自愿达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对借款数额、期限、相应的利息、罚息予以明确，本院对事实予以确认，故双方依法构成借款合同关系。现被告徐照胜未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，依约偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的欠款及利息、罚息。因双方对实现债权的费用即律师费明确约定，故该费用应由被告徐照胜负担。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐照胜给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金人民币1999.76元及利息、罚息（均按合同约定的标准计算，自拖欠之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告徐照胜给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费人民币110.00元。 上述款项均于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐照胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：袁丽娜，女，汉族，1986年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告袁丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告袁丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金10002.54元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息2128.88元，违约金583.72元、手续费11元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告袁丽娜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月12日，被告袁丽娜填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金穗贷记卡。被告袁丽娜在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告袁丽娜发放贷记卡一张，卡号为62×××63。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并自2018年5月14日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告袁丽娜共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币12726.14元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告袁丽娜向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告袁丽娜使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、违约金、利息、手续费等共计人民币12726.14元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计人民币12726.14元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费118元，减半收取59元，由被告袁丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢54号之一申请执行人郑永柱，男，汉族，1967年12月20日出生，住松滋市。被执行人杜军涛，男，汉族，1970年1月18日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人郑永柱与被执行人杜军涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月2日依据已经发生法律效力的本院（2010）三民初字第191号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的35000元及利息，已经执行到位2782.64元，尚有32217.36元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）三民初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  万欣星
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2723号申请执行人：程红兰，女，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王道炜，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人程红兰依据本院作出的（2019）苏0924民初743号民事判决书申请执行被执行人王道炜借款合同纠纷一案，该法律文书确定：王道炜于本判决发生法律效力之日起十日内向程红兰归还借款40000元及利息（自2011年12月24日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王道炜负担。被执行人还需承担执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月14日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户存款较少已冻结。3、本院于2020年11月14日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月14日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15868号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：戴某0，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告戴某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某0立即支付信用卡欠款共计18356.86元（截至2020年8月13日本金14763.39元，利息2961.53元，违约金631.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某0承担。事实和理由：戴某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18356.86元。被告戴某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：戴某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月19日向戴某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14763.39元，利息2961.53元，违约金631.94元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月5日的86.8元，2019年9月5日的79.4元，2019年10月5日的196.74元，共计362.94元。本院认为：广发银行根据戴某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期362.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14763.39元，利息2961.53元，违约金362.94元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戴某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，因适用简易程序，减半收取129元，由戴某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4904号 原告：李思奎，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李红为，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：贺草群，女，1990年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李思奎与被告李红为、贺草群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思奎与被告李红为、贺草群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，支付2020年8月19日至10月19日利息3000元，并按约定支付未给付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月8日，李红为、贺草群声称开店缺少资金吗，向原告借款100000元，并承诺月息2%，每月结息。原告遂于2017年10月9日用转账方式将98000元转给李红为，扣除当月利息2000元。2019年借款到期后，李红为决定续借，并出具借条一张，并由共同借款人签字。原告与被告虽约定月息2%，但从2019年9月起实际每月还款1500元，即按月息1.5%收取利息。后原告向被告催要还款，被告一直拒不支付。故李思奎起诉来院，请求判如所请。 李红为答辩如下：原告所说借款是真的，2017年是借款钱，但这笔钱到我账户后，我就转给洪成武了，洪成武是原告的亲外甥，利息也都是洪成武转给原告的，归还的本金也是洪成武还的。2019年9月份，洪成武又找我和贺草群向原告借款100000元整，所有的欠款利息都是洪成武还的，我没有还过。这些情况在今年的8、9月份我都跟原告沟通过，原告也全部知情。最后一笔利息，也是原告经常向我催要利息，洪成武将利息转给我后，我就立马装给原告了。我认为是原告与洪成武一起联合套路我。 贺草群答辩如下：我的答辩意见同李红为一样，2019年9月19日晚洪成武打电话给我，让我去签字，我就去签字了。 李思奎向本院提交了其本人及李红为、贺草群身份证复印件、借条一份、账户交易明细两份、微信聊天记录一份、证明李红为、贺草群向李思奎借款事实。李红为、贺草群对上述证据无异议，但李红为表示2019年9月19日只收到7万元转账。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 李红为向本院提交了洪成武出具的一份借条，证明洪成武与李思奎联合向李红为设套。李思奎质证对该证据不清楚。本院认为该证据与本案无关，不能作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日李思奎向李红为转账98000元，2018年洪成武替李红为偿还部分欠款，2019年9月19日李思奎又通过银行转账和支付宝汇款70000元给李红为，加上前期未还款部分，李红为向李思奎出具100000借条一份，载明“借条，李红为（340826199009065270）今借到李思奎人民币拾万整（￥100000元），每月利息按照2%计算，利息每月结清（每月19日打利息）。2020年9月19日前一次性还清本金，如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之四向李思奎支付违约金，直到还清为止。此据借款人：李红为181××××7667共同借款人：贺草群身份证：3408261990101158292019.9.19李红为信用社账号62×××23（信用社）”。后约定还款期限届满，李红为、贺草群未还款，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中李红为、贺草群向李思奎借款，李思奎提供钱款，双方成立民间借贷法律关系，双方约定2020年9月19日还清本金，但约定期限届满，李红为、贺草群未还款，故李思奎起诉要求李红为、贺草群归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于“每月利息按照2%计算，如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之四向李思奎支付违约金，”的约定超过相关法律对借款利率的规定，本院调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，即年利率15.4%，利息超出的部分本院不予支持。李红为、贺草群认为李思奎与洪成武联合套路，涉嫌套路贷，但未提供相应的证据，本院对其意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李红为、贺草群于本判决生效之日起五日内偿还原告李思奎借款100000元,并自2020年8月19日起至款项付清之日止按年利率15.4%支付利息，息随本清。 二、驳回原告李思奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由被告李红为、贺草群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  金利平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1877号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 被执行人：徐进，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：倪素萍，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省自贡市大安区。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐进、倪素萍追偿权纠纷一案，（2019）川0108民初5610号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院依法查封了徐进名下的车牌号为川ＣＴ××××的车辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 樊慧洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3478号申请人：深圳市格莱菲特电池材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道水尾二区******。法定代表人：卢佑平，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。被申请人：淮北市作科新能源有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区新区*****厂房。法定代表人：舒某1。被申请人：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*******。法定代表人：吕某1。被申请人：东莞市泽盛鑫电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：焦某1。申请人深圳市格莱菲特电池材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市作科新能源有限公司、东莞市鑫通泰实业有限公司、东莞市泽盛鑫电子科技有限公司价值5705492.7元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人深圳市格莱菲特电池材料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人深圳市格莱菲特电池材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人淮北市作科新能源有限公司、东莞市鑫通泰实业有限公司、东莞市泽盛鑫电子科技有限公司价值5705492.7元的财产。本案保全费5000元，由申请人深圳市格莱菲特电池材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执374号 申请执行人董义建，男，汉族，1982年12月出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人徐德国，男，汉族，1971年9月出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 申请执行人董义建与被执行人徐德国公路货物运输合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董义建于2020年3月19日向本院申请强制执行。本案执行标的21025元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月15日，本院向被执行人徐德国公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月15日，通过全国网络查控系统查询被执行人徐德国名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年11月9日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人徐德国住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人徐德国的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 5、2020年11月11日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人徐德国的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年11月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人徐德国房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年11月13日，在基层调查时未发现被执行人徐德国无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐德国名下的相关财产信息，发现被执行人徐德国名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人徐德国纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人徐德国无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董义建如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张 杨
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初4369号 原告：朱艳灵，女，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。 被告：朱世刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告朱艳灵与被告朱世刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理。原告朱艳灵的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告朱世刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 朱艳灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告油款72945元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营加油站，被告自2018年以来多次在原告的加油站加油，累计欠油款72945元。2019年6月19日被告向原告出具欠条，2019年8月19日签字承诺开始按月息1000元计息，经原告多次催要被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 朱世刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营加油站，被告自2018年以来多次在原告处加油，累计欠油款72945元，并于2019年6月19日向原告出具结算欠条一份，又于2019年8月19日约定开始按月息1000元计息。后本金及利息经原告多次催要被告均未偿还。 以上事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。 本院认为：被告欠原告油款72945元，事实清偿，证据确实充分，被告应予偿还，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算，原告要求以双方约定的月息1000元计息，已超过法律规定，应调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世刚于本判决生效后十日内偿还原告朱艳灵欠款本金72945元及利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月19日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812元，由被告朱世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王艳珍
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1067号 申请执行人：叶樟荣，男，1970年1月18日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：浙江遂昌远东设备铸造有限公司，住所地遂昌县北界镇北界村葫芦沟，统一社会信用代码91331123683132028A。 法定代表人：邵欢和。 本院在执行申请执行人叶樟荣与被执行人浙江遂昌远东设备铸造有限公司（2020）浙1123执1067号民间借贷纠纷一案中，本院宣告浙江遂昌远东设备铸造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张春荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶莉莉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3544号 原告：胡波，男，1980年12月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贺明仙，女，1966年8月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告胡波与被告贺明仙民间借贷纠纷一案中，原告胡波以与被告贺明仙达成一致意见为由，于2020年11月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告胡波的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡波撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告胡波负担。 审 判 员  王霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理罗启君 书 记 员  朱露露
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异495号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托代理人：张俏，北京中投律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住，住所地青岛市山东路**/div> 负责人：尹云岳，行长。 被执行人：青岛市南亚汽车销售维修有限公司，住所地，住所地青岛市市**馆陶路**iv> 法定代表人：李某，董事长。 被执行人：李某，男，汉族，1969年4月20日生，住青岛市。 被执行人：韩某，女，汉族，1972年8月9日生，住青岛市。 被执行人：青岛贝蒙特实业有限公司，住所地青，住所地青岛市湖南路**v> 法定代表人：苏永涛，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛市南亚汽车销售维修有限公司、李某、韩某、青岛贝蒙特实业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2014）青执字第191号】过程中，第三人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛市北支行与青岛市南亚汽车销售维修有限公司、李某、韩某、青岛贝蒙特实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）青金商初字第97号民事调解书，在本院主持调解下，各方达成调解协议如下：一、被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司于2014年4月6日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金x万元及利息x元（利息暂计算至2014年2月21日，此后的利息按照合同约定计算）；二、被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司于2014年4月6日前一次性给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费x元；三、被告李某、被告韩某对本调解协议第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任；四、如被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司未按本调解协议第一项、第二项履行，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行有权以青房地权市他字第××号房地产他项权证书下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在本调解协议第一项、第二项的范围内优先受偿；五、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告青岛市南亚汽车销售维修有限公司、被告李某、被告韩某、被告青岛贝蒙特实业有限公司负担，于2014年4月6日前直接给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。现民事调解书已经生效。 调解书生效后，本院依申请于2014年4月28日立案执行，执行案号为（2014）青执字第191号。2020年1月17日，中国银行股份有限公司青岛市北支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，债权转让已经支付对价，双方于2020年2月19日在《中国商报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为（2014）青执字第191号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行将本院（2014）青金商初字第97号民事调解书确定的债权转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国东方资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第191号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨力一 书记员王钰
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1581号     原告：袁锋锋，男，1979年6月2日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白学兵，男，1961年1月4日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白永林，男，1969年10月7日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁锋锋与被告白学兵、白永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锋锋与被告白学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告袁锋锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告白学兵立即偿还原告借款本金20000元及约定利息（从2018年2月5日起至实际给付之日止按月息3分计算）；2、判令被告白永林承担连带清偿责任；3、由二被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2018年2月5日，被告白学兵因果园投资经被告白永林介绍并当担保人借原告袁锋锋现金20000元整，双方约定月息3分，承诺于年末苹果卖后还款，同时二被告向原告出具了书面借条。后经原告多次催要，被告至今拒不履行，直至2020年5月12日，担保人白永林和原告上门讨要，被告才以现金形式给原告清偿5个月利息共计3000元，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告白学兵对借款事实无异议，并辩称借条出具后其向原告偿还了两次共计5400元，其现在无能力一次性偿还，需分期偿还。   被告白永林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2018年2月5日被告白学兵从原告袁锋锋处借款20000元，约定月息3分，被告白学兵向原告出具借条，被告白永林作为担保人在借条上签字。2020年5月12日被告白学兵向原告清偿利息3000元。   本院认为，被告白永林经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告袁锋锋、被告白学兵陈述及提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告白学兵向原告袁锋锋借款，被告白永林作为保人，均系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告诉请二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告白学兵立即偿还原告借款20000元，经本院审查，该请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告白学兵承担从2018年2月5日起至实际给付之日止按照月息3分计算的利息，经本院审查，原告请求的利息计算标准违反法律规定，应按照年利率15.4%计算，因被告已偿还3000元利息，按照法律规定视为被告支付原告5个月利息，故现利息起算时间应为2018年7月5日；原告诉请被告白永林承担连带清偿责任，经本院审查，被告白永林作为借款担保人在借条上签字，双方约定为连带责任保证，故被告白永林应对被告白学兵的欠款承担连带清偿责任，故原告该请求应予支持；被告白学兵辩称除原告认可的3000元外，其还向原告偿还了2400元，因其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利责任，故其答辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白学兵于本判决生效之日起10日内向原告袁锋锋偿还借款20000元，并按照年利率15.4%承担该借款自2018年7月5日起至实际还款之日止的利息；   二、被告白永林对被告白学兵上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告白学兵承担，因原告袁锋锋已先行垫付，故待本判决书生效后由被告白学兵直接给付原告袁锋锋。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 马亮亮       二〇二〇年十一月十九日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1870号刘争、山东鼎固山农业开发有限公司：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）鲁1425执1870号刘争与山东鼎固山农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初270号民事判决书，被执行人需支付申请人工资等款项33710.59元及逾期履行的利息，申请费由被执行人承担，现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年十一月十六日书记员  李智勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6425号申请执行人刘伟民，男，1963年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人金坚钢，男，1973年12月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈福娟，女，1976年8月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人刘伟民与被执行人金坚钢、陈福娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟民向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人金坚钢等支付申请执行人刘伟民货款360000元及利息，并承担本案诉讼费3350元和执行费5351.84元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人金坚钢等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金坚钢等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坚钢等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坚钢等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金坚钢等无财产可供执行。同时已对被执行人金坚钢等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘伟民，其没有异议。本院认为，被执行人金坚钢等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6425号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4998号申请人：徐一新，男，1962年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王友林，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：柳文年，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人徐一新与被申请人柳文年民间借贷纠纷一案，申请人徐一新向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人柳文年名下银行存款661060元，查封被申请人柳文年名下坐落于宜兴市房屋，查封金额200000元，查封扣押被申请人柳文年名下车牌号为苏Ｂ×××**的小轿车一辆，查封扣押金额为200000元；申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐一新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳文年名下银行存款661060元。二、查封被申请人柳文年名下坐落于宜兴市房屋，查封金额200000元。三、查封扣押被申请人柳文年名下车牌号为苏Ｂ×××**的小轿车一辆，查封扣押金额200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  包 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8386号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：柳琴英，女,1980年12月25日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人柳琴英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳琴英应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币96739.61元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日，利息（含罚息）为8480.73元、复利为522.02元，自2019年9月12日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费2415元、执行费1486元。因柳琴英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8386号案件终结本次执行程序。 被执行人柳琴英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异248号之一异议人（案外人）：刘章忠。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人刘章忠对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）二层南4号营业房一套（银子市街71号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘章忠称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.立即中止对异议人房产[位于周村区银子市街××展馆楼××南××营业房××（现门牌号银子市街××）的房产]查封扣押措施。”事实和理由：2008年3月23日，异议人与周村区古商城管理委员会办公室签订商品房销售契约一份，购得周村区银子市街××号展馆楼二层南4号营业房一套，并已支付全部购房款，建筑面积约58.519平方米。当月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交商品房销（预）售契约一份（载明由周村古商城管理委员会办公室与异议人签订，签订时间2008年3月23日，标的为4#展馆二层南4号营业房，建筑面积58.519平方米，总价款152149.40元）、周村古商城管理委员会办公室出具的结算收据一份（2008年3月20日单据金额为152149.40元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”异议人对涉案房产所提异议实质为主张所有权并请求排除执行，对该项请求应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房产登记在被执行人名下，异议人主张的房产仅为涉案房产的一部分，并非全部房产，异议人未提交与被申请人签订合法有效的商品房买卖合同，故异议人的异议请求不符合上述法律规定，其对涉案房产的权利不能排除执行，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘章忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2746号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码：913703006980680735。 负责人：陈连合。 被申请人：王建军，男，汉族，1967年12月5日出生，住，住临淄区/div> 被申请人：洪艳苹，女，汉族，1967年7月24日出生，住，住临淄区/div> 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王建军、洪艳苹在银行（或其他金融机构）的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建军、洪艳苹在银行（或其他金融机构）的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王华风
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3668号 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：张丛林，职务行长。 被执行人朝鲁蒙，男，1985年5月20日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人朝鲁蒙信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6461民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朝鲁蒙的银行存款15894.51元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴丽荣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执935号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：罗同苗，男，1971年6月23日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人罗同苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人罗同苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗同苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗同苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗同苗的财产情况进行了查询，未发现被执行人罗同苗有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执935号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  徐 骥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4436号原告:孟宝华，曾用名孟令华，男，1977年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：宋喜阁，女，1980年6月6日出生，汉族，住平顶山市卫**，系孟宝华之妻。被告：孟民凡，男，1963年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告孟宝华诉被告孟民凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋喜阁到庭参加诉讼，被告孟民凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟宝华向法院提出如下诉讼请求：一、请求被告孟民凡偿还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日，被告孟民凡因生意资金周转向原告孟宝华借款10万元。该笔借款由被告孟民凡向原告出具借据。原告履行出借义务后，被告未予偿还，经原告多次催要，被告仍推诿不予偿还。请求法院依法判决。原告孟宝华提供了被告孟民凡于2018年6月21日出具的借条。被告孟民凡未到庭亦未发表答辩意见、未提供证据。经审理查明，2008年至2009年，被告孟民凡以承揽工程需要资金为由，陆续向原告孟宝华借款10万元。被告孟民凡收到借款后，一直未予偿还。2018年6月21日，孟民凡向孟宝华出具借条一份，载明借到原告孟保华（注：此处系笔误，应为孟宝华）现金10万元，月息2%。后被告孟民凡仍未偿还该款。本院认为，债务应当清偿。原告孟宝华请求被告孟民凡偿还借款本金10万元，其诉讼请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟民凡于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宝华借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟民凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟慧芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2473号 申请执行人：康理,男,1994年08月15日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姚连杰,男,1982年06月21日出生,汉族，住所地浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人康理与被执行人姚连杰为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2473号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄 盛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6751号原告王明峰，男，1983年12月4日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人方明，北京天元（杭州）律师事务所律师。被告芮斌，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路1号。法定代表人：潘鹤生。被告泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区江平路**。法定代表人：吴俊。原告王明峰诉被告芮斌、江苏澳伦特印刷器材有限公司、泰州市东方印刷版材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王明峰撤诉。审 判 长  宋 玲人民陪审员  石红红人民陪审员  王月阳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张馨予
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13856号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北江街**。法定代表人：李岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴秀艳，女，1978年5月7日出生，锡伯族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：闫婷婷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告闫婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5718号申请执行人龚啸峰，男，1986年3月14日出生，住湖南省武冈市。被执行人尹江晗，男，1978年9月22日出生，住浙江省义乌市。申请执行人龚啸峰与被执行人尹江晗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚啸峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为货款本金30096元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人尹江晗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹江晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹江晗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹江晗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人尹江晗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹江晗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹江晗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚啸峰，其没有异议。本院认为，被执行人尹江晗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5718号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更854号罪犯刘某某，男，汉族，吉林省吉林市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2018年11月22日作出(2018)吉0202刑初482号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年7月7日起至2021年7月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年7月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢906号 申请执行人:刘晓旌，男，1989年2月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人:刘月龙，男，1976年11月4日出生，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执恢906号买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执150号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7618号原告：马学兵，男,1966年8月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告马学兵诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告马学兵委托诉讼代理人杜亚青、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金697689.1元（以1098550元为基数，2014年7月1日至2020年4月17日，按年利率10.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金30979.1元（以1098550元为基数，自2020年7月20日起至实际取得房产证之日止，按日万分之三计算，暂计算至2020年10月22日）。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算截止时间为取得备案表之日，违约金计算标准是已付房款的万分之三，在贷款未放款之前应当以首付款作为计算基数。经本审理查明认定事实如下：2012年12月23日，原告马学兵（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际广场写字楼办公902号房。房屋价款：1098550元。付款方式：首付558550元+按揭贷款540000元。2012年12月23日、2015年1月19日被告分别出具金额为558550元、540000元的发票。交付期限：出卖人应当在2014年6月30日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。逾期办证违约责任：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。再查明，2020年4月17日，被告取得涉案房屋工程竣工验收备案表。截止至2020年10月22日，被告尚未向房管部门办理涉案房屋首次备案登记。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马学兵与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于逾期交房违约金，被告未按约定期限交房，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，被告无异议，本院予以支持。结合原告的付款情况，故被告应向原告支付逾期交房违约金以558550元为基数，自2014年7月1日起至2015年1月18日止；以1098550元为基数，自2015年1月19日起至2020年4月17日止，按日万分之三计算，为665295元（取整）。关于逾期办证违约金，截至2020年10月22日，被告尚未向房管部门办理涉案房屋首次备案登记，应承担相应的违约责任。原告主张逾期办证违约金按照日万分三计算，不违反法律规定，故本院支持被告向原告支付逾期办证违约金以1098550元为基数，按日万分三的标准，自2020年7月20日起计算，暂计算至2020年10月22日，为31309元。原告金主张30979元（取整），系对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马学兵逾期交房违约金665295元、逾期办证违约金30979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5675元，由原告马学兵负担294元，被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担5381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7493号 申请执行人吕宏强，男，1994年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吕宏强与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特468号申请人：袁雯，女，1984年8月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：袁凤剑，女，1996年8月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。。本院于2020年11月24日立案受理申请人袁雯与申请人袁凤剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁雯与申请人袁凤剑因合同纠纷，于2020年11月20日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人袁凤剑尚欠申请人袁雯房租及退场费共计34184元整，此款袁凤剑于2021年1月至2022年4月每月月底前向袁雯（户名：袁雯，开户行：交通银行南京玄武支行，卡号：xxxxxxxxxxx********）各支付2000元，余款2184元于2022年5月底之前结清；二、申请人袁凤剑未能按期足额给付上述任一笔款项，原告袁雯可就全部剩余款项申请执行；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁雯与申请人袁凤剑经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 源
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执737号之一 被执行人：解立坤，男，1985年4月5日出生，住山东省德州市庆云县。 被执行人：胡骏涛，男，1990年9月24日出生，住江西省丰城市。 被执行人：顾莉花，女，1993年12月10日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：周晶晶，男，1984年12月3日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：彭威，男，1990年5月4日出生，住湖南省益阳市安化县。 被执行人：郭冠群，男，1988年6月15日出生，住天津市河**。 被执行人：杨胜坤，男，1993年5月23日出生，住贵州望谟县。 被执行人：张鹏，男，1989年7月27日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：孙亮亮，男，1993年7月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：史新杰，女，1992年2月4日出生，住山东省德州市庆云县。 被执行人：赵新晨，女，1993年10月23日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 被执行人：杨佳伟，男，1992年8月19日出生，住山西省大同市阳高县。 被执行人解立坤、胡骏涛、顾莉花、周晶晶、彭威、郭冠群、杨胜坤、张鹏、孙亮亮、史新杰、赵新晨、杨佳伟诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0282刑初927号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人解立坤、胡骏涛、顾莉花、周晶晶、彭威、郭冠群、杨胜坤、张鹏、孙亮亮、史新杰、赵新晨、杨佳伟退赔违法所得、罚金共计22683000元。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭俊伟、邱智惠已经履行完毕。被执行人顾莉花、彭威、张鹏、孙亮亮、史新杰五人向本院报告了财产情况。被执行人解立坤已履行1000元，胡骏涛已履行230000元，顾莉花已履行5000元，彭威已履行10000元，张鹏已履行5000元，孙亮亮已履行20000元，史新杰已履行2000元，赵新晨已履行15000元，杨佳伟已履行25000元。其余被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。本院委托各被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，但未收到反馈信息。截至2020年11月18日，被执行人郭俊伟、邱智惠已经履行完毕，被执行人解立坤已履行1000元，胡骏涛已履行230000元，顾莉花已履行5000元，彭威已履行10000元，张鹏已履行5000元，孙亮亮已履行20000元，史新杰已履行2000元，赵新晨已履行15000元，杨佳伟已履行25000元。其余被执行人尚未履行过任何义务，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对未报告财产的被执行人作出罚款决定，并纳入失信被执行人名单，对未按执行通知书履行的被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗少丹（代）
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1211号 原告贺大云，男，汉族，1946年3月16日生，住南京市江宁区。 委托代理人侯森,北京在明律师事务所律师。 被告南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处，住所地南京市江宁区麒麟街道开城路**。 负责人张宾，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处主任。 出庭应诉负责人严泉，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处拆迁办主任。 委托代理人朱烨、孙婷婷，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告贺大云诉被告南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员谢斌于2020年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺大云及委托代理人侯森，被告麒麟街道办的出庭应诉负责人严泉及委托代理人朱烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年8月31日，原告贺大云向被告麒麟街道办邮寄提交《政府信息公开申请表》（邮单编号为1107333682277），对所需信息的内容描述为：“申请人位于江苏省南京市江宁区的房屋及所在土地因南京市Ｓ122道路修建已经被征收和拆迁。为核实征收的合法性，申请人特申请书面公开该区域的如下信息，请提供复印件并书面答复：集体土地被征收为国有土地的建设项目立项批复文件及申请材料，征收补偿费用的分户补偿明细、申请人所签署的补偿安置协议。”被告麒麟街道办于2020年9月1日签收。2020年9月13日，原告再次向麒麟街道办提交《政府信息公开申请表》，申请公开麒麟街道122省道改扩建工程涉及麒麟门社区房屋征收项目的“征地公告征地补偿安置方案及公告、集体土地被占用的征地补偿、房屋拆迁补偿费用批复文件使用情况等信息”。2020年9月22日，麒麟街道办作出《依申请公开文件回复意见》，主要内容为：“1.关于征地补偿安置方案及公告，该信息麒麟街道办事处无法提供，请向南京市规划和自然资源局江宁分局申请公开。2.关于集体土地房屋被占用的征地补偿以及房屋拆迁补偿费用批复文件使用情况等信息，……房屋征收指挥部办公点设立专栏，动迁组在办公点公开本组范围内的分户补偿安置信息，该信息在补偿安置协议签约后进行公开。鉴于该项目于2012年9月已实施，涉及户数众多，且距今远超公开期限，申请人的该项申请不符合相关规定。针对具体某一户的情况，申请人可提供相关信息并说明理由向南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处申请查询（街道拆迁办联系电话：8419×××5）。”原告认为，被告麒麟街道办未在法定期限内对其于2020年8月31日提交的政府信息公开申请作出答复，侵害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求：1、确认被告于2020年9月1日收到原告的政府信息公开申请后未在法定期限内作出答复的行为违法；2、本案案件受理费由被告承担。被告麒麟街道办辩称：一、原告多次就相同或相类似的问题向南京市江宁区人民政府以及被告申请政府信息公开，被告已经就原告申请公开的内容予以答复。二、原告申请公开的政府信息的数量、频次明显超过合理范围，并反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益，应当依法裁定驳回起诉。因此请求裁定驳回原告的起诉。 另查明，2020年11月11日，被告麒麟街道办针对原告于2020年8月31日提交的政府信息公开申请，作出依复[2020年]第2号《政府信息公开申请答复书》（以下简称2号答复书），并于次日邮寄送达给原告。 以上事实有2020年8月31日《政府信息公开申请表》、2020年9月13日《政府信息公开申请表》、《依申请公开文件回复意见》、2号答复书、邮寄凭证、庭审录像等在案证据及材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告麒麟街道办对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。”根据上述规定，被告麒麟街道办收到原告提交的政府信息公开申请后，应当及时审查，并根据不同情况进行处理并答复原告。本案庭审中，被告主张原告多次就相同或相类似的问题向南京市江宁区人民政府以及麒麟街道办申请政府信息公开，麒麟街道办于2020年9月22日作出《依申请公开文件回复意见》，对原告提起的多次申请统一进行答复。但《依申请公开文件回复意见》的内容显然是针对原告于2020年9月13日提交的政府信息公开申请，与本案所涉申请信息公开事项并非对应关系，故本院对被告的上述主张不予支持。据此，本院认为，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的规定，属于未依法履行政府信息公开法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”因被告于2020年11月11日已针对原告的信息公开申请作出2号《答复书》，已充分保障了原告的知情权，故判令被告重新答复没有实际意义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，应确认被告未在法定期限内作出答复的行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处未在法定期限内针对原告于2020年8月31日提交的政府信息公开申请作出答复的行为违法； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1466号之二 申请执行人：徐启平，男，1977年8月24日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：李爱新，女，1975年3月20日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两申请执行人共同委托执行代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人李爱新、徐启平与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初84号、崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱新、徐启平于2020年10月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助申请执行人李爱新、徐启平办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋2-1303号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金45061.95元，并承担案件受理费434元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月20日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与本院立案执行的被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等27个案件(均未执行完毕)，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该27个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3754号之一申请执行人绍兴天洲印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江新区马海路，组织机构代码:786439858。法定代表人叶兴云。被执行人罗楚文，男，1979年9月30日出生，住广东省汕头市潮**。申请执行人绍兴天洲印染有限公司与被执行人罗楚文加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴天洲印染有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人罗楚文支付申请执行人加工费243600.49元，并支付该款自2019年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3554元，诉讼费4954元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人罗楚文发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人罗楚文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗楚文未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗楚文名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗楚文名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人罗楚文银行存款及财付通资金合计6690.89元，扣除本案诉讼费4954元外，剩余的1736.89元已发还给申请执行人。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位1736.89元。暂未发现被执行人罗楚文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗楚文未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗楚文作出司法拘留的决定，已依法对被执行人罗楚文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴天洲印染有限公司。综上，被执行人罗楚文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张少楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1955号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人王辉，该公司员工。 被执行人余亚妹，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人阮明龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人余亚妹、阮明龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人余亚妹、阮明龙支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币117093元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费843元，申请执行费1669.04元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人余亚妹、阮明龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余亚妹、阮明龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余亚妹、阮明龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余亚妹、阮明龙名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人余亚妹名下车牌号为桂Ｋ××××车辆，被执行人阮明龙名下的车牌号为桂Ｋ××××车辆，本院均已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。已扣划被执行人余亚妹名下存款2512.04元，用于支付案件受理费843元、执行费1669.04元。暂未发现被执行人余亚妹、阮明龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余亚妹、阮明龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余亚妹、阮明龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余亚妹、阮明龙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余亚妹、阮明龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴俊杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3546号 原告潘某，女，1991年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人徐磊，山东潍洲律师事务所律师。 被告高某1，男，1983年7月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告潘某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其代理人徐磊、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉称，她与被告经人介绍于2014年3月相识，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女高某2。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。 被告高某1辩称，原告所诉与事实不符,他与原告感情感情很好，他不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、提交婚姻登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年8月16日原告与被告争吵后，原告带着女儿回娘家居住。2、提交孩子的户籍信息查询结果一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女高某2。被告对上述证据无异于。 经审理查明，原告潘某与被告高某1于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女高某2，双方常因家庭琐事发生争吵。 本院认为，原告潘某与被告高某1系自主婚姻，且育有一女，虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，多为家庭及孩子考虑，和好是完全有可能的。综上原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准原告潘某与被告高某1离婚。 案件受理费300元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石璐瑶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更887号罪犯吕明，男，1988年5月12日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年8月4日作出(2016)吉0102刑初496号刑事判决，以被告人吕明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年7月27日起至2021年5月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吕明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕明减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年7月27日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8801号 原告：王帅，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王帅诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告王帅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王帅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王帅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王帅负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈庆雯
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初427号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨通华，男，1968年12月11日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被凯里市公安局监视居住。现在家。被告人陈亭君（曾用名陈守丽），女，1979年6月11日出生于贵州省凯里市，侗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月26日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人金津源（曾用名金玉），女，1973年11月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月26日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人杨通华、陈亭君犯贩卖毒品罪，被告人金津源犯非法持有毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。审理过程中，凯里市人民检察院于2020年10月29日以凯检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书变更指控被告人陈亭君犯非法持有毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、王梅华出庭支持公诉，被告人杨通华、陈亭君、金津源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日10时许，被告人金津源打电话联系被告人陈亭君向其购买毒品，后陈亭君打电话联系被告人杨通华购买海洛因事宜，约定在凯里市鸟山交易。当天14时许，陈亭君携带金津源的购毒款人民币7700元与金津源一起乘车来到凯里市鸟山找杨通华购买海洛因。陈亭君在鸟山将人民币11700元交给杨通华，杨通华将15克海洛因交给陈亭君（后经称量净重14.7克）。三人交易完毕被民警当场抓获。从杨通华身上查获的毒资和陈亭君身上查获的海洛因均被依法扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、手机通话清单等书证；被告人杨通华、陈亭君、金津源的供述与辩解；搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及指认照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨通华明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈亭君与金津源一起购买10克以上毒品，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨通华、陈亭君、金津源认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨通华有期徒刑七年，并处罚金；被告人陈亭君有期徒刑一年，并处罚金；被告人金津源有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨通华、陈亭君、金津源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月25日10时许，被告人金津源电话联系被告人陈亭君，向其购买毒品，后陈亭君打电话给被告人杨通华联系购买海洛因事宜，约定在凯里市鸟山交易。当天14时许，陈亭君携带金津源的购毒款人民币7700元与金津源一起乘车来到凯里市鸟山找杨通华购买海洛因。陈亭君在鸟山将人民币11700元交给杨通华，杨通华将15克海洛因交给陈亭君（后经称量净重14.7克），三人交易完毕被民警当场抓获。民警从杨通华处查获人民币12062元（已上缴财政）、白色直板手机一部、vivo牌手机一部；从陈亭君处查获外用卫生纸包装内有红色塑料纸包装的海洛因疑似物一包（净重14.7克）、外用红色布袋内用塑料袋包装的海洛因疑似物零包7个（净重0.8克）、黑色直板手机一部；从金津源处查获白色手机一部，上述四部手机已随案移送至本院。经鉴定，从陈亭君处扣押的海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、手机通话清单、刑事判决书及释放证明书；被告人杨通华、陈亭君、金津源的供述与辩解；搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及指认照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通华明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈亭君、金津源明知海洛因是毒品而非法共同持有，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，对三被告人均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨通华被扣押的人民币12062元中，11700元属于违法所得，依法予以没收，余额362元可冲抵罚金；被告人杨通华、陈亭君、金津源被查获的犯罪工具依法予以没收。被告人杨通华、陈亭君、金津源到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但是，被告人杨通华、陈亭君、金津源曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，是毒品再犯，又属累犯，依法均应当从重处罚。在非法持有毒品共同犯罪中，被告人陈亭君和金津源作用相当，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人金津源所起作用相对较小于陈亭君，可在量刑时有所区别。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨通华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（含已上缴的362元）。（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金9638元限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈亭君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人金津源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人杨通华违法所得人民币11700元，予以没收，上缴国库（扣押机关凯里市公安局已上缴国库）。五、随案移送被告人杨通华使用的白色直板手机一部、vivo牌手机一部；被告人陈亭君使用的黑色直板手机一部；被告人金津源使用的白色手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  蒙金平人民陪审员  潘建平二〇二〇年十一月十三日法官助理刘萍萍书记员吴永庭左俞徽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1254号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，行长。被执行人：刘振国，男。被执行人：逄金菊，女。被执行人：刘玉林，男。被执行人：青岛和瑞机械设备有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：刘玉林被执行人：青岛远大国际商务有限公司，住所地山东省青岛市市**。被执行人：青岛阳天工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘玉林。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘振国、逄金菊、刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日申请立案执行，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，查封被执行人逄金菊名下房产一处，其他未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执1254号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月十一日书记员  辛中顺