四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2086号 原告：李莉，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：牟攀，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李莉与被告牟攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告牟攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程欠款652,231.59元；2.依法判令被告自2017年9月25日起至支付全部工程款之日止，向原告按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；3.依法判令原告对涉讼工程享有优先受偿权；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求，即依法判令被告自2015年9月25日起至支付全部工程款之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订《房屋装修合同书》，双方合同约定包工包料。经装修完成验收合格后结算，工程装修款为737,231.59元，被告已支付原告合计85,000.00元，尚欠工程款652,231.59元。因工程完工至今已5年之久，被告一直未支付全部工程装修款己构成违约。原告要求被告支付剩余工程款，被告以各种理由搪塞未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 牟攀承认李莉在本案中所主张的事实，也认可652,231.59元工程款未付，但辩称要求分期付款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据：原、被告身份证复印件、《建设工程装修施工合同》、《大邑县鑫河国际装修预算明细表》，证明原告、被告签订了装饰装修合同，约定包工包料，原告依约进场并完成案涉工程装饰装修，双方已完成结算等事实。原告提交的证据符合证据要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。为查明案件事实，本院依职权到相关部门调取了《网签合同信息查询记录》《个人住房信息查询记录》，调取了本院审理的（2019）川0129民特192号案件中《离婚登记审查处理表》《离婚证》等证据，双方均认可法院依职权调取的证据，本院予以认可。本院审理查明：2014年3月18日，被告牟攀就自己和案外人付丽红共同共有的位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋和原告李莉签订《建设工程装修施工合同》，约定甲方牟攀、乙方李莉，将甲方所有位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋交由乙方李莉负责装饰装修，开工日期为2014年3月20日，竣工日期为2014年7月19日，工程采用综合单价合同，单价一次性包死，漏项、增项均包含在综合单价中，不在另行增加或调整。甲方有权对承办人工程进度和工程质量进行监督、检查，并有义务及时向乙方支付装修工程款。第七条约定：“1.此装修工程无预付款；2.按照施工进度支付工程进度款的60%付款方式支付；3.工程完工验收合格后支付至75%;4.余款25%于完成撤场后2年内支付剩余装修款。后原告李莉依约组织工人进场施工，并购买了装饰装锁所需材料。后经双方结算，形成涉案房屋《大邑县鑫和国际装修预算明细表》，载明工程地址为大邑县××路××号（××××），工程含客厅、餐厅、过道、休闲阳台工程，厨房工程，生活阳台工程，公卫生间工程，客卧室1工程，客卧室2工程，主卧室工程，主卧阳台工程，主卫生间工程，书房工程，其他工程，隐蔽工程，洁具及家具，设计费等，工程总价737231.59元。原、被告双方均认可被告牟攀已付85000.00元，尚欠652231.59元未付。案涉房屋是被告牟攀于2013年12月购买，牟攀和案外人付丽红共同所有，两人各占50%份额，房屋地址为××镇××路××号××栋××单元××楼 2701号。房屋面积143.25㎡，购买后因各种原因于2018年6月20日签约备案。2015年12月21日，被告牟攀和案外人付丽红登记离婚，但未对涉案房屋到相关部门变更登记。同时查明，原告李莉无装饰装修施工资质，名下也无相应有资质的装饰装修公司。 本院认为，牟攀承认李莉在本案中主张的事实，根据双方庭审陈述及证据，本案争议的焦点为：一、李莉与牟攀达成的装饰装修合同的性质及效力；二、李莉主张自2015年9月25日起至付清全部工程款之日止，要求牟攀按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金是否符合法律规定；三、李莉对案涉工程是否享有优先受偿权。本院分别评述如下： 一、李莉与牟攀达成的装饰装修合同的性质及效力。李莉与牟攀签订《建设工程装修施工合同》（合同编号:2014-006），由李莉为牟攀装饰装修位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋。根据双方庭审陈述，案涉房屋加赠送面积约160㎡，用途是住宅。关于装饰装修合同是否属于建设工程的问题，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（2004年12月8日）规定：“福建省高级人民法院：装修装饰工程属于建设工程，可能适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。”从上述复函和司法解释的规定来看，装饰装修合同属于建设工程施工合同的规定是明确的，故本案涉案的《建设工程装修施工合同》属于装饰装修合同。1995年8月7日由原中华人民共和国建设部发布的，已经失效的《建筑装饰装修管理规定》第十一条规定：“凡从事建筑装饰装修的企业，必须经建设行政主管部门进行资质审查，并取得资质证书后，方可在资质证书规定的范围内承包工程。建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业。”《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发［2002］24号）第33条取消了室内装饰装修行业企业资质行政审批项目，改为行业管理。《四川省建筑装饰装修管理办法》第四章“住宅室内装饰装修”第二十四条规定：“装修人依法享有住宅室内装饰装修自主权。任何单位或者个人不得对装修人指定装饰装修单位和强制推销装饰装修材料。鼓励装修人选择具有相应资质等级的装饰装修企业承接住宅内装饰装修。非业主的住宅使用人对住宅室内进行装饰装修，必须征得业主的书面同意。”说明行政主管部门对于从事住宅内装饰装修施工单位没有资质强制要求，而是作出倡导性规定，即对于没有资质的施工单位或个人从事住宅室内装饰装修的并不能以没有资质为由认定施工合同无效，故李莉虽然没有装饰装修资质，但不能当然认定其与牟攀案涉《建设工程装修施工合同》无效，双方订立的装饰装修合同应视为有效。 二、李莉能否主张自2015年9月25日起至付清全部工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。案涉工程施工完毕后，牟攀应当按照约定时间如数支付装饰装修工程尾款。因逾期未付，必然给李莉造成一定的损失。《建设工程装修施工合同》中虽未约定逾期付款违约金损失，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。涉案工程实际竣工交付时间约为2014年年底，但李莉自愿自2015年9月25日起，以未付工程款本金652,231.59元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算自至被告付清全款之日止的诉讼请求，属于对自己权利的处分，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案损失计算标准应为：以未付工程款本金652,231.59元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算自2015年9月25日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至被告付清之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 三、李莉对案涉工程是否享有优先受偿权。牟攀作为案涉房屋的共同所有权人，也是案涉房屋装饰装修工程的发包人。李莉作为承包人。承包人李莉已经按照合同约定履行完毕所有装饰装修工程义务，双方完成结算，故发包人牟攀应当支付所有工程款。按照双方签订的《建设工程装修施工合同》第七条约定：“1.此装修工程无预付款；2.按照施工进度支付工程进度款的60%付款方式支付；3.工程完工验收合格后支付至75%;4.余款25%于完成撤场后2年内支付剩余装修款。按照庭审陈述、合同约定和最后结算时间，李莉于2014年年底完工后撤场。按照合同约定，牟攀应当最迟于2017年年前支付工程尾款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条之规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。”根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。建设工程价款优先受偿权的行使期限在性质上属于除斥期间，不适用时效中止、中断、延长的规定。行使期限届满后，优先权归于消灭。故本案中李莉享有对案涉装饰装修工程享有优先受偿权早迟已于2015年到期，故对李莉此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张要求被告承担本案诉讼费，上述费用属于原告为主张债权而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告李莉诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告牟攀于本判决生效之日起十五日内支付原告李莉 装饰装修工程欠款本金652,231.59元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以本金652,231.59元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2015年9月25日起至2019年8月19日止;自2019年8月20日起至被告牟攀付清之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告李莉对被告牟攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,322.00元，减半收取计5,161.00元，由被告牟攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 韩 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贾秀芬