湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2441号 原告：朱海鹏，男，1983年10月27日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县孝坪镇新工农村**，现住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王卓勋，湖南怀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符梦蝶，湖南怀天律师事务所实习律师。 被告：韩兰芳，女，1983年06月01日出生，汉族，，住所地湖南省溆浦县现住怀化市鹤城区。 被告：阳玲，女，1992年06月20日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区 被告：申杨坤，女，1989年11月24日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：梁小云，女，1976年04月03日出生，瑶族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹素兰，女，1967年02月20日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区 被告：王敏，女，1978年09月02日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区 委托诉讼代理人（特别授权）：邓小丽，女，汉族，1955年2月11日出生，，住所地湖南省洪江市 被告：林广松，男，1977年03月06日出生，苗族，住所地湖南省会同县，现住怀化市鹤城区。 被告：张冀萍，女，1976年11月23日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区现住怀化市鹤城区。 被告：杨柏桦，男，1957年08月29日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区 被告：易鳌，男，1987年01月23日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区 被告：罗菲娥，女，1970年12月04日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区 被告：刘熙明，男，1981年10月10日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区 被告：肖丽霞，女，1987年08月24日出生，汉族，，住所地湖南省中方县现住怀化市鹤城区。 被告：余习美，女，1963年11月23日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县，现住怀化市鹤城区。 被告：王云康，男，1983年01月29日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：李海蓉，女，1975年07月30日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县，现住怀化市鹤城区。 被告：肖**珍，女，1968年12月23日出生，汉族，，住所地湖南省辰溪县现住怀化市鹤城区。 被告：谷文龙，男，1969年08月28日出生，汉族，，住所地湖南省怀化市鹤城区 被告：阳喜娇，女，1971年10月02日出生，汉族，，住所地湖南省洞口县现住怀化市鹤城区。 被告：倪爱珍，女，1953年10月21日出生，瑶族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告朱海鹏与被告韩兰芳、阳玲、申杨坤、梁小云、尹素兰、王敏、林广松、张冀萍、杨柏桦、易鳌、罗菲娥、刘熙明、肖丽霞、余习美、王云康、李海蓉、肖**珍、谷文龙、阳喜娇、倪爱珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海鹏及其委托诉讼代理人王卓勋、符梦蝶，被告阳玲、梁小云、杨柏桦、罗菲娥、刘熙明、王云康、李海蓉、谷文龙、王敏的委托诉讼代理人邓小丽到庭参加诉讼，被告韩兰芳、申杨坤、尹素兰、林广松、张冀萍、易鳌、肖丽霞、余习美、肖**珍、阳喜娇、倪爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱海鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计35000元；2．判令被告向原告赔礼道歉；3．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告家住湖南省怀化市鹤城区四中新苑2栋1204室。2020年2月初，原告从父母家过年返家，开门发现室内积聚大量粪水，高达10多厘米，客厅、卧室、厨房的木质地板、茶几、墙面、其他家具等发生严重毁损，恶臭满屋。原告立即联系小区物业，物业马上派员上门查看。经查，系楼下11楼1104室下水管道被楼上掉落的一把剪刀以及若干女性生活用品堵塞所致。随后，原告在单元群里询问，无人承认、理睬。原告认为，此次事件给原告生活造成了巨大困扰，损失严重，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗菲娥辩称：四中新苑2栋1单元建立了微信群，罗菲娥是群主，朱海鹏在群里发了照片，罗菲娥才知道这个事情，其他人是否知道不清楚。微信群里的视频可以看到挖出了剪刀、卫生巾等物品，因房屋管道设计都是弯的，每家掉进去的东西都能捡起来，不可能通过弯管还能落到11楼。如果有证据证明堵塞是楼上的原因所致，罗菲娥愿意承担相应部分赔偿责任，否则不承担赔偿责任。 被告刘熙明辩称：朱海鹏当时只是把照片发在群里，并没有通知所在单元的其他人去现场查看，现场受损情况并不清楚。 被告李海蓉辩称：李海蓉不在业主群里，对此事不知情，也未将垃圾掉入下水道。 被告阳玲辩称：阳玲的房子是2019年6、7月份装修，并未实际居住。因家里养了几盆花，偶尔浇下水，产生了小额水、电费，但未产生生活垃圾，故不应承担赔偿责任。 被告杨柏桦辩称：对此事不知情。 被告王云康辩称：1、11楼至12楼管道之间挖出堵塞物是朱海鹏的原因造成，应当由朱海鹏自行负责；2、根据物学的原理，剪刀是不可能通过U形管从楼上掉到11楼去的，下水管道受堵原因是生活垃圾所致；3、朱海鹏没有尽到保护自己家庭财产的职责，如果早点发现，可以避免损失的扩大；4、朱海鹏的第二项诉讼请求没有法律依据。 被告梁小云、谷文龙、韩兰芳、申杨坤、尹素兰、王敏、林广松、张冀萍、易鳌、肖丽霞、余习美、肖**珍、阳喜娇、倪爱珍未做答辩。 经审理查明，原告朱海鹏系四中新苑小区2栋1204室业主，被告韩兰芳系四中新苑小区2栋1904室业主，阳玲系四中新苑小区2栋2004室业主，申杨坤系四中新苑小区2栋2104室业主，梁小云系四中新苑小区2栋2204室业主，尹素兰系四中新苑小区2栋1604室业主，王敏系四中新苑小区2栋1304室业主，林广松系四中新苑小区2栋2904室业主，张冀萍系四中新苑小区2栋2404室业主，杨柏桦系四中新苑小区2栋1704室业主，易鳌系四中新苑小区2栋1804室业主，罗菲娥系四中新苑小区2栋2604室业主，刘熙明系四中新苑小区2栋3004室业主，肖丽霞系四中新苑小区2栋2704室业主，余习美系四中新苑小区2栋2804室业主，王云康系四中新苑小区2栋3304室业主，李海蓉系四中新苑小区2栋3204室业主，肖**珍系四中新苑小区2栋3104室业主，谷文龙系四中新苑小区2栋2504室业主，阳喜娇系四中新苑小区2栋1504室业主，倪爱珍系四中新苑小区2栋1404室业主。 2020年2月，四中新苑小区的物业告知原告朱海鹏其位于四中新苑小区2栋1204室的房屋可能漏水了，原告朱海鹏返回家中发现室内便池溢水，随即联系管道疏通人员对该楼栋的排污管道进行清理，查明原因为1104室与1204室中间共用排污管道堵塞，造成污水及污物自原告室内便池溢出。通过疏通，堵塞物主要有卫生巾、卫生纸、剪刀等等。经原告朱海鹏申请，本院对朱海鹏房屋因浸泡产生的损失，委托中联资产评估集团湖南华信有限公司进行评估，评估结论为朱海鹏的房屋因漏水产生的损失价值为24800元。该次鉴定原告朱海鹏花费鉴定费用5000元。 另查明，在案涉事实发生时，四中新苑小区2栋2304室业主未装修，处于无人使用状态。被告阳玲所在四中新苑小区2栋2004室在2020年2月之前仅产生少量水、电费。被告韩兰芳所在四中新苑小区2栋1904室在2020年2月之前仅产生少量水、电费。 上述事实，有原告、被告身份信息、《怀化市商品房买卖合同》、照片、证明、电费发票、湖南增值税电子普通发票、用水情况明细、资产评估报告、建设银行电子回单及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据法律规定，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。经查明原告朱海鹏房屋浸泡原因系四中新苑小区2栋1104室与1204室中间共用排污管道被卫生巾、卫生纸、剪刀等生活物品堵塞，故排污管堵塞是造成原告朱海鹏房屋财产损害的主要原因。原告朱海鹏的房屋因污水浸泡产生的财产损失是客观事实，但是因造成堵塞的物品的直接来源无法确定，在无证据证明共用排污管道堵塞具体责任人情形下，基于四中新苑小区2栋1204室以上业主共同使用同一排污管道的相邻关系，除了有免责事由的业主外，由共同使用该排污管道的其他业主根据公平原则平均分摊对原告所造成的房屋浸泡损失24800元以及因鉴定产生的鉴定费用5000元。结合损害事实、过错责任以及因果关系，具体分析各方责任如下：原告朱海鹏的房屋已装修入住，其12楼位置也存在丢弃生活垃圾堵塞管道的可能，故原告朱海鹏应与楼上其余住户平均分摊损失；四中新苑小区2栋2304室尚未装修，该室业主未使用过该室屋，故应排除该业主对共用排污管道使用不当的情开，不应承担本案的赔偿责任；‍原告朱海鹏房屋浸水主要由卫生巾、卫生纸、剪刀等生活物品堵塞所致，被告阳玲、韩兰芳在浸水事件发生期间仅产生少量用水，根据用水、用电量可推测此期间其未居住在房屋内，对于原告朱海鹏的房屋损失不具有致害原因，不应承担损害责任；被告申杨坤、梁小云、尹素兰、王敏、林广松、张冀萍、杨柏桦、易鳌、罗菲娥、刘熙明、肖丽霞、余习美、王云康、李海蓉、肖**珍、谷文龙、阳喜娇、倪爱珍均使用了各自房屋，均有可能存在因不当使用排污管道造成原告朱海鹏房屋损害的事实，故均应对原告朱海鹏房屋的损害承担赔偿责任。综合前述，原告朱海鹏与被告申杨坤、梁小云、尹素兰、王敏、林广松、张冀萍、杨柏桦、易鳌、罗菲娥、刘熙明、肖丽霞、余习美、王云康、李海蓉、肖**珍、谷文龙、阳喜娇、倪爱珍对于原告朱海鹏的房屋浸泡产生的损失24800元以及原告朱海鹏垫付的鉴定费用5000元平均分摊承担，每户承担金额为1568.42元［（24800元＋5000元）÷19户］。原告朱海鹏主张的超出前述本院认可金额部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 关于原告朱海鹏要求被告共同向其赔礼道歉，因赔礼道歉责任主要适用于人身权受侵害的情形，本案被告未侵害原告朱海鹏人身权，故对原告朱海鹏的该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申杨坤、梁小云、尹素兰、王敏、林广松、张冀萍、杨柏桦、易鳌、罗菲娥、刘熙明、肖丽霞、余习美、王云康、李海蓉、肖**珍、谷文龙、阳喜娇、倪爱珍限于本判决生效之日起10日内各自支付原告朱海鹏1568.42元； 二、驳回原告朱海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告朱海鹏负担31.506元,被告申杨坤、梁小云、尹素兰、王敏、林广松、张冀萍、杨柏桦、易鳌、罗菲娥、刘熙明、肖丽霞、余习美、王云康、李海蓉、肖**珍、谷文龙、阳喜娇、倪爱珍各自负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。