文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1489号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区文庙街**黔龙﹒阳光国际**2-2、2-3。负责人：田鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾启芝，女，生于1938年7月16日，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：冉金林，女，生于1968年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：田健，男，生于1997年8月7日，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：田娟，女，生于1994年9月14日，土家族，住重庆市黔江区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓中兰，女，生于1971年3月19日，汉族，住重庆市垫江县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称太平洋保险彭水支公司）因与被上诉人冉金林、曾启芝、田健、田娟、卓中兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月18日对上诉人太平洋保险彭水支公司的委托诉讼代理人陈全伟，被上诉人冉金林、田健及冉金林、曾启芝、田健、田娟的共同委托诉讼代理人陈漫，被上诉人卓中兰进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险彭水支公司上诉请求：1.撤销重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初4302号民事判决被扶养人生活费判决项，依法改判上诉人不承担被扶养人生活费赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定被扶养人生活费赔偿责任不当。被上诉人田健经过重庆市黔江中心医院诊断治疗，由医院出具疾病诊断证明书，明确其可以从事基本生活劳动，也有治疗记录认定其在持续治疗后，病情存在好转。所以，一审法院判决一次性按照20年计算被上诉人田健的被扶养人生活费，判决赔偿期限明显过长。根据田健的病情认定，疾病为后天产生，是通过合理的治疗能够得到病情好转的，人民法院断然认定需要治疗20年，没有结合其实际病情合理认定。根据本案被上诉人的实际情况，被扶养人生活费计算两年为宜，如后续有实际产生，被上诉人可以另行主张。冉金林、曾启芝、田健、田娟共同辩称，本案一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果准确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。田健经两次司法鉴定，第二次系法院委托鉴定，一审采纳的鉴定意见系上诉人与被上诉人共同参与委托法院进行二次鉴定的结果，鉴定结果均系完全丧失劳动能力。因此，一审法院对该部分的事实认定和法律适用并无不当，并不存在上诉人所说能够在短期内出现好转的情况，其要求按照2年进行赔偿没有法律和事实依据。卓中兰辩称，与太平洋保险彭水支公司意见一致。冉金林、曾启芝、田健、田娟向一审法院提出诉讼请求：依法判令卓中兰与太平洋保险彭水支公司赔偿冉金林、曾启芝、田健、田娟的死亡赔偿金758780元、被扶养人生活费644625元、丧葬费43279.5元、办理丧葬支出的交通费、误工费、住宿费9000元、精神抚慰金100000元、鉴定费770元、购买床单和被套费用200元、第二次鉴定检查费273元、车费358元，共计1557285.5元。上述费用由太平洋保险彭水支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由卓中兰承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年6月14日，卓中兰驾驶渝XX号小型轿车从黔江区正阳街道三磊物流园往舟白街道磐石小区方向行驶，当车行驶至物流大道园区路口时，因未减速行驶，在左转弯过程中与道路直行的渝XX号二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人员田维强受伤，车辆部分受损的交通事故。田维强受伤后经抢救无效死亡。黔江区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故进行了认定，认定卓中兰承担本次交通事故的主要责任，田维强承担事故的次要责任。另查明，卓中兰驾驶的渝XX号小型轿车在太平洋保险彭水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额1000000元，且投保有不计免赔，本次交通事故发生时在保险期限内。事故发生后，卓中兰垫付了63340元。再查明，死者田维强之子田健患尿毒症，重庆法医验伤所对其劳动能力丧失程度进行了鉴定，鉴定意见为：田健目前属完全丧失劳动能力。上述事实，有交通事故责任认定书、鉴定意见书以及诉讼各方庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，本案争议焦点为：1．冉金林、曾启芝、田健、田娟诉求的各项损失的认定。2．冉金林、曾启芝、田健、田娟损失赔偿责任的承担问题。认定如下：关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对各项损失核定如下：1．医疗费，虽冉金林、曾启芝、田健、田娟未在诉讼请求中主张医疗费用，但因本案涉及垫付费用抵扣问题，故将医疗费部分一并纳入本案计算。根据医疗机构出具的医疗费票据确定因抢救田维强产生的医疗费用为3340元。2．死亡赔偿金，死亡赔偿金是按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。田维强在事故发生时年满56周岁，冉金林、曾启芝、田健、田娟主张死亡赔偿金为758780元（37939元／年×20年），符合法律规定，予以支持。3.丧葬费，丧葬费是按照重庆市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。冉金林、曾启芝、田健、田娟主张丧葬费为43279.5元，符合法律规定，予以支持。4．精神损害抚慰金，田维强因车祸死亡给其家人造成巨大的精神痛苦，生活也因此遭受影响，结合其事故责任及当地经济发展水平，酌情支持40000元。5.被扶养人生活费，被扶养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者田维强之母曾启芝生于1938年7月16日，已年满75周岁，膝下有6个子女，其被扶养人生活费应由六个子女平均承担，因曾启芝每月领取养老保险金1717元，该费用应予扣减，故曾启芝的被扶养人生活费为（25785元/年-1717元×12个月）×5年÷6人=4318元；死者田维强之子田健生于1997年8月7日，虽已年满18周岁，但身患尿毒症，已丧失劳动能力，且无其他生活来源，应列为被扶养人，其被扶养人生活费由其父母两人共同承担，扣减其每月领取的民政补助金450元，田健的被扶养人生活费为（25785元/年-450元×12个月）×20年÷2人=203850元。6.办理丧葬事宜支出的误工费，考虑到田维强亲属办理丧葬事宜的需要，酌情按照田维强近亲属3人3天，每天100元计算，计算为900元，超出部分不予支持。7．办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，根据田娟因父亲死亡从国外赶回重庆奔丧及其他近亲属办理丧葬事宜产生交通费和住宿费的实际情况，对该项费用酌情支持3000元，超出部分不予支持。8．购买床单、被套费用，因冉金林、曾启芝、田健、田娟未举示相关证据证实，不予支持。9．田健的鉴定费及因鉴定产生的相关费用，冉金林、曾启芝、田健、田娟主张因田健鉴定产生的相关费用系田健为证明其具备被扶养人资格而产生的费用，且田健丧失劳动能力与本案交通事故没有关联性，故对该费用，不予支持。综上所述，田维强因交通事故死亡产生的费用有：医疗费3340元、死亡赔偿金758780元、丧葬费43279.5元、被扶养人生活费208168元、办理丧葬事宜支出的误工费900元、办理丧葬事宜支出的住宿费和交通费3000元、精神抚慰金40000元。关于争议焦点二，本案系因机动车交通事故引发的损害，此次交通事故，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定卓中兰承担事故的主要责任，田维强承担次要责任，符合法律规定，予以确认。根据事故认定书结合卓中兰的过错程度确定其承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因案涉车辆渝XX号轿车在太平洋保险彭水支公司投保了交强险和商业三者险，所以太平洋保险彭水支公司应先行在交强险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担保险理赔责任，仍有不足的部分，由侵权人卓中兰承担赔偿责任。综上，对冉金林、曾启芝、田健、田娟主张的损失，由太平洋保险彭水支公司在交强险范围内赔偿113340元（含精神抚慰金40000元），超出交强险责任限额的944127.5元，在商业三者险赔偿限额内按卓中兰在交通事故中的责任比例进行赔偿，基于卓中兰在此次交通事故中承担70%的赔偿责任，故太平洋保险彭水支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例应赔偿冉金林、曾启芝、田健、田娟660889.25元，扣减已垫付的63340元，还应赔偿597549.25元。综上，太平洋保险彭水支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿冉金林、曾启芝、田健、田娟死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计710889元。卓中兰垫付的63340元由太平洋保险彭水支公司径行支付给卓中兰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿冉金林、曾启芝、田健、田娟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计710889元；二、驳回冉金林、曾启芝、田健、田娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元，减半收取计4093元，由冉金林、曾启芝、田健、田娟负担2116元，卓中兰负担1977元。二审中双方当事人均未举示新的证据。二审中太平洋保险彭水支公司将对被扶养人生活费的上诉请求限缩为对田健的扶养费提出上诉，对曾启芝的扶养费并无异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决太平洋保险彭水支公司承担田健的被扶养人生活费是否正确。现评述如下。经查，一审法院委托鉴定机构对田健是否丧失劳动能力进行了鉴定，重庆法医验伤所重法（2020）临鉴咨7字第215号《伤残等级鉴定意见书》载明：（田健）一周需透析治疗三次，且慢性肾衰竭病情不可逆转，需长期终身替代治疗......田健目前属完全丧失劳动能力。一审法院已组织双方对该鉴定意见质证。一审法院依法采信该鉴定意见，根据该鉴定意见确定太平洋保险彭水支公司按比例承担被扶养人田健20年生活费，并无不妥，本院予以确认。综上，太平洋保险彭水支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8186元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 莹