江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2889号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。负责人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：颜利幸，男，1974年5月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：吴爱妹，女，1976年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：林佑法，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：尤丁宏，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告颜利幸、吴爱妹、林佑法、尤丁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人邓文利到庭参加诉讼，被告颜利幸、吴爱妹、林佑法、尤丁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜利幸和被告吴爱妹共同偿还借款本金499988.91元和利息1899.96元（暂时计算至2020年6月1日止的利息为1899.96元），2020年6月2日起的利息按合同约定计算至本金还清之日止；2.判令被告颜利幸承担原告已付的律师代理费3000元；3.判令被告林佑法、尤丁宏对被告颜利幸的借款本息承担连带清偿责任；4.请求判决四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告颜利幸、吴爱妹以采购原材料缺少资金为由，于2018年5月21日向原告申请借款50万元，原告同意借款50万元。2018年5月25日，原告与被告颜利幸、林佑法、尤丁宏签订了【2018】玉农商联保借字第162482018052510010004号《联保借款合同/担保合同》《信用共同体贷款最高额授信协议书》，合同约定借期为24个月，即2018年5月25日起至2020年5月24日止，借款利率以借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮92%，即年利率为9.12%。原告于2018年5月28日向被告颜利幸发放借款为50万元，并约定按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告颜利幸未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%。同时约定被告颜利幸、林佑法、尤丁宏组成联保小组，共同对小组成员在原告处办理的贷款提供连带保证责任，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任。截至2020年6月1日止，被告颜利幸归还借款本金11.09元，支付利息46241.17元，结欠借款本金499988.91元，结欠利息1899.96元，经原告数次催收，未果。依据《联保借款合同/担保合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和保证人承担，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，有共同借款合意，属于夫妻共同债务。被告颜利幸、吴爱妹、林佑法、尤丁宏均未作答辩。原告就自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告均是适格的诉讼主体的事实；2.《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》复印件、原告与被告颜利幸、林佑法、尤丁宏共同签订的《联保借款/担保合同》复印件、《借款凭证》复印件，证明原告和被告颜利幸于2018年5月25日签订了合法有效的借款合同，被告林佑法、尤丁宏为被告颜利幸的该笔借款提供连带责任保证担保、原告于2018年5月28日、2019年5月23日向被告颜利幸发放了500,000元的贷款的事实；3.《颜利幸还息明细》打印件、被告颜利幸结欠本息截图打印件，证明截至2020年6月1日，被告颜利幸仅归还本金11.09元，支付利息46,241.17元，尚欠原告借款本金499,988.91元、利息1,899.96元的事实；4.律师代理费发票原件一张，证明原告因本案已支付律师代理费3,000元的事实。原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，四被告均未提交证据予以反驳，故本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告颜利幸、吴爱妹系夫妻，2018年5月21日，被告颜利幸、吴爱妹以采购原材料缺少资金为由向原告申请借款50万元，原告同意借款50万元。2018年5月25日，原告与被告颜利幸、林佑法、尤丁宏签订了【2018】玉农商联保借字第162482018052510010004号《联保借款合同/担保合同》《信用共同体贷款最高额授信协议书》，合同约定借期为24个月，即2018年5月25日起至2020年5月24日止，借款利率以借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮92%，即年利率为9.12%；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告颜利幸未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%。同时约定被告颜利幸、林佑法、尤丁宏组成联保小组，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及因借款人违约而导致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年5月28日，原告向被告颜利幸发放借款为50万元，在授信期内被告还款后又续借，截至2020年6月1日止，被告颜利幸共欠原告借款本金499,988.91元、利息1,899.96元，经原告数次催收至今仍未偿还。2020年9月15日，原告支付律师费3,000元。本院认为，原告与被告颜利幸、林佑法、尤丁宏签订的《联保借款合同/担保合同》《信用共同体贷款最高额授信协议书》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。现被告颜利幸未按合同约定向原告偿还借款和支付利息，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告颜利幸偿还所有尚欠的借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定贷款人为实现债权已付和应付的费用应由借款人承担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费3,000元，故本院对原告要求被告颜利幸支付律师代理费3,000元的诉讼请求予以支持。被告林佑法、尤丁宏和被告颜利幸共同与原告签订了《联保借款/担保合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期届满起两年，并约定保证范围包括借款本息及律师代理费，现保证期间尚未届满，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告林佑法、尤丁宏对被告颜利幸的该笔借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。该笔借款系被告颜利幸、吴爱妹于婚姻关系存续期间因生产经营共同向原告申请，可以认定该债务系两被告共同意思表示所负的债务，故讼争借款应认定为被告颜利幸、吴爱妹的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：一、由被告颜利幸、吴爱妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金499,988.91元及截至2020年6月1日止的利息1,899.96元，并按合同约定的利率计算支付自2020年6月2日起至借款还清之日止的利息；二、由被告颜利幸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；三、由被告林佑法、尤丁宏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,849元，由被告颜利幸、吴爱妹、林佑法、尤丁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  汤战生审判员  汪舒立审判员  余 瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 毅