wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4307号原告：吕新月，女，汉族，生于1967年6月26日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨军剑，系有关基层组织推荐。被告：李志伟，男，汉族，生于1976年5月14日，住内乡县。原告吕新月与被告李志伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕新月委托诉讼代理人杨军剑到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息52500元（利息按照月息1分计算）；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原被告系同事关系，2019年10月23日被告因急用钱向原告借款5万元，约定月息1分，期限3个月，并出具了借条。借款到期后，经原告催促，被告仅偿还3500元利息，下欠借款本息一直不予偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及微信聊天记录各一份，以证实被告借款事实。被告未提交证据。本院依职权调取了被告李志伟于本院作为诉讼当事人书写的其他民事诉讼案件有关书证及当事人送达地址确认书，并同原告举证证据相关字迹进行比对核实。对原告提交的证据，本院结合当事人陈述及本院调取证据，予以认定，该证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系同事关系，2019年10月23日被告因资金需求向原告借款5万元，并当场出具借条一份，载明“借条今借到吕新月现金伍万元整（50000.00），月息1分，借期3个月。到期连本带息共计51500.00元整（伍万壹仟伍佰元整）借款人：李志伟2019年10月23日”。后期被告陆续偿还原告3500元利息，下欠借款本息经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为保护其合法权益不受侵犯，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕新月与被告李志伟之间的借贷事实清楚，证据明确，民间借贷关系明确合法；原告要求被告偿还借款5万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于被告应当偿还的利息，双方书面约定月息1分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定（2019年10月份一年期贷款市场报价利率为4.2%），对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告吕新月借款本金5万元及利息（利息自2019年10月23日起按照年利率12%计算直至借款还清为止，并扣除前期已偿还的3500元）。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁松松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6277号原告：吉其法，男，1968年4月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：包远高，男，1969年10月22日生，汉族，住兴化市。被告：吉其林，男,1971年2月18日生，汉族，住兴化市。原告吉其法与被告包远高、吉其林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉其法的委托诉讼代理人张余福、被告包远高、吉其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉其法向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告承包地2.5亩并给付土地确权后拖欠的两年承包金5000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有讼争土地2.5亩的土地承包经营权、收益权，在之前因外出经营而将该承包地流转给被告包远高种植，后被告包远高又流转给被告吉其林开挖蟹塘养殖螃蟹，现原告在确权后多次向两被告主张要求返还该承包地或给付承包金均遭两被告搪塞拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告包远高辩称，我没有从原告手中拿过田，事实上是原告抛荒后，讼争承包田由生产队分配给我种植至今，已经有30年，上缴、负担都是我承担的，原告抛弃后再索要，没有道理，既然现在确权了，我愿意土地租金和原告各半享有，否则我不同意。被告吉其林辩称，我反正要给钱，你们商量好给谁就行。本院经审理认定事实如下：原告吉其法与被告包远高、吉其林均系兴化市下圩镇东港村村民集体经济组织成员。2017年8月4日，兴化市人民政府向原告吉其法颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第260549号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市下圩镇东港村四组，承包方代表为吉其法，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。其中地块名称为十八匡，地块代码为321281127200040018，四至为东至田埂、南至河流、西至吉其海、北至张宝余的2.5亩承包田，原告吉其法早年抛荒后，上述承包田由被告包远高种植、经营，目前由被告吉其林用于螃蟹养殖，被告吉其林按每年每亩1000元给付被告包远高租金。诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求，要求被告吉其林自2020年开始，于每年年底给付次年土地使用费2500元至实际返还讼争土地之日。以上事实，有原告提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第260549号农村土地承包经营权证及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。国家对在农村实行的土地家庭承包经营政策的出发点是，以农村土地家庭承包经营权为农民提供社会保护，由于历史形成的原因，部分农民在多年前放弃耕种自己的承包地，使这部分土地集中到其他农户经营收益，类似情况有违国家农村土地家庭承包政策的初衷。最近国家进行的农村土地家庭承包确权登记颁证工作，目的就是对农村土地家庭承包经营进行规范和完善，使广大农民平等享受农村土地承包所带来的利益。本案原告吉其法通过土地承包经营权确权登记颁证工作取得了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第260549号农村土地承包经营权证，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权，应当承担民事责任。被告吉其林占用原告的2.5亩承包地缺乏合法依据，侵害了原告的土地家庭承包经营权，依法应承担民事责任。现原告要求被告吉其林自2020年起，于每年年底给付次年土地使用费至实际返还讼争土地之日止，于法有据，亦符合当地先付租金后使用土地的约定俗成的做法，本院予以支持。原告主张按每年每亩1000元计算，与被告吉其林支付的土地租金相当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条，第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉怀根于本判决生效后五日内向原告吉其法给付2021年度土地使用费2500元，并从2021年开始，于每年12月31日前给付原告吉其法次年土地使用费2500元，直至被告吉其林实际将该承包地返还给原告吉其法时止。如被告吉其林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吉其林承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  赵怡二〇二〇年十一月三十日书记员  王霏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1511号原告何显全，男，汉族，1966年10月27日出生，初中文化，四川省泸县人，住址四川省泸县。委托诉讼代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。住所地华坪县中心镇兴隆社区东路**。法定代表人陈全，董事长。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告于2020年9月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决双方于2015年11月19日签订的《商品房购销合同》合法有效。2.请求判决被告开发的蓝色港湾1幢2002号房屋归原告所有，并将房屋移交给原告。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告投资建设蓝色港湾项目，将建设工程施工发包给四川金海建设有限公司。四川金海公司将建设工程2号、3号楼劳务分包给四川泸州臻贵建筑劳务有限公司。臻贵公司与原告签订《建设工程施工劳务分项合同》，由原告组织人员进行蓝色港湾2号、3号楼泥工分项工程。原告按照合同约定及工程质量标准施工并进行了结算。因被告差欠工程款问题，原告一直未足额领取劳务工资。经与被告及金海公司协商，被告同意用蓝色港湾小区4-2002、4-2202、1-2002、1-2201号房屋及负二层A51、A44、B53、B54号车位抵扣差欠原告的劳务工资。随后原告与被告签订《商品房购销合同》，以抵扣购房款的形式支付了房款，取得了房屋所有权，被告向原告出具了房屋款收据，但被告一直未向原告移交房屋。综上所述，原告与被告签订了购房合同，但被告一直未将该房屋移交给原告，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.建设工程施工（劳务分包）合同，拟证明金海公司将蓝色港湾2号、3号楼劳务分包给泸州劳务公司；2.建设工程施工劳务分项合同，拟证明臻贵公司将上述项目泥工分项工程承包给原告施工；3.泥工班进度工资款支付委托书、协议，拟证明由被告直接支付原告劳务款，三方确认应付原告工人工资款197万元；4.泥工班人工工资支付清单，拟证明经各方确认，被告应付原告工人工资款197万元；5.说明，拟证明被告差欠金海公司工程款，同意用房屋抵扣，金海公司同意将4-2002、4-2202、1-2002、1-2201房屋抵扣差欠原告劳务工资款；6.商品房购销合同及收款收据，拟证明被告用1-2002号房屋抵扣原告劳务工资，双方于2015年11月19日签订《商品房购销合同》，被告出具了房屋房款收据，原告于2015年11月19日取得1-2002号房屋所有权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告取得四川泸州臻贵建筑劳务有限公司施工的蓝色港湾2号、3号楼泥工工程，2015年8月7日金海公司、臻贵公司、被告与原告进行泥工班工资结算，2015年11月18日，被告法定代表人陈全同意用4-2002、4-2202、1-2002、1-2201号房屋及负二层A51、A44、B53、B54号车位抵扣四川金海公司工程款，金海公司林代兴同意4-2202、1-2002、1-2201号房屋抵给原告；2015年11月19日被告与原告签订《商品房购销合同》、《补充协议》，被告向原告出具0489645号《收款收据》，注明购1-2002号房房款，金额470370元。另查明，2016年9月26日被告与林志平签订《债权债务抵偿协议》将该1-2002号房屋抵给林志平；蓝色港湾1-2002号房屋未在房地产管理机构进行备案登记。被告投资建设的蓝色港湾房屋于2016年逐步向购房者交付。原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方按照合同约定已经实际履行，是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。本案原、被告以抵扣工人工资的方式于2015年11月19日签订了《商品房购房合同》，合同签订后，被告向原告出具购房款收款收据，原、被告之间依合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当依照双方《商品房购房合同》的约定履行义务，被告应当将本案诉争的蓝色港湾1幢2002号房屋移交给原告。未办理房屋所有权登记或变更登记手续，不发生确定房屋所有权或移转房屋所有权的效力，本院对原告请求确认蓝色港湾1幢2002号房屋所有权的请求在本案中不予支持。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司与原告何显全于2015年11月19日签订的《商品房购房合同》合法有效。二、被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司在本判决发生法律效力后十日内将蓝色港湾1幢2002号房屋移交给原告何显全。三、驳回原告何显全的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  陈加友二〇二〇年十一月二日书记员  田 静
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之十 郑子清： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1569号之一申请执行人:胡广能,男,1971年03月04日出生,住所地江西省九江市修水县。被执行人:钟方界,男,1984年09月04日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人胡广能与被执行人钟方界劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广能向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人钟方界支付申请人胡广能37000元，并负担案件受理费362.50元、执行费455元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人钟方界发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟方界的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已另案（2020）浙0326执1565号案件查封被执行人钟方界名下车牌号为浙Ｃ7××**小型汽车，查封日期为2020年6月30日至2022年6月29日。此外，暂未发现被执行人钟方界有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人37000元，应负担案件受理费362.50元、执行费455元。鉴于被执行人钟方界拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钟方界作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡广能，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人钟方界暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3664号申请执行人曲秀良，男，汉族。被执行人王磊，男，1988年5月21日出生。申请执行人曲秀良与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初945号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结王磊名下部分银行账户；被执行人王磊名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出执行决定书，将被执行人王磊纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曲秀良，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的38325元，已执行0元，未执行38325元。本案执行费475元，已收取0元，未收取475元。申请执行人曲秀良享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈咪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异33号异议人（被执行人）罗永福，男，1958年7月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区申请执行人衡南县建设工程质量安全监督站（原衡南县建筑管理站）。法定代表人罗小平。被执行人詹心柱（曾用名占心柱），男，1939年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。。本院在执行申请执行人衡南县建设工程质量安全监督站与被执行人詹心柱、罗永福借款纠纷一案中，异议人（被执行人）罗永福于2020年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。异议人（被执行人）罗永福异议称：贵院（1995）南经初字第73号民事调解书执行案，因与（1995）南经初字第68号民事调解书执行案属同一标的的两个按键，2001年1月9日经贵院主持各方当事人已经达成执行和解协议，且我已经按照协议约定的标的，在合理的时间内履行完毕。申请执行人与我已不再是债权债务关系人。衡南县建设工程质量安全监督站申请恢复执行（1995）南经初字第73号民事调解书没有事实和法律依据，现请求裁定不予恢复执行（1995）南经初字第73号民事调解书和解除对异议人名下存款的冻结。本院查明，衡南县建设工程质量安全监督站（原衡南县建筑管理站）与被执行人詹心柱、罗永福借款纠纷一案，本院于1995年4月20日作出（1995）南经初字第73号民事调解书，调解书确定：“一、被告占心柱（注：即詹心柱）、罗永福欠原告衡南县建筑管理站借款本金四十五万六千元，被告占心柱自愿在1995年5月24日偿还本金九万元，1995年12月底之前偿还本金四万元，1996年6月底偿还本金五万元，同年9月底之前偿还本金六万七千元；被告罗永福自愿在1995年5月24日偿还本金六万元，1995年12月底之前偿还本金五万元，1996年6月底偿还本金五万元，同年9月底之前偿还本金四万八千元三百元。二、被告占心柱、罗永福所欠利息按县建设银行贷款利率利随本清。三、被告占心柱、罗永福按上述协议履行，所欠原告承包管理费六万二千五百元，予以放弃，如未履行，被告占心柱、罗永福应上交承包管理费给原告。四、被告占心柱、罗永福同意承担因县建设银行房地产信贷部起诉原告借款纠纷案所花诉讼费八千七百元。”调解书生效后，被执行人詹心柱、罗永福没有自动履行，原衡南县建筑管理站向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2001年达成和解协议：“鉴于中国建设银行衡阳市西园办事处与衡南县建筑工程管理局于2000年12月27日就中国建设银行衡阳市西园办事处于衡南县建设工程管理局、衡南县建设工程质量监督站借款合同一案达成的执行和解协议。申请执行人衡南县建设工程管理局自愿将对本局职工占心柱、罗永福的债权和对占心柱、罗永福现有房改房30％的产权转移给中国建设银行衡阳市西园办事处，并配合办好有关产权的转移手续。被执行人占心柱、罗永福同意接受”。2001年5月10日，本院以詹心柱、罗永福已无能偿还为由作出（1995）南法执字第73号民事裁定书，裁定：“（1995）南经初字第73号民事调解书中止执行”。2001年6月29日，本院以被执行人衡南县建筑工程管理局、衡南县建设工程质量监督站已无财产可供执行为由作出（1999）南法执字第167号民事裁定书，裁定“（1995）南经初字第68号民事调解书（即原告中国建设银行衡南县支行与被告衡南县建筑工程管理局、被告衡南县建设工程质量监督站借款合同纠纷一案）终结执行”。2001年年11月10日，本院裁定拍卖罗永福所有的位于衡阳市常胜西路80号2单元东面三楼住宅壹套，2001年11月7日，经湖南省拍卖公司拍卖成交，成交价为30000元。2001年11月16日，本院裁定拍卖詹心柱所有的位于衡阳市常胜西路80号2单元东面二楼住宅壹套，2001年12月18日，经湖南省拍卖公司拍卖成交，成交价为25000元。拍卖罗永福和詹心柱的房屋所得55000元于2001年12月26日支付给了中国建设银行衡南县支行。2020年9月7日，本院冻结了异议人罗永福在农业银行衡阳常胜西路分理处和光大银行衡阳分行的银行存款，实际控制金额为12125.83元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人是法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行”。本院2001年5月10日作出的裁定是中止执行（1995）南经初字第73号民事调解书，现中止的情形已经消失，恢复执行符合法律规定。异议人作为本案的被执行人，本院对被执行人的银行存款在执行标的款范围内予以冻结符合法律规定。故异议人请求裁定不予恢复执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）罗永福请求裁定不予恢复执行（1995）南经初字第73号民事调解书和解除对异议人名下存款的冻结的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  罗立明审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇二〇年十一月三十日书记员  陈慧燕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2255号申请执行人：田祚芳，男，1955年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：朱云芳，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人田祚芳与被执行人朱云芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2823民初209号民事调解书生效以后，被执行人朱云芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田祚芳向本院申请强制执行。执行中，被执行人朱云芳已部分履行15800元，双方就下余部分达成和解协议，申请执行人田祚芳自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 雷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1101号之一 申请执行人：王凯军，男，1983年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：夏优亚，女，1962年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：徐善国，男，1958年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王凯军与被执行人夏优亚、徐善国请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特166号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王凯军于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人夏优亚、徐善国支付欠款150000元、执行费2150元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人夏优亚、徐善国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人夏优亚、徐善国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有农村宅基地房产一套。本院依法查封了上述房产并冻结银行账户若干。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位4740元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏优亚、徐善国未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凯军。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏优亚、徐善国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  严文寅 代书记员  夏 静
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执643号之一 被执行人：余建松，男性,1992年8月19日生，汉族，住连平县。 本院执行余建松罚金一案，执行标的额为5000元。本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1623刑初18号刑事判决书，对该案于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人余建松送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人余建松未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人余建松在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人余建松目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫远青 审 判 员 钟巧萍 审 判 员 叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曾令闹
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初815号 原告：周伟松，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：李登高，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：边海飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告周伟松与被告李登高、边海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟松的委托诉讼代理人杨军超、被告李登高到庭参加诉讼，被告边海飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟松向本院提出诉讼请求：1.判决二被告负连带责任给付原告借款本金7.5万元，并按照月利率2%计算到本息还清之日的利息，自2019年7月4日起计息。2.因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告边海飞于2018年1月22日向原告借款人民币10万元，约定月利率2.4%，借款期限为3个月，被告李登高为该借款提供连带责任保证担保。就上述约定签订保证担保借款合同后，原告如约提供了借款。借款到期后，2019年7月1日归还本金2.5万元，尚欠本金7.5万元。现原告依法起诉至法院，望依法判如所诉。 被告李登高辩称，借款事实属实，被告边海飞对答辩人说涉案借款已经还清，答辩人对还款情况不清楚。 被告边海飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告边海飞于2018年1月22日向原告周伟松借款10万元，原告于2018年1月22日通过王小娜名下保定银行账号62×××66向被告边海飞名下的邮政储蓄银行账号62×××10转款10万元。被告李登高为该借款提供连带责任保证担保，签订担保承诺书一份。借款到期后，原告与二被告于2018年7月22日重新签订保证担保借款合同一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2018年7月22日至2018年10月21日，借期内的月利率为2%，担保人的保证方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。借款到期后，被告于2019年7月1日偿还借款本金2.5万元，借款利息结至2019年7月3日。原告提供了保证担保借款合同两份、借款借据两份、保证承诺书、王小娜出具的证明、王小娜的身份证复印件、网上银行电子回单、边海飞出具的收条各一份。被告李登高对上述证据的真实性无异议，但称这10万元借款被告李登高只花了35000元，到期后给被告边海飞转款1万元，给原告转款25000元。庭审中原告要求借款利率自2019年7月4日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周伟松和被告边海飞、李登高签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定出借了款项，被告边海飞应当承担还款付息义务，被告李登高在借款合同和借款借据上签字，应当按照约定对该债务承担连带保证责任。原告要求利息按照一年期贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟松借款本金人民币75000元及其利息（利息自2019年7月4日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告李登高对上述债务承担连带责任，并有权向被告边海飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1071元，保全费820元，由被告边海飞、李登高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭晓婧 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区314省道以北，经四路以东，纬四路以南，经五路以西。 法定代表人：张建农，董事长。 再审申请人丁文勇因与被申请人德州宝雅新能源汽车有限公司（以下简称宝雅公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁文勇申请再审称，1.虽然证人刘某不能讲出被申请人的具体位置，但是其跟随申请人要账是客观事实，证人因是农村的，且年龄较大，对市里的某个位置不可能记得很清楚，这恰恰说明证言的真实性。2.庭审结束后，申请人又联系到证人黄某、冯某，二人均能证实申请人要账的过程，申请人对自己的主张提供的证据能形成完整的证据链。被申请人声称申请人不主张债权不符合客观逻辑，只要申请人提供的证据能排除合理怀疑，法院应当支持申请人的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定本案已超诉讼时效是否具有事实和法律依据。 根据原审在卷证据和已查明事实，丁文勇主张从2013年至今一直向宝雅公司讨要货款，而宝雅公司自认2013年8月10日丁文勇向其主张过权利，在丁文勇无证据证实宝雅公司认可涉案债权的存在并承诺相应履行期限的情况下，原审认定本案的诉讼时效应自2013年8月10日起计算并无不当。丁文勇原审提交的2017年10月31日的会客单，可以证实丁文勇到宝雅公司催要过货款，引起诉讼时效的中断，但自2013年8月10日至2017年10月31日已过三年，丁文勇原审提交的刘某的证言不足以证实其在此期间催要过货款，引起诉讼时效中断，原审以涉案债权超过诉讼时效为由驳回丁文勇的诉讼请求认定事实和适用法律并无不当。丁文勇在再审审查期间仅提交了冯某的证言，该证据属于原审时可以提交而未提交的证据，且亦无其他证据佐证真实性，本院对该证据的效力不予采信。 综上，丁文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁文勇的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7033号原告：曾令敏，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市*********，公民身份号码：421************215。被告：朱大倩，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县*************，公民身份号码：412************920。被告：东莞市凤岗天宜服饰店，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：92441900MA512GR54X。经营者：朱大倩，系本案被告之一。原告曾令敏诉被告朱大倩、东莞市凤岗天宜服饰店机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾令敏到庭参加诉讼。被告朱大倩、东莞市凤岗天宜服饰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失37224元（其中医疗费25224元、伙食费6000元、护理费6000元）。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年11月22日10时05分，被告朱大倩驾驶粤S*****号牌小型载客汽车在广东省东莞市东城区******对出路段与原告曾令敏驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曾令敏受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，被告朱大倩负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小型载客汽车登记车主是被告东莞市凤岗天宜服饰店，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告自行支付的住院医疗费29317.06元、门诊医疗费4271.1元，合计33588.16元。2、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告提供的门诊医疗费票据均显示在东莞市本地治疗，不存在确有必要到外地治疗因客观原因不能住院的情形，故原告住院4天，参考广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费计算为：100元/天×4天=400元。3、护理费:原告住院期间4天，由1人陪护，住院护理费按150元/天标准计算。原告主张门诊期间需人陪护，但没有相关医嘱证明，本院不予采纳。故原告护理费合计：150元/天×4天×1人=600元。但因原告确认已和中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司就案涉交通事故损失达成调解协议，该公司除医疗费外再行赔付了原告19000元（包括护理费4080元、误工费14520元、交通费400元），调解协议中已包含护理费项目，故对本案中原告主张被告赔付护理费的主张，本院不予支持。4、垫付情况：粤S*****号牌车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付了原告医疗费10000元、护理费4080元、误工费14520元、交通费400元。裁判结果本院认为，本案机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告朱大倩在事故中负全部责任。原告相对于粤S*****号牌小型载客汽车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由该车投保的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告，超出交强险部分损失由被告朱大倩承担。原告损失1-2项合计33988.16元，应先扣除已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用限额内赔偿的10000元，余额23988.16元由被告朱大倩承担。被告东莞市凤岗天宜服饰店对案涉交通事故发生没有过错，在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱大倩自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告23988.16元。二、驳回原告对被告东莞市凤岗天宜服饰店的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730.55元，由原告负担259.55元，被告朱大倩负担471元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄一聪陈晓君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：邓士民，男性,1979年1月26日生，汉族，住辽，住辽宁省新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与邓士民借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2616号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日()书记员  王品清
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初239号                            公诉机关                       永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人稂石先，男，1957年9月23日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业 ，户籍和案发前住永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被永新县公安局取保候审；2020年9月2日被永新县人民检察院取保候审;2020年11月10日被本院取保候审。现在家。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永新检刑诉[2020]191号                                                                                           指控事实                       2020年5月20日14时15分许，被告人稂石先驾驶吉安临时L4859白色轻便二轮摩托车（经鉴定，该车属于机动车范畴，属轻便二轮摩托车类）由永新县东里开发区往永新县县城方向行驶，行至义山东路济民医院门口路段，被执勤交警示意停车接受检查，后由交警带至永新县中医院抽取血样，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为208.65mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人稂石先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人稂石先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人稂石先犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年十一月十二日             本件与原件核对无异             书 记 员 刘 洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3823号申请执行人牛虎生，男，汉族，1963年3月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡第三建筑工程公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人:郭连海，该公司经理。申请执行人牛虎生与被执行人新乡第三建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4492号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3737780元及利息，执行费39778元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初384号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。总经理。 委托诉讼代理人：黄琦权，男，1985年3月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李雨璇，女，1991年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：吴金玲，女，1976年8月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称：中小企业融资公司）与被告吴金玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资公司委托诉讼代理人黄琦权、李雨璇到庭参加诉讼，被告吴金玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业融资公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代偿款50693.15元。二、被告向原告支付原告代偿款违约金5069.31元。三、被告支付原告利息（利息计算：以代偿款50693.15元为基数，从2018年3月5日起计至2019年3月5日止，按年利率14％计付；以代偿款50693.15元为基数，从2019年3月6日起计至还清全部债务之日止，按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍即年利率17.4％计付，暂计至2019年12月30日利息为14521.61元）；四、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》，约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保额度为50000元，委托担保的债权发生时间为2017年2月24日至2018年2月24日。 2018年2月21日，被告向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款50000元，期限为12个月，还款方式按季付息，到期还本。此后，原告依约出具担保函，同意对被告借款提供连带责任担保。2017年2月23日，广西金投互联网金融服务有限公司依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，罗烈、聂林焕、黄建明向被告提供借款20000元、20000元、10000元，合计50000元，上述借款于2017年2月24日开始计息，贷款资金同日转到债务人的金投互联网金融平台账户中，该平台账户是可以由债务人即被告自由支取，被告随后支用了该笔借款。 2018年2月24日，借款期限届满，被告未能按时归还本息，导致该笔贷款逾期，2018年2月28日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本金50693.15元，同日，原告代被告偿还了本金50693.15元。 原告认为，被告与罗烈、聂林焕、黄建明、原告、广西金投互联网金融服务有限公司分别签订的《借款及担保合同》、《最高额委托担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。代偿发生后，原告有权向被告追偿。依据《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿款，并按代偿金额的10％支付违约金，如不能在五日内支付款项，每延期一日，还应按代偿当日按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴金玲未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、主贷款合同基本情况 1、借款人：吴金玲。 2、出借人：罗烈、聂林焕、黄建明。 3、借款用途：个人综合消费。 4、借款金额：合同总标的额5万元（罗烈2万元、聂林焕2万元、黄建明1万元），实际借到5万元。 5、借款利息及支付方式：年利率5.5％，按季度付息，到期还本。 6、借款期限：2017年2月24日至2018年2月24日。 7、资金交付方式：电子支付。 8、还息情况：未还息。 9、还款情况：未还款。 二、担保情况： 1、担保合同名称及签订日期：《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，2017年2月21日。 2、担保金额：5万元。 3、担保方式：连带保证担保（最高额保证）。 4、保证人：中小企业融资公司（原为中小企业信用公司）。 5、保证人还款金额：50693.15元，其中本金50000元、利息693.15元。 6、保证人还款时间：2018年2月28日。 7、责任约定：借款人未按期履行债务导致保证人代偿的，借款人应在代偿之日起5日内按保证人代偿总额的10％向保证人支付违约金并归还代偿款项；如未能按前述约定履行，借款人每延期一日，应按保证人代偿总额按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4％计付）向保证人支付利息。 8、被保证人履行情况：无。 三、其他 本案借款系通过广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台进行。 基于上述事实，本院认为，因被告未能按约履行还款付息义务，原告作为保证人承担保证责任代被告偿还借款本息后，有权向被告追偿，被告应依据合同约定于原告代偿后5日内归还原告的代偿款并支付违约金。根据合同约定，原告代偿之日起5日后即从2018年3月5日起，被告应按17.4％计付利息，该约定实质上也是违约金，原告自愿要求从2018年3月5日至2019年3月5日，按年利率14％计息，并未超出法律允许保护范围，依法予以支持。之后的利息即从2019年3月6日起，原告要求按年利率17.4％计付，在其合法权利范围内，依法亦予支持。即利息以代偿款50693.15元为基数，按年利率14％从2018年3月5日起计至2019年3月5日止；违约金按10％计算为5069.31元，之后的利息按年利率17.4％从2019年3月6日起计至款项还清之日止。 被告经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃享有答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告吴金玲偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款50693.15元； 二、被告吴金玲支付原告广西中小企业融资担保有限公司违约金5069.31元； 三、被告吴金玲支付原告广西中小企业融资担保有限公司利息（利息计算：以代偿款50693.15元为基数，从2018年3月5日至2019年3月5日止，按年利率14％计付；以代偿款50693.15元为基数，从2019年3月6日起计至还清全部债务之日止，按年利率17.4％计付）。 本案受理费1558元，适用简易程序减半收取779元，由被告吴金玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1558元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1067号 申请人：郑金翠，女，1951年9月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于景伟，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：王景钢，男，1958年12月3日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人郑金翠于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王景钢银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人郑金翠以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑金翠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王景钢银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人郑金翠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙振辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20821号 原告：青岛晓成金刚石工具有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：金镇守，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘风华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：彭山岭，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：北京佰利晓成科技有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：沈彦芬，职务：执行董事兼经理。 原告青岛晓成金刚石工具有限公司诉被告北京佰利晓成科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告青岛晓成金刚石工具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛晓成金刚石工具有限公司撤诉。 案件受理费实收6287元，应收50元，减半收取25元，由原告青岛晓成金刚石工具有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  逄 蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初266号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某某，男，住沈阳市苏家屯区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年7月因犯放火罪被判处有期徒刑四年；2018年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2020年1月1日被释放。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日，被告人杨某某酒后到沈阳市苏家屯区育红社区找到该社区副主任李某要办理低保，其被告知不符合低保条件不能办理后，便对社区内的办公物品打砸，经鉴定被砸坏的物品价值人民币3841.02元。2020年3月25日，被告人杨某某酒后到沈阳市分局中兴派出所，无故对派出所内的办公设施及民警公示板进行打砸，将办公设施及民警公示板砸坏。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币50元。2020年2月8日，被告人杨某某酒后到沈阳市苏家屯区沙河街道天台山殡仪馆，躺在太平间内空的纸棺材内无理取闹，不听工作人员劝阻，并往殡仪馆的炉子方向跑，造成不良影响。2020年3月25日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、汪某、赵某、陈某、荣某证言，鉴定意见，指认照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人杨某某系累犯，应从重处罚；被告人能认罪认罚，如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年9月25日止）。二、责令被告人杨某某在本判决生效后退赔沈阳市苏家屯区中兴街道育红社区经济损失人民币3841.02元；退赔沈阳市分局中兴派出所经济损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  王晓旭人民陪审员  陈福军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尹金金
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3617号原告:中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B（3-3）。负责人：汤志斌，该公司该分行行长。委托诉讼代理人：张波，该分行员工。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：徐宏宇，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告徐宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、徐宏宇偿还中行滁州分行欠款本金98620元、滞纳金25058.25元及利息（暂计算至2020年8月18日为19486.27元，后续利息按照日利率万分之五，并按月计收复利，计算至本金实际付清之日止）；滞纳金按合约约定计算至本金实际还清之日止。2、本案诉讼费以及律师费1500元由徐宏宇承担。事实与理由：2011年8月8日，徐宏宇向中行滁州分行申请办理中国银行信用卡，并与中行滁州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。中行滁州分行审核后，将信用卡下发给徐宏宇，信用卡额度为10万元。徐宏宇自2019年8月开始出现信用卡还款逾期，截至2020年6月8日，已逾期325天，拖欠中行滁州分行欠款本金98620元。本院经审查认为，徐宏宇使用中行滁州分行的信用卡透支数额在5万元以上，无法归还，且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，徐宏宇的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回中行滁州分行的起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行的起诉。案件受理费2266元，依法退还原告中国银行股份有限公司滁州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋奇附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈢驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6952号原告：武汉市汉阳医院，住所地武汉市汉阳区墨水湖路**。法定代表人：张芾，系该院董事长。委托诉讼代理人：王卉，系该院员工。特别授权代理。被告：张军，男，汉族，1971年6月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉阳医院与被告张军医疗服务合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳医院于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉市汉阳医院撤诉。本案案件受理费减半收取计615元，由原告武汉市汉阳医院负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十一月五日书记员  李 奡
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2392号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人张庆瑞，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人席焕玉，女，1969年1月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人薛广成，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人薛广荣，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4214号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆瑞、席焕玉、薛广成、薛广荣的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张同耀二〇二〇年十一月十六日书记员  张学强
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5088号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：吴荣辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告吴荣辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月22日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 陈玫宏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民申49号1 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王明福，男，1951年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘飞虎，男，1982年7月23日生，汉族，通化市勇家商贸有限公司职员，住吉林省通化市。 再审申请人王明福因与被申请人刘飞虎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）吉05民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明福申请再审称，1.撤销（2020）吉林省通化市东昌区人民法院吉05**民初1896号民事判决书；2.撤销吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终978号民事判决书；3.欠购房款及配套费计25500元，并承担欠款利息和诉讼费用。事实和理由：两级法院不根据事实就下判决，请求给予纠正，并重新审理。1.被上诉人于2012年9月29日签定了老站街前程路82号教师集资楼1单元6楼1号，面积72，5平米，合计108750元，入住前一次交清房款可以入住，并承担楼外的水、电、暖配套费（包括任何配套费）。2012年9月29日交房屋定金7万元，2017年3月21日又交了1万元，在此条上我写了房款己结清。不这么写1万元也不给。希望按照中华人民共和国通则第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则。合同法第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2.2013年末他才装修完，2014年进去入住，2014年冬季没送暖，他自己出去租房，我给承担5000元，被上诉人共计交了8万元，每平米合价1100元，按当时的房价每平米连个仓房都买不下来，这种价值谁都明白，购房协议签的非常明确，入住前让他交齐全部房款才可以入住，没等他全部交上款我就让他入住了，因为他的长辈是我朋友。3.购房合同签属的自己承担配套费，室外暖气配套费每平米114元是他自己交的，室外自来水公司安装的比较早，当时是定点给水，此后2014年江东中心校棉纺厂、铁路三段，市政府开发的一片楼才把自来水和暖气共同安装的。4.2000年张家小学那一片电气安装全归二道江电业局管理，所以交费和室外安装费全都交到二道江电业局。2000年张家小学集资室外配套费我去二道江电业局交的，张家小学的集资楼楼外换电杆张家小学的老人谁都知道。发票开的是幼儿师范，幼儿师范地址是庙沟的，归江东供电局管，也用不着去二道江交费。我欠幼儿师范的发票，所以才开的。我去二道江交款，开发票的单位我去二道江电业局，政务大厅去查这个单位，二道江电气承装处此单位已经吊销。查不到这个单位了，电业局也没查到，年头太多了。5.被告让我赔偿他73.000元，我根本没有这个协议。这是他自己想象的。6.水、电配套费他自己交不了，两项计共交了18万多元，他自己交那是他自己瞎编的。7.售房我是有权利的，1998年9月1日和学校签的协议，用售房收回投资款。房价是非常低的，跟不上一个火坑楼的价格，谁买楼谁都得交配套费，每平米都得200元以上，所以请求法院按着公平公正的原则，给予判决。如果被上诉人不愿意交款，我可以把房款退还给他。住这些的使用费扣除，房屋收回。 刘飞虎提交意见称，1.卖房子的时候承诺办理房产证和过户手续，但是一直到现在都没有办理。说买房子之后一次性付清房款，虽然没有办理房产证，但是我陆续交了6230元、4000元、2030元、1500元还有房款7万元和1万元，共计93765元。由于装修之后没有暖气不能入住，当时王明福承诺租房子钱由他出，2013、2014年房子租金按每年6000元，共12000元。由于房子没有暖气把我装修的洗面盆和马桶都冻坏了，损失3000元，还有墙体两处冻裂，一共房子上花费108765元，房款总共是108750元。于是给他1万元时，他就说房款差不多了，也不要违约金，他就答应在房款付清时出具收据。如果两年没能住上房子，按每天100元的违约金，两年要73000元，因此王明福还要付违约金73000元。2.我买房子时在2012年，房子建成时间是1999年，所交电费的名字是谷国定，所以由此可以断定此房为二手房，不知道我买房子时到底是几手了。有二手房还要交配套的吗，其他同一审答辩一致。该房屋始终没有楼道灯，也没有楼宇门锁，煤气也没有，除了房子主体是王明福的，其他设施都不是王明福的，此种开发商怎么能要全款呢。 本院经审查认为，双方当事人签订了房屋购销合同，王明福将房屋交付给刘飞虎，刘飞虎交付购房款时，王明福在2017年3月21日给刘飞虎出具的10000元购房款收据上载明购房款结清。王明福作为完全民事行为能力人应当清楚如此书写应当承担的法律后果，现王明福要求刘飞虎给付所欠购房款19750元及利息，没有事实和法律依据。关于王明福主张的水、电配套费5800元，其没有在一、二审诉讼中提供充分证据证明发生了该数额的费用，也没有证据证明刘飞虎应当承担份额。综上，王明福申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明福的再审申请。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李晓东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11613号 原告：彭绍珍，女，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告彭绍珍与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告彭绍珍到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 彭绍珍向本院提出诉讼请求：1.解除彭绍珍与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还彭绍珍支付的预存款3668元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2018年11月，彭绍珍在谢威经营的万州区御景江城京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，彭绍珍尚有预存款3668元未消费。彭绍珍诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。 2.2018年10月25日，彭绍珍向东忆南公司支付1000元，用于购买美发项目。至案件起诉之日，彭绍珍尚有570元未消费。 3.2019年9月6日，彭绍珍向东忆南公司支付1280元，用于购买洗面10次。至案件起诉之日，已实际消费5次。 4.彭绍珍于2018年11月23日向东忆南公司支付500元，另于2019年3月3日支付888元。 本院认为，根据彭绍珍举示的支付凭证，彭绍珍充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认彭绍珍与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为彭绍珍提供服务，但彭绍珍接受服务的店铺并非合同的相对方，故对彭绍珍要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，彭绍珍的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，彭绍珍要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但经本院核算，彭绍珍未消费的余额应为1210元。关于彭绍珍主张的其于2018年11月23日、2019年3月3日向东忆南公司支付的金额，彭绍珍未举示其他证据证实购买套餐时的价格、每次单价，依据现有证据，本院无法进行相应项目余额计算，彭绍珍应自行承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除彭绍珍与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还彭绍珍1210元； 三、驳回彭绍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1357号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省绛县法定代表人：吉晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾世荣，山西。被告：王俊峰，男，汉族，1977年10月22日出生，绛县人。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告王俊峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王君泽二〇二〇年十一月十六日书记员  李春婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1531号 申请执行人戚臻超,男,1985年10月05日出生,住所地泽国镇××号。 被执行人林扬益,男,1982年01月19日出生,住所地大××镇毛头村××号。 本院在执行申请执行人戚臻超与被执行人林扬益民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6420号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：袁文杰，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告袁文杰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17885.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2518.23元（以剩余本金17885.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年11月13日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2067元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2067元，现原告主张被告偿还借款本金17885.16元及剩余借期内利息2518.23元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17885.16元及借期内利息2514.78元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17885.16元；二、被告袁文杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2514.78元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155元，由被告袁文杰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告袁文杰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付155元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：石羽，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地址天津市河**。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告石羽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告石羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：石羽立即向本公司支付理赔款8145.93元及利息（自2020年4月2日起以理赔款8145.93元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由石羽承担。事实和理由：2019年10月13日，石羽作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，石羽以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止。2020年4月2日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8145.93元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，石羽至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告石羽未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月13日，湖北消费金融公司（出借人）与石羽（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9400元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。石羽与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，石羽作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9958.92元；保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，保险费2354.70元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向石羽发放了借款9400元。 石羽在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8145.93元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8145.93元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了石羽的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，石羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在石羽未提交相反证据的情况下本院予以认定，石羽就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。石羽因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与石羽签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向石羽追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求石羽偿还代偿款8145.93元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与石羽的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张石羽按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故石羽应以代偿款8145.93元为基数，自2020年4月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石羽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8145.93元； 二、被告石羽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8145.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告石羽负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告石羽连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2009号原告：崇阳县致远广告装饰有限公司。住所地：崇阳县天城镇星斗路**。法定代表人：叶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱云昌、邱玲燕，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：湖北尚禾旅游集团股份有限公司。住所地：崇阳县金塘镇畈上村**。法定代表人：沈德军。原告崇阳县致远广告装饰有限公司（以下简称致远公司）与被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司（以下简称尚禾集团公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人邱玲燕到庭参加了诉讼。被告尚禾集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装饰、装修款4137元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2020年5月间，原告多次为被告进行装饰、装修工程的制作安装工作。完工后，双方进行了对账，被告应当支付原告工程款4137元，被告至今拖欠。为了维护自己的合法权益，现具状请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告尚禾集团公司未答辩，亦未提交证据。原告致远公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、被告尚禾集团公司的工商登记信息，对账函、装修清单等证据，本院经审查对原告证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年5月间，原告致远公司按约为被告尚禾集团公司多次进行装饰、装修。2020年5月，经双方对账，被告应付原告装饰、装修款4137元，被告分别在原告出具的对账单、对账函上签字和盖章确认。后经原告催讨，被告拖欠未付，故引起诉讼。本院认为，原告致远公司与被告尚禾集团公司之间的装饰装修合同，是有效合同，应受法律保护。原告按约完成装饰、装修工程后，被告尚禾集团公司应当在工程完工验收后及时支付工程款，双方经对账确认应付工程款后，被告仍拖欠不付，侵害了原告的利益，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告尚禾集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司于本判决生效后30日内向原告崇阳县致远广告装饰有限公司支付装饰、装修款4137元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北尚禾旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年十一月十七日书记员  余 聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4019号原告：张应清，男，1998年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈家林，男，1986年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张应清与被告陈家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张应清于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应清申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张应清负担。审判员  杨文波二〇二〇年十一月十七日书记员  刘力文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1160号 申请执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街****。 法定代表人：杨志明，董事长。 委托代理人（特别授权）：缪红娜。 被执行人沈驰宇，男，1970年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被执行人沈驰宇请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特238号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人沈驰宇应返还的预付工资款28600元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人沈驰宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈驰宇拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人沈驰宇无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人沈驰宇予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、决定被执行人沈驰宇限制出境。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元，尚有28600元未履行。本案执行费329元未缴纳。 本院认为，被执行人沈驰宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑 盛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初5号原告：焦凤霞，女，1967年5月5日出生，汉族，系废品收购站负责人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艳春，系双鸭山市正大法律服务所法律工作者。被告：孙峰，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双大紫园**商服。负责人：胡继龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曹铁成，该公司员工。原告焦凤霞诉被告孙峰、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告焦凤霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦凤霞提出已与被告自行达成和解，书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦凤霞撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告焦凤霞负担。审判员  王广智二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 淼
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1209号 叶建科、金志媛、金明禄： 关于申请执行人叶建科与被执行人金志媛、金明禄民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初5485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶建科向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金志媛、金明禄已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执1044号、（2020）浙0702执恢1209号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3648号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、习肇康： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人习肇康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3449号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人习肇康应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还欠款本金4892.52元、利息1137.14元、违约金282.83元、上述合计暂为6312.49元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月17日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]，并承担案件受理费50元、财产保全费83.12元。因被执行人习肇康逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人确认本院作出的(2019）粤1202民初3449号民事判决确定的法律义务已履行完毕，执行申请费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人习肇康已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执95号 冬某某（申请执行人）、泽某某（被执行人）： 冬某某与泽某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本泽让贡波已于2020年11月13日将该款转付给冬某某至此，冬某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3232民初75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1759号 原告：宋胜强，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：义乌风尚源日用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店路****楼**。 法定代表人：唐跃阳。 原告宋胜强与被告义乌风尚源日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。2020年11月18日，原告宋胜强以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋胜强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋胜强撤回起诉。 案件受理费2300元，因原告宋胜强申请变更诉讼请求，实际案件受理费50元，现减半收取25元，由原告宋胜强负担。原告宋胜强于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏彧楠
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执481号 申请执行人景拉荣，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人许来成，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省。 本院在执行景拉荣与许来成人格权一案中，责令被执行人许来成按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的17695.00元，案件执行费165.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人许来成进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆注册信息，也无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白森辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：林春优。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林春优信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2531号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10049号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1450号 原告北京中冠天成科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。 法定代表人张庆功，该公司总经理。 委托代理人姚某，男，该公司法务部经理，住北京市丰台区。 被告葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地辽宁省葫芦岛海洋工程工业区**。 法定代表人周业光。 原告北京中冠天成科技发展有限公司诉被告葫芦岛中实混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中冠天成科技发展有限公司委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告葫芦岛中实混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中冠天成科技发展有限公司诉称，原告在2016年9月30日与被告签订租赁合同，2017年12月原告和被告办理了结算手续，后虽经原告多次催要，被告未按结算金额及时给付原告租赁费，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告给付原告租赁费505,654.00元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告葫芦岛中实混凝土有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年9月30日，原告北京中冠天成科技发展有限公司与被告葫芦岛中实混凝土有限公司签订一份《泵车租赁协议》，该协议载明：1、协议有效期为2016年10月1日至2016年12月31日；2、泵送单价：62米泵，25元/m3；3、结算及付款方式：按方量结算、付款方式为每月月底前结清当月发生的结算金额，双方办理最终结算后一个月内甲方结清所欠乙方全部余款。2018年7月26日，原、被告双方出具《葫芦岛中实混凝土有限责任公司租车、租泵结算单》，结算金额为1,105,654.56元。庭审中，原告自认已收到被告汽车泵租赁费60万元，尚欠505，654.00元。 上述事实，有当事人陈述、泵车租赁协议、租车租泵结算单、收款证明等证据载卷佐证，经本院审查予以认定。 本院认为，原、被告签订的《泵车租赁协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。被告承租、使用租赁物资，且在结算单上盖章予以确认，现原告主张被告给付尚欠租赁费505,654.00元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛中实混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京中冠天成科技发展有限公司租赁费505,654.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，856.00元，由被告葫芦岛中实混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 谷 芳 人民陪审员 林永丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10023号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1515号之一申请执行人：徐云飞，男，1955年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李思雨,浙江红船律师事务所律师。被执行人：海盐新地置业有限公司。住所地：海盐县武原街道联翔路**润家商贸广场****。组织机构代码063169225。法定代表人：郭寿福。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市周安路**构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人徐云飞与被执行人海盐新地置业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐云飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人海盐新地置业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人借款4200000元、逾期利息（以420000元为基数，自2019年9月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）、实现债权费用167000元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费、财产保全费29063元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人海盐新地置业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求海盐新地置业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐新地置业有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。2020年11月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）浙0411执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  顾金奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  顾伟杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保793号 申请人：王＊＊，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：高＊，男，1971年7月5日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人王**与被申请人高*买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高民银行存款26220元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高*的银行存款26220元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费282元，由申请人王**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马华华