wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1985号原告：刘金亮，男，1985年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈富刚，男，1975年7月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系刘金亮表哥，代理权限为一般代理。被告：胡鹏鹃，女，1978年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘金亮与被告胡鹏鹃租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘金亮及其委托诉讼代理人陈富刚到庭参加诉讼，被告胡鹏鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘金亮向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告胡鹏鹃支付租金9600元；2.由被告胡鹏鹃承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月28日购买了位于茶陵县朝阳新城X栋Ｃ区××室。2017年1月18日，被告因经营灯具需要，与原告签订了一份《门面租赁合同》，该合同明确约定了租赁时间、租赁金额及租金缴纳方式等相关事项。合同签订后，原告将上述房屋102室交付给了被告使用，被告在租赁使用上述房屋后，未按时足额交付租金，双方于2020年5月10日对尚欠租金进行了结算，被告尚欠9600元未付。被告为此向原告出具了一张欠条，写明欠租金9600元，在2020年9月底之前付清。之后，被告未按时支付租金，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。胡鹏鹃未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。刘金亮围绕其诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同，门面租赁合同及欠条原件。经核查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告胡鹏鹃未出庭质证，由其承担不利后果。经审理，本院可以认定事实如下：2016年11月28日，刘金亮与茶陵县朝阳房地产开发有限公司签订了《茶陵县商品房（预）销售合同》，刘金亮购买朝阳新城3栋X区××室。2017年1月18日，刘金亮与胡鹏鹃签订了《门面出租合同》，约定将朝阳街3Ｃ-2号房屋（门面）租赁给胡鹏鹃使用，租赁期限为2017年1月18日至2019年4月18日，每年租金30000元。合同签订后，刘金亮将合同约定的门面交付给了胡鹏鹃。租赁期限到期后，胡鹏鹃未足额交付租金给刘金亮。经多次催讨后，胡鹏鹃于2020年5月10日向刘金亮出具了租金欠条，写明尚欠租金9600元，最迟还款日期为2020年9月底。之后，胡鹏鹃未按时支付上述租金，刘金亮催讨未果后向本院起诉，要求胡鹏鹃支付租金9600元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。刘金亮与胡鹏鹃签订了《门面出租合同》，合同对租赁期限、租金标准及支付方式进行了约定。租赁到期后，双方于2020年5月10日对未付租金进行了结算，胡鹏鹃承诺在2020年9月底支付租金9600元。现胡鹏鹃未按时支付租金，刘金亮向本院主张权利，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡鹏鹃在本判决生效后十日内向刘金亮支付租金9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由胡鹏鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年十一月二十五日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2430号之一 申请执行人杨佩妹,女,1946年11月28日出生,住所地天台县。 被执行人陈挺,男,1967年10月16日出生,住所地天台县。 申请执行人杨佩妹与被执行人陈挺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1535号民事裁定书，被执行人陈挺应归还申请人杨佩妹借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人陈挺未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月20日向被执行人陈挺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈挺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨佩妹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈挺有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人陈挺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院到被执行人陈挺住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨佩妹的涉案债权暂无法实现。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨佩妹，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨佩妹对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈挺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2430号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈挺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王 彬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3719号 关于武如连、贾昌云申请执行罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5797号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保939号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：王润生，男，1973年2月9日出生，汉族，住，住湖北省鄂州市梁子湖区/div>申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司因与被申请人王润生金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王润生银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王润生银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3,170元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2723号原告：邵文成，男，1966年3月29日出生，汉族，住喀左县河畔新城**。原告：陈金华，女，1965年4月13日出生，蒙古族，住喀左县河畔新城**。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。第三人：王阳，女，1986年11月12日出生，住葫芦岛市连山区。原告邵文成、陈金华诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）、第三人王阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文成、陈金华委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼。被告中天伟业公司、第三人王阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文成、陈金华诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年10月29日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区6号楼1单元01012号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2016装修使用，占有使用至今。但在2016年2月1日，原告不知情的情况下，被告中天伟业公司将涉案房屋出售给第三人王阳，并且在喀左县不动产登记中心办理了登记备案手续。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与第三人王阳之间不存在关于案涉房屋的商品房买卖合同关系；二、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；三、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。第三人王阳在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告邵文成与原告陈金华系夫妻关系。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年10月29日，原告邵文成与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告邵文成所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域6幢1单元1层01012号商业网点作为原告邵文成的产权调换房屋。2016年6月12日，原告邵文成向喀左财富领域物业管理有限公司交纳装修保证金及物业服务费用。现原告邵文成已占有使用案涉房屋。另查明：2016年2月1日，被告中天伟业公司与第三人王阳签订《商品房买卖合同（预售）》，合同书载明，被告中天伟业公司将其开发的财富领域6幢1单元1层01012号房屋售予第三人王阳，并办理了网签。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、商品房买卖合同（预售）、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告邵文成与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告邵文成原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供拆迁安置房屋。现原告邵文成的房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，并已交付原告邵文成。由此可以认定，原告邵文成是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该条规定，被拆迁人即本案原告邵文成请求优先取得拆迁安置补偿房屋的权利，优先于一般房屋买受人和担保物权人的权利，故对原告邵文成要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求确认被告中天伟业公司与第三人王阳之间不存在买卖合同关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中天伟业公司、第三人王阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告邵文成、陈金华所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告邵文成、陈金华办理位于喀左县财富领域小区6幢1单元1层01012号房屋不动产登记手续。三、驳回原告邵文成、陈金华的其他诉讼请求。案件受理费10,838元，减半收取5,419元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3862号之一 申请执行人黄建国，男，1979年12月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市华人印刷机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟西湖村，组织机构代码:552867980。 法定代表人蔡玉飞。 申请执行人黄建国与被执行人瑞安市华人印刷机械有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2012）温瑞商初字第03490号民事判决书于2013年6月13日发生法律效力。申请执行人黄建国于2020年7月21日向本院申请执行。要求：1、被执行人瑞安市华人印刷机械有限公司到工商部门办理股权变更登记手续（将申请执行人黄建国持有的被执行人瑞安市华人××机械有限公司20%股权变更登记在第三人蔡玉飞名下）。本院于同日立案执行。 经审查，本院于2017年11月29日作出（2017）浙0381破申217号民事裁定书，裁定受理申请人瑞安市创博机械有限公司对瑞安市华人印刷机械有限公司的破产清算申请。本院于2018年7月20日作出（2018）浙0381破8号之一民事裁定书，确认瑞安市华人印刷机械有限公司无可供清偿的破产财产，破产财产不足以清偿破产费用，裁定宣告瑞安市华人印刷机械有限公司破产，终结瑞安市华人印刷机械有限公司破产程序。根据瑞安市华人印刷机械有限公司管理人提交的注销公司登记申请，瑞安市市场监督管理局于2018年8月3日对瑞安市华人印刷机械有限公司进行注销登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄建国的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29045号 申请执行人周洁，女，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张志忠，男，汉族，1964年4月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人周洁与被执行人张志忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤0304民初11251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223957.36元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人张志忠名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年9月21日至2022年9月20日，因未实际扣押，所以无法处分。依法查封位于深圳市××路××北××房产【产权证号3000012244】被执行人张志忠所占50%产权。因被执行人占该房产50%产权，并且该房产是微利房，根据《深圳市保障性住房条例》相关规定，该房产暂不宜处分。依法从被执行人银行账户中扣划人民币5295.37元，扣除执行费50元，申请人可领取执行款5245.37元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 雪
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3062号之一申请执行人孙某某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人董某某、曾某某，事务所律师。被执行人郑某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郑某某土地租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2561号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人郑某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，并无其他可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月十九日书记员 赵嘉兴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢992号 申请执行人：义乌市义南纸业有限公司,住所地义乌市赤岸镇报国西路。 法定代表人:冯宪金，董事长。 被执行人：台州丹孚彩色包装有限公司,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区,组织机构代码:776496744。 法定代表人:李玉藻，执行董事。 申请执行人义乌市义南纸业有限公司与被执行人台州丹孚彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）金义佛堂商初字第243号民事调解书立案执行，执行案号为（2012）台玉执委字第6号。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2012年9月3日以和解方式结案，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年7月3日，本院依法作出（2020）浙1021破7号之一民事裁定，宣告被执行人台州丹孚彩色包装有限公司破产并终结台州丹孚彩色包装有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州丹孚彩色包装有限公司破产，依法应终结对台州丹孚彩色包装有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟永长
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4247号 申请执行人范陈连,男,1982年10月28日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人金国烽,男,1983年9月13日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人鲍建华,男,1986年9月24日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人范陈连与被执行人金国烽、鲍建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范陈连向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人鲍建华归还申请执行人范陈连借款人民币5万元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人金国烽对被执行人鲍建华的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人金国烽、鲍建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金国烽、鲍建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金国烽、鲍建华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金国烽、鲍建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人鲍建华名下浙ＤＦ××××红旗牌汽车以及浙ＤＸ××××长安牌汽车各一辆。此外，暂未发现被执行人金国烽、鲍建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国烽、鲍建华拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人金国烽、鲍建华分别作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金国烽、鲍建华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人范陈连，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱琳淑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5322号上诉人（原审被告）：杨本俊，男，土家族，1969年10月21日出生，住湖北省咸丰县************，公民身份号码为422************032。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚川，湖北刘咸生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李纪盛,男,汉族,1966年8月22日出生,住广东省东莞市桥头镇东深桥头管理处宿舍****,公民身份号码为442************856。委托诉讼代理人:陈国威,广东邱吴姚律师事务所律师。上诉人杨本俊因与被上诉人李纪盛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李纪盛起诉请求：1．杨本俊偿还李纪盛借款300万元及利息（按年利率18%，自2017年7月7日起计至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由杨本俊承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决杨本俊于判决发生法律效力之日起五日内偿还李纪盛借款300万元及利息（从2017年7月7日起按年利率18%计至清偿之日止）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20400元，由杨本俊负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初16811号民事判决。杨本俊不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，驳回李纪盛的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序违法。由于李纪盛给杨本俊的300万元借款来源于杨本俊转给莫庆财的款项，当时杨本俊转账给莫庆财，莫庆财转账给李纪盛，李纪盛又转账给杨本俊。李纪盛、莫庆财的银行流水完全可以佐证转账过程。杨本俊申请一审调取李纪盛银行流水和莫庆财银行流水，用以证明三方之间存在循环转账——杨本俊借李纪盛300万元的过程，又是杨本俊被李纪盛、钟镜波完成诈骗的过程，以及杨本俊被诈骗的1080万元，最终去向为李纪盛、钟镜波两人。一审法院应调取李纪盛、莫庆财的银行流水予以查证，若有此情节，应中止审理，交公安机关侦办。一审没有将发现的犯罪线索依法移交公安机关，且不经调查直接判决，程序违法。2．杨本俊就李纪盛、钟镜波等人诈骗1080万元的行为向咸丰县公安机关报案。案涉300万元“借款”系李纪盛骗取杨本俊1080万元中的一部分，公安机关对李纪盛及钟镜波的行为该款项的定性，直接影响到本案的处理结果，本案应中止审理。二、一审法院认定事实不清，本案300万元实际是诈骗金额的一部分，也是诈骗案的重要一环，并非借款后是否被诈骗的问题。李纪盛、钟镜波的诈骗行为开始于本案300万元“借款”形成之前，在该300万元“借款”形成前，杨本俊已向案外人莫庆财转账760万元，尚欠“转让款”370万元，李纪盛急于让杨本俊完成“转让款”的支付，“借款”300万元给杨本俊。杨本俊前后共计向莫庆财转账1080万元用于支付“空股款”，因此，本案的300万元借款是1080万元被骗总额的一部分，而非杨本俊借款后是否被诈骗的问题。三、钟镜波、李纪盛诈骗案刑事追究程序，因湖北省是新冠肺炎疫情重灾区，不便于对犯罪嫌疑人采取羁押措施而延长。杨本俊于2019年12月10日向咸丰县公安局报案，咸丰县公安局已于同日受理并开始侦查，但因疫情原因未对李纪盛、钟镜波采取刑事强制措施。李纪盛没有在法定期间向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，杨本俊在二审期间提交了一份咸丰县公安局于2020年6月30日出具的《受案回执》，拟证明公安机关对钟镜波、李纪盛涉嫌合同诈骗案进行调查，本案应中止审理。李纪盛质证认为，公安机关并未对本案进行立案。在2020年8月20日的二审法庭调查中，杨本俊主张，在李纪盛借给杨本俊300万元之前，实际上是李纪盛与钟镜波设计让杨本俊购买钟镜波的空股，在杨本俊支付760万元后，因为没有资金继续支付，故以借条形式借了300万元用于支付股权转让款；买空股双方是有过合意，买空股后将股权转让给杨本俊后，杨本俊可以操作咸丰县协力水泥有限责任公司（下称协力公司）撤销另案的执行；但后面支付股权转让款后，钟镜波与李纪盛没有撤销另案的执行，也没有将协力公司法定代表人变更为杨本俊指定的人，故构成诈骗；所谓空股，是指股权是存在的，但协力公司已于2013年被政府关停，协力公司已没有财产。李纪盛主张，由于杨本俊没有足额支付股权转让款，故案涉股权转让没有办理变更手续。协力公司还有资产，所谓空股是不成立的。杨本俊与李纪盛均确认杨本俊与钟镜波间的股权转让协议，尚欠50万元未支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨本俊上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：李纪盛提交的由杨本俊出具的借条、转账凭证，能够形成完整的证据链，证明杨本俊向李纪盛借款3000000元，且李纪盛已将借款支付给杨本俊，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，李纪盛与杨本俊之间的借款合同已生效。就借款原因而言，根据李纪盛与杨本俊的陈述可知，杨本俊向李纪盛借款系为了向案外人钟镜波购买协力公司的股权。杨本俊主张钟镜波、李纪盛在所涉股权转让中涉嫌犯罪，但杨本俊在本案二审期间没有任何证据证明公安机关已对钟镜波、李纪盛进行立案调查。杨本俊请求将本案中止审理，依据不足，本院不予准许。杨本俊以钟镜波、李纪盛在所涉股权转让中涉嫌犯罪为由主张其无需向李纪盛偿还借款本息，亦依据不足，本院不予支持。综上，杨本俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由杨本俊负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月二日书记员  陈 琨谢翠婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4332号 原告：邵学磊，男，1988年12月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告：吕梁市离石区二安消防器材维修部，地址：吕梁市离石区泰华物资城**，统一社会信用代码92141102MAOJLAJA97。 法定代表人翟婷婷，该公司经理。 原告邵学磊与被告吕梁市离石区二安消防器材维修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邵学磊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵学磊撤诉。 案件受理费275元，由原告邵学磊承担。 审 判 员 孙玉坡 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李 鹏
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执353-1号申请执行人：张尚卫，男，汉族，居民。被执行人李笑飞，男，汉族，居民。申请人张尚卫与李笑飞追偿权纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院于2020年10月10日作出（2020）陕0829民初469号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行调解书所确定的义务。张尚卫向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李笑飞一直未主动履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人李笑飞在吴堡县交警队的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月十三日书记员  贾慧慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5411号原告：张瑞，女，1973年5月7日出生，汉族，住息县。被告：李志勇，男，1999年12月15日出生，汉族，住息县。原告张瑞与被告李志勇健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加了诉讼。被告李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、修车费等各项损失4860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日10时10分许，李志勇驾驶二轮电动车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县人民医院东50米路段时，在超车过程中与张瑞驾驶的二轮电动车刮碰，致张瑞右足、面部等多处受伤及两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队作出道路交通事故证明：因事故现场发生变动、证据灭失等原因无法认定事故责任。后经交警队多次协商，被告不同意支付原告医疗费用，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所诉。被告李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年9月18日10时45分许，李志勇报警称：2020年9月18日10时10分许，李志勇驾驶二轮电动车沿王罗337省道由西向东行驶至息县人民医院东50米路段时，与张瑞驾驶的二轮电动车刮碰，致张瑞受伤及两车受损的道路交通事故。事故经河南省息县公安交通警察大队作出信公交证字[2020]第009号道路交通事故证明，因事故现场已发生变动、证据灭失，双方当事人陈述不一致，并且事故现场没有监控录像，导致无法查证交通事故事实及成因。2020年9月18日-2020年9月27日期间，原告张瑞前往息县人民医院进行治疗，诊断意见为：左足外伤，门诊花费1816.92元。被告李志勇为原告张瑞垫付医疗费1036.18元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、被告户籍信息；3、道路交通事故证明；4、原告的住院诊断证明书、门诊费票据；5、维修单；6、事故现场照片复印件。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原告张瑞的误工期、护理期、营养期未进行司法鉴定，其三期诉求应由本院通知双方选择鉴定机构予以确认后，另行主张权利。本案原告张瑞因此次事故造成的损失为：1、医疗费1816.92元；2、交通费酌定为150元；3、车损认定为120元，以上各项合计2086.92元。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，本院予以采信。对交通事故双方的责任问题，交警队因无法查明事故成因，没有作出责任认定，本院根据审理查明事实酌定张瑞、李志勇各按比例50%承担责任，因此被告李志勇应赔偿原告各项损失7.28元[（2086.92元×50%）-1036.18元]。被告李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告李志勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张瑞各项损失7.28元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保222号 申请人：胡保任，男，1963年10月29日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：嵇勇，男，1978年4月4日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：烟台永耀物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**悠祥健康科技孵化园****。 法定代表人：周静，经理。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为54000元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台永耀物业管理有限公司在荣成市西霞口村民物业服务有限公司享有的债权54000元，冻结期限为三年。 案件申请费560元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执989号之一申请执行人：胡瑾健，男，1991年4月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：蒋捷径，男，1968年9月19日出生，汉族。被执行人：李久成，男，1965年4月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北浩宇置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区庙岗岭。被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门市掇刀区。本院在执行胡瑾健与蒋捷径、李久成、湖北浩宇置业发展有限公司、湖北骅腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、以100万元为限冻结被执行人李久成在荆门住房公积金中心的公积金。二、冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月二十七日书记员  田子瑜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4168号 原告：高树仁，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：安溪县大坪乡福美村民委员会，住福建省安溪县大坪乡福美村。 负责人：高冰团，任大坪乡福美村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 原告高树仁与被告安溪县大坪乡福美村民委员会（以下简称福美村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树仁到庭参加诉讼，被告福美村委会的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树仁向本院提出诉讼请求：1.判决福美村委会向高树仁偿还欠款合计210,000元；2.判决福美村委会向高树仁支付以上款项从2019年7月15日至2020年8月22日(暂计至起诉时止)的利息（按月利率1分来计算），合计27,300元；以上1、2项共计：237,300元。事实和理由：2019年7月15日，福美村委会向高树仁结算电费欠款210,000元整，并由福美村委会向高树仁出具欠条并盖“福美村委会”公章，法人代表高冰团签字。双方商定，福美村委会应于2020年1月15日一次性支付还清欠款。现已超过还款日期，经高树仁多次追讨，福美村委会仍未还款。 福美村委会辩称，1.高树仁不是供电合同的相对人，依法不具有诉讼主体资格；2.答辩人不是用电的主体，只是代为收取电费的主体，而且水电站的供电不稳定问题导致村民多家电器因此受损，且因水电站截流了村民的农田灌溉，因此村民拒绝缴纳水电费，欠条中尚欠的是电费答辩人至今未能向村民收取。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，福美村委会对高树仁提供的证据1.身份证没有异议，高树仁对福美村委会提供的《福美村水电站承包合同》及《合同书》复印件各一份均没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对有异议的证据认定如下：高树仁提供的证据2.欠条原件一份，证明福美村委会尚欠高树仁电费的事实。经质证，福美村委会认为三性没有意见但是欠条是无效的，根据村民组织法，涉及村民财产利益，应该由村民代表大会决定，村民三分之二参加，参加人过半表决决定。本院认为，该欠条有村委会法定代表人签名并加盖村委会公章，具有真实性、合法性，并与本案相关联，予以采信。高树仁提供的证据3.福美村山脚水电站承包协议原件一份，证明高树仁合法承包该水电站并依约收取电费。经质证，福美村委会认为对证据三性不清楚，村委会是知道高树仁承包，但是无法确认证据真实性。本院认为，该协议系连维义与高树仁的真实意思表示，且有双方的签名确认并捺印，庭审中福美村委会也表示有向高树仁缴纳过电费知道他目前在承包该水电站，该证据与福美村委会提供的《福美村水电站承包合同》、《合同书》两组证据可以相互印证，故对该证据予以采信。 经审理本院认定事实如下：1998年12月13日，安溪县大坪乡福美村经联社、福美村委会（两者系合同甲方）与连维义（系合同乙方）签订福美村水电站承包合同并在安溪县公证处办理公证，甲方同意福美村水电站由乙方承包，期限为1998年6月1日至2041年5月30日止，合同第三条约定经营方式：承包管理、自主经营、自负盈亏。甲方不得干涉乙方的自主经营。嗣后，甲方与乙方又签订一份合同书，约定经营期限自1998年12月1日起至2040年11月30日止（前2年为工程建设期）。合同第四项权利义务第2条约定，山脚水电站由乙方独立核算，自主经营、自负盈亏，甲方不得干涉乙方的自主经营。第9条明确约定，甲方负责向本村村民及自然村村民收取电费并在次月上旬向乙方缴清上月电费，否则乙方有权停止供电。2011年1月26日，连维义与高树仁签订福美村山脚水电站承包协议，连维义同意将福美村水电站由高树仁承包，承包期限自2011年1月26日起至与福美村签订的合同终止。嗣后，福美村委会知悉高树仁在承包该水电站并向高树仁支付过部分电费，至2019年7月15日双方结算后，福美村委会尚欠高树仁电费210,000元，双方约定于2020年1月15日前还清上述款项。因福美村委会到期未付清款项，高树仁于2020年8月24日向本院提起诉讼。 本院认为，根据高树仁与福美村委会陈述，本案欠条形成的原因系连维义将福美水电站交由高树仁承包后，福美村委会负责收取电费并缴纳给高树仁，因村委会拖欠款项双方遂进行结算，故根据其基础法律关系应当认定为合同纠纷。安溪县大坪乡福美村经联社、福美村委会与连维义签订的《福美村水电站承包合同》、《合同书》均在安溪县公证处办理公证，上述合同合法有效。合同约定连维义对水电站承包管理、自主经营、自负盈亏，且甲方不得干涉乙方的自主经营。连维义于2011年1月26日与高树仁签订福美村山脚水电站承包协议属于自主经营的范围，并未损害安溪县大坪乡福美村经联社、福美村委会的合法权益，高树仁依据与连维义签订的合同继续履行义务并享有权利，故双方承包协议合法有效，依法应予保护。根据合同约定，福美村委会负责向本村村民及枧坑自然村村民收取电费并在次月上旬向乙方缴清上月电费。经结算，福美村委会尚欠高树仁电费210,000元并约定自2020年1月15日前还清，因到期未支付该款项，福美村委会应承担违约责任即继续支付电费210,000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金依法应按2020年1月16日中国人民银行公布的一年期LPR即贷款市场报价利率并自2020年1月16日起计算至2020年8月22日止，故对高树仁请求中，符合法律规定的部分，予以支持。福美村委会主张其未收齐村民的电费，无法支付给高树仁，但未提供证据予以证明，不予支持；主张高树仁不是供电合同纠纷的适格原告，因本案法律关系为合同纠纷，不予支持；主张欠条未经村民代表大会表决，该欠条无效，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、安溪县大坪乡福美村民委员会应于判决生效之日起十日内偿还高树仁欠款人民币210,000元及逾期付款违约金（按2020年1月16日中国人民银行公布的一年期LPR即贷款市场报价利率计算，并自2020年1月16日起计算至2020年8月22日止）； 二、驳回高树仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,859.5元，减半后收取2,429.75元，由高树仁负担161.19元、安溪县大坪乡福美村民委员会负担2,268.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈雅茵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11376号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告，申化伟，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告申化伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1534号原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司，住所地枝江市江口工业园，统一社会信用代码91420583562749267J。法定代表人李祖新，董事长。委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被告宜昌市兴和农牧有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇牧童村**，统一社会信用代码91420506695114660C。法定代表人骆华琼，负责人。被告骆华琼，女，1953年1月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司诉被告宜昌市兴和农牧有限公司、骆华琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理过程中，原告与二被告达成庭外和解协议。2020年11月26日，原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司回起诉。案件受理费5472元减半收取2736元，由原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司负担。审判员  杨维梁二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈海潮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初 11242 号原告：姜宝珠，男，1953 年 12 月 28 日出生，汉族，住宝鸡市金台区XX路XX号XX号。原告：姜宝兰，男，1956 年 12 月 13 日出生，汉族，住西安市新城区XX巷XX居XX楼XX号。原告：姜保良，男，1960 年 12 月 20 日出生，汉族，住西安市莲湖区永兴路市XX号楼XX单元XX号。原告：姜保庆，男，1964 年 8 月 8 日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被告：姜宝镇，男，1950 年 12月 24 日出生，汉族，住西安市XX村XX号。原告姜宝珠、姜宝兰、姜保良、姜保庆与被告姜宝镇继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告姜宝珠、姜宝兰、姜保良、姜保庆于2020 年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宝珠、姜宝兰、姜保良、姜保庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜宝珠、姜宝兰、姜保良、姜保庆撤回起诉。案件受理费 300 元，本院减半收取 150 元，由原告姜宝珠、姜宝兰、姜保良、姜保庆负担。  审    判    员    张  洁 二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员   任政昊 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9347号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人丘福金生，男，1976年1月3日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丘福金生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6993号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求丘福金生支付本金79814.19元及息费、一审案件受理费898元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6993号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6401号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周建国，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周建国（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12482.43元；2、判令被告立即偿还原告借款利息479.33元（以剩余本金12482.43元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年2月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年2月12日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款39392元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年2月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计39392元，现原告主张被告偿还借款本金12482.43元及剩余借期内利息479.33元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12469.94元及借期内利息473.52元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12469.94元；二、被告周建国于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息473.52元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告周建国负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告周建国于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付62元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6498号 申请执行人：杨东，男，1985年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王军利，男，1988年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行杨东与王军利身体权纠纷一案过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院撤回对被执行人王军利的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终3210号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4775号之一 申请执行人:薛静妹，女，1979年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人徐阿飞，女，1976年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人薛静妹与被执行人徐阿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4761号民事判决书已于2020年7月30日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人徐阿飞向申请执行人偿付案款30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐阿飞名下开设于各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐阿飞名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人徐阿飞名下无车辆登记信息。四、被执行人徐阿飞名下无工商登记信息。五、被执行人徐阿飞户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人徐阿飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐阿飞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人徐阿飞名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人徐阿飞继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人徐阿飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4775号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人徐阿飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  缪杨权
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7530号 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：陈君辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。 被告：倪威，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告湖南旻一生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、倪威侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院依法予以准许。同年10月28日，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(湖南旻一生物科技有限公司已预缴)，由湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 员 王朝莹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 戚垠川 书 记 员 戚垠川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民特41号申请人：潘四桂，女，1975年4月10日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张保华，湖北汉武律师事务所律师。被申请人：余启刚，男，1977年7月30日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住湖北省武汉市江岸区。代理人：余雷（余启刚之子），住湖北省孝感市开发区。申请人潘四桂申请认定余启刚无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘四桂称，请求依法认定被申请人余启刚为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2019年5月2日，被申请人因交通事故致伤头部，引发脑外伤所致精神障碍，生活不能自理。2020年4月15日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人的精神状态及伤残等级鉴定为精神损伤四级伤残。现被申请人向法院提出机动车交通事故损害赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力。代理人余雷称，申请人陈述属实。经审理查明：潘四桂与余启刚系夫妻关系，育有一子名余雷，2019年5月2日，余启刚发生交通事故，引发脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度偏重）。本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对余启刚的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所2020年11月25日出具武精司鉴字[2020]第10379号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余启刚目前的精神状态诊断为“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度偏重）”，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力降低，评定为目前无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，余启刚被评为无民事行为能力。潘四桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人余启刚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张继林二〇二〇年十一月二十七日法官助理张蕾书记员张蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11970号 原告：潘建，女，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告潘建与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告潘建到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 潘建向本院提出诉讼请求：1.解除潘建与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还潘建支付的预存款7496元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2019年9月16日，潘建在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，潘建尚有7496元未消费。潘建诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2019年9月21日，潘建向东忆南公司支付1000元，用于购买背部SPA22次，并开通会员卡；另于2019年10月16日支付2000元，用于购买刺络5次。至案件起诉之日，会员卡账户余额为0元；套餐余量为背部SPA22次、刺络4次。 3.2019年12月6日，潘建与东忆南公司签订《2019年京东秀美容美发感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》，协议约定潘建向东忆南公司缴纳4980元年卡诚意金，即获五星级肩颈护理年卡1张，年度美容护理40次，价值19920元，有效期为2019年12月6日至2020年12月6日止，到期后东忆南公司在三个工作日全额返还。协议签订后，潘建通过银行卡刷卡支付4980元。 本院认为，根据潘建举示的微信公众号会员卡信息、支付凭证及协议书，潘建充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认潘建与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为潘建提供服务，但潘建接受服务的店铺并非合同的相对方，故对潘建要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，潘建的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，潘建要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，经本院核算，潘建未消费的余额为7580元，潘建主张7496元系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除潘建与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还潘建7496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4016号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：温洁荣，男，1988年04月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人温洁荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4077号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温洁荣应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金871.58美元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止利息52.52美元、违约金17.12美元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人温洁荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款3030.55元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款2980.55元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫黄蓉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2074号 葛佳轩： 申请执行人葛佳轩与被执行人金闪房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2651号民事判决已发生法律效力，申请执行人葛佳轩向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金闪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2074号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初55号之二 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张安祥，男，1969年3月26日出生，汉族，不识字，住陕西省商洛市洛南县，农民，2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害被包头市公安局青山分局抓获并临时羁押于青山区看守所，同年10月3日被洛南县公安局刑事拘留，2019年11月18日经洛南县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张安祥犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法对本案中止审理，现因疫情有所缓解，中止审理情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5154号原告：江苏纳金建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320114339302104N，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**（红太阳工业原料城****）。法定代表人：赵娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被告：江苏亿道建设有限公司，统一社会信用代码9132010667494215XG，住所，住所地南京市鼓楼区湖南路****div>法定代表人：方秀福。原告江苏纳金建材贸易有限公司与被告江苏亿道建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江苏纳金建材贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏纳金建材贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏纳金建材贸易有限公司撤诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，保全费1520元，合计2963元，由原告江苏纳金建材贸易有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2813号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：赵艳丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住郑州市************，公民身份号码：410************020。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告赵艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月二十七日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8777号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。被告：罗艳涛，男，1989年2月2日出生，汉族，，住所地河南省新郑市现住新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）与被告罗艳涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人方雪、被告罗艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款2689元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，罗艳涛驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车辆在新郑市××路与××国道交叉口追尾关小雨驾驶的豫Ａ×××**车辆发生交通事故，经交警相关部门出具道路交通事故认定书认定：罗艳涛负事故全部责任，关小雨无责任。关小雨驾驶的豫Ａ×××**车辆在该公司投保有机动车损失保险，被保险人为关小雨，事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ａ×××**车辆损失经原告定损为4689元，关小雨向原告申请代位求偿。综上所述，罗艳涛负事故全部责任，其驾驶的豫Ａ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，其应当对关小雨因本次交通事故造成的豫Ａ×××**车辆损失承担相应的赔偿责任，原告已向关小雨支付车辆维修费用，根据《保险法》第60条规定，依法享有向罗艳涛追偿的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。庭审时平安财险郑州中心支公司述称，诉状的事实理由部分第三行有误，本次事故没有经过交警部门认定，当时是由罗艳涛向保险公司报案，罗艳涛追尾负全责；罗艳涛在该公司仅投保有交强险。罗艳涛辩称，他对事故经过及责任没异议；他要求看事故现场的照片，如果事故现场照片与定损照片一致，马上打钱；他在原告处只投保了交强险。经审理查明：车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车登记所有人系关小雨；该车辆在平安财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有机动车损失保险（保额74054元）、机动车第三者责任保险及不计免赔险等商业保险（保单号为13201023900272799228），保险期间自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止，被保险人为关小雨。2018年2月26日，罗艳涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在新郑市××路与××国道交叉口与关小雨驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生追尾交通事故。事故发生后，平安财险郑州中心支公司接到罗艳涛报案后于当天17时47分出险，该公司的出险记录显示：出险经过为多方事故，三者车牌为豫Ａ-×××**,出险原因为行驶受损-直行-追尾，本车车损，三者车损，该公司的定损报告显示：豫Ａ×××**号小型普通客车的材料费为2692元、工时费为1997元；之后关小雨到该公司指定的长葛市佳美汽车贸易有限公司维修豫Ａ×××**号小型普通客车，长葛市佳美汽车贸易有限公司开具的发票显示维修费为4706元。2018年5月20日，关小雨向平安财险郑州中心支公司递交《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车）》，并出具《机动车辆索赔权转让书》，内容载明：“……1.立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额：￥2689元）的追偿权转移给贵公司。并协助贵公司行使代位追偿权。2.立书人确认尚未从施害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对施害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权……立书人签章：关小雨……”；平安财险郑州中心支公司通过其河南分公司账户分别于2018年6月4日、2018年6月16日向关小雨转账2689元、2000元。现平安财险郑州中心支公司以罗艳涛应当承担赔偿责任为由诉至法院，请求处理。另查明，1、事故发生时，罗艳涛、关小雨均取得有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1。2、豫Ａ×××**号小型普通客车的登记所有人系罗艳涛；该车辆在平安财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。3、诉讼过程中，经本院释明，罗艳涛未在指定的期间内就涉案车辆损失向本院递交鉴定评估申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗艳涛虽辩称现场照片与定损照片不一致，但经本院释明，罗艳涛仍未在指定的期间内就涉案车辆损失向本院递交鉴定评估申请，因此豫Ａ×××**号小型普通客车的损失应结合出险记录、定损报告及照片、维修发票确定为4689元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ａ×××**号小型普通客车在平安财险郑州中心支公司投保有机动车损失保险（保额74054元）及不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故后，平安财险郑州中心支公司已依约向被保险人关小雨支付了保险金4689元，其有权向负事故全部责任的罗艳涛追偿；罗艳涛驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在平安财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，平安财险郑州中心支公司要求罗艳涛赔偿保险金2689元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗艳涛应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付赔偿款2689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗艳涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李江涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13674号原告：刘魁阁，男，1935年2月10日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：王幸福，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑颜，山东博翰源律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘魁阁与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘魁阁的委托诉讼代理人王幸福、马笑颜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘魁阁向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘魁阁逾期办证违约金65782.2元；2.本案律师费10000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：刘魁阁与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘魁阁已按合同约定履行付款义务。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘魁阁要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘魁阁主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘魁阁主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.刘魁阁主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，刘魁阁、孟素英（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘魁阁购买位于济南市历下区鑫源山庄小区8号楼2单元1001室（3区1号楼2单元1001号）房屋及地下室，房屋价款为867033.7元，地下室价款为96102元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。山东省立医院居民死亡医学证明（推断）书，孟素英于2020年8月21日去世。刘魁阁、孟素英子女刘石溪、刘舫溪自愿放弃房产买卖合同逾期办证违约金继承权。昌邑市公安局柳疃派出所证明，孟素英父母均已去世。才高公司为刘魁阁出具收据二份，载明住宅867033.70元、地下室96102元。刘魁阁已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月18日，刘魁阁与山东博翰源律师事务所签订委托代理合同，律师费10000元。本院认为，刘魁阁与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘魁阁结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘魁阁的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付刘魁阁，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘魁阁有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称刘魁阁所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘魁阁于2020年9月27日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘魁阁主张的2017年9月27日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘魁阁未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，刘魁阁主张逾期办证违约金自2017年9月28日起计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘魁阁有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。刘魁阁主张律师费10000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以963135.7元为基数，自2017年9月28日至2019年8月5日止，共计676天，按照日万分之一计算，违约金共计65108元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘魁阁逾期办证违约金65108元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘魁阁律师费5000元；三、驳回原告刘魁阁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告刘魁阁负担800元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗文静
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4272号之一申请执行人龙某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人马某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行龙某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初6180号民事判决书，,向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马某某名下有辆车,车牌号为陕A8***L。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人马某某（身份证号码：XXXXXXXXXX********）在车管所登记的车牌号为陕A8***L车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉兴
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1192号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：张金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：杜继峰，男，汉族，1976年4月21日出生，住山东省临邑县。 被执行人：彭永梅，女，汉族，1975年2月19日出生，住山东省临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杜继峰、彭永梅借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1424民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杜继峰、彭永梅偿还本金44800元及利息，案件受理费460元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人杜继峰、彭永梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人杜继峰、彭永梅未实际履行法律文书确定的义务，于2020年10月14日向本院申报财产。 2.因被执行人杜继峰、彭永梅未实际履行法律文书确定的义务，本院对执行人杜继峰、彭永梅作出限制高消费令并对被执行人各作出拘留15天决定（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月7日、11月24日共2次查询被执行人杜继峰、彭永梅名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2020年10月30日扣划被执行人彭永梅名下银行存款1253元，缴纳执行费579元，剩余案款全部过付给申请执行人，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2020年11月24日查询被执行人杜继峰、彭永梅名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年10月12日到被执行人杜继峰、彭永梅户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜继峰、彭永梅名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金44589元及利息。 综上所述，因本案被执行人杜继峰、彭永梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭永收
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4262号之一申请执行人周永根，男，1968年2月18日出生，住绍兴市。被执行人张立军，男，1975年8月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周永根与被执行人张立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永根依法向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人张立军支付申请执行人货款47500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费612.5元、诉讼费837元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张立军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立军已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张立军住所地进行调查，查明被执行人张立军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张立军名下403953055652中国银行账户，本院已依法冻结并扣划6846.9元；被执行人张立军名下浙Ｄ3××**迈腾牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另被执行人张立军已自动履行15000元。截止2020年11月29日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位20009.9元。暂未发现被执行人张立军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张立军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张立军作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张立军采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周永根。综上，被执行人张立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1396号 杨留生、南通非攻建设劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司： 申请执行人杨留生与被执行人南通非攻建设劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的为工资2万元。执行中，被执行人南通非攻建设劳务有限公司已履行执行款2万元，并向本院交纳申请执行费200元；申请执行人杨留生受偿2万元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1200号之三申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍被执行人：谷延军，男，汉族，住滨州市。被执行人：李美，女，汉族，住滨州市滨。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与谷延军、李美追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷延军、李美名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张海峰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7296号                  原   告              刘水章，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省×× 。                  被   告              张万领，男，1973年1月3日出生，汉族，住郑州市×× 。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付湾景国际地坪款18000元；      2.判令被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费共计20600元；      3.诉讼费用由被告承担。                  原告刘水章与被告张万领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的欠条能够证明截至2019年10月13日被告尚欠原告18000元的事实。被告对该欠条的真实性无异议，但辩称其已于欠条出具当日以微信转账方式偿还10000元，下余8000元由原告拉走同等价值的酒予以折抵。原告认可当日收到被告微信转账10000元，但称系被告出具欠条之前所支付，并非偿还欠条中的款项。而被告未能提交有效证据证明其微信转账10000元系发生于欠条出具之后，故其应承担举证不能的不利后果。原告对被告辩称的以酒折抵8000元事实不予认可，被告亦未对此提交有效证据证明，故本院对此不予采信。综上，被告的举证不足以证明其已向原告偿还欠款，故本院对原告要求被告支付欠款18000元的诉请予以支持。原告主张的交通费、住宿费、误工费缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张万领于本判决生效之日起十日内返还原告刘水章欠款18000元；      二、驳回原告刘水章的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计383元，原告刘水章负担258元，被告张万领负担125元。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月十八日                                   书  记  员   李昊榛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6738号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。 法定代表人：林武忠。 被执行人：周达成，男，汉族，1985年07月18日出生，身份证住址：广东省开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人周达成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人周达成向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金人民币6576.63元及其暂计至2020年5月4日利息1165.63元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以6576.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息（待算），支付暂计至2020年5月4日违约金366.06元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金、分期手续费211.52元，承担受理费25元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人周达成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计434元，本院已扣划434元，扣缴执行申请费50元后余384元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周达成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟庆妍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4187号原告：邢建玉，女，汉族，1980年5月7日出生，住址：河南省新野县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被告：要占亮，男，1982年10月27日生，住址：开封市尉氏县。原告邢建玉诉被告要占亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢建玉及其委托诉讼代理人娄梦到庭参加诉讼，被告要占亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邢建玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款68300元；2、涉及本案所产生的律师费用、差旅费、通讯费等一切相关费用或支出均由被告承担，该费用为7000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告在刘建设的撮合下与被告达成购买协议：原告购买被告生产的消毒机，同时配套购买被告增效剂（消毒用添加剂）。双方商定价格为1100元/台，被告送货至原告指定仓库（原告指定仓库地址为漯河市郾城区孟庙镇坡陈村漯河绿源养殖设备厂）。双方约定被告负责生产及售后，被告承诺消毒机质量达到国标标准并承担商品三包且质保期为一年，一年内消毒机出现非人为损害的问题均由被告免费维修并承担发货到用户的费用。11月份天气相对寒冷，××的高发期，也是消毒机市场的旺盛期。原告要求与被告签订合同，被告均假借各种理由不予签订书面合同，但不间断地催促原告向其转账消毒机贷款。2019年11月25日原告从其农行账户向被告农行62×××73账户转款55000元订100台消毒机。约2周后原告于约定收货地点收到被告送来的第一批消毒机，该批消毒机外包装除印刷有智能消毒机五个字外无其他任何信息；消毒机机身面板印刷有南阳正和机械设备有限公司字样；增效剂为白塑料壶包装，除印刷有购买二维码外其余均为英文标识，无生产厂家、生产日期，无检验合格证。2019年12月25日，原告转被告65000元贷款。其中55000元为2019年11月份100台消毒机尾款，10000元为预付款。进入2020年元月份，原告陆续收到市场上销售出去的消毒机出现大批质量问题的反馈，因“新冠”疫情河南省采取封闭管理，消毒机质量问题一直拖延到2020年4月份。2020年4月初，原告曾告诉被告因质量太差，且属于三无产品，不愿意继续销售其生产的消毒机。被告于2020年4月15日亲自到漯河找到原告并送来7台消毒机，说技术改进了，质量问题已经解决，要求原告放心，至此原告共收到被告90台消毒机。当时原告看好消毒机旺盛的市场需求，再加上被告说的质量改进方案，原告将信将疑的又订购被告27台消毒机，并于2020年4月16日向被告转款29700元。至此原告累计向被告支付贷款合计139700元，预付款10000元，总计149000元。2020年4月16日以后，被告态度发生严重逆转，践踏所有承诺，不及时承担售后问题，致使原告客户投诉增多到痛苦，且不给原告供应剩余的37台消毒机，也不退还原告贷款。原告打电话被告拒不接听，处于无法沟通状态，随后原告委托刘建设于2020年8月22日到被告处沟通协商，被告还是不接听原告的电话。原告为维护自身的商誉，承担力所能及的商业责任，在与被告无法沟通的情况下，召回部分质量问题严重用户的消毒机，目前召回16台，存放于原告仓库16台。此间，被告拖欠原告37台消毒机，折合贷款为40700元。应退原告召回消毒机16台，折合贷款17600元，预付10000元。目前市场上需要维修处理的大约还有40台，需要被告承担售后责任。现具状起诉，请求人民法院查明事实，依法公正判决。被告要占亮未到庭未答辩，但提交书面答辩状称：关于邢建玉起诉我一事，我答辩如下，经我们双方算账，我实际应退还邢建玉的货款29700元，邢建玉在微信向我催要的货款也是29700元，我愿意返还邢建玉29700元货款，邢建玉起诉我的其他主张和理由不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买货物，于2019年11月25日给被告转款55000元，于2019年12月25日转款65000元，于2020年4月16日转款29700元，在2020年8月2日原告与被告的录音中显示，原告转款29700元是27台消毒机的货款，但被告一直未发货，原告当时称不要货了，被告邮寄原被告双方的在8月20日的微信记录称是双方对账后下剩29700元款项货款未退还。现原告主张被告支付37台消毒货款及16台折算货款和预付款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告因购买机器向被告分三次转款，庭审中出示了原被告之间的转款记录在卷佐证，原告主张其中10000元系预付款，其中29700元是27台货款，但结合原告出示的录音证据，原告不再购买27台机器有明确主张说明，被告对数额也予以确认，对原告自己主张的10000元并没有记载证据未能形成证据链，故对原告主张的29700元货款被告应予返还，对预付款本院不予支持。对原告主张的机器折旧货款，对此并未出示折旧金额的相关证据，依据谁主张谁举证原则，对原告单方主张每台的折旧价值本院不予采信，对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决之规定，判决如下：一、被告要占亮于本判决生效后十日内支付原告邢建玉货款29700元。二、驳回原告邢建玉的其他诉讼请求。本案受理费750元，由被告要占亮承担275元，由原告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 马起越
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3358号原告：刘振洋，男，汉族，1989年5月2日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，清丰县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢代考，男，汉族，1971年1月1日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，男，汉族，1963年7月23日出生，住清丰县。特别授权。第三人：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（弘耀天津）商务秘书服务有限公司托管第**。法定代表人：杨斌。第三人：濮阳市华兴汽车运输有限公司，住所地：清丰，住所地：清丰县城关镇四合楼村**原告刘振洋与被告谢代考确认合同有效纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振洋及委托诉讼代理人李振宽，被告谢代考委托诉讼代理人黄立献到庭参加诉讼，第三人天津鸿鹄融资租赁有限公司、濮阳市华兴汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振洋向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原、被告签订的“车辆转让协议及内容”合法有效；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告从第三人天津鸿鹄融资租赁有限公司处贷款购买了豫Ｊ×××**、挂车豫Ｊ×××**货车，购买后因原告没有经营运输经验，在没有跑车的情况下于6月22日直接转给了被告经营，并签订了车辆转让协议，自此被告开始运输经营。由于第三人处的车辆贷款人姓名是原告，所以被告月供贷款仍经原告之手偿还，现被告车辆发生交通事故，还款逾期，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告谢代考辩称，与原告签订的车辆转让协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，对原告的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日原告从第三人天津鸿鹄融资租赁有限公司处贷款购买了豫Ｊ×××**、挂车豫Ｊ×××**货车，挂靠在第三人濮阳市华兴汽车运输有限公司名下。2020年6月22日，原告与被告签订车辆转让协议，约定原告将豫Ｊ×××**、挂车豫Ｊ×××**货车转让给被告，2020年6月22日以后发生的交通事故及经济纠纷原告不承担责任，每月2号之前由被告偿还贷款16242.29元。同一天被告与第三人濮阳市华兴汽车运输有限公司签订车辆挂靠合同，该车仍挂靠在第三人濮阳市华兴汽车运输有限公司名下。后因被告购买的豫Ｊ×××**、挂车豫Ｊ×××**货车发生交通事故，还款逾期，原被告形成纠纷。上述事实，有原、被告身份证、融资租赁合同、车辆挂靠经营合同、车辆转让协议等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原、被告双方签订的车辆转让协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告也无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告刘振洋与被告谢代考签订的“车辆转让协议及内容”合法有效。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢代考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年十一月二十七日书记员  李攀攀
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2502号之一申请人:王玉，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：周霖，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告王玉与被告周霖民间借贷纠纷一案中，王玉于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对周霖在中国工商银行股份有限公司账户内的存款50000元进行保全。本院经审查认为，申请人王玉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结周霖在中国工商银行股份有限公司账户内的存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十一月二十七日书记员 李雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6265号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何永珍，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告何永珍（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38797.43元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2979.64元（以剩余本金38797.43元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年11月13日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12150元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12150元，现原告主张被告偿还借款本金38797.43元及剩余借期内利息2979.64元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金38797.43元及借期内利息2633.13元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永珍于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金38797.43元；二、被告何永珍于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2633.13元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取422元，由被告何永珍负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告何永珍于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付422元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执730号 申请执行人：黄山市黄山区健乐木业有限公司，住所地安徽省黄山市，统一社会信用代码。 法定代表人：杨健乐，该公司总经理。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 申请执行人黄山市黄山区健乐木业有限公司与被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825民初868号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司在旌德县人力资源和社会保障局还有到期的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 将被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司在旌德县人力资源和社会保障局的工程款收入153333元提取至旌德县人民法院在中国银行旌德支行开户账号17×××83上。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司沛羽