甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2635号原告：田某，农民。住甘肃省渭源县庆坪镇梁家沟村石板沟社**。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。被告：王某。。住甘肃省会宁县被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司。系×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车投保公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司。系×××号车登记所有人。法定代表人：张某3。委托诉讼代理人：杨某，，住宁夏海原县被告：成某，，住甘肃省会宁县委托诉讼代理人：魏某，甘肃载坤律师事务所律师。原告田某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称人民财险阅海支公司）、海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司（以下简称海原县宇涛工贸公司）、成某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人何某、被告人民财险阅海支公司委托诉讼代理人张某2、被告海原县宇涛工贸公司委托诉讼代理人杨某、被告成某及委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费36715.66元，住院伙食补助费2500元(25天×100元)，住院营养补助费500元(25天×20元)，住院期间护理费3850元(25天×154元)，精神损害抚慰金15000元，交通费1060元，合计：59625.66元。除去挂车保险公司先期支付的10000元，要求被告赔偿49625.66元。2、伤残赔偿金206869.76元、后续医疗费9000元、护理费19250元、营养费1300元、误工费56210元、鉴定费4100元、鉴定交通费400元、被扶养人生活费86971.50元，合计384101.26元;以上二项合计433726.92元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日3时50分许，成晓东驾驶×××号轻型自卸货车沿国道247线由北向南行驶至河畔镇蒋家大路路段时，与路西车道内向停放的王某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致成晓东当场死亡，×××号乘坐人原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后及时向交警部门报案。2020年5月26日会宁县公安局交警大队作出第6204221202000000251号道路交通事故认定书认定:成晓东承担本次事故主要责任、王某承担本次事故次要责任，田某无责任。原告受伤后先后住院治疗两次共计25天。被告王某驾驶车辆保险公司垫付了10000元医疗费，其余赔偿费用没有赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告王某辩称，原告所述的事故发生经过基本属实，被告驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车，该车辆投保的是人民财险阅海支公司。被告驾驶的车辆因出现故障停放在蒋家大路路西进行维修，维修完后准备出发就发生了事故。被告投的是“全险”。被告人民财险阅海支公司辩称，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司前期起诉主体错误，原告当庭进行了变更，被告对王某驾驶的×××号重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车在人民财险阅海支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险的事实无异议，被告对交警部门作出的交通事故认定书无异议，被告王某驾驶的×××号重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车在被告公司投保了交强险、商业性及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内，被告已经将交强险的赔付额支付完毕，被告愿意在合理合法不超过投保商业险赔付范围内赔偿原告的有效证据支持损失的30%，被告不承担诉讼费及鉴定费。被告海原县宇涛工贸公司辩称，×××号车辆被告在去年12月5日就出售给虎永林，当时双方协商将车辆转户，虎永林让被告将车辆收拾一下准备过户，后来被告多次要求转户，虎永林一直推脱，再加上疫情的原因就没有过户。在事故发生后被告才知道虎永林没有经过被告的同意将车辆过户给新堡子一个叫杨宝的人。当时被告以13万元出售给虎永林，车款已经交清，车辆实际由虎永林掌控，被告将车辆的所有手续都交给了虎永林。被告成某辩称，一、原告田某因交通事故致伤诉请被告向其承担赔偿责任毫无事实和法律依据；本案成晓东驾驶的登记在成某名下的×××号轻型自卸货车经甘肃民安司法鉴定所鉴定制动系统、转向系统、照明信号均正常，并无任何缺陷，且驾驶人成晓东A2准驾车型符合法律规定，亦无其他不能驾驶该自卸货车的情形。故被告成某并不存在法律规定的任何错误，不应就原告田某的损失承担任何赔偿责任。二、原告田某诉讼请求中的起诉数额部分没有法律依据，应当依法进行审查，依法驳回；医疗费应当以实际发生的费用为准，并以票据反映的实际支出进行审核认定；；住院伙食补助分按照每天100元的标准计算过高营养费100元没有事实依据，且20元/天的计算标准亦无法律依据；；住院期间护理费的计算数额也高于法律规定的标准待质证阶段审查证据后发表具体意见；精神损害抚慰金无事实和法律依据。另外，涉案交通事故造成被告的儿子死亡，应该加以精神抚慰的是被告及其家属。交通费无事实和法律依据，质证阶段审查证据后再发表具体意见；后续治疗费并未实际发生，不宜予以赔偿。综上，田某对涉案交通事故的发生存在一定的过错，其诉讼请求部分并不合理，被告成某作为涉案×××号轻型自卸货车的所有人，对本案交通事故的发生并无任何过错，其主张被告向其承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告田某对被告成某的起诉，维护被告的合法权益。原告田某向本院提交的证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的地点、时间及经过，以及交通事故责任的认定；2.田某出院证明书2份、住院病历2份、医疗费票据39张，用以证明田某因交通事故住院治疗的事实及住院花费情况；3.白草塬镇便函1份、户籍证明2份、学籍证明2份，用以证明原告的父亲田清峰的年龄及子女的情况；用以证明原告的孩子的年龄情况，，以及两个孩子都在住所外的城镇上学4.交通费票据4张，证明原告受伤住院期间以及鉴定期间产生交通费的事实；5.司法鉴定意见书1份，鉴定票据1份，证明原告的伤残等级，后续治疗费，误工期、护理期、营养期等；6.鉴定费票据、交通费票据，证明鉴定费为4500元，因鉴定花去交通费500元。经质证，人民财险阅海支公司对证据1的真实性无异议，但保险公司愿意在不超过投保商业险赔付范围内赔偿原告合理的损失。对两份住院病历无异议，对第二次住院病历的证明目的及关联性有异议，与本案无关；对第一次住院产生的医疗费票据无异议，但保险公司已经支付给原告10000元，对第二次住院病历有异议，对门诊票据、含有“理赔金额”的票据有异议，对复印病历的票据不予认可，不是交通事故造成的损失；对第一次出院证明书无异议，对第二次出院证明书的质证意见与第二次病历的一致；对证据3的真实性，但对证明目的及关联性有异议，因无法证明原告丧失劳动能力，因此对三个被抚养（扶养）人生活费用不予承担；对交通费票据均有异议，该份票单无法证实是原告实际的支出；对鉴定费发票、鉴定意见书的真实性均无异议，但保险公司不予承担鉴定费，鉴定意见书没有鉴定三期，也没有鉴定出原告方是否丧失劳动能力，因此对被抚养（扶养）人的生活费没有证据支持。被告王某的质证意见与保险公司的一致。被告海原县宇涛工贸公司的质证意见与保险公司的一致。被告成某对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明成某对该起事故的发生有过错；对证据2中第二次住院病历、出院证明、医疗费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明与交通事故存在关联性关系，且根据“理赔金额”可以证明已经理赔过；对证据三中便函的真实性无异议，对户口本的真实性无异议，对登记表的真实性无异议，但对该组证据的证明目的均有异议，首先该组证据与成某无关，再者，该组证据不能证明原告丧失劳动能力，因此对其诉求的，低等级伤残下，对被抚养（扶养）人生活费用不应支持；对证据4的真实性、证明目的均有异议，该组证据的开票人为王某，与本案原告没有关系。对证据5的真实性无异议，对证明目的均有异议，鉴定意见中关于三期的鉴定不符合其实际病情，鉴定期限过长，鉴定费系向鉴定所支出，与成某无关，成某不予承担。被告人民财险阅海支公司向本院提交的证据：1.调解协议1份，证明保险公司根据涉案车辆购买的强险已在赔付范围内向成晓东赔付了11万元；2.保险单2份，证明×××号牵引车在我公司投保了强险及商业险。经质证，原告田某对于证据1的真实性与证明目的均有异议，该调解协议中缺少伤者成晓东第一顺序继承人的授权委托书，并且成晓东的其他家属没有在该协议中反映出来，保险公司在给成晓东赔付时没有预留对原告方的赔付数额，因此保险公司的赔付行为违法，该调解协议严重损害了原告方的权益；证据2的真实性与证明目的均无异议。被告成某对证据1的真实性及证明目的均无异议，只是该赔偿款尚未实际赔付到位；对证据2真实性及证明目的均无异议。被告王某对上述证据没有异议。被告海原县宇涛工贸公司对上述证据没有异议。被告海原县宇涛工贸公司向本院提交证据：1.买卖合同1份，虎永林身份证复印件1份，证明被告公司去年就将涉案车辆出售给了虎永林。经质证，原告田某对合同书的真实性及证明目的均有异议，截止目前，涉案车辆均在被告海原县宇涛工贸公司名下，因此该车辆的车主应为海原县宇涛工贸公司。对身份证复印件的真实性无异议，对证明目的有异议。被告人民财险阅海支公司、被告王某对上述证据没有异议。被告成某认为买卖合同为复印件，对其真实性无法核实，对身份证复印件无异议。被告成某向本院提交证据：1.行驶证和道路运输证各1份，证明涉案×××号轻型自卸货车登记在被告成某名下，属被告成某合法所有；2.机动车责任强制保险单，证明本案成晓东属于合法驾驶人，且属涉案车辆投保交强险的被保险人；3.道路交通事故认定书，证明成晓东在本次事故中承担主要责任，被告王某承担次要责任；4.甘肃民安司法鉴定意见书、白银市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明涉案×××号轻型自卸货车经甘肃民安司法鉴定所鉴定制动系统、转向系统、照明信号均正常，并无任何缺陷，且驾驶人成晓东A2准驾车型符合法律规定，亦无其他不能驾驶该自卸货车的情形。经质证，原、被告对上述证据均有无异议。本院审查上述证据认为，原告提交的证据1、3、4、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第一份出院证明书、住院病历、医疗费票据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第二份出院证明书、住院病历、医疗费票据，与本案没有关联性，本院不予采信。被告人民财险阅海支公司提交的保险单原被告均无异议，本院予以采信，提交的调解协议未预留伤者田某的部分，本院不予采信。被告海原县宇涛工贸公司提交的买卖合同系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。被告成某提交的证据，原被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日3时50分许，成晓东驾驶×××号轻型自卸货车沿国道247线由北向南行驶至河畔镇蒋家大路路段时，与路西车道内停放的王某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致成晓东当场死亡，×××号轻型自卸货车乘坐人田某受伤、两车不同程度受损的交通事故。2020年5月26日会宁县公安局交警大队作出第6204221202000000251号道路交通事故认定书认定:成晓东承担本次事故主要责任、王某承担本次事故次要责任，田某无责任。原告受伤后住院治疗21天，花费医疗费30040.80元。人民财险阅海支公司垫付了10000元医疗费。2020年8月13日，人民财险阅海支公司与王某，李亚圭（伤者委托人）签订调解协议书，保险公司赔偿李亚圭313004.996元。经甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。鉴定意见为：原告在交通事故中致脾破裂，评定为八级伤残；致肝撕裂伤，评定为十级伤残；致左肱骨骨折、桡神经损伤，评定为为十级伤残；后续治疗费8000元至9000元，亦可以实际产生的费用进行核算定。误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。鉴定费4100元，鉴定交通费400元。另查明，×××号轻型自卸货车登记所有人为成某。×××号重型半挂牵引车登记所有人海原县宇涛工贸公司，在人民财险阅海支公司投保强制责任保险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期间自2020年3月6日至2021年3月6日。甘肃民安司法鉴定所鉴定×××号轻型自卸货车制动系统、转向系统、照明信号装置安全技术状正常。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是由驾驶人成晓东夜间驾驶机动车在乡镇交通复杂路段行驶时未保持安全车速，忽视观察，临危采取措施不当，承担本次事故的主要责任，即承担70%的责任，驾驶人王某夜间遇车辆发生故障时未按规定采取安全防护措施，车辆尾部反光标识不符合国家标准，承担本次事故的次要责任，即承担30%的责任。原告请求的精神损失费无法律依据，又无证据证明，本院不予支持。第二次住院主要是胃痉挛引起的，与交通事故关联性不强，对第二次医疗费、住院伙食补助费、营养费等不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，原告的各项损失确定如下：医疗费34540.71元；护理费23100元（150天×154元/天)；住院伙食补助费2100元（21天×100元/天)；营养费1800元（90天×20元/天)；误工费25256元（164天×154元/天)；伤残赔偿金206869.76元（32323.40元×20年×32%)；后续治疗费按照鉴定意见确定为8500元；被扶养人生活费86971.50元；交通费1460元（含鉴定交通），共计390597.97元。被告人民财险阅海支公司、王某虽与成晓东家属达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔付成晓东死亡赔偿金110000元，但是考虑到本次交通事故不仅造成成晓东死亡，并且造成田某一个八级伤残，两个十级伤残，三方达成调解协议并未预留出田某的赔偿，调解协议对伤者田某显失公平。根据双方的伤亡情况，被告人民财险阅海支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费共计60000元，扣除已赔付的10000元，再赔付50000元。在三者险内赔付原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计99179.39元（330597.97元×30%）。因为保险公司在责任限额内保险能够赔偿原告的各项损失，对原告要求被告王某与海原县宇涛工贸公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。成晓东虽然负事故的主要责任，但是成晓东发生交通事故时有驾驶证行驶证，车辆没有任何问题，故车辆登记所有人成某并无过错，对原告要求被告成某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司在本判决生效后30日内赔偿原告田某各项损失149179.39元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费用4100元，共计4200元，被告王某、海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司各负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二〇年十一月九日法官助理 周维霞书记员 王 娜