wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3127号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323，营业场所：富源县中安街道中安街140号。负责人：王瑞英，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈跃辉、熊明，云南兴磊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贺杨波，男，1990年6月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告贺杨波金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃辉、熊明到庭参加诉讼。被告贺杨波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行诉称：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币7149.48元，及截止到2020年6月10日的罚息878.24元，本息合计人民币8027.72元；并支付原告自2020年6月11日起至上述借款本息全部还清时止的利息及罚息，利息及罚息按照原被告签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定的方式计算支付。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币8100.00元，借款期限为12月，自2018年3月20日至2019年3月20日，年利率为6.5%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50%。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：贺杨波，账号为：62×××82。 贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。故原告特向法院提起诉讼。 被告贺杨波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2被告身份证复印件一份；3、中国建设银行快e贷借款合同一份及借贷通服务协议；4、银行流水一份；5、催收记录一份；6、对账单一份。以上证据欲证明原、被告之间的借贷事实。被告未提供质证意见。对原告所提交的证据，本院认为符合证据三性，本院予以采信。 被告贺杨波未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年3月20日，被告通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币8100.00元，借款期限为12月，自2018年3月20日至2019年3月20日，年利率为6.5%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50%。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：贺杨波，账号为：62×××82。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告未履行义务。原告遂向法院起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告贺杨波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告贺杨波未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺杨波于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行借款本金7149.48元，并支付截止到2020年6月10日的罚息878.24元，共计8027.72元。以及2020年6月11日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕翠能
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11173号 原告：俞妙月，女，1986年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：应海华，男，1980年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞妙月诉被告应海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告俞妙月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞妙月撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 妍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢728号申请执行人：董爱芹，女,1963年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：祝萍，女，1972年3月21日出生,汉族，居民，住邹平市。被执行人：赵报，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1866号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人祝萍、赵报银行存款43000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晶杰二〇二〇年十一月十八日书记员  时 冲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1938号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人章林凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人章林凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人章林凤支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47470.42元、利息10545.5元（暂计至2016年10月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）、违约金及其他费用3264元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费703元，申请执行费829.74元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人章林凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章林凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章林凤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人章林凤有可供执行的财产。 鉴于被执行人章林凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章林凤作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章林凤纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章林凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  展峰雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民催1号 申请人：上海打捞局芜湖潜水装备厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区永昌路**，统一社会信用代码91340207149394001G。 法定代表人：洪力云，厂长。 申请人上海打捞局芜湖潜水装备厂申请公示催告一案，本院于2020年8月25日立案受理后，于2020年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告票号为0010004124046290、出票日期贰零贰零年陆月贰拾叁日、票面金额柒万元整（小写70000元）、申请人上海打捞局芜湖潜水装备厂、出票行交通银行芜湖经济技术开发区支行、收款人上海机电设备招标有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海打捞局芜湖潜水装备厂有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  刘向文 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年十一月十日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林锦鸿，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林锦鸿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43920元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额5195.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5195.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林锦鸿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5195.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林锦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1971号本院执行的谢小军申请执行谢丽娟、何桂芹婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2020）黑1124民特581号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付房产，申请执行人领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日（院印）
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3193号 原告：肖婷，女，汉族，1993年10月14日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。 被告：刘潇，男，汉族，1990年12月2日出生，住江西省樟树市。 原告肖婷（下称原告）诉被告刘潇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷俊越、被告刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告归还原告货款55000元及资金占用期间利息1320元（利息暂计算至2020年9月27日止），两项金额合计56320元，2020年9月27日以后的利息以本金55000元为基准，按年利率6%计算至货款还清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系好友，2020年4月被告称其所出售的保健品、化妆品业务需要发展代理进行合作，遂找到原告合作。原、被告口头约定：原告向被告支付6万元货款，被告向原告发货。原告便以现金形式向被告履行了支付货款义务，但被告一直没有向原告发货。原告便提出要被告退回货款并解除合作，但被告拒绝归还。原告于2020年5月3日报警，在民警的调解下，原、被告于2020年5月6日签订了协议书，协议书约定：被告欠原告58000元，此款应于2020年8月31日前全部还清。但被告仅于合同签订当日向原告归还了3000元货款，剩余55000元不再归还。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。 被告刘潇答辩称，一、我跟原告并不存在买卖合同关系，只是作为朋友，当时她知道我有进口产品资源，她也去了解了，想加盟，于是向公司申请了购货。二、她申请购货后，说货没有给到她。因为疫情原因，公司发货最少要15-20天，这个情况她也是清楚的。她在发货15天内第五天打电话给公司后勤申请退货。她现在又来说我拿了她的货钱，说公司不给她退款。我跟公司核实过公司愿意给她退款。她在这种情况下去派出所报案明显不合理，签这份协议书是我在派出所关押了24小时，又没有吃东西与原告又是朋友关系的情况下才签的，我是让她先去找公司退款。收到起诉状后，我也跟她协商自己愿意协助她去公司退货退款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。原告向本院提供的证据：一、报警回执，证明原告因被告拒不支付货款一事于2020年5月3日向深圳市宝安区福永派出所报案。被告认为报案的时候并没有说到关于退货款的事宜，当地派出所叫我去的时候是诈骗，并没有说是货款。二、协议书，原、被告于2020年5月6日就欠款事宜达成协议，协议约定被告欠原告58000元，应在2020年8月31日前还清。被告认为该协议书是2020年5月6日签署，她在签署该协议书之前已经跟公司申请退货，也在申请办理退货退款手续，但还是报了警，导致在不知情的情况下签署了这份协议书。我跟原告之间并没有签订购货合同，我跟她只是朋友关系，一个中间人而已。三、支付宝转账记录、收条，证明被告仅于2020年5月6日向原告归还了3000元，尚欠55000元。被告认为支付该笔款项是为了早点从派出所出来。原告的证据经本院审查认为并不能证明原被告存在买卖合同关系，也不能证明被告欠原告货款。 被告向本院提供的证据：购货承诺书、IC卡、广东深吉律师事务所见证书、购货发票，证明原告是自愿向公司购货，自愿向公司付款，原告也知道如果要退货，她有退款的权力。原告承认购货承诺书、IC卡、广东深吉律师事务所见证书、购货发票均系自己签字及办理，但认为该证据仅说明原告只是知道可以退货事情，并不能反映原告已经申请退货。再者原告系直接和被告就买卖货物达成协议，所以应该找被告，原告并不知道有该公司的存在，也没有该公司，所以对该组证据均有异议。本院认为被告的证据能够证明原告系与被告介绍的公司发生买卖合同关系，原告在购买公司商品时知悉购货及退货的权利义务。 本院查明的事实是：原、被告系好友，被告系BELLEVENTUREH0LDING(HK)LIMITED(简称香港BV公司)经销商，2020年4月被告称其所出售的保健品、化妆品业务需要发展代理进行合作，遂找到原告合作，原告同意。2020年4月16日被告即协同原告办理了有关手续，包括由原告签订购货承诺书、到广东深吉律师事务所签订见证书、为原告办理IC卡、向香港BV公司支付62569港币。此后不久，原告觉得上当受骗，要求被告归还购货款，被告告知原告可向香港BV公司申请退款。原告于2020年5月3日向深圳市公安局宝安分局福永派出所报警，2020年5月6日原、被告在福永派出所达成协议，协议约定被告自愿在8月31日前分三次退回原告货款58000元。被告当场退给原告3000元。此后被告未按约定退款。原告因此起诉。 本院认为：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告以买卖合同纠纷起诉被告要求归还货款没有事实和理由，也没有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1180号 申请执行人：马庆，男，1992年08月27出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路**。 法定代表人张伟华。 被执行人：广西从众建设集团有限公司，住所，住所地广西北流市陵宁路**新东方大酒店**div> 法定代表人何**。 本院在执行马庆与广西三润投资发展有限公司、广西从众建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方达成和解并签订《执行和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年十一月二日 书记员  韦昀江
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2437号原告：黄冈德华物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州赤壁大道**，统一社会信用代码91421102MA48E3UM7C。法定代表人：姚建祥，总经理。委托诉讼代理人：李莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓丽，女，汉族，1972年4月24日出生，住湖北省阳新县，原告黄冈德华物业服务有限公司与被告邓丽物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，被告邓丽物业费已履行，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈德华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈德华物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月十二日书记员  杨舟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2229号 被执行人颜泽雄： 本院在执行颜泽雄罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金2万元汇款至法院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初469号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  谭 洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执726号之二申请人付某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行付某某申请执行刘某某合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月五日书记员  胡前胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23869、23870号之二 申请执行人珠海朗洺建材有限公司，住所地珠海市。法定代表人罗先发。 被执行人深圳市朗斯建材颜料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张权堂。 申请执行人珠海朗洺建材有限公司与被执行人深圳市朗斯建材颜料有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36101号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币675元及执行费人民币800元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36101号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36101号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10871号 申请人程凯，男，汉族，1977年11月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张国献，男，汉族，1974年7月15日出生，住址河南省内黄县。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36136号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币146000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张国献名下价值人民币146000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈晖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执恢1222号 申请执行人浙江广华装饰工程有限公司,住所地金华市义乌街****,组织机构代码:704538132。 法定代表人:韩美姣。 被执行人吴赛春,女,1962年05月23日出生,住所地浙江,住所地浙江省金华市婺城区> 被执行人吕芳能,男,1958年07月05日出生,住所地浙江,住所地浙江省金华市婺城区> 本院在执行申请执行人浙江广华装饰工程有限公司与被执行人吴赛春、吕芳能民间借贷纠纷一案中，申请人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人浙江广华装饰工程有限公司与被执行人吴赛春、吕芳能民间借贷纠纷（2020）浙0702执恢1222号、原执行案号（2017）浙0702执7030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈蒙颖
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1828号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州财保公司），住所地江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱某光，男，汉族，1967年5月9日出生，住江西抚州市南城县， 原告抚州财保公司与被告朱某光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告朱某光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款66971.9元（违约金从2019年8月20日按年利率24%计算至还款日）；2、判令被告支付逾期保险费2869.36元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对违约金的诉讼请求变更为主张违约金按年利率15.4%计算。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000025元。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币66971.9元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金，故提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告朱某光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告朱某光向原告抚州财保公司投保个人信用贷款保证保险。同月24日，双方签订个人信用贷款保证保险保单，保单号为PBBR201836250000000114。该保险单约定：投保人为朱某光，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（后更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，以下简称农行高新支行）；朱某光在被保险人处的贷款金额为108000元；保险金额为119428.95元；保险费为38736.36元，按月交付，每月支付1076.01元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月2日，被告朱某光向农行高新支行贷款108000元，双方并签订《个人担保借款合同》，农行高新支行向朱某光发放了贷款108000元。后因被告朱某光未按约定按期向农行高新支行履行还款义务，农行高新支行作为被保险人向原告提出保险索赔。原告于2019年8月20日向农行高新支行支付了贷款本息合计66971.9元，履行了保险义务。嗣后，农行高新支行向原告交付了《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人（投保人）朱某光追偿的全部权益转让给原告。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、贷款还款流水、公司变更通知书及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告朱某光未按借款合同约定向农行高新支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保证保险合同约定，向被保险人农行高新支行进行了保险理赔，代被告向农行高新支行归还贷款本息合计66971.9元。原告履行保险义务后，农行高新支行亦向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。故对于原告要求被告支付代向银行偿还的贷款66971.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据保险单约定，被告应每月支付保险费1076.01元，赔偿等待期为80天，故被告要求原告支付逾期保险费2869.36元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某光于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付赔偿款66971.9元，并按年利率15.4%计算支付自2019年8月20日起至还清款时止的违约金。 二、被告朱某光于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费2869.36元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告朱某光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异169号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人:曹**，男，1967年5月24日出生，汉族，晋中市榆次区。委托代理人：付容，女，1972年9月21日出生，汉族，晋中市榆次区，系曹**之妻。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行曹**与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7858号 原告：余灿，男，1969年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：漆健，男，1979年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告余灿与被告漆健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余灿到庭参加了诉讼，被告漆健经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余灿向本院提出诉讼请求：一、解除原告和被告漆健于2019年11月12日签订的《租房合同》，被告将房屋腾空后交付原告；二、被告向原告支付房租10200元、物业管理费1314元、水费328元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，原告余灿与被告漆健签订《租房合同》，约定原告将房屋出租给被告，租期为2019年11月12日至2020年11月12日，每月租金1700元，每季度缴纳一次租金，合同签订日预交3个月租金及押金3000元合计8100元。签订后，被告向原告支付了2020年2月12日前租金5100元及押金3000元合计8100元，于2020年3月14日微信支付了5月12日前的租金5100元，但自5月12日起的租金被告均未按约定支付，且被告尚欠一年物业费用1314元及水费328元。 被告漆健未答辩，亦未提交证据。 原告余灿为证明其诉讼请求向本院提交了房屋产权信息、租房合同、屋内物品清单、微信支付及聊天记录、物业公司物业费以及水费欠费证明。经本院审查上述证据真实、合法且与本案相关联，本院结合原告陈述对原告诉称事实予以认定。 另查明，原、被告所租赁房屋位于岳阳楼区××社区××号××栋××房，租赁合同约定租赁期内水、电、煤气、有线电视、卫生治安费、物业管理费用由承租人支付，押金在查验房屋、家电及设施并交付房屋无损坏后无息退还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按合同履行自己的义务。原告余灿向被告漆健交付租赁房屋后，被告应依约向原告支付租金，对原告要求被告支付租金10200元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2020年4月15日前未按约缴纳下季度租金且经多次催讨未支付属于违约行为，且现该租赁合同已届满，合同因期限届满而自然终止，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，对原告要求被告腾空并向原告交付房屋的诉讼请求亦予以支持。案涉房屋尚欠租赁期内物业管理费用1314元、水费328元，根据合同应由被告承担。房屋押金3000元，因现无法查验房屋、家电设施是否损坏，本案暂不予以处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告余灿与被告漆健签订的《租房合同书》，被告漆健向原告余灿返还租赁的位于岳阳楼区××社区××号××栋××房已于2020年11月12日解除； 二、被告漆健向原告余灿支付尚欠租金10200元、物业服务费用1314元、水费328元合计11842元； 上述一、二项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费减半收取48元，由被告漆健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李梦婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3744号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：梅兵。被告：王晶。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告梅兵、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人谢万政、张伟龙，被告梅兵到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金359,646.5元，积欠利息16,601.24元（暂计算至2020年8月11日，此后的利息、罚息及复利等按合同约定计算至债务清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押房产变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告梅兵辩称，对原告主张的欠款事实无异议，现经济困难，愿意先偿还一部分，希望双方协商解决。被告王晶未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人梅兵；共同借款人及抵押人王晶。（三）签订时间：2017年3月24日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：390,000元。（六）借款期限：2017年4月11日至2037年4月11日。（七）借款利率：年利率4.9%，罚息利率加收30%，计复利。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还的，贷款人可宣布合同立即到期，要求清偿全部借款本息。（十）抵押物：武汉市东西湖区吴家山街梨花路西吴中路南*栋*单元*层***室的房屋。（十一）不动产抵押登记：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第0*****7号。（十二）不动产登记类型：正式抵押登记。（十三）抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及贷款人实现债权和借款人所有其它应付的费用。（十四）本合同争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2017年4月11日。（二）实际发放贷款金额：390,000元。（三）借款到期时间：2037年4月11日。（四）逾期还款情况：自2017年11月至2020年11月，累计逾期27期，连续逾期13期。（五）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期，并于2020年8月14日向借款人邮寄了通知书。（六）欠款金额：截止2020年10月21日，本金359,646.5元、利息19,910.82元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告梅兵应依约履行偿还义务。因被告梅兵未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告工行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。故原告工行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告王晶作为共同借款人签署借款合同，自愿承诺共同还款，应与被告梅兵承担共同还款责任。被告梅兵、王晶以其房屋设定抵押，其未能依约履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告王晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅兵、王晶于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金359,646.5元，利息（含罚息复利）19,910.82元（计算至2020年10月21日，此后按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告梅兵、王晶未能履行本判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市东西湖区吴家山街梨花路西吴中路南*栋*单元*层***室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第0*****7号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告梅兵、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月九日书记员  方 洁
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1232号申请执行人王学平，男，1985年12月24日出生，甘肃省环县人。被执行人段明明，男，1993年12月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行王学平与段明明机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学平于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人段明明赔偿原告王学平5654.60元，案件受理费52元，减半收取26元，由被告苏海亮承担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人段明明于2020年11月11日已主动履行完了所有案件款，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1232号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1232号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3715号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人陶东富,男,1978年11月10日出生,住,住所地椒江区/div> 被执行人解建鑫,男,1988年10月18日出生,住,住所地椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人陶东富、解建鑫申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督45号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人陶东富、解建鑫返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行103907.51元及利息，并负担案件受理费1897元，执行费1459元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陶东富、解建鑫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶东富、解建鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶东富、解建鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶东富、解建鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陶东富、解建鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶东富、解建鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶东富、解建鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人陶东富、解建鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1097号 骆奎银、赵建国: 本院于2020年10月12日立案执行申请执行人骆奎银与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，骆奎银向本院申请执行的（2018）苏0813民初1136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2916号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华贸****。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：石家庄福迈餐饮服务有限公司，住所，住所地石家庄市新华区中华北大街****1401-1-1、1402-2div> 法定代表人：张延省。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告石家庄福迈餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取126元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十日 书记员 廉佳新 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16069号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 负责人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 陈博侠，男，1973年9月1日出生（公民身份号码为330222197309××××），汉族，户籍所在地慈溪市。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2020年11月12日（民诉前调2020年10月13日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金92085.16元、利息2313.09元（利息暂计算至2020年6月4日，并按合同约定支付至本金实际清偿日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费2800元。 法院认定 事实 一、开卡行：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。 二、持卡人：陈博侠。 三、办卡申请时间：2009年2月28日。 四、透支利息：日万分之五，按月计收复利。 五、欠款情况：至2020年6月4日，欠信用卡本金92085.16元、利息2313.09元。 六、其他：被告未按约偿还欠款的，应承担原告因实现债权而支付的各项费用包括但不限于律师费、诉讼费。原告为实现本案债权支出律师费2800元。 裁判理由 被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息、律师费。被告陈博侠无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈博侠归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金92085.16元、利息2313.09元，并支付自2020年6月5日起至实际履行之日止以未还透支本金为基数按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈博侠支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告陈博侠负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初57号原告梁仙花，女，汉族，1977年9月15日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人王文燕。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告梁仙花因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告梁仙花及其委托诉讼代理人张晓霞，被告城东区政府的副区长王**及委托诉讼代理人王文燕、田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城**曹家寨村村民，在该村拥有一处房屋并依法享有房屋所有权。因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，将原告房屋所在的土地纳入征收范围。因被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，原告一直未与被告达成补偿协议。2020年8月7日，被告在未经法定程序的情况下将原告的房屋强行拆除，导致原告房屋毁损灭失、屋内大量生活用品以及珍贵物品损坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上人民政府应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，在与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿安置等签订协议后，方可征收土地。即便是原告违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为作出前，被告未按照上述法律规定与原告签订补偿安置协议，未给予原告任何征收补偿，更未依法向法院申请强制执行，其行为严重违反法定程序且损害原告的合法权益。请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《集体土地使用证》《村委会证明》；（复印件）证明原告主体适格。2.《西宁市城东区集体土地征用公告》及征地红线图；（复印件）3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）4.强拆现场照片。（复印件）证明被诉强制拆除行为存在，且由被告组织实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；（复印件）证明案涉项目具有合法性，被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；（复印件）证明案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）证明被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；（复印件）证明该通告于2020年5月21日作出，具体内容是曹家寨片区拆迁安置补偿方案。5.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》。（复印件）证明被告依法对原告的房屋进行了评估。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1、2被告未出示原件，真实性不予质证，对合法性、关联性、证明目均不予认可；证据3的真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告从未收到过评估报告。被告对原告提交证据的质证意见：证据1中《证明》不具有法律效力；证据2、3真实性无异议，该证据印证了原告知道案涉土地被征收的事实；证据4没有拍摄时间和地点，无法证明系对原告房屋进行的强拆。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认；对原告提交的证据4及被告提交的证据5的关联性予以确认。经审理查明，原告的房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，城东区政府作为县级人民政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿事宜协商一致，被告城东区政府在没有完成补偿安置工作的情况下，既没有依法作出责令交出土地的决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施的强制拆除行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府于2020年8月7日组织实施强制拆除原告梁仙花位于西宁市××区房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保21号之一 申请人：汪凤莲，女，1975年8月19日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人汪凤莲成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产78597元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保21号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人汪凤莲于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产78597元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4656号之一 被执行人：钟承致，男，1989年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，因犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元，目前在深圳市。 关于被执行人钟承致罚金一案，本院（2019）粤03刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月29日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金人民币150000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人于2020年7月30日向本院缴纳罚金人民币150000元，该款项已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初503号刑事判决判处被执行人钟承致缴纳罚金人民币150000元的内容已经全部执行完毕，应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初503号刑事判决关于被执行人钟承致罚金刑执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李      暖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段小芬，女，汉族，1966年3月17日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**地块****。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆久愿，该公司职工。委托诉讼代理人：赵明英，该公司职工。再审申请人段小芬因与被申请人贵阳恒隆置业有限公司（以下简称“恒隆置业”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终7567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段小芬申请再审称，申请人认为判案没有合同与法律依据，明显违背当事人约定和法律规定。双方签定的购房合同中没有任何一条约定收房15日内必须提出退房申请，或交纳物业费等费用后，就丧失退房权利。同时，也不符合相关法律规定。据此，原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕再审申请人段小芬提出的再审事由进行了审查。经查，2013年12月1日，段小芬（买受人）与恒隆置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，买受人购买北大资源·梦想城一期第A07栋1单元17层3号房，规划用途为办公，层高5.5米，建筑面积43.49平方米，套内建筑面积29.25平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米9961.81元，总价款291383元；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房且该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，如逾期交付，逾期时间在90日内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十七条约定“（一）经行政主管部门审批批准，建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。（二）买受人应当在收到通知之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人逾期未予以书面答复的，视同接受变更”。另外，双方同意理解、并补充变更合同第十四条中的交房“书面通知”为：出卖人以电话直接通知或在《贵州都市报》或《贵阳晚报》或其他媒体上或按本合同中买受人确定的电子邮件地址通知买受人；双方同意将电话或媒体刊登或电子邮件送达之日，视为该商品房交付信息已送达买受人；所附《预售商品房按单体方案图测算分层分户平面图》为17层平面图，其中1-17-3号房屋户型图中“露台”处为虚线，标明“露台不计面积”，相邻1-17-2号房屋户型图中未显示有露台，该页面下方加大加粗字体标注“根据单体方案图计算面积，仅供预售参考”。双方签订合同后，段小芬支付首期房款151383元，房屋维修基金2914元。2015年12月30日，恒隆置业在报纸上刊登交房公告通知A07栋业主可前往办理收房手续。A07栋《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》及《贵阳市商品住房交付使用备案证书》中载明竣工验收日期为2016年1月19日。2016年4月6日，段小芬现场查看涉案房屋后签据《业主房屋验收表》，该表中验房情况包括墙面、地面、地面、露台、阳台、室内门窗锁、入户门锁、电源、预留部位、卫生间、给排水、护栏及其他，上述项目均打“√”确认。2016年6月4日，段小芬支付有线电视安装费265元，第一年物业费1565.6元。另外，《商品房买卖合同》第十七条第二款约定，买受人应当在收到通知之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人逾期未予以书面答复的，视同接受变更。但事实上，2016年4月6日，申请人在房时就应当知道房屋没有露台，且在2016年6月4日申请人还向物业公司交纳了有线电视安装费及第一年物业费，进一步表明申请人确认并接收涉案房屋，申请人段小芬并没有在合同约定的时间内提出退房申请。据此，原判认为申请人主张解除合同的理由不能成立，对该主张以及其它各项损失不予支持，并无不当。另外，原判不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。段小芬关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，段小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段小芬的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5429号 原告：张宝堂，男，1953年1月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李连伟、梁廷珍，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告张宝堂与被告沂水县供销冷藏公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张宝堂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝堂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宝堂负担（原告张宝堂预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告张宝堂）。 审 判 员 李良子 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 朱英会
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3021号之一申请执行人：李向勇,男,1980年08月15日出生,住所地乐清市。被执行人：甘亚荣,女,1988年09月11日出生,住所地温州市洞头区。申请执行人李向勇与被执行人甘亚荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1119号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为执行款5600元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人甘亚荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘亚荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘亚荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘亚荣有银行开户，本院于2020年11月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；本院于2020年4月7日委托温州市洞头区人民法院调查被执行人甘亚荣不动产登记信息，未发现被执行人甘亚荣在洞头区范围内的不动产登记信息；截止2020年11月17日，被执行人甘亚荣尚欠申请执行人李向勇执行款5600元，暂未发现被执行人甘亚荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人甘亚荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘亚荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人甘亚荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李向勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人甘亚荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3021号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十一月十八日代书记员 叶桐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12223号原告：东莞台联包装有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区第二工业区，统一社会信用代码为914************011。法定代表人：郭从得，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所律师。被告：常德市明泰鞋业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会德山大道**，统一社会信用代码为914********60652XW。法定代表人：杨某1。原告东莞台联包装有限公司与常德市明泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款318065.96元及逾期付款利息（分别以当月货款为本金，自当月货款的逾期还款之日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈佳杰、曾翠珊到庭参加诉讼，被告常德市明泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的报价单、订购单、送货单、请款单、签收单等能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，经对账被告确认尚欠原告2019年12月货款116391.82元、2020年3月货款174693.74元、2020年6月货款16494.6元、2020年7月货款5852.5元，2020年2月双方虽未对账，但现有证据可以证明原告向被告供应了价值4633.3元的货物。报价单中约定付款期限为月结60天，现上述货款的付款期限均已经届满，没有证据显示被告有依约付款，故原告有权诉请被告支付上述货款合计318065.96元及逾期付款利息（分别以当月货款为本金，自当月货款的逾期还款之日起计算至清偿之日止）。关于利率，双方没有进行约定，综合考虑案涉欠款的性质、金额、欠付时间及过错程度等，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算。原告超出上述认定的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告常德市明泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞台联包装有限公司支付货款318065.96元及逾期付款利息[分别以当月货款为本金，自当月货款的逾期还款之日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止（详见附表）]；二、驳回原告东莞台联包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3079元、财产保全申请费2140元，合计5219元（原告已预交），由被告常德市明泰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月十二日书记员  彭立文麦葵芳附表：逾期付款利息计算表发生年月金额（元）起算之日（年月日）利率终算之日2019.12116391.822020.3.1全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率（LPR）实际清偿之日2020.24633.32020.5.12020.3174693.742020.6.12020.616494.62020.9.12020.75852.52020.10.1强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县公安局，住所地四川省三台县潼川镇小学上街。 负责人：高健，局长。 委托诉讼代理人：达李，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：鲜东升，男，该局工作人员。 再审申请人冯勇军因与被申请人三台县公安局名誉权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终2335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯勇军申请再审称，原审法院认定冯勇军构成重复起诉有误。1.本案被告为四川广播电视台和三台县公安局，三台县公安局系一审法院受理案件后为查明案情追加的被告，而四川省三台县人民法院（2017）川0722民初464号案件的被告仅为三台县公安局，显然两案的当事人不同。2.本案的诉讼标的是四川广播电视台制作播放的案涉节目以及三台县公安局根据节目内容编辑发布的微博，该诉讼标的在四川省三台县人民法院（2017）川0722民初464号案件中并未提及，不构成重复起诉。3.本案与四川省三台县人民法院（2017）川0722民初464号案件的诉讼请求不同。综上，冯勇军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，请求依法再审本案。 三台县公安局提交意见称，1.冯勇军对于本案的诉求已经有生效判决予以处理，本案属于重复起诉。2.三台县公安局通过新闻媒体权威发布舆论关注度高的案件事实真相，未侵害冯勇军的任何权利，冯勇军的诉求无任何法律和事实依据。请求依法驳回冯勇军的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院认定冯勇军构成重复起诉是否有误的问题。本案中，冯勇军针对三台县公安局提起的诉讼请求所依据的事实和理由已由冯勇军诉三台县公安局人格权纠纷一案（四川省三台县人民法院（2017）川0722民初464号）的民事判决予以处理，且该判决已经生效。因判决、裁定生效后，即产生既判力，除以审判监督程序推翻外，当事人不能再次以相同事由重复起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，针对同一事件，冯勇军在四川省三台县人民法院（2017）川0722民初464号案件中，请求判令三台县公安局停止侵害、赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金，而在本案中仍提出判令三台县公安局赔礼道歉、删除博文、赔偿精神损害抚慰金等请求，虽然具体的赔偿金额等有所不同，但冯勇军现以相同的当事人、相同的诉讼标的，且诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果而起诉三台县公安局，故已构成重复起诉。综上，原审法院认定冯勇军构成重复起诉并无不当。 综上所述，冯勇军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯勇军的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 康 英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执恢9号 申请执行人：廖永先芝，女，汉族，1990年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市匠品装饰工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区宝台路中铁滨江国际****楼****。 法定代表人：张宇，执行董事兼总经理。 本院受理廖永先芝申请执行资阳市匠品装饰工程有限公司、张宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，2020年4月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议全部履行，只履行了部分支付义务。目前，被执行人无可供执行的财产及财产线索，故，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。经征求申请执行人的意见，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  解妮兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5179号 被执行人李海燕，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李海燕盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初492号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人李海燕未缴纳罚金5000元，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人李海燕缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人李海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李海燕履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人李海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省鄱阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人李海燕名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月2日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李海燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人李海燕采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  戴伟根
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4497号申请人：吴万均，男，汉族，1936年2月9日出生，住河南省上蔡县。申请人：王栓，女，汉族，1936年2月8日出生，住地址同上。被申请人：吴桂良，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省上蔡县。被申请人：吴志良，男，汉族，1970年11月15日出生，住地址同上。被申请人：吴振江，男，汉族，1993年7月22日出生，住地址同上。申请人吴万均、王栓与被申请人吴桂良、吴志良、吴振江不当得利纠纷一案，申请人吴万均、王栓于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下100000元存款予以冻结或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用对被申请人名下100000元存款予以冻结或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费1020元，由被申请人吴桂良、吴志良、吴振江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月二日书记员  宋定颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4428号之一解除保全申请人：徐辉，男，1965年6月27日出生，公民身份号码3209261965********，汉族，住盐城市大丰区大中街道大新村****。被申请人：江苏跃发建设工程有限公司，统一社会信用代码913209036638018294，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园**（E)。法定代表人：徐跃彬，该公司执行董事。原告徐某与被告王某、江苏跃发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0982民初4428号民事裁定，冻结被申请人江苏跃发建设工程有限公司、王某银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。后原告徐某于2020年11月10日向本院申请解除对被告江苏跃发建设工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏跃发建设工程有限公司银行存款11万元的冻结或其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月九日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初297号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王鑫,曾用名:王天义,男,1997年4月3日出生，汉族,初中文化,住河南省汝南县。因犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被汝南县人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月9日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日22时30分左右,被告人王鑫饮酒后驾驶一辆名爵牌小型轿车,车牌号码为豫Ｑ×××**,行驶至汝南县王岗镇中心小学门前段被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，王鑫血样中乙醇含量为97.17mg/100ml。被告人王鑫于2020年9月10日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人王鑫在庭审中亦无异议，并有证人胡某的证言，户籍证明、查获经过、前科证明、刑事判决书、投案证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2509号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫有犯罪前科，酌情从重处罚；其犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚所依据的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日至2020年11月9日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 辰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初351号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人付某，原深圳市某贸易发展有限公司财务主管。被告人付某因本案于2019年11月2日被镇江市公安局直属分局取保候审，2020年10月22日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审。辩护人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2014年至2017年8月，洪某甲（已判决）为骗取国家出口退税联系潘某、任某（均已判决）为其开具增值税专用发票。潘某、任某遂通过他人联系深圳市某贸易发展有限公司（以下简称某公司），让某公司为周某甲（已判决）控制的镇江某科技有限公司、镇江某电子科技有限公司、镇江某某科技有限公司（均已判决）以及丹阳某科技有限公司等4家公司提供增值税专用发票。某公司实际经营人胡某（另案处理）在明知无实际业务发生的情况下，安排人员在自己公司向上游供货商广东某公司等公司进货时，以周某甲控制的上述单位名义签订虚假购货合同，提供虚假资金流水，采取票货分离的方式，将进项增值税专用发票开具到周某甲控制的镇江公司，并从中收取开票费。2016年3月，被告人付某担任某公司财务主管，根据胡某指示接受虚开增值税专用发票相关事务，安排廖某（已判决）等人与相关人员进行对接，完成上述开票过程。2016年3月至2017年8月间，虚开增值税专用发票2087份，价税合计人民币210878.8184万元，其中1870份被用于骗取出口退税，骗取出口退税共计人民币27065.2276万元。2019年11月1日，被告人付某从迪拜回国投案。公诉机关认为，深圳市某贸易发展有限公司违反国家税收征管和发票管理制度，为其他单位虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人付某作为直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人付某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人付某是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人付某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付某有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提供了被告人付某的供述，证人廖某、任某、潘某、苏某、洪某甲、许某、洪某乙、罗某、周某甲、周某乙、余某、杨某、符某、吕某等人的证言，增值税专用发票明细表，辨认笔录，刑事判决书，工商资料，银行卡交易记录，户籍信息，抓获经过等证据证实。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议，建议法庭对付某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，深圳市某发展有限公司违反国家税收征管和发票管理制度，为其他单位虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人付某作为直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人付某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故被告人付某的辩护人据此提出对付某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  王文俊人民陪审员  仇 斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢718号申请执行人:朱吉英,女，1941年5月8日出生，住浙江省长兴县。被执行人:程亚珍，女，1973年2月7日出生，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人朱吉英与被执行人程亚珍民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5501号申请人：南通宝路眠纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1PXA9G7B），住所地江苏省南通市海门区三星镇纺都大道**。法定代表人：曹兆港。被申请人：河北玖熙商贸有限公司（统一社会信用代码91130100308397032Q），住所地河北省石家庄市裕华区万达广场商业综合体****。法定代表人：闰文鑫。本院在审理申请人南通宝路眠纺织品有限公司与被申请人河北玖熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通宝路眠纺织品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北玖熙商贸有限公司名下的银行存款人民币131300元或查封、扣押相当价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人南通宝路眠纺织品有限公司为保障债权的实现、防止生效法律文书难予执行而在诉讼中提出的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北玖熙商贸有限公司名下的银行存款人民币131300元或查封、扣押相当价值的财产。案件保全费人民币1176.50元，由申请人河北玖熙商贸有限公司预缴。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜开宇二〇二〇年十一月十一日书记员  李凯燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执589号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：孙秋冬，男，1988年7月20日出生，汉族。 被执行人：张荣华，女，1989年3月19日出生，汉族。 被执行人：孙敏芹，女，1986年10月30日出生，汉族。 被执行人：孙胜建，男，1968年11月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秋冬、张荣华、孙敏芹、孙胜建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1723民初1808号案件中对被执行人孙秋冬、张荣华、孙敏芹、孙胜建的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭腾飞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1896号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3219号申请执行人:冯开林,男,1969年9月19日生,汉族,住大丰市。申请执行人:钱国山,男,1932年2月7日生,汉族,住兴化市。申请执行人:冯澍,男,1994年4月12日生,汉族,住大丰市。被执行人:郑加伍,男,1968年1月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈炜,男,1975年9月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏昭阳建设工程有限公司,统一社会信用代码913212811426294536,住所地兴化市。法定代表人:葛新建。本院在执行申请执行人冯开林、钱国山、冯澍与被执行人郑加伍、陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人郑加伍、陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陈炜所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌、苏Ｍ×××**东南牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月九日书记员  程文敏
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初283号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张建华，男，1978年9月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，厨师，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被新疆库尔勒市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日丹江口市公安局决定对其取保候审,同年11月17日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王毅，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人张建华及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日15时40分许，被告人张建华饮酒后驾驶其所有的一辆无牌号普通二轮摩托车，由丹江口市丹赵路往大坝二路方向行驶，行驶至大坝二路东端入口路段处时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警执勤检查，经现场对被告人张建华进行呼气式酒精检测仪检测，结果为177mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将被告人张建华带至丹江口市第一医院由医护人员对其抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张建华血液中检测出乙醇成份，其含量为189.4mg/100mL。被告人张建华归案后能如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车信息及驾驶资格查询结果单、认罪认罚具结书、证人袁某、张某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294293】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张建华有前科，酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人张建华亦具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人张建华的辩护人王毅提出“被告人张建华归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤人民陪审员  庹 伟人民陪审员  张 华二〇二〇年十一月二十日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10981号 申请人深圳市骅创伟业科技有限公司。 法定代表人朱桂英。 被申请人深圳市科宏达电子有限公司。 法定代表人刘进兴。 上述申请人深圳市骅创伟业科技有限公司与被申请人深圳市科宏达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市骅创伟业科技有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市科宏达电子有限公司名下价值人民币198950元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市科宏达电子有限公司名下价值人民币198950元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈海平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民再22号 再审申请人（原审原告）：黄炳连，男，1963年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨胜利（又名杨学华），男，1956年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人（原审被告）：孙寿廷，男，1954年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审原告黄炳连与原审被告杨胜利、孙寿廷装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）鲁1311民初4356号民事判决已经发生法律效力。原审原告黄炳连不服该判决，向本院申请再审，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1311民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄炳连及其委托诉讼代理人刘元斌，原审被告孙寿廷到庭参加诉讼。原审被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳连称，一、其根据与杨学华签订的合同起诉，原审法院未查证杨学华的信息，即判决杨学华承担责任。但在执行中，经查证杨学华的真实姓名为杨胜利，与判决书认定主体不符，致使执行不能；二、黄炳连提供的支款单上有孙寿廷的签字，可以看出杨胜利与孙寿廷系合伙关系，原审未判决孙寿廷承担责任错误。综上，请求依法撤销原审判决，改判由杨胜利和孙寿廷承担连带还款责任。 杨胜利未到庭参加诉讼，未答辩。 孙寿廷辩称，黄炳连对我的起诉没有理由，我只负责完工后的收方工作，不应该让我偿还欠款。 黄炳连向原审法院起诉请求：1.判令孙寿廷、杨学华支付欠款45399元及利息；2.案件受理费由孙寿廷、杨学华承担。事实与理由：黄炳连承包了孙寿廷、杨学华康桥丽都小区24#楼的装饰仿瓷工程，工程完成后，双方进行了结算，总工程款55399元，孙寿廷、杨学华书写了支款单，由黄炳连签字后向财务支取，但被以种种理由拒付，后经多次催要，仅支付了10000元。故诉至法院，请求判如所诉。 本院原审认定事实：2015年9月28日，黄炳连作为乙方与杨学华签订《协议》一份，协议约定由黄炳连承包康桥丽都工地内墙仿瓷，工程验收合格后付工程款50%，余款待工程交工后一个月内付至总工程款的95%，剩余5%待住户入住后确定无质量问题一次性结清。2016年1月14日，黄炳连与杨学华、孙寿廷结算，黄炳连在康桥丽都24#号楼装饰仿瓷施工中共计产生工程款55399元，并由杨学华、孙寿廷出具《支款单》一份，该支款单“支款人”处有黄炳连签字，“经办人”处有杨学华、孙寿廷签字。庭审中黄炳连陈述已收到工程款10000元，剩余工程款经催要未果，为此成诉。 本院原审判决：黄炳连与杨学华签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人双方均具有约束力。黄炳连已按约履行了合同义务，杨学华应当履行支付工程款的义务。本案中黄炳连与杨学华于2016年1月14日对康桥丽都24#号楼装饰仿瓷工程进行结算并确认产生工程价款55399元，庭审中黄炳连陈述已收到工程款10000元，余款未付，故黄炳连提请杨学华支付剩余工程45399元的诉讼请求，理由正当，应予准许；涉案《协议》系黄炳连与杨学华所签，根据合同的相对性，黄炳连提请孙寿廷与杨学华共同支付工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；因利息未作约定，可自双方结算时起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上所述，杨学华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，造成不利后果自行承担,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨学华于本判决生效之日起十日内偿还黄炳连欠款45399元及利息（按年利率6%计算，自2016年01月14日日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回黄炳连其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：杨学华的户籍信息记载姓名为杨胜利。本案中，黄炳连提供施工人员张科、李洪胜的证人证言，以证明杨学华的真实姓名为杨胜利。另经孙寿廷当庭辨认杨胜利户籍信息中的照片，亦确认杨胜利与杨学华为同一人。本案其他事实与原审查明一致。 本院再审认为,黄炳连与杨胜利签订的《协议》自成立时生效，双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务。现黄炳连已按照约定履行装饰装修义务，杨胜利应当支付相应工程款。二人已于2016年1月14日对康桥丽都24#号楼装饰仿瓷工程进行结算，确认工程款为55399元，黄炳连陈述已收到工程款10000元，系对其自身不利事实的自认，本院予以认定。现黄炳连主张杨胜利支付剩余工程款45399元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；黄炳连关于工程款利息的诉讼请求，因双方未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院支持自双方结算之日，即2016年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。黄炳连主张孙寿廷与杨胜利系合伙关系，并要求孙寿廷承担连带还款责任，孙寿廷对此予以否认，且黄炳连仅提供杨胜利、孙寿廷签字的支款单无法证明其主张，故对其该项诉讼请求本院不予支持。杨胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，原审判决适用法律正确，但对当事人身份信息未予准确核实，再审应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初4356号民事判决； 二、原审被告杨胜利于本判决生效后十日内偿还原审原告黄炳连欠款45399元及利息（以45399元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原审原告黄炳连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费935元，由原审被告杨胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王文文 人民陪审员  房树森 人民陪审员  曹芹芹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋祥烨
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：周美连，女，1964年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告周美连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 郝艳峰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2632号之一申请执行人汪祖桥,男,1948年03月11日出生,住所地天台县。被执行人丁仲杨,男,1971年05月12日出生,住所地天台县。申请执行人汪祖桥与被执行人丁仲杨请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特792号民事判决，被执行人丁仲杨应归还申请人汪祖桥借款4941920元及相应利息，负担案件执行费51819.2元，但被执行人丁仲杨未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月7日向被执行人丁仲杨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人汪祖桥自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，申请执行人汪祖桥与被执行人丁仲杨自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2632号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟二〇二〇年十一月十二日代书记员 阮跃海
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1839号申请执行人姬**，男，1983年9月15日出生，汉族，住长垣市。被执行人孙永奇，男，1986年4月22日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人河南铭驰汽车销售有限公司。法定代表人孙永奇。住所地：郑州市金水区。申请执行人姬**与被执行人河南铭驰汽车销售有限公司、孙永奇民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，要求被执行人偿还48064.50元，本案尚未执行到位金额48064.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华