wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初447号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。负责人：戴光平，该公司总经理。委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：曾尚，男，汉族，1969年1月5日出生，住广东省化州市。委托代理人：林雄，广东海法律师事务所律师。被告：新国线集团（北海）运输有限公司。住所地：广西北海市。法定代表人：李俊海。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所地：广西北海市。负责人：尹志强，该公司总经理。委托代理人：何满莲，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告曾尚、新国线集团（北海）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告已支付的保险金269553.86元；2、请求判令三被告共同支付赔偿金占用期间的利息53910.77元（以269553.86元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2016年9月26日起计算至实际清偿之日；暂计至2020年1月26日）；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，欧阳亚华驾驶粤KN10**号大型卧铺客车行至G15沈海高速公路下行线3304KM+850KM处时在慢速车道等候通行，被刘新驾驶桂E110**号大型卧铺客车碰撞尾部，粤KN10**大型卧铺客车被推前碰撞同样原因在慢速车道停车等候通行由钟大庆驾驶的粤GJ11**号大型卧铺客车的尾部，接着上述三车一起向左前方推移时粤GJ11**大型卧铺客车再与公路中心护栏碰撞，造成刘新、欧阳亚华等各方车辆乘客和在公路中心护栏内的前方事故车辆人员胡冬子不同程度受伤、三车及公路设施损坏的道路交通事故，其中粤KN10**号大型卧铺客车受伤乘客有21人。该事故经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队认定，刘新承担事故的全部责任，欧阳亚华、钟大庆、胡冬子及各方车辆乘客不承担事故责任。被告曾尚是粤KN10**号大型卧铺客车的实际支配人，该客车在原告处购买了道路客运承运人责任险及附加司乘人员险，乘客保险金额为每座200000元，司乘人员保险金额为每人责任限额500000元，限3人。保险期限自2012年7月6日至2013年7月5日二十四时止。2015年4月24日被告曾尚以财产保险合同纠纷为由向广东省茂名市茂南区人民法院起诉原告，要求原告支付保险金269553.94元。茂名市茂南区人民法院作出（2015）茂南法民二初字第240号民事判决书，认定曾尚在事故发生后与该客车上陈梅英等17名受伤乘客进行协商，分别达成了赔偿协议，共支付了陈梅英等17名受伤乘客的医疗费用共158113.12元及误工费、护理费、伙食补助费共224500元，上述两项合计382613.12元，判决原告支付269553.94元保险金给被告曾尚。原告不服向茂名市中级人民法院提出上诉，茂名市中级人民法院审理后不支持原告的上诉请求，仍判决原告支付被告曾尚269553.86元。原告无奈，只能按已生效的（2016）粤09民终630号民事判决书履行，2016年9月26日通过中国建设银行转账方式将保险金269553.86元直接划到被告曾尚的中国建设银行茂名分行账号（62170031400********）。原告在履行生效判决后才发现被告曾尚在其向原告起诉之前，已经以同样的事由向阳西县人民法院起诉负事故全责的桂E110**号大型卧铺客车的所有人新国线集团（北海）运输有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，阳西县人民法院已确认被告曾尚垫付给17名受伤乘客的医疗费用158113.12元和伙食补助费、护理费、误工费等费用总额119514.5元，17名受伤乘客的损失合计277627.62元。阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第760号判决书，判决：(一)中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司就在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车事故责任强制保险赔偿限额内赔偿1720.01元给曾尚；（二）中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业三者险责任保险赔偿限额内赔偿67252.9元给被告曾尚；（三）新国线集团（北海）运输有限公司赔偿200581.03元给被告曾尚。新国线集团（北海）运输有限公司不服该判决，上诉到广东省阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院2015年12月31日已作出了（2015）阳中法民三终字第243号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。经原告查询，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司和新国线集团（北海）运输有限公司已经履行了（2015）阳中法民三终字第243号民事判决书，原告无法向全责方进行追偿。被告曾尚基于同一个事实和理由而向不同法院提起诉讼，已构成重复起诉，被告曾尚从原告处不当得利269553.94元。被告曾尚应当将其取得的不当利益返还给原告，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼中，原告认为被告曾尚从原告处获得保险赔偿款后，又以机动车交通事故责任纠纷为由将侵权人诉至阳西人民法院，其具有非法占有他人财物的目的，通过隐瞒其已从原告获得赔偿款的方法，以恶意诉讼的方式，骗取了二次赔偿款，符合刑法第266条的规定，构成诈骗罪。又根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告曾尚涉嫌诈骗，应将有关材料移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，被告曾尚因同一起交通事故造成的损失而请求赔偿损失，构成侵权、合同法律关系竞合，被告曾尚应择其一请求对方赔偿，但被告曾尚基于同一事实，分别向不同法院提起侵权之诉、合同之诉，本不应同时获得法院支持。但被告曾尚向阳西县人民法院提起侵权之诉，阳江市中级人民法院2015年12月31日已作出了（2015）阳中法民三终字第243号终审判决，被告曾尚于2016年5月份获得了侵权之诉的赔偿款后，仍故意隐瞒，在茂名市中级人民法院（2016）粤09民终630号案件中，未如实告知茂名市中级人民法院其提起的侵权之诉已获赔偿，致使茂名市中级人民法院作出合同之诉的裁决，被告曾尚仍于2016年9月份领取合同之诉原告支付的赔偿款269553.94元。因此被告有故意以非法占有他人财物的目的，已涉嫌犯罪，且原告也要求将本案移送公安机关立案侦查，参照适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因此，应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以同一事实向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强人民陪审员  苏剑平人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年十一月十三日法官 助理  林 萍书 记 员  陈冠儒
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢619号申请执行人:许国锋,男，1974年9月28日生，住长兴县。被执行人：颜伶欣，男，1966年3月18日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人许国锋与被执行人颜伶欣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初9522号原告：王某，宁夏固原市人，个体户，住固原市彭阳县。被告:张某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 马向玲二○二○年十一月十八日书记员 吕晓慧
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保89号 申请人：苏君，男，1971年2月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：郑桂生，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人苏君于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产价值284000元进行保全。担保人陆凤贵与申请人苏君以其共有的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人苏君的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人郑桂生名下的财产价值284000元。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被保全的财产。保全期限为保全实施之日起两年。 二、查封担保人陆凤贵和申请人苏君共同所有的位于忻城县（房权证忻房证字第××号）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被查封的财产。查封期限为查封实施之日起两年。 案件申请费1940元，由申请人苏君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗培贤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 玉长华 书 记 员 蓝珍珍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1698号张洪志：本院在执行你与韩亚忠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1698号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2788号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：周维文，男，1979年04月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人周维文金融借款合同纠纷一案中，在查封登记在被执行人周维文名下的坐落于桂平市晒布洲的房屋［不动产权证号：浔国用（2008）字第××号，宗地代码：450881101201ＧＢ06572］的期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初227号民事判决书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨      智      敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4295号原告：陈晓林。被告：陈香云。原告陈晓林与被告陈香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林到庭参加诉讼，被告陈香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款50000元。事实与理由：被告于2017年11月11日向原告借款50000元，约定被告自2018年1月起，每月向原告还款5000元，直至还清全部欠款为止。因被告未按约定还款，诉至法院。本院查明：陈香云自2016年初与陈晓林相识，向其采购房屋建筑材料残值。2016年9月至2017年6月期间，陈香云向陈晓林多次赊购，期间陆续支付部分款项。2017年11月11日，陈香云向陈晓林出具《借条》，载明“今借陈晓林现金伍万元整，从2018年元月起每月底还伍仟元，到还清为止。借款人陈香云”。然而陈香云并未按约还款。2019年11月11日，陈香云再次在上述《借条》上签字确认。该款项经陈晓林多次向陈香云催要未果，诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，陈香云向陈晓林采购货物支付货款，双方系买卖合同关系，但陈香云向陈晓林出具《借条》，其实质为双方就欠付货款进行结算后转化为借款，由此形成的债权债务关系合法有效，双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护，陈香云应履行还款义务。现陈香云未按《借条》约定偿还款项，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对陈晓林主张陈香云归还50000元的诉求，本院依法予以支持。陈香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈香云于本判决生效后十日内向陈晓林偿还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由陈香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十一月五日书记员 刘亚男
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12958号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被告：梁满蓉，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告梁满蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告梁满蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁满蓉归还借款本金42250.15元及相应利息、罚息、复利至本息清偿之日止（暂计至2020年4月27日的利息1702.48元、罚息480.55元、复利58.85元，准确数额以还清之日银行系统确定的数额为准）；2.判令梁满蓉向中信银行成都分行支付律师费2224元；3.判令梁满蓉承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年10月2日，中信银行成都分行与梁满蓉签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：梁满蓉向中信银行成都分行借款54000元，借款期限自2019年10月2日起至2020年10月2日止。合同还约定了借款利率、逾期还款的违约责任等。合同签订后，中信银行成都分行按照合同约定向梁满蓉放款，但梁满蓉并未按合同约定履行还款义务，故中信银行成都分行诉至法院。 被告梁满蓉未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，中信银行成都分行（乙方、贷款人）与梁满蓉（甲方、借款人）在线签订编号为2019网信用贷字第21000617412611811344号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向梁满蓉提供贷款54000元；贷款期限自2019年10月2日起至2020年10月2日止；合同贷款利率为年利率13.98%；还款方式为按月等额本息，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向梁满蓉发放了贷款54000元。后梁满蓉未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年11月10日止，梁满蓉尚欠中信银行成都分行借款本金42250.15元、利息2676.92元、罚息3768.74元、复利524.18元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为2224元。该律师费已实际支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与梁满蓉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向梁满蓉发放借款54000元，梁满蓉未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求梁满蓉偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年11月10日止的借款本金42250.15元、利息2676.92元、罚息3768.74元、复利524.18元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后不会产生新的利息；自2020年11月11日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息为基数，罚息、复利的利率均为年利率20.97%（13.98%×150%）。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费的承担，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有约定，且中信银行成都分行已举证证明实际支付了该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁满蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金42250.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年11月10日止，应还利息2676.92元、罚息3768.74元、复利524.18元；自2020年11月11日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以欠付的利息及罚息为基数，罚息、复利均以年利率20.97%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、被告梁满蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费2224元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告梁满蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元由被告梁满蓉负担，（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晨雨
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保63号 申请人：何必武，男，1976年10月10日生，满族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被申请人：黄灵壮，男，1974年07月28日生，壮族，现住安龙县。 被申请人：黄柳珠，女，1972年05月06日生，壮族，现住安龙县。 申请人何必武于2020年11月04日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄灵壮、黄柳珠的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币299,676.9元进行保全冻结。申请人并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额299,676.9元）作为担保。 本院经审查认为，申请人何必武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄灵壮、黄柳珠的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币299,676.9元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币2,018元，由申请人何必武负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年十一月四日 书记员  王瑞文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6802号 林凤英、广州市谷太娱乐有限公司： 关于林凤英与广州市谷太娱乐有限公司劳动争议一案，经本院执行，林凤英确认本次依据穗南劳人仲案[2020]1882号仲裁调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执6802号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2979号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该行职工。被执行人何荣刚，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现居住地徐州市鼓楼区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1334号民事法律文书已经发生法律效力。由于被执行人何荣刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执2979号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十九日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11927号原告：龚志燕，女，1990年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：李利芳，女，1984年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告龚志燕与被告李利芳物权保护纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龚志燕于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚志燕申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚志燕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚志燕负担。审判员  李士杰二〇二〇年十一月十二日书记员  涂雅君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13370号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人康成财，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于长安汽车金融有限公司与康成财借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4903号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息15712元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13370号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1314号之四 被执行人：胡生威，男，1998年11月9日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人胡生威盗窃罪一案,本院做出的（2020）浙0683刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡生威未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人胡生威缴纳罚金5000元，向被害人史钱莉退赔19000元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人胡生威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡生威的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人胡生威名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人胡生威目前尚在监狱服刑。被执行人胡生威所有的苹果11手机一部，本院已依法拍卖，得款4271元，并已退赔给被害人史钱莉。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位4271元。暂未发现被执行人胡生威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡生威拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人胡生威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1314号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙肖肖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1594号申请执行人：中国爱地集团有限公司,住广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦****1601-1606。被执行人：沈阳科丰生物科技有限公司，社会统一信用代码912101125838829131，住所地沈阳市浑**创新路****。法定代表人：高林。本院在执行中国爱地集团有限公司与沈阳科丰生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，作出如下执行措施：1、本院于2020年7月9日依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所（有车辆已查封，未实际控制暂无法处理）、沈阳市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息（股权已查封），未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初7809号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十一月十七日书记员  李兴双
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9844号原告：曲方伟，男，1956年6月24日生，汉族，住平度市。被告：李成虎，男，1979年6月23日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：张加学，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，，住所地平度市云峡街**负责人：车洪尧，总经理。原告曲方伟与被告李成虎、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曲方伟在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲方伟撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二日书记员  张君丽
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异279号 案外人：王云贵，男，1959年3月27日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 申请执行人：白增地，男，1961年7月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地河北省定州市自来佛街。 法定代表人：刘莉霞。 被执行人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：邢天，1996年6月4日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 在本院执行白增地与河北喜谦房地产开发有限公司、邢西乾、刘莉霞、邢天民间借贷纠纷一案中，案外人王云贵于2020年11月6日对执行山西省阳泉市盂县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王云贵称，2019年6月6日，案外人王云贵与被执行人邢西乾签订《商品房转让合同》，合同约定王云贵向邢西乾购买位于山西省阳泉市盂县房屋，转让价格为230472元，并于合同签订当天全额交款。邢西乾同时将在盂县房管所已经备案的、其与开发商签订的编号为ＢＨＳＳＨＤ:586ＹＸ17000628的预售合同交于王云贵，如果查封该套房屋将严重侵犯王云贵作为房屋所有人的利益。王云贵申请立即中止对位于山西省阳泉市盂县房屋的查封，解除查封。 本院查明，本院在审理白增地诉河北喜谦房地产开发有限公司、邢西乾、刘莉霞、邢天民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日作出（2019）冀06民初161号民事裁定，裁定冻结邢西乾、刘莉霞、邢天、河北喜谦房地产开发有限公司名下的银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的财产。2019年7月15日查封了邢西乾名下包括案涉房屋在内的滨河盛世华都40套房屋。2019年12月2日，本院作出（2019）冀06民初161号民事判决，判决：一、邢西乾、邢天于本判决生效后十日内偿还白增地借款3862.5万元，并自2018年10月14日起按照年利率24%计算利息至全部款项付清为止；二、邢西乾、邢天于本判决生效后十日内支付白增地律师费40万元；三、刘莉霞、河北喜谦房地产开发有限公司对上述一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回白增地其他上诉请求。该案进入执行程序后，本院依据（2019）冀06民初161号之一执行裁定书，于2020年5月12日作出查封公告，告知包括案涉房屋在内的滨河盛世华都40套房屋已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日在京东网公开拍卖查封房屋，均因无人购买流拍。因白增地同意以上述房屋作价12252240元抵偿债务，本院于2020年8月14日作出（2020）冀06执10号之三执行裁定，裁定：一、将被执行人邢西乾名下位于山西省阳泉市盂县房屋作价12252240元，交付申请执行人白增地抵偿（2019）冀06民初161号民事判决书确定的义务（抵偿金额为12252240元）。以上房产所有权自本裁定书送达申请执行人白增地时起转移；二、申请执行人白增地可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年8月26日，因发现的财产暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供，本院作出（2020）冀06执10号之四执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年6月6日，案外人王云贵与被执行人邢西乾签订《商品房转让合同》，约定：一、邢西乾同意将其合法拥有的位于山西省阳泉市盂县房屋转让给王云贵，房屋建筑面积69.84元平方米（最终以产权登记的面积为准），合同附件为邢西乾与开发商签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为ＢＨＳＳＨＤ:586ＹＸ17000628；二、房屋按套出售，转让价格（不含税）为人民币拾叁万零肆佰柒拾贰元整（¥230472元）；三、付款方式，王云贵在合同签订之日，一次性向邢西乾支付完毕；四、房屋交付，邢西乾应在盂县房产管理部门允许的时候携带有关商品房登记过户所需的证件、资料、票据等，会同王云贵以及开发商到盂县房产管理部门申请办理房屋销售合同更名过户手续，更名完成后，王云贵将根据与开发商合同约定办理该房屋的后续交付手续；五、支付全款并办理更名完成后，双方之间的权属责任就此了结；六、本房屋的合同更名过户手续由邢西乾会同王云贵联合办理，因办理合同更名等产生的费用由王云贵负责……。合同签订后，邢西乾将其与开发商签订的《商品房买卖合同（预售）》交于王云贵，同日，邢西乾向王云贵出具了房款收据。现该房屋主体已完工，未向购房者交付。王云贵为支持自己的主张，向本院提交了《商品房转让合同》、《商品房买卖合同（预售）》、房款收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王云贵与被执行人邢西乾于2019年6月6日签订《商品房转让合同》，早于本院对该房屋的查封时间，王云贵已全部支付了房屋价款，该房屋客观上并不具备交付条件，且未办理过户登记的原因并不在于王云贵，故王云贵要求本院中止执行该房屋，符合法律规定的条件，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于山西省阳泉市盂县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 堵红果 书 记 员 何萌萌
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3250号申请执行人冯法根330502196009302018被执行人李新良330511196708208211本院在执行申请执行人冯法根与被执行人李新良保证合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10404号 原告：沈惠娟，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：戴斌杰，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告沈惠娟诉被告戴斌杰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠娟，被告戴斌杰，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈惠娟向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告的狗狗医疗费14727.90元，原告的精神损害抚慰金5000元，合计19727.90元。 事实与理由：2020年8月14日，被告戴斌杰驾驶的浙Ｄ7××××号小型客车，与原告饲养的小狗发生碰撞，造成小狗受伤经治疗无效死亡。由于被告戴斌杰、人保保险公司分别系浙Ｄ7××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告戴斌杰辩称：被告戴斌杰系正常驾驶机动车，原告饲养的小狗未系绳索，且原告到被告戴斌杰住宅门口哭丧，且被告戴斌杰驾驶的浙Ｄ7××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故不同意原告诉求。 被告人保保险公司辩称：被告戴斌杰驾驶的浙Ｄ7××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2020年8月14日18时36分许，被告戴斌杰驾驶一辆浙Ｄ7××××的小型客车，行驶至柯桥区××街道金色华庭南区13幢楼下地方时，未确保安全，与原告饲养的小狗（未系绳索）发生碰撞，造成小狗受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队出具道路交通事故认定书，未作责任认定。原告将受伤的小狗送至宠物医院治疗无效死亡，花去医疗费14727.90元。 三、被告间的关系：被告戴斌杰、人保保险公司分别系浙Ｄ7××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人。本起事故发生于保险期限内。原告持有绍兴市柯桥区动物卫生鉴定所颁发的狂犬病免疫证。 本院认为：我国《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”；第（五）项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”交通事故的构成要素是：（1）事故主体是车辆；（2）事故的发生空间是在道路上；（3）事故原因是车辆的过错或意外；（4）事故后果包括人身伤亡或财产损失。分析本案事故，狗虽然不能成为交通事故的主体，但狗是其主人即原告的财产，狗因事故致死，应视为原告的财产受到损失，即狗可以成为交通事故的客体。因此，本案事故符合交通事故的构成要件，应属于交通事故。 民事主体的财产权受法律保护。本起交通事故致原告饲养的小狗受伤经治疗无效死亡，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。关于本案的损失问题，分析本案事故，狗虽然不能成为交通事故的主体，但狗是其主人即原告的财产，狗因事故受伤，应视为原告的财产受到损失。对于狗的价值，双方均未提供证据证明，本院仅能根据原告陈述、普通狗的市价及案件实际情况酌定为2000元。根据相关法律规定，财产损失的赔偿以财产本身价值为限，在本院酌定狗的价值为2000元的前提下，本次事故造成的损失，应当以2000元为限。原告虽为救治小狗花去医疗费14000余元，但该费用已经超过狗的实际价值，原告请求被告承担该项费用，显然已经超过合理范围。关于原告请求赔偿的精神损害抚慰金损失，我国《侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据该法条规定，请求赔偿精神损害，应当是侵害人身权益并致其严重精神损害。事实表明，本起交通事故致原告饲养的小狗死亡，即为财产损失并非人身损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 我国《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告戴斌杰驾驶的浙Ｄ7××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故首先应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定原告的上述损失2000元，由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔付。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告戴斌杰应承担的赔偿款，故原告再向被告戴斌杰主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险责任限额内赔偿原告沈惠娟因本起交通事故产生的财产损失2000元； 二、驳回原告沈惠娟的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取147元，由原告沈惠娟负担132元，被告戴斌杰负担15元，被告戴斌杰应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9958号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：邓造阳,男,汉族,1975年9月6日出生,住贵州省榕江县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人邓造阳行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1125号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄婉仪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异171号异议人：刘鑫，男，汉族，1981年10月7日生，住陕西省大荔县。异议人：刘康，男，汉族，1989年6月2日生，住陕西省大荔县。申请执行人：任俊峰，男，汉族，1972年11月21日生，住南阳市。被执行人：康云，女，汉族，1956年2月1日生，住陕西省大荔县。被执行人：刘鑫，男，汉族，1981年10月7日生，住陕西省大荔县。被执行人：刘康，男，汉族，1989年6月2日生，住陕西省大荔县。本院在执行任俊峰与康云、刘鑫、刘康民间借贷纠纷一案中，异议人刘鑫、刘康向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诉称，2020年6月17日，异议人在渭南市××区公证处就《放弃继承权》进行公证。根据《继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，请求法院解除对异议人的执行，并解除对刘康在中国银行大荔支行62×××68账户、刘康在中国建设银行大荔支行62×××39账户、刘鑫在中国工商银行白水支行26×××96账户的冻结。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：放弃继承权声明书及公证各两份，显示为2020年6月17日刘康、刘鑫分别作出放弃继承权声明：“刘丁太和康云共同财产系：1、位于陕西省大荔县城关镇电力局**单元楼**1-1的单元房（房产编号为：荔房权证登有字第**，建筑面积142.88平方米）；2、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3804号判决书中确定的债权：陕西八大电力股份有限公司向康云、刘鑫、刘康支付代偿款本、息469200元及逾期利息（以469200为基数，按照年利率6%计算，自2006年5月23日起计算至2015年11月19日止）。”对上述财产的继承权，两人自愿放弃。现查明,本院在审理任俊峰与康云、刘鑫、刘康民间借贷纠纷一案中，于2018年12月21日作出（2018）豫1303民初1336号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告康云、刘鑫、刘康在继承刘丁太的遗产范围内对刘丁太向原告任俊峰借款的8万元本金及利息147813.70元承担清偿责任。康云、刘鑫、刘康不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2019年3月15日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终1047号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院于2019年5月21日作出（2019）豫1303执1814号之一裁定书，冻结刘康在103254952201CNYO账户存款可用金额13835.44元。2020年5月15日，本院作出（2020）豫1303执恢123号裁定书，冻结康云财付通账号230.72元，冻结刘鑫中国农业银行62×××70账户1.04元、刘鑫中国工商银行37×××47账户3.35元、刘鑫中国交通银行62×××72账户15.36元、刘鑫中国交通银行62×××73账户52.34元、刘鑫中国工商银行26×××41账户84.17元、刘鑫中国工商银行26×××61账号5055.12元，冻结刘康财付通085e9858e682199381ea8904f@wx.tenpay.com账户336.91元、刘康中国农业银行62×××70账户120.60元、刘康中国建设银行62×××39账户实际冻结616.21元、刘康中国工商银行2605042301029116427号账户24.69元。本院于2020年9月16日划拨刘鑫中国工商银行26×××61账号17344.91元、刘鑫中国工商银行26×××41账户12105.24元、刘康中国建设银行62×××39账户27582.63元；于2020年9月17日划拨刘康财付通账户336.91元、刘康个人公积金账户（61×××88）内存款72600元；于2020年9月20日划拨康云财付通账号230.72元；于2020年9月21日划拨刘康中国农业银行62×××70账户30120.94元。现异议人请求解除对刘康在中国银行大荔支行62×××68账户、刘康在中国建设银行大荔支行62×××39账户、刘鑫在中国工商银行白水支行26×××96账户的冻结，并停止执行异议人。另查明，2016年11月28日，刘丁太因病去世。2016年10月31日，刘丁太委托刘康出售西安市雁塔区科技路西段第6幢1单元16层11602室房屋，其中确定刘康中国银行大荔县支行62×××68账户为指定收款账户。2016年12月13日，该房产以80万元的价格出售，并汇入指定账户。本院认为，刘丁太于2016年11月28日因病去世，其名下位于西安市雁塔区科技路西段第6幢1单元16层11602室房产出售的时间为2016年12月13日，该财产处置的时间发生在刘丁太死亡之后，该笔售房款的收款人指定为刘康，刘康本人对此不持异议，认可收到80万元的房款。该笔售房款中属于刘丁太的部分，应认定为刘丁太的遗产。但是异议人未提供刘康在收到该笔售房款后的使用分配证据，且本案一、二审判决书中均认定：康云、刘鑫、刘康未放弃对刘丁太遗产的继承。上述房产的处置时间在一审判决作出之前，能够证实三人并未放弃对刘丁太这笔遗产的继承，异议人也未提交相关证据证实其未继承刘丁太这笔遗产。其次，异议人提交的2020年6月17日刘鑫、刘康放弃继承权声明中，并未对该笔遗产作出约定或说明，未明确放弃对该售房款的继承。另外，异议人所提的三个账户中，刘康中国银行62×××68账户本案并未冻结，刘鑫所提的中国工商银行账户为26×××96，与本院冻结的26×××61账户相差一位数字，本院予以更正。综上所述，异议人在继承刘丁太遗产的范围内承担清偿责任并无不当，其要求解除对异议人账户冻结并停止执行的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘鑫、刘康的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张亚岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢587号之一申请执行人：张培珠，女，1953年12月14日生，住江苏省建湖县。被执行人：王加宏，男，1966年12月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：田勇，男，1966年1月25日生，住盐城市盐都区。申请执行人张培珠与被执行人王加宏、田勇民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5331号民事判决书生效后，因被执行人王加宏、田勇未履行上述义务，申请执行人张培珠向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张培珠申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢587号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴 飞审 判 员  陈玉胜审 判 员  蔡 锦二〇二〇年十一月九日法官助理  陈 愚书 记 员  刘 群附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1147号之一申请执行人万某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，女，汉族，住平舆县。万某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2016）豫1723民初897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2170.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2170.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1147号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡前胜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执882号 申请执行人：魏润生，男，1957年10月11日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。 被执行人：刘文升，男，1967年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。 魏润生与刘文升借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2020）赣0111民初381号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘文升存款及收入人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月三日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9436号 上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地南京江宁区科建路**有志大厦****。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张达挺，男，1977年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人张达挺特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理本案过程中，南京荣世联创餐饮管理有限公司于2020年10月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京荣世联创餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京荣世联创餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  叶存 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5668号 原告：张**，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬雯靖，四川宏申律师事务所律师。 被告：王秀琼，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张**与被告王秀琼民间解答纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月3日，原告张**经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张**撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计1770元，由原告张**负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 王涛清
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初258号起诉人刘玉忠，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2020年10月30日收到起诉人提交的起诉状。起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.撤销被告于2020年10月14日对原告作出的《关于限期清场搬离的通知》；2.案件受理费用由被告承担。”本院经审查认为，被诉《关于限期清场搬离的通知》的内容是认定违法情形并要求自行搬离，同时告知逾期不自行搬离将强制清理，该内容是对原告权利义务的确认，但未改变其权利义务状态，对其合法权利未产生实际影响，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对刘玉忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年十一月三日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5579号原告：王某1，男，1941年3月21日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，住云南省宣威市。原告：杨某，女，1940年4月6日生，汉族，农民，宣威市人，住云南省宣威市。二原告共同委托代理人：王惠玲，女，1978年12月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。系二原告的侄女，一般授权代理。被告：王某2，女，1965年6月23日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住云南省昆明市官渡区。系二原告长女。被告：王某3，男，1968年3月31日生，汉族，农民，宣威市人，住云南省宣威市。系二原告长子。被告：王某4，女，1971年8月14日生，汉族，农民，宣威市人，住云南省宣威市。系二原告次女。被告：王某5，男，1974年4月28日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住云南省宣威市。系二原告次子。被告：王某6，男，1976年2月16日生，汉族，公交车驾驶员，宣威市人，住云南省宣威市。系二原告三子。被告：王某7，女，1978年5月6日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住云南省宣威市。系二原告三女。原告王某1、杨某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、杨某及其共同委托代理人王惠玲，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判令六被告共同支付二原告赡养费及医疗费每年36000元，如二原告遇其他重大疾病等事项，六被告需另行支付相关费用；二、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告共生育子女六人，现均已成家立业。由于二原告年迈，体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务，但与部分子女就赡养问题协商不成。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王某2辩称，愿意每月给付300元的赡养费，但土地、房子应有其一份。被告王某3辩称，愿意每月给付200元的赡养费。被告王某4辩称，愿意每月给付220元的赡养费。被告王某5辩称，只愿意每年给付50元的赡养费，因为其妻子在家里受到了二原告的不公平对待，在2010年被二原告、王某6、王某7打伤，且二原告不让其耕种已分到的土地。被告王某6辩称，同意每月给付300元的赡养费。被告王某7辩称，同意每月给付220元的赡养费。原告王某1、杨某及六被告均未举证。根据庭审中双方当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告王某1、杨某共生育六个子女，即长女王某2、长子王某3、次女王某4、次子王某5、三子王某6、三女王某7。原告王某1、杨某系农民，现已年迈，无劳动能力，每月领取养老保险105元。原告王某1患有慢××高血压，有脑梗的后遗症，需长期治疗。2020年10月19日，原告王某1、杨某以无生活来源，需子女履行赡养义务为由向本院起诉，要求六被告共同支付二原告赡养费每年36000元，如二原告遇其他重大疾病等事项，六被告需另行支付相关费用。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告王某1、杨某含辛茹苦将六个子女抚养长大并成家立业，现二原告年事已高，丧失劳动能力，生活出现困难，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7作为其子女有义务照顾好父母的晚年生活，有在经济上给予供养、在生活上给予照料和在精神上给予慰藉的义务。因此，二原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王某5以父母对待其不公平为由只履行部分赡养义务，有悖于相关法律规定，本院不予支持。在审理中原告王某1、杨某明确表示将诉讼请求变更为要求六被告每年给付10000元的生活费和3000元的慢××医疗费，住院费用超过500元的部分由六被告共同承担。是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7自2020年11月起每人每年给付原告王某1、杨某赡养费人民币2160元，每年11月1日前一次性给付当年度的赡养费；二、自2020年11月起，原告王某1、杨某住院花费的医疗费，以医院的正规医疗费票据为准，扣除医疗保险报销的费用外,剩余个人应承担的超过500元费用的部分，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7平均分担。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某1、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  王传甫二〇二〇年十一月十日书记员  余青楠
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执325号之三 申请执行人：李运贵，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地广昌县。 被执行人：方志勇，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地广昌县。 被执行人：高昌耀，男，汉族，1966年8月1日出生，住所地广昌县。 关于李运贵与方志勇、高昌耀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初86号民事调解书，于2020年7月17日查封了被执行人方志勇名下的位于广昌县盱江镇莲乡大道的房产【广房权证（2009）盱字第0238**】，现查明上述房产在本案立案之前已出售。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方志勇名下的位于广昌县盱江镇莲乡大道的房产【广房房权证（2009）盱字第0238**查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1966号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵泽欢，男，1999年9月22日出生，云南省曲靖市宣威市人，户籍地云南省曲靖市宣威市。被告人赵泽欢因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人赵泽欢犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市司法局指派值班律师杨皓为被告人赵泽欢进行法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人赵泽欢到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日，被告人赵泽欢在被害人李某不知情的情况下，将李某支付宝上的2000元转走使用，且在李某发现后询问时拒不承认，2020年6月11日又在李某不知情的情况下，将李某微信上的2800元转走使用。公诉机关认为，被告人赵泽欢盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵泽欢具有以下量刑情节：1.盗窃数额4800元。2.有坦白情节。3.已退还，并求取到谅解。4.有认罪认罚情形。建议判处被告人赵泽欢有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人赵泽欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵泽欢已退赔被害人李某涉案款4800元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人赵泽欢盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵泽欢归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；依法可对其从宽处理。被告人赵泽欢已退还赃款并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵泽欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵泽欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十一月十八日书记员  赵婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之二十 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李春波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15957号起诉人：普洱市恒沅水电开发有限公司，住所普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人：王培，公司总经理。起诉人普洱市恒沅水电开发有限公司以云南烨邦机电设备安装工程有限公司为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令被告退还货款60000元及资金占用费及按照1.2%月利息计至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的起诉状及材料，被告住所地、合同履行地均未在本院辖区内，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对普洱市恒沅水电开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十日书记员代 飞洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3339号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。地址：北京市顺义区北京市顺义区马坡地区顺安路68号。机构代码:911101136738305439。被执行人：林雪,女性,1982年2月15日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行林雪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)云0302民初2884号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行,执行标的为36957.12元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3339号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘靖文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1493号之一 申请执行人孙波，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人王金，浙江金麟律师事务所律师。 被执行人杨建伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人孙波与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙波向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨建伟支付申请执行人孙波借款本金47750元、违约金8563.17元（自2019年1月26日以后的违约金以借款本金为基数、按年利率24%另计）并负担案件受理费1283元，律师费3000元，申请执行费808.94元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杨建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨建伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杨建伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨建伟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  何增玥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2253号申请执行人：周佩辉，男，1976年6月10日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黎金荣，男，1961年4月9日生，汉族，住抚州市高新精神产业开发区。被执行人：马丽萍，女，1967年11月1日生，汉族，住抚州市高新精神产业开发区，系被告黎金荣之妻。本院在执行周佩辉与黎金荣、马丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人黎金荣、马丽萍至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初708号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁建平所属的银行存款计人民币583648元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  余志征
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2574号之二申请执行人：李倩，女，1987年1月7日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安净一保健服务有限公司，住所地泰安市泰山区万达广场金街。法定代表人：宋杨，总经理。本院执行的李倩与泰安净一保健服务有限公司协议纠纷一案，依据（2019）泰仲裁字第386裁决书，在执行中被执行人泰安净一保健服务有限公司与申请人李倩达成一致还款协议，约定自2020年12月28日起每月支付2万元，在2021年4月28日前将总计12.3万元本息付清。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。本院认为申请人与被执行人达成和解长期履行协议案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执2574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年十一月十日书记员  张 拓
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢160号之一 申请执行人：李小融，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王龙，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：祝磊霞，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人李小融申请执行被执行人王龙、祝磊霞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人本院对王龙、祝磊霞采取了限制消费措施；于2020年8月6日冻结了王龙、祝磊霞的银行账户4个、网络资金账户5个，冻结期限为一年，但账户内可用余额较少。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 瑞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2601号之一 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人潘伟谊,女,1972年09月01日出生,,住所地台州市黄岩区现住台州市黄岩区。 被执行人叶惠民,男,1971年02月03日出生,,住所地台州市黄岩区现住台州市黄岩区。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘伟谊、叶惠民为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币114102.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1259元、申请执行费1611.54元。 立案执行后，本院于2020年8月03日向被执行人潘伟谊、叶惠民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘伟谊、叶惠民履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘伟谊、叶惠民未履行义务。被执行人潘伟谊、叶惠民逾期向本院报告财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟谊、叶惠民的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘伟谊、叶惠民在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民不动产登记情况，经查被执行人潘伟谊、叶惠民名下有不动产登记信息。 查明被执行人潘伟谊、叶惠民有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室××幢××室××的房屋及土地使用权【不动产权证号：台房权证黄字第2××2号】的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿4950.88元。 被执行人潘伟谊、叶惠民无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民机动车登记情况，经查被执行人潘伟谊、叶惠民名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民股权登记情况，经查被执行人潘伟谊名下无股权登记信息。经查，被执行人叶惠民在重庆豪威尔科技有限公司处享有33%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，但重庆豪威尔科技有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民的住房公积金信息，未发现被执行人潘伟谊、叶惠民开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民的金融理财产品信息。经查被执行人叶惠民名下无金融理财产品信息。被执行人潘伟谊持有的证券已由本院另案冻结，因证券数量仅为少量，暂不宜处置。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘伟谊、叶惠民的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘伟谊、叶惠民的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘伟谊、叶惠民居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘伟谊、叶惠民有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘伟谊、叶惠民拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘伟谊、叶惠民限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘伟谊、叶惠民。 经查，截止目前，被执行人潘伟谊在本院另有2件执行案件未履行；被执行人叶惠民在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款7821.42元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4950.88元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘伟谊、叶惠民的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘伟谊、叶惠民可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘伟谊、叶惠民目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2601号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王杭辉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5644号原告：葛玲丹，女，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县，确认地址为柘城县未来大道九龙御江苑门面46号。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：柘城县佳邦房地产中介有限公司，住所地河南省商丘市柘城县华景路华景雅苑**，确认地址同上述住址，统一社会信用代码91411424MA9FR7R72D。法定代表人：王伟佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚东，男,1976年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王宝，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县，确认地址为商丘市梁园区长征南路31号。委托诉讼代理人：王光谦，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告葛玲丹与被告柘城县佳邦房地产中介有限公司、王宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告葛玲丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛玲丹撤回起诉处理。审判员  张汉元二〇二〇年十一月二十日书记员  孙冰洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28247号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：刘建队，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告刘建队金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告刘建队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘建队偿还滨银公司截至2020年7月16日止的欠付借款本金97508.28元、逾期利息3804.59元、逾期罚息404.94元；2.判令刘建队以欠付贷款本金与逾期利息之和101312.87元为基数，按照合同约定计算自2020年7月17日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对刘建队名下发动机号为KA500618、车架号为LVSHCAAU1KR107190的福特牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由刘建队承担。刘建队未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000261712。3、贷款时间：2020年1月16日。4、贷款用途：购置车辆；车型：福特福克斯；价款：105000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：99900元。7、贷款利率（固定）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3222.55元。10、约定送达地址：江苏省镇江市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2020年1月19日。2、抵押登记机构：镇江市公安局交通巡逻警察支队。3、抵押车辆发动机号：KA500618。4、抵押车辆车架号：LVSHCAAU1KR107190。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：1期。2、逾期时间：2020年3月17日。3、提前到期时间：2020年7月16日。4、提前还款时未付款项：本金97508.28元、利息3804.59元、罚息404.94元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建队应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金97508.28元及至2020年7月16日止的未付利息3804.59元、罚息404.94元；二、刘建队应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和101312.87元作为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就刘建队名下福特牌汽车（发动机号为KA500618、车架号为LVSHCAAU1KR107190）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由刘建队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2517号之一申请执行人：徐康,男,1983年02月05日出生,住所地：浙江省金华市婺城区。被执行人：应淼,男,1975年08月25日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：王晓,男,1979年08月05日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人徐康与被执行人应淼、王晓买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2517号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十四日代书记员 沈 睿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11235号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：谢芳，女，汉族，1973年3月11日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9163号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：柏振能，男，公民身份号码：******汉族，住址；安徽省庆安市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告柏振能追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月十六日书记员  张欣欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15361号 原告：义乌市华晨网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：胡青，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告：西安明赋云计算有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王新赋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告义务市华晨网络科技有限公司诉被告西安明赋云计算有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告服务费265357元并支付滞纳金（自逾期付款之日起按日千分之三支付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为96943元）。2、判决被告承担违约解除合同赔偿金141788元。事实与理由：原告与被告在2019年7月1日签订《服务器托管协议》，约定由被告向原告购买带宽，每Gbps带宽月服务单价为3500元整，计费方式为95峰值。合同签订后，被告一直存在拖延付款的行为，并在未结清10月份、11月份费用情况下，单方通知自2019年12月1日起断网解约。嗣后，原告多次向被告催讨10、11月份服务费及违约赔偿金141788元，但被告一直未履行。 被告辩称，被告收到的起诉状副本及证据显示服务器托管协议是自然人陈青和胡青之间签订的，该协议项下的款项是由陈青指定的人向胡青直接付款的。陈青不是被告公司的法人，也不是股东，只是一个普通员工。因此，该合同应该认定为自然人之间建立的合同关系。被告与原告没有签订过任何合同，也没有建立任何法律关系，本案的原、被告主体均不适格，应驳回原告起诉。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张诉讼请求的直接依据是陈青与胡青于2019年7月1日签订的《服务器托管协议》。同时，原告提供的律师函及催促函也反映双方在履行合同过程中，原告是以胡青个人的名义向被告主张权利，被告是以胡青为相对方发送的催促通知，现原告又以义务市华晨网络科技有限公司名义提起本案诉讼，且未提供其他证据证明原告与本案有直接利害关系，故原告的本次诉讼不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告义务市华晨网络科技有限公司的起诉。 案件受理费8841元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员 许丹彤
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2051号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地：河北省青龙满族自治县土门子镇土门子村。 负责人：李会林，主任。 被告：韩国会，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：黄金，男，满族，住河北省青龙满族自治县土门子镇土门子村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告韩国会、黄金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二〇年十一月十日 —1— 书记员  李青泽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2049号上诉人（原审被告）：包玉柱，男，1975年8月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：木仁额，男，1968年12月13日，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包旗剑，男，1994年12月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人包玉柱因与被上诉人木仁额追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人包玉柱的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决并改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中被上诉人要求上诉人偿还垫付款66671.00元，与事实不符。2013年上诉人与被上诉人合作危房改造项目，同年9月26日上诉人与被上诉人共同向王某某借款50000.00元，约定利息3分，此款上诉人用了20000.00元，被上诉人用了30000.00元，上诉人一直替被上诉人偿还借款利息；2.向崔某某借款25000.00元，也是用于还王某某的利息，上诉人并未使用此款；3.上诉人已给付被上诉人243440.00元，因此被上诉人诉请的垫付款66671.00元上诉人早已还清，请求二审法院查明事实并改判。被上诉人木仁额辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告木仁额向一审法院诉请：要求包玉柱给付其在执行诉讼中负担的执行款65600元、执行费1071元，合计66671元。一审法院认定的事实：2016年3月27日被告包玉柱经由原告木仁额担保从崔某某处借款，因未清偿，崔某某起诉至法院，科左后旗人民法院于2018年4月20日下发了（2018）内0522民初3461号民事判决书，判决被告包玉柱偿还崔某某借款本利31733.33元，原告作为担保人承担连带给付责任，因原被告未履行判决给付内容，崔某某申请强制执行，原告木仁额作为担保人依据（2018）内0522执4319号执行通知书，交付科左后旗人民法院执行款35200元、执行费376元。2018年2月14日被告包玉柱经由原告木仁额担保从王某某处借款，因未清偿，王某某起诉至法院，科左后旗人民法院于2018年4月20日下发了（2018）内0522民初3463号民事判决书，判决被告包玉柱偿还王某某借款本利53040元，原告作为担保人承担连带给付责任。因原被告未履行判决给付内容，王某某申请强制执行，原告木仁额作为担保人依据（2018）内0522执4128号执行通知书，交付科左后旗人民法院执行款54900元、执行费695元。此后被告包玉柱给付木仁额现金10000元，微信转账合计10000元，原告自认被告另偿还4500元，总计偿还24500元，其余原告垫付的执行款65600元、执行费1071元，被告未偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告木仁额作为担保人，向债权人王某某、崔某某承担保证责任后，享有向债务人包玉柱追偿的权利，对于原告的诉讼请求法院予以支持，被告所述双方在涉及本案借款之后存在其他法律关系的经济往来，本案中不予考虑，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告包玉柱于判决生效之日起十日内给付原告木仁额垫付款66671元。案件受理费，减半收取708元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人木仁额作为保证人承担保证责任后可以向上诉人包玉柱追偿。上诉人包玉柱主张案涉借款是用于双方合作的项目，被上诉人木仁额垫付的66671.00元早已还清，但对此未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人包玉柱的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人包玉柱负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3400号 原告张琪，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 被告李佳，女，1988年2月3日出生，汉族，住涟源市。 原告张琪与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告张琪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张琪的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张琪撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告张琪负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3447号申请人蔡伟强，男，1990年7月15日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人元鹏宙，男，1987年4月29日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。蔡伟强申请执行元鹏宙民间借贷纠纷一案，申请人蔡伟强依据生效的（2020）豫0782民初2374号民事判决书，于2020年11月12日向我院申请执行，申请执行标的为：借款39050元及利息(以39050元为基数,自2020年5月27日起至还清之日止，按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费388元。执行期间查明，被执行人元鹏宙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人元鹏宙名下存款以39930元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十四日书记员 宋浩杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 委托诉讼代理人：李书坡、朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 被告：许某，女，1981年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称：邮政储蓄银行建设北大街支行）与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建设北大街支行之委托诉讼代理人朱丽敏到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行建设北大街支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金1335124.88元及自2020年1月3日至全部清偿完毕之日产生的利息、罚息、复息，（截至2020年4月7日为20613.12元，本息共计1355738元）；二、依法判令原告对被告许某名下位于石家庄市鹿泉区房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日被告向中国邮政储蓄银行提交个人消费贷款申请表，申请贷款金额138万元。2017年10月18日，原告与被告签订了合同编号为：13000534117108344202的个人购房／购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）。合同约定，原告根据被告的申请同意向其提供138万元借款用于购置房屋，借款期限为336个月，自2017年10月18日至2045年10月18日，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。被告许某以其名下位于石家庄市鹿泉区不动产权证号冀（2017）鹿泉区不动产权第××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记冀（2017）鹿泉区不动产证明第xxx号。原告依照合同约定于2017年11月2日向被告发放借款138万元，被告于2020年1月3日开始不再还本付息且已经出现连续3个月不按合同约定还本付息，已经构成严重违约。为了保护原告财产不受损失，原告合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许某未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年10月18日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了合同编号为13000534117108344202的《个人购房／购车借款及担保合同》。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币138万元；本合同项下贷款仅用于购买鹿泉区的房屋；本合同项下贷款期限为336个月，自2017年10月18日起至2045年10月18日止，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%；借款人授权贷款人将贷款发放至许某账户（账号：62×××03，开户行：邮储银行）；还款方式为按月等额本息；担保方式为抵押担保；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。该合同第十八条约定抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示借款金额为138万元；借款期限336个月，自2017年11月2日至2045年11月2日；贷款年利率为5.88%；放款账号户名为被告许某；还款方式为等额本息。 2017年10月30日，就被告名下位于鹿泉区【冀（2017）鹿泉区不动产证明第xxx号】办理了抵押登记，义务人为许某，抵押方式为一般抵押，债权履行期限2017年10月18日起2045年10月18日止。 因被告未按时还款，截至2020年4月7日，被告尚拖欠原告贷款本金1335124.88元及利息、复息、罚息共计20613.12元。 上述事实有原告陈述、《购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、抵押权证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、系统截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》为原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行相应的还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告名下的抵押房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告许某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行剩余贷款本金1335124.88元及利息、复息、罚息（截至2020年4月7日利息、复息、罚息20613.12元，自2020年4月8日至付清之日产生的利息、罚息、复息，按合同约定计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行对被告许某名下位于石家庄市鹿泉区房产拍卖、变卖及折价所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17002元，减半收取8501元，保全费5000元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董韶坤
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执恢188号   申请执行人：西安中联机床电器有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人：西安机床电器厂，住所地西安市莲湖区。   申请执行人西安中联机床电器有限公司与被执行人西安机床电器厂公司证照返还纠纷一案，本院作出的（2018）陕0116民初6015号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安机床电器厂于判决生效后将西安中联机床电器有限公司的公章、办公室章、销售部章、总经办章、营业执照（正本）、组织机构代码证以及1999年公司成立至今的账务账册返还给申请执行人、案件受理费100元。因被执行人西安机床电器厂未履行返还义务，根据申请执行人西安中联机床电器有限公司的申请，本院于2020年3月19日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3.对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中西安中联机床电器有限公司。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行：西安机床电器厂于判决生效后将西安中联机床电器有限公司的公章、办公室章、销售部章、总经办章、营业执照（正本）、组织机构代码证以及1999年公司成立至今的账务账册返还给申请执行人、案件受理费100元。本案执行费100元，已收取0元，未收取100元。   申请执行人西安中联机床电器有限公司享有的权益依法应予保护，本次执行暂不具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安中联机床电器有限公司。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长    杨兴龙   审判员    刘海亮     审判员    王谦        二Ｏ二Ｏ年十一月十日      书记员    闫佳乐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7624号 原告：娄元佐，男，1972年11月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：娄东，男，1973年11月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1964年4月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年11月29日生，汉族，住新泰市，系刘光友之子。 原告娄元佐与被告娄东、刘光友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告娄元佐于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告娄元佐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予娄元佐撤回起诉。 案件受理费750元，由原告娄元佐负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 慧