wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监78号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：灵台县荣旺农牧发展有限责任公司，，住所地平凉市灵台县上良乡荣旺村 法定代表人：王万利，该公司经理。 被执行人：王万利，男，1974年9月3日出生，汉族，灵台县荣旺农牧发展有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异33号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与灵台县荣旺农牧发展有限责任公司（以下简称灵台荣旺农牧公司）、王万利借款国内仲裁一案中，被执行人灵台荣旺农牧公司、王万利以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3003号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与郭西学、灵台荣旺农牧公司、王万利未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人灵台荣旺农牧公司、王万利请求不予执行北仲案字（2019）G第3003号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异33号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3003号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人灵台荣旺农牧公司、王万利自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异33号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异33号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3003号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异33号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅伟飞
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执518号申请执行人:略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路信合大厦,组织机构代码91610727222795670L。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：王挺，该联社两河口信用社客户经理。被执行人:丁云莉,女,汉族,住略阳县黑河镇王家庄村贾家河社**。被执行人:李忠炜,男,汉族,住,住略阳县黑河镇王家庄村贾家河社**/div>被执行人:徐凤,女,汉族,住略阳,住略阳县黑河镇王家庄村贾家河社**iv>申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人丁云莉、李忠炜、徐凤合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告丁云莉、李忠炜自本判决生效后十五日内向原告略阳县农村信用合作联社返还借款本金100000元，支付截止2018年11月30日的利息43694.30元，并根据借款合同约定支付自2018年12月1日起至借款全部还清之日止的利息；二、徐凤对上述款项向略阳县农村信用合作联社承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向丁云莉、李忠炜依法追偿。被执行人未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额143694.3元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人徐凤有银行存款11357.94、被执行人丁云莉有互联网金融资产2400元，本院已划拨，扣减本案执行费2000元、诉讼费3170元，剩余8587.94已由申请执行人领取。被执行人丁云莉名下的陕FXXX**、陕FXXX**号车辆注册年限久远，价值较低，申请执行人同意不处理。三、向被执行人所在的略阳县黑河镇王家庄村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、向略阳县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产。五、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初456号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 洋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2199号申请执行人：宋立军。被执行人：鲁静岩。本院在执行宋立军与鲁静岩合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十一月三十日书记员  于东航
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6545号 申请执行人：罗昌盛，男，1981年12月5日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7810号民事判决书，受理罗昌盛申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6545号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1900号上诉人（原审被告）：个旧市鑫隆选矿有限公司。住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇他秃村。法定代表人：曾乃利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孔雪，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡存吁，男，1957年1月13日生，汉族，浙江省苍南县村民，住个旧市。委托诉讼代理人：李凌，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人个旧市鑫隆选矿有限公司（以下简称“鑫隆公司”）因与被上诉人蔡存吁合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行公开调查审理。本案现已审理终结。鑫隆公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人蔡存吁起诉；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人蔡存吁不具备原告诉讼主体资格。2009年10月31日，上诉人与温州第二井巷工程公司驻云南锡业公司施工处签订了《安全生产劳务合同书》，被上诉人仅是代表温州第二井巷工程公司驻云南锡业公司施工处签订合同，属职务行为。因温州第二井巷工程公司驻云南锡业公司施工处无独立法人资格，故《安全生产劳务合同书》的权利义务应由上诉人与更名后的温州二井建设公司依法享有和承担，被上诉人蔡存吁无权以原告名义起诉要求上诉人支付涉案工程款；二、即使蔡存吁享有原告资格，原审判决上诉人承担45.24万元的利息无事实和法律依据。蔡存吁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡存吁向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务工程款共计160万元，以及自2013年11月起至还清款项之日止的利息，其中自2013年11月至2020年5月的利息为45.24万元，共计205.24万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月18日，原告蔡存吁与被告鑫隆公司签订《个旧市鑫隆选矿有限公司与蔡存富工程结算及还款计划》，载明“经公司财务与蔡存富对工程款进行了结算，实欠工程款1956362.51元，以上欠款于2012年7月18日先付356362.51元，还欠工程款160万元，经双方协商于2012年7月起每月15日前赔还10万元，16个月赔完，即2012年7月至2013年10月付完”；由被告鑫隆公司加盖公司公章，原告蔡存吁签字。2019年9月23日，被告鑫隆公司向原告蔡存吁出具《对账函》，载明“截止2014年12月31日，我公司账面显示我公司尚欠你工程款项为160万元，未付款时间2019年9月23日，未付款金额160万元”等内容，由被告鑫隆公司加盖公司公章及财务专用章，并经原告蔡存吁在“本欠款属实”处打钩并签字。现原告蔡存吁提起诉讼，要求被告鑫隆公司支付工程欠款及利息。一审法院认为，被告鑫隆公司与原告蔡存吁签订《个旧市鑫隆选矿有限公司与蔡存富工程结算及还款计划》、向原告蔡存吁出具《对账函》均系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鑫隆公司在双方订立的合同中明确认可欠原告蔡存吁工程款160万元未付，并在庭审中再次对该欠款事实予以认可，故对原告要求被告支付工程欠款160万元的主张，予以支持。被告未按双方约定的付款时间支付款项，长期未向原告支付款项，给原告造成的损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2013年11月起至还清款项之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。被告鑫隆公司以公司现无经济能力还款为由，请求不予支付利息的辩解，不符合法律规定，不予采纳。综上，原告蔡存吁的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决：由被告个旧市鑫隆选矿有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蔡存吁工程欠款160万元、利息45.24万元，合计205.24万元；并支付自2020年6月起至欠款付清之日止的利息（以本金160万元，按年利率4.35%计算）。案件受理费23220元，因适用简易程序，减半收取计11610元，由被告个旧市鑫隆选矿有限公司负担。二审中，上诉人提交《安全生产劳务合同书》复印件一份，欲证明被上诉人仅是代表温州第二井巷工程公司驻云南锡业公司施工处与上诉人签订合同，属于职务行为，被上诉人无权以其个人名义起诉要求上诉人支付涉案工程款。经质证，被上诉人对《安全生产劳务合同书》真实性无异议，但不认可其证明目的。经审查，双方对《安全生产劳务合同书》真实性无异议，本院予以采信，但结合双方结算付款的事实，并不能证实温州第二井巷工程公司驻云南锡业公司施工处系本案合同纠纷的权利义务主体，对该证据的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被上诉人蔡存吁为上诉人鑫隆公司提供打钻坑道的劳务，通过结算，上诉人于2012年7月18日与被上诉人签订《个旧市鑫隆选矿有限公司与蔡存富工程结算及还款计划》，并于2019年9月23日向被上诉人出具《对账函》，最终确定截止2014年12月31日，上诉人尚欠被上诉人工程款项为160万元。因上诉人长期拖欠应支付工程款项，被上诉人现起诉要求上诉人支付工程欠款以及相应利息的主张应予支持，一审法院判决上诉人支付被上诉人工程欠款160万元及利息45.24万元，合计205.24万元；并支付自2020年6月起至欠款付清之日止的利息（以本金160万元，按年利率4.35%计算）符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张被上诉人不具备本案原告主体资格，应由案外人温州二井建设公司作为原告起诉。但该主张与双方结算付款的事实以及上诉人一审庭审陈述相互矛盾，从双方的结算付款事实可以认定本案实际权利义务人系被上诉人而非温州二井建设公司，被上诉人具备本案原告诉讼主体资格。上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人鑫隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23220元，由个旧市鑫隆选矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  王宏伟审判员  甘 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李琼兰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执922号之一 被执行人：梁伟源，男，汉族，1992年2月12日出生，曾住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书受理梁伟源罚金一案。生效法律文书确认：梁伟源因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书受理陈宁子罚金一案。生效法律文书确认：陈宁子因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款441.35元作为罚金上交国库，同时还查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,但未能扣押。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。4.委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行之财产。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 念
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执376号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：彭露微，女，1993年10月18日出生，汉族，住，住所地：浙江省衢州市柯城区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭露微商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执400号被执行人王孟军。关于王孟军罚金一案，本院（2019）云0626刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金100000元。但被执行人未履行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金100000元。执行中被执行人已缴纳罚金100000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626刑初14号刑事判决书关于被执行人王孟军应缴纳罚金部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗权江
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1094号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某与张某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初214号民事调解书，已依法向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人王某偿还欠款50000.00元、案件受理费685.00元、公告费300.00元、执行费665.00元，共计51650.00元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人张某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，再未发现被执行人张某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人张某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1940号黄长江、遵义京熙联合物业服务有限公司：关于黄长江申请执行遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，本院已于2010年11月27日将案款1706元全部兑付给申请执行人黄长江。至此，本院执行的（2020）黔0328执1940号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知湄潭县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1287号原告：汪太星，男，1963年4月28日出生，满族，个体，住北镇市。被告：孟祥利，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住北镇市。原告汪太星与被告孟祥利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪太星到庭参加诉讼。被告孟祥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪太星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠饲料款24953元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系饲料经销商，被告于2008年5月起在原告处赊购饲料，2008年10月16日偿还6000元，截止起诉前，被告仍拖欠原告饲料款24953元，被告孟祥利为原告出具了欠据。经原告多次向被告催要未果，故起诉至本院要求被告偿还所欠货款。被告孟祥利未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系饲料经销商，被告于2008年5月起在原告处赊购饲料，2008年10月16日偿还6000元，截止起诉前，被告仍拖欠原告饲料款24953元，被告孟祥利为原告出具了欠据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告饲料货款，且为原告出具欠据，证据充分，事实清楚，被告不予偿还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款24953元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥利于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪太星饲料货款24953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告孟祥利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  张春兰人民陪审员  夏 妍二〇二〇年十一月八日书 记 员  董 健
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3895号 原告:安徽安鑫建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇芜屯路,统一社会信用代码913418000787062069。 法定代表人:段清水,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地浙江省宜兴市宜兴经济技术开发区骏马路**,统一社会信用代码9132028225032389XH。 法定代表人:马盘余,男，该公司总经理。 原告安徽安鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称安鑫公司）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鑫公司的委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安鑫公司向本院提出诉讼请求：1.鸿宇公司立即给付余欠安鑫公司租赁费245792元,并按银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率自2020年6月1日起计算至实际付款日止；2.鸿宇公司承担安鑫公司为实现本案债权支付的律师费1万元;3.本案诉讼费用由鸿宇公司承担。事实与理由：2019年11月1日,鸿宇公司为施工需要承租安鑫公司名下塔吊等建筑设备,双方签订《塔式起重机租赁合同》,合同租金及违约责任作出明确约定。后安鑫公司依约出租,但鸿宇公司却未能如约付清租赁费。经催要,鸿宇公司出具书面承诺书，但承诺期限届至仍拒不付款。安鑫公司委托代理律师向鸿宇公司致函催款无果。 安鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。鸿宇公司未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为安鑫公司提举的当事人信息、租赁合同、对账单、付款承诺书、律师函、回执、代理协议、发票、转款凭证等均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2019年11月1日,鸿宇公司因承建安徽省宣城桃花源项目西区工程需要向安鑫公司承租塔吊等建筑设备,双方签订了《塔式起重机租赁合同》,约定租赁数量为2台，租金17000元/台/月，出场费17500元/台；塔机已安装调试完毕，租赁期从2019年11月1日起计算（最终按实际租用天数进行结算，春节期间优惠15天）；租赁费用按第二个月付前一个月租金的70%，以此类推，鸿宇公司在收到业主工程款后一周内支付，每台拆除设备时，付至该台设备租金总额的100%；因违约发生纠纷产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由败诉方承担。此后，安鑫公司提供两台塔吊。双方于2019年11月1日确认两台塔吊均自当日开始计算租费。2020年5月22日，鸿宇公司出具付款承诺书，承诺两台塔吊于2020年5月24日报停，并确定共山城租赁费245792元，于2020年5月31日前付清，如到期未能支付,安鑫公司提起诉讼所产生的诉讼费、律师费等均由鸿宇公司承担。此后，鸿宇公司未付款，安鑫公司为催讨该款委托安徽宣辉律师事务所律师提起诉讼并支付律师费1万元。 本院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。鸿宇公司租用安鑫公司的建筑设备欠租金245792元，已经双方结算确认，后鸿宇公司未再继续支付，安鑫公司要求立即支付该剩余款项及自2020年6月1日起的逾期利息损失，本院予以支持。安鑫公司为追索债权委托律师诉至本院，并支付律师代理费1万元，按照合同约定应由鸿宇公司负担，故对安鑫公司主张的律师费予以支持。鸿宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安鑫建筑机械租赁有限公司租赁费245792元及逾期付款利息（自2020年6月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并给付律师费1万元； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2567元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理兼书记员程然 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初399号   原告：克拉玛依市正明工贸有限责任公司（管理人新疆永信有限责任会计师事务所），住所地新疆克拉玛依市。   法定代表人：王政民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。   被告：王政民，男，汉族，1970年7月28日出生，高中文化，克拉玛依市正明工贸有限责任公司董事长、股东，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告克拉玛依市正明工贸有限责任公司（以下简称正明公司）诉被告王政民股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告正明公司委托诉讼代理人叶林、被告王政民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告正明公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王政民履行股东出资义务，向原告正明公司缴付认缴出资额人民币24979675元，并赔偿利息损失312245元（以欠缴出资额24979675元为基数，按照年利率1.5%计算，自2019年12月31日至2020年10月31日，共计10个月），合计25291920元；2.案件受理费83349.5元（原告缓交），由被告王政民负担。   事实和理由：原告正明公司成立于2001年9月，由被告王政民一人出资设立，其认缴注册资本金为人民币3000万元，认缴最后期限为2019年12月30日。2020年5月14日克拉玛依市白碱滩区人民法院作出（2019）新0204民破字1号之四民事裁定书，裁定正明公司破产，并以（2019）新0204民破1号民事裁定书，裁定指定本案诉讼代表人新疆永信有限责任会计师事务所为正明公司破产管理人。管理人进驻正明公司清算过程中，发现被告王政民作为正明公司唯一股东，未及时、足额履行股东出资义务，其认缴的3000万元出资额中，实缴资本5020325元，剩余认缴资本24979675元，至今未缴清。为此，管理人向被告王政民发出催缴通知，但被告王政民未缴纳。被告王政民的行为违反了《中华人民共和国公司法》关于公司股东必须履行出资义务的规定，也违反了《正明公司公司章程》的规定，故根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，诉至法院，提出以上诉求。   被告王政民辩称：作为正明公司唯一股东，其对欠缴出资人民币24979675元及应承担利息损失312245元的事实无异议。   经审理查明：正明公司2017年11月18日制定的《克拉玛依市正明工贸有限责任公司章程》第五章第十一条载明：正明公司唯一股东为王政民。第六章第十二条：股东的出资方式、出资时间规定，股东王政民，认缴出资额3000万元，出资方式为货币，出资到位时间为2019年12月30日。   2019年9月11日新疆驰远天合有限责任会计师事务所克拉玛依分所出具正明公司《专项审计报告》，该报告第19页（十三）实收资本项目记载（表格形式）：投资者王政民，2019年6月30日余额5020325元（余额）。经审计，公司注册资本为3000万元，未能全部出资到位，上述实收资本金额与2015年年初的实收资本金额一致，但2015年年初实收资本的投资者名称为王政民和徐某。2015-2018年，正明公司发生过股权变更，实收资本进行过账务调整，调整后，股东为王政民，实收资本金额与2015年年初的实收资本金额一致，但由于时间限制，未能获取2015年以前的财务资料，正明公司也未提供验资报告，实收资本情况暂时按上表列示。   2019年9月29日本院作出（2019）新0204民破1号之四民事裁定书，裁定：一、受理申请人克拉玛依市正明工贸有限责任公司的破产重整申请。二、指定新疆永信有限责任会计师事务所为管理人。2020年5月14日本院作出（2019）新0204民破1号民事裁定书，裁定：一、终止克拉玛依市正明工贸有限责任公司重整程序。二、宣告克拉玛依市正明工贸有限责任公司破产。   上述事实，有原、被告的当庭陈述,原告提交的《克拉玛依市正明工贸有限责任公司章程》、《专项审计报告》复印件、本院（2019）新0204民破1号之四、（2019）新0204民破1号民事裁定书复印件、庭审笔录等证据，予以证实。   本院认为：有限责任公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资额存入有限责任公司在银行开设的账户。被告王政民作为正明公司的唯一股东，按照正明公司章程的规定，其认缴出资额为3000万。依据《专项审计报告》记载的内容及被告王政民的当庭陈述，其出资到位金额为5020325元。被告王政民作为正明公司的唯一股东，应依法向正明公司补缴出资额，并承担利息损失。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告正明公司请求被告王政民履行股东出资义务，向正明公司缴付认缴出资额人民币24979675元，并支付利息312245元的请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。为保护债权人和债务人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条之规定，判决如下：   被告王政民于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市正明工贸有限责任公司缴付认缴出资额人民币24979675元及利息312245元，合计25291920元。   案件受理费83349.5元（原告缓交），由被告王政民负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   刘子惜
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初259号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马永贵，男，1990年3月16日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月14日被元阳县公安局取保候审，2020年10月9日元阳县人民检察院继续对其取保候审，2020年11月12日本院依法对被告人马永贵取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人马永贵犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人马永贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日22时许，被害人陈某与车忠诚在元阳县旁的烧烤摊上发生争吵，被告人马永贵在劝阻过程中又与陈某发生争吵，随后殴打陈某头部，经元阳县司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人赔偿了被害人相关损失并获被害人谅解。上述犯罪事实，被告人马永贵在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等；证人张某、车忠诚、李某、车卜三、刀文科、王某、林某等人的证言；被害人陈某的陈述；法医人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人马永贵供述于辩解等证据证实，足以认定。被告人马永贵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯故意伤害罪，判处被告人马永贵有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人马永贵故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马永贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人马永贵自动投案，并如实供述了自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关基于本案事实、情节及法律规定，提出的对被告人处予刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人马永贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年十一月十九日书记员  邓亚芳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2369号申请人：胡敏，女，1978年10月7日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被申请人：黄广辉，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：梁海青，女，1973年7月23日出生，汉族，住河南省台前县。申请人胡敏与被申请人黄广辉、梁海青买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄广辉、梁海青的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄广辉、梁海青的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人胡敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十一月九日书记员  徐 俐
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执450号被执行人：邱继巍，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区。本院依据（2019）黑0804刑初109号刑事判决书，执行邱继巍涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执450号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3856号 原告：大同市开发区众通汽车运输队，住所地大同市平城区永泰南路七里村。 经营者:李靖。 委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 负责人:YANAGIBANOBUYUKI，职务:经理。 委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。 原告大同市开发区众通汽车运输队诉被告泰康在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小刚、被告的委托诉讼代理人潘龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市开发区众通汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失161225元（车辆损失费143025元，鉴定费8700元，施救费9500元）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月27日15时05分许,原告雇佣司机张胜驾驶晋BN92**、晋BQB**号大型货车,在首都环线高速廊坊方向258公里+500米处与王喜驾驶的津津C517**津津CX8**大型货车发生追尾,造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定,张胜负本次事故的全部责任,王喜无责任。事故发生后,原告向交警部门报了案,也通知了被告,被告派人查勘了现场,却没有给出受理意见,也迟迟不对原告投保车辆的损失进行评估、赔偿。原告认为,原告所有的晋B晋BN92**B晋BQB**型货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险,机动车损失险以及不计免赔,本次事故发生在保险期内,所以,被告应当在保险限额范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任,但被告怠于赔偿。为此,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，保险单明确约定第一受益人为一汽财务公司，从原告方提供的现有证据可以看出第一受益人没放弃保险利益，故原告不适格。涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内。鉴定费不予承担。车损鉴定结论偏高，不认可。原告车辆在鉴定的时候已经修复，应该提供修理明细及发票。施救费、诉讼费不承担。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月27日15时5分许,原告雇佣司机张胜驾驶晋BN晋BN92**Q晋BQB**货车,在首都环线高速廊坊方向258公里+500米处与王喜驾驶的津C**津C517**8津CX8**追尾,造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定,张胜负事故的全部责任,王喜无责任。原告为晋BN**晋BN92**3晋BQB**处投保机动车损失险，保险限额为主车400000元，挂车66500元且不计免赔。保险的第一受益人均为一汽财务有限公司。事故发生在保险期限内。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、车辆损失，原告主张143025元，其中主车损失为135455元、挂车损失为7570元，并提供山西新泰保险公估有限责任公司出具的公估报告为证。被告认为损失数额偏高，不认可。本院认为，山西新泰保险公估有限责任公司是原、被告共同选择的鉴定机构，其出具的鉴定意见书客观真实，合法有效，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故对被告抗辩，本院不予采信，原告该项主张合理合法，本院应予确认；2、鉴定费，原告主张8700元并提供票据为证。被告认为鉴定费不应承担。本院认为，鉴定费为确认车损支出的必要合理费用，本院应予支持；3、施救费，原告主张9500元并提供施救费发票为证，被告认可施救费3000元。本院认为，原告车辆因事故受损，现场施救需要支出施救费用，被告认可施救费3000元，本院尊重其意见。原告自述其主张费用为二次拖车花费，但将车辆拖回本地的必要性及支出的合理性，原告未举证证明，故对该主张，本院不予支持。 以上各项损失共计154725元。 综上所述，本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，其车辆司机负事故全部责任，原告的损失均在保险限额内，故被告应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。投保时，保险的受益人为一汽财务有限公司，该公司出具书面声明称同意保险利益归原告所有，因此，原告有权向被告主张权利。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告大同市开发区众通汽车运输队在晋BN9**晋BN92**7晋BQB**辆损失险限额内赔付154725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元（已减半收取），由原告负担71元，被告负担1691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温砚青
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1751号 原告：陈晶学，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。 被告：牡丹江市牡丰专用肥有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：王喜林，职务：经理。 原告陈晶学与被告牡丹江市牡丰专用肥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈晶学于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晶学以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晶学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晶学承担。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 萌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执366号申请执行人：孙洪义，男，汉族，1969年12月14日出生，住山东省诸城市。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，董事长。申请执行人孙洪义与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0084号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执366号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 烨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8419号原告：重庆兑旺实业发展有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心孵化大楼****，统一社会信用代码91500117MA5UU6ER3M。法定代表人：汤家生，公司总经理。委托诉讼代理人：唐真，男，1970年8月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：蒋选亮，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兑旺实业发展有限公司与被告蒋选亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告重庆兑旺实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兑旺实业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆兑旺实业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兑旺实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆兑旺实业发展有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3857号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：孙叶平，男，1987年10月11日生，汉族，住所珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人孙叶平追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3656号民事判决，被执行人孙叶平没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日申请执行，要求被执行人孙叶平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3857号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人孙叶平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月16日本院赴孙叶平所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年11月6日、11月22日，本院两次向被执行人孙叶平发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人孙叶平无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年11月16日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人孙叶平无收益性保险。三、2020年11月9日，本院依法冻结被执行人孙叶平名下财付通支付科技有限公司的账户存款431.54元。四、2020年11月10日，本院依法对被执行人孙叶平采取了限制高消费措施。五、2020年11月23日，本院依法对被执行人孙叶平纳入失信被执行人名单。六、2020年11月23日，与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人孙叶平有可供执行的财产，可以认定被执行人孙叶平暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 峰
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初349号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人郝某某，男，1965年3月5日出生于陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2018年7月22日因饮酒后驾驶机动车，被华阴市公安局交通警察大队岳北中队处以罚款，暂扣驾驶证，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局决定取保候审，2020年9月16日被大荔县公安局决定在其住所监视居住，2020年10月29日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)89号起诉书指控被告人郝某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年8月9日下午，被告人郝某某和郝稳等人在大荔县同州路一饭店吃饭喝酒，期间郝某某饮用啤酒两、三瓶。当日晚9时许，郝某某持C1驾驶证驾驶车牌号为陕EXXXXX思威牌小型普通客车，XX环由北向南行驶至仁厚新村时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：郝某某血液中检出乙醇含量为119.63mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郝某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈述等证据证实。   被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人郝某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝某某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人郝某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    董宁       二〇二〇年十一月九日       法官助理    段佳辰    书  记  员    杨轲               1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1137号上诉人（原审原告）：崔润龙，男，2007年9月25日出生，汉族，学生，现住青冈县。委托诉讼代理人：孙广恩（系崔润龙外祖父）男，1953年6月16日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：马书田，男，1954年9月17日出生，汉族，现住青冈县。原审第三人：崔智东，男，1976年5月8日出生，汉族，现住青冈县。原审第三人：孙艳力，女，1977年5月6日出生，汉族，现住址同上。上诉人崔润龙因与被上诉人马书田、原审第三人崔智东、孙艳力案外人执行异议之诉一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔润龙的委托诉讼代理人孙广恩、被上诉人马书田到庭参加诉讼，原审第三人崔智东、孙艳力经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。崔润龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉房屋为崔润龙所有，该回迁房是孙广恩于2007年3月26日从郑国文处买的平房回迁。崔润龙和姜贵签订的买卖契约，因姜贵已去世十多年，用了郑国文收据时间，2007年3月26日，崔润龙实际年龄十岁，此契约动迁办认可，给了回迁房。马书田辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。原审第三人崔智东、孙艳力未到庭陈述。崔润龙向一审法院起诉请求：1.不得执行青冈县青冈镇滨鸿颐馨园D栋4号商服，判决该房屋归原告所有；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：马书田与崔智东、孙艳力民间借贷纠纷一案，青冈法院于2011年12月14日作出（2011）青法商初字第52号民事判决。判决生效后，马书田申请执行。青冈法院于2015年1月13日作出（2012）青法执字第59－1号执行裁定，查封了崔智东、孙艳力2007年购买姜贵名下的座落于青冈县××文明街××号××三间平房。房屋产权证和土地使用证为姜贵名，姜贵生前将房屋赠与长女姜明霞，未办理房屋产权过户手续。B251号平房经几次转卖，后由郑国文购买并居住，但未办理产权过户手续。2007年3月26日，郑国文将该平房出卖给崔智东和孙艳力，并将姜贵名的房屋产权证和土地使用证交给二人，未办理产权过户手续。2007年9月25日，崔润龙出生。2017年10月25日，B251号平房经动迁调换了滨鸿颐馨园D栋4号商服和1栋2单元602室楼房。本院于2017年11月6日作出（2017）黑1223执恢第54号执行裁定，查封了滨鸿颐馨园D栋4号商服。一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，争议焦点一是B251号平房的购买人是孙广恩还是崔智东和孙艳力；二是崔润龙是否就案涉商服享有足以排除执行的民事权利；三是案涉被查封商服应还归崔润龙所有的问题。一、孙广恩虽提交相关证据欲证实案涉B251号平房为其所购买，在青冈法院作出（2012）青法执字第59－1号执行裁定查封该房屋时，孙广恩并未提出异议，且其提交的证据间不能形成完整的证据链条。因此，不能认定案涉B251号平房为孙广恩所购买并赠与崔润龙。二、崔润龙的出生日期为2007年9月25日，晚于其签订的房屋买卖契约时间2007年3月26日，崔润龙在出生前签订房屋买卖契约明显违背常理，且其提交的证据与青冈法院调取的证据间相互矛盾，不能形成完整的证据链条。崔润龙就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。三、因案涉B251号平房由郑国文卖给崔智东、孙艳力，孙广恩称该房屋由其购买后赠与崔润龙并无事实和法律依据。因此，崔润龙要求被青冈法院依法查封的滨鸿颐馨园D栋4号商服归其所有的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回崔润龙的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由崔润龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，2013年1月9日，青冈县法院作出（2012）青法执字第59号执行裁定书，对被执行人崔志东、孙艳力2007年购买姜明霞尚未过户的座落在青冈县青冈镇文明街一面青三间平房予以查封（房屋产权为姜贵所有，姜贵生前将房屋赠予给了长女姜明霞，未办理房屋产权过户手续）。2015年1月13日青冈法院以（2012）青法执字第59－1号执行裁定，查封了该房屋，即青冈县青冈镇文明街一面青三间平房。2015年3月16日，青冈法院作出（2012）青法执字第59号执行裁定书，终结执行。2017年11月7日青冈法院作出（2017）黑1223执恢第54号执行裁定恢复执行。本院确认一审认定事实。本院认为，本案案由为案外人执行人执行异议之诉，争议的焦点是案外人崔润龙是否具有排除强制执行的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院认为本案中案外人崔润龙不享有排除强制执行的民事权益，理由如下：1.2013年1月9日，青冈县法院作出（2012）青法执字第59号执行裁定书，对被执行人崔志东、孙艳力2007年购买姜明霞尚未过户的座落在青冈县青冈镇文明街一面青三间平房予以查封（房屋产权为姜贵所有，姜贵生前将房屋赠予给了长女姜明霞，未办理房屋产权过户手续）,孙广恩未对该查封提出执行异议。2015年1月13日青冈法院以（2012）青法执字第59－1号执行裁定，继续查封了该房屋，即青冈县××文明街××号××三间平房，孙广恩仍未提执行异议。2.2017年10月25日，该平房经动迁调换了案涉商服和滨鸿颐馨园1栋2单元602室，动迁手续中均有崔润龙签字，但崔润龙委托诉讼代理人承认动迁协议中的房屋买卖协议并不是姜贵和郑国文签字，是征收局的人签字，即协议并不真实。3.2020年5月26日青冈法院工作人员向郑国文的妻子李桂华所作笔录中，李桂华表示一面青三间平房卖给崔智东家，并明确郑国文、李桂华出具证明的过程。4.崔润龙的委托诉讼代理人孙广恩称文明街一面青三间平房是其购买并赠予外孙崔润龙，但未办理赠予相关手续，也未提交相关证据证实文明街一面青三间平房是其购买。5.崔润龙上诉称(2011)青法商初字52号判决书未向崔智东、孙艳力送达，但经核实，卷宗中有相关送达手续。崔润龙称未向崔智东、孙艳力送达案涉商服查封裁定，经查（2017）黑1223执恢54号卷宗中有相关送达手续。故崔润龙的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一、二审案件受理费3300.00元由崔润龙承担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王 鹤二〇二〇年十一月十一日书记员 范杨阳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异140号 案外人：杨万成，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：杨巧利，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人杨万成、杨巧利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨万成、杨巧利称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-125号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人杨万成、杨巧利提出异议。 另查明，杨万成、杨巧利与成都凯世捷投资有限公司于2017年9月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定杨万成、杨巧利以257297元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示杨万成、杨巧利已付清房屋价款。 再查明，杨万成、杨巧利诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初509号民事判决，该判决确定“杨万成、杨巧利与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初509号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，杨万成、杨巧利对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨万成、杨巧利在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初509号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，杨万成、杨巧利已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因杨万成、杨巧利自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7520号上诉人（原审被告）：邬良柱，男，1946年9月24日出生，汉族，中国科学院过程工程研究所退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红，女，1961年1月19日出生，汉族，北京市七一棉织厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。上诉人邬良柱因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人张红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2652号民事判决；二、准许张红撤回起诉。一审案件受理费885元，减半收取442.5元，由张红负担。二审案件受理费1634元，减半收取817元，由邬良柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇二〇年十一月十二日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3470号原告：孙登登，男，汉族，1983年10月19日出生，住西安市临潼区。被告：刘恒，男，汉族，31岁，住高陵区。原告孙登登诉被告刘恒买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙登登撤回起诉。本案诉讼费已减半收取54元，由原告孙登登承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李小珍1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民监6号二审上诉人（一审原告）：付志刚。二审被上诉人（一审被告）：榆林市国发房地产开发有限公司（现更名为榆林市绿源房地产开发有限公司）。法定代表人：李瑜。二审上诉人付志刚与二审被上诉人榆林市国发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）陕08民终453号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李永旺审判员  郭应寅审判员  高元台二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐媛媛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14494号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：刘忠勇，男。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2017年5月1日起至2020年8月31日的物业费6607元及违约金1982.1元（以6607元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市未来物业服务有限公司委托诉讼代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告刘忠勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告刘忠勇于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2017年5月1日起至2020年8月31日的物业费6600元；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告刘忠勇负担25元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年十一月四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1555号 原告：刘春侠，女，1975年5月15日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被告：季少华，男，1990年1月25日出生，汉族，住址河北省沧州市南皮县。 原告刘春侠与被告季少华合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春侠到庭参加诉讼，被告季少华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘春侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告加工费10180元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自己从事印刷行业，被告也从事纸箱制品行业，被告于2017年开始和原告建立业务关系，印刷相应印刷品，因为双方熟悉以后，被告就时常有尾欠款没有给付原告，截止到2018年3月被告共拖欠原告加工费10180元，经原告和被告微信聊天记录确认。虽经屡次催要，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告归还欠款。 被告季少华未到庭亦未答辩。 本案的争议焦点为原告主张被告给付原告加工费10180元的事实及法律依据。 原告针对本案争议焦点提交证据及举证情况如下：证据一、印刷单照片9张（在原告手机照片中保存的印刷单据照片），由我本人手机照的印刷单照片，存在我处，内容是被告于2017年开始截止2018年3月在我处做的印刷品，印刷品的材料都是被告提供，我只是收取被告的加工费，9张印刷单都是被告欠付我加工费的单据，总计为10180元，印刷单没有被告签字，是我自己制作、填写的。证据二、微信聊天记录截图27张，是我与被告的聊天记录，我的微信名字是“为佳”，微信号为134××××8885，被告微信名字我备注的是“季少华”，被告微信名昵称为“Ｆ＃Ｆ”，被告微信号为“ｊｉｓｈａｏｈｕａ002”（庭下三日内日提交原告本人及被告微信首页截图），时间为2018年6月3日至2020年1月3日，2018年6月3日微信截图1张，2018年6月19日4张，2018年7月10日微信截图3张，2018年7月15日微信截图1张，2018年7月16日微信截图1张，2018年8月3日微信截图5张，2018年9月3日微信截图4张，2018年9月18日微信截图4张，2018年10月23日微信截图1张，2018年12月20日微信截图3张，2019年3月27日微信截图2张，2019年3月28日微信截图3张，2019年4月6日微信截图1张，2019年4月21日微信截图2张，2019年6月12日微信截图1张，2020年1月3日微信截图2张。在2018年8月3日的微信聊天中（第12页），我把9张加工单据发给了被告，告诉被告欠付金额是10180元。2018年9月3日我继续向被告要账10180元，被告当日回复“大姐你放心吧，我在天津要账了”。2018年10月23日我继续向被告要账（通过语音已转换文字），被告回复我“大姐，钱还没要回来呢”。2018年10月23日之后我给被告发微信被告就不再回复了。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年9月2日起至2018年3月3日分9次向原告定制印刷品。产生加工费共计10180元。原告依照约定完成上述印刷品的定制工作并交付被告，被告未给付相应对价。 上述事实有印刷单照片9张、原、被告的微信聊天记录截图共27张及原告当庭陈述可证。 本院认为，债务应当清偿。原告承揽被告的加工定制工作，并依约完成其所负合同义务，被告应当给付相应对价，故原告刘春侠请求人民法院依法判决被告给付原告加工费10180元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季少华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春侠加工费10180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.0元，由被告季少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王培强 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2424号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，统一社会信用代码913505055709968589，住所地泉州市泉港区峰尾镇车头。 负责人：肖平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：王黎冰，该支行职员。 被执行人：刘爱全，男，1991年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行与被执行人刘爱全金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人刘爱全发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘爱全的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘爱全限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4973号原告：郑智，男，1977年1月12日出生，汉族，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县法律服务所法律工作者。被告：罗德明，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告郑智与被告罗德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑智于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑智申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑智撤回起诉。案件受理费1160元（已减半），由原告郑智负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢524号 申请执行人董玉。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行董玉与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6713号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：柳州市柳北区盛庭苑外国语幼儿园，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳**雅儒路西四巷**会信用代码：5245020507060351XH。 法定代表人：祁虹，该幼儿园校长。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告柳州市柳北区盛庭苑外国语幼儿园物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计802元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初233号原告：张建国，男，汉族，1948年6月19日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘树山，男，系法律工作者。被告：佳木斯市永安新能源有限责任公司，住址佳木斯市郊区敖其镇敖其村。法定代表人：雷木枫。原告张建国诉被告佳木斯市永安新能源有限责任公司买卖合同借贷纠纷一案，本院2020年2月26日依法立案受理后，由审判员张德全适用简易程序，于2020年11月19日、公开进行了审理，原告张建国及委托代理人刘树山，被告佳木斯市永安新能源有限责任公司法定代表人雷木枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告树木死亡补偿费55000元及逾期利息2695元，违约金20000元，共计77695元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告经敖其村委会、敖其镇政府同意在敖其湾栽种杨树，因被告过失致使雨水冲击造成原告的树木死亡。经协商原告与被告佳木斯永安新能源有限责任公司于2017年8月2日签订了《附作物补偿协议书》，协议首先约定，被告永安新能源一次性补偿原告树木死亡补偿款55000元；其次约定，付款方式为，河道修正完毕后，一次性付清；最后约定，违约方支付守约方违约金人民币20000元。被告于2016年12月14日投资设立自然人独资有限责任公司注册资本500万。于2017年9月26日变更为自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人并更为雷木枫。原、被告于2017年8月2日签订《作物补偿协议一份》，协议约定河道休整完毕后，给付补偿款55000元，2018年8月前河道已修整完毕。现被告已逾期一年多，为此，原告依据《合同法》的相关规定诉请法院判被告立即履行协议，给付补偿款55000元及逾期利息2695元，违约金20000元，共计77695元。被告佳木斯市永安新能源有限责任公司辩称：2017年7月2日签订的《附作物补偿协议书》当时约定的金额和付款方式，原告不满意出现反悔，当时第一次约定55000元，而且工程完工后没有异议，我们一次性付给原告。我们准备好施工的时候，原告到现场不准许我们施工，导致我们无法在现场施工，张建国提出让我们买他全部树木，才能让我们施工，于是在后期同年8月5日原、被告双方重新签订了一份协议，约定款项80360元。后被告佳木斯市永安新能源有限责任公司于2017年8月7日履行了补偿义务,一次性支付了原告60000元。本院经审理认定事实如下：被告佳木斯市永安新能源有限责任公司因工程需要占用原告张建国林地中的河道，故原、被告双方于2017年8月2日签订了《附作物补偿协议书》一份，约定补偿费用为55000元。同年8月5日原、被告双方又签订了一份树木买卖合同一份，合同上约定将原告所有的小杨树800棵、杨树971棵、榆树235棵合计2006棵树，林权证号为2300198463，卖给被告佳木斯市永安新能源有限责任公司，树木合计款项80360元。后被告佳木斯市永安新能源有限责任公司于2017年8月7日一次性支付了原告60000元。签订的林木买卖合同大部分未实际履行过户或交付，依合同只交付了60棵榆树，合计价款3600元，且买卖合同的小杨树800棵、杨树971棵、榆树175棵、共计1946棵树木，被政府于2019年在河湖治理过程中砍伐，被告佳木斯市永安新能源有限责任公司没有给付尾款。本院认为，原、被告先后签订的两份协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均系有效合同，双方均应依约履行各自义务。本院认为双方后签订的林木买卖合同大部分未实际履行过或交付，况且买卖合同的大部分树木由政府在清理河道过程中砍伐，故应认定支付的60000元应首先支付此补偿协议的55000元，剩余款项为支付树木价款。原、被告签订协议后就支付了60000元款项给原告张建国，并未逾期。故对原告所诉请的要求被告给付补偿款55000元及逾期利息2695元、违约金20000元的款项的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称2017年8月5日重新签订了一份树木买卖合同一份，此合同签订后，原附作物补偿协议即作废，因其未提供有效证据证实，本院不予确认。但被告辩称同年8月7日给原告支付了60000元，因原告自认收到此款，本院予以确认。综上所述原、被告之间的合同之债已履行完毕，原告的诉讼请求无事实基础及法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费1744元减半收取872元，由原告张建国自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年十一月二十六日书记员  王佳君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1612号罪犯李玉祖，男，1969年12月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人李玉祖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉祖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月26日起至2036年8月25日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2931号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦，组织机构代码:951375158。法定代表人:周彦。被执行人:殷长清，男，1969年8月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与殷长清保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十一月三十日书记员 王建兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2611号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。马某与宁夏家道旅游文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的33123.75元，案件受理费314元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人名下登记有×××号、×××号车辆，车辆已被法院；另案查封；被执行人名下登记房产因实际价值远超本案标的，不具备处置条件。因此目前无有效财产可供执行。被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结被执行人名下银行账户，对其限制高消费，并将宁夏家道旅游文化投资有限公司及其法人拉入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 邢 伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王方财，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:普定县第三建筑工程公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。法定代表人：陈开榜，该公司经理。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：先本元，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审第三人）：赵家福，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人王方财、普定县第三建筑工程公司（以下简称“普定三建公司”）因与被申请人先本元、赵家福建设工程施工合同纠纷一案不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王方财申请再审称,双方曾就增加工程单价进行过协商，先本元承诺工程造价每平方米增加20元。双方约定,领取工程款需要有王方财亲自出具“支款条”,而赵家福向王孝冰支付的695800元没有取得王方财的授权、也未王方财亲自出具“支款条”。因此，赵家福向王孝冰银行账户转账支付的695800元，不是先本元向王方财支付的工程款。王方财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。普定三建公司申请再审称,原审未按同意申请调取赵家福与先本元合伙期间（2012年4月至2013年10月27）赵家福支付给被申请人王方财涉案工程款支付凭证，银行交易流水，遗漏赵家福付给王方财名下涉案工程款未予以扣减，导致法院作出错误的判决。纵观全案，王方财作为涉案工程劳务大清包的分包人，在先本元与赵家福合伙期间，赵家福从业主方领取的490万余元涉案工程进度款支付各分包人没有王方财本人领取部分明显与常理不符。普定三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决认定事实的主要证据是否伪造;三、原审认定事实的证据是否质证；四、关于申请人民法院调查收集证据问题；五、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误工程计价标准，系建设工程施工的重要内容，当事人均会在合同中予以明确约定。若因施工内容发生变化需作出调整时，也会采取补充协议的方式予以调整。本案中，因案涉工程房屋建设由五层改为三、四层，双方曾签订《补充协议》，明确每平方米造价单价增加106元，后王方财自愿出具《证明》，表明增加单价的协议无效。该事实说明，双方曾就增加工程单价进行过协商，王方财取得了增加单价的补充协议，但最后的结果为工程造价单价不作调整。现王方财在未提供相关协议的情况下，仅以证人证言及普定三建公司曾认可为由，主张双方存在工程造价每平方米增加20元的约定，与前述事实不符。另外，王孝冰系王方财施工现场管理人员。在王方财与先本元的签字确认的对账单中，有先本元多次多笔向王孝冰支付款项的记录，说明王方财认可王孝冰代为收取工程款的事实。一审庭审时，先本元的合伙人即第三人赵家福明确表示与王孝冰无任何经济往来，并认可曾向王孝冰支付工程款的事实。从双方支付工程款的实际方式看，有现金支付与转账支付两种方式，亦有未出具“支款条”而付款的情形；从赵家福向王孝冰支付款项的时间看，均发生于赵家福与先本元合伙期间内，支付的金额亦未包含在王方财与先本元已对账确认的清单内。因此，综合全案证据，赵家福向王孝冰银行账户转账支付的695800元，应系先本元向王方财支付的工程款，原审在总工程款中予以扣减，并无不当。王方财关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定事实的主要证据是否伪造一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形。王方财关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原审认定事实的证据是否质证一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经质证。王方财关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。四、关于申请人民法院调查收集证据问题经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。普定三建公司关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。五、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。王方财关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王方财再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形;普定三建公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王方财、普定县第三建筑工程公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  武媛媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11764号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人林洁灵，女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省饶平县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与林洁灵借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24548号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15900元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15900元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11764号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市伟舟房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄**。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏紫阳房地产开发有限公司。。住所地：江苏省常州市武进经济创业服务中心**法定代表人：罗庆春，该公司董事长。再审申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称伟舟公司）因与被申请人胡立，一审被告、二审被上诉人江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟舟公司申请再审称：（一）伟舟公司在商品房买卖合同约定的最晚交付期限前向被申请人按约定方式寄送了书面交房通知，被申请人否认收到伟舟公司的交房通知，但未能提供证据证明，一、二审判决认定伟舟公司逾期交房缺乏事实依据。（二）本案中逾期办证是客观结果，但未能办证的原因是包括被申请人在内的部分业主违法建设导致相关楼栋不能通过城管专项验收所致，伟舟公司不应当承担责任。综上，请求再审本案。胡立提交答辩意见称：（一）关于逾期交房问题，被申请人对法院将伟舟公司交钥匙的时间认定为商品房交付的时间予以认可。伟舟公司提供了几份邮寄单欲证明其之前已向被申请人发出了交房通知，但该邮寄单既无邮政部门的盖章，亦无被申请人签收的证明，更没有邮政部门出具的送达相关证据，不能证明伟舟公司的主张，且案涉小区系陆续买房、陆续交房，不存在统一交房，统一办理相关手续的说法。（二）关于逾期办证问题，伟舟公司主张未能办理房屋产权证的根本原因在于部分业主的搭建行为，但未能举证证明该搭建行为系房屋产权证无法办理的唯一原因，即使存在部分业主的搭建行为亦不能构成逾期办证违约责任的免责事由，伟舟公司直到2016年10月17日才第一次申请专项验收，因此，逾期办证系伟舟公司的原因造成，其应承担相应的违约责任。综上，请求驳回伟舟公司的再审申请。本院经审查认为：根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，伟舟公司提供了EMS详情单寄件人联主张其已在合同约定的交房期限内向被申请人发出了交房通知而被申请人拒绝接收房屋，但该EMS邮寄单不能证明已经交邮，不足以证明已按合同约定向购房人通知交房，原审判决认定伟舟公司逾期交房并无不当，伟舟公司的该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。关于逾期办证问题，根据合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，伟舟公司应于2016年2月28日前为购房人办妥权证，但伟舟公司直至2016年10月17日才提出小区专项验收申请，该期间未办证应归责于伟舟公司，不可归责于购房人违章搭建，应认定伟舟公司构成违约，原审判决伟舟公司承担该期间逾期办证违约金，并无不当。综上，伟舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴市伟舟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹晓洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初557号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人齐某某，系该支行行长。被告郝某某，男，汉族，住府谷县。被告杨某某，女，汉族，住府谷县。被告郝某某，女，汉族，住府谷镇。被告王某某，男，汉族，住府谷镇。被告郭某某，男，汉族，住王家墩乡。被告郝某，女，汉族，住老高川乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告郝某某、杨某某、郝某某、王某某、郭某某、郝某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告郝某某在中国建设银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郝某某在中国建设银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月五日书记员  贾瑞荣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5804号原告：渭南市协力喷绘写真广告有限公司，住所：渭南市估依市。法定代表人：李月园，该公司经理。被告：广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司，住所：渭南市临渭区。负责人：林学波。原告渭南市协力喷绘写真广告有限公司与被告广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司承揽合同纠纷一案，原告渭南市协力喷绘写真广告有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。审理中，原告渭南市协力喷绘写真广告有限公司变更诉讼请求为“请求判令被告清偿原告欠款10000元”。本院认为，原告渭南市协力喷绘写真广告有限公司申请撤诉对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市协力喷绘写真广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，现已收取案件受理费3350元，应退还原告渭南市协力喷绘写真广告有限公司3300元 。审   判   员       赵佩璋 二0二0年十一月二十六日   书   记   员        薛惠元
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1522号原告：杨盛华，男，1986年4月23日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇杨家庄村人。委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。被告：吴建辉，男，1991年10月19日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇南山底村人。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡宵律师事务所律师。原告杨盛华与被告吴建辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告杨盛华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盛华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盛华撤诉。案件受理费150元，由原告杨盛华负担。审判员 段国华 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王瑞芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1661号 原告：乌鲁木齐冰河世纪空调设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区乌鲁木齐市南湖东路******。 法定代表人：杨亮，该公司经理。 被告：中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区黄寺大街** 法定代表人：王毓，该公司董事长。 原告乌鲁木齐冰河世纪空调设备有限公司与被告中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乌鲁木齐冰河世纪空调设备有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐冰河世纪空调设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐冰河世纪空调设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐冰河世纪空调设备有限公司负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 蓉
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执168号之一申请执行人：湖北瑞荆资产管理有限公司（原中国工商银行银行股份有限公司京山支行），住所地荆门市漳河新区天山路**国华汇金中心**，统一社会信用代码914208217641272984。法定代表人：王林，董事长。被执行人：湖北华尔靓科技有限公司，住，住所地湖北京山市轻机大道**一社会信用代码91420800773939909Y。法定代表人：肖跟祖，董事长。被执行人：京山金骏包装有限公司，住所地，住所地湖北京山市轻机大道**会信用代码91420821777562205B。法定代表人：陈艾艾，执行董事。被执行人：湖北华尔靓实业集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北京山市轻机大道**用代码91420821767438438J。法定代表人：肖跟祖，董事长。被执行人：湖北华尔靓发展有限公司，住所地湖北京山，住所地湖北京山市轻机大道**码91420000682651993T。法定代表人：肖跟祖，董事长。被执行人:肖跟祖，男，1954年12月27日出生，汉族。被执行人:田春梅，女，1968年3月18日出生，汉族。被执行人:陈艾艾，女，1969年10月10日出生，汉族。被执行人:张中年，男，1965年6月9日出生，汉族。关于申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司与被执行人湖北华尔靓科技有限公司、京山金骏包装有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司、湖北华尔靓发展有限公司、肖跟祖、田春梅、陈艾艾、张中年借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂08民初61号民事判决确定的义务，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人湖北华尔发展有限公司位于京山市新市大道有土地使用权[土地使用权证号：京国用（2015）第XX号，使用面积为34756.02平方米]和该地上建筑物（华尔靓大酒店，建设规模47108.12平方米）。由于该土地上建筑物主体工程未全部完工，申请执行人同意暂不处分。经查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行的财产，经终本约谈，申请执行人湖北瑞荆资产管理有限公司对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂08民初61号民事判决的本次执行程序。申请执行人有发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十一月二十四日执行员  张心平书记员  白 昆