wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1534号原告：马某1，女，回族，生于1984年2月2日，中专文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1985年11月9日，高中文化，干部，住康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年十一月三日书记员  苏继宏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1438申请执行人：王志刚，男，汉族，1978年4月28日生，住桐柏县。被执行人：薛敬言，男，汉族，1990年4月22日生，住桐柏县。被执行人：徐秀丽，女，1983年8月10日生，住桐柏县。申请执行人王志刚与被执行人薛敬言、徐秀丽确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1382民事判决书已发生法律效力因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有财产。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记过的房产。三、通过其他方式调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1330执1438号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二○二〇年十一月六书记员 孙悦洋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4091号 薛卫强： 关于被执行人薛卫强其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初3460号民事判决书的受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3648号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善鑫、吴婷婷、陈瑶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈瑶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1137号申请执行人：吴**侠，女，1969年09月22日生，汉族，住商城县。被执行人：卢军，男，1970年1月10日生，汉族，住商城县。申请执行人吴**侠与被执行人卢军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫1524民初1372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：被告卢军借原告吴**侠款44000元，原告吴**侠自愿放弃4000元，余款40000元，于2018年7月4日前还20000元；余款20000元于2019年2月4日前付清。承担案件受理费525元。因卢军未按上述生效法律文书履行义务，吴**侠向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下登记的车辆已于（2019）豫1524执622号案件中被查封，查封期限2年。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人的工资已于（2019）豫1524执622号案件中被扣留1300元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月十九日书记员  邹俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1318号 申请执行人：经济技术开发区浩宇模具加工厂，社会统一信用代码92340200MA2NCT1G30，住所地芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园红旗路2号。个体工商户业主王娟娟。 被执行人：芜湖云端模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区新芜经济开发区东湾路1518号。 法定代表人：魏领坡。 经济技术开发区浩宇模具加工厂与芜湖云端模具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行，立案标的额22320.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人主动履行1000元外，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3820号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市。 被执行人：曾李，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：熊海森，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都正步商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道一段**/div> 法定代表人：曾李。 中国民生银行股份有限公司成都分行与曾李、熊海森、成都正步商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4626号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为443,611.31元，执行费为6554元。 在执行过程中，本院于2020年8月31日依法查封被执行人曾李名下丰田牌车牌号为：川Ａ9××××的车辆，查封期为两年，因车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾李、熊海森、成都正步商贸有限公司的法定代表人曾李采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王婧曈
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9028号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：王文泽，主任。 委托诉讼代理人：陈镇锋，男，该社员工。 被告：汪增钰，男，1989年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪惠婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪**权，男，1986年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈树忠，男，1985年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪荣堂，男，1983年7月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告汪增钰、汪惠婷、汪**权、陈树忠、汪荣堂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担（多预交的1861.2元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢晓霞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执952号 申请执行人：詹民辉，男，1978年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：汪重阳，男，1978年10月31日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。 申请执行人詹民辉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1067号民事调解书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人汪重阳在我院有多个被执行的案件，其名下与洪莉共有的位于云山诗意8幢2单元402号的房产，已抵押于中国银行婺源支行，该房产已被安徽省黄山市屯溪区人民法院首封，我院于2019年12月9日以（2019）赣1130执恢114号执行一案轮候查封，除其名下房产外被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行3525元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行3525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 滢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11299号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陶响，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行诉被告陶响信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费。本院认为：原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭万军二〇二〇年十一月十八日书记员  宋梅花
重庆市奉节县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初267号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 刘某、李某1的诉讼代理人李某2，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。系刘某、李某1的儿子（有特别授权）。 被告人李青林，男，1947年2月1日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为监视居住；2020年6月15日因本案被抓获，2020年6月16日被奉节县公安局刑事拘留，2020年6月23日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z277号起诉书指控被告人李青林犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、李某1的诉讼代理人李某2，被告人李青林及本院通过奉节县法律援助中心指派的辩护人冉国豪，侦查人员阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年8月18日12时许，被告人李青林持木棍在奉节县青莲镇向被害人刘某逼要还钱，刘某见李青林拿着木棍便顺手拿起厨房外的一把铲锹与其对峙。双方发生口角后，李青林持木棍对刘某肩部进行击打，后又抢过刘某手上铲锹对其头部进行殴打，并将其甩倒至张某家地坝外沟内。被害人李某1听到刘某的呼喊后从家中赶来帮忙，后又被李青林用铲锹打倒在地。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的人体损伤程度系轻微伤;刘某的人体损伤程度系轻伤二级。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李青林故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李青林当庭认罪，当庭调整量刑建议为有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李青林赔偿医疗费5400.78元、误工费1000元、护理费600元、交通费500元、营养费5000元、精神损失费10000元。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李青林赔偿医疗费4590.10元、误工费1000元、护理费600元、营养费5000元、精神损失费10000元。二原告人共要求李青林赔偿43690.88元。 被告人李青林对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人认为，李青林有坦白情节，年满七十三周岁，请求对李青林从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，李青林表示不愿意赔偿。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后到奉节县协和医院住院治疗7天，花费医疗费5400.78元；附带民事诉讼原告人李某1受伤后到奉节县协和医院住院治疗7天，花费医疗费4590.10元。 公诉机关针对其指控，举示有经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等法律文书；2.病例资料、抓获经过、户籍信息等书证;3.证人张某、蒋某1、廖某、李某3、蒋某2的证言；4.被害人刘某、李某1的陈述;5.被告人李青林的供述和辩解;6.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书;7.辨认现场笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片;8.执法记录仪视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 侦查人员到庭说明李青林在监视居住期间违反规定，于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，6月23日被执行逮捕。控辩双方无异议。 附带民事诉讼原告人向本院举示有经质证的以下证据：刘某、李某1的出院证明书、入院记录、出院记录、病历资料、医疗费发票、出院费用汇总单，该证据合法、客观，本院予以确认。举示的奉节县青莲镇凤凰村村民委员会的证明，本院予以参考。 本院认为，被告人李青林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青林在侦查阶段未供认打伤刘某的事实，不能认定坦白，但能当庭认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人认为李青林有坦白情节的意见不成立，本院不予采纳。被告人李青林已满六十五周岁不满七十五周岁，可以适当从宽处理。 被告人李青林除受到刑事处罚外，还应赔偿由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人刘某、李诗论要求被告人赔偿医疗费、护理费，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。刘某、李某1未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明所从事的行业，其误工费按照100元/天的标准计算，即刘某的误工费为700元，李某1的误工费为700元；附带民事诉讼原告人受伤后就医确需支出交通费，本院支持其交通费500元。根据刘某受伤的情况，本院酌情支持其营养费500元；根据李某1受伤的情况并结合医疗机构的意见，其营养费本院不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告人李青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李青林的刑期自2020年6月15日起至2021年5月6日止。） 二、被告人李青林在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计7700.78元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、误工费、护理费共计5890.10元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1的其他诉讼请求。 四、作案工具木棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 君 人民陪审员  余国蓉 人民陪审员  费文平 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1860号之一 申请执行人：高占，男，1977年1月1日出生，汉族，晋州市。 被执行人：张建敏，男，1972年11月4日出生，汉族，河北省石家庄行唐县。 被执行人：崔国芹，女，1971年10月27日出生，汉族，河北省石家庄行唐县。 本院在执行高占与张建敏、崔国芹买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨长富
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4025号申请执行人：濮阳市腾飞工程机械有限公司被执行人：苏万伟申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初7487号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为106500元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4025号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十一月十二日书记员  段延涛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异17号 异议人（申请执行人）：凌海城，男，1997年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 被执行人：福建点为电子科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**紫阳商贸中心**楼****，统一社会信用代码91350100MA2YENHC7C。 法定代表人：林华士。 第三人（被申请人）：林华士，男，1992年8月31日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人（被申请人）：彭涛，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人凌海城与被执行人福建点为电子科技有限公司（以下简称“点为公司”）合同纠纷一案中，异议人凌海城于2020年1月16日向本院申请，申请追加林华士、彭涛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行了听证。异议人（申请执行人）凌海城的委托诉讼代理人郑文军到庭参加听证。被执行人点为公司、第三人林华士和彭涛经公告送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人凌海城向本院提出异议请求：追加第三人林华士、彭涛为（2019）闽0111执3656号案件的被执行人。 事实和理由：异议人与被执行人强制执行一案，案号（2019）闽0111执3656号，异议人发现其股东林华士、彭涛在没有通知异议人的前提下，违法清算即申请注销被执行人公司，侵害了异议人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请被执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持”，异议人依法申请追加林华士、彭涛为被执行人，以维护异议人的合法权益。 被执行人点为公司未作答辩。 第三人林华士、彭涛未作陈述。 本院查明，2019年4月16日，本院作出（2019）闽0111民初602号《民事判决书》，判决解除凌海城与点为公司于2018年9月5日签订的《黑玛国际代理协议书》，并判决点为公司向凌海城返还代理费188000元及双倍押金补助款46560元。2019年9月19日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终5633号《民事判决书》，判决维持原判。2019年11月19日，本院根据前述生效民事判决书立案受理申请执行人凌海城与被执行人点为公司合同纠纷一案，案号为（2019）闽0111执3656号。2020年4月，本院终结本次执行程序。 本院另查明，点为公司于2019年8月13日注销，注销前的股东为林华士、彭涛。林华士、彭涛向工商部门出具的《福建点为电子科技有限公司清算报告》载明：其已通知债权人并于2019年6月25日刊登公告，截止2019年8月13日无债权人提出申告，截止该日公司债权债务已清理完毕，如有未尽的债权债务由全体股东共同承担。 以上事实，有（2019）闽0111民初602号《民事判决书》、（2019）闽01民终5633号《民事判决书》、（2019）闽0111执3656号执行材料、点为公司工商登记材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，林华士、彭涛向工商部门申请办理点为公司的注销登记手续时，其在《福建点为电子科技有限公司清算报告》承诺：其已通知债权人并于2019年6月25日刊登公告，截止2019年8月13日无债权人提出申告，截止该日公司债权债务已清理完毕，如有未尽的债权债务由全体股东共同承担。现点为公司就异议人的债务未能清偿，因此，林华士、彭涛应当根据前述承诺承担清偿责任。异议人申请追加林华士、彭涛作为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 追加第三人林华士、彭涛为本院（2019）闽0111执3656号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）桂0802执恢686号 本院于二〇二〇年十一月六日作出（2020）桂0802执736号执行裁定，中止执行何荣与广西中得能源科技有限公司、广西节得乐生物质能源科技有限公司、李华严、陈战、蓝小芳、黄伟芬借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）桂0802执736号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执394号申请人赵永炽，男，1971年5月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人杨幼平，男，1978年6月生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请人李贵绿，男，1967年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李继化，男，1974年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人彭利伟，男，1989年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人薛富生，男，1956年2月生，汉族，河北省河间市人，农民，住河北省河间市，（系2020云29**执496号案件申请人）申请人刘中华，男，1972年6月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人赵文中，男，1972年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人赵永炽与被执行人赵文中买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2020）云2932民初312号民事判决书，确认：由赵文中向赵永炽支付货款32350元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明（2020）云2932执219号执行标的为7700元、与(2020)云2932执293号执行标的为14000元、与（2020）云2932执106号执行标的为6800元、与（2020）云2932执467号执行标的为10180元、与（2020）年496号执行标的为39000元、与（2020）云2932执542号执行标的为40000元、与（2020）云2932执394号执行标的32350元。上述七个未执行完毕案件系同一被执行人赵文中。总计涉案标的为150030元。为方便统一执行和分配执行案款，特将上述六个案件合并至（2020）云2932执394号执行案件一并执行。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人赵文中邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月27日、2020年10月15日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无存款，无房产、证券。三、本院到被执行人户口所在地龙开口金河村委会进行调查发现，赵文中家庭经济情况一般，家中暂无财产可供执行。赵文中行踪不定，长期在外，无法掌握其行踪。被执行人赵文中在我院有多个未执行完毕案件，属于长期失信人员。四、本院已将被执行人赵文中列入限高消费名单。五、本院已将被执行人赵文中列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年11月10日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执457号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  王 薇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3356号 申请执行人：何天忠，男，1982年1月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：郑富海，男，1985年11月21日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人何天忠与被执行人郑富海劳务合同纠纷一案，我院（2020)甘0902民初846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款5025.00元，受理费25.00元，执行费50.00元；2020年8月25日、2020年11月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月五日 书记员:段雪
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初600号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人艾龙凤，男，1983年5月21日出生于四川省内江市。2018年12月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。2020年9月7日因本案被取保候审。2020年11月4日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）595号                               指控事实                       被告人艾龙凤于2020年8月1日晚，醉酒后无证驾驶苏DXXX**号小型轿车由龙江高架行驶至本市钟楼区白云路常州大学东门段，与卢某驾驶的苏DXXX**小型轿车碰撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，艾龙凤承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人艾龙凤的血样中检出乙醇成份，含量为141.5毫克/100毫升。             案发后，被告人艾龙凤如实供述了自己的罪行。被告人艾龙凤取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人艾龙凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人艾龙凤向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人艾龙凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾龙凤有前科，应酌情从重处罚。被告人艾龙凤认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人艾龙凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止）。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十一月四日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4333号 原告：高宗兰，女，1970年08月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市东印天鑫商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道办事处西湖村，统一社会信用代码91500231759285785L。 法定代表人：谭正伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃小平、刘中俊，系该公司职工。 原告高宗兰与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司(下称“天鑫公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗兰及其委托诉讼代理人邓朝君，被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司的委托诉讼代理人覃小平、刘中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高宗兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自1993年8月5日起至1997年12月20日间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天鑫公司的前身为四川省东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”),该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为搅拌岗位，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该仲裁委员会于2020年10月14日以原告超年为由作出垫劳人仲不字【2020】第48号不予受理通知书。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 天鑫公司辩称，原告提出的诉讼请求，被告认为2020年10月10日为原告及其他案外人出具了证明，当时证明的是原告及案外人之前是东印矸砖公司的职工，是依据原告及证人的陈述来出具的证明，但是被告现在没有任何书面证据证明原告及案外人是东印矸砖厂的职工。东印矸砖厂与被告现在的公司是无任何关系的。本案的诉讼费及其他费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述及证人出庭作证，认定本案的事实如下： 被告天鑫公司的前身为四川省东印矸砖厂(下称“东印矸砖厂”),成立于1993年10月11日，该厂是利用煤矿生产的废料制作矸砖的企业。1993年8月，东印矸砖厂因生产需要对外招工，原告应招进厂上班，岗位为搅拌岗位，工资以现金发放，双方没有签订劳动合同。1997年12月20日，因国家政策的原因，原告及其应招上班的同一批工人与被告解除了劳动关系。为了补交1997年前的社会保险费用，原告于2020年10月向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委员会于2020年10月14日以原告超年为由作出垫劳人仲不字【2020】第48号不予受理通知书。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告在矸砖厂上班期间，被告除了向原告发放工资以外，每月还在财务室给原告存续了10元的福利待遇费用，在1993年12月20日解除劳动关系时，一次性支付给了原告。 本院认为，原告与被告未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。原告在矸砖厂工作期间，接受矸砖厂的考勤、工作安排和纪律管理，原告的工作具有稳定性，双方之间存在身份隶属关系，符合劳动关系应具备的主要内在特征。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下: 原告高宗兰与被告重庆市东印天鑫商贸有限责任公司于1993年8月5日至1997年12月20日期间存在劳动关系； 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3126号 原告：苏光熹，男，1977年3月1日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：邓永旗，男，1975年6月4日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告苏光熹与被告邓永旗买卖合同纠纷一案，原告苏光熹于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏光熹撤回起诉。 本案受理费减半收取26元（原告苏光熹已预交），由原告苏光熹负担。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈家明
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初80号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人古琨麟，男，1992年10月21日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李梓豫，天津澄松律师事务所律师。本院于2020年6月11日以（2019）津0116刑初80号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人古琨麟诈骗一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李晓玲人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张启娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  王慧颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再44号再审申请人（原审原告）：吕叔玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：项方助，男，1985年11月22日出生，汉族，住苍南县。再审申请人吕叔玲因与被申请人项方助民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0327民初10948号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月26日作出（2020）浙0327民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人以被申请人项方助主体错误为由向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，被申请人项方助申请撤回原审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许再审申请人（原审原告）吕叔玲撤回起诉；二、撤销本院（2019）浙0327民初10948号民事判决。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由再审申请人（原审原告）吕叔玲负担。审 判 长  李正中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林安平二〇二〇年十一月十七日代书 记员  吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1925号原告：吴彬，男，汉族，1976年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：盛子达，男，汉族，1989年2月23日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴颖慧（盛子达之妻），女，汉族，1988年8月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：吴颖慧，女，汉族，1988年8月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告吴彬与被告盛子达、吴颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬、被告盛子达委托诉讼代理人吴颖慧以及被告吴颖慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告的借款本金798,019.67元，利息自2017年9月30日起按约定的借款利率2%算至清偿时止；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日，二被告（盛子达、吴颖慧）以夫妻生产经营公司为由，由被告盛子达出面向原告（吴彬）借款140万元，并立下借款合同，约定最迟于2017年6月1日归还，利息约定为月2%。借款合同到期后，原告向二被告主张还款，二被告以各种理由进行抵赖，就是不还款。在二被告万般抵赖下，2018年11月原告申请了与被告盛子达的所有资金往来做了司法审计，鉴定结果表明截止2017年9月30日被告欠原告借款本金798,019.67元。遂原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告盛子达辩称：1、其与原告存在借款关系，但本案借款已经全部还清；2、本案原告已经起诉过一次，是因为还清了，原告撤诉的；3、原告提供的审计报告不能作为本案证据使用，应按照双方实际借款、还款计算本息；4、本案的借款用于双方合作经营酒店，所借款项又全部还给原告。被告吴颖慧辩称：1、其与原告不存在任何借款关系，本案借款系原告与被告盛子达之间发生的；2、其对本案的借款不知情，且本案借款金额巨大，并未用于家庭共同生活，因此其不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告盛子达签订借款合同，约定被告盛子达向原告吴彬借款140万元，借款期限一年，自2016年4月1日至2017年3月31日，借款期限内的利率为月利率2%。甘肃百诚会计师事务有限公司出具甘百诚审字［2018］第028号司法会计鉴定报告，该报告对吴彬与盛子达之间于2016年1月1日至2018年11月30日还款及利息的往来账进行了司法会计审计。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以2016年4月1日其与被告盛子达签订的借款合同以及甘百诚审字［2018］第028号司法会计鉴定报告为证据要求被告偿还借款，但甘百诚审字［2018］第028号司法会计鉴定报告是对原告与被告盛子达之间在2016年1月1日至2018年11月30日期间往来账的审计，而本案借款合同的借款发生在2016年4月1日，因此原告以审计报告中数额要求被告还款，证据不唯一确定。再者，庭审中，被告盛子达向法院提供还款记录，用以证明原告诉请的借款款项已全部还清，原告质证表示无异议。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告吴彬的全部诉讼请求。案件受理费5,890元（减半收取），由原告吴彬自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 畅沈锦芸
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1824号原告：赵淑贤，女，1958年2月2日出生，汉族。被告：郑洪民，男，1963年5月28日出生，汉族。原告赵淑贤与被告郑洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵淑贤到庭参加诉讼，被告郑洪民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵淑贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑洪民偿还本金贰拾万元整（200,000.00元），利息拾陆万贰任元整（162,000.00元）（以贰拾万元为本金，按年利率24％计算，自2017年2月1日起至2020年6月16日止），共计拾陆万贰任元整（362,000.00元）2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，郑洪民向赵淑贤借款贰拾万元（200,000.00元），原计划于2017年12月31日一次性偿还本金，则不计利息；但达到约定的还款日期后，郑洪民并未按期偿还欠款。从2018年1月1日开始，赵淑贤多次向郑洪民催要该笔欠款，起初还答应尽快偿还，但后期则联系不到本人，打电话不接，上门讨要债务也无法见到本人，导致欠款至今尚未偿还。原告为维护自己的合法权益，保证自己的资金不受损失，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。郑洪民未答辩。经审理查明：2017年2月1日郑洪民在赵淑贤处借款20万元用于资金周转并出具欠据一枚，双方未约定利息。欠款至今未给付。以上事实有原告提交的欠据一枚及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑洪民作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告郑洪民未履行给付借款义务，原告赵淑贤要求被告郑洪民给付借款及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郑洪民于本判决生效后十日内偿还原告赵淑贤借款200,000元，并从2020年7月2日起按年利率6%付息至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，公告费560元，由郑洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 尹树林审判员 石占清二〇二〇年十一月二十日书记员 暴卫敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1648号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码：91440300342568392T，住址地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：黄科科，男,1992年8月15日出生，汉族，住，住广西昭平县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告黄科科小额借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈思泉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6326号申请执行人：杨静，女，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：邓子林，男，汉族，1984年12月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人杨静与被执行人邓子林民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓子林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119447.50元，未受偿人民币119447.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行初14号原告苏灵丽，女，1970年3月24日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人郑启龙，河南正声律师事务所律师。被告淮滨县公安局，住所地淮滨县乌龙大道中段。法定代表人黄遵喜，该局局长。委托代理人姜树豪，该局法制室主任。第三人王**英，女，1961年4月18日出生，汉族，住址固始县。本院在审理原告苏灵丽诉被告淮滨县公安局、第三人王**英履行法定职责一案中，原告苏灵丽于2020年11月13日向本院以民事赔偿已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏灵丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏灵丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏灵丽负担。审 判 长  王仁地人民陪审员  张 红人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄世昌
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2466号原告：贞丰县圣德金铝材经营部，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道南环路贞丰中学旁。经营者：汪炎军，男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。被告：杨兴林，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省贞丰县。原告贞丰县圣德金铝材经营部（以下简称：圣德金铝材）与被告杨兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣德金铝材的经营者汪炎军到庭参加诉讼。被告杨兴林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、请求判决被告向原告支付货款19,402元，并从2017年12月1日起按年利率5%支付利息至款项付清之日止（暂算至2020年7月28日利息为2,578元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售装饰装修材料的经销商，自2017年初被告长期到原告处购买铝材，双方因长期交易产生信赖，在大部分买卖过程中采取先拿货后付款方式交易，具体方式为被告自行到原告门店下单取货后，原告出具“广翰铝材订货协议合同单”记载被告下单的货物清单和价款并结算出截止到当天下单时的未付货款总额，最后由被告对合同单的金额和清单进行签字确认。2017年11月1日被告签字确认《广翰铝材订货协议合同单》约定：本次货款于2017年11月30日付清，逾期支付银行贷款利息的三倍利息。2017年11月23日被告再次到原告处进货，累计欠货款36,402元，被告只支付了17,000元，欠19,402元被告未按约向原告付款，原告就停止向被告供货。经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告杨兴林未向本院提交书面答辩状及证据。原告圣德金铝材对其主张提交如下证据：1、营业执照和经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格。2、人员基本信息表打印件一份，拟证明被告杨兴林的基本身份信息。3、广瀚铝材订货协议合同单原件2页，拟证明被告分别于2017年11月1日、11月23日到原告的店内购买铝材，2017年11月1日的合同单上载明，共欠货款金额34,255元，被告在取货方处签名捺印，双方约定本次货款于2017年11月30日付清；2017年11月23日的合同单上载明，被告再次向原告购买铝材，货款2,147元，故两次共欠货款36,402元，被告仅向原告付款17,000元，余款19,402元未付，被告在取货方处签名的事实。4、短信记录截屏，证明2018年4月8日原告向被告催要货款的事实。上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：原告系铝材零售经销商，被告杨兴林多次到原告店内购买铝材，2017年11月1日，经原、被告双方在广翰铝材订货协议合同单上进行结算，被告尚欠原告货款34,255元，并约定于2017年11月30日付清，如逾期未还款，将从欠款之日起按同期银行贷款利息的三倍向供货方支付利息。被告在取货方签字处签名捺印。同年11月23日，被告再次到原告店内购买铝材，合同单上载明货款金额为2,147元，并注明加尚欠34,255元，共36,402元，已付17,000元，未付19,402元。被告在取货方签字处签名。履行期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告圣德金铝材为被告提供了货物，被告未按约足额支付货款，其行为已构成违约。对原告要求被告支付其货款19,402元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息问题，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原、被告双方约定了支付货款的履行期限及违约责任，并明确了违约付款利息的计算方式，根据本案合同的实际履行情况及被告的过错程度，原告主张被告按年利率5%支付其逾期付款利息的诉求有事实及法律依据，自2017年12月1日起至2020年7月28日止，共计970天，经核算，该期间利息为19,402元×5%÷365天×970天=2,578元，故对原告该诉求本院予以支持。被告杨兴林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨兴林于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县圣德金铝材经营部货款19,402元及利息2,578元，合计21,980元（利息暂计算至2020年7月28日，2020年7月29日起以未支付的货款本金为基数，按年利率5%计付利息至欠款清偿之日止）。案件受理费195元（已减半收取），由被告杨兴林负担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二〇年十一月二十一日法官助理 袁 颖书 记 员 张玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22020号起诉人王学山，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。本院收到起诉人王学山诉被起诉人王万**、曙光建设有限公司的起诉状。起诉人王学山向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人王万**支付21.5万元并支付资金占用利息5.16万元；2．判令被起诉人曙光建设有限公司对王万**的21万元工程款承担连带付款责任；3．本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：就曙光建设有限公司承建河南中美置业有限公司开发的“基正·金悦府”项目，2015年10月29日，起诉人王学山挂靠的商丘石湖建筑劳务有限公司（乙方）与曙光建设有限公司（甲方）签订《披灰油漆工程分包合同》，甲方将项目中的内墙披灰、油漆工程分配给乙方负责。合同签订后，起诉人作为实际施工人进行施工，2016年初被起诉人王万**亦做为实际施工人对5#、6#楼内墙进行施工。但因挂靠结算问题，2016年2月-12月期间，曙光建设有限公司项目部通知商丘石湖建筑劳务有限公司，将本应支付给起诉人的进度款19万元直接支付给了被起诉人王万**。2020年3月31日，起诉人与王万**结算，对双方之间款项来往明细进行确认。2020年8月4日，商丘石湖建筑劳务有限公司与曙光建设有限公司、河南中美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院调解并制作（2020）豫0191民初7143号民事调解书，对项目工程款进行确认和约定支付。因王万**拒不返还经双方结算的款项，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据起诉人提交的起诉状、其与王万**之间的结算单等证据材料，起诉人与被起诉人王万**均系案涉项目部分楼栋内墙批白工程的实际施工人，双方就曙光建设有限公司已支付款项和二人之间款项来往结算亦予以书面确认，现起诉人依据结算单，向王万**主张借款和工程款等款项，故本案系合同纠纷，且应由被起诉人王万**住所地人民法院管辖。本案被起诉人王万**住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人就本案其与王万**之间的争议，主张按建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王学山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月十九日书记员  孙婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初295号原告：戴曙光，女，1958年4月2日出生，汉族，黑龙江省宾县松江铜矿退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：李玉莲，女，1976年6月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告戴曙光与被告李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴曙光到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是通过朋友认识，相识期间被告以资金周转为由，在2014年12月30日向原告借款5万元，给原告出具借款协议，并用其老公高海鹏工资折作抵押，此后多次讨要被告一直未还，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借款协议一张，证明被告向原告借款5万元，用于完美专卖店进货资金周转，并于2014年12月30日出具借款协议一张，借款期限为6个月，以高海鹏的工资折作为抵押，但至今未还。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友相识。2014年12月30日被告给原告出具借款协议，内容为“今有李玉莲借戴曙光人民币伍万元整（50000.00），用于完美专卖店进货周转，用期六个月，以高海鹏的教师工资折作抵押，截止2014年12月30日，折里还剩26元钱，密码（此处略），借款人李玉莲签名按手印，2014年12月30日”。原告以现金方式支付借款5万元，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款并出具借款协议，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限偿还借款，逾期应承担给付借款本金5万元义务，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉莲于本判决生效之日起十日内给付原告戴曙光剩余借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（戴曙光交纳）、公告费560元，均由李玉莲负担，与上款一并给付戴曙光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  崔文芝二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5661号 原告：陈芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 被告：张腾柱，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告陈芳诉被告张腾柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人应家义到庭参加诉讼，被告张腾柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈芳与张腾柱于2018年9月28日签订《房屋买卖合同》真实有效；2.判令本案诉讼费用由张腾柱承担。事实与理由：2018年9月28日，陈芳与张腾柱签订《房屋买卖合同》，约定陈芳购买位于成都市新都区××镇××巷××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），约定总房款539000元，于当日通过银行转账235400元购房款给张腾柱。后陈芳陆续给张腾柱转账支付购房款总计260000元。2018年9月29日，双方签订《预约合同》，进一步确定购房细节，四川省成都市律政公证处于2018年10月9日对该合同做公证。双方签订《房屋买卖合同》时，张腾柱将房屋钥匙交付给陈芳，2018年10月6日，陈芳与成都和信居装饰工程有限公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，对房屋进行装修，且陈芳已实际居住房屋至今。房屋开发商原定于2017年9月30日办理房屋产权证，但直至2020年5月才办理完，后经陈芳多次催告，张腾柱均拒绝配合办理产权变更登记，陈芳遂向本院提起诉讼，请求确认案涉房屋为陈芳所有、判令张腾柱将案涉房屋产权过户至陈芳名下，并判令本案诉讼费用由张腾柱承担。审理过程中，陈芳变更其诉讼请求为确认《房屋买卖合同》真实有效。 张腾柱未到庭应诉，未提交书面意见及证据。 本院经审理认定事实如下：陈芳提交落款时间为2018年9月28日的《房屋买卖合同》载明：销售方张腾柱，购买方陈芳，约定：陈芳向张腾柱购买案涉房屋，总价款539000元，以现金方式购买，付款方式为买方第一次付购房定金100000元，第二次买方再付给开发商160000元，第三次余款待办完过户手续后同时付清250000元。以现金方式购买此房的，买卖双方约定于房屋办理不动产权证后7日内，带齐相关证件办理此房的过户换证手续或办理公证手续，所产生的一切费用由购买方支付。备注载明：①过户完后再支付29000元；②卖方拿到不动产证时买方再帮卖方揭按，揭按金额不超过250000元；③按实付款由买方付给开发商。该合同购买方签字栏有陈芳签名捺印，销售方签字栏有“张腾柱”签名捺印。同日，陈芳向张腾柱转账支付235400元，摘要为：“此钱用于购张腾柱新都区桂花香邻××栋××单元××楼××号定金和首付款”。落款时间为2018年9月28日、卖方收款人为张腾柱的收条载明：“今收到陈芳购新都区××镇××巷××号××栋××单元××楼××号住房定金壹拾万（100000.00），购房款壹拾叁万伍仟肆佰元正（135400.00），共计已收贰拾叁万伍仟肆佰元正（235400.00）”。 2018年9月29日，张腾柱（甲方）与陈芳（乙方）签订《预约合同》，1.1条约定：甲方于2015年6月18日与四川安邦投资实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋（备案号：××××××），该房屋现已交付给甲方，尚未办理房产证、土地证；第2.1条约定：甲方承诺待取得房屋所有权证后将该房屋转让给乙方或乙方指定的第三人，双方应按本预约合同内容签订正式房地产转让合同。第2.2.1条约定：双方经磋商，约定该房地产转让价款为539000元，乙方于2018年9月29日向甲方支付了房款260000元，其中包含定金100000元，甲方还银行按揭款时，乙方向甲方支付购房款250000元，剩余购房尾款29000元，在双方到不动产中心过户递件成功当日，乙方一次性支付给甲方。四川省成都市律政公证处对该《预约合同》作出（2018）川律公证内民字第61680号《公证书》，证明：甲方张腾柱和乙方陈芳于2018年9月29日签署该《预约合同》，合同上甲方张腾柱和乙方陈芳的签名、捺指印属实。陈芳提交的卖方收款人均为张腾柱、落款时间均为2018年9月29日的两份收条分别载明：收到陈芳购案涉房屋房款（备注：代张腾柱付2015年至2018年9月止共计35个月的物管费）4106元；收到陈芳购案涉房屋房款20494元。 2020年7月28日，陈芳向彭州市人民法院（案款）账户刷卡支付100000元。2020年8月12日，陈芳向中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农行彭州支行）付款135000元、13650.24元，业务凭证记载合约名称为张腾柱，同日，陈芳向彭州市人民法院（案款）账户刷卡支付3871元。2020年8月20日，陈芳向农行彭州支行付款198.89元，业务凭证记载合约名称为张腾柱，提前还款方式为全部结清。陈芳述称，以上付款原因为：张腾柱未按期偿还案涉房屋按揭贷款，农行彭州支行向彭州市人民法院申请对张腾柱强制执行，为解除房屋上抵押及查封、实现房屋过户，陈芳代张腾柱偿还银行按揭贷款。陈芳提交的落款签名为张腾柱、时间为2020年4月30日的委托书记载：本人张腾柱委托陈芳领取桂花香邻××幢××单元××不动产权证。落款签名为张腾柱、时间为2020年4月30日的收条记载：今收到陈芳代付款项26815元，此款用于抵扣房款。新都区××镇××巷××号××栋××单元××。 另查明，张腾柱已取得案涉房屋不动产权登记，证书编号为：川（2020）新都区不动产权第××××××号，共有情况为单独所有。本案审理过程中，陈芳申请对案涉房屋予以保全查封，本院予以准许，新都区不动产登记中心2020年8月25日回执记载：该房屋已抵押，且存在在先查封。 以上事实，有陈芳提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，陈芳与张腾柱签订《房屋买卖合同》，就陈芳向张腾柱购买案涉房屋的总价款、支付方式、过户时间等作出约定，陈芳所提交公证《预约合同》及转账付款记录印证双方存在房屋交易关系，则案涉《房屋买卖合同》应为双方真实意思，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈芳在本案诉讼中获悉案涉房屋存在其他法院在先查封、办理权属转移登记属于履行不能后，变更其请求为判决确认其与张腾柱签订的《房屋买卖合同》真实有效，本院对变更后的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认陈芳与张腾柱于2018年9月28日签订的《房屋买卖合同》真实有效。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由张腾柱负担（此款陈芳在起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾妙
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1417号 原告：农体光，男，1978年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：莫瑞坚，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告农体光与被告莫瑞坚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年11月17日，农体光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按农体光撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由农体光负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1512号申请人：播州区欧化家具采购中心，住所地：遵义市播州区桂花社区丰乐未来城商铺，统一社会信用代码：92520321MA6FYXM4X5(1-1)。法定代表人：江黎明，系公司总经理。委托代理人：周斌，系公司员工。申请人：罗欢，女，汉族，1993年3月11日出生，住遵义市汇川区长沙路遵医花园****，身份证号码：5221211993********。本院于2020年11月11日立案受理申请人播州区欧化家具采购中心与罗欢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区欧化家具采购中心与罗欢买卖合同纠纷，于2020年11月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：罗欢欠播州区欧化家具采购中心货款5260.00元，限2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区欧化家具采购中心与罗欢于2020年11月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 颖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1243号 罪犯张立贵，男，1967年5月27日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）穗中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人张立贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（已执行），刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。宣判后，张立贵提起上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月20日以（2011）粤高法刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日以（2014）韶中法刑执字第5467号刑事裁定，对其减刑一年；本院分别于2016年4月15日、2018年7月9日以（2016）川06刑更303号、（2018）川06刑更641号刑事裁定，对其减刑共计一年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年4月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯张立贵参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张立贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张立贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张立贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4411号原告：茅箭区林荫大道焦红强果业，住所地：茅箭区华西农商城**。经营者：焦红强，男，汉族，1976年7月20日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰仓谷鲜生农业开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区老虎沟路****1-4。法定代表人：杨功行，公司董事长。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告茅箭区林荫大道焦红强果业（以下简称“焦红强果业”）诉被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司（以下简称“仓谷鲜生公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦红强果业的委托诉讼代理人肖新明、被告仓谷鲜生公司的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦红强果业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付货款20万元及利息（从起诉之日起至付清完毕止，利息按照银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，自2019年10月起，被告在原告处多次购买水果。2020年8月19日，双方对账后，被告累计拖欠货款223860元，当时被告称为了凑个整数，先出具个20万元欠条，剩余23860元过几天支付，于是被告在8月19日向原告出具了一份20万元的欠条。2020年8月22日，被告付款23000元，所以被告现拖欠原告货款20万元未付。之后的供货，被告每次在原告处购买水果，都于次日将前一天账款结清。后经原告多次索要货款无果，引起诉讼。被告仓谷鲜生公司答辩称，对事实无异议，对欠款数额也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：从2019年10月起，被告仓谷鲜生公司多次在原告处购买水果。2020年8月19日，经双方对账，被告仓谷鲜生公司欠原告焦红强果业水果款223860元，被告仓谷鲜生公司向原告出具200000元欠条一份，并承诺尾款23860元过两天支付。2020年8月22日，被告仓谷鲜生公司向原告焦红强果业支付尾款23000元。后被告仓谷鲜生公司在原告处购买水果现款现结。现原告焦红强果业以被告仓谷鲜生公司尚欠200000元水果款为由，向本院提起诉讼。以上事实有欠条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告仓谷鲜生公司尚欠原告焦红强果业水果款200000元属实，其债务应当清偿。因被告仓谷鲜生公司未按时支付货款，已构成违约，原告焦红强果业要求被告仓谷鲜生公司支付货款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茅箭区林荫大道焦红强果业货款200000元及违约利息（利息以200000元为本金，从2020年9月21日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  郑隆田二〇二〇年十一月二十日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执911号被执行人：肖修鸿，男,1993年1月12日生，住西安市雁塔区。本院在执行与肖修鸿刑事纠纷一案中，我院（2020）陕0322刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖修鸿银行存款或其他收益34260元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十一月六日书记员  韩兰兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2034号之二 申请执行人贺**平，男，汉族，住攸县菜花坪镇。 被执行人彭桂良，男，汉族，住攸县酒埠江镇。 本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0203民初1712号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月16日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年11月16日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 我院于2020年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为32637元，已执行到位0元，尚有32637元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 齐伶俐
潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执254号 宁波云联小额贷款有限公司、林炎森： 宁波云联小额贷款有限公司与林炎森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12163.62元。本院执行过程中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行，经审查同意其撤回申请，案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异155号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：王娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行王娜与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2899号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。 法定代表人张自民，局长。 被执行人保定永基混凝土搅拌有限公司，住，住所地保定市莲池区卢庄村北/div> 法定代表人宋宏伟。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请执行被执行人保定永基混凝土搅拌有限公司行政非诉一案，本院于2020年10月30日立案执行。 经审查，被执行人被执行人保定永基混凝土搅拌有限公司已于2020年10月19日交纳了罚款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人保定市国土资源局莲池区分局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜巍 二〇二〇年十一月六日 书记员  邵壮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2428号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园路**，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：王丹，该行行长。 被执行人：陈某某，男，汉族，1970年9月24日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈某某，女，汉族，1971年12月12日生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被执行人陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初4102号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人陈志奇名下位于萍乡市安源区万公塘（证号：萍房权证安字第××号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈某某名下位于萍乡市安源区万公塘（证号：萍房权证安字第××号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  晏学闽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3302号 申请执行人王玉兰，女，1971年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姚泽成，男，1963年3月9日生，汉族，山东省滨州市阳信县翟王镇老观王村。 被执行人段会芹，女，1973年4月3日生，汉族，淄博市临淄区村民。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1627号民事判决书，向被执行人姚泽成、段会芹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姚泽成、段会芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姚泽成、段会芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚泽成、段会芹应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  曹雨桐
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初969号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被申请人：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：简文武，男，1969年6月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人肖红兰、简文武金融借款合同纠纷一案中，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人肖红兰、简文武银行存款449706.27元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖红兰、简文武的银行存款449706.27元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费2768.53元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈莉琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3975号申请执行人王寅琳,女性,山东省青岛市平度市。被执行人青岛旭晟源汽车服务有限公司，地址，平度市东哥街道办事处青岛路**。法定代表人刘其旭。本院在执行申请执行人王寅琳与被执行人青岛旭晟源汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2020】第798号裁决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 鹏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢432号本院立案执行的关于王文明申请执行丁保祥借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢432号。平阴县人民法院立案执行后，（2020）鲁0124执恢432号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢432号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2786号之一申请执行人：胡某，女，汉族，2020年10月26日生，住灵宝市。被执行人：崔仲伟，男，汉族，1977年08月19日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔仲伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔仲伟在中国农业银行6228482079510247176账户内存款人民币3983.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十一月十日书记员  李**飞
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初838号之一 原告：王春生，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。 被告：白城修远路桥有限公司，住所地：吉林省白城市洮白公路**。 法定代表人：王东波,总经理。 委托诉讼代理人：宗大明，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，吉林储含律师事务所律师。 被告：吉林省华一公路建设集团有限责任公司，住，住所地：吉林省白城市洮白公路**/div> 法定代表人：马希凯,执行董事。 委托诉讼代理人：王乐，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李多，女，该公司法务。 被告：延吉至大蒲柴河高速公路建设办公室，住所地，住所地：吉林省延吉市公园路**iv> 法定代表人：金虎，该办公室主任。 委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。 原告王春生与被告白城修远路桥有限公司（以下简称修远公司）、吉林省华一公路建设集团有限责任公司（以下简称华一公司）、延吉至大蒲柴河高速公路建设办公室（以下简称柴河高速办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 王春生向本院提出诉讼请求：判令1.修远公司、华一公司连带给付拖欠的工程款2240589.28及延迟付款利息（自2016年11月30日起开始计算，2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的贷款利率计息，2019年8月20日至清偿之日止期间的利息按全国银行间同业拆借贷款报价利率计息）；2.柴河高速办公室在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2014年,柴河高速办公室作为发包方,将延吉至大蒲柴河高速公路延吉(八道)至龙井段工程建设项目YL02标段发包给华一公司,在2014年6月8日,华一公司的子公司修远公司与原告签订《施工合同书》一份,约定将其承建的延吉至大蒲柴河高速公路延吉(八道)至龙井段第YL02标段(三工区）K27+000-K30+000路基、桥涵工程转包给原告进行本段内路基工程施工。工程所在地是延吉市至龙井市。截至目前,该工程早已交付使用,已过质保期,三工区工程结算总造价为100776339元,尚欠付原告工程款2240589.28元,原告多次找到修远公司催要该笔工程款,但是被告以各种理由推诿,被告迟迟不履行给付剩余工程款的义务严重侵害了原告的合法权益,原告为维护合法权益,无奈诉至贵院,望人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王春生现主张与修远公司达成施工合同，其主张拖欠工程款数额的依据为《情况说明》（95万元）、《延龙三工区应付账款》（1290589.28元），二者合计为2240589.28元。《情况说明》出具的时间为2019年11月15日，加盖公章的单位名称为吉林省华一公路建设集团白城修远路桥有限公司，该单位名称已于2019年6月20日变更为白城修远路桥有限公司，且修远公司对该部分诉讼主张亦不予认可（答辩及举证中只认可《延龙三工区应付账款》载明的1290589.28元），故该证据无法证明王春生实施了该部分工程。《延龙三工区应付账款》中的欠款明细为“吕广军（王春生）、于瑞仁（王春生）、批复未开发票（王春生）”，华一公司提出证据（租赁合同）佐证与吕广军、于瑞仁达成的均为设备租赁合同。吕广军、于瑞仁作为证人出庭作证对租赁合同的真实性未提出异议，结合王春生提出的银行转账凭证，华一公司将款项直接转给于瑞仁的事实，《延龙三工区应付账款》表述的内容无法体现王春生主张的建设施工合同法律关系。王春生未提出证据佐证为建设施工合同及设备租赁合同的相对方，非本案适格的原告，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王春生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年十一月四日 书记员  张莉敏
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1668号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王修普，男，1962年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：商爱琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告王修普、商爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告王修普、商爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.责令被告王修普、商爱琴共同偿还我行借款（截止2020年10月13日止）本金130000元及利息7481.89元，共计贷款本息137481.89元，并继续承担利息直至借款本金还清之日止；2.支持原告对被告王修普、商爱琴提供的抵押物享有优先受偿权；3.责令被告承担本案诉讼费用。被告王修普、商爱琴未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告王修普向江西江州农村商业银行股份有限公司柴桑支行（以下简称江州农商行柴桑支行）提出借款申请，2017年5月24日被告王修普与江州农商行柴桑支行签订《个人借款合同》，合同编号为［2017］江农商行个借字116392017052410020001号。借款金额为130000元。合同主要约定：借款期限自2017年5月24日起至2020年5月23日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为房屋装修资金周转；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮120%；结息方式为按月结息；罚息利率为逾期贷款罚息在借款利率水平上加收50%；合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。被告商爱琴作为被告王修普配偶向江州农商行柴桑支行承诺愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。被告王修普、商爱琴与江州农商行柴桑支行签订了一份［2017］江农商行个人抵字第11639201705240001号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告王修普、商爱琴所有的坐落在九江市证号为赣（2017）九江市不动产权第**房产，作为借款130000元的抵押，并办理了抵押登记手续，证号为赣（2017）九江市不动产证明第0012245号。案涉借款于2019年6月26日发放，到期日为2020年5月23日，利率为年利率9.57%。截至2020年10月13日，被告王修普、商爱琴尚欠原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息7481.89元，合计137481.89元。本院认为，江州农商行柴桑支行与王修普签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告王修普未按合同约定支付借款本息构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告商爱琴作为被告王修普配偶出具了共同承担还款义务的承诺书，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同对原告承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。江州农商行柴桑支行与两被告就该笔借款签订了《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，借款到期后，被告未归还借款，故对原告主张对两被告的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王修普、商爱琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息7481.89元（利息暂计算至2020年10月13日），合计137481.89元，并继续按照合同约定标准承担自2020年10月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；二、原告江西江州农村商业银行股份有限公司对被告王修普、商爱琴抵押的位于九江市证号为赣（2017）九江市不动产产权第**产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告王修普、商爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  殷励博二〇二〇年十一月十六日法官助理黄煌书记员刘萌萌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执717号之一 申请执行人：赖群森，男，汉族，1949年4月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘保华，男，汉族，1972年2月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：张昌秀，女，汉族，1976年6月4日，工人，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人赖群森与被执行人刘保华、张昌秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，有存款，已扣划元；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月5日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  钟志丰
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初698号 原告：曾德凡,男，1944年2月1号出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：王庭富，女，1944年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：曾宇婷，女，2002年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：肖桂芳，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。 原告曾德凡、王庭富、曾宇婷与被告肖桂芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告曾德凡、王庭富、曾宇婷于2020年11月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾德凡、王庭富、曾宇婷撤诉。 本案案件受理费减半收取计857元，由原告曾德凡、王庭富、曾宇婷负担257元（已交），被告肖桂芳负担600元（原告曾德凡、王庭富、曾宇婷已预交，被告肖桂芳当庭支付给原告曾德凡、王庭富、曾宇婷）。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  周海英 书 记 员  张雨诗