文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8425号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701，统一社会信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌，公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。被告：喻奇菊，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被：莫玉林，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告北京农信小额贷款有限公司与被告喻奇菊、莫玉林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋玉、被告莫玉林到庭参加诉讼。被告喻奇菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京农信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金69146元，并给付利息736.84元、违约金3560.14元、罚息12285.4元，共计85728.38元，并向原告给付相应利息（利息计算方式：以85728.38元为基数，从2019年8月21日起，按年利率11%计算利息至本息付清时止）、违约金（违约金计算方式为逾期本息×5%）、罚息（罚息计算方式为逾期本息×0.05%×逾期天数）；2.判令二被告向原告支付原告的律师代理费3429元；3.诉讼费由二被告承担。本案审理中，原告要求被告莫玉林承担连带担保责任。事实和理由：2018年4月23日，原告北京农信小额贷款有限公司与被告喻奇菊签订了编号为NX201804231535001的《合作框架协议》，约定自2018年4月23日起至2019年4月22日止，被告喻奇菊可使用农信平台形成对农信公司的债务，债务总额度为160000元。在债务总额度使用期限内，被告喻奇菊可以一次性或分次多次循环使用债务总额度，单次债务的到期日以原告或其关联公司与被告喻奇菊所签署的具体协议为准。同日，被告莫玉林为被告喻奇菊就上述《合作框架协议》出具最高额担保函，自愿提供无条件且不可撤销的连带责任担保，担保期间自2018年4月23日至2019年4月22日，被告喻奇菊与农信平台签署的一些列借款协议、产品服务协议等形成的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师代理费、实现债权的费用等）。在借款合同有效期内，被告喻奇菊与原告于2019年1月21日签订编号为NFD201901210820001的《借款协议》，借款金额21825元；2019年2月1日签订编号为NFD201902010848102的《借款协议》，借款金额27200元；2019年2月22日签订编号为NFD2019022220900002的《借款协议》，借款金额21441元。以上《借款协议》约定借款均用于支付借款人在农信平台提交的购买产品/服务的订单，约定利息为年利率12%，还款方式为按月付息到期还本，借款期间6个月，每月10日还款，违约金计算方式为逾期本息×5%，罚息计算方式为逾期本息×0.05%×逾期天数。被告喻奇菊借款后，未按约定偿还借款，原告多次催收无果。综上所述，原告依法起诉，请求司法保护。被告莫玉林辩称，借款属实，借款后被告按时付息，共偿还本金90000元余元，之后另支付利息3000余元。被告喻奇菊未到庭应诉。原告北京农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求向本院举示《合作框架协议》、《最高额担保函》、《借款协议》三份、分账账户明细单六份、《委托代理合同》、代理费发票，经质证，被告莫玉林对前述证据的真实性无异议，被告喻奇菊未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：被告喻奇菊与被告莫玉林系夫妻关系。2018年4月23日，被告喻奇菊与原告北京农信小额贷款有限公司签订《合作框架协议》，约定被告喻奇菊使用原告提供的平台产品或服务而形成对关联公司的债务，其债务总额为160000元，使用期限2018年4月23日起至2019年4月22日止。同日，被告莫玉林与原告签订《最高额担保函》，被告莫玉林对被告喻奇菊的前述全部债务（本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）承担连带责任担保，最高担保额度为160000元，担保期为每一单独债务期限届满之日起两年。之后，被告喻奇菊向原告借款，并清偿部分借款，其中被告喻奇菊与原告于2019年1月21日签订编号为NFD201901210820001的《借款协议》，借款金额21825元；2019年2月1日，签订编号为NFD201902010848102的《借款协议》，借款金额27200元；2019年2月22日，签订编号为NFD2019022220900002的《借款协议》，借款金额21441元，该三笔借款被告喻奇菊未作清偿。上述《借款协议》约定：年利率11%，借款期限6个月，按月付息到期还本，每月10日为还款日，最后一期利随本清，起息日为借款日，违约金=逾期本息×5%，罚息=逾期本息×0.05%×逾期天数等。经当庭核算，截止2019年8月22日，被告喻奇菊共欠原告借款本金69146元、利息1000余元，原告要求被告给付截止2019年8月22日的利息1000元，被告莫玉林对原告的该项请求予以认可。被告喻奇菊未按照合同约定归还借款，原告聘请律师参与诉讼，产生代理费3429元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的证据足以形成证据锁链，足以认定被告喻奇菊向原告借款后尚欠69146元的事实，因被告喻奇菊未到庭应诉，应由产生的不利法律后果，应由其承担，据此本院确认借款本金为69146元。被告喻奇菊向原告借款后，未按约定归还借款，其应承担清偿责任，故本院对原告要求被告喻奇菊归还借款69146元的诉讼请求依法予以支持。关于利息、违约金、罚息的问题。原告在本案中一并主张逾期利息、违约金、罚息，但总计超过立案时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院主张被告喻奇菊给付截止2019年8月22日的利息1000元，并以所欠本金为基数，从2019年8月23日起至2020年10月19日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率的4倍计付逾期还款利息，从2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付逾期还款利息。关于律师代理费的问题。被告喻奇菊未按照合同约定偿还借款，其行为构成违约，原告为保护其合法权益，聘请律师参与诉讼，产生代理费3429元，应由被告喻奇菊承担。关于被告莫玉林是否承担责任的问题。被告莫玉林对被告喻奇菊的上述债务提供连带责任保证（最高担保额度为160000元），现未超过担保期，原告要求其承担连带担保责任，因原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持，但连带保证责任限额160000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻奇菊于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款69146元，并给付利息（截止2019年8月22日，利息1000元；以69146元为基数，从2019年8月23日起至2020年10月19日止按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率的4倍计付逾期还款利息，从2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付逾期还款利息至还清借款时止）；二、限被告喻奇菊于本判决生效后十日内向原告北京农信小额贷款有限公司给付3429元；三、被告莫玉林对本判决第一条、第二条承担连带保证责任，但担保责任限额160000元；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1639.38元，减半收取819.69元，由被告喻奇菊、莫玉林负担，款限被告喻奇菊、莫玉林于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 涂滋芝