wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9354号 原告：义乌市宝都汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。 法定代表人：何寒冰，总经理。 被告：巫雪晴，男，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告义乌市宝都汽车租赁有限公司与被告巫雪晴车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付汽车租金2000元及利息（从2020年6月10日起按年利息24%计算至实际履行完毕为止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝都汽车租赁有限公司的法定代表人何寒冰到庭参加了诉讼，被告巫雪晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月1日，被告向原告租赁汽车一辆，双方签订《汽车租用合同》一份，约定租期从2020年5月1日开始，租金为每日180元。若拖欠租金的，按照年利率24%支付利息。同日，原告向被告交付车辆。2020年6月9日，经结算，被告尚欠原告租金3120元未付，并约定于2020年6月13日前归还。嗣后，被告支付租金1120元，尚欠2000元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巫雪晴于本判决生效后十日内支付原告义乌市宝都汽车租赁有限公司租金人民币2000元并支付利息（自2020年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回义乌市宝都汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告巫雪晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 李 英 人民陪审员 姜义平 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 金晓安
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执831号之一申请执行人：刘年，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：陆海峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：海盐县君卉路桥工程队。住所地：浙江省海盐县武原街道方池路**。注册号：×××39。被执行人：严国军，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人刘年、陆海峰与被执行人海盐县君卉路桥工程队、严国军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县君卉路桥工程队、严国军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘年、陆海峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的为海盐县君卉路桥工程队、严国军向申请执行人刘年、陆海峰支付401400.40元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，自2018年10月16日起算至款项清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人海盐县君卉路桥工程队、严国军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人虽报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县君卉路桥工程队、严国军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人海盐县君卉路桥工程队、严国军无有价证券登记信息、无存款登记信息，本院查封被执行人海盐严国军名下车辆浙ＦＤ××**，因未实际扣押到位未能处置；本院提取其位于本院刑事退赔金31627.86。截至2020年11月24日，本案执行到位标的31627.86元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县君卉路桥工程队、严国军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年11月17日向申请执行人刘年、陆海峰发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人海盐县君卉路桥工程队、严国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2300号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：杨彦松，男，汉族，1980年10月4日出生，住洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告杨彦松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2015年10月28日拖欠的信用卡透支本金20573.06元，及自逾期之日起至2015年10月28日的利息3735.9元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用4176.27元，合计为：28485.23元；2、请求依法判令被告支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告向原告提交了长城环球通白金信用卡申请表。经审批后，原告于2013年9月24日向被告发放了卡号为：62×××00的长城环球通白金信用卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2015年10月28日，被告账户拖欠原告本金20573.06元，利息3735.9元，违约金、服务费等应收费用4176.27元，共计欠款28485.23元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-35项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：杨彦松向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,杨彦松声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2015年10月28日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计28485.23元,其中本金20573.06元、利息及相关费用3735.9元,违约金等共计4176.27元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行洛阳分行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦松在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金20573.06元；二、被告杨彦松在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2015年10月28日的利息3735.9元，违约金等4176.27元，2015年10月29日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告杨彦松负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十七日书记员 程静静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1405号申请执行人李玉翠，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人刘长才，男，1964年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市蒙城县。原告李玉翠与被告刘长才机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江汾民初字第0336号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘长才未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为38200.00元，执行费473.00元。本案执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院另案扣划被执行人刘长才共计3369.18元，扣除本案执行费473元及另案（2020）苏0509执恢1405号申请人李玉翠与被执行人刘长才机动车交通事故纠纷一案执行费374元，尚余2522.18元，因两案申请执行人均为李玉翠，直接用于清偿（2020）苏0509执恢1403号案件。4、本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地蒙城县人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，反馈经蒙城县不动产网查询无不动产登记信息。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，申请执行人表示无法提供其他执行线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、蒙城县人民法院不动产查询表、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江汾民初字第0336号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年十一月十日书记员  陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35934号原告：郑州泽宇网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇和路与龙善街龙东综合集贸市场****，统一社会信用代码91410100MA457CUF3F。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，营业场所深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。原告郑州泽宇网络科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称微领地深圳运营中心）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称微领地公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用于简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱堃到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同退还原告交纳的经销款190971.05元，并承担逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定被告微领地深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商端软件经销权，在扣除原告应向被告微领地深圳运营中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，应退还原已经交纳的经销款等费用200971.05元。原告已按协议约定配合处理被告对商家的管理及移交工作，但被告微领地深圳运营中心未按协议约定向原告退还经销款，截止至起诉之日，被告微领地深圳运营中心尚欠原告190971.05元。被告微领地深圳运营中心系被告微领地公司的分公司，非独立法人，被告微领地公司依法应当与被告微领地深圳运营中心共同承担退还原告经销款的责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月22日，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告微领地深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在河南地区的非独家经销商。为此，原告向被告微领地深圳运营中心交纳经销价款206000元。2019年8月15日，原告（乙方）与被告微领地深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内进行商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计5028.95元，实际退款金额为200971.05元。协议签订后，原告已向被告移交了经销权，但被告微领地深圳运营中心未按约向原告退款。本院认为，原告与被告微领地深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未依约按时向原告退款，故原告起诉请求被告退还190971.05元经销款，本院予以支持。协议约定被告应于45天内进行商家回访及移交工作，并应于商家移交完成之日起20个工作日内回购经销权及退还原告经销款，即被告应于2019年11月1日前向原告退还经销款，被告逾期退款，构成违约，应支付逾期利息，原告主张逾期利息自2020年8月14日起计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持；逾期利息以190971.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告微领地深圳运营中心系被告微领地公司设立的分公司，故被告微领地公司应对被告微领地深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告郑州泽宇网络科技有限公司经销价款190971.05元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告郑州泽宇网络科技有限公司逾期付款利息（以190971.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月14日起计算至实际付款之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告郑州泽宇网络科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4119.42元，因本案适用简易程序，减半收取2059.71元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月十三日书记员  林丹燕
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之二十四申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵立本，男，汉族，1974年09月23日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立本在中国建设银行xxxx28_156_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5379号原告：张涛，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告张涛与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年3月19日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费90000元；2.请求依法判令解除原被告于2018年4月18日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付15万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付15万元，被告向原告开具收据。2018年4月18日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁Axxx**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对原告的第一项诉讼请求我方不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。本院认定事实如下：2018年3月18日，云游天下公司（甲方）与张涛（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。当日，张涛向云游天下公司支付定金10000元。2018年3月19日，张涛向云游天下公司支付管理服务费140000元。张涛自认自云游天下公司处获得业绩提成60000元，并在起诉时从管理服务费中予以扣除。2018年4月18日，云游天下公司（甲方）与张涛（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axxx**，租期自2018年4月18日至2018年10月18日；甲方收取风险押金10000元，其中车辆损坏押金7000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金3000元，在20个工作日后乙方结清违法罚款后无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，张涛支付了10000元车辆押金。上述车辆现仍由张涛占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与张涛签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向张涛支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向张涛支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，张涛要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。张涛在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年3月18日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还张涛交纳的管理服务费150000元。因云游天下公司曾向张涛支付提成60000元，相互抵扣后，张涛主张返还管理服务费90000元，本院予以支持。云游天下公司与张涛签订《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向张涛支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，张涛应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由张涛占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张涛与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年3月18日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还张涛管理服务费150000元；三、张涛于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axxx**）；四、驳回张涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张涛负担100元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月六日书记员  赵珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初804号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王全伟，男，1995年10月4日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，务工人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人王全伟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人王全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月5日22时50分许，被告人王全伟驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王全伟血液中检出乙醇成分，含量为150.4mg/100ml。被告人王全伟到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王全伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王全伟认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王全伟提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王全伟的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、出警经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人王全伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王全伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王全伟到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王全伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 永
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1114号申请执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司,住吉林市龙潭区遵义东路**。被执行人：吉林奥融新能源有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区吉孤路**（吉林省化工孵化园**）。法定代表人：李占军。本院在执行吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与吉林奥融新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的1,650,319.30元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月12日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2020年8月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；10月23日申请执行人申请追加被执行人的投资人，正在审查中，本案暂时不具备执行条件；5、本院于2020年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭盛淇
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4209号 季二凤： 本院已受理上诉人来安碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人季二凤商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十一月三日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4209号 季二凤： 本院已受理上诉人来安碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人季二凤商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十一月三日 注：本联存卷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3187号 申请执行人：黄冬妹,女,1955年10月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑莲艳,女,1959年12月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄冬妹与被执行人郑莲艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特902号民事裁定已于2020年9月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款106800元及利息，并负担申请执行费1502元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银4081.78元，经本院另案划拨后本案分得1502元，此款已用于支付本案申请执行费，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第1××7号，玉房权证玉环字第1××6号；玉国用2003字第0××8号），该房地产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林晨阳
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5651号原告：赵万峰，男，1970年7月9日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告赵万峰与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万峰的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费121500元；2.请求依法判令解除原被告于2018年12月23日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金50000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付15万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付15万元，被告向原告开具收据。后，原告方发展合伙人收入提成28500元。2018年12月23日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳50000元押金后，被告将苏Bxx**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对原告的第一项诉讼请求我方都不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。本院认定事实如下：2018年4月27日，云游天下公司（甲方）与赵万峰（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月27日，赵万峰向云游天下公司支付管理服务费150000元。赵万峰自认因介绍合伙人而自云游天下公司处获得业绩提成28500元，并在起诉时从管理服务费中予以扣除。2018年12月23日，云游天下公司（甲方）与赵万峰（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大鱼B”，车牌号苏Bxx**号，租期自2018年12月23日至2019年2月27日；甲方收取风险押金50000元，在乙方无违约和车损、违章结清后20个工作日内无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由赵万峰占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与赵万峰签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向赵万峰支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向赵万峰支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，赵万峰要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。赵万峰在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还赵万峰交纳的管理服务费150000元。因云游天下公司曾因赵万峰介绍合伙人而向赵万峰支付提成28500元，相互抵扣后，赵万峰主张返还管理服务费121500元，本院予以支持。云游天下公司与赵万峰签订《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向赵万峰支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，赵万峰应当返还租赁车辆。关于返还50000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由赵万峰占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵万峰与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵万峰管理服务费121500元；三、赵万峰于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大鱼B”，车牌号苏Bxx**号）；四、驳回赵万峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由赵万峰负担500元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月五日书记员  赵珊珊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3760号 申请执行人：宋佰玉，女 被执行人：日照友巍实业有限公司， 申请执行人宋佰玉与被执行人日照友巍实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁1102民初567号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人日照友巍实业有限公司位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园xx幢xx单元xxx号（不动产单元号）及xx幢xx单元xxx复号房产（不动产单元号）（产权证号：20××27）予以查封。 查封期限为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （各类案件通用） （2020)鲁1102执3760号 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人宋佰玉与被执行人日照友巍实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初567号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人日照友巍实业有限公司名下有房产。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人日照友巍实业有限公司位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园006幢04单元103号（不动产单元号371102004023GB00501F000500079）及006幢04单元203复号房产（不动产单元号371102004023GB00501F00050088）（产权证号：20××27）予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 附：（2020）鲁1102执3760号执行裁定书一份。 二〇二〇年十一月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院             民事判决书             (2020)鲁0191民初5642号                                 原告                       原告：李树旺，男，1965年11月20日出生，汉族，住XXXXX，公民身份号码XXXXXX。             委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师                               被告                       被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码54370112ME02833988。             法定代表人：李尚忠，村主任。                               案由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告借款5025.3元及利息10616（以5025.3元为基数，自2006年3月16日至2007年1月1日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以5025.3元为基数，自2007年1月1日至2020年9月1日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；）；2、自2020年9月2日起至实际付清借款之日止的利息另行计算（以5025.3元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告赔偿原告保全保险费500元；4、诉讼费、保全费由被告承担。                               本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李树旺借款本金4800元；             二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李树旺借款利息（以4800元为基数，自2006年3月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；             三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李树旺保全保险费损失500元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费204元，减半收取计102元，财产保全费181元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 王 刚                                     二○二○年十一月二十八日                         书 记 员 张 明
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7599号 申请执行人林镇生，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林镇生与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6685号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52053元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3299号原告：杨素凡，女，汉族，1949年8月6日出生，住河南省伊川县。被告：李延雷，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省伊川县。原告杨素凡与被告李延雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨素凡到庭参加诉讼，被告李延雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告购买集成灶时的价款6000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与伊川县爱妻橱柜电器门市（以下简称爱妻橱柜门市）买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院于2017年11月20日作出（2017)豫0329民初2013号民事判决，判决书生效后，原告申请执行过程中，发现早在起诉之前爱妻橱柜门市的经营状态已经为注销。原告因此提起再审申请，伊川县人民法院于2019年5月13日作出（2019)豫0329民再2号民事判决，撤销（2017)豫0329民初2013号民事判决，并明确原告可就原经营者李延雷另行起诉。依据法律规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告李延雷作为爱妻橱柜门市的经营者，在爱妻橱柜门市注销后，应该向原告承担赔偿义务。原告依据法律规定提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告李延雷未作答辩。原告杨素凡围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、爱妻橱柜电器订货合同复印件一套4张；证据二、厨房现场照片复印件一组6张；证据三、伊川县人民法院民事判决书2份，民事裁定书2份。经审查，本院对原告杨素凡提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告杨素凡的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原告杨素凡与爱妻橱柜门市签订爱妻橱柜电器订货合同，约定原告订购爱妻橱柜门市销售的爱妻橱柜、集成灶（含灶具、烟机等）、净水器等商品，合计价款11000元，原告当日支付8800元订金。合同特别约定：售后全部免费，终身维修维护，除水盆、龙头免费6年。2015年起，原告购买的集成灶多次出现故障，不能正常使用，售后人员多次维修，仍未修好。原告于2017年6月1日将爱妻橱柜门市诉至本院，本院于2017年11月20日作出（2017）豫0329民初2013号民事判决：一、被告爱妻橱柜门市于本判决生效后十日内赔偿原告杨素凡经济赔偿6000元，原告杨素凡将集成灶一台退还给被告爱妻橱柜门市。二、驳回原告杨素凡的其他诉讼请求。原告申请执行过程中发现爱妻橱柜门市已于2016年6月7日被工商部门核准注销，被本院裁定驳回执行申请。原告申请再审，本院于2019年5月13日作了（2019）豫0329民再2号民事判决，撤销（2017）豫0329民初2013号民事判决，并指出原告可以经营者为被告主张权利。另查明，被告系当时爱妻橱柜门市经营者。本院认为，原告杨素凡与爱妻橱柜门市签订的《爱妻橱柜电器订购合同》系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，双方均应当按约履行。根据相关法律规定及合同约定，爱妻橱柜门市销售的商品应当符合质量要求，保证商品能正常使用。爱妻橱柜门市销售给原告的集成灶多次出现质量问题，并经多次维修仍不能正常使用，不能达到合同签订目的，爱妻橱柜门市应当赔偿原告损失6000元。原告应将集成灶剩余部件退还给被告。因爱妻橱柜门市已于2016年6月7日被工商部门核准注销，诉讼主体已经不存在。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告作为当时爱妻橱柜门市的经营者，应当对其经营期间的债务承担责任。故原告要求被告赔偿集成灶6000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李延雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素凡6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告李延雷负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩琼毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16314号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：袁业青，男，1971年4月7日，汉族，住安徽六安金安区。 原告捷信消费金融有限公司与被告袁业青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢734号申请执行人：常州巨汽进出口有限公司被执行人：林海宝常州巨汽进出口有限公司申请执行林海宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4750元。经本院立案受理，本院划拨4750元给申请执行人，本案执行到位4750元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。该案所涉标的已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3647号 原告：黄成，男，1987年9月4日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：温美杰，河北宪则律师事务所律师。 被告：李大伟，男，1986年8月7日出生，汉族,住任丘市。 原告黄成与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄成的委托诉讼代理人温美杰到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款55000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年购买原告的玻璃纤维纱等货物，截止2019年7月20日，被告累计欠付原告货款合计55000元，并向原告出具欠条为证。该货款经原告多次催要，被告拒不提供，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李大伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李大伟常年购买原告的玻璃纤维纱等货物，累计欠付原告黄成货款合计55000元，于2019年7月20日出具欠条。 本院认为，被告向原告购买玻璃纤维纱等货物欠货款55000元的事实，有原告提交的欠条、原、被告录音等证据证实，本院予以认定。原、被告之间成立买卖合同关系，原 2 告向被告提供货物后，被告长期未向原告支付货款，原告现主张被告支付货款，予以支持。 被告李大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄成货款55000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告李大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙丽娜          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7341号之一 原告：岳阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路**。 法定代表人：孙建秋。 委托诉讼代理人：杨卓，系公司员工，特别授权。 被告：胡舒，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 被告：周红霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 原告岳阳市住房公积金管理中心与被告胡舒、周红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告岳阳市住房公积金管理中心于2020年11月26日申请撤回对被告周红霞的起诉。 本院认为，原告岳阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤回对被告周红霞的起诉。本案继续审理。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮欢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢415号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：许哲，男，1987年9月19日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许哲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许哲于2020年11月27日自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 状
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3245号申请执行人：王成强，男，1971年6月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：贵州省梧桐装饰设计工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路******。统一社会信用代码：91520113MA6E62A453。法定代表人：秦湘荣，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王成强与被执行人贵州省梧桐装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6874号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款25650元，并应承担案件受理费533元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人贵州省梧桐装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2020年11月16日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月16日，本案未实现债权26183元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十六日法官助理杜世朝书记员王宇豪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                           (2020)陕0116民初11882号     原告：路世伟，男，汉族，1982年10月28日出生，住安徽省宿州市萧县。   身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。   统一社会信用代码：91610000623747215A。   住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX层。   法定代表人：高鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李军，该公司员工。   原告路世伟诉被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称“鹏豪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路世伟、被告鹏豪公司委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工工程款1079409.49元；2、判令被告支付原告施工工程款资金占用费，以1079409.49元为基数，自2018年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法定代表人高鹏系亲戚关系，2017年5月，原、被告共同合作工程项目，双方未签订书面工程施工合同。工程名称：大观园项目，工程地址：西安市长安区XX镇丰裕口，工程造价：1079409.49元。原告作为施工方根据被告要求进行施工。该工程于2018年5月竣工并经被告验收合格，原告已经按照被告要求履行完毕施工义务。后双方对上述工程及欠付工程款进行对账确认，被告应向原告支付工程款1079409.49元，但被告一直未付。原告多次索要无果，诉至法院。   被告辩称，原告路世伟与其公司法定代表人高鹏系老乡，给其公司施工属实，双方之间未签订书面施工合同。欠原告1079409.49元工程款属实，因目前公司经济困难，没有支付能力,希望原告给一段时间，其公司愿意积极筹钱向原告支付，同意原告关于工程款利息的诉请。   庭审中，原告为证明其主张，向本院提交2018年3、4月份拍摄的施工现场照片及视频资料，证明原告所干工程及工程量；结算书、对账单，证明施工项目及工程总价款为1079409.49元。被告对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议，认可系其公司施工现场照片及视频，对涉案工程系原告施工无异议；对账单上确系其公司法定代表人高鹏签字并加盖公司公章，结算书上建设单位的公章系其公司公章，认可欠原告工程款1079409.49元未支付。   根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院查明的事实如下：2017年5月，被告将位于西安市长安区XX镇XX园项目建筑与装饰工程、安装工程等承包给原告，双方未签订书面合同。原告按照被告要求进行施工，于2018年5月完成施工并交付被告，被告验收合格后投入使用。2018年9月，涉案工程被拆除。2020年年初，原告制作结算书，被告法定代表人高鹏核对后在结算书上加盖公司公章。2020年9月7日，原告与被告法定代表人高鹏对账，确认被告欠付原告工程款1079409.49元未支付，被告法定代表人高鹏在对账单上签字并加盖公司公章。本案审理中，原、被告均表示，若日后有案外人就该工程主张权利，双方愿意依法承担虚假诉讼及陈述的法律责任。   上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结算书、对账单、照片、视频资料（光盘）等证据在卷为凭，予以佐证。   本院认为：原、被告虽未签订书面施工合同，但涉案工程系原告实际施工，该工程竣工验收合格已交付使用，被告认可欠原告工程款1079409.49元未支付，并表示愿意支付，故对原告要求被告支付工程款之诉请，依法予以支持。关于原告主张利息之诉请，被告无异议，该利息计算标准及起算时间符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告陕西鹏豪实业集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告路世伟工程款1079409.49元及利息（以1079409.49元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。   被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费14514元，原告已预交，减半收取7257元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   李 亚 茹                               二Ｏ二Ｏ年 十一 月 十一日                               书 记 员   孟 丽 君          1
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初791号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张艳红，女，1977年10月19日出生于龙岩市新罗区，公民身份号码3526011977********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区中城街道凤凰文明路**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]305号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年7月份，被告人张艳红利用即将到期但无权转租的位于龙岩市新罗区东城和平路6号的店铺与梁学炎签订租赁协议，期间有提供其个人的另一电话号码，谎称是房东的电话号码给梁学炎，后有冒充房东编辑短信与梁学炎联系并取得信任，被告人张艳红先后三次向梁学炎骗取所谓的订金、租金及押金等共计人民币45600元，接着被告人张艳红将手机关机逃匿。上述店铺的房东连碧辉与被害人梁学炎均无法找到被告人张艳红。2020年3月2日，公安机关将被告人张艳红抓获归案，同日，被告人张艳红家属已将上述骗取钱款及利息共计55000元归还给被害人梁学炎。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张艳红犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  郑 丹 玫             二〇二〇年十一月十三日             书记员  张雪婷(代)
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4192号申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人董某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行王某某与董某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15766号民事判决书，向被执行人董某某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。现查明，被执行人董某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月十九日书记员  赵嘉兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3591号 饶伟： 本院以（2020）浙1102执3591号立案执行的被执行人饶伟诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位违法所得26000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4343号 申请执行人：孙维军，男，1986年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈世滕，女，1990年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20216民事判决书，在执行申请执行人孙维军与被执行人陈世滕离婚纠纷一案中，权利人于2020年7月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人陈世滕已偿还案款2989.28元，剩余案款双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  都其阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5924号 原告:吴峰，男，1962年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住肥西县。 原告吴峰诉被告吴鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人陈贵娥到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月20日及2018年3月20日,被告吴鹏个人因资金周转为由从案外人方霞处借款15万元及20万元,被告吴鹏向方霞出具借条,并加盖合肥紫蓬商业管理有限公司公章进行担保(合肥紫蓬商业管理有限公司于第一笔借款发生后、第二笔借款发生前注销,公司股东吴鹏持股40%、吴峰持股30%、陈明柱持股30%)。后因借款未还事宜,案外人方霞诉至合肥市肥西县人民法院。肥西县人民法院作出(2019)皖0123民初5674号民事判决,判决内容:一、吴鹏清偿方霞第一笔借款本金110925.5元及自2019年4月6日起按月利息2分计算至款清之日止的利息,吴峰、陈明柱对该借款本息不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任;二、吴鹏清偿方霞第二笔借款本金200000元自2019年4月6日起按月利息2分计算至款清之日止的利息,吴峰、陈明柱对该借款本息不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。判决生效后,案外人方霞向肥西县人民法院申请强制执行,执行案号(2020)皖0123执1126号。肥西县人民法院对本案原告吴峰及案外人陈明柱的担保责任执行完毕,法院划扣本案原告吴峰银行账户存款183275.68元。原告吴峰承担担保责任后,向本案被告吴鹏主张偿还责任。为维护原告的合法权益,现特具状,请求判令：1、被告立即偿还原告本金183275.68元及利息2596.4元(以183275.68元为基数,按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.25%计息,自2020年6月20日起至2020年10月19日止计息4个月,利息为2596.4元),以后利息至款清之日止，共计185872.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证，证明原告身份信息。 2、肥西县人民法院(2019)皖0123民初5674号民事判决、肥西县人民法院结案证明、肥西县人民法院退款审批表证明目的:证明原告吴峰履行了(2019)皖0123民初5674号民事判决确定的担保责任,付款金额183275.68元,该款于2020年6月19日从原告吴峰账户划出。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年11月14日，本院作出（2019）皖0123民初5674号民事判决书，认为：借款本金尚余310925.5元。此外，吴鹏还应支付方霞2019年4月5日前的欠息5073.3元及自2019年4月6日起按月利率2分计至款清之日止的利息。公司担保行为应属无效。因加盖公司印章，公司对此有过错，加之债权人未尽审查义务亦有过错，作为担保人的公司应对债务人吴鹏不能清偿部分的二分之一承担民事责任。基于公司已注销，在注销前股东应成立清算组进行清算，通知或公告债权人，现无证据证实履行上述义务并依法清算，故吴峰、陈明柱应承担赔偿责任，该责任以公司承担的责任为限，且以第一笔借款本金及相应利息为限。另认为：公司在2018年3月7日核准注销后公章不得再行使用，但吴鹏隐瞒该事实继续以公司名义对第二笔借款进行担保，构成欺诈。在相对人未申请撤销的情况下仅对行为人产生约束力。原股东吴峰、陈明柱并非公章加盖的行为人。公司法关于股东对公司注销后的债务承担责任的条件是在注销前公司就负有债务，而本案不属于这种情形。公司在注销后不具权利能力和行为能力，相对人与已注销公司之间不存在合同不成立、无效而引起的缔约过失责任问题，这是与第一笔借款担保无效所生之责任的本质区别。按国务院《关于国家行政机关和企业、事业单位印章的规定》第二十四条规定，印章如因单位撤销而停止使用时，应及时送交印章制发机关封存或销毁，或者按公安部会同有关部门另行制定的规定处理。按《公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司解散时，应当进行清算，公司股东系清算组成员。吴峰、陈明柱作为清算组成员均负有销毁公司印章的义务，未尽该义务，对吴鹏继续使用公司印章对外担保具有过错。方霞作为债权人未要求提供股东会决议，进而将股东会决议与工商登记信息核对，未尽形式审查义务，亦存在过错。由于在公司存在时，如担保无效，债权人、担保人均有过错的，作为担保人的公司应对债务人不能清偿部分的二分之一承担民事责任。相较而言，本案系因以注销公司名义担保所生之纠纷，原股东对公司注销后产生的责任不应超过此比例，故参照处理，吴峰、陈明柱应就吴鹏不能清偿部分的二分之一承担民事责任。判决：一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告方霞第一笔借款本金110925.5元及自2019年4月6日起按月利率2分计至款清之日止的利息；二、被告吴峰、陈明柱对被告吴鹏就本判决第一项不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；三、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告方霞第二笔借款本金200000元及自2019年4月6日起按月利率2分计至款清之日止的利息；四、被告吴峰、陈明柱对被告吴鹏就本判决第二项不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 另查明，本院执行局出具的《退款审批表》和《结案证明》，载明“（2019）皖0123民初5674号民事判决书所确定的款项183275.68元由吴峰于2020年6月19日支付”。 本院认为，（2019）皖0123民初5674号民事判决书所确定的吴鹏、吴峰的责任是存在顺位之分。第一责任人是吴鹏，吴峰只是在第一责任人不能清偿时才承担责任，故吴鹏属于终局责任人。吴峰在履行责任后有权追偿，现《结算证明》证实吴峰已履行标的款183275.68元，该款应由吴鹏承担，且应承担自2020年6月20日起按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效之日起五日内给付原告吴峰183275.68元及自2020年6月20日起按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计至款清之日止的利息。 二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3744号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张刚，曾用名张圆飞，2001年12月3日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3465号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月10日凌晨1时许，被告人张刚与“李嘉豪”（另案处理）合谋盗窃，并于同日2时许来到深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘祠路附近盗窃了三轮车电瓶两个和被害人张某的台坚牌红色两轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币1950元）。随后，被告人张刚与“李嘉豪”携带赃物逃离现场，并将盗窃的三轮车电瓶两个藏匿在深圳市光明区玉塘街道长圳社区的草丛中。被告人张刚与“李嘉豪”继续骑着盗窃的台坚牌两轮电动车到深圳市光明区凤凰街道面前岭小区附近寻找盗窃目标，盗窃了被害人郑某广的台铃牌黑色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1000元）和被害人高某佳的金马牌黑色两轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币2403元）。因盗窃的台坚牌电动车没电，被告人张刚与“李嘉豪”遂将该车留在现场，并分别骑着盗窃的台铃牌电动车与金马牌电动车逃离现场，后被告人张刚在逃离过程中被民警抓获，“李嘉豪”逃脱。缴获被盗电动车两辆，已发还被害人郑某广、张某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张刚退赔被害人高某佳人民币2403元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月十九日                         书记员  许     嫦    嫚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贤芳，女，汉族，住南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨杨贤芳委托代理人孙军民(系申请人杨贤芳丈夫)，男，汉族，住南京市江宁区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区江宁土桥集镇桂园路**。 法定代表人宋洋，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处主任。 委托代理人柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市江宁区人民政府，，住所地南京市江宁区上元大街** 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 再审申请人杨贤芳、孙军民因诉南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）政府信息公开及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终369号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨贤芳、孙军民申请再审称，江苏德道天诚土地房地产评估造价有限公司（以下称德道天诚公司）被选定为骆家渡自然村房屋征收项目评估机构违法；申请人被征收房屋被认定为违法建设并被强制拆除违法。根据相关法律法规的规定，淳化街道办应当保存有申请人申请公开的涉案政府信息，淳化街道办拒绝向申请人公开违法。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，杨贤芳、孙军民于2017年4月21日向淳化街道办提交政府信息公开申请，要求：1.公开、公示江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司（以下称金宏业公司）出具的关于骆家渡自然村房屋征收补偿《江宁区国有土地上房屋征收项目补偿资金概算表》备注第6项中的《分户概算汇总表》；2.公开、公示金宏业公司出具的关于骆家渡自然村房屋征收补偿《江宁区国有土地上房屋征收项目补偿资金概算表》之外的另外五份评估表，分别是《南京市江宁区国有土地上房屋征收补偿金额分户初步评估结果表》《南京市江宁区国有土地上房屋征收补偿金额分户评估结果表》《南京市江宁区国有土地上房屋征收室内装饰装修补偿金额分户评估结果表》《南京市江宁区国有土地上房屋征收评估补偿金额分户汇总表》《南京市江宁区国有土地上房屋征收评估结果汇总表》；3.释明金宏业公司与德道天诚公司在骆家渡自然村房屋征收过程中分别起到的作用。2017年7月21日，淳化街道办向杨贤芳、孙军民作出答复。2017年7月21日，淳化街道办向杨贤芳、孙军民作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：1、关于房屋征收分户评估信息，根据《南京市国有土地房屋征收和集体土地房屋拆迁实行信息公开制度的规定（试行）》，已经进行了公示且留存了影像资料，杨贤芳、孙军民可以到淳化街道办查阅；2、关于房屋征收项目补偿资金概算表备注栏信息，该资料是下达征收决定前，评估机构对房屋征收项目所需资金进行项目概算时的参考资料，仅为评估机构自行掌握，无须向淳化街道办提供，因此不掌握杨贤芳、孙军民所申请项目资金概算表的备注资料。该答复同时对金宏业公司与德道天诚公司在骆家渡自然村房屋征收过程中的作用进行了释明。杨贤芳、孙军民不服，向人民法院提起行政诉讼。江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2018年7月3日作出（2018）苏01行终38号行政判决，确认淳化街道办针对杨贤芳、孙军民提出的第一项政府信息公开申请作出的答复程序违法，责令淳化街道办于该判决生效之日起十五个工作日内针对杨贤芳、孙军民提出的第二项政府信息公开申请重新作出答复，驳回杨贤芳、孙军民就第三项申请公开内容的起诉。2018年7月10日，淳化街道办重新向杨贤芳、孙军民作出答复。杨贤芳、孙军民仍不服，向江宁区政府申请行政复议。江宁区政府于2018年9月30日作出[2018]江宁行复第76号《行政复议决定书》，撤销淳化街道办于2018年7月10日作出的政府信息公开答复，责令其于行政复议决定生效之日起十五个工作日内重新作出答复。2018年10月25日，淳化街道办作出本案被诉《答复书》，答复申请人“因涉案地块国有土地上房屋征收评估机构经摇号确定为德道天诚公司，德道天诚公司提供给我单位的表格是《南京市江宁区国有土地上房屋征收金额分户初步评估结果表》、《南京市江宁区国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表》及《江宁区房屋征收室内装饰装修及附属物补偿资金评估表》，且上述信息你已通过信息公开获取。金宏业公司仅参与涉案项目的前期概算评估，关于你申请的信息属于房屋征收过程中的相关评估材料，金宏业公司从未制作过，更未提供给我单位，故你们申请公开的信息不存在，我单位无法提供。” 根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因针对杨贤芳、孙军民要求“公开、公示金宏业公司出具的关于骆家渡自然村房屋征收补偿《江宁区国有土地上房屋征收项目补偿资金概算表》之外的另外五份评估表”的信息公开申请，淳化街道办已根据生效行政判决和行政复议决定作出被诉《答复书》，告知其所申请公开的信息不存在并说明理由，符合法律规定。杨贤芳、孙军民不服被诉《答复书》，向江宁区政府申请行政复议。江宁区政府于法定期限内作出[2018]江宁行复第96号《行政复议决定书》（以下称96号《复议决定》），维持该《答复书》并无不当。据此，对杨贤芳、孙军民要求撤销淳化街道办于2018年10月25日作出的《答复书》并责令其依法公开、公示金宏业公司出具的关于骆家渡自然村房屋征收补偿《江宁区国有土地上房屋征收项目补偿资金概算表》之外的另外五份评估表、撤销江宁区政府作出96号《复议决定》）的诉讼请求，原审法院判决驳回亦无不当。 因申请人提出的选定评估机构违法、其被征收房屋被认定为违法建设并被强制拆除违法的问题不属于本案审理范围，本院不予理涉。 综上，杨贤芳、孙军民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨贤芳、孙军民的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钱伟红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6022号原告：丁自宽，男，生于1961年9月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。委托诉讼代理人：王**雷，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。第三人：丁玉，男，生于1989年8月28日，汉族，户籍所在地：河南省社旗县，现住禹州市。原告丁自宽与被告中原银行股份有限公司许昌分行、第三人丁玉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁自宽的委托诉讼代理人郑慧广，被告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王**雷、杨蕊，第三人丁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁自宽向本院提出诉讼请求为：确认被告申请执行登记在第三人名下的位于禹州市××××道北侧万丰铂金翰宫五期11幢1单元19层-1902号房产（房产证号：**）的房产为原告，并停止对上述财产的执行。事实和理由：中原银行股份有限公司与王亚、丁玉、禹州市凯旋药业有限公司、漯河凯瑞发制品有限公司、康春玲、王现久借款合同一案，贵院作出了（2019）豫1002民初2747号民事判决书，判决书生效后中原银行股份有限公司申请强制执行，贵院依据（2020）豫1002执472号民事裁定书查封了原告出资购买的登记在儿子丁玉名下的位于禹州市××××道北侧万丰铂金翰宫五期11幢1单元19层-1902号房产（房房产证号：**）房产，原告获悉后，原告提出了执行异议，要求停止对该房产的执行，贵院认为房产登记在丁玉名下，作出了（2020）豫1002执247号裁定书，驳回了原告的异议，原告提交的证据证明，该房产是原告出资的，贵院对该房产的执行是错误的，根据《中华人民共和国物权法》等有关规定，原告系该房产的真实权利人，被告无权对该房产申请执行。故依法诉至贵院，请求依法判决。被告中原银行股份有限公司许昌分行辩称，我国法律明确规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断所有权人现涉案房屋登记的所有权人为第三人丁玉，原告的出资行为并不能证明其所有权人，法院的执行无误，应当驳回原告的诉讼请求。第三人丁玉述称，还款都是我父亲打给我的，有时候给我现金，有时候直接转给我的，原告诉状所说属实。原告丁自宽为证明自己的主张提供了户口本复印件及银行交易流水复印件，证明目的：原告与第三人系父子关系，银行交易流水证明原告实际支付了房屋的首付款及分期款。第三人丁玉为证明自己的主张提供了银行流水复印件，证明目的：还款的钱还是由我父亲转给我的，由我再还款。对原告丁自宽提供的证据被告中原银行股份有限公司许昌分行认为证据户口本系复印件，且原告丁自宽与第三人丁玉之间的身份关系与本案无关，原告丁自宽出具的银行流水仅显示原告丁自宽有向第三人丁玉转款，但并不能证明是支付的房款。第三人丁玉无异议。对第三人丁玉提供的证据被告中原银行股份有限公司许昌分行认为第三人丁玉的举证已经超过举证期限，被告中原银行股份有限公司许昌分行对证据的真实性不清楚，原告与第三人之间的转款或交易有可能是借贷关系，也有可能是父亲对儿子的赠与关系。原告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中原银行股份有限公司许昌分行与王亚、丁玉、禹州市凯旋药业有限公司、漯河瑞凯发制品有限公司、康春玲、王现久借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初2747号民事判决书生效后，中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请执行。执行过程中，本院依据（2020）豫1002执472号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年4月22日查封了被执行人丁玉名下位于禹州市××××道北侧万丰铂金翰宫五期11幢1单元19层1-1902号（房产房产证号：禹房权证市字第**）产。案涉房产于2016年7月27日办理所有权登记，登记所有权人为丁玉。案外人向本院提出书面异议，我院于2020年10月18日作出的（2020）豫1002执异247号执行裁定书，裁定驳回异议申请。原告不服提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案案涉房产登记在被执行人丁玉名下，原告丁自宽和第三人丁玉系父子关系，涉案房屋的购买合同上署名为丁玉，房款均是以丁玉的名义支付，房产也只能按照不动产登记簿判断权利人，故位于禹州市××××道北侧万丰铂金翰宫五期11幢1单元19层1-1902号（房产证房产证号：禹房权证市字第**）的权利人是第三人丁玉，本院执行符合法律规定，原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告丁自宽的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告丁自宽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  路培存人民陪审员  马 强二〇二〇年十一月三十日法官助理张文静书记员梁静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2993号 申请执行人：周贵芳，女，1983年1月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：姚杰，男，1987年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人周贵芳与被执行人姚杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周贵芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人姚杰应当支付申请执行人周贵芳货款15800元，支付逾期付款利息损失（按本金15800元，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付原告自2020年2月18日至债务实际清偿之日的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人姚杰名下无汽车登记；被执行人姚杰名下无不动产登记。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贵芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金旭璐
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1117号原告冯辉燕，女，1985年3月4日生，汉族，住衡东县（原白洲村**）。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告衡东县吴集镇平洲村村民委员会第二十三村民小组组长毛小林，男，1973年10月25日生，汉族，住衡东县××镇××村××组××村××组××。身份证号码：43042419********。本院于2020年7月1日立案受理原告冯辉燕与被告衡东县吴集镇平洲村村民委员会第二十三村民小组（以下简称平洲村23组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告冯辉燕、被告平洲村23组组长毛小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉燕请求判令：要求被告支付原告征地补偿款共计26864.75元；案件诉讼费由被告承担。被告平洲村23组辩称：1、组上村民经过集体讨论同意，凡是出嫁女，不管之后是否离婚，均不能享受征地补偿款。2、原告出嫁在2015年之前，征收的时间在2015年，故原告不能享受征地补偿款。3、分配协议除原告冯辉燕的父亲冯麦荣没有签字以外每户均签字认可。4、原告称能够享受待遇的相关法律从2016年施行的，而本组分配征地补偿款是在2015年。根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下事实：原告冯辉燕的父亲冯麦荣系被告平洲村23组成员，以其为户主分配了土地，原告冯辉燕自出生时落户于被告平洲村**。2005年原告冯辉燕出嫁至衡东县××镇××村，并将户籍迁出，2008年在衡东县人民法院调解离婚后，同年11月户籍迁回吴集镇平洲村，一直居住在吴集镇平洲村。衡东县××镇××村证实原告冯辉燕在其村未享受任何待遇。衡东县吴集镇平洲村村民委员会证实原告冯辉燕2016年-2020年农村合作医疗费由村、组统筹统一交费。2015年6月份衡东县人民政府征收被告平洲村23组土地，获征地补偿款300万余元。2017年5月22日被告平洲村23组村民形成书面《平洲村第23组征地款分配协议》，除冯麦荣一户未在协议上签字外，全村户主（17户）均签字认可。协议主要内容有：按当年征地本组在户人口人均分配，时间至当年农历12月30日止。女方已出婚，户口不适出，女不可以参加分配。根据被告分配协议，全组以94人数，第一次人均分配补偿款10849.5元，第二次人均分配补偿款16015.25元，共计26864.75元。原告冯辉燕因未能享受集体经济组织成员待遇而信访。2020年6月18日，衡东县吴集镇人民政府人民调解委员会组织镇司法所、平洲村村支两委及被告村民代表对此事进行调处，并作出书面调处意见：根据衡东县吴集镇转发的《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》【中发（2016）37号】、《中共湖南省委湖南省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》【湘发（2017）24号】、《衡东县农村集体经济组织成员身份确认指导意见》【东农改办发（2019）05号】文件，成员资格确认的12中情形之第10条，因离婚将户籍迁回的原本村（社区）出嫁人员，本人及其依法判决的随同子女，需在规定日前将户口迁回本村（社区），可以确定为本村集体经济组织成员责任，故可以确定原告为被告平洲村23组集体经济组织成员，建议将原告纳入本组土地征收补偿分配范围。但被告村民代表认为本组签订了征地款分配协议，出嫁女无权享受征地补偿款，不同意原告参与组上征地款分配。原、被告双方未达成一致，导致调解未成功，原告诉至法院。本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在集体经济组织形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，虽原告冯辉燕结婚将户口迁出，但离婚后又将户口迁回被告平洲村**，离婚后在被告平洲村23组居住、生活，在被告土地征收时原告冯辉燕的户户口已在被告处，告没有在其他集体经济组织享受待遇，也没有证据证明纳入城镇居民社会保障体系，应属于被告集体经济组织成员。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，对于原告要求分配征地补偿款的诉请请求，本院予以支持。根据被告村民人均分配数额及村民人数，本院认定被告支付原告征地补偿款26305元（26864.75元×94人÷96人）。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告衡东县吴集镇平洲村村民委员会第二十三村民小组在本判决生效后十日内支付原告冯辉燕征地补偿款26305元；二、驳回原告冯辉燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，由被告衡东县吴集镇平洲村村民委员会第二十三村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭伟雄人民陪审员  段红梅人民陪审员  李海欧二〇二〇年十一月三日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                   打印责任人：周园      附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。