wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8403号上诉人（一审被告）：凌春香，女，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市南岸区被上诉人（一审原告）：刘清纯，男，汉族，1953年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区一审被告：黄新权，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市九龙坡区一审被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，总经理。上诉人凌春香因与被上诉人刘清纯以及一审被告黄新权、中国人民财产保险股份有限合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌春香在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌春香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十一月二十日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12103号 东莞市汇锋建材实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市汇锋建材实业有限公司诉被申请人东莞市众汇装饰有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保808号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6370号 何莉莉、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年9月25日立案受理何莉莉申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同一案，执行依据（2020）川0106民初11053号民事调解书，经我院强制执行。现（2020）川0106执6370号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3729号上诉人（原审被告）：李永亮，男，1986年9月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。上诉人（原审被告）：杜春凤，女，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕艳龙，男，1982年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋美新，男，1985年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：宋玉慧，女，1984年1月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋美新，男，1985年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。上诉人李永亮、杜春凤因与被上诉人毕艳龙、宋美新、宋玉慧民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永亮、杜春凤上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年4月6日，李永亮与宋美新找到毕艳龙借款，当时书写了借据，但是毕艳龙没给钱。次日，毕艳龙将钱打入了宋美新的账户，上诉人一直没有见过这笔款项。宋美新使用这笔钱一个月左右就陆续将此款偿还给毕艳龙，现在毕艳龙起诉，宋美新认可，双方明显恶意串通。2、如果按照宋美新的陈述，是合伙买牛，那么本案就不应按民间借贷进行审理。李永亮、宋美新、毕艳龙三人合伙从事了倒卖牛的生意，没有进行清算，牛被他们二人给卖了,牛场的设备被他们给卖了。毕艳龙、宋美新、宋玉慧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。毕艳龙向一审法院起诉请求：1、要求四被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2019年4月6日始按月利率2分计算至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：二被告宋美新、宋玉慧系夫妻关系。二被告李永亮、杜春凤系夫妻关系。四被告宋美新、宋玉慧、李永亮、杜春凤共同合伙做买卖于2019年4月6日在原告毕艳龙处借款人民币200000元，双方约定借款期限自2019年4月6日至2020年4月5日止，借款用途收购种牛。四被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告索要，四被告至今未给付。一审法院认为，四被告宋美新、宋玉慧、李永亮、杜春凤在原告毕艳龙处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。四被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。对于原告主张利息的请求，因双方未书面约定，原告称系口头约定，二被告宋美新、宋玉慧虽认可，但二被告李永亮、杜春凤否认，认为没有约定利息。应认定原、被告双方对利息的约定不明确。故对原告主张的借期内利息的请求，一审法院不予支持。逾期利息可按年利率6%计算，被告应予支付。二被告李永亮、杜春凤辩称被告宋美新已经清偿原告该笔借款，因未提交有效证据予以证明，一审法院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：四被告宋美新、宋玉慧、李永亮、杜春凤偿还原告毕艳龙借款200000元及利息，利息自2020年4月5日起按年利率6%计算至本金给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。二审中，上诉人提交了录音资料一份，用以证明上诉人与毕艳龙系合伙关系。毕艳龙称该证据与本案没有关联性；宋美新、宋玉慧质证称该证据与本案没有关联性。经审查，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，毕艳龙提交了借据原件，四借款人亦认可该借据上的签字为其本人签字；毕艳龙同时提交了银行转账流水，宋美新亦认可已实际收到了该笔款项；上诉人认可曾与宋美新、宋玉慧合伙养牛，且在借据上亦注明借款用途为买牛，故一审法院认定借款已实际出借，应由四借款人承担还款责任并无不当。上诉人关于涉案借款已实际偿还、毕艳龙也是合伙人的主张，因未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李永亮、杜春凤负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十一月三日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破39号之五 申请人：吴江市明龙喷织厂管理人。 2020年11月26日，吴江市明龙喷织厂管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市明龙喷织厂破产程序。 本院认为：2020年11月19日，本院作出(2020)苏0509破39号之四民事裁定书，认可吴江市明龙喷织厂债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市明龙喷织厂管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定,人民法院参照破产清算程序终结个人独资企业清算程序后，个人独资企业的债权人仍可就其未获清偿的部分向投资人主张权利。吴江市明龙喷织厂系个人独资企业，投资人为黄玉明，故吴江市明龙喷织厂债权人可就未获清偿部分要求吴江市明龙喷织厂投资人黄玉明承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市明龙喷织厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  徐 倩 审 判 员  吴龙章 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9546号原告连国伟，男，汉族，1979年1月5日出生。住河南省商丘市。委托诉讼代理人梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告韩卫昆，男，汉族，1997年5月1日出生，住河南省商丘市。原告连国伟被告韩卫昆不当得利纠纷一案中，原告连国伟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩卫昆的起诉。本院认为，原告连国伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连国伟撤回对被告韩卫昆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连国伟负担。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 史兵兵
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执533号之二 被执行人：吴玉坤，男，汉族，1979年03月24日生，住阳信县吴村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉坤在中国银行2247××××2967ＣＮＹ0账户内存款人民币626922.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员张荣新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员毛立娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4753号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马超，男,系上海市协力（贵阳）律师事务所律师,代理权限：特别代理。被告：李珊，女，1990年12月19日生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：廖家源，男，系贵州思九律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐涌，男，系贵州思九律师事务所实习律师。本院在审理原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告李珊商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司申请依法对被申请人的财产在价值人民币274840元的范围内进行诉讼保全。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司向本院提供了保单（编号：12129043901091338202）为本案进行担保。本院经审查认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李珊名下银行存款人民币274840元或查封被告李珊其他价值274840元的等额财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。案件申请费人民币1894元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 雪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1890号之2 申请执行人：李晓云，女，1988年09月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：杨秀清，女，1979年08月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人李晓云与被执行人杨秀清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨秀清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币11619.33元。发现被执行人有丰田牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，因不知该车辆实际行踪，无法扣押，故不能处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赖小菲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4014号原告：樊某，男，1994年5月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：王某，女，1991年1月16日出生，汉族，住盱眙县。原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告樊某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某以补充证据为由，向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告樊某负担。审判员  程益文二〇二〇年十一月二十六日书记员  种 皓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5163号 原告：李娟英，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该村负责人。 原告李娟英与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟英的委托诉讼代理人艾礼平，被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负责人王彰宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告征地补偿分配款26000元（26000元/人-13000元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李娟英是1992年5月26日买户口迁入被告处，约定五年后享受本组村民同等待遇，原告李娟英参与了本组农村土地承包经营，并享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组成成员应承担义务。显然原告是属于原始取得被告的集体经济组成成员村民资格。2018年，才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告李娟英作为买户迁入按50%分配。综上，被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告10网格高塘村辩称，被告属于买户口，他们是1992年买户口过来落户的，分配的方案我们是根据村里的老方案及村规民约来分配的，也向乡里领导请示了，请法院根据他们提交的资料公平公正判决。 本院经审理查明，1992年5月23日原告李娟英通过购买户口的方式迁入被告处，并支付了户口迁入费2500元，约定五年后享受本组村民同等待遇，之后原告李娟英户口一直登记在被告处，分配了土地，并一直在被告处生产生活，没有迁移。原告李娟英在被告组参加了城乡居民医疗保险和社会养老保险。2018年才子小学建设项目征收了被告处土地。2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款，被告在分配上述款时以原告是买户迁入按50%分配给原告，遂酿成本次纠纷。 上述事实有原告的户籍信息、社保及征收土地协议书及分配方案、户口迁入合同及交费凭证等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告李娟英是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告李娟英1992年通过买户迁入被告处，一直在被告处生产生活至今，分配有田地，因此应当认为李娟英享有被告处集体经济组织成员资格。被告在分配征地补偿款时，没有全额分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告李娟英依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告李娟英承包地征收补偿费用共计13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告李娟英的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×1人-13000元的计算结果为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7105号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：万律维，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 被告：林乐蓉，女，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张金会，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告林乐蓉、张金会追偿权纠纷一案过程中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邱琪琦 -
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初139号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人李安驰，男，1990年6月27日出生于山西省太原市，汉族，大学本科，个体，现住山西省太原市。2020年9月24日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李安驰犯交通肇事罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李安驰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年8月21日20时33分，被告人李安驰驾驶×××号炫威牌小型普通轿车在山西省太原市晋源区晋阳大道由南向北行驶至太洗街路口时，将由东向西在人行横道内步行的武某碰倒，造成武某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，武某系车祸致其颅脑损伤死亡。经太原市公安局交警支队晋源大队《道路交通事故认定书》认定，李安驰负事故全部责任，武某不承担责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李安驰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李安驰主动投案，如实供述，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人李安驰赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李安驰有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人李安驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月21日20时33分，被告人李安驰驾驶×××号炫威牌小型普通轿车在山西省太原市晋源区晋阳大道由南向北行驶至太洗街路口时，将由东向西在人行横道内步行的武某碰倒，造成武某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，武某系车祸致其颅脑损伤死亡。经认定，李安驰负事故全部责任，武某不承担责任。另查明，被告人李安驰案发后主动报警并在现场等候，于2020年8月21日被传唤归案。2020年9月8日被告人李安驰与被害人武某家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李安驰的供述、证人王某、郝某的证言、事故现场勘查笔录、事故现场照片、强制措施凭证、事故车辆领取通知书、驾驶证、行驶证信息、车辆查询信息、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、居民死亡医学证明、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、归案经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李安驰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李安驰主动投案并如实供述，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李安驰赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。司法机关已出具《调查评估意见书》，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综合被告人李安驰犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人李安驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 高乃军人民陪审员 郭爱茹 二〇二〇年十一月二十八日法官 助理 马兆辉书 记 员 武颖莎
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2063号之一原告：罗小林，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：王强，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告罗小林与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗小林在本院于2020年11月10日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗小林撤回起诉处理。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  虞娟辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾昭君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7735号原告：李美乐，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省平度市古岘镇六曲店子村**。公民身份号码：2224031982********。被告：王延州，男，1985年1月24日出生，汉族，住，住山东省平度市白沙河街道办事处芝坊村**民身份号码：3702831985********。原告李美乐与被告王延州离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李美乐于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李美乐申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李美乐撤诉。审判员  宋伟键二〇二〇年十一月三日书记员  董菲菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20093号原告：童明霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告：李恒逸，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告童明霞、李恒逸与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告童明霞、李恒逸以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告童明霞、李恒逸的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童明霞、李恒逸撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十一月十日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初654号 原告：柯东新，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月23日受理原告柯东新诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告柯东新未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3484号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘永延，男，1992年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告刘永延信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告刘永延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.刘永延向建行贵港分行偿还信用卡透支款64099.33元及利息、费用29705.16元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.刘永延支付建行贵港分行律师代理费4690元；3.本案诉讼费由刘永延承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：刘永延 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4690元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向刘永延发放了两张卡号为62×××71、62×××77的信用卡。截至2020年10月12日止，刘永延因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金及利息、费用共计97111.91元。 本院认为，刘永延自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。刘永延持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求刘永延偿还信用卡透支本金及利息、费用共计97111.91元（利息、费用计至2020年10月12日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费4690元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘永延向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金及利息、费用共计97111.91元（利息、费用暂计至2020年10月12日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告刘永延向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4690元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2262元，减半收取计1131元，由被告刘永延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2262元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄路瑶
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执530号之一 申请执行人：张小军，男，1978年11月19日出生。 申请执行人：刘海燕，女，1979年9月10日出生。 被执行人:张海宇，男，1981年1月20日出生。 本院在执行张小军、刘海燕与张海宇交通肇事附带民事赔偿一案，因张海宇拒不履行陇县人民法院（2020）陕0327刑初12号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张海宇名下存款378249.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16015号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：伍某0，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省仙桃市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告伍某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告伍某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令伍某0立即支付信用卡欠款共计7118.70元（截至2020年8月13日本金5999.32元，利息896.18元，账户分期手续费223.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某0承担。事实和理由：伍某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7118.70元。被告伍某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：伍某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，伍某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月1日向伍某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。伍某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5999.32元，利息896.18元，账户分期手续费223.20元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计86.27元。本院认为：广发银行根据伍某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。伍某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求伍某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期86.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5999.32元，利息896.18元，违约金86.27元，账户分期手续费223.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果伍某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由伍某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10948号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园******。负责人：李云志，系该行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，男。被告：漆敏，女，1986年02月08日生，汉族，，住贵州省平坝县缺席。被告：孙龙虎，男，1988年12月28日生，汉族，，住贵州省平坝县缺席。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告漆敏、孙龙虎信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆敏、孙龙虎立即偿还原告信用卡透支本金110,095.18元；2、判令被告漆敏、孙龙虎立即偿还原告暂计至2020年02月25日的信用卡透支利息697.03元、违约金2,179.78元，此后的利息、违约金按《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至被告实际清偿之日止，利随本清；3、判令被告漆敏、孙龙虎承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2,500.00元、保全担保费；4、判令原告对被告漆敏所有的福特牌（发动机号：JA00××××）在折价或者以其拍卖、变卖后所得的价款在前述请求范围内优先受偿；5、案件受理费、公告费、保全费等费用由被告共同承担。在诉讼过程中，被告漆敏、孙龙虎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月30日，原告一次性向被告漆敏提供汽车专项分期信用卡贷款本金149,800.00元。双方约定：款项用途为购车，分36期还款，2021年11月29日到期，首期偿还金额为4,585.00元，以后每期还款金额为4,569.00元，透支利率为日万分之五，按总金额的9.8%收取分期手续费，还款时间为每月15日前，如合同有效期内发生逾期，原告按最低应还款额未还部分的百分之五收取违约金，且原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告孙龙虎承诺对该笔债务承担共同还款责任。被告漆敏、孙龙虎用其购买的福克斯牌小型轿车（发动机号：JA00××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告漆敏、孙龙虎已清偿2019年09月18日之前的分期本金、利息、违约金、手续费，此后未再清偿欠款。截止2020年09月28日，被告尚欠原告借款本金108,186.00元、利息697.03元、违约金2,179.78元。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费2,500.00元。未产生公告费、保全费。本院认为，在信用卡纠纷中，借款人应当依照约定履行还款义务，出借双方约定的透支利率、违约金、手续费总和费率不得过高。共同债务人应对债务承担共同还款责任。抵押权人对办理正式抵押登记的抵押物享有优先受偿权。本案中，被告尚欠本金为108,186.00元，因此本金支持108,186.00元，超出部分不予支持。原告诉请的自2019年09月19日起至2020年09月28日止的透支利息、违约金年化利率之和未超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍，予以支持。后期利息及违约金，因双方约定的年化利率过高，本院予以调整，按年利率15.4%支持。保全费、公告费，因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆敏、孙龙虎在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还信用卡汽车专项分期透支款本金108,186.00元、截止到2020年9月28日的利息697.03元，违约金2,179.78元及从2020年09月29日起至全部款项清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告漆敏、孙龙虎在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行为实现债权支付的律师代理费2,500.00元；三、原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行对被告漆敏所有的福克斯牌小型轿车（发动机号：JA00××××）拍卖、变卖后所得的价款在第一、第二项给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610.00元，减半收取1,305.00元（原告已预交），由被告漆敏、孙龙虎负担1,280.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十一月十三日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初399号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李靖，曾用名李静，男，1992年8月24日出生，汉族，本科毕业，农民，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县，现暂住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月28日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪,于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月21日19时许，被告人李靖在宜阳县白杨镇白杨街一家饭店吃饭喝酒，当日23时许，驾驶二轮黄色踏板式无号牌摩托车从饭店出发沿白杨街道路由南向北行驶，行驶至白杨镇一中附近道路时被宜阳县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测后被带至宜阳县中医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李靖血液中乙醇含量为98mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李靖的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案案件登记表、立案决定书、户籍资料、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、查处现场及抽取血样现场照片等证据。据此认为被告人李靖的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人李靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李靖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李靖醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李靖到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月十三日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初237号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人周某，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡南县。2017年3月15日，因参与赌博同时为其他参与赌博人员提供赌博条件被衡阳市公安局直属分局罚款一千元。2018年3月27日，因为赌博提供条件被衡阳市公安局直属分局行政拘留十日，罚款三千元。2020年7月31日，因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年8月14日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某为获取非法利益，于2017年至2018年期间在衡阳市石鼓区××号××楼“原生态活驴馆”饭店开设赌场，抽头渔利共计11000余元。1、2017年6月，被告人周某租用衡阳市石鼓区××号××楼“原生态活驴馆”饭店开设牌馆，为赌客提供麻将、字牌等赌博工具，并从中抽取“水子”，期间获利共计1000余元。2、2018年3月，被告人周某又租用衡阳市石鼓区××号××楼“原生态活驴馆”饭店开设牌馆，多名赌客在该牌馆内参与单注50元起步的“鬼麻将”等赌博活动，周某从中抽头渔利10000元余元。公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，为赌客提供赌博场所，从中抽头渔利，应当以开设赌博罪追究其刑事责任。被告人周某有坦白情节。建议对被告人周某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、周某等人的证言；被告人周某的供述；辨认笔录；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人周某有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人周某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人周某开场赌场违法所得一万一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执913号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波高新区江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：张胜娟，女，1979年6月23日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张胜娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人张胜娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张胜娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张胜娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜娟的财产情况进行了查询，未发现被执行人张胜娟有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执913号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2376号之一 申请执行人奚伟基,男,1977年06月28日出生,住所地天台县。 被执行人庞军,男,1986年07月17日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人奚伟基与被执行人庞军请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特882号民事调解，被执行人庞军应偿还申请人奚伟基借款本金9500元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人庞军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月10日向被执行人庞军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人奚伟基未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞军有银行开户，本院已依法冻结，并扣划1000元发放至申请人账户，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞军法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人庞军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人奚伟基的涉案债权已实现1000元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚伟基，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人奚伟基对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2376号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 庞淇方
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执7364号 申请执行人深圳市汉唐高晶科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路****，统一社会信用代码9144030031173102X5。 法定代表人彭彪。 被执行人内蒙古中工科技有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大厦**1701会信用代码91150105353040884C。 法定代表人刘汉然。 被执行人刘汉然，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人深圳市汉唐高晶科技有限公司与被执行人内蒙古中工科技有限责任公司、刘汉然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初8941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币98232.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢恒德
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执957号李六子与河南省豫西建设工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计9955.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位10005.11元。至此，李六子向本院申请执行的（2019）豫0322民初1440号判决书已于2020年11月23日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1335号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯万明，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初341号刑事判决书，于2020年11月9日由刑庭移送执行，要求被执行人侯万明缴付罚金3500.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人侯万明有可供执行财产，本院已对侯万明限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  刘东 审判员  杨扬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张强
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1656号 杜瀚哲： 申请执行人杜瀚哲与被执行人杜士勇抚养费纠纷一案，（2015）甬镇骆民初字第00102号法律文书已发生法律效力，申请执行人杜瀚哲向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜士勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1656号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1793号 关于申请执行人程惠兰与被执行人肖其仕、袁美玉、袁中文民间借贷纠纷一案，经本院执行，上述被执行人已履行法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，（2020）鄂0281执1793号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3269号原告：刘雅静，女，1991年9月12日出生，汉族，住所地山东省庆云县。原告：王福庆，男，1993年6月19日出生，汉族，住所地山东省庆云县。被告：郭刚，男，2001年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郭合庆，男，1976年8月6日出生，住所地河南省民权县。原告刘雅静、王福庆与被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅静、王福庆、被告郭刚的委托代理人郭合庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅静向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方的买卖合同；2、请求判令被告返还原告的货款73500元、定金6000元、运费1120元，并赔偿损失9080元及利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月21日与被告沟通商议购买500个哈雷头盔，每个49元，原告当日先行支付1000元定金，后支付剩余23500元货款。但原告收到货物时发现与购买的货物不符，将货物全数发回，并由原告代付了1120元的运费。后原被告商议购买了1000个哈雷头盔，并于2020年5月22日原告先行支付5000元定金，并于当晚支付剩余货款44000元货款。综上，原告共计向被告支付定金6000元，货款共计73500元和运费1120元，但被告却至今为止没有再次向原告发送任何货物，还给原告经营的商铺造成损失。被告郭刚辩称，1、被告也是受诈骗的一方，现在公安已经立案，等公安处理的结果后，再与原告协商案件；2、被告认可货款73500元（含定金6000元），运费1120元已经返还给原告，损失其不认可。本院经审理认定事实如下：原告刘雅静、王福庆于2020年5月21日与被告郭刚沟通商议购买500个哈雷头盔，每个49元，原告当日先行支付1000元定金，后支付剩余23500元货款。但原告收到货物时发现与购买的货物不符，将货物全数发回，并由原告代付了1120元的运费。后原、被告商议购买了1000个哈雷头盔，并于2020年5月22日原告先行支付5000元定金，并于当晚支付剩余货款44000元货款。综上，原告共计向被告支付定金6000元，货款共计73500元和运费1120元，后被告没有再次向原告发送任何货物。被告已将运费1120元返还给原告。原告因虚假发货被拼多多平台罚款9080元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依约将货款交付被告，已经履行了合同义务，但被告未向原告交付货物，其行为已经构成违约。原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，被告收取原告的货款73500元（含定金）应予返还。原告因虚假发货被处罚的罚款9080元与被告不具有直接的因果关系，故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告刘雅静、王福庆与被告郭刚的买卖合同；被告郭刚于本判决生效后十日内偿还原告刘雅静、王福庆货款73500元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由被告郭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 王颂皓
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1840号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：施同光，男，1990年3月1日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告王海滨与被告施同光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王海滨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费275元由王海滨承担。 审判员  张晓东 二〇二〇年月十一月十一日 书记员  王 博
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4337号原告：杨彩云，女，汉族，1969年10月1日生，现住长垣县南蒲区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。第三人：李进伟，男，汉族，1968年9月15日出生，住，住长垣县南蒲区/div>本院在审理原告杨彩云诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行、第三人李进伟执行异议纠纷一案中，本院立案后向原告杨彩云送达交纳诉讼费用通知书。原告杨彩云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杨彩云撤回起诉处理。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ：张继文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20690号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：莫广钢，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县*************，身份证号码441************637。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫广钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********346）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金12582.25元、利息1286.51元、手续费360元、违约金690.82元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月27日的利费共计1686.02元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫广钢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12582.25元，以及利息、手续费、违约金共计1686.02元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，财产保全费169元，合计343元，由被告莫广钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1402号申请执行人：开化县农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：占昕。被执行人：李新乐，男，1981年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：樊国英，女，1984年9月14日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人李新乐等（2020）浙0824执1397号、1398号、1399号、1401号、1402号、1403号、1404号、1411号执系列案件中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人李新乐自2020年11月起每月向申请执行人履行1000元直至款项本息清偿完毕之日止。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1402号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年十一月二十三日书记员 程一潇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3064号之一申请执行人：陈梅云。被执行人：张海。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初3032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6383号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：张双喜，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告张双喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费8316元（自2015年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金4989.6元（按24%/年标准，自2015年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为91.81平方米。现被告已拖欠原告从2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用8316元，产生违约金共计4989.6元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告应暂缓支付原告物业费，理由如下：被告电动车在小区内丢失；房屋墙体因管道漏水造成大面积脱落；原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理义务，不履行安全保卫义务，不履行公共设施的维护义务，不履行消防设施的维护义务，不履行环境卫生及绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。另外，原告要求支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾7号楼1单元405室业主。2011年5月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为91.81平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费共计8301元（91.81平方米×1.37元/月/平方米×66个月）。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告提出其电动车在小区内丢失及房屋墙体因管道漏水造成大面积脱落的辩解意见，被告应在明确相关责任主体后，另循法律途径解决，不能以此为由不履行缴纳物业服务费的义务，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张双喜于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费8301元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担41元，被告张双喜负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7967号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：王海凤，女，1980年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告王海凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费13740元，退回原告6870元，由原告承担6870元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  聂小霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2560号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：伍军，男，1973年12月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。广发银行股份有限公司南京分行与伍军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3879号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：、被告伍军于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金65347.87元及利息、罚息、复利（以65347.87元为基数，自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费300元，合计1875元，由被告伍军负担。因伍军未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月19日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月20日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，伍军名下没有车辆，名下银行账户余额288.40元，本院已予以扣划并发放给申请人。对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月21日起至2021年10月20日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月22日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月23日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年11月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3879号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执981号申请执行人：岩宰波，男，1972年9月2日生，傣族，个体户，住西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：玉书，女，1971年2月1日生，傣族，个体户，住西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所，代理权限为特别授权代理。被执行人：沈建斌，男，1967年6月29日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人：后进萍，女，1970年2月15日生，汉族，个体户，住个旧市。申请执行人岩宰波、玉书申请执行被执行人沈建斌、后进萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初113号民事调解书于2020年3月20日发生法律效力，申请执行人岩宰波、玉书于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行借款本息1207000元，案件受理费7832元。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日直接向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年6月3日、2020年11月16日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人沈建斌、后进萍名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款；后进萍名下有车牌号云Ｇ×××**号海马牌车一辆，被本院在（2019）云2501执689、1126号案件中予以查封，未能实际控制；沈建斌名下有车牌为云Ｇ×××**号颐达牌、云Ｇ×××**号雷克萨斯车各一辆，在本院（2019）云2501执687号案件中予以查封，未能实际控制；后进萍、沈建斌无工商登记、证券、税务等信息。于2020年6月2日对被执行人沈建斌、后进萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示两被执行人仅有位于个旧市，该房为个旧市农村信用合作联社抵押物，在本案中未作处置。经查询，沈建斌、后进萍同为本院多案件被执行人，在他案中均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以约谈方式告知了申请执行人岩宰波、玉书，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈建斌、后进萍确无财产可供执行，经本院向申请执行人岩宰波、玉书释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币14548元，由被执行人沈建斌、后进萍交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十七日书记员 王 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6984号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：吴国建，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省滑县。被告：吴西杨，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省滑县。被告：吴永飞，男，汉族，1985年10月22日出生，住河南省滑县。被告：吴国华，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告吴国建、吴西杨、吴永飞、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前、被告吴国建、吴永飞、吴国华到庭参加诉讼，被告吴西杨经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴国建偿还借款本金300000元及利息；2、请求依法判令被告吴西杨、吴永飞、吴国华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.2017年10月21日，被告吴国建向原告借款30万元，至2018年10月21日到期，借款利率为月利率11.4‰。被告吴西杨、吴永飞、吴国华为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告吴国建借款本金30万元及利息均未偿还，被告吴西杨、吴永飞、吴国华也未履行连带还款义务，故诉至法院；2.借款人及贷款人私下的约定与本案无关，被告陈述的情况系信贷员个人行为，保证日期在本案合同签订之前，原告不予认可；3.2015年--2017年期间，王守勇任职白道口支行信贷主任，现任留固支行客户经理。被告吴国建辩称，答辩人申请贷款10万元被拒绝，原告让答辩人和马喜峰共同贷款，贷款批下是30万元，答辩人实际使用3万元，马喜峰使用18万元，吴国华使用下余贷款。中间换合同时，找不到马喜峰。2017年秋，信用社主任王守勇出具书面保证一份，吴国建三人在留固签订，几天后签订本案合同。据答辩人所知，2016年借款当天，马喜峰为信贷主任出具30万元欠条。综上，答辩人认可12万元借款，愿意承担12万元本金及利息的偿还责任。被告吴国华辩称，本案系付利之后换的合同，第一份合同上有马喜峰的签字，到期换合同时找不到马喜峰，银行信贷主任向答辩人保证其会追回贷款，故重新签订本案合同，答辩人使用贷款9万元。愿意承担12万元本金及利息的偿还责任。被告吴永飞辩称，认可签字，其他答辩意见同吴国建、吴国华，愿意承担12万元本金及利息的偿还责任。被告吴西杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月30日，原告白道口支行与被告吴国建签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年9月30日起至2017年9月30日，同日，原告与李保振、吴永飞、孙俊阳、吴建付、吴国华、吴西杨签订保证合同，约定为被告吴国建的上述300000元借款提供连带责任保证；2.2017年，原告白道口支行与被告吴国建签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年10月21日至2018年10月21日，同日，原告与吴西杨、吴永飞、吴国华签订保证合同，约定为被告吴国建的上述300000元借款提供连带责任保证。上述个人借款合同第1页、第7页的日期月份处明显系由“9”涂改为“10”，保证合同第1页、第3页、第4页的日期月份处亦明显系由“9”涂改为“10”，故本院依法认定2017年个人借款合同、保证合同的签订日期为2017年9月21日；3.2017年秋，白道口支行信贷人员王守勇为原告吴国建出具保证一份，内容如下：“保证，我保证吴国建2017年9月21日贷款叁拾万元，有我和吴国华二人负责追还，如追不回有我和吴国华负责，以后到期之前把贷款还清，保人：吴国华、王守勇”，经释明，原告未对保证作出合理解释，未向法庭提交2015年个人借款合同，也未提供有效证据证明该份保证与本案无关，本院对该份保证予以采信。本院认为：本案争议焦点系被告吴国建承担还款责任、被告吴国华、吴永飞、吴西杨承担保证责任的借款范围。原告白道口支行主张追责范围为借款本金300000元及利息，四被告主张实际使用借款120000元，下余180000元由案外人使用，并提供保证一份，证明原告工作人员王守勇知晓借款实际使用情况，承诺借款到期之前追回下余180000元，对此，白道口支行未就该情况作进一步说明或提供证据予以反驳，依法应当承担举证不利的后果。本案王守勇为借款人吴国建出具保证的行为发生在其任职白道口支行信贷主任期间，保证上载明“我保证吴国建2017年9月21日贷款……”，应视为其系以白道口支行名义对吴国建作出的180000元贷款追回保证，吴国建也是基于对白道口支行的信任，签订了2017年9月21日的个人借款合同，白道口支行不得以个人行为为由对抗善意相对方吴国建，故本院依法认定王守勇出具保证的行为属于职务行为，该行为对白道口支行发生效力，后果由白道口支行承担。综上，被告吴国建应在实际借款120000元的本息范围内承担还款责任，被告吴国华、吴永飞、吴西杨对吴国建120000元借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴国建追偿。被告吴西杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国建于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币120000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算自2017年10月21日起至实际清偿之日止）；二、被告吴西杨、吴永飞、吴国华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴西杨、吴永飞、吴国华承担保证责任后，有权向被告吴国建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告白道口支行负担1740元，由被告吴国建、吴西杨、吴永飞、吴国华负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十八日书记员 顾文静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2239号 申请执行人：清远太丰燃气有限公司，住所地清远市清新区太平镇太秦路龙湾工业区。法定代表人：陈振平。 被执行人：清远市清新区太平镇年丰村村民委员会。 负责人：赖桂章，村委会主任。 关于申请执行人清远太丰燃气有限公司与被执行人清远市清新区太平镇年丰村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初352号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告清远市清新区太平镇年丰村村民委员会应于判决生效之日起十日内返还租金37008元给原告清远太丰燃气有限公司，并承担案件受理费725元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向双方当事人发出听证通知书，于2020年11月27日公开进行听证。申请执行人到庭后向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,系其权利的自行处分，符合法律规定。本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2239号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈旻呈
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3158号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，法定代表人：刘勇。被执行人：王中林，男性，河南省信阳市平桥区。被执行人：王奎，男性，河南省信阳市平桥区。信阳市浉河区农村信用合作联社与王中林、王奎借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2848号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王中林、王奎偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社本金3万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人王中林、王奎未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内仅有零星存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人王奎名下无车辆，王中林名下有一辆三轮摩托车，申请人认为无剩余价值不予查封。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中林、王奎负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5748号原告：杨帅，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住济南市。被告：济南佳煊装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张连东。被告：张连东，男，1979年6月26日出生，汉族，住济南市。原告杨帅与被告济南佳煊装饰工程有限公司（以下简称佳煊公司）、张连东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼。被告佳煊公司、张连东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款伍千元；2.本案诉讼费用由告负担。事实与理由：2017年12月2号,原告与佳煊公司签订了定货合同,张连东为佳煊公司法定代表人。合同约定在历山北路七一路蚂蚁驿站宾馆，原告给被告制作安装了一批雨罩，包工包料。货款共壹万贰千元。原告已如约履行义务，佳煊公司只支付了柒千元,还有伍千元货款未支付。故诉至法院望，望判如所请。佳煊公司、张连东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，杨帅与佳煊公司签订《雨罩订货合同》一份，约定佳煊公司向杨帅订购雨罩，货款共计14048元，定金5000元，余款9048元完工后付清；工期20天，2017年12月22日为止；双方另约定加做雨罩一个计380元。后双方协商将合同价款变更为12000元。杨帅依照约定完成雨罩定制安装，佳煊公司分别于2017年12月13日支付货款2000元、2018年2月13日支付货款3000元、2018年7月4日支付货款2000元，共计支付7000元。此后佳煊公司再未支付任何款项。以上事实，由杨帅提交的订货合同、微信聊天记录及当事人陈述为证。另查明，佳煊公司系自然人独资的有限责任公司，唯一股东系张连东。本院认为，杨帅与佳煊公司签订的订货合同足以证明双方的意思表示真实，买卖合同关系合法有效。当事人应按约定享有权利履行义务。杨帅已履行合同义务，佳煊公司亦应依照合同约定支付货款。佳煊公司已支付货款7000元，现杨帅主张佳煊公司支付剩余货款5000元，本院予以支持。关于杨帅要求张连东承担还款责任的主张，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”张连东作为佳煊公司的唯一自然人股东，未能举证证实其与公司财产相互独立，故应对佳煊公司所产生的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南佳煊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨帅支付货款5000元。二、被告张连东对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南佳煊装饰工程有限公司，张连东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1383号 申请人：董学宁，男，1987年2月5日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：张桂芝，女，1965年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市。 本院于2020年07月09向被执行人张桂芝送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款102867元，向被执行人张桂芝送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年07月09日冻结了被执行人张桂芝的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年07月09日冻结了被执行人张桂芝的银行账户存款。于2020年11月06日扣划被执行人银行存款15100元打入申请人董学宁银行账户。于2020年11月11日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑志雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6005号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴锦，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴锦（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金129979.13元；2、判令被告立即偿还原告借款利息13309.86元（以剩余本金129979.13元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年4月30日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款19677元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计19677元，现原告主张被告偿还借款本金129979.13元及剩余借期内利息13309.86元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金129979.13元；二、被告吴锦于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息13309.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1583元，由被告吴锦负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴锦于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1583元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9065号 申请执行人蔡颖 被执行人夏连明 本院在执行申请执行人蔡颖与被执行人夏连明民间借贷纠纷一案中，夏连明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1629号罪犯梁明安，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市福绵区成均。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2018年12月27日作出（2018）桂0902刑初634号刑事附带民事判决，以梁明安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月26日起至2021年3月25日止。2019年4月2日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁明安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁明安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁明安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁明安减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1300号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被执行人:张金莲，女，1961年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人:徐海军，男，1957年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人张金莲、徐海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3961号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人张金莲、徐海军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人张金莲、徐海军返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金40000元并支付利息，缴纳受理费419.5元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金莲、徐海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐海军名下有银行存款元［已在（2020）浙0824执1273号中扣划］,无有价证券、不动产、车辆等。被执行人张金莲名下无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。截至2020年11月27日，被执行人张金莲、徐海军尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，负担诉讼费419.5元、执行费500元。暂未发现被执行人张金莲、徐海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金莲、徐海军拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人张金莲、徐海军司法拘留15日，同时对被执行人张金莲、徐海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张金莲、徐海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1300号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1777号罪犯苏军，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2014年8月25日作出(2014)玉区法刑初字第325号刑事判决，以苏军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2014年1月9日起至2026年7月8日止。宣判后，被告人苏军不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）玉中刑一终字第207号刑事判决，改判被告人苏军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，刑期自2014年1月9日起至2023年7月8日止。2015年2月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月、2019年7月5日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年2月8日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2019年度获评为监狱优秀学员，考核周期内累计三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月8日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24628号 原告：王金祥，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张友江，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：张建海，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司 原告王金祥与被告张建海、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王金祥于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王金祥负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初12550号原告：于上越，男，1996年3月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：刘佳杰，男，1982年5月14日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告于上越与被告刘佳杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于上越到庭参加诉讼，被告刘佳杰经开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于上越向本院提出诉讼请求，1、被告返还借走的10000元现金；2、由于原告与被告签订的是全包合同，被告未装修完的由其他装修公司代理的装修费为70000元；3、诉讼费用由被告承担。开庭时原告撤回了第2项诉求。事实与理由，原、被告于2019年5月3日签订装修合同《金地艺境预算报价清单》共90000元，被告一直声称自己为原告房子的邻居，以为原告土建装修，放心，售后有保障为由，先后骗取了十几家邻居与其签订全包土建装修合同。签订合同后，为原告装修不到一个月就声称自己资金压在了材料上，并且打下欠条10000元让原告帮忙垫付工人工资。先后的费用一共为100000元。然而装修不到1个月，就停工了，后原告又找的其他装修公司继续装修，花了70000元，所以原本90000元的全包装修费用，现在用了160000元，加上借原告的10000元，共170000元。所以要求被告返还80000元，其中包括借条10000元。被告刘佳杰未向法庭提交答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告给原告装房屋时声称缺钱向原告借款10000元，并出具欠条一张，欠条约定2020年5月13日归还，无利息。到期后原告多次向被告索要借款及装修未完成合同的欠款70000元，均未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具的欠据等证据可证实，被告拖欠原告10000元装修借款未返还，对于原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佳杰于本判决生效之日起十日内给付原告于上越装修款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘佳杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  宁 伟人民陪审员  林赫海二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 玥本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。