安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初14358号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞华澄,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯峰,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：熊东宜，男，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商10918、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街与愚公路，住所地济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆****01MA40HU4L61。负责人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与吴明正、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司、熊东宜、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告平安财险安徽分公司申请撤回对吴明正、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人俞华澄及被告熊东宜到庭参加诉讼。被告太平洋财险合肥公司、都邦财险济源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴明正及被告熊东宜按照事故责任共同向原告支付皖Ａ×××**号车辆维修费9207元,并自起诉时起按贷款市场报价利率(LPR)计算利息至款清时止；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、都邦财产保险股份有限公济源中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告申请将上述诉请变更为：1、判令被告熊东宜按照事故责任向原告支付皖Ａ×××**号车辆维修费4603.5元,并自起诉时起按贷款市场报价利率(LPR)计算利息至款清时止；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、都邦财产保险股份有限公济源中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日10时29分,吴明正驶皖Ａ×××**号小型客车,行驶至肥西路与槽郢路交口南侧掉头时,与被告熊东宜驾驶的皖Ａ×××**小型客车发生碰撞,皖Ａ×××**小型客车与沿肥西路由北向南行驶的陈龙驾驶的皖Ａ×××**小型客车发生碰撞,皖Ａ×××**小型客车气罐与李开龙停放在此处的皖Ａ×××**(原告承保)发生碰撞,致多人受伤及四车受损的交通事故。本起事故经合肥市交通警察支队蜀山大队作出第340104420190005460号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定吴明正负本起事故的同等责任,熊东宜负本起事故的同等责任。涉案皖Ａ×××**号车辆在原告处投保车损险,事故发生后该车经安徽省先驱汽车有限公司修理,原告为此支付维修费9207元。依据《保险法》第六十条约定,原告取得向被告请求赔偿的权利。因吴明正、熊东宜在本起事故中分别承担同等责任,代位请求两人按照事故责任共同赔偿9207元。又因熊东宜驾驶的车辆在太平洋财险合肥公司、都邦财险济源公司处投有交强险和商业三者险,保险公司应在保险责任限额内承担上述赔偿责任。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法第119条之规定,特具状至贵院,望依法判如所请。原告平安财险安徽分公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、熊东宜身份证、保险公司企业信用信息单；2、皖Ａ×××**车辆行驶证及保险单；3、交通事故认定书；4、保单抄件；5、机动车辆保险索赔申请书及权益转让书；6、定损报告、维修发票；7、银行转账凭证。被告熊东宜辨称：对事故事实和责任划分无异议。被告熊东宜未提交证据材料。被告太平洋财险合肥公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆皖Ａ×××**号小型轿车在答辩人处仅投保了交强险，涉案车辆皖Ａ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险150万元并特约不计免赔。请求法官当庭核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，若以上证件均有效，答辩人在保险责任内承担原告的合理合法损失。对于鉴定费、诉讼费等一切间接损失，我司不承担。涉案车辆皖Ａ×××**号小型轿车在我司投保登记的被保险人为安徽智行新能源科技有限公司，在事故发生后，安徽智行新能源科技有限公司已向答辩人申请赔付交强险项下财产损失限额2000元，且答辩人已向安徽智行新能源科技有限公司支付2000元（后附支付回单与赔款理算书），交强险项下财产损失赔偿限额已用完，故皖Ａ×××**在答辩人处投保的保险在本次诉讼中不承担赔偿责任。涉案车辆皖Ａ×××**号小型轿车在我司投保登记的被保险人为陈龙，在本起交通事故，陈龙无责任，且在（2020)皖0104民初686号的民事判决书中记载，皖Ａ×××**号小型轿车在事故中对各方的损害后果并无原因力，故答辩人不应承担无责赔付责任。被告太平洋财险合肥公司为证明其主张，举证如下：1、支付回单、赔款理算书。被告都邦财险济源公司辩称：一、如核实事故真实性无异议，承保责任无异议的情况下，我司愿在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费等一切间接损失，我司不承担。二、河南小明知行新能源有限公司的车辆皖Ａ×××**在我司承保单商业险：第三者责任险保额100万元，因此我司应在有责方机动车交强险和无责方机动车交强险限额先行赔满后，超出部分按责任比例50%承担赔偿责任。综上，请求一审法院依法查明事实，依法判决。被告都邦财险济源公司未提交证据材料。对原告及被告太平洋财险合肥公司所举证据，本院审核认定如下：原告及被告太平洋财险合肥公司所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日10时29分，吴明正驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，行驶至肥西路与槽郢路交叉口南侧调头时，与被告熊东宜驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车发生碰撞，皖Ａ×××**号小型客车与沿肥西路由北向南行驶的陈龙驾驶的皖Ａ×××**号小型客车发生碰撞，皖Ａ×××**号小型客车气罐与李开龙停放在此的皖Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致被告熊东宜、吴明正、陈龙、皖Ａ×××**号小型客车乘客王孟祺、皖Ａ×××**号小型客车乘坐人刘又峰受伤和刘又峰手机、四车受损。该起事故经合肥市交通警察支队蜀山大队处理，认定吴明正违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，被告熊东宜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，吴明正、被告熊东宜负同等责任，陈龙、王孟祺、刘又峰、李开龙无责任。事故发生后，因维修皖Ａ×××**号小型客车发生车辆维修费9207元；因皖Ａ×××**号小型客车在原告处投保了车损险，故皖Ａ×××**号小型客车所有人李开龙向原告索赔，原告为此赔付李开龙皖Ａ×××**号小型客车维修费9207元。皖Ａ×××**号小型客车车主为吴明正，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交通事故责任强制险和保险限额为30万元不计免赔的商业第三者责任保险；皖Ａ×××**小型客车车主为安徽智行新能源科技有限公司，在太平洋财险合肥公司投保了交强险，在都邦财险济源公司投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险；皖Ａ×××**小型客车车主为陈龙，在太平洋财险合肥公司投保了交强险和保险限额为150万元不计免赔的商业三者险。另查明：被告太平洋财险合肥公司已向安徽智行新能源科技有限公司支付交强险项下财产损失2000元。原告庭审中明确皖Ａ×××**号小型客车已赔付原告交强险财产损失2000元和商业三者险2603.5元，合计4603.2元。本院认为：上述事故经交警部门认定，被告熊东宜负该起事故的同等责任，是皖Ａ×××**号小型客车损坏的侵权人，被告熊东宜应当按照50％的责任限额予以赔付。原告赔付皖Ａ×××**号小型客车维修费后有权向被告熊东宜追偿；皖Ａ×××**号小型轿车驾驶员、车主在本起交通事故无事故责任，且在本院（2020)皖0104民初686号民事判决书中载明皖Ａ×××**号小型轿车在事故中对各方的损害后果并无原因力，故太平洋财险合肥公司在无责限额内不应承担赔付责任；因皖Ａ×××**号小型客车已赔付原告交强险财产损失2000元，且太平洋财险合肥公司已向安徽智行新能源科技有限公司支付交强险项下财产损失2000元，故都邦财险济源公司应在商业第三者保险责任限额内赔付原告3603.5元[（9207元-2000元）×50％]。原告要求被告支付利息的请求，因没有法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险责任限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司3603.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊东宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇二〇年十一月十八日法官助理范海波书记员范海波(代)附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。