wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初222号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人宋大庭，男，1989年9月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被横县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月28日被横县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人宋大庭犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官何红、检察官助理韦明浩出庭支持公诉，被告人宋大庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日17时许，被告人宋大庭在横县横州镇周塘村委周塘小学附近贩卖毒品给谢某时，被横县公安局民警当场抓获，民警从宋大庭身上查获毒品可疑物9小包（净重分别是0.03克、0.03克、0.03克、0.05克、0.05克、0.07克、0.04克、0.03克、0.03克）及黑色华为智能手机一部。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 此外，2020年1月7日12时许，宋大庭在横县横州镇周塘村委周塘小学附近路口处贩卖零包毒品海洛因给谢某一次。 公诉机关认为，被告人宋大庭违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。宋大庭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；宋大庭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处宋大庭有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人谢某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称量、封装笔录、照片，通话记录，随案移送赃证款物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人宋大庭的供述等证据证实。 被告人宋大庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。宋大庭归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。宋大庭曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被横县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月17日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月27日刑满释放。 本院认为，被告人宋大庭违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋大庭犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋大庭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；宋大庭归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。宋大庭因本案于2020年1月9日被抓获即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人宋大庭的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋大庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年3月26日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色华为智能手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇二〇年十一月六日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执279号申请执行人：宁洱鑫旺木业有限责任公司。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇民政村老王寨。法定代表人：段锦福，系该公司总经理。被执行人：西双版纳浩雪建筑劳务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**中景明城**商铺**。法定代表人：李发先。本院在执行宁洱鑫旺木业有限责任公司与西双版纳浩雪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初433号民事判决书。申请执行人宁洱鑫旺木业有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为181926元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心查询，均无相关不动产登记信息。本院向景洪市市场监督管理局查询其工商登记情况，该公司已于2018年2月12日登记注销。另本院已依法限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人宁洱鑫旺木业有限责任公司反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王开应审判员  杨 红审判员  李 冉二〇二〇年十一月十六日法官助理夏彬淞书记员杨秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初392号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人盛思中，曾用名盛忠，男，1997年1月5日出生，汉族，大专文化，居民，住贵州省仁怀市，因本案，于2020年3月17日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人盛思中犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官袁章洪出庭支持公诉，被告人盛思中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日21时左右，被告人盛思中酒后驾驶贵ＡＨ××××号二轮摩托车沿成自泸赤高速公路由赤水往成都方向行驶，当车行驶至××段××处时与前方李某驾驶的川ＥＨ××××号轻型货车发生碰撞，造成盛思中受伤，两车及路产受损的道路交通事故。民警在处理事故现场过程中发现盛思中有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经检验，盛思中血液中乙醇含量为85.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人盛思中的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后在高速公路上违法驾驶摩托车且造成事故负主要责任，均应从重处罚，被告人盛思中到案后如实供述且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 被告人盛思中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，在该起交通事故中，被告人盛思中负事故主要责任。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及复核结论，证人李某、傅某、吴某、聂某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、检验报告，被告人盛思中的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人盛思中醉酒后在高速公路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人盛思中醉酒后在高速公路上行驶且造成事故负主要责任，应从重处罚；被告人盛思中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛思中自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人盛思中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李雨忆 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故会逃逸，尚未构成其他犯罪的……（三）在高速公路、城市快速路上行驶的……”
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢484号之一 申请执行人：李罗祥，男，汉族，1962年3月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王建双，女，汉族，1968年6月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李罗祥与被执行人罗凤泉、王建双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初2476号民事调解书于2020年11月3日立案恢复执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人李罗祥送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人罗凤泉、王建双送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月5日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人罗凤泉、王建双适用限制高消费措施，并于同日将被执行人罗凤泉、王建双纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为17143元，本次执行未执行到位款项，仍有17143元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  胡明星
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1949号原告：苏州人脉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：王宇亮，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：魏建国，男，1970年2月22日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。原告苏州人脉纺织有限公司与被告魏建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苏州人脉纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还300T涤塔夫白胚740支(共计220001米)、300T涤塔夫成品35000米，并将上述布料运至原告位于苏州市吴江区的仓库内；2.本案的诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：原、被告与马洋之间存在长期的生意往来，马洋从原告处购买白坯送至被告处进行加工。由于马洋拖欠被告加工费，被告扣留马洋成品布35000米，并在原告处拉走白坯740支(共计220001米)。2020年7月4日，原、被告与马洋三方签订协议，约定：1.被告将所扣留的白坯740支(共计220001米)和35000米成品布全部拉到原告位于苏州市吴江区的仓库内；2.马洋支付被告200000元；3.被告应以82250元的价格卖给马洋35000米成品布；4被告应开具50000元发票给马洋……协议签订后，被告拒不履行。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告魏建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。理由如下：2017年12月份开始，被告因工作需要一直居住在无锡市新吴区新梅路51号无锡市鹏信纺织科技有限公司的宿舍内，且涉案合同的履行地也不在丹徒区的辖区内，故本案应由被告的经常居住地所在地法院管辖，即由无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告自2017年12月份开始，一直居住在无锡市新吴区新梅路51号无锡市鹏信纺织科技有限公司的宿舍内，且涉案布料的合同履行地也不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案移送至无锡市新吴区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告魏建国对管辖权提出的异议成立，本案移送至无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26029号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：何伟结，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码442************333。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告何伟结信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉、被告何伟结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告何伟结拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告何伟结向原告偿还信用卡透支本金44487.58元及利息1962.25元，违约金1500元（暂计至2020年8月25日共计47949.83元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告何伟结承担本案诉讼费用。被告何伟结辩称，被告对欠款金额确认，要求分期还款。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：何伟结。申请时间：2013年6月25日。信用卡卡号：427**********630。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告何伟结于2020年5月10日起开始逾期，原告起诉后，被告有还款。截至2020年9月28日，被告尚欠信用卡透支本金44487.5元，利息2389.59元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服各项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行股份有限公司未就违约金收取事宜与何伟结达成一致协议。本院认为，何伟结向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何伟结持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于何伟结尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且何伟结没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与何伟结就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何伟结于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年9月28日的信用卡本金44487.5元、利息2389.59元以及从2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担15.47元，由被告何伟结负担483.53元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十一月三日书记员  刘嘉淳车晓晴
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执148号之十四 申请执行人：张曜，男，住山西省吉县吉州新城。 被执行人：袁国帅，男，住山西省吉县吉昌镇葛家沟。 关于申请执行人张曜与被执行人袁国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日扣划了被执行人袁国帅在XXXXXX账户内余额人民币3394.00元，被执行人袁国帅已将本案剩余执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁国帅在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币4606.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晋
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢228号 申请执行人：刘成军，男，1964年11月4日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：夹江县万盛木雕加工厂，住所地：夹江县南安乡夏岗村一社。统一社会信用代码：92511126MA67ACA48H。 被执行人：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年9月2日受理执行刘成军申请执行夹江县万盛木雕加工厂、张德学劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘成军于2020年11月16日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢228号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3187号申请执行人:北京鑫农普惠企业管理有限公司委托代理人：郑来宝，系公司员工。被执行人:永康市昱立五金工具有限公司、吕骏彪、朱美、吕林宝、吕秋芬本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人永康市昱立五金工具有限公司等借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款339426元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1094号 申请执行人：丘颜，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人丘颜与被执行人钦州市预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2351号民事判决书确认：钦州市宁海房地产开发有限公司应支付给丘颜迟延交房违约金38217元（违约金已计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起以304518元为基数按日万分之二计算至交房之日止）；案件受理费378元由钦州市宁海房地产开发有限公司负担。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月10日向被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月23日对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄思绮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保74号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨顺贵，男，生于1979年11月27日，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨顺贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人杨顺贵财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2413号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：王力，该公司员工。被告：郑方杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：田斌，女，1985年6月5日出生，汉族，住山东省商河县。被告：崔英文，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：崔英武，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郑方杰、田斌、崔英文、崔英武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告郑方杰、田斌、崔英文、崔英武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1元，截至2020年6月22日利息19334.35元，共计19335.35元，直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑方杰于2017年8月2日与郑店支行签订《个人借款合同》，金额75000元。合同签订后郑方杰于2017年8月2日向原告借款75000元，到期日为2018年8月1日。被告田斌与郑方杰系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同债务人。被告崔英文、崔英武为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。郑方杰未作答辩。田斌未作答辩。崔英文未作答辩。崔英武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郑方杰签订个人借款合同，合同金额为75000元，期限为2017年8月2日至2018年8月1日，月利率9.78750‰。2017年8月2日，原告将75000元转入郑方杰账号为62×××73的个人账户。另，被告田斌与郑方杰为夫妻关系，2017年7月31日，被告田斌与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2017年8月2日，被告崔英文、崔英武与原告签订担保合同一份，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为结算期届满之日起两年。借款后，郑方杰偿还本金74999元、利息59671.4元。截止2020年6月22日，仍欠本金1元、利息2963.95元、罚息12161.06元。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年8月2日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郑方杰签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同郑店个借字（2017）第087号，合同金额为75000元，期限为2017年8月2至2018年8月1日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2017年8月2日向郑方杰62×××73账户转款75000元，于2018年8月1日到期，月利率9.78750‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告田斌与郑方杰系夫妻关系，是共同借款人。4、担保合同一份，证明被告崔英文、崔英武对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为结算期届满之日起两年。5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证明郑方杰偿还本金74999元、利息59671.4元。截止2020年6月22日，仍欠本金1元、利息2963.95元、罚息12161.06元，本院对此予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与郑方杰签订的《借款合同》，与被告田斌签订的共同还款承诺书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。被告田斌与郑方杰系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告郑方杰应当偿还本金1元、截止2020年6月22日利息2963.95元、罚息12161.06元及本息付清日结欠的相应利息。原告与被告李国辉、赵子升签订保证合同，该合同规定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2020年8月2日。原告于2020年7月14日提起诉讼，未超过保证合同规定的期限，故被告崔英文、崔英武应承担保证责任。原告主张被告应偿还借款复利及实现债权的费用，因未提交证据证实，故本院不予支持。被告崔英文、崔英武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑方杰、田斌于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金1元、截止2020年6月22日利息2963.95元、罚息12161.06元，共计15125.01元。二、被告崔英文、崔英武对上述第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告负担105元，被告郑方杰、田斌、崔英文、崔英武升负担178元。申请费213元由被告郑方杰、田斌、崔英文、崔英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇二〇年十一月十七日书 记 员  于东锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5750号 申请执行人余文茜，女，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨坚白，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余文茜与被执行人杨坚白抚养费纠纷一案，申请执行人余文茜依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初4017号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人杨坚白支付申请执行人余文茜婚生子杨逸臣自2019年7月起至2020年7月止的抚养费26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人杨坚白负担案件受理费40元。 执行立案后，本院向被执行人杨坚白发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨坚白履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨坚白逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坚白的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杨坚白的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月2日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杨坚白有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨坚白拒不履行也未申报，本院已对被执行人杨坚白采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人杨坚白作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余文茜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二日 书记员  史丽虹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4455号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：白某，女，1981年9月29日出生，壮族，住广西南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某公司与被告白某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对被告白某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对被告白某的起诉。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十日 书记员 王丽芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事判决书                    （2020）陕0302民初4556号原告：吴雪荣，女，1974年5月3日生，现住宝鸡市金台区。被告：张宝英，女，1975年3月27日生，住宝鸡市渭滨区。原告吴雪荣诉被告张宝英合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪荣、被告张宝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告向原告转让其承租经营的位于宝鸡市金台区XX的门面房，双方就此签订书面《合同》一份，其中第3条约定“由乙方（原告）付甲方（被告）押金7200元整，如后期需过户合同或退房后甲方需退回，如有违约甲方需付乙方双倍押金”。原告按约定将房屋租金、转让费及押金交与被告。现被告与房屋出租人之间的租赁合同于2020年6月9日到期解除，原告与房屋出租人于2020年6月10日签订了新的租赁合同。被告按照其与房屋出租人的合同约定要回了押金7200元，原告按照与房屋出租人的合同约定另交纳了押金7200元。之后，原告多次找被告，要求被告将收取原告的7200元押金返还，被告以各种理由推托。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告张宝英辩称，该房屋是其于2015年从他人手里转让过来的，当时的转让费是13.5万元，2019年因家中有事，其把该房屋以1.5万元转让给了原告，并和原告签订了合同，在合同没到期的时候，房子就过户到原告名下了，其怀疑原告和房屋出租人合谋让其低价转让给原告，故不愿意给原告退还押金，房屋出租人已经向其退还了押金7200元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告张宝英将其承租的位于宝鸡市金台区XX房屋转租给原告吴雪荣，并就转让事宜签订《合同》，约定租期为自2019年7月1日至2020年6月10日，并对房费、转让费、押金等事项进行了约定，其中《合同》第三条载明“由乙方付甲方押金7200元，如后期需要过户合同或退房后甲方需退回，如有违约甲方需付乙方双倍押金”。合同签订后，原告（乙方）向被告（甲方）支付了转让费15000元、押金7200元，被告与房屋出租人之间的租赁合同约定的租赁期限已于2020年6月9日届满，后原告与房屋出租人于2020年6月10日签订了租赁合同，交纳了押金7200元并继续在该门面房经营。后原告吴雪荣要求被告张宝英退还7200元的押金，被告多次推托，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原、被告之间签订《合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院对合同效力予以认可。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告所签订的《合同》中明确载明“由乙方付甲方押金7200元，如后期需过户合同或退房后甲方需退回，如有违约甲方需付乙方双倍押金”，现双方签订的《合同》中约定的租赁期限届满，且《合同》中所涉及的房屋已过户至原告名下，原告主张被告按照《合同》的约定退还其房租租赁押金7200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张宝英于本判决生效之日起十日内向原告吴雪荣退还押金7200元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                审  判   员   苏  容                                                             二○二○年十月二十八日                          法 官 助 理   李  辉                              书   记  员   马  越1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5669号申请执行人冯坚民，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人冯坚民与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪、林挺新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯坚民于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人冯坚民的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月16日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人冯坚民的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人冯坚民的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1268元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异184号异议人（案外人）：唐恒钧，男，汉族，1966年8月24日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李存华，男，汉族，1972年10月4日出生，住江苏省海安县。异议人（案外人）：李存玲，女，汉族，1966年8月23日出生，住江苏省海安县。被执行人：唐卫东，男，汉族，1989年10月15日出生，住江苏省海安县，现浦口监狱服刑。2020年1月10日，本院移送执行唐卫东罚金一案。在执行过程中，案外人唐恒钧、李存玲对本院（2020）苏0106执208号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐恒钧、李存玲称，异议人系唐卫东父母。位于南京市栖霞区不动产虽然登记在唐卫东名下，但该不动产实际为两异议人所有。2013年3月，两异议人商议出资在南京购房，当月即以唐卫东名义与开发商订立商品房预售合同，以2280210元的价格购买了上述不动产，在交纳房屋首付款690210元后，办理了按揭贷款。此后，异议人通过唐卫东银行账户累计归还银行贷款976059元。此据，上述案涉不动产应属两异议人所有，请求撤销（2020）苏0106执208号执行裁定书，停止对上述房产的强制执行。本院查明，2016年11月29日，本院作出（2016）苏0106刑初220号刑事判决书，判决：一、唐卫东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2024年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）二、在案的人民币100000元发还相关被集资人；责令唐卫东对其参与的非法集资造成的损失人民币11414.73万元，承担连带返还责任。上述刑事判决书生效后，本院移送执行。2020年7月20日，本院作出（2020）苏0106执208号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐卫东名下本市栖霞区北苑西路4幢睿域1004室的不动产。唐恒钧、李存玲遂向本院申请执行异议。另查明，南京市栖霞区不动产登记在唐卫东名下。本院认为，本院（2016）苏0106刑初220号刑事判决书现已发生法律效力。该刑事判决书确定了唐卫东应处罚金，赔偿因非法集资造成的损失。上述判项系唐卫东应承担的义务。因随案移送的被执行人财产不足以执行罚金和赔偿损失，且案涉不动产登记在唐卫东名下，故唐恒钧、李存玲并未取得案涉不动产所有权，即未获得对抗本院强制执行该不动产的权利基础，因此，两异议人请求撤销（2020）苏0106执208号执行裁定书，停止对案涉不动产强制执行，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回唐恒钧、李存玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二○二○年十一月十七日法官助理戴云涛书记员张智玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11385号申请执行人：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区新村街正德里**。法定代表人：史淑华。被执行人：李百灵，女，1994年11月07出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津荟菁华热力有限公司与李百灵供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初27499号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李百灵银行存款5951.14元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十六日书记员 陈美娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5828号原告：王彦虎，男，汉族，1974年5月15日出生，宁夏西吉县人，农民，住固原市西吉县火石寨乡。委托诉讼代理人：徐玉贞，系宁夏信用律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘晓亮，男，汉族，1978年9月26日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：宁夏东方宝盛建设有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：李刚，系该公司经理。原告王彦虎与被告刘晓亮、宁夏东方宝盛建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王彦虎及其委托诉讼代理人徐玉贞、被告刘晓亮到庭参加诉讼，被告宁夏东方宝盛建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓亮支付原告劳务工资3.65万元；2.本案诉讼费由被告刘晓亮承担。事实和理由：2018年5月至12月份，原告在被告承建的彭阳县交岔乡和小岔乡修路工程工地上干活，工程结束后经结算被告刘晓亮应支付原告劳务费5.65万元，并向原告出具欠条一份，后被告向原告支付了2万元，剩余3.65万元经原告多次催要未果。被告刘晓亮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告王彦虎系被告宁夏东方宝盛建设有限公司招聘的员工，双方于2018年7月1日达成劳动合同，期限为2018年7月1日至2018年12月31日，且该劳动合同在劳保监管部门进行了登记，且原告王彦虎的工资也是被告宁夏东方宝盛建设有限公司直接发放，故原告与被告宁夏东方宝盛建设有限公司系劳动合同关系，而被告刘晓亮向原告王彦虎出具欠条属于职务行为，该行为的后果应由宁夏东方宝盛建设有限公司承担，故被告刘晓亮不是本案适格的主体。本案属于劳动合同关系，不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。被告宁夏东方宝盛建设有限公司未答辩亦未向法庭提供证据。原告王彦虎向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告刘晓亮共计拖欠原告5.65万元劳务工资，后清偿了一部分，截止开庭之日被告刘晓亮仍拖欠3.65万元未向原告支付。被告刘晓亮向法庭提供的证据为：1.招收转入职工花名册，证明王彦虎是宁夏东方宝盛建设有限公司招聘的农民工；2.2018年9月份工资表一份，证明王彦虎农民工劳务工资是由宁夏东方宝盛建设有限公司直接支付的；3.授权委托书一份，证明刘晓亮向王彦虎出具的借条是职务行为，其后果应由宁夏东方宝盛建设有限公司承担；4.宁夏东方宝盛建设有限公司文件一份，证明宁夏东方宝盛建设有限公司是彭阳县交岔大坪公路实际中标单位。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。被告刘晓亮提供的证据并不能证明原告所要求的劳务费是由被告宁夏东方宝盛建设有限公司所欠，故被告刘晓亮提供的证据与本案无关联性，本院不予认可。本院经审理查明事实如下：2018年5至12月份，原告在被告刘晓亮承建的位于彭阳县交岔乡和小岔乡修路工程工地上干活，工程结束后经结算被告刘晓亮应支付原告劳务费5.65万元，并向原告出具欠条一份，后向原告支付了2万元，剩余3.65万元经原告多次催要未果。本院认为，公民合法的权益受法律保护。根据本院查明的事实及依据合同相对性原则，被告刘晓亮欠原告王彦虎3.65万元的劳务费事实清楚，证据确实充分，被告刘晓亮应积极的向原告履行清偿的义务。被告宁夏东方宝盛建设有限公司对该欠款不承担清偿责任。被告宁夏东方宝盛建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘晓亮于本判决生效后十日内向原告王彦虎支付劳务费3.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马向玲人民陪审员 张 霖人民陪审员 马 娟二○二○年十一月十六日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10829号 原告：鲍九云，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，安徽安天行律师事务所律师。 被告:合肥中信物业有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道****。 法定代表人:刘永斌,总经理。 原告鲍九云与被告合肥中信物业有限公司（以下简称中信物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍九云的委托诉讼代理人阮永兆，王君到庭参加诉讼，被告中信物业公司经本院依法送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。 鲍九云向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》,立即办理坐落于合肥市庐阳区北一环碧水家园1#楼1604室房屋的过户登记手续将不动产权证办至原告名下。二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2012年9月14日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买坐落于合肥市庐阳区北一环碧水家园1#楼1604室房屋,合同价款为972389元,另对房屋交接、违约责任、产权登记等其他权利义务进行了约定。同日,原、被告在合肥市房地产管理局办理了涉案房屋的网上认购备案登记,原告取得《合肥市商品房网上认购备案确认单》(网上备案合同号1209004533)。2012年9月24日,被告向原告出具房款收据一份。2012年12月,被告将涉案房屋交付原告使用。此后,原告多次与被告协商,要求其尽快为原告办理涉案房屋的不动产权证,但被告以种种理由拖延办理。原告认为双方签订合同后,均应诚实履行合同义务。被告作为房屋出售方,在原告已经完成付款义务的情况下,理应履行办证义务。故原告诉至法院。 中信物业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月14日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买坐落于合肥市庐阳区北一环碧水家园1#楼1604室房屋,每平方米6652元，建筑面积146.18平方米。合同约定买受人于2012年9月14日前一次性付清全款，合同价款为972389元,出卖人应当于2012年10月30日前将取得建设工程规划许可证正本，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款和相关费用，出卖人不承担责任。同日,原被告在合肥市房地产管理局办理了涉案房屋的网上认购备案登记,原告取得《合肥市商品房网上认购备案确认单》(网上备案合同号1209004533)。2012年9月24日,被告向原告出具房款收据一份，该收据上面注明付款方式为抵款。 庐阳区碧水家园小区不动产权证办理问题专题会议纪要认为“按照企业和个人交税分开剥离的原则，由个人先行交纳个人应承担的税费……，购房发票暂缓，为小区业主办理不动产权证相关手续。”此后,原告要求被告尽快为其办理涉案房屋的不动产权证,未果。 以上事实，由双方当事人陈述以及原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息、《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收款收据、庐阳区碧水家园小区不动产权证办理问题专题会议纪要、安徽省合肥市庐阳区人民法院《民事判决书》【（2019）皖0103民初10488号】等相关证据证实。 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均依应约履行。合同履行过程中关于本案购房款的交付，原告提供的本案房产购房款收据中注明抵款，原告主张其将购房款支付给被告，被告抵欠别人的钱，被告出据收据给原告，虽原告并未提供其他证据来印证，但根据本庭开庭后与被告法定代表人刘永斌核实，其认可汪昭根购房款是一次性付清给了被告，被告把钱转给了金鑫典当行以偿还借款，所以收据上注明是抵款，因此原告主张其将购房款支付给被告，本院予以采信，可以认定本案原告已经履行了合同约定的交付了房款义务。 原告要求办理不动产登记至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。但原告作为买方依法应承担的本案房产交易所涉及的契税和维修基金等目前并未交纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥中信物业有限责任公司继续履行其与原告鲍九云签订的《商品房买卖合同》,于本判决生效之日起10日内办理坐落于合肥市庐阳区北一环碧水家园1#楼1604室房屋的不动产登记至原告鲍九云名下的手续，原告鲍九云作为买方应承担契税和维修基金等应由其自行承担。 案件受理费减半收取为6762元，由被告合肥中信物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十一月九日 书记员  张而影 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2246号 徐秋菊、徐彩玲： 本院在执行徐秋菊与徐彩玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐秋菊依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2547号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，徐彩玲应向徐秋菊偿还借款本金9500元及利息，负担受理费30元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人徐秋菊于2020年11月17日向本院书面确认，被执行人徐彩玲已清偿债务完毕。现被执行人徐彩玲已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0820民初2547号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5158号之二 申请执行人景永法,男,1965年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人丁党生,男,1967年7月1日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人景永法与被执行人丁党生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）浙0109民初17687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景永法于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为60784元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2945号原告：常来法，男，汉族，1962年6月5日生，住漯河市郾城区。原告：颜国亭，男，汉族，1963年11月6日生，住漯河市郾城区.二原告委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：张星卫，男，汉族，1975年10月24日生，住漯河市召陵区。原告常来法、颜国亭诉被告张星卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常来法、颜国亭及其委托诉讼代理人吴红旗、被告张星卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常来法、颜国亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资49500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告张星卫在承包河南省××酒务镇××王庄村天然气管道安装工程。二原告在被告处带领工人进行施工，被告支付部分工资，下欠原告工资49000元及用车费500元，由被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍未支付，为此原告诉至法院。被告张星卫辩称，干这个活，合同不是和自己签订，也没有履行。这个合同是王洪涛和涂金明（同音）签的，还交的押金，等于承包天然气工程是我们一起打工干的，我们跟着刘艳伟，他们天荣公司给我们支付了一部分，还欠了我们一部分钱，我来的时候给涂金明打电话，他们都可以给我证明，我们也曾去公司找过他们。现在等于上面没有给我们结算这个钱，具体到钱数，我不知道数字从哪里来，我不认。我们到现在没有算过账，他干多少活我不知道，我们去的人多，公司给了十来万，每个人都拿了一部分钱，所以他这个钱数我不认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告张星卫在河南省××酒务镇××王庄村安装天然气管道时，雇佣二原告进行施工，工程结束后，被告下欠二原告劳务款。2020年1月22日，被告给二原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠常来法、严国亭现金49000元整但不是以这钱为准，大约这个钱数，万金镇张庄村一队，用车费500元整工人工资2019年干活张星卫2020年元月22日411123197510265034”。庭审中，二原告提供了欠条原件，被告认可该欠条是自己书写的，但称双方没有算过账，具体多少不清楚。本院认为：原告诉称被告下欠劳务费49500元，提供有被告书写的欠条为证，本院对此予以支持。被告辩称自己双方并未算过账，但其作为成年人，亲笔在欠条上书写了欠款数额，其应对自己的行为负责，故对被告辩称本院不予支持。综上，被告应支付二原告劳务费49500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张星卫应在判决生效后十五日内支付给原告常来法、颜国亭劳务费49500元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取520元，由被告张星卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1053号 罪犯陈科德，男，1974年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省高要市人民法院于2009年2月13日作出(2009)要法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈科德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后于2009年3月13日交付执行。罪犯陈科德于2012年7月、2014年11月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十一个月。刑期至2023年7月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陈科德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈科德减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈科德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年3月止累计获4个表扬。该罪犯系数罪并罚。该罪犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈科德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系数罪并罚且未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈科德减去有期徒刑三个月（刑期至2023年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1640号 申请执行人：刘群发 被执行人：叶兴发 本院在执行申请执行人刘群发与被执行人叶兴发案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4404号原告：杨某某，女，汉族，生于1975年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。原告杨某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人倪宝邦、翁恒贵，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2013年5月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系；2．判决被告向原告赔偿失业保险损失1,670.00元；3、判令被告向原告补偿年休假工资3,783.43元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告入职被告处工作，从事岗位为环卫工，2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，为维护原告的合法权益，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1．对原、被告双方于2013年5月1日至2020年7月20日存在劳动关系无异议；2．原告在我公司上班期间，我公司按照国家规定为其安排了年休假，假设原告没有休年休假，那么其主张的2019年以前的年休假工资也已经过1年的仲裁时效；3．对原告主张的失业损失不应得到支持，因为我公司为原告交纳了失业保险，应由社保基金向其支付失业待遇，且本案双方解除劳动关系并非被告提出解除，而是原告要求与被告解除劳动关系；4．2020年9月1日，我公司与原告签订了《协议书》，双方就解除劳动关系后的一系列补偿达成了一致意见，并约定，除达成的补偿款项外，原告不得再要求我公司做其他任何补偿，现在原告又要求支付失业损失及年休假工资，违背了诚实信用的原则，如果原告要主张其他损失赔偿，也应当先撤销双方签订的赔偿协议；5．我公司在2020年6月19日左右粘贴公告告知公司员工公司因经营困难决定于2020年7月20日解除双方的劳动关系，后又在2020年7月14日经公司股东决定继续履行合同要求劳动者正常上班，但劳动者在2020年7月20日罢工，围堵公司办公楼要求解除劳动关系及支付经济补偿，后经报警处理；6．原告诉请支付年休假工资及失业损失应经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告杨某某入职被告兴达工贸公司工作。2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2013年5月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告杨某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。被告兴达工贸公司为原告杨某某交纳了2015年1月至2020年7月期间的养老保险。后原告杨某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：依法裁决确认申请人与被申请人自2013年5月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日以原告杨某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第389号不予受理案件通知书。原告杨某某遂持上述诉请诉至本院。本院认为：原告杨某某于2013年5月1日入职被告兴达工贸公司上班，2020年7月20日原、被告解除劳动关系，被告兴达工贸公司对原告杨某某开始上班的时间及双方解除劳动关系的时间均无异议，故本院确认原、被告存在劳动关系的时间为2013年5月1日至2020年7月20日。对原告杨某某要求被告兴达工贸公司向其支付年休假工资3,783.43元及支付失业损失1,670.00元，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2013年5月1日至2020年7月20日存在劳动关系。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十一月四日法官助理胡西书记员赵雯雯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1799号之二 申请执行人：成都市大邑生态环保局，地址四川省大邑县潘家街四段。 负责人：杨良，局长。 委托代理人：何肖，女。 被执行人：胡淑芳，女，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人成都市大邑生态环保局与被执行人胡淑芳其他行政非诉一案中，本院对被执行人胡淑芳采取了限制消费措施。于2020年8月19日冻结了被执行人银行存款账户22个，网络资金账户1个，冻结期限为一年。扣划被执行人存款15540.23元，支付执行费133元后，实际执行到位15407.23元，尚未执行到位84592.77元。于2020年9月2日查封了登记在胡淑芳名下的位于四川省大邑县××镇××社区××组××栋××楼××号房屋［大邑集建用（2009）字第54**号，监证01**］，查封期限为三年，因该房屋土地性质属集体建设用地专无法处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16049号起诉人：王伟，男，汉族，1991年3月23日出生，住陕西省铜川市宜君县。委托代理人：夏一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。起诉人王伟以何再勤为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、判令解除被告向原告支付违约金60000元；二、判令被告支付原告因维权支付的律师代理费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交《借款合同》第七条约定，“争议解决：双方有争议的情况应该协商解决，不能协商，约定向昆明市五华区人民法院起诉”，本案双方已经约定了管辖法院，并未违法级别管辖及专属管辖的规定，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对王伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4447号申请执行人：胡鲁宁。被执行人:王玉龙。本院在执行上列当事人纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4447号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11261号 申请人杨建国。 委托代理人李旻珊。 被申请人李佳慧。 委托代理人李柏顺,广东广健律师事务所律师。 本院在审理申请人杨建国诉被申请人李佳慧民间借贷纠纷一案中，于2020年9月27日作出（2020）粤0306执保9692民事裁定书，保全了被申请人李佳慧价值人民币103533元的财产。 现申请人于2020年10月29日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李佳慧价值人民币103533元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈海平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8572号原告：王**，女，住呼和浩特市。被告：赵飞，男，住河南省濮阳县。原告王**与被告赵飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费94元(原告已预交)，由原告负担。审判员 托娅二0二0年十一月三日书记员 高翔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢763号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：顼建平，男性,1981年2月2日生，汉族，住山西，住山西省大同市城区iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与顼建平借款合同纠纷一案中依据（2019）鲁0102民初10169号民事判决书判定：被告顼建平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金57132.88元；被告顼建平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金57132.88元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年5月10日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.79元，减半收取计1164.9元，保全费1027.45元，均由顼建平负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。本院于2020年9月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日、2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1329号 申请执行人：孙飞，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：周洪军，男，1971年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住沛县。 孙飞与周洪军民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初6800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周洪军未履行义务，申请执行人孙飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、土地和工商登记信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××号帕萨特牌车辆一部，因该车未在本院控制下，暂无法处置；被执行人名下有位于沛县新城××区××楼××单元××室房产××套，因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求处置。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：孙飞与周洪军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙赵莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14381号原告：云南本土商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：郑春绿。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区关平路**div>负责人：王宏。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:判令被告继续履行电信服务合同……。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区某号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初922号 原告：肖胜军，男，1976年8月10日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：张李广，男，1990年1月20日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告肖胜军与被告张李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员江世金、人民陪审员黄全军参加的合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告肖胜军及其委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。被告张李广经本院登报公告送达开庭传票后，未到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告肖胜军向本院提出请求事项：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息1890元，合计43890元（利息以42000元为基数，按年利率6%计付，暂从2019年10月1日2020年5月30日计付，此后利息按年利率6%计算至借款本息清偿之日止）；2、 -2- 本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告因经营资金周转困难为由，向原告借款人民币42000元，借款期限为一年。但借款到期后，被告未按照借条的约定期限归还借款，经原告多次催问还款下，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告肖胜军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、借条、还款协议原件一份，证明被告于2018年9月30日向原告借款42000元是事实以及约定了一年的还款期限；3、微信聊天截图复印件一份，证明被告认可欠钱事实以及答应向原告偿还借款，最后却分文未付给原告。 被告张李广经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告张李广自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告肖胜军在举证期限内向本院提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由于2018年9月30日向原告借款42000元，并写下借条及还款协议各一份交付给原告，借条上约定了借款期限为一年，但未约定有利息。此后双方在微信上的聊天记录也证实被告认可尚欠原告的借款没有归还。约定的一 -3- 年借款期限届满后，被告未兑现还款承诺，原告经多次向被告追讨，均无结果，原告遂于2020年7月10日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：被告尚欠原告借款42000元未偿还的事实，有原告提供的借条及还款协议、微信聊天记录等证据为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照6%的年利率支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院认为，被告在借条上约定的借款期限已经到期，但其没有偿还借款本金，故原告要求被告支付借款到期后的借款利息，合法有据，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借条上约定的还款期限届满之次日即2019年10月1日起执行，直至还清借款时止。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通则》 八 十四条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张李广应偿还所欠原告肖胜军的借款42000元及利息（利息以本金42000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费897元，由被告张李广负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 -4- 付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  江世金 人民陪审员  黄全军 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初799号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住安徽省蚌埠市。被告人苏某某，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市，暂住浙江省玉环市。被告人何某某，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住本市浦东新区。被告人崔某某，女，1999年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人杨某某、苏某某、何某某、崔某某犯买卖身份证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杨某某、苏某某、何某某、崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月起，被告人杨某某、苏某某、何某某、崔某某在上海冠松丰田汽车销售服务有限公司(浦东分公司)(以下简称“冠松浦东分公司”)就职期间，为将车辆销售给没有购车资格的非本市户籍人员以谋取不法利益，使用微信以每张人民币40-60元的价格向他人购买假冒身份证件。其中，被告人杨某某共计购买假冒身份证34张、假冒居住证6张、假冒机动车行驶证1本，被告人崔某某共计购买假冒身份证10张，被告人何某某共计购买假冒身份证6张，被告人苏某某共计购买假冒身份证4张。2019年8月28日，被告人杨某某、苏某某、何某某、崔某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、苏某某、何某某、崔某某在开庭审理中均无异议，并有同案关系人骆某某、阮某某的供述，上海市公安局港航公安局调取的微信聊天及转账记录、支付宝转账记录的手机截图、电子户籍信息、出具的《到案经过》及被告人杨某某、苏某某、何某某、崔某某的供述等证据。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、苏某某、何某某、崔某某单独或结伙，买卖身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪，其中被告人杨某某、崔某某犯罪情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某、苏某某、何某某、崔某某犯买卖身份证件罪罪名成立。被告人杨某某、苏某某、何某某、崔某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法均可从轻或减轻处罚。被告人杨某某、苏某某、何某某、崔某某自愿认罪认罚，且主动预缴了违法所得及罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人苏某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人何某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人崔某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、退出的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  应晓旻人民陪审员  何筱琳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13379号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人安旭辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于长安汽车金融有限公司与安旭辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2398号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息147921元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13379号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国进，男，汉族，1981年2月17日出生，住广西合浦县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄国进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37237.17元，其中本金24897元、利息5319.05元、逾期还款违约金5706.05元、分期付款手续费1315.07元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄国进未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金24897元、分期付款手续费1315.07元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄国进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24897元、分期付款手续费1315.07元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担56元,被告黄国进负担309元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7787              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月15日                  申领人              黄国进                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              24897元                  利息              5787.4元                  分期付款手续费              1315.07元
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2091号 原告：余叶兵，男，1982年6月24日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱晓南，四川创实律师事务所律师。 被告：四川旭龙建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91510100584953365T。 住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段******。 负责人：张迎伟。 原告余叶兵与被告四川旭龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告余叶兵于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余叶兵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余叶兵撤诉。 本案案件受理费减半收取6,644元，由原告余叶兵负担。 审判员  林治江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 程
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4249号 原告：计世龙，男，1959年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：计全明，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：计某，男，2015年4月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：董某，女，1988年8月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：郭凤，女，1982年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：计全来，男，1983年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告计某等与被告计全来等不当得利纠纷一案，申请人计某、计世龙、计全明于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人计全来、郭凤名下在价值370000.00元以内银行存款、银行理财或同等价值财产予以查封、冻结。申请人计某、计世龙、计全明以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对计全来、郭凤名下370000.00元以内银行存款、银行理财或同等价值财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6165号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：熊碧云，女，1992年11月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告熊碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7696号原告：周光碧，女，汉族，1968年12月14日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：李迎涛、刁维清，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈洁，女，汉族，1979年10月04日出生，住云南省昆明市西山区。被告：王晓峰，男，汉族，1978年05月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈洁，系王晓峰的妻子，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司，统一社会信用代码：915300005662173564。营业场所：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心9层902号。负责人：龚俊。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周光碧的委托诉讼代理人李迎涛、刁维清，被告陈洁及王晓峰的委托诉讼代理人陈洁、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司（以下简称大地财险昆明新城支公司）的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、依法判令陈洁与王晓峰连带赔偿原告各项经济损失224233.91元。2、依法判令中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司在机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险额度内承担赔偿责任。3、由被告陈洁与王晓峰承担本案诉讼费。被告大地财险昆明新城支公司辩称：对涉案的交通事故及其交通事故责任的划分无异议，但原告部分费用计算标准过高。被告陈洁与王晓峰共同辩称：事故发生后已经为原告垫付了医疗费48250.11元、陪护费17600元。案件事实2019年12月27日，被告陈洁驾驶云AD379**号“特斯拉”轿车沿昆明市西园北路右转借道驶入楚雄大厦时，被告所驾驶机动车的右前车头与原告乘坐的在非机动车道内沿西园北路由北向南直行的锡特电动车的左后部相碰撞，导致两车受损，原告周光碧受伤。经交警部门认定，被告陈洁驾车借道通行未让原车道内车辆优先通行，承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送入中国人民解放军联勤保障部队第九二零医院住院治疗，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.胸腰椎退行行改变；3.腰椎间盘膨出。共住院25天。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需后期医疗费用18000元，部分丧失劳动能力。另查明，案涉车辆登记的所有权人为被告王晓峰，该车在大地财险昆明新城支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈洁垫付医疗费48250.11元、陪护费17600元。本院认为：根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，案涉车辆事发时由被告陈洁驾驶，被告王晓峰虽为车辆所有权人，但其在本次交通事故中并无过错，原告请求由其承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。根据交警部门出具的道路交通事故认定书,被告陈洁承担此次事故的全部责任，结合《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，本院确认由被告陈洁对原告的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告大地财险昆明新城支公司投保了交强险及商业险，被告大地财险昆明新城支公司应对本次事故在保险范围内承担赔偿责任。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、医疗费：原告主张的48339.91元有正式票据为凭，本院予以支持。2、后期医疗费：本院以司法鉴定结论，确认为18000元。3、残疾赔偿金：本院按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入36238元，计算20年为72476元（36238×20年×0.1）。4、护理费：本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资，以每天220元计算25天为5500元。5、误工费：本院参照医嘱确认原告误工期为55天，以原告从事的建筑行业在岗职工年平均工资按每天250元计算55天为13750元。6、住院伙食补助费：原告以每天100元计算25天为2500元未超出合理范围，本院予以支持。7、营养费：本院综合原告的伤情，酌情支持2000元。8、鉴定费：三期鉴定结果因本院不予采纳，由此产生的费用由原告自行承担，伤残鉴定产生的1000元鉴定费本院予以支持。9、交通费：本院综合考虑原告就诊情况酌情支持500元。对原告其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告合法合理经济损失为164066元，扣除被告陈洁已经垫付的65850.11元及伤残鉴定产生的1000元鉴定费，剩余97216元由被告保险公司向原告赔付，此外，为避免诉累，本院将被告陈洁已经垫付的费用在本案中一并处理，确认由被告保险公司向陈洁支付其垫付的费用的65850.11元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司于本判决生效之日起十五日内，在承保范围内赔偿原告周光碧各项经济损失97216元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈洁支付其已经垫付的医疗费用共计65850.11元；三、被告陈洁于本判决生效之日起十五日内向原告周光碧支付鉴定费1000元；四、驳回原告周光碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司及被告陈洁共同负担3412元，由原告周光碧负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴慧二〇二〇年十一月九日法官助理李媛媛书记员王智熳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302司救执36号周友缘、周军、李冬吾与邵春峰寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，依据本院（2008）娄星刑初字第77号刑事附带民事判决书于2020年11月12日救助完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1719号之四申请执行人：顾庆玉，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住蚌埠市高新区。被执行人：顾有正，男，汉族，1942年05月25日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾有正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾有正在安徽省农村信用社联合社10009×××24账户内存款人民币49455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 张应光
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1077号申请执行人：卜亚森，男，汉族，1994年10月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码6124011XXXXX********。被执行人：刘成东，男，汉族，1960年1月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码612401XXXXX********。原告卜亚森诉被告刘成东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初1055号民事判决书，判令由被告刘成东在本判决生效之日起五日内偿还原告卜亚森借款65000元。案件受理费1425元由被告刘成东负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，发现被执行人银行账户内有存款8115元，本案依法划拨并兑现给申请执行人（与另案申请执行人卜亚康系兄弟关系，二人自行分配）。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人卜亚森也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人刘成东无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人刘成东列入失信被执行人及限制消费名单。11月5日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1077号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月九日书记员  杨 冰