wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7222号原告：时威威，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：时兵兵，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告时威威与被告时兵兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时威威到庭参加了诉讼，被告时兵兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时威威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告豫Ｎ×××**轿车一辆；2、判决被告支付原告车辆租金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时兵兵从2020年1月2日租用原告时威威起亚智跑车一辆，双方约定租期1个月，月租金4000元，到期不还车按每天租金200元计算。现在已经250多天，被告拒不返还车辆，也不支付租金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告时兵兵未答辩。原告时威威向本院提交的证据材料有：2020年1月2日，原、被告签订的租车协议书一份，证明2020年1月2日，被告租用原告的豫Ｎ×××**起亚智跑轿车一辆，双方约定了租金及违约责任。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2020年1月2日，原告时威威（称作甲方）与被告时兵兵（称作乙方）签订租车协议书，双方约定：甲方向乙方提供车况良好的轿车一辆（车型：起亚智跑，车牌号：豫Ｎ×××**），租金为每月4000元，租用期定为30天，自2020年1月2日起至2020年2月2日，承租方如果继续使用或停用应在5日前向出租方提出协商，否则按每天200元收费，到期后在双方均同意的情况下，可再签租用合同。租车协议到期后，原、被告未再签租用合同，被告一直未返还原告租用车辆，双方为此发生纠纷。本院认为，本案被告租用原告的豫Ｎ×××**车辆，租赁期间届满，双方未再签租用合同，被告继续使用租赁物，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，要求被告返还租用车辆，并要求被告按照约定支付租金。自租期届满至原告起诉之日共计250多天，原告要求被告支付车辆租金50000元（200元／天×250天＝50000元），符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告时兵兵于本判决生效之日起10日内返还原告时威威豫Ｎ×××**轿车一辆，并由被告时兵兵支付原告时威威车辆租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告时兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年十一月五日书记员  郑 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8938号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：马海军，男，1986年1月1日出生,住青海省西宁市大通县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金60345.07元，判令被告支付利息5327.90元，判令被告支付违约金6154.82元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告马海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金60345.07元未予归还，同时产生利息5327.90元、违约金6154.82元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金60345.07元； 二、被告马海军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5327.90元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告马海军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金60345.07元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马海军支付违约金的诉讼请求。 上述被告马海军应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的71827.79元，核定给付金额65672.97元，占请求标的的91.44%，应收案件受理费797.85元，由原告负担68.30元，由被告负担729.55元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  热依莎
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初902号原告：高国华，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡红阳机器制造有限公司。住所地：新乡市凤泉区西玛大道**。法定代表人：郭立。委托诉讼代理人：刘红伟，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告高国华与被告新乡红阳机器制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告高国华向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告补缴1991年7月至今的社会保险；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求被告为原告补缴1991年7月至今的养老和医疗保险。事实与理由：一、原告的仲裁请求为要求被告为其补缴社会保险，但因职工追缴社会保险费同样不应受诉讼时效或仲裁时效的限制，故仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条认定超过仲裁诉讼时效，驳回原告的仲裁请求，实属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》和最高人民法院民一庭庭长杜万华大记者问，这种因用人单位补缴保险费发生的争议不存在仲裁时效的问题。其次，为职工缴纳社会保险也是企业或用人单位的法定义务，具有强制性，而不是任意性。同时，企业或用人单位为职工缴纳社会保险费，是职工享有的法定权利，属于保障职工的基本生活、从根本上安定社会秩序的一项保障性、福利性措施。可以说，请求企业或用人单位补缴社会保险这项权利，不仅是劳动者的私权，也是国家的公权。用人单位不为职工缴纳社会保费，不仅侵害了职工个人利益，也侵害了国家利益，对此行为应予追诉。依照《民法通则》《物权法》的立法精神，不应当受仲裁时效的限制，鉴于诉讼时效与仲裁时效的立法宗旨一致，职工追缴社会保险费同样不应受诉讼时效或仲裁时效的限制。二、仲裁委认定事实错误，原告从未收到过被告关于解除劳动关系的通知书，双方劳动关系也一直没有解除。1991年7月，原告按照国家规定到新乡市第二机床厂工作，原新乡市第二机床厂于1998年12月经市政府批准改制为新乡红阳机器制造有限公司，而原告却从未被告知这一事实。后被告因经济效益不好，主动要求原告待岗在家。换言之，原告待岗在家是服从被告管理，是被告因自身经营状况原因对原告工作上作出的安排。原告也曾主动要求上班，被告也曾许诺原告有岗位再来上岗，但迟迟未予安排，也未给原告下发关于解除劳动关系的相关通知书。原告本想像其他职工一样通过诉讼途经解决，但被告承诺给原告办理下岗手续，并一直拖延至今未办理，甚至连原告的保证金及因工伤住院的住院费都未曾给予原告。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”依据上述规定，原告要求被告为其补缴养老和医疗保险费，应当向社会保险费征收机构主张权利，由社会保险费征收机构责令被告限期缴纳并支付滞纳金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高国华的起诉。案件受理费10元，裁定生效后退回原告高国华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  文红艳人民陪审员  刘振保二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨朝霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9812号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 代表人王旭生，该支行行长。 委托代理人陈凯、陈瑞生，该支行职员。 被告刘世招，男，1990年1月17日出生，汉族，住南安市。 被告刘侨木，男，1986年11月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘世招、刘侨木金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1837号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人付崇明，男，汉族，1949年6月16日出生，住平阴县。被执行人付茂杰，男，汉族，1973年6月18日出生，住平阴县。被执行人付凯，男，汉族，1991年2月16日出生，住平阴县。被执行人孟凡秀，男，汉族，1986年1月8日出生，住济南市历下区。被执行人济南付氏飞轮加工有限公司，住所地平阴县安城镇邱庄村。法定代表人付崇明，执行董事。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与付崇明、付茂杰、付凯、孟凡秀、济南付氏飞轮加工有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1590号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付崇明、付茂杰、付凯、孟凡秀、济南付氏飞轮加工有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本案在诉讼阶段，轮侯查封了被执行人付崇明名下的不动产，轮侯查封了被执行人济南付氏飞轮加工有限公司机器设备一宗，因本院涉及被执行人的案件较多，其名下可供执行的的财产匀被多案查封，且有抵押，本案暂不宜处置。本院于2020年11月5日将查控情况告知申请执行人，要求其提供其财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金2289000元及利息，未执行标的额为本金2289000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓妹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢110号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被执行人：金冯琴,男,1964年4月24日出生,住所地玉环市。 被执行人：金花芳,女,1965年12月10日出生,住所地玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金冯琴、金花芳申请实现担保物权一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民特342号民事判决，现本院另案已拍卖被执行人金冯琴、金花芳共同共有的坐落于玉环市××街道××小区的不动产（玉房权证玉环字第0××8号；玉国用2005字第0××8号），本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4095号原告孟令和，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。被告张兴武，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告孟令和与被告张兴武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟令和撤回起诉。案件受理费减半收取740元，由原告承担。审判员 李 东 二〇二〇年十一月十九日书记员 王旭东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4415号原告：吴文杰，男，汉族，1983年8月8日生，住长葛市。被告：李伟平，男，汉族，1986年10月16日生，住长葛市。原告吴文杰与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文杰到庭，被告李伟平经本院和合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年2月4日，被告以公司资金周转困难向原告借款人民币40000元，讲年底还款，但一直以各种理由拖欠，截止到2019年1月27日归还人民币5000元，剩余的2019年10月份归还，但拖欠至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缺席未作答辩亦未提交相关证据。本院与其两次电话联系，均称没有借原告4万元，欠原告多少就还多少，通知其来法庭说明案情拒不到庭，给其发信息也不予回复。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份。证明被告借原告40000元，期间被告偿还了原告5000元，下欠35000元。本院认为，被告拒不到庭，不应诉，不答辩，不提交相关证据，其应当承担由此引起的诉讼风险。根据原告提供的证据，本院推定被告向原告借款40000元，原告陈述被告已经返还5000元，要求被告返还下余35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟平于本判决生效之日起十日内返还原告吴文杰借款35000元。案件受理费减半收取计338元，由被告李伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 超
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1511号 原告：熊玉美，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：黎友明，男，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南金紫再生资源有限公司。 住所地：茶陵县。 法定代表人：彭学明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭军志，男，湖南犀城律师事务所律师，代理权为特别授权。 原告熊玉美与被告湖南金紫再生资源有限公司（以下简称金紫公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊玉美及委托诉讼代理人黎友明，被告湖南金紫再生资源有限公司法定代表人彭学明及委托诉讼代理人谭军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付费用45,069元，并自起诉之日按6%/年的标准支付逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是被告股东之一，但自2020年未被允许参与公司管理。自原告成为股东起，多次为被告垫付费用购买设备、原材料、支付费用、垫付费用均持有相关的报销凭证，费用报销之时会将报销凭证交给被告报账。截止起诉之时，原告垫付的费用中，仍有45,069元未报销，且被告拒绝给原告报销，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告金紫公司答辩称，被答辩人在诉状中所诉称的事实不尽是事实。事实是被答辩人在经营期间确有可能有垫付行为，但具体数额有待核实，且公司股东都有类似的垫付行为，垫付金额都比她多得多。公司有报账制度，按公司的财务报账制度执行，被答辩人也是股东之一应当知道此情况，且被答辩人没有向公司提出要报账，其他股东也未报账，怎么就成了不当得利？公司的财务紧张完全是被答辩人不守诚信的行为造成的，公司的生产线2020年1月8日已承包给被答辩人经营，被答辩人经营一段时间，不但不向公司交纳承包费用，水电费、农民工工资都未支付，给公司带来巨大的损失，已通过合法途径维权。被答辩人为公司垫付相关费用，也是公司运营过程中的正常行为，查证后可以通过正常的财务报账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告熊玉美提交茶陵县老字号老潘机电泵业有限公司销售单、长沙正安物流托运凭证、天发物流托运单、富香物流单、鸿运五金店销售单，被告对该证据三性均有异议，经查这几份证据，真实性无法核实，对此本院不予采信。原告熊玉美提交的家具城灯具、五金、电力工具销售单两张、手写发票一张，被告对该证据三性有异议，经查，销售单上有金紫公司股东许沙签名，手写提升机发票有许沙和龙福元签名，故本院对熊玉美为金紫公司垫付该三笔费共计3,060元的事实予以认可。被告金紫公司提交的卓一电气自动化设备销售部单据，以证明熊玉美预支5,000元，原告认为该份证据与本案无关，经查，该份单据是2019年9月22日购买18,000元的设备，熊玉美预支5,000元作定金，该证据与本案无关，本院不予采信。 根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定如下事实：湖南金紫再生资源有限公司成立于2019年1月11日，股东有彭学明、任曼、谭会云、谭德文、熊玉美五人，由彭学明担任法定代表人。2020年1月8日熊玉美（乙方）与金紫公司（甲方）签订承包合同书。2020年1月12日金紫公司出纳谭建平出具的收条，证明其收到熊玉美经手付出的票据总金额40,475元，票据已审签，该40,475元系2020年1月8日之前的支出。原告熊玉美提交垫付款项凭证中，其中60元有金紫公司的股东许沙签字，另有3,000元提升机手写发票，有验收人金紫公司许沙、龙福元的签字。 本院认为，熊玉美主张金紫公司给付其垫付款，熊玉美作为公司的股东，在公司未担任职务，为金紫公司垫付开支，金紫公司本应积极为其报账给付其开支款，但未给付，导致熊玉美利益受损，金紫公司相对获得利益，故本案应以不当得利主张权利。熊玉美于2020年之前为公司垫付40,475元，该笔支出的凭证已于2020年1月12日交金紫公司的出纳谭建平处，至今该40,475元支出凭证金紫公司仍未给予报销，也未对票据凭证提出异议，视为金紫公司认可熊玉美垫付40,475元。另原告熊玉美要求金紫公司支付2020年1月8日之后垫付的开支4,621元，其中60元有金紫公司的股东许沙签字，另3,000元提升机手写发票有验收人公司许沙、龙福元的签字，对其真实性，本院予以认可，视为金紫公司认可熊玉美垫付3,060元。故金紫公司应给付熊玉美垫付的开支款43,535元。熊玉美主张垫付的其余款项。因无法核实报销凭证的真实性，本院不予支持。熊玉美诉请按6%支付逾期违约金，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南金紫再生资源有限公司在本判决生效后三日内向原告熊玉美支付垫付费用43,535元； 二、驳回原告熊玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告湖南金紫再生资源有限公司负担444元，原告熊玉美负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3712号原告：杨某，上海市普陀区人，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄某，上海市凌云永然律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年十一月四日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1086号原告：徐金贵，男，1982年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴建华，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。被告：刘记拴，男，1975年07月04日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市神通驾驶培训有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处冷泉村委会院内。法定代表人：王爱琴，该公司执行董事。原告徐金贵与被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐金贵及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金114200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月27日开始计算至还清之日止的利息。事实与理由：2017年7月27日，二被告因资金周转困难为由向原告借款114200元整，约定还款时间为6个月，同时二被告为原告徐金贵出具了借款收据一份。到期后，二被告均未向原告徐金贵还钱，经原告徐金贵多次向二被告要钱，二被告均以无钱为由而拒绝给付，故诉至贵院。被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，二被告向原告徐金贵借款，并在编号为No4489849的收据上为原告徐金贵出具借款条一份载明：“收据No44898492017年7月27日今借徐金贵现金人民币（大写）壹拾壹万肆仟贰佰元整￥1142002017年7月27日—2018年元272017年7月27日借款人：刘记拴”。该借款条加盖有被告鹤壁市神通驾驶培训有限公司公章及被告刘记拴签字。本院认为：原告徐金贵与二被告之间借贷关系清楚，事实成立，并有二被告出具的借款条予以证实。二被告作为债务人未履行还款义务，损害了原告徐金贵的合法权益，理应承担还款责任。二被告尚欠原告徐金贵借款本金114200元，故本院对原告徐金贵请求二被告偿还借款本金114200元的诉讼请求予以支持。关于原告徐金贵请求二被告支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告徐金贵的相关诉请符合法律规定，本院予以支持。关于计算利息的起始日期，因原告徐金贵与二被告约定的借款期限为2017年7月27日至2018年1月27日，未约定借期内利息，故相关逾期利息应自借款到期日的第二日即2018年1月28日开始计算。利息计算方式为：以114200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月28日开始计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算计算至欠款还清之日止，超出诉请不予支持。被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐金贵借款本金114200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月28日起开始计算至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告徐金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告刘记拴、鹤壁市神通驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十一月四日书 记 员  张宏威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2987号之二申请执行人浙江中继科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区凯旋路**,组织机构代码:727219767。法定代表人:胡经演。被执行人泗洪永得利电子元件厂,,住所地江苏省泗洪经济开发区天目湖路北侧**组织机构代码:774684821。法定代表人:庞德勇。被执行人庞德勇,男,1979年11月11日出生,,住所地江苏省泗洪县申请执行人浙江中继科技有限公司与被执行人泗洪永得利电子元件厂、庞德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为执行款295340元及利息，并负担案件受理费5730元、公告费300元、执行费4720元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人泗洪永得利电子元件厂、庞德勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泗洪永得利电子元件厂、庞德勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泗洪永得利电子元件厂、庞德勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泗洪永得利电子元件厂、庞德勇有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人庞德勇名下有车牌号为浙ＢＺ××**的别克牌牌小型汽车，本院已委托外地法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人庞德勇其前妻刘翠红名下有房产位于江苏省泗洪县××路××路××幢××单元××室××房，本院在诉讼过程对该处房产已进行诉前保全，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人泗洪永得利电子元件厂、庞德勇有其他可供执行的财产。截止2020年11月11日，被执行人尚欠本金295340元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人泗洪永得利电子元件厂、庞德勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泗洪永得利电子元件厂、庞德勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中继科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泗洪永得利电子元件厂、庞德勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2987号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二日代书记员  霍毅磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初506号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李环山，男，1978年12月18日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月18日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]428号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月15日4时许，被告人李环山饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区解放路铁路桥路段时，醉卧于人行道，后被执勤交警查获。经鉴定，事发时被告人李环山血液酒精含量为120.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李环山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条与最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张佩琳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3026号申请执行人：长兴明鑫物业管理有限公司,住所地浙江省长兴县泗安镇鑫城绿苑********,组织机构代码:MA29K2TG-9。法定代表人:赵月琴，该公司经理。被执行人：余有华,男,1974年09月20日出生,汉族，住，住所地浙江省长兴县/div>被执行人：吴萍,女,1975年08月05日出生,汉族，住，住所地浙江省长兴县/div>本院在执行申请执行人长兴明鑫物业管理有限公司与被执行人余有华、吴萍物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5129号原告：张祝胜，男，1960年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏仁航药业股份有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路**。法定代表人：余根青，该公司董事长。原告张祝胜与被告江苏仁航药业股份有限公司（以下简称仁航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝胜及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告仁航公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祝胜向本院提出诉讼请求：1.判决仁航公司支付因未缴纳社保赔偿金3500元/月×6个月=21000元；2.判决仁航公司承担诉讼费用。诉讼过程中，张祝胜变更诉讼请求为：1.判决仁航公司支付因未缴纳社保赔偿金5768.42元/月×6个月=34610.52元；2.判决仁航公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日原告进入被告单位从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保费。2019年11月29日被告以公司经营困难为由，出具证明与原告解除劳务关系（详见解除劳务关系证明）。因原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告办理社保手续，导致原告达到法定退休年龄后，不能办理退休及享受养老保险待遇。根据相关法律规定，被告应该承担相应的赔偿责任。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告仁航公司辩称，1.原告在立案时没有办理社保登记手续,没有缴纳社保费。2.2019年2月份因响水化工厂爆炸导致被告被迫停产，至今未能复产，2019年11月29日被告与包括原告在内的工人都办理了解除劳动关系手续，并结清了工资和经济补偿金，双方了结劳动关系存续期间的权利义务。3.原告到被告单位上班时，都已经五十多岁，再有几年就到退休年龄，如参加社保，到六十岁退休时，未达到国家规定的缴费十五年年限，也不能享受养老保险待遇，因此原告要求单位不予办理社保手续，在工资之外每月多支付其部分费用作为补助，单位同意并按此执行。在双方于2019年11月底办理解除劳动关系时，原告也没有就社保问题提出异议，另外被告单位的其他工人都办理了社保。4.原告要求被告支付因未缴纳社保赔偿金没有依据，原告本人不要求缴纳，并非单位故意不缴纳，被告没有过错。原告自身也未到社保部门缴纳社保费用，不能要求被告赔偿。5.原告在诉状中主张的赔偿金计算也是错误的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月张祝胜进入仁航公司工作，仁航公司未为张祝胜参加养老等社会保险，仁航公司每月向张祝胜发放社会保险补贴80元。2019年11月29日双方解除劳动关系，仁航公司向张祝胜出具解除《劳动关系证明》，载明：“兹有我公司员工张祝胜，性别男，身份证号码,因化工行业停产政策造成企业经营困难，现双方协商一致，提出解除劳动合同。公司自2019年11月29日与其解除劳动关系。因公司经营困难，积欠张祝胜2019年度停产期间生活费补助共计28866.92元、经济补偿金24937.92元，合计53804.84元”。因养老保险待遇损失问题，2020年8月26日张祝胜向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月3日作出不予受理通知书。现张祝胜提起本案诉讼。另查明，阜宁县2018年度职工月平均工资为5098.5元。2020年10月16日，本院向阜宁县人力资源和社会保障局函询仁航公司能否为张祝胜补缴社会保险费，该局于2020年10月22日函复本院，无法办理参保补缴手续。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资的标准，一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。用人单位每月以现金形式向劳动者支付社会保险补贴的，按照公平合理原则，用人单位向劳动者支付社会保险待遇损失时，应当抵扣已经支付的社会保险补贴。本案中，2014年7月张祝胜进入仁航公司工作，2019年11月29日双方解除劳动关系，仁航公司未为张祝胜参加社会保险，目前亦无法办理参保补缴手续。张祝胜在仁航公司连续工作未满十五年，仁航公司应当赔偿张祝胜的养老待遇损失，但在计算赔偿数额时，应当抵扣仁航公司已经支付的社会保险补贴。结合张祝胜在仁航公司的工作年限，由仁航公司按照2018年度阜宁县在岗职工月平均工资的标准，赔偿张祝胜的养老保险待遇损失20692.5元（5098.5元/月×5个月-80元/月×60个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏仁航药业股份有限公司于本判决生效后十日内向张祝胜赔偿养老保险待遇损失20692.5元；二、驳回原告张祝胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏仁航药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年十一月十九日书记员  王 曦
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4050号                  原告              黄章，男，1990年5月30日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的大竹县XX小区XX号的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄章位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保36号 申请人：衡水银行股份有限公司胜利支行，住所地衡水市桃城区胜利西路**，统一社会信用代码：91131102795483121Y。 负责人：张晓洁，该行行长。 被申请人：河北欧通有色金属制品有限公司，住，住所地武强县城东工业区一社会信用代码：91131123564864445T。 法定代表人：刘慧选，执行董事。 被申请人：刘慧选，男，1968年12月24日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘总会，男，1961年8月24日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘淑欣，女，1955年4月19日出生，汉族，住安平县。 被申请人：杨素珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县美沃丝网制品有限公司，住，住所地安平县西王庄村村南300米处一社会信用代码91131125329787814T。 法定代表人：刘淑欣，经理。 被申请人：河北朗诚新材料科技有限公司，住，住所地武强县武强镇工业区一社会信用代码：91131123MA07LB5L16。 法定代表人：刘总会，经理。 申请人衡水银行股份有限公司胜利支行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北欧通有色金属制品有限公司、刘慧选、杨素珍、刘淑欣、刘总会、刘斌、安平县美沃丝网制品有限公司、河北朗诚新材料科技有限公司的银行存款5100万元进行冻结，或者查封、扣押上列被申请人同等价值的其他财产，并已按规定提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北欧通有色金属制品有限公司、刘慧选、杨素珍、刘淑欣、刘总会、刘斌、安平县美沃丝网制品有限公司、河北朗诚新材料科技有限公司的银行存款5100万元； 二、如银行存款不能满足本裁定第一项的保全要求，则查封、扣押被申请人河北欧通有色金属制品有限公司、刘慧选、杨素珍、刘淑欣、刘总会、刘斌、安平县美沃丝网制品有限公司、河北朗诚新材料科技有限公司同等价值的其他财产。 保全费5000元，暂由申请人衡水银行股份有限公司胜利支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 忱
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10530号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告唐景龙，男，1989年1月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告唐景龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告唐景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2015年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达7,246.80元（2018年1月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计7,246.80元。被告唐景龙辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。房屋漏水，墙体下沉，所以不交物业费。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费用2.1元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告唐景龙系大连市甘井子区博艺园19号1单元15层1号房屋的业主，该房屋建筑面积127.81平方米。被告自2018年1月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称房屋漏水，墙体下沉的意见，应按相关规定解决，如系房屋质量问题可以依法在保修期内与开发商等单位协商解决。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2018年1月1日至2020年3月31日的物业费7,246.80元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐景龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费7,246.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告唐景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保527号 申请人 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵金，浙江永为律师事务所律师。 被申请人 黄瑜丹，女，1984年12月22日出生（公民身份号码为330281198412××××），汉族，户籍所在地余姚市梨洲街道四明东路****，法律文书送达地址宁波市海曙区江湾城15-2号楼701号房。 黄瑜婷，女，1989年1月28日出生（公民身份号码为330281198901××××），汉族，户籍所户籍所在地余姚市梨洲街道四明东路****，书送达地址宁波市海曙区江湾城15-2号楼701号房。 黄岳仙，女，1958年12月26日出生（公民身份号码为330219195812××××），汉族，户籍所在地余户籍所在地余姚市梨洲街道四明东路****，地，地址宁波市鄞州区兴宁路**时代华庭/div> 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十一月九日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款3116862.81元或查封其等额价值的财产。 担保情况 申请人已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人黄瑜丹、黄瑜婷、黄岳仙银行存款3116862.81元或查封其等额价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月九日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4378号原告：林大海，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：高书勤，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：林杰，女，1983年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告委托诉讼代理人:袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：董广成，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告林大海、高书勤、林杰诉被告董广成、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告林大海及三原告的共同委托诉讼代理人袁华鹏、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告林大海、高书勤、林杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计645990.49元（详见赔偿清单，不包括董广成已经赔付的30000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日20时38分许，被告董广成驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿G38线由东向西行驶至泌阳县王店镇林庄路段时与前方同向行驶的原告的亲属林瑞朝驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，林瑞朝死亡。经泌阳县交警大队事故认定，被告董广成负此次事故的全部责任。豫Ｒ×××**小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期间。因被告董广成违反交通法规导致本次事故发生，造成原告的亲属林瑞朝死亡、财产损坏，并给原告的精神带来巨大的伤害。作为被告应当法律规定承担赔偿责任，为此具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董广成经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据一份，证明其已经向原告方赔付30000元，同时主张被告保险公司在赔付时直接将该30000元直接赔付给董广成。被告人民财产保险公司辩称：1.交通事故和被告车辆在我公司投保属实，在驾驶人合法驾驶的前提下，对原告造成合理且证据的损失，我公司愿意在保险限额内进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费不在我公司保险范围内，不应当进行赔偿。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年8月28日20时38分许，被告董广成驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿G38线由东向西行驶至泌阳县王店镇林庄路段时与前方同向行驶的原告的亲属林瑞朝驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，林瑞朝死亡。经泌阳县交警大队事故认定，被告董广成负此次事故的全部责任。豫Ｒ×××**小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期间。另查明，三原告的近亲属林瑞朝出生于1957年6月5日出生，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。根据计算，死者的死亡赔偿金为34200.97元/年x17年=581416.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告董广成驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车致使受害人林瑞朝死亡的严重后果，公安交警部门事故认定书认定被告董广成负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告应依法承担相应的民事责任。由于RG237N小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人民财产保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于本案交通事故造成令人瑞朝死亡的结果，给三原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。经本院依法核算，受害人林瑞朝的总损失为：1.死亡赔偿金：34200.97元/年x20年=684019.4元；2.丧葬费32074元；3.精神抚慰金：50000元；4.交通费酌定500元；5.施救费2000元。以上损失总计665990.49元。对于以上损失应当由被告人民财产保险公司在保险限额内予以赔付，对于被告董广成已经赔付的30000元，在被告人民财产保险公司予以赔付时直接赔付给被告董广成。关于原告主张的9000元车辆损失，由于原告对该损失并未进行评估，无法确定其损失具体数额，本院不予支持，待条件成就后，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林大海、高书勤、林杰各项损失共计635990.49元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告董广成垫付款30000元；三、驳回原告林大海、高书勤、林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元（已减半收取），由原告林大海、高书勤、林杰负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担5051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 常雷雨
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1688号申请执行人：赵巨奎，男，1947年11月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：沈占军，男，1962年4月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵巨奎与被执行人沈占军民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵巨奎于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月9日履行了30996元案件款，其中本金14000元，利息16520元，案件受理费476元。本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1722号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵巨奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1688号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保365号申请人：贺桂清，女，1970年6月17日出生，汉族，住东阿县。被申请人：刘玉林，女，1980年6月14日出生，汉族，住东阿县。申请人贺桂清与被申请人刘玉林不当得利纠纷一案，本院根据申请人贺桂清的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初2116号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉林的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2733号之一 申请执行人：乐平市祥运汽车运输有限公司,住所地江西省景德镇乐平市人民东路童家山**,组织机构代码097144405。 法定代表人:王正龙，系该公司执行董事。 委托执行代理人：汪东霞，系该公司工作人员。 被执行人：黄发斌,男,1966年10月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人乐平市祥运汽车运输有限公司与被执行人黄发斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初92号民事判决书已于2020年2月7日发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人返还代偿款32400元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有登记于瑞安市××镇××村的不动产（房产权证号：0××2，行政限制；土地权证号：2-2006-×-×0），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年6月2日起至2023年6月1日止）。因该处土地上的建筑物已拆除，本院无法处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄发斌违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2733号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十二日 （代）书记员  陈 武
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4650号之一 申请执行人:曾文佳，女，1992年9月11日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：潘登平，男，1987年2月22日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人曾文佳与被执行人潘登平借款合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商，申请执行人曾文佳同意被执行人潘登平按照本院（2020）闽0211民初4705号民事调解书确认的分期还款计划继续履行，直至全部付清为止。申请执行人曾文佳自愿申请撤回执行和解除被执行人潘登平名下财产的查封冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘登平名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执4650号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初187号 原告：郑卫平，男，1975年3月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人胡群山，南和四通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告郝建华，男，1992年11月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告郑卫平与被告郝伟民、郝建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑卫平其委托诉讼代理人胡群山到庭参加诉讼，被告郝伟民、郝建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑卫平向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告归还原告本金574,000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告郝伟民以做生意资金周转为由，分次向原告借款共计60万元，原告委托李晓云于2014年12月18日通过邢台银行转入被告郝伟民工商银行卡内30万元，又于2017年1月5日通过中国农业银行转入被告郝伟民农业银行卡内30万元，有银行转账记录为证，当时约定月息1.5%，期间已还本金26,000元，还欠本金574,000元，2020年1月22日之前利息已结清。被告郝伟民于2020年1月22日写下574,000元借款条，借款期限为2个月，月息1.5%，(被告郝伟民将2014年12月18日和2017年1月5日两张借条共计60万收回），郝建华于2020年5月4写下担保证明。对被告郝伟民借款574,000元承担连带担保责任，借款到期后原告多次向被告郝伟民催要，被告郝伟民一直找各种理由推脱不予归还，为维护原告合法权益，请法院依法判令二被告归还原告本金574,000元及利息，利息结算至本金归还之日、并承担本案诉讼费用。 被告郝伟民、郝建华未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月18日借条复印件、李晓云邢台银行电汇凭证、2017年1月5日借条复印件和李晓云中国农业银行个人账户明细各一张，2020年1月22日借条及2020年5月4日担保证明各一张，本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告郝伟民向原告郑卫平借款300,000元，并出具借条，约定月息1.5%，原告让妻子李晓云通过银行电汇转给郝伟民30万元，2017年1月5日被告郝伟民又向原告借款30万元，原告通过李晓云中国农业银行个人账户将30万元转账给郝伟民，郝伟民向原告出具借条，约定用万隆商住楼1单503作为抵押。庭审中原告称被告郝伟民借款后归还借款本金26,000元，并将利息归还到2020年1月22日。2020年1月22日被告向原告出具574,000元借款条，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，借条注明该笔借款数额系被告前两次借款未还部分。2020年5月4日被告郝建华出具担保证明，自愿为郝伟民574,000元借款向原告承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郝伟民从原告郑卫平处借款，原告履行了出借款义务，被告郝伟民应按借款约定偿还借款本息。原告郑卫平承认被告郝伟民2020年1月22日前归还过本金26,000元，利息结算至2020年1月22日，本院予以认可；原告要求被告归还借款574,000元本金及自2020年1月23日起到归还之日止的利息，利息按月利率1.5%计算，并要求被告郝建华承担连带保证责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郝伟民、郝建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，依法视为二被告放弃答辩和质证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 一、被告郝伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑卫平借款本金574,000元及利息（利息以574,000元为基数，自2020年1月23日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告郝建华对上述义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,540元，减半收取计4,770元由被告郝伟民、郝建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1305号申请执行人李平，男，1987年10月17日出生，汉族，务工，住所地浙江省天台县。被执行人李高杭，男，1995年1月23日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人李平与被执行人李高杭买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人李高杭于2020年8月8日已死亡，其遗产可供执行，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月十一日书记员  付章云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8965号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：赵秀荣，女,1994年12月28日出生，汉族，住天津市河**。捷信消费金融有限公司与赵秀荣金融借款合同纠纷一案，立案标的60720.38元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结被执行人部分银行账户，冻结到期日为2021年9月11日，因被执行人未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏程
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5437号之一 申请执行人:林晓敏，女，1973年12月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林忠眉，男，1983年9月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林晓敏与被执行人林忠眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2500号民事判决书已于2020年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人林忠眉偿还申请执行人林晓敏借款本金43.41万元及利息（以43.41万元为基数按月利率1%从2017年12月25日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托温州市鹿城区人民法院走访、调查被执行人财产所在地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林忠眉或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；被执行人名下有坐落于温州市鹿城区××道××幢××室的不动产（证号：5××5，宁波海事法院首封），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年10月21日至2023年10月20日止），本院已发函至宁波海事法院参与该房产处置后的案款分配；三、被执行人名下牌号为浙Ｃ2××××奥迪牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年10月14日至2022年10月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在工商局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行的财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林忠眉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5437号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  蔡雅悯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5101号   原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：永业建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。   法定代表人：傅永忠，该公司董事长。   原告阿克苏筑城建材有限公司（以下简称筑城建材公司）与被告永业建工集团有限公司（以下简称永业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告筑城建材公司的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告永业公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告筑城建材公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付货款166,775元、违约金180,117元（自2017年11月1日至2020年10月30日止，共计36个月，按月息3%计算）；2．依法判令被告支付律师代理费21,200元、保全费2,361元、担保费740元，以上合计：371,193元；３．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同书》，约定原告向被告承建的阿克苏托甫汗镇特色小镇项目提供预拌混凝土，先款后货，供、需双方若发生纠纷双方协商解决，如不能协商一致，由供方所在地人民法院管辖。因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担。合同签订后，原告陆续向被告提供了价值1,016,775元的预拌混凝土。被告仅支付部分货款，余款166,775元至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告永业公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2017年9月22日，原、被告签订的《预拌混凝土供需合同书》一份，用以证明被告向原告购买预拌混凝土，并对双方权利义务进行约定的事实；被告永业公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交阿克苏筑城建材2017年商砼对账单八份，用以证明2017年7月至11月期间，原告向被告供应了价值1,016,775元的预拌混凝土的事实；被告永业公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交2020年10月19日，新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）及诉讼财产保全责任保险费电子普通发票各一份，用以证明原告因诉讼保全产生案件申请费2,360元及诉讼财产保全责任保险费921元的事实；被告永业公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交2020年4月22日，律师代理费收据一份，用以证明原告因索款支出律师代理费21,200元的事实；被告永业公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告永业公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月至9月期间，原告筑城建材公司向被告永业公司承建的阿克苏托甫汗镇特色小镇项目提供预拌混凝土。2017年9月22日，原告筑城建材公司（供方）与被告永业公司（需方）签订《预拌混凝土供需合同书》一份，约定原告向被告承建的阿克苏托甫汗镇特色小镇项目提供预拌混凝土，供、需双方若发生纠纷双方协商解决，如不能协商一致，由供方所在地人民法院管辖；因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担，并对其他权利义务进行了约定。经双方结算，原告向被告供应预拌混凝土货款合计1,016,775元，并由被告永业公司项目负责人王某、张某、谢某等人在2017年商砼对账单上签字确认。被告永业公司向原告支付货款850,000元后，余款166,775元至今未付。原告遂诉至法院。   另查，在本案审理过程中，原告筑城建材公司向本院申请诉讼财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司提供担保，为此原告支出案件申请费2,360元及诉讼财产保全责任保险费921元。   本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供需合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方理应按照约定履行权利义务。被告一直未向原告给付货款，现原告要求被告给付货款166,775元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确先款后货，被告未按时结清货款，其行为显属违约，现原告要求被告给付违约金符合双方约定，但原告计算过高，本院按照欠款总额20%确定违约金。因双方在合同中约定因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担，故对原告要求被告承担因诉讼产生的律师代理费21,200元及诉讼财产保全责任保险费740元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼产生的保全费2,361元，但从原告提交的证据来看，诉讼保全案件申请费应为2,360元。被告永业公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付货款166,775元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金180,117元的主张，本院按核算后的数额予以支持；对原告要求被告承担因诉讼产生的律师代理费21,200元、案件申请费2,361元及诉讼财产保全责任保险费740元的请求，本院按核算后的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告永业建工集团有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏筑城建材有限公司给付货款166,775元；   二、被告永业建工集团有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏筑城建材有限公司支付违约金33,355元（166,775元×20%）；   三、被告永业建工集团有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏筑城建材有限公司支付律师代理费21,200元、案件申请费2,360元及因诉讼保全提供担保产生的保险费740元；   四、驳回原告阿克苏筑城建材有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,868元，减半收取计3,434元，由原告阿克苏筑城建材有限公司负担1,358元，由被告永业建工集团有限公司负担2,076元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特439号申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码**。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区**，系该司职工。被申请人（仲裁申请人）：夏芬，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地：广东省深圳市南山区**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人夏芬申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2466号之六申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：程建星，男，1981年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王雪力，男，1979年7月24日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人程建星、王雪力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民再20号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王雪力名下豫Ａ×××**予以查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  常自然
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1236号之一申请执行人:余汝样，男，1955年9月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:张淑琴，女，1962年8月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人余汝样与被执行人张淑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余汝样向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人张淑琴支付申请人余汝样717000元及利息，并负担案件受理费5485元、执行费9570元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人张淑琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2020年6月8日向本院如实报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张淑琴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已另案（2020）浙0326执1235号案件查封被执行人张淑琴名下车牌号为浙Ｃ8××**小型汽车，查封日期为2020年6月8日至2022年6月7日。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人张淑琴有其他可供执行的财产。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人717000元及利息，应负担案件受理费5485元、执行费9570元。鉴于被执行人张淑琴未按规定履行义务，本院依法对被执行人张淑琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余汝样，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人张淑琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6337号原告:刘俐，女，1966年3月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：季炳芳（系刘俐之夫），男，1961年6月13日出生，特别授权。被告：肖向程，男，1980年7月21日出生，汉族,住邹城市。原告刘俐与被告肖向程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俐的委托诉讼代理人季炳芳到庭参加诉讼，被告肖向程经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俐提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，被告向原告借款36000元未还，书写借据一份，原告多次找被告还款，被告以种种理由推脱，要求被告偿还欠款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告向原告借款36000元，被告书写借条一份，载明：“今借到刘俐人民币36000元（叁万陆仟元）整，8月1号还三万（叁万），余额陆仟元元旦还，如还不到按三万计息、起诉。借款人：肖向程2020年6月7号”。借款到期后，原告要求被告还款，被告未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款36000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未约定，不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款36000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖向程于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俐借款36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月二日书记员  张 帅
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初328号公诉机关芒市人民检察院。被告人彭弄底（曾用名彭安华），男，1990年3月9日出生于云南省陇川县，景颇族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人石小满，女，1985年10月10日出生于云南省陇川县，阿昌族，小学文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕246号起诉书，指控被告人彭弄底、石小满犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人彭弄底、石小满到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月4日23时40分许，德宏州边境管理支队木康边境检查站民警在木康检查站公开查缉，查获车牌号为云Ｎ×××**五菱牌灰色面包车内乘坐的“玛纽纽散”“马散散温”二人无法提供有效出入境证件，同时抓获被告人彭弄底、石小满。经查，被告人彭弄底邀约石小满驾驶该车在陇川县章凤镇接到二人后欲将其运送至昆明。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人彭弄底、石小满为获取利益，运送未取得中国合法有效出入境签证偷越国（边）境人员的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人彭弄底、石小满认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭弄底、石小满自愿认罪认罚，公诉机关建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人彭弄底有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人石小满有期徒刑九个月，并处罚金。被告人彭弄底、石小满对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2020年6月4日23时40分许，德宏州边境管理支队木康边境检查站民警在木康检查站公开查缉时，查获云Ｎ×××**号五菱牌灰色面包车内乘坐的“玛纽纽散”“马散散温”二人无法提供有效出入境证件，同时抓获被告人彭弄底、石小满。经查，被告人彭弄底邀约石小满驾驶该车在陇川县章凤镇接到二人后欲将其运送至昆明。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、移交案件登记表、抓获经过、户口证明、协查函、微信转账记录照片、通话清单、人员档案、人员布控详细信息、车辆信息、证人证言、被告人供述、提取尿液笔录、现场检测报告书、检测结果照片、当场盘问检查笔录、手机勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人彭弄底、石小满运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭弄底、石小满运送2人偷越国（边）境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭弄底、石小满共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人彭弄底、石小满自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭弄底犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人石小满犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  彭永强人民陪审员  郭聪华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董 娜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执927号之六申请执行人：宁津县大曹镇刘庄村村民委员会负责人：周朋，男，汉族，1989年9月18日出生，住宁津县大曹镇刘庄村，系村委会负责人。被执行人：刘希福，男，汉族，1950年12月14日生，住宁津县大曹镇刘庄村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘希福在山东省农村信用社联合社914102000010101706106账户内存款人民币1387.32元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月二日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3692号之一 申请执行人广东德海建设集团有限公司，地址：英德市。 法定代表人：黄庆荃。 委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。 委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人缪纶，男，1966年12月9日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广东德海建设集团有限公司与被执行人缪纶买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初112号民事判决书，被执行人缪纶应支付申请执行人广东德海建设集团有限公司货款133000元及利息（以133000元为基数，从2017年5月16日起至清偿之日，按年利率6%的标准计算）。案件受理费1520元，由被执行人缪纶负担。因被执行人缪纶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东德海建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人缪纶未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人缪纶名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 2、发现被执行人缪纶名下车牌号码为粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 3、发现被执行人缪纶名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆，经相关部门反馈该车辆已于2019年6月25日转移登记。 三、通过委托清远市清城区人民法院式对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人缪纶名下粤Ｒ×××××号的小型轿车（但未实际扣押）和粤Ｒ×××××号的普通二轮摩托车（但未实际扣押）。经查，被执行人缪纶名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型普通客车已于2019年6月25日转移登记。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3692号案终结本次执行程序。 被执行人缪纶负有继续向申请执行人广东德海建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 锐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5600号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被告：王某某，男，1985年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某一，女，1987年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅某某，女，1962年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某二，男，1978年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王某某、周某一、傅某某、周某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶丽玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13529号 原告：泉州运成服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇海西电子商务园****，统一社会信用代码91350581MA3466WU4H。 法定代表人：侯隆峰，该公司总经理。 被告：黄金星，男，1987年4月9日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州运成服饰有限公司与被告黄金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州运成服饰有限公司的法定代表人侯隆峰到庭参加诉讼，被告黄金星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州运成服饰有限公司向本院提出诉讼请求：黄金星立即偿还其拖欠服装货款54220元。事实和理由：黄金星因需向其购买服装，双方于2020年5月9日签订《销售合约》，约定黄金星向其购买服装，当月结算并付款。嗣后，黄金星于2020年5月9日、5月12日、5月19日、5月23日、5月25日分别向其购买服装11480元、14560元、10920元、12180元、10080元，共计59220元。嗣后，经催讨，黄金星仅于2020年8月28日通过微信转账付款5000元，便未再付款。 黄金星未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄金星因需向泉州运成服饰有限公司购买服装，双方于2020年5月9日签订《销售合约》，约定黄金星向泉州运成服饰有限公司购买服装，当月结算并付款。嗣后，黄金星于2020年5月9日、5月12日、5月19日、5月23日、5月25日分别向泉州运成服饰有限公司购买服装11480元、14560元、10920元、12180元、10080元，共计59220元。嗣后，经泉州运成服饰有限公司催讨，黄金星仅于2020年8月28日通过微信转账付款5000元，便未再付款，尚欠货款54220元。 本院认为，泉州运成服饰有限公司与黄金星间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。黄金星尚欠泉州运成服饰有限公司货款54220元，事实清楚，证据充分，予以认定。泉州运成服饰有限公司请求黄金星立即偿还货款54220元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，黄金星经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金星应于本判决生效之日起七日内偿还泉州运成服饰有限公司货款54220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1156元，因适用简易程序减半收取计578元，由黄金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1230号之二申请执行人：红安开利暖通装备有限公司，住所地湖北省红安县城关镇东风社区。法定代表人：王孟生。委托诉讼代理人：顾志辉，男，该公司员工。被执行人：常州市大众涂装设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：杨咪咪。申请执行人红安开利暖通装备有限公司与被执行人常州市大众涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1262号民事调解书已经发生效力，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理。本案在执行过程中，申请人以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回执行。上述事实，有申请人提交的撤回执行申请予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请人以被执行人已履行义务为由申请撤回执行，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 旎
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4223号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地河南省息县城关息州大道南侧北大街外（**），统一社会信用代码：914115287474244501。负责人：刘国军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈新峰，系该行工作人员。被告：曹垒，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈军委，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行（“以下简称农行息县支行”）与被告曹垒、陈军委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行息县支行委托诉讼代理人陈新峰、被告曹垒、陈军委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行息县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还贷款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，曹垒到我行营业厅提出要求办理小额农户贷款，用于个体经营流资，并提供了本人身份证、户口本等原件，当面在农行小额贷款业务申请表上签字按指印。经我行审查相关贷款手续，发现具备还款能力。我行同意给予贷款后，2013年7月24日，签订农户贷款借款合同，并于当日发放贷款5万元。贷款由陈军委以自然人提供担保。合同签订后，借款人能够按时还本付息。2016年7月11日，曹垒再次循环贷款5万元，期限6个月后，未能按时还本付息。后经我行多次催要，均无果。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。曹垒辩称，之前是向农行申请过贷款，但款项具体是什么时候批下来的，我不清楚，款项去向我也不清楚。当时是农行的李玉让我去办的手续，钱都是被李玉用了。陈军委辩称，我在本案中只是担保人，借款期限是三年，保证期间自贷款期限届满之日起两年，原告未向我主张权利，保证期间已过；第二次续保合同，原告并未通知我，我对此不知情。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，曹垒向农行息县支行申请农户小额信贷业务，经农行息县支行调查后，同意对其发放贷款。2013年7月24日，曹垒与农行息县支行签订《农户贷款借款合同》，约定曹垒为购买装饰材料，以可循环借款的方式向农行息县支行借款5万元，借期自2013年7月24日至2016年7月23日。陈军委为上述贷款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年（即自2016年7月23日至2018年7月22日）。合同签订的当日，农行息县支行发放贷款5万元，后曹垒偿还完毕。2016年7月11日，农行息县支行再次发放贷款5万元，借款到期后，曹垒未按期偿还借款本金及利息，农行息县支行起诉来院。上述事实，有起诉状、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，农行息县支行与曹垒、陈军委在平等自愿、协商一致的基础上签订的农户贷款借款合同和保证担保承诺书，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。曹垒在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据《借款合同》中约定的保证人陈军委的保证期间为2016年7月23日至2018年7月22日，农行息县支行并未举证其在上述保证期间向陈军委主张保证责任，故陈军委不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹垒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款50000元及相应利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告曹垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月六日法官助理唐华书记员金强