河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6434号 原告：吴雪利，女，1983年6月7日生，汉族，住北京市海淀区。 被告：石家庄市桥西区青年职业培训学校，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：刘少强，该校校长。 原告吴雪利与被告石家庄市桥西区青年职业培训学校（以下简称青年培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪利,被告青年培训学校的法定代表人刘少强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴雪利向本院提出诉讼请求：1、判决被告当庭退还学位服务费8000元；2、判决被告当庭赔偿原告因被告扣留原告的毕业证，档案等证书及未提供申请学位证服务，导致原告无学位证造成的就业及研究生申请因缺少学位损失220000元；3、判决被告石家庄桥西区青任培训学校当庭返还原告毕业证及档案等证书；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月于朋友白亚伟处听说蔡雪是招生代理可以报名继续教育，因需要提升学历，且大学在石家庄就读，也不知道该通过什么渠道报名函授学习。于2016年3月23日、2016年4月11日、2016年5月5日通过支付宝支付给被告的招生代理蔡雪账号5000元、6000元，2000元，合计13000元。通过蔡雪报名网络教育提升学历。 2 2016-2017年，基本是蔡雪通知原告考试及提示原告一些事情。但2018年原告与被告的招生代理蔡雪多次联系协商申请学位的事被告的招生代理蔡雪不回微信，不接电话，不回短信。原告2019年2月17日去被告的办公地点协商没有提供学位申请服务的事，原告才知道，被告石家庄市桥西区青年职业培训学校对原告的资料备注及服务是只有学历相关服务，没有申请学位等学位方面服务。被告石家市桥西区青年职业培训学校的刘雪莎老师联系上被告的招生代理蔡雪约定于2019年2月18日下午2点在被告的办公室商量此事，2019年2月18日原告如约准时到达，被告的招生代理蔡雪未出现。因不知被告的招生代理的蔡雪的家庭住址，没有其他办法，原告当日下午6点左右通过派出所警察联系被告的招生代理蔡雪，希望面见被告招生代理蔡雪，协商此事。被告的招生代理蔡雪仍未出现。在学校，原告对被告的刘雪莎老师说，毕业证下来后，请一定及时联系原告，2019年3月14日原告通过微信告知刘雪莎老师毕业证出来后快递给原告。2019年5月6日刘雪莎老师微信告知原告，原告的毕业证及档案等证书被告的招生代理蔡雪领走并扣留至今。被告及其招生代理蔡雪的行为对原告造成了严重的侵害，且严重影响到就业使用毕业证、学位证及申请研究生使用毕业证、学位证的情况：因被告未通知原告的情况下，将原告的毕业证及档案等证作交给被告的招生代理蔡雪扣留至今，导致原告申请研究生及面试工作都需要毕业证原件，因此未能顺利进行研究生申请及面试工作。导致原告在申请研究生，比有学位证书的同学多花费22万元且多学习2年的代价。另，据了解，差不多同批次至少有二三十人因报名、申请学历、学位等问题，被告及招生代理蔡雪均未妥善处理，作为弱势群体的我们，花在起诉上的时间多了就没时间挣钱，没有经济来源。被逼无奈，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 3 被告青年培训学校辩称，原告与被告没有签订合同，不认可双方存在教育培训合同关系，原告是将服务费交给了蔡雪，支付宝收费主体也是蔡雪，蔡雪不是被告的工作人员；因为原告是通过蔡雪报名报到被告处的，被告在诉前表达过协调退还服务费的意见，原告也是这么要求的。 经审理查明，2016年吴雪利通过朋友白亚伟获悉蔡雪是招生代理可以报名继续教育，于2016年3月23日、2016年4月11日、2016年5月5日通过支付宝向蔡雪转账5000元、6000元、2000元。其中6000元的转账备注为“学历加学位全托第二笔，第一5千”，2000元转账备注为“学历加学位最后款”。刘雪莎是被告员工，刘雪莎帮助吴雪利完成网上注册报名。原告在被告公司刘雪莎电脑上拍到的电脑一个文档显示招生顾问“刘总”，后面有蔡雪及吴雪利的名字。原告称2016年至2017年，一直是蔡雪通知其考试及其他事项，2018年，吴雪利联系蔡雪申请学位的事，蔡雪一直不予回复。2019年吴雪利在找被告协调过程中得知蔡雪没有给吴雪利在被告处报申请学位的服务。2019年5月6日，刘雪莎微信告知吴雪利毕业证和档案被蔡雪领走了。庭审中，被告承认毕业证和档案在被告处，表示可以当庭退还给原告。 庭审中，青年培训学校否认蔡雪为其员工，但承认蔡雪系其转换学员，并称蔡雪曾在石家庄市工作，有招生经验，蔡雪招生后以其个人名义在青年培训学校报名。青年培训学校当庭表示可以将毕业证和相关档案材料退还给吴雪利。 本案诉讼期间，原告变更第二项诉讼请求为赔偿损失80000元，青年培训学校将毕业证和相关档案材料已退还给原告。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否形成培训合同关系以及原告主张的损失应否支持。 首先，关于原、被告之间的关系问题。原告向蔡雪支付 4 学历学位费用的事实清楚，被告虽否认蔡雪的员工身份，但从蔡雪能够通过被告系统完成报名以及学校能将学历档案等材料交还给原告的事实来看，学校对蔡雪的招生行为在事实上是认可的，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“...本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，应当认定蔡雪的行为构成代理，青年培训学校对此应当承担责任，原、被告之间形成事实培训合同关系。 其次，关于原告主张的损失问题。原、被告之间未签订书面培训合同，亦未明确约定培训学历的直接用途，原告也未提供证据证明被告明知其提升学历出国留学目的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，...但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，在双方未有明确约定的情况下，原告主张的损失显然不在被告的预见之内，本院不予支持。 最后，根据原告的转账备注可知，其支付的费用包括学历和学位费。现被告未向原告提供申请学位的服务，原告有权要求退还相应服务费8000元。被告退还相关费用后，如认为蔡雪的行为属于越权代理造成的损失，可根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款“...受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”之规定，向蔡雪主张权利。原告主张退还毕业证及档案的请求，已在本案诉讼过程中实现，本院不再于判项重新列置。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、石家庄市桥西区青年职业培训学校于本判决生效之日起十日内退还吴雪利服务费8000元； 5 二、驳回吴雪利的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由石家庄市桥西区青年职业培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费200元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  贾建兵