wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审45号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人冯蝶，女，1974年4月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103011号《行政处罚决定书》（以下简称103011号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103011号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人冯蝶取得贵国用（2005）第1390号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积144平方米。2007年年底被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为151.51平方米，其中有139.92平方米在土地证范围内，其余11.59平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28- 2 (42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103011号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的11.59平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的11.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币347.70元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月4日，被执行人缴纳了罚款347.70元。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案11.59平方米土地上的建筑物。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的11.59平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的11.59平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用 3 途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103011号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的11.59平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103011号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 5 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初487号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄世豪日用化工有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县耿庄村西。 法定代表人：韩玉兵，该公司经理。 被告：韩玉兵，男，住河北省石家庄市深泽县耿庄村西。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄世豪日用化工有限公司、韩玉兵、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告韩玉兵、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告韩玉兵、被告杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告韩玉兵、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  张晓峰 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  冯日欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1710号罪犯何意梅，男，1996年12月22日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地湖南省祁东县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)昆刑三初字第527号刑事判决，以何意梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2015年6月3日起至2030年6月2日止。2016年3月23日送云南省嵩明监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年10月2日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何意梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何意梅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何意梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何意梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月2日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2448号 罪犯黄集，男，1998年6月28日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2018年3月29日作出（2018）桂0621刑初23号刑事判决，以被告人黄集犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2017年5月4日起至2022年3月3日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年4月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第30号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯黄集到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯黄集在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄集予以假释。 罪犯黄集认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄集报请假释的程序合法，罪犯黄集符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄集在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯黄集于2020年5月6日缴纳罚金人民币5000元。广西上思县司法局于2020年7月31日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯黄集符合社区矫正的相关条件，适合社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、广西上思县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄集原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄集的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄集予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩56号 被拘留人：刘文燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请人湖南岳化化工股份有限公司与被执行人刘文燕买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人刘文燕在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘文燕拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1014号 申请执行人宁海县崇飞粮油店与被执行人李义国为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执626号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2868号申请执行人：强某某，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：韩某某，男，1994年4月20日生，汉族，住淮安市。申请执行人强某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某某给付341550元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人强某某与被执行人韩某某于2020年11月30日自愿达成执行和解协议，双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2868号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十一月三十日书记员  邵 政
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4768号原告（反诉被告）:平顶山市贵人居装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城门******。统一社会信用代码：91410400MA40XAKRXB。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：衡晓晓，男，1989年2月13日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。被告（反诉原告）:陈延斌，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告（反诉被告）平顶山市贵人居装饰工程有限公司与被告（反诉原告）陈延斌装饰装修合同纠纷一案中，本院立案后，原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司于2020年11月23日以双方已庭下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，反诉原告陈延斌同时提出撤回反诉申请，且双方在法院限期缴费的时间内均未预缴案件受理费。本院认为，原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，反诉原告陈延斌同时申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司撤回起诉。准许反诉原告陈延斌撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2922号之二 申请人：王爱静，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1761.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初64号之三 申请人：许长青，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在审理申请人许长青与被申请人安徽省安居建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据申请，对被申请人安徽省安居建筑安装有限公司在中国银行庐江支行账户（账号17×××07）、中国工商银行庐江支行账户（账号13×××53）上的存款15万予以冻结。现申请人申请解除保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院对被申请人的保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省安居建筑安装有限公司在中国银行庐江支行账户（账号17×××07）、中国工商银行庐江支行账户（账号13×××53）上的存款15万的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1249号之一 申请执行人：东莞市合景实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东纵路莞城段****楼****。 法定代表人：朱绍群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄广培，广东彰晨律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山。 东莞市合景实业发展有限公司与四川西丹孚能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初5426号民事判决书已经发生法律效力，经东莞市合景实业发展有限公司申请，本院于2020年9月4日立案受理执行。申请执行标的额13，605，477.39元及相应利息，申请执行费81，005.00元。 本院在执行过程中，向被执行人四川西丹孚能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组的建筑用地使用权一套【不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0041344号】，本院于2020年9月25日依法对上述不动产予以查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人四川西丹孚能源科技有限公司有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司法定代表人叶满山采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈松涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1900号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：周围，男，1991年11月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人周围的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周围没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，周围的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款9661.76元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为43967.93元，未执行金额为34306.17元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1024号王占龙、郭永勤：王占龙与郭永勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0116民初9738号民事判决书生效后，申请执行人王占龙向本院申请执行，本院依法向被执行人郭永勤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1024号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4830号原告：崔杰，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：董静，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。原告崔杰与被告董静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔杰、被告董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杰诉讼请求:1、依法判决被告双倍返还定金合计20000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月15日,在被告承诺位于灵璧县城庆丰家园1101房屋属于其合法所有产证齐全并可以交易过户办证的情况下,原告便于当天晚上20:1:29,把10000元定金以微信转账方式转给被告,作为签订涉案房屋买卖合同及其后履约担保。可是,之后,原告通过其他方式了解到涉案房屋没有房产证、没有土地使用证,不具备上市交易条件,无法办理过户登记办证手续,根本不能达到原告购买该房屋的目的!处于情面,原告便在微信聊天中委婉的提出不再购买涉案房屋并退还定金的请求。被告也于2020年5月18日作出承诺“要是401就52万1101就57万,以为我401的确也施工了,如果近期卖掉,我会给你退钱的”。之后没过几天，被告便在微信聊天中承认401房子卖掉了，可是,被告拒不按照自己的先前承诺返还10000元定金。《物权法》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”;《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”案涉房屋在灵璧县不动产登记中心没有登记簿,被告也不具有该房屋权属证书!被告的上述行为违背诚实守信原则,违背法律的明确规定!理当依法双倍返还定金!综上,为维护原告的合法权益。特提起诉讼,望判如所请!被告董静辩称：一、被答辩人诉称的事实理由与事实不符。2020年5月15日，被答辩人通过两家中介分别到答辩人位于灵璧县庆丰家园10栋401室、11栋1101室看房。当天晚上，被答辩人直接跳过中介通过门卫室找到答辩人联系方式，并表达了想要购买11栋1101室的意愿，答辩人也在电话中向被答辩人说明了房屋是安置房，房产证近期可能无法办理，被答辩人也表明了解情况，房产三××五年能办理就可以了，答辩人根本未向被答辩人承诺该房屋现在就可以办理房产证。在此情况下，被答辩人仍通过微信向答辩人转账10000元并备注“庆丰家园1101定金”，在此之前，不管是中介还是答辩人都将该实际情况向被答辩人做了说明。另一方面，就常识来说，如果在房产证齐全的情况下，该房屋根本不可能以如此价格出售，故不论中介或答辩人的事前告知还是从常识判断，被答辩人都应当知道该房屋的实际情况。由此可见，被答辩人非常清楚房屋的实际情况并表达了强烈的购房意愿，双方的行为系真实意思表示，更不存在重大误解等情况。答辩人也曾到房管局询问过关于房屋房产证的问题，房产局也告知答辩人房屋是可以办理房产证的，并不是被答辩人所称的通过其他方式了解到案涉房屋无法办理相关手续，被答辩人以推测出的结论来说明案涉房屋无法办理相关手续没有任何依据和证明力。二、被答辩人要求双倍返还定金无事实、法律依据。本案中，被答辩人在明知案涉房屋实际情况，仍向答辩人支付定金的行为，可以看出该房屋买卖行为系双方真实意思表示，且被答辩人在支付定金短短两天后，在无任何合理理由的情况下表示不再购买该房屋并要求答辩人退还定金。答辩人该房屋买卖过程中并无任何违约情形，故被答辩人要求双倍返还定金无任何事实法律依据。综上所述，被答辩人所述与事实不符，诉讼请求无事实法律依据，希望法院查明事实，维护答辩人的合法权益。经审理查明：2020年5月15日，原告崔杰欲购买被告董静位于灵璧县灵城镇庆丰家园安置区11栋一单元1101室房产一套，双方对房屋买卖达成口头意向后，原告崔杰于当日通过微信转账向被告董静转款10000元。双方在继续完善买卖合同各项条件谈判过程中最终未达成一致意见，原告要求被告退款，被告承诺退，但要求被告赔偿原告为其腾房造成的损失，双方产生纠纷，故原告起诉来院。本院认为：原、被告双方就涉案房屋买卖未达成一致意见，原告向被告主张要求其退还10000元，被告承诺但未退还，现对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张双倍返还定金，与事实不符，本院不予支持。关于被告辩解其为原告腾房造成的损失，未向本院提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告董静于本判决生效后10日内返还原告崔杰人民币10000元；二、驳回原告崔杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。本判决为终审判决。审判员 马 岩二〇二〇年十一月十三日书记员 李伟妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7398号原告：潘汉清，男，1992年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：艾翼，女，1991年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告潘汉清、艾翼（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金77449元[552416元×（881+521）天×0.0001=77449元，从2018年2月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原告没有收房，因为原告没有要求交房；2.依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，而本案中原告未能举证证明其与被告曾依约协商或协商未果，现被告在原告起诉之前通知了所有业主，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。本院查明的事实一、2018年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为552416元，付款方式为商业贷款，原告应于2018年1月8日前支付首期房价款132416元，余款420000向贷款机构申请贷款支付；交付期限：出卖人应当在2018年1月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付首期房价款132416元，余款420000元向银行申请贷款支付，其中贷款420000元于2018年4月13日支付给被告。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。原告尚未接收案涉房屋。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2018年1月31日前交付房屋，商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。被告在2020年6月30日张贴交房通知，案涉房屋在2020年7月21日才取得竣工验收备案证明文件，故对被告提出其不承担违约责任的答辩意见，本院不予采信。另被告辩称原告存在未按合同约定支付房款的情况，经查明，原告贷款支付时间为2018年4月13日，根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第是一条规定：“采取按揭付款方式支付购房款的，在合同约定交房日期到来时，如果按揭房款未全部到账的，房屋交付日期相应顺延到该款项到账之日”，被告的逾期交房天数为809天（自2018年4月14日至2020年6月30日），本院计算逾期交房的违约金为44690元（552416元×1?×809天=44690元），故本院对于原告的第一项诉讼请求予以部分支持。关于逾期办证违约金的问题，本案中需确定违约金的起算时间点，《房屋买卖合同（预售）》中约定的逾期办证违约金条款的目的是在于督促被告及时协助原告办理房屋产权证明，合同约定的360日应是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间，办理房屋权属证明应满足两个前提，即交付房屋、取得房屋测绘报告和房屋竣工验收备案，案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉商品房达成交付条件日届满360日之次日起算，现案涉房屋尚未交付原告且本案中计算逾期办证的条件尚未成就，故原告主张逾期办证违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘汉清、艾翼支付逾期交房违约金44690元；二、驳回原告潘汉清、艾翼的其他诉讼请求。案件受理费869元（已减半收取），由原告潘汉清、艾翼承担368元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25248号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张志方： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志方小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25248号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保92号申请人：孙晓艺，女，汉族，1988年6月23日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：姜清虎，男，汉族，1966年5月20日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：郭靖，女，汉族，1976年1月16日出生，住朝阳市双塔区。申请人孙晓艺于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人姜清虎、郭靖所有的价值350,000元的财产采取保全措施，申请人孙晓艺以阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜清虎、郭靖所有的位于朝阳市双塔区（产籍号为Ⅲ-11-4-31C312）的房产，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二〇年十一月二十四日书记员 穆雯雯
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3744号原告：吴迁迁，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：郑国林，男，1974年11月23日生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，系该公司员工。原告吴迁迁与被告郑国林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迁迁及其委托诉讼代理人肖春琴、被告平安保险扬州公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告郑国林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迁迁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失15114.9元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由，2020年7月13日8时13分，被告郑国林驾驶苏KF070**小型普通客车，从仪征市经济开发区科研二路熊猫电子厂门口由西向东行驶左转弯向北进入科研二路时，与沿仪征市经济开发区科研二路由北向南行驶吴迁迁驾驶的电动自行车相碰，事故致吴迁迁受伤。两车损坏。仪征市交警大队认定郑国林负全部责任。苏KF070**小型普通客车在被告平安保险扬州公司投保了交强险。郑国林未作答辩。平安保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费。原告提出的部分费用没有依据，部分费用过高，请求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日8时13分左右，被告郑国林驾驶苏KF070**小型普通客车，从仪征市经济开发区科研二路熊猫电子厂门口由西向东行驶左转弯向北进入科研二路时，与沿仪征市经济开发区科研二路由北向南行驶吴迁迁驾驶的电动自行车相碰，事故致吴迁迁受伤，两车损坏。2020年7月14日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郑国林负事故全部责任，吴迁迁无事故责任。苏KF070**小型普通客车在被告平安保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定、机动车交通事故强制保险单、门诊病历、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告郑国林赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定如下：原告主张医疗费1924.9元，有票据予以证实且被告认可，本院予以认定；原告主张营养费560元、护理费1400元，原告提供的诊疗证明书未载明需要护理加强营养，且根据原告伤情，本院认为原告无需护理和加强营养，故对原告主张营养费、护理费之请求，本院不予支持；原告主张误工费2730元，原告提供的证据不能证明原告误工休息两周减少的具体收入，本院酌定每天按150元计算，误工费计2100元；原告主张交通费1500元，本院酌定150元；原告主张财物损失1950元，提供电动车修理收据一张，本院认为收据非正规票据，且修理费明显过高，根据事故认定书，本院酌定800元；原告主张施救费50元，此为原告实际损失，本院予以认定；原告主张疤痕修复费用5000元，本院认为，此项费用尚未发生，待将来确需修复实际发生费用后，原告可以另行主张。综上，原告的总损失为5024.9元。因被告郑国林负本次事故的全部责任，故被告平安保险扬州公司在交强险范围内赔偿原告5024.9元。被告郑国林未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴迁迁5024.9元；二、驳回原告吴迁迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告郑国林负担。此款原告已垫付，由被告郑国林于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二〇年十一月六日书记员  周 瑾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7955号原告：王晓莲，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告王晓莲诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莲的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莲诉称，原告王晓莲是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告王晓莲终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告王晓莲支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告王晓莲诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告王晓莲支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金11,195元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告王晓莲达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告王晓莲达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告王晓莲支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知王晓莲终止劳动合同关系。王晓莲曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向王晓莲发出《不予受理通知书》，内容为王晓莲向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对王晓莲本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。王晓莲主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故王晓莲无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王晓莲的诉讼请求。案件受理费40元由原告王晓莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执498号 申请执行人：王正华，男，汉族，1967年7月15日出生，住越西县。 被执行人：白建琼，女，汉族，1963年11月19日出生，住越西县。 被执行人：潘玉龙，男，汉族，1959年7月29日出生，住越西县。 申请执行人王正华与被执行人白建琼、潘玉龙借款合同纠纷一案，申请执行人王正华依据（2020）川3434民初446号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经本院查明，被执行人潘玉龙名下的位于越西县××号的房屋（产权证号：越私农字第2××9号，土地使用证号：越集用（2010）第3035号）一套已被本院依法查封，现因不具备处置该财产的条件，申请执行人王正华于2020年10月21日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人王正华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14129号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告冯琳琳，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告冯琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十一月十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
结 案 通 知 书 本院在执行翁露雯与余小庆（2020）浙0822执1411号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11671号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市，委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市望旺煨汤饮食有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：黄丹萍。原告杨晓东与被告武汉市望旺煨汤饮食有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案审理。原告杨晓东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费25元，由原告杨晓东负担（已付）。审判员  程莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  余坦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1867号申请人：江苏纬润文化科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MJWU275，住所地在南京市雨花台区宁双路****（**楼）****。法定代表人：王朝君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪汝丹，江苏泰和律师事务所律师。被申请人：上海盎运贸易有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HK4RD2N，住所，住所地在上海市奉贤区金海公路**********div>法定代表人：张萍，该公司执行董事。本院在审理江苏纬润文化科技有限公司与上海盎运贸易有限公司合同纠纷一案，申请人江苏纬润文化科技有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海盎运贸易有限公司名下124万元的财产予以保全,并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏纬润文化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海盎运贸易有限公司名下价值124万元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉莉二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱 驰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执676号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：林军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区建国社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审125号行政裁定书申请执行林军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1806号 中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、周永伟、周园园： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人周永伟、周园园申请实现担保物权一案，执行依据（2015）绍虞商特字第49号民事裁定书，本院于2020年11月11日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第2763号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2308号原告：韩德满，男，1981年3月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张生兵，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住溧水区。原告韩德满与被告张生兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告韩德满到庭参加诉讼，被告张生兵经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德满向本院提出诉讼请求：判令被告张生兵偿还借款3万元。事实和理由：2015年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，并出具借据一份，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张生兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告韩德满与被告张生兵原系朋友关系，2012年2月，被告向原告借款2万元，并承诺一个月归还，原告将2万元现金交付给被告。借款后被告未按期归还。2015年2月9日，被告向原告出具借条，载明向原告借款3万元。经原告催要，被告共计向原告还款6000元，余款经多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，原告韩德满与被告张生兵之间的借贷关系有借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，合法有效。双方未对还款期限作出约定，原告可随时主张返还。经审理查明，原告实际出借款项20000元，期间被告归还6000元，尚欠14000元未还，原告有权主张返还。因此，原告请求返还借款14000元，本院予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告张生兵经传唤未到庭视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张生兵于本判决生效后十日内偿还原告韩德满借款14000元；二、驳回原告韩德满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张生兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 甘菊兰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9549号申请执行人位太稳被执行人浙江瑞风服饰有限公司本院在执行申请执行人位太稳与被执行人浙江瑞风服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江瑞风服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5453号原告：崔某，女，汉族，1941年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘某1，男，汉族，1951年4月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘某2，男，汉族，1953年6月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘某3，男，汉族，1956年3月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘某4，女，汉族，1957年1月6日生，住河南省许昌市魏都区。以上四被告委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。原告崔某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某；被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人押晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对魏都区××办事处西××楼××单元××楼西户的所有权；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与刘克生于××××年××月××日登记结婚，2004年5月，刘克生给原告留下遗言“待我故后，房屋所有权应有妻子崔某所有，别人不得干预，立字人刘克生”。2007年9月，刘克生因车祸病故。原告现仍居住在魏都区××办事处西××楼××单元××楼西湖，因该房屋至今未过户到原告名下，原告为维护自身权益，特诉至贵院。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。原告在本案起诉之前从未对四被告提出过对房屋的继承，也未向四被告提出过刘克生留有遗嘱，遗嘱中的名字为刘克生书写，上面的内容不是刘克生书写。原告一直在本案争议的房屋内居住，四被告也未提出过意见。现原告在不通知被告的情况下进行起诉，让被告无法接受。原告诉称的位于魏都区××办事处西××楼××单元××楼西户的房产应当作为刘克生的遗产（亦是原、被告双方的共有财产）依法分割。诉讼费由原告承担。经审理查明：刘克生与原告崔某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后刘克生与原告未生育子女。原告与刘克生自1993年左右在本案争议房屋内居住。刘克生与前妻育有四个子女，即被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。2004年5月，刘克生订立自书遗嘱一份，遗嘱内容为“遗言待我故后房屋所有权应有妻子崔某所有，别人不得干予立字人：刘克生2004.5”。2007年9月，刘克生因车祸去世。另查明，涉案房产座落于西户北街××＃楼××单元××楼西，房屋所有权证号为许房改字第22452号，房屋所有权证书上所有权人为刘克生，发证时间为1996年12月11日。原告一直在该房屋内居住至今。以上事实，有刘克生遗言一份、房产证原件一份、结婚证原件一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点是刘克生所立自书遗嘱的效力问题。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，刘克生所立遗嘱为自书遗嘱，系其亲笔书写，落款处有刘克生签字并注明了年、月，未注明日期，对此被告提出异议。但遗嘱中的日期旨在判定立遗嘱人在立遗嘱时是否具有行为能力，能否做出真实意思表示。据调查，刘克生在2004年时仍然具有行为能力，且被告并未提交相反证据予以证明。故应当认为该遗嘱是刘克生的真实意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条，遗嘱中缺少具体日期属于形式欠缺，不影响遗嘱内容的效力。被告辩称遗嘱不真实，缺少成立条件，房屋指向不明，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条之规定，判决如下：原告崔某对魏都区北大办事处西湖北街3号楼2单元1楼西户的房产（房屋所有权证号：许房改字第**）享有所有权。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由四被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓晶书记员董琳洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3140号 被执行人：向应贵，男，1979年07月14日出生，汉族，住广西忻城县（取保候审）。 关于向应贵罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人向应贵未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，向应贵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为5000元，未执行金额为5000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人向应贵高消费。 本院认为，本案被执行人向应贵目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向应贵新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 农怡琼
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督257号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：李东利，男，1982年8月30日出生，汉族，身份证号码1311261982××××××××,住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.68元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为88.96平方米、储藏间面积12.55平方米，共计101.51平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2013年3月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠8年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还物业服务费6624元及违约金3300元，共计9924元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李东利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2013年3月1日起至2020年11月25日的物业服务费6624元，逾期付款违约金3300元，共计9924元。 申请费17元，由被申请人李东利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 张 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3119号原告：鄢林海，男，1987年1月7日出生，住重庆市酉阳县。被告：四川灏运建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。法定代表人：付春燕。统一社会信用代码91510100MA62NQT27Y。被告：李松，男，1983年12月08日出生，住四川省资阳市安岳县。原告鄢林海与被告李松,四川灏运建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告鄢林海到庭参加了诉讼。被告四川灏运建设工程有限公司、被告李松经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理，现已审理终结。原告鄢林海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告归还原告370000元整(大写叁拾柒万元整)，以530000元为基数按照月息2.5分从2019年12月12日起至2020年5月8日的资金占用利息，以370000元为基数按照月息2.5分从2020年5月8日起至实际支付之日止的资金占用利息；2.请求人民法院依法判令被告返还原告追偿该笔借款所产生的费用15800元;3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月12日被告因周转资金需要，向原告提出借款，原告出于好心，拿出自己全部积蓄530000元(大写伍拾叁万元)借给被告。于2020年4月22日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为530000元(大写伍拾叁万元)，月利率2.5分，还款日期为2020年5月15日如被告逾期未归还产生的一切后果和费用由被告承担，备注四川灏运建设工程有限公司并加盖公司印章。到期后，被告仅于2020年5月8日向原告偿还了150000元，于2020年7月2日向原告偿还了10000元;剩余本金及利息经原告多次催要，但均未果。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等法律法规的相关规定，原告特诉至法院。被告四川灏运建设工程有限公司、李松未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的借条、承诺、银行转账、被告公司工商登记信息、银行流水3张，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李松为四川灏运建设工程有限公司股东，占股30%。李松自称因公司经营需要，向原告鄢林海借款530000元，2019年12月12日，原告通过银行转账200000元给被告李松；同日，原告指定符有胜通过银行转账330000元给被告李松。2020年4月22日，被告李松补借条一张，载明：“2019年12月12日李松（511XXXXXXXXXXXXXXX）向鄢林海借到人民币530000（伍拾叁万元整）用于公司经营，当时未出据借条，现补写该借款的借条从借款时起按月息两分五计息，并承诺于2020年5月15日内归还本金及利息，如李松逾期未归还产生的一切后果和费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）等由李松承担，此借条由李松本人所写，事实清楚真实。借款人：李松，2020年4月22日，511XXXXXXXXXXXXXXX。备注：四川灏运建设工程有限公司”，之后被告四川灏运建设工程有限公司的法定代表人付春燕于2020年5月8日归还了原告150000元，李松于2020年7月2日归还10000元，按月息2分归还了2个月利息21200元。2020年8月6日，李松出具承诺书，载明：“本人承诺从7月28日至9月10日，鄢永祥、冉素仙误工费补助100元一天一人生活费40元一天一人，一共两人，如8月7日未退回借款，误工费和生活费以200元一天一人计算，生活费80元一天一人，酒店住宿费由公司承担。认真承诺人：李松，2020年8月6日，加盖四川灏运建设工程有限公司公章。从9月10日结清了生活费、误工费没有结（15800元）壹万伍仟捌佰元整。2020年9月10日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，原、被告李松之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告李松未能按期归还借款本金，应承担继续还款的责任，故对原告要求被告归还借款本金370000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告主张的利息本院支持参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，以530000元为基数从2020年2月12日起计算至2020年5月8日，以380000元为基数从2020年5月9日起计算至2020年7月2日，以370000元为基数从2020年7月3日起计算至实际履行完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案被告李松为四川灏运建设工程有限公司的股东，且在借条中明确陈述借款用于公司经营，被告四川灏运建设工程有限公司的法定代表人付春燕还款150000元。故对原告要求四川灏运建设工程有限公司应承担还款责任的诉请，本院支持。关于原告要求支付误工费15800元，因原告提供的证据不足以证明李松的承诺是针对原告本人，承担举证不能责任，对原告此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李松、四川灏运建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告鄢林海借款370000元及利息（按照年利率15.4%，以530000元为基数从2020年2月12日起计算至2020年5月8日，以380000元为基数从2020年5月9日起计算至2020年7月2日，以370000元为基数从2020年7月3日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告鄢林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，适用简易程序减半收取计3543.5元，由被告李松、四川灏运建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年十一月十七日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初980号原告：周银龙，男，1968年11月15日生，汉族，户籍地：四川省达县，现住河南省洛阳市老城区。被告：张因升，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省新县。原告周银龙因被告张因升合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周银龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周银龙撤回起诉处理。审判长 曾 强审判员 方贤利审判员 金莹莹二〇二〇年十一月二十八日书记员 张海林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6151号 申请执行人张生德，男，1967年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人泮意攀，男，1989年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张生德与被执行人泮意攀租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初21150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张生德向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人泮意攀支付申请执行人张生德租金60000元，案件受理费650元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人泮意攀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮意攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮意攀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮意攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人泮意攀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮意攀拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张生德。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李卓然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审56号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人李爱坤，女，1948年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞10101007号《行政处罚决定书》（以下简称10101007号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的10101007号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人李爱坤取得贵国用（2005）第1410号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积132平方米。2007年被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为140.85平方米，其中有132平方米在土地证范围内，其余8.85平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28- 2 (42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出10101007号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人将非法占用的8.85平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的8.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的8.85平方米土地建房的行为，按30元/㎡的罚款，罚款额为人民币265.50元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案8.85平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款256.50元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的8.85平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的8.85平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用 3 途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行10101007号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的8.85平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞10101007号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 5 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4402号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市德城区湖滨北路天衢工业园管委会对面明廉法律服务所，统一社会信用代码11371400K213930218。法定代表人：李光富。被告：王兴鹅，女，1940年4月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张光强，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县。原告德州市公安局交通警察支队与被告王兴鹅、张光强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告德州市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨男书记员朱明瑶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2445号之一 申请执行人潘国军，男，1974年10月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人褚人本，男，1967年1月17日出生，住浙江省天台县。 申请执行人潘国军与被执行人褚人本请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1039号民事裁定书，被执行人褚人本应支付申请人潘国军代偿款115198.57元及相应利息，负担案件执行费1627.98元，但被执行人褚人本未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月23日向被执行人褚人本发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚人本既逾期未履行，也未报告财产情况，本院另案【（2020）浙1023执1837号】依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘国军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚人本的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚人本有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人褚人本名下有坐落于天台县××镇××楼村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人褚人本在天台县公安局单位有工资收入可供执行，本院另案【（2020）浙1023执1837号】已依法进行扣留并定期参与分配。2020年6月15日,本院另案【（2020）浙1023执1837号】依法向天台县公安局送达被执行人褚人本法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月30日，本院到被执行人褚人本住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人潘国军的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘国军，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人潘国军对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚人本目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2445号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚人本有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 鲍立波
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4797号 原告：李义军，男，1990年5月16日出生，汉族，河南省清丰县人，现住河南省濮阳市。 被告：莘县鑫托化工有限公司，住所地，莘县古云镇盛云路北首。 法定代表人：李守记，公司总经理。 原告李义军诉被告莘县鑫托化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李义军撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申晓宁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2725号 原告：李雪梅，女，1961年11月19日出生，汉族，居民，居民身份证住址：沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：吴庆沛，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，居民身份证住址：沛县。 原告李雪梅与被告张静、吴庆沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。在本案审理过程中，原告李雪梅撤回对张静的起诉。本案依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告李雪梅及其委托诉讼代理人郑勇，被告吴庆沛到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人郑勇，被告吴庆沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款本金95000元，利息42750元，合计137750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告以建设商品房需周转资金为由向原告赊购钢筋95000元，于当日给原告出具欠条一张。后原告多次向催要，被告至今未能偿还。请求法院依法判令支持原告的诉请。 被告吴庆沛辩称，被告购买原告的钢筋及出具欠条均是事实，但出具欠条后已通过张静分三次偿还93000元，尚欠原告钢筋款2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 经案外人张静介绍，2012年12月3日被告吴庆沛购买原告李雪梅的钢筋，货款为95000元。同日，被告吴庆沛给原告李雪梅出具欠条一份，内容为：“今欠到钢筋款玖万伍仟元整（95000）2012年12月3号。欠款人吴庆沛”。 庭审中，被告吴庆沛提供了2014年12月至2015年2月中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县新庄路营业所汇款收据三份，汇款人为张静，收款人为李雪梅，金额分别为：25000元、25000元、43000元，合计93000元。原告李雪梅认可收到以上款项，但辩称系张静支付的借款利息，与本案无关。 在本案审理过程中，本院依法向张静电话送达的录音显示，张静认可欠原告李雪梅的钢筋款，同时称自己一直在外地打工，一直联系不上吴庆沛。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中原告李雪梅提供的证据及庭审中的陈述，能够认定原告李雪梅与被告吴庆沛之间存在买卖合同关系，被告吴庆沛应当按照双方约定的时间、价款向原告李雪梅履行支付货款的义务。根据原告李雪梅提供的证据，被告吴庆沛出具欠条的欠款金额为95000元且被告吴庆沛亦认可。但辩称出具欠条后已通过案外人张静偿还货款93000元。对其辩解意见，本院认为，虽然被告吴庆沛提供了汇款收据予以佐证，但不能证实已通过案外人张静偿还了原告李雪梅的钢筋款，且原告李雪梅提出异议。故，被告吴庆沛提供的证据不足以证明其通过案外人向原告李雪梅偿还了货款。出具欠条时，原被告双方未约定支付的时间，原告李雪梅可随时主张权利。综上，原告李雪梅要求被告吴庆沛支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告李雪梅要求被告吴庆沛支付逾期付款利息42750元的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据庭审中原告李雪梅提供的证据，双方未约定付款的期限，但根据买卖合同的交易习惯，双方无特别约定的应视为即时支付货款。原告李雪梅要求被告吴庆沛按年利率6%从2012年12月3日起至2020年6月3日止支付逾期付款利息未违反上述规定，本院予以支持。经计算原告李雪梅要求的期间逾期付款损失为42750元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告吴庆沛于本判决生效后十五日内支付给原告李雪梅货款95000元、逾期利息42750元，合计137750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，由被告吴庆沛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  刘继沛 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 亚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12906号 申请执行人：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：尹玉光，总经理。 委托代理人：欧敬新，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：李灿辉，男，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：齐会琴，男，1977年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 广东宝宝仔饲料有限公司与李灿辉、齐会琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21271号民事调解书已经发生法律效力。因李灿辉、齐会琴未履行生效法律文书确定的义务，广东宝宝仔饲料有限公司于2020年9月21日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的68402.72元，执行费926元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。后被执行人齐会琴与申请执行人达成执行和解，并履行完毕本案的义务，但李灿辉的义务至今未履行。本院已依法将被执行人李灿辉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人李灿辉名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人李灿辉目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12906号案终结本次执行。 被执行人李灿辉在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李灿辉可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅远清
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初589号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人袁平,男,1963年4月8日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍所在地及现居住地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法储存枪支罪,于2020年5月11日被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2856号起诉书指控被告人袁平犯非法持有枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、检察官助理王婷婷出庭支持公诉,被告人袁平及其辩护人钟春燕（本院通知肥东县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月2日上午10时许,被告人袁平随身携带一杆疑似枪状物外出狩猎时,被正在巡逻的肥东县公安局古城派出所民警发现。经查,该疑似枪状物系袁平父亲遗留并一直存放在袁平家中。后经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定,该疑似枪状物为自制前装药式单管枪,以火药为动力具有单管霰弹枪功能,能够有效击燃底火,认定为枪支。另查明袁平于1984年申领的猎枪证已经失效。 公诉机关认为，被告人袁平违反枪支管理规定,非法持有枪支一支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人袁平判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人袁平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节；认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明:本院查明的事实与公诉机关指控的被告人袁平非法持有枪支犯罪事实一致。 另查明，被告人接公安机关电话后主动到案，并如实供述其罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 物证照片，受案登记表、到案经过、前科查询、情况说明、失效猎枪证等书证，被告人袁平的供述和辩解，鉴定意见，检查、称重笔录等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人袁平违反枪支管理规定,非法持有枪支一支,其行为构成非法持有枪支罪。被告人接公安机关电话后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  宋晓明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告:吴丹，女，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金5126.33元、利息（含罚息）2204.21元，共计7330.54元（利息暂计算至2020年10月26日止）；2020年10月26日之后的利息以本金5126.33元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为6000元的信用卡，卡号为6228********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年9月12日开始逾期，至2020年10月26日止，被告共欠款7330.54元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告吴丹未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2012年9月5日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告吴丹（申请表上电话133××******）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告吴丹之间的信用卡借款合同关系；二、被告吴丹偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金5126.33元、利息（含罚息）2204.21元，共计7330.54元（利息计算至2020年10月26日止）；2020年10月26日之后的利息以本金5126.33元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴丹负担（原告已垫付，同意在执行时由被告吴丹一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初43号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某某。 法定代理人王某1，系被告人王某某姐姐。 辩护人黄鹤宇。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王某某犯放火罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因本案中止审理。现依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王某1、辩护人黄鹤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日，被告人王某某用菜刀将其母亲黄某、邻居温某、于某砍伤，后返回家中将自家南小屋内松树枝点着，造成自家房屋部分烧毁，又持菜刀、木棍将村民郭某、崔某家玻璃砸坏，派出所民警到达现场后王某某又持木棍打砸派出所警车警灯。后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤，于某的损伤程度为轻伤二级，温某的损伤程度为轻伤一级。经隆化县价格认证中心认证，被砸坏的崔某家玻璃价格为20元，安装费为40元，郭某家被砸坏玻璃价格为20元，安装费40元，被砸坏警车修复价格为1587元。经鉴定，王某某案发时诊断为酒精中毒性幻觉症；案发时评定为限制刑事责任能力。被告人到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、提取物品清单及照片，扣押物品决定书、清单及照片，相关鉴定意见，出警经过、前科材料等书证、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某某放火烧毁自家房屋危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪，追究其刑事责任。被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某多次任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对被告人王某某应当数罪并罚。被告人王某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人数罪并罚后在有期徒刑四年六个月至五年六个月幅度内量刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某构成放火罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，但其案发时被评定为限制刑事责任能力，因为犯病而致使案件发生，案发后能如实供述，认罪悔罪，家属积极与被害人协商进行赔偿，取得了谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月29日，被告人王某某用菜刀将其母亲黄某、邻居温某、于某砍伤，后返回家中将自家南小屋内松树枝点着，造成自家房屋部分烧毁，又持菜刀、木棍将村民郭某、崔某家玻璃砸坏，派出所民警到达现场后王某某又持木棍打砸派出所警车警灯。后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，黄某左面部软组织挫伤，左耳廓裂创，损伤程度均为轻微伤。于某左颞顶部头皮裂创累计长度达8㎝以上，已构成轻伤二级；左颞骨骨折，已构成轻伤二级；右肘部皮肤裂创，已构成轻微伤；右手部皮肤裂创，已构成轻微伤；双上肢及左大腿软组织挫伤，已构成轻微伤。温某头面部裂创，损伤程度为轻伤一级；枕部及右颞骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；右颞部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；右腓骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级；右肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右手食指中节指骨骨折，损伤程度为轻微伤；右上肢、腰背部、右髂部、右髋部、右小腿、右食指皮肤裂创，损伤程度为轻伤一级。经隆化县价格认证中心认定，被砸坏的崔某家玻璃价格为20元，安装费为40元；郭某家被砸坏玻璃价格为20元，安装费40元；被砸坏警车损失价格为1587元。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，王某某案发时诊断为酒精中毒性幻觉症；案发时评定为限制刑事责任能力。被害人温某伤后在隆化县医院住院治疗后于2019年11月16日出院，2019年12月11日去世，家属一致不同意进行尸检，表示对后续问题家属自行负责。 庭前被告人亲属与被害人温某、于某的亲属达成了赔偿协议，共赔偿各项经济损失26.5万元。于某和温某亲属以及被害人郭某、崔某均对被告人王某某出具了谅解书，被砸坏警车已经修复，未要求被告人予以赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、提取物品清单及照片，扣押物品决定书、清单及照片，相关鉴定意见，出警经过、前科材料等书证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某放火烧毁自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯数罪，应当进行并罚。被告人王某某案发时被评定为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，且已赔偿经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人黄鹤宇的相关辩护意见予以采纳。公安机关在案发现场提取的作案工具菜刀、木棍，应当予以没收，因未随案移送，由公安机关处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案事实、被告人认罪悔罪态度及被害人及亲属的谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百三十四条，第二百九十三条，第六十四条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款，第三百六十七条二款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 (刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2019年7月30日起至2024年1月29日止。) 二、公安机关提取被告人王某某作案工具菜刀、木棍予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  李增多 人民陪审员  白艳秋 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  王 雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1478号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：王爱新，女，1983年11月30日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人王爱新房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款55000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下55000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4509号上诉人（原审被告）：陈习义，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：丁新绪，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：吴松枝，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人陈习义因与被上诉人丁新绪、原审被告吴松枝追偿权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈习义，被上诉人丁新绪到庭参加诉讼，原审被告吴松枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈习义上诉请求：对一审判决不服，请求撤销一审判决，改判驳回丁新绪的一审诉讼请求。事实及理由：1、陈习义与丁新绪、秦朦均不认识，丁新绪在法庭上也承认从来不认识陈习义，故不可能存在直接经济纠纷，陈习义也从未让丁新绪、秦朦为自己提供过担保。2、陈习义不同意用简易程序审理本案，一审用简易程序审理不当。且在陈习义提供证人证据的情况下，一审法院没有询问没有调取，违反法律规定。根据民法典规定，法院不能将有问题的（2015）豫0724民初184号民事调解书作为证据，因为在法院人员没有参与的情况下，银行人员与李树平合作，诱导哄骗陈习义在有问题的调解书上签字。3、陈习义从未收到过中国邮政储蓄银行的款项，双方并未实际发生借贷事实，根据银行个人账户管理协议第五条规定，在陈习义不知情的情况下，银行与李树平多次利用陈习义的账户进行交易，违背个人账户管理协议。综上，法院应通过证人、证物查清案件的真正事实与经过，主张向真正的用款人、债务人李树平进行追债，故请求法院依法裁判，支持陈习义的上诉请求。丁新绪答辩称：陈习义的陈述不真实，一审判决认定事实清楚且正确，请求予以维持。吴松枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。丁新绪向一审法院起诉请求：判令陈习义、吴松枝支付丁新绪为其代偿的40800元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至实际付款日止。一审法院认定事实：陈习义与吴松枝系夫妻关系。2015年2月13日陈习义曾在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称邮政银行获嘉支行）借款，后陈习义未按约定归还所借款项，邮政银行获嘉支行诉至法院，经法院主持调解，双方于2016年1月12日达成如下调解协议：一、陈习义、吴松枝欠邮政银行获嘉支行本金及利息130252元（暂算至2016年1月5日，剩余利息计算至实际付款日），陈习义、吴松枝定于2016年1月31日前归还本金及利息18000元；从2016年2月至2017年1月每月13日前归还本金及利息9330元；剩余本金及利息定于2017年2月13日前全部还清。如任何一期逾期未归还，邮政银行获嘉支行可就剩余全部款项按照合同约定利率计算罚息及利息，并申请法院强制执行。二、秦朦、丁新绪对上述款项承担连带清偿责任。后邮政银行获嘉支行向法院申请强制执行，丁新绪作为保证人承担了40800元还款义务。现丁新绪诉至法院，要求判令陈习义、吴松枝支付丁新绪为其代偿的40800元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至实际付款日止。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因陈习义未能及时偿还所借邮政银行获嘉支行的贷款本息，致使作为保证人的丁新绪代为偿还本息40800元，丁新绪在承担保证责任后有权向陈习义追偿。故对丁新绪向陈习义追偿40800元的诉求，一审法院予以支持。丁新绪以陈习义向邮政银行获嘉支行的借款系夫妻共同债务为由要求吴松枝承担还款责任的诉讼请求，一审法院认为，该案中，在一审法院（2015）豫0724民初184号民事调解书作为陈习义配偶的吴松枝自愿和陈习义共同承担还款义务，因陈习义、吴松枝未按期履行还款义务，本案丁新绪作为保证人代偿了40800元款项后，依法有权要求吴松枝共同承担还款责任。故丁新绪向陈习义、吴松枝追偿40800元的诉求，一审法院予以支持。关于丁新绪要求陈习义、吴松枝支付丁新绪为其代偿的40800元占用资金期间的利息，因无法律和事实依据，一审法院不予支持。陈习义在法庭提交的书面说明，系其本人自书，无其他证据佐证，故对其相关抗辩，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈习义、吴松枝应于判决生效后十日内支付丁新绪代偿的借款本息40800元。二、驳回丁新绪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由陈习义、吴松枝负担400元，丁新绪负担10元，退回丁新绪410元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点主要是：对于丁新绪代偿吴松枝、陈习义40800元借款是否享有追偿权；吴松枝、陈习义是否应当偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实。本案中，一审法院根据当事人自愿达成的协议制作的（2015）豫0724民初184号民事调解书已经生效，该文书所确定的事实以及所确定的权利义务当事人应当自觉履行。在没有通过法律程序撤销该调解书的情况下，当事人认为该调解书违法的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈习义未能及时偿还所借邮政银行获嘉支行的贷款本息，致使作为保证人的丁新绪代为偿还本息40800元，丁新绪在承担保证责任后有权向陈习义追偿。另，一审法院作出的（2015）豫0724民初184号民事调解书，吴松枝作为陈习义的配偶自愿和陈习义共同承担还款义务，一审法院据此判决吴松枝与陈习义共同偿还丁新绪代偿款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈习义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由陈习义负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十一月十三日法官助理谢子杨书记员仝桐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12363号原告:苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：何夏强，系该村村主任。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告：陈伟。原告苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会诉被告陈伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈唯华二〇二〇年十一月十一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：史兆威，女性,1986年9月1日生，汉族，住沈，住沈阳市沈河区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与史兆威借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清