wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6467号原告：通力电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**无锡恒隆广场办公楼******。负责人：孟广力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被告：无锡君来世尊酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道和风，住所地无锡市滨湖区华庄街道和风路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任鸣杰。原告通力电梯有限公司无锡分公司与被告无锡君来世尊酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21立案。原告通力电梯有限公司无锡分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现通力电梯有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许通力电梯有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由通力电梯有限公司无锡分公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱 杰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执959号申请执行人：潜江市自然资源和规划局。被执行人：潜江市浩口镇雷场村村民委员会。本院在执行潜江市自然资源和规划局与潜江市浩口镇雷场村村民委员会行政非诉执行一案中，现查明被执行人潜江市浩口镇雷场村村民委员会暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市自然资源和规划局分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  曹训铭
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢311号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张郭朋。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张郭朋借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第753号民事判决书，于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0622民初439号原告:贵州深恩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622MA6GJQYR43,住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道东市路**。法定代表人：何胜军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。被告：田静文，女，1997年5月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：田华，男，1973年6月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系田静文之父。第三人：龙江成，男，1964年1月10日出生，侗族，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。第三人：玉屏侗族自治县房地产开发公司，统一社会信用代码915206222151201738，，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道蒋家田法定代表人：洪加林，公司经理。第三人：何茂盛，男1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵州深恩房地产开发有限公司（以下简称深恩公司）与被告田静文及第三人龙江成确认合同无效纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，在诉讼过程中依法追加玉屏侗族自治县房地产开发公司（以下简称玉屏房开公司）、何茂盛为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告深恩公司的委托诉讼代理人邹红梅，被告田静文及其委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。第三人龙江成、何茂盛、玉屏房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告深恩公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告田静文与第三人龙江成签订的《玉屏县房屋拆迁安置补偿合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告通过“投标”方式取得印山学府项目土地使用权，并在此开发商品房。2019年11月6日原告张贴交房公告时，被告向原告提供了一份与玉屏侗族自治县房地产开发公司桂龙分公司（以下简称桂龙分公司）签订的拆迁安置合同，要求原告交房。经查，被告没有拆迁事实，合同中的中华路136号房没有产权登记备案。被告田静文辩称，被告不是合同的实际拆迁户，龙江成当时欠被告父亲田华借款75000元，被告父亲田华代龙江成支付夏某的过渡费6800元，龙江成欠被告父亲田华餐费8000余元。龙江成在签订拆迁安置合同时，将上述款项充抵房款，并把条据全部拿走，双方签订的合同是真实有效的。第三人龙江成述称，龙江成与被告父亲田华系朋友，当时田华想买房，就同意以优惠价格与被告签订了合同，当时没有商品房买卖合同的样板，就签订了上述拆迁安置合同。第三人玉屏房开公司未陈述也未提供证据。第三人何茂盛未陈述也未提供证据。本院经审理认定事实如下：第三人玉屏房开公司成立桂龙分公司开发“印山学府”项目，龙江成系“印山学府”项目负责人。田静文的父亲田华与龙江成系朋友关系。2016年4月14日，桂龙分公司与田静文签订《玉屏县房屋拆迁安置补偿合同》，桂龙分公司将“印山学府”Ｂ栋Ｂ-6户型22层一套住房111.14平方米，以优惠价格1560元／平方米出售给田静文。合同签订后，田静文未向桂龙分公司支付过房款。玉屏房开公司桂龙分公司后将“印山学府项目”转让给何茂盛，何茂盛发起设立深恩公司承建了该项目。另查明：桂龙分公司未经工商注册。田静文、及其父亲田华在玉屏县内无房屋被玉屏房开公司桂龙分公司拆迁。证据分析与认定：原告提供的下列证据：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、玉屏县市场监管局证明及查询单、拆迁安置补偿合同、不动产登记资料查询结果证明。经被告质证，对上述证据的真实性没有异议。上述证据能证明被告没有房屋被拆迁的事实，与玉屏房开公司桂龙分公司以《拆迁安置补偿合同》形式签订合同，实为商品房买卖合同，该事实被告已确认。本院对上述证据予以采信。原告提供的玉屏县公安局出具的贵州省印章治安管理信息系统查询单、被告田静文提供的杨鹏飞与桂龙分公司签订的拆迁合同及证人夏某出庭所作的证词，涉及桂龙分公司在合同中使用的印章与备案印章的真伪问题及田华与龙江成之间的债权债务，不是本案确认合同无效的审理范围，故在本案中不作认定。本院认为，玉屏房开公司桂龙分公司未经工商登记注册，其民事责任由第三人玉屏房开公司承担。被告田静文在玉屏县内无房屋被第三人玉屏房开公司拆迁，田静文以优惠价格与桂龙分公司签订《玉屏县房屋拆迁安置补偿合同》实为《商品房买卖合同》。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定合法有效，双方当事人应按合同履行各自的权利和义务。玉屏房开公司与田静文签订《商品房买卖合同》时，原告尚未成立，成立之后也仅只是受让了“印山学府”项目，并未承接玉屏房开公司的权利义务。玉屏房开公司与田静文之间《房屋买卖合同》的履行，并不触及第三方（原告）的利益。综上所述，深恩公司与涉案合同不具有法律上的利害关系，不是涉案合同的当事人，无权请求确认合同的效力。即深恩公司不具有本案原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贵州深恩房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3776元，退还原告贵州深恩房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  钟金和人民陪审员  李仕奎人民陪审员  刘显熙二〇二〇年十一月二日书 记 员  喻 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1671号罪犯黄飞鹏，男，1976年5月17日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2018年9月27日作出(2018)桂0921刑初206号刑事判决，以黄飞鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期自2018年1月17日起至2023年8月16日止。2018年11月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄飞鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄飞鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6994号原告：沈燕华，女，1985年9月2日出生，汉族,泰州市人，住江苏省常州市武进区。被告：李泽鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，淮安市人，住江苏省常州市武进区。原告沈燕华诉被告李泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈燕华和被告李泽鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈燕华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李泽鹏立即归还借款本金290000元；2.本案诉讼费用由被告李泽鹏承担。事实与理由如下：被告李泽鹏是做二手车业务的，本人通过购车与其相识，后成为朋友。2018年11月起，开始借给李泽鹏款项，至2019年10月25日，李泽鹏出具借条、收条和承诺书给本人，言明结欠本人借款220000元，约定每月归还15000元，但被告未能按约归还。嗣后，在2019年11月和2020年7月间，为李泽鹏尽快攒钱以便归还我的借款，再次借给被告70000元（含本人透支借款归被告使用，由其支付的利息14000余元）。本人经多次向被告催要无果，遂诉至贵院望裁决。被告李泽鹏辩称，结欠借款本金290000元属实，但因经营亏损，现无力一次性偿还，只能每月归还2000元至10000元不等的款项。本院经审理认定事实如下：李泽鹏经营二手车买卖业务，原告通过购买车辆与其相识，后成为朋友关系。2018年11月起，李泽鹏以经营缺乏资金为由向原告借款，原告通过现金、微信转账、支付宝转账等方式共计借给被告220000元。为此，被告李泽鹏在2019年10月15日出具手书的借条、收条和承诺书给原告，借条载明：借款日期，2019.10.25，今向沈燕华借到人民币（小写）22万（贰拾贰万大写），该借款定于前全部归还，如有违约。每天按借款金额的%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。收条中明确收到原告沈燕华的款项贰拾贰万元。被告李泽鹏在二份书证中签名并书写了本人身份证号，在借款金额的大写和名字、身份证号处按了手拇印。另被告李泽鹏出具承诺书给原告，承诺每月23日前归还沈燕华壹万伍仟元整，年前别加贰万元。嗣后，李泽鹏未能按约归还。由于被告李泽鹏经营不善，原告为李泽鹏尽快攒钱以便归还其借款，再次借款给李泽鹏作为流动资金，在2019年11月和2020年7月11日、12日和13日，再次借给被告62400元。由于该借款中部分系原告透支借款后再借给李泽鹏使用，利息应有被告李泽鹏负担。故经庭审，双方认可后期借款的本金计算成70000元。此后，由于李泽鹏未能归还原告任何款项，原告沈燕华经向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有沈燕华提交的借条、收条、承诺书、交付凭证和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现李泽鹏尚结欠原告沈燕华借款290000元有借条、收条等予以证实，应予认定。被告李泽鹏应予归还原告该借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李泽鹏于本判决生效之日起二十日内归还原告沈燕华借款本金290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告李泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 琰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：郭建裕，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地址山西省临汾市洪洞县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告郭建裕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告郭建裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：郭建裕立即向本公司支付理赔款9185.84元及利息（自2020年4月6日起以理赔款9185.84元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由郭建裕承担。事实和理由：2019年10月17日，郭建裕作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10600元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，郭建裕以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月17日止。2020年4月6日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9185.84元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，郭建裕至今未还款。 被告郭建裕未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月17日，湖北消费金融公司（出借人）与郭建裕（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10600元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。郭建裕与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，郭建裕作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11230.28元；保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日，保险费2655.30元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向郭建裕发放了借款10600元。 郭建裕在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月6日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9185.84元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9185.84元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 另查明，人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿后，郭建裕又向湖北消费金融公司还款935.86元。 本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且郭建裕应向人保财险广东分公司偿付的代偿款为8249.98元。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了郭建裕的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郭建裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在郭建裕未提交相反证据的情况下本院予以认定，郭建裕就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。郭建裕因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与郭建裕签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向郭建裕追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求郭建裕偿还代偿款8249.98元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与郭建裕签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张郭建裕按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故郭建裕应以代偿款8249.98元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建裕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8249.98元； 二、被告郭建裕于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8249.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郭建裕负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告郭建裕将此款连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1384号原告：徐德友，男，1967年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王火生，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告徐德友与被告王火生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址不能通知被告王火生到庭应诉，且原告在本院指定的期限内未提供被告的准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐德友的起诉。原告徐德友预交的案件受理费2300元，持据予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘勤虎
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2815号 上诉人（原审原告）：周世民，男，汉族，生于1973年1月3日，户籍地为四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川博哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充通达出租汽车有限公司，住所地为四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园**楼****。 法定代表人：吴芳仪，总经理。 委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：南充市城市管理行政执法局，住所，住所地为四川省南充市顺庆区万年东路**市政府**楼div> 法定代表人：陈斌，局长。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金容，四川绸都律师事务所律师。 上诉人周世民因与被上诉人南充通达出租汽车有限公司、南充市城市管理行政执法局物权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2020)川1304民初1276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周世民向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人周世民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周世民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取50元由上诉人周世民承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 俊
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1954号 原告：何敏，男，1991年4月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。特别授权。 被告：陈龙，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，现住湖南省汝城县。 原告何敏诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼,被告陈龙经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款54600元；二、本案的诉讼费、律师费、误工费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2020年7月21日，被告因经济困难向原告提出借款5000元，原告通过微信转账支付了5000元给被告，后原告又应被告的要求代被告支付货物运费49600元，双方于2020年7月31日在微信上确认被告向原告借款54600元，未约定利息，约定借款期限为10天。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，为保护自身的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金54600元 陈龙未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 本院通过采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下:原告与被告系同班同学关系。原告与被告系朋友关系。2020年7月21日，被告因经济困难向原告提出借款5000元，原告通过微信转账支付了5000元给被告，后原告又应被告的要求代被告支付货物运费49600元，双方于2020年7月31日在微信上确认被告向原告借款54600元，未约定利息，约定借款期限为10天。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2020年7月21日，被告因经济困难向原告提出借款5000元，原告通过微信转账支付了5000元给被告，后原告又应被告的要求代被告支付货物运费49600元，双方于2020年7月31日在微信上确认被告向原告借款54600元，未约定利息，约定借款期限为10天。上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已按约定履行了借款交付义务，而被告未按约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还原告借款本金54600元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告何敏偿还借款本金54600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告陈龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13852号 原告：罗兰，女，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张道平，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现在七星关区强制戒毒所强制戒毒。 原告罗兰向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告在七星关区10-5号、建筑面积约130平方米的商品房一套归原告所有，价值40万元，尚欠按揭款20万由原告偿还；2、判决瑞丰铭城××号、建筑面积约136平方米的住宅一套归被告所有，价值30万元。3、共同债务欠信用社贷款3万元本金及利息平均分割偿还。4、共同债权张道荣欠款6万元平均分割各自3万元。 事实及理由：原、被告双方均是再婚家庭，双方于2007年7月5日在七星关区民政部门登记结婚。2020年7月22日毕节市七星关区人民法院以（2020）黔0502民初8157号民事调解书调解原告罗兰与被告张道平离婚。在双方婚姻关系存续期间，双方以被告名义采用按揭方式，在七星关区××号、建筑面积约130平方米的商品房一套；双方以被告与前妻所生之子郭延名义购买了瑞丰铭城××号、建筑面积约136平方米的住宅一套。原、被告尚欠有共同债务3万元本金，10余年未还过，被告亲六哥张道荣夫妇尚欠原、被告共同债权6万元。由于今年疫情的影响，被告处于羁押状态，法院为便于处理， 本案在审理过程中，原告更改联系方式，联系上原告后，原告以其诉讼请求暂时不能明确，并于2020年10月19日、10月26日申请本院调查双方以被告与前妻所生之子郭延名义购买了瑞丰铭城××号、建筑面积约136平方米的住房购买信息资料、申请本院调查被告于2015年7月、8月、9月在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、贵州农商银行、中国邮政储蓄银行、贵州银行等商业银行的银行交易明细。 经本院审查认为，原告起诉后又以诉讼请求暂时不明确，申请院调查取证，经本院释明核实，原告仍然认为其诉讼请求暂时不能明确具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗兰的起诉。 本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费1575元，可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  靳晨晨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6119号原告：曹景伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：韩可，男，1989年11月13日出生，汉族，住滕州市。被告：王林林，女，1987年6月21日出生，汉族，住济宁市泗水县。原告曹景伟与被告韩可、王林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景伟及委托诉讼代理人王佩生到庭参加诉讼，被告韩可、王林林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹景伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩可、被告王林林偿付货款101,940元，并支付拖欠货款利息，自2019年6月15日起至实际履行之日，按年利率6%计算；2.请求本案诉讼费用应由被告韩可、被告王林林负担。事实和理由：曹景伟与韩可、王林林为多年经销豆制品客户关系，曹景伟于2018年6月15日起至2019年5月24日止，多次销售给韩可豆制品面皮、面藕计230，950斤，每斤价格为1.8元，计款415,710元，韩可通过转账付款后，至2018年底下欠曹景伟货款159,000元；曹景伟购买韩可豆制品、豆耳、白玉片欠韩可计款7，060元。二被告于2019年3月21日、5月8日两次支付原告货款5万元，2019年6月9日双方通过微信结算，二被告欠原告101，940元。经催要未还。韩可、王林林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交了二被告的户籍登记信息，并申请本院调取了二被告的婚姻登记信息，证明二被告的身份关系，经审查，户籍登记信息及婚姻登记信息证明二被告是夫妻关系是公文书证，对其证明力予以确认，依据上述证据依法确认二被告是夫妻关系；2.原告提交了2019年6月9日其与韩可的微信聊天截屏，证明经结算，韩可欠原告货款101，940元的事实。同时提交2019年3月21日、5月8日银行转账明细两份，印证微信聊天截屏的真实性。经审查，微信聊天截屏中，原告向被告发送结算清单照片一张，该清单记载了3月21日、5月8日两笔还款，该两笔还款由两份银行转账明细印证，证明微信中结算明细是原始证据。韩可接受该明细后未予否认，并承诺转款，由此判断韩可拖欠原告101，940元货款的可能性较大，盖然性较高，故依法对原被告的买卖合同关系予以确认，并认定韩可拖欠原告101，940元的事实。本院认为，被告韩可、王林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩、举证、质证的权利。曹景伟举证证据能够证明其与韩可存在买卖合同，拖欠其货款101，940元的事实，韩可拖欠曹景伟货款不予偿还，构成合同违约。曹景伟要求韩可偿还货款，并支付利息，于法有据，应予支持。但曹景伟诉请利率按年利率6%计算，无法律依据，应予调整。韩可、王林林是夫妻关系，案涉欠款是韩可日常经营所欠，依法应确认为夫妻共同债务。综上所述，原告请求被告偿还货款101，940元的诉请予以支持，利息的请求利率按2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩可、王林林于本判决生效后十日内偿还原告曹景伟货款101940元并支付利息（以101940为基数，自2019年6月15日起至实际履行之日，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告韩可、王林林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 岩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13127号原告:张秀兰，女，汉族，1953年9月6日出生，住山东省即墨市。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市苏州工业园区圆融时代广场平安财富中心******。法定代表人:陈朝晖,经理。被告:倪寅虎，男，汉族，1986年6月16日出生，住江苏省沭阳县青伊湖镇胡湾村四组061号，身份证号：。原告张秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司、倪寅虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日向原告张秀兰送达立案缴费通知书，原告张秀兰无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀兰撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年十一月二十三日法官助理史冰芳书记员赵伟
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3348号原告肖崇孚，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡秀峰村元及组。被告谭分清，男，1981年7月20出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇锦地村金盆组。被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司，住所地涟源市光蓝路涟源市环保局大楼西侧**。负责人刘春晓。委托诉讼代理人陈晒，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇插花村大屋组。委托诉讼代理人王凯，女，1995年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇雷鸣塘村和平组。本院在审理原告肖崇孚与被告谭分清、中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖崇孚于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖崇孚的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，故对原告肖崇孚的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖崇孚撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告肖崇孚负担。审判员  李卫华二〇二〇年十一月十八日书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5371号申请执行人：王研，男，1988年8月12日生，汉族，住哈尔滨富裕县。被执行人：吴永祥，男，1994年4月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行王研与吴永祥责令退赔纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，王研于2020年10月19日申请强制执行，请求被执行人吴永祥给付欠款1900元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年11月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执942号申请执行人：刘某，男，1977年09月17出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被执行人：李某，女，1976年04月17出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终906号民事判决书已经发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到李某名下有车辆可供执行。四、通过网络查控，未查询到被执行人李某名下有房产可供执行。五、已将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。本院通过电话联系到申请执行人本人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余15150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙悦洋
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初1577号原告：宋元松，男，汉族，生于1962年11月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权，被告：张朝书，男，苗族，生于1951年7月13日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：张海均，男，苗族，生于1961年7月8日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告宋元松诉被告张朝书、张海均排除妨害纠纷一案中，原告宋元松于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋元松以私下与被告协商和解为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋元松撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋元松负担。审 判 员 韩非二〇二〇年十一月九日法官助理 朱健书 记 员 罗丹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1063号中国民生银行股份有限公司南京分行、赵华、樊俊、吕永洁、陈红岩、高淳县淳溪镇丘比特婚纱摄影中心:关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人赵华、樊俊、吕永洁、陈红岩、高淳县淳溪镇丘比特婚纱摄影中心借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏0102民初7477号民事调解书确定的赵华、樊俊、吕永洁、陈红岩、高淳县淳溪镇丘比特婚纱摄影中心的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5596号之一 申请执行人方炜，男，1980年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人李馨菡，女，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人郑刚。 申请执行人方炜、李馨菡与被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方炜、李馨菡向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司支付申请执行人方炜、李馨菡逾期交房违约金245286元（自2019年2月1日起暂计算至2019年11月28日止，自2019年11月29日起，按照每日815元标准另计至房屋实际交付之日止），支付保全费1873元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司负担案件受理费2490元。 执行立案后，本院向被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰峪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司名下浙ＡＴ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行到执行款323330元，案件受理费2490元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方炜、李馨菡。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 旭
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保84号 申请人：赵慧，女，汉族，1982年6月7日生，住镇江。 委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何煊，江苏汇典律师事务所实习律师。 被申请人：镇江汉翔房地产有限公司，住所地镇江新区通港路金港商业广场******。 申请人赵慧向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江汉翔房地产有限公司的银行存款52万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江汉翔房地产有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 龙 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱华蓉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初4913号原告：张传军，男，1962年7月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：张改凤，女，1966年12月24日出生，汉族，住枣阳市。原告张传军诉被告张改凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传军到庭参加了诉讼，被告张改凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张传军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农药欠款7000元及违约经济赔偿（从欠款之日起至还款之日止，按年息24%结算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年以前，被告多次从原告处购买农资，经结算，被告尚欠原告7000元，并于2017年7月19日出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告未予偿还。为此诉至法院解决。被告张改凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：张传军经营农资批发生意，张改凤在张传军处购买农资。2017年7月19日，双方结算后张改凤向张传军出具欠据一份，载明“今欠到农药款7000元，柒仟元整”。2020年10月11日，张传军向本院提起诉讼，提出上述诉求。上述事实，有原告举证及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，原告持有的被告向其出具的欠条载明了货物的具体名称及货款金额,结合原告的当庭陈述意见,本院认定被告尚欠原告货款7000元未支付的事实存在。因此,原告请求被告支付货款7000元,证据充分,理由正当,本院予以支持。关于逾期付款损失，因欠据未约定付款时间及利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告的诉求从起诉之日起在上述范围予以支持。被告张改凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告张改凤于本判决生效之日起五日内支付原告张传军农资款7000元及逾期付款利息（自2020年10月11日起至付清欠款之日止，以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张改凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年十一月三日书记员  刘 琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14843号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：安恒达，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告安恒达物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢162号之一申请执行人：彭学军，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道文星路**。法定代表人：曾顺华，总经理。申请执行人彭学军与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0423民初632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月24日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年9月20日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月11日，本院再次发起总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人彭学军表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人彭学军的申请，本院于2020年11月26日对被执行人重庆市力冠建设集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，彭学军表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为11865351元，已执行到位0元，尚有11865351元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4041号之一 申请执行人：陈伟基，男，1958年2月5日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：梁莉怡、梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：陈沛生，男，1966年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区， 关于陈伟基与陈沛生民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2720号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈沛生应向陈伟基偿还本金150000元及利息（自2017年11月7日起以50000元为基数按照年利率24%计至2018年6月21日；自2018年6月22日起以100000元为基数按照年利率24%计至2018年9月28日；自2018年9月29日起以150000元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止），并支付公告费590元、律师费5000元，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈沛生没有履行，经权利人陈伟基申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈沛生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈沛生银行存款3867.95元，依法收取执行费50元，余款已退发申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人陈沛生户籍所在地的广州市石楼镇石一村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人陈沛生消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈沛生纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2720号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2490号 申请执行人：张繁荣，男，1970年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑能连，男，1971年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶爱凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张繁荣与被执行人郑能连、叶爱凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01419号民事判决已于2015年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31050元及利息，并负担申请执行费365.75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人均尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2490号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 於庆庆
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2946号之三原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区潮王路******，统一社会信用代码9133000075397861XL。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：华东光，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐徐,广东德纳（前海）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：古莉萍,广东德纳（前海）律师事务所执业律师。被告：陈兰英，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：徐徐,广东德纳（前海）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：古莉萍,广东德纳（前海）律师事务所执业律师。被告：华娟娟，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐徐,广东德纳（前海）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：古莉萍,广东德纳（前海）律师事务所执业律师。原告浙江南方融资担保有限公司与被告华东光、陈兰英、华娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理过程中，原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 妮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4808号 申请执行人：周能方，女，1984年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：曾辉,男,1985年10月21日出生,汉族,住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 周能方、曾辉与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3568号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周能方、曾辉向本院申请执行，申请执行标的额5000元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4065号原告：武清英，女，汉族，1981年11月1日出生，住山东省齐河县委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：刘桂菊，女，汉族，1975年6月20日出生，住山东省齐河县潘店镇于科村原告武清英与被告刘桂菊健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清英委托诉讼代理人张卫卫、被告刘桂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武清英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4556.6元；2.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失（暂定5000元）；3.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日17时30分许，原被告因车辆剐擦问题发生纠纷，进而发生斗殴，被告用手扇原告的脸部，并用脚踹原告，导致原告受伤住院治疗7天。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规，现向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所请。庭审中，武清英明确赔偿金额，医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计9519.76元。刘桂菊辩称，被答辩人也有过错，之前被答辩人将答辩人的车故意划伤，当时答辩人忙着修房子也没让被答辩人赔偿。事发第三天，被答辩人又让答辩人挪车，但答辩人放车的位置并不妨碍被答辩人，且因被答辩人语气不好，于是双方吵起来了，就因这件事情打的架。另外，被答辩人问修车多少钱，答辩人说不清楚，修车时再说，但修车需要全喷，不能光修一点，不然车颜色不一样，然后被答辩人就让家里人来骂答辩人，把答辩人母亲气病了。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，武清英与刘桂菊在齐河县因车辆刮擦问题发生纠纷。武清英当日在齐河县中医院住院治疗，诊断为外伤、气滞血瘀、头面部外伤、脑震荡、下腹部闭合性损伤，2019年9月18日出院，实际住院7天，支付住院及治疗费用共计4556.6元。2020年9月24日，齐河县公安局作出齐公(潘店)行罚决字［2020］1175号行政处罚决定书，查明“2020年9月11日17时30分许，齐河县村民武清英与刘桂菊在因车辆刮擦问题发生纠纷，进而发生斗殴，刘桂菊用手扇武清英脸部，并用脚踹武清英…”，认定刘桂菊殴打他人的违法行为成立，决定给予刘桂菊行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。齐河县公安局作为公权机关，对刘桂菊的违法行为已作出认定，结合双方当庭陈述，应认定刘桂菊的行为构成侵权，对武清英的损失负有赔偿义务。关于武清英主张的医药费4556.6元、住院伙食补助费700元（100元/天?7天）、误工费525元，因已提供相应证据，且赔偿标准符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，武清英主张护理人员系其丈夫刘兆才，故可参照刘兆才2020年8月份工资5578.92计算，即180元/天（5578.92元÷31天），护理费计为1260元（180元/天?7天）；关于交通费，武清英提供的证据可证明其实际支出交通费共计228元，故交通费本院按228元予以支持。关于武清英主张的营养费，因未能提供证据证实该项赔偿项目的必要性，故不予支持。故，刘桂菊应赔偿武清英以上各项损失共计7269.6元。关于刘桂菊主张的其母亲的医药费、车辆维修费、施工停工损失等，因与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：刘桂菊于本判决生效后七日内赔付武清英各项赔偿金共计7269.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘桂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年十一月三十日法官助理杨男书记员朱明瑶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1385号之一 申请人：谭文明，男，1983年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨光伟，男，1970年8月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：胡云英，女，1970年8月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人谭文明与被申请人杨光伟、胡云英分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1385号执行裁定书于2020年11月20日依法冻结了被申请人杨光伟在中国农业银行股份有限公司淄博博山万杰分理处账户62×××60人民币88.72元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司北关支行账户62×××53人民币75.94元，于2020年11月20日依法冻结了被申请人胡云英在淄博淄川农村商业银行股份有限公司开发区支行账户62×××71人民币321.38元、在中国银行淄博淄川支行营业部账户21×××19人民币111.76元、在中国建设银行股份有限公司淄博万杰支行账户62×××31人民币21.66元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX3a@wx.tenpay.com人民币219.47元，于2020年11月24日依法查封被申请人杨光伟名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆，于2020年11月24日依法查封担保人魏娜名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号红旗牌汽车一辆。申请人谭文明的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人谭文明申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初335号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人罗苗芳，男，1985年4月22日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省峨眉山市，暂住山东省临沂市临港经济开发区。被告人罗苗芳因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被响水县公安局取保候审，2020年10与10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，2020年10月12日由响水县公安局执行取保候审。指定辩护人张强，江苏大视宇律师事务所律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人罗苗芳犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人罗苗芳及其指定辩护人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月9日晚8时40分左右，被告人罗苗芳酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××**白色本田轿车，沿江苏省响水县陈家港镇金港大街由东向西行驶至与人民路交叉口红绿灯附近时，被响水县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗苗芳血样中检出乙醇，含量为每百毫升102.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗苗芳如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人罗苗芳的户籍信息、立案决定书、发破案经过等书证，证人夏某、蒲某的证言，被告人罗苗芳的供述与辩解，物证检验报告，视听资料等证据，并据此认为，被告人罗苗芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗苗芳犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗苗芳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人罗苗芳对起诉指控的事实与定性无异议。被告人罗苗芳的指定辩护人对起诉指控的事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人主观恶性不大，无前科，是偶犯，社会危害性不大。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年8月9日晚8时40分左右，被告人罗苗芳酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××**白色本田轿车，沿江苏省响水县陈家港镇金港大街由东向西行驶至与人民路交叉口红绿灯附近时，被响水县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗苗芳血样中检出乙醇，含量为102.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗苗芳如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗苗芳在庭审中亦无异议，且有被告人罗苗芳的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人夏某、蒲某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗苗芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗苗芳犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人罗苗芳如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采信。根据被告人罗苗芳的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗苗芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6466号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：殷清池，男，1978年12月30日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人殷清池信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人殷清池名下价值人民币37656.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人殷清池名下价值人民币37656.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保127号申请人：刘军秋，女，汉族，1966年10月12日出生，住南阳市宛城区。被申请人：孟密，女，汉族，1979年6月27日出生，住南阳市宛城区。被申请人：赵国西，男，汉族，1979年2月1日出生，住址同上，系孟密丈夫。被申请人：河南众坤置业有限公司法定代表人:孟庆立，任执行董事。统一社会信用代码：9141010005226725XY。住所地：河南省郑州市金水区青年路****楼****。申请人刘军秋与被申请人孟密、赵国西、河南众坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月27日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人河南众坤置业有限公司已网签至申请人刘军秋名下的位于桐柏县城关镇甲六路与乙二街交叉口7号楼一层104室、105室、108室、109室，二层204室、207室共计6套商铺及8号楼1单元1902室、302室、1002室、1003室、1103室，2单元2403室、102室共计7套住宅；另请求依法查封被申请人河南众坤置业有限公司已网签至刘军民名下位于桐柏县城关镇甲六路与乙二街交叉口7号楼一层1403室、1203室，2单元1103室、1503室、1302室共计5套住宅。申请查封标的800万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南众坤置业有限公司已网签至申请人刘军秋名下的位于桐柏县城关镇甲六路与乙二街交叉口7号楼一层104室（网签号18995961）、105室（网签号18995954）、108室（网签号1801002799）、109室（网签号18995949），二层204室（网签号18995950）、207室（网签号18995933）共计6套商铺及8号楼1单元1902室（网签号1801003736）、302室（网签号1801003712）、1002室（网签号1801003711）、1003室（网签号1801003741）、1103室（网签号1801003761），2单元2403室（网签号1801003885）、102室（网签号1801003915）共计7套住宅。二、查封被申请人河南众坤置业有限公司已网签至刘军民名下位于桐柏县城关镇甲六路与乙二街交叉口7号楼一层1403室（网签号1801003770）、1203室（网签号1801003765），2单元1103室（网签号1801003774）、1503室（网签号1801003805）、1302室（网签号1801003801）共计5套住宅。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐亦垠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4502号原告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局，统一社会信用代码：91440881MA4X2P7F06。住所地：廉江市*********，负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东华，广东敏翔律师事务所律师。被告：钟建寿，男，1942年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************819。原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局诉被告钟建寿供用电合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局于二〇二〇年十一月十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10022号 申请执行人：深圳全风实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道丹翠欣苑******。 法定代表人：陈伟根。 被执行人：东莞市祥骏机械设备有限公司，住所，住所地为广东省东莞市凤岗镇水心工业一路****div> 法定代表人：向波。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特769号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市祥骏机械设备有限公司应向申请执行人深圳全风实业有限公司支付货款67850元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管所、市场监督管理局、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈育涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保740号 申请人：张志强，男，1984年8月18日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李天功，男，1972年5月28日生，汉族，住章丘市。 申请人张志强与被申请人李天功民间借贷纠纷一案，申请人张志强于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天功价值20万元的财产进行查封或冻结,申请人张志强以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：06020506110212812020000416）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李天功价值20万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜金良
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1556号申请执行人：罗学波，女，1973年8月25日出生，汉族。被执行人：刘宝山，男，1980年4月19日出生，汉族。申请执行人罗学波与被执行人刘宝山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1960号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人罗学波与被执行人刘宝山民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘宝山暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1960号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 骥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10170号 上诉人（原审原告）：张彦军，男，1963年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地：河北省辛集市朝阳路**朝阳小区门店**。 法定代表人：王彦辉，该公司执行董事。 上诉人张彦军因与被上诉人辛集市亿盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张彦军以双方已达成和解协议为由于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张彦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张彦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张彦军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 然 ——
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2574号之一 申请执行人：任志法，男，1955年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹培铭（已死亡），男，1954年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许明英，女，1958年10月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人任志法与被执行人曹培铭、许明英民间借贷纠纷一案中。申请执行人任志法与被执行人曹培铭、许明英于2020年11月19日达成执行和解协议，根据生效法律文书，被执行人曹培铭、许明英共同归还申请执行人借款260000元。上述款项，经双方协商，申请执行人同意被执行人许明英归还借款178100元。款于2020年11月13日前支付18100元（该款已发放申请执行人），于2020年11月19日支付10000元，剩余150000元于2020年12月起每月月底前支付10000元，直至付清。如被执行人按期履行，申请执行人放弃对余款的追索。如被执行人未按期履行，则申请执行人仍按原判决书确定的标的内容（扣除已履行的标的）向法院申请恢复强制执行。本案受理费2600元、执行费3800元由被执行人许明英负担。上述款项履行后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张叶挺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1956号宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司：关于申请执行人宁波市浩翔装饰工程有限公司与被执行人宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初284号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1956号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7495号 申请执行人周武洲，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人周武洲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢249号 洪有贵、陈遇飞、吴英远、王**传： 申请执行人洪有贵与被执行人陈遇飞、吴英远、王**传民间借贷纠纷一案，申请执行人洪有贵依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初393号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。本案执行标的为借款本息1300000元。在执行过程中，申请执行人洪有贵共计受偿借款本息550000元，对于剩余借款本息750000元，申请执行人洪有贵表示自愿放弃并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初393号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执217号 关于被执行人魏雪娇诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人魏雪娇应退赔违法所得2500元，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行，执行标的金额人民币12500元，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人魏雪娇邮寄送达了执行通知书等法律文书，于2020年11月10日通过总对总查控系统对魏雪娇部分银行和网络资金账户进行了冻结。并电话通知了被执行人，被执行人魏雪娇11月13日履行了人民币2500元。本案在立案执行前已履行10000元。至此，（2018）浙09刑初32号刑事判决书确定的退赔违法所得和罚金义务全部履行完毕，对冻结的账户予以了解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定： 本院执行的（2020）浙09执217号一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2256号 关于叶培国与李德平劳动争议一案，李德平于2020年11月16日已将工资10000元给付给申请人叶培国，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执611号 深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司、彭德群： 本院受理的深圳高速物业管理有限公司贵州龙里分公司申请彭德群物业管理服务合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业服务费27628元及迟延履行金、违约金2140元、诉讼费284元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查询，被执行人有足额银行存款，本院将该31094.52元（其中物业服务费27628元、迟延履行金695.52元、违约金2140元、诉讼费284元、执行费347元）划拨至我院账户内，于2020年11月12日将该款发放给申请人。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初132号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6357号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：史冠杰，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市经济开发区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告史冠杰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23956.49元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11408元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年9月3日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款140091元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月3日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计140091元，现原告主张被告偿还借款本金23956.49元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史冠杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23956.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告史冠杰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告史冠杰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初735号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人程跃杰，男，1990年8月20日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年5月2日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月9日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人程跃杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人程跃杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月20日22时许，被告人程跃杰酒后驾驶豫Ａ×××**黑色东南牌小型轿车沿索河路自东向西行驶至索河路与万山路交叉口向东150米处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人程跃杰血液中乙醇含量为82.21mg/100ml，达到醉酒标准。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、户籍证明、查获证明、到案证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、检验报告等证据，指控被告人程跃杰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人程跃杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月20日22时许,被告人程跃杰酒后驾驶豫Ａ×××**黑色东南牌小型轿车沿索河路自东向西行驶至索河路与万山路交叉口向东150米处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人程跃杰血液中乙醇含量为82.21mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人程跃杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、查获证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、检验报告、到案证明、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程跃杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人程跃杰的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人程跃杰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程跃杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年11月9日起至2020年12月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张永燊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2890号申请执行人：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区双龙路**。法定代表人：徐文博。被执行人：云南融信融资租赁有限公司，，住所地：云南省曲靖市南片区子午路广电花园**第**商铺Ｐ14-2Ｂ法定代表人:陈尚启。申请执行人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初3468号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告云南融信融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司支付自2017年12月14日起至车辆返还之日止（或车辆购置款付清之日止）按3134.56元/日计算的租金，支付自2017年12月14日起至车辆返还之日（或车辆购置款付清之日止）止按逾期总金额0.5%计算的滞纳金。二、被告云南融信融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司返还康迪牌K17A型号的小型汽车88辆（见附件）；若车辆不能返还，则由被告云南融信融资租赁有限公司按每辆车65000元向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司支付车辆购置款。三、驳回原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元，公告费173.3元，由被告云南融信融资租赁有限公司负担。”因被执行人云南融信融资租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理杨凯书记员施敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1418号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴方华，系该公司严田支行行长。被执行人：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：袁国兰，女，1977年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人罗生强、袁国兰金融借款合同纠纷一案，被执行人罗生强、袁国兰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗生强、袁国兰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗生强、袁国兰的银行存款100582.58元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十三日书记员  熊紫媛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1388号之一 申请人：邹平恒发机械施工有限公司，住所地：邹平市黄山办事处东景村。 法定代表人：郭彬，经理。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：桓台县起风镇中心路**。 法定代表人：张会亭，总经理。 申请人邹平恒发机械施工有限公司与被申请人山东起凤建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1388号执行裁定书于2020年11月21日依法冻结了被申请人山东起凤建工股份有限公司在中国银行淄博王舍路支行账户23×××10人民币34066.67元、在中国建设银行股份有限公司桓台支行账户37×××78人民币117592.05元，于2020年11月27日依法查封了被申请人山东起凤建工股份有限公司名下①坐落于张店区XX房产及土地②坐落于张店区XXX房产及土地③坐落于张店区XXX房产及土地。申请人邹平恒发机械施工有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人邹平恒发机械施工有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  侯庆智
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民申23号再审申请人（原审被告）：雷纯，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码430************457。再审申请人（原审被告）：夏小平，女，1969年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码330************065。委托代理人：雷纯，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码430************457，系夏小平的配偶，本案的申请人之一。被申请人（原审原告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。再审申请人雷纯、夏小平因与被申请人佛山市嘉豪物业管理有限公司(以下简称嘉豪公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初24976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人雷纯、夏小平申请再审称，原审判决认定嘉豪公司与花苑社区居委会签订《百花时代广场临时物业服务协议》合法有效，申请人认为适用法律错误。一、对临时协议内容的指定无法律依据，属越权行政行为，必须纠正。如果临时协议是两个自然人在自愿、平等、公平的条件下签订的协议，其内容不违反强制性规定，才能认定为合法有效。但这个临时协议一方是物业公司，另一方是代表行政部门的花苑社区居委会。“法无禁止即可为”的对象是普通百姓，而对于掌握公权力的行政部门必须遵循的法则是“法无授权不可为”。花苑社区居委会没有法律授权来行使以下权利：“并约定按《百花时代广场前期物业服务协议》行使权利和义务”。二、《百花时代广场前期物业服务协议》是单方面制定的格式合同。且其内容存在多处不公平条款，属于《合同法》中应该判定无效的协议，不应该指定为《百花时代广场临时物业服务协议》内容。三、花苑社区居委会并未按照法律规定的程序公示临时协议内容，征求业主的意见，《百花时代广场临时物业服务协议》的内容严重侵害了业主的合法权益。四、中国的法律体系注重法律条文的规定和事实。我国判案是以事实为依据，以法律为准绳。其他案件的判决只能作为一种参考。申请人此前提出的确认百花时代广场临时物业服务协无效诉讼的败诉结果，不应影响原审的处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五点最终的落脚点还是“当事人有相反证据足以推翻的除外”，而且此司法解释并未要求必须先推翻其他己生效判决。五、临时协议指定的内容不符合立法本意。2020年5月1日开始实施的《北京市物业管理条例》第七十七条规定“本市建立应急物业服务机制。物业管理区域突发失管状态时，街道办事处、乡镇人民政府应当组织有关单位确定应急物业服务人，提供供水、垃圾清运、电梯运行等维持业主基本生活服务事项的应急服务。提供应急物业服务的，街道办事处、乡镇人民政府应当将服务内容、服务期限、服务费用等相关内容在物业管理区域内显著位置公示。应急物业服务期限不超过六个月，费用由全体业主承担”。《佛山市物业管理办法》对这种“失管”状态的具体服务内容没有做详细规定，但可以肯定的是这两个法规立法本意一定相同。但桂城街道和花苑居委会指定一个不公平的单方面协议（即《百花时代广场前期物业服务协议》）作为临时协议内容，属于乱作为，这个临时协议显然是行政部门越权的结果，必须得到纠正。综上，申请人雷纯、夏小平认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销（2018）粤0605民初24976号民事判决书，驳回被申请人在原审的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。被申请人嘉豪公司答辩称,一、嘉豪公司与花苑社区居委会于2017年8月31日签署的《百花时代广场临时物业服务协议》合法有效，且其效力已由佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院两级法院作出的生效判决予以确认。二、嘉豪公司自接管百花时代广场以来均认真按照《百花时代广场临时物业服务协议》的约定提供物业管理服务，而本案中雷纯作为百花时代广场的业主，其自2013年收铺以来，在其他物业管理公司为百花时代广场提供物业服务开始至今，一直以各种各样的借口从未交过物业服务费，其行为严重违反物业管理条例的规定，严重影响其他按时交费业主的合法权益，也严重影响嘉豪公司经营运作，嘉豪公司有权通过法律途径维护自身的合法权益。三、原判决已降低了案件中雷纯承担的欠费金额，嘉豪公司亦损失了该案应收物业服务费金额的43%。综上，嘉豪公司认为原审判决已充分考虑和照顾了雷纯的实际情况，该案件不存在再审的法律依据和事实依据。现雷纯提出再审申请，要求撤销一审判决，要求推翻《百花时代广场临时物业服务协议》的效力，纯属系基于拒交物业服务费为目的的无理行为，恳请法院驳回雷纯的再审申请。经审查查明：（2018）粤0605民初24976号民事判决于2019年1月18日发生法律效力。雷纯、夏小平于2020年9月29日向本院提出再审申请。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于雷纯、夏小平认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项规定情形的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2019年1月18日发生法律效力，雷纯、夏小平并没有在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，直至2020年9月29日才提出申请，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。综上，雷纯、夏小平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷纯、夏小平的再审申请。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十月三十日书记员  原 炜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢184号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市高新区。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：李**，男，汉族，1985年5月28日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李伟，男，汉族，1963年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：付彩虹，女，汉族，1965年3月27日出生，住广东省珠海市香洲区。与李伟系夫妻关系。本院依据（2016）鄂0606民初4766号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与李**、李伟、付彩虹金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人李**、李伟、付彩虹送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人李**、李伟、付彩虹在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**、李伟、付彩虹至今未履行。2020年11月23日本院依法将被执行人李**、李伟、付彩虹限制高消费，经本院司法查询，对被执行人李**、李伟、付彩虹名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，依法对李**位于襄阳市高新区春园路X号现代城X期X幢X单元X层X室（复式）房屋一套（房屋所有权证号：樊城区字第**、土地所有权：襄阳国用（2013）第XXXX号）进行评估、拍卖。2020年6月13日，由买受人以1729348.58元最高价竞买成功。现暂未发现被执行人李**、李伟、付彩虹有可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 菲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执432号申请执行人褚亮，男，1977年1月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人黄新，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人褚亮与被执行人黄新民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人黄新有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权3000元，剩余债权3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2036号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人褚亮待被执行人黄新有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  万 伦