天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18809号原告：极东国际货运代理（上海）有限公司法定代表人：HONGHYUNDUK，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠鹏，该公司员工。被告：丰城市万年昌蜡业有限公司法定代表人：吕国健，总经理。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被告：江西万年昌科技有限公司法定代表人：吕跃辉，总经理。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。原告极东国际货运代理（上海）有限公司（以下简称极东公司）与被告丰城市万年昌蜡业有限公司（以下简称万年昌蜡业公司）、江西万年昌科技有限公司（以下简称万年昌科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极东公司的委托诉讼代理人陈旭、孙忠鹏，被告万年昌蜡业公司及被告万年昌科技公司的委托诉讼代理人黄玉麟到庭参加诉讼。经调解未果，本案现已审理终结。极东公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款172900元；2.判令二被告支付违约赔偿金12910元（自2020年3月11日顺延7日起至起诉之日共计112天，按月息2%计算，即172900元×2%÷30天×112天）；3.判令第一被告支付罚金（违约金）50000元；4.判令二被告支付律师费16000元、差旅费3775.6元；5.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系业务经营关联公司。2020年3月9日，原告与第一被告在天津市开发区××街滨海新城2-2-2901签订《销售合同》，合同号为ＫＤ-200309-1，该地址为合同约定的原告经营代理人苏倩的实际办公地址，同时也是原告在津实际办公地点。合同约定由原告向第一被告销售微晶蜡19000公斤，总价款172900元，交货时间为2020年3月12日前。合同签订当天，原告即按照约定向被告出具增值税专用发票，并于3月11日按合同将约定货物送到第一被告处，第二被告签收，且在约定期限内没有提出任何异议。后第一被告以财务人员因病未到岗为由拒绝支付货款，并于2020年3月28日向原告出具了《承诺书》，承诺在2020年4月20日前一次性付清货款，逾期未付承担50000元违约金，但经原告多次催要未果，故成讼。万年昌蜡业公司认可欠付货款金额，亦同意支付货款，但认为原告同时主张违约金和损失赔偿的总额过分高于实际损失，法院应综合考虑疫情原因及合同法司法解释二第29条规定，参考案件情况、合同格式条款、原告的预期利益，根据公平原则对超过30%的部分予以调整，违约金调整的合理范围可以本金为基数按照LPR的4倍计算，各地法院在疫情影响下违约金调整也是参照了该标准。具体理由如下，第一，公司已收到相应货物，也认识自身负有义务支付相应货款，但因疫情原因导致经营困难，外贸订单均无法正常履行，国内的订单均存在违约或逾期支付货款的情况，导致资金紧张才未付款。其次，本案合同是原告提供的格式合同，被告在双方缔约过程中属于弱势，并未对格式合同超过法定标准条款进行调整，且第一被告与原告签订高额违约金承诺书及原告为追债长期蹲点在第一被告处影响办公，可见合同履行中第一被告处于弱势地位。第三，合同履行中出现疫情，未付款给原告造成的实际损失更多是逾期利息，根据最近一个月LPR显示，按照最高额利息标准计算系15.4%。根据合同法和买卖合同司法解释规定，违约金和损失赔偿不能同时主张，原告并未提供证据证明第一被告违约造成的实际损失，也未对实际损失与约定违约金差距大作出合理说明，故法院在判定原告损失时应综合考虑上述要素对违约金作出公平合理判定，第一被告将支付未付货款及承担公平合理的违约责任。万年昌科技公司辩称其与本案没有实际关联，两被告是不同的主体，虽在一个园区办公，但经营业务不同。原告运送的货物抵达第一被告所在的园区后，第二被告是为第一被告代收货，不应当承担支付货款的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括极东公司提交的证据一、销售合同，证据二、苏倩的名片，证据三、增值税专用发票，证据四、发货单，证据五、承诺书，证据六、住宿交通差旅费票据及转账凭证共计12张，证据七、极东公司与律师事务所签订的《委托合同》，证据八、律师代理费发票及转账凭证，证据九、情况说明，证据十、孙忠鹏的身份证复印件，证据十一、孙忠鹏的社保缴费证明及劳动合同复印件。结合当事人陈述及本院认证的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，极东公司（卖方）与万年昌蜡业公司（买方）签订《销售合同》（合同号：KD-200309-1），约定标的物为微晶蜡19000公斤，价款172,900元（现汇含税），交货时间为2020年3月12日前，交货方式为卖方送货，交货地点为江西省丰城市剑邑大道1365号。合同第七条约定了结算方式及结算时间，即买方收到全部货物后即期全额现汇付款给卖方，卖方应在买方付款后3天内向买方开具增值税专用发票。合同第八条约定，买方收到货物后七日内验收产品质量，逾期未验收视或实际使用的，视为验收通过。合同第十条约定了违约责任，任何一方违反合同约定给对方造成损失的，违约一方应承担赔偿损失的责任包括但不限于2%月息、差旅费、律师代理费等。合同签订后，极东公司按约交付货物，亦向万年场蜡业公司开具了增值税专用发票。2020年3月11日，万年昌科技公司代万年昌蜡业公司收取货物。2020年3月28日，万年昌蜡业公司向极东公司出具《承诺书》表示“承诺于2020年4月20日前保证货款全额付清，否则公司愿支付罚金（违约金）伍万元整人民币”。关于“罚金（违约金）50,000元”的性质，极东公司主张系因万年昌蜡业公司违约自愿支付的补偿，万年昌蜡业公司解释系违约金。关于极东公司的实际损失，极东公司主张其损失包括欠付货款172,900元的利息、因财务紧张需向银行贷款及其派员追索货款产生的差旅交通等费用3,775.6元、律师费16,000元及开具发票的税费。关于极东公司的第二项诉讼请求，系按合同第十条约定月息2%计算自2020年3月11日收货后顺延七日至起诉之日止的违约金。此外，关于疫情期间是否停工，万年昌蜡业公司表示系于四月底复工。本院认为，案涉《销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。极东公司已按约交付货物，买受人万年昌蜡业公司负有支付货款的义务，且其亦认可，故其应当继续履行付款义务。本案的争议焦点为：1.极东公司主张**昌蜡业公司承担欠付货款违约责任的金额是否过高及应否予以调整；2.极东公司主张**昌科技公司承担责任，是否具有事实和法律依据。对于认定万年昌蜡业公司如何承担欠付货款的违约责任一节。首先，关于双方对违约责任的约定。合同第十条约定违约造成实际损失时，违约方赔偿损失的范围包括但不限于2%月息、差旅费、律师代理费等费用。在合同履行过程中，万年昌蜡业公司出具《承诺书》明确表示2020年4月20日前付款，否则自愿支付“罚金（违约金）”50,000元。从文义上看，承诺该50,000元的目的系为督促按约付款，其性质偏重于惩罚性违约金。万年场蜡业公司虽抗辩合同系格式条款，但未提供证据证明。其次，万年昌蜡业公司抗辩违约赔偿总金额过高，并主张极东公司的实际损失和万年昌蜡业公司能够预见到的、因其欠付货款给极东公司造成的预期利益损失范围是同期贷款利率。对此，认定违约金是否过高应以极东公司的实际损失为基础进行衡量。极东公司主张并举证其实际损失包括欠付货款利息及差旅费、律师费，结合查明事实，案涉《承诺书》约定违约金50,000元足以弥补极东公司的实际损失。极东公司现依据合同第十条和承诺书的约定，提出第二、三、四项诉讼请求所列金额，系同时主张违约金与赔偿损失，于法无据。因此，结合极东公司的实际损失、万年昌蜡业公司的违约情节及过错程度、兼顾违约金的惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则，调整本案违约金为50,000元。万年昌蜡业公司虽抗辩因疫情影响未付款，但双方签订及履行合同的时间均在三月中旬，万年昌蜡业公司认可四月底复工复产，其在疫情期间书面承诺于4月20日前付款否则自愿负担50,000元违约金，可见万年昌蜡业公司对未按约付款应支付违约金的金额有清晰的认识、对违约的风险和后果亦系明知，现无在案证据证明该承诺书有悖当事人真实意思表示，故对其该抗辩理由，不予采纳。对于极东公司主张**昌科技公司承担责任一节，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、丰城市万年昌蜡业有限公司于本判决生效之日起七日内向极东国际货运代理（上海）有限公司支付货款172,900元；二、丰城市万年昌蜡业有限公司于本判决生效之日起七日内向极东国际货运代理（上海）有限公司支付违约金50,000元；三、驳回极东国际货运代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,134元，减半收取计2,567元（已预交），由极东国际货运代理（上海）有限公司负担328.3元，由丰城市万年昌蜡业有限公司负担2,238.7元（于本判决生效之日起七日内一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛淑霞二〇二〇年十一月三日书记员  丁腾博附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。