呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8619号原告：内蒙古电力勘测设计院有限责任公司。法定代表人:弓建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：田骁晓，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张众，公司职员。被告：内蒙古东立光伏电子有限公司。法定代表人:杨东光，该公司经理。原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司（简称电力设计院）与被告内蒙古东立光伏电子有限公司（简称东立公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告电力设计院的委托代理人田骁晓、张众到庭参加诉讼，被告东立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。电力设计院向本院提出诉讼请求：一、判令东立公司向电力设计院支付合同尾款15万元；二、判令东立公司支付逾期支付上述合同尾款的违约金25.59万元，并继续计算至实际还清之日止（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2018年5月1日暂计算至2020年9月1日，共计21972.704元）；三、判令东立公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月,电力设计院与东立公司签订《工程勘测设计合同》，约定东立公司委托电力设计院承担7500MW太阳能组件及配套项目(一期)年产1.2万吨多晶硅项目接入工程的初步设计、施工图及竣工阶段的勘测审计工作。勘察设计费合计150万元。约定付款方式:“合同生效后30日内,设计方提供等额发票，委托方向设计方支付本合同勘测设计费用总额的20%作为定金;设计方提交初步设计文件且经审查通过后7日内，设计方提供等额发票，委托支付本合同勘测设计费用的30%,之后，施工图阶段，发包人分三次支付设计费总额的45%；本工程竣工验收后设计人交付全部竣工图纸后15日内，设计费提供等额发票，委托方支付本合同勘测设计费用总额的5%，结清费用，不留尾款。”合同签订后电力设计院依据合同约定履行了全部设计及交付图纸的义务，于2018年4月15日向东立公司交付全部图纸，但东立公司至今尚未按照合同约定结清合同尾款，截至起诉之日,东立公司尚欠电力设计院合同尾款15万元，经电力设计院多次催要均未果。根据合同约定，委托方逾期支付一天的，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金，按此约定，自2018年5月1日计算至起诉之日为25.59万元，考虑合同约定违约金偏高,电力设计院按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%主张违约金。暂计算至起诉之日为21972.704元。综上,东立公司逾期付款的行为给电力设计院造成了重大财产损失，依法应当向电力设计院支付该笔合同款及支付相应的违约金。电力设计院为维护自身合法权益提起诉讼,诚望判如所请。东立公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。电力设计院围绕诉讼请求提交的证据为：一、工程勘测设计合同；二、电力设计院图纸资料、交付单；三、内蒙古增值税专用发票四张、律师函一份；四、短信聊天记录、合同签署页、企业信用信息公示报告。本院在庭审中核实了上述证据，对其真实性予以采信。东立公司未到庭，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，电力设计院（乙方、设计方）与东立公司（甲方、委托方）签订《工程勘测设计合同》，约定东立公司委托电力设计院承担7500MW太阳能组件及配套项目（一期）年产1.2万吨多晶硅项目接入工程的初步设计，施工图及竣工图阶段的勘测设计工作，勘测设计费150万元整。合同第九条约定支付方式为：合同生效后30日内，设计方提供等额发票，委托方向设计方支付本合同勘测设计费用总额的20%作为定金；设计方提交初步设计文件，且经审查通过后7日内，设计方提供等额发票，委托方支付本合同勘测设计费用总额的30%；之后施工阶段，发包人分三次支付设计费总额的45%；本工程竣工验收后，设计人交付全部图纸后15日内，设计方提供等额发票、委托方支付本合同勘测设计费用总额的5%；结清设计费，不留尾款。第十条10.1.4条约定，委托方必须按合同规定支付预付款，收到预付款作为设计方勘测设计开工的标志。未收到预付款，设计方有权推迟勘测设计工作的开工时间，且交付文件的时间顺延。10.1.5条约定，委托方支付款项每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，且设计方提交勘测设计文件的时间顺延。合同落款处双方加盖印章并由甲方委托代理人苗康、乙方委托代理人宋玉光签字确认。另查明，电力设计院向本院提交26张《图纸资料交付单》证明其交付全部图纸的事实。该证据显示，自2016年4月21日至2018年4月15日期间，有20张图纸资料交付单由个人签收，有5张交付单标注为“邮寄”但未提供邮寄单，有1张交付单未签字也未标注邮寄。电力设计院分别于2016年4月21日、2016年8月18日、2016年11月14日、2018年4月28日分四次向东立公司开具总计150万元的增值税专用发票。庭审中电力设计院自认，东立公司收到上述发票之后陆续支付其135万元，尚欠15万元。本院认为，电力设计院与东立公司签订的《工程勘测设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。现电力设计院起诉东立公司主张设计费，应当举证证明合同成立以及其是否如约履行合同义务、付款条件是否成就。经本院审查，电力设计院虽未举证证明关于竣工验收的证据，且《图纸资料交付单》上未加盖东立公司的印章，但本院将合同约定的付款节点与《图纸资料交付单》进行比对、并将电力设计院开具增值税发票的事实与东立公司陆续支付款项的事实相结合，最终认定双方已实际履行合同并各自履行完成了大部分合同义务。按照合同约定，本案设计费的最晚支付时间和条件为“本工程竣工验收后，设计人交付全部图纸后15日内，设计方提供等额发票后”，而电力设计院最后交付图纸的时间为2018年4月15日，最后开具增值税发票的时间为2018年4月28日，故东立公司最晚应当于2018年4月28日向电力设计院支付剩余款项。如未支付，应当按合同约定承担违约金。因此，本院对电力设计院主张15万元设计费的诉讼请求予以支持。对于违约金，东立公司迟延付款构成违约，就违约金的标准问题，电力设计院自动调整至贷款利率的1.3倍，且自2018年5月1日开始起算，该标准和起算时间均符合法律规定，本院予以支持。经本院重新核算，合同尾款15万元自2018年5月1日暂计算至2020年9月1日产生的违约金的1.3倍为19065元。东立公司应当向电力设计院支付自2018年5月1日至2020年9月1日止的违约金19065元，之后的违约金以尚欠货款为基数，按全国银行业间拆借利率中心公布的市场贷款利率的1.3倍支付违约金至付清货款之日止。东立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，也未提交证据材料，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古东立光伏电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司支付设计费15万元；二、被告内蒙古东立光伏电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司支付暂计至2020年9月1日的违约金19065元，之后的违约金以尚欠货款为基数，按全国银行业间拆借利率中心公布的市场贷款利率的1.3倍，自2020年9月2日支付至货款付清之日止；三、驳回原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告内蒙古东立光伏电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告内蒙古东立光伏电子有限公司负担1841元，由原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月三日书记员 刘国荣附：违约金计算表本金利息期间年利率%利息15万