安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6169号 原告：王**芳，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：辛华伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告王**芳与被告辛华伟、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**芳及其委托诉讼代理人王双，被告辛华伟，被告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、陪护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾人辅助器具费、交通费、鉴定费等合计269129.61元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告辛华伟驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿Ｓ301省道自南向北行驶至灵璧县处，与原告王**芳驾驶的二轮电动车自东向西并左转弯行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，辛华伟负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗并构成伤残。辛华伟驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险与商业三者险。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告辛华伟辩称，对交通事故发生的事实与责任划分无异议，原告的各项损失应由保险公司赔偿，本人垫付款81000元应一并处理。 被告平安财险宿州支公司辩称，对交通事故发生的事实与责任划分无异议。原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药费用，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费无医嘱意见，不应支持。陪护费系重复主张，交通费无正式票据，也不应支持。对伤残鉴定与“三期”鉴定不认可，鉴定机构对假肢装配鉴定没有鉴定资质，主张残疾人辅助器具费不应支持。鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日10时30分许，被告辛华伟驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿Ｓ301省道自南向北行驶至灵璧县处，与原告王**芳驾驶的二轮电动车自东向西并左转弯行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，辛华伟负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在徐州仁慈医院住院治疗34天，支出医疗费72332.89元（其中辛华伟同意承担非医保用药费用5865元），应患者要求办理出院。出院诊断：左足开放性损伤（左足血管损伤、左足神经损伤、左足肌腱韧带损伤、左足多发骨折等）；头部外伤；左肘部外伤；左足第1趾坏死。出院医嘱：院外继续抗感染治疗；禁止下床负重活动；注意休息；出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；在医生指导下功能锻炼等。原告出院后，又在灵璧县卫生院住院治疗8天，支出医疗费985.92元。 2020年8月19日，原告委托安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致左足拇趾多发损伤，现遗留左足拇趾完全缺失致左足丧失20分的伤残等级为十级；误工期150日、护理期60日、营养期90日。为此支出鉴定费1700元。 2020年9月21日，原告又委托安徽永泰司法鉴定所对其后续治疗费鉴定，原告第1跖骨远端以远缺失适合装配普通适用型硅胶半足假肢，费用为5800元，使用寿命为1年，无维修费用等。为此支出鉴定费1200元。 另查明，被告辛华伟所有的肇事车辆在被告平安财险宿州支公司投保了交强险1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院治疗，平安财险宿州支公司为原告垫付10000元，辛华伟垫付81000元。 本院认为，被告辛华伟与原告发生交通事故，造成原告受伤，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，辛华伟驾驶机动车，原告驾驶非机动车，负事故的主、次责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为8:2。因辛华伟驾驶的车辆在平安财险宿州支公司投保了交强险与商业三者险，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由平安财险宿州支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；仍有不足的，再由侵权人按事故责任比例赔偿。 伤残鉴定，被告有异议，但无足够的证据推翻，且鉴定机构具有鉴定资质，本院予以采纳；“三期”鉴定，符合实际情况，本院予以采信。安徽永泰司法鉴定所对假肢装配费用鉴定无鉴定资质，因此其作出的鉴定意见，本院不予采纳，主张假肢费用，本院不予支持。原告已主张护理费，再主张陪护费没有依据，本院也不予支持。 原告的损失依法确认为：医疗费73318.81元（72332.89元+985.92元）、住院伙食补助费1260元（两次住院42天，30元/天×42天）、营养费1260元（同上，出院医嘱无加强营养，出院以后的营养费不再计算）、误工费16962元（原告要求误工费按113.08元/天计算，没有超出赔偿标准，113.08元/天×150元）、护理费7972.8元（原告要求护理费按132.88元/天计算，没有超出赔偿标准，132.88/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20×10%）、精神损害抚慰金4000元（原告在事故中受伤，构成十伤残，负事故的次要责任，参照上级法院指导意见确定精神损害抚慰金为4000元）、交通费600元（原告未提供的交通费票据，但根据实际情况，本院酌定交通费600元）、鉴定费1700元（伤残鉴定与“三期”鉴定，本院予以采纳，鉴定费1700元，本院予以支持。假肢装配费用鉴定本院不予采纳，鉴定费不予支持）。以上合计182153.61元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 被告平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16962元、护理费7972.8元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，计114614.80元；剩余损失医疗费63318.81元（73318.81元-10000元）、住院伙食补助费1260元、营养费1260元，计65838.81元，由平安财险宿州支公司在商业三者险责任限额内赔偿52671.05元（65838.81元×80%），以上合计167285.85元（114614.80元+52671.05元）。鉴定费1700元，平安财险宿州支公司不予承担，由被告辛华伟承担1360元（1700元×80%），与被告辛华伟垫付款81000元折抵后，剩余79640元（81000元-1360元）再从平安财险宿州支公司赔偿款中扣除，平安财险宿州支公司应赔偿原告87645.85元（167285.85元-79640元），扣除垫付款10000元，再赔偿77645.85元。被告辛华伟同意从其剩余垫付款中扣除6000元为73640元（79640元-6000元），由辛华伟与平安财险宿州支公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王**芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计77645.85元； 二、驳回原告王**芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2668元，原告负担1797元，被告辛华伟负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。