陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     （2019）陕0902民初5149号   原告（反诉被告）：安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1463。   法定代表人：贾雪霞，该公司总经理。   委托代理人杨宜平，男，1955年2月9日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。   委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。   被告（反诉原告）：黄进旺，男，1970年10月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市平阳县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6821。   法定代表人：黄祖勇，该公司执行董事兼总经理。   共同委托代理人田荆鹏、刘涛，陕西宁康律师事务所律师。   原告安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司（以下简称杨寨公司）与被告黄进旺、被告浙江新龙建设工程有限公司（以下简称新龙公司）合同纠纷案，以及被告黄进旺、浙江新龙建设工程有限公司反诉原告安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司合同纠纷案案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨寨公司的委托代理人杨宜平、张春生，被告黄进旺及被告新龙公司的共同委托代理人田荆鹏、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨寨公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄进旺及被告新龙公司向原告支付机械设备及电气设备等费用300万元，并自2019年7月13日起按照7%的年利率承担前述费用的利息直至300万元完全清偿之日止；诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月8日被告黄进旺持被告新龙公司的委托书，以被告新龙公司的名义就安康市汉滨区XX镇杨寨重晶石矿K1、K2、及K3两个矿点的合作开采，与原告杨寨公司签订了一份《重晶石矿硐合作开采协议》。同日双方还就伴生矿综合开发利用、矿山遗留问题的处理等事宜达成了补充协议，作为《重晶石矿硐合作开采协议》的附件一。就机械设备、电气设备受让等事宜达成了另一份补充协议，作为《重晶石矿硐合作开采协议》的附件二。在附件二中，双方约定被告新龙公司与原工队协商，以300万元的价格受让原施工队的机械设备、工程、电气设备和施工权，但未签订书面转让协议。原告及被告新龙公司考虑到原施工队的合法权益，转让费具体数额待与原施工队另行商议，或以其它方式形成的书面文件为准。原告及被告新龙公司均认可原施工队机械设备、工程、电气等设备和施工权价值人民币300万元。被告新龙公司暂借给原告杨寨公司125万元用于处理原施工队遗留的王义山工伤赔偿事宜。2017年2月2日，原告将价值5381889.6元的矿山设备交付被告新龙公司，被告黄进旺在交接明细上签字确认。但被告新龙公司在进场后不严格履行双方的合同约定，私挖乱采造成严重的安全隐患，原告于是向法院起诉解除了与被告新龙公司的合同及补充协议，但合同解除之后，被告新龙公司并未向员工啊返还矿山设备，也未按照第二份补充协议向原告交纳300万元的费用，反而被告黄进旺却向法院起诉要求原告偿还125万元的借款，为维护原告的合法权益，因此原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。   对于二被告的反诉，原告认为原告与被告新龙公司及黄进旺签订的合同及补充协议合法有效，由于二被告的违约行为引起诉讼，双方签订的合同和补充协议经法院审理后判决解除，因此二被告应该就已经生效的判决进行申诉程序，所以请求法院依法驳回二被告的反诉请求。   原告杨寨公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1.原告杨寨公司的营业执照及法定代表人身份证复印件，用于证明原告诉讼主体适格。   2.被告新龙公司出具的编号为新龙矿建第XL00863号委托书复印件一份、新龙矿建（2016）第151号《关于成立浙江新龙建设工程有限公司驻安康市杨寨重晶石矿业项目部及黄进旺同志任职的通知》一份、《重晶石矿硐合作开采协议》一份、补充协议两份、由安康市公证处出具的编号为（2016）安证民字第990号公证书一份、矿山固定资产交接明细一份，用于证明被告新龙公司作为合同的一方主体与原告签订了合作开采协议，原告与被告之间合作开采的具体约定，被告新龙公司委托被告黄进旺作为代理人全面主持与原告公司的合作开采工作，同时还证明原告向被告新龙公司交付了价值538万的矿山设备。   3.原告为解除与被告新龙公司的合同而向法院递交的起诉书一份、安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2549号民事判决书一份、安康市中级人民法院（2019）陕09民终361号民事判决书一份、用于证明原告与被告新龙公司签订的合同及补充协议已经被法院判决解除。   4.由海南中水路桥工程有限公司出具的编号为琼中水路桥第（2014）委字第005号委托书一份、原告与海南中水路桥工程有限公司签订的《重晶石矿洞承包开采协议》一份、海南中水路桥工程有限公司出具的编号为琼中水路桥字（2014）第010号《关于成立“海南中水路桥工程有限公司驻安康市杨寨重晶石矿业有限公司项目部”的通知》一份、原告与海南中水路桥工程有限公司签订的《重晶石开采解除协议》一份、温海鸥出具的借条一份，用于证明原告通过协议从案外人海南中水路桥工程有限公司接收了杨寨重晶石矿的矿山设备，此后又将设备交付被告新龙公司。   5.采矿许可证复印件一份，用于证明原告具有合法的开采经营权。   被告黄进旺及被告新龙公司共同答辩及反诉称：被告与原告签订了《重晶石矿硐合作开采协议》和两份补充协议后，先后出借给原告125万元资金，并另投资金购买了开采设备。但因合同不能履行，原告向法院起诉要求解除合同，并扣押了全部矿山资产设备。仅法院审理后认为因原告的采矿许可证已于2017年10月21日到期，且未获得延续导致合同不能履行，因此判决解除双方签订的合作开采协议及补充协议，因判决未对解除合同后被告的投资做出处理，因此被告已对原告的借款提起另案诉讼。被告认为合同被解除的原因在与原告，原告应该承担缔约过失责任，此外原告在起诉解除合同时已经通过法院对矿山的所有设备和机械进行了保全，并且被告认为在被告开采施工前的所有设备均属原温海鸥项目部所有，但原告却再次编造虚假清单并伪造被告黄进旺的签名提起诉讼，所以原告不仅是恶意诉讼，而且诉讼主体亦不适格，因此请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。另被告在双方签订协议之后购买设备、支付周边农民补偿、环评费等前期费用，共投入了981104元，而这些费用均属于在原告的欺诈下投入的，因此在双方的协议被解除后应该由缔约责任方，暨本案的原告杨寨公司向被告予以赔偿，因此被告反诉要求原告向被告赔偿因其缔约过失责任而给被告造成的经济损失共计981104元，并由原告承担本案的本诉及反诉费用。   被告黄进旺及被告新龙公司为支持自己的答辩及反诉请求，向本院提交了如下证据：   1.补充协议2一份、原告杨寨公司2017年7月14日的民事起诉书复印件一份，用于证明新龙公司在开采施工前的机械设备、工程、电气等设备属于原温海鸥项目部所有，并非杨寨公司所有，因此原告的诉讼主体不适格，无权主张上述设备费用。   2.安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2549号民事判决书一份、安康市中级人民法院（2019）陕09民终361号民事判决书一份，用于证明协议被解除的责任在于原告杨寨公司，因此其应承担缔约过失责任，赔偿被告的所有损失。同时还证明杨寨矿山的所有资产及设备早已通过法院保全查封交由原告杨寨公司保管，故原告的此次起诉属于重复诉讼。   3.安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2549号民时代订书及保全物品清单，用于证明法院已对杨寨重晶石矿的开采设备予以查封，并交由原告杨寨公司予以保管。同时还证明被保全的物品不包含矿洞内留置的设备。   4.协议书、村民房损修缮补偿表各一份，用于证明被告按照协议对合作前杨寨公司给当地村民造成的损失进行了赔偿，XX村XX组支付了2017年度协调费1万元。   5.协议书一份、房损修缮补偿表一份、由林某某出具的领条一份、由陕西省现代建筑设计研究院出具的证明一份、由黄磊出具的收条一份、费用报销单一份、由李德胜出具的收条一份、由朱曌银出具的证明一份、保险费用发票一张，用于证明被告新龙公司在开采前因前期工作而支出了981104元的费用，对此原告杨寨公司应当承担缔约过失责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的矿山固定资产交接明细，二被告质证认为没有原件与之核实，故对此份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。由于在原、被告案号为（2017）陕0902民初2549号案件中，未发现原告曾向本院提交夺这一矿山固定资产交接明细的原件，因此本院认为，原告无法就这一交接明细向本院提交原件予以核对，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对此份证据的内容及证明目的不予认定。对于原告提交的第四组证据，虽然被告质证认为与本案没有关联性，但本院认为原告提交的这一组证据能够证实双方发生争议的设备的来源，故本院对这一组证据的内容予以认定。对于二被告提交的第四、第五组证据，原告同样质证认为没有原件予以核对，无法确定复印件的真实性，但本院认为，在原告杨寨公司与被告新龙公司案号为（2017）陕0902民初2549号案件中，本院已对被告提交的协议书、房损修缮补偿表、李德胜出具的收条、林某某出具的领条、陕西省现代建筑设计研究院出具的证明、费用报销单、保险费用发票等证据的真实性及证明目的予以认定，故在本案中，本院同样对上述证据的内容及证明目的予以认定。   经审理查明：原告（反诉被告）安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司是一具有重晶石地下开采资质的企业，起初是与案外人海南中水路桥工程有限公司合作开采重晶石款。2015年9月8日经双方协商，原告杨寨公司解除了与案外人海南中水路桥工程有限公司的合作开采协议，双方在《重晶石开采解除协议》中约定海南中水路桥工程有限公司遗留的为矿山建设施工购置的机械，矿山工程电气设备双方核算清点后作价560万元移交给原告杨寨重晶石矿，以冲抵海南中水路桥工程有限公司拖欠原告杨寨重晶石矿的560万元借款。海南中水路桥工程有限公司退场后，因被告（反诉原告）浙江新龙建设工程有限公司具有矿山采掘工程资质的企业，于是双方进行了合作开采方面的洽谈。   2016年12月8日，被告新龙公司下发通知，成立了浙江新龙建设工程有限公司驻安康市杨寨重晶石矿业项目部，同时聘任被告（反诉原告）黄进旺为该项目部负责人全面主持工作。此外被告新龙公司还于同日给被告黄进旺出具了一份委托书，委托其作为公司的代理人与原告签订了一份《重晶石矿硐合作开采协议》，并负责该矿的井下采掘工程施工，安全生产管理及工程款结算等相关事宜。在该份合作开采协议中，原告杨寨公司与被告新龙公司约定对杨寨重晶石矿K1、K2，及K3两个矿点进行合作开采，由被告新龙公司按照《初步设计方案》进行施工，合作期限为三年，开采出来的矿石由原告杨寨公司负责销售，原告则以每吨150元的价格向被告新龙公司结算施工费。对于开采过程中的土地补偿事宜由被告新龙公司负责，原告负责供应爆破材料。被告新龙公司在施工中若存在破坏性开采的行为，原告有权利终止合作协议。同时双方还约定被告新龙公司应该在2016年12月18日之前向原告交纳每个硐口40万元的安全生产保证金，此笔资金由原告负责保管，不得他用，待合作结束之时，由原告向被告新龙公司全额退还。双方在履行协议的过程中因政府行为或不可抗力造成协议无法履行，或者被告新龙公司违约，协议终止。若一方违约给另一方造成经济损失的，应承担违约金80万元。此份协议书分别有原告法定代理人的签字和公司的印章，以及被告公司印章和委托代理人黄进旺的签字。同日，被告新龙公司的委托代理人暨被告黄进旺及其合伙人陈振岳又以被告新龙公司的名义与原告签订了两份《补充协议书》，在这两份补充协议中双方约定由被告新龙公司负责当地村民的补偿事宜，并做好相关职能部门的协调工作，由此产生的费用由被告新龙公司承担。因被告新龙公司将投入较大的资金处理矿山遗留问题，所以原告自愿在被告新龙公司进入工地并全面生产后三个月内分别赠予15%的公司股权给被告黄进旺及案外人陈振岳。原告杨寨公司与被告新龙公司均认可矿山原施工队的机械设备、工程、电气设备和施工权价值300万元，被告新龙公司以此价格受让上述设备和权利，但未签订书面转让协议，原告杨寨公司与被告新龙公司考虑到原施工队的合法权益，转让费具体数额待与原施工队另行商议，或以其它方式形成的书面文件为准。因被告新龙公司在2016年12月6日已向原告的法定代理人出借了125万元，以便原告用于处理原施工队遗留的工伤待遇赔偿问题，原告法定代理人则向被告黄进旺出具了借条，因此双方在《补充协议书2》对此予以追认。   上述合作开采协议及补充协议签订之后，在前期准备工作中，原告于2016年12月15日以书面文件的形式要求被告新龙公司在进驻矿山进行前期准备工作中做到在市安某某局进行施工资质备案，并取得建设项目延期批复；对从业人员按规定购买工伤保险；按协议足额缴纳安全生产保证金。又因矿山前期遗留问题较多，为此被告新龙公司成立的杨寨项目部经过与当地村组及村民协商于2017年1月4日签订了一份协议书，对村民房屋的赔偿及其他问题进行了处理，项目部因此而支出了54.55万元。同时被告新龙公司杨寨项目部还向原施工队负责人林某某支付了5万元，用于处理矿山遗留的工伤待遇问题。此外被告新龙公司杨寨项目部还支付了11.08万元的环评费。在2017年1月16日取得延期批复之后，原告杨寨公司又于2017年3月21日获得了恢复建设的批复，此后被告黄进旺即组织工人进驻矿山进行施工，后来被告新龙公司又为在杨寨重晶石矿务工的工人购买了团体意外伤害保险，为此支付了保险费用49504元。2017年6月14日，原告向被告新龙公司杨寨项目部发出通知，要求被告新龙公司向其履行原施工队的机械设备、工程、电气设备和施工权的折价款300万元，以便原告处理原施工队遗留下来的工薪问题，但被告新龙公司及被告黄进旺对此通知不予置否。2017年6月26原告再次向被告新龙公司杨寨项目部发出通知，要求被告新龙公司在未严格履行合作开采协议之前，立即停止一切开采行为，同时自收到该份通知之日起原告杨寨公司与被告新龙公司之间的所有协议自行废除终止。同日，原告还向被告新龙公司邮寄了一份情况通报，在该份情况通报中原告认为被告新龙公司杨寨项目部负责人暨被告黄进旺存在不缴纳安全生产保证金、不履行与原项目部约定的工程设备交接等款项，不按开采设计进行施工等行为，因此决定终止与被告新龙公司签订的合作开采协议。而被告新龙公司则复函认为被告新龙公司已经按照双方协议履行了相关义务，原告不享有约定解除协议的权利。同时要求原告按照协议履行股权赠予义务。2017年7月3日，康市汉滨区安全生产监督管理局欲对杨寨矿山进行了安全检查和专家会诊，但被告新龙公司杨寨项目部以矿山已停工十余天、矿洞铁门焊接上锁为由，XX组XX道进行安全检查。汉滨区安某某局针对矿山存在的废渣堆放不符合设计，并堆放不规范，以及无法检查巷道等问题于第二日向原告及被告新龙公司杨寨项目部下达了整改指令书，要求在2017年9月15日前落实整改治理措施，并立即停止建设行为。2017年7月13日汉滨区安全生产管理局再次欲对杨寨重晶石矿进行安全检查和专家会诊时，被告新龙公司杨寨项目部以正与原告及附近村民发生纠纷，目前处于停工状态，并已对硐口铁门进行了焊接封锁为由，XX组XX道内进行检查和会诊。同时检查组发现杨寨矿山仍然存在弃渣堆放不符合设计、堆放过高等问题，因此该局于2017年7月20日做出了停止向杨寨公司及新龙公司杨寨项目部供电和供应民用爆炸物品的函。   鉴于此种情况，原告杨寨公司随即向本院起诉要求解除与被告签订的三份协议书，同时要求被告赔偿80万元的违约金。并且在诉讼中，经原告杨寨公司的申请，本院于2017年12月5日作出（2017）陕0902民初2549号民事裁定书，对杨寨重晶石矿K1、K2、K3三个矿点，以及杨寨重晶石矿所有开采设备予以登记并查封，并在执行过程中交由原告杨寨公司予以管理和保管。案件经过审理后，本院作出（2017）陕0902民初2549号民事判决，解除了原告杨寨公司与被告新龙公司所签订的《重晶石矿硐合作开采协议》及补充协议1、2，驳回了原告杨寨公司的其他诉讼请求。原告杨寨公司不服判决，上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院以（2019）陕09民终361号民事判决驳回了原告杨寨公司的上诉，维持了本院的判决。原告杨寨公司随即又向本院起诉要求被告黄进旺及被告新龙公司向原告支付机械设备及电气设备等费用300万元，并自2019年7月13日起按照7%的年利率承担前述费用的利息直至300万元完全清偿之日止。而被告黄进旺及被告新龙公司则共同反诉要求原告向被告赔偿因其缔约过失责任而给被告造成的经济损失共计981104元。   本院认为，原告安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司与被告浙江新龙建设有限公司签订的《重晶石矿硐合作开采协议》及补充协议1、2被解除之后，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。具体至本案，双方争议的焦点主要在于：   一、原告杨寨重晶石矿诉请的矿山机械设备和电气设备的权属问题，以及被告黄进旺及被告浙江新龙公司是否承担归还或者作价赔偿的责任。对此本院认为，原被告双方对于案涉的矿山开采机械设备及电气设备是由案外人海南中水路桥工程有限公司出资购置并无异议，而海南中水路桥工程有限公司在撤场之时，虽然与原告杨寨公司就这些机械设备及电气设备达成协议，即作价560万元转给原告杨寨公司以冲抵海南中水路桥工程有限公司拖欠原告杨寨公司的部分债务，但在原告杨寨公司与被告新龙公司达成的补充协议2中，原告却又与被告新龙公司约定由被告新龙公司与矿山原施工队协商，以300万元受让原工队的机械设备、工程、电气设备和施工权，并且还表明转让费具体数额待与原工队另行商议，或以其它方式形成的书面文件为准。因此原告与案外人海南中水路桥工程有限公司签订的《重晶石开采解除协议》中有关机械设备及电气设备的内容，与原告和被告新龙公司签订的补充协议2中的相关内容表述矛盾，原告亦没有证据证实与海南中水路桥工程有限公司签订的《重晶石开采解除协议》已完全切实履行，故本院认为案涉的矿山机械开采设备及电气设备权属不明，在未厘清权属的情况下，原告杨寨公司无法向他人主张案涉矿山机械开采设备及电气设备的财产权利，故对原告杨寨公司要求被告新龙公司支付相关价款的诉讼请求本院不予支持。同时因被告黄进旺仅是被告新龙公司杨寨项目部的负责人，并非是与原告签订合同的一方主体，故本院认为原告杨寨公司将被告黄进旺列为被告之一属于诉讼主体错误，因此本院对原告杨寨公司对被告黄进旺提出的诉讼请求不予支持。   二、原告杨寨公司是否存在缔约过失行为，是否应当向被告黄进旺，及被告新龙公司经济损失981104元。对此本院认为，杨寨公司与新龙公司之间的《重晶石矿硐合作开采协议》是双方真实的意思表示，被告新龙公司没有证据证实原告杨寨公司在缔约的过程中存在欺诈行为，该份协议之所以被判决解除，主要是因为双方在履行协议的过程中产生分歧，导致严重的信任危机，双方互不配合对方的工作，并且在安某某部门组织人员对杨寨矿山进行安全检查和专家会诊时，新龙公司以矿山已停工，矿硐铁门焊接上锁为由不予配合，从而导致安某某部门向相关部门发函，停止对杨寨矿硐的供电和民用爆炸物品的供应，导致杨寨公司与新龙公司签订的《重晶石矿硐合作开采协议》及《补充协议书1》、《补充协议书2》实际失去了继续履行的条件，矿山的混乱现状也使得在当时无法获得采矿权的延续审批，因此被告新龙公司对双方之间所签订的协议的解除亦负有不可推卸的责任，故对被告新龙公司反诉要求原告杨寨公司赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。同样因被告黄进旺并非是案涉合同的一方主体，故被告黄进旺作为反诉原告主体不适格，本院已作出裁定驳回其起诉。   因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下：   一、驳回原告安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司的诉讼请求。   二、驳回被告浙江新龙建设工程有限公司的反诉请求。   本诉案件受理费20550元，由原告安康市杨寨重晶石矿业有限责任公司负担。反诉案件受理费16050元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长尹明   人民陪审员黄定平   人民陪审员黄红丽     二〇二〇年十一月二十三日     书记员魏传余     201909025149XXXXXXXXXXXXXX1463XXXXXXXXXXXXXX682119701022XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5000          1