wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3747号 原告：汤帮银，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告汤帮银与被告赖先君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。汤帮银的委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼，赖先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤帮银向本院提出诉讼请求：判令赖先君支付劳务费1620元。事实和理由：赖先君在彭州市××镇××社区承包某厂房进行修建，雇请汤帮银为其修建，按照做工天数计算人工费。双方于2020年1月20日进行了结算，确认赖先君尚欠汤帮银人工费1620元，同时约定于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，经汤帮银多次催收，赖先君均以各种理由拒绝。 赖先君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，汤帮银与赖先君虽未签订书面合同，但赖先君雇佣汤帮银从事泥工工作是事实，双方劳务合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。汤帮银已为赖先君提供了劳务，赖先君应当及时支付相应的劳务工资。因双方经过结算，赖先君尚欠汤帮银劳务费1620元属实，故对汤帮银主张赖先君支付所欠工资1620元的诉讼请求，本院予以支持。赖先君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，现判决如下： 被告赖先君于本判决生效之日起五日内支付原告汤帮银工资1620元。 本案诉讼费50元，由赖先君负担。（此款汤帮银已垫付，赖先君在履行本判决时一并付给汤帮银） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保794号申请人：袁韬，男，汉族，1980年10月3日出生，住荆州市沙市区。被申请人：熊必刚，男，汉族，1963年10月11日出生，住沙市区。申请人袁韬与被申请人熊必刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁韬于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人熊必刚的银行存款120万元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人杨丽（公民身份号码：）以其名下坐落于荆州区人民北路河套花园小区东××号的房产（产权证号：鄂20**荆州市不动产权第**）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人熊必刚的银行存款120万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封案外人杨丽名下坐落于荆州区人民北路河套花园小区东××号的房产（产权证号：鄂20**荆州市不动产权第00048**）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十六日法官助理王思书记员李安龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢902号申请执行人:刘修许，男,1953年5月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨市灵山镇集旺疃村民委员会，住所地即墨区灵山镇集旺疃村，组织机构代码B6118865-X。法定代表人：刘波,村主任。本院在执行人刘修许与被执行人即墨市灵山镇集旺疃村民委员会借款合同纠纷执行一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月五日书记员  姜 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2460号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：孙荣校。被执行人：钟显钱，男，1979年11月29日出生，畲族，住浙江省苍南县。被执行人：钟显针，男，1974年12月25日出生，畲族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2481号民事判决，于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15066.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人钟显钱、钟显针发出执行通知书、报告财产令。被执行人钟显钱、钟显针未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钟显钱、钟显针的财产情况，发现被执行人无房产、车辆、股权登记信息。另发现被执行人在相关金融机构有存款1584.12元，本院已依法予以扣划。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金15066.8元及利息。本案诉讼费103元、执行费126元已缴纳。因被执行人钟显钱、钟显针在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟显钱、钟显针发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人钟显钱罚款1206.09元，实际到位1206.09元，决定对被执行人钟显针罚款1000元，实际到位149.03元。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  马必治
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初379号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人杨俊生，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区多伦县人，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年5月30日被隆化县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪经隆化县人民检察院批准于2020年7月2日被隆化县公安局逮捕。现羁押于隆化县看守所。 辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。 被告人董卫鑫，男，2000年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，无职业，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年5月29日被隆化县公安局取保候审。 指定辩护人李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告人曹鹏，男，1999年1月27日出生，汉族，专科文化，山西省霍州市人，霍州煤电集团有限责任公司技工学校学生，住山西省临汾市霍州市。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年5月29日被隆化县公安局取保候审。 指定辩护人何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人杨俊生、董卫鑫、曹鹏犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人杨俊生及其辩护人王东华，被告人董卫鑫及其辩护人李建东，被告人曹鹏及其辩护人何春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4、5月份，被告人杨俊生让杨志帮助介绍可以为其办理公司营业执照、印章、银行对公账户等资料的“法人”，每套价格4500元。杨志通过中间人联系到被告人董卫鑫和曹鹏。2020年5月28日，被告人杨俊生带领曹鹏、董卫鑫在隆化县行政审批大厅分别注册了以曹鹏为法人的隆化县汇圣商贸有限公司，以董卫鑫为法人的隆化县卓于商贸有限公司，并将营业执照、印章等资料收归自己持有。被告人杨俊生支付给董卫鑫人民币500元用于吃住，向杨志指定的户名为苏某的账户汇入人民币400元。2020年5月29日，杨俊生带领曹鹏、董卫鑫在隆化县建设银行利用营业执照办理对公账户时被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录及照片，电子数据，书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨俊生购买国家机关证件、印章，被告人董卫鑫、曹鹏销售国家机关证件、印章，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人杨俊生、董卫鑫、曹鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨俊生、董卫鑫、曹鹏均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人杨俊生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控杨俊生构成买卖国家机关证件罪无异议，但其行为没有造成严重后果，社会危害性不大，且认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻量刑。 被告人董卫鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控董卫鑫构成买卖国家机关证件罪无异议，但其行为主观恶性较轻，没有造成严重的社会危害后果，且自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚。 被告人曹鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，买卖数量较少，社会危害性较小，没有造成严重后果，希望给予从轻处罚。 经审理查明，2020年4月份，被告人杨俊生让杨志（在逃）帮助介绍可以为其办理公司营业执照、印章、银行对公账户等资料的“法人”，每套价格4500元，并承担车费、食宿费。后杨志通过中间人焦某介绍联系到被告人董卫鑫和朱新新，并许诺每套法人资料的价格是1000元。2020年5月24日，杨俊生依据约定向杨志指定的银行账号（6217000200********，户名蔡琳）汇入人民币2000元。同日董卫鑫、朱新新为配合杨俊生办理营业执照等资料从山西来到隆化县，杨俊生带着董卫鑫、朱新新各办一张手机卡，并收归自己持有。次日杨俊生带领董卫鑫、朱新新办理公司营业执照时，因朱新新网上审核屡次未通过，致使当日未办成营业执照。2020年5月26日朱新新离开隆化。期间杨俊生支付给董卫鑫人民币500元用于吃住。杨俊生通过中间人刘志伟的介绍找到曹鹏，并向曹鹏许诺出售每套营业执照的价格是1500元。2020年5月27日，曹鹏从山西来到隆化县，当日杨俊生又向杨志指定的账号（62284809060********，户名苏某）汇入人民币400元。2020年5月28日，杨俊生带领曹鹏、董卫鑫在隆化县行政审批大厅分别注册了以曹鹏为法定代表人的隆化县汇圣商贸有限公司（以下简称“汇圣公司”），以董卫鑫为法定代表人的隆化县卓于商贸有限公司（以下简称“卓于公司”），并将营业执照、印章等资料收归自己持有。2020年5月29日，杨俊生带领曹鹏、董卫鑫在中国建设银行股份有限公司隆化支行利用营业执照办理对公账户时被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨俊生、董卫鑫、曹鹏的供述；证人陈某、李某、焦某、苏某的证言；隆化县公安局从杨俊生手提取的卓于公司、汇圣公司营业执照、公司章程，从中国建设银行股份有限公司隆化支行提取的汇圣公司、卓于公司在中国建设银行隆化支行开立对公账户信息，被告人的到案经过、户籍证明信等书证；汇圣公司、卓于公司公章、手机等物证；从杨俊生、董卫鑫的手机中检查出的微信聊天记录等电子数据；从隆化县行政审批局提取的企业注册信息，从中国农业银行股份有限公司隆化县支行提取的苏某的银行卡开户信息和交易流水；董卫鑫、曹鹏、李某对杨俊生的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊生购买国家机关证件，被告人董卫鑫、曹鹏销售国家机关证件，破坏国家机关的正常管理活动，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控三被告人犯有买卖国家机关证件罪成立。被告人杨俊生、董卫鑫、曹鹏的行为构成共同犯罪，其中被告人杨俊生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董卫鑫、曹鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。本院为维护社会管理秩序和国家机关的正常管理活动，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨俊生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳）。 二、被告人董卫鑫犯买卖国家机关证件罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1500.00元。（剥夺政治权利从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人曹鹏犯买卖国家机关证件罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1500.00元。（剥夺政治权利从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 四、追缴被告人董卫鑫非法所得人民币500.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  白艳秋 人民陪审员  冀会敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 赛 ——
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢237号之一申请执行人：嘉兴市新大金属有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇五金标准件工业区。统一社会信用代码:913304247888021716。法定代表人：袁建民，该公司执行董事。委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：泰州鼎盛工业炉有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区城东工业园十里甸卫生院西50米（老城黄线南）。统一社会信用代码:913212835753783891。法定代表人：郭建军，该公司总经理。本院在执行嘉兴市新大金属有限公司与泰州鼎盛工业炉有限公司（2020）浙0424执恢237号定作合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执恢237号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十一月十六日书记员  万茜茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初616号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人苏晓龙，男，1993年1月30日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化程度，武汉帝尔激光公司员工，住湖北省潜江市。2020年8月23日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2020年10月27日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定取取保候审。辩护人汪群，湖北立丰律师事务所律师。辩护人付成晨，湖北今天律师事务所律师。被告人苏晓龙被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月2日以武东湖检一部刑诉[2020]663号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月23日2时许，被告人苏晓龙在本区光谷步行街现代风情街地下停车场入口附近，将被害人邬某醉酒后放置于身边的价值人民币3287元的OPPOReno4Pro5G手机一部盗走，后被他人发觉并扭送至公安机关。到案后，被告人苏晓龙的家属代为赔偿被害人邬某的经济损失人民币8000元并获得谅解。涉案手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人苏晓龙归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人苏晓龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人苏晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏晓龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人苏晓龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人苏晓龙的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人苏晓龙获得被害人的谅解，本院视被告人苏晓龙有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人苏晓龙系初犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苏晓龙的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1279号 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。 被执行人常海军，男，1980年3月112日出生，汉族，住，住定州市/div> 被执行人马爱荣，女，1984年10月22日出生，汉族，住，住定州市/div> 被执行人刘金龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住，住定州市/div> 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人常海军、马金荣、刘金龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初6009号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初6009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月七日 书记员  邵壮
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执732号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，董事长。住所地红安县城关镇将军大道**。被执行人红安县新达防护制衣加工厂。注册号421122000048686（1-1）。法定代表人袁永彬。住所地红安县申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人红安县新达防护制衣加工厂借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3056号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县新达防护制衣加工厂未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县新达防护制衣加工厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人偿还行借款419301.88元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县新达防护制衣加工厂银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县新达防护制衣加工厂的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人红安县新达防护制衣加工厂实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人红安县新达防护制衣加工厂的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县新达防护制衣加工厂负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1822号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人叶岷，行长。被执行人江雪，女，汉族，1967年9月16日生，住原阳县。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人江雪信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3454号民事判决书履行义务并承担本案执行费1248元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人江雪发出（2020）豫0711执1822号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年9月12日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年11月3日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 杜冬岭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执774号之一申请执行人：赵正清，男，1970年6月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：沈海斌，男，1969年9月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人赵正清与被执行人沈海斌民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈海斌未自觉履行法律文书确定的义务。2020年8月3日，赵正清向本院申请执行。申请执行事项：要求沈海斌偿还本金1000000元，并自2012年10月25日起，以1000000元本金为基数，按月利率2%为标准支付利息至实际清偿完毕之日止；负担案件受理费3450元。经审查，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人沈海斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人沈海斌仍未履行。2、本院于2020年9月15日冻结了被执行人沈海斌住房公积金220000元，但根据《住房公积金管理条例》相关规定，暂无法提取该笔住房公积金。除此以外，被执行人沈海斌暂无其他财产可供执行。3.2020年11月11日，本院对被执行人沈海斌采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日将对被执行人沈海斌执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人赵正清，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人沈海斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十七日书记员  李亚翰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3057号之二申请执行人刘乐芬,女,1975年04月17日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人马松明,男,1957年04月12日出生,住所地浙江省青田县。申请执行人刘乐芬与被执行人马松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1444元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马松明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马松明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马松明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马松明有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人马松明名下有车牌号为浙Ｃ7××**的北京现代牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人马松明有其他可供执行的财产。截止2020年11月11日，被执行人尚欠本金100000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人马松明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马松明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘乐芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马松明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3057号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月十二日代书记员  霍毅磊
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审328号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人强，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王雨婷，女，1995年2月19日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-034号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年3月6日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月25日作出河卫健征（2020）B4－034号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月26日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-034号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人马**强、王雨婷，河间市居民，于2013年3月18日登记结婚，2014年1月7日生育第一胎女孩，2016年3月14日生育第二胎女孩，又于2018年3月6日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月25日作出河卫健征（2020）Ｂ4－034征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－034号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－034号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1897号之三申请执行人：来玉禄，男，汉族，1951年5月17日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：张清华，女，汉族，1950年6月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人：申正明，男，汉族，1957年4月4日出生，组重庆市北碚区。被执行人：王永容，女，汉族，1957年10月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆利玖纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村雷打石社，统一社会信用代码9150010920320728XT。法定代表人：申正明，该公司总经理。关于来玉禄、张清华申请执行申正明、王永容、重庆利玖纺织有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初11634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人来玉禄、张清华于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人申正明、王永容、重庆利玖纺织有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，经本院执行，扣划被执行人134927.71元，扣除执行费7508.67元，剩余127419.04元。该款项已经返还申请执行人来玉禄。查封被执行人申正明名下牌照号码为渝XXXX**号车辆一辆，但因该车未实际控制，且申请人申请暂不处置该车辆，故未予处置。除此之外，未发现被执行人申正明、王永容、重庆利玖纺织有限公司名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人申正明、王永容、重庆利玖纺织有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1897号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2072号申请执行人：陆金喜，男，1952年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：陈旭旗、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被执行人：刘玉军，男，1969年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陆金喜与被执行人刘玉军民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月16日作出的（2019）苏1202民初3731号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆金喜借款200000元及利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告刘玉军负担（此款原告陆金喜已预交，被告刘玉军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月16日、11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**东风日产牌汽车，本院于2020年9月25日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年9月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月18日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月29日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、本院利用社区网格对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年9月25日对被执行人名下的苏Ｍ×××**东风日产牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 灿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢306号申请执行人：秦巧燕，女，汉族，1968年2月20日生,住林州市。被执行人：郭军亮，男，汉族，1987年5月22生，住林州市。本院在执行秦巧燕与郭军亮借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初4601号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告秦巧燕借款150000元及利息（利息自2019年8月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。因郭军亮未按上述生效法律文书履行义务，秦巧燕向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月6日、2020年9月7日、2020年10月11日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭军亮名下有位于林州市××单元××楼××房产，该房产正在异议中，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月12日向被执行人郭军亮发出限制消费令，并依法将被执行人郭军亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 铸
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初353号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人傅本武，男，汉族，1952年9月20日出生于安徽省宣城市，小学肄业，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月17日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]330号起诉书指控被告人傅本武犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人傅本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人傅本武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人傅本武到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人傅本武醉酒后无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人傅本武自愿认罪认罚,签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人傅本武拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人傅本武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年7月21日12时50分许,被告人傅本武酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,从宣州区杨柳镇高桥村出发,沿S206省道行驶,行至S206省道77km处被民警查获。经鉴定,傅本武血样中乙醇含量为155.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人傅本武到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人傅本武主动缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人傅本武在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第892号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明、罚金票据，证人任某的证言，被告人傅本武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅本武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅本武醉酒后无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人傅本武归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人傅本武主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人傅本武自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人傅本武对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人傅本武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4740号 申请人:杨玉梅，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人:晋明，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人杨玉梅诉被申请人晋明债权转让合同纠纷一案中，申请人杨玉梅于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65000元或查封等额其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人杨玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋明银行存款65000元或查封等额其他财产。 案件申请费670元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第106号申请执行人：董意磊，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省伊春市。被执行人：修黎波，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人董意磊与被执行人修黎波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人修黎波有房产等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人修黎波所有的位于莱州市城港路街道路格庄村XXX号的（房产证号为：莱房权证城港路街道字第XXX号）房屋一处。二、查封期限为三年，查封期间内，被执行人修黎波负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得隐藏、转移、转让、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月三日书记员  李 扬
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3017号 原告：柯华珍，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：吴江锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告柯华珍与被告吴江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯华珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款320000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告以承包工程缺乏资金为由于2020年5月21日至2020年6月29日多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式支付至被告名下银行卡或被告指定的收款账户，先后转账94笔，共出借59万多元。借款后，被告仅偿还部分款项。2020年6月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金320000元，并于当天出具3份借条（借条载明的借款时间系被告自行随意书写）交原告收执，双方约定按月利率2%计算借款利息，并约定分别于2020年6月26日、7月10日、7月13日偿还原告借款150000元、100000元、70000元。因被告未能依约偿还借款，经原告多次催讨未果，至今未再支付分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴江锋未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条3份、微信支付交易明细证明、支付宝转账截图、中国移动通信集团有限公司泉州分公司业务受理单、通话录音光盘等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的上述证据可证实被告尚欠原告借款320000元以及该款至今未还的事实。3份借条中均载明还款期限，应认定涉诉借款双方对3笔借款均约定还款期限，现还款期限均已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还已到期尚欠借款本金320000元，本院予以支持。3份借条中均载明均“月利息计2%计算”，应认定双方对案涉借款约定了借款利息，原告请求被告支付自起诉之日即2020年9月14日至还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算即年利率15.4%，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯华珍借款320000元及利息（自2020年9月14日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告吴江锋负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年十一月六日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初237号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈俊鹏，男，1981年8月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，丹江口市汽车传动轴有限公司员工，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月2日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年9月17日本院决定对其取保候审；同年11月3日本院决定对其逮捕，同年11月9日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人刘东，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈俊鹏犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人陈俊鹏及其指定辩护人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日23时许，在丹江口市三官殿办事处北京路与武当大道交叉路口烧烤摊处，被告人陈俊鹏酒后无故用碎啤酒玻璃瓶将在烧烤摊处准备用餐的被害人蔡某1下巴处戳伤。经鉴定，蔡某1颌面部的损伤程度为轻伤一级，其颈部的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈俊鹏随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈俊鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人陈俊鹏对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人陈俊鹏的指控辩护人刘东提出：被告人陈俊鹏归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解。经审理查明，2020年6月3日23时许，在丹江口市三官殿办事处北京路与武当大道交叉路口烧烤摊处，被告人陈俊鹏酒后无故用碎啤酒玻璃瓶将在烧烤摊处准备用餐的被害人蔡某1下巴处戳伤。案发后，被告人陈俊鹏在现场被民警带至丹江口市公安局三官殿派出所接受询问，如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，蔡某1颌面部的损伤程度为轻伤一级，其颈部的损伤程度为轻微伤。在本案侦查阶段，被告人陈俊鹏已赔偿被害人蔡某112.8万元经济损失，其行为亦取得被害人的书面谅解。被告人陈俊鹏在本案侦查、起诉阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人陈俊鹏自愿认罪认罚，丹江口市人民检察院书面建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其住所地的社区矫正机关书面建议对其适用监禁刑。上述事实，被告人陈俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、医疗费票据、收条、谅解书、认罪认罚具结书、（2020）丹矫调评字第69号调查评估意见书、证人喻某、张某等人的证言、被害人蔡某1的陈述、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊鹏随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈俊鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈俊鹏系初犯，在案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；已赔偿并取得谅解，被告人陈俊鹏具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈俊鹏的辩护人刘东提出“被告人陈俊鹏归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，已赔偿并取得上谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人陈俊鹏住所地的社区矫正机关书面建议对其适用监禁刑的意见，本院对此予以采纳，并对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第七条之规定，判决如下：被告人陈俊鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  罗 敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 婕本案适用的相关法律依据：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2834号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：睢宁万事达运输有限公司，住所地江，住所地江苏省睢宁县沙集镇和平村**v> 法定代表人：郭嘉涛。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告睢宁万事达运输有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月4日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二Ο二Ο年十一月五日  法官助理  贾玉环
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初269号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人谢某，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省正阳县，户籍所在地河南省正阳县，现租住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月14日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2020年8月12日被公诉机关决定取保候审，2020年8月25日本院决定对其取保候审，同日由孝感市公安局孝南分局执行。指定辩护人杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨斌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日21时许，被告人谢某接到其父电话，称在孝感市孝南区卧龙乡三合村其家经营的废旧品回收站仓库发现一偷盗电瓶的小偷，其赶至现场后，用从地上拾起的一根不锈钢钢管将偷盗电瓶的被害人李某1的左腿打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。2019年7月22日，被告人谢某赔偿被害人李某1损失3.5万元，双方自愿达成调解协议。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，可适用非监禁刑。为证实上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．身份信息、违法犯罪记录查询、调解协议书、案发现场照片、指认现场及钢管照片、行政处罚决定书等书证；2．证人谢某1、谢某2、李某2的证言；3．被害人李某1的陈述；4.辨认笔录；5．法医学人体损伤程度鉴定书；6．被告人谢某的供述与辩解。被告人谢某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对被告人谢某涉嫌的事实、罪名没有异议，但认为其具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，其辩护意见是：1、受害人有过错、被告人主观恶性小；2.已达成调解协议，积极赔偿受害人，被告人认罪认罚、系初犯、偶犯。建议法庭从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2019年6月11日21时许，被告人谢某接到其父亲电话，称在孝感市孝**卧龙乡三合村其家经营的废旧品回收站仓库发现一偷盗电瓶的人，其赶至现场后，用从地上拾起的一根不锈钢钢管将偷盗电瓶的被害人李某1的左腿打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。2019年7月22日，被告人谢某赔偿被害人李某1损失3.5万元，双方自愿达成调解协议，同日李某1出具书面谅解书，请求不再追究谢某的犯罪事实。另查明，2020年9月14日，孝感市孝南区司法局向本院出具社会调查评估意见书，评估意见为：被告人谢某适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并有下列经庭审举证、质证的证据证实：身份信息、违法犯罪记录查询、调解协议书、案发现场照片、指认现场及钢管照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、收条、谅解书等书证；证人谢某1、谢某2、李某2的证言；被害人李某1的陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人谢某的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人谢某适用法律的意见，依法予以支持。被告人谢某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，赔偿被害人的经济损失取得其谅解，均依法从宽处罚。被害人对引发本案有过错，依法酌定对被告人从轻处罚；故对辩护人的辩护意见1予以采纳。辩护人的辩护意见2，与查明事实基本相符，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人居住地社区矫正机构孝感市孝南区司法局评估认为：被告人谢某适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  朱 香人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十一月六日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4840号 原告：陈则辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：薛勇忠，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈则辉与被告薛勇忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈则辉以其要与薛勇忠庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈则辉撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执266号之二申请执行人曾云辉。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。被执行人绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款187500元及利息，并承担案件受理费2544元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年8月2日向被执行人以粘贴公告形式送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费2150元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。查明被执行人绥江县猴子沟煤矿在关闭后有一笔奖补资金（1300万左右），但该款目前无法执行，现已在绥江县工业信息商务科技局冻结了该款。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的187500元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执266号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十日书记员  曹 剑
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执992号申请执行人：周喜利,男,1958年4月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：闫洪生，男,1964年10月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人周喜利与被执行人闫洪生借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且可土地依法执行中，待执行完毕时将被执行人土地所得钱款给付申请人直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十一月十二日书记员 王贵宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3113号原告：冯继平,男,1977年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:周先华,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:谷惠玲,女,1972年2月22日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告冯继平与被告周先华、谷惠玲民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告周先华、谷惠玲准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯继平的起诉。本案应收案件受理费10800元，因原告冯继平申请暂缓缴纳而未实际收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  金木兰二〇二〇年十一月六日书 记 员  罗燕华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1337号申请执行人：伍小平，男，1969年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：伍秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人伍小平与被执行人伍秋生民间借贷纠纷一案，被执行人伍秋生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人伍秋生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍秋生的银行存款25541.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月四日书记员  熊紫媛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐运彬，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐运彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告唐运彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37783.44元，其中本金28028.45元、利息4055.59元、逾期还款违约金5659.4元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐运彬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28028.45元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐运彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28028.45元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担56元,被告唐运彬负担316元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4031              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月19日                  申领人              唐运彬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28028.45元                  利息              4552.89元                  增值服务费              40元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5409号之一 申请执行人：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码×××58Ｑ。 法定代表人：王耀海。 委托诉讼代理人：王宇，该公司法务。 委托诉讼代理人：许传秀，该公司知识产权顾问 被执行人：深圳市创华星科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**港之龙科技园商务中心**1002会信用代码×××6Ｘ9。 法定代表人：李洪伟。 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人深圳市创华星科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82300元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年9月15日，被执行人深圳市创华星科技有限公司向本案执行款账户缴纳人民币8万元，2020年10月29日本院依法扣划被执行人深圳市创华星科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××13账户内存款人民币3434.50元。 本案共计执行到位人民币83434.50元，本院依法扣缴申请执行费人民币1134.50元后，剩余款项人民币82300元已划付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已履行完毕所负义务，请求结案。 本院认为，本院（2019）粤03民初1129号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1134.50元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初1129号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱   韦   杉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5708号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张素敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 关于中邮消费金融有限公司与张素敏金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初72号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张素敏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金79093.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月10日起按月利率1.82%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除被告张素敏在2019年1月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以79093.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因张素敏未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1575元由被执行人张素敏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张素敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人张素敏在中国建设银行新乐支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款7547.02元，核收50元执行费后，余款7497.02元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人张素敏有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人张素敏有房产信息；本院依法对被执行人张素敏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省新乐市人民法院调查被执行人张素敏在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张素敏有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5708号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异91号 申请人：浙江栖奥电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇旧馆镇外环西路**，统一社会信用代码91330503MA2B7UDE8F。 法定代表人：李治永，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路**会信用代码91330225591598445X。 负责人：蔡立军，该支行行长。 被执行人：宁波京恒伟业服饰有限公司。住所地：浙江省象山。住所地：浙江省象山县墙头镇大溪坑东侧1330225772331571W。 法定代表人：董京。 被执行人：董京，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周越颖，女，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行（2014）甬象执民字第1673号申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）与被执行人宁波京恒伟业服饰有限公司（以下简称京恒伟业公司）、董京、周越颖金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江栖奥电梯有限公司（以下简称栖奥公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让拍卖款支付依据等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明，东海银行与京恒伟业公司、董京、周越颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）甬象商初字第478号民事判决书。因京恒伟业公司、董京、周越颖未履行生效判决文书确定的义务，经东海银行申请，本院于2014年5月27日以（2014）甬象执民字第1673号案件立案执行，后于2014年8月12日作出终结执行该案的裁定。 2020年9月10日，东海银行与栖奥公司签订了《债权转让协议》，约定将其持有的京恒伟业公司抵押贷款债权转让给栖奥公司，并出具《债权转让确认函》。东海银行于2020年9月23日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨催收联合公告》。 本院认为，申请执行人东海银行将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给栖奥公司，并在《浙江法制报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人栖奥公司已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人栖奥公司为本院（2014）甬象执民字第1673号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1915号 被执行人：王付国，男性，居民身份号：，住所地：山东省聊城市高唐县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王付国在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币80238元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈书强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23091号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：韩英，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳、雷彩芳以及被告韩英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金82152.45元，利息28329.24元，罚息17478.82元，复利11553.4元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额10万元用于旅游，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。2016年4月18日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未再按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告韩英辩称，对原告请求的本金无异议，利息、罚息、复利具体金额不清楚，请法院依法核实，酌情处理，但希望减免利息、罚息、复利等，分期每月偿还，律师费太高了，不应由我承担。 经审理查明：2016年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为10万元，贷款用途为旅游，期限为60个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年4月18日，原告向被告账户发放贷款10万元。贷款发放后，被告并未按约还款。 原告举示的欠款明细显示：被告从2017年6月18日开始逾期还款，截至2017年8月18日被告尚欠原告借款本金81652.45元、利息3480.23元。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告韩英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率(24%)支付罚息和复利的违约责任。故被告应偿还原告截至2017年8月18日的借款本金81652.45元、利息3480.23元并支付罚息和复利（自2017年8月19日起至本息还清之日止，罚息以81652.45元为基数，复利以利息3480.23元为基数，均按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩英在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行截至2017年8月18日的借款本金81652.45元、利息3480.23元并支付罚息和复利（自2017年8月19日起至本息还清之日止，罚息以81652.45元为基数，复利以利息3480.23元为基数，均按照年利率24%计算）； 二、被告韩英在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1590.14元（已减半），由被告韩英负担1500元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担90.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22919号 广东奥利弗斯通影业有限公司： 本院作出的(2020)粤0105民初1940号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执22919号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6860号申请执行人：周浩东，男，1952年8月31日出生，住诸暨市。被执行人：陈海军，男，1970年11月18日出生，住诸暨市。申请执行人周浩东与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周浩东向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人陈海军向申请执行人周浩东支付货款2700元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费500元，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陈海军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈海军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈海军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周浩东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民再1号 再审申请人（一审被告）：崔砚斌，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。 委托代理人崔秋乐，住河北省雄县，系崔砚斌之父亲。 被申请人（一审原告）：任海超，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 被告李婷，女，1989年11月27日出生，汉族，住雄县。 再审申请人崔砚斌因与被申请人任海超追偿权纠纷一案，不服本院（2020）冀0638民初319号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月22日作出（2020）冀0638民再1号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现 —2— 已审理终结。 崔砚斌申请再审称，1.雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初319号民事判决书一案审理中，申请人根本没有收到法院的开庭传票，更没有收到该判决书。2020年6月2日申请人收到该案的执行通知书，才知道被申请人起诉申请人追偿权纠纷一案。经查，2020年1月16日李婷代收了申请人的开庭传票，2020年3月25日李婷代收了申请人的判决书。尽管申请人与李婷是夫妻关系，但从2019年2月分因夫妻感情不和开始分居，互无往来，因此，李婷不是申请人的同住家属。李婷未将开庭传票交给申请人，致使申请人丧失了相关的诉讼权利。雄县法院在未将开庭传票送达申请人的情况下进行审理，违反法律规定，应当再审。2.该案认定事实错误，申请人第一不是购车人，第二不是个人消费贷款购车合同的借款人。申请人与被申请人不存在任何法律关系，更不存在购车贷款担保与被担保的关系。因此，被申请人追偿权一案，起诉的主体和请求错误。被申请人与李婷是担保与被担保关系，其应起诉李婷。原判决判决申请人承担还款责任，缺乏事实和法律依据。因此请求再审本案。 任海超辩称，原判决并无错误，我方要求崔砚斌个人承担责任。 崔砚斌向本院起诉请求：1.撤销（2020）冀0638民初319号民事判决书；2.改判驳回被申请人的起诉或诉讼请求。 —3— 本院原审认定事实：2017年12月16日，崔砚斌与李婷购买了保定正大亚飞汽车连锁有限公司大众牌汽车一辆，并与保定正大亚飞汽车连锁有限公司订立了《个人消费贷款购车合同》和《消费贷款购车综合服务合同》。任海超为借款作担保，借款金额76000元。此后崔砚斌与李婷偿还了部分贷款后，崔砚斌将车辆藏匿，下欠贷款49180元未按期偿还。后保定正大亚飞汽车连锁有限公司起诉崔砚斌、李婷和任海超，并冻结任海超的银行存款。经调解，任海超支付了按揭贷款、违约金、利息、诉讼费、保全费等共计62000元。为索要上述款项，任海超于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院原审认为：崔砚斌、李婷和任海超与保定正大亚飞汽车连锁有限公司签订的《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》及与中国工商银行保定七一路支行签订的抵押担保合同合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行相应的义务。崔砚斌、李婷未按约定履行还款义务，实属违约。任海超作为担保人依约履行担保义务偿还借款、违约金等62000元后，依法向崔砚斌主张相应权利，符合法律规定，故任海超要求崔砚斌偿还代偿款62000元，本院予以支持。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。崔砚斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院原审判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条， —4— 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：崔砚斌偿还任海超代偿款62000元及利息（自2019年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕止）。 本院经再审认定事实如下：崔砚斌与李婷系夫妻关系。2017年12月16日，崔砚斌与李婷在保定正大亚飞汽车连锁有限公司购买大众牌汽车一辆，并与保定正大亚飞汽车连锁有限公司订立了《个人消费贷款购车合同》和《消费贷款购车综合服务合同》，任海超为该笔借款提供担保，借款金额76000元。此后崔砚斌与李婷偿还了部分贷款，下欠贷款49180元未按期偿还。后保定正大亚飞汽车连锁有限公司向保定市莲池区人民法院起诉崔砚斌、李婷和任海超，并冻结任海超的银行存款。经调解，任海超于2019年9月18日支付给保定正大亚飞汽车连锁有限公司按揭贷款、违约金、利息、诉讼费、保全费等共计62000元。 上述事实有崔砚斌、李婷与保定正大亚飞汽车连锁有限公司签订的《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》、与中国工商银行保定七一路支行签订的抵押担保合同、保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4019号民事裁定书、保定正大亚飞汽车连锁有限公司出具的收款收据、收款证明及本案庭审笔录证实。 —5— 本院再审认为，崔砚斌、李婷和任海超与保定正大亚飞汽车连锁有限公司签订的《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》及与中国工商银行保定七一路支行签订的抵押担保合同，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定自觉履行相应的义务。崔砚斌、李婷未按约定履行还款义务，属违约行为。任海超作为担保人依约履行担保义务后，依法向崔砚斌主张相应权利，符合法律规定，故任海超要求崔砚斌偿还代偿款62000元，本院予以支持。任海超要求崔砚斌按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。崔砚斌与李婷系夫妻关系，李婷系车辆的共有人，且该车登记在李婷名下，故李婷对任海超代偿款62000元应承担连带清偿责任。崔砚斌与李婷相互要求对方单独承担责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百二十四条第一款的规定，判决如下： 一、撤销（2020）冀0638民初319号民事判决书； 二、再审申请人崔砚斌与被告李婷共同偿还被申请人任海超代偿款62000元及利息（自2019年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至履行完毕止）。 —6— 案件受理费675元，由崔砚斌、李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判长  吴鹤翔 审判员  王会平 审判员  张德桥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王靖雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7494号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人姚小顺，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在(2020)渝0106执7494号本院移送执行的姚小顺银行卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8766号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人姚小顺发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人姚小顺立即向本院交纳诉讼费1401.70元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人姚小顺未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人姚小顺的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人姚小顺的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款；被执行人姚小顺名下有渝DDS***号车1辆，因未实际控制该车，且本案标的较小，故未对该车采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7494号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十日书记员 蒲琰榛
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2847号申请执行人：许琼进，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被执行人：何建议，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人许琼进与被执行人何建议买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许琼进向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人何建议支付申请执行人许琼进货款31350元，并支付逾期付款利息（以31350元为基数自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292元、财产保全费340元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建议的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何建议名下的银行账户进行了冻结。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2020年11月9日，本案已执行到位金额2500元。暂未发现被执行人何建议有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建议拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人何建议作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何建议限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许琼进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月九日书记员  冯青青
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3600号 原告:马联营,男,1974年12月18日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市相山区。 被告:黄卫,男,1974年6月22日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市相山区。 原告马联营与被告黄卫民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，原告马联营于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马联营自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马联营撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由马联营负担。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年十一月九日 书记员  严子怡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏计光承包经营户。 诉讼代表人：魏计光，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈修兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡二铺村。 法定代表人：陈树东，该村委会书记。 再审申请人魏计光承包经营户因与被申请人陈修兰及一审第三人宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏计光承包经营户申请再审称，（一）原审法院认定魏计光承包经营户未实际取得土地承包经营权错误。《农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。魏计光承包经营户与宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会在2012年签订农村土地承包合同书，且已依法取得案涉土地的土地承包经营权证书。本案魏计光承包经营户是未实际取得承包的土地，并非未实际取得土地承包经营权。原审法院以魏计光承包经营户未实际耕种为由认定魏计光承包经营户未实际取得土地承包经营权没有事实和法律依据。（二）本案属于承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(二)项的规定，人民法院应当依法受理。原裁定事实认定错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据原审裁定认定，魏计光承包经营户曾于2012年7月25日向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉，请求判令陈修兰退还承包地并赔偿损失。该院作出（2012）埇民一初字第04120号民事裁定，驳回魏计光承包经营户的起诉。魏计光承包经营户不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民一终字第00146号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。魏计光承包经营户本次起诉，以基本相同的事实和理由，诉请判令陈修兰返还占有的土地。本次起诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。原审法院裁定驳回魏计光承包经营户的起诉，有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏计光承包经营户的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡玲玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15731号原告：广州贯胜鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华镇工业大道**，统一社会信用代码9144010170820851XR。法定代表人：卢俊铭。委托诉讼代理人：周嘉怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：贺楚容，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告广州贯胜鞋业有限公司(以下简称贯胜鞋业公司)诉被告贺楚容劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周海涛适用普通程序独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告贯胜鞋业公司的委托诉讼代理人周嘉怡、潘婉婷、被告贺楚容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯胜鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2019年6月15日至2020年6月12日期间存在劳动关系；2、请求确认原告与被告于2014年12月6日至2019年6月14日期间不存在劳动关系；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。案件事实双方有争议的事项为第二、其他事项双方无争议。一、工作岗位、签订合同、购买社保、在职情况：被告贺楚容在原告处工作，工作岗位为作业员、双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同是于2018年5月10日签订了无固定期限劳动合同，有购买社保，从2018年6月开始购买全保，至今仍在职。二、入职时间：用人单位主张及证据：2015年6月15日入职；证据：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2020】1269-1274号仲裁裁决书、被告在仲裁时提交的个人就业登记信息。劳动者答辩意见及证据：2014年12月6日入职。证据：劳动合同、职工资料表、2020年3月开发部员工考核表、个人就业登记信息表、社保缴费历史明细表、银行流水明细清单。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，用人单位提供了个人就业登记信息表，而个人就业登记信息表不能证明双方劳动关系的起始时间，劳动关系存续不以向相关部门登记为前提，用人单位承担举证不能的后果。本院采信劳动者的主张，确认入职时间是2014年12月6日。劳动仲裁情况：贺楚容于2020年6月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：确认申请人贺楚容与被申请人2014年12月6日起至2020年6月12日止存在劳动关系。该委于2020年9月10日作出穗花劳人仲案（2020）1269-1274号裁决书，裁决如下：确认申请人贺楚容与被申请人自2014年12月6日至2020年6月12日期间存在劳动关系。原告广州贯胜鞋业有限公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉。裁判理由与结果本院认为：被告贺楚容是原告广州贯胜鞋业有限公司的员工，被告为原告提供劳动，受原告的管理，领取原告的劳动报酬，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益应受到法律保护。关于劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者工龄属于用人单位的举证责任。现贺楚容提供了劳动合同、职工资料表、2020年3月开发部员工考核表、个人就业登记信息表、社保缴费历史明细表、银行流水明细清单等证据证明双方劳动关系，虽原告称职工资料表并非其单位的职工登记表，是公司记录应聘人员情况的用表，但对此原告并未递交相应的证据予以佐证；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，入职表、员工花名册等证据由原告掌握，应由原告举证，原告未向本院递交相关的证据证实劳动者工龄，应承担不利后果。本院支持被告贺楚容的主张，确认双方自2014年12月6日至2020年6月12日期间存在劳动关系。被告贺楚容在原告处的工作年限属于持续性、未间断、未终止的状态，被告于2020年6月15日申请劳动仲裁要求确认于与原告的劳动关系时被告仍在职，未超过仲裁时效，对于原告请求确认与被告于2014年12月6日至2019年6月14日期间不存在劳动关系的主张没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州贯胜鞋业有限公司与被告贺楚容之间自2014年12月6日至2020年6月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州贯胜鞋业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州贯胜鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  林桂泽李淑华
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执474号 申请执行人：吴学军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸。 本院在执行申请执行人吴学军与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人吴学军支付逾期办理房地产权属证书的违约金179724元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3895元及执行费2596元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初971号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人湛江市俊丞贸易有限公司发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页