福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2467号 原告：杭州立鼎数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区龙船坞路****101。 法定代表人：张春芳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘坤，浙江铭广律师事务所律师。 被告：厦门市洁东工贸有限公司，住，住所地厦门市同安区工业集中区赤坪路**厂房**东侧之一/div> 法定代表人：肖**东，总经理。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 原告杭州立鼎数码科技有限公司与被告厦门市洁东工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州立鼎数码科技有限公司之委托诉讼代理人刘坤、被告厦门市洁东工贸有限公司之法定代表人肖**东及其委托诉讼代理人林勇柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州立鼎数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告款项50000元并支付利息（自2019年10月23日按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买KL610(CE4-M5头）设备一台，产品总价为9万元，被告应在本合同签订当日支付3万元，设备到达被告指定地点后，被告支付5.5万元，余下5000元作为设备质保金，时间为2个月；原告应在本合同签订之日起15个工作日内完成发货义务。后被告与原告协商一致于2019年10月21日签订《退机协议》，协议约定：被告将设备折价50000元退回原告，被告将设备装车后，原告将款项支付给被告。10月23日，原告到达被告公司现场拆除机器，并于当日支付退款5万元，但被告临时违约，在收到退款5万元的情况下擅自扣留设备不予退还。被告未按合同约定履行自己的义务，现原告要求被告退还款项5万元，被告无理拒绝此要求。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，原告依约履行了自己的合同义务，被告临时毁约已损害原告的合法权益，现依据相关法律，提起诉讼。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告返还案涉机器设备及支付占有使用费52688元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告厦门市洁东工贸有限公司辩称：原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持，应驳回其诉求。一、原告为何与答辩人签订退机协议，系因原告设备存在故障，换机后再次产生故障，经多次维修后仍无法使用，原告才退机处理。2019年3月18日，答辩人向原告购买一台KL16**(CE-M5头)设备一台，分二次支付原告共计8.5万元人民币，约定5000元质保金，5月28日向原告客服提出机器设备存在严重的品质问题，原告客服提出的解决方案是加喷头可以解决问题，一直无法解决，6月3日到原告工厂发现，我司购买的设备无任何机器指示标识，无铭牌标识，与原告展示的设备完全不一致，怀疑是二手设备，后经协商在7月18日更换一台设备，经原告技术员测试仍然存在严重的品质问题，再次加装丝杆装置，我司勉强接受原告公司方案，但是，一直问题不断，二个月发生大大小小七次故障，实在是原告公司无担当，无实力的表现。2019年10月16日，发现机头卡死，答辩人发出维保通知，原告不安排人员过来处理（按合同约定第五条第4款，乙方收到甲方书面通知后，于二个工作日内派人上门维修，原告未尽相关责任）原告违约，因合同约定起诉地在杭后，我司起诉多有不便，后放弃起诉，经过多次协商，同意签订退机协议。二、退机协议履行过程中，答辩人不存在不退设备违约的情形，相反是原告存在虚假转账，后续拒绝办理退机事宜。2019年10月23日，原告安排所谓技术人员拆除机器，我司积极配合该人员完成拆机流程，并已把设备吊至原告被叫货车车上，等待原告完成付款流程，退机协议约定是甲方付款后退机协议生效，但甲方公司并未真实的完成付款流程，原告在民事起诉状中向法院隐瞒第一次转账记录实情，有误导法官公证判决嫌疑。针对原告变更后的诉求，被告辩称同意返还设备，但是不认可原告提出的占用费，因为该费用没有合同依据，并且我们发函给原告告知原告可以自行来退还，因原告未及时将设备运走，由此产生的相关费用应当由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、退机协议、付款凭证、关于厦门市洁东工贸退机时间告知函，被告依法提交设备流程验收卡、售后服务单、退机协议、聊天记录、银行转账记录、微信聊天记录、短信记录、告知函回应。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月18日，原告与被告签订买卖合同约定被告向原告购买设备。此后，原告向被告交付设备、被告向原告交付设备款。2019年10月21日，原告作为乙方与甲方即被告签订退机协议，约定“甲方将设备折价退回乙方，设备折后价格为5万元；甲方将设备装车后，乙方将款项支付甲方，甲方收到款项后放行。2、本协议签订后，乙方派技术员上门拆除设备，协助甲方完成设备的吊装及发货，吊装费用由甲方承担，运输费由乙方承担。3、本合同履约期间，双方因设备产生的其他费用及损失，甲乙双方各自承担。4、甲方收到退款后，甲乙双方自动解除合同，乙方不在承担合同规定的义务即其他合同之外的一切经济和法律责任”。该协议签订之后，2019年10月23日，原告工作人员到达被告处，双方准备履行退机协议。当日下午原告工作人员在与被告工作人员的微信聊天记录中载明“财务马上回来！给你付款，你让他们先固定，人车货都在你那里，不用担心，如果不付钱，你把货物吊下来，吊的费用我们付”，16时23分，原告通过微信告知已转账5万元给被告，但因将被告户名输入错误成“厦门洁东工贸有限公司”导致未成功转款；至16时53分，原告转款成功并通过微信告知被告，但被告当日未将案涉机器吊装并退还给原告，并且双方发生龃龉，原告遂报警。此后，双方通过微信联络，原告向被告发送函件，称“如贵司仍愿意按《退机协议》履行相应的职责，我司可重新安排货车上门装机器，否则，我司将依法提出诉讼，并追究贵方违约造成的经济损失”并提示机器需要定期及时维护，被告回应原告应派人到被告处处理；原告回应“已正常履行协议义务，不会再安排人员上门重复沟通，被告应及时退机”。 本院认为，原、被告签订的退机协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，原、被告均应按照协议履行相应合同义务。2019年10月23日，原告至被告处并支付5万元，虽然第一次付款因故未成功，但已及时修正错误并在三十分钟后支付5万元至被告处。至此，原告已经按约履行了退机协议的全部义务，但被告在原告支付款项后并未按约退机，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行退机协议即归还案涉机器并支付机器占用费，于法不悖，本院予以支持。关于机器占用费，因双方合同并未就此进行明确约定，双方亦未举示行业惯例价格，本院酌情调整为1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门市洁东工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杭州立鼎数码科技有限公司归还型号为KL1610(CE4-M5)的设备； 二、被告厦门市洁东工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杭州立鼎数码科技有限公司支付占用费10000元； 三、驳回原告杭州立鼎数码科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051.8元，减半收取525.9元，由原告杭州立鼎数码科技有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。