wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2743号原告：苏州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中央路**。主要负责人：魏建文，苏州银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：刘芳,江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志,江苏天哲律师事务所律师。被告：郭琦，男，1988年8月13日出生，汉族，住，住所地安徽省滁州市琅琊区/div>原告苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行南京分行）与被告郭琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王大志到庭参加诉讼。被告郭琦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行南京分行的具体诉讼请求为:1、判令被告立即归还卡号62×××20信用卡项下欠款本金200000元及利息6531.97元（包括透支利息、复利）、费用4927.03元（包括手续费、违约金），合计211459元（利息、费用计算至2020年3月27日，之后的利息、费用按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》及附件的约定计算至全部债务实际清偿之日止）。2、判令被告立即归还卡号62×××93信用卡项下欠款本金49997.52元及利息875.83元（包括透支利息、复利）、费用8616.79元（包括手续费、违约金），合计59490.14元（利息、费用计算至2020年3月27日，之后的利息、费用按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》及附件的约定计算至全部债务实际清偿之日止）。3、判令被告支付原告律师费17200元。本院经审理查明：2018年11月30日被告向原告申领苏州银行信用卡。申领的信用卡卡号分别为62×××20、62×××93。申领信用卡时，被告签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由被告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内本金、利息及违约金、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）；被告应在规定的期限内偿还应还债务，否则原告有权向被告本人或家属催收，可依法追索及停用被告的信用卡。上述领用合约所附收费标准载明：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元／笔；循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取。被告开卡使用后，截至2020年3月27日，卡号为62×××20信用卡项下所欠本金为200000元，利息为6531.97元，费用为4927.03元。卡号为62×××93信用卡项下所欠本金为49997.52元，利息为875.83元，费用为8616.79元。本院认为：《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，双方当事人均应接受合同约束。本案中，被告向原告申领信用卡后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张律师费，因未提交证据证明该损失实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司南京分行所欠本金及利息、费用。其中，卡号为62×××20的信用卡项下所欠本金为200000元，计算至2020年3月27日的利息为6531.97元，费用为4927.03元，自2020年3月28日起的利息、费用按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》的约定计算至所欠本金实际给付之日止，总计以年利率24%为限；卡号为62×××93的信用卡项下所欠本金为49997.52元，计算至2020年3月27日的利息为875.83元，费用为8616.79元，自2020年3月28日起的利息、费用按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》的约定计算至所欠本金实际给付之日止，总计以年利率24%为限。二、驳回原告苏州银行股份有限公司南京分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2811元、财产保全申请费2070元，由被告郭琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审161号 申请执行人贵港市桂平生态环境局，住所地：桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘汉侠，局长。 委托代理人莫仁东，贵港市桂平生态环境局政策法规股股长。 被执行人林庆日，男，1953年10月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人贵港市桂平生态环境局于2020年10月13日向本院提出申请，请求强制执行原桂平市环境保护局于2020年3月10日作出的浔环罚字[2020]17号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原桂平市环境保护局于2020年2月26日在开展秸秆禁烧巡查行动中，发现被执行人在桂平市××××队的田地露天焚烧树枝、荒草。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质”和《桂平市人民政府关于严禁露天焚烧秸秆的通告》（浔政布［2018］25号）的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款”的规定，原桂平市环境保护局于2020年3月10日对被执行人作出的浔环罚字［2020］17号行政处罚决定，对被执行人处以500元罚款。原桂平市环境保护局在拟作出处罚决定前，于2020年2月26日对被执行人下发《行政处罚事先告知书》告知违法事实、处罚依据、拟执行的处罚，并告知有权进行陈述、申辩。被执行人于2020年2月28日收到以上文书，没有向提出陈述申辩。该行政处罚决定于2020年3月13日送达被执行人后，其在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2020年10月13日请求法院对被执行人强制执行罚款500元。 另查明，在2019年机构改革中，贵港市生态环境局在市辖各县（市、区）设立派出机构，不再保留各县（市、区）原环境保护局，所设立的派出机构贵港市桂平生态环境局，负责本辖区生态环境监管和行政执法相关工作。 本院认为，被执行人在田地露天焚烧蔗叶的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质”和《桂平市人民政府关于严禁露天焚烧秸秆的通告》的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款”的规定，为此，原桂平市环境保护局对被执行人作出的浔环罚字[2020]17号行政处罚决定，对被执行人处以500元罚款认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚裁量适当。该行政处罚决定在送达被执行人后，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。申请执行人在法律规定期限内申请执行。申请执行人申请执行原桂平市环境保护局作出行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人贵港市桂平生态环境局申请原桂平市环境保护局对被执行人林庆日作出的浔环罚字[2020]17号行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  甘培乾 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 琳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初644号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张世英，男，生于1995年2月3日，汉族，初中毕业，住河南省。因涉嫌危险驾驶，2020年1月23日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1152号起诉书指控被告人张世英犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人张世英到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月18日0时许，被告人张世英酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，沿325省道由南向北行驶至河南省禹州市花石镇张寨村路段时，与路边树木相撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。经鉴定，张世英的血液中乙醇含量为110.97mg/100ml。张世英负此次事故的全部责任。事故发生后，张世英和张寨村达成谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张世英在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世英到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人张世英拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人张世英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议，表示认罪。本院认为，被告人张世英违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世英犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张世英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张世英认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人张世英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张世英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十一月三十日书记员  解枫来
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1475号 申请执行人：王珊珊，女，1984年11月28日出生，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人王珊珊与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复执行案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1199号之七 申请执行人：赵某，男，汉族，1991年出生，住山东省武城县城区。 被执行人：于某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人于某在62×××71账户内余额人民币1.21元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛露露
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执387号之一 申请执行人：赖胜荣，男，1989年4月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：赖文豪，男，1990年12月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 关于赖胜荣与赖文豪借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初73号民事判决书。本院于2020年7月8日向被执行人赖文豪发出执行通知书，责令被执行人赖文豪履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖文豪银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 斌
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2397号 申请执行人：松原市某汽贸有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码912207017295***。 法定代表人：孔庆辉，经理。 被执行人：马臣，男，1968年7月4日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人松原市某汽贸有限公司与被执行人马臣买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月17日作出（2020）吉0702民初3026号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对其财产采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年8月17日作出（2020）吉0702民初3026号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王海洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2154号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李萌，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年11月5日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××87。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币44230.61元，其中本金30410.59元、利息13032.13元、分期手续费763.89元、单项增值服务费24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月24日欠款44230.61元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金30410.59元、利息13032.13元、分期手续费763.89元、单项增值服务费24元，合计44230.61元（暂计算至2020年5月24日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费302元，由被申请人李萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘宏龙
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执484号之八 被执行人：车风庆，男，汉族，1983年08月15日生，住阳信县；。 本院于2020年04月20日以(2020)鲁1622执保93号保全裁定对车风庆买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行车风庆买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人车风庆在中国工商银行1613××××0886 4318账户内存款人民币99.17元。本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月三十日 书记员毛立娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2221号 关于申请执行人盛辉华与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A栋2单元1101号房屋一套登记在申请执行人盛辉华名下。至此，申请执行人盛辉华向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4813号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2513号之一被执行人：许正成，男，1991年06月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵浩，男，1994年01月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马加连，男，1987年06月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行被执行人许正成、赵浩、马加连追缴违法所得、没收财产一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人许正成、赵浩、马加连名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人许正成、马加连名下车辆和房产已被本院依法查封，暂无法处置，被执行人许正成、赵浩、马加连暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 叶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1594号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：黄小林，男，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。 本院在执行黄小林缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人黄小林名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金206.12元，并对被执行人黄小林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28451号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：陶笈汛，系东莞市生态环境局大岭山分局工作人员。 委托代理人：邓伟锋，系东莞市生态环境局大岭山分局工作人员。 被执行人:东莞市怡力金属科技有限公司，，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队**富逸工业园****A统一社会信用代码：91441900MA4ULJTA4J。 法定代表人：罗苏峰。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市怡力金属科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审2414号行政裁定书向本院申请执行。依上述裁定书，被执行人东莞市怡力金属科技有限公司应缴纳罚款600000元，并承担本案执行费8400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人已被注销，工商登记档案中未注明义务承受人，申请执行人无法确定义务承受人。 本院认为，被执行人已注销，且无财产可供执行，无义务承受人，也没有能够依法追加、变更的执行主体，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执28451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姚 智 健
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1312号 申请执行人：安定区煌嘉电动门窗厂，住所地甘肃省定西市。 经营者：田辉，该厂厂长。 委托代理人：李敬，该厂业务经理。 被执行人：通渭县正太饲料科技有限公司，住所地甘肃省通渭县。 法定代表人：张宏振，该公司执行董事。 本院立案执行的安定区煌嘉电动门窗厂与通渭县正太饲料科技有限公司加工合同纠纷一案，即由被执行人给付申请执行人护栏款8300元，承担执行费50元，被执行人已缴纳执行费50元。在案件执行过程中，被执行人通渭县正太饲料科技有限公司已向申请执行人安定区煌嘉电动门窗厂支付护栏款4300元，对于剩余护栏款4000元，经申请执行人安定区煌嘉电动门窗厂与被执行人通渭县正太饲料科技有限公司私下协商，被执行人通渭县正太饲料科技有限公司于2021年1月7日前给付申请执行人安定区煌嘉电动门窗厂护栏款4000元。申请执行人安定区煌嘉电动门窗厂于2020年11月28日向本院申请撤回该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何 莉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1071号关庆生：你与河南晨梦源物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)豫0703民初1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015211特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执恢13号 扎西罗： 四川西蜀恒盛投资有限公司： 扎西罗与四川西蜀恒盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计73318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73318.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给申请执行人扎西罗。至此，申请执行人扎西罗向本院申请执行的（2020）川3231执43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执3151号 申请执行人:于建强，男，1989年5月19日生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人:付玉文，男，1964年10月24日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：赵际洲，男，1983年2月25日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：孙玉祥，男，1963年8月20日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人于建强与被执行人付玉文、赵际洲、孙玉祥民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初6274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张耀芝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1380号之一申请执行人：贲丽萍，女，1975年11月9日生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人贲丽萍与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5465号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付贲丽萍经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付贲丽萍解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、2020年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市××走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7604号 申请执行人何继丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何继丽与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0826民初2897号原告:殷宪伦，男，1956年2月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告:杨杭，男，1998年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告:张涛，男，1976年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：91370400753537080L。住所地：枣庄市市中区建华西路**。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：管相波，该公司员工。原告殷宪伦与被告杨杭、张涛、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告殷宪伦的委托诉讼代理人刘裕瑞、被告平安财险枣庄支公司的委托诉讼代理人管相波到庭参加诉讼。被告杨杭、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宪伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等损失共计10000元。2.诉讼费用被告承担。被告平安财险枣庄支公司辩称：交通事故属实，事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险无责赔偿限额内承担原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，同时应为本事故另一伤者常建敏预留份额。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年12月25日10时许，原告殷宪伦驾驶电动三轮车（车载一人：常建敏）沿微山县建设路由西向东行驶，当行驶至微山县建设路与微湖大道路口处时，与由南向北行驶被告杨杭驾驶鲁Ｖ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成殷宪伦、常建敏受伤，两车不同程度损坏。鲁Ｖ×××**轻型普通货车登记在被告张涛名下，杨杭系张涛雇佣的驾驶员。二、交警部门的责任认定结果：殷宪伦承担全部责任，杨杭、常建敏无责任。三、各类财产损害费用：医疗费4551元；误工费，原告已超法定退休年龄，且未举证证明其存在误工损失，对于误工费不予支持；护理费720元（80元/天×9天）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费270元（30元/天×9天）；车辆维修费2860元；交通费酌定200元，以上共计8871元。四、车辆保险情况：鲁Ｖ×××**轻型普通货车在被告平安财险枣庄支公司投保交强险，事故发生在保险期间。综上所述，公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告杨杭与原告发生交通事故造成原告受伤，被告杨杭在本次事故中无责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安财险枣庄支公司投保了交强险，被告保险公司应在保险无责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成殷宪伦、常建敏受伤，保险公司应按照二人损失比例在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告殷宪伦546元[（4551+270+270）/（4551+270+270+3699+270+270）×100%×1000],在无责任伤残赔偿金项下赔偿920元（720+200），在无责任财产损失项下赔偿100元，合计1566元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告殷宪伦1566元，于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：殷宪伦，账号：62×××92）；二、驳回原告殷宪伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理李洪蕾书记员陈静
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初870号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人陈某沛，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县************，公民身份号码350********419453X。因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）于2019年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人陈某沛犯销售伪劣产品罪（未遂），建议判处被告人陈某沛有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人陈某沛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人陈某沛犯销售伪劣产品罪（未遂）罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在假冒香烟未销售时被查获，属于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某沛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。判决结果一、被告人陈某沛犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的双喜、黄鹤楼等假冒香烟，予以没收，由扣押机关予以销毁。扣押的小汽车及手机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  林娴娴张恒彬
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初542号原告：双柏县农村信用合作联社（以下简称双柏信用社），统一社会信用代码915323222174809308，住所地双柏县人民路**。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师。被告：楚雄天福源生物科技有限公司（以下简称天福源公司），统一社会信用代码91532322309657465L，，住所地云南省楚雄州双柏县妥甸镇塔扎河法定代表人：李玲，该公司总经理。被告：李玲，女，1962年12月15日出生，住云南省元谋县。原告双柏信用社诉被告天福源公司、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄晓玫，被告天福源公司的法定代表人李玲，被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告天福源公司归还原告借款本金850万元，并支付截止至2020年8月20日止的利息（含罚息和复利）525357.27元，本息合计9025357.27元；2.判令被告天福源公司向原告支付自2020年８月21日起至本息还清之日止的利息（按0504011811190610510000023号《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；3.判令被告天福源公司承担原告为实现债权支出的律师费7000元；4.判令被告天福源公司承担本案诉讼费；5.判令原告对被告天福源公司提供抵押担保的位于双柏县妥甸镇塔扎河的房屋所有权和土地使用权的处置价款享有优先受偿权，有权优先受偿被告天福源公司的上述债务；6.判令被告李玲对被告天福源公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月，被告天福源公司因资金困难，无力偿还贷款，向原告申请借新还旧贷款。2019年6月10日，双方签订0504011811190610510000023号《流动资金借款合同》。约定借款人向贷款人借款850万元，借款期限自2019年6月10日起至2020年6月10日止，借款用于归还0504011811180504510000002号合同项下的本金，借款利率为固定利率，年利率7.395%，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清，贷款人按合同约定的利率和实际用款天数计收利息，担保方式为抵押担保，同时还约定借款到期，借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用等违约责任。为保证借款合同的履行，被告天福源公司提供位于双柏县妥甸镇塔扎河的房屋所有权和土地使用权进行抵押担保，签订了《抵押合同》，约定抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了抵押登记的“不动产登记证明”。同时，被告李玲与原告签订了《保证合同》，约定被告李玲为被告天福源公司的850万元借款本息提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，并出具了“自然人股东承诺书”和“连带责任保证承诺书”。合同签订后，原告于2019年6月11日依据被告天福源公司的申请向其发放贷款850万元，到期日为2020年6月10日。被告天福源公司未按约定足额归还借款本息，原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天福源公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，2020年受疫情影响，天福源公司也受到前所未有的冲击，经营停滞，资金断裂，国家出台相关政策支持中小企业复工复产，天福源公司于2020年7月10日根据《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》精神，向原告申请将贷款延期至2021年3月31日，并免收罚息，被原告驳回，请求人民法院进行调解，给予天福源公司的贷款延期至2021年12月31日。被告李玲辩称，愿意为被告天福源公司的贷款继续承担担保责任。本院认为，被告天福源公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”当事人不能达成调解协议，被告天福源公司的850万元贷款又在2020年6月10日前到期，不属于《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》规定的“应延尽延”范围，故被告天福源公司要求免收罚息，并将贷款延期至2021年12月31日的辩解依法无据，本院不予采纳，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告楚雄天福源生物科技有限公司于判决生效后30日内向原告双柏县农村信用合作联社归还借款本金850万元，支付截止至2020年8月20日的利息525357.27元（含罚息和复利）以及2020年8月21日起至借款本息还清之日止按0504011811190610510000023号《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（含罚息和复利），并支付律师费7000元；二、原告双柏县农村信用合作联社对被告楚雄天福源生物科技有限公司提供抵押的位于双柏县妥甸镇塔扎河的房屋所有权和土地使用权的处置价款享有优先受偿权，有权优先受偿被告楚雄天福源生物科技有限公司的上述债务；三、被告李玲对被告楚雄天福源生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37513元，由被告楚雄天福源生物科技有限公司、李玲负担，限判决生效后30日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇二〇年十一月十三日书记员  王和仙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2782号之一 申请执行人：周涛,男,1990年1月15日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人：蓝振清,男,1991年10月12日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周涛与被执行人蓝振清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为人民币43000元及利息，并负担案件受理费687.5元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人蓝振清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝振清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝振清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝振清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝振清有可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝振清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝振清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝振清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周涛。其没有异议。 综上，被执行人蓝振清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4201号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃春梅，女，1983年2月7日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告覃春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告覃春梅已经还清逾期的贷款本金和利息为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费8424元，减半收取计4212元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄路瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1361号申请执行人李金山，男，1974年10月22出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人屠宝宝，男，1986年10月14出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。本院执行的李金山与屠宝宝房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人屠宝宝名下有蒙L78***宝马牌车辆，因被执行人屠宝宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人屠宝宝名下蒙L78***宝马牌车辆手续，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月九日书记员 赵立坤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1766号申请执行人:饶俊，男，1966年1月15日生，汉族，住固始县。被执行人：固始银河针织制衣有限公司，法定代表人：郑志来，统一社会信用代码：9141152567008598XR。住所地：固始县。法定代表人：郑志来。本院在执行饶俊与固始银河针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案,河南省固始县人民法院作出(2020)豫1525民初4385号民事判决书，根据生效民事判决书的判决,被告固始银河针织制衣有限公司、郑志来应偿还原告饶俊借款210000元，现该民事判决书已发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务,原告向本院申请强制执行,本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余21万元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  竹 蒙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4053号原告：樊克梅，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王以功，男，1959年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。系原告樊克梅丈夫。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：郑新军，男，1967年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告樊克梅与被告郑新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告樊克梅及其委托代理人王以功、吴广海到庭参加诉讼，被告郑新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊克梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告59000元并从借款之日起按月息1.5%计算至履行完毕为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年10月10日，被告因急需资金向原告借款59000元，并约定月息。嗣后，原告多次向被告索要，被告均以种种借口予以搪塞，未能归还。被告郑新军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2013年11月11日，被告郑新军向原告樊克梅借款20000元，约定月利率1.5%。2014年10月10日，被告郑新军向原告樊克梅借款30000元，约定月利率1.5%。后被告郑新军按约归还利息至2018年10月9日。2019年除夕，原被告双方对2018年10月10日至2019年10月10日的利息进行结算，被告郑新军重新出据一张条据给原告樊克梅，条据载明：“借条借到樊克梅现金伍万玖仟元整1.5%计算（59000元）据郑新军手机号139515432782019.10.10日身份证：”。以上事实有借条一张、开庭笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑新军向原告樊克梅借款，双方未约定还款期限，在原告樊克梅索要借款时，被告郑新军应及时归还。对原告樊克梅要求被告郑新军归还借款本金59000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按1.5%计息的诉讼请求，鉴于双方是对前期借款本息结算后将利息9000元计入后期借款本金，其利率已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整为支持本金50000元，自2018年10月10日至2019年8月19日的利息按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告郑新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊克梅归还借款本金50000元及利息（2018年10月10日起至2019年8月19日的利息按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告樊克梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告樊克梅负担62.5元，被告郑新军负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1525元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审184号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人林XX，男，1969年8月15日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)366号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)366号行政处罚决定书，认定被执行人林XX非法占地，责令退还非法占用的545平方米的土地，自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟肆佰伍拾元整(￥5450.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人林XX退还非法占用545平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币5450元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5619号原告：王国勇，男，1994年7月21日出生，汉族，住常州市武进区。被告：马梦磊，男，1990年12月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告王国勇与被告马梦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国勇及被告马梦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年4月22日向原告借款300000元，约定2020年5月21日归还本息。到期后被告并未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。马梦磊辩称，原、被告之间合作投资口罩生意，约定被告给原告30%的分红，原告本人也参与了口罩的生产经营以及购买设备。案涉款项用来购买熔喷布原材料，并非被告向原告所借款项。因该款是原告向他人所借，原告无法和出借人交代，故要求被告书写了2020年4月22日的《个人借款借条》。后来口罩生意出现亏损，原告就采用在微博、微信聊天群发被告是老赖的信息，到被告所住小区报警等手段向被告索要款项，《还款计划》也是原告逼迫被告到派出所书写的。被告亦陆续有过还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款借条》《还款计划》、支付宝账单详情、微信交易记录截图打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年4月22日，被告作为“借款人”向原告出具《个人借款借条》一张，主要内容为：今借款人马梦磊于2020年4月22日向王国勇借到330000元，借款期限1个月，于2020年5月21日归还本金。借款人愿承担所产生的一切法律责任。2020年4月22日，原告通过支付宝向被告转账110000元，标签与备注部分载明“借款30万”。2020年4月26日，原告通过支付宝向被告分别转账100000元、50000元、30000元，合计180000元。2020年5月11日，原告通过微信向被告转账6000元。2020年5月15日，原告通过支付宝向被告转账2000元。2020年6月1日，被告出具《还款计划》一张，载明“2020年6月1日开始在6月2日晚上20:00前还款12万元，剩余18万在6月25日前即6月24日0:0点归还。如果期间装修货下不来，采取房产抵押出22万还给18万于王国勇。”自2020年5月27日至2020年7月19日，被告通过支付宝向原告转账合计24800元。庭审中，原告认可向被告实际交付款项为298000元，剩余2000元并未交付给被告。关于利息问题，原告称按照规定计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款298000元的事实，有《个人借款借条》《还款计划》、支付宝转账记录截图打印件和当事人陈述等证据予以证明，证据确实充分，本院依法予以确认。另外，因双方并未在《个人借款借条》《还款计划》约定利息，故被告已偿还的24800元应当抵充本金，则被告尚结欠原告借款本金273200元（298000元-24800元）。因被告未按约还款，应当承担相应的违约责任，故被告应当从其最后一次还款次日即2020年7月20日起至实际给付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告辩称案涉款项系原告投资给被告用于合伙做口罩生意的款项，因被告并未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告马梦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王国勇借款本金273200元及利息（以273200元本金为基础，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计2900元（原告已预交），由原告王国勇负担200元，由被告马梦磊负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8659号 被执行人严钟平，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行严钟平退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初236号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取严钟平的银行存款人民币及其它款项人民币1901.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁玉婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3227号原告：贾某，甘肃省张掖市民乐县人，个体户，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：汪某，甘肃省张掖市民乐县人，个体户，住民乐县，公民身份号码：×××。本院在审理原告贾某诉被告汪玉凤民间借贷纠纷一案中，原告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。审判员 朱希功二〇二〇年十一月十日书记员 边 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2865号申请执行人：袁建波，女，1965年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：娄坤然，男，1957年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台佰房汇房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。大定代表人:王萍萍，经理。申请执行人袁建波与被执行人娄坤然、烟台佰房汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初5971号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人烟台佰房汇房地产经纪有限公司向申请执行人支付购房款148000元及生效法律文书确定的利息；被执行人娄坤然向申请执行人支付购房尾款250000元及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费7770元、保全费4270元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月8日立案执行，同年6月9日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、被执行人娄坤然已经履行完毕相关法定义务，申请执行人表示无异议；本院分别于2020年6月9日、2020年10月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人烟台佰房汇房地产经纪有限公司名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人烟台佰房汇房地产经纪有限公司名下无房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月29日对被执行人烟台佰房汇房地产经纪有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人烟台佰房汇房地产经纪有限公司未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人烟台佰房汇房地产经纪有限公司至今尚未履行的执行标的为148000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月16日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十一月十七日书记员 徐晓鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，统一社会信用代码91431228673597585J。负责人：李芷建，系支行行长。特别授权委托诉讼代理人：曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（）被告：杨敦云，男，1970年6月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行（以下简称邮政银行芷江支行）与被告杨敦云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行芷江支行的特别授权委托诉讼代理人曾焱到庭参加诉讼，被告杨敦云经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行芷江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金44951.88元、利息6105.94元、滞纳金7197.04元（利息已算至2020年9月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计58254.86元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259********的信用卡，额度4.5万元，被告于2018年4月2日激活后多次使用该信用卡消费。被告于2019年12月开始逾期。截至2020年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金44951.88元、利息6105.94元、滞纳金7197.04元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告杨敦云未到庭参加诉讼，未作书面答辩，本院对其依法缺席审理。原告邮政银行芷江支行围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，本院认定如下：原告提交的原告营业执照复印件及负责人身份证明各一份、被告的身份证复印件一份、被告签字确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》内容各一份、信用卡交易明细及逾期明细各一份、催收记录一份，本院确认作为本案证据采信并在卷佐证。被告杨敦云未向本院提交任何形式的证据，也未作任何形式的答辩，对原告提交的证据亦未提出异议。根据原告邮政银行芷江支行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月23日向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为6259********的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：乙方（被告，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日（含）之间全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2020年9月1日，尚欠原告信用卡欠款本金44951.88元、利息6105.94元、滞纳金7197.04元。另查明：中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨敦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敦云于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行清偿截至2020年9月1日的信用卡欠款本金44951.88元、利息6105.94元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由杨敦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二〇年十一月十六日法官助理周晔莹书记员周晔莹（兼）
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4528号原告：杨昆丽，女，1982年8月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：姜猛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王杰，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市。原告杨昆丽与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昆丽的委托诉讼代理人姜猛到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤到庭。本案现已审理终结。原告杨昆丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13,590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原被告达成协议，约定由原告向被告出售大葱，原告按照被告的订单要求定期向被告发货，因前期合作中被告均较为守信，通常在原告发货后一周内被告便向原告支付货款。但到2019年4月被告开始拖欠货款。2019年4月30日，被告向原告出具了拖欠原告大葱款的欠条一份，承诺在2019年6月15日前结清欠款，但款项被告至今未支付。被告王杰未答辩。经审理查明：2019年，原告通过案外人李锦碧向被告供应大葱，李锦碧每周向被告结算收取货款后再将货款支付给原告。2019年4月因李锦碧未向原告支付货款，原告找到被告及李锦碧等人催要货款。2019年4月30日，被告向原告出具欠条，载明“今欠杨昆丽大葱货款33,590元，限6月15日之前全部结清”。此后被告向原告支付了货款20,000元，余款13,590元至今未付。上述事实有原告提交的欠条、询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举证能够证实被告欠付货款事实，现原告要求被告支付货款13,590元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨昆丽大葱货款13,590元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,减半收取70元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年十一月十日书记员  张 涵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1677号 申请执行人：郭某，女，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈某，女，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人郭某与被执行人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1202民初4903号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈某应在继承廖许球遗产的范围之内向申请执行人郭某偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2275元。因被继承人廖许球及其家属逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理、工商登记等部门查询，未发现廖许球名下有可供执行的存款、房产、车辆，廖许球生前注册的个体户处于注销状态。另外，根据申请执行人的申请，本院向廖许球生前所在的社区查询，未发现其承包集体土地或取得土地征收补偿款。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供廖许球其它财产线索。申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  康 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3664号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:赵某某，男，1959年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前西路。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3734号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人赵某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人赵某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人赵某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人赵某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金182481.68元、利息158382.59元、案件受理费2221元、申请执行费2637.23元，合计345722.5元，被执行人赵某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为345722.5元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初797号原告：黄靖，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市************,公民身份号码为420************833。被告：杨树林，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区*****，公民身份号码为420************012。被告：罗兴强，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇新安社区*****************，公民身份号码为430************61X。原告黄靖诉被告杨树林、罗兴强股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄靖及被告罗兴强到庭参加诉讼，被告杨树林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴强向原告黄靖支付股权转让款56000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由如下：黄靖和杨树林共同出资购买了东莞市*********有限公司，其中黄靖占股35%，杨树林占股65%。2019年3月28日，杨树林在黄靖不知情不在场的情况下，擅自将公司全部股权以160000元的价格转让给罗兴强。对该转让协议，黄靖同意追认，但罗兴强应按照转让款160000元的35%向黄靖支付56000元。被告罗兴强辩称：在就东莞市*********有限公司股权转让事宜进行协商期间，罗兴强除了跟杨树林协商的同时，也与黄靖和另一名股东（该股东的具体身份不明）的代表邹杨进行沟通，虽然转让协议最终系与杨树林签订，但是转让协议的内容是征得全部股东同意的。在签订转让协议后，罗兴强已经按照约定支付了107000元，剩余53000元未付是因为办学许可证至今未能完成变更登记手续，而未能办理办学许可证的变更登记手续是因为东莞市*********有限公司未能及时足额为员工缴纳社会保险费，且拖欠金额高达150000元，罗兴强当时才剩余53000元未付，故不可能再为其补缴该社会保险费。鉴于办学许可证迟迟未能完成变更登记手续，罗兴强也已经正在重新申办办学许可证，故不同意支付剩余的53000元。被告杨树林无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：杨树林、黄靖系东莞市*********有限公司的股东，持有民办学校办学许可证（东教民244********0219号）。黄靖主张，杨树林曾将其所持有的65%股份转让了其中的20%给李某（转让协议中提及的邹杨实际上系李某的工作人员），故在《新引航培训中心学校转让协议》签订时，东莞市*********有限公司的股东有杨树林、黄靖和李某，分别持股比例是45%、35%、20%。2019年3月28日，杨树林作为甲方，罗兴强作为乙方，双方签订一份《新引航培训中心学校转让协议》，约定：一、甲方确认其为所转让的学校的唯一所有人，甲方转让给乙方该学校100%股权；二、股权转让价16万元（人民币拾陆万元整），乙方以现金或转账的形式支付给甲方；三、双方在达成股权转让协议后，乙方即当场交付定金107000元（给邹杨27000元，给杨树林55000元，减去2018年09月30号前学费5000元，虎外保送生20000元）交付定金后三天之内（含节假日）甲方及时对学校进行资产清点并向乙方出示；2018年9月30号之前杨树林负责剩余课时，2018年10月1日之后邹杨负责剩余课时，甲方保证资产清点时所出示的资产清单与实物相符，甲方保证签订本协议时无第三人向学校主张债权，学校无税款及其他行政事业收费项目的拖欠、无员工工资及福利拖欠，如保证与实际情况不符则视为甲方违约，需向乙方支付违约金6万元；四、在双方转让协议签署后应立即进行办学许可证、收费许可证、税务登记证等相关证件变更登记手续。国家职能部门相关文件及证照变更相应费用由乙方承担，变更手续完成，乙方给付甲方现金或转账53000元（人民币伍万叁仟元整）（给邹杨5000元，给杨树林48000元）。如果无法办理变更办学许可证、收费许可证、税务登记证等相关证件，甲方需要双倍返还乙方所支付的定金，并赔偿乙方的相关损失；六、本协议签订后，如有学生与学校存在培训教育关系或者有教师与学校存在劳动关系，甲方应在办学许可证、收费许可证、税务登记证等相关证件变更登记手续办理完毕前解除与学生、老师的法律关系，否则视为甲方违约；八、转让协议生效前甲方所涉及的学校债权债务由甲方依法承担，如果依法追及承担赔偿责任或连带责任的，由甲方承担相应责任。办学许可证、收费许可证、税务登记证等相关证件变更登记手续办理完毕后，学校一切债权债务与甲方无关；九、本协议生效后学校所有的收费和支出由乙方负责，乙方拥有对学校的所有权和决策权以及经营权。罗兴强主张，上述转让协议签订后，其已经按照协议约定支付了107000元，提交有杨树林、邹杨出具的收条、代为支付2019年2、3月份租金及水电费、物业管理费合计24729元的付款记录、学生退费凭证等证据。黄靖对于罗兴强向杨树林支付55000元，向邹杨支付27000元的事实不持异议，但是认为上述转让协议中约定的“虎外保送生20000元”，罗兴强最后仅实际退费15000元，对于该差额5000元应支付给黄靖。另查：办学许可证至今未能完成变更登记手续，也没有办理东莞市*********有限公司的股权变更登记手续，该公司的股东仍然登记为杨树林和黄靖。本院认为，本案为股权转让纠纷。黄靖作为东莞市*********有限公司的股东之一，虽然没有在《新引航培训中心学校转让协议》上签名确认，但其事后表示追认，故双方应按照《新引航培训中心学校转让协议》的约定履行各自的合同义务。从罗兴强提交的证据可见，其已经按照《新引航培训中心学校转让协议》的约定支付了107000元。虽然该转让协议中约定“虎外保送生20000元”，而实际退回该学生学费金额为15000元，但是双方在签订协议时并未约定按照实际退费金额结算，故可认定双方对该部分已经约定扣减20000元处理，黄靖现以罗兴强实际退费金额未达20000元为由主张退回差额部分，依据不足。根据上述转让协议之约定，支付剩余53000元的前提条件是完成办学许可证等相关证件的变更登记手续。鉴于目前尚未完成办学许可证等相关证件的变更登记手续，且未能办理变更登记手续的原因和责任不在罗兴强，故剩余53000元的付款条件尚未成就。综上所述，黄靖要求罗兴强向其支付转让款，理据不足，依法不予支持。但是，黄靖作为东莞市*********有限公司的股东之一，对于因转让该公司股权而获得的转让款项享有权利。针对杨树林及另一股东已经收取的转让款项，应按照占股比例进行分割。该分割属于其股东内部之间需要解决之事项，不属本案处理范围，黄靖可另行起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄靖的全部诉讼请求。本案适用普通程序收取受理费7300元（已由原告黄靖预交），由原告黄靖负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  孙佩玲人民陪审员  何永群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李宛鸿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之十四申请执行人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1978年04月10日生，，住济南市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱丽在光大银行账户内存款人民币5193.01元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 战农涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5121号 原告：严云霞，女，1981年2月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈安，男，1981年11月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告严云霞与被告陈安为民间借贷纠纷一案中，原告严云霞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告严云霞要求撤回对被告陈安的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严云霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严云霞负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月九日 代书记员  林霞虹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢330号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:段二田。被执行人：宋鲜平。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人段二田、宋鲜平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初138号民事判决书，于2020年11月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初200号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人武某某，男，汉族，1981年2月11日出生，初中文化，打工，户籍所在地及住址为山东省德州市陵城区。曾因酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年5月15日被德州市公安局交通警察支队直属五大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]167号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员郑剑锋出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年6月2日22时26分许，被告人武某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车在德州市陵城区交叉路口北时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的武某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。 公诉机关认为，被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人武某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人武某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人武某某签字具结。 本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人武某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元（罚金已经缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2341号之一 申请执行人周媛媛,女,1994年04月12日出生,住所地庆元县，现住丽水市莲都区。 被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人:周虹艳。 申请执行人周媛媛与被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽莲都劳人仲案（2020）103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人周媛媛向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为人民币8496.02元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的法定代表人周虹艳作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周媛媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林健芬
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初218号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人罗宝建，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日被定兴县公安局刑事拘留；同年9月27日，经定兴县人民检察院批准，并由定兴县公安局逮捕,现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】224号起诉书指控被告人罗宝建犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人罗宝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年8月5日23时许，被告人罗宝建驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿定兴县天宫寺乡西黄河村内道路由东向西行驶至张某家门口处时，与驾驶自行车的周广喜发生碰撞。造成周广喜经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经认定，罗宝建承担此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人罗宝建进行处罚。 被告人罗宝建辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月5日23时许，被告人罗宝建驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿定兴县天宫寺乡西黄河村内道路由东向西行驶至张某家门口处时，与驾驶自行车的周广喜发生碰撞。造成周广喜经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经认定，罗宝建承担此事故的全部责任。后经调解，被告人罗宝建在保险理赔限额外补偿被害人亲属经济损失90000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表两份、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单、被告人罗宝建人口信息、查核党员身份信息复函、被害人周广喜人口信息及居民死亡医学证明、西黄河村委会“证明”、定兴县医院急诊出具“120急救中心接诊患者登记表”、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人罗某、周某、张某证言；被告人罗宝建的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、涉案车辆痕迹鉴定意见书、血液乙醇含量报告单；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宝建违反道路交通安全法，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗宝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祖 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13464号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：贾玉巧，女，1981年10月28日出生，汉族，住河北省深州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告贾玉巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟和被告贾玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.贾玉巧偿还华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息39235.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.贾玉巧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.贾玉巧承担本案诉讼费用。 贾玉巧辩称，利息过高，借款时其给华融公司工作人员10000元现金。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月29日，华融公司与贾玉巧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月29日向贾玉巧发放贷款200000元。贾玉巧还款至2018年10月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，贾玉巧尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息24433.05元、罚息39235.82元。此后贾玉巧未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，贾玉巧未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求贾玉巧清偿借款本金134637.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。贾玉巧抗辩称其借款时支付华融公司工作人员10000元，但未提交任何证据予以证明，且华融公司不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为38571.23元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告贾玉巧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息和罚息38571.23元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告贾玉巧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2147元，由被告贾玉巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11734号之一 申请执行人：刘子源，男,1990年10月22日出生，汉族，住中山市五桂山区。 委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。 被执行人:杨伟珊，男,1965年5月11日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：杨伟清，男,1965年5月11日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人刘子源与被执行人杨伟珊、杨伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨伟珊应向申请执行人刘子源清偿借款本金50万元及其利息，支付律师费2万元，被执行人杨伟清对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费、诉讼保全费合计12570元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在诉讼的过程中于2019年8月26日以（2019）粤2071民初21141号民事裁定查封被执行人杨伟珊所有的位于中山恒美“沙龙”的土地使用权[不动产权证号：国（20xx）易2xxxxx1]，查封期限三年。该房地产本院将以（2020）粤2071执3306号案进行拍卖处理，本案届时直接参与分配。另，本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行联查，采取了以下执行查控措施：1.扣划了被执行人杨伟清的银行存款9796.96元，该款项已转付给申请执行人。2.于2020年8月5日以（2020）粤2071执11734号执行裁定查封、扣押登记在被执行人杨伟珊名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限二年，因上述车辆未扣押到实物，暂无法处理；3.于2020年8月6日以（2020）粤2071执11734号执行裁定查封被执行人杨伟清所有的位于中山市××区××房的房地产的产权份额[不动产权证号:中府国用(20xx)易2xxxxxxxxx2，Cxxxxxx3]，查封期限三年，因该房地产是被执行人杨伟珊与案外人共有且设置抵押，故暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11734号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4676号原告：王朝贵，男，1951年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，四川虹信律师事务所律师。被告：彭开银，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王朝贵与被告彭开银合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝贵的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼；被告彭开银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝贵向本院提出诉讼请求:被告支付应退还原告的投资款74000元，资金占用利息以74000元为基数，按年利率6%自2019年2月4日起计算至清偿之日止。庭审中，原告将资金占用利息请求变更为：资金占用利息以74000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2019年2月4日起计算至清偿之日止（2019年8月20日前，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，计算至起诉之日利息为4510.94元）。其事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，原、被告二人先后就广西省南宁市、四川省仁寿县两地的国家电网铁塔基础工程的劳务部分，达成口头合伙协议。原、被告在仁寿县施工时，被告要求原告退伙，双方于2019年1月30日就前述两处工地进行了结算，被告应退还原告共计74000元本钱，但因被告当时无钱退还，遂向原告出具欠条一份，载明：欠到原告工地南宁、仁寿本钱74000元，此款定于2019年2月3日付清。时至今日原告多次向被告催要前述应付款项，被告均以各种理由不予退还。被告长期拖欠到期债务的行为严重侵害原告合法权益，原告望判如所请。被告彭开银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示书证欠条，拟证明原、被告双方于2019年1月30日，就承包广西南宁、四川仁寿两地国家电网铁塔基础工程劳务的合伙事务进行了结算，被告应退还原告本钱74000元。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。根据当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:原、被告合伙承包广西省南宁市、四川省仁寿县两地国家电网铁塔基础工程劳务，因原告退伙双方于2019年1月30日就合伙事务了进行结算。经结算，被告应退原告投资款74000元；因被告当时无钱可退，遂于2019年1月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王朝贵南宁、仁寿工地本钱74000元，2月3号付清。现原告于2020年9月14日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间所成立的合伙协议是否有效；2.被告应否向原告退回投资款并支付资金占用利息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.原、被告双方合伙对广西省南宁市、四川省仁寿县两地国家电网铁塔基础工程劳务进行承包，意思表示真实，相关约定未违反法律、行政法规的禁止性效力性规定；因此，原、被告之间所成立的合伙协议有效。2.由于合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案原告退伙，原、被告书面约定由被告于2019年2月3日前退还74000元投资本金给原告。因此，原告关于被告退还投资本金74000元的请求本院予以支持。由于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人没有约定逾期支付利率，被告逾期未向原告退回投资款，资金占用利息可以参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日前，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%）计算。因此，原告关于资金占用利息以74000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2019年2月4日起计算至清偿之日止（至2020年9月14日利息为4510.94元）的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭开银于本判决生效之日起十五日内偿还原告王朝贵投资本金74000元，资金占用利息以74000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日前，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算），自2019年2月4日起计算至清偿之日止（至2020年9月14日利息为4510.94元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为881.39元，由被告彭开银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十一月十日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5827号原告：博罗县新恒塔混凝土有限公司，住所：博罗县******。法定代表人：徐志强。委托诉讼代理人：高洁，系广东信良兆诚律师事务所律师。被告：博罗县第二建筑工程总公司，住所：博罗县*********。法定代表人：邱金明。本院在审理原告博罗县新恒塔混凝土有限公司诉被告博罗县第二建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告博罗县新恒塔混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇