wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢776号之一 申请执行人吴志昌,男,1962年11月29日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人林新伟,男,1979年07月01日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人吴志昌与被执行人林新伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志昌向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴志昌执行款人民币42000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费530元。 立案执行后，本院于2020年7月3日向被执行人林新伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林新伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林新伟未履行义务，且到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林新伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林新伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林新伟不动产登记情况，经查被执行人林新伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林新伟机动车登记情况，经查被执行人林新伟名下有机动车登记信息。 查明，被执行人林新伟有车牌号为浙ＪＤ××××比亚迪牌车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付执行费、评估费、停车费后，本案申请执行人受偿了6462元。 4、通过网络查控系统查询被执行人林新伟股权登记情况，经查被执行人林新伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林新伟的住房公积金信息，未发现被执行人林新伟开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人林新伟的金融理财产品信息。经查被执行人林新伟名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人林新伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林新伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林新伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林新伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林新伟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林新伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林新伟纳入失信被执行人名单及对被执行人林新伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林新伟另案作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林新伟。 经查，截止目前，被执行人林新伟在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款9100元，优先偿付执行费、评估费、停车费后，本案申请执行人实现了债权6462元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林新伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林新伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴志昌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林新伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴志昌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢776号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 翁 曦
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4096号 原告：王小红，男，1973年9月21日出生，汉族，住南陵县。 被告:彭守龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告王小红与被告彭守龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小红到庭参加了诉讼，被告彭守龙经传票传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资款38348元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年被告在承包工地，原告为被告做事，被告欠原告工资没有支付，被告于2019年9月27日向原告出具了欠条，欠原告款项人民币33000元，约定在10月27日前还10000元，其余在年底还清。另原告还为被告贴瓷砖工资人民币5348元，被告没有在条据上签字，但被告对此认可。在此之后，原告多次向被告催讨，被告均拖延还款，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告彭守龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 原告王小红围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原告身份证复印件、33000元欠条一张。被告彭守龙未到庭参加诉讼，可视为对王小红提供的证据放弃质证的权利。该份借条并非格式借条，而是由被告王彭守龙书写，结合王小红庭审中的陈述，具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年被告在承包工地，原告为被告做事，被告欠原告工资没有支付，经结算，2019年9月27日被告向原告出具了33000元欠条，约定在10月27日前还10000元，其余在年底还清。原告多次向被告催讨，被告均拖延未还所欠工资款。 上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：2019年9月27日33000元欠条一份。原告提供的证据能够相互印证，真实性予以确认，且证据符合法律规定，故本院予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告承包地工地做工，被告应及时按约定向原告支付工程款，在庭审中原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工资款33000元的事实，故在原告向被告工资款时，被告理应按约定及时给付，故对原告要求被告给付所欠工资款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告主动撤回为被告贴瓷砖所欠工资款5348元的诉请,以后另行主张，该主张系其对诉讼权利的自行处分，本院予以确认。被告彭守龙山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭守龙于本判决生效后十日内一次性给付原告王小红的工资款33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告彭守龙负担326元，原告王小红负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  鲍作明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1962号之二被执行人：吴建华，男，汉族，1962年9月4日生，住泰兴市。被执行人：鲁翼群，男，汉族，1979年11月29日生，住泰兴市。关于被执行人吴建华、鲁翼群犯信用卡诈骗罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2010年12月18日作出的（2010）泰刑初字第0378号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十七万元（刑期自2010年7月2日起至2016年3月1日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；二、被执行人鲁翼群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2010年7月3日起至2016年1月2日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；……；四、继续追缴被执行人吴建华、鲁翼群共同犯罪尚未退出的违法所得人民币111893.02元、被执行人吴建华单独犯罪尚未退出的违法所得人民币38169元，共计人民币150062.68元，分别发还给相关当事人。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退出违法所得的义务，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月12日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月10日、7月2日、7月31日、9月21日、11月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月11日依法冻结了被执行人吴建华名下银行存款账户10个、被执行人鲁翼群名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月15日，被执行人吴建华向本院书面反映其本人无固定工作和其他收入来源，且患有食管癌，目前正在借钱进行化疗，经济比较困难，故申请本院暂缓执行。被执行人吴建华还向本院提交了相关医疗文证予以佐证。4.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月11日，本院至被执行人鲁翼群位于泰兴市××街道××新村××区××楼××室的住所进行调查，未发现鲁翼群的下落和可供执行的财产。据该房屋的住户反映，鲁翼群多年前就已将该房屋出售，不清楚其现在的下落。同日，本院又至被执行人吴建华的户籍所在地泰兴市××号进行调查，亦未能发现吴建华可供执行的财产。据邻居反映，吴建华因身患癌症，长期在外治疗。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲁翼群的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人鲁翼群下落不明，被执行人吴建华患有严重疾病正在治疗，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0378号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 莉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3358号申请执行人：易明显,男性,1955年5月16日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：魏建伟，男性,1991年7月19日生，汉族，住信阳市羊山新区。本院在执行易明显与魏建伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3411号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏建伟应给付申请人易明显484250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人易明显向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月28日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人易明显本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏建伟负有继续向申请执行人易明显履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3371号 原告：刘继阳，男，1987年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：盘锦北方通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘清津，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告刘继阳与被告盘锦北方通信工程有限公司、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告刘继阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资13000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告在被告张涛承包的被告盘锦北方通信工程有限公司的通信光缆铺设管线力工，目前工程已经完工并投入使用两年。被告多次索要无果。队长刘继阳代理14名民工曾向大洼区劳动监察大队申诉，期间被告张涛没有经我们15名民工同意，单方面从劳动监察大队撤回申请，从被告盘锦北方通信工程有限公司领取工程劳务款没有给付我以及其他民工，该款被被告张涛私下侵吞。依据最高人民法院关于民工工资优先受偿权的相关规定，请求依法判令被告盘锦北方通信工程有限公司从剩余的30万元工程款平均给付原告，不足部分由被告张涛给付。 本院经审查认为，被告张涛私自侵吞原告刘继阳劳务款项，涉嫌犯罪，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘继阳的起诉。 案件受理费125元（原告已预交），退还原告刘继阳。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2377号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:846466840。 法定代表人：聂晶。 被执行人：谢顺安，女，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人谢顺安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为：被执行人谢顺安支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金48792.91元、利息17391.60元、违约金3749.74元（暂计算至2020年6月5日，之后按协议约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费612元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2377号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2758号之一 申请人：候新民。男，汉族，住荣成市。 被申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30780.00，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4547号原告：潘莹月，女，1986年1月10日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：潘吉焕（系潘莹月之父），住济南市。被告：李建，女，1985年2月27日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。原告潘莹月与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，经潘莹月与李建申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘莹月的委托诉讼代理人潘吉焕、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘莹月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还给原告在民间借贷过程中多还被告的5000元；2.赔偿原告期间利息占用损失(按同期全国银行贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告共同向范子龙借款42000元。原告通过被告，2018年5月24日还款15000元，2018年7月11日还款1000元，共计还款16000元；2018年5月24日，原告又向被告借款11000元，后经济南市中级人民法院判决，“关于李建向潘莹月转账11000元，潘莹月之父潘吉焕向李建转账16000元与本案纠纷并非同一法律关系，当事人可另行主张。”因此，原告请求法院责令被告退还给原告5000元，请法院支持。李建辩称，1.2018年4月25日，我和潘莹月共同向案外人范子龙借款42000元，其中我借22000元、潘莹月借20000元。款项是打至我处，当时我代替潘莹月向他的债权人袁淑峰归还了20000元，这应视为潘莹月向我又借款20000元。2018年5月24日，潘莹月的父亲代她还了15000元给我，同日下午潘莹月又背着其父亲向我要走了11000元，潘莹月的父亲于7月11日又给了我1000元。实际上其父亲向我归还了5000元钱，剩余的15000元款项并未偿还；2.我借范子龙42000元，当时法院判决了38926.5元，这中间有个差额是因为我偿还了8000元。潘莹月支付给我的16000元不是在42000元这个事了结了之后给我的，她转给我16000元及又向我借款11000元的时候，我和潘莹月与范子龙的债务关系还是存在的，并未偿清。综上，潘莹月再让我归还其5000元我不认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，潘莹月与李建共同向范子龙借款42000元，其中潘莹月借款20000元，李建借款22000元。该款项由范子龙转账至李建处后，李建代潘莹月向案外人袁淑峰偿还了潘莹月所欠的债务20000元（潘莹月与李建均认可实际债务人为案外人闫炜，袁淑峰为中间人）。济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6480号范子龙与李建、潘莹月民间借贷纠纷一案中，认定范子龙实际出借金额为42000元，范子龙自述李建已经偿还本金7500元。后该院判决李建、潘莹月向范子龙偿还本金34500元及利息，该判决已生效。在本案诉讼过程中，潘莹月主张其已对上述7500元中以现金的形式交付给李建3200元，但李建对此不予认可。在（2019）鲁0103民初6480号一案执行过程中，潘莹月之父潘吉焕代潘莹月向范子龙偿还38926.5元。此后，潘莹月起诉李建至本院行使自己的追偿权，案经本院及济南市中级人民法院审理（以下简称济南中院），济南中院于2020年5月12日作出（2020）鲁01民终4080号民事判决书，判决李建支付潘莹月19463.25元及利息。另查明，潘莹月让其父潘吉焕向李建于2018年5月24日转账15000元，于2018年7月11日转账1000元，共计16000元；而2018年5月24日，潘莹月又另行向李建借款11000元，李建以银行转账方式支付。（2020）鲁01民终4080号民事判决书认定“关于李建向潘莹月转账11000元，潘莹月之父潘吉焕向李建转账16000元与本案纠纷并非同一法律关系，当事人可另行主张。”为此，潘莹月诉至本院要求处理。本院认为，2018年4月25日潘莹月与李建共同向范子龙借款42000元，其中潘莹月借款20000元、李建借款22000元，双方均无异议对此本院予以确认。李建收到上述42000元后将其中的20000元代潘莹月偿还给案外人，潘莹月也予以认可，对此本院亦予以确认，李建主张其代偿还行为应视为潘莹月又向其借款20000元于法无据，本院对其此项辩称事由不予采信。本院认为，潘莹月分两次转账给李建16000元的初衷是让李建偿还给范子龙，中间李建亦转账给潘莹月11000元，两人之间转款差价为5000元。因此，本案涉及的5000元差价款与潘莹月与李建已向范子龙偿还的7500元是否有关联系本案的焦点问题。对此，本院认为，在李建已向范子龙偿还的7500元中，潘莹月应承担其中20000/42000的份额，即3571元，潘莹月主张已向李建支付了现金3200元，但未提供收到条等证据，对此李建亦不予认可，本院认为潘莹月应对此承担举证不利的法律后果，故本院认定李建还应向潘莹月返还1429元。关于利息损失问题，本院认为李建应自2018年7月12日（潘莹月支付第二笔款项后的第二日）至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1429元为基数，自2019年8月20日起实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、李建于本判决生效之日起十日内返还潘莹月1429元；二、李建于本判决生效之日起十日内支付潘莹月资金占用期间的利息（以1429元为基数，自2018年7月12日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1429元为基数，自2019年8月20日起实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回潘莹月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘莹月负担15元，由李建负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年十一月四日书记员  孔营营
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1101号之一申请执行人：梁中平，男，1972年9月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园**楼**，统一信用代码：914508006670272521。法定代表人：白希斌，执行董事。本院在执行申请执行人梁中平与被执行人贵港市天河房地产开发有限公司建设工程施工合议纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初314号民事判决书向本院申请执行标的为855483元及相应利息，负担案件受理费8020元，本院于2020年6月23日依法执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有位于贵港市市苗圃地段土地一宗，该宗土地本院为轮候无处置权，除前述财产外未发现被执行人贵港市天河房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代理人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为855483元及相应利息，负担案件受理费8020元，承担案件执行费11035元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二〇年十一月二日法官助理 谢 超书 记 员 梁天虹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执892号之三 移送执行人：四川省大英县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈佳，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，无业，住大英县。 被执行人：陈勇军，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，无业，住大英县。 被执行人：徐鑫，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，无业，住大英县。 被执行人：吴沛，女，1995年2月8日出生，汉族，高中文化，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：聂方琼，女，1977年9月21日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，无业，住大英县。 被执行人：陈红英，女，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，无业，住大英县。 关于四川省大英县人民法院刑事审判庭移送执行陈佳、陈勇军、徐鑫、吴沛、聂方琼、陈红英追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川0923刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年10月14日移送强制执行，本院依法立案执行，对被执行人违法所得（陈佳3150元、陈勇军3150元、徐鑫3150元、吴沛3150元、聂方琼31**元、陈红英3150元）进行追缴，上缴国库。 在执行过程中，被执行人陈佳、徐鑫、吴沛、聂方琼、陈红英应缴纳的部分已执行完毕。本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇军未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇军名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，无登记在被执行人陈勇军名下的不动产。 4.对被执行人陈勇军采取了限制高消费强制措施。 至此，本案尚有被执行人陈勇军执行标的3150元未能执行。 综上，被执行人陈勇军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人陈佳、徐鑫、吴沛、聂方琼、陈红英的执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尚国琼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执338号 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄某贵。 被执行人：邓某弟，男，1991年03月出生，住所地广西凌云县。 移送机关巴马瑶族自治县人民法院申请执行被执行人邓某弟盗窃罪罚金一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1227刑初110号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人邓某弟支付罚金28000.0元。因被执行人邓某弟拒不履行生效法律文书确定的给付义务，移送机关于2020年10月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。通过委托凌云县法院调查，被执行人邓某弟是建档立卡贫困户家庭，暂无履行能力。根据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制消费令。另查明，被执行人因盗窃罪，目前尚在监狱服刑中（判处有期徒刑三年即自2019年7月16日至2022年7月15日）。 本院认为，该案被执行人尚在监狱服刑中，目前没有其他可供执行的财产,待被执行人刑满释放或者查明有可供执行的财产及线索时，再恢复原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227刑初110号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15806号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计21690.43元（截至2020年8月13日本金18900.00元，利息2124.35元，违约金666.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21690.43元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年11月19日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18900.00元，利息2124.35元，违约金666.08元。其中账户1045********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月26日的267.37元，2020年2月26日的398.71元，0年0月0日的0元，共计666.08元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期666.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18900.00元，利息2124.35元，违约金666.08元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，因适用简易程序，减半收取171元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5077号 原告：张宁，女，汉族，1994年12月8日出生，住河北省保定市清苑县。 被告：河北中恒房地产开发有限公司，住所地：保定市莲池北大街******平房。 法定代表人：尹利荣。 原告张宁与被告河北中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张宁经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张宁撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓菲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2598号 申请执行人：宿松县平安特种水产品有限责任公司，住所地宿松县经济开发区。 法定代表人：宋艳平，该公司经理。 被执行人：徐玲，女，1967年05月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：杨斌，男，1966年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人宿松县平安特种水产品有限责任公司与被执行人徐玲、杨斌债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐玲名下坐落于湖北省洪山区××村××大厦××／××室房地产（不动产权证书号：洪2009011562），查封期限为三年。 二、查封被执行人徐玲名下坐落于湖北省洪山区××村××大厦××／××室房地产（不动产权证书号：洪2009011607），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄星火 附:法律相关条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1452号 申请执行人陆科飞，女，1971年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人胡红兵，男，1972年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陆科飞与被执行人胡红兵抚养费纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1036号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆科飞于2020年9月23日申请执行，要求被执行人胡红兵支付抚养费42000元，并承担案件受理费40元、执行费530元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人胡红兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡红兵逾期未履行但向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号码为浙Ｂ5××××雪佛兰牌轿车一辆。 本院认为，申请执行人陆科飞与被执行人胡红兵于2020年11月20日自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。申请执行人债权受偿19000元，尚有23000元未受清偿。被执行人已支付案件受理费40元、执行费530元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1452号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周浩然
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1663号长安国际信托股份有限公司、焦会力：申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人焦会力纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3826号民事判决书、调解书已发生法律效力。申请执行人长安国际信托股份有限公向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1663号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5934号原告：蔡某，男，1985年8月15日出生，汉族，住庄河市。被告：朱某，女，1989年9月7日出生，汉族，住庄河市。原告蔡某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于庄河市。事实和理由：原被告在婚姻关系存续期间共同拥有案涉房产一套，但双方离婚后，原告多次找被告协商解决房产分割问题，被告一直不予配合，现双方至今未达成一致意见。原告故诉至法院，请求依法判决。被告朱某辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系我母亲的，我继承了我母亲的遗产，故不同意和原告分割案涉房产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚。2020年6月19日，被告诉至本院，要求与原告离婚，本院于2020年7月27日作出（2020）辽0283民初3311号民事判决，判决准予原、被告离婚，现该判决已经发生法律效力。被告母亲孙云珍生前购买位于庄河市房屋一套。孙云珍于2017年2月24日因病去世后，其第一顺序法定继承人丈夫乔立国、儿子朱树慧、女儿朱某关于孙云珍生前遗留的房产达成协议，并经庄河市公证处予以公证。庄河市公证处于2017年10月9日作出（2017）庄证民字第5265号《公证书》，该公证书载明因乔立国、朱树慧表示放弃对被继承人孙云珍遗产的继承权，因此兹证明被继承人孙云珍遗产由朱某继承。2018年11月27日，原、被告共同取得案涉房屋所有权，并办理产权登记[权利人为朱某，共有人为蔡某，产权证号为：辽（2018）大连庄河市不动产权第08026876号]。原告称案涉房屋系原被告购买所得，并给付被告继父乔立国10万元、哥哥朱树慧3万元，过户前尚欠银行贷款9万余元由原被告偿还。庭审中，原被告双方对案涉房屋价值36万元均无异议，案涉房屋现由被告朱某居住，被告要求对案涉房屋享有所有权，原告要求被告给付折价款。被告向本院提交大连大学附属中山医院住院病志，用以证明原告患有甲状腺左叶乳头状癌，并需要终身服药。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，案涉房产在原被告婚姻关系存续期间取得，且登记所有人为原被告共同共有，则该财产应为原被告在婚姻关系存续期间的共同财产，原告要求分割，本院予以支持。关于被告主张案涉房产系其继承其母亲遗产的主张，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”。本案中，被告通过公证形式取得其母亲留有的部分遗产亦属于原被告婚姻关系存续期间的共同财产，且案涉房产亦登记为原被告双方共同共有，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。关于案涉房产如何分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原被告双方对案涉房屋现价值36万元无异议，案涉房屋现由被告居住，被告要求对案涉房屋享有所有权，原告要求被告给付折价款，则本院根据财产的具体情况以及被告患病的实际，按照照顾女方权益的原则依法判决案涉房产归被告朱某所有，被告朱某给付原告蔡某房屋折价款16万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原、被告婚后共同财产位于庄河市新华街道公园委西山湖畔60号2单元5层02号[建筑面积66.31平方米，产权证号为：辽（2018）大连庄河市不动产权第08026876号]的房屋一套归被告朱某所有，被告朱某于本判决发生法律效力后15日内给付原告蔡某房屋折价款16万元。案件受理费3838元，由原告蔡某与被告朱某各负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年十一月二十六日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3093号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人戴志丰、钱碎华、浙江中基机车部件有限公司、王岳、林慧、浙江同升汽车电器有限公司： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人戴志丰、钱碎华、浙江中基机车部件有限公司、王岳、林慧、浙江同升汽车电器有限公司借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00044号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴志丰、钱碎华、浙江中基机车部件有限公司、王岳、林慧、浙江同升汽车电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3093号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4335号之二申请执行人：陈雪琴，女，1975年1月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：洪银芳，男，1965年1月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：陶金云，女，1965年10月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈雪琴与被执行人洪银芳、陶金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪银芳、陶金云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人洪银芳、陶金云向申请执行人陈雪琴支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人洪银芳、陶金云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪银芳、陶金云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪银芳、陶金云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪银芳、陶金云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人洪银芳、陶金云名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月23日，被执行人洪银芳、陶金云尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪银芳、陶金云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪银芳、陶金云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪银芳、陶金云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月20日，本院约谈了申请执行人陈雪琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪银芳、陶金云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十三日代书记员  周羽翔
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1355号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：杨通智，男，1957年4月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨通智金融借款合同纠纷一案，本院于11月16日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁光州书记员刘娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2849号刘宏凯、宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会：宿迁市宿豫区人民法院作出的(2014)宿豫皂民初字第0148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宏凯申请强制执行，要求被执行人宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会履行生效法律文书确定的义务：偿还本金、利息、诉讼费、迟延履行金。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会117540元（其中包括执行本金64769元，利息24986元，诉讼费772元，迟延履行金26130元，执行费883元），本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4584号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**。负责人：徐竹逸,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。被告：曹知荣，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地四川省资中县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告曹知荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2020年10月29日本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告曹知荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币10412.43元；2、请求判令被告向原告支付保费5236元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款及保费总计15648.43元为基数，2020年4月29日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月10日为103天)，为1611.79元；以上三项合计：人民币17260.22元。原告将第三项诉请变更为：3、原告自愿调整为理赔本金及尚欠保费合计15415.43元从理赔之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准计算，本金以外部分即利息、罚息233元自起诉之日按照银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订保险单，用于被告向光大银行股份有限公司苏州分行办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1428元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行股份有限公司苏州分行申请贷款并于2017年5月4日签订《贷款合同》，贷款金额为84000元，该银行按约向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年4月29日向该银行赔偿，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告曹知荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《阳光个人小额信用贷款》签订主体：借款人曹知荣，贷款人光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）。签订时间：2017年5月9日；贷款金额84000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年5月9日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向光大银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使光大银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人曹知荣，被保险人光大银行。投保时间：2017年5月9日。每月保费：1428元，付费日期：银行扣款日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2580.26元。被告归还32期本金利息及保费后，第33期的保费、本息于2020年2月10日到期，被告于2020年2月10日后未再支付任何保费、借款本息。保证保险理赔日：2020年4月29日。理赔金额：10412.43元（其中本金10179.43元，利息及罚息233元）。结欠保费：5236元（1428×3+1428/30×20）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款10412.43元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5236元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金与尚欠保费之和为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，应以理赔本金与尚欠保费之和15415.43元为基数；因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更；关于原告主张的理赔款中本金以外的利息部分按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以233元为基数，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告曹知荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款10412.43元。二、被告曹知荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5236元。三、被告曹知荣应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以15415.43元为基数自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以233元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告曹知荣负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二０年十一月三十日书记员 赵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执262号之二申请执行人贵州省丹寨县港宏实业投资有限公司，住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区金钟大道旁**。法定代表人梁建峰，男，系该公司董事长。被执行人贵州深露食品开发有限公司，，住所地：丹寨县金钟开发区法定代表人杨刚，男，该公司执行董事。贵州省丹寨县港宏实业投资有限公司与贵州深露食品开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵州省丹寨县港宏实业投资有限公司依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636民初146号民事调解书，于2020年7月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人贵州深露食品开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州深露食品开发有限公司履行生效调解书确定的支付义务：1、支付申请执行人租金1046651元及申请执行人垫付的案件受理费7110元；2、缴纳案件执行费12938元。在执行过程中，本院于2020年9月30日查封了被执行人在丹寨金钟经济开发区生产库房的两罐10吨散装蓝莓酒。因被执行人贵州深露食品开发有限公司届期仍未向申请执行人贵州省丹寨县港宏实业投资有限公司履行支付义务，应当对所查封财产进行拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州深露食品开发有限公司位于其生产厂房内的立式罐装散酒**吨（*罐）。本裁定立即执行。审判长  雷光武审判员  王 彪审判员  乐德跃二〇二〇年十一月五日书记员  莫通勇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之十 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在四川省农村信用社联合社6214××××7101账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执948号之一申请执行人：朱玉杰。被执行人：刘景福。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1532号民事判决书，向被执行人刘洪书发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪书银行卡号（尾号47×××78）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 旺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6045号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：万冰川，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市高新区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告万冰川（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4810.65元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为55580元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2015年7月1日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款303260元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计303260元，现原告主张被告偿还借款本金4810.65元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万冰川于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金4810.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告万冰川负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告万冰川于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执862号 申请人乌云森布日，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人呼吉乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 乌云森布日申请执行呼吉乐图机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）内0626民初75号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人车损43177元及鉴定费4000元，共计47177元，案件受理费275元，保全费350元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌云森布日申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：被执行人呼吉乐图从2020年11月份开始每月偿还500元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 那日苏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5136号 （2020）浙0702执恢1288号 包小兵： 申请执行人陈有兴与被执行人包小兵民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈有兴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5136号、（2020）浙0702执恢1288号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6547号原告：完有良，男，1980年1月18日出生，满族，住郑州市中原区。被告：王晓茹，女，1968年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告完有良与被告王晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完有良到庭参加诉讼，被告王晓茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完有良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年息15.4%计算2020年5月6日起至实际清偿完毕之日止）；2.依法确认原告对被告所有的位于中原区××路××院××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号）享有抵押权并就该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年12月6日签订借款合同，约定借款本金为150000元，月利息1.8%，借款期限自2019年10月6日至2020年12月5日止。被告王晓茹自愿将名下所有的位于中原区××路××院××楼××单元××房产作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2019年12月6日分两次通过交通银行卡转账向被告支付借款150000元，被告于2019年12月6日、2020年1月6日、3月7日、3月10日及2020年7月份支付原告五个月利息后未再支付利息及返还本金。后原告多次催要无果，故起诉。被告王晓茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告出借15万元，每月利息是借款总金额的1.8%；借款期限自2019年12月6日至2020年12月5日止，按月结息，利息超过一个月不按时支付，原告可提前终止合同，收回全部借款；被告自愿将自有的位于中原区××路××院××楼××单元××房产作为此次借款的抵押物。上述合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告出借150000元。被告王晓茹以登记在其名下的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋设定了抵押担保，并于2019年12月6日办理了抵押权登记（豫（2019）郑州市不动产证明第××号）。后被告王晓茹按约向原告支付利息至2020年5月6日，之后的利息未再支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王晓茹向原告借款150000元的事实，有原告提交的借款合同、转账凭证等在案佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现借款虽尚未到期，但因被告未按约支付利息，原告按照双方合同约定，要求被告提前偿还全部借款150000元，合法合约，故本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的利率标准已超出法律规定的利率保护上限，原告主张按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（豫（2019）郑州市不动产权第××）就涉案借款向原告提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓茹于本判决生效之日起十日内返还原告完有良借款150000元，并自2020年5月6日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；二、原告完有良对位于郑州市中原区××房屋（豫（2019）郑州市不动产权第××）享有抵押权，在被告王晓茹不履行本判决第一项给付义务时，原告完有良以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1782元，由被告王晓茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十日书记员  李昊榛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16258号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：黄云华，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省临安市。原告捷信消费金融有限公司与被告黄云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13081号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：何天惠，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何天惠买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3473号原告：高德春，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省封丘县。被告：李可可，男，汉族，1990年8月16日生，住河南省登封市。原告高德春诉被告李可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德春到庭参加诉讼，被告李可可经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高德春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2019年5月份因为家中有事向原告借款5000元，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李可可未答辩。围绕诉讼请求，原告高德春向本院提交的证据有：1、2019年8月15日的微信聊天记录三页，以证明原告向被告李可可催要欠款的事实。2、原告与被告李可可当面谈话录音光盘4份，以证明李可可同意偿还借款。被告李可可未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告高德春与被告李可可在南京打工时认识，系朋友关系。2019年5月份，被告李可可以资金周转为由向原告借款5000元，当时说用一个月。基于信任，没有出具借条。后经原告电话、微信催要，被告迟迟未付。2019年9月，原告到湖州找到被告催要借款，被告承认欠原告款（附录音），但以种种理由推托。双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李可可向原告高德春借款5000元，有原被告的聊天记录及录音为证，案涉款项数额较小，且双方系朋友关系，未出具借条亦符合交易习惯，被告应按约定履行还款义务。被告逾期未偿还借款构成违约，原告诉请被告支付借款5000元符合法律规定，本院予以支持。被告李可可经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可可于本判决生效之日起十日内偿还原告高德春借款5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李可可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘艳超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7336号 申请执行人陈春娣，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈春娣与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初5297号   原告：杨建英，女，1963年5月15日生，汉族，住陕西省佛坪县。   委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：张熙，男，1990年2月3日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：刘开学，男，1974年7月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。    原告杨建英诉被告张熙、刘开学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托代理人骞耀明与被告张熙、刘开学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨建英诉称：被告张熙是我的女婿，2019年春节前后，被告张熙以使用为名借走我的陕AXXXXX号小汽车，在我不知情的情况下将该车抵押给被告刘开学抵债。2020年9月，我得知情况后向被告张熙、刘开学索要小汽车，但无果。现我要求两被告向我返还车牌号为陕AXXXXX的银灰色小汽车一辆，诉讼费由被告负担。   被告张熙辩称：同意原告的诉讼请求，被告刘开学把车辆返还给原告，我把钱还给被告刘开学。    被告刘开学辩称：不同意返还车辆。原告和被告张熙是一家人，被告张熙说这个车是他购买的，被告张熙借我的钱，被告张熙把车辆放在我处，被告张熙把借我的钱还了，我才返还车辆。   经审理查明：因被告张熙、刘开学之间有经济纠纷，2019年3月被告张熙将原告的车牌号为陕AXXXXX（车辆识别代号：LFV3A28W3G3027306）的奥迪牌灰色小型轿车交给被告刘开学。此后，原告向被告刘开学索要该车，但无果。2020年10月15日，原告持前述诉称诉至本院。另查明，现前述车辆在被告刘开学处。   上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书及机动车行驶证等证据在卷佐证。   本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。讼争车辆的所有权人为原告，被告刘开学占有讼争车辆系无权占有，故对原告要求被告刘开学返还车辆之请求，予以支持。讼争车辆现在被告刘开学处，原告要求被告张熙返还车辆，无依据，不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：   一、被告刘开学于判决生效后10日内将车牌号为陕AXXXXX（车辆识别代号：LFV3A28W3G3027306）的奥迪牌灰色小型轿车交还给原告杨建英；   二、驳回原告杨建英其余之请求。     本案案件受理费1050元，由被告刘开学负担。因受理费原告已预交，故被告刘开学应将所负担之受理费于判决生效后10日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长贺小波   陪审员袁影   陪审员张小战   二〇二〇年十一月二十六日   书记员余俊艳        1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3686号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县符阳街道少岷南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，该公司员工。 被告：李贻才，男，生于1976年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：徐梅，女，生于1982年11月19，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李贻才、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7486号之一 申请执行人杭州神州投资发展有限公司，统一社会信用代码91330109725263326W,住所地杭州市萧山区河上镇下门村。 法定代表人俞飞帆。 被执行人傅科军,男,1974年8月31日出生,住杭州市萧山区。 被执行人孙岚岚,女,1977年5月20日出生,住杭州市萧山区。 申请执行人杭州神州投资发展有限公司与被执行人傅科军、孙岚岚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初13874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州神州投资发展有限公司于2020年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为1899010元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保936号 申请人：苏爱章，男，1977年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈显顺，男，1965年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代圣霞，女，1966年6月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人苏爱章于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈显顺、代圣霞9万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人苏爱章与被申请人陈显顺、代圣霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年11月19日冻结了被申请人陈显顺、代圣霞部分银行存款，以及查封一处房产，查封陈显顺名下住房公积金，申请查封金额9万元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈显顺、代圣霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保936号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  生明璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610133673295448N。负责人：樊慧，该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：谢斌荣，男，汉族，1976年10月12日出生，陕西平安保险公司员工，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称邮储北关支行）与被告谢斌荣信用卡纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储北关支行的委托诉讼代理人付春娟及被告谢斌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储北关支行向本院提出诉讼请求，判令被告立即向原告：1、偿还信用欠款卡本金14666.54元；2、支付暂计至2020年6月30日的下欠利息1226.74元、费用2439.64元，并要求支付该项费用至本案债务清偿之日止；3、支付律师代理费1800元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。以上三项诉讼请求数额共计人民币20132.92元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行卡号XXXXXXXXXXXX7307的信用卡。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未依约及时履行还款义务。截止2020年6月30日，被告累计透支本金14666.54元、利息余额1226.74元、费用2439.64元。被告行为已经构成违约。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计20132.92元。被告谢斌荣辩称，本人是2015年6月因原告公司和被告当时所在的新华保险公司合作推荐公司人员办理信用卡之故，向原告申请办理本案涉案信用卡的。大概2015年7月左右本人开始使用该卡，最后一笔还款大概是在2020年2、3月份期间。在疫情期间，国家相关明文规定认为是低收入或者志愿者可以延期还款或者免息延期还款，当时本人还给银行打过电话发出申请延期还款，银行同意了被告的申请，还给被告打过电话发过信息，原告意思可以暂缓偿还本金，但是要求被告在卡里打入几百元，作为利息或者有还款意愿的证明。被告于2020年4月1日在信用卡中存了10元，2020年4月12日原告就给被告做了账单分期，具体数额举证时被告提供详单。截止今日开庭，被告每月向银行还过钱，虽然数额不多，但被告有还款的意愿。因此被告认为原告所称被告拒绝还款不属实，且银行还同意被告逾期还款，所以本案不存在逾期还款违约金。因为疫情被告一直没有收入，即便如此我也每月给该卡打钱，虽然钱数不足额，但是我也每月也给银行还款。现在原告起诉我说我违约，且要承担律师费我不认可。对于未尝本金14666.54元，对于其他费用我不认可。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡并于领卡后开户。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节，包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序，诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，被告虽称其向原告银行申请延期还款且原告同意，但超过举证期，被告并无证据提交证明。截止2020年6月30日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX7307的信用卡累计透支本金14666.54元，利息余额1226.74元、费用2439.64元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，被告提交的己方持卡消费记录，与原告提交证据一致。但超过举证期，被告再无其他双方协商一致延期还款或有其他还款事实存在的证据提交。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。超过举证期后，被告并无证据提交证明其辩称所述原告同意其延期还款事实存在，也再无证据提交证明有其他还款事实存在，故对被告该辩称本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谢斌荣清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行截止2020年6月30日的信用卡欠款本金14666.54元、利息余额1226.74元、费用2439.64元，以上合计人民币18332.92元，及自2020年7月1日起至本案债务履行完毕之日止依领用合约计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告谢斌荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行律师代理费人民币1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费303元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行已预交，本院减半收取151.5由被告谢斌荣悉数承担，于给付上款时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月二十四日 书    记    员       赵 昕 1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5765号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：吴发修，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告吴发修借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴发修立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2018年12月25日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息202.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴发修立即偿还原告借款本金24998.84元及利息（利息自2018年12月25日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已支付利息201.46元）。本案依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告吴发修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月25日，被告吴发修通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信25000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了25000元贷款，并与原告在线订立了五份贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款25000元，贷款期限自2018年12月25日起至2019年6月25日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅偿还借款本金1.16元，支付借款利息201.46元，尚欠借款本金24998.84元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴发修于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金24998.84元及利息（自2018年12月25日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息201.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由吴发修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执350号申请执行人秦怀居，男，1973年7月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人湖北华盛达铸钢有限公司。统一社会信用代码91421122770756074R。法定代表人栾绍根，该公司执行董事兼总经理。住所地红安县城关镇城南开发区。申请执行人秦怀居与被执行人湖北华盛达铸钢有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1231号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北华盛达铸钢有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北华盛达铸钢有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人秦怀居支付工程款692537.28元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北华盛达铸钢有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、经查，浙江省德清县人民法院正在对湖北华盛达有限公司的相关财产实施强制执行措施，本院已向浙江省德清县人民法院送达了参与分配函，请求参与分配。4、本院对被执行人湖北华盛达铸钢有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人湖北华盛达铸钢有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦怀居，要求其提供被执行人湖北华盛达铸钢有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北华盛达铸钢有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十四日书记员  万 茜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3896号 原告：黄金香，女，1962年4月28日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：张红，女，1974年9月16日生，汉族，住桓台县。 被告：赵景永，男，1972年12月26日生，汉族，住桓台县。 两被告共同委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 原告黄金香与被告张红、被告赵景永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金香的委托诉讼代理人熊家林，被告张红、被告赵景永的共同委托诉讼代理人娄焕资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费142832.10元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告受雇于二被告在新城钢材市场进行钢筋锻压工作。2020年8月24日，原告在工作中被钢筋伤及右眼、鼻部，随即原告被送往桓台县人民医院诊治，被确诊为眼部开放性损伤（右）及颅骨多发性骨折等伤情。住院治疗两天后，因伤势较重转至山东省立医院住院治疗，诊断为面颅骨多发骨折、颅底骨折、开放性颅脑损伤等伤情，住院治疗十三天，花费130000余元。现要求被告支付原告的医疗费用，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告张红、被告赵景永辩称，原告受伤与两被告无关，两被告不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：张红、赵景永系夫妻关系。2020年8月份，张红、赵景永雇佣黄金香到新城钢材市场从事钢筋锻压切割工作。2020年8月24日，黄金香在切割钢筋过程中被钢筋打伤。黄金香受伤后，于同日到桓台县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、眼部开放性损伤（右），2、鼻外伤，3、颅骨骨折；出院诊断为：1、眼部开放性损伤（右），2、鼻外伤，3、面颅骨多发骨折；4、蝶骨骨折，5、颅内积气，6、脑脊液漏，7、开放性颅脑损伤，8、创伤性硬膜下血肿，9、颅内感染，10、低蛋白血症,11、贫血。因伤情较重，黄金香于2020年8月26日转至山东省立医院住院治疗，入院诊断为：1、面颅骨多发骨折，2、颅底骨折，3、开放性颅脑损伤，4、创伤性硬膜下血肿，5、脑脊液鼻漏，6、右眼部外伤；出院诊断为：1、面颅骨多发骨折，2、颅底骨折，3、开放性颅脑损伤，4、创伤性硬膜下血肿，5、脑脊液鼻漏，6、右眼部外伤。黄金香于2020年8月26日至9月8日在山东省立医院住院治疗。黄金香在山东省立医院住院治疗期间，赵景永分别于2020年8月26日向黄金香的女儿王春玲微信转账10000元、于8月29日向王春玲微信转账5000元、于9月2日向王春玲微信转账5000元。上述赵景永向王春玲转账共计20000元。庭审中，黄金香称其与张红、赵景永约定工资为150元/天，于2020年8月16日至8月18日工作两天，工资以现金方式结算；于8月19日至8月24日工作六天，工资共900元，其中赵景永于2020年9月30日以现金方式结算600元，余款300元于同日由赵景永微信转账交付黄金香的儿子王生旺。张红、赵景永对此不予认可，但未作出合理说明，亦未提交有效反驳证据。 另查明，黄金香于2020年8月24日到桓台县人民医院治疗时，登记的病人姓名为张红。2020年8月25日，张红向桓台县人民医院出具证明一份，载明：“本人张红，于2020.8.24号陪同病人黄金香前来就诊，当时提供的信息：姓名张红，年龄47为错误信息，现更正为：姓名黄金香，年龄58岁，特此证明。另，当时提供的受伤信息：自己在家中干活受伤为错误信息，现更正为：给别人干活时受伤，特此证明。2020年8月25号张红（签字捺印）上述信息属实，家属表示认同。王春玲（签字捺印）王生旺（签字捺印）本人在病人黄金香住院期间签署姓名张艳均为虚构，实际姓名应为张红。2020.8.25号张红（签字捺印）”。 经审查，本院对黄金香主张的各项费用认定如下： 1、医疗费：138255.10元。黄金香提交的山东省立医院住院病历、收费票据、费用结算清单及入院、出院记录等证据，来源和形式合法，与本案具有关联性，能够证实其因受伤支付医疗费138255.10元，本院予以采信。黄金香提交的漱玉平民大药房发票627元，因无医嘱及其他有效证据证实与本案有关，本院不予支持。 2、交通费：3950元。黄金香提交的门诊收费票据中载明系救护车费用，能够证实其因转院花费交通费3950元，本院予以采信。 上述各项费用共计142205.10元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中，黄金香为证实其与张红、赵景永之间存在雇佣关系，提交其儿子王生旺与张红、赵景永的多份通话记录，其中在王生旺与张红通话时，张红明确表示：“咱可不能因为你跟俺干点活，弄得俺倾家荡产么”、“哎呀，给俺干这点活，也不是说白给俺干的”；在王生旺与赵景永通话时，赵景永就在桓台县人民医院将病人姓名登记为“张红”这一情况明确表示系为少花点钱，也是为了把事情往好的方面处理，结合张红陪同黄金香到桓台县人民医院就诊，先是以自己名字进行登记，后更换姓名并出具证明及黄金香住院期间，赵景永多次向黄金香的女儿王春玲转款支付医疗费的事实，能够认定黄金香与张红、赵景永之间形成雇佣关系。黄金香系在受雇于张红、赵景永从事劳务期间遭受伤害,张红、赵景永作为雇主应当对黄金香因此产生的损失承担赔偿责任。现黄金香因遭受伤害花费的各项费用共计142205.10元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。扣除张红、赵景永已支付的20000元，张红、赵景永还应赔偿黄金香医疗费、交通费共计122205.10元。对黄金香诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 张红、赵景永的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张红、被告赵景永赔偿原告黄金香医疗费、交通费共计122205.10元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由原告黄金香负担228元，由被告张红、被告赵景永负担1350元；申请费1234元，由被告张红、被告赵景永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1312号 原告：陈好，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀红，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系原告儿媳。 被告：陈红悦，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈中林，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 被告：陈厚林，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。 原告陈好与被告陈红悦、陈忠林、陈厚林侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好委托诉讼代理人张东文、张秀红与被告陈红悦和陈中林的委托诉讼代理人王君娜、被告陈厚林及 —2— 其委托诉讼代理人王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈好向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失114518.45元；2.被告方承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日13时许，陈红悦驾驶电动自行车载郭继伟从路东侧陈厚林家门口出来由北向南驶入道路，遇原告驾驶二轮摩托车沿乡间公路由南向北行驶至台营镇陈庄村陈厚林家门口处，两车相撞损坏，原告受伤。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，陈红悦负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在抚宁区中医医院住院治疗。原告认为陈中林作为陈红悦的监护人，应承担相应的赔偿责任；陈厚林作为车主，将车借给未达到法定年龄的陈红悦驾驶，应承担过错责任。陈红悦驾驶的车辆应当属于机动车，应在交强险限额内赔偿。请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈红悦、陈中林辩称，对原告与陈红悦各自驾驶车辆发生交通事故相撞的事实及原告、陈红悦、郭建伟受伤的事实没有意见，但是认为原告诉称的其余内容与事实不符，于法无据，其请求赔偿114518.45元不成立。第一，原告诉称陈红悦从陈厚林手借电动车不属实。事故当日陈厚林没在家，郭继伟让陈红悦骑电动自行车带着郭继伟时，与原告摩托车发生的事故；第二，原告诉称“电动自行车没有脚蹬子即为机动车”没有任何理据，其请求我方承担全部赔偿责任没有事实根据及法律依据，其请求不成立。从原告与陈红悦各自违章行为危险性、对事故地点实际情况的知晓了解程度、对事故发生的高度注意义务等等各方面相比较而言，原告就负有高度谨慎的安全 —3— 注意义务，原告存在严重过错，对其合法损失应自负40%责任比例。第三、原告诉求费用及计算标准过高，与法不符，不应支持。第四、本次交通事故导致陈红悦左足跖骨基底部撕脱骨折，因陈红悦家中经济条件困难，故此没有住院治疗，目前陈红悦的左脚已落下残疾，对于陈红悦的经济损失，陈红悦保留向要求原告承担赔偿的权利。综上所述，建议法院驳回原告所有不合法诉求。 被告陈厚林辩称，第一、我是陈红悦驾驶的电动车的所有人，但我从来没有将该车出借给陈红悦，因此，陈红悦骑我家的电动车出事，我对此不应承担责任。第二、事发时陈红悦驾驶的是电动车，是非机动车，原告认为该车辆是机动车，要求赔偿100%的损失没有法律依据。第三、原告要求赔偿数额过高，部分项目计算不合理，在法庭调查时具体质证。 本院经审理认定事实如下：陈中林系陈红悦父亲。2020年5月1日13时许，陈红悦驾驶陈厚林所有的台铃牌电动自行车载郭继伟从路东侧陈厚林家门口出来由北向南驶入道路，遇陈好驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞损坏，陈好、陈红悦、郭继伟受伤，郭继伟手机损坏。事故发生后，现场两车位置移动。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队分析认定：事故原因：陈红悦未满十六周岁驾驶电动车上路行驶，违法搭载超过12周岁人员且观察不周，驶入道路未注意让行是造成事故的主要原因；陈好无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，未确保安全是造成事故的次要原因。责任划分意见为：陈红悦承担事故主要责任，陈好承担事故次要责任，郭 —4— 继伟无责任。 陈好伤后被救护车接到秦皇岛市抚宁区中医医院治疗，住院19天。该院于2020年5月20日出具的诊断证明书建议陈好营养饮食，出院后休息十周。经陈好申请，本院依法委托秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所对陈好伤残等级进行评定，该所于2020年9月24日进行鉴定，并于当日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈好伤残等级为十级。陈好支付伤残程度评定费1000元。原告因此事故的经济损失有：医疗费36796.65元（含救护车费140元），残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民年人均纯收入15373元计算15年10%为23059.50元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算19天为950元，营养费按照每天20元计算19天为380元，护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算19天为2185元，误工费按照河北省上一年度农、林、牧渔业年平均工资28201元计算89天（至出院后十周）为6832.53元，伤残程度评定费1000元，住院病案复印费32.80元。以上合计为71236.95元。 另查明，2020年5月1日的时候，郭继伟系陈厚林儿子陈红光女朋友。在庭审中，陈厚林陈述，陈红悦驾驶陈厚林家的电动自行车未取得陈厚林家人同意。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、二被告提交的秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队本次事故部分卷宗材料、被告陈厚林出庭证人陈某1、陈某2证言和秦皇岛市抚宁区人 —5— 民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，陈红悦驾驶的电动自行车载郭继伟上路行驶，与陈好驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、三人不同程度受伤，陈红悦应按照己方的过错程度赔偿陈好的经济损失；陈好在此事件中受伤致残，陈红悦应适当给付精神抚慰金，结合本案的实际情况，给付3500元为宜。陈好在此事件中亦有过错，应适当减轻陈红悦的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失1000元，但未提交车辆损失的证据，且被告未予认可，故其该项请求证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费600元，但其提交的交通费票据不是乘车时的票据，且被告未予认可，故其该项请求证据不足，本院亦不予支持；原告称陈红悦驾驶的电动自行车系机动车，应在交强险限额内赔偿，证据不足，本院不予支持；原告称陈厚林出借电动车给陈红悦，二被告均否认此事实，原告未能提交证据予以证明，故其要求陈厚林承担连带责任的请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈红悦在其个人财产中赔偿原告陈好因本次事故造成的经济损失71236.95元中的70%，即49865.87元，赔偿陈好精神抚慰金3500元，此项合计为53365.87元。如陈红悦无个人财产或者其个人财产不足，由被告陈中林赔偿。此项于本案判决发生法律效力之日起5日内履行； —6— 二、驳回原告陈好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，原告陈好负担728元，被告陈红悦、陈中林负担567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十一月十四日 书记员  赵 冲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13051号 原告：顾辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：合肥市蜀山区范胖子土菜馆，住所地合肥市蜀山区淠河路集贸市场**商网，统一社会信用代码92340104MA2NW6XW4E。 经营者：范文效，男，1964年6月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：张国柱，男，1983年7月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告顾辉与被告合肥市蜀山区范胖子土菜馆、张国柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾辉撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由顾辉承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3662号申请执行人甘华婷，女，1982年3月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黎平，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区仙来中大道**成长大厦**。被执行人罗英英，女，1983年4月14日出生，汉族，住江，住江西省新余市渝水区仙来中大道**成长大厦**div>被执行人新余市纳尔置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**成长大厦**，统一社会信用代码：91360500759998371X。法定代表人：罗英英，该公司执行董事兼总经理。甘华婷申请执行黎平、罗英英、新余市纳尔置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0502民初1456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘华婷于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘华婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执3662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判员  郭河华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 寰