wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2866号 原告：张树全，男，1937年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张爱玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告张树全女儿。 被告：王柳，女，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张树全与被告王柳健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树全的委托诉讼代理人张爱玲，被告王柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树全向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费9153.52元、营养费4700元（94天×50元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费11607.12元（94天×123元/天）、交通费200元（4天×50元/天）等各项赔偿共计25860.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日13时20分左右，王柳驾驶PHILLIPS牌电动自行车沿解放路淮河公路桥由南向北行驶时超越前车时,所驾驶车辆右侧与在其前同方向行驶、张树全驾驶的爱玛牌电动自行车左侧发生碰撞，造成张树全受伤，两车受损。经交通事故认定，王柳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负此次交通事故的全部责任，张树全无责任。原告受伤后，被送往蚌埠医学院第一附属医院住院救治，经诊断原告全身多处软组织挫伤，原告住院治疗4天，出院后医生建议卧床休息三个月，原告因此产生医疗费9153.52元、营养费4700元、住院伙食补助费200元、护理费11607.12元、交通费200元，以上合计25860.64元。现原告已经治疗结束出院，因此产生了各项损失。被告一直未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，请受理并支持原告的诉讼请求。 王柳答辩意见：对事故发生的经过无异议。原告的医疗费用包含了好多治疗老年病的费用，不认可。医嘱建议休息三个月，医生否认是其签名，不认可。我付了200元救护费。 经审理查明：2020年10月16日13时20分左右，王柳驾驶ＰＨＩＬＬＩＰＳ牌电动自行车沿解放路淮河公路桥由南向北行驶时超越前车时，所驾驶车辆右侧与在其前同方向行驶、张树全驾驶的爱玛牌电动自行车左侧发生碰撞，造成张树全受伤，两车受损。蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定王柳负此次交通事故的全部责任，张树全无责任。张树全受伤后,被送往蚌埠医学院第一附属医院住院救治,经诊断原告伤情为全身多处软组织挫伤、脑梗死、××等等，住院治疗3天，支出医疗费9153.52元。出院医嘱：注意休息，加强营养支持治疗；骨科门诊随诊等。王柳为张树全垫付急救费200元，不在原告的诉请范围内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故中交警部门出具的交通事故认定书，本院予以确认。王柳驾驶电动车致张树全受伤，在事故中负全部责任，张树全的合理损失应由其承担赔偿责任。被告王柳辩称原告花费的医疗费用中有治疗老年病的费用，但并未提供证据予以佐证，本院不予支持。 原告的合理损失经本院核准如下：主张医疗费9153.52元，有住院病案、门诊收费发票、住院收费发票等予以佐证，本院予以支持；主张住院伙食补助费200元（4天×50元/天），标准略高，依据其住院天数，本院依法支持90元（3天×30元/天）；主张营养费4700元（94天×50元/天），天数过长，医嘱未注明加强营养天数，本院支持住院期间营养费150元（3天×50元/天）；主张护理费11607.12元（94天×123.48元/天），提交的证明书达不到其证明目的，依法支持住院期间的护理费370.44元（3天×123.48元/天）；主张交通费200元（4天×50元/天），酌情支持交通费30元（3天×10元/天）。原告的以上损失合计9793.96元，由被告王柳赔偿给原告张树全。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王柳赔偿原告张树全医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计9793.96元，于本判决生效之日起10日内付清（该款转入开户行中国建设银行蚌埠东风支行，户名：张树全，账号16×××31）； 二、驳回原告张树全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取为223元，由原告张树全负担138元，被告王柳负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4447号申请执行人陆柏仁，男，1964年10月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张文靖，女，1990年8月3日出生，住河南省新野县。申请执行人陆柏仁与被执行人张文靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆柏仁依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人张文靖支付申请执行人本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人张文靖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张文靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文靖未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文靖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张文靖住所地进行调查，查明被执行人张文靖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张文靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文靖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文靖作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张文靖采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆柏仁。综上，被执行人张文靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执复196号复议申请人（异议人、被执行人）：马建芬，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人：张玉英，女，1967年12月10日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：张满意，女，1967年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。复议申请人马建芬不服河北省河间市人民法院（以下简称河间法院）作出的（2020）冀0984执异46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日举行了听证，复议申请人马建芬参加了听证，本案现已审查终结。河间法院查明，张玉英与马建芬、张满意民间借贷纠纷一案，河间法院作出（2016）冀0984民初1176号民事判决：被告张满意、马建芬于判决生效之日起五日内共同偿还原告张玉英借款本金50万元及利息。判决生效后，二被告未履行上述义务。河间法院于2019年9月18日作出(2019)冀0984执恢303号执行裁定：冻结被执行人张满意、马建芬银行的存款570000元。马建芬提交的住院病案首页复印件显示，其在2020年2月2日至2020年2月11日因心脏疾病住院9天。2020年3月17日，一款名为“好医保”的保险平台向其赔付住院医疗费用55624.17元。河间法院认为，人民法院依法强制执行被执行人名下财产或其他权益，目前没有法律规定不能强制执行医疗保险赔付金。异议人马建芬称其名下存款为捐款所得，但未提交相关证据，亦与其提交的证据不符，且即使该存款系医疗保险理赔金，河间法院亦可依法强制执行。故马建芬的异议不能成立，其请求应予驳回。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回马建芬的异议请求。马建芬向本院申请复议称，撤销(2020)冀0984执异46执行裁定书，中止执行(2019)冀0984执恢303号裁定，并解除社保卡(6217971430008399808)和卡内资金的冻结，以完成本人后续治疗及术后维护。事实与理由;本人马建芬，于2020年2月2日因突发心梗前往河间市人民医院就医。住院期间，本人亲属（马超，微信名马匪）通过“水滴筹”平台筹集捐款51429元。因“水滴筹”平台捐款只能转入对公账户，故通过“水滴筹”平台募集的捐款转入了河间市人民医院专用账户。因河间市人民医院不再承担后续治疗工作，本人于2020年4月13日前往沧州市中心医院进行了后续治疗。因通过“水滴筹”平台募集的51429元捐款并未在河间医院用于治疗，故在河间市人民医院出院后(2020年4月7日）才以转账支票的形式将相关捐款（扣除手续费后为51120.4元）转交给了本人。因本人名下所有账户均被法院冻结，该款项转入亲属马超名下工行(622203040800123044)账户，2020年4月9日，我从该账户取出现金50000元，于2020年4月13日，交付沧州市中心医院。2020年4月18日，我在沧州市中心医院第一阶段治疗终结，本治疗共花费（医药费65244.66元）,其中“个人自付”15292.38元，水滴筹捐款余额为(34707.62元）,该款专门作为我后续治疗的费用，不应作为我名下财产被法院执行。一审法院并未在查清该案件事实后支持我的异议请求，故向贵院提出复议。望支持我的请求。本院查明的事实，与河间法院裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，依据以上规定，河间法院应当查明复议申请人马建芬名下的社保卡内资金是否来源于水滴筹平台捐款，并进一步确定是否能够予以冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984执异46号异议裁定；二、发回河北省河间市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二〇年十一月十日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初217号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年7月13日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车上路行驶，沿平川区陶瓷街由南向北行驶至道路北口左转进入向阳路时，车辆侧翻，碰撞在北侧水泥路肩上，致本人受伤、造成道路交通事故。对其进行呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血样中乙醇含量为147.0mg/100ml。经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某眼眶壁骨折构成轻伤一级，腰椎、上颌骨骨折均构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车上路、造成道路交通事故且负事故全部责任的量刑情节。建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的证人王某的证言，被告人刘某某的供述，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车上路、造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。据此，本院根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4443号原告：李燕南，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************5*，公民身份号码：440************420。委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志立，广东实丰律师事务所实习律师。被告：广东铸德实业有限公司，地址：广东省江门市鹤山市**********，统一社会信用代码：914**********333XY。法定代表人：陈炎明，该公司执行董事。第三人：陈炎明，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************130。第三人：关凯旋，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************147。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所。委托诉讼代理人：黄彩霞，广东叠力律师事务所实习律师。原告李燕南诉被告广东铸德实业有限公司、陈炎明、关凯旋与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告提出诉讼请求：1.判令撤销被告于2020年7月6日作出的经营范围与章程变更决议；2.判令被告向公司登记机关申请撤销2020年8月11日关于公司经营范围与章程的变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广东铸德实业有限公司因需要增加注塑机经营项目，于2020年6月16日向原告寄出股东会会议通知，通知股东李燕南于2020年7月6日下午参加股东会，股东会由陈炎明主持，召开地点为广东省江门市鹤山市共和镇广东铸德实业有限公司二楼会议室，股东会内容为广东铸德实业有限公司变更经营范围增加注塑机项目。原告因身处国外无法到场参加股东会，授权原告母亲吴艳冰和陈志立全权代表其参加股东会。在2020年7月6日下午2点，股东陈炎明、股东关凯旋、股东李燕南（由吴艳冰、陈志立代表）、记录人员区玉美，按时到场参加股东会议。会议上因各股东之间争吵不断，参会人员只签名确认其参加了会议，对于广东铸德实业有限公司变更经营范围增加注塑机项目，并没有作出任何表决。原告在2020年9月才发现被告在2020年8月11日变更了公司经营范围增加了注塑机械等经营项目也变更了章程，但上述变更内容根本就没有经过股东会表决。2020年7月6日下午的股东会只有参会人员签到确认没有任何表决，当天任何的表决资料都是伪造的。被告在没有经过股东会表决的情况下，作出经营范围和章程的变更已经严重违反了公司的章程和法律规定。现原告依据《中华人民共和国公司法》第二十二条请求撤销被告于2020年7月6日作出的经营范围和章程变更决议，并撤销2020年8月11日的公司经营范围与章程变更公示。广东铸德实业有限公司、陈炎明、关凯旋于2020年11月11日向本院提出异议，认为李燕南在日本留学，其委托律师提起诉讼的授权委托书，依法必须得到中华人民共和国驻日本的使领馆证明方为有效，请求法院核实其是否已办妥相关手续。经审查，2020年10月28日李欣蕾、陈志立向我院提交立案材料及《授权委托书》。《授权委托书》载明李燕南委托李欣蕾律师、陈志立实习律师为其与广东铸德实业有限公司股权纠纷一案的诉讼代理人，明确了代理权限，委托人处有签有李燕南名字及捺印。经询问，李欣蕾律师、陈志立实习律师明确李燕南现在日本留学，不在中华人民共和国境内，该《授权委托书》为李燕南签名后，经其母亲交至律所。该《授权委托书》没有经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明”的规定，现查明原告方于立案时提交的《授权委托书》未经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，该委托授权手续不符合法律规定，故本案起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李燕南的起诉。案件受理费100元，原告李燕南已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  李杰康人民陪审员  胡月英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吕艳颖
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7858号                  原告              刘帆，男，1988年8月6日出生，回族，住郑州市××。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金22999.97元（以798610元为基数,按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告刘帆与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为10881元（798610元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘帆逾期提交办理房屋权属登记资料违约金10881元；      二、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计188元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初381号公诉机关芒市人民检察院。被告人张勒努，男，景颇族，1948年11月7日出生，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕295号起诉书，指控被告人张勒努犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理尹永田出庭支持公诉，被告人张勒努及翻译人员赵勒英到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年7月14日6时许，民警在被告人张勒努位于芒市的家中将其抓获，并当场从其家中卧室火塘竹笆上面的两个竹筒内查获毒品鸦片30.9克。经查，2016年至2019年期间，张勒努曾分别向目某甲、目某乙零星贩卖毒品鸦片。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张勒努的刑事责任，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金。上述事实，被告人张勒努在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，病情证明，毒品移交清单，涉案财物管理入库登记表，德宏州收缴毒品专用收据，搜查证，搜查笔录，查获照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，证人目某甲、目某乙的证言，鉴定聘请书，德公司鉴（毒品）字[2020]1094号理化检验报告，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，称量、取样笔录附照片，检定证书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，人民警察证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勒努违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张勒努如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人杨成钧提出被告人张勒努认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张勒努犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年12月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品鸦片30.9克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十一月十三日书记员  刘子旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11649号原告：四川华气清源科技有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高经济开发区腾飞大道二段**。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。被告：山东济华燃气有限公司，住所地：济南市。法定代表人：国爱文。原告四川华气清源科技有限公司与被告山东济华燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川华气清源科技有限公司于2020年11月25日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告四川华气清源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川华气清源科技有限公司撤诉。案件受理费14424元，减半收取7212元，由四川华气清源科技有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  焦宁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初3283号 原告：抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站，住所地抚顺县章党镇大柳村。 经营者：刘茂辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：宋蕊，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 委托诉讼代理人：肇颖，辽宁人民律师事务所抚顺分所实习律师。 被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：周世超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊达，该公司员工。 委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。 原告抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站（简称普工租赁站）诉被告沈阳华强建设集团有限公司（简称华强公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普工租赁站委托诉讼代理人宋蕊、肇颖，被告华强公司委托诉讼代理人李俊达、林万众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普工租赁站起诉称：2019年8月20日，原告与被告签订《施工升降机租赁合同》，约定：被告租赁原告一台施工升降机，月租金12000元，进场费15000元。合同签订后，原告的设备于2019年8月23日入场施工至2020年4月19日，经与被告项目负责人核算，共计发生租赁费48700元，被告已给付20000元，尚欠28700元。原告多次催要，被告一直未给付。请求法院判令被告给付租赁费28700元及利息。利息以被告尚欠的28700元为基数，从2020年4月20日开始计算至判决生效时止。 被告华强公司答辩称：不同意给付原告28700元及利息。原告漏列当事人。原告是与刘向峰签订的施工升降机租赁合同，与公司没有直接关系，公司不应成为被告，被告主体不适格。公司已支付给刘向峰工程款，刘向峰已起诉公司，并尚欠法院保全查封了我公司的帐号，包括该笔工程款。根据最高法同案同判原则，故公司不应承担给付责任。应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年8月20日，原告与被告签订《施工升降机租赁合同》，合同落款甲方盖章处盖有被告公司公章，代表签字处有刘向峰签字；乙方盖章处盖有原告租赁站印章，代表签字处有租赁站的王占林签字。合同约定：被告租赁原告一台施工升降机，月租金12000元，进场费15000元。合同签订后，原告的设备于2019年8月23日入场施工至2020年4月19日。经双方核定，租赁方使用设备具体期间为2019年8月23日至2019年11月15日，两个月零24天，月租金12000元，发生费用33600元；2019年11月16日至2020年3月31日这期间被告没有使用，不发生租赁费；2020年4月1日至4月19日，使用19日，发生费用7600元。合同约定，进场安装检测费7500元，由承租方承担。以上三项共计48700元，被告给付20000元，尚欠28700元租赁费。现原告来院告诉，要求实现诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的施工升降机租赁合同（2019年8月20日）、通告、通知、设备开工确认单、照片二张，被告提供的施工升降机租赁合同，及双方庭审陈述为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《施工升降机租赁合同》，盖有双方印章，且有代表签字，没有证据显示存在欺诈、胁迫及违反法律强制性规定的情形，应认定有效。被告华强公司租赁原告普工租赁站建筑设备，应当按照合同约定给付租金及其他费用，故原告请求有理，应以支持。关于被告辩解的原告是与刘向峰签订的升降机租赁合同，与公司没有直接关系，被告主体不适格一项，因未能提供足以反驳原告诉请所依据的事实及原、被告签订的合同无效的证据，故本院不予采纳。被告占用原告资金，原告存在利息损失，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条,第二百二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站设备租赁款28700元。 二、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告抚顺市顺城区普工建筑机械设备租赁站利息损失，利息以28700元为基数，从2020年4月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费518元，原告预交，减半收取259元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尚 文
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6944号原告：赵相前，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告赵相前与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相前的委托诉讼代理人马计鹏,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红、孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵相前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年8月29日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元及利息（以200000元为基数，自2018年8月29日起按银行同期贷款利息计算至2019年8月20日；以200000元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告返还原告车辆押金10000元及利息；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付200000元的授权及管理服务费。协议签订后，原告又向被告支付提车押金10000元。后原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对原告的第一项诉讼请求我方不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。关于本案诉讼费应当由原告自行承担。对利息的主张我方有异议，我方已按要求给原告提供车辆，现原告并未归还车辆，至今也没有归还的意向。所以原告主张利息我方不认可。本院认定事实如下：2018年8月29日，云游天下公司（甲方）与赵相前（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。当日，赵相前向云游天下公司支付管理服务费200000元。2018年10月28日，云游天下公司（甲方）与赵相前（乙方）补签了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axx**，租期自2018年10月28日至2019年4月28日；甲方收取风险押金10000元，其中车辆损坏押金7000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金3000元，在20个工作日后乙方结清违法罚款后无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。赵相前依约向云游天下公司支付了押金10000元，上述车辆现未返还给云游天下公司。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与赵相前签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，但云游天下公司未能举证证明其为赵相前提供了任何的管理、服务，且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，赵相前要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。赵相前在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年11月4日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年8月29日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除。云游天下公司应返还赵相前交纳的授权及管理服务费200000元。关于利息，考虑到赵相前无偿使用云游天下公司提供的车辆且至今未还，故本院对赵相前的利息请求不予支持。云游天下公司与赵相前签订的《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向赵相前支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，赵相前应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由赵相前占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵相前与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年8月29日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵相前授权及管理服务费200000元；三、赵相前于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axx**）；四、驳回赵相前其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由赵相前负担75元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2684号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：淅川县汇众冲压件有限公司，社会统一信用代码91411326555741961T，住所地河南省南阳市淅川县上集工业园区。法定代表人：郭宏伟被执行人：王**，男性,1963年4月2日生，汉族，住南阳市淅川县。被执行人：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司，社会统一信用代码91411326721850531U，住所地河南省南阳市淅川县香花镇赵庄村。法定代表人：王**被执行人：淅川县昭原机械厂，社会统一信用代码914113267616745873，住所地河南省南阳市淅川县城区工业园。法定代表人：杨会敏被执行人：郭宏伟，男性,1968年7月14日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：杨会敏，女性,1969年5月11日生，汉族，住河南省淅川县。平顶山银行股份有限公司南阳分行与淅川县汇众冲压件有限公司、王**、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、淅川县昭原机械厂、郭宏伟、杨会敏借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初2608号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县汇众冲压件有限公司偿还申请执行人450万元及利息、罚息。因被执行人淅川县汇众冲压件有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月1日、2020年8月18日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求冻结。2.被执行人名下有房产信息，已查封，暂不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县汇众冲压件有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十八日书记员 柳 焱
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1089号申请执行人：肖国超，男，1990年9月26日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人：肖鸿瑜，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：岳月贵，男，1968年5月7日生，汉族，马鞍山市和县人，住马鞍山市和县。关于肖国超与岳月贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0118民初621号民事判决书载明：一、被告岳月贵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖国超偿还借款本金240000元及利息（自2017年1月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告肖国超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，由被告岳月贵负担。上述判决书生效后，肖国超以岳月贵未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年8月13日，本院轮候查封被执行人岳月贵名下秦淮区××小区××幢××号××室，根据申请执行人申请已向首封法院建邺区人民法院邮寄参与分配函；查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；二、多次采取网络查控系统查询，被执行人岳月贵名下无车辆、银行存款等财产可供执行；三、委托和县人民法院调查被执行人岳月贵户籍所在地财产，经查，被执行人岳月贵在户籍所在地无房产等可供执行的财产；四、本院现已将岳月贵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十一月十四日书记员  魏 征
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11991号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马国强，男，1982年6月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马国强借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25408号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5654.63元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5654.63元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11991号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3681号 被执行人：陈木盛，男,汉族，1968年6月12日出生，住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人陈木盛罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈木盛应缴纳罚金6000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3681号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李国旭
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保309号解除保全申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。法定代表人：汤金娥。地址：曲靖沾益区。被申请人：王荣全，男，汉族，1978年8月16日生，住曲靖市沾益区。解除保全申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保120号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人王荣全的银行存款的冻结措施。本院于2020年11月10日通过执行流程查控系统，对被申请人于(2020)云0328执保278号案件中被冻结的账户，采取了解除冻结措施，现该银行账户已解除冻结措施。本院将依法对（2020）云0328执保309号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十一月十六日书记员  陶曙光
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1655号申请执行人：彭水青，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：孔宇程，男，1998年5月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人彭水青与被执行人孔宇程民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1036号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孔宇程在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16292元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年十一月五日书记员  高仁佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2453号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：孙瑞玲，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。被告：山东华照汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省日照市经济开发区奎山街道包头路交警大队车管所对面信用代码91371102312715371W。法定代表人：孙波，总经理。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告孙瑞玲、山东华照汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1942.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 橙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6833号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市杨庄镇人民政府，住所地河北省三河市杨庄镇杨庄村。 法定代表人：庞宝锋，镇长。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振忠，男，1954年2月7日出生，汉族，住河北省三河市南城**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，女，1956年10月27日出生，汉族，住河北省三河市南城**。 二被申请人委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 再审申请人三河市杨庄镇人民政府（以下简称杨庄镇政府）因与被申请人张振忠、张杰物权保护纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨庄镇政府申请再审称：原审判决对申请人与被申请人及三河市杨庄镇大 2 曹庄村民委员会（以下简称大曹庄村委会）签订的协议书效力认定不符合法律规定，该协议应认定无效，在确认无效的基础上，分清过错责任，再行判决。原审判决要求申请人赔偿损失的建筑物已被确认为违法建筑，不应予以赔偿。申请人委托三河市瑞博资产评估有限公司作出的资产评估报告，不应作为法院认定被申请人实际损失的依据。本案应追加大曹庄村委会为第三人。故请依法再审，作出公正判决。 本院经审查认为，案涉《协议书》约定，由杨庄镇政府和大曹庄村委会为张振忠、张杰办理土地使用证，承担相关费用，该约定为杨庄镇政府承诺代为办理土地使用权证书的意思表示，并非约定由杨庄镇政府审批、颁发土地使用权证书，原审对杨庄镇政府主张协议书无效，不予支持，并无不当。杨庄镇政府未能依照其在《协议书》中的承诺，为该宗土地办理土地使用权证，导致张振忠、张杰不能正常使用土地，原审判决杨庄镇政府赔偿张振忠、张杰的地上物损失亦无不妥。涉案评估报告系由杨庄镇政府委托作出，杨庄镇政府亦予以认可，关于杨庄镇政府的评估目的，不影响对评估对象的价值认定，故原审判决以此认定为张振忠、张杰的直接损失，并无不当。杨庄镇政府主张应追加大曹庄村委会为本案第三人的再审理由亦不成立。综上，杨庄镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回三河市杨庄镇人民政府的再审申请。 3 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 天
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2582号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：董艳伟，住扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告许志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 武长河二〇二〇年十一月五日书记员 王 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3792号申请人：深圳市德瑞加精密刀具有限公司，住所：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区**********。法定代表人：杜灵，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恒，系广东博琛律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫义昊精密五金有限公司，住所：东莞市塘厦镇振兴围社区***工业区6街3号厂房2楼102室。法定代表人：罗某1。申请人深圳市德瑞加精密刀具有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫义昊精密五金有限公司相应价值37388元的财产。申请人深圳市德瑞加精密刀具有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额37388元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鑫义昊精密五金有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市德瑞加精密刀具有限公司于2020年11月27日预交诉前保全费393.88元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫义昊精密五金有限公司相应价值37388元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  林炳辉审判员  夏如发二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4458号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1983年11月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**号。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告吴某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行 负责人：张梅，行长。 被执行人：朱良哲，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请执行被执行人朱良哲金融借款合同纠纷一案，经查被执行人朱良哲未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初678号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人朱良哲与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行达成了和解协议,被执行人在清偿完毕逾期部分及相关诉讼费用后，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行同意被执行人朱良哲继续按原《个人购房担保借款合同》履行，但和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执5109号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢570号申请执行人张计民。被执行人陕西旺森建筑有限公司。法定代表人：黄克礼，系该公司总经理。本院在执行张计民与陕西旺森建筑有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月24日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初2065号民事判决书执行此案。执行中，因申请执行人申请的执行主体错误，致使案件无法正常执行，故向本院提交申请书，申请人自愿撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116恢570号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二日书记员  王 瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异120号异议人（案外人）：张**，女，1958年8月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：孔海静，行长。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，董事长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）执行焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张**于2020年11月13日对本院查封位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（B1-05）提出书面异议，要求解除查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张**称，2014年11月7日，异议人与福安置业公司协商，购买位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，异议人于次日支付了购买款。法院在执行王褚农商行与福安置业公司借款合同纠纷案件中，对该车库采取了查封、拍卖执行措施。因此要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，解除对涉案车库的查封、拍卖。本院查明，2014年11月7日，异议人张**与福安置业公司协商，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，购买价格10.5万元，协议签订后，异议人于次日支付了购买款，之后异议人一直实际占有该车库。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月19日作出（2019）豫0802民初1929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司于2019年5月31日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行100万元和本案原告垫付的案件受理费41197元，于2019年6月30日前偿还100万元，于2019年7月31日前偿还760万元，于2019年8月31日前按合同约定支付原告该借款利息；2、被告焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国对本调解书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；3、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41197元，由被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国负担。该调解书生效后，王褚农商行向本院申请执行。本院作出（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）。异议人认为侵犯了自己的权利，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于案外人张**对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中张**在2014年11月7日已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购买款并实际占有使用该车库。因此，案外人的异议理由成立，应当中止对位于焦作市解放区××花园地下车库（××）的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（B1-05）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李金玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19200号原告：祈愈（河南）医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道**正商善水上境**楼**，统一社会信用代码91410100MA9FA1W75K。法定代表人：谷传俊，总经理。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告：扶沟县聚和服装科技有限公司，住所地河，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区**路路**信用代码91411621MA9FAD7M1Q。法定代表人：翟攀。原告祈愈（河南）医疗科技有限公司诉被告扶沟县聚和服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月23日，祈愈（河南）医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按祈愈（河南）医疗科技有限公司撤诉处理。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由祈愈（河南）医疗科技有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  程爱华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11052号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：叶耀南，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶耀南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶耀南应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金3959.02元，并支付利息、滞纳金（计至2016年7月13日的透支利息为554.28元，滞纳金230.7元，此后至清偿之日止的利息按日分之五计付；前述利息、滞纳金总计不超年利率24%为限，超过年利率24%部分不计），并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人有到庭，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人叶耀南所有的位于佛山市顺德区×××的房产（产权证号03××55），已由佛山市禅城区人民法院的（2020）粤0604执2338号案对该房产实施首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配，上述房产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明被执行人叶耀南在广东省佛山市顺德区勒流街×××股份合作经济社持有农村股权，本院于2020年11月4日向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务7777.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述轮候查封暂无法处理的房产及暂未到账的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶耀南负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1611号之一 申请执行人：孙美花，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 被执行人：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：童志英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市确尔福服饰有限公司，统一社会信用代码91330802775744566A，住所地浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。 法定代表人：徐文魁。 被执行人：衢州市确尔福养老服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UQYY8H，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**。 法定代表人：徐文魁。 申请执行人孙美花与被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息、诉讼费损失4920元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐文魁、童志英、衢州市确尔福服饰有限公司名下的银行账户；已轮候查封被执行人衢州市确尔福服饰有限公司所有的坐落于柯城区××路××号的不动产。本院已另案轮候查封被执行人徐文魁、童志英名下的车辆；已另案轮候冻结被执行人衢州市确尔福服饰有限公司持有的衢州柯城农村商业银行股份有限公司108711元的股金。被执行人童志英所有的坐落于衢州市柯城北路浙西商贸城11号营业房及二层4号营业房已被衢江区人民法院首封，本院已另案发函，待参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4475元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4333号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。法定代表人潘韶亮。被执行人南芝，女，1990年12月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人南芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人南芝归还申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金1007966.64元，并支付相应利息、罚息及复利（截止到2020年4月14日为11237.21元，自2020年4月15日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12939元，案件受理费11986元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人南芝发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人南芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南芝报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南芝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人南芝名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人南芝名下位于观澜豪庭7幢1单元2204室房产，本院已轮候查封，且江苏省邳州市人民法院作为首封法院正在处置中。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人南芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南芝拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人南芝采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人南芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨韶咸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2177号申请执行人：管乐，男，1960年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王振清，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：吕建荣，男，1980年9月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人管乐与被执行人王振清、吕建荣民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）苏1202民初3089号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王振清于本判决生效后十日内偿还原告管乐借款本金50000元及利息（以本金50000元，从2017年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告吕建荣对上述债务承担连带清偿责任。被告吕建荣承担保证责任后，有权向被告王振清追偿。三、驳回原告管乐其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告王振清负担（原告已预交，被告王振清于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月27日、11月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人王振清名下有苏Ｍ×××**桑塔纳牌汽车、苏Ｍ×××**别克牌汽车、苏Ｍ×××**传祺牌汽车、苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车、苏Ｍ×××**思域牌汽车，本院于2020年10月19日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，均未能实际扣押。3、2020年9月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年10月10日，本院到泰兴市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人吕建荣与案外人共有的房产位于黄桥镇××庄园××室，本院于10月22日轮候查封该房地产，查封期限为三年。5、2020年11月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产和车辆被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 灿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1327号上诉人（原审原告）：向春容，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人（原审原告）：程勇，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：袁德强，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人向春容、程勇因与被上诉人袁德强房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。向春容、程勇上诉请求：请求撤销原审判决，并判令被上诉人履行房屋出让过户登记协助义务，将涉案房屋过户登记至上诉人名下。事实和理由：1.一审的判决结果没有法律依据，正因为涉案房屋的产权还在案外人朱小毅名下，被上诉人就应积极主动要求他的上一个出让人辜其林及时协助过户到其名下，再过户给上诉人名下，这是被上诉人的约定义务。至今还在朱小毅名下，是因被上诉人不行使权利所致，与上诉人无关，应向上诉人承担违约责任。2.一审判决适用的法律错误。袁德强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。程勇、向春容向一审法院起诉请求：请求判令袁德强履行房屋出让过户登记协助义务，将涉案房屋过户登记至程勇、向春容名下。一审法院认定事实：2018年11月23日，袁德强作为甲方（售房人），程勇、向春容、李久会作为乙方（承买人），共同签订《买卖房屋协议书》，主要内容为：经甲乙双方协商，甲方自愿将坐落在南川区隆化镇XX路XX#的房屋出售与乙方居住。总价为34万元（大写：叁拾肆万元整）。恐（空）口无凭，特立此协议为据。备注：1.房屋过户等全部费用由乙方承担支付，甲方不承担费用。2.承买人程勇、向春容居住6楼，支付房款22万元。3.承买人李久会居住7楼，支付房款12万元。4.以上房屋如果拆迁，程勇、向春容应得拆迁费50%，李久会应得拆迁费50%。见证人：李碧英。协议签订后，袁德强于2018年11月23日、2018年11月30日、2018年12月1日、2019年1月1日先后受领钱款2万元、18万元、2万元、2万元，并向程勇、向春容出具了收条4张。另查明，向春容与程勇系夫妻关系。当事人诉争房屋所有权证号为南房权字第04X**，登记所有权人为朱小毅，登记建筑面积为79.3平方米。当事人均认可，诉争房产原系案外人朱小毅赠与案外人辜其林，双方曾于1997年4月15日签订了公证书。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，程勇、向春容要求袁德强协助将诉争房产变更登记至程勇、向春容名下，其前提系袁德强为诉争房产的所有权人；本案诉争房产现登记于案外人朱小毅名下，现有证据亦不能证明袁德强系诉争房产的实际所有权人，因此，无论程勇、向春容、李久会与袁德强签订的《买卖房屋协议书》是否具有法律效力，其该项诉讼请求均难以实现，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回向春容、程勇的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半缴纳40元（向春容、程勇已交纳），由向春容、程勇负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，向春容、程勇既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故向春容、程勇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，向春容、程勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由向春容，程勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢338号申请执行人：殷秀花，女，1970年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：魏佩佩，女，1994年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：孙魏朦，女，1995年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人：魏正阳，男，2003年1月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：魏小文，女，1997年6月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：段为国，男，1981年3月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：王进，女，1985年4月10日生，汉族，住句容市。关于殷秀花、魏佩佩、孙魏朦、魏正阳、魏小文与段为国、王进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的830600.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市车管所，轮候查封被执行人王进名下苏Ｌ×××**车辆一台，查封期两年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止，因未实际控制车辆且为轮候查封故暂未处置，未发现其他可供执行的财产线索；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1111民初1378号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  王 辉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4683号原告：江门市珍馐食品有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇协华龙护二队自编**。法定代表人：韩某1。被告：易文东，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市********************,公民身份号码：440***************。原告江门市珍馐食品有限公司与被告易文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江门市珍馐食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市珍馐食品有限公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭艳明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1290号 易恒江、刘朝敏： 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人易恒江、刘朝敏追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初02121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市众安汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1290号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6376号原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：李闯，男，1991年6月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省曹县。被告：李新录，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东海亮物业服务有限公司与被告李新录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东海亮物业服务有限公司于2020年10月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月三日书记员 龚赛赛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执806号申请执行人：曹桂兰，女，1953年8月5日出生，汉族，住团风县，被执行人：付金才，男，1969年7月10日出生，住团风县，本院在执行申请人曹桂兰与被执行人付金才生命权、健康权、生体权纠纷一案中，经查明，申请执行人曹桂兰于2019年2月24日已在本院申请执行，构成重复申请，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹桂兰的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月十七日书记员  丁晨达
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5901号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：叶媛，女，1971年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告叶媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月二十日书记员  董 恺
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7575号原告：郭松泉，男，生于1961年5月10日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王富强，邓州市创新法律服务所法律工作者（执业证号：31613011195042）。被告：邓州市林扒镇周西村民委员会。法定代表人：张荣科，该村村主任。原告郭松泉与被告邓州市林扒镇周西村民委员会（以下简称林扒镇周西村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松泉的委托诉讼代理人王富强，被告林扒镇周西村委的法定代表人张荣科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52850元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款52850元及利息（利息按月息二分自2003年11月1日起计至款付清之日止）。事实与理由：2003年11月1日，因需上缴超生子女费，被告向原告借款52850元，双方约定利息为月息二分，并由被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，借款本金及利息至今未付。被告林扒镇周西村委辩称：因需上缴超生费，村委向原告借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2003年11月1日，因上缴超生子女费所需，被告林扒镇周西村委向原告借款52850元，双方约定利息为月息二分，由被告给原告出具借条一份，该借条上加盖有被告林扒镇周西村委的印章，有时任村会计张荣科的签名。经原告多次催要，借款本金及利息，被告至今未付。本院认为：原告持加盖有被告林扒镇周西村委印章的条据要求被告偿还借款，且被告对该份条据予以认可，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款数额明确。被告向原告借款客观、真实，原告所诉理由正当，合理部分本院予以支持。关于原告要求被告按月息二分支付利息的问题，虽条据上约定利息为月息二分，但其超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓州市林扒镇周西村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告郭松泉借款本金52850元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2003年11月2日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告邓州市林扒镇周西村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫静二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔雨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2675号 上诉人（原审被告）：南靖西山岭生态文化开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇六安村西山岭水库，统一社会信用代码：913506273106740861。 法定代表人：王裕川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹**华，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚晓卉，福建尚圭律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司,住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江****，统一社会信用代码：91350600761796189A。 负责人：林奕孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2013年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男,1982年10月5日出生,汉族,住福建省南靖县。 法定代理人：洪某（系黄某1母亲），1987年8月29日出生,汉族,住福建省南靖县。 上诉人南靖西山岭生态文化开发有限公司、上诉人天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人黄某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初2131号民事判决； 二、本案发回福建省南靖县人民法院重审。 上诉人南靖西山岭生态文化开发有限公司、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司预交的二审案件受理费各1705元予以退回。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执966号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 法定代表人：唐继国，该公司总经理。 委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：张万根，男，1975年11月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）与被执行人张万根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0191民初3号民事判决书已生效，依该判决书：张万根应于判决生效之日起10日内向平安公司支付理赔款35716.69元、逾期保费4619.09元，合计40335.78元，并支付违约金（以35716.69元为基数，自2017年5月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。判决生效后，张万根未按期履行判决书确定的义务。平安公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人张万根发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，被执行人名下银行账户仅有少量余额，已被本院于2020年10月20日冻结；除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月4日对被执行人张万根限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年11月11日前往被执行人住所地南京市江宁区调查，被执行人不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 五、经申请执行人书面申请，本院依法于2020年11月26日对被执行人张万根发布执行悬赏公告。 六、本院于2020年11月26日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2352号之一申请执行人：长兴夹浦亚都建材经营部，住所地长兴县夹浦镇长平村黄家自然村，组织机构代码:MA2F5UNG-0。经营者：姜荣荣。被执行人：朱应华，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱玉良，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人长兴夹浦亚都建材经营部与被执行人朱应华、朱玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的43562.5元，执行费用553.44元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年8月、2020年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人朱应华、朱玉良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求朱应华、朱玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱应华、朱玉良逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人朱应华、朱玉良采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱应华、朱玉良名下银行存款情况，被执行人朱应华、朱玉良名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱应华、朱玉良的车辆登记情况，未发现被执行人朱应华名下有车辆登记信息；发现被执行人朱玉良名下有车牌号码为浙ＥＨ××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱应华、朱玉良在本辖区的不动产登记情况，被执行人朱应华、朱玉良名下无不动产登记信息；5.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱应华、朱玉良的股权登记信息，被执行人朱应华、朱玉良名下无股权登记信息；6.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱应华、朱玉良的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人朱应华、朱玉良名下无公积金缴纳记录。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人朱应华、朱玉良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人朱应华、朱玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2352号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈忠华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢433号之五 申请执行人：承良明，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽长江经济带网商产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，组织机构代码：33646488-8。 法定代表人：魏敏，执行董事。 被执行人：深圳市中企信星电子商务有限公司，住所地，住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地******会信用代码：914403005615352086。 法定代表人：齐力然，总裁。 被执行人：芜湖明禄电子商务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市弋江区白马小区******用代码：913402003364297166（1-1）。 法定代表人：刘红放。 本院在执行承良明申请执行安徽长江经济带网商产业园有限公司、深圳市中企信星电子商务有限公司、芜湖明禄电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力（2016）皖0202民初2284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖明禄电子商务有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董鹏
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：杨林先，男，汉族，1976年1月11日出生。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告杨林先信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告杨林先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金104,873.61元、利息及罚息23,899.28元、违约金及费用16,941.58元（截至2020年7月13日）及2020年7月13日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月26日向我行申请了信用卡，于2018年3月8日申请了分期通，均产生了逾期。发生逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理财政预算单位公务卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、中国建设银行财政预算单位公务卡分期通业务申请表一份，拟证明被告向原告申请12万元的分期通业务，双方就此业务的用途、费用、还款等进行了约定。4、银行系统截屏四份、被告信用卡交易明细两份，拟证明截止至2020年11月13日，被告尚欠本金104,873.61元，利息及复利32,003.36元，违约金及费用16,941.58元，合计153,818.55元。对原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，本金及交易情况无异议，对违约金和利息有异议。被告杨林先辩称：1、本人已尽最大努力积极还款了；2、本人多次主动上门与原告协商还款，原告不同意协商还款；3、《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则；第七条规定，商业银行开展信贷业务，应当严格审查借款人的资信，实行担保，保障按期收回贷款。商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。信用卡本质上是借贷关系，银行应当审慎。综上，请求法院免除原告不合理的利息和罚息，被告归还本金。被告杨林先为支持其答辩意见，向本庭提交招商银行户口交易明细表一份（11页）、基本生活开支清单2页，拟证明被告的收入和支出情况以及还款能力。对该组证据，原告表示真实性无异议，证明目的有异议，被告只是提供收入流水，并没有罗列其资产情况。被告表示其没有资产，房子都是租的，交通工具是电动车。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告杨林先填写并向原告提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2018年3月8日，被告杨林先填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。该申请表中，被告签名并填写：本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。上述领用协议均已约定：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼后的一审、二审、再审和执行程序。另外，收费项目及标准注明：还款违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元；取现手续费和现金转出按取现金额、转出金额的1%收取，最低2元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号分别为62×××82、62×××46的信用卡各一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年11月13日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金104873.61元、利息及复利32003.36元、滞纳金及费用16941.58元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。被告辩称的原告未对其资信进行严格审查、被告现还款能力不足等，均无法构成其不还款的正当理由，故对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨林先于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金104,873.61元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年11月13日，尚欠利息及复利32,003.36元、滞纳金及费用16,941.58元；2020年11月13日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,607元，由被告杨林先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 红
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初100号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李戊成，男，1981年10月17日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，中共党员，个体工商户，住长阳土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年10月28日变更为取保候审。辩护人陈明海，湖北江峡律师事务所律师。被告人李戊成被控妨害公务一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月4日以长检一部刑诉〔2020〕86号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人李戊成及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日10时许，长阳土家族自治县烟草专卖局执法人员蒋贤涛、黄某、方某在榔坪镇秀峰桥村进行烟草市场整顿专项行动，发现被告人李戊成经营的“戊成超市”存在违法售卖香烟的行为，执法人员予以调查时，李戊成将香烟拖至商店门口，手提燃料瓶并拧开瓶盖，蒋某近身予以劝导阻止时，燃料泼洒到地上和蒋某身上，李戊成掏出打火机打火，并不断威胁蒋某等执法人员，妨害执法人员正常执行公务。公诉机关提交了物证“三炎火神”牌燃料一瓶，户籍证明、报案材料、到案经过等书证，证人蒋某、黄某、方某、覃某等人的证言，被告人李戊成的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李戊成以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李戊成对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，李戊成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现好，依法可从轻处罚。烟草专卖执法人员在执法过程中有不规范行为，存在一定瑕疵，应酌情对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人李戊成进行了社会调查评估，认为可对李戊成适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人李戊成构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李戊成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李戊成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二〇年十一月二十三日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……