湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初347号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人武斌，曾用名武声太，男，1967年10月16日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，经商，住监利市。2019年7月22日被监利市监察委员会留置，9月11日经监利市人民检察院决定拘留，9月12日由监利市公安局执行，同日由监利市人民检察院决定取保候审。辩护人安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。被告人邹峰，曾用名邹腊宝，男，1966年8月18日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，务农，住监利市，因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，经监利市公安局决定，于2019年8月27日被监利市公安局刑事拘留；因涉嫌行贿罪，经监利市人民检察院批准逮捕，2019年9月28日由监利市公安局执行。2020年3月26日被本院决定取保候审。辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人武斌、邹峰犯行贿罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员何正腾、杨洁出庭支持公诉，被告人武斌及其辩护人安丽娣、季国平，被告人邹峰及其辩护人胡毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2019年3月，被告人武斌、邹峰为谋取不正当利益向监利市白螺镇工农村原党支部书记、白螺镇原党委委员、武装部长邹某1行贿。（一）、被告人武斌、邹峰在工农村栽树，以占干股分红的形式送给邹某1150000元。2010年前后，被告人邹峰多次提出想在村里栽树，时任工农村支部书记邹某1一直未同意，后邹峰邀请被告人武斌出资合伙，在武斌的出面下，邹某1同意了他们在村里栽树（未与村里签订合同），武斌、邹峰表示日后出售树木所得利润，有邹某1一份。2013年前后，邹某1、武斌、邹峰三人在一起闲聊时，邹某1向二人抱怨，栽树的事情让其在村里背了不好的名声，自己工作待遇低，日子不好过。当时武斌、邹峰两人心照不宣，武斌主动提出邹某1不出资，树木售卖后所得的利润按照邹峰占40%,他和邹某1各占30%的比例分配，邹某1表示默认。武斌和邹峰一直未向村里缴纳租金。2018年10月，树木长大后严重影响村民农作物生长，村民反响比较大，武斌、邹峰和村里协商，由村里出面以武斌的名义申请砍伐证，武斌找洪湖市的树贩子，卖掉了所有的树木，获卖树款540000元，除去武斌、邹峰前期投入的成本，获取纯利润500000元，为感谢邹某1在栽树过程中提供相关帮助，武斌、邹峰按照前期与邹某1的约定，分给邹某1150000元好处。（二）、被告人武斌、邹峰为感谢邹某1帮忙承揽湖北祥兴纸业科技公司（简称祥兴公司）砌围墙工程业务，以占干股的形式送给邹某1160000元。2014年底，祥兴公司准备到白螺镇工农村投资建厂，白螺镇政府成立湖北祥兴纸业项目帮办指挥部，时任工农村支部书记邹某1担任项目指挥部成员之一，被告人武斌得知有企业准备到工农村投产建设，主动找到邹某1，请求邹某1到时候在企业工程业务上给予关照，邹某1表示同意。祥兴公司正式入驻工农村后，总经理郭某找到项目指挥部要求安排人出面协调施工队砌围墙，白螺镇党委、政府安排由邹某1牵头负责，邹某1遂安排武斌与郭某对接，2015年1月22日，在邹某1的安排下武斌顺利与祥兴公司签订了围墙施工合同，约定工程总造价2000000元，按工程进度予以支付。邹某1与武斌商量，该工程由武斌全额出资建设，并提出拉被告人邹峰入伙协助武斌进行工程管理，应邹某1的要求，武斌找到邹峰邀请其合伙建设围墙工程，并告知邹峰，邹某1不出资，工程完工后所得利润由邹某1、武斌、邹峰三人各占三分之一，邹峰表示同意。施工过程中，因有部分围墙需要在水下打桩基，投入成本较高，武斌要求祥兴公司增补工程款，该公司未同意。武斌找邹某1出面协调，从县指挥部和镇政府争取到两笔共计360000元的围墙增补款，2015年底工程完工，武斌收到2360000元工程款后，为感谢邹某1帮助其承揽工程以及出面协调增补款，按照前期三人商议的比例，送给邹某1160000元的好处费，邹某1在未参与管理的情况下，分得利润160000元。（三）、被告人武斌为感谢邹某1帮其承揽祥兴公司转运煤渣、煤灰业务，以占干股分红的形式送给邹某1100000元。2017年7月前后，被告人武斌因此前经营水泥生意，知道祥兴公司生产烧煤过程中排出的粉煤灰、煤渣可回收后转卖到水泥厂、搅拌厂获利，便主动找到祥兴公司总经理郭某要求承接该业务，遭到郭某拒绝后，武斌请时任白螺镇党委委员、武装部长（同时兼任工农村第一书记）邹某1帮忙出面，祥兴公司总经理郭某和副总经理张志扬考虑到公司入驻工农村期间，邹某1帮助企业解决过很多实际困难，且日后还有事情需要邹某1出面协调，遂答应将该笔业务交给邹某1处理。2017年7月26日，邹某1考虑到郭某很不待见武斌，安排刘某1（因涉及其他案件在逃）与祥兴公司签订粉煤灰、煤渣购销合同，由武斌将200000元预付款转账给邹某1，邹某1取现交给祥兴公司。邹某1与武斌商量，该笔业务全部由武斌出资并由武斌具体负责，经营过程中所得利润对半分。2019年2月，武斌从经营收入中拿出200000元现金作为前期利润，分给邹某1100000元。邹某1在未出资且未参与管理的情况下，获得100000元好处。（四）、2014年底，被告人武斌与邹某1等人合伙经营砂石码头，2017年10月，码头集并到监利县晶都建材有限公司（以下简称晶都公司）后，邹某1在未实际出资的情况下，无偿获得晶都公司2%的股份（价值100000元股金），分红50000元，实际获利150000元。2014年底，被告人武斌与时任工农村支部书记邹某1等人合伙在工农村经营砂石码头，公司名称瑞泰建材有限公司。公司注册资金1000000元，其中，邹某1占股20%，应缴金额200000元，邹某1未出资，由武斌为其垫付200000元股金。2017年根据国家相关政策，该码头关闭，武斌经手将原股东的股金返还，并收回前期为邹某1垫付的200000元股金。2017年8月，白螺镇邹码片区砂石码头全部关闭，在白螺镇砂石码头治理工作领导小组领导下，邹码片沿线的引港、杨某、先锋、邹码、工农等五村的砂石码头业主申请成立杨某集并点作为过渡性临时码头，2017年10月，杨某集并点股东协商，成立。2017年9月，武斌利用邹某1担任白螺镇砂石码头治理工作领导小组副组长的职务便利，将原瑞泰建材有限公司所有股东整合入股晶都公司，该公司注册资金5000000元，武斌代表原瑞泰建材有限公司全体股东占股20%，应缴金额1000000元，原瑞泰建材有限公司股东均按原出资比例入股晶都公司，邹某1享有入股晶都公司200000元的股权份额，应缴股金200000元，占股4%。邹某1通过武斌将自己入股晶都公司股权份额中的一半2%以100000元的价格转让给肖某（原白螺镇党委副书记），邹某1将这100000元作为他的股金缴纳给晶都公司，邹某1在未出资的情况下，获得了晶都公司2%的股份。邹某1从中获利100000元。2017年11月晶都公司正式运营至今，期间分红两次，2017年年底晶都公司分红750000元，2018年年底分红1750000元，邹某12017年分得15000元，2018年分得35000元，两次非法获利50000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人武斌、邹峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人武斌有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。被告人武斌辩称，对起诉书指控无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的第一起犯罪事实，辩护人不持异议；2、武斌在第二、三、四起事实中主观上没有谋取不正当利益的目的，客观上也没有取得不正当利益，武斌的行为不构成行贿罪；3、武斌具有坦白，认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人邹峰辩称，对起诉书指控无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、栽树时邹某1不具备国家工作人员身份，邹峰不具备行贿的故意，其给予邹某1利润的行为不是为了谋取不正当利益，故邹峰不构成行贿罪。2、关于第二起邹峰是在工程已经签订承包合同后，武斌、邹某1要邹峰加入的，不存在为了取得砌围墙工程而给予邹某1财物，被告人邹峰不构成行贿罪。经审理查明：一、对非国家工作人员行贿罪被告人武斌、邹峰在工农村栽树，以占干股分红的形式送给邹某1150000元。2010年前后，被告人邹峰多次提出想在村里栽树，时任工农村支部书记邹某1一直未同意，后邹峰邀请被告人武斌出资合伙，在武斌的出面下，邹某1同意了二被告人在村里栽树（未与村签订合同）。2013年前后，邹某1、武斌、邹峰三人在一起闲聊时，邹某1向二人抱怨，栽树的事情让其在村里背了不好的名声，自己工作待遇低，日子不好过。武斌主动提出邹某1不出资，树木售卖后所得的利润按照邹峰占40%,其和邹某1各占30%的比例分配，邹某1表示默认。后因镇里架高压线砍了一些树及祥兴纸业进场建设付了一笔青苗补偿费抵了30000元承包款。2018年10月，树木长大后严重影响村民农作物生长，村民反响比较大，武斌、邹峰和村里协商，由村里出面以武斌的名义申请砍伐证，武斌将树卖给洪湖市的树贩子，获卖树款540000元，除去武斌、邹峰前期投入的成本，获取纯利润500000元。为感谢邹某1在栽树过程中提供的相关帮助，武斌、邹峰按照前期与邹某1的约定，送给邹某1150000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人邹某1的证言证实:关于栽树，刚开始我没有同意，后来经过村里干部开会，我才同意他们栽树，对他们说只能栽在大河堤上，但他们把小河堤上也栽了，我很生气，就没有跟他们签订合同。因为小河堤上栽树会影响村民农作物的生长而扯皮。分给我150000元是我们一起商量好的，他们提出三人各占三分之一的股份。2.证人邹某2的证言证实：2010年还是2011年的时候，提出把村里的河堤外包给他人栽树，但对于承包费的事没有定下来，所以也没有定谁承包。3.证人武某1的证言证实：2010年左右邹某1组织村干部开会，提出把村里的河堤外包给武斌、邹峰栽树，因为意见不统一，没有定下来，过了一段时间，我看见武斌、邹峰组织人工在栽树了。4.被告人邹峰的供述证实：2010年，我和武斌在工农村承包河堤栽树项目，找邹某1帮忙关照，三人商量好，让邹某1以入干股的方式，待树木砍伐销售后，除开成本后的利润，我占40%股份、武斌和邹某1各占30%股份。2018年将树木销售后获利500000元，我分得200000元，武斌和邹某1各分得150000元。因为邹某1在村里任书记，没有他的同意，我们根本不可能在村里栽树，再加上我们栽树，有时候影响到村民的农作物生长，还需要邹某1出面处理，所以以干股的形式给他好处费。邹某1没有出资、也没有参与管理。2015年至2016年左右，村里架高压线砍了我们一些树，补偿我们一笔钱，再就是祥兴纸业进场建设付了一笔青苗补偿费，这两笔补偿款差不多30000元，抵了我们的承包费。邹某1当时是我们工农村的支部书记，2018年底分栽树的钱给邹某1的时候，他已经不是工农村的书记了，是镇里的领导。5.被告人武斌的供述证实：2010年下半年的一天下午，我、武斌、邹某1在一起散步，因邹峰与邹某1为承包费是18000元，还是30000元谈的气氛比较紧张，我劝邹峰出30000元算了，邹某1让我先去栽树，没有明确答复签合同的事情，要求我们不能栽在小河干堤上。树栽好后，过了二、三年左右，有一次我们三人在一起闲聊，邹某1对我们说工资待遇低、日子不好过，我就主动提出栽树的利润邹峰占40%份额，我和邹某1各占30%利润，他们二人一致同意。邹某1是村里书记，没有他同意，我们栽树根本搞不成。2015年底左右，工农村架高压线，又砍了我们一些树，补偿我们15000元，邹某1说，这笔钱先抵部分承包费。后来，祥兴纸业进场补偿我们青苗、树木补偿费，邹某1对我说，补偿了15000元，用于抵扣承包费。卖树后最后按照504000多元利润分账，邹某1分了150000元。6、白螺镇委组织办公室的情况说明证实：2001年2月至2002年8月，邹某1任白螺镇工农村村主任；2002年8月至2016年10月任白螺镇工农村党支部书记；2016年9月至2016年10月提名为白螺镇党委委员候选人，兼任白螺镇工农村党支部书记；2016年10月至2017年12月任白螺镇党委委员、武装部长，兼任白螺镇工农村党支部书记；2017年12月任白螺镇党委委员、武装部长。二、行贿罪被告人武斌、邹峰为感谢邹某1帮忙承揽湖北祥兴纸业科技公司（简称祥兴公司）砌围墙工程业务，以占干股的形式送给邹某1160000元。被告人武斌为感谢邹某1帮其承揽祥兴公司转运煤渣、煤灰业务，以占干股分红的形式送给邹某1100000元。2014年底，被告人武斌与邹某1等人合伙经营砂石码头，2017年10月，码头集并到晶都公司后，邹某1获得晶都公司2%的股份（价值100000元股金），分红50000元，实际获利150000元。（1）、被告人武斌、邹峰为感谢邹某1帮忙承揽祥兴公司砌围墙工程，以占干股的形式送给邹某1160000元。2014年底，祥兴公司准备到白螺镇工农村投资建厂，白螺镇政府成立湖北祥兴纸业项目帮办指挥部，时任工农村支部书记邹某1担任项目指挥部成员之一，被告人武斌得知有企业准备到工农村投产建设，主动找到邹某1，请求邹某1到时候在企业工程业务上给予关照，邹某1表示同意。祥兴公司正式入驻工农村后，总经理郭某找到项目指挥部要求安排人出面协调施工队砌围墙，白螺镇党委、政府安排由邹某1牵头负责，邹某1遂安排武斌与郭某对接。2015年1月22日，在邹某1的安排下武斌顺利与祥兴公司签订了围墙施工合同，约定工程总造价2000000元，按工程进度予以支付。邹某1与武斌商量，该工程由武斌全额出资建设，并提出拉被告人邹峰入伙协助武斌进行工程管理。应邹某1的要求，武斌找到邹峰邀请其合伙建设围墙工程，并告知邹峰，邹某1不出资，工程完工后所得利润由邹某1、武斌、邹峰三人各占三分之一，邹峰表示同意。施工过程中，因有部分围墙需要在水下打桩基，投入成本较高，武斌要求祥兴公司增补工程款，该公司未同意，武斌找邹某1出面协调，从县指挥部和镇政府争取到两笔共计360000元的围墙增补款，2015年底工程完工，武斌收到2360000元工程款后，为感谢邹某1帮助其承揽工程以及出面协调增补款，按照前期三人商议的比例，送给邹某1160000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人邹某1的供述证实：祥兴纸业建厂时，白螺镇安排我牵头帮祥兴纸业把围墙修起来，我就把武斌喊来了，我提出把邹峰拉进来，工程所得利润各分三分之一。在围墙施工过程中，有一段围墙施工难度太大，武斌就找祥兴纸业的郭某要求加价，郭某不同意，后来经县指挥部协调，从县里解决资金，最后增补了360000元。2016年春节前，武斌把工程款接到后，分给我160000元，邹峰160000元。2.被告人邹峰的供述证实:2015年初，武斌找到我说承接了祥兴纸业的围墙修建项目，需要一个人协调、监工和管理，然后武斌也把邹某1拉了进来，我们三个人一起商量这次工程利润平分，武斌管理账务，邹某1没有出资、也没有参与管理。因为邹某1当时是村书记，在指挥部参与协调，这个工程就是邹某1介绍给武斌的，没有邹某1的介绍，这个工程我们也不能接到。后来，武斌是按照480000元的利润给邹某1和我分的钱，我们三个人每人分了160000元。祥兴公司入驻工农村后，我和村里及周边的很多人都去找过祥兴公司要求做事，但祥兴公司都没有同意。武斌告诉我祥兴纸业的砌围墙工程是邹某1帮忙承揽的。3.被告人武斌的供述证实：2015年春节前的一天，邹某1对我说，祥兴纸业有个砌围墙的业务，要我搞个预算，几天后，邹某1给我打电话，通知我到白螺镇政府祥兴纸业的临时指挥部与祥兴纸业的工作人员张志扬洽谈工程事宜，我与祥兴纸业签订了围墙施工合同，邹某1在场。合同签订后，考虑到工程量比较大，把邹峰拉进来一起做。我、邹峰、邹某1一起商量，由我具体负责工程的原材料、施工和管理，邹峰负责收货、工程监工和保管材料，利润由我们三人各分三分之一。后因有部分工程要在水里打地基，我就找祥兴纸业增补工程款，经协商，增补部分由政府承担。2015年底，祥兴纸业按合同结清了工程款2000000元，镇财政所向我支付260000元增补工程款，这个工程利润480000多元，我、邹峰、邹某1每人分160000元。邹某1没有出资、也没有参与管理。他是村里支部书记，没有他出面，我接不到这个工程。4.2014年12月25日白螺镇委办公室白办发（2014）69号镇委办公室、镇政府办公室关于成立重点工程项目指挥部的文件证实，邹某1是祥兴纸业工业项目帮办指挥部成员之一，与其他人一道办理项目的征迁、帮办、建设等工作。（2）、被告人武斌为感谢邹某1帮其承揽祥兴公司转运煤渣、煤灰业务，以占干股分红的形式送给邹某1100000元。2017年7月前后，被告人武斌因此前经营水泥生意，知道祥兴公司生产烧煤过程中排出的粉煤灰、煤渣可回收后转卖到水泥厂、搅拌厂获利，便主动找到祥兴公司总经理郭某要求承接该业务，遭到郭某拒绝后，武斌请时任白螺镇党委委员、武装部长（同时兼任工农村第一书记）邹某1帮忙出面，祥兴公司总经理郭某和副总经理张志扬考虑到公司入驻工农村期间，邹某1帮助企业解决过很多实际困难，且日后还有事情需要邹某1出面协调，遂答应将该笔业务交给邹某1处理。2017年7月26日，邹某1考虑到郭某很不待见武斌，安排刘某1（因涉及其他案件在逃）与祥兴公司签订粉煤灰、煤渣购销合同，由武斌将200000元预付款转账给邹某1，邹某1取现交给祥兴公司。邹某1与武斌商量，该笔业务全部由武斌出资并由武斌具体负责，经营过程中所得利润对半分。2019年2月，武斌从经营收入中拿出200000元现金作为前期利润，分给邹某1100000元。邹某1在未出资且未参与管理的情况下，获得100000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人邹某1的证言证实:2014年年底，祥兴纸业在工农村建厂时，我是村支部书记，镇里成立帮办指挥部，协调征地等相关事情，我是指挥部成员之一，在祥兴纸业拉煤灰、煤渣的业务是公司负责人郭某给我做的，我要刘某1签订的合同，因为武斌以前为讨要工程的事情与郭某出现了争执。2016年左右，武斌通过在祥兴纸业拉煤灰、煤渣，赚了一些钱。这笔业务我没有出资，只是出面与祥兴纸业的负责人协调了这笔业务。武斌将在祥兴纸业拉煤灰、煤渣的利润分给我100000元。2.证人郭某的证言证实：武斌找过我要承接我公司的业务，我没有答应。3.被告人武斌的供述证实：祥兴纸业准备在我们村里建厂时，为了承接他们纸厂的围墙工程和粉煤灰、煤渣业务，我找过祥兴纸业的有关负责人，但他们都不同意给我搞，后来我就请邹某1出面帮忙，这两笔工程和业务在邹某1帮忙下我承接下来了，虽然每次承接到业务后，我都是对邹某1说我们合伙做生意，但既没有叫他出资，也没有叫他出力，他只是帮我联系到了业务。粉煤灰、煤渣业务大概赚了200000元左右，送给邹某1100000元。（3）、2014年底，被告人武斌与邹某1等人合伙经营砂石码头，2017年10月，码头集并到晶都公司后，邹某1获得晶都公司2%的股份（价值100000元股金），分红50000元，实际获利150000元。2014年底，被告人武斌与时任工农村支部书记邹某1等人合伙在工农村经营砂石码头，公司名称瑞泰建材有限公司。公司注册资金1000000元，其中，邹某1占股20%，应缴金额200000元，邹某1未出资，由武斌为其垫付200000元股金。2017年根据国家相关政策，该码头关闭，武斌经手将原股东的股金返还，并收回前期为邹某1垫付的200000元股金。2017年8月，白螺镇邹码片区砂石码头全部关闭，在白螺镇砂石码头治理工作领导小组领导下，邹码片沿线的引港、杨某、先锋、邹码、工农等五村的砂石码头业主申请成立杨某集并点作为过渡性临时码头。2017年10月，杨某集并点股东协商，成立监利县晶都建材有限公司。2017年9月，原瑞泰建材有限公司所有股东整合入股晶都公司，该公司注册资金5000000元，武斌代表原瑞泰建材有限公司全体股东占股20%，应缴金额1000000元，原瑞泰建材有限公司股东均按原出资比例入股晶都公司，邹某1享有入股晶都公司200000元的股权份额，应缴股金200000元，占股4%。邹某1通过武斌将自己入股晶都公司股权份额中的一半2%以100000元的价格转让给肖某（原白螺镇党委副书记），邹某1将这100000元作为自己的股金缴纳给晶都公司，获得了晶都公司2%的股份。2017年11月晶都公司正式运营至今，期间分红两次，2017年年底晶都公司分红750000元，2018年年底分红1750000元，邹某12017年分得15000元，2018年分得35000元，两次获利50000元。1.证人邹某1的证言证实:工农村砂石码头我占股20%，我应缴资金200000元是由武斌垫付的。当时我对武斌讲借款利息由我承担。后来在关闭码头清盘时，武斌就把为我垫付的200000元本金收回去了，还说我应该承担10000元左右利息，但武斌与我结账时，我说给他，他没有要。2.证人肖某的证言证实：我帮我姐姐肖云枝在晶都公司买了一些股份。我给邹某1打电话让他帮我想办法，邹某1说差不多要100000元一股，我说我姐姐出200000元，这样我按照邹某1的要求把我姐姐给我的200000元转账到武斌的银行卡上，购买了晶都公司2%的股份。3.被告人武斌的供述证实：2014年我和邹某1、张某等人在工农村开办砂石码头，当时邹某1说没有钱出资，就由我为他垫付了200000元的本金。2017年初砂石码头要求关闭。到了2017年10月我代表工农村砂石码头入股杨某砂石码头临时集并点，我在入股过程中保留了邹某1200000元的入股份额，并由我经手将邹某1手中100000元入股份额作价200000元给了肖某，邹某1获取好处100000元；后来又由我经手分给邹某1杨某砂石码头临时集并点两次分红50000元。邹某1说没有钱入股，考虑到他是村里支部书记，我们也是多年的朋友，我帮他垫付了这200000元股金（邹某1为我出具了借条），但在工农村砂石码头关闭时，我与他结账过程中我没有要他的利息，只把200000元本金收回来了。2016年6、7月份，工农村码头彻底关闭，码头的股金都退还给了所有股东。2017年全县严厉整治长江沿线的所有砂石码头，镇政府决定成立杨某临时集并点，参与集并的包括引港村、先锋村、杨林山村、邹码头村、工农村五个村的码头，我们五个业主经过在一起自主协商确立了出资、股份分配、已经盈亏结算等事项，工农村的码头由我牵头组织1000000元的股金，股东在原基础上增加了邹伏龙和肖某的姐姐，我们股东的股份也发生了变化，其中我和邹某1以各自出资100000元的资格，作价200000元转让，我的转给了邹伏龙，邹某1的转给了肖某的姐姐，这样我和邹某1只占晶都公司2%的股份。2017年晶都公司分红750000元，工农村码头股东分红150000元，每100000元出资分得15000元，2018年晶都公司分红1750000元，工农村码头股东分红350000元，每100000元出资分得35000元。工农村码头的事由我负责，其他股东都只是偶尔来码头上看看。邹某1、张某、刘某2、肖某、邓国阳都去过。3.中共白螺镇委办公室白办发（2016）26号镇委办公室、镇政府办公室关于成立白螺镇长江干线砂石码头整治工作指挥部的文件证实，邹某1为该指挥部成员。另查明，湖北省监利市社区矫正局于2020年11月4日作出[2020]鄂监社矫适字第255号适用前调查评估意见书。同意对被告人武斌实行社区矫正。本院认为，被告人武斌、邹峰在白螺镇工农村植树过程中，为谋取不正当利益，给予工农村党支部书记邹某1财物，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。被告人武斌、邹峰承接祥兴公司的砌围墙工程，武斌在祥兴公司运煤灰、煤渣的业务中给予时任祥兴公司工业项目帮办指挥部成员邹某1财物，被告人武斌、邹峰的行为构成行贿罪。被告人武斌因白螺镇工农村码头集并到晶都公司，为谋取不正当利益，让邹某1持干股、分红等获利150000元，被告人武斌的行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人的第一起行贿事实，经查，被告人武斌、邹峰2010年前后在白螺镇工农村植树，在村民委员会议未达成一致意见的情况下，未签订合同，为谋取不正当利益，事后给予工农村党支部书记邹某1150000元，虽然邹某1收取150000元时的身份已经是国家工作人员，但邹某1是利用村支部书记的职权为他人谋取不正当利益，故被告人武斌、邹峰的行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关对该起事实的罪名指控不当，本院予以变更。公诉机关的其它指控成立。故被告人邹峰的辩护人提出的第一点辩护意见，本院不予采纳。被告人武斌的辩护人提出武斌在第二、三、四起事实中不构成行贿罪的辩护意见，经查，被告人武斌承接祥兴纸业的砌围墙工程业务，在祥兴纸业运煤灰、煤渣的业务均系利用邹某1是祥兴纸业工业项目帮办指挥部成员的身份，在经济活动中取得竞争优势，系谋取不正当利益。故被告人武斌在该项目上给予邹某1财物的行为构成行贿罪。关于工农村码头集并到晶都公司，邹某1的身份为白螺镇长江干线砂石码头整治工作指挥部成员，其在2016年10月以后的身份为白螺镇党委委员、武装部长。武斌为谋取不正当利益，让邹某1持干股、分红，故被告人武斌的行为构成行贿罪。其辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邹峰的辩护人提出的第二点辩护意见，经查，虽然邹峰在祥兴公司的砌围墙工程中是签订合同以后参加经营、管理，但其也知道是邹某1的关系承接该业务，邹峰有行贿的故意且利用了邹某1的职务便利，其行为符合行贿罪的构成要件。邹峰在该起犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人认罪认罚，武斌具有坦白情节，可以从轻处罚。故被告人武斌的辩护人提出的第三点辩护意见予以采纳。被告人邹峰在祥兴纸业的砌围墙工程业务中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武斌、邹峰犯数罪应该并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条第三款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人武斌犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪判处有期徒一年八个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人邹峰犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马海东人民陪审员  崔 琼人民陪审员  胡卫红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 娟