wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0725执异16号 案外人：罗军，男，1981年11月28日出生,汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：湖南桃花源建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区理鸣路**。 法定代表人：彭志权,董事长。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被执行人：桃源县逢春置业有限责任公司，，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路** 法定代表人：陈志权 本院在执行申请执行人湖南桃花源建设有限公司（以下简称桃花源建设公司）与被申请执行人桃源县逢春置业有限责任公司（以下简称逢春置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，罗军于2020年11月11日对本院查封、拍卖的桃源县××镇××广场××楼××号商品房，主张系该房屋的买受人，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人罗军称，2019年6月25日其与逢春置业公司就马鬃岭镇爱鑫财富广场6楼605号房屋签订买卖合同并已全部结清购房款、契税等，在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，非因买受人原因未办理过户登记，现申请解除对该房屋的查封（解除拍卖），中止对该房屋的执行。 桃花源建设公司辩称，罗军的异议意见均不成立，应予驳回；桃花源建设公司未提交证据。 逢春置业公司辩称，罗军购买6楼605号房屋属实，对其异议意见无异议；逢春置业公司未提交证据。 本院查明，2019年6月22日，罗军与逢春置业公司就马鬃岭镇爱鑫财富广场6楼605号房屋签订买卖合同并已全部结清购房款424388元、契税8488元等，同日办理商品房登记（或备案）：产权人（或买受人）罗军。次日，开具了424388元房款的湖南增值税普通发票。 申请人桃花源建设于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逢春置业签订所有的坐落于桃源县××镇××广场商住楼××楼××商品房××楼××号房屋）予以查封，并提供财产保全责任保险保单保函担保，同日本院作出（2020）湘0725财保316号民事裁定书，裁定“查封桃源县逢春置业有限责任公司所有的坐落于桃源县××镇××广场商住楼××楼××商品房，期限三年”。 2020年6月4日，原告桃花源建设公司与被告逢春置业公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，同年6月30日，双方达成调解协议，本院作出（2020）湘0725民初1680号民事调解书。桃花源建设公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。 以上事实有本院（2020）湘0725财保316号民事裁定书、湘07**民初1680号民事调解书、（2020）湘0725执1612号执行案件案卷，桃源县商品房买卖合同、房屋交易管理确认单、房屋权属登记信息查询证明、湖南增值税普通发票、湖南省农村商业银行结算业务申请书、对账单明细等证据予以证明。 本院认为,本院根据申请人桃花源建设公司的申请，于2020年5月11日裁定查封被申请人逢春置业公司相关商品房屋，后原告桃花源建设公司与被告逢春置业公司建设工程施工合同纠纷一案于同年6月30日调解结案后，桃花源建设公司向本院申请强制执行，本院执行被查封房屋的执行行为符合法律规定。现案外人以房屋买受人为由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经审查，罗军的异议意见，符合上述法律规定。 综上，对罗军的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）湘0725执1612号执行案中对桃源县××镇××广场××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁 进 审 判 员  李德新 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄 武
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢369号之二申请执行人:陈国先，男，1968年7月25日出生，汉族，住淮南市潘集区。被执行人：安徽华业商品混凝土有限公司，组织机构代码065245308，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧）。法定代表人：陈妹。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华业商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华业商品混凝土有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币712787.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1168号之一 申请执行人：李华平，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：莫九根，男，1943年10月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南南苑里**402。 关于李华平与莫九根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初3015号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，立案标的111833.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款3474.91元，扣除执行费1712.20元后，将执行款1765.37元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张素娴
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3163号原告：南京迪卡亚汽配有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道******，统一社会信用代码：91320113686745305F。法定代表人：李德标，系公司经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍所在地南京市白下区。系公司员工。被告：丁勇，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地淮阳县。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。原告南京迪卡亚汽配有限公司与被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京迪卡亚汽配有限公司委托诉讼代理人李刚，被告丁勇委托诉讼代理人邵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京迪卡亚汽配有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付欠公司汽配货款人民币13200元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月6日前，被告在我公司拿走汽配若干批次，共计欠我方货款人民币13200元整，多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：第一组证据：欠条一份，证明被告丁勇欠货款的事实。被告丁勇辩称，欠条是2012年9月6日出具的，原告的起诉已经远远超过法律规定3年的诉讼时效；其次，原告称每年都在联系被告，但是没有联系到，可见，本案亦没有法规规定的中止、中断的情形。故原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定的事实如下：2012年9月6日之前，被告丁勇从原告处南京迪卡亚汽配有限公司购买汽车配件，后经双方结算，被告丁勇为原告出具“欠条”一份，内容为：“2012年9月6号欠汽车配件款13200元，2012年9月6号，丁勇。”本案在庭审过程中，原告南京迪卡亚汽配有限公司述称，公司每年都在联系被告丁勇，一直未联系到本人，欠条未规定还款时间，没有超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，原告南京迪卡亚汽配有限公司称每年都在联系被告丁勇，一直联系不到本人，欠条未规定还款时间，没有超过诉讼时效。被告丁勇辩称本案已经超过诉讼时效。原告南京迪卡亚汽配有限公司未提供任何证据证明曾向被告丁勇催要过案涉货款，也未举证证明存在诉讼时效中断、中止情形，原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告南京迪卡亚汽配有限公司的诉讼请求，不再受法律保护，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京迪卡亚汽配有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为65元，由原告南京迪卡亚汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十一月二十日书记员 焦俊杰
1 广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1658号 原告：古创，男，1986年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：张波，男，1979年5月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告古创与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告古创到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古创向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款70000元及支付利息(从2018年2月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年2月22日，被告因买车向原告借款70000元。原告向案外人高国雁借款70000元后，将该款项以现金方式出借给被告，被告于当日出具借条一张。借条内容载明：今借到古创现金人民币柒万元整（70000）。借款人：张波。2018年2月22日。现被告至今未偿还该笔借款，原告多次打电话、发微信要求被告清偿借款，均未果，被告现在还躲避原告。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条1张。 2 被告张波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。本案被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2018年2月22日，被告向原告借款70000元，原告以现金方式支付给被告后，被告于当日出具借条一张。借条内容载明：今借到古创现金人民币柒万元整（70000）。借款人：张波。2018年2月22日。双方在借条中未明确约定还款时间及利息。借款后，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交被告立写的借条予以证明，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,按照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽未明确约定还款时间,原告可以随时向被告主张权利，现原告已向本院提起诉讼,履行了催告义务,被告在合理期限内仍未还款,已构成违约,故原告要求被告张波归还借款70000元的诉讼请求,本院予以支持。 对于原告主张利息的问题，原、被告双方在借条中未明确约定利息,原告也未提交证据证明原、被告双方就本案借款约定有利息,故原告主张从借款之日起支付利息,于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未 3 按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请，本院确认利息计付应为：以70000元为基数，从原告起诉之日即2020年10月12日起至被告清偿借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述,原告的主张于法有据,对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告古创借款70000元及支付利息(利息计付：以70000元为基数,自2020年10月12日起至被告张波实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 4 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孔维星 书 记 员  彭昌富
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2380号 刘庆泉、巩向铖： 刘庆泉与巩向铖承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12760.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年11月26日将该款转付给刘庆泉。至此，刘庆泉向本院申请执行的（2018）鲁0321民初2296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5729号之一 申请执行人：深圳市东旭泉科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道马安山社区********厂房，统一社会信用代码：91440300674817463Y。 法定代表人：李川泉，经理。 委托代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被执行人：梁建华，男，1980年10月10日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市东旭泉科技有限公司与被执行人梁建华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6816号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币391256.60元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人梁建华在平安银行深圳分行的16×××94账户（截至2020年10月19日控制金额为RMB3870.44元），期限自2020年10月19日至2021年10月18日。 二、已轮候查封被执行人梁建华名下所有的车牌号码为B×××9的奥迪牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 三、已冻结被执行人梁建华在财付通支付科技有限公司的账户。 2020年10月22日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人已经按照协议向申请执行人支付货款人民币20万元，全部履行和解协议的义务，请求本院解除对被执行人的强制执行措施。同日本院从上述已冻结的平安银行深圳分行账户中扣划了本案执行费人民币2900元，扣划后已解除原冻结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议并履行，视为深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6816号国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2900元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2019）深国仲裁6816号国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人梁建华名下所有的车牌号码为B×××9的奥迪牌车辆的轮候查封。 三、解除对被执行人梁建华在财付通支付科技有限公司的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二日 书记员 张   锦   滨
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1887号之1 申请执行人：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：凌广智，男，1972年04月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：廉江市凌智水电安装有限公司，统一社会信用代码：91440881570110164C，住所地：廉江市良龙路**。 法定代表人：童伟雪。 本院在执行申请执行人刘广富与被执行人凌广智、廉江市凌智水电安装有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人凌广智、廉江市凌智水电安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖小菲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10401号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：赵大庆。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被告：张奋飞，男，1987年11月10日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张奋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告中信银行股份有限公司西安分行承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员  刘 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孟 娇书 记 员  孙晨瑄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5922号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：余俊，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市西塞山区，住湖北省咸宁市崇阳县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告余俊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金129890.13元；2、判令被告立即偿还原告借款利息13335.39元（以剩余本金129890.13元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年6月26日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款19756元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计19756元，现原告主张被告偿还借款本金129890.13元及剩余借期内利息13335.39元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金129890.13元及借期内利息13272.39元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金129890.13元；二、被告余俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息13272.39元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1583元，由被告余俊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告余俊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1583元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2227号原告：田斌，男，1978年8月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县伊甸园农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县复兴镇七星社区郭家寨村民组。法定代表人：鲁丽娅。被告：鲁丽娅，女，1973年6月12日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。被告：张超，男，1978年5月18日出生，土家族，居民，贵州省德江县。原告田斌与被告德江县伊甸园农业发展有限公司、鲁丽娅、张超股权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加了诉讼。被告德江县伊甸园农业发展有限公司、鲁丽娅、张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告田斌向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告股权转让金80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年入股德江县伊甸园农业发展有限公司，后因各种原因，原告要求退出股东身份。2017年1月16日，经召开股东大会议决议，同意原告退股，并明确原告所持股份转让给公司股东鲁丽娅，其退股金为80000.00元。由于被告无资金支付原告入股金，经协议，被告鲁丽娅、张超共同于2019年4月15日书写一份“借条”给原告持有，“借条”内容载明：“今借到田斌人民币捌万元（80000.00元），定于2019年8月15日前归还。并用伊甸园小包房折价抵押。”，三被告均在该借条上签字捺印。约定还款期限到后，三被告均未履行义务，经原告多次催收，被告确以经济困难为由拖欠。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告德江县伊甸园农业发展有限公司、鲁丽娅、张超未作答辩。经审理本院认定的事实如下：原告田斌、被告鲁丽娅、张超及其案外人杨凤均系德江县伊甸园农业发展有限公司股东，其中杨凤已经退股。原告于2015年入股德江县伊甸园农业发展有限公司（其入股金为100000.00元），后因种种原因，原告要求退出股东身份，2017年1月16日，经召开股东大会议决议，同意原告退股，并明确原告所持股份转让给公司股东鲁丽娅，经公司股东与原告结算（包含原告替公司在外融资债务），公司应当退原告股金为80000.00元。之后，原告退出股东身份，公司继续由被告鲁丽娅、张超经营。由于公司经营困难，被告鲁丽娅无资金支付原告入股金，后经原告多次催收，被告鲁丽娅、张超于2019年4月15日才共同补书写一份“借条”给原告持有，“借条”内容载明：“今借到田斌人民币捌万元（80000.00元），定于2019年8月15日前归还。并用伊甸园小包房折价抵押。”，三被告均在该借条上签字捺印。约定还款期限到后，三被告均未履行义务，该款经原告多次催收，被告确以经济困难为由拖欠，导致原告难以实现债权。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其原告提供的一份“借条”、“股东决议”、“退股协议”、（2018）黔0626民初1187号判决书在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，原告提供的证据能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告在德江县伊甸园农业发展有限公司所持股份经股东大会同意，在股东之间相互转让，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”之规定，其股份转让给被告鲁丽娅有效。经结算应当退原告入股金80000.00元，对该款的支付，原告与被告鲁丽娅、张超已经达成一致协议，并用“借条”形式固定双方权利义务关系，即已转化成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定除外。行为人非依法律规定或者经对方同意，不懂擅自变更或者解除民事法律行为。”之规定，双方签订的“借条”对原被告均发生法律效力。被告未按照约定期限支付原告退股金，已经违背诚实信用原则，理应承担民事支付责任。至于被告德江县伊甸园农业发展有限公司是否承担责任的问题，在庭审中，原告已经自愿放弃，本院随其意愿。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁丽娅、张超欠原告田斌股权转让金80000.00元，限在本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.00元，由被告鲁丽娅、张超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月十三日法官助理孟陶书记员黄小明
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执199号之二 申请执行人：姚挥，女，1987年9月14日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：黄凯，男，1988年9月26日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人姚挥与被执行人黄凯彩票纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付彩票款75000元，并支付自2019年7月15日起至实际清偿之日的逾期付款利息（其中自2019年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。负担案件受理费837.5元，申请执行费1025元。 本院立案执行后，本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 在执行过程中，本院于2020年8月20日起通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无车辆、有价证券等财产信息，被执行人名下在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行存款11000元已冻结，现已划拨。被执行人名下的住房公积金37000元已被冻结，因不符合提取条件，故不能执行到位。被执行人和其妻子黑画君名下坐落于嵊泗县的住房（不动产权证号为嵊房产证菜字第4××1号、土地证号为嵊国用2014第1**，建筑面积为85.89㎡、土地面积为16.03㎡）已被本院查封，因该房屋属被执行人和黑画君唯一住房，且执行标的较小，故暂不予处置。2020年4月21日，被执行人被舟山市定海区人民法院判刑，决定执行刑期六年六月。截止2020年11月23日，本案执行到位金额为11000元，此外，本院也未发现被执行人有其他可供财产的执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈 圆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7332号 申请执行人张德国，男，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张德国与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5952号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邓传富，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邓传富（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金72212.95元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6487.13元（以剩余本金72212.95元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为22817元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2014年9月17日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款251043元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计251043元，现原告主张被告偿还借款本金72212.95元及剩余借期内利息6487.13元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金72096.69元及借期内利息6448.80元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓传富于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金72096.69元；二、被告邓传富于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6448.80元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取884元，由被告邓传富负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邓传富于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付884元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执恢4号 申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地湖州市田盛街**水乐坊****。统一社会信用代码：913305000945124016。 法定代表人：吴磊，董事长。 委托诉讼代理人：曹晓斌，该公司员工。 被执行人：湖州新世界实业发展有限公司，住所地，住所地湖州市织里镇顺昌路**新世界广场**楼**会信用代码：913305027399392003。 法定代表人：陈建群，公司经理。 被执行人：陈建群，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：金剑平，男，1954年7月22日出生，奥地利国籍，住浙江省湖州市。 湖州市民间融资服务中心股份有限公司与湖州新世界实业发展有限公司（以下简称新世界公司）、陈建群、金剑平民间借贷纠纷一案，吴兴区人民法院作出（2019）浙0502财保33号民事裁定，查封了新世界公司所有的位于湖州市××镇××路××号××广场××商铺。后该案移交本院审理，经当方当事人协商达成和解协议，本院遂作出（2019）浙05民初17号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）浙05执111号，申请执行标的为人民币17504700元。在执行过程中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，由被执行人新世界公司向申请执行人支付人民币743万元，余款按约定的期限进行支付。在向申请执行人支付人民币743万元后，2020年4月29日，本院将本案以和解长期履行方式进行结案。 因被执行人未按执行和解协议约定的期限支付余款，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复执行后通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、工商登记、保险、车辆、有价证券等财产进行了查询，除已抵押的位于湖州市××镇××路××号××广场××商铺外没有查到其他有供执行的财产线索。本院将上述商铺委托评估机构进行了评估，评估报告送达后，双方当事人自行进行了协商，一致认为新世界公司名下的位于湖州市××镇××路××号××广场××号楼××号××号××号××号××号××号××商铺××号楼××号商铺的评估价值已经超出本案未履行的债务金额，且37处商铺中的其它房产涉及案外人权益，故同意只将7处商铺在网络上进行变卖。 2020年7月15日，本院将被执行人湖州新世界实业发展有限公司所有的坐落于湖州市织里镇顺昌路55号新世界广场的1号楼Ａ101号、Ａ103号、Ａ105号、Ａ107号、Ａ111号、Ａ115号商铺决定予以变卖。2020年8月8日，位于吴兴区××镇××路××号××广场××号楼××号商铺被买受人沈强红以人民币252500元的最高价竞得；Ａ101号、Ａ111号二处商铺被买受人陆海华分别以人民币50万元和25万元最高价竞得；Ａ103号、Ａ105号、Ａ107号三处商铺被买受人余少锡分别以277500元、277500、277500元的最高价竞得。2020年8月25日，本院对被执行人新世界公司所有的坐落于湖州市××镇××路××号××广场××号楼××号商铺进行变卖，因无人竞价而变卖未成。扣除网络拍卖费用15000元，余款182万元已交申请执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司，其书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人新世界公司的财产暂无法处置，被执行人陈建群、金剑平暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执恢4号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁晓岚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2260号原告：韩国义，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师。被告：曲某1，男，2008年7月13日出生，汉族，住宁津县。被告：曲某2，男，2013年1月13日出生，汉族，住宁津县。以上二被告共同法定代理人：曲小新，男，1975年10月13日出生，汉族，住宁津县。系被告曲某1、曲某2之父。被告：张某，男，2014年10月22日出生，汉族，住宁津县。法定代理人：张喜庆，男，1983年6月5日出生，汉族，住宁津县。系被告张某之父。原告韩国义与被告曲某1、曲某2、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩国义于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩国义负担。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月二十三日书记员  武佳慧
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5520号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人：陈志，支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李庆朋，男，1981年9月14日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。被告：李进云，男，1958年6月2日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告李庆朋、李进云金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李庆朋立即偿还借款本金189855元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年6月20日为2490.09元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止以本金189855元为基数，按年利率14.616%计算）；2、被告李进云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告李进云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李庆朋因被羁押无法到庭参加诉讼，但已提供书面意见。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月12日，被告李庆朋、李进云与原告永嘉农商银行签订了一份编号为永农商银岩头（2019）循保借字第8571120190015708号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月12日至2020年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李进云为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年3月12日向被告李庆朋发放贷款200000元。双方约定的使用借款期限为2019年3月12日至2020年3月10日，年利率为10.44%。借款后，被告李庆朋按约支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告李庆朋未按约归还借款本息，被告李进云亦未按约承担保证责任。截至2020年6月20日，被告尚欠原告本金189855元，逾期罚息2490.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告李庆朋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金189855元、逾期利息（逾期利息截止至2020年6月20日为2490.09元，自2020年6月21日起以本金189855元为基数，按年利率14.616%计算至履行完毕之日止）；二、被告李进云对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4097元，减半收取2048.5元，由被告李庆朋、李进云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇二〇年十一月十一日书记员 叶悦跃永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15993号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省道县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计33361.57元（截至2020年8月13日本金24229.39元，利息5654.47元，违约金2109.23元，账户提现手续费19.68元，账户分期手续费1348.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计33361.57元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月19日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金24229.39元，利息5654.47元，违约金2109.23元，账户提现手续费19.68元，账户分期手续费1348.80元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月27日的118.63元，2019年7月27日的256.78元，2019年8月27日的394.9元，共计770.31元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期770.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24229.39元，利息5654.47元，违约金770.31元，账户提现手续费19.68元，账户分期手续费1348.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，因适用简易程序，减半收取317元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2352号方翠蓉：曾范林：方翠蓉与被告曾范林买卖合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初1309号民事判决书，于2020年11月23执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执510号之一申请执行人：庄金平，男，住西丰县。被执行人：姚红，女，满族，1975年6月17日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红在中国农业银行62×××14账户内存款人民币33720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓洪国
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1228号 申请执行人：贺波，男，1975年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：叶挺，男，1981年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人贺波与被执行人叶挺民间借贷纠纷一案，权利人贺波依据（2020）浙0903民初48号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶挺支付欠款60000元及利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人叶挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人除名下有房产一套外无其他可供执行财产。此外，申请执行人于2020年11月11日向本院报告称其与被执行人叶挺书面达成分期履行和解协议。申请执行人受偿额0元，剩余60000元尚未被清偿。 本院采取以下执行措施：查封登记在被执行人叶挺及案外人庄丹颖名下的房产一套；将被执行人叶挺限制消费。 本院认为，申请执行人贺波与被执行人叶挺就60000元自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，申请执行人贺波申请以和解长期履行为由对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执1228号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  严文寅 代书 记员  夏 静
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保297号 申请执行人：安庆某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：叶某，该公司实际负责人。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被执行人：安庆市某供水有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。 法定代表人：刘某。 被执行人：刘某，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：汪某，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安徽某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路。 法定代表人：李某。 本院在执行申请执行人安庆某银行股份有限公司与被执行人安庆市某供水有限公司、刘某、汪某、安徽某融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某供水有限公司、刘某、汪某、安徽某融资担保有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6200号 原告：保定市某某有限公司 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王某某 原告保定市某某有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市某某有限公司之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 保定市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付款项2470元；2.判令被告立即支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订购车分期付款担保服务合同，约定原告为被告在某某银行信用卡汽车专项分期付款提供担保，原告于2020年6月24日为被告垫付款项2470元，被告未返还，现原告为维护自身权益，特诉至法院，要求处理。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原、被告与中国某某银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称“某某工行”）签订《中国某某银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，被告向原告购买雪弗兰汽车，被告自行支付首付款15000元，剩余购车款，被告申请通过其在某某工行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为34000元；被告向某某工行提供了担保手续，担保方式为抵押和保证；被告使用用于汽车专项分期的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向某某工行偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1282元，以后每期偿还的金额为1234元；每期透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同，被告需按账单所示金额足额还款，避免因未能及时足额还款而产生违约金；原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、某某工行实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，某某工行依约要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 2019年9月15日，原告与被告签订《购车分期付款担保服务合同》，合同约定，原告系接受被告委托为被告提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押、结清等一系列服务的单位，被告系因购车需要办理购车分期付款业务的申请人；在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由被告指定；银行债权及原告债权得到清偿后，被告委托原告代为办理银行结清及相关车辆重要资料的领取手续，包括向银行代取还款凭证、车辆按揭结清证明、车辆登记证书等车辆档案文件；在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告指定代购汽车的品牌型号为雪弗兰牌，车辆价格为49000元，分期金额34000元，原告同意为被告代购垫资的，被告应在原告支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付车辆价格30%的首付款15000元，剩余尾款由原告转付给汽车经销商的金额为准；原告为被告提供贷中服务，包括但不限于对被告进行还款提醒、抵押车辆使用情况调查，逾期催讨；被告因违反银行合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款（还款日为每月10日），原告对其分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施的，被告未在2个工作日内归还原告垫付款或结清银行贷款等，原告有权对该车辆以折价、转让、拍卖、租赁等方式进行处置，车辆处置所得款优先偿还被告债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用。 同日，原、被告签订补充协议，协议约定，原告为实现上述合同及本补充协议赋予的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等均由被告负担。 贷款后，被告未按照与某某工行的约定偿还贷款本息，原告于2020年6月24日垫付2470元。 另查，原告为本案支出律师费3000元。 本院认为，被告向银行贷款后，未按约定还本付息，原告作为被告购买车辆贷款的保证人，因被告违约还款，导致原告代被告给付银行费用2470元，有权向被告追偿。律师费系原告为实现债权支出的费用，符合合同约定，且原告主张的金额不违反山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于判决生效后十日内给付原告保定市某某有限公司垫付款2470元、律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  程 城
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执恢240号唐志意：王恒星、宋艳姣：原告唐志意与被告王恒星、宋艳姣借款合同纠纷一案，本院依照本院（2018）湘0521执2838号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2902号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：褚德富，男，1979年5月25日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，淄博德方工贸有限公司法定代表人，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的褚德富假冒注册商标罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初286号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人褚德富名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人褚德富纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305刑初286号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人褚德富有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  齐晓梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保738号 申请人：王树春，男，汉族，1971年1月29日生，住临沂市兰山区。 申请人：宋**民，男，汉族，1958年12月23日生，住临沂市兰山区。 被申请人：杨永军，男，汉族，1965年11月7日生，住临沂市河**。 被申请人：张晓静，女，汉族，1975年6月18日生，住临沂市河**。 申请人王树春、宋**民与被申请人杨永军、张晓静物权确认纠纷一案，申请人王树春、宋**民于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永军、张晓静价值200万元的财产进行查封或冻结,申请人王树春、宋**民以其在大家财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（2065204852020000078）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王树春、宋**民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨永军、张晓静价值200万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜金良
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2481号之一解除保全申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被申请人：朱世伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住宁津县。被申请人：曹秀凤，女，汉族，1978年9月9日出生，住宁津县。解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人朱世伟、曹秀凤借款合同纠纷一案，解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人朱世伟、曹秀凤的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法将被申请人朱世伟名下中国工商银行账户16×××87存款370013.51元、1612002101083678162存款370013.51元予以解除冻结。案件申请费2370元，由解除保全申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月二十日书记员  武佳慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5840号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周媛媛，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周媛媛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24063.53元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3088.15元（以剩余本金24063.53元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年9月22日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6210元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6210元，现原告主张被告偿还借款本金24063.53元及剩余借期内利息3088.15元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金24063.53元及借期内利息3069.21元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周媛媛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金24063.53元；二、被告周媛媛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3069.21元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取239.5元，由被告周媛媛负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告周媛媛于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付239.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16276号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：郭晓丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告捷信消费金融有限公司与被告郭晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3666号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:陈某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘0602民初3744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人陈某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人陈某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人陈某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金59036.4元、利息30111.06元、案件受理费750元、申请执行费785.55元，合计90683.01元，被执行人陈某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为90683.01元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8625号原告：张某，宁夏彭阳县人，住固原市。被告：黄某1，宁夏彭阳县人，住固原市。委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某2，宁夏彭阳县人，住固原市。原告张某与被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某1的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告黄某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金15万元及利息34440元，共计184440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告的投资公司达成协议，约定被告向原告借款20万元，借款月利率为1.5％，借款期限为2017年6月21日至2017年12月20日。2019年1月双方将借款的利息降为1.2%。2019年5月22日被告偿还借款本金及利息31092元。2019年8月22日偿还借款本金3万元。后经原告多次催要，被告一直推诿，现原告起诉。被告黄某1辩称，1.原告诉请的借款本金以原告提供的证据数额为准，经原、被告协商，利息被告支付至2019年9月20日为止，以后的利息不再支付；2.被告黄某2并未向原告借款，只是原告将借款转至黄某2账户，具体借款人为黄某1，应由黄某1承担还款责任，黄某2不承担还款责任。被告黄某2未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄某1与被告黄某2系父女关。2017年7月14日，原告张某向被告黄某1提供借款20万元，约定借款期限一年，利息为1.5％，原告张某通过银行转款给被告黄某2，被告黄某1将借款利息按照月息3000元支付至2019年2月。2018年11月19日被告黄某2向原告张某支付3万元本金，修改了合同即借款的本金为17万元，2019年8月2日在被告黄某2处双方作了退还5万元本金的的手续，被告黄某2实际于2019年8月22日向原告张某退还2万元。实际剩余借款15万元未付。现原告起诉要求被告偿还剩余借款15万元本息。以上事实有原告当庭提供的借款合同一份、收款收据一份、短信截屏一张、银行流水一份、庭审笔录一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄某1因周转需要与原告张某达成借款20万元的借款合意，后偿还3万元，重新作了17万元的借款手续，双方之间形成了借款合同关系，该借条为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款后，双方均应依约履行合同义务。后被告承诺偿还5万元本金，但是实际偿还2万元，对于原告起诉要求被告偿还剩余借款15万元的诉讼请求，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告负有偿还借款的责任。对原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，因最高人民法院于2020年8月对民间借贷司法解释予以修订，本院以该修订的标准即原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准，由被告支付自2019年5月23日之后至本判决生效之日的利息。原告要求被告黄某2承担还款义务，但是未提供原告与被告黄某2的合同关系的证据，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄某1于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款15万元，并以该借款15万元为基数按照2020年11月一年期贷款市场的报价利率的四倍计算支付自2019年5月23日至本判决确定之日的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1944元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨粉萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6454号 申请执行人谢明强，男，1962年8月28日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善民强副食品经营部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道嘉善商城烟草**内**展厅，组织机构代码:MA29G7FN9。 法定代表人宋桂花。 被执行人诸暨鼎泰食品有限公司，，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路**亿泽新疆大厦**1402组织机构代码:344054344。 法定代表人俞林锋。 被执行人俞林锋，男，1981年4月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人谢明强、嘉善民强副食品经营部与被执行人诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢明强;嘉善民强副食品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋向申请执行人谢明强、嘉善民强副食品经营部支付食用油退货款352150元，并支付利息86278.80元及其余利息，另应承担执行费6926.43元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢明强、嘉善民强副食品经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨鼎泰食品有限公司、俞林锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1658号罪犯曾兵，男，1972年12月22日出生，汉族，高中文化，捕前无业，原户籍所在地湖北省潜江市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年5月6日作出(2015)五法刑二初字第113号刑事判决，以曾兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年12月16日起至2029年12月15日止。宣判后，被告人曾兵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)昆刑三终字第18号刑事判决，以曾兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2014年12月16日起至2029年12月15日止。2015年9月10日送云南省五华监狱服刑、2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年3月15日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年6月15日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6542号原告：葛丽，女，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉东湖新技术开发区吉美健身会所，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路**隆越大厦****。法定代表人：舒帅。原告葛丽与被告武汉东湖新技术开发区吉美健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告葛丽于2020年11月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告葛丽的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛丽撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告葛丽负担。审判员  李志涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 晨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人雷心强与被执行人杜保义建设合同纠纷一案中，经查，被执行人杜保义名下现有财产“大众牌”轿车一辆，车牌号为豫Axxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杜保义名下车牌号为豫Axxx**“大众牌”轿车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初253号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑高峰，男，1995年7月7日出生，居民身份证号码440************338，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************。2020年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人郑高峰犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人郑高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月29日17时许，被告人郑高峰驾驶粤J*****小型轿车由恩平市***********方向行驶横过圣堂圩镇新南路过程中，没有按规定让行，与沿圣堂镇新南路由江洲圩水电桥方向往X559线方向行驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车倒地、摩托车驾驶员郑某湛重伤及摩托车搭乘员杨某秀抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人郑高峰报警留在现场等候交警处理。交警部门认定，被告人郑高峰承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人杨某秀符合在原有系统性红斑狼疮肾炎基础上发生交通事故致左小腿骨筋膜室综合症，引起代谢功能紊乱，导致呼吸循环衰竭死亡；被害人郑某湛身体损伤程度为重伤一级。在本案审理过程中，被告人郑高峰、承保粤J*****汽车的中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被害人郑某湛、被害人杨某秀家属达成赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司共支付保险赔付款人民币112万元给被害人方。上述事实，被告人郑高峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故认定书等相关书证，被告人郑高峰的供述与辩解，证人郑某峰、唐某祥的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑高峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡和一人重伤，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑高峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑高峰有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑高峰有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  冯翠萍人民陪审员  吴浩良二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13446号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路**。公司负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊玲，江苏元融律师事务所实习律师。被告：戴芳荣，男,1974年8月29日生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告戴芳荣保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 程 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 江苏赟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执742号申请执行人:吴剑英，男，汉族，1990年7月13日出生，住湖北省云梦县。被执行人：张如伟，男，汉族，1991年12月27日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年8月18日立案执行吴剑英与张如伟劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初830号民事调解书，被执行人张如伟应支付申请执行人吴剑英欠款42000元。在执行过程中，申请执行人吴剑英同意被执行人张如伟于2021年6月30日前偿还欠款42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执742号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁启辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4664号 原告：孙琳，女，1971年12月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 被告：王峰，男，1971年12月2日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍**。 原告孙琳与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙琳及其委托诉讼代理人李雷，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琳请求：1、依法判令被告王峰偿还原告孙琳借款10万元及利息（利息自2018年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告王峰承担。事实和理由：被告王峰于2018年因资金周转向原告孙琳借款10万元。2018年4月4日，原告孙琳通过中国建设银行向王峰账户转款10万元，履行了出借义务后，被告王峰未按约定履行还款义务。 原告孙琳提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份状况及诉讼主体资格；2、账户交易明细，证明原告向被告出借10万元的事实。 被告王峰辩称，对借款无异议，但未约定借款期限和借款利息。被告王峰未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告孙琳通过建设银行向被告王峰出借借款100000元。双方对还款期限及借款利息没有约定。 上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告孙琳借款100000元，由银行交易明细和被告王峰当庭确认为凭，故对原告孙琳诉求被告王峰偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告孙琳诉求利息的问题，因双方未约定还款期限及借款利息，且原告孙琳亦未提供证据证明催告被告王峰在合理的期限内返还，根据相关法律规定，对原告孙琳诉求利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙琳借款本金100000元； 二、驳回原告孙琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3017号原告：陈国顺，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：魏城君，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：李亮，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告陈国顺与被告魏城君、李亮买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈国顺的委托诉讼代理人李德昌，被告魏城君、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国顺向本院提出诉讼请求：被告魏城君、李亮共同支付原告货款50600元及资金占用损失费（以50600元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月，被告魏城君、李亮共同承建了镇江市殡仪馆的配电房工程，并向原告购买桃花红火烧板石材。原、被告双方约定：预付定金2万，工程中期再付50%的货款，工程结束后付清余款。2013年年底，工程结束后，原、被告双方确认石材总价款210600元，但被告魏城君、李亮未按约定支付货款。2019年1月30日，被告魏城君、李亮共同出具欠条一张，确认欠款50600元，原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告魏城君辩称：总价210600元无详细计算单价，50600元尾款是毛估的价格，不能作为结算的依据。请求法庭依法判决。被告李亮辩称：1．原、被告双方未确认欠款真实数字，2019年理账之前的款项已经付清，目前欠款50600元，但还有增值税、管理费等费用须原告承担。2．付款期限为审计验收结束后，即2019年年底。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告魏城君、李亮因工程需要，向原告购买桃花红火烧板石材，由原告提供火烧板及安装服务。2019年1月30日，双方进行结算，被告魏城君、李亮共同向原告出具欠条一份，该欠条载明：民政局配电房外墙花岗岩（殡仪馆配电房）总价210600元，欠工程尾款50600元。2019年1月30日至今，被告魏城君、李亮均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告魏城君、李亮出售石材并提供安装服务，原、被告之间实际形成有关火烧板石材的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告魏城君、李亮供应石材，被告魏城君、李亮应当及时向原告支付价款。被告魏城君、李亮没有证据证明付款的期限为工程竣工审计结束后，以及原告开具增值税发票系给付货款的条件；双方之间为买卖合同关系，非建设工程分包合同关系，原告无须承担管理费；欠款的数额已由双方进行了确认。故被告魏城君、李亮的辩解意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告魏城君、李亮支付所欠货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告魏城君、李亮未按期支付货款，给原告造成资金占用损失，对此被告魏城君、李亮应予赔偿。该资金占用损失应自2019年1月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏城君、李亮于本判决生效之日起十日内向原告陈国顺给付价款50600元及资金占用损失（自2019年1月31日起至价款实际清偿之日止，以50600元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告魏城君、李亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审判员  何习虎二〇二〇年十一月三十日书记员  戴惠如附加法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢912号 申请执行人天台县农村信用合作联社城关信用社根据（2008）台天民初字第00094号民事判决书申请执行被执行人许尚兵、丁宗兵为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2009）台天民执字第510号。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申150号再审申请人（原审被告）：吴伟，男，1979年3月19日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任廷庆，男，1968年6月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：卢安龙，贵州航建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海均，贵州航建律师事务所律师。再审申请人吴伟与被申请人任廷庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴伟申请再审称：一、原审认定事实不清，判决错误。1、吴伟与任廷庆之间不是民间借贷法律关系，而是合伙关系。任廷庆提交的《入股合伙协议书》、《补充合同》就充分证明吴伟与任廷庆之间的基础法律关系是合伙关系，而不是民间借贷关系。2、任廷庆主张的2019年2月至3月底期间的5万元系其捏造事实，以凑足诉状中所主张的借款本金35万元。二、吴伟未参与本案一审庭审，一审法官以本案之前任廷庆起诉吴伟案件中留下的地址确认书上载明的地址邮寄送达。因吴伟在外地，未实际居住在上述地址，未收到相关快递电话，邮件被退回原审法院，原审法院视为已经送达。吴伟在执行程序中才得知裁判文书已经生效，故丧失了上诉的权利。请求撤销原审判决，裁定再审。任廷庆答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。本案诉争仅涉及申请人吴伟向被申请人任廷庆所借的借款62万元，并未涉及双方在从江项目的合伙款项，因此本案系民间借贷纠纷。二、申请人违反《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则和基本制度。原审中，吴伟经人民法院传唤无正当理由拒不到庭，故原审作法缺席审理。原审通知双方当事人领取判决书，但因吴伟将法院电话拉黑，导致原审法院无法联系到他，原审将判决书寄往其预留的送达地址，但被拒签退回。原审送达程序合法，申请人在法定期限内未提起上诉，后又提起再审申请，明显违反民事诉讼法两审终审制和诚实信用原则，应对其再审申请予以驳回。本院经审查认为：吴伟与任廷庆签订《入股合伙协议书》，二人系合伙关系。申请人出具案涉借条，视为其同意被申请人合伙投入的资金作为申请人向被申请人的借款，系双方自愿调整权利义务关系，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，吴伟应当按照约定履行还款义务。申请人并未就自己主张的法律关系完成举证证明义务。吴伟主张本金未达到62万元，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人的该项主张，本院不予支持。吴伟关于未收到裁判文书，丧失上诉权利的主张。经查，原审法院与吴伟短信联系送达起诉状、开庭传票等材料时，吴伟临时指定了代收人。在送达裁判文书时，原审拨打上述吴伟的电话但无法接通。原审以吴伟户籍登记的住所地邮寄送达裁判文书符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴伟的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理李辉静书记员冯滢
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执419号李玉、安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店:申请执行人李玉与被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店劳动争议执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督35号支付令已发生法律效力。被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人李玉向本院申请执行，请求被执行人支付工资6470.00元，本院依法受理。在被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店劳动争议系列执行案件中，被执行人的法定代表人李康合计向本院交纳了执行款25000.00元，经协调，申请执行人李玉按比例参与分配了3991.00元，剩余下欠部分申请执行人表示自愿放弃并不再向被执行人主张。同时，申请执行人自愿承担本案执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执419号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月二十六日结案。二〇二〇年十一月二十六日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1722号 申请执行人：秦立华，男，1972年1月23日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被执行人：海南海众联合装饰工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：游亚丽，总经理。 本院在执行申请执行人秦立华与被执行人海南海众联合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6003号民事判决书，向被执行人海南海众联合装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人秦立华支付防水费6000元、二次装修费15620元、沙石款5500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费306.8元。被执行人海南海众联合装饰工程有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南海众联合装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南海众联合装饰工程有限公司住所地海南省海口市琼山区振兴路27号二、三楼处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南海众联合装饰工程有限公司的法定代表人游亚丽拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南海众联合装饰工程有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南海众联合装饰工程有限公司的法定代表人游亚丽予以曝光。 申请执行人秦立华未能向本院提供被执行人海南海众联合装饰工程有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十日 书记员 诸葛晓琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2367号   原告：赵艳华，女，1980年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王智，男，1986年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告赵艳华诉被告王智承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因现有地址无法向被告进行送达，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵艳华撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十日   书记员 萨日娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2411号之二被执行人：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。王军拒不支付劳动报酬一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322刑初262号法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中：1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年11月5日2020年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月27日，本院通过现场调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 政审判员 张淑婷审判员 张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。