湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复176号复议申请人(申请执行人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。组织机构代码：712194405。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：胡同辉、杨海平，该公司员工。异议人（被执行人）：罗淑影，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。复议申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2020）湘0104执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。岳麓区法院查明，原告中联公司诉被告罗淑影合同纠纷一案，岳麓区法院于2015年5月26日以（2014）岳民初字第05966号民事判决书判令：限被告罗淑影在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司已到期欠款327582元、未到期欠款818955元、违约金65570.4元。如果被告罗淑影未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17182元，适用简易程序审理减半收取8591元、财产保全费5000元，共计13591元，由被告罗淑影负担。判决书生效后，被告罗淑影没有主动履行法院生效判决，岳麓区法院于2019年6月2日受理了申请执行人中联公司强制执行案件。岳麓区法院于2019年6月4日向被执行人罗淑影发出执行通知书和报告财产令，执行过程中本院查封冻结了异议人罗淑影的房产。岳麓区法院认为，本案争议的焦点是，本案的执行时效是否已过？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新起算。《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。在本案中，申请执行人中联公司应当提供证据证明2015年6月至申请执行的2019年6月期间的四年时间内，申请执行人中联公司向异议人罗淑影主张权利以及双方就判决书的履行达成和解协议、罗淑影按照判决书履行过部分义务的证据，而不能以罗淑影在案件执行过程中，超出申请执行的法定期限主动履行给付义务的行为，来证明其申请执行没有超过。申请执行人中联公司主张的依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，主张诉讼时效届满，当事人一方向另一方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予以支持的观点，该项内容的规定应当适用于诉讼案件，而不能适用于被执行人提出的执行时效已过的案件。综上，岳麓区法院认为异议人罗淑影主张中联公司申请已超过执行时限的观点成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定：一、申请执行人中联公司依据（2014）岳民初字第05966民事判决书申请执行异议人（被执行人）罗淑影的（2019）湘0104执2371号执行案件不予执行。二、解除对异议人（被执行人）罗淑影所采取的全部强制措施。复议申请人中联公司向本院申请复议称：一、被申请人罗淑颖未在法律规定的有效期内申请执行异议，其申请的执行异议不应得到法律支持。二、被申请人已作出同意履行义务的意思表示，并实际履行部分后，现又已超过申请执行时效为由提出执行异议的，应不予支持。请求撤销岳麓区法院作出的（2020）湘0104执异53号执行裁定并驳回异议。异议人罗淑影称，岳麓区法院作出的（2020）湘0104执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，中联公司的复议申请没有事实和法律依据，应依法驳回。本院查明，复议申请人中联公司不服岳麓区法院（2020）湘0104执异53号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的一致。本案法院另查明：1.中联公司诉罗淑影合同纠纷一案，岳麓区法院于2015年5月26日作出（2014）岳民初字第05966号民事判决，罗淑影不服，向本院提起上诉。因罗淑影未在规定的时间内预交诉讼受理费，本院于2015年8月19日作出（2015）长中民二终字第05323号民事裁定：上诉人罗淑影按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。2.罗淑影于2019年8月16日向中联公司付款5万元，2019年9月26日付款2万元，2019年9月27日付款2万元，2019年9月30日付款3万元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要有两点：一、罗淑影提出执行异议是否超过了法定期限;二、中联公司申请强制执行是否超过了申请执行时效。第一，关于罗淑影提出执行异议是否超过了法定期限的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。此处所指的“执行程序终结”，是指整个执行程序终结。岳麓区法院于2019年11月29日作出（2019）湘0104执2371号之一执行裁定，终结本次执行程序，但并没有终结该案整个执行程序，被执行人罗淑影向岳麓区法院提出执行异议没有超过法定期限。第二，关于中联公司申请执行是否超过了申请执行时效的问题。根据民事诉讼法第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，本院于2015年8月19日作出（2015）长中民二终字第05323号民事裁定，但该裁定书何时送达双方当事人，岳麓区法院并未查明。本院在复议审查过程中经多方查找，尚未查到该民事裁定书送达给罗淑影和中联公司的相关手续。岳麓区法院作出（2020）湘0104执异53号执行裁定认定中联公司超过了申请执行时效并裁定对（2019）湘0104执2371号中联公司申请执行罗淑影一案不予执行认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异53号执行裁定；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审查。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月十九日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。