wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1181号之一申请执行人：扬州市邗江对外贸易公司,住所地在扬州市邗江区。法定代表人：林云，经理。被执行人：陶善亮，男，1968年3月24日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人扬州市邗江对外贸易公司与被执行人陶善亮排除妨害纠纷一案，本院（2019）苏1002民初5581号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陶善亮应将扬州大桥东北首湾头联合村运河组大运河边3幢、5幢（东首1间、西首3间）、7幢、8幢房屋及场地腾空让尽，交扬州市邗江对外贸易公司执管，并拆除其在扬州大桥东北首湾头联合村运河组大运河边扬州市邗江对外贸易公司场地内搭建的房屋及钢结构隔层，恢复原状；陶善亮应向扬州市邗江对外贸易公司支付逾期腾房占有使用费（从自2018年11月16日至陶善亮实际返还房屋之日止，按5.6万元／年标准计算），并承担案件受理费483元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月23日查封了被执行人陶善亮名下位于本市××路××号（润源庭）12幢405室（不动产证号：广字2009009172）不动产，并依法将被执行人陶善亮纳入失信人员名单，发出了限制高消费令。因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现具备执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4317号原告：邓为政，男，1937年5月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：益阳都好养老产业发展有限公司，住所益阳市高新区鹿角园市场宏达综合楼**。法定代表人：王飞照。原告邓为政（以下简称原告）与被告益阳都好养老产业发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告返还购颐心卡人民币5万元；2、判令被告承担本次诉讼费用及约定购卡金额占用利息。事实与理由：被告以发行颐心卡的方式招揽业务，原告购卡后，被告不能按照约定提供服务。原告提出要求退款，被告虽口头答应退款，但一直不能兑付，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2020年7月10日，原、被告签订《健康养生养老服务合同》，约定原告预存5万元成为被告的颐心卡客户，其中包含1.5万元的客房居住预付款，1.5万元的消费预付款和2万元的养生设备预付款，预付款可以冲抵原告入住后的一切消费支出，合同到期后未消费完的余额如数退还，合同履行期限为2020年7月10日至2022年7月9日。合同约定原告可以在益阳桃花江养老养生公寓入住或者选择被告旗下任意公寓入住，合同还约定了其他的权利和义务关系。合同签订后，原告向被告缴纳了5万元。原告在庭审中陈述，签订合同后，原告未在被告处入住，被告不能够提供合同约定的服务。以上事实有原、被告双方证明资料、合同、收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订合同后，原告按约交纳了预付款。在合同履行过程中，原告对于被告的履约能力产生了担忧，且原告还没有实际行使相应的入住权利，未发生实际的消费行为。原告要求被告退还5万元，实际是要求解除合同并退还合同款项。养老产业服务的老年群体具有特殊性，基于诚实信用的合同履行原则和弘扬尊老敬老的社会价值观念，养老服务产业的开办方应当通过积极的服务和恰当的沟通赢得老年群体的高度信任，使得老年群体能够安心养老养生。被告未能采取合适的措施消除原告的不信任，也未能积极应诉合理解释原告的担忧，对于原告要求解除合同，并要求被告退还5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未能提供证据证明被告存在恶意的违约行为，对于原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告益阳都好养老产业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓为政5万元；二、驳回原告邓为政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告益阳都好养老产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴照霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1692号之一申请执行人：张涛，男，1981年12月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：张志英，女，1976年12月22日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）鲁1425民初3997号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人张志英发出执行通知书，责令被执行人张志英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张志英至今未履行。申请人于2017年11月23日保全了张志英名下的位于齐河县向阳路213号昌奥国际4号楼1单元2301室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法继续查封被执行人张志英名下的位于齐河县向阳路213号昌奥国际4号楼1单元2301室的房产。查封期间不得过户、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月十九日书记员  刘子健
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1400号上诉人（原审被告）：张道元，男，1963年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人（原审原告）：张弦，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。上诉人张道元因与被上诉人张弦买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2020)鄂1023民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张道元，被上诉人张弦及委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道元上诉请求：一、撤销一审判决，将本案移送有管辖权的人民法院审理或改判上诉人向被上诉人支付欠款7600元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审法院对本案没有管辖权。上诉人虽然公民身份证登记有住址在监利县，但2002年就离开老家到新疆昌吉做生意，常年在昌吉居住，监利法院没有管辖权。二、原判认定事实错误，导致判决错误。原审将上诉人通过微信于2017年5月25日、9月28日向被上诉人偿还的8000元、10000元认定为支付后续货款缺乏事实依据。上诉人只认可欠付被上诉人7600元，不认可欠款25600元。张弦向一审提出诉讼请求：1、依法支付欠付原告的胶款25600元及资金占用费按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告负担。被告辩称，欠货款属实，但曾通过微信在2017年5月25日还款8000元，在2017年9月28日还款10000元，现在只欠7600元，只要原告开具发票后就马上给付。一审认定，对于当事人双方没有争议的事实，一审予以确认。被告提交了微信转账记录及部分出货单、送货单复印件拟证实已给付18000元的事实，原告对被告曾转账18000元的事实无异议，但认为该款是在2017年5月13日结算后另外发生业务往来所支付的货款，被告所提交的一份2017年5月29日的送货单、一份2017年9月28日的出货单以及原告的日常业务往来记录，正好能说明两笔转账是支付后面发生的货款。对于第一次转账8000元是5月25日而送货单注明5月29日，付款、结算时间不符合逻辑的问题，原告解释5月29日的出货单上载明的并不是当天发生的业务，还包括5月21日、5月25日的往来汇总。经审理查明，原告张弦与贺前胜共同经营玻璃胶等生意，与被告有长期业务往来。2017年5月13日双方结算，被告欠原告货款28600元，并出具一张欠条（后被告还款3000元）。此后，被告通过微信，于2017年5月25日转账给原告8000元，于2017年9月28日转账给原告10000元。2017年5月29日，双方在一张送货单上注明了几笔业务往来明细及货款结算情况，其中有扣减8000元的记录，2017年9月28日，双方亦发生过业务往来，货款金额22320元，出货单上注明“已结清”。一审认为，被告辩称已偿还18000元，但双方近几年来业务往来较多，如果被告的微信转账是偿还原来的欠款，按照交易习惯应对转账用途作出说明。且根据双方提供的证据，在被告转账的时间段的确发生过其他业务往来，业务凭据上所记载内容及形式，与原告提交的往来记录相吻合，可以认定被告的两次转账系支付后续货款。且被告也未能提供证据证实另外给付了该两次业务结算的货款。综上所述，对原告要求被告清偿所欠货款25600元，并要求被告按银行同期贷款基准利率承担逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。但自2019年8月20日起，“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已取消，现改为”全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，关于逾期付款的损失计算，应遵照现行的标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张道元于本判决生效之日起十日内，向原告张弦支付所欠货款25600元，并承担逾期付款利息（以25600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月31日起计算至还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告张道元负担。二审中，上诉人向法庭提交了以下证据：2018年3月22日向被上诉人转账5000元，一审只认定了3000元。被上诉人质证意见是：这5000元是货款，不能作为结账后的抵款，2017年的事我也记不清楚了。本院认为，该证据能证明本案的事实，可作本案证据使用。在被上诉人不能证明是货款的情况下，应认定为已还款5000元，而非一审认定的还款3000元。除此之外，二审认可本案的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出的地域管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，一审法院向上诉人送达了有关的诉讼材料，上诉人没有到庭参加诉讼，放弃了答辩权，视为对一审管辖权没有提出异议，其在二审中提出管辖权异议没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人通过微信于2017年5月25日、9月28日向被上诉人支付的8000元、10000元是否应认定为还款的问题。本案中，上诉人于2017年5月13日向被上诉人出具欠条后，双方又发生了几笔买卖业务，在送货单上有扣减8000元的记录，在出货单上注明有“已结清”字样，且上诉人在微信转账18000元时没有注明转账用途，对此，不能判定这18000元是对2017年5月13日之前欠款的还款，上诉人主张扣减18000元欠款没有事实依据，本院不予支持。对于上诉人主张已还5000元而非3000元有事实依据，本院予以支持，上诉人还应向被上诉人支付23600元。综上，上诉人的部分上诉理由成立。一审认定事实基本清楚，实体处理些微偏差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销监利县人民法院（2020）鄂1023民初423号民事判决；二、上诉人张道元于本判决生效之日起十日内，向被上诉人张弦支付所欠货款23600元，并承担逾期付款利息（以23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月31日起计算至还款之日止）。三、驳回被上诉人张弦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440元，减半收取220元，由被告张道元负担。二审案件受理费250元，由上诉人张道元负担220元，由被上诉人张弦负担30元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年十一月十日书记员  程 瀛
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保87号 申请人：范玉波，女，1971年2月21日生，汉族，住辉南县。 被申请人：张刚，男，1977年4月19日生，汉族，住辉南县。 被申请人：董蔚，女，1985年5月8日生，住辉南县。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张刚、董蔚所有的登记于董蔚名下位于辉南县朝阳镇阳光颐水铭苑（御龙苑）小区6号楼一层03号车库(面积24.98㎡）。保全金额17万元，或提存人民币17万元。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张刚、董蔚所有的登记于董蔚名下位于辉南县朝阳镇阳光颐水铭苑（御龙苑）小区6号楼一层03号车库(面积24.98㎡）或提存人民币17万元； 二、查封申请人提供担保的范玉波名下位于朝阳镇爱国街金宝秀苑二期4号楼3单元405室(面积167.82㎡)住宅房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  马宏颖 审判员  于 涛 审判员  王婷婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  靳丰滔
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4665号原告：金喜平，女，汉族，1965年1月10日生，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：许昌市炫丽包装材料有限公司，住所地长葛市长兴路**仓库南段，统一社会信用代码91411002MA40Q2K92B。法定代表人：丁国庆，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，王小朋，河南七星灿律师事务所律师。原告金喜平诉被告许昌市炫丽包装材料有限公司（以下简称炫丽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告金喜平的委托诉讼代理人许机灵，被告炫丽公司委托诉讼代理人蔡海民、王小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金喜平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿住院期间营养费、伙食补助费、误工费、住院期间的护理费分别是3030元、5050元、12019元、12019元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费2000元、出院后护理费11900元、出院后营养费3000元、出院后误工费13685元，共计133151.38元。事实与理由：2018年8月7日原告在被告许昌市炫丽包装材料有限公司车间上班时被抱车撞倒致伤，现原、被告因赔偿发生争议，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告炫丽公司辩称，1、在本次事故中原告所受的伤害，系擅自脱离劳动岗位所造成的，本身具有重大过错，应当承担伤害事故的主要责任。2、原告请求的项目和数额，部分没有事实依据不符合法律规定。经审理查明：2018年8月7日，原告金喜平在被告炫丽公司车间上班时被抱车撞倒受伤。事故发生后，原告金喜平被送往长葛市人民医院住院治疗101天，花费医疗费87413.9元。2019年2月16日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2019]临鉴字第10号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人金喜平其损伤程度评定为十级伤残。后被告炫丽公司不服该鉴定，提出重新鉴定申请。后经本院委托，2019年12月23日，许昌诚运法医临床司法鉴定意见书作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第487号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人金喜平右下肢皮肤剥脱伤致皮肤瘢痕形成达表面积4%以上的伤残等级评定为十级。被鉴定人金喜平的误工期限需115日，护理期限需100日，营养期限需100日。其评估意见书上明确说明上述误工期限、护理期限、营养期限为伤后期限。为此，原告支出鉴定费600元。被告炫丽公司支付原告医疗费87000元。另查明：原告金喜平系城镇户口。2020年9月4日，长葛市劳动认识争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2020]016号不予受理通知书，载明金喜平的申请不属于仲裁受理范围，决定不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权应当受到保护。提供劳务一方因劳务自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告炫丽公司雇佣原告金喜平，金喜平在公司工作的事实清楚。被告炫丽公司承担施工、管理、安全、发放劳务报酬等职责，其未举证向原告提供必要的安全培训及安全设备，致使原告金喜平被抱车撞伤，对金喜平所受伤害负主要责任，金喜平作为提供劳务一方，对事故发生也有防范义务，在其未尽到注意义务，对事故的发生负次要责任，本院酌定被告炫丽公司对金喜平所受伤害承担80%的责任，金喜平本人承担20%的责任。对原告金喜平的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为87413.9元；营养费为2000元（20元×100天）；住院伙食补助费5050元（50元×101天）；护理费11900元[（119元/天×100天）]；误工费13685元[（119元/天×115天）]；残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金本院酌定为4000元；鉴定费600元；交通费2000元；以上共计190397.28元。划分责任后被告炫丽公司应赔偿原告金喜平65317.82元[（190397.28元×80%）-87000元]。被告炫丽公司的答辩意见与事实不符，亦无证据证明，本院不予采信。原告的其他诉请过高，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告许昌市炫丽包装材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金喜平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计65317.82元；二、驳回原告金喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告许昌市炫丽包装材料有限公司负担727元，原告金喜平承担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年十一月二十六日书记员  关 景
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11096号原告：苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司，住所地苏州市工业园区浦田路**。法定代表人：祝云武，总经理。委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：吴江市联发置业有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**丽都朝北店铺法定代表人：徐陆平。原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司（以下简称万宇公司）与被告吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告万宇公司的委托诉讼代理人张建、马伟到庭参加诉讼，被告联发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款517020元及逾期付款利息(以517020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率3.85%，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原被告就吴江区奥林清华三区126#-129#观光电梯钢结构设计及施工工程签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责工程施工，合同总价735000元。合同签订后，原告积极组织生产，现场安装测试完毕并交付被告使用，截至目前，尚欠工程款517020元。工程完工至今，原告多次向被告催讨工程款，均无果，后多次通过律师寄送律师函，亦无回应。根据原告实地走访发现，126#-129#商铺已然对外出售，业主亦开始装修，案涉工程已然实际交付并使用。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告联发公司未作答辩。经审理认定如下事实：2017年3月15日，发包人联发公司与承包人万宇公司签订《建筑工程施工合同》，约定联发公司将奥林清华三区126#-129#观光电梯钢结构设计及施工工程发包给万宇公司，开工日期2017年3月16日，竣工日期2017年4月19日，工程质量标准合格，126#-129#观光电梯（4台）钢结构风险包干总价735000元，钢构材料进场付合同价30%，工程全部完成付至合同总价50%，政府部门（质监站）对126#-129#竣工验收合格后付至合同总价60%，政府部门（质监站）对126#-129#竣工验收合格一年后付至结算价的90%，政府部门（质监站）对126#-129#竣工验收合格后二年，无质量问题，余款无息付清。合同签订后，万宇公司组织施工。2017年5月8日，联发公司支付工程款220500元。万宇公司共计开具发票二张，合计金额为367500元。2019年9月27日，联发公司取得了奥林清华三区126#-129商品房交付使用通知书。庭审中，万宇公司提供注明关于4层位置电梯右侧处现场已焊电箱影响4块玻璃重新制作签证单复印件，金额为2520元，欲证明增加了工程款2520元。以上事实，由原告万宇公司提供的《建筑工程施工合同》、发票，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的建筑工程施工合同依法成立并生效，原告已经依约完成了相应工程，被告应支付相应的工程款。原告只提供签证单复印件，且无被告联发公司的确认，故本院对于该部分增加的工程款不予认可。原告未举证证明涉案的观光电梯钢结构工程经政府有关部门，或者经被告联发公司的验收，根据住建部门的商品房交付使用通知书，可以认定涉案工程最晚于2019年9月27日视为通过了验收，至今验收合格超过一年未满二年。建设工程施工合同明确工程款为风险包干价735000元，本院认定，被告联发公司应支付结算价的90%的工程款，即661500元（735000元*90%），扣除已经支付的220500元，尚应支付441000元。原告万宇公司主张工程款441000元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司工程款441000元及相应利息（以441000元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月28日起计算至实际履行之日）。二、驳回原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4485元，由原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司负担485元，由被告吴江市联发置业有限公司负担4000元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院，原告预交的诉讼费4000元，于本判决生效之日起十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4096号原告：王朝副农村土地承包经营户。诉讼代表人：王朝副，男，1939年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王朝副农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王朝副农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王朝副农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.156亩(其中田1.017亩，土1.139)；2、判决被告赔偿原告违约金1163.94元，支付2019、2020年土地租金2327.88元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.156亩(其中田1.017亩，土1.139)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2327.88元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王朝副农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝副农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2327.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1502号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐年丰，男，1979年1月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，江苏工力重工有限公司员工，住常熟市。被告人徐年丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1450号起诉书，指控被告人徐年丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人徐年丰于2020年4月13日20时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇张桥卫家塘村出发，行驶至张桥向阳桥处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐年丰血液中乙醇浓度为126.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐年丰到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月27日，被告人徐年丰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人徐年丰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐年丰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人徐年丰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐年丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐年丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐年丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1835号之一申请执行人陈淑珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄双全，男，1957年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人陈淑珍与被执行人黄双全民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0302民初438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄双全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件申请执行标的为37500元，执行费460元。2020年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年10月10日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人黄双全名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行存款金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下房产位于湘潭市九华示范区XXXX号，本院依法予以查封且申请执行人表示暂不对其采取下一步处置措施；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年10月30日，本院对被执行人黄双全采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应执行标的为37960元（含执行款37500元，执行费460元），尚未执行标的为37960元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2991号上诉人(原审被告):张某，女,1990年4月29日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1992年6月23日出生,汉族，住江苏省沭阳县。上诉人张某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某的一审诉讼请求。事实与理由：1、本案并不涉及婚约财产，而是刘某为了维持双方的恋爱关系、增进感情而将案涉款项赠与给张某的，一审认定为彩礼款错误；2、张某卡中所存入的款项远高于刘某所提交的款项，且张某在1月20日、24日的存入记录与刘某所提供的取款数额并不相符，故一审法院认定事实错误；3、即使认定刘某给付的款项为彩礼款，一审判决返还的比例也过高，应以50%为宜。刘某辩称，双方在一起生活只有一二个月时间。刘某不认可张某的上诉理由，也不认可张某所述的返还比例。请求驳回上诉，维持原判。刘某在一审的诉讼请求为：1、判令张某立即返还订婚彩礼500090元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失;2、诉讼费由张某负担。一审法院查明：刘某、张某于2017年3月相识，年底确定恋爱关系。2017年年底双方决定在天长购置房屋并于2018年2月份办理完毕购房手续，为此刘某多次转账、存款至张某银行卡，合计金额为400800元。2018年2月18日双方购置戒指一枚，价值24010元，款项由张某银行卡支出，该枚戒指现在刘某处。2018年9月份张某怀孕，××××年××月份双方分手,结束恋爱关系，分手当月张某流产。刘某自2019年1月至2020年3月期间共计为张某偿还购置房产商业贷款34120元。一审法院认为,本案的焦点为：1、本案是否系婚约财产纠纷；2、刘某主张返还的款项是否应当得到法院的支持。关于本案是否系婚约财产纠纷：刘某是基于结婚的目的向张某进行转账用于购置房屋,张某在收到刘某的转账后也没有表示异议。两人在2018年2月18日也购置了戒指，应当推定二人是为结婚而购置婚房、婚戒。刘某给张某转账,张某收取款项的行为,应当视为张某对与刘某订立婚约的默认,故本案系婚约财产纠纷。关于刘某主张返还的款项是否应当得到法院的支持：因双方以结婚为目的购置房屋、戒指,但最终于××××年××月份分手没有结婚,张某因婚约而取得的购房款400800元应当予以返还。两人购置的价值24010元的戒指，分手后戒指在刘某处，因该笔款项系张某银行卡支出，应当在返还款中予以扣除。因两人恋爱期间也有共同消费部分，且张某怀孕并流产，刘某应当适当给予补偿，故酌定彩礼返还比例80%。刘某要求张某支付彩礼利息损失于法无据，不予支持。××××年××月份两人分手后，刘某从2019年1月至2020年3月期间共计为张某偿还购置房产商业贷款34120元，张某应当依法返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,判决:一、被告张某本判决生效之日起二十日内返还原告刘某为结婚而给付的335552元款项;二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费8801元，由原告刘某负担2896元，被告张某负担5905元。张某为支持自己的主张，提供了一份财产分割协议，证明案涉款项不是彩礼。刘某的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。按协议约定应由刘某负责房屋买卖，但实际上张某在刘某不知情的情况下已把房屋处理了。刘某二审未提供新证据。本院的认证意见为：本院对该份协议的真实性予以确认。双方在该份协议中约定涉案房屋由刘某出售，因涉案房屋登记在张某名下，且该房屋已被张某出售，双方实际上并未按该协议履行，该份证据也不能达到张某的证明目的。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：本案涉案款项的性质如何认定；如认定为彩礼，一审判决返还的比例是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘某与张某于2017年确定恋爱关系。双方在恋爱期间，刘某向张某进行转账，其主张转账的目的是想购买婚房，和张某缔结婚姻，符合常理；刘某为张某购置了戒指，张某也接受了该戒指，综合考虑张某和刘某曾同居生活及张某怀孕的事实，一审法院认定双方有缔结婚约的意思表示并无不当,故本案涉案款项应为彩礼。张某上诉称诉争款项为刘某赠与给张某本人的，缺乏充分的证据加以证明，故本院对该上诉请求不予支持。张某收取彩礼没有法律依据，依法应当予以返还。综合考虑张某与刘某未办理结婚登记手续，以及双方同居生活时间和张某在同居期间怀孕并流产的事实，一审法院判决其80%的比例返还彩礼，比例适当，本院确以确认。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6333元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年十一月十日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3825号之一申请执行人伍永程，男，1984年8月11日出生，住广西省全州县。被执行人陈炎，男，1991年11月24日出生，住江西省南昌市安义县。申请执行人伍永程与被执行人陈炎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍永程依法向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈炎归还申请执行人工程欠款23600元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费254元，诉讼费390元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人陈炎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炎未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈炎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈炎名下车牌号为浙Ｄ0××**，浙Ｄ2××**汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈炎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈炎未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炎作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈炎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人伍永程。综上，被执行人陈炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3825号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁丽芳
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初334号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人杨某，男，1970年12月11日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人刘晓，山东励志律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]291号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年4月5日18时20分许，被告人杨某驾驶鲁Ｍ×××**号小型面包车沿邹平市焦临路由南向北行驶至焦临路邹平市焦桥镇四马村路段时，因超速、未保持安全车距，与处于头北尾南行驶状态的赵某1驾驶的电动二轮车发生接触碰撞，致赵某1受伤，经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，赵某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人杨某负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。2020年5月19日，被告人杨某经电话传唤到邹平市公安局交警大队事故处理科接受处理。2020年11月16日，被告人杨某与被害人赵某1近亲属自行达成协议，被害人赵某1近亲属对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的赵某2等证人证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书等；书证：受案登记表、被告人杨某电子档案、归案情况的说明等；被告人杨某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，以杨某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处杨某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人赵某1近亲属的经济损失，并取得了谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人杨某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人杨某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人杨某宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨景
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3456号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县。系公司员工。特别授权。被告：李会芳，女，汉族，1967年2月10日出生，住河南省嵩县。被告：罗艳红，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省嵩县。本院于2020年11月19日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告李会芳、罗艳红金融借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延根二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18802号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市中艺信美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办宝石南路华丽大厦**，统一社会信用代码914403000515245331。 法定代表人毛洪波。 被执行人毛洪波，男,1979年6月26日生，汉族，住湖南省祁阳县。 在被执行人深圳市中艺信美装饰设计工程有限公司、毛洪波买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中艺信美装饰设计工程有限公司、毛洪波应履行支付诉讼费人民币644.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38885号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖晓辉
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1158号原告：麻栗坡县万丰养殖专业合作社，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗县中心市场****。法定代表人：肖瑶，社长。委托诉讼代理人：王**、刘虹麟，云南君山律师事务所执业律师。被告：麻栗坡县移民开发局，住所地，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县回迁办公楼iv>法定代表人：徐凯。原告麻栗坡县万丰养殖专业合作社与被告麻栗坡县移民开发局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告麻栗坡县万丰养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知（2020年11月5日送达）后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻栗坡县万丰养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  张孝国二〇二〇年十一月十三日书记员  苏艳丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执481号申请执行人：王帅，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李迎，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。关于王帅与李迎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初423号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人王帅同意被执行人李迎分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李冰冰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1888号原告：陆帅男，男，汉族，1992年6月6日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸律师事务所律师。被告：刘秀秀，女，汉族，1988年2月22日出生，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陆帅男诉被告刘秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆帅男委托诉讼代理人李鉴，被告刘秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆帅男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000.00元及利息（利息按实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月19日被告找到原告，要求借款人民币40,000.00元，被告称这些钱用于企业经营，原告当日借给被告人民币40,000.00元现金，双方约定借款期限为一年，2019年8月18日还清。现今还款日期已过，经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘秀秀辩称：当时我和原告是合作关系，原告是投资我的店投的钱，我每个月分给他一部分钱，但是具体多钱我也不记得了，好像是每个月7,000.00元。我当时认为他个人有人脉，我俩当初定的是原告帮我带客人，然后我俩利益均分，但是原告投完钱之后就想坐等分钱，也不带客人，自己吃饭也不给钱，经常带家里人去吃饭，一次钱都没给过，然后给我店里弄的乱七八糟的，还和我服务员吵架，最严重的一次是原告父亲带人吃饭，没有算账，还把我店里财神爷的香炉给弄坏了，也没承担任何责任。原告起诉4万哪来的，我不知道，我就得到三万元，他开始拿1万，让我每个月给他1，000.00元利息，后来他又拿了2万元，加一起是后来的3万元。之前1万的条我认为已经作废了，但是我没要求他当面销毁，我不知道他那为什么还有。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月22日被告向原告借款10,000.00元，约定借款期限从2018年6月22日至2018年7月21日止，未约定借款期内的利息，约定了逾期按20%向原告支付违约金、滞纳金、利息、复利。同日被告为原告出具了借款协议书，借据、收据。2018年8月19日，原、被告约定原告入股被告的辣么辣私房辣炒烧烤店，合伙期限一年，自2018年8月19日起至2019年8月18日止，期满之后若继续合伙，再另行协商。原告出资30,000.00元，约定合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿。同日被告亦为原告出具了借款协议书、借据、收据一份，约定该30,000.00元为被告向原告的借款，期限一年（2018年8月19日起至2019年8月18日）。2018年6月22日及2018年8月19日的借款协议书均约定如因被告逾期还款而原告选择法律途径解决，原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费以及复印费等）全部由被告承担。在2018年10月3日至2019年4月10日期间，被告共向原告支付了分红32,000.00元。后因该辣炒烧烤店经营不善，二人终止合伙。之后被告再未向原告支付过任何款项，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、借据、收据各两份，入股协议书一份，律师费发票一份，被告提供的微信转账交易记录23张及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，2018年6月22日被告向原告借款10,000.00元，该借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告承诺2018年7月21日还款，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，虽2018年8月19日原告出资时，此款为合伙入股款，但合伙时原、被告之间约定了合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还，该约定不违反国家强制性法律规定，应为有效约定。又因被告为原告出具了30,000.00元的借条，视为原告认可，该笔款项自合伙期限终止后，应为原、被告之间的借款，故对于原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另合伙期间的分红及亏损问题，因与本案非同一法律关系，因此原、被告可另案处理。虽被告辩称原告当时出资并非30,000.00元，而是20,000.00元，但原告提供了借款协议书、借据、收据，用于证明其出资金额为30,000.00元，而被告未能提供相应的证据证明其主张，故对于被告的此项辩解，本院不予支持。关于利息问题，因两笔借款，原、被告均未约定借款期限内及逾期的利息，故对于借款期内及逾期的利息，本院不予支持。但因原、被告约定了逾期违约金，故被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，又因原、被告之间约定的每天20%的违约金过高，故根据相关法律规定，本院认定逾期违约金按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费6,000.00元一节，因原、被告在借款协议书中约定，如因被告逾期还款而原告选择法律途径解决，原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费以及复印费等）全部由被告承担。该约定不违反国家强制性法律规定，应为有效，因此原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还40,000.00元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘秀秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆帅男借款40,000.00元及逾期违约金，违约金按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，本金10,000.00元的违约金从2018年6月22日计算至本金还清之日止，本金30,000.00元的违约金从2019年8月19日计算至本金还清之日止。二、被告刘秀秀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆帅男律师费60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 房明明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执409号 申请执行人蓝少连，女，1958年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人甘书旺，男，壮族，1983年4月5日出生，住址同上。 申请执行人甘书叁，男，壮族，1982年2月20日出生，住住址同上。 申请执行人甘书根，男，壮族，1981年4月25日出生，住址同上。 被执行人甘永苇，男，1988年8月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人甘永彦，男，1992年5月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人蓝少连、甘书旺、甘书根、甘书叁依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初446号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，经村委证实，申请执行人家庭经济困难，国家因此给予申请人执行人司法救助金两万元。除此外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初446号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗翠云
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1942号申请执行人:申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:彭加荣，女，1955年1月21日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审76号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘崇辉
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢222号 申请执行人：平昌县光明典当有限公司。 被执行人：蒲骏,男,汉族,1978年12月2日出生,住平昌县 被执行人：蒲敏,男,汉族，1978年11月29日出生,住平昌县。 本院在执行平昌县光明典当有限公司与蒲骏、蒲敏其他案由一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院的财产查明情况，并表示无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苟鹏浒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11251号 原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。 法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：王秀玲，女，1979年9月6日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称“平谐物业公司”）与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴、被告王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月1日至2019年11月1日期间的物业管理费4341.08元；2、判令被告支付原告滞纳金1063.56元（按年利率6%计算，暂计算至2020年7月1日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向东联星城3号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，东联星城3号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的3号楼13-5号建筑面积105.88㎡的房屋交纳的物业管理服务费为1270.56元。但自2016年6月1日起至2019年11月1日止，被告已累计拖欠物业管理服务费共计4341.08元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告王秀玲辩称，原告的服务存在严重缺失，对小区垃圾长期不清理，堵塞通道，小区居民怨声载道；私自长期关闭消防通道大门，在消防通道长期堆放物件、垃圾，存在严重安全隐患，业主与原告协调，原告置之不理；私自设立进入居住楼门禁，长达三年多禁止业主正常出入，门卫保安经常不到岗，导致业主有家不能回；电梯无应急配电，停电后电梯不能正常运行，同时会停水，业主只能步行和停止用水；消防设施未完善，逃生通道标识不清，应急灯不亮，消防管道一直处于无水状态，直接威胁业主的生命财产安全；小区二次供水水池长期未清洗，生活供水有异味；原告在自来水正常供水情况下，私自关停90余户业主生活用水，导致矛盾升级，严重影响业主生活，业主报警，该事件在坪丰村委会的协调下才得以妥善解决；原告私自将电梯给其他商业群体使用，导致电梯被损坏长达半年；电梯监控损坏无法监控，存在重大安全隐患；原告于2020年7月20日已被全体业主更换。综上所述，被告并非无故不交物业管理费，是原告的服务严重缺失，不作为、乱作为，在服务过程中有严重过错，且违约在先，请求驳回原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求。 本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义坪丰农副产品批发市场二期A区3号楼“东联星城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王秀玲作为3号楼的业主，应当受该合同书的约束，由于被告拖欠物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告本应当按照合同书的约定标准向原告交纳物业管理费，但原告提交的证据并不能证明其已按相关制度全面履行了合同约定的职责和义务，结合被告提交的证据及原告认可已被3号楼业主集体更换的事实，能认定原告在对3号楼的物业管理服务期间未能按照合同约定全面履行合同约定的职责和义务，故对原告主张的物业服务费酌情予以扣减，即由被告向原告支付拖欠物业服务费的80%即4341.08元×80%=3472.86元。对原告主张的滞纳金，因原告与遵义宏江房地产开发有限公司的物业委托管理合同书中并无约定，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王秀玲在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年11月1日期间的物业服务费3472.86元； 二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由遵义市平谐物业服务有限公司负担5元，被告王秀玲负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3366号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：冯桂连，男性,1973年5月14日生，汉族，，住枣庄市市中区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与冯桂连追偿权纠纷一案，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初879号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人向英，女，1991年11月2日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市七星关区。2020年8月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，同年11月9日变更强制措施为取保候审。 辩护人赵婷婷、童宇霞，浙江丽州律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]876号起诉书，指控被告人向英犯过失致人死亡罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人向英及其辩护人赵婷婷、童宇霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月2日凌晨，被告人向英与其男友吴某1在永康市经济开发区××村××路××街××号××室××房，因情感纠纷、生活琐事引发争吵、打架。同日上午9时许，被害人吴某1叫被告人向英起床一起出门拿货，被告人向英赌气拒绝吴某1，吴某1拉扯向英衣袖叫其一同前往。被告人向英猛然转身甩开吴某1，并用手推吴某1。被害人吴某1倒地。9时36分，被害人吴某1拨打120急救，说话声音微弱不清。8月2日，被害人吴某1入住永康市第一人民医院，8月11日转至福建省汀州医院，8月26日出院，8月27日死亡，期间一直昏迷不醒。经鉴定，被害人吴某1系颅脑损伤死亡。 案发后，被告人向英及其家属就本案民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议并取得了被害人吴某1家属的谅解。 上述事实，被告人向英在庭审过程中亦无异议，并有被告人向英的供述、证人范某、吴某2、陈某、支某、胡某、吴某3、史某的证言、刑事辨认笔录、原始伤情记录表、照片、提取笔录、证据保全清单、扣押决定书、通话记录录音、病历、微信聊天记录、手机通话照片、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录、和解协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向英过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向英的意见，予以支持。被告人向英归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人向英已与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但其提出被告人向英过失致人死亡情节较轻的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  徐顺意 人民陪审员  潘汝洪 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  陈 义
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6860号 原告:漆明桦，男，汉族，1969年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：唐波，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告漆明桦诉被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告漆明桦及其委托诉讼代理人曾洪文到庭参加了诉讼，被告唐波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告漆明桦向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年3月16日至付清款项之日止，按每月利息600元为标准计算，计算至2020年7月9日利息为9600元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告亲戚介绍认识。被告因资金周转困难，从案外人米素勤处借款，到期后，因无力归还，被告联系到原告处借款，用于归还米素勤处的借款。2019年3月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定借款90000元，借期从2019年3月16日至2020年2月29日止，利息为每月600元。被告委托原告将借款转账支付给米素勤。同日，原告将借款90000元转账支付给米素勤账户内。转款后，被告向原告出具借条、收条各一份，收条备注：唐波指定将借款玖万元转米素勤中国银行账户上62178531000********。后被告未向原告支付过利息，借款到期后，原告多次催收未果。 唐波未予答辩。 鉴于被告唐波未到庭应诉，本院对漆明桦举示的借条债权凭证及银行交易明细进行了审查，其举示的债权凭证符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因漆明桦提供的证据与其陈述相互印证，本院对漆明桦陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据漆明桦所持有的唐波出具的借条债权凭证及交付借款的银行转款凭证，对双方之间存在的民间借贷的法律事实，本院予以确认。双方约定借款期限为2019年3月16日至2020年2月29日，借款到期后，唐波未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对漆明桦主张唐波偿还借款的诉讼请求，予以支持。对其主张的利息，符合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐波于本判决生效后十日内偿还漆明桦借款本金90000元及利息，利息的计算方法为：按照每月600元为标准，从2019年3月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由唐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 莲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2258号上诉人（原审被告）：孙俊军，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄钰森，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何银，男，1991年4月12日出生，满族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。委托诉讼代理人：代雄，贵州冠科律师事务所律师。原审被告：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路**。法定代表人：舒江，该公司副总经理。上诉人孙俊军因与被上诉人何银，原审被告黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初636号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人孙俊军预交的二审案件受理费8966元，予以退回。审判长  尹慧兰审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年十一月二十日书记员  岑 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7110号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：华晓女，女，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告华晓女金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十一日代书记员 金林拓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6719号申请执行人武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区。法定代表人：燕劲轩，董事长。被执行人王良云，男，1972年7月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，依据本院作出的（2018）鄂0106民初12444号民事判决书，依法向被执行人王良云发出执行通知书，责令被执行人王良云向申请执行人武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司支付代偿款70970.47元及违约金47219.2元（以67200元为计算基数，按照月息2%的标准，自2017年12月5日起暂计算至2020年11月9日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息4458.71元（以70970.47元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月16日起暂计算至2020年11月9日止）；并承担本案案件受理费4434元，执行费1637元。合计128719.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王良云的财产，限额128719.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月九日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2421号之一 申请人：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：陈立京，该公司总经理。 被申请人：沭阳乾昇商贸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：葛燕，该公司总经理。 本院在审理沭阳乾昇商贸有限公司与江苏陈氏伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据沭阳乾昇商贸有限公司申请，于2020年4月13日作出（2020）苏1322民初2421号民事裁定书，裁定冻结江苏陈氏伟业纺织科技有限公司在江苏沭阳农村商业银行营业部开设的银行账户（账号为32XXX60）存款。现申请人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司已履行完毕(2020)苏1322民初2421号民事判决书确认的债务并向本院申请解除对上述银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》二十三条之规定，裁定如下： 解除对申请人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司在江苏沭阳农村商业银行营业部开设的银行账户（账号为32XXX60）250000元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3336号之一 申请执行人：孟奇，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：孟凡顺，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人：左安全，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：青岛海利丝建设工程有限公司。 法定代表人：董桂法，总经理。 被执行人：董桂法，男，汉族，居民，住山东省青岛市。 被执行人：青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司。 法定代表人：张顺江，总经理。 申请执行人孟奇、孟凡顺、左安全与被执行人青岛海利丝建设工程有限公司、董桂法、青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1102民初3316号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人董桂法名下位于青岛市黄岛区双珠路2377号9栋1单元1101号房产予以查封；【产权证号鲁（2020）青岛市黄岛区不动产权第0xxxx9号】； 二、以上房产查封期限为三年（自2020年11月27日至2023年11月26日）。查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3029号申请执行人黄沙岚，女1989年9月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨斌，男1990年5月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫霄，男1996年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人黄沙岚、杨斌与被执行人闫霄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人闫霄未按时到庭亦未履行义务。3、2020年8月、9月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年8月、9月、10月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年8月、9月、10月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年8月、9月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、9月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年10月，因被执行人闫霄未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人闫霄列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人闫霄未按执行通知书的期限履行义务，本院将闫霄限制高消费。11、2020年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年9月，本院集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，经核实，被执行人早已不在此居住。13、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年11月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，并要求申请执行人到庭接受谈话，申请执行人表示人在外地，无法到庭接受谈话，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币59000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10385号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈木辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈木辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费193元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2141号 黄忠园、李健： 本院受理的申请执行人黄忠园与被执行人李健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22000元，执行费为230元。 在执行过程中，被执行人李健已直接向申请执行人黄忠园履行付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2141号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4439号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码9150022503849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告：王学荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称中行大足支行)诉被告王学荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人周伟、被告王学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:被告立即偿还截至2020年8月2日信用卡透支本金199375.06元、利息25564.49元、分期付款手续费15426.96元和违约金24222.25元，合计264588.76元；透支利息、违约金按合约约定自2020年8月2日起计算至清偿之日止。其事实和理由：2012年7月12日，被告因消费向原告提交《中银白金信用卡申请表》等相关资料（以下简称《信用卡申请表》）申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）和《领用合约》的规定。双方在《领用合约》中约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准。之后，原告向被告发放了卡号62590********信用卡一张，自2013年12月10日起先后在多个商户进行消费。至2020年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金199375.06元、利息25564.49元、费用39649.21元（分期付款手续费15426.96元和违约金24222.25元），合计264588.76元。被告长期拖欠到期债务的行为严重侵害原告合法权益，向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告王学荣辩称，认可原告关于被告办理使用信用卡和违约时间的陈述，认可原告关于信用卡本金的请求，认可领用合约除过高的利息外有效，不认可违约金，过高的利息请求应调减。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、汇总数据等证据，拟证明原、被告对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡交易的明细及透支本息余额等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:被告于2012年7月12日在原告处申请办理了信用卡1张，卡号62590********，还款方式为全额还款或分期付款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《信用卡章程》、《领用合约》等，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》载明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。白金信用卡免息还款期为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日前未能全额还款的，除支付透支利息外还需要按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告选择分期付款的，按分期期数和分期金额支付一定比例的分期付款手续费。被告自2019年9月6日开始仅偿还部分本金，至2020年8月2日被告尚有信用卡透支本金199375.06元未清偿。现原告于2020年9月1日起诉来院，望判如所请。诉讼过程中，被告认可原告关于信用卡透支本金的请求，本院予以确认。本院认为，由于被告对《领用合约》相关条款清楚知晓并接受，相关条款除利息、费用总计过高外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《领用合约》相关条款部分有效，当事人应按相关条款的有效约定履行义务。使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；本案被告未按期足额偿还信用卡透支本金，由其承担利息、分期付款手续费属约定的责任之一，但利息、分期付款手续费总计过高部分的约定无效，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定确定，利息、分期付款手续费总计以同期一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，原告关于利息、分期付款手续费以199375.06元为计算基数，总按同期一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月6日起计算至清偿之日止（计算至2020年8月6日金额为30703.76元）的请求本院予以支持，其余过高部分的请求本院不予支持。由于原告未提供证据证明原、被告双方存在关于信用卡透支自2017年1月1日起计算逾期违约金的约定，故原告关于支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告王学荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金199375.06元，利息和分期付款手续费以199375.06元为基数，总按同期一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月6日起计算至清偿之日止（计算至2020年8月6日金额为30703.76元）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2634.42元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担258.83元，被告王学荣负担2375.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢503号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：管全省，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：管庆喜，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：郭广亮，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人管全省、管庆喜、郭广亮金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成商初字第475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日首次向本院申请执行，本院于2014年12月1日终结本次执行程序，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院提交了其与被执行人管全省签订的执行和解协议一份，并缴纳执行费650元。经审查，该协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2013）成商初字第475号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 闯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2924号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。一般代理。被告：欧阳封，男，1983年2月17日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******及****房/div>负责人：张小春。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉市分公司）诉被告欧阳封、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保武汉市分公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼，被告欧阳封、平安湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人财保武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳封赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司32651元及自2018年11月19日起至实际付款日的按中国人民银行同期同类货款利率计算利息（以32651元为本金）；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担保险责任。2、本案的诉讼费由被告欧阳封、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共同负担。事实和理由：2018年10月5日，被告欧阳封驾驶鄂Ｍ×××**号车辆，在沪渝高速公路沪渝向992公里+650米处，与骆启槐驾驶的临时车牌号为鄂Ａ×××**号（行驶证号牌为京Ｅ×××**）车辆发生交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，被告欧阳封负此事故的全部责任。经查，鄂Ａ×××**号（行驶证号牌为京Ｅ×××**）车辆为骆魏所有，鄂Ｍ×××**号车辆为被告欧阳封所有，鄂Ｍ×××**号车在被告平安湖北分公司购买保险。鄂Ａ×××**号（行驶证号牌为京Ｅ×××**）车辆经定损，扣残值扣定损金额为32651.58元，后经修理，发生修理费用32651元。原告于2018年11月19日向骆启槐之子骆魏支付车辆损失保险金32651元。现原告为维护合法权益诉至人民法院。被告欧阳封未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告平安湖北分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1、2018年10月5日，欧阳封驾驶鄂Ｍ×××**小型客车，追尾骆启槐驾驶的鄂Ａ×××**小型客车，导致其又撞上尤华驾驶的鄂Ａ×××**小型客车，造成三车受损。肇事车辆鄂Ｍ×××**小型客车在我司投保交强险，若肇事司机能提供有效驾驶证及行驶证，不存在交强险免责情形，我司愿意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告需提供索赔项目的举证责任，根据民诉证据规则，各项费用标准认定需有证据链作证，对不合理项目诉求以及超过法律规定或实际产生的费用，请法院依法不予支持。3、我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年10月5日10时30分，欧阳封驾驶车牌号为鄂Ｍ×××**小型客车，行驶至沪渝高速公路沪渝向992公里+650米时，追尾撞上前方由骆启槐驾驶的临时车牌号为鄂Ａ×××**（行驶证号牌为京Ｅ×××**）小型客车尾部，导致该车向前，又撞上前方尤华驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车尾部，造成三车不同程度受损及驾驶员欧阳封、鄂Ａ×××**车上乘客魏冬萍两人受伤的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队第428103420180001965号《道路交通事故认定书》确认：当事人欧阳封负全部责任。另查明，原告提交《机动车保险报案记录》记载，鄂Ａ×××**（行驶证号牌为京Ｅ×××**）车辆在原告处办理有机动车保险，保险期限为2017年10月19日至2018年10月19日，骆启槐于2018年10月5日11时报案。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》记载，扣残值后定损金额为32651.58元。2018年11月5日，骆魏出具《机动车辆索赔权转让书》，其已收到赔款32651元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。诉讼中，原告提交保单抄件，记载被告欧阳封为其名下车牌号鄂Ｍ×××**车辆在平安湖北分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保单号为10924053900409677689，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日止，购买有三者绝对免赔额。其中财产损失保额为2000元。还查明，尤华驾驶鄂Ａ×××**号车辆亦由本案原告承保，扣残值后定损金额为24784.26元。尤华获得赔款22784元并出具《机动车保险权益转让书》，本案原告亦起诉主张**安湖北分公司在保险责任范围内承担保险责任。上述事实，有原告陈述、车辆注册信息、《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆索赔权转让书》、付款回单等证据予以证实。本院认为，原告人财保武汉市分公司与案外人骆魏、被告欧阳封与被告平安湖北分公司均建立合法有效的保险合同关系，人财保武汉市分公司依保险合同的约定向骆魏支付了保险理赔款，取得代位求偿权，欧阳封是交通事故的责任方，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。欧阳封所有的鄂Ｍ×××**车辆在被告平安湖北分公司投保的财产损失保额为2000元，交通事故致骆启槐驾驶的鄂Ａ×××**（行驶证号牌为京Ｅ×××**）小型客车损失占比59%【32651元÷（32651元+22784元）】，故被告平安湖北分公司应赔付1180元。被告平安湖北分公司赔付1180元后，在被告欧阳封应支付赔偿款内扣减。被告欧阳封、平安湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳封于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险理赔款32651元及利息（以下欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险理赔款1180元（此款赔付后在被告欧阳封应支付赔偿款内扣减）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费308元、公告费130元，共计438元，由被告欧阳封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初338号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年8月1日被取保候审。经本院决定，2020年11月2日日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月31日23时40分，被告人王某某驾驶辽Ａ×××**号江铃牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克花园小区附近时，右转闯过民警拦截开进一小路,民警立即跟随查看，未发现该车。后民警乘车顺路查看，在苏家屯区发现该车缓慢行驶，遂在后跟随。该车在苏家屯区火车站停车，民警在被告人王某某下车逃跑时将其查获。经查，被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警将被告人王某某带至沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，对被告人王某某进行呼气式酒精含量检测，被告人王某某未能配合检测。后由苏家屯区中心医院医务人员对被告人王某某进行血液釆集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的被告人王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为225mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件，证人赵某1证言，被告人供述和辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  吴丽华人民陪审员  姜 欣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尹金金
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6736号之一 申请执行人杨琴，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人蒲政宇，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人杨琴与被执行人蒲政宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人蒲政宇支付申请执行人杨琴货款19000元、逾期付款利息（自2019年12月28日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138元。 执行立案后，本院向被执行人蒲政宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒲政宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲政宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲政宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒲政宇名下车牌号为浙ＡＭ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蒲政宇有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人蒲政宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5355号原告：徐某。原告：徐继祥。原告：徐萌。法定代理人：徐某，系原告徐萌父亲。原告：刘家保。原告：陈伏霞。五原告共同委托诉讼代理人：高锦旗、陈威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。负责人：吕伟，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：胡京宏，系该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司沭阳支公司。负责人：范桂香，系公司经理。原告徐某、徐继祥、徐萌、刘家保、陈伏霞与被告王中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、浙商财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告徐某、徐继祥、徐萌、刘家保、陈伏霞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某、徐继祥、徐萌、刘家保、陈伏霞撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告徐某、徐继祥、徐萌、刘家保、陈伏霞负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3562号 原告：马某某，女，汉族，1979年6月13日出生，户籍地河北省石家庄市桥**，现住丹东市振兴区。 被告：李某某，女，汉族，1985年5月12日出生，住辽宁省东港市。 原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告马某某借款本金及利息共计62500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因急需用钱买车，向原告借款57500元，双方约定，被告一个月后还款并承担利息10000元，经原告多次催要还款均无果，双方于2020年5月20日达成分期还款协议，现被告仍未遵照承诺履行还款义务，被告的行为表明其已无继续还款的诚意，故诉至法院，请依法裁判。 被告李某某未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年5月20日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订个人分期还款协议书，协议书载明：经过友好协商，双方就有关事项协议如下：一、乙方（被告）于2019年8月因急需用钱买车向甲方（原告）借款57500元（大写：伍万柒仟伍佰元整）。乙方承诺一个月后还款并自愿还利息10000元人民币，后因经济问题迟迟未予还款，经双方协商同意，乙方最终只需归还甲方人民币62500元（大写：陆万贰仟伍佰元整）。（其中包含利息5000元）。二、鉴于乙方不能一次性偿还欠款，双方经过协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议，分12次偿还欠款及还款计划：第一次还款日期为：2020年6月20日，偿还金额为人民币5000元整（伍仟元整）。……第十二次还款日期为：2021年5月20日，偿还金额为人民币7500元整（柒仟伍佰元整）。三、乙方若未能按时支付上述任何一期的款项，则甲方有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。……。四、本协议甲乙双方签字后生效。原、被告在该协议上签字。协议签订后，第一期还款日期到期，被告未履行还款义务，原告诉讼至本院。 本案在审理过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有个人分期还款协议书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告马某某借款57500元及利息5000元，相关事实有原、被告签订的个人分期还款协议书予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告有按约履行偿还借款的义务。现因被告违约，并经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告李某某无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。据此，对于原告主张要求被告偿还借款本金57500元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款57500元及利息5000元； 二、原告马某某放弃其他诉讼请求。 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取717元，由原告马某某负担25元，被告李某某负担692元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄秋莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13479号之二 申请人：原告：江苏康之良品服饰有限公司，住所地常熟市莫城大道**。 法定代表人：郑传光。 被申请人：赵定国，男，1977年1月16日生，汉族，住河南省商水县。 申请人江苏康之良品服饰有限公司与被申请人赵定国合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出了(2020)苏0581民初13479号民事裁定书,冻结被申请人赵定国的银行存款人民币550000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年11月26日向本院申请解除对赵定国的保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏康之良品服饰有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人赵定国550000元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 燕