wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2276号申请执行人张家鹿，男，汉族，1964年8月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人魏崇田，男，汉族，1967年11月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人李长霞，女，汉族，1970年8月22日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张家鹿与被执行人魏崇田、李长霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付430000元及利息，执行费6350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行期间轮候查封了被执行人魏崇田名下豫Ｇ×××**机动车一辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 岑
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3210号 原告:天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：高某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某某，男，天水华瑞热力有限公司员工，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：李某某，女，天水华瑞热力有限公司员工，住甘肃省天水市。 被告：缑某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住甘肃省天水市。 原告天水华瑞热力有限公司（以下简称华瑞公司）与被告缑某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告华瑞公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告华瑞公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水华瑞热力有限公司撤诉。 案件受理费164元，已减半收取计82元，由天水华瑞热力有限公司负担。 审判员  王怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱雪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7422号 西安市雁塔区新业建筑物资租赁站；西安建工第五建筑集团 有限公司： 申请执行人西安市雁塔区新业建筑物资租赁站与被执 行人西安建工第五建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，西 安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10876号民事 判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区新业建筑 物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年9月16 日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安建工第五建 筑集团有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依 法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人向本 院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申 请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执7422号执行案件执行完毕，于 2020年11月17日结案。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10708号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2753号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 代表人彭小平，行长。 被执行人黄长根，男，1962年9月11日生，汉族，住，住所地吉州区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄长根信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人黄长根分期履行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人黄长根分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行黄长根（2020）赣0802民初2148号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更729号罪犯陈永明，男，1988年12月10日出生，壮族，广西大新县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）崇刑初字第70号刑事判决，以被告人陈永明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）桂刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年7月5日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度优秀学员，2018年、2019年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈永明的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯陈永明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈永明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1770号申请执行人：张迅，男,汉族被执行人：张元套，男,申请人张迅与被执行人张元套财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，已对被执行人银行账户存款进行冻结扣划,并已向申请人支付19249元，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、经与被执行人电话联系，其称在外地务工回不来，本案欠款会慢慢偿还。已对被执行人采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。本案执行款已执行到位19249元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1770号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹏飞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初543号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄初顺，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯扒窃罪，于1987年被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯抢劫罪，于1989年被闽侯县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、强奸罪，于1997年被闽侯县人民法院判处有期徒刑九年，于2006年7月7日刑满释放；因吸毒，于2012年8月3日被闽侯县公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2012年8月23日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年4月15日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年7月10日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月8日被闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人黄初顺犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人黄初顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年7月4日下午约16时许，被告人黄初顺通过微信与吸毒人员林某商定，将1.9克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1900元的价格贩卖给林某，双方约定在闽侯县酒店路边交易。当日18时许，被告人黄初顺在闽侯县酒店对面路边将约1.9克甲基苯丙胺交给林某，林某通过微信转账的方式将人民币1900元毒资当场支付给被告人黄初顺。被告人黄初顺于2020年7月27日被闽侯县公安局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄初顺的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄初顺判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。 被告人黄初顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人黄初顺在开庭审理过程中亦无异议，且有 户籍证明、判决书、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息详情查询记录、扣押决定书、扣押清单、微信截图照片、到案经过、破案经过、情况说明；证人林某证言；被告人黄初顺供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄初顺违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄初顺有多次犯罪前科，酌定从重处罚。被告人黄初顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄初顺自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人黄初顺的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄初顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。） 二、继续追缴被告人黄初顺的违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。 三、闽侯县公安局扣押的OPPO牌黑色手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6079号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙淑兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人孙淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财险上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审的诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清。鉴定意见认定被上诉人构成十级伤残缺乏基本的事实依据。被上诉人的伤情在住院病历出院诊断记载：左肩部受伤，伤情根本未伤及关节，根本不可能影响关节的活动功能，上述事实有住院期间拍的影像片子、影像报告及鉴定机构的检查记录等为证。而烟台华正司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》的规定评定被上诉人构成十级伤残，明显属于鉴定依据的事实错误。一审中我方对鉴定意见有异议，但一审法院未予审核即采纳被上诉人自行委托形成的鉴定意见属事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，案件受理费在保险人与被保险人之间有合同约定的情况下，应当以合同约定为准，依据保险合同的约定，保险人对诉讼费不承担赔偿责任。另外，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条的规定，交强险对因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不承担赔偿和垫付责任。机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，我方参与诉讼的是因为我方被保险人的侵权行为，我方在责任保险范围内所应负赔偿义务，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险人不应予以承担，一审法院却迳行判令由上诉人承担案件受理费和鉴定费，明显是错误的。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张绍辉负本次事故全部责任，责任认定准确，法院予以确认。张绍辉驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车在被告人民财险处投保了交强险和100万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。烟台华正司法鉴定中心于2019年4月18日出具烟台华正司鉴所【2019】临鉴字第98号司法鉴定意见书，被告对鉴定意见有异议，但未在法院限定的时间内申请重新鉴定，亦未提出反证，故法院以该鉴定意见书作为计算原告各项损失的依据。原告的合理损失为：医疗费180元、残疾赔偿金79098元、护理费6501.21元、误工费13002.41元、鉴定费2080元、交通费200元、营养费2700元、被扶养人生活费14052.2元，合计117813.82元。以上损失由被告人民财险在交强险限额内赔偿112880元，在商业险范围内赔偿4933.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年3月9日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙淑兰各项损失共计117813.82元，此款于判决生效后7日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。鉴定费是被上诉人为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，依照法律的规定，应由上诉人承担。一审法院判令上诉人承担本案的诉讼费，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十一月三日书记员 杨风华
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3260号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：永清县益昌中路**。 法定代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：刘某，该支行职工。 委托代理人：韩某，该支行职工。 被告：杨某，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：杨某1，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：王某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告杨某、杨某1、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 —2— 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘天翔
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2428号之十一 被执行人：回亚宁，男，回族，1957年06月19日生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人与被执行人回亚宁追缴违法所得一案，本院冻结了被执行人回亚宁银行账户内人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人回亚宁在招商银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡万军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李巍巍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执437号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人王雨威、史淅丹,系河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人和二忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人和二忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人马博文向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十一日书 记 员  薛园园
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1605号申请执行人何可峰，男，1981年3月15日出生，甘肃省环县人。被执行人靳万弟，男，1990年12月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人何可峰与被执行人靳万弟装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月九日书记员  白佳妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2844号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋。 委托代理人：陆洪健、昌全，该行工作人员。 被执行人：赖华林，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：赖家达，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：赖东旺，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖华林、赖东旺、赖家达金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人赖华林自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的书面认可，被执行人赖华林已全部履行完毕（2013）浔民初字第2115号民事判决书确定的义务。因被执行人赖华林已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2205号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：徐晓萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告徐晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林弋杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2449号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：钟惠萍，女，1975年7月6日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人钟惠萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人钟惠萍名下银行存款91421.5元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13342号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人农剑全，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西平南县。关于长安汽车金融有限公司与农剑全借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2619号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52676.35元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13342号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初384号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1969年3月22日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月23日由该局决定取保候审。2020年9月23日由萍乡市安源区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年10月23日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]367号起诉书，指控被告人刘某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔、检察官助理刘轶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年以来，被告人刘某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在萍乡市安源区间房屋开设牙科诊所，从事医疗活动。2012年、2013年，萍乡市安源区卫生局先后两次对刘某行政处罚，刘某仍继续从事医疗活动，直至2019年6月才关闭该诊所。 被告人刘某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，已签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘某指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场照片、案件移送书、江西省卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书，证人何某的证言，被告人刘某的供述和辩解，何某辨认刘某笔录及照片，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元”的量刑意见。 江西省都昌县司法局调查评估意见认为其符合社区矫正条件。 本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍然继续非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。被告人刘某自2008年即从事非法行医活动，社会危害性大，公诉机关建议对其“判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元”量刑偏轻，应予调整。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，结合所在地社区矫正机构调查评估意见以及公诉机关量刑建议，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十一月九日   代理书记员  梁美艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8946号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：李三岩，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11930号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：吴东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。被告:俊明企业管理（辽宁）有限公司，住所辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：李翔宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告俊明企业管理（辽宁）有限公司（以下简称俊明公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人石冲，被告俊明公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币4619501元，以及自逾期付款之日（2020年7月16日）起至实际还清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算），暂计人民币共30698元（暂计至2020年9月16日）。以上合计为人民币4650199元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《俊明企业管理（辽宁）有限公司企业级APP用户合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日起至2020年2月29日止。后原告与被告签订了《俊明企业管理（辽宁）有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年6月）》，补充协议约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告人拖欠人民币4619501元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据合同法及民事诉讼法等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求被告俊明公司辩称：原告诉讼的事实与理由基本属实，但原告所推荐成交的客户有部分解除合同、退房的情况，需要在原告所要求的佣金中予以扣减，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告与被告签订《俊明企业管理（辽宁）有限公司企业级APP用户合作协议》一份，协议约定：原告将可以通过管理兼职销售人员成功推荐客户购买被告住宅、公寓、写字间或商铺获得销售佣金，被告按合同佣金结算约定向原告支付客户推介服务费，协议合作期限自2020年1月2日至2020年2月29日止。协议签订后原告与被告分别于2020年2月26日、4月1日、5月11日、6月1日又签订了《俊明企业管理（辽宁）有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》4份，约定佣金支付标准及方式。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约定按时足额支付佣金。截止2020年7月15日（被告应支付原告最后一笔佣金的支付日期），被告拖欠原告佣金共计4619501元。原告向被告多次催要佣金未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《俊明企业管理（辽宁）有限公司企业级APP用户合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的商品房委托代理销售合同关系，均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付佣金的问题。现原告与被告对于拖欠佣金4619501元的事实无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付佣金4619501元的主张，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。协议约定原、被告在次月10日前确认上月实际成交情况，并于次月15日前按确认情况发放原告佣金，原告主张本案佣金对应期间为2019年12月至2020年6月，2020年7月15日前被告应支付原告佣金，逾期未支付，应向原告支付违约金。故本院对原告要求被告自2020年7月16日起支付违约金的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告俊明企业管理（辽宁）有限公司于判决生效之日起十日内向原告沈阳房江湖信息科技有限公司支付佣金4619501元；二、被告俊明企业管理（辽宁）有限公司于判决生效之日起十日内向原告沈阳房江湖信息科技有限公司支付违约金（以4619501元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44002元，保全费5000元，由被告俊明企业管理（辽宁）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖军威审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 想
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2025号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住丹阳市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金10614.05元，并自2020年8月6日起以上述本金为基数按合同成立时一年期贷款利率四倍支付利息，直至实际还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告因需要借款30000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料。原告经审核通过后，通知被告签订贷款合同，并于当天将30000元贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055556%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年12月16日到2020年12月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年8月6日起未能按时归还借款本息。截止今日，被告共结欠原告本金10614.05元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告徐某某未到庭答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2019年12月16日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额30000元，期限自贷款发放之日至2020年12月5日止，利息为日费率0.055556%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（18×××42），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，或违背借款人在本合同项下其他任何义务、陈述、保证和承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。当日，原告向被告发放贷款30000元，借款后，被告结清了截止至2020年8月5日的借款本金19385.95元及利息2751.81元，2020年8月6日至2020年9月5日期间，被告仅归还利息5.9元，之后未再按照约定履行偿还本息的义务。另查明，2020年10月19日，原告向本院申请诉前财产保全【案号：(2020)苏1112财保153号】，缴纳保全费220元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款30000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金19385.95元及利息2757.71元，2020年8月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。截止至庭审时，被告仅归还原告本金19385.95元，现原告要求被告归还剩余本金10614.05元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定及原告的主张，借款的日利率为0.055556%，该标准已超过法律规定的年利率，故被告还应归还2020年8月6日至2020年9月5日的利息140.93元【（10614.05元*16.6%）/12-5.9元】。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，利息和违约金的标准同样超过法律规定的年利率，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率16.6%计算，以10614.05元为基数自2020年9月6日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金10614.05元并给付2020年8月6日至2020年9月5日的利息140.93元。二、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息（以10614.05元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率16.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.5元，保全费220元，合计252.5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
西安市莲湖区人民法院结案通知书     (2020)陕0104执恢1021号  现代金融控股（成都）有限公司、李刚：我院立案执行的申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李刚不当得利纠纷一案，现双方当事人达成和解并已履行完毕。本案执行费50元，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初2941号民事判决书已执行完毕。  二〇二〇年十月二十七日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执291号申请执行人王广锋，男，1961年2月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人苗凤林，男，1985年9月16日出生，甘肃省环县人。被执行人许建伟，男，1991年12月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人王广锋、苗凤林与被执行人许建伟劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初2824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人许建伟履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)甘1022民初2824号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)甘1022民初2824号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4407号原告：孙书洪，男，汉族，1954年9月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祎，男，汉族，1983年1月31日出生，住许昌市魏都区，系原告儿子。被告：罗营雪，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省虞城县。被告：赵留明，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省虞城县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人：张奇，任该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市八一路府西雅园第1幢东起1单元16层东半幅。负责人：尹君，任公司总经理。二保险公司共同委托诉讼代理人：王梦华，女，汉族，1993年8月5日出生，住河南省许昌市魏都区,系该公司员工。原告孙书洪与被告罗营雪、赵留明、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳支公司）、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书洪的委托诉讼代理人王戴维、孙祎，被告都邦财险安阳支公司及都邦财险许昌支公司的共同委托诉讼代理人王梦华到庭参加诉讼。被告罗营雪、赵留明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书洪的诉讼请求为：要求被告赔偿原告孙书洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失等各项损失共计186893元。双方当事人对事故发生的时间为2018年11月28日7时40分许，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告罗营雪负事故全部责任，原告孙书洪无责任），以及豫Ｋ×××**号小型轿车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：关于原告的医疗费、住院伙食补助费。原告提供的购药发票、医疗费票据与诊断证明、住院病历相互印证，具有真实性，本院予以采信，故本院认定原告孙书洪的医疗费为10476.99元，住院伙食补助费为950元。关于原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。原告提供的许昌诚运司法鉴定所于2019年12月2日作出的许诚司鉴所［2019］临鉴字第418号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，被告保险公司称鉴定时未通知其到场，申请重新鉴定，经核实，本院依法通知保险公司参与鉴定，该鉴定程序合法，本院予以采信，对于被告保险公司费申请重新鉴定申请，本院不予支持，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告孙书洪的残疾赔偿金为102602.91元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×15年×20％=102602.91元），精神抚慰金为10000元（根据原告的伤残及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为10000元），营养费为1800元（20元/天×90天=1800元），护理费为11554.03元（原告未提供证据证明护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告的护理费，故原告的护理费为46858元/年÷365天×90天=11554.03元），鉴定费及检查费为2300元。关于原告的误工费，事故发生时原告已64周岁，超过法定退休年龄，且原告提供的个人收入证明、营业执照复印件及孙淑香的身份证复印件不能证明原告存在误工损失，故对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告孙书洪的车损，原告提供的修车发票，没有其他证据予以证明，本院不予采信，但事故认定书显示原告车辆确实受损，本院酌定原告的车损为1000元。本院对原告请求的施救费100元予以确认。根据原告的住址、住院时间等，本院认定原告的交通费为380元。原告提供的收款收据不符合证据的合法性关联性，本院不予采信，对于原告请求的陪护床费用130元，本院不予支持。原告提供的购买轮椅发票两张，根据原告的伤情，轮椅是必要的辅助器具，对于该票据本院予以采信，对于该费用1550元，本院予以确认。综上，原告孙书洪的各项损失共计142713.93元。被告罗营雪驾驶机动车与原告孙书洪驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告罗营雪负事故全部责任，原告孙书洪无责任，故被告罗营雪应当对原告损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告都邦财险安阳支公司投保有交强险、在被告都邦财险许昌支公司商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故被告都邦财险安阳支公司、都邦财险许昌支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告罗营雪赔偿原告。原告孙书洪的各项损失共计142713.93元，由被告都邦财险安阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙书洪121000元，超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计21713.93元，由被告都邦财险许昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。被告都邦财险安阳支公司赔偿原告孙书洪各项损失共计121000元，扣除被告赵留明已支付原告的500元，下余120500元，由被告都邦财险安阳支公司赔偿原告，被告赵留明已支付原告的500元，由被告都邦财险安阳支公司支付被告赵留明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告孙书洪各项损失共计120500元。二、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告孙书洪各项损失共计21713.93元。三、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付被告赵留明500元。四、驳回原告孙书洪的其他诉讼请求。案件受理费4038元，因适用简易程序减半收取2019元，由原告孙书洪负担477元，由被告罗营雪负担1542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月九日书记员  张培雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初7061号原告：邱荣生，男，1951年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：虞保富，男，1966年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告邱荣生与被告虞保富买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告虞保富的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告虞保富的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞斐二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5932号原告：杨治龙,男,1976年6月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被告：王军,男,1994年7月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。原告杨治龙与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨治龙及其委托诉讼代理人俞正德，被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金210000元，支付利息29400元(截止2020年7月2日，此后按月利率2%支付利息至归还完毕之日止);2、判令被告支付给原告为实现债权产生的律师代理费20000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识。被告因经营需要资金周转向原告借款210000元。2019年12月2日被告向原告出具借条和收条。被告同日将自己拥有的皖Ｂ×××**奔驰牌轿车抵押给原告用作借款担保并将该车交给原告。当时原告和被告约定借款期限为一个月,一个月后原告多次联系被告要求还款,被告总以各种理由拖延还款。另被告在该份借条上还承诺如果不按时还款,愿意承担原告为实现债权所支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等)。现该债权已经到期,原告为维护自己的合法权益,提起诉讼,望判如所请。被告辩称：原告按月利率5%在提供借款时扣留了利息10500元，被告实际只收到借款199500元；被告逾期十几天按210000万元还款时，原告仍要求被告支付逾期利息，双方为此产生了纠纷，故不同意支付被告此后的利息及律师代理费。经审理查明：2019年12月2日，被告向原告出具借条（借条的下半截为收条）一份，约定被告向原告借款210000元，借款期限为2019年12月2日-2020年1月1日，逾期还款按每日200元支付违约金，被告愿意承担原告为实现债权所支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等)。次日，原告实际提供被告借款199500元，扣除了利息10500元。被告将自己所有的皖Ｂ×××**奔驰牌轿车抵押在原告处用作借款担保。到期后，原告未能按约还款。2020年1月15日，原告提出归还被告借款21000元，被告要求原告支付逾期还款利息，双方为此产生纠纷，直至成讼。原告委托安徽耕天律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付代理费20000元。原告当庭将要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求变更为要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证，被告当庭出示的与原告协商还款事宜的微信截图及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告提供借款属实，但双方之间关于借款本金数额及逾期还款违约金数额的约定不符合法律规定，应属无效。被告虽向原告出具金额为210000元的借条，但原告实际提供被告借款199500元，应以原告实际提供的借款金额认定双方借款数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期还款按每日200元支付违约金，该约定显然违反上述规定，应属无效。原告变更诉讼请求为要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费20000元，因律师代理费属于双方约定的因被告违约产生的其他费用，原告要求被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息后，仍要求被告支付律师代理费不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告杨治龙借款本金199500元，并自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息至本金实际付清之日止。二、驳回原告杨治龙的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2446元，由原告杨治龙负担288元，被告王军负担2158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审  判  员  吴小妹二〇二〇年十一月十八日法官助理胡欣书记员（兼）  胡 欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执287号     申请执行人吴某某与被执行人陕西省社会保障局不履行法定职责一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初271号行政判决书已发生法律效力。被执行人陕西省社会保障局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，请求被执行人对其2019年9月1日提出的履行职责申请书中的第2项（除视同缴费项）、第3项作出处理。本院于2020年10月15日依法受理。   本院于2020年10月16日依法向被执行人陕西省社会保障局送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陕西省社会保障局于2020年10月30日作出涉案《关于对吴某某养老保险履职情况说明》，并依法负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将该涉案《关于对吴某某养老保险履职情况说明》及附件交付于申请执行人吴某某。被执行人陕西省社会保障局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西省社会保障局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十一月四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8193号原告：袁某，女，1992年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周某1，男，1990年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告袁某（下称原告）诉被告周某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻无共同财产、无共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，相处时间不长，发现婚后双方性格严重不合，经常为了生活琐事发生激烈争吵，甚至产生肢体上的冲突。被告在婚内有暴力、控制欲强，无故跟踪原告，2020年8月26日被告带人在原告工作的地方无故起闹，导致原告无法正常工作，被告的行为非常恶劣。被告完全没有承担一个丈夫的责任，原告早已对这样的婚姻生活感到苦不堪言，万念俱灰。原告与被告没有共同语言，感情破裂无和好可能，故原告决心与被告解除婚姻关系，诉至法院。被告辩称，不同意离婚,双方的感情未破裂。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结婚证、户口本复印件，被告周某1未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某2，××××年××月××日生育男孩周某3。婚后因生活琐事致使原、被告感情出现裂痕。2020年10月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生育了两个小孩，婚初双方感情尚可，后虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请于法无据，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻间的感情，相互理解，互谅互让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十一月十二日书记员  王彦馨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1647号上诉人（一审起诉人）：刘照华，男，汉族，1966年1月生，住贵州省安顺市平坝区。上诉人（一审起诉人）：张春秀，女，1967年3月生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。上诉人刘照华、张春秀因生命权纠纷一案。不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘照华、张春秀上诉请求：撤销云南省南华县人民法院作出(2020)云2324民初1209号民事裁定书，裁定由南华县人民法院立案审理。事实和理由：一、原审以上诉人的起诉不属于其管辖并作出不予受理裁定书存在错误，应予纠正。法律未规定因刑事案件引发的民事赔偿诉讼必须作为刑事附带民事案件一并起诉而不能单独提起民事诉讼。本案上诉人所提起的诉讼并非刑事附带民事诉讼而是单独提起的民事诉讼。二、侵权纠纷不属于专属管辖、级别管辖的例外情形，故在侵权行为地和被告住所地提起诉讼，上诉人有选择权，上诉人选择在被告住所地即南华县人民法院提起诉讼有法律依据，也是上诉人依法行使自身诉权的充分体现。三、上诉人作为被害人刘某某的父母，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件且无第一百二十四条规定“不予受理”的情形，有权对实施侵权行为人提起民事诉讼，人民法院应当受理。本院认为，起诉人刘照华、张春秀提起的民事诉讼，根据现有在案证据，本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区，且是由刑事案件引发的民事诉讼，民事诉讼建立在刑事审判基础上，案件性质属于刑事附带民事诉讼，故原审法院对刘照华、张春秀的起诉裁定不予受理有事实和法律依据，并无不当，上诉人的上诉请求应予以驳回。综上，上诉人刘照华、张春秀的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月五日书记员 张旭东
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1546号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：岳华，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000032790号裁决，向被执行人岳华发出执行通知书，责令被执行人岳华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人岳华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人岳华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢184号 申请执行人：姜荣侠,女,1966年10月20日出生,住所地安徽省霍邱县。 被执行人：滕桂香,女,1977年04月13日出生,住所地山东省郯城县。 申请执行人姜荣侠与被执行人滕桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案（原执行案号为（2019）浙0191执1878号），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5365号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：孙琴秀，女,汉族，1969年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2800号 原告：秦素静，女，汉族，1971年10月28日出生，住禹城市。 被告：孙晓明，男，汉族，1969年2月15日出生，住禹城市。 被告：秦磊，男，汉族，1975年3月15日出生，住禹城市。 原告秦素静与被告孙晓明、秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达法律文书时，被告孙晓明下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  安树勇 人民陪审员  刘亚琦 人民陪审员  谢 青 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  褚姣姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4280号原告：刘庆生，男，1981年12月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师委托诉讼代理人：郎大成，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：郭景龙，男，1975年10月13日出生，汉族，大庆康泰华年生物科技有限公司股东，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。原告刘庆生与被告郭景龙股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生级委托诉讼代理人王博、郎大成到庭参加诉讼,被告郭景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求1、请求判令被告郭景龙向原告支付股权转让款440000元，并以500000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月10日起至款项实际给付之日的逾期付款利息，截止起诉之日暂计算为16667元；2.请求判令被告郭景龙支付违约金25000元，以上总计481667元；3.请求判令被告郭景龙承担本案诉讼费用。由于被告已偿还部分款项，现将诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付股权转让价款370000元，并以370000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月19日起至款项实际给付之日的逾期付款利息；2.请求判令被告郭景龙支付违约金25000元，以上总计395000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告与刘庆生、陈忠杰于2019年7月10日签订《股权转让协议》一份，约定原告刘庆生、亓永胜、陈忠杰将各自持有的大庆泰康泰华年生物科技有限公司的股权转让给郭景龙，其中刘庆生持有及转让的股权份额为7.5%，转让价款为500000元，并约定任何乙方违约应当向对方赔偿股权转让款5%的违约金，同日郭景龙为原告刘庆生出具了500000元的欠条，并约定该500000元款项于2019年10月10日前偿还186666元，2020年7月10日前偿还156667元，2021年7月10日前偿还156667元，如任何一期不能偿还，刘庆生可以就全部款项要求清偿，此后被告于2020年陆续偿还欠款130000元，剩余股权转让款370000元至今未偿还，现原告起诉要求被告支付剩余股权转让价款370000元并赔偿逾期付款利息，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告郭景龙未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告（丁方）与被告(甲方)及案外人陈忠杰（丙方）、亓永胜（乙方）签订了《股权转让受让协议》一份，约定甲乙丙丁各方为大庆康泰华年生物科技有限公司的股东吗，其中甲方持有公司股东36.75%，乙方持有公司股东15.75%，丙方持有公司股东7.5%，丁方持有公司股东7.5%，各方达成协议，乙方、丙方、丁房同意出让其持有的大庆康泰年华生物科技有限公司的全部股份给甲方，甲、丁双方确定的转让价格人民币500000元，在股权变更后甲方向丁方进行支付。违约责任约定各方当事人均需全面履行本协议约定的内容，任何一方违反本协议的约定或其附属、补充条款的约定导致本协议不能正常进行的均视为该方违约，受害方有权要求该方赔偿本次股权转让价款5%的违约金，违约金不足以弥补相应损失的，违约方以实际损失予以赔偿。同日被告为原告出具欠条一张，内容：“根据郭景龙、亓永胜、陈忠杰、刘庆生签订的股权转让协议，郭景龙需要支付相应的股权转让对价，因本人郭景龙暂时没有支付对价的能力，本人郭景龙现在出具欠条，欠付款项人民币500000元（大写：伍拾万元整），本人承诺在2019年10月10日之前偿还亓永胜共计人民币18666元（大写壹拾捌万陆仟陆佰陆拾陆元整），在2020年7月10日前偿还156674元（大写壹拾伍万陆仟陆佰陆拾柒元整），在2021年7月10日前偿还156667元（大写壹拾伍万陆仟陆佰陆拾柒元）。如本人未偿还任何一期款项，亓永胜可对全部欠付款项提出清偿”。后刘庆生按照协议内容到工商局为被告办理了股权变更手续。现原告多次向被告索要剩余股权转让款370000元未果，故原告诉至法院，要求被告给付股权转让款370000元、支付违约金25000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告股权转让款370000元的事实，有双方签订的《股权转让协议》、被告出具的欠条，中国建设银行个人活期账户交易明细清单为证，欠款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告给付股权转让款370000元及违约金25000元的诉请，依法予以支持。就原告主张以370000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月10日起至款项实际给付之日的逾期付款利息请求，本院认为，原、被告在股权转让协议中已经约定了逾期违约金，现原告再次主张逾期的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭景龙于本判决生效后十日日内给付原告亓永胜股权转让款370000元及违约金25000元，共计395000元；二、驳回原告其他的诉讼费请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4263元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十一月二十日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13707号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘元，男，2000年2月6日出生，汉族，住天津市滨河新区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘元租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月23日至2019年04月23日止的手机租金2871元(319元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3663元（7491元-957元-2871元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6534元为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月23日，被告向原告申请租用iPhone8Plus手机一部。2018年04月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus手机一部，租期为2018年04月23日至2019年04月23日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月23日，早稻科技公司(甲方)与刘元（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘元向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus手机一部，签约价7491元，租金为319元/月，租用日期为2018年04月23日起至2019年04月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向刘元提供了租赁物iPhone8Plus手机一部，刘元按约足额支付了3个月的租金，另支付了62.37元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的62.37元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6471.63元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2808.63元； 二、被告刘元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3663元； 三、被告刘元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6471.63元为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0328刑初24号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人高小武，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地千阳县，住千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因涉嫌赌博罪于2020年9月11日被千阳县公安局取保候审，2020年9月14日被千阳县检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 被告人景峰，男，1998年7月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地千阳县，住千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因涉嫌赌博罪，于2020年5月11日被千阳县公安局取保候审，2020年9年14日被千阳县检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 千阳县人民检察院以千检刑事刑诉（2020）25号起诉书指控被告人高小武、景峰犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉。被告人高小武、景峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 千阳县人民检察院指控： 1.2018年9月21日被告人景峰伙同李某某（另案处理）在千阳县XX段XX村李某某家中聚众赌博，李某某联系吴某、韩某某、李某甲、柳某、蔺某某（另案处理）等人参与赌博，景峰联系夏某、李某乙（另案处理）合伙参与赌博。赌博场地和赌博工具扑克牌由李某某提供，现场使用扑克牌以“开拖拉机”的形式赌博。李某某从李某甲处借现金10000元现场放账，并伙同景峰共同抽头渔利12000元，每人分6000元。蔺某某输10000多元，柳某赢1000元。景峰、夏某、李某乙“绑锅”共输11000元，现场支付现金4000元。吴某、韩某某、李某甲“绑锅”共赢5000元，被三人平分。李某某给在场每人发200元“工资”。景峰、夏某、李某乙三人所欠的赌帐7000元，夏某于2018年12月24日通过微信向李某某还2000元。 2.2018年过年前的一天晚上，被告人高小武因前一天在千阳县XX庙XX小区杨某甲（另案处理）家中参与赌博输钱无法还账，为了平赌账，伙同杨某甲在杨某甲家中聚众赌博。杨某甲联系邬某某、王某、任某某、卜某某、张某某、张某（另案处理）等人参赌，赌博场地和赌具扑克牌由杨某甲提供，现场用扑克牌以“开拖拉机”的形式赌博。杨某甲提供15000元现金、高小武提供30000元现金放账并抽头渔利，任某某替杨某甲抽头渔利30000元左右，张某输156000元，邬某某赢50000元左右，杨某甲输10000多元，高小武输12000元。杨某甲向在场每人发放300元“工资”，给卜某某、张某某、任某某、王某每人200元服务费。事后张某向杨某甲、高小武还赌账20000元，后张某通过王某乙向杨某甲、高小武还赌帐100000元，共计还120000元。 公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、到案经过、（2019）陕0328刑初20号刑事判决书、户籍证明、情况说明等书证，夏某、张某等证人证言，高小武、景峰、李某某（另案处理）、杨某甲（另案处理）等被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人高小武、景峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告高小武、景峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人高小武判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；对被告人景峰判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人高小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人高小武、景峰以营利为目的，组织3人以上聚众赌博，抽头渔利数额达5000元以上，其二人行为对社会管理秩序造成了现实危害。已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高小武、景峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高小武、景峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高小武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人景峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人高小武违法所得60000元，提供用于赌博的资金30000元；被告人景峰违法所得6000元，提供用于赌博的资金4000元，均依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨定强 审 判 员  赵侠霞 人民陪审员  杨 宁 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  秦 婷 书 记 员  辛 镭 1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1877号 申请执行人高云飞 被执行人俞雪良 本院在执行申请执行人与被执行人俞雪良民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3891号原告：张修合，男，1950年4月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告张修合诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告张修合之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修合向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资4438元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资4438元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告张修合下欠工资4438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5937号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：李劲松，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省建始县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人李劲松信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1081号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李劲松尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计85576.45元，被执行人李劲松承担案件受理费1940元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1218元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李劲松的银行存款或者其它收入人民币89086.45元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5567号原告：朱树芳，女，1963年4月16日出生，汉族。住新蔡县。被告：王**林，男，1972年2月1日出生，汉族。住新蔡县。被告：常国丽，女，1960年1月23日出生，回族。住新蔡县。原告朱树芳与被告王**林、常国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。朱树芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58600元及利息28400元，共计87000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。他们二人合作建房，在2018年11月20号借我的第一笔现金30000元，第二笔现金28600元，××急需用钱。但反复向他们二人要一直未还。现被告迟迟未支付借款，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告朱树芳起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱树芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十一月二十日书记员  唐启元
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1137号之一申请执行人：贞丰县欧派地板经营店。经营者：杨小庆。委托代理人：郭勇，男，1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住贞丰县。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在中国农业银行账户内存款人民币90220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8551号原告：深圳农泰金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄为民，董事长。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。被告：无锡市天信农资有限公司，住，住所地：江苏省宜兴市高塍镇宋渎村/div>法定代表人：宗顺明。原告深圳农泰金融服务有限公司与被告无锡市天信农资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币831807.42元及利息人民币23973.15元（利息按照同期人民银行贷款利率标准自2019年6月18日起以本金为基数计至全部欠款还清之日止，暂计至2020年4月27日），合计人民币855780.57元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认对于利息的起算时间应为2019年8月20日。事实与理由：2019年6月18日,被告因企业资金周转困难，向原告借款999998元，原告根据被告需求于当天转账999998元。被告于2019年7月17日、2019年8月19日分别还款87684元，随后未再还款。综上所述，原告作为出借人已经履行出借义务，但截止至今，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了平安银行客户存款月结单、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录截图，被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2019年6月18日，原告通过平安银行向被告账户（户名：无锡市天信农资有限公司，账号：32×××73）转账人民币999998元。2.2019年7月17日，被告的法定代表人宗顺明通过中国建设银行向原告账户（户名：深圳农泰金融服务有限公司，账号：44×××31）转账人民币87684元，汇款附言为：代天信农资还款。2019年8月19日，被告的法定代表人宗顺明通过中国建设银行向原告账户（户名：深圳农泰金融服务有限公司，账号：44×××31）转账人民币87684元，汇款附言为：代天信农资还款。3.微信聊天记录显示，原告从2019年9月30日起开始多次催告被告法定代表人还款。4.庭审中，原告主张有当时的部分贷款资料和《借款合同》，也有约定相关利息，但是由于原告保管不当，所以部分材料遗失原告无法提供。且与贷款相关的贷款期限、贷款利率等已经无法确定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告主张被告向其借款999998元，根据原告提供的平安银行客户存款月结单、中国建设银行单位客户专用回单与微信聊天记录，虽然原告无法提供原被告签署的借款合同，但是根据转账记录、被告法定代表人的汇款附言即“代天信农资还款”与微信聊天记录，本院采信原告证据和主张，对于原被告的上述借款债权债务关系，本院予以确认。关于未还款本金，原告主张借款本金是先按照出借款999998元为本金，自出借之日起按照同期银行贷款利率（年利率4.6%）计收利息，并在被告还款的金额中扣除该利息后，其余款项抵扣本金后计算所得为831807.42元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，原告没有证据证实其与被告具体约定的利息计算方式，本案原、被告均为公司，原告主张按照同期银行贷款利率结算借款利息具有一定的合理性，根据该方式核算所得剩余的未还本金数值亦不低于原告的主张，本院采信原告的主张，对尚欠本金831807.42元的事实予以确认。原告已向被告支付借款本金，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务，应向原告偿还本金831807.42元。关于借款利息。原告主张自2019年8月20日开始起算未还款利息，该起算时间不违反法律规定，符合双方的合同履行情况。因自2019年8月20日起，全国银行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对于欠款利息，应当以本金831807.42元为基数，自2019年8月20日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至被告付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告无锡市天信农资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳农泰金融服务有限公司偿还借款本金831807.42元及其利息（以831807.42元本金为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12309.86元，由被告无锡市天信农资有限公司负担。原告深圳农泰金融服务有限公司为本案预交案件受理费12358元，本院予以退回12358元。被告无锡市天信农资有限公司自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12309.86元，逾期拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  窦天山二〇二〇年十一月十二日法官助理王子越书记员殷雨晴
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2044号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人曹荧公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第537号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1989号之一申请执行人：温州富南装备有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县黄田街道千石村育英路,组织机构代码:077573026。法定代表人:吕秋环。被执行人:金华华科汽车工业有限公司,住所地:浙江省金华市婺城区仙华南街**,组织机构代码:329947953。法定代表人:王雄。申请执行人温州富南装备有限公司与被执行人金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为由被执行人金华华科汽车工业有限公司支付申请执行人温州富南装备有限公司货款124170元及利息损失（利息损失从2020年1月10日起以尚欠货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人金华华科汽车工业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金华华科汽车工业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华华科汽车工业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华华科汽车工业有限公司名下无房产；被执行人金华华科汽车工业有限公司名下有浙Ｇ0××**号汽车一辆，并于2020年7月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金华华科汽车工业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金华华科汽车工业有限公司法定代表人王雄采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1989号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初15648号                               原告                       九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。             法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。             委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。                               被告                       李刚，男，汉族住成都市成华区万年场横街9号1栋5单元7楼13号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月6日                       公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐路平及被告李刚均到庭                               诉讼请求                       1、判令被告支付其欠付原告2016年9月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费用4140元及违约金至付清全部欠费之日止（暂计至2020年6月30日，为562.65元）。             2、判令被告支付原告律师费1000元。两项合计5522.65元。             庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。                               答辩意见                       我已经缴纳物业费和违约金，诉前调解阶段经法院协调，调解员告诉我缴纳了物业费和违约金就不用交律师费了，是律师同意的，我当时以为不用给律师费才缴纳了物业费和违约金。                               本院认定事实                       2015年2月1日，李刚向龙悦房地产开发（成都）有限公司购买成都市成华区二环路东三段8号负壹层757号车库，建筑面积30.54平方米。同日，与成都天府时代广场物业管理有限公司（2016 年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司）签订《车位前期物业管理服务协议》，约定成都天府时代广场物业管理有限公司为地下机动车车位提供物业管理服务，物业管理服务费按90元/月/个的标准交纳，每次交纳费用时间为每季第一月的5日前。李刚违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，成都天府时代广场物业管理有限公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之二的标准收取违约金，如果在一个月内仍未补交的，成都天府时代广场物业管理有限公司有权采取相应的法律行动，采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。             2019年7月31日，九龙仓（中国）物业管理有限公司委托中豪律师集团（四川）事务所向李刚发出《律师函》，称其欠缴2016年9月1日至2019年7月31日的车位服务费共计3150元。             2020年1月17日，九龙仓（中国）物业管理有限公司与中豪律师集团（四川）事务所签订《委托代理合同》，委托中豪律师集团（四川）事务所代理与75名业主的物业管理合同纠纷，一审阶段每一案件支付代理费用1000元。2020年8月18日，中豪律师集团（四川）事务所向九龙仓（中国）物业管理有限公司出具金额为22000元的增值税专用发票。             庭审中，九龙仓（中国）物业管理有限公司提供《物业费欠费清理表》，显示李刚欠费时间段为2016年9月1日至2020年6月30日，欠费金额为4140元。同时陈述其已缴清本次诉请的物业费本金。                               裁判理由                       九龙仓（中国）物业管理有限公司依据《前期物业管理服务协议》的约定诉请李刚支付律师费，符合法律规定且已实际支付，本院予以支持。             关于李刚所称“律师和调解员同意其不给律师费”的抗辩意见，因其为提供相关证据证实，本院不予采信。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费1000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告李刚负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                    二〇二〇年十一月二十日              书 记 员 杜京城
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2762号被执行人：马君富，男，1972年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇牛首村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606刑初101号刑事判决，在执行马君富罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人马君富有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十二日书记员  孟瑞玲