wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1625号申请人：查小军，男，1970年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园****。法定代表人：蒋喆。委托诉讼代理人：孙建峰、吴梦雪，江苏金汇人律师事务所律师。本院于2020年6月9日受理了申请人查小军与被申请人无锡泰茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3121号。申请人查小军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款564298元或查封相应价值的财产。申请人查小军已提供担保。本院经审查认为，申请人查小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款564298元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1564号原告：赵某，男，汉族，生于1990年7月21日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：杨某，男，汉族，生于1989年7月6日，初中文化程度，住四川省阆中市，现羁押于康乐县看守所。原告赵某诉被告杨某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、请求判令被告偿还被告在原告名下租赁的架材租金共计44244元（架材租金：28644元、租赁架材丢损费15600元）；2、请求判令被告偿还欠原告的工资25640元；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告向被告承包修建中元桥河堤的工程，共计129000元，已支付118000元，剩余11000元未支付。2018年7月，原告受被告指派，到马集帮工11个，每天240元，原告的工资共计2640元未向原告支付。2018年8月，原告给被告在康乐一中代工两个月零15天的工资（约定每月管饭后工资5000元），共计12500元未支付。综上被告欠原告共计25640元。原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告均以资金紧张为由，恶意拖欠不还。2018年11月，被告在康乐一中门前修建的公园包工，原告给被告代工。因被告为外地人，被告从本地的架材租赁公司租不到施工架材，在被告的请求之下，原、被告达成协议，原告以自己的名义给被告向康乐县凯达建筑设备租赁有限公司租赁施工所需的架材，被告承担按时偿还租金、保管架材、还架材、赔偿丢失架材等责任。被告在原告签完租赁架材合同后，并未按约定支付租金、还施工架材，在被告多次当面或打电话催促下，被告口头承诺还清所有的费用，但一直未支付。应付租金为28644元，丢失赔偿费为15600元（均有票据），共计44244元未支付。原告靠打工养家糊口，被告恶意拖欠原告大笔血汗钱，还哄骗原告以原告名义租赁施工架材，长期拖延不还，致使架材租赁公司一直向原告追债，使原告全家生活陷入绝境，严重影响原告一家的正常生活并给原告造成巨大损失，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，被告违背诚信原则，拒绝按期偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告杨某辩称：架材租金没有28644元，租费也确实没给付，他共计用了4米的钢管100根用了437天，一米每天0.03元总价为5244元；1米的钢管200根用了437天，一米每天为0.03元总价为2622元；1米的拉杆300根用了437天，一根0.06元总价为7866元；扣件200个用了437天，一个每天0.03元总价为2622元，共计18354元他同意给付，租的架材也没有归还，可以用他多给康乐县凯达建筑设备租赁有限公司的60根钢管折抵。至于原告赵某要求给付的工资，他只欠工资2640元和900元的车费，他没有再欠原告的工资，如果有，原告就把签字结算的单据给他。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨某给付原告赵某架材租赁费18354元（当着康乐县凯达建筑设备租赁有限公司的面给付）；二、由被告杨某给付原告赵某工资及车费共计3540元（当着干活的工人面给）；三、由被告杨某归还原告赵某租的康乐县凯达建筑设备租赁有限公司的架材（4米的钢管100根、1米的钢管200根、1米的拉杆300根、扣件200个）；四、以上协议于2020年1月20日之前履行完毕。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原、被告各承担386.75元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年十一月十一日书记员  张沛蓉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7133号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：娄得山，男，汉族，1972年12月30日出生，户籍所在地河南省洛阳市吉利区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告娄得山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告娄得山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款11293.57元；支付保费1514.96元（从2020年1月18日-2020年5月9日，共计112天，现只主张110天，每月保费443.88元/30天*110天，扣除卡内余额112.6元）；违约金以12808.53元为基数自2020年5月9日起按日利率0.04%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款25000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年4月18日至2021年4月17日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告、保险人为原告、被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为443.88元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为11293.57元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告娄得山未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月11日，娄得山为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，娄得山为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额25000元，保险金额为27743.12元，保险费为15979.68元；每月按时缴纳保费，每月保费为443.88元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年4月18日，娄得山与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为25000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向娄得山发放贷款25000元。3.娄得山自2020年5月9日起未再偿还贷款本息，2020年8月17日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年5月9日收到人保财险洛阳公司代偿款11293.57元。娄得山未向原告支付自2020年1月18日起至2020年5月9日的保费，扣除卡内余额112.6元，尚欠保费1514.96元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。娄得山作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，娄得山也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故娄得山应向人保财险洛阳公司支付理赔款11293.57元、保险费1514.96元，并承担违约金。原告诉求按日利率0.04%计算违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。娄得山未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、娄得山于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款11293.57元、保险费1514.96元，共计12808.53元；二、娄得山于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以12808.53元为基数自2020年5月9日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止的违约金。如娄得山未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由娄得山负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十一月六日书记员  周超
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2680号 李晶晶: 李晶晶申请执行徐州八方安全设备有限公司股东知情权纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，李晶晶申请执行的(2019)苏03民终5号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11550号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被告：谢杰洪，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************07X。被告：谢启淦，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************036。原告广东新粤物业有限公司（以下简称新粤公司）与被告谢杰洪、谢启淦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新粤公司委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告谢杰洪、谢启淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年6月至2019年12月期间共31个月的物业管理费7679.48元及违约金（以每月物业管理费247.73元为基数，按每天千分之一计算至清偿之日止）;2.被告向原告支付律师费2500元。事实和理由：2014年12月19日，原告与中山市蓝波湾小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告就包含被告物业在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其物业建筑面积向原告缴付物业服务费，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。但从2017年6月至2019年12月共31个月被告拖欠物业管理费。原告多次催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告谢杰洪、谢启淦未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年12月17日，新粤公司作为乙方与中山市蓝波湾小区业主委员会作为甲方签订中山市蓝波湾小区物业管理服务合同，约定：乙方向业主或物业使用人收取物业管理服务费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；每次收取物业服务费的时间为每月的10日前，业主或物业使用人逾期缴费的，乙方有权每天按欠费总额的1‰加收滞纳金；业主或物业使用人无正当理由连续二个月不交物业服务费的，乙方对欠费业主或物业使用人可采取单方面终止部分服务的措施，其追讨方式包括但不限于上门催收、公告催收、电话催收等，乙方有权要求欠费业主或物业使用人赔偿其为追索欠费所造成的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等；本合同生效期限自本合同生效之日起至2019年12月31日止，从2015年1月1日，乙方对本物业正式开展各项物业管理服务工作。合同附件包含对公共设施设备日常维护方案及标准。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2.谢杰洪、谢启淦为广东省中山市西区蓝波湾36幢901房的产权人[不动产权证号：国（2013）2000991、0113023118、0113023119，产权登记时间2013年11月14日]，物业建筑面积165.15平方米，按合同约定，每月应交物业服务费247.73元（165.15平方米×1.5元/平方米/月）。谢杰洪、谢启淦办理收楼后，自2017年6月至2019年12月期间未支付物业服务费，新粤公司于2019年11月13日在涉案物业房门张贴欠费催缴函，经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。3.新粤公司主张其已按合同约定履行物业服务，对此提交了客服部巡查工作日志、工程部保修维修单、新粤电梯工程有限公司电梯维修记录单、清洁大项作业记录表等证据予以佐证。4.新粤公司因本案纠纷委托广东一然律师事务所代理，并签订民事案件委托代理合同，约定律师费为2500元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告新粤公司对案涉小区进行物业管理服务，并与中山市蓝波湾小区业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对谢杰洪、谢启淦具有法律约束力，谢杰洪、谢启淦应恪守履行。谢杰洪、谢启淦未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向新粤公司支付物业服务费及逾期付款违约金。经核算，谢杰洪、谢启淦应向新粤公司支付2017年6月至2019年12月期间共31个月的物业服务费7679.48元（165.15平方米×1.5元/平方米/月×31个月）。关于违约金的问题。新粤公司主张按合同约定日千分之一的标准自逾期之日起计收违约金，但该标准明显过高，新粤公司未举证证明谢杰洪、谢启淦未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2017年6月至2019年12月的11日起，以每月所欠物业服务费247.73元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。关于律师费问题，因新粤公司未提交律师费发票等相关票据予以佐证，故本院对该主张不予支持。被告谢杰洪、谢启淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢杰洪、谢启淦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新粤物业有限公司支付2017年6月至2019年12月期间的物业服务费7679.48元及违约金（分段计算：分别从2017年6月至2019年12月的11日起，以每月所欠物业服务费247.73元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东新粤物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告广东新粤物业有限公司已预交），由被告谢杰洪、谢启淦负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李渭宜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  柯佩烨高丽冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢893号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：龙海兰，女，汉族，1982年2月24日出生，住址：，住址：云南省昆明市iv>被执行人：唐从高，男，汉族，1966年10月14日出生，住址：，住址：云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人龙海兰、唐从高借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙海兰、唐从高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖被执行人龙海兰所有的玛莎拉蒂牌小型轿车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币498337.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币756550.00元，未受偿人民币258213.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2804号之一申请执行人海格科技股份有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区,组织机构代码:691261233。法定代表人:吴万雄。被执行人李陈峰,男,1985年09月25日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9481号民事判决，本院于2020年6月2日立案执行申请执行人海格科技股份有限公司与被执行人李陈峰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2804号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林一锋二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 桐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3524号 申请执行人庞春喜，男，1978年2月16日出生，住金华市区。 被执行人浦志敏，男，1986年1月10日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人庞春喜与被执行人浦志敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8286号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月09日立案执行。 本案执行标的为本金37000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浦志敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浦志敏限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邵帅奇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1876号之十三 申请执行人邓玉国，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人刘松，男，汉族，1990年10月24日生，住赫章县。 关于申请执行人邓玉国与被执行人刘松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人刘松在6217993000060******账户内余额人民币36721.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘松在中国邮政储蓄银行6217993000060******账户内存款人民币36721.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁洪举
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4553号原告：上蔡县东岸乡人民政府，住所地：上蔡县东岸乡东岸集。法定代表人：马建立，该乡乡长。委托代理人：朱文举，男，1976年4月8日出生，汉族，住上蔡县。系上蔡县东岸乡财政所工作人员。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县鼎丰种植专业合作社，住所地:上蔡县东岸乡白堂村。法定代表人：杨贵松。被告：刘二成，男，1965年11月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：孙洪振，男，1975年10月22日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县东岸乡人民政府与被告上蔡县鼎丰种植专业合作社、刘二成、孙洪振合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上蔡县东岸乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告于2016年12月10日与被告上蔡县鼎丰种植专业合作社之间签订的产业扶贫项目合作协议书；2、判令被告上蔡县鼎丰种植专业合作社返还原告产业扶贫项目资金75000元；3、判令被告刘二成、孙洪振承担连带还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，原告与被告上蔡县鼎丰种植专业合作社签订产业扶贫项目合作协议书，双方约定原告通过向建档立卡贫困户“注入资金”（每户5000元）的方式向被告上蔡县鼎丰种植专业合作社支付资金75000元，期限为5年，到期后原告注入资金不再归还，被告上蔡县鼎丰种植专业合作社于每年8月15日前，确保把每个贫困户1200元受益资金打入原告指定的汪芳等15家贫困户账户，过期视为没有履行合同，原告收回资金，终止协议。2017年1月9日，被告刘二成、孙洪振出具担保书为被告上蔡县鼎丰种植专业合作社提供连带责任担保。后原告及时按合同约定向被告上蔡县鼎丰种植专业合作社支付了产业扶贫项目资金75000元，但被告上蔡县鼎丰种植专业合作社从2020年度起不再支付贫困户受益资金，经多次交涉未果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上蔡县鼎丰种植专业合作社于2020年11月17日之前向原告上蔡县东岸乡人民政府支付2020年度、2021年度资金36000元；二、被告刘二成、孙洪振对上述36000元资金承担连带清偿责任；三、原告上蔡县东岸乡人民政府放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费938元，由被告上蔡县鼎丰种植专业合作社承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年十一月三日书记员  吴梦真
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2875号申请人云南紫雾缘商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NRALW98。法定代表人：文晓强，执行董事兼总经理。地址：云南省昆明市西山区。代理人：吴翔（特别授权代理）被执行人：云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530302MA6NDG0Q6J。法定代表人：阳廷乐，执行董事兼总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南紫雾缘商贸有限公司申请执行云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）云0302民初2362号民事判决书，已发生法律效力。权利人云南紫雾缘商贸有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的91799.00元及利息，执行费1277.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人云南曲靖海尚明珠酒店有限责任公司名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经询问，现云南紫雾缘商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2875号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二日书记员 ：秦世荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5112号原告：宋先广，男，1992年8月25日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告：肖丰收，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽俊合建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****。法定代表人：张俊，董事长。原告宋先广与被告肖丰收、安徽俊合建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋先广于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告肖丰收、安徽俊合建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告宋先广在宣判前提出撤回对被告肖丰收、安徽俊合建设集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋先广撤回起诉。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告宋先广负担。审判员  王效春二〇二〇年十一月九日法官助理张志博书记员张涵洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关山阮，男，汉族，1978年6月23日出生，住广东省云浮市罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告关山阮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告关山阮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42300.00元，其中本金36169.39元、利息1669.50元、逾期还款违约金3630.39元、分期付款手续费686.72元、增值服务费144元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告关山阮未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36169.39元、分期付款手续费686.72元、增值服务费144元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关山阮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36169.39元、分期付款手续费686.72元、增值服务费144元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担37元,被告关山阮负担392元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5671              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月20日                  申领人              关山阮                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              36169.39元                  利息              4105.55元                  分期付款手续费              686.72元                  增值服务费              144元
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1332号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县************。法定代表人：何小昌。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06510号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月10日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N166**，经检测，车货总重42.998吨，轴数是4轴，超限6.998吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕06510号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00124号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人浦北县世通物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06510号《行政处罚决定书》中罚款人民币2500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢883号申请执行人：叶永懋，男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：何诗槔，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。本院依职权恢复立案执行申请执行人叶永懋与被执行人何诗槔民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年3月24日作出（2019）浙0822民再35号民事裁定书，撤销本院（2018）浙0822民初1829号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十二日书记员  严国浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3193号上诉人(原审被告)：钱兆军，男，1971年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李加勇，男，1963年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：曹兴，男，1972年10月10日出生，汉族，住海门市。原审被告：淮安市宏茂建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业园区。法定代表人：纪怀勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高校忠，该公司员工。上诉人钱兆军因与被上诉人李加勇、原审被告曹兴、淮安市宏茂建筑劳务有限公司（以下简称宏茂公司）提供劳务者受害责任纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱兆军上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：医疗费用应通过诉讼向保险公司索赔；一审判决多判营养费、护理费、伙食补助费合计2230元；一审判决适用建筑业就业人员平均标准计算误工费不当；一审判决未写明工伤保险费用权利归属问题；上诉人承担赔偿责任，其他人承担连带责任错误。被上诉人李加勇未作书面答辩。原审被告曹兴、宏茂公司陈述称，服从法院一审判决。李加勇向一审法院起诉请求：1、三原审被告赔偿44900.31元；2、三原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：浙江钜元建设有限公司（以下简称钜元公司）中标承建尚都汇（欧蓓莎二期）A区、C区工程。后钜元公司将其承建的工程中的全部土建劳务分包给宏茂公司。宏茂公司的经营范围包括建筑劳务。宏茂公司又将工程中的土方工程、主体结构工程中的劳务分包给曹平班组，曹兴为曹平班组的负责人。曹兴又将木工模板工程分包给钱兆军。钱兆军雇佣李加勇在欧蓓莎二期工地工作。2019年2月24日上午，李加勇在欧蓓莎二期C区15#楼车库拆模时不慎从模板上摔落至地面受伤。李加勇受伤后被送往淮安市淮阴医院住院治疗，共住院22天，住院期间医疗费21159.62元，门诊医疗费1101.49元。对于住院期间的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费，李加勇已于2019年4月24日向一审法院提起诉讼，一审法院依法作出（2019）苏0804民初2760号民事判决，判令钱兆军对李加勇的损失承担80%的赔偿责任计5198.9元，曹兴、宏茂公司对上述款项承担连带赔偿责任。后李加勇又于2020年3月10日再次入住淮安市淮阴医院，行右侧第5肋骨内固定取出术，住院13天，花费医疗费12332.41元。本案中李加勇主张后产生的医疗费及其他损失。在本案审理过程中，根据李加勇申请，一审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对李加勇的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人李加勇此次所致损失不足评残；2、被鉴定人李加勇此次所致损伤的误工期按150日计算为宜、护理期按60日计算为宜、营养期按90日计算为宜。此次鉴定李加勇花费鉴定费2100元。另查明：案件审理过程中，李加勇至紫金财产保险股份有限公司进行理赔，保险公司称因李加勇此次支出的医疗费时间超过意外伤害事故发生之日起一百八十日，按照保险条款约定，不予理赔。对李加勇主张的损失项目及数额，一审法院根据当事人举证、质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费14321.11元（住院费12332.41元+门诊费1988.7元），李加勇提供了相应医疗费票据，予以确认；二、住院伙食补助费13天（住院天数）×50元/天=650元；三、营养费90天（鉴定天数）×30元/天=2700元；四、护理费60天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=6000元；五、误工费150天（鉴定天数）×64663元/365天=26574元，李加勇主张按照2018年度建筑业就业人员平均工资计算误工费，不违反法律规定，予以支持；六、交通费200元（酌定）。综上，李加勇的各项损失合计50445.11元。一审法院认为：钱兆军从曹兴处承包了涉案工程的木工模板工程，并与曹兴结算，领取工程款后发放工资给李加勇，因此李加勇系受钱兆军雇佣，双方之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李加勇已从事木工工作二、三十年，其对自身的安全负有谨慎的注意义务。李加勇在拆模时从模板上摔落，对损害的发生存在一定的过失。根据本案具体情况，酌定李加勇自行承担20%的责任，钱兆军承担80%的赔偿责任，因此钱兆军应赔偿李加勇50445.11元×80%计40356.09元。宏茂公司将劳务分包给不具备资质的曹平班组，曹兴又代表曹平班组将部分劳务分包给不具备资质的钱兆军，均属于非法分包。故宏茂公司应当与钱兆军承担连带赔偿责任。曹兴自认其代表曹平班组，所有的责任由其承担，故其应与钱兆军承担连带赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，作出一审判决：一、钱兆军于判决生效后十日内赔偿李加勇各项损失合计40356.09元；二、曹兴、淮安市宏茂建筑劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回李加勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费924元，减半收取462元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2562元，由李加勇负担1258元，由钱兆军、曹兴、淮安市宏茂建筑劳务有限公司共同负担1304元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，有权要求接受劳务的一方及相关责任人承担相应的过错责任。李加勇在一审中选择接受劳务方、违法分包人承担相应的过错责任，符合法律规定。一审判决的营养费、护理费、伙食补助费系一审法院根据具体案情酌定的数额，并无明显不当；一审法院参照所在地相同行业—建筑业就业人员平均工资标准计算李加勇的误工费，符合司法解释的规定；本案中，并不涉及保险费用的权属认定问题，故一审判决未进行明确亦无不当。宏茂公司、曹兴没有提起上诉，而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，宏茂公司将劳务分包给不具备资质的曹兴，曹兴将部分劳务分包给不具备资质的钱兆军，均属于非法分包，宏茂公司、曹兴作为违法分包人应当与钱兆军承担连带赔偿责任。综上所述，钱兆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱兆军负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  王 健审判员  庞海涛二〇二〇年十一月月三十日法官助理王敏书记员李蕙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特203号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。申请人：丁某1，男，汉族,住镇江市。申请人：丁某2，女，汉族，住镇江市。本院于2020年11月20日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与丁某1、丁某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年11月20日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与丁某1、丁某2之间的借款本金，双方自愿以248484.87元结算，此款按下列期限给付：1、丁某1、丁某2于2020年10月14日前给付中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司10000元（已支付）；2、剩余本金238484.87元，丁某1、丁某2自2020年11月起，每月25日前向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付5000元，直至全部偿还之日止。二、丁某1、丁某2在本金全部偿还之日的次月，向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付借款利息（利息以实际拖欠本金为基数，自2019年6月24日起，按照年利率6.2%计算）。三、若丁某1、丁某2未按上述期限及金额履行，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司上述债权全部到期，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司有权以本金238484.87元扣除丁某1、丁某2已履行部分并按照年利率7.44%计算利息一并向法院申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与丁某1、丁某2于2020年11月20日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11439号 原告：丁城，男，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 原告丁城与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安保险重庆分公司)健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁城及其委托诉讼代理人罗本洪到庭参加了诉讼，被告平安保险重庆分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1320元、医疗费23123.29元、营养费1320元、残疾赔偿金235221.8元、住院护理费2860元、出院后护理费7800元、误工费24000元、康复费6000元、交通费3580元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1124元、鉴定费3570元，以上合计319919.09元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月21日到被告处上班，从事销售车险，2019年7月28日被告安排原告加班，在上午10时15分左右，原告在办公室等待客户打款期间，利用空闲时间使用办公场所的健身器材时，不慎被器材打伤，原告住院治疗9天。出院后，被告申请工伤认定，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，2020年8月28日，原告申请伤残鉴定，意见意见为：一个八级伤残和一个十级伤残，康复费为6000元，误工期180天，院外护理期为60天。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 被告平安保险重庆分公司书面辩称，丁城不具有本案原告诉讼主体资格，答辩人也不是健康权纠纷的适格被告，原、被告建立了劳动关系，原告受伤后，原被告申请工伤认定，渝中区人社局作出不予认定工伤决定书，后丁城提起行政诉讼要求撤销该决定书，但渝中区法院判决驳回其诉讼请求，故丁城无权再就本次事故提起民事诉讼。 本院经审理认定事实如下： 原告丁城为被告平安保险重庆分公司的员工。2019年7月28日，原告到公司加班等待客户打款期间，使用同事放置于办公室内的健身器材健身，因操作不当，将右眼打伤。原告受伤后，于当日前往三峡中心医院治疗，住院9天，后转入西南医院治疗，共住院13天。原告申请伤残鉴定，重庆市万州司法鉴定所作出的万司鉴[2020]法医鉴字第412号意见书：1.被鉴定人丁城右眼损伤致盲目4级的伤残程度属×级，右上睑下垂的伤残程度属×级；2.丁城损伤的康复费约需人民币6000元(含定期复查X片)；3.丁城右眼损伤的误工期评定为180天；出院后的护理期评定为60天。 另查明，被告于2019年8月23日向渝中区人社局申请工伤认定，渝中区人社局于2019年12月5日作出渝中人社伤险不认字[2019]43号不予认定工伤决定书，原告申请复议，渝中区人社局于2020年3月27日作出渝人社复决字[2020]7号行政复议决定书予以维持。原告对渝中区人社局不予认定工伤决定及行政复议不服，于2020年4月15日提起行政诉讼，渝中区法院于2020年6月29日作出(2020)渝0103行初61号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。 原告于2020年9月3日向万州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告平安保险重庆分公司支付各项损失合计308653元，万州区劳动争议仲裁委员会于2020年9月3日作出万州劳人仲案不字[2020]第68号不予受理通知书，认定原告的请求事项不属于劳动仲裁受理范围。原告不服仲裁，向本院起诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在加班期间自行使用同事放置于办公场所的健身器材，因操作不当造成自身损害，被告平安保险重庆分公司并非该健身器材的提供者，也非原告健身活动的组织者，且原告的健身活动并非其工作内容组成部分，故被告对原告的损害并无过错。此外，原告所使用健身器材并非特种的具有很高危险性的器具，无需特别管护，故被告也无管护不当的责任。综上，本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金的全部诉讼请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告丁城的全部诉讼请求。 案件受理费1943元，减半收取972元，由原告丁城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20003号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：谭安石，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告谭安石信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告谭安石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金23086.92元、利息6918.18元、手续费563.29元、违约金12758.25元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，从2019年6月6日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭安石未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年11月11日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6258***8563的信用卡，并约定了手续费（账单分期手续费为0.70%，共12期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金和手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭安石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金23086.92元和支付手续费563.29元、利息（截止至2019年6月5日利息为6918.18元，自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担130元，被告谭安石承担312元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13345号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴星，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于长安汽车金融有限公司与吴星借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2480号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52906.43元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13345号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院原稿用纸            局        长              副   局   长              审   判   员                                                    湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执异24号异议人：李郧，女，1966年10月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市市场监督管理局职工，住湖北省丹江口市，委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所（代理权限为一般代理）。申请人：武汉航鑫鸿建材有限公司，住所地武汉市青山区红钢四街9,******。法定代表人：彭成鸿，该公司总经理。被申请人：丹江口市富达运输有限公司，住所，住所地丹江口市沿江路div>法定代表人：孙恒兵。本院在执行武汉航鑫鸿建材有限公司与丹江口市富达运输有限公司财产保全一案中，异议人李郧于2020年11月6日对保全执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人李郧称，本院于2020年9月7日作出的（2020）鄂0107执保243号协助执行通知书冻结被申请人丹江口市富达运输有限公司在葛洲坝集团第五工程有限公司的未结款系异议人个人所有，要求本院解除对上述款项的冻结。为支持其观点，异议人提供了下列证据：一、葛洲坝集团第五工程有限公司丹江工程施工项目部在2005年8月11日、2008年11月8日与丹江口市兴业沙石有限公司签订的砂砾料水下开采劳务合作协议及补充协议，上述工程的部分结算单。证明丹江口市兴业沙石有限公司从2005年起与葛洲坝集团第五工程有限公司丹江工程施工项目部有项目工程往来；二、被申请人丹江口市富达运输有限公司于2018年7月12日向葛洲坝集团第五工程有限公司丹江工程施工项目部出具的情况说明。证明被申请人丹江口市富达运输有限公司对自2008年2月29日以后丹江口市兴业沙石有限公司与葛洲坝集团第五工程有限公司丹江工程施工项目部一切来往予以追认；三、部分银行进账单。证明丹江口市兴业沙石有限公司向异议人李郧有多笔转账汇款及葛洲坝集团第五工程有限公司丹江工程施工项目部向丹江口市兴业沙石有限公司有多笔转账汇款；四、案外人孙富林的身份证复印件、结婚证、死亡证明，证明李郧原配偶孙富林已于2012年4月29日死亡。本院查明，关于武汉航鑫鸿建材有限公司与丹江口市富达运输有限公司财产保全一案，申请人武汉航鑫鸿建材有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹江口市富达运输有限公司银行存款1,688,170元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查后于2020年8月18日作出（2020）鄂0107财保99号民事裁定书，裁定冻结被申请人丹江口市富达运输有限公司银行存款1,688,170元或查封、扣押同等价值的财产。2020年9月7日，本院作出（2020）鄂0107执保243号协助执行通知书，要求葛洲坝集团第五工程有限公司冻结被保全人丹江口市富达运输有限公司未结款1,688,170元，在此额度内不得向被保全人丹江口市富达运输有限公司支付。另查明，2005年8月11日、2008年11月8日，葛洲坝集团第五工程有限公司丹江工程施工项目部与丹江口市兴业沙石有限公司签订的砂砾料水下开采劳务合作协议及补充协议，协议约定葛洲坝集团第五工程有限公司丹江工程施工项目部将丹江口大坝加高左岸工程土石坝坝壳料的水下开采部分委托乙方进行采挖、运输（水上）。上述协议由案外人孙富林（异议人李郧配偶）代表乙方签字并加盖丹江口市兴业沙石有限公司公章。2010年底之前，该工程结算单位一栏由孙富林签字并加盖丹江口市兴业沙石有限公司公章。2012年4月29日，案外人孙富林因病去世。2014年至2015年期间，丹江口市兴业沙石有限公司向异议人李郧有多笔转账汇款记录。2018年7月12日，被申请人丹江口市富达运输有限公司向葛洲坝集团第五工程有限公司丹江工程施工项目部出具的情况说明。该情况说明内容为：“贵部于2005年8月11日与丹江口市兴业沙石有限公司签订的砂砾料水下开采劳务合作协议，2008年2月29日丹江口市兴业沙石有限公司向贵部提交《关于变更劳务合作协议乙方单位企业名称的报告》，以拟注销丹江口市兴业沙石有限公司为由申请将乙方单位变更为丹江口市富达运输有限公司承担，但其后因本合作协议实际执行人孙富林患病住院，对来往函件没有重视，而贵部鉴于孙富林按协议约定履行了合同义务，默认孙富林以丹江口市兴业沙石有限公司名义继续结算的事实。并继续以丹江口市兴业沙石有限公司与贵部履行《合作协议》并签订《补充协议》办理价款结算领取手续。鉴于上述情况，为了更好配合贵部对该《合作协议》及《补充协议》结算，我公司对自2008年2月29日以后丹江口市兴业沙石有限公司与贵部一切来往予以追认”。再查明，被申请人丹江口市富达运输有限公司于2007年12月27日登记注册，原法定代表人为案外人孙富林，2015年5月28日，被申请人丹江口市富达运输有限公司法定代理人孙富林变更为孙恒兵。本院认为，首先，关于异议人李郧与丹江口市兴业沙石有限公司双方之间的法律关系问题。对此，异议人李郧提供了孙富林代表丹江口市兴业沙石有限公司签字并加盖公司公章的合作协议及2010年之前的结算单，但未能提供孙富林与丹江口市兴业沙石有限公司之间相应合同证实该工程归其所有。同理，从被申请人丹江口市富达运输有限公司向葛洲坝集团第五工程有限公司丹江工程施工项目部出具的情况说明可以看出，被申请人丹江口市富达运输有限公司实际上是接受对丹江口市兴业沙石有限公司承接工程的结算。异议人李郧作为孙富林去世后的法定继承人，虽提供2014年至2015年期间丹江口市兴业沙石有限公司向其多笔转账汇款记录，但亦未能提供证据证实其与丹江口市兴业沙石有限公司存在合同关系的证据。其次，即使异议人李郧与丹江口市兴业沙石有限公司或被申请人丹江口市富达运输有限公司合同关系成立，也是双方存在债权债务关系，不能对抗本院采取的冻结措施。因此，异议人李郧的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李郧的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  唐华越审判员  袁少稳审判员  王武辉二〇二〇年十一月十一日书记员  苏 珉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1961号之一 申请执行人：杨瑞莲，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周影，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院在执行申请执行人杨瑞莲与被执行人周影借款合同纠纷一案中，本院对被执行人周影采取了限制消费措施。于2020年8月25日冻结了被执行人银行存款账户12个、网络资金账户1个，冻结期限为一年。扣划被执行人存款755.04元，支付执行费50元后，实际支付申请执行人705.04元。未执行到位金额为83294.96元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 瑞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1086号之一 申请执行人冯彩娟,女,1957年11月26日出生,住所地杭州市萧山区。 申请执行人方乐明,男,1952年11月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人郭绍孝,男,1980年03月19日出生,住所地浙江省临安市。 冯彩娟、方乐明与郭绍孝合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1954号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为107150.1元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 杨 光
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325财保113号申请人：韦安林，男，1976年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被申请人：韦保青，男，1984年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请人韦安林向本院申请诉前财产保全，请求扣押被请人韦保青存放于贞丰县鲁容乡板饶村闇赖组租用铲车一辆，申请人以其所有的贵Ｅ×××**号小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，申请人韦安林申请扣押被申请人韦保青租用的铲车一辆，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被请人韦保青存放于贞丰县鲁容乡板饶村闇赖组租用铲车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即执行。申请费100元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年十一月四日书记员 保宇虹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执330号之一申请执行人：董莲红，女，1959年1月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：高春英，女，1961年1月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1459号民事调解书，被执行人高春英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：禁止被执行人高春英变更名下退休养老金账户。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：付利国,男性,汉族,住龙江县。被执行人：董凤杰,女性,汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行付利国、董凤杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执956号之一 申请执行人:威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住威海经区乐天世纪大厦A-2。 被执行人：尚卫平，住威海市环翠区。 申请执行人与被执行人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计293940.45元，执行费4309元。 本院在执行过程中: 1.2020年7月28日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年7月28日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到被执行人的银行存款11315元现已转入本院的（2020）鲁1092执恢144号案件中。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为282625.45元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1969号申请执行人：夏桂宏，男，1961年10月29日生，汉族，住东台市。被执行人：于小勇，男，1976年7月31日生，汉族，住东台市。申请执行人夏桂宏与被执行人于小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0981民初4304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于小勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于小勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十四日书记员  葛小娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12670号起诉人：长沙市十二方保安服务有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**新三诚大厦2008。法定代表人：杨吉华。委托诉讼代理人：孙敏，女，土家族，1997年9月29日出生，住址湖南省石门县，系公司员工。委托诉讼代理人：朱玮玮，女，土家族，1997年2月5日出生，住址湖北省恩施市，系公司员工。2020年11月10日，本院收到起诉人长沙市十二方保安服务有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以陈宣安（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付经济补偿850元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人上班时间玩忽职守，不服从工作安排，多次遭到投诉，扰乱正常工作秩序，严重影响原告公司形象，不符合录用条件。根据公司相关制度和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、第二款，起诉人与被起诉人解除了劳动合同，办理了离职手续，不存在经济补偿。综上，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付的经济补偿850元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1063号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙市十二方保安服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年十一月十一日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4913号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：刘延伸，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘延伸借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4484号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8406.7元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案1558.21元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘延伸采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18010号郑州泽龙置业有限公司：你与朱永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永杰于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付174950.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2524元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4534号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 被执行人：朱广涛，男，1981年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人朱广涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628938号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76982.33元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人朱广涛在中国银行深圳市分行的62×××32账户（截至2020年8月26日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 二、已冻结被执行人朱广涛持有的深圳市×××有限公司51.00%的股权，期限自2020年9月7日至2023年9月6日。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 三、已轮候冻结被执行人朱广涛持有的深圳×××有限公司50.00%的股权。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高      炜
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初141号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张淑明，女，汉族，1967年3月19日出生于山东省莱西市，小学文化，农民，捕前住山东省莱西市。2018年7月23日因殴打他人被莱西市公安局行政罚款五百元；2019年2月10日和2019年2月20日因故意损毁财物被莱西市公安局分别行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2018年11月16日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月23日被莱西市公安局取保候审，2019年9月17日被莱西市人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。指定辩护人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张淑明犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人张淑明及其辩护人周玺帅到庭参加诉讼。案件审理期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响导致本案无法继续正常审理，本院于2020年8月7日中止审理，同年11月19日恢复审理。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年7月份，被告人张淑明骑电动车多次到龙青高速莱西市马连庄镇路段（台上村）施工处，将龙青高速施工队堆放在路边的花岗岩路某盗走39块。经莱西市价格认证中心认定，张淑明盗窃39块路某的价值为人民币2336元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了受案登记表、案件来源、查获经过、证人证言、价格认定结论书、前科查询、户籍信息、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张淑明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张淑明系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张淑明拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人张淑明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，开庭审理时亦无异议，但不同意退赔和缴纳罚金。辩护人的辩护意见是：被告人系坦白，可从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张淑明到案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人张淑明所盗窃的路某系烟台市海华公路工程有限公司购买以用于龙青高速龙口至莱西工程施工，现已被张淑明全部用于铺设家门前道路，无法追缴。上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、证人证言、价格认定结论书、被告人供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑明盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张淑明到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院量刑时已予以考量。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张淑明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张淑明退赔被害人烟台市海华公路工程有限公司人民币两千三百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴昕玫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执915-925号之一 申请执行人：张扬、李瑞雨等十一人。 委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉善县罗星街道沣味堂餐厅，住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心****4F-001，社会统一信用代码：92330421MA2CX0T22X。 经营者：王彪。 被执行人：王彪，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张扬、李瑞雨等十一人与被执行人嘉善县罗星街道沣味堂餐厅、王彪追索劳动报酬纠纷系列案件，本院作出的（2020）浙0421民初1360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为：被执行人嘉善县罗星街道沣味堂餐厅、王彪给付申请执行人张扬、李瑞雨等十一人工资款36147元。 执行立案后，本院向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县罗星街道沣味堂餐厅、王彪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院查询被执行人王彪的财产情况。现查明：嘉善县罗星街道沣味堂餐厅已停止经营，其名下无不动产、车辆、存款、有价证券；王彪无不动产、有价证券和公积金；本院扣划了王彪银行存款16500元，除1100元缴纳王彪拒不申报的罚款外，余款15400元已支付申请执行人；王彪名下浙ＡＲ××××五菱牌小型面包车，初始登记于2011年，无执行处置价值；王彪名下浙Ｃ6××××众泰牌小型轿车，本院已查封，但尚未扣押到案。因拒不申报，本院对被执行人王彪作出了司法拘留的决定，因尚未将其控制到案，故拘留措施未实际实施。本院已对被执行人嘉善县罗星街道沣味堂餐厅、王彪采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人嘉善县罗星街道沣味堂餐厅、王彪有可供执行的财产。 系列案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其同意案件终结本次执行程序。申请执行人张扬、李瑞雨等十一人尚有债权20747元未能实现。另案件执行费550元，被执行人尚未缴纳。 综上，被执行人嘉善县罗星街道沣味堂餐厅、王彪暂无可供执行的财产，系列案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执915-925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月五日 书记员 倪引芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9541号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：凌锋，男，1978年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人凌锋信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人凌锋名下价值人民币35238.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人凌锋名下价值人民币35238.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保84号申请人：山东慧创信息科技有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区应用科学城****。法定代表人：王立宝。被申请人：江苏智途科技股份有限公司，，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）**楼****法定代表人：何小军。申请人山东慧创信息科技有限公司与被申请人江苏智途科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，已由淮安仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人山东慧创信息科技有限公司申请对被申请人江苏智途科技股份有限公司的银行存款96万元予以冻结，并提供了担保。淮安仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人山东慧创信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智途科技股份有限公司的银行存款96万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年十一月三日书记员  毛雪梅
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢312号 申请执行人河北威科除尘设备有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇谷庄村，联系方式188××××0186。 被执行人张佳佳，男，汉族，1989年8月5日出生，住献县。 申请执行人河北威科除尘设备有限公司申请执行张佳佳借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2855号民事调解书，已经发生法律效力，本院已立案执行。先因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2855号民事调解书终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 执行费273元，减半收取136元，由被执行人张佳佳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜福涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3741号原告：刘建琳，男，1965年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被告：湖北金槐置业有限公司，住所地：孝感市孝**毛陈镇环南街。统一社会信用代码：9142090258122908A。法定代表人：刘大华，该公司经理。第三人：湖北鹏程建设有限公司，住所地：孝感市开发区七垸村天河路特**。统一社会信用代码：91420900180812048Q。法定代表人：胡浩浩，该公司经理。本院于2020年9月27日收到原告刘建琳与被告湖北金槐置业有限公司、第三人湖北鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月27日向原告刘建琳送达受理案件通知书，原告刘建琳未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建琳撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十一月十九日法官助理盛振洲书记员王青
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4089号原告：陈兵，男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：许解放，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：上海如美色装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路********。法定代表人：汪上林，该公司执行董事。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市静安区北京西路****>负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，该公司员工。被告：王晓林，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告陈兵与被告许解放、上海如美色装材料有限公司（以下简称如美公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财保上海公司）、王晓林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告王晓林、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告许解放、如美公司、国任财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿陈兵因交通事故所致医疗费1355.04元、精神损害抚慰金5000元、机动车贬值费10000元、交通费和误工费3000元、汽车修理费和配件费6570元，合计25925.04元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年5月7日，陈兵驾驶车辆至东台市交叉路口时，与许解放驾驶的沪Ｄ×××**大型汽车以及王晓林驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故，致陈兵受伤，精神受刺激，并遗留后遗症。陈兵的车辆系2020年3月21日刚提的新车，因事故导致防撞钢梁被撞坏、地板变形、备胎撞掉、、地板变形损、线涑修复，以致新车价值贬损。故具状起诉，恳请依法支持如前所请。许解放、如美公司未应诉、答辩。国任财保上海公司书面辩称，沪Ｄ×××**车辆在国任财保上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故经过及责任认定无异议，不承担保险责任范畴以外的保险赔偿责任。对于陈兵的损失，医疗费应扣除非医保、无发票的外购药及与事故无关用药；陈兵诉请精神损害抚慰金，因其未达伤残标准，对此项费用不予认可；机动车贬值损失，根据商业三者险条款第二十六条约定，该项不属于保险责任；交通费酌情认可200元；误工费，陈兵未提交证据证明；车辆维修费，认可定损的6150元。诉讼费不属保险赔偿范围。王晓林辩称，其不承担赔偿责任。人保苏州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定由法院依法审核。苏Ｅ×××**营业性货车在该公司投保了交强险，要求核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证原件。王晓林无责，故人保苏州公司不应当承担赔偿责任，若法院判决承担责任，则仅在交强险无责限额内按比例承担责任。人保苏州公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日19时52分许，许解放驾驶沪Ｄ×××**大型汽车，沿东台市S352由东向西行驶至S352与头富路交叉路口，与前方同向行驶的王晓林驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车以及陈兵驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生追尾交通事故，致陈兵轻微受伤，三车受损。东台市公安局交通警察大队认定，此事故许解放负全部责任，王晓林无责任，陈兵无责任。陈兵事故后就头颈部外伤进行了门诊治疗。陈兵的车辆维修花费6570元。另查明，沪Ｄ×××**大型汽车在国任财保上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｅ×××**小型汽车在人保苏州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈兵因本起交通事故所致合理损失包括：1、医疗费，陈兵主张的医疗费中，除61元门诊费外，其余医疗费已经医保报销，不予支持，故认定医疗费61元。国任财保上海公司要求扣除非医保，缺乏依据，本院依法不予采信；2、交通费酌定200元；3、误工费，根据陈兵提交的证据酌定1000元；4、汽车修理费和配件费，根据陈兵提交的证据认定6570元。以上合计7831元。陈兵主张精神损害抚慰金5000元和机动车贬值费10000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于本起事交通故许解放负全部责任，陈兵和王晓林不负责任，沪Ｄ×××**大型汽车在国任财保上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｅ×××**小型汽车在人保苏州公司投保交强险，则本案损失首先应当由国任财保上海公司和人保苏州公司分别在交强险责任限额和交强险无责限额内按比例赔偿3146.36元[（61+1200）元*10/11+2000元]、214.64元[（61+1200）元/11+100元]。超出交强险部分的4470元，由国任财保上海公司在商业三者险范围内予以赔偿。许解放、国任财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈兵损失7616.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起15日内在交强险无责任限额内赔偿原告陈兵损失214.64元；三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告陈兵负担156元，被告许解放负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月六日法官助理 赵小慧书 记 员 王丽娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3018号申请执行人：龙建桥，男，1975年1月26日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：龙福军，男，1988年3月15日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初2824号民事判决书，向被执行人龙福军发出执行通知书，责令被执行人龙福军赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7228.60元，并承担案件受理费120元、执行费50元的义务，但被执行人龙福军至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院执行网络查控系统查询，被执行人龙福军名下仅有零星存款记录，无扣划必要；此外被执行人名下无工商、证券、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人龙福军名下无不动产登记信息。三、已对被执行人龙福军采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙福军暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3018号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月六日书记员 杨 绍 欢
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3081号 原告：丹东登海良玉种业有限公司，住所地：辽宁省凤城市凤山管理区大梨树村。 负责人：原绍刚，职务：清算组组长。 委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。 被告：孙利，男，1962年12月3日出生，满族，个体，住鞍山市岫岩满族自治县。 原告丹东登海良玉种业有限公司诉被告孙利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东登海良玉种业有限公司委托诉讼代理人姜连发、陈亮到庭参加了诉讼，被告孙利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠货款150424元及损失款32023.6元，总计182447.6元；2、请求判令被告给付利息损失(从2018年12月15日至实际给付之日，以150425元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事玉米杂交新品种选育、集科研、生产与经营一体化的玉米专营公司，被告是玉米种子经销商，多次从原告处购进玉米种子，截止2018年10月29日，尚欠原告玉米种子款150424元。因被告保管玉米种子期间，造成种子发芽率等方面造成损失，承担种子损失赔偿费32023.6元，上述款两项约定2018年12月15日前全部付清，到期后被告没有给付货款，原告诉至法院。 被告孙利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、承诺书、损失赔偿费说明，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告丹东登海良玉种业有限公司是从事玉米杂交新品种选育、集科研、生产与经营一体化的玉米专营公司，被告是玉米种子经销商。被告多次从原告处购进玉米种子，尚欠玉米种子款150424元，于2018年10月29日为原告出具欠据一张，内容：人民币壹拾伍万零肆佰贰拾肆元，￥150424元，上款系欠丹东登海良玉种业有限公司种子款。2018年12月26日，被告孙利为原告出具承诺书，承诺在2018年12月15日前将所欠150424元货款全部还清。同日为原告出具损失赔偿费说明，内容：我于2018年2月9日、3月12日在丹东登海良玉种业所提的玉米杂交种子中有16011.8斤没有销出此批货理应及时交给丹东登海良玉种业代为保管，但由我本人原因迟迟未交，直到2018年10月29日才交给丹东登海良玉种业，在这期间由于本人无保管条件使种子在芽率等方面造成损失。本人愿承担每市斤2元的种子损失赔偿费，（16011斤*2元）共计32023.6元，此款于2018年12月15日前全部交清，如未按时如数交清愿承担法律责任。到期后，被告没有履行给付货款及赔偿款的义务，原告诉至法院。 本院认为：被告孙利在原告处购买玉米种子，并为原告出具欠据，双方买卖合同法律关系成立。被告应在承诺的还款期限内履行给付货款的义务，其未按期履行构成违约，故对原告请求被告给付150424元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告种子造成损失出具损失赔偿费说明，该说明是其真实意思表示，被告应按说明上承诺的时间给付赔偿款，故对原告请求被告给付赔偿款32023.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告承诺货款于2018年12月15日前还清，被告逾期还款应承担逾期给付的利息损失，原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。 被告孙利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙利于本判决生效后十日内给付原告丹东登海良玉种业有限公司种子款150424元及利息（从2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告孙利于本判决生效后十日内给付原告丹东登海良玉种业有限公司种子赔偿款32023.6元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由被告孙利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李站萍
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1039号 原告任继东，男，1963年9月29日出生，汉族，住广平县。 被告王永光，男，1977年12月19日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告任继东诉被告王永光买卖合同纠纷一案中，原告任继东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任继东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 范振斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2363号 原告：张某某，男。 被告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师（一般授权）。 原告张某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人易志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金34000元及资金占用利息（利息自2016年3月11日起按月利率2%计算至款额清偿之日）；2、判决被告诉讼费用。事实与理由：原、被告同为常宁市局级机关工作人员，经常交道。2015年6月9日，原告因资金周转，向被告借款50000元。在向被告出具借条时，被告以国家工作人员不得高利放贷为由，要求借条写借左某借款，原告按其意思出具了一张借左某50000元的借条（约定期限一年，月利率6%，每月9日还息）给被告持有。借款后，原告按约定从2015年7月9日至次年2月9日向被告支付了每月利息3000元。2016年3月11日支付本金10000元。嗣后，原告因经营无方，无偿还能力，被告也知详情，未向原告催讨。2020年9月，原告接到常宁法院执行局通知，要求原告履行生效判决确定的义务，原告才得知左某起诉事实。因左某案判决已生效，原告在法院主持调解下和解履行了左某案判决确定的义务。原告履行完判决确定的义务后，要求被告返还所收取原告的34000元时，被告置之不理。原告认为，被告认可原告50000元借款及约定利息系左某诉原告案的借款，原告现已履行了左某案全部义务，被告理应返还所多收取原告的本金及利息34000元。 被告刘某某辩称，原告诉称与事实不符。原告与左某案与本案无事实和法律上的牵连。被告虽介绍张某某向左某借款，但左某未委托被告收款，被告也未代左某收款。原告因资金周转本就曾向被告借款。如2015年3月原告曾向被告借款10000元，于2016年3月11日偿还，同时偿还了利息2000元。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告同为常宁市局级机关工作人员，常有交道。2015年6月9日，原告因资金周转需借款，向左某借款50000元，并出具借条一张给左某，约定期限一年，月利率2%，每月9日支付利息。借款后，因原告未按约定向左某支付利息，左某于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求原告偿还借款本息。在左某起诉原告案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年5月28日，缺席判决原告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息，案件受理费650元由原告负担。左某案判决生效后，原告未主动履行判决确定的义务。2020年9月21日，经本院采取强制措施后，原告到本院与左某达成和解执行，支付左某借款本息77000元。原告在履行左某案判决义务后，认为左某借款后其向被告支付左某借款本金10000元和利息24000元，要求被告予以返还，而被告予以否认。为此酿成纠纷。 上述事实，有原、被告陈述，和原告提供的证据在卷佐证，有原、被告申请的证人贺某、左某出庭作证予以证明，经庭审质证，本院予以确认。 本案的争议焦点，是原告主张的其向被告支付左某借款本息34000元的事实认定问题 原告就此主张，提举的证据有证据2——本院（2016）湘0482民初471号民事判决书、证据3——收条、证据4——两份录音资料、证据5——贺某证人证言。从原告提举的这三份证据分析，证据3——收条意思表示不明，不能确认被告所收取原告的10000元欠款是原告借左某的欠款，也不能排除原告与被告没有借贷关系；证据4——两份录音资料，首先证据来源不合法，再从原告整理的录音内容看，被告从未认可代左某收取了借款本金及利息34000元的事实，有且只有原告提出了向被告支付左某借款10000元及20000多利息，主持调解人员也未确定被告代收取过左某借款本息；证据5——贺某证人证言只证明了参与原、被告纠纷的调解，不能证据借款过程，更不能证明被告代收取左某借款本息的事实；原告提举的证据2——本院（2016）湘0482民初471号民事判决书，也不能证明左某案借款与被告有关联。相反地，被告对原告的此主张一直不予认可，并称自己与原告本有借贷关系，收条所收取的是原告欠自己的借款，申请左某出庭作证也证明了原告与左某之间的借款，与本案无。综上，本院认为，原告对被告代收其左某借款本息34000元的事实，提举的证据不能形成证据锁链，不能确实充分地证明其主张的事实存在，且原告主张的事实发生于2015年下半年至2016年初，原告在2016年4月与左某诉讼案中，不主张权利，而左某案执行后主张权利，有悖常理。故本院对原告主张的其向被告支付了左某借款本息34000元的事实不予确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告对主张的事实，不能提举确实充分的证据予以证明，就应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。