wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3754号原告：李亚奇，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：冯明亮，系平顶山市新华区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李超南，系平顶山市新华区法律援助中心指派律师。被告:刘涵朔,男,1979年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈红旭，河南博识律师事务所律师。被告:平顶山名扬装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段东侧九天城茗苑**楼****商铺。统一社会信用代码：91410400399980142Q。法定代表人：郜青鹏，总经理。原告李亚奇与被告刘涵朔、被告平顶山名扬装饰工程有限公司（以下简称“名扬装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚奇及其委托诉讼代理人冯明亮、李超男，被告刘涵朔及其委托诉讼代理人陈红旭，被告名扬装饰公司的法定代表人郜青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚奇向本院提出诉讼请求:1、判令刘涵朔立即向李亚奇支付下欠的劳务报酬3000元及利息（以3000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付完毕止）；2、判令名扬装饰公司对第一项承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由刘涵朔和名扬装饰公司承担。事实和理由：李亚奇在刘涵朔的带领下于2019年期间在名扬装饰公司所属工地从事水电暖改造施工工作。水电暖改造施工工作早已完工，李亚奇一直向刘涵朔索要劳务报酬，刘涵朔向李亚奇支付了1900元，下余款项一直推脱不予支付，后刘涵朔遂向李亚奇出具了下欠3000元的书面证明即欠条。因李亚奇在名扬装饰公司所属工地工作，刘涵朔系名扬装饰公司的工长，故名扬装饰公司应承担连带支付责任。故提起诉讼，望判如所请。被告刘涵朔辩称，刘涵朔系名扬装饰公司的工作人员，职务是工长，其系职务行为，依法应当由名扬装饰公司承担支付责任。被告名扬装饰公司辩称，刘涵朔是工长，不是名扬装饰公司的员工，名扬装饰公司与刘涵朔签订的有工程分包合同，所以李亚奇所诉费用应由刘涵朔支付。所有的工程款名扬装饰公司已经与刘涵朔结清，有结算清单可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚奇主张其系由刘涵朔带领进入名扬装饰公司所属的工地进行水电暖改造施工，刘涵朔下欠其3000元劳务报酬，其提交刘涵朔向其出具的《证明》一份，内容为：“兹证明李亚奇，身份证：，在名扬装饰工程有限公司所属工地百合苑小区1号楼东单元1801户，水电暖改造施工的工程量为140平方米，单价35元/平方米，合计人工费：肆仟玖佰捌拾元整（￥4900.00元），已支付：壹仟玖佰元整（￥1900.00元），下欠叁仟元整（￥3000.00元）。证明人：刘涵朔身份证1339377****”。李亚奇另提供与刘涵朔微信聊天记录截屏，据以证明刘涵朔曾通过微信向其支付报酬。刘涵朔对该两份证据的真实性不持异议，但辩称其系代替名扬装饰公司传递及证明所欠的劳务报酬，名扬装饰公司对该两份证据表示不了解。刘涵朔主张其系名扬装饰公司的员工，系履行职务行为，并提供了其施工中与业主及名扬装饰公司法定代表人郜青鹏的微信聊天记录，但该证据并不足以证明刘涵朔与名扬装饰公司存在劳动关系。名扬装饰公司主张其和刘涵朔之间系承包关系及名扬装饰公司已经与刘涵朔结清工程款，并提交了其和刘涵朔签订的工程分包合同及刘涵朔的领款单据，显示名扬装饰公司就多处工地向刘涵朔支付工程款项的情况。本院对李亚奇主张的其系由刘涵朔带领进入名扬装饰公司所属的工地进行水电暖改造施工，后经李亚奇和刘涵朔进行结算，扣除已支付劳务报酬后刘涵朔下欠李亚奇3000元劳务报酬的事实予以确认；对刘涵朔主张的其系名扬装饰公司的员工，系代替名扬装饰公司支付及证明所欠李亚奇劳务报酬的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李亚奇主张刘涵朔下欠其3000元劳务报酬，其提交了刘涵朔向其出具的《证明》，且李亚奇此前曾收到的劳务报酬也系由刘涵朔支付，刘涵朔对此不持异议，本院予以确认。该《证明》系李亚奇与刘涵朔之间就下欠劳务费的结算单据，但《证明》的出具主体仅为刘涵朔个人，李亚奇以劳务合同纠纷为由诉至法院，请求判令名扬装饰公司对李亚奇的付款义务承担连带责任，但李亚奇未提交其他证据证明其主张该被告承担责任具有事实依据；且，其主张名扬装饰公司承担责任的法律依据是《建设工程司法解释（一）》第二十六条关于实际施工人之法律规定，但李亚奇和刘涵朔之间系劳务关系，其参加建设工程具体施工属于劳务行为，而非系实际施工人履行承包合同的行为，其对外不能作为独立的主体突破债的相对性向发包人或违法分包人主张债权，故对李亚奇要求名扬装饰公司承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，李亚奇所提交证据仅能证实李亚奇与刘涵朔双方形成了事实劳务关系并已进行了部分结算及刘涵朔尚欠李亚奇劳务费3000元的事实，刘涵朔应及时支付劳动报酬，刘涵朔未按约定及时全额支付李亚奇劳务费是引起纠纷的原因，故对李亚奇要求刘涵朔支付3000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对刘涵朔辩称其系名扬装饰公司的员工，应由名扬装饰公司承担支付劳务费责任的辩解意见，因其提供的证据并不足以证实该主张，名扬装饰公司亦不予认可，本院不予采信，刘涵朔与名扬装饰公司若有纠纷可另行处理。对李亚奇主张的利息，刘涵朔应以3000元为基数自起诉之日即2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至劳务款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涵朔于本判决生效之日起十日内向原告李亚奇支付劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至劳务款实际付清之日止）；二、驳回李亚奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘涵朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2938号原告：李居华，男，1972年4月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：王学成，男，1976年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：夏秀玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住盱眙县。原告李居华与被告王学成、夏秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李居华、被告王学成到庭参加诉讼，被告夏秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李居华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王学成、夏秀玲偿还借款本金1000000元及利息（利息从2019年11月29日起按照年利率16%计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因称做生意资金困难向原告借款1000000元，主动提出利息不低于三分。原告从2019年10月30日到2019年11月29日陆续向被告打款，共汇款1000000元。两被告于疫情后2020年5月出具借条，日期补在2019年11月25日并且约定2020年7月30日前还清。但到期未有偿还，故向法院起诉，以维护合法权益。被告王学成辩称，对所借款项无异议。被告夏秀玲未作答辩。原告李居华当庭提供了两被告出具的落款为2019年11月25日的借条一张，借条载明：“今借到李居华现金人民币壹佰万元）借款人王学成、夏秀玲备注：借款人于2020年7月30日前还清”；当庭提供了银行汇款记录，证明向被告汇款的情况。双方当事人对案件事实也进行了陈述，均认可借款时对利息约定按银行贷款利率给付；本院组织当事人对证据进行了质证，被告王学成对上述证据予以认可，但说明2019年11月份因原告急需用钱，其退还给原告李居华195000元，并且要求从本金中予以扣除；原告李居华庭审中也同意这195000元从本金中予以扣除。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：原告与两被告系朋友关系。两被告因做生意资金困难向原告借款，原告李居华从2019年10月30日到2019年11月29日陆续向被告打款，共汇款1000000元。双方约定利率标准为银行贷款利率。2019年11月，被告退还给原告李居华本金人民币195000元。后两被告补打了借条一份，落款时间为2019年11月25日，约定还款时间为2010年7月30日。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两被告向原告借款事实清楚，原告李居华诉请有事实及法律依据，但借款本金数额应确定为805000元；利率标准应按照约定计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学成、夏秀玲于本判决生效后十日内给付原告李居华人民币805000元及利息（利息以805000元为基数，按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2019年11月29日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告李居华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由原告李居华负担2435元；被告王学成、夏秀玲负担10050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9729号申请人：张宝伦，男，1962年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人：徐常福，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人：张海，男，1953年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：胡建立，男，1966年8月7日出生，满族，住天津市蓟州区。申请人张宝伦、徐常福、张海与被申请人胡建立合伙协议纠纷一案，申请人张宝伦、徐常福、张海向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户或其他等值财产进行查询并依法冻结（保全金额210000元），申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单号：227640485202000××××《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对胡建立名下的银行账户或其他等价值财产进行查询并依法冻结（保全金额210000元）。本裁定立即开始执行。保全费用1570元，由张宝伦、徐常福、张海负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 斐二〇二〇年十一月十八日书记员 朱志宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29537号原告：陈泉，男，汉族，1991年10月18日出生，户籍所在地湖北省武穴市。被告：陈彦余，男，汉族，1996年2月20日出生，住址深圳市宝安区。原告陈泉与被告陈彦余房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈泉撤回起诉。本案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月九日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初789号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈俊满，男，1994年3月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************332，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***********。因本案于20**年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z175号起诉书，指控被告人陈俊满犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本案依法适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人陈俊满及其辩护人蔡震峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月间，被告人陈俊满用其身份证在陆丰市东海镇“某”酒店登记513房间住宿，2017年8月8日13时许，容留吸毒人员陈某（已行政处罚）、陈某1、钟某（均已强戒）在513房吸毒“冰毒”；同年8月10日，换至617房又容留吸毒人员陈某、陈某1、钟某、陈某2（已行政处罚）吸食“冰毒”。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈俊满无视国家法律，竟提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈俊满认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈俊满有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈俊满对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，请求法庭从轻处理。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人被抓获后，主动认罪，系坦白，可从轻处罚。二、被告人系初犯且自愿认罪认罚，对其罪行认罪、悔罪的态度诚恳，请求法庭在量刑时予以充分考虑。且目前被告人陈俊满已彻底戒除吸食毒品的陋习，已改过自新不再沾染毒品。请求法庭根据被告人的社会危害性大小及认罪态度等情况，综合本案及其他情节，对被告人判处较轻的刑罚。经审理查明：2017年8月间，被告人陈俊满用其本人身份证在陆丰市东海镇“某”酒店登记在513房间住宿。2017年8月8日13时许，被告人陈俊满在513房容留吸毒人员陈某、陈某1、钟某吸食毒品甲基苯丙胺；后被告人陈俊满换至617房住宿时于同年8月10日又容留吸毒人员陈某、陈某1、钟某、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视频截图相片来源说明、视频截图、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、检查笔录、说明、基础信息、某酒店说明、旅客信息、城东镇水墘村委会说明、证人陈某、陈某2的证言及辨认笔录和指认笔录、证人陈某1、钟某的证言及辨认笔录、证人林某的证言、被告人陈俊满的供述等证据证实，足资认定本院认为：被告人陈俊满提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈俊满归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。又能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈俊满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  林小燕人民陪审员  林子淯二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66869号原告：计金仙，女，1932年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：宋大忠，男，1950年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。原告计金仙与被告宋大忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。后原告计金仙于2020年11月17日以需对涉案房屋进行析产继承为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计金仙申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计金仙撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告计金仙负担(已交纳)。审判员 邱 灵二〇二〇年十一月十七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4723号之一 被执行人：张剑，男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人张剑走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1040号民事判决书已于2019年9月17日发生法律效力，判令被执行人张剑缴纳罚金16000元。本院于2020年8月26日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张剑名下开设于中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张剑名下在瑞安市及其户籍地萍乡市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张剑名下无车辆登记信息。四、被执行人张剑名下无工商登记信息。五、本院已限制被执行人张剑出境。 以上事实有查询函、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人张剑违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张剑发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，目前被执行人张剑名下暂无可供执行的财产或财产线索，故终结本次执行程序，待发现有其他财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4723号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  缪杨权
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10048号 朱雪芬： 杭州尼加拉置业有限公司： 本院在执行申请执行人朱雪芬与被执行人杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1888号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 法定代表人徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人胡卫江，男，1979年6月5日出生，住仙居县。 被执行人郑金华，男，1973年1月29日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人胡卫江、郑金华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3818号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人胡卫江、郑金华支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行透资款本金67427.96元及利息，并负担案件受理费926元、执行费911元。 执行立案后，本院向被执行人胡卫江、郑金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡卫江、郑金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡卫江、郑金华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡卫江、郑金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年11月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡卫江、郑金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡卫江、郑金华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡卫江、郑金华各作出罚款1000元的决定，并将被执行人胡卫江、郑金华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡卫江、郑金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐梓展
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2173号申请执行人：孙广妍。被执行人：霍瑶。关于申请执行人孙广妍与被执行人霍瑶诈骗罪纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行将霍瑶犯罪所得5000元予以追缴，返还给申请执行人孙广妍，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：项水生，男，汉族，1991年4月11日出生，住广西博白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告项水生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告项水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48944.58元，其中本金36746.92元、利息3812.7元、逾期还款违约金6692.12元、分期付款手续费1652.84元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告项水生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36746.92元和支付分期付款手续费1652.84元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项水生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36746.92元、分期付款手续费1652.84元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告项水生负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月3日                  申领人              项水生                  当前信用额度              37000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              36746.92元                  利息              3812.7元                  逾期还款违约金              6692.12元                  分期付款手续费              1652.84元                  增值服务费              40元
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11204号之四 申请执行人王燕红等6人,女性,汉族,1987年4月26日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人何庆军。 申请执行人王燕红等6人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869－1878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人王燕红申请执行标的额为人民币40467.6元，申请执行人邹利传申请执行标的额为人民币57363.82元，申请执行人唐冰荣申请执行标的额为人民币9929.1元，申请执行人夏志远申请执行标的额为人民币15980元，申请执行人都棋峰申请执行标的额为人民币18922.22元，申请执行人唐琴申请执行标的额为人民币71956.02元，总计执行标的额为人民币214618.76元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法扣划被执行人深圳智芯数据服务有限公司银行账户存款人民币40845.34元，扣除本案执行费人民币512元，剩余款项人民币40333.34元按比例分别划给申请执行人王燕红人民币7607元、申请执行人邹利传人民币10784元、申请执行人唐冰荣人民币1866元、申请执行人夏志远人民币3004元、申请执行人都棋峰人民币3557元、申请执行人唐琴人民币13515.34元；另本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，经申请执行人书面申请及被执行人同意，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869－1878号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初220号公诉机关龙山县人民检察院。被告人刘某某，女，1983年出生，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，苗族，大学本科，无业，住该县。因本案，于2020年8月20日被龙山县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现押××××看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2020年8月15日晚上，吸毒人员陈某、彭某为了吸食毒品，在龙山县××街道由陈某电话联系在湖北省来凤县翔凤镇的被告人刘某某购买冰毒。刘某某便向湖北省来凤县的龚某军（未抓获）联系好冰毒，并给陈某打电话讲是1000元的一个货（冰毒），之后由吸毒人员彭某通过微信转账给刘某某1020元。刘某某从龚某军处得到1000元的冰毒后，骑摩托车来到龙山县××街道“某大碗饭”店对面彭某的木仓库内将冰毒交给彭某。之后彭某、陈某、“某强”（未查明身份）、刘某某一起吸食冰毒。2020年8月17日晚上，吸毒人员陈某、龙某英为了吸食毒品，在龙山县××街道由陈某电话联系在来凤县翔凤镇的被告人刘某某购买冰毒，刘某某便向龚某军联系好冰毒，并给陈某打电话讲是1000元的一个货（冰毒）。刘某某在龚某军处得到1000元的冰毒后，骑摩托车来到龙山县××街道“某大碗饭”店对面彭某的木仓库内将冰毒交给彭某，刘某某收到1000元现金。之后彭某、陈某、龙某英、“某强”、刘某某一起吸食冰毒。2020年8月20日16时许，吸毒人员陈某为了吸食毒品，电话联系在来凤县翔凤镇的被告人刘某某购买冰毒。刘某某联系好龚某军后，从龚某军处得到560元0.5克左右的冰毒，其给陈某打电话讲是650元的货（冰毒）。刘某某将前两次购买冰毒款2000元通过微信转账给龚某军。后刘某某骑摩托车给陈某送冰毒，在途经龙山县××街道××路段时，被民警抓获。从刘某某携带的雨伞伞把里搜出毒品冰毒疑似物净重0.46克，经检验检出“甲基苯丙胺”成份。被告人刘某某被抓获后，如实供述了自己罪行。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、指认照片、机主信息及通话清单、到案经过、公安行政处罚决定书，证人陈某、彭某的证言，现场检测报告书及照片、检验报告、提取笔录、称量笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、讯问刘某某视频光盘、抓获现场视频，毒品疑似物提取、称量视频光盘，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某如实供自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2023年8月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  姜仁中人民陪审员  田 琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2602号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人潘伟谊、叶惠民。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘伟谊、叶惠民为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初715号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2602号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3042号 中国建设银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市国立石业有限公司、瑞安市德伦工贸有限公司、瑞安市凌海机械有限公司、池荣国、郑孙伦、凌胡海、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚、池冰冰、潘金莲： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市国立石业有限公司、瑞安市德伦工贸有限公司、瑞安市凌海机械有限公司、池荣国、郑孙伦、凌胡海、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚、池冰冰、潘金莲金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00420号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人郑孙伦已履行案款33095.22元，恢复执行33095.22元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3042号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初87号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人刘春林，男，1960年1月18日出生，汉族，大专文化，群众，离退休人员，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住渌口镇，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2020年6月18日被株洲市公安局渌口分局渌口派出所取保候审。2020年7月2日被株洲市渌口区人民检察院取保候审，2020年8月21日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘春林犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、廖良组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年06月10日22时许，被告人刘春林在渌口区渌口镇黄金路夜宵店同朋友陈某等人一起吃夜宵时喝了大约“红花郎”牌白酒三两。2020年06月11日下午，刘春林驾驶湘Ｂ5××**号小型轿车从株洲市天元区三门镇出发往渌口区渌口镇行驶，14时39分许，当车沿渌口区渌口镇漉浦东路由东往西行驶至五中路口往西50米路段时与同向行驶的一辆湘ＢＩ××**号小型普通客车发生碰撞刮擦的交通事故。事故处理过程中民警对发生事故车辆的双方驾驶员进行呼气酒精检测，刘春林的检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ，处警民警随即将刘春林带至渌口区中医院采集了血液样品，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，刘春林血液样品中乙醇含量为171.82ｍｇ／100ｍｌ。经责任事故认定：刘春林在此次事故中负全部责任。在诉讼过程中，本院依法委托了株洲市渌口区司法局对被告人刘春林是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲市渌口区司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人刘春林均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。以上事实有：1、受理交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片、事件单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事谅解书等书证；2、证人徐某、陈某的证言；3、鉴定意见；4、被告人刘春林的供述和辩解等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘春林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘春林醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘春林在事故发生后，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，宣告缓刑对被告人刘春林所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人刘春林适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人刘春林应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周   晓   玲人民陪审员 王政人民陪审员廖良二〇二〇年十一月九日书 记 员 任       洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3657号原告: 中国银行股份有限公司西安西咸新区支行、。诉讼代表人：荀雪红，该行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：高峰，现下落不明。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告高峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60434.5元，利息9511.98元、应收费用10846.23元（以上费用暂算至2020年3月13日）以上共计80792.71元，及自2020年3月14日至实际清偿之日的利息、应收费用；2、依法判令原告对被告抵押的车牌号为陕A72M**机动车变现所得享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币110000元用于购买汽车，分期借款期限为36期，每期还款日为当月8日，分期手续费费率为9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权以本合同约定对抵押物行使抵押权”。同时合同（附件二）第二条约定，被告以其购买的车牌号为陕A72M**机动车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款110000元，但被告违反合同约定，从2018年8月起至今已连续13期未依约向原告按期还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告高峰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，中国银行股份有限公司西安解放路支行与被告高峰签订中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同一份，约定合同项下信用卡专向分期额度为110000元，分36期偿还，用途为借款人支付其购买品牌丰田型号卡罗拉汽车的款项。本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，借款人应在本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2017年3月30日，中国银行股份有限公司西安解放路支行按约定向被告高峰指定账户发放贷款110000元。2017年8月15日，被告高峰就其购买的陕A72M**号丰田牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司西安解放路支行。2018年11月6日，中国银行中银人（2018）451号文件同意将西安解放路支行隶属关系调整至西安西咸新区支行。借款发放后，被告高峰偿还了部分借款本金，2018年8月起，被告再未还款，截止2020年3月13日，被告尚欠借款本金60434.5元、利息9511.98元、应收费用10846.23元，共计80792.71元未还。原告遂起诉至法院，庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、划款通知书、付款回单、欠款明细、机动车登记证书、中银人（2018）451号文件等在卷佐证，足以认定。本院认为，中国银行股份有限公司西安解放路支行与被告高峰签订的中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。中国银行股份有限公司西安解放路支行已经按约定向被告发放贷款，被告未能按照约定期限履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金60434.5元、利息9511.98元、应收费用10846.23元，共计80792.71元及自2020年3月14日至实际清偿之日的利息、应收费用的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，要求对抵押的车牌号为陕A72M**号机动车变现所得享有优先受偿权，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高峰于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行偿还借款60434.5元、利息9511.98元、应收费用10846.23元，共计80792.71元及自2020年3月14日起至借款实际清偿之日止按照合同约定标准计算的利息、应收费用。 二、原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行对被告高峰抵押的陕A72M**号丰田牌小型轿车变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费 1819元，公告费560元，共计2379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判   员     杨少领二O二O 年 十一 月 三 日书  记  员     刘  亭 1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2401号原告:江严,男,1991年10月30日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人:邵川，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨毅，安徽国誉律师事务所律师。被告:张丽,女,1983年08月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告江严与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江严于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江严的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江严撤回起诉。审判员  何晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14571号上诉人（原审原告）：孙荣家，男，1962年9月16日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：李季，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林锦，系辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立忱，男，1963年10月10日出生，住址沈阳市大**。上诉人孙荣家因与被上诉人辽宁建工集团有限公司（以下简称辽宁建工）、被上诉人赵立忱劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初13449号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，根据证据显示2018年孙荣家通过电话联系过赵立忱要求解决剩余劳务费问题，且一审法院在庭审时电话联系赵立忱，赵立忱称因开发商也欠其工程款，其带孙荣家多次去要钱，故一审法院以孙荣家起诉超出法定诉讼时效为由驳回孙荣家诉请，明显不当。一审法院应根据当事人提供的证据及庭审查明的事实认定劳务费欠付主体及数额，对原告的诉讼主张能否得到支持依法重新作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13449号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人孙荣家预交的二审案件受理费2564元予以退回。审判长 相 蒙审判员 王彦艳审判员 孙菁蔓二〇二〇年十一月二十日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李娟，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：桂国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行（以下简称邮储银行柴桑支行）与被告桂国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、陈哲、被告桂国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂国峰迅速归还贷款本金200000元、截止2020年10月13日利息3545.62元，本息共计203545.62元和按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止。2.判令由被告桂国峰承担全部诉讼费用。被告桂国峰辩称，欠款是事实，但是目前暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告邮储银行柴桑支行与被告桂国峰签订了《个人额度借款合同》，双方就借款额度、借款额度存续期限、贷款利率、还款、违约责任等进行了约定，其中借款额度为可循环借款额度200000元，额度存续期限自2019年6月6日至2022年6月6日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，被告桂国峰在合同约定的期限内进行循环贷款，最后一次借款为2020年6月8日，借款金额为200000元，借款期限为2020年6月8日至2021年6月8日，借款年利率为6.525%。截至2020年10月13日，被告桂国峰尚欠本金200000元、利息3545.62元。本院认为，原告邮储银行柴桑支行与被告桂国峰签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告桂国峰未按合同约定偿还借款本息构成违约，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告桂国峰于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金200000元及利息3545.62元，并按照合同约定的标准继续支付自2020年10月14日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2177元，由被告桂国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十一月十二日法官助理黄煌书记员刘萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1346号原告：谢永红，男，汉族，1987年7月9日出生，住甘肃省庄浪县。被告：张玉军，男，汉族，1973年4月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告谢永红诉被告张玉军民间借贷纠纷一案中，原告谢永红于2020年11月16日以诉状中写明的诉讼请求有误为由，向本院书面提出撤回对被告张玉军起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢永红撤回对被告张玉军的起诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告谢永红自行负担。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十一月十六日书记员 畅沈锦芸
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执409号申请执行人马丽娜，女，1972年8月20日生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人唐有清，男，1966年1月15日生，汉族，住元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人郭正权，男，1971年1月29日生，汉族，住新平彝族傣族自治县。被执行人普明，男，1985年3月15日生，彝族，住石屏县。被执行人李海，男，1985年10月21日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请人马丽娜、唐有清、郭正权与被执行人普明、李海合同纠纷一案过程中，被执行人普明主动履行11000元给申请人郭正权。经对被执行人普明、李海的不动产、机动车、银行存款、网络资金、股票资金等财产的全面调查，没有发现可供执行财产线索。经征求申请人马丽娜、唐有清、郭正权的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月二十日书记员  朱红哨
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初375号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人职小峰，男，1986年11月10日出生，汉族，高中文化，务农，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年2月4日被温县公安交通警察大队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审，11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人职小峰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人职小峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日22时28分，被告人职小峰醉酒后、无证驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车行驶至温县西关小学门前路段时被查获。经检验，职小峰血液中酒精含量为105.3mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处职小峰拘役一个月十五日，并处罚金6000元。被告人职小峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人职小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人职小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢863号 申请执行人:于泽纯，女,生于1958年4月16日，汉族，住达州市通川区。 被执行人:邵冲,男,生于1974年11月9日,汉族,住达州市通川区。 被执行人:邵闯,男,生于1972年4月3日,汉族,住达州市达川区。 本院在执行申请人于泽纯与被执行人邵冲、邵闯民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月10日达成长期履行和解协议。申请执行人于泽纯自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢863号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  万利娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 柳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执890号之一申请执行人朱秦川。被执行人王鹏。申请执行人朱秦川与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4104号民事调解书执行此案。申请执行人朱秦川申请标的为228000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人王鹏名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十七日书记员  范维娜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1969号 原告：卢某，男，1988年6月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王某，男，1983年3月8日生，汉族，住湖南省临武县。 原告卢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某偿还原告卢某借款本金21000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款55000元，后偿还了34000元，此借款期限至2020年1月15日还清，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。 被告王某未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢某与被告王某是朋友关系。被告王某以门店需要资金周转为由向原告卢某借款5.5万元，原告卢某通过中国建设银行于2019年12月22日向被告转账3.5万元、12月23日转账2万元，合计5.5万元。后被告偿还借款3.4万元。2019年12月29日，就案涉借款被告向原告出具一张“借条”，注明：今借到卢某人民币5.5万元资金周转，已还人民币3.4万元，还欠人民币共计2.1万元，借款期限2020年1月15日一次性还清，借款人王某。借款到期后，被告未再偿还借款2.1万元。 本院认为，本案被告王某向原告卢某借款，原告卢某将借款本金以转账形式给被告王某，双方约定了还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告卢某按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告王某也应按照合同约定在2020年1月15日偿还借款本金。截止原告诉至本院，被告仍未偿还，故原告卢某要求被告王某偿还借款本金2.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某偿还原告卢某借款本金21000元，限本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄渊强 人民陪审员  李宇青 人民陪审员  肖进国 二〇二〇年十一月九日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7112号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁根明，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁根明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告袁根明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金48676.6元及利息、违约金等费用共计66669.86元（仅计算至2020年7月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告袁根明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年7月28日被告袁根明在原告处的智慧柜员机上填写了身份信息、提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××62。被告在使用信用卡过程中，自2019年4月开始时常发生拖欠，截至2020年7月31日，被告拖欠原告本金48676.6元、利息及违约金等费用17993.26元，合计人民币66669.86元。另查明，截至2020年10月16日，被告拖欠原告本金48676.6元、利息6412.91元、逾期还款违约金等费用13249.24元，合计人民币68338.75元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁根明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金48676.6元、利息6412.91元、逾期还款违约金等费用13249.24元，合计人民币68338.75元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月16日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计人民币733元，财产保全费687元，合计人民币1420元，由被告袁根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年十一月十日代书记员 陈皓玥
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1300-1号申请执行人：永靖县西河镇红城村产业发展互助社。住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：韩杰忠，职务：理事长。被执行人：岳继忠，男，生于1974年6月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县西河镇红城村产业发展互助社与岳继忠支付令纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向岳继忠发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向岳继忠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结岳继忠名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18118号郑州泽龙置业有限公司：你单位与侯钦远房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯钦远于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96972元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1355元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6294号原告：邹城市鸣仁装饰工程有限公司。法定代表人：李萌，总经理。委托诉讼代理人：张继橹（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：邹城市人民政府凫山街道办事处。法定代表人：孟祥峰，主任。委托诉讼代理人：张昭栋（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。第三人：邹城市华资城市建设开发管理有限公司。法定代表人：张建设，总经理。委托诉讼代理人：卞传贤（特别授权），山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪强。本院在审理原告邹城市鸣仁装饰工程有限公司与被告邹城市人民政府凫山街道办事处、第三人邹城市华资城市建设开发管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年11月4日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市鸣仁装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元由原告范聪聪负担。审判员  吕洁二〇二〇年十一月五日法官助理马娇书记员常心怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1381号之一申请执行人郭某，女，1986年1月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李某，男，1985年8月13日出生，汉族，住郑州市。申请人郭某与被执行人李某离婚财产纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2019）豫0402民初3195号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行128072元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人李某名下有少量存款（本院依法冻结，金额过小，申请人暂不申请处置），被执行人名下有豫Ｄ×××**汽车（已报废），有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**等汽车（本院依法查封，并未实际控制，故暂无法执行），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为128072元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十一日书记员  张浩楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3973号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：夏祥合，男，1968年11月10日出生，住临海市。 被执行人：陈桂芸，女，1969年6月18日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人夏祥合、陈桂芸行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审38号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏祥合、陈桂芸未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人夏祥合、陈桂芸缴纳罚款41000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人夏祥合、陈桂芸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求夏祥合、陈桂芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏祥合、陈桂芸逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏祥合、陈桂芸的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人夏祥合、陈桂芸下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏祥合、陈桂芸名下无可供执行的财产。鉴于被执行人夏祥合、陈桂芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏祥合、陈桂芸作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人夏祥合、陈桂芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏祥合、陈桂芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑玲青
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1323号申请执行人：贾某慧，女性，1998年03月19出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：叶某楠，女性，1984年12月16出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人：赵某，男性，1983年07月20出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人：曾某吉，男性，1985年10月01出生，汉族，住河南省汝南县梁祝镇。被执行人：张某辉，男性，1993年03月20出生，汉族，住河南省汝南县官庄乡。本院在执行贾某慧与叶某楠、赵某、曾某吉、张某辉借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2790号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某楠、赵某、曾某吉、张某辉名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十四日书记员  王**涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2959号 申请执行人:覃优兰，女，1983年4月18出生，汉族,住广西桂平市。 申请执行人:黎和枝，男，1979年12月2日出生，壮族,住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人黎和枝、覃优兰与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黎和枝、覃优兰支付逾期办证违约金等费用21318元和相应的利息、负担受理费69元、申请执行费220元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：左文龙，男，汉族，1978年10月22日生，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告左文龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告左文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告左文龙向原告支付代位求偿款29,337.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年4月28日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用2184.87元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年5月20日左文龙与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计29,337.34元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2184.87元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告左文龙请求赔偿的权利，故诉至法院。 左文龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额3.5万元，期限3年。” 2016年5月30日左文龙在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额38,703.83元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费629.52元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款29,337.34元已于2017年4月28日收到。” 逾期至今的尚欠保费2184.87元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，左文龙与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年4月28日向光大银行支付代偿款29,337.34元，代左文龙履行了还款义务；而左文龙并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款29,337.34元、保费2184.87元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年4月28日以29,337.34元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告左文龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款29,337.34元及违约金（违约金以29,337.34元为基数，自2017年4月28日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告左文龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2184.87元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告左文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李佳烨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2800号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，住，住安徽省铜陵市铜官山区爱国西村****一社会信用代码91340700672623139L。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住安徽省，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段**信用代码91340700734949661D。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖市南陵，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村13402237330336004。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：沈栋国，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国和林波追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国和林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国和林波财产价值人民币336982.24元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4449号之一 原告：田伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：吴爽，女，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 田伟与吴爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告田伟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田伟撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，保全费160元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2012号申请执行人：邢华福，男，1934年11月17出生，汉族，，住南京市溧水区。被执行人：耿召良，男，1978年03月03出生，汉族，住南京市溧水区家村。被执行人：钱凤勤，女，1978年07月06出生，汉族，身住南京市溧水区家村。邢华福与耿召良、钱凤勤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人邢华福自愿撤回执行申请，申请执行人邢华福同意终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年十一月二十日书记员  喻洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10489号原告：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社住所地：云南省昆明市五华区普吉**统建房（吉兴苑小区）外侧，统一社会信用代码91530102670858241X。负责人：杨继萍，主任。委托诉讼代理人：胡贵，男，系该行员工，特别授权代理。被告：陈涛，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社（以下简称普吉信用社）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普吉信用社的委托诉讼代理人胡贵、被告陈涛到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告普吉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止至2020年7月25日的各项欠款合计36361.85元，以及自2020年7月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用（违约金）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年10月12日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为100000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息外及费用（违约金）外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为30000元的金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的合同义务。被告于2013年12月进行刷卡消费，最后一次还款日2019年12月23日，还款金额8000元后，现结欠本金29429.30元、费用3015.29元、利息1795.18元,复利2122.08元，合计金额36361.85元，一直未进行还款，截至2020年7月25日已连续逾期7次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收、上门催收，但被告仍未履行还款义务。截止2020年7月25日被告尚欠原告各项欠款合计36361.85元，及至自2020年7月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利及各项费用(违约金），原告为维护自身合法权益现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈涛辩称，我有借款事实，现在一次性还不出来，希望能减免利息、违约金、复利，本金能分期支付，愿意每月支付800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告向原告申请办理金碧贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名。同时，原告与被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明了申领、使用、利息与费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款期待遇，按透支利率日万分之五（即年利率18%）计算透支利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年12月24日逾期还款。截至2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金29429.30元、利息1795.18元、复利2122.08元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年7月25日被告尚欠原告信用卡本金29429.30元、利息1795.18元予以支持。同时，被告应按约支付自2020年7月26日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金29429.30元为基数，按年利率18%计算）。对截至2020年7月25日的复利2122.08元，因利息与复利的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率6%（24%-18%=6%）计算，即被告应向原告支付复利127.32元（2122.08元×6%=127.32元）。同时，被告应按约支付原告自2020年7月26日起至款项还清之日止的利息和复利，但原告主张的利息及复利之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及复利。关于原告主张的违约金，因合同没有约定，且原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社偿还截至2020年7月25日的信用卡欠款本金29429.30元、利息1795.18元（按年利率18%计算）、复利127.32元（按年利率6%计算），并支付以欠付本金为基数自2020年7月26日起至还清款项之日止的利息及复利（按年利率24%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.50元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十日书记员  毕 润
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3963号                  原告              王虹棋，男，1989年11月29日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王虹棋缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1370号申请执行人：谢国文，男，1974年1月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人谢国文与被执行人朱家利、左雯民间借贷纠纷一案，被执行人朱家利、左雯至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱家利、左雯有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家利、左雯的银行存款2540934元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月六日书记员  熊紫媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5476号之一 申请执行人戴贞宗，男，1991年05月04日出生，住石狮市。 被执行人廖能龙，男，1972年08月09日出生，住江西省东乡县。 本院于2020年09月28日立案执行申请执行人戴贞宗与被执行人廖能龙借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6118号民事判决书，被执行人廖能龙应支付申请执行人戴贞宗款项51000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人廖能龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人廖能龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人廖能龙发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人廖能龙有可供执行的财产。现被执行人廖能龙尚有款项51000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人廖能龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5451号 申请执行人高华，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人付梅花，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人高华与被执行人付梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人付梅花归还申请执行人高华借款35000元、支付逾期利息962.5元（自2019年7月16日起至上诉借款履行完毕之日止的逾期利息，以上述未归还借款金额为本金，按年利率6%的标准计算）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费699元。 执行立案后，本院向被执行人付梅花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付梅花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付梅花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付梅花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月16日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人付梅花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付梅花逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人付梅花采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈加一
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执942号申请执行人：段某某，女，1941年08月21出生，汉族，住洪洞县万安镇上村**。被执行人：毛某某，男，1939年10月05出生，汉族，住，住洪洞县万安镇上村**/div>本院在执行段某某与毛某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初625号民事判决书于2020年11月3日立案执行。被执行人毛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛某某的银行存款5050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人毛某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十一月三日书记员  蔺 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22769号原告：佛山市世策品成房地产经纪有限公司，住所地：佛山市南海区************************。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师，委托诉讼期限至2020年10月19日止。委托诉讼代理人：曾银辉，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉城，广东广岭律师事务所律师，委托诉讼期限自2020年10月20日起。被告：郑荣居，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区************。原告佛山市世策品成房地产经纪有限公司与被告郑荣居居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄嘉城、被告郑荣居到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付保证金100元、违约金41700元及利息（以41700元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，原告与被告签订《限时独家代理委托书(买卖付费)》（以下简称涉讼合同），约定被告独家委托原告以1390000元的价格出售其名下位于佛山市南海区**********************（以下简称涉讼房屋），并全权委托原告在达到被告提出的出售条件的情况下，代收取买方承购该物业之定金并转至被告名下，款项转至被告名下视为本次物业买卖交易成立，被告承诺按约定15天内办理签署三方房屋买卖合同，被告违反任一条款须向原告支付约定售价的3%作为违约金。原告依照涉讼合同的约定，为被告找到了合适的买家，并与买家签订了《购买承诺书(买方)》，买家支付了购房定金，被告应依约与买方签订《房屋买卖合同》，但经原告多次催促，被告仍拒绝与买家签订《房屋买卖合同》。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告辩称，1.原告的员工黄世文在被告不知情的的情形下欺骗被告签订了涉讼合同，黄世文没有向被告解释吉屋的定义欺骗被告以吉屋状况出售涉讼房屋。2.因买家拒绝被告的合理要求导致买卖涉讼房屋的交易失败。3.被告2020年6月26日收到原告的保证金100元，同月28日收到彭雪丽支付的诚意金5000元。请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，经审查，对当事人无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的购买承诺书为原件，结合被告确认其就涉讼房屋收取了买家彭雪丽的诚意金，故本院对该承诺书的真实性予以确认；原告提交的催促履行通知函，被告陈述没有收到，原告也未举证证明已送达被告，故本院对其证明力不予确认；被告提交的微信聊天记录及录音，均无法证明其证明目的，本院对其证明力不予确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年6月26日，被告（委托人）与原告签订涉讼合同，约定：被告独家委托原告出售涉讼房屋；售价1390000元；定金5000元；交房状况：☑吉屋☒带家私家电☒带租约；【×】未办抵押登记、【√】已办理抵押登记，由卖方出资赎契；独家代理委托期自从2020年6月26日起至2020年7月26日止；被告同意向原告支付10000元居间服务费；首期款420000元于过户当日支付，收齐楼款当日交付涉讼房屋；签署委托书当日，原告向被告支付保证金100元，被告同意原告将本次交易信息录入房地产交易网签系统，代理期内其按上述出售条件促成买卖双方签署《存量房买卖合同》，则被告在签约当日无息返还保证金给原告，代理期届满其仍未促成买方购买，则被告没收该保证金；被告在签署本独家代理委托书后逾期履行或违反上述任一条款时，同意在原告通知后5日内双倍返还定金给买方，并须向世策地产支付约定售价的3%作为违约金；等等。同日，案外人彭雪丽就涉讼房屋签订购买承诺书（买方），约定买方以1390000元购买涉讼房屋，同意向原告支付总房价3%作为居间服务费；等等。2020年6月28日，被告收到彭雪丽支付的5000元，备注为诚意金。庭审中，被告陈述被告签订委托书时没有还贷能力，原告员工承诺由其找第三方过桥解决涉讼房屋的赎契款项。签订委托书后，被告与买家碰面协商家私家电补贴、赎契费用问题，被告要求买家补贴家私家电款及买家负责赎契，但买方不同意，故被告没有与买方签订买卖合同。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同兼具委托合同与居间合同的性质。涉讼合同已明确涉讼房屋的交付状况为吉屋，由卖方出资赎契，被告作为完全民事行为能力人，理应在签订合同前了解清楚合同条款的含义，即使被告不清楚吉屋的含义，带家私家电处划×已明确表示涉讼房屋不带家私家电出售，且已在卖方出资赎契处打勾。原告向被告支付了保证金100元，因原告在约定的委托期内已找到买家，原告主张被告退还保证金合法合理，本院予以支持。被告未按约定与买方签订涉讼房屋的买卖合同构成违约，考虑被告尚未与买方签订涉讼合同，原告亦无需提供后续的居间服务，根据本案合同履行情况，本院酌情确定被告应当支付违约金23900元（10000元+1390000元*1%）予原告，原告主张超过的部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金的利息缺乏依据，本院不予支持。被告没有证据证明其是在原告员工的欺骗下签订涉讼合同，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑荣居应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金100元予原告佛山市世策品成房地产经纪有限公司；二、被告郑荣居应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金23900元予原告佛山市世策品成房地产经纪有限公司；三、驳回原告佛山市世策品成房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取421.25元（原告已预交），由原告负担180.25元，由被告负担241元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年十一月十六日书记员 邓洁婷