云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初349号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人陆飞（曾用名：陆兴勇），男，1975年11月5日出生，布依族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，捕前住云南省盈江县。因犯盗窃罪，分别于2016年5月13日被腾冲市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月31日刑满释放；于2018年1月15日被腾冲市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月15日经盈江县人民检察院批准被盈江县公安局逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉﹝2020﹞341号起诉书指控被告人陆飞犯盗窃罪于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人陆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月6日8时许，被被告人陆飞在盈江县兴林商场内，趁被害人徐某不备，从徐某身穿的外衣兜里将一部紫色华为牌ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机盗走。2020年6月8日21时许，被告人陆飞在盈江县安宁旅社405号房被民警查获，民警当场从其住所房间内查获印有鸟图案的黑色短袖Ｔ恤一件、灰蓝色短袖Ｔ恤一件、灰色运动长裤一条、黑色三叶草阿迪达斯帽子一顶、带黑色字母的白色方便袋一个，从其房间内的一条黑色长裤裤包内查获人民币95元，从其房间内桌子上查获黑色华为牌ＮＯＶＡ3ｉＩＮＥ-ＡＬ00型触屏手机一部。2020年7月2日经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，徐某被盗的紫色华为牌ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机价值人民币1889元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陆飞以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆飞系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人陆飞有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。被告人陆飞辩称，其本人在商场从一个骑着电动车的人身上拿了一部手机，不知道是什么牌子，盗窃手机的第二天早上即2020年6月7日早上，其在安宁旅社斜对面以300元的价钱卖给了一不知名的男子；又称其仅盗窃过一部苹果7手机，是在一服装店门口停放的电动车上盗窃的，其不清楚兴林商场；后又辩称其在商场内盗窃过手机的。其与杨某1、郭某只是经常约着一起外出吃饭。其认为公诉机关建议量刑过重，其因法律意识浅薄，犯了低级错误，对社会造成不良影响，其认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据在案证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实盈江县公安局勐腊派出所于2020年6月6日接到被害人徐某报案，称当日其在盈江县兴林商场买菜时ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机一部被盗；盈江县公安局于当日对徐某手机被盗案立案侦查。2.被告人陆飞的正侧面照片、户口证明、前科查询情况、腾冲市人民法院（2016）云0581刑初147号及（2017）云0581刑初549号刑事判决书、腾冲市看守所刑满释放证明书。证实被告人陆飞的外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄；其因犯盗窃罪，分别于2016年5月13日被腾冲市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，于2017年3月31日刑满释放；于2018年1月15日被腾冲市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2018年3月1日刑满释放。3.处警经过、抓获经过（附抓获视频）。证实2020年6月6日盈江县公安局勐腊派出所民警接到被害人徐某报案后，通过调取监控视频锁定了被告人陆飞；6月8日民警前往安宁旅社405号房间抓获了被告人陆飞，并查获了在案物品；后民警在安宁旅社先后抓获了杨某1、郭某。4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、搜查视频、现金进账单、云南省行政事业单位资金往来结算票据。证实民警对被告人陆飞人身及其住处进行搜查，查获印有鸟图案的黑色短袖T恤一件、灰蓝色短袖T恤一件、灰色运动长裤一条、黑色三叶草阿迪达斯帽子一顶、带黑色字母的白色方便袋一个、人民币95元、黑色华为牌Nova3iTNE-AL00型触屏手机一部，依法扣押在案。5.被害人徐某的陈述。证实2020年6月6日早上其到兴林商场买菜时手机被盗，当时其驾驶着一辆红色的电动车。被害人徐某从民警调取兴林商场的监控视频中辨认出视频中驾驶红色电动车的女子系其本人。6.证人杨某1的证言、辨认笔录及照片、辨认视频。证实2020年6月6日其和郭某在兴林商场逛街时，其看到同住安宁旅社的陆飞尾随一名骑红色电动车的女子，并从其衣兜里偷了一部手机。其辨认出了被告人陆飞在兴林商场内盗窃手机的地点为勐腊路岔进兴林商场50米处，与民警调取兴林商场监控视频中徐某手机被盗地点吻合；其从监控截图中辨认出了其本人、陆飞、郭某。7.证人郭某的证言、辨认笔录及照片、辨认视频。证实2020年6月6日其和同住安宁旅社的杨某1一起逛兴林商场，其在兴林商场看到过同住安宁旅社的陆飞，其未在杏林商场实施过盗窃，也未看见陆飞、杨某1实施过盗窃。其从监控截图中辨认出了其本人、陆飞、杨某1。8.证人杨某2的证言。证实其系安宁旅社老板，其从民警提供的视频截图中辨认出视频中的三个人是住在其旅社的杨某1、郭某、陆飞，其经常看到三人一同出行，但是不知道他们的关系。9.盈公（勐腊）情报［2020］07号视频侦查报告、视频监控。证实盈江县公安局勐腊派出所民警通过调取被害人徐某手机被盗案发现场及周某，通过研判锁定2020年6月6日尾随被害人徐某并盗窃其手机的人员为被告人陆飞。10.盈江县公安局价格认定协助书、盈发改价认〔2020〕129号关于对手机的价格认定结论书、盈公（勐腊）鉴通字〔2020〕26号鉴定意见通知书。证实2020年7月2日经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人徐某被盗的华为牌ＮＯＶＡ5ＰＲＯ型手机价值人民币1889元，并已告知被告人陆飞。11.被告人陆飞的供述与辩解、辨认笔录及照片。证实被告人陆飞在公安机关做无罪供述，辩称其只盗窃过一部苹果手机，没有盗窃过华为手机，其不认识杨某1、郭某，没有与二人一起盗窃过；其从监控截图中辨认出了其本人、陆飞、杨某1。本院认为，公诉机关提交的证据取证程序合法，客观真实，能够相互印证形成证据链条，本案予以采信，作为定案依据。本院认为，被告人陆飞盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆飞的罪名成立，本院予以支持。被告人陆飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆飞在庭审中提出其认罪认罚，公诉机关不同意对其适用认罪认罚从宽制度，本院认为被告人陆飞到案后至庭审过程中均未如实供述，认罪悔罪态度不真诚，不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，本院亦不同意对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案中被盗手机一部已无法追回，被告人陆飞应对被害人徐某的损失1889元予以退赔，查获的人民币95元应予退赔给被害人徐某，剩余损失1794元由被告人陆飞继续退赔给被害人徐某。从被告人陆飞处查获的短袖Ｔ恤二件、长裤一条、帽子一顶、方便袋一个系作案工具，依法应予没收；黑色华为牌ＮＯＶＡ3ｉＩＮＥ-ＡＬ00型触屏手机一部与本案无关，本案中不宜处理。综上所述，根据被告人陆飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年7月8日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的短袖T恤二件、长裤一条、帽子一顶、方便袋一个，依法予以没收。三、查获的人民币95元退赔给被害人徐某，由被告人陆飞继续退赔被害人徐某的剩余损失1794元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  余占军人民陪审员  余加楼二〇二〇年十一月十一日书 记 员  段生助