贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5637号 原告：焦宽伦，男，1968年12月21日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：大方绿塘煤矿有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县绿塘乡牛场村新沟组，统一社会信用代码：91520521780188541J。 法定代表人：李堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许世军。 委托诉讼代理人：张庆山，该公司法务人员。 被告：袁小华，男，1983年10月24日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：袁志海，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黔西宏华货运有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县谷里镇人民政府机关大院附楼**。 法定代表人：张丽。 原告焦宽伦与被告大方绿塘煤矿有限责任公司、袁小华、袁志海运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告焦宽伦、被告绿塘煤矿的委托诉讼代理人许世军、张庆山到庭参加诉讼，庭审过程中，原告焦宽伦申请追加黔西宏华货运有限公司作为被告参加诉讼，本院经审查后，于2020年10月16日通知黔西宏华货运有限公司作为被告参加诉讼。2020年11月18日公开开庭审理了本案，原告焦宽伦，被告大方绿塘煤矿的委托诉讼代理人许世军、张庆山，被告袁小华到庭参加诉讼，被告袁志海、黔西宏华货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告焦宽伦向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告支付原告运费15552.00元；２.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年6月，原告经被告袁小华雇佣为被告大方绿塘煤矿有限公司运输煤炭，原告6月份共运输煤炭6车，每车平均运输重量为54吨，单价为每吨48.00元，共计运费为15552.00元。原告运输后，将煤票交给被告袁小华，由被告袁小华帮原告结账，后来原告找到被告袁小华索要上述运费时被告知原告6月份的运费已经被被告袁志海结走，且原告要求被告袁小华归还6月份的煤票用于找被告袁志海索要运输费用，但被告袁小华将5月份的煤票还给原告，一直拒不归还原告6月份的煤票。被告绿塘煤矿持有原告运输煤票底单，也一直拒绝向原告提供，几被告一直未向原告支付上述运输费用，且相互推诿，原告不知究竟6月份的运输费用被被告袁小华和袁志海结走还是被告绿塘煤矿未支付上述运输费用，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 被告大方绿塘煤矿辩称，大方绿塘煤矿从未与原告建立运输合同关系，不应当向原告承担合同义务。大方绿塘煤矿与黔西宏华货运有限公司订立运输合同，黔西宏华货运有限公司向大方绿塘煤矿提供煤炭运输业务，双方已于2018年12月26日结清全部运输费用。原告起诉大方绿塘煤矿没有任何事实依据和法律依据，同时也违反了合同相对性原则，根据已生效的（2020）黔0521民初2673号民事判决已经查明的事实及相关法律规定，原告的起诉属于重复起诉，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告袁小华辩称，如果法院认定焦宽伦的运费没有支付，由其承担给付责任。 被告袁志海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告黔西宏华货运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2012年2月，大方绿塘煤矿与黔西宏华货运有限公司签订《煤炭运输协议》，由黔西宏华货运有限公司从大方绿塘煤矿承运电煤到大方电厂。黔西宏华货运有限公司委托袁小华等人代为办理运输及费用结算事宜。2012年2月至5月期间，袁志海邀约焦宽伦、魏某等人以黔西宏华货运有限公司的名义为大方绿塘煤矿运输电煤到大方电厂。由于大方绿塘煤矿的原因导致运费未能按时支付，魏某于2012年5月底即未继续运输。大方绿塘煤矿所欠黔西宏华货运有限公司的运费直至2018年12月26日才支付完毕。焦宽伦就其运费结算问题与袁小华、袁志海发生争议后，经过相关单位组织协调以及焦宽伦向本院起诉，至本院于2020年8月5日作出（2020）黔0521民初2673号民事判决止，焦宽伦于2012年5月31日之前运输大方绿塘煤矿与大方电厂电煤运输费用已全部结算完毕。焦宽伦以其2012年6月份的运输费用未支付为由于2020年8月27日再次向本院起诉。 上述事实，有经庭审质证和本院审查确认的原、被告的陈述，原告焦宽伦提供的2012年5月31日调拨单以及申请出庭作证的证人魏某的证实，被告大方绿塘煤矿提供的（2020）黔0521民初2673号民事判决书、付款依据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2020年5月11日，焦宽伦以大方绿塘煤矿、袁志海、黎霞、袁小华为被告要求支付运输费的案件中，焦宽伦的诉讼请求是要求支付其2012年5月底以前的运费以及2012年6月份运费20%的尾款3350.00元，共计26760.00元。本院经审理后查明袁小华、袁志海向焦宽伦支付的运费均为2012年5月之前的，本院据此以（2020）黔0521民初2673号民事判决判令黔西宏华货运有限公司支付所欠焦宽伦2012年5月底之前的运费10010.00元并支付利息。本案中，焦宽伦的诉讼请求是要求支付2012年6月份的运费，与（2020）黔0521民初2673号案件诉讼请求不一致，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定的情形，不属于重复起诉，故对大方绿塘煤矿关于焦宽伦的起诉属于重复起诉的主张，本院不予支持。 焦宽伦请求支付2012年6月份的运费，其应当首先提供证据证明其车辆2012年6月份在大方绿塘煤矿以黔西宏华货运有限公司的名义运输电煤到大方电厂的事实。焦宽伦为支持其主张，提供了2012年5月31日的调拨单，同时申请证人魏某出庭作证。焦宽伦提供的2012年5月31日的调拨单仅能证实其车辆2012年5月31日前在大方绿塘煤矿以黔西宏华货运公司的名义承运电煤到大方电厂的事实。证人魏某证实其2012年5月底没有在大方绿塘煤矿运煤后，焦宽伦的车辆2012年6月份还在大方绿塘煤矿运煤，但给谁运、运了多少其不清楚，其也没有亲自看到焦宽伦的车辆在大方绿塘煤矿运煤。因此，焦宽伦提供的证据不足以证明其车辆2012年6月份在大方绿塘煤矿以黔西宏华货运有限公司的名义运输电煤到大方电厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对焦宽伦的诉讼请求，本院不予支持。袁志海、黔西宏华货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告焦宽伦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告焦宽伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷