wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11455号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：房某，男，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所律师。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺公司”）诉被告房某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，原告浩顺公司的委托诉讼代理人戎蓉，被告房某及其委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日拖欠的物业费4414元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计634元（暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以4414元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于合肥市瑶海区房屋（建筑面积161.68㎡），与原告签订了一份《前期物业服务协议》,约定由原告进行物业管理，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为合肥市瑶海区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行其作为业主应尽的基本义务。被告自2017年7月1日至今,累计欠物业服务费4414元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。 被告房价远辩称：一、被答辩人提供的物业服务达不到合同约定的标准。 2007年下半年答辩人发现房屋屋面及外墙出现渗漏情况，向被答辩人反映报修，被答辩人分别于2008年3月14日、2008年3月29日、2008年10月19日、2010年9月13日进行了维修，但都是草草了事，未能解决根本问题，迫于无奈，答辩人自行进行维修，支付维修费24500元，之后，答辩人与被答辩人就维修费进行协商，被答辩人一直没有没有解决。 根据《东湖山庄物业服务合同书》第二章第四条的规定，利港置业发展（合肥）有限公司委托被答辩人对房屋建筑共用部位进行维修、养护和管理，包括楼层、屋顶、外墙面、称重结构、楼梯间、走廊通道。被答辩人应当对答辩人反映的房屋屋面及外墙的渗漏进行维修。 因被答辩人提供的物业服务达不到合同约定的标准，一直未能解决房屋渗漏的维修问题，答辩人拒绝支付物业费有事实依据和法律依据，无需支付违约金。 二、根据答辩人与被答辩人签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，答辩人应缴纳物业服务费得标准为每月0.46元/㎡，被答辩人主张物业服务费的标准高于双方的合同约定，根据《前期物业管理服务协议》第十一条第3款的规定，被答辩人未经有关部门审批和答辩人同意，擅自提高收费标准，答辩人有权拒绝缴纳物业服务费。 三、《前期物业管理服务协议》第四条第1款规定按3个月为周期缴纳物业服务费，被答辩人于2020年4月24日起诉主张2020年6月之后的物业服务费没有依据。综上：被答辩人提供的物业服务，不符合双方的合同约定，且擅自提高物业服务费标准，答辩人有权拒绝支付物业服务费，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2019年9月13日只是派人去看，但没有进行维修。 本院认为：浩顺公司与被告房某签订的《东湖山庄前期物业管理服务协议》合法有效，房某作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，房某理应按约支付物业管理费。浩顺公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。鉴于该小区经安徽省物价局核准，2015年11月起，物业公共服务费无电梯住宅收费标准为每月每平方米0.65元，本院对此标准予以支持。被告对房屋公共部分负有维修义务，故浩顺公司在为该小区提供物业服务时确有部分不完善之处，本院对浩顺公司主张的物业费酌情支持80%，对其主张的违约金不予支持。对于原告主张的至开庭前2020年10月20日的物业费，因合同已实际履行，本院予以支持。对原告主张的此后尚未履行的物业费，本案暂不予支持。2017年7月1日至2020年10月20日期间，房某应支付的物业费为3335元【0.65元/月/㎡×161.68㎡×39个月+0.65元/月/㎡×161.68㎡/30*20）×80%】，多余部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、房某于本判决生效之日起十日内支付合肥浩顺物业管理有限公司2017年7月1日至2020年10月20日期间的物业费3335元； 二、驳回合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由房某负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志茹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1756号之一被执行人:王静，男，1971年12月29日生，住东台市。被执行人王静罚款一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）苏0981破2号之二决定书已发生法律效力。依该决定书：对王静罚款10万元，限于2020年7月30日前向本院缴纳。因被执行人在决定书确定的期限内未缴纳罚款，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年10月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年10月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月20日前往被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人在决定书确定的期限内未缴纳罚款，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2102号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：常梦雪。 被告：沭阳鑫威贸易有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市沭阳县孙巷**小区**楼**商铺 法定代表人：周红。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘强东。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告沭阳鑫威贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余晓彤
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1948号 起诉人：张士洲,男,1978年3月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到张士洲的起诉状。起诉人张士洲向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为张士洲补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.6万元；6.依法为张士洲做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,张士洲未收到淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,张士洲也未向淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,张士洲的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,张士洲一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了张士洲的合法权利。张士洲是淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。张士洲认为,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予张士洲各项经济补偿。根据法律,张士洲以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在张士洲从2012年12月至2015年10月这34个月中,张士洲生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为张士洲补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险其行为损害了张士洲的权利,如淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予张士洲经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为张士洲做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。张士洲主张的各项诉讼请求属于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于张士洲的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张士洲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5841号 申请执行人杭州一丙包装制品有限公司，住所地良渚街道良渚文化村白鹭郡南60-1-219。 法定代表人张孝丙。 被执行人杭州万顺包装印刷有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道三仓路**。 法定代表人潘金强。 申请执行人杭州一丙包装制品有限公司与被执行人杭州万顺包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初14910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州一丙包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州万顺包装印刷有限公司支付申请执行人杭州一丙包装制品有限公司货款93650元、支付逾期付款违约金（以93650元为基数，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日止），支付律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2528元，财产保全申请费1077元，保全担保费1200元。 执行立案后，本院向被执行人杭州万顺包装印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州万顺包装印刷有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万顺包装印刷有限公司已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万顺包装印刷有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州万顺包装印刷有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州万顺包装印刷有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州万顺包装印刷有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州一丙包装制品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈华琪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4072号                      原告              日达尔，男，1999年6月2日出生，彝族，住四川省越西县铁西乡铁西村****。      委托诉讼代理人：刘二林，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：周艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              鲁文锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省沛县龙固镇中心三村**。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告劳务费4320元；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告鲁文锋于本判决生效之日起二十日内向原告日达尔支付劳务费3320元；      二、驳回原告日达尔的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁文锋负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                              二〇二〇年十一月二十五日            书    记    员      孟雪玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1804号之三申请执行人：刘亚军，男性，1960年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：付家勇，男性，1971年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行刘亚军与付家勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付家勇未履行（2019）辽0203民初1437号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付家勇在交通银行62×××24账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十七日书记员  王瑞媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3481号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人：赵如德，男，1961年9月17日出生，渔民，住泗洪县。被执行人：刘叶平，女，1962年8月16日出生，渔民，住泗洪县。被执行人：娄培林，男，1965年12月12日出生，农户，住泗洪县。被执行人：刘春山，男，1965年5月25日出生，农户，住泗洪县。被执行人：王学友，男，1958年11月7日出生，农户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵如德、刘叶平、娄培林、刘春山、王学友金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初4552号民事判决书，本院于2020年8月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：赵如德、刘叶平、娄培林、刘春山、王学友支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司86000元及利息、并承担案件受理费4446元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵如德、刘叶平、娄培林、刘春山、王学友未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月25日、10月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年8月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年11月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月26日，本院对被执行人住所地居民委员会予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 王成红
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10303号原告:于福增，男，1958年9月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、雷洁瑛，山东双华律师事务所律师。被告：刘相江，男，1960年12月30日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路****，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告于福增与被告刘相江、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福增的委托诉讼代理人雷洁瑛、被告刘相江、被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费360元、残疾赔偿金98071.2元（54484元×18年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共主张101731.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告刘相江驾驶鲁Ｂ×××**自卸低速货车沿平度市大宋路赵家村南与原告于福增驾驶的普通摩托车相撞，致原告伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘相江承担事故主要责任，于福增承担事故次要责任。被告刘相江辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故车辆鲁Ｂ×××**号是我所有，在平安保险公司投保交强险,应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆鲁Ｂ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已经在交强险范围内赔偿原告7717.3元（医疗费限额为4717.3元，伤残限额为3000元），不再另行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。双方当事人对事故发生事实及责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，保险公司已赔偿7717.3元的事实均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医疗费，原告因鉴定需要做CT平扫，共花医疗费360元,该费用本院予以支持。2、关于伤残赔偿金，原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，经鉴定，于福增6肋以上骨折构成十级伤残。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所(以下简称盛泰所)作出鉴定意见，原告伤残等级未变。经质证，保险公司对该意见有异议并提出书面异议，认为重新鉴定过程中于福增拍摄了新影像片，但鉴定所未结合新拍影像片进行伤残认定。盛泰所针对保险公司的异议作出书面答复称，鉴定过程中保险公司与原告双方均在鉴定现场查体笔录中签字，且出具的意见是在复阅2020年3月11日、2020年3月13日平度市人民医院及2020年5月4日平度市中医院、2020年8月3日平度市人民医院影像学资料对比后作出的。经本院组织质证，保险公司仍有异议但未提交相应证据，故本院对盛泰所关于原告构成伤残十级的鉴定意见予以确认，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。3、关于精神抚慰金和鉴定费，原告因交通事故致十级伤残，负事故次要责任，主张精神抚慰金符合法律规定，数额以1000元为宜；鉴定费属于原告本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘相江承担事故的主要责任，对给原告造成的损失应按70%的比例承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告刘相江承担70%的赔偿责任。综上，原告于福增的合理损失如下：医疗费360元、残疾赔偿金98071.2元（54484元×18年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，共主张100731.2元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿99431.2元，余款1300元，由被告刘相江按照责任比例赔偿70%即910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告于福增经济损失99431.2元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘相江赔偿原告于福增经济损失910元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告于福增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告负担17.5元，由被告刘相江负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3715号原告：佟天龙，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。原告佟天龙与被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟天龙、被告李彦波的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟天龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金90万元；2.请求判令被告自借款之日起至2020年11月11日止，以借款本金为基数，按年利率15.4%给付利息757,975.34元（50万元×15.4%/年÷365天÷2097天+40万元×15.4%/年÷365天×1870天）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日向原告借款50万元，同年9月26日向原告借款40万元，上述借款均约定月利率2%。该借款经多次索要被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李彦波辩称，两笔借款均属实。原告围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据2份及银行流水1份，欲证实2015年2月9日及2015年9月26日被告李彦波分别向原告佟天龙借款50万元、40万元，均约定月利率2%，原告当时从个人银行卡里取出现金交付给被告，被告为原告出具借据。被告李彦波对证据的真实性无异议。本院认为，上述证据客观、真实且被告无异议，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告因油田工程相识。2015年2月9日及2015年9月26日，被告李彦波以干工程需资金周转为由分别向原告借款50万元、40万元，双方约定两笔借款月利率均为2%，原告从银行卡中支取现金并在其单位将现金交付给被告，双方未约定还款日期，被告分别为原告出具借据，并在借据上签字确认。现原告多次索要欠款，被告一直未偿还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李彦波以干工程需资金周转为由向原告分别借款50万元、40万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照年利率15.4%的标准给付757,975.34元利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李彦波于本判决生效后立即给付原告佟天龙借款本金900，000元及利息757,975.34元,本息合计1，657,975.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9861元，由被告李彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十六日法官助理隋磊书记员贾美阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初203号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人广洪武，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯故意杀人罪，于2003年7月24日被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2010年12月13日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六年，2015年11月22日被释放；因殴打他人于2019年12月19日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留七日并罚款200元。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人广洪武犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人广洪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日15时许，被告人广洪武酒后与其妻子周某在长城街道××小区××楼1103家中因琐事发生争执，继而殴打周某，周某逃离家中后，广洪武为了达到泄愤目的，将家中厨房窗户砸碎，后又将炒锅、高压锅、蒸锅、烤锅、电饭锅、汤锅、电磁炉、花盆等物品从其11楼的家中厨房窗户抛出，砸落在小区道路及停车场上，将停放在楼下停车场的一辆尼桑轩逸轿车砸坏，严重危害公共安全，经鉴定车损价格人民币4984元。公诉机关向法庭提交了户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科材料等书证；证人周某、于某等人的证言；被告人的供述和辩解；指认现场笔录及指认照片等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人广洪武在居民区高层住宅楼上高空抛物，砸落在小区公共道路上及停车场，导致车辆受损，足以危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人广洪武辩称，高空抛物是事实，其扔的东西都砸在停车场和前面的废墟，没有砸到公共道路上，其系酒后实施该行为，对自己的行为表示后悔。经审理查明，2019年12月18日15时许，被告人广洪武酒后与其妻子周某在长城街道××小区××楼××室家中因琐事发生争执，继而殴打周某，周某逃离家中后，广洪武为达到泄愤目的，将家中厨房窗户砸碎，后又将炒锅、高压锅、蒸锅、烤锅、电饭锅、汤锅、电磁炉、花盆等物品从其11楼的家中厨房窗户抛出，砸落在小区道路及停车场上，将停放在楼下停车场的一辆尼桑轩逸轿车砸坏，严重危害公共安全，经鉴定车损价格人民币4984元。被告人广洪武到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人广洪武已赔偿受损车辆的损失共计人民币15,000元。上述事实，有被告人广洪武的供述和辩解，且有户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、收款收条、案件来源、抓捕经过，证人周某、于某、姚某、李某、林某的证言，价格认定结论书、指认现场笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人广洪武故意高空抛物，危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿受损车辆的损失，可对其予以从轻处罚。被告人广洪武为发泄情绪，在人员及车辆密集的住宅小区内高空抛物，足以对不特定多数人员的人身、财产安全造成危害，故应构成本罪，关于被告人辩解其所抛物品是否砸到公共道路上并不影响本罪的构成。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人广洪武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2023年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 王淑贞二〇二〇年十一月十九日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8805号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周兴岁，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证住址：湖南省道县。 关于被执行人周兴岁犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币130000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，已依法冻结并扣划被执行人名下财产人民币471.72元,已全部上缴国库，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟文静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保318号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：阮嘉龙，男，1995年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人阮嘉龙借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人阮嘉龙的银行存款294309.86元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮嘉龙的银行存款294309.86元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月十六日代书记员 洪 帅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执58号被执行人：潘世军，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初90号刑事判决书执行被执行人潘世军犯盗窃罪一案，并处罚金人民币7500元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初90号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十一月四日书记员 梁雪威
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2369号之二 申请执行人：陈维德,男,1969年2月25日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：潘财和,男,1992年5月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈维德与被执行人潘财和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1887号民事调解书已于2020年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款151000元及利息，并负担申请执行费2165元、案件受理费1852元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月11日，本院(2019)浙1021执3936号案件扣划了被执行人的存款92574.52元，经依法分配后本案共分得执行款31815，本案申请执行费2165元、案件受理费1852元、罚款1000元已从划拨款中缴付。 2020年7月22日，本院查封了被执行人潘财和所有的号牌为浙ＪＭ××××的传祺牌汽车一辆、号牌为浙ＪＬ××××的五菱牌汽车一辆和号牌为浙ＪＬ××××的长安牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 潘天天
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7078号 申请执行人徐云芝,女,1990年8月5日出生,汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人李婉茹,女,1989年9月21日出生,汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 申请执行人徐云芝与被执行人李婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）浙0109民初8976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐云芝于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终200号 上诉人（一审原告）李献光，男，1950年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 上诉人李献光因与被上诉人北流市城市管理监督局（以下简称北流城管局）行政强制执行确认违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初54号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 -2- 一审裁定认定如下事实：合并审理案件的十二位原告【即（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号案】，都是北流市新圩镇平安山村××组的村民，新圩镇平安山村××组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村××组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，北流城管局的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 一审法院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《 最高人民法院关于行政诉 讼证据若干问题的规定 》第 四条 规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对北流城管局2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有北流城管局工作人员在场，对于北流城管局工作人员在执法现场的情况，北流城管局否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的高铁指挥部〔2019〕5号《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（以下简称《5号方案》）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和北流城管局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认 -3- 定，原告认为北流城管局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流城管局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 的规定，一审裁定驳回原告李献光的起诉。 李献光上诉称，一、上诉人提供的照片、视频能够证实北流市城管局参与了相关行政强制行为，北流城管局在答辩、庭审中也承认参与，如果本案遗漏被告，一审法院可以主动追加，但一审法院没有明确查明适格被告是谁，仅仅以《5号方案》和国土部门具有相关立案查处的职责就认定国土部门为适格被告不当，一审裁定认定北流城管局不是本案的适格被告错误；二、一审裁定未查明适格被告是哪个行政机关，也未告知上诉人适格被告是哪个，上诉人无法做出选择，一审中请求法院明确释明但是法院未明确告知上诉人需要变更被告，上诉人不存在拒绝变更被告的情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人北流城管局没有向本院提出答辩意见。 本院经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释 》第 二十六条 第 一款 的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中一审法院根据相关证据和法律的规定认定国土部门为适格被告，在庭审中对此进行了释明和告知，征询了原告是否愿意变更被告的意见，但原告没有明确表态，一审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，也不影响上诉人行使向适格被告提起诉讼的权利，对上诉人将一审裁定驳回其起诉的理由和责任推向一审法院的主张，本院不予认可，上诉人上诉无理，本院予以 -4- 驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 -5- 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79960号原告：佘涛晴，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告佘涛晴诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告佘涛晴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告将上海市浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)返还给原告；3.判令被告支付原告拖欠的租金人民币(以下币种相同)5,200元；4.判令被告支付原告违约金10,400元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，月租金5,200元，租期自2019年11月19日起至2022年1月18日止，双方并对租金金额、租金交付时间、违约责任及合同解除条件等进行了详细约定。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告。但自2020年8月19日起，被告不再付租，原告多次催讨，被告均不予理睬。原告于2020年9月3日向被告发送《催款通告书》，邮局以“原址无此人”退回。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。经审理查明，被告上海寓意物业管理有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告佘涛晴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月十三日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1247号 申请执行人：盘锦一品堂农贸股份有限公司,住盘锦市兴隆台陈家1-12-201-2。 被执行人：抚顺市顺城区老唐水产粮油店，住所地顺城区新城路中段制镜厂楼，社会统一信用代码92210411MA0UK9TF54。 法定代表人：吴爱国,系经营者。 盘锦一品堂农贸股份有限公司与抚顺市顺城区老唐水产粮油店买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1247号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨志爽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初455号 原告郑田虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告郑田虎诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告郑田虎于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑田虎自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑田虎撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑田虎负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6287号申请人：无锡普萨电力科技有限公司，统一社会信用代码91320204323941972T，住所地无锡市梁溪区运河东路**。法定代表人：孟涛，该公司执行董事。被申请人：无锡古庄创新生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N5GLW6E，住，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**/div>法定代表人：沈全军。本院在审理申请人无锡普萨电力科技有限公司诉被申请人无锡古庄创新生态农业发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请人无锡普萨电力科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡古庄创新生态农业发展有限公司的银行存款1050万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡普萨电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡古庄创新生态农业发展有限公司的银行存款1050万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十一月十二日书记员  杜方华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执526号之一：本院在执行李晓丹与王再阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执526号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封王再阳名下坐落于佳木斯市前进区港务社区宏基伟业大厦056#3单元XX层XXXX室，产权证号为黑(2019)佳木斯市不动产权第0010XXX号、建筑面积为97平方米的私产房屋。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年十一月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4696号原告：黄怀平，女，1968年9月3日生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：翟占飞，男，1990年9月17日生，汉族，住内黄县。被告：宋兰针，女，1987年2月22日生，汉族，住内黄县。原告黄怀平与被告翟占飞、宋兰针民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄怀平、被告翟占飞、宋兰针均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄怀平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款90000元，利息28800元，共计118800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系女儿和女婿关系，2018年3月16日二被告因开办化妆品店，缺乏经营资金，借原告90000元，约定月利息1分，并给原告出具借条一张，现原告急需用钱，向二被告催要，其拒不偿还，为此，特诉至法院，望判如所请。被告翟占飞辩称，我没有借过原告90000元，更没有利息，我都不知情。被告宋兰针辩称，借款属实，是我们两个借的钱。原告黄怀平围绕诉讼请求向本院提供借条一份、河南省农村信用合作联社交易明细清单两张、二被告结婚证一份。借条内容为“因我和丈夫翟占飞开办化妆品店，需要经营资金，借我母亲黄怀平现金（银行转账）玖万元整（90000元），月利息1分，借款人：宋兰针.翟占飞，2018年3月16日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告翟占飞、宋兰针系夫妻关系，被告宋兰针系原告女儿。2018年3月16日，被告宋兰针因开办化妆品店，需要资金借原告90000元，并打下借条一份，月息1分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实认定如下：原告提供借条据此主张是二被告共同借款，被告翟占飞辩称不知道被告宋兰针向原告借款一事，借条是宋兰针书写的，借条落款时间2018年3月16日翟占飞在广东佛山打工，借条上“翟占飞”三字是宋兰针所签。被告宋兰针在庭审中说，自己把原告的卡里的钱取出来花到别的生意几天，然后又存到自己卡上绑定到微信支付宝慢慢消费了。化妆品店自己经营了半年，没有挣钱，都压成货了。翟占飞没有参与化妆品店的经营管理。由此可知，被告宋兰针将借原告的90000元用于干什么，被告翟占飞并不知情，借款是宋兰针自己的行为。本院依法认定，原告未能提供被告翟占飞应当偿还该笔借款的相关证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋兰针给原告出具的90000元借条是其真实意思表示，可以证明被告宋兰针借原告款的事实，故原告要求被告宋兰针给付借款90000元的请求，本院予以支持。关于原告主张本案借款为二被告共同经营所用，被告翟占飞对此不认可，原告未能提供相关证据证实其主张，故原告要求被告翟占飞偿还借款的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宋兰针于本判决生效后五日内偿还原告黄怀平人民币90000元并自2018年3月16日起按照月息1分支付利息至还清款之日止；二、驳回原告黄怀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告宋兰针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜小论
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8755号原告：蒋桃虹，女，1990年2月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋和新，男，1964年11月13日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年9月15日立案受理了原告蒋桃虹与被告蒋和新收养关系纠纷一案，在审理过程中，原告蒋桃虹于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋桃虹提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋桃虹撤回起诉。本案案件受理费100元，由蒋桃虹负担。审判员  鲁军华二〇二〇年十一月十日书记员  蒋 晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初9072号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：阳江市牵牛花科技发展有限公司，住，住所地广东省阳江市江城区猫山一街六巷**/div>法定代表人：林振业。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告阳江市牵牛花科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年十一月十日书记员  叶怡桢
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1320号 王元飞： 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人王元飞信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1320号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5263号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹海梅，女，1983年6月21日出生，汉族，住大冶市。被告：姜孝胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹海梅、姜孝胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洋洲
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执512号 被执行人蓝海涛，男，1986年8月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行被执行人蓝海涛案由危险驾驶罪一案中，被执行人已经全部履行6000元罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1897号 原告（案外人）：刘思远，男，1998年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张希军，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郝子锋，男，1983年3月16日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘晓宇，男，1972年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘思远与被告郝子锋、第三人刘晓宇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘思远于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘思远撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告承担。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘德洋 ——
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2313号申请执行人:宋龙，男，住西安市莲湖区。被执行人:西安呱客网络科技有限公司，住陕西省西安市未央区。法定代表人：马飞星，该公司总经理。申请执行人宋龙与被执行人西安呱客网络科技有限公司合同纠纷一案中，（2019）陕0104民初3621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安呱客网络科技有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人宋龙借款本金10000元及利息，案件受理费50元，公告费600元，执行费59元。因被执行人西安呱客网络科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人宋龙的申请，本院于2020年6月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年7月20日本院依职权网络冻结被执行人西安呱客网络科技有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安呱客网络科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款10000元及利息，案件受理费50元。未执行借款10000元及利息，案件受理费50元。执行费59元未执行到位。申请执行人宋龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月九日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陶真真，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地址湖北省十堰市张湾区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陶真真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陶真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陶真真立即向本公司支付理赔款15251.97元及利息（自2020年4月5日起以理赔款15251.97元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陶真真承担。事实和理由：2019年10月15日，陶真真作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额17600元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陶真真以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年4月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款15251.97元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陶真真至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陶真真未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与陶真真（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款17600元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陶真真与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陶真真作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为18646.51元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费4408.8元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陶真真发放了借款17600元。 陶真真在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款15251.97元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款15251.97元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陶真真的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陶真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陶真真未提交相反证据的情况下本院予以认定，陶真真就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陶真真因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陶真真签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陶真真追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陶真真偿还代偿款15251.97元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陶真真签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陶真真按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陶真真应以代偿款15251.97元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶真真于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款15251.97元； 二、被告陶真真于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以15251.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取102元，由被告陶真真负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陶真真连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9146号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金峰，男，1972年5月22日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6747号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求金峰支付本金292707.20元及息费、一审案件受理费2845元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6747号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执748号之一 申请执行人：李正坤，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：胡涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：泰兴市隆鑫钢结构有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇夏家垈村，统一社会信用代码9132128359255206XP。 法定代表人：黄建明，该公司执行董事。 申请执行人李正坤与被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人胡涛支付申请执行人李正坤89548元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1020元；被执行人泰兴市隆鑫钢结构有限公司对上述款项承担连带支付责任。 执行立案后，本院向被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人名下的8个银行账户（内有存款共计80余元）予以冻结。暂未发现被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司拒不申报财产情况，本院已对被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李正坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡涛、泰兴市隆鑫钢结构有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴直鹰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2847号之一申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区,组织机构代码:728759917。法定代表人:蔡长仁。被执行人许光在,男,1983年02月03日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司与被执行人许光在买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1089号民事判决，被执行人许光在应支付申请人佛山市顺德区××镇莉宝涂料有限公司货款14930元及相应利息，负担案件受理费85元，执行费123.95元，但被执行人许光在未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月28日向被执行人许光在发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许光在既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许光在的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许光在名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人许光在名下有车牌号为浙Ｊ9××**的江铃全顺牌小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人许光在持有台州佰思德家居用品有限公司100%的股份以及杭州凯笛轩家居用品有限公司90%的股份，本案已依法冻结，上述两个公司均未实际经营，股权无处置价值，暂时无法处置。2020年9月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许光在法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日，本院到被执行人许光在住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许光在目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2847号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许光在有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十七日代书记员 黄 宁
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8730号原告：青岛丰诺农化有限公司，住所地莱西市水集街道办事处大连路**。法定代表人：马志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑琦，山东泰广律师事务所律师。被告：倪芳荣，男，1963年3月19日出生，住莱西市。原告青岛丰诺农化有限公司与被告王兆文买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案，经查明倪芳荣已去世，青岛丰诺农化有限公司未向本院提供其继承人的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回青岛丰诺农化有限公司的起诉.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年十一月二十日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20480号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何**，男，1966年12月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74258.39元（暂计算至2020年10月20日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何**未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额105100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何**未按照合同约定还款，截至2020年10月20日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计74258.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另何**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何**于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74258.39元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6892号中航信托股份有限公司、李周歧、张翠玲：申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李周歧、张翠玲公证债权文书纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第2835号执行证书已发生法律效力。被执行人李周歧、张翠玲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还207917.21元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人中航信托股份有限公司已收到被执行人履行的案件款207917.21元，西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第2835号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6892号执行案件（即：西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第2835号执行证书）执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初501-1号 原告：陈益俊，男，1975年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村**，现住镇安县XX街XX道XX路。 委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 被告：白宗镇，男，出生于1977年XX月XX日，汉族，农民，陕西省商洛市镇安县XX镇XX村**人，现住镇安县XX街道XX小区**楼****。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 原告陈益俊诉被告白宗镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 本院经审查认为，该案事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张 玲 审判员 吴海燕 审判员 朱玉梅 二〇二〇年九月一日 书记员 韩 晓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8412号原告：谢某，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。被告：阎某，女，汉族，1982年8月1日出生，住河南省永城市。原告谢某与被告阎某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求变更谢梦浩由被告抚养；2、要求被告返还原告抚养谢梦浩13年的抚养费；3、要求被告支付原告精神赔偿金200000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年农历12月26日，原、被告举行仪式同居生活，期间生育两个儿子，长子谢梦浩（2009年5月22日出生），次子谢梦宇（2010年8月1日出生）。2020年5月28日，被告以同居关系纠纷为案由向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫1426民初2069号民事判决书，判决本案原告谢某抚养长子谢梦浩，本案被告阎某抚养次子谢梦宇，本案原告谢某不服夏邑县人民法院的判决，上诉到商丘市中级人民法院，经调解，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终3347号民事调解书，两个儿子均由本案原告抚养。原告于2020年8月3日带谢梦浩去河南事缘法医物证司法鉴定所作有无亲生血缘关系的鉴定，经鉴定：排除谢某是谢梦浩的生物学父亲。现原告已抚养谢梦浩13年，被告在同居期间违背夫妻之间相互忠诚的原则，欺骗原告感情，给原告及家人造成极大的羞辱，在村里无法居住生活，造成精神上极大伤害，心灵上造成一生都无法抹灭的阴影，现为了保障原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告谢某起诉后，未提交被告阎某具有法律效力的身份信息，本院按照原告谢某诉状中提供的地址进行送达，无法送达，原告谢某的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费2150元，予以退还原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十一月三十日书记员  王紫嫣
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初371号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人胡纯兵，男，1981年3月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被全椒县公安局决定取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人胡纯兵犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官钱某出庭支持公诉，被告人胡纯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡纯兵于2020年3月19日，在全椒县石沛镇大山新农村，与彭某玲、储某芸（均另案处理）合谋在打麻将过程中通过“对暗语”、“替换牌”等欺骗手段控制输赢，进而诈骗陈某龙钱财。后被告人胡纯兵与彭某玲、储某芸相互配合，通过上述欺骗方式，致被害人陈某龙“输钱”15000元。当天下午打牌结束后，胡纯兵又返还给陈某龙3000元。下剩赃款被告人胡纯兵分得2000元，彭某玲、储某芸各得5000元。 被告人胡纯兵经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述主要的犯罪事实；退还被害人2000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人胡纯兵以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，共同骗取他人财物12000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡纯兵认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人胡纯兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人胡纯兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚；其案发后积极退出赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡纯兵具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡纯兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执801号申请执行人：匡爱军，男，1971年出生，汉族，住监利县汴河镇。被执行人：监利荆惠农业科技发展有限公司。法定代表人：徐慧勇,系该公司总经理。被执行人：徐慧勇，男,1986年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行匡爱军与监利荆惠农业科技发展有限公司、徐慧勇农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月十九日书记员  吴小敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1391号之一 申请人：宋学升，男，1991年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王念炜，男，1974年2月3日出生，汉族，住张店区。 被申请人：山东卓程物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵路街道办事处高家孝陵村西首。 法定代表人：张方孝，经理。 被申请人：淄博临源物流有限公司，住所地淄博市沂源县城南麻大街南段路东侧。 法定代表人：宋丙发，经理。 申请人宋学升与被申请人王念炜、山东卓程物流有限公司、淄博临源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1391号执行裁定书于2020年11月23日依法查封被申请人王念炜驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车。申请人宋学升的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人宋学升申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  侯庆智
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4479号之一 申请执行人阮昌敏,男,1983年11月08日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人阮善勇,男,1983年03月24日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人阮昌敏与被执行人阮善勇民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮昌敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为101000元。 执行立案后，本院向被执行人阮善勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮善勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮善勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮善勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人阮善勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4743号 原告：张广荣，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：刘元岭，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告张广荣诉被告刘元岭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广荣的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告刘元岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广荣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为清偿的借款本金及利息197000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告刘元岭向案外人己借款280000元，约定借款期限5个月，原告为其提供保证担保。到期后，案外人己将被告刘元岭及原告张广荣诉至贵院,经贵院（2015）梁民初字第3019号民事调解书确认，被告刘元岭保证分两次偿还借款280000元。但到期后，被告刘元岭未完全履行调解义务,案外人己向贵院申请强制执行，原告张广荣于2018年1月19日与案外人己就涉案还款事宜达成执行和解协议并履行完毕，原告张广荣代为偿还了197000元，案外人己向原告出具收到条。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为维护合法权益，诉至本院。 被告刘元岭未应诉，亦未答辩。 原告张广荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.借条复印件1份，证明2015年1月30日被告刘元岭向案外人己借款280000元，原告为该笔借款提供担保。 2.（2015）梁民初字第3019号民事调解书1份，证明被告刘元岭保证分两次偿还借款280000元，但被告到期后未完全履行调解书义务。 3.（2016）鲁0832执877号执行裁定书1份、案外人己出具的证明1份，案外人己申请强制执行，原告张广荣于2018年1月19日与案外人己达成执行和解协议，并履行完毕。 经审查，被告刘元岭未出庭应诉质证，视为放弃相关质证权利，应承担对己不利的法律后果，原告张广荣提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，且上述证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月30日，被告刘元岭向案外人己借款280000元，约定借款期限为5个月，2015年6月30日前一次性偿还，原告张广荣为该笔借款提供保证担保。2015年8月14日双方达成调解协议，本院作出（2015）梁民初字第3019号民事调解书，被告刘元岭应偿还案外己借款280000元，分别于2015年10月20日前偿还借款100000元，于2016年1月15日偿还借款180000元，原告张广荣为上述借款承担连带清偿责任。经本院强制执行，2018年1月19日原告张广荣作为担保人代被告刘元岭偿还该借款本金及利息197000元。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告刘元岭向案外人己借款并签订借条，借款到期后被告刘元岭未按借条约定期限履行还款义务，经本院调解后，被告刘元岭仍未完全履行还款义务，原告张广荣作为担保人代被告刘元岭偿还欠款后依法享有追偿权，故原告张广荣主张被告刘元岭给付代为清偿的借款本金及利息197000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告刘元岭于本判决生效之日起五日内给付原告张广荣代为清偿的借款本金及利息197000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告刘元岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理白露露 书记员郭环环
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保787号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人张婷，女，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市长寿区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人张婷信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人118940.1元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1115元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执471号 申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：孙绪平，该公司董事长。 被执行人：京山市祥发纺织有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：田先凤。 被执行人：田先凤，女，1952年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：田烈恺，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人京山市祥发纺织有限公司、田先凤、田烈恺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  杨永革 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 铭 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4104号原告：武汉惠之美物业服务有限公司,住所地:武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人:胡国平,公司董事长。委托诉讼代理人:杨红,湖北楚道律师事务所律师。被告：邵永强,男,1983年12月28日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告邵永强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取147.5元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 翔