云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6087号原告：杨善普，男，哈尼族，1973年4月21日出生，住云南省红河州绿春县。原告：李娘收，女，哈尼族，1977年10月17日出生，住云南省红河州绿春县。委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。陈荣娟（实习律师），云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈加慧，女，汉族，2001年6月23日出生，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱邦友，男，汉族，1961年4月1日出生，住云南省曲靖市富源县。被告：昆明双誉城乡公交有限公司。法定代表人：任荣。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵学勤，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。委托诉讼代理人：邵晓洁，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕光文，特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心，统一社会信用代码：125300004312072066。法定代表人：王永清。住所：昆明市五华区。委托诉讼代理人：李洪波，特别授权代理。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月30日适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨善普、李娘收及共同委托的诉讼代理人刘家勇、陈荣娟，被告陈加慧及委托诉讼代理人梁晋，被告朱邦友，被告昆明双誉城乡公交有限公司（以下简称双誉公交公司）的委托诉讼代理人赵学勤，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险云南分公司）的委托诉讼代理人邵晓洁，被告云南省交通安全统筹中心（以下简称交通安全统筹中心）的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告陈加慧、朱邦友、昆明双誉城乡公交有限公司赔偿原告各项损失合计867760元。2、请求依法判令被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内担保险赔偿责任。3、请求依法判令被告云南省交通安全统筹中心在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈加慧辩称：杨江配对本次事故的发生也有一定过错，事发当天是杨江配主动找到被告请求载他一起去上班，被告的行为属于好意同乘，应当依法减轻被告的赔偿责任；原告诉请中的部分赔偿项目不合理，请求人民法院依法调整。被告双誉公交公司辩称：对原告所提的部分费用有异议，在事故发生后被告已经垫付了8万元，当中包含了原告主张的伙食、住宿和交通费及丧葬费。杨江配对本次事故的发生也有过错，原告主张的精神损害赔偿过高，被告朱邦友在本次事故中承担次要责任，应按三七比例认定；被告已经垫付的费用应由保险公司在保险赔偿范围内向被告支付。被告诚泰保险云南分公司辩称：被告承保了朱邦友驾驶车辆的交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，因本次事故涉及两名第三人，故交强险应当预留被告陈加慧的合理份额。被告交通安全统筹中心辩称：对原告主张的伙食、住宿及交通费不认可，请求法院依法认定。其余意见与被告双誉公交公司一致。案件事实2019年10月6日，被告朱邦友驾驶转向性能不符合相关技术条件规定的云Ａ×××**号“东风”牌大型普通客车，以约为38公里时速沿昆明市黑林铺前街由南向北行驶至黑林铺前街××××村巷道交叉路口时，遇陈加慧驾驶的云Ａ×××**号“台铃”牌电动自行车（后载杨江配）沿昆明市五华区黑林铺街道办事处班庄村内巷道由东向西驶入交叉路口左转弯通过，朱邦友制动、左打向避让不及，所驾车右前部与陈加慧所驾车左侧及陈加慧、杨江配身体相撞，致陈加慧、杨江配二人连车倒地受伤（经鉴定，陈加慧此次损伤程度为轻伤一级）杨江配经医院救治无效于当日死亡（杨江配系交通事故致颅脑损伤死亡），两车部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈加慧承担事故的主要责任，朱邦友承担事故的次要责任，杨江配无责任。事故发生后，被告双誉公交公司于2019年10月11日向杨江配家属赔偿了丧葬费52038.5元、家属处理丧葬事宜的伙食费、住宿费、交通费27961.5元。另查明，被告朱邦友系被告双誉公交公司员工，案涉车辆登记的所有权人为被告双誉公交公司，该车在被告诚泰保险云南分公司处投保了交强险，在被告交通安全统筹中心处投保了商业第三者责任险，事故发生在承保期限内。再查明，原告杨善普、李娘收是死者杨江配的父亲和母亲。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，杨江配因本案所涉道路交通事故死亡，原告杨善普、李娘收作为杨江配的近亲属有权要求赔偿义务人承担责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院确定此次事故由被告陈加慧承担60%的赔偿责任，被告朱邦友承担40%的赔偿责任，因被告朱邦友系被告双誉公交公司员工，事故发生在其履行职务期间，应由被告双誉公交公司承担赔偿责任。被告双誉公交公司为涉案车辆在诚泰保险云南分公司处投保了交强险，在被告交通安全统筹中心处投保了商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应由被告诚泰保险云南分公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告交通安全统筹中心根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内承担责任，超出的部分由被告双誉公交公司承担。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、死亡赔偿金：按照36238元×20年=724760元本院予以确认。2、医疗费：经审查，原告提交票据金额为918.4元，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用。同时受害人遭受精神损害的，还可以请求赔偿精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人给受害人所造成的后果、侵权人行为与损害后果之间的因果关系以及本院所在地平均生活水平等因素决定，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2万元。综上，原告各项实际经济损失为745678.4元。关于交强险赔付部分：因本次事故造成一死一伤，被告陈加慧要求为其预留交强险份额，但截至一审辩论终结前，陈加慧未向本院提交相关赔付票据，具体金额无法明确，故本院在扣除本案份额后，剩余部分作为陈加慧的交强险份额。具体如下：1、918.4元医疗费用由被告诚泰保险云南分公司在医疗费用1万元项下赔付，剩余款项作为陈加慧医疗费用项下预留份额，最终理赔以实际金额发生为准。2、丧葬费52038.5元，因被告双誉公交公司已经先行垫付，为避免诉累，本院确定由被告诚泰保险云南分公司直接向被告双誉公交公司支付。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费，该项该费已由被告双誉公交公司与伙食费一并向杨江配亲属支付（27961.5元），为区分交强险项下的交通及住宿费，本院酌定扣除其中7961.5元作为伙食费，剩余2万元由被告诚泰保险云南分公司直接向被告双誉公交公司支付。4、精神损害抚慰金2万元由被告诚泰保险云南分公司向原告赔付。扣除上述费用后，余款作为陈加慧死亡伤残赔偿项下预留份额，最终理赔以实际金额发生为准。其余724760元按责任比例，由被告陈加慧承担434856元，由被告交通安全统筹中心承担289904元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告陈加慧于本判决生效之日起十日内向原告杨善普、李娘收赔偿各项损失共计434856元；二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨善普、李娘收赔偿20918.4元；三、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向被告昆明双誉城乡公交有限公司支付其已垫付丧葬费、交通费及住宿费三项合计72038.5元；四、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起十日内向原告杨善普、李娘收赔偿289904元；五、驳回原告杨善普、李娘收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12478元，由原告杨善普、李娘收负担720元，由被告陈加慧承担6252元，由被告昆明双誉城乡公交有限公司承担1411元，由被告云南省交通安全统筹中心承担4095元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十一月二十日法官助理李媛媛书记员王智熳