wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11366号 原告：吴继德，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴继德与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告吴继德到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴继德向本院提出诉讼请求：1.解除吴继德与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还吴继德支付的预存款21000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2017年10月，吴继德在谢威经营的新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，吴继德尚有预存款21000元未消费。吴继德诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2017年10月28日，吴继德在东忆南公司开通会员卡。至案件起诉之日，会员卡余额为105元（美发项目），美容项目套餐余量为疗程项目（仪器面部）41次、冰波拉皮1次、多肽胶原霜34次、颈膜50次、肩颈理疗31次、温灸仪4次、泡澡5次。 3.吴继德于2019年9月25日向东忆南公司转账支付5000元，于2019年12月22日转账支付10000元，均用于购买美容项目，至今未使用。 本院认为，根据吴继德举示的微信公众号会员卡信息及支付记录，吴继德充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认吴继德与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为吴继德提供服务，但吴继德接受服务的店铺并非合同的相对方，故对吴继德要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，吴继德的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，吴继德要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。吴继德主张公众号显示的数额系其现金充值16000元购买美容套餐后的余额，美容套餐余量应进行折价计算，但并未举示充分证据证实支付情况、购买美容套餐时的价格、每次单价，依据现有证据，本院无法进行相应项目余额计算，吴继德应自行承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。结合吴继德举示的会员卡信息、转账支付凭证，吴继德未消费余额确认为15105元。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除吴继德与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还吴继德15105元； 三、驳回吴继德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5422号原告：辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会，住所地：辉县市孟庄镇西夏峰村。法定代表人：杜君伟，村委会主任。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。委托诉讼代理人：郭春桓，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：马秀花，女，1954年10月15日生。原告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会与被告马秀花租赁合同纠纷一案，原告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会于2020年11月30日以原、被告双方已于案外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会以原、被告双方已于案外达成调解协议为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会撤回起诉。案件受理费463元，由原告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会负担。审判员  任贵丽二〇二〇年十一月三十日书记员  赵乃佳
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2629号原告：孙某某，女，1932年7月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，山东正唐律师事务所实习律师。被告：韩某甲，男，1964年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：韩某乙，女，1972年3月17日出生，汉族，住济南市。原告孙某某与被告韩某甲、韩某乙赡养费纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人谢新杰到庭参加诉讼。被告韩某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韩某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩某甲、韩某乙自2019年12月起每人每月向孙某某支付赡养费400元；2.请求判令韩某甲、韩某乙每人向孙某某支付医疗费4000元；3.请求判令韩某甲、韩某乙自2019年12月起每人每月向孙某某支付护理费用1250元；4.本案诉讼费由韩某甲、韩某乙承担。事实与理由：孙某某育有四名子女，长子韩某甲，长女韩继华，次女韩继伟，小女儿韩某乙，现四名子女均已成年。现孙某某年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无收入来源，丧失自理能力，确实需要子女赡养。但孙某某无论是日常生活还是住院治疗期间，仅长女韩继华与次女韩继伟进行照料，履行赡养义务。其余两子女即韩某甲，韩某乙，既没有承担孙某某住院期间的医疗费，也未在日常生活中照料过孙某某，未尽到赡养义务。综上，为维护孙某某合法权益特提起诉讼，请求法院判如所请。韩某乙提交答辩状辩称，自我母亲孙某某于2018年12月因病入院起，身体每况愈下，我也因此事操心，在我母亲出院后不久，我因病先后住院五次。我曾和姐姐商量母亲如何照顾，我也愿意把母亲接至我家，但她们都因为我患有冠心病、抑郁等因素不要我管了。因此,我可以把母亲接到我家照顾。至于母亲的赡养费问题我是无法达到诉讼要求的，因为：1.本人工资每月只有1600元，除去药费和日常生活费用已无力承担；2.本人已确诊冠心病、抑郁、中风、颈椎病等；3.虽然我无力承担母亲诉求的费用，但我可以将母亲接到家里照顾，且母亲已无生活自理能力，又怎会到法院起诉，所以此次诉讼系韩继华个人所为，诉讼费也应由她来承担。上述有工作证明、住院病案、平时医药费单据为证。总结自2019年1月至6月我共计住院五次费用1万元，平时药费未计，此费用为实际费用，未报销之前更多。韩某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙某某与韩保春共育有韩某甲、韩继华、韩继伟、韩某乙四名子女，韩保春于1999年去世。孙某某出生于1932年7月2日，现已88周岁，无职业，其自述每月仅有贫困补助及高龄补助500余元，并患有心绞痛、高血压、慢性肾脏病、糖尿病、脑梗死等多种疾病，需要人员进行护理。孙某某主张其于2019年度共花费医疗费用20000多元，但其除提交了住院病历外仅向本院提交金额为5000余元的门诊与住院费发票复印件，并主张因为社区救济需要，把发票原件提交给了有关机关。另孙某某主张其平时由韩继华、韩继伟照顾。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养父母系子女的法定义务，孝敬老人亦是中国民族的传统美德。本案中，孙某某年事已高、体弱多病且除部分补助金外没有其他收入，需要子女支付赡养费以维持日常生活支出，因此其主张韩某甲、韩某乙自2019年12月起每人每月支付抚养费400元，本院予以支持。孙某某主张韩某甲、韩某乙每人向其支付2019年度的医疗费4000元，并未提交充分证据证明其支出的医疗费用的多少，但根据其提交的病例其因病多次住院治疗确实会产生一定的医疗费用，因此本院酌定韩某甲、韩某乙每人向孙某某支付2019年度的医疗费1000元。关于孙某某主张的护理费，因孙某某目前并未请护工对其进行护理，其自述现由韩继华、韩继伟对其进行护理，且韩某乙亦表示愿意将孙某某接到家里照顾，综上，孙某某主张韩某甲、韩某乙自2019年12月起每人每月向其支付护理费1250元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某甲、韩某乙自2019年12月起，每人每月向原告孙某某支付400元赡养费，对于本判决生效之前的赡养费，于判决生效之日起十日内一次性支付，本判决生效后的赡养费，于每月25日前支付；二、被告韩某甲、韩某乙于本判决生效之日起十日内每人向原告孙某某支付2019年度的医疗费1000元；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩某甲、韩某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1660号之一申请执行人：崔某，女，1977年8月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许某，男，1973年5月19日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人崔某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0981民初1818号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告许某与被告崔某双方自愿离婚；二、现位于东台市富安镇竹林村三组45号的房产及位于该处的其他所有财产均归被告崔某所有；三、原告许某自愿补偿被告崔某20万元，该款于2020年8月8日前支付10万元，于2021年2月11日前、2022年1月31日前各支付5万元；四、如原告许某未按上述第三项约定按期足额履行义务，则被告崔某可按25万元总额（2020年6月8日以后已给付部分相应扣减）一并申请执行；五、双方所生之女崔海燕（2001年4月27日生）的商业保险仍由原告许某继续缴纳；六、原告许某于2020年8月8日前将被告崔某的商业险保单交付给被告崔某，自2020年6月8日起被告崔某的商业保险由被告崔某自行缴纳；七、原告许某与被告崔某及被告崔某母亲之间的债权债务，与原告许某无关；八、各人经手的债权、债务由经手人享有、承担；九、案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人合计给付申请执行人人民币250000元，除被执行人已自动履行的100000元外，被执行人于2021年2月11日前给付申请执行人50000元，2021年9月1日前给付申请执行人50000元（此款汇给女儿崔海燕），2022年1月31日前给付申请执行人50000元，履行后，双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1660号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 哲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5094号原告：李西海，男，1961年7月8日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘建国，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被告：王艮，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李西海与被告王艮加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西海及其委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。被告王艮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艮支付原告李西海加工费455042元，并支付利息（利息以455042元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至加工费全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告看到被告王艮在网上发布的代加工信息，到被告所在的浙江省义乌市场考察后，双方达成协议，由原告在河南省虞城县刘集乡沈庄村原告的家中为被告加工各种手工饰品。双方约定，由被告提供半成品和原材料及加工设备，被告通过物流将半成品和原材料发给原告，原告加工成成品后再发给被告，被告向原告支付加工费。原告按约定完成了产品加工，但被告没有按约定及时支付加工费，2019年初被告停止供应加工材料，原告不再为被告加工产品。在双方合作期间，被告一共欠原告加工费455042元没有支付，被告给原告出具有两张欠条。后经多次催要，被告至今未还。原告提起诉讼。王艮未提交书面答辩。但其在庭前通过短信向本院陈述，之前关系很好，16年到18年就欠他（指李西海）20多万元，怎么有二张欠条共40多万，写最后欠条时他又没把上面的（欠条）带来，说不碍事的，最后两个月了怎么可能欠那么多呢。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，即欠条两份，证明被告欠款事实成立；另提交中国农业银行银行卡交易明细清单4页，证明被告还款情况。被告未提交证据材料。本院对原告所举证据，经审查分析认为原告上述欠条、交易明细，作为证据的形式和来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告提交的两份欠条，系在一张纸上书写，分别在反正两面书写，一面内容为“18年11月24日截止11月24日欠河南加工费款共216752元（贰拾壹万陆千柒佰伍拾贰元）王艮18年11月24日”，另一面内容为“18年货款欠河南加工费238290元王艮2019年2月27日”。以此推断被告所称“写最后欠条时他又没把上面的（欠条）带来”的观点显然不成立。为慎重起见，本院针对出具18年11月24日欠条后，2019年2月27日出具的后条仍注明18年货款，且金额较大，对原告进行了询问，原告解释为：后条金额含设备款（约定设备由被告提供，原告先支付设备款，结束时设备款退还），及部分货款，本院认为系合理解释。故对该两份欠条记载的欠款总数额455042元予以认定。原告自认欠条出具后被告又偿还15400元，本院也予以认定。本院认为，原告李西海与被告王艮之间存在加工合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。王艮未按约支付加工费455042元，构成违约，应承担支付所欠加工费并赔偿损失等违约责任。至于利息，实为主张的逾期付款的违约损失赔偿，原告要求从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至偿清之日，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艮于本判决生效之日起10日内给付原告李西海欠款455042元及利息（以455042元为基数，从2020年11月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元（已减半收取），由被告王艮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄亚楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执886号之一申请执行人：黄玉芳，女，汉族，现住山东省临沂市沂水县。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：侯磊，经理。被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人黄玉芳与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日对生效的（2020）鲁0306民初1858号民事调解书申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区**镇*家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项4493.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2561号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行 被执行人：施文贵 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人施文贵信用卡纠纷一案中，被执行人施文贵已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2844号 裘技明；孙兰书： 关于申请执行人裘技明与被执行人孙兰书民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4126号民事判决书，本院于2020年11月2日立案执行。现由于被执行人孙兰书已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1781号申请执行人吴明玉，男，1978年1月26日生，汉族，现住洮南市。被执行人敖春权，男，1980年4月10日生，汉族，现住洮南市。申请执行人吴明玉申请执行被执行人敖春权借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0881民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖春权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴明玉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”被执行人敖春权目前为止确无财产可供执行。本院对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令，申请执行人吴明玉又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人敖春权确无财产可供执行。申请执行人吴明玉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十九日书记员  何秋毅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3112号 原告：王玉全，男，回族，1992年1月4日出生，初中文化，住山东省德州市。 被告：霍承星，男，汉族，1994年7月11日出生，高中文化，户籍住址：山东省禹城市，现住山东省禹城市。 原告王玉全与被告霍承星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告王玉全到庭参加诉讼，被告霍承星经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉全向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方签订的商铺门面装修合同，二、依法判令被告返回原告材料人工费10000元，三、依法判令被告支付原告经济损失（房租）4700元，四、依法判令被告支付原告违约金20000元，五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日原被告双方签订《商铺门面装修合同》，被告承包原告指定的位于禹城市瑜琳街中段路北门市一件。双方就装修内容和标准一并写入《商铺门面装修合同》，同时约定工期自2020年8月17日至8月28日共11天，工程总价格为28000元并约定了违约责任。原告于2020年8月16日支付被告10000元材料人工费。但截止至今该装修工程亦未完工，给原告造成了经济损失，被告已经构成违约，致使原告未能达到合同目的，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决如诉。被告霍承星未作书面答辩。原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：装饰装修合同一份，1万元整收据一张，证明合同约定了装修时间，装修期限，装修材料，被告未按约定时间完成装修。双方签订合同后，原告付给被告1万元材料、人工费。该两份证据因被告未到庭没有质证。该证据与本案有关联性，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）双方签订《商铺门面装修合同》，原告委托被告进行门面装修。合同主要约定：门面结构：水泥、红砖，施工面积50平方米；承包方式：包工包料；工期：自2020年8月17日开工至2020年8月28日竣工，共11天；工程总造价：¥28000元；付款方式：工程款全部结清后，甲乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算，工程保修期一年；工程竣工：乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收，竣工验收不合格的，发包人有权要求承包人对不合格的工程返工、修复或采取其它补救措施，由此增加的费用和延误的工期由承包人承担，工程未经验收或验收不合格，发包人擅自使用的，应在转移占有工程后7天内向承包人颁发工程接收证书，发包人无正当理由逾期不颁发接收证书的，自转移占有后第15天起视为已颁发工程接收证书；违约责任：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方1000元，甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付1000元违约金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的10%向甲方支付违约金。2020年8月16日，原告预付被告材料人工费10000元。2020年10月10日原告诉来法院，要求判如所诉。该装饰装修工程，原、被告没有进行竣工验收，也没有结算。庭审中，原告称合同签订后被告只贴了地板砖和后橱瓷砖，没有装修完。现在该商铺已经正常营业，已不存在装修的事宜。本院认为，原告王玉全与被告霍承星签订的《商铺门面装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格依约履行。合同履行中，原告给付被告材料人工费10000元，被告也实际现场施工，但最终双方没有进行工程竣工验收，现原告认可商铺已正常营业，已不存在装修的事宜，要求解除双方签订的装修合同，本院依法予以支持。原告要求被告退还材料人工费10000元，赔偿经济损失4700元，支付违约金20000元，因该工程没有竣工验收，没有结算，原告已实际使用，原告也没有证据证明已履行完毕付款义务，要求被告承担违约责任，证据不充分，本院依法不予支持。原告待取得充分证据后，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩质证权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王玉全与被告霍承星于2020年8月17日签订的《商铺门面装修合同》。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费334元，由原告王玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙洪海
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更722号罪犯王永强，男，1966年3月10日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2012年1月6日作出(2012)二刑初字17号刑事判决，以被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年6月8日起至2023年6月7日止）。2015年1月20日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第154号裁定减刑一年二个月。2017年6月7日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更654号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王永强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王永强减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年6月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35030号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：赵敏，广东知明律师事务所律师。被告：赖佳定，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告赖佳定物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敏及被告赖佳定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付2013年12月至2020年7月期间拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费共计8366.1元；2、被告支付拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费产生的违约金12549.9元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年8月起，接受深圳市龙岗区XX花园小区业主大会委托，签订《物业服务合同》，对小区进行全面管理，约定收费标准为：多层住宅0.8元/月/每平方米，高层住宅1.5元/月/平方米；本体维修基金由原告代收代管，收取标准为：多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米；水费根据业主实际用量由原告代收代缴。根据《物业服务合同》第二十二条之规定，业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。被告作为小区海涛阁HTAO-302业主，自2013年12月至2020年7月未依照合同约定履行相关缴费义务。累计拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费共计8366.1元，上述款项违约金共计12549.9元。原告曾多次派人上门收缴或者依据法律要求进行书面催收，但被告拒不缴纳。原告认为，原告接管XX花园小区，手续齐备，程序合法，并严格按深圳市物业管理要求及《物业服务合同》进行了有效管理，被告长期拒缴物业管理费，影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他业主的合法权益。为维护小区全体业主的合法权益，确保小区各项物业管理工作的正常开展，原告根据《物业服务合同》及相关法律法规的规定，提起诉讼。被告辩称，一、原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，不予认可，请求驳回。二、被告与原告没签过合同，自2014年开始，原告未经业委会同意，非法服务XX花园，即使业委会书面通知，也继续赖着不离开。第三届业委会与原告签订的合同未经业主大会同意，不能代表业主意向，第三届业委会合法性存疑。即使签订了合同，原告也未按合同对小区进行管理，原告未履行合同约定的服务。小区的公共设施的管理是越来越差，对小区的乱搭建是视而不见，对公共环境的脏乱、对于小区的门口所有消防通道堵塞不管理等。三、由于原告没有做到对楼房的维护与保养，所以被告拒绝支付维修基金，且原告只是代收，无权收取滞纳金。四、被告曾多次去交水费，但因不与管理费一并支付，原告就拒绝单独代收水费，不存在滞纳金一说。五、小区停车场收益归全体业主所有，收益应返还给业主。经审理查明，被告赖佳定系深圳市龙岗区坂田街道的XX花园XXX阁XXX号房业主（该房屋系多层住宅），建筑面积82.86㎡。原告于2010年8月起为该小区提供物业管理服务。2018年4月10日，原告与该小区第三届业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，代收物业专项维修基金等内容，委托管理期限从2018年4月10日起至2023年4月9日止。物业服务费收费标准是多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。物业专项维修基金按多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米的标准收取。业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费和专项维修资金。关于违约责任，合同约定业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金，业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的5‰加收违约金。被告自2013年12月起未向原告缴纳物业服务费、物业专项维修基金等费用。2019年12月18日，原告以挂号信的形式向被告邮寄书面催收函件。因被告未缴纳，原告提起本案诉讼。另查明，前述《物业服务合同》对于水费如何缴纳未进行约定，原告称其代业主缴纳了水费，为此提供一份深圳市布吉供水有限公司于2020年6月30日出具的《证明》，内容为：XX花园由该公司以总表形式供水，小区总表每月水费由原告负责缴交，截止2020年6月份抄表，该小区已缴清总表费用。对于被告每月应缴纳的水费数额，截止本案法庭辩论终结前，原告仅提供了其自行制作的统计表，而未提供其他证据予以证明。本院认为，原告提交的《物业服务合同》，是原告与小区业主委员会签订，该合同对包括被告在内的小区业主具有约束力。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按合同约定履行支付物业服务费、专项维修基金的义务。被告于2013年12月起即未缴纳物业服务费等费用，原告于2019年12月18日向被告发函催收费用，但原告未能提供证据证明其在此之前有向被告催缴费用，原告主张2016年12月之前的物业服务费等，已超过法定诉讼时效，本院不予支持。故被告应向原告支付2017年1月起至2020年7月物业服务费及物业专项维修基金，根据合同约定的费用标准核算，该期间物业服务费为2850.90元（66.30元/月×43个月）、专项维修基金533.20元（12.40元/月×43个月）。关于水费问题，因原告未提交被告每月的用水数量及相应费用的证据，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。关于逾期违约金问题，合同约定业主应在每月10日前缴纳物业服务费和专项维修资金，业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金。因被告未按期缴纳物业服务费，故应以当月欠费数66.30元为基数，于欠费之日（每月11日）起支付逾期违约金，合同约定的违约金标准明显过高，本院酌定按每日万分之三标准计算。关于专项维修基金的逾期违约金，合同未进行约定，且原告也未能证明其已向相关部门代缴了专项维修基金，故原告关于该项逾期违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖佳定于本判决生效后十日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付2017年1月至2020年7月期间的物业服务费2850.90元、物业专项维修资金533.20元；二、被告赖佳定于本判决生效后十日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金（从2017年1月起，以每月拖欠的费用66.30元为基数，按每日万分之三的标准，自当月11日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费161元（原告已预交），由原告负担136元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月二十七日书记员  张淑惠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1639号申请执行人辛建国，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人李健，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，现住山东省金乡县。本院在执行申请执行人辛建国与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月五日书记员  张 滕
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 被执行人：范艳。 本院于2020年7月1日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行范艳银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执范艳偿还信用卡透支本金29,502元及截止2020年3月24日止的利息及复利1,961.89元（此后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。承担案件受理费279元，财产保全费420元，案件执行费350.02元，由被执行人范艳负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人范艳，其名下查询到可供执行车辆，现已过户。并将范艳限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11649号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，该单位董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：英吉沙县农业农村局（原名英吉沙县农业局），住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县色提力路**。法定代表人：徐志远。本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司与被告英吉沙县农业农村局（原名英吉沙县农业局）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤回对被告英吉沙县农业农村局（原名英吉沙县农业局）的起诉。案件受理费减半收取10,267元，诉讼保全费5,000元，均由原告辽宁海帝升机械有限公司负担，将剩余的案件受理费10,267元退给原告。审 判 长  邹利利人民陪审员  钟华英人民陪审员  雷玉铭二〇二〇年十一月二日法官助理武英锐书记员雷明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5534号原告：唐富强，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：卞勇成，男，1982年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告唐富强与被告卞勇成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐富强到庭参加诉讼。被告卞勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息从2017年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞勇成因急需资金周转，向原告借款7万元，并承诺每月支付利息2分。原告母亲从银行取款14万元，给付被告7万元，被告在汽车质押借款协议上签名，约定借款日期是2017年12月7日，还款日期是2018年12月7日。2018年12月7日借款到期后，原告向被告多次催要借款和利息，被告均表示无力偿还，后来被告换了手机号和微信号，原告于2020年8月7日加了被告微信号，被告承诺这几天还款。8月14日联系被告后，再联系被告就不回复了。原告故诉至法院，要求被告偿还借款。被告卞勇成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告唐富强（乙方、出借方）与被告卞勇成（甲方、出借方）签订《汽车质押借款协议》，约定：一、借款金额现金人民币柒万元整，小写：¥70000元。二、借款期限自2017年12月7日；还款日期2018年12月7日。三、甲方在借款期间将本人所有的汽车，车牌号为苏Ｇ×××**抵押给乙方。协议并对其他事项进行了约定。同日，被告卞勇成向原告唐富强出具借条一份，载明“今本人（姓名）卞勇成身份证号码因急需周转向唐富强身份证号码借到人民币（现金/转账）元整，小写：¥70000元定于2018年12月7日下午5点前归还，并用本人名下资产作为抵押（如未按时归还所借钱款，可由债权方自行处理）借款人若违约，自愿以每日借款本金的2%作为违约金赔偿给债权方，直到本金归还清，债权方在追讨借款人借款时所产生的一切费用也由借款人全部承担。”借款后，被告给付原告两个月共计2800元（1400元×2个月），原告庭审中述称该款项系归还利息。此后被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告卞勇成向原告唐富强借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告借款后给付原告2800元，因借条中仅约定了逾期违约金，故该2800元应冲抵借款本金，故被告尚欠借款本金数额为67200元。关于利息，原告主张从2017年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，经审查，因双方仅约定逾期违约金，故本院依法将利息调整为自2018年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告卞勇成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞勇成应于本判决生效后十日内向原告唐富强支付借款本金67200元及利息（自2018年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担70元，由被告负担1480元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年十一月六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执156号 申请执行人：曹英光,女,1971年2月2日出生,住嫩江县。 被执行人:依安县北方面业有限公司，住所地依安县。 本院在执行曹英光与杜振广、依安县北方面业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人依安面业有限公司所有的财产位于依安县，现被执行人负担多笔债务，无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）黑1121执156号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  吴金龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3277号原告：盱眙县明祖陵洪浪大众酒楼，住所地盱眙县。经营者：朱洪浪，男，1975年7月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：沈定春，男，1966年9月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县淮河镇仁集居民委员会，住所地盱眙县淮河镇仁集社区。法定代表人不详。原告盱眙县明祖陵洪浪大众酒楼与被告沈定春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法追加被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明祖陵洪浪大众酒楼经营者朱洪浪、被告沈定春到庭参加诉讼，被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县明祖陵洪浪大众酒楼向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还餐费7069元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年1月间，被告因在原告处多次接待客人吃饭，共计欠下餐费1989元，被告沈定春向原告出具欠条一张。原告向被告多次索要未果，为维护公民合法权益，特诉讼至贵院。被告沈定春辩称，欠餐费7069元是事实，但是我个人不应当偿付此费用。当时我在居委会任计划生育专干，是居委会安排去原告处就餐的，此费用应该由被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会负责偿还。被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2018年，被告沈定春在被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会任计划生育专干。2018年2月至11月间，被告沈定春根据被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会的安排多次在原告处就餐。2019年3月17日，经结算，被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会共计欠款7069元，被告沈定春遂向原告经营者朱洪浪出具欠条一份。后因原告向两被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。经查，原告盱眙县明祖陵洪浪大众酒楼与被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会之间确实存在餐饮服务合同的法律关系。被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会欠原告盱眙县明祖陵洪浪大众酒楼7069元，有当事人陈述、证人叶某,4的证言以及被告沈定春出具的欠条等证据证实，本院予以确认。被告沈定春向原告方出具欠条，是正常履行职务的行为。被告沈定春在履行职务期间形成的债务应由被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县明祖陵洪浪大众酒楼餐饮费用7069元。二、驳回原告盱眙县明祖陵洪浪大众酒楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盱眙县淮河镇仁集居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年十一月三十日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000312350附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1692号申请执行人:毛发信，男，1937年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:荀娟，女，1964年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。    申请执行人毛发信与被执行人荀娟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人偿还申请执行人借款62500元及利息，案件受理费14565元，公告费800元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年6月2日，本院依法冻结被执行人名下银行账户22个，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的及执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书    记    员     梁  犇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11994号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马欢，女，1996年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马欢借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25411号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3017.8元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3017.8元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11994号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初545号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张接力，男，2000年7月18日出生，汉族，小学文化，餐饮服务员，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，住江苏省无锡市滨湖区。2020年5月18日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）516号起诉书指控被告人张接力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人张接力到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：张接力醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张接力归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张接力判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张接力对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年5月8日0时许，被告人张接力饮酒后，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车至本市滨湖区青祁路青莲路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张接力的血液中的乙醇含量为123mg/100ml。归案后，被告人张接力如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张接力在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、血样提取登记表，证人马某的证言以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张接力在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张接力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张接力归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张接力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十六日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6118号申请人：那臻，女，1988年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：黄政谕，男，1993年4月1日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理那臻与黄政谕民间借贷纠纷一案中，申请人那臻于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人黄政谕名下银行存款60万元或查封、扣押其名下等值财产。那臻提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人那臻的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄政谕名下银行存款60万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年十一月六日法官助理 张 宇书 记 员 张鸿翼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5604号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李素玲，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李素玲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49213.58元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5039.47元（以剩余本金49213.58元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2014年12月16日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款33068元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计33068元，现原告主张被告偿还借款本金49213.58元及剩余借期内利息5039.47元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金49199.43元及借期内利息5039.47元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素玲于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金49199.43元；二、被告李素玲于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5039.47元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由被告李素玲负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李素玲于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付578元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3062号申请执行人朱晓岩，男，1987年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡广东，男，1974年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱晓岩与被执行人胡广东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币48120.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年8月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年8月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年8月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年8月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年8月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人胡广东名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，因为车辆年限久、价值低，申请人不要求处置。七、2020年8月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月17日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年8月30日，因被执行人胡广东拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人胡广东未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡广东纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人胡广东采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1576号申请执行人:李桦，男，1968年12月2日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:钟建生，男，1973年8月27日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初100号民事判决书，向被执行人钟建生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟建生银行存款人民币14,635元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2607号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：刘桐，男性,1975年6月5日生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘桐借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1032号原告：赵剑，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住宜昌市高新区。被告：湖北海瑞壹号环保科技有限责任公司，统一社会信用代码91420500MA494CCX3L，住所地宜昌市伍家岗区中南路旭日升小区商铺B1-006。法定代表人：黄会慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立，男，该公司员工。原告赵剑与被告湖北海瑞壹号环保科技有限责任公司（以下简称海瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵剑、被告海瑞公司的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，庭审中海瑞公司申请鉴定，本案依法转为普通程序进行审理。2020年11月25日，赵剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵剑撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告赵剑负担。审 判 长  许 静人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  钟 飞
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初572号 原告：陈芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告陈芳诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈芳未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5516号原告：江苏斯特郎电梯有限公司，住所地江苏省海安市城东镇城东大道**。法定代表人：沈永康，执行董事。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：上海久财实业有限公司，，住所地上海市奉贤区远东路**********法定代表人：朱秋霞，执行董事。委托诉讼代理人：李晓蝶，员工。原告江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司）诉被告上海久财实业有限公司（以下简称久财公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告斯特郎公司委托诉讼代理人周围围、久财公司委托诉讼代理人李晓蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斯特郎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币12300元及利息（以12300元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告向原告购买货梯一台，合同总价款123000元，后双方又增加合同价款2200元。签订合同后，原告按约定履行了交付电梯并安装调试的义务。该电梯于2018年1月29日经检验合格。但被告至今尚欠原告货款12300元，经多次索要未果，引发诉讼。久财公司辩称，对欠货款12300元的事实无异议，但该尾款未付清的责任在于原告。双方约定的完工日期为2017年12月9日，原告拿到电梯合格证的时间是2018年1月29日，不仅逾期且原告一直没有向其公司交付该合格证，严重影响被告客户诺威诗家具（上海）有限公司的生产经营，造成重大损失，向久财公司提出相关索赔并搬迁出安装电梯的厂房。由于原告违约在先，久财公司将另行主张原告拆回电梯并退还已支付的款项。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，久财公司（甲方）与斯特郎公司（乙方）签订电梯销售安装合同，久财公司向斯特郎公司购买THJ2000W/0.5-JX货梯一台，合同总价款123000元。该合同对付款方式约定为“第一期款30%款（定金）计36900元，自合同签订之日起5个工作日内甲方支付；第二期款30%的货款计36900元，为发货前10个工作日内甲方支付；第三期款30%的货款计36900元，为货到工地后3个工作日内甲方支付；第四期款7%的货款计8610元，为在乙方电梯安装结束并通过电梯所在地质量技术监督部门验收合格之日起7天内甲方支付；第五期款3%货款（质保金）计3690元，待一年质保期满后甲方无条件付清”。该合同同时约定“预定开工时间2017年10月9日，预计完工时间2017年12月9日，乙方须在签订合同规定日期内完成土建、安装、验收”以及约定“根据国家法律，设备产品未经验收合格，甲方不可擅自使用，否则由此产生的一切后果由甲方承担”。上述合同还约定“超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权立即单方解除合同，同时有权要求违约方支付合同总价款30%的违约金”。2017年11月12日，原、被告签订补充协议，为上述电梯增加2200元费用（含敲梁及增加的16#槽钢），并约定该款项同主合同货到工地（即第三期）货款一起支付。久财公司分别于2017年10月10日、2017年11月3日、2017年11月19日各转账斯特郎公司36900元、36900元、39100元，共计112900元。2018年1月29日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对案涉电梯进行检验，结论为合格。同时海安县市场监督管理局制发使用单位为久财公司的特种设备使用标志。审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。原告由紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式向本院提供了财产保全担保，原告为此支付保险费500元。上述事实有电梯销售安装合同及补充协议、银行客户专用回单、电梯监督检验报告及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告主张被告尚欠货款12300元，被告对此并无异议。本案的争议焦点在于被告给付货款12300元的条件有无成就，期限有无到达。根据合同约定，货款12300元中的8610元为在将电梯安装结束并通过电梯所在地质量技术监督部门验收合格之日起7天内给付，3690元为待一年质保期满后付清，该约定是以案涉电梯“是否验收合格”为主要考量，原告所举证据能够证明案涉电梯于2018年1月29日被验收合格，故被告理应于2018年2月5日前给付货款8610元，于2019年1月29日给付货款3690元。被告以未收到合格证为由不予付款，依据不足，本院不予采信。现被告逾期付款，应按约给付违约金，原告放弃合同约定的30%货款作为违约金的请求，要求被告承担逾期利息损失，更有利于被告，本院予以准许。原告通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，该费用属于原告诉讼的合理必要费用，要求被告承担该费用，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海久财实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏斯特郎电梯有限公司货款12300元及利息（以12300元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日，标准为中国人民银行同期同档贷款利率；自2019年8月20日起至实际付清之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、被告上海久财实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏斯特郎电梯有限公司保全保险费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，诉讼保全费170元，合计224元，由被告上海久财实业有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十一月十二日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9629号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵世益，该支行职员。 被告：郑登军，男，1981年7月4日出生，汉族，住南安市。 被告：林春燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住南安市。 被告：陈雅雯，男，1995年3月7日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告郑登军、林春燕、陈雅雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3679号之一原告贺玉涛，男，1990年3月27日出生，汉族，住双峰县。原告邓伟，女，1991年6月13日出生，汉族，住址同上，系贺玉涛之妻。委托诉讼代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告李润强，男，1990年1月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理原告贺玉涛、邓伟诉被告李润强合同纠纷一案中，被告李润强在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地和被告住所地都不在双峰县，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送娄底市娄星区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告邓伟在被告家购买了二手车，当场付款提货。该合同已即时结清，交易地点在被告住所地。故本案合同履行地为娄底市娄星区。被告李润强请求将本案移送娄底市娄星区人民法院处理的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李润强的管辖权异议成立，本案移送娄底市娄星区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十日书记员  胡津一
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初338号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人鄂义明，男，1955年9月29日生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2016年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；2018年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万四千八百元，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人杨彦伟，男，1968年12月14日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年11月16日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人杨彦伟、鄂义明犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官韩广录出庭支持公诉。被告人杨彦伟、鄂义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年8月初某日，被告人杨彦伟、鄂义明先后三次到被害人张某承包的位于凤城市边门镇边门村后山大岭松塔林内盗走5编织袋松塔。 2020年8月初某日，被告人杨彦伟、鄂义明先后两次到被害人金某承包的位于凤城市松塔林内盗走4编织袋松塔。 2020年8月中旬某日，被告人杨彦伟、鄂义明先后两次到被害人吴某、孙某1承包的位于凤城市边门镇卜家村大河两侧的松塔林内盗走4编织袋松塔。 被告人杨彦伟、鄂义明于2020年8月7日将盗窃来的松塔450斤（经鉴定价格为人民币1080元）贩卖给刘某3，于2020年8月17日将盗窃来的松塔914斤（经鉴定价格为人民币2285元）贩卖给刘某3，共获赃款人民币3000元（其中杨彦伟分得赃款人民币1400元，鄂义明分得赃款人民币1600元）。 2020年8月中旬某日，被告人鄂义明伙同王某（另案处理）到被害人刘某1、周某、孙某2承包的位于凤城市边门镇谢家村山上的松塔林盗窃松塔500斤，经鉴定价格为人民币1250元。被告人鄂义明获得赃款人民币500元，所盗窃的松塔归王某所有。 综上，被告人杨彦伟多次盗窃松塔，经鉴定价格认定为人民币3365元；被告人鄂义明多次盗窃松塔，经鉴定价格认定为人民币4615元 被告人杨彦伟、鄂义明到案后，如实供述了其犯罪事实。 被告人杨彦伟自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人杨彦伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人鄂义明认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人鄂义明有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。 被告人杨彦伟、鄂义明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人杨彦伟已自行赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨彦伟、鄂义明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人刘某2、吴某、刘某1、周某、孙某2、孙某1、金某、张某的陈述，证人王某、刘某3、胡某、姜某等人的证言，被告人杨彦伟、鄂义明的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录、指认笔录及现场指认照片，承包红松塔林协议书，账本复印件，扣押物品证据清单及发还清单，涉案财产价格认定结论书，价格认定结论明细表，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，无利害关系证明，申请，谅解书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彦伟、鄂义明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨彦伟、鄂义明系共同犯罪。被告人鄂义明被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨彦伟、鄂义明到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人杨彦伟已自行赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鄂义明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年8月18日起至2021年9月17日止）。 二、被告人杨彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法追缴被告人鄂义明违法所得人民币二千一百元。 四、依法追缴被告人杨彦伟违法所得人民币一千四百元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王冕 书记员姜女杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢303号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，组织机构代码09950154-1。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：许发，男，汉族，安庆市人，农民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张惠，女，汉族，安庆市人，农民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在恢复执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许发、张惠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6074号 原告：徐开国，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：林涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐开国与被告林涛不当得利纠纷一案，本院以合同纠纷受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐开国及其诉讼代理人谭卫东到庭参加诉讼，被告林涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐开国向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林涛为优速快递四川宜宾地区经理。2020年5月18日，被告利用职务之便在开发网点的过程中，违规向原告收取优速快递代理费8万元，在2020年5月18日10时55分原告通过被告给予的刘克军银行账户向被告转账8万元。2020年7月15日晚上在成都市龙泉驿区××室被告向原告写了欠条，欠条载明：收取原告8万元，于2020年7月20日前退回原告4万元代理费。原告在7月20日后多次催促被告还钱无果，截止原告起诉之日，被告并未退回任何费用。被告于2020年8月14日被优速快递审计监察部门处理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告林涛未作答辩。 原告徐开国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份证复印件；2.80000元转账依据、欠条原件；3.合同；4.公告；5.优速公司收取了40000元押金的收据。以上证据证明林涛是公司员工，以优速公司要收取80000元代理费为由，指定原告转款到刘克军的账户上，并约定2020年7月20日前退还原告40000元，后被告于2020年8月14日被优速快递审计监察部门处理。 以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2020年5月18日，原告与四川优速快递有限公司签订《优速物流特许经营（加盟）合同》，被告林涛时任四川优速快递有限公司宜宾片区负责人，同时也是上述合同“特许人”的“委托代理人”，刘涛要求原告交纳保证金和代理费用8万元。2020年5月18日，原告向林涛指定的刘克军工商银行账户转入8万元。后原告了解到加盟快递业务只需交纳风险保证金4万元，且公司也只出具了4万元专用收据，原告多次要求被告林涛退还多收取的4万元。2020年7月16日，林涛向原告出具书面承诺，认可收取了原告8万元，承诺于2020年7月20日前退还原告4万元。后因被告仍未退款，致原告起诉本案。 另查明，被告林涛于2020年8月14日因违规收受贿赂1万元被公司解除劳动合同。 本院认为，被告违反公司特许加盟收费规定额外收取原告4万元没有法律依据，且公司出具收据明确载明只收取风险保证金4万元，被告超出公司规定的收费行为属个人行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，超出部分应当返还。原告以借贷关系主张权利及本院以合同纠纷审查立案不当，本案属不当得利返还，审理中本院已依法释明。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林涛于本判决生效后三日内返还原告徐开国40000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 千
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1985号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李金生，男，1982年7月20日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李金生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0321民初184号民事判决书，判决：一、被告李金生支付原告平安财产保险股份有限公司代偿款29629.15元，于本院判决生效后十日内付清。 二、被告李金生支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3112.52元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告李金生以代偿款29629.15元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年5月5日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，公告费260元，由被告李金生负担。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日向被执行人李金生送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月7日通过网络查控查询被执行人李金生银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月7日，本院依法将被执行人李金生纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月7日，本院依法冻结被执行人李金生银行存款5.10元。 5、2020年11月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的34162.67元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 凝
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初592号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人化国伟，男，1983年1月23日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被大理市公安局取保候审，2020年11月3日被大理市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人化国伟犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人化国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日21时56分许，被告人化国伟醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿大理市上大线由南向北行驶至上大线Ｋ9＋700米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人化国伟血液中乙醇含量为173.95ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人如实供述了犯罪行为。据此，公诉机关认为被告人化国伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人化国伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人化国伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人化国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年十一月十二日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2421号之二 申请执行人：翁丙吉，男，1974年9月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：周益新，男，1979年10月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人翁丙吉与被执行人周益新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周益新未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人翁丙吉向本院申请强制执行，要求被执行人周益新支付执行款50000元及利息。本院于2020年06月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月16日向被执行人周益新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周益新逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人翁丙吉执行款36000元及利息。2020年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2421号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 锡
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5244号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：朱贤明，男，200年12月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告朱贤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋洲
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2614号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行，住云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路97号法定代表人：俞明周，行长。委托诉讼代理人：杨令治，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：张华兴，男，汉族，1985年11月1日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县南片区。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与张华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行及其委托诉讼代理人杨令治到庭参加、被告张华兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2.请求依法判令被告张华兴偿还原告借款本金90667.04元及至2020年6月18日至的利息2439.63元、罚息183.51元，计93290.18元及自2020年6月19日起至清偿完毕之日止的利息、罚息按约定利率计算所得的利息；3.对位于罗平县南片区房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告签订编号为530147436-2010000237个人住房借款合同，借款170000元，借款期限从2010年4月28日至2030年4月28日，同时向被告发放贷款。2012年4月23日将位于罗平县南片区房屋以罗房他证字（12）164号办理抵押登记。被告从2018年6月28日起未履行还款义务。被告张华兴未到庭答辩。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.被告张华兴的身份证复印件，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。2.商品房购销合同、合同补充协议、商品房购销合同登记备案表，内容为2010年2月25日被告购买在罗平县城南片区房屋等。欲证明被告张华兴向云南省安兴房地产开发经营有限公司购买房屋，签订购房合同，并约定部分购房款以银行按揭方式支付的事实。3.个人购房按揭贷款推荐书、收款收据、借款申请书及承诺书，个人贷款客户谈话笔录及申请表，个人住房借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，房屋他项权证复印件，内容为2010年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告签订编号为530147436-2010000237个人住房借款合同，借款170000元，借款期限从2010年4月28日至2030年4月28日，及被告违约，原告享有解除合同的权利并由被告按约定给付利息、罚息；合同中第16条第（一）款第12项约定借款人明确或以其行为表明将不履行合同项下的义务；合同中第17条约定出现任一违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；同日原告向被告发放贷款；2012年4月23日原被告签订抵押合同将罗平县罗雄镇万峰路东段安兴润城B区1幢2单元201号房屋抵押，后经罗平县住房和城乡建设局办理罗房他证罗雄字第（12）164号证等。欲证明被告张华兴支付首付款后，经云南安兴房地产公司推荐，与原告签订个人住房借款合同，被告自愿以所购房屋作为本案债务担保并提供抵押，办理了抵押手续，原告按照约定将购房贷款发放至安兴房地产公司账户的事实。4.对账单、逾期催收通知书、拖欠情况表。内容为2020年6月18日被告拖欠本金6374.97元。总的共欠借款本金90667.04元及至2020年6月18日至的利息2439.63元、罚息183.51元，计93290.18元等，欲证明被告违约欠本金利息、罚息情况。5.庭审后提交的还款单。内容为2020年11月18日他人以被告张华兴的名义归还张华兴所欠本金及利息上述证据，经举证、本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告张华兴未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月25日被告张华兴购买在罗平县城南片区房屋。2010年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告张华兴签订编号为530147436-2010000237个人住房借款合同，借款170000元，借款期限从2010年4月28日至2030年4月28日，并约定给付利息、罚息；约定借款人明确或以其行为表明将不履行合同项下的义务的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；同时原告向被告发放贷款；2012年4月23日原被告签订抵押合同，被告将罗平县罗雄镇万峰路东段安兴润城Ｂ区1幢2单元201号房屋抵押，后经罗平县住房和城乡建设局办理罗房他证罗雄字第（12）164号证。2020年6月18日被告拖欠借款本金6374.97元。贷款余额未本金90667.04元，至2020年6月18日至的利息2439.63元、罚息183.51元，计93290.18元。2020年11月18日他人以被告张华兴的名义归还张华兴所欠本金及利息。本院认为，在判决前，被告张华兴已由他人代为偿还其所欠原告的本金及利息，原被告之间的债权债务关系已经终止。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行要求被告张华兴解除合同给付借款及利息的主张，其理由不能成立，本院不予以支持，依法予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求。案件受理费2132元，由被告中国建设银行股份有限公司罗平支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年十一月十五日书 记 员  陈丽琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29184号之二 申请执行人：贾金刚，男，汉族，1971年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：黄艳，女，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市展科科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区彩云路长城盛世****28G，统一社会信用代码914403007755512468。 法定代表人：费国伟。 被执行人：费国伟，男，汉族，1974年3月27日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：王伟军，女，汉族，1975年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人贾金刚、黄艳与被执行人深圳市展科科技有限公司、费国伟、王伟军合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初23269号民事判决已于2019年6月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3490000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计2726.64元。其中，本院扣收执行费50元，执行款2676.64元径付申请执行人；于2019年9月9日依法冻结了被执行人王伟军名下财付通账户和财付通账户；于2019年9月9日轮候查封了被执行人王伟军名下的奥迪牌WAURGB4H小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）和奥迪牌WAUAGD4L小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××），暂无法处分；于2019年9月19日轮候冻结了被执行人费国伟持有的深圳市展科科技有限公司的10.000000%股权及被执行人王伟军持有的中展（深圳）环保科技有限公司的98.000000%股权、深圳市展科科技有限公司的87.500000%股权、深圳市海鸿信实业发展有限公司的90.000000%股权，暂无法处分。关于申请执行人提供的被执行人深圳市展科科技有限公司在宝安区城市管理和综合执法局中标项目中有10%质保金尾款的线索，本院已向该单位发出协助执行通知，该单位回复称上述项目质保期于2022年5月31日届满，因质保期尚未届满，暂无法协助支付；关于申请执行人提供的被执行人王伟军名下分别位于深圳和吉林的两套房产线索，经查，已分别于2018年转让和2019年被拍卖处分；关于申请执行人提供的被执行人深圳市展科科技有限公司、费国伟、王伟军持有南宁路佰环保科技有限公司股权，因南宁路佰环保科技有限公司已被吊销企业经营资格，暂无法处分；关于申请执行人提供的被执行人费国伟出资给案外人刘绍春开公司、购房产的线索，案外人刘绍春非本案被执行人，暂无法执行。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  祁 芬
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2635号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王建水，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与王建水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)苏0105民初5219号民事判决，判令：被告王建水于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金100697.88元（截至2019年3月1日）及利息、罚息、复利（以100697.88为基数，自被告王建水逾期之日即2017年7月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费3120元,公告费600元，合计3720元，由被告王建水负担。判决生效后，因王建水未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王建水无不动产可供执行；其名下苏Ａ×××**别克牌机动车［注册日期：2009年10月15日］我院已于2020年11月4日予以查封，查封期至2022年11月4日止，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；截止2020年11月24日，被执行人王建水在工商银行南京江宁支行有存款129.3元，在中国银行南京东麒路支行有存款7904.57元，在建设银行南京城东支行有存款225.85元，在中国银行漳州蓝田支行有存款102.8元，在中国银行南京大市口支行有存款23.99元，在南京支行有存款36.78元，在江苏紫金农村商业银行城镇支行有存款373.86元，在邮政储蓄银行南京市营业所有存款123.5元，在微信账户有存款86.5元，本院于2020年11月27日对上述账户内存款予以扣划；对王建水名下账户，本院均于2020年10月27日予以冻结，冻结期至2021年10月27日止，为期一年。期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人已不在申请执行书载明的地址居住，申请人又未能提供被执行人具体下落，致拘传不成。2020年11月27日，本院将被执行人王建水纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执639号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱远明，男，生于1991年5月3日，汉族，住枝江市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人朱远明国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1394号裁决书，于2020年7月14日立案执行，执行标的为6663.18元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的6663.18元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1394号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 董灵芝