wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1713号 原告：卫积善。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码为91140522065577716W，住所地为阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪。 被告：潘学彪。 原告卫积善与被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）、潘学彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫积善向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告星光陶瓷有限公司立即归还原告卫积善借款2700000元，并按照年息18%的利率标准支付相应的利息（截止起诉之日起欠付利息为1230000元）；2.请求人民法依法判决被告潘学彪对上述2700000元借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告潘学彪系被告星光陶瓷的发起股东，并担任法定代表人。2013年，被告星光陶瓷在建设期间多次向原告申请借款，原告于2013年4月9日给被告借款1000000元，后又于2013年6月12日给被告星光陶瓷借款1000000元，当时双方约定按照年息18%，利息按年支付，被告按年向原告支付了50000元利息，并于2018年4月9日和2018年6月12日为原告更换了借据，约定继续按照年息18%的利率标准向原告支付利息。2017年4月19日，被告星光陶瓷再次因经营周转向原告借款700000元，被告星光陶瓷为原告出具了借据，约定按年息18%的利率向原告支付利息，但此笔借款被告未付利息。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告星光陶瓷辩称，钱应由星光陶瓷归还。 被告潘学彪辩称，借原告的款项是2013年办厂时就借的，有支付的利息，2018年时把条倒了，借原告的钱都是用于办厂。借款金额无异议，利息是年息18%。对于责任承担，钱是用于办星光陶瓷，借款应由星光陶瓷厂归还，我个人不承担还款责任。 经审理查明：1.2013年4月9日，原告通过妻子李锦蒲银行账户给被告潘学彪妻子刘英霞转账30万元，2013年4月10日，原告通过妻子李锦蒲给被告潘学彪转存70万元，以上两笔借款共计100万元，约定年利率18%，被告已支付利息至2018年4月8日，未归还本金。2018年4月9日，被告潘学彪给原告卫积善出具借据，载明：“今借到，1000000，卫积善现金壹佰万元整，（年息一分八厘结算），潘学彪，2018.4.9”。2.2013年6月12日，原告通过妻子李锦蒲银行账户给被告潘学彪分别转账20万元、14万元和66万元，共计100万元，约定年利率18%，被告已支付利息至2018年6月11日，未归还本金。2018年6月12日，被告潘学彪给原告卫积善出具借据，载明：“今借到，1000000，卫积善现金壹佰万元整，（年息一分八厘结算），潘学彪，2017.6.12”。3.2017年4月19日，原告通过儿子卫飞飞银行账户给被告潘学彪分别转账10万元、10万元、10万元、20万元和20万元，共计70万元，同日被告潘学彪给原告卫飞飞出具借据，载明：“今借到，700000，卫飞飞现金柒拾万元整，（年息一分八厘结算），潘学彪，2017.4.19”。该笔借款被告潘学彪未归还本金，未支付利息。上述三支借据均系被告潘学彪个人出具的手写纸张上加盖的阳城县星光陶瓷有限公司公章。 另查明，被告星光陶瓷股东为被告潘学彪和杨芝兵、王军亮三人，现法定代表人仍为被告潘学彪，但被告潘学彪出庭时未能提供被告星光陶瓷出具的法定代表人身份证明书、营业执照等身份信息文件。 本院认为：原告主张案涉借款人为被告星光陶瓷，被告潘学彪系经手人和法定代表人应承担连带清偿责任，被告潘学彪也认为借款人应为被告星光陶瓷，其个人不承担还款责任，但该三笔借款均由原告及其家人转入了被告潘学彪及其妻子的个人账户，三支借据也均是潘学彪个人出具的手写纸张上加盖的公司印章，并非公司出具的正规收据，也没有经过公司财务将出借款项转至公司账户，原告对其主张也未提供其他证据予以佐证，故案涉借款应属于被告潘学彪个人债务，本院对原告要求被告星光陶瓷承担还款责任的主张不予支持。原被告约定的利息利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘学彪在本判决生效之日起十五日内归还原告卫积善借款100万元，并按年利率18%支付自2018年4月9日起至清偿完毕之日止的利息。 被告潘学彪在本判决生效之日起十五日内归还原告卫积善借款100万元，并按年利率18%支付自2018年6月12日起至清偿完毕之日止的利息。 三、被告潘学彪在本判决生效之日起十五日内归还原告卫积善 借款70万元，并按年利率18%支付自2017年4月19日起至清偿完毕之日止的利息。 四、驳回原告卫积善的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38240元，减半收取19120元，由被告潘学彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1180号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘月，女，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，住辽宁省盘锦市大洼区。因本案于2020年7月4日自动投案，次日被刑事拘留，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人李建林，广东商达律师事务所律师。      辩护人沈源媛，广东商达律师事务所实习律师。      被告人华秋露，女，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。因本案于2020年5月28日被抓获，同日因处于哺乳期被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年9月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      被告人耿改霞，女，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，在深圳无固定住址。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人李琳，广东仁皓律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告人刘月、华秋露、耿改霞犯销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人刘月七个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人耿改霞、华秋露六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘月、华秋露、耿改霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人刘月的辩护人发表辩护意见称，1、被告人刘月有自首情节。2、被告人刘月主观恶性不大，其因为自身知识限制及疏忽大意未能发现涉案食品中掺有非法添加的物质。3、被告人刘月系初犯、偶犯。4、被告人刘月的行为未造成严重后果，其犯罪情节较轻。5、被告人刘月身体状况不佳，其子女需要其照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。      被告人耿改霞的辩护人发表辩护意见称，1、被告人耿改霞系初犯、偶犯，认罪认罚。2、被告人耿改霞因购买厨具认识了被告人华秋露，因法律意识淡薄误入歧途。3、被告人耿改霞丈夫四级重度伤残，其儿子需要其照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              2018年，被告人刘月在辽宁省盘锦市兴隆台区某市场开了一家“成人用品店”。2019年下半年，有一河南籍男子（另案处理）到其店里推销美国玛卡等壮阳保健品，让刘月做中间商并帮助联系客户。刘月答应并在QQ群寻找客户，找到客户后再让客户加自己微信。刘月与客户谈好价格后先将收款二维码发给客户并收取货款，后将购买清单发给河南籍男子代为发货，交易成功后刘月按货品销售金额收取提成。      2019年底，被告人华秋露使用其表弟赖某桥的身份在淘宝上注册并开通了“好某记百货”、“战某小百货”店铺。2020年初，华秋露通过QQ群向刘月购进VIAGRA（红钻）、奇力片（英文名KEIIETTFILMS）、黄金玛卡片、美国玛卡等壮阳保健品，并在上述淘宝店铺进行销售，或给其他淘宝店铺代为发货，每小瓶保健品赚取2至3元利润，每代发一单收取包括运费在内20元。      2020年2月，华秋露通过QQ联系被告人耿改霞表示可以向其提供美国玛卡货源，耿改霞在没有核实华秋露有无食品药品销售和产品资质的情况下，以每瓶15元人民币（以下币种均为人民币）的价格从华秋露处购进美国玛卡，再以40元一瓶的价格不包含运费，在其经营的淘宝店铺进行销售，并由华秋露代为发货。      2020年3月25日，陈某某以1734.3元的价格在耿改霞的淘宝店铺上订购了五盒美国玛卡，并于同月28日收到华秋露代为邮寄的该保健品。陈某某服用了两粒该美国玛卡后感到身体不适于是报警。经检测，从该批美国玛卡中检出西地那非成分。经过侦查，深圳市公安局南山分局民警于2020年5月28日在阳江将华秋露抓获，从其家中查获并扣押了30盒美国玛卡(每盒10瓶)，20盒奇力片(英文名KEIIETTFILMS，每盒5瓶），7盒VIAGRA（红钻，每盒3瓶），3盒黄金玛卡片(每盒10瓶)以及散装的4瓶奇力片和2瓶黄金玛卡片。经对从华秋露处查获的4类保健品进行鉴定，均检测出西地那非成分。      2020年6月11日，深圳警方在河南省濮阳市华龙区将耿改霞抓获，当场缴获1瓶奇力片。经鉴定，从该奇力片中检测出西地那非成分。      经查，刘月销售上述美国玛卡等涉案保健品金额约6万元。耿改霞通过支付宝和微信转账支付给华秋露结算货款共计90985元（支付宝转账87236元、微信转账3749元），其中除1万余元用于购买厨具外均用于向华秋露购进美国玛卡等涉案保健品。      另查明，被告人华秋露目前处于怀孕阶段。                  本院意见              被告人刘月、华秋露、耿改霞的行为构成销售有毒、有害食品罪。三被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人刘月具有自首的从轻处罚情节。三被告人并非共同犯罪，其三人在涉案有毒有害食品销售链条中属上下家关系，本院量刑时分别考虑各被告人具体犯罪情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人刘月犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起执行至2021年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人华秋露犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人耿改霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起执行至2020年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、缴获的有毒有害食品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年十一月三日             书    记    员   苏淦德
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7250号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园**楼****。法定代表人：潘瑞芳，总经理。委托代理人：张梦頔，公司职员。被告：宋儒东，男，住呼和，住呼和浩特市iv>原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告宋儒东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张梦頔到庭参加了诉讼，被告宋儒东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2015年1月1日至2020年12月31日物业管理费9162元并支付截止到2020年6月30日期间的违约金5279元，共计14441元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与内蒙古绩业房地产开发有限责任公司于2012年10月28日签署了《前期物业服务合同》约定由原告为呼和浩特市赛马场北路“绩业家园”小区进行物业管理，高层住宅每月每平米1.9元，多层住宅每月每平米1元，垃圾清运费每年96元。被告系该小区高层住宅××楼的业主，拖欠2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费9162元、违约金5279元，共计14441元。因原告多次催要未果故诉至法院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告宋儒东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告与内蒙古绩业房地产开发有限公司双方签订《前期物业服务合同》，收费标准为每月每平米高层每月每平米1.9元，多层每月每平米1元。被告是赛马场北路“绩业家园”小区3号楼1单元302号，房屋面积为119.26平方米，拖欠2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费9162元。本院认为，原告与内蒙古绩业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。故对于原告主张的物业费本院予以支持。关于原告诉请的违约金因合同约定的违约金较高，故本院予以调整为中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋儒东于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司物业费9162元；二、被告宋儒东于本判决生效之日起五日内以每年所欠物业费为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率，支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司自2015年1月2日起至2020年6月30日期间的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋儒东承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月九日书记员 李志红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2077号申请执行人刘保春，男，1951年11月18日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李凤利，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初703号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤利的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月九日书记员 张学强
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初964号 原告：李运明，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，现住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：孙光荣，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住址不详。 被告：谷玉霞，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住址不详。 原告李运明与被告孙光荣、谷玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李运明委托诉讼代理人张利强到庭参加诉讼。被告孙光荣、被告谷玉霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款80,000元人民币及其按借据约定月息2分支付利息至全部借款本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告以做生意为由向原告借款8万元，约定月息2分，期限六个月，被告于2018年7月5日向原告出具借据1张。后经原告多次向被告主张偿还上述借款本息，被告以各种理由推脱至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 孙光荣、谷玉霞均未答辩、举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定以下事实，原告与被告系朋友关系，2018年被告孙光荣以做生意为由向原告李运明借款8万元，约定月息2分，期限半年，并于2018年7月5日被告孙光荣向原告李运明出具借据。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今，现原告诉至法院。 本院认为，被告孙光荣从原告李运明处借款，有原告李运明持有被告孙光荣出具借据为证，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应及时偿还借款，但本案被告孙光荣在借款到期后，未能依约及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任，故对原告主张的被告孙光荣偿还借款本息的诉求，本院予以支持。原告主张被告谷玉霞偿还该借款本息的诉求，未提交相应证据证明该笔借款为被告夫妻共同债务，仅以二被告系夫妻关系，借款形成于其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的理由，本院不予采纳，故原告对被告谷玉霞的诉请，本院不予支持。被告孙光荣、谷玉霞利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙光荣自本判决生效之日起七日内偿还原告李运明借款本金人民币80,000元及利息（利息自2018年7月5日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告孙光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王 敏 人民陪审员  董玉祥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执870号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。被执行人：刘瑞祖，男，汉族，1956年7月4日生。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘瑞祖银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘瑞祖自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金455892.13元及利息（利息暂计至2020年3月5日为86508.91元，自2020年3月6日起利息按照日0.5%计算至实际清偿之日止）、个人卡分期手续费4867.77元本案受理费减半收取5355元，由被告刘瑞祖负担。因刘瑞祖未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人刘瑞祖名下位于河南省洛阳市××区南××花园××房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余552623.81及利息（另行计算）元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞祖负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  霍振武二〇二〇年十一月二十七日书记员  昌伟涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8804号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小飞，男，1991年10月11日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于被执行人陈小飞犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币120000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟文静
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3335号 原告：周伯琪，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 被告：张文仲，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者 原告周伯琪与被告张文仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告周伯琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行买卖协议。2、判令被告支付剩余货款26400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原被告双方签订协议书一份约定：2020年8月10日东明福门里工地上1号楼、5号楼、6号楼所有的模板以46000元的价格卖给张文仲。协议签订后被告陆续将原告的模板拉走大部分，但仅支付了货款1.5万元（包括5000元订金）。原告同被告协商继续履行协议一事，被告明确表示不再履行。被告的行为构成违约，原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，请贵院查明事实支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的《建设工程施工承包合同》载明承包方为邓炳华，原告称其与邓炳华是合伙关系，但未提供相关证据予以佐证，对此被告不予认可。案涉证据不足以证明原告对诉讼标的物东明福门里工地上1号楼、5号楼、6号楼所有的模板拥有所有权。其与本案不具有直接利害关系，原告所诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周伯琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张升芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6092号 申请执行人吴叶忠，男，1970年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人尚建杭，男，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴叶忠与被执行人尚建杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭余余商初字第00287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴叶忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人尚建杭归还申请执行人吴叶忠借款150万元、支付利息28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人尚建杭负担案件受理费18552元。 执行立案后，本院向被执行人尚建杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尚建杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚建杭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚建杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人尚建杭有可供执行的财产。 本院已对被执行人尚建杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴叶忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 旭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更819号罪犯吴冰，男，1980年7月8日出生，汉族，河北省唐山市人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年11月22日作出(2018)吉0103刑初566号刑事判决，以被告人吴冰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：2018年5月20日起至2023年5月19日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴冰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴冰减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年5月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保894号 申请人：何英，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：简中伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理申请人何英与被申请人简中伟申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保492号执行裁定书，对被申请人简中伟名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人何英的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人简中伟名下位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××层××号（新房权证监证字第0××5）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 母莉秀
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1411号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：王显强，男，汉族，1966年06月03日生，居民身份证号码，住东阿县文化街195号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王显强在中国工商银行1611025301057069268账户内存款人民币1943519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3290号原告：李树叶，男，1967年8月24日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。被告：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地南京市高淳开发区荆山东路**。法定代表人：陈竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌智，江苏斐多律师事务所实习律师。原告李树叶与被告江苏源美竹木业有限责任公司（以下简称源美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树叶、被告源美公司的委托诉讼代理人周二伟、李凌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月20日前工资8000元；2、判令被告支付原告2020年5月份业务提成1855元；3、判令被告支付原告经济补偿金6000元；4、判令被告支付原告上班期间休息日、法定节假日加班工资15000元；5、判令被告补缴原告2020年1月份社会保险费；6、判令被告补偿原告为处理纠纷产生的误工费和交通费合计5000元。事实和理由：原告于2020年1月2日入职被告处，从事外协业务员工作。原告曾多次就职于被告处，被告为逃避法律风险及试用期规定，要求原告与其控制的江苏锦镁新材料科技有限公司签订劳动合同，同时另与被告签订了同样的劳动合同，但原告实际服务对象是被告，合同期限从2020年1月2日至2021年1月1日。因被告在工作上的无限加压及内部机制混乱，导致原告无法在工作岗位正常工作。2020年5月20日，原告完成工作后口头申请辞职，被告同意后离职。当晚回到被告处门卫已不允许进入，后通过人事经理到办公室取走私人物品。原告在被告处工资标准12000元/月，业务提成为35元/柜，5月1日到20日总共出货53个货柜，业务提成共计1855元。按照劳动合同法规定，原告在被告处服务期间不满半年，依法应支付经济补偿金6000元。原告在被告处上班期间，法定节假日及休息日均加班费，应支付加班费15000元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告源美公司辩称，原告主张的第三至六项诉讼请求未经仲裁前置程序，坚决不同意在本案中一并处理；原告在工作期间未经准许，擅自离开工作岗位，且未办理工作交接，并持有被告相关财务资料，导致被告产生的损失已经远远超过其5月份工资，故被告不应支付原告2020年5月工资及业务提成；原告与江苏锦美新材料科技有限公司签订劳动合同，然后被指派到被告处从事外协订单的跟单工作，实际由被告发放工资，被告认可在2020年1月2日至2020年5月20日期间与原告存在劳动关系。对原告主张的2020年5月份工资8000元数额无异议。关于业务提成，原告确实跟单53个货柜，业务提成标准为35元/个，但原告有11个货柜没有完成的情况下擅自离岗，导致被告增加运费2万多元。原告应赔偿被告遭受的损失，在工资不足以抵扣损失的情况下，工资及业务提成不应发放；原告在离职后，在微信朋友圈散布相关信息以及诋毁被告商誉，导致了被告遭受损失，被告对此保留相应的追索权利。本院经审理查明如下事实：一、2020年1月2日，李树叶开始在源美公司从事外协跟单工作，2020年5月20日离职。源美公司对双方在2020年1月2日至2020年5月20日期间存在劳动关系的事实并无异议；二、工资发放：源美公司已发放李树叶2020年1月工资9200元、2020年2月工资7823.61元、2020年3月份工资（含业务提成）15103.87元、2020年4月份工资（含业务提成）12513.97元，至今未发放2020年5月工资及业务提成；源美公司对李树叶主张的2020年5月份工资数额8000元予以认可；三、关于业务提成：源美公司对李树叶在2020年5月份跟单53个货柜以及每个货柜提成35元的事实予以认可，但表示其中11件货柜并未完成所有工作任务，不应享受业务提成；四、2020年7月20日，李树叶向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求源美公司支付2020年5月份工资10000元、补缴2020年2月份社会保险费及返还离职证明。审理中，李树叶以案件已超过仲裁审理法定时限为由，不要求在该委继续审理，该委于2020年9月17日作出宁高劳人仲定字[2020]第214号仲裁决定书，决定：依法终结本案审理，李树叶可以自收到本仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年9月18日，李树叶诉至本院，要求被告支付2020年5月份20天工资8000元及业务提成5000元。庭审中，李树叶变更诉讼请求，要求被告另支付经济补偿金、加班工资及补偿误工费、交通费等损失。上述事实，有劳动合同、工资发放银行流水、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对原告主张的2020年5月份工资数额8000元无异议，故应依法支付原告劳动报酬8000元。被告抗辩称因原告擅自离职等遭受损失，损失已超过工资数额，不应支付劳动报酬，于法无据，本院不予采纳。关于双方之间的其他纠纷可依法另行主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告对减少发放原告业务提成并未提交相应证据予以佐证，且经本院释明后未提交相应业务提成考核规定，故应承担相应不利的法律后果。在被告认可原告已跟单53个货柜以及每个货柜提成35元的情况下，结合双方提交的货柜发货等材料考虑，宜认定原告应享受该53个货柜的业务提成，本院对原告主张的2020年5月份业务提成1855元（53个×35元/个）予以支持。原告主张的经济补偿金及加班工资等诉请，未经仲裁前置程序，本案中不予处理。原告主张的缴纳社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、江苏源美竹木业有限责任公司支付李树叶2020年5月劳动报酬合计9855元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回李树叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十一月十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初4625号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：马国栋，男。 被告：乔洪德，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住单县。 被告：张娟，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住单县。 被告：张科，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住单县。 被告：苏春梅，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告乔洪德、张娟、张科、苏春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人马国栋到庭参加诉讼，被告乔洪德、张娟、张科、苏春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令乔洪德、张娟偿付借款89549.06元及相应利息计20094.48元（2018年6月21日至2020年11月3日）及2020年11月3日到判决日及以后相应利息及罚息；2.判令张科、苏春梅负连清偿责任；3.本案诉讼费、保全费和其它货用由乔洪德、张娟、张科、苏春梅承担。事实和理由：2018年6月21日乔洪德因收购农产品从单县农商行十里铺支行借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为11个月，月利率10.2225‰。张娟向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，涉案借款为夫妻共同债务。张科、苏春梅与单县农商行签订了担保合同，为乔洪德借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，乔洪德、张娟、张科、苏春梅在2019年5月19日归还本金450.94元，2020年10月27日归还本金10000元，剩余本息仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。 乔洪德、苏春梅、张娟、张科未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2017年5月31日，单县农商行与乔洪德签订了个人借款合同一份,约定自2017年5月31日起至2019年5月30日止的期间内给予乔洪德授信金额100000元，在该期间内可循环使用。同日，张娟作为乔洪德的妻子向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺到期按时还本付息。 2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。 3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。 4．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。 5．借款的产生：2018年6月21日，在个人借款合同项下产生涉案借款，借款金额为100000元，借款期限自2018年6月21日至2019年5月16日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率10.2225‰。 6．还款情况：2020年10月27日归还借款本金10000元。 二、保证合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2017年5月31日，张科、苏春梅作为担保人与单县农商行签订了最高额保证合同一份。 2．保证方式：依据上述借款合同，自2017年5月31日至2019年5月30日止与乔洪德形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证。 3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。 三、其他需要说明的问题： 十里铺支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。 本院认为，十里铺支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 单县农商行与乔洪德签订的个人借款合同，与张科、苏春梅签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，乔洪德未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求乔洪德归还全部借款本息，亦有权要求张科、苏春梅作为保证人承担连带保证责任，张科、苏春梅承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向乔洪德追偿。该笔债务发生在乔洪德与张娟夫妻关系存续期间，张娟向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，对涉案债务知情并认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务应为乔洪德与张娟的夫妻共同债务，乔洪德与张娟应共同偿还。 乔洪德、张娟、张科、苏春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、乔洪德、张娟于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金89549.06元及利息、罚息（2020年11月3日前的利息、罚息为20094.48元；以89549.06元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算)； 二、张科、苏春梅对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，张科、苏春梅承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向乔洪德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，减半收取计1247元，由乔洪德、张娟、张科、苏春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 祥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1632号申请执行人：南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人：刘莅，局长。委托代理人：方伟强，男。委托代理人：陆飞，男。被执行人：江苏中广置业有限公司，住所，住所地在南京市建邺区君泰国际生态总部园****div>法定代表人：翟韶均。申请执行人南京市人力资源和社会保障局与被执行人江苏中广置业有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0105行审7号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准许强制执行市人社局作出的“1268号决定”中确定的“罚款8000元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用由中广公司承担。因江苏中广置业有限公司有限公司未履行生效法律文书裁定的义务，南京市人力资源和社会保障局遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月6日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月8日--2020年11月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无被执行人名下无保险、证券；被执行人名下有车牌为苏Ａ×××**别克牌机动车一部、车牌为苏Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌机动车一部、车牌为苏Ａ×××**奥迪牌机动车一部，上述三部机动车本院均已依法查封，但未实际控制，查封期限为2年，查封期间自2020年7月17日起至2022年7月16日止，查封到期如需继续查封，请于查封截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本案冻结被执行人银行存款合计不足20元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月8日起至2021年7月7日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月7日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年9月17日，安排法警前往公司所在地传唤被执行人法定代表人，公司已不在此地经营，未能成功传唤。4.2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年11月23日，本院约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人已不在注册地经营。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行期间多次与申请人沟通，暂不能提供财产线索。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结本次执行程序，作谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保250号申请人：谢丽萍，女，汉族，1972年9月20日出生，住洛阳市高新区。被申请人：罗新浩，男，汉族，1979年1月3日出生，住洛阳市涧**。申请人谢丽萍与被申请人罗新浩民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款974万元，或查封被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗新浩名下银行存款974万元，或查封被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谢丽萍先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月十九日书记员  郑明怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6378号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：陈晓双，男，1990年3月21日生，汉族，住河南省商城县。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告陈晓双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加了诉讼，被告陈晓双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费8352元（自2017年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金3507.8元（按24%年标准，自2017年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费，被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告系原告提供服务管理的金蓝湾小区的业主，该业主房屋面积122.68平方米，现被告已拖欠原告从2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用8352元，产生违约金共计3507.8元，期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司正常运转是以业主缴纳的物业费来维持，进而提供相应的物业服务，物业公司打的良性发展离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，原告诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾5号楼1单元404室业主。2010年12月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为122.68平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除交纳物业费的义务，故被告应依约向原告交纳自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计8067元（122.68平方米×1.37元/月/平方米×48个月）。根据同期同小区同类案件情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈晓双于本判决生效后十日内支付原告郑州安诚物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费8067元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担23元，被告陈晓双负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3183号原告：常兆平，男，1963年4月13日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。被告：李振兴，男，1993年10月29日出生，汉族，住邹平市。原告常兆平与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）、李振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告,的委托诉讼代理人安非、李鑫，被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人田国帅、被告李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常兆平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计131736.97元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日18时09分许，李振兴驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿五洲国际道路由南向北行驶至周隆路往西左转弯时，其车驶入公路北侧非机动车道内，其车左前部与由东向西行驶至该路段往南左转弯的原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经周村区交警大队认定，被告李振兴负事故全部责任。鲁Ｍ×××**号轿车在人保财险滨州分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。望判如所愿。人保财险滨州分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费超出交强险限额的部分应当扣除15%的非医保用药；2020年6月5日的门诊收费18元，该费用为复印工本费，属于事故的间接损失，不予承担；根据原告的病情以及年龄，在没有相关医嘱的情况下，原告主张的营养费没有依据；根据原告的伤情，结合相关的标准，我们认可误工时间为90日；鉴定费属于事故的间接损失不予承担；后续治疗费应在实际发生后另行主张。被告李振兴辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告的损失应当由保险公司全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定所意见书、户籍证明、交强险保险单、商业三者险保险单，鲁Ｍ×××**号轿车行驶证、李振兴驾驶证、鉴定费单据、鉴定检查花费单据、医疗费单据、门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明、出院通知、单位营业执照、误工证明、意外保险单、微信转账记录、结婚证，经被告质证，对真实性均无异议，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：李振兴系鲁Ｍ×××**号小型客车的登记所有人，该车投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人系人保财险滨州分公司。2020年5月15日18时09分许，李振兴驾驶鲁Ｍ×××**号小型客车，沿周村区五洲国际道路由南向北行驶至周隆路往西左转弯时，其车驶入公路北侧非机动车道内后，其车左前部与由东向西行驶至该路段往南左转弯的原告骑行的电动自行车左侧相撞，致常兆平受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，李振兴负事故全部责任。事故发生后，常兆平入解放军第九六〇医院住院治疗6天，花费医疗费12730.97元、复印费18.00元及部分交通费。2020年9月22日，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定：常兆平左内踝骨折术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残。护理期限为60日。误工期限为120日。后续治疗费用为6000.00元。另查明，事故发生前，常兆平在周村玉坤织带经营部从事运输工作，月工资收入3300.00元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险滨州分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由人保财险滨州分公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿。人保财险滨州分公司辩称的扣除15%非医保用药的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。常兆平主张的损失，本院根据其提交的证据及相关法律规定，评析认定如下：1.原告主张的12730.97元、住院伙食补助费180.00元、护理费7920.00元、残疾赔偿金84658.00元、鉴定检查费130.00元、精神损害抚慰金1000.00元的诉讼请求，证据充分，且人保财险滨州分公司无异议，本院予以确认；2.原告主张的复印费18.00元，系为提起诉讼准备相关材料而支出的合理的费用，依法予以支持；3.原告依据鉴定意见书误工期限为120天，按照其月工资收入主张误工费13200.00元，证据充分，予以支持；4.原告因伤住院、复查等，必然产生交通费，酌情支持200.00元；5.原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持；6.原告支出的鉴定费2900.00元，是为了查明事故造成的具体损失而支出的必须、合理的费用，被告人保财险滨州分公司应当在交强险限额内赔偿给原告；7.原告主张后续治疗费6000.00元，该费用系经鉴定结论确定必然发生的费用，与法有据，予以支持。综上，原告的损失合计128936.97元，人保财险滨州分公司在交强险限额内赔付原告119878.00元（医疗费10000.00元、误工费13200.00元、护理费7920.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金84658.00元、鉴定费2900.00元、精神损害抚慰金1000.00元），剩余9058.97元，人保财险滨州分公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告。李振兴在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告常兆平医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计119878.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告常兆平9058.97元；三、驳回原告常兆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1480.00元，由被告李振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 毕佳琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5717号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：朱士贵，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告朱士贵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17119.43元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年5月29日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款140955元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计140955元，现原告主张被告偿还借款本金17119.43元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16090.62元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱士贵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16090.62元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告朱士贵负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告朱士贵于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付114元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13005号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：沈昌晖，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告沈昌晖买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4737号原告：张某1，男，汉族，1963年11月12日生，住尉氏县。被告：张某2，女，汉族，1989年4月10日生，住尉氏县。被告：张某3，女，汉族，1993年8月10日生，住尉氏县。上列当事人赡养费纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：被告张某2、张某3自愿于2021年1月起每月月底前支付原告赡养费300元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元由原告张某1承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 马寅博
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3495号 夏建国、浙江瑞力钢结构有限公司： 本院以（2020）浙1102执3495号立案执行的申请执行人夏建国与被执行人浙江瑞力钢结构有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位60337.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执890号之一申请执行人：方某1，女，1986年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：方某2，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人方某1与被执行人方某2离婚后财产纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3686号民事判决书已发生法律效力，被执行人方某2未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人方某1于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人方某2送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人方某2立即履行下列义务：1、支付方某1款20万元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费2150元，申请执行费2900元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人方某2未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人方某2财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人方某2住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人方某2有不动产登记信息。四、本院已到被执行人方某2住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人方某2有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人方某2的住所地浠水县××××镇星月庵村进行了调查，该村委会证实，方某2系该村**村民，在村里无财产。六、本院已查封被执行人方某2所有的号牌号码为鄂Ａ×××**别克牌小汽车一辆，因未实际控制，故暂无法进行处置。七、本院已将被执行人方某2纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人方某1，要求其提供被执行人方某2的财产线索，申请执行人方某1认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人方某2的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 智
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执589号之一 申请执行人：王兰英，女，1956年3月1日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：杨向军，男，1972年4月12日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行王兰英申请执行杨向军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）冀0634民初390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人44415元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月17日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产。 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息。 四、2020年8月25日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产。 五、2020年11月25日冻结了被执行人银行账户。 六、2020年11月14日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庞 绅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路**，统一社会信用代码913412251521823094。 负责人：马晓峰，行长。 被执行人：叶先涛，男，1968年12月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李培影，女，1968年4月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李培尧，男，1954年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：盛侠云，女，1961年4月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 中国农业银行股份有限公司阜南县支行申请执行叶先涛等人借款合同纠纷一案，执行标的为25274.62元。依法向各被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对各被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查。 在本次执行程序中，正常的本息已全部执行完毕，申请人提出该行系统中显示还有1万多元的罚息部分需要执行，但根据生效的法律文书内容不能额外强制执行罚息部分。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5220号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘宁军
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1955号 原告：南昌市重源不锈钢制品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东建材市场**店面，统一社会信用代码：91360104MA35YLF48W。 法定代表人：万勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张仙锋，江西撼唐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：金福燕，男，1964年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：王成，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：王双华，男，1986年1月5日生，汉族，住湖北省红安县。 原告南昌市重源不锈钢制品有限公司诉被告金福燕、王成、王双华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告南昌市重源不锈钢制品有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌市重源不锈钢制品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市重源不锈钢制品有限公司撤诉。 本案案件受理费6533元（原告已经预交），减半收取3266.5元由原告南昌市重源不锈钢制品有限公司承担，另一半案件受理费3266.5元本院依法退回原告南昌市重源不锈钢制品有限公司。 审判员  胡件平 二０二〇年十一月十三日 书记员  郑 幸
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执538号崔前锋、陕西华蕾水利水电工程有限公司：本院立案执行的申请执行人崔前锋与被执行人陕西华蕾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费313元已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7587号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 被告：王文铎，男，1990年2月26日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告王文铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十日 书记员  王煜斐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28898号之一 申请执行人周伟求，男，汉族，1974年2月3日出生，住址深圳市福田区。 被执行人黄桂林，男，汉族，1981年10月6日出生，住址四川省仁寿县。 上述申请执行人周伟求与被执行人黄桂林民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14174号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5852.59元，支付执行费50元，剩余申请人可领取金额5802.59元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡穗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2282号原告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A。负责人：潘序，任总经理。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1993年5月8日出生，住原阳县。被告：吴钰龙，男，汉族，1997年10月8日出生，籍贯原阳县陡门乡西三李村**一街**，现住原阳县。原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘磊、吴钰龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人梁巧丽到庭参与诉讼。被告刘磊、吴钰龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告赔偿原告垫付保险金116574.44元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月28日，被告吴钰龙无证、饮酒驾驶豫Ｇ×××**号车在原阳县黄河大提与行人兰彦升驾驶的摩托车相撞，致使兰彦升死亡的事故。经原阳县交警队认定吴钰龙主责。豫Ｇ×××**号车主刘磊对本次事故存在管理过错，依照之前的判决承担20％的过错赔偿责任。兰彦升亲属将原告诉至原阳县人民法院，经一审审理于2019年7月2日下发（2019）豫0725民初1118号民事判决书，判令原告赔偿兰彦升亲属经济损失116574.44元。判决生效后，我司于2019年8月9日支付赔付完毕。我方已经履行先行垫付义务，现依法要求两被告赔偿我方垫付款。被告刘磊未到庭、未答辩、被告吴钰龙未到庭、未答辩。经庭审质证，因被告刘磊、吴钰龙未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日6时40分许，吴钰龙驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿黄河大堤由西向东行驶至97KM+400M处与因操作不当与沿黄河大堤由东向西行驶的兰彦升驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，无牌普通两轮摩托车驾驶人兰彦升受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队以吴钰龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶超速且未悬挂机动车号牌的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；以兰彦升未取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶无号牌机动车，负事故的次要责任。吴钰龙驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车的实际车主为刘磊，该车在长安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2019年7月2日，本院做出（2019）豫0725民初1118号民事判决，认为因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，吴钰龙驾驶的车辆与兰彦升驾驶的摩托车发生事故，经交警队认定，吴钰龙负事故的主要责任，兰彦升负事故的次要责任。吴钰龙驾驶的车辆在长安财险郑州支公司投保有交强险，在诚泰财险新乡支公司投保有商业险，但吴钰龙系无证、且酒后驾驶，违反法律禁止性规定，属于商业险免赔的绝对事项，同时投保人刘磊在诚泰财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单上投保人声明处签字，故诚泰财险新乡支公司在商业险范围内不承担责任，对超出交强险范围的损失由吴钰龙按照事故责任承担。车主刘磊在出借该车过程中，未审查借车人的驾驶资格，同时也是在双方一起吃过饭之后出借的，知道或者应当知道借车人喝酒的事实，具有过错，应在吴钰龙承担的赔偿范围内承担20%的赔偿责任。判决长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告兰维章、刘甫兰、高慧琴、兰冰雪、兰仲夏关于死者兰彦升医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计116574.44元。2019年9月2日，长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司支付了上列赔偿费用。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人无证驾驶或醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应以支持。本案被告吴钰龙无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，其对保险公司已支付的赔偿费用116574.44元，应当予以偿还。车主刘磊未审查吴钰龙的驾驶资格，知道吴钰龙喝酒的事实，具有过错，应在吴钰龙承担的赔偿范围内承担20%的赔偿责任，其应向原告偿还代偿款23314.89元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二项，第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴钰龙于本判决生效后十日内，向原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司偿还代偿款93259.55元；二、被告刘磊于本判决生效后十日内，向原告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司偿还代偿款23314.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由被告吴钰龙负担2100元，被告刘磊负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  王云江人民陪审员  梁 锋二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王**英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1699号之三申请执行人:陈志翠，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被执行人:蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路**（新产品检验车间），统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文智在财付通支付科技有限公司085e9858e72af9fdad1a7018f@wx.tenpay.com账户内存款人民币156.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 灿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2893号之三 申请人：李振新，男，汉族，住荣成市。 被申请人：于青云，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30346.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执721号之一 申请执行人：邱焕平，男，1954年7月23日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：刘红伟，男，1966年5月26日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人邱焕平与被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘红伟偿还申请执行人邱焕平600000元（未含迟延履行期间债务利息）、利息43200元、案件受理费5116元、执行费8883元，共计657199元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人邱焕平书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执721号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  公滨宇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1520号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司安村支行客户经理。   被告：刘某某，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：闫某某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：韩某某，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨某某，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘某某、闫某某闫某某、韩某某、杨某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘某某、闫某某偿还原告借款本金50000元；2要求被告刘某某、闫某某偿还原告借款利息（截止2019年12月26日所欠利息21942.70元，从2019年12月27日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、要求被告韩某某、杨某某承担上述债务的保证担保责任；4、案件受理费及公告费由被告刘某某、闫某某承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘某某、闫某某签订借款合同的时间：2015年12月14日；   二、被告刘某某、闫某某借款金额：50000元；   三、被告刘某某、闫某某借款的用途：汽车销售；   四、双方约定的借款期限：2015年12月14日起至2017年12月13日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按借期利率上浮30%的罚息，即月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年12月14日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       七、被告刘某某、闫某某借款后偿还本金：0元；   八、被告刘某某、闫某某借款后偿还利息：截止2019年12月26日偿还利息104元，尚欠利息21942.70元；   九、保证人韩某某、杨某某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年；   十一、催收情况：原告称其通过电话向借款人及担保人催收借款，但未提交任何证据。   判决结果   被告刘某某、闫某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务,故原告请求被告刘某某、闫某某偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告称其在担保期间向被告韩某某、杨某某催收借款，但未提交任何证据佐证，故对该事实依法不予认定。原告在担保期间未要求被告韩某某、杨某某承担保证责任，韩某某、杨某某免除保证责任，故原告要求被告韩某某、杨某某对上述借款承担连带保证责任，不符合法律规定，依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告刘某某、闫某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告刘某某、闫某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月26日尚欠的利息21942.70元，从2019年12月27日至借款实际清偿之日的逾期利息以本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告韩某某、杨某某对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1568元、公告费800元，共计2368元（原告已预交），由被告刘某某、闫某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员李云红        二〇二〇年十月二十日                               书 记 员成    雯                1
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初516号 原告潘建淼，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告潘建淼诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电业行政强制一案中，原告潘建淼于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告潘建淼自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘建淼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘建淼负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14285号 原告：苏州盛祥物业管理有限公司，住所地常熟市招商场八达片****。 法定代表人：王小敏。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：王梦婷，女，1995年8月10日生，汉族，住常熟市。 原告苏州盛祥物业管理有限公司与被告王梦婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告苏州盛祥物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州盛祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州盛祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取279元，由原告苏州盛祥物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初738号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人朱梅芳，女，1999年1月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，无业，户籍地彭泽县，因卖淫于2015年8月30日被决定不予行政处罚。因本案于2020年4月3日被抓获并取保候审。法定代理人徐某，系被告人朱梅芳母亲。辩护人潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2324号起诉书指控被告人朱梅芳犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人朱梅芳、法定代理人徐某及辩护人潘晓卯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日17时许，被告人朱梅芳来到温州市瓯海区××街道××村××路××弄××号被害人周某1的房子内实施盗窃，后被被害人周某1发现后逃离现场，此次未窃得财物。2020年5月15日19时许，被告人朱梅芳进入温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿东路1596号3楼302房间内，窃取被害人王某放在房间枕头下的一部ＶＩＶＯ手机（鉴定价格650元）。案发后涉案手机已被追回并发还给被害人王某。经鉴定，被告人朱梅芳在案发期间系刑事限制责任能力人。上述事实，被告人朱梅芳及其法定代理人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某1、王某的陈述，证人徐某、周某2的证言，刑事辨认笔录、现场勘验笔录，接受证据材料清单，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，视频侦查报告，温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，价格认定结论书，不予行政处罚决定书，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱梅芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱梅芳系刑事限制责任能力人，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案涉案赃物已被追回并发还被害人等实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳；但鉴于本案的犯罪情节，对辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱梅芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效之日起至十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  林国清人民陪审员  谢建新二〇二〇年十一月十七日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢1400号 申请执行人：宁波义联企业管理有限公司，住所地：浙江余姚市城区南滨江路168国际大厦**，统一信用代码：91330281MA281XGB5U。 法定代表人：高峰 被执行人：营口庆发特种钢有限公司。住所。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区冶金化工工业园机构代码：78876565-7。 法定代表人：钱国庆。 被执行人：余姚市一太特种金属有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市凤山街道胜堰村机构代码：14467727-2。 法定代表人：陈娴。 被执行人：余姚市广源金属制品有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市大隐镇工业园区机构代码：76450057-4。 法定代表人：钱国飞。 被执行人：钱国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈荷萍，女，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈徐红，男，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：孙葆霞，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人宁波义联企业管理有限公司与被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司、营口庆发特种钢有限公司、余姚市一太特种金属有限公司、余姚市广源金属制品有限公司、钱国庆、陈荷萍、陈徐红、孙葆霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波义联企业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人宁波义联企业管理有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢1400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶 阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执806号之一移送部门：河南省淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨卫宾，男，1988年10月23日出生，汉族，住卫辉市。杨卫宾危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）豫0622刑初271号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人杨卫宾犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因杨卫宾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人杨卫宾名下无银行存款，无证券。2、经查被执行人杨卫宾名下无不动产登记信息。3、经查被执行人杨卫宾名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向河南省淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十六日书记员  申 臣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1335号申请执行人：武汉迈维鑫系统工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区楚桥工业园第**厂房幢/单元****厂房。法定代表人：郭圣军，该公司执行董事。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地，住所地宜昌市夷陵区平云一路**iv>法定代表人：陈志孚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉迈维鑫系统工程有限公司与被执行人湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人湖北中孚化工集团有限公司向申请执行人武汉迈维鑫系统工程有限公司支付货款41000元及利息，承担案件受理费475元、执行费522元。本案执行中，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人湖北中孚化工集团有限公司有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人武汉迈维鑫系统工程有限公司亦不能提供被执行人湖北中孚化工集团有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人湖北中孚化工集团有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北中孚化工集团有限公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十一月五日书记员  龚 平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4325号 申请执行人曹妙香，女，1956年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪国芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙兴国，男，1978年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人曹妙香与被执行人汪国芳、孙兴国分家析产纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0109民初13586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹妙香于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为448223.82元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孙兴国名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿56627元；被执行人孙兴国名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月23日，本案已执行到位标的56627元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1691号之一 申请执行人鲍其中，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人陈红，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人陈国华，男，1961年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人鲍其中与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍其中向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈国华支付申请执行人鲍其中借款本金1174991.92元、利息23336.82元、逾期利息及违约金202420.53元（自2019年11月18日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）、律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8793元，申请执行费16695.42元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈国华名下仅有小额银行存款、无执行价值，无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无公积金缴存情况。查封被执行人名下上海市浦东新区房产一处，申请执行人表示考虑到对方生活条件差当地疫情尚未解除，且对方已去申请经济适用房，暂不要求处置。暂未发现被执行人陈国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍其中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国华名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱晓云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16310号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王显荣，男，1975年10月17日，汉族，住安徽芜湖鸠江区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王显荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初627号原告：苏军，男，1970年2月5日出生，彝族，住云南省漾濞县。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师。被告：甘元庆，男，1971年2月6日出生，汉族，住大理市。被告：云南鼎禄房地产经纪有限公司，住所地大理市下关环城南路**幸福里****。法定代表人：邵文超，职务总经理。第三人：李淑中，女，1971年3月20日出生，汉族，现住云南省玉龙县。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。原告苏军与被告甘元庆、云南鼎禄房地产经纪有限公司、第三人李淑中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苏军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏军撤诉。案件受理费17812元，减半收取8906元，由原告苏军负担。审 判 长  邓朱双人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  李惠林二〇二〇年十一月九日书 记 员  和雨馨
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之二十五申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵立本，男，汉族，1974年09月23日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立本在中国建设银行xxxx98_156_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平