江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5617号 原告：余彩云，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。 被告：何亦青，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 原告余彩云与被告何亦青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法于2020年9月7日立案后，组织双方当事人于2020年10月9日进行证据交换并依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告余彩云及其委托诉讼代理人卢小凤，被告何亦青（仅参与庭审）及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余彩云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计147155.61元。事实和理由：2019年7月31日，被告(自首时呼吸酒精含量测试结果：32mg/100ml)驾驶电动四轮车，在太仓市交叉路口南侧处路段由北往南起步掉头过程中，车辆左前部与沿新北西路由北往南行驶原告驾驶的电动自行车(车辆上搭载：案外人柴光耀)发生碰撞，致原告、柴光耀连车带人倒地不同程度受伤，电动自行车损坏的交通事故。案发后，被告何亦青驾车逃逸，后于当日17时许自行驾车至自首。根据太仓市公安局交通警察大队作出的认定，被告何亦青负该起事故的全部责任，原告、柴光耀不负事故责任。后经鉴定，原告构成十级伤残。原告因本起交通事故产生医疗费4785.29元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、护理费7200元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、车辆维修费1000元，残疾辅助器具费450元。 被告何亦青辩称：1.对事故的事实及责任认定无异议。2.医疗费中应扣除60.9元伙食费以及治疗甲亢费用146元；住院伙食补助费及营养费没有异议；护理费认可80元/天；误工费因原告已过退休年龄且未举证证明事故发生前的收入及工作，不予认可；交通费及车辆维修费没有依据及发票，不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告认为原告伤情不构成十级伤残，不予认可；残疾辅助器具费没有医嘱和处方，不予认可。 本院经审查认定以下事实：2019年7月31日12时56分许，被告(自首时呼吸酒精含量测试结果：32mg/100ml)驾驶电动四轮车，在太仓市交叉路口南侧处路段由北往南起步掉头过程中，车辆左前部与沿新北西路由北往南行驶原告驾驶的电动自行车(车辆上搭载：案外人柴光耀)发生碰撞，致原告、柴光耀连车带人倒地不同程度受伤，电动自行车损坏。案发后，被告驾车逃逸，后于当日17时许自行驾车至自首。2019年8月5日，太仓市公安局交通警察大队认定被告负本起交通事故的全部责任，原告、柴光耀不负责任。事发之后，原告分别在太仓市沙溪人民医院、太仓市第一人民医院、上海市第六人民医院接受治疗并在上海市第六人民医院住院4天。为此，原告产生医疗费4785.29元。 2020年4月28日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年5月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人余彩云因车祸致右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人余彩云的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，原告余彩云产生鉴定费2100元。审理中，被告认为原告右肱骨近端骨折是轻微受伤，没有粉碎性骨折，也没有行内固定手术，且右肱骨近端骨折有存旧性骨折，伤情不构成十级伤残而且原告系单方委托鉴定，鉴定程序不符合法律，故申请重新鉴定。 针对被告提出的异议，苏州大学司法鉴定中心于2020年10月20日回函予以答复：一、关于损伤。被鉴定人余彩云于2019年7月31日因车祸致伤，当日摄片提示右肱骨近端（外科颈、大结节），骨折端锐利，系新鲜损伤，与本案交通事故存在直接因果关系。二、关于评残。首先，被鉴定人余彩云此次车祸致右肱骨近端骨折，存在导致右肩关节功能障碍的损伤基础。其次，本所法医依据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2001）对余彩云进行查体，见其右肩关节活动部分受限，经测量计算，其右肩关节功能丧失超过25%（不足50%）。故参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条之规定，评定为十级伤残，并无不妥。对此，被告认为该回函系出具该鉴定报告的苏州同济司法鉴定所出具，可能有违规行为，不予认可。 另查明：原告为证明其主张的误工损失，提交了太仓鸿鑫餐饮管理有限公司出具的证明一份，写明：兹证明余彩云，身份证：在我店工作，月工资2500元。2019年7月31日因交通事故受伤，请假休息至今，我店停发请假期间工资。庭审中，原告陈述其自2013年开始在太仓鸿鑫餐饮管理有限公司从事烧饭、打菜工作，上班有打卡记录，但时间过长无法提供，工资为现金发放，但没有签收记录。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、答复函、鉴定费票据、误工证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。本案中，被告负本起交通事故的全部责任，原告不负责任，故对原告因本起交通事故造成的各项损失应由被告承担赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，原告自行委托具有相应鉴定资质的苏州同济司法鉴定所鉴定伤残等级及误工、营养、护理期限及护理人数并得出鉴定意见，鉴定程序合法，作出的评估结论明确。被告虽申请重新鉴定，但未对鉴定材料提出实质性异议，也未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，且鉴定机构对被告提出的异议已作出合理解释，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。综上，本院依法采纳该鉴定机构的鉴定意见。 关于原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费4785.29元，其中包含伙食费共计60.9元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该金额应予扣除。另外，对被告辩称医疗费应当扣除治疗甲状腺费用合计146元，但并未提供证据证明该费用与本起事故不具有关联性，故本院对该意见不予采纳。根据门诊病历、医疗费票据等证据，本院认定医疗费4724.39元。 2.住院伙食补助费、营养费。原告按照50元/天，住院天数4天，主张住院伙食补助费200元及按照50元/天，营养期90天，主张营养费4500元，被告对此没有异议，本院予以确认。 3.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为104920.32元[（23836元＋5636元）×1.78×20×0.1]，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告按照120元/天，护理期60天，主张护理费7200元，本院根据太仓地区的护工费用的情况及原告伤情,酌定按照100元/天计算，认定护理费6000元（100元/天×60天）。 5.误工费。原告按照2500元/月，误工期6个月，主张误工费15000元。因原告事发时已过法定退休年龄，且未提供充分证据证明其本起因事故误工导致收入减少的事实，故本院对该项主张不予支持。 6.精神损害抚慰金。本起事故致原告构成十级残疾，且被告负事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7.交通费。原告主张交通费2000元，根据原告就医地点、次数等因素，本院酌定800元。 8.鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有相关票据证实，本院予以确认。 9.车辆维修费。原告主张车辆维修费1000元，因事故认定书载明本起事故造成原告电动自行车损坏，庭审中原告陈述车辆修理费为200元左右，本院酌定车辆维修费为200元。 10.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费450元，有原告提供发票证实，本院予以确认。 综上所述，原告的各项损失合计128894.71元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告何亦青在本判决生效后十日内赔偿原告余彩云1288**.71元； 二、驳回原告余彩云的其他诉讼请求。 被告何亦青如采用转账方式支付上述款项，请将赔偿原告余彩云的款项直接支付至原告指定的如下账户：户名：余彩云，开户行：中国工商银行太仓沙溪支行，账号：62×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告余彩云承担80元，被告何亦青承担560元。原告余彩云已预交案件受理费，本院不再退还，被告何亦青在本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告余彩云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩