天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9497号原告：董某，女，1985年11月25日生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。原告：许某1，女，2007年9月6日生，汉族，住河北省唐山市滦县。法定代理人：董某，女，1985年11月25日生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。原告：许某2，男，2014年4月4日生，汉族，住河北省唐山市滦县。法定代理人：董某，女，1985年11月25日生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。原告：许振国，男，1958年2月10日生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。原告：许泽功，男，1988年12月18日生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。被告：张广亮，男，1974年9月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。主要负责人：李国文，该公司经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧>主要负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：王家辉，男。原告董某、许某1、许某2、许振国、王秀英与被告张广亮、天津德山国际贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财险蓟州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王秀英死亡，其子许泽功申请作为原告参加诉讼，本院准予；原告董某、许某1、许某2、许振国、许泽功申请撤回对被告天津德山国际贸易有限公司、天安财险天津分公司起诉，本院准予。原告并作为原告许某1、许某2的法定代理人董某及原告董某、许某1、许某2、许振国、许泽功共同委托诉讼代理人邢会青，被告张广亮，被告平安财险蓟州支公司委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼。被告人保财险新华支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某、许某1、许某2、许振国、许泽功向本院提出诉讼请求：⒈判令其各项损失医疗费1866.3元、死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费661409元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜支出的交通费3800元及误工费4172元、精神抚慰金50000元，合计1681565.6元，由被告赔偿548126元；上述损失扣除交强险已赔偿的55000元，剩余部分由无责交强险赔偿5500元，不足部分按30%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿475759.7元；⒉诉讼费由董某、许某1、许某2、许振国、许泽功负担。张广亮对原告在本案中主张交通事故概况、责任认定、被扶养人概况的事实无异议，其主张津Ｃ6××**号陕汽牌重型半挂牵引车／津Ｄ××**号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车分别在平安财险蓟州支公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元、5万元，原告的损失应由保险公司赔偿。平安财险蓟州支公司对原告在本案中主张交通事故概况、责任认定、被扶养人概况的事实无异议，对张广亮主张投保情况的事实无异议；其主张在驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对部分诉讼请求提出：医疗费未超出交强险限额，不予赔偿；办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金数额过高；王秀英已死亡，其被扶养人生活费不予赔偿。人保财险新华支公司提交书面答辩辩称，对事故事实无异议，在无拒赔、免赔事由情况下，同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿部分损失；诉讼费不予负担。本案查明事实如下：一、交通事故概况及交警部门责任认定：2019年5月7日2时5分许，许士功驾驶冀冀Ｂ8××**陕汽牌重型半挂牵引车／冀冀Ｂ××**华星牌重型仓栅式半挂车行驶至京新高速北京方向99ｋｍ＋960ｍ处时，与左起第二车道内因前方拥堵依次排队停车等候通行由张广亮驾驶的津Ｃ津Ｃ6××**汽牌重型半挂牵引车／津Ｄ津Ｄ××**康宏泰牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，后把张广亮所驾车辆推撞向前方，致使该车撞到下车检查轮胎的张广亮，后该车又撞同车道内因前方拥堵依次排队停车等候通行由金雨国驾驶的冀Ｊ9冀Ｊ9××**Ｊ×冀Ｊ××**牌重型半挂牵引车尾部，造成许士功及其所驾车辆乘车人于中彬当场死亡、张广亮受伤、三车及所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，许士功负此事故的主要责任；张广亮负此事故的次责任，对自身损害负次要责任；金雨国、于中彬等人无责任。二、原告与受害人之间的关系及概况：许振国为许士功之父，王秀英为许士功之母，其2人有2子，王秀英于2020年9月14日死亡；董某为许士功之妻，许某1为许士功之女，许某2为许士功之子。三、事故车辆投保情况：津Ｃ**津Ｃ6××**重型半挂牵引车在天安财险天津分公司投保了交强险，津Ｃ**津Ｃ6××**重型半挂牵引车／津Ｄ**津Ｄ××**泰牌重型仓栅式半挂车在平安财险蓟州支公司分别投保了附加不计免赔商业三者险100万元、5万元；冀Ｊ9**冀Ｊ9××**型半挂牵引车在人保财险新华支公司投保了交强险；事故发生在保险期间。四、其他需要说明的问题：张广亮及于中彬的法定第一顺序继承人因本次事故造成的损失亦向本院提起诉讼；经本院开庭审理确认，张广亮各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3750元，各项损失误工费、护理费、交通费合计12916元；于中彬法定第一顺序继承人各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金合计1572294元。天安财险天津分公司在交强险责任限额内各赔偿本案原告和于中彬法定第一顺序继承人55000元。五、损失构成：死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金。六、双方当事人对下列损失无争议，本院予以确认：⒈死亡赔偿金922380元；⒉丧葬费37938元。七、对双方当事人有争议的损失，本院确认如下：⒈被扶养人生活费。许某1、许某2、许振国被扶养人生活费按天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元分别以7年、13年、19年的二分之一确认，但根据被扶养人有数人年赔偿总额累计不超过天津市上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，合计556976元，并计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为1479356元。⒉办理丧葬事宜支出的交通费及误工费。酌情支持5000元。⒊精神抚慰金。酌情支持30000元，并在交强险责任限额内优先受偿。⒋医疗费。因未提交证据证明，故不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定张广亮承担30%的民事赔偿责任；鉴于其驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。天安财险天津分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，应从赔偿总额中予以扣除。虽然金雨国无责任，但是根据法律规定，承保其所驾车辆交强险的人保财险新华支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；本次交通事故造成张广亮受伤、许士功及于中彬死亡，张广亮及许士功、于中彬法定第一顺序继承人均起诉，本院按照各方的损失比例确定交强险无责任赔偿数额，比例分别为0.41%、49.48%和50.11%。原告的各项损失死亡赔偿金1479356元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费5000元、精神抚慰金30000元，合计1552294元，扣除交强险已赔偿的55000元，由人保财险新华支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿5455元，不足部分1491839元，由平安财险蓟州支公司在商业三者险责任限额内赔偿447551.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告董某、许某1、许某2、许振国、许泽功各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金合计1552294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿447551.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿5455元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至董某账户，账号6228********，开户行中国农业银行滦州市支行）；二、驳回原告董某、许某1、许某2、许振国、许泽功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告董某、许某1、许某2、许振国、许泽功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年十一月十二日书记员  张立永