wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3320号原告：阚方忠，男，1981年3月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙菲，女，1982年5月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。（系原告妻子）被告：夏兰波，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地淄博市张店区。被告：肖庭慧，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地淄博市张店区。原告阚方忠与被告夏兰波、肖庭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚方忠的委托诉讼代理人孙菲到庭参加诉讼。被告夏兰波、肖庭慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚方忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元，支付经济损失1380元，合计31380元；2、自2020年10月8日起按年利率6%支付经济损失至履行之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告因经济紧张向原告借款30000元。2019年9月18日，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年12月31日前付清。因被告拒不支付，特诉至贵院依法处理。被告夏兰波、肖庭慧在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告阚方忠提供的证据，本院作如下认定：1、借条一份；2、转账明细一份，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阚方忠与被告夏兰波系同学关系。2018年8月30日，原告以网银互联汇款的方式向被告夏兰波账号内转入30000元。2019年9月18日，被告夏兰波为原告出具借条一份，内容为“今借到现金叁万元整（￥30000元），于2019年12月31日前还款。借款人：夏兰波”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的载有被告夏兰波签名的借条，完全能够证实双方之间存在借贷关系，根据涉案借条的内容，双方约定欠款应于2019年12月31日前归还，现原告主张被告未按约定还款，而被告未到庭进行质证，亦未提供证据予以反驳，其应承担相应不利后果，故原告主张被告夏兰波返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。根据被告夏兰波出具的借条可以证实双方已对涉案借款约定了还款期限，而被告夏兰波未按期偿还借款，故原告有权要求被告夏兰波支付自逾期还款之日起的经济损失，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的经济损失，符合法律规定，自2020年1月1日至2020年10月7日共计9个月零7天，按年利率6%计算为1385元（30000元×6%÷12个月×9个月＋30000元×6%÷12个月÷30天×7天），原告仅要求被告支付1380元，系对自己权利的自行处分，不违反法律规定，故被告夏兰波应支付原告逾期还款经济损失1380元，并支付自2020年10月8日起至借款本金实际清偿之日止的经济损失（以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算）。诉讼中，原告主张两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，被告肖庭慧应与被告夏兰波共同偿还，但原告未提供任何证据证实其主张，故对原告的上述主张，本院不予支持，被告肖庭慧不承担本案的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏兰波于本判决生效之日起十日内返还原告阚方忠借款30000元；二、被告夏兰波于本判决生效之日起十日内支付原告阚方忠逾期还款经济损失1380元；三、被告夏兰波于本判决生效之日起以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的计算标准支付原告阚方忠自2020年10月8日起至借款本金实际清偿之日止期间的经济损失；四、驳回原告阚方忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告夏兰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理聂元元书记员李雪莹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3182号之一申请执行人：高中湘，男，1972年12月18日生，汉族，四川省叙永县人，住江苏省常州市金坛区。被执行人：马国勤，男，1968年6月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。高中湘与马国勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1976号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、马国勤欠高中湘借款本金30000元及利息，分以下期限偿还：2020年6月30日前偿还本金5000元；同年8月30日前偿还本金5000元；同年10月30日前偿还本金5000元；同年12月30日前偿还本金15000元及利息5000元。二、如马国勤有一期不能按时给付，高中湘有权就全部剩余未偿还款项一并申请执行，并要求马国勤从2019年11月25日起按年利息24%支付利息至实际还款之日。三、案件受理费338元，由马国勤负担，于2020年6月30日前支付。因被执行人未履行上述义务，高中湘向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了1801.89元，已向申请执行人发放。冻结时间自2020年7月15日起至2021年7月15日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、承办人到溧阳市，未能找到被执行人。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的1801.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1976号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5035号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：程光洋，女，1975年3月1日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告程光洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2154号之三申请执行人：乔福远，男性，1980年07月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵成龙，男性，1983年02月17出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行乔福远与赵成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵成龙未履行（2020）辽0203民初1504号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成龙在大连银行62×××07账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1155号之三 申请执行人：广东沃尔雅电器有限公司。 法定代表人：揭伟，经理。 委托代理人：揭杨保，该公司法务部负责人。 被执行人：宣泽聪，男，1981年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东沃尔雅电器有限公司与被执行人宣泽聪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4883号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，6月3日向被执行人发出执行通知书。责令： 一、被执行人宣泽聪向申请执行人广东沃尔雅电器有限公司清偿货款本金人民币507822.59元。 二、被执行人宣泽聪向申请执行人广东沃尔雅电器有限公司偿付货款利息（该利息以尚欠货款本金人民币507822.59元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年11月22日起计至清偿该货款本金之日止）。 三、本案受理费4439元，由被执行人宣泽聪负担。 但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拔被执行人银行存款18442.08元，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18452号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：许红波，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告许红波融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月四日书记员  张晨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初13185号 原告：弋斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：魏培侠，女，1973年12月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112566019819Y。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告弋斌与被告赵亮、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告弋斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弋斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由弋斌负担。 审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 权  凯    1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执738号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：林兵，男，汉族，黑龙江省佳木斯市东风区群楼社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审187号行政裁定书申请执行林兵行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢200号 李文平、德州森博剑特材精密制造有限公司： 本院于2020年11月25日立案执行的（2020）鲁1424执恢200号李文平和德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据临劳人仲案字（2015）第31号裁定书，被执行人德州森博剑特材精密制造有限公司需向申请执行人李文平支付护理费1281元，停工留薪期工资2139元，共计3420元。经本院执行，李文平同意被执行人一次性支付3000元即可，不足部分申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2810号之一申请执行人：陈立华，男，1971年8月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋云，男，1970年4月21日生，汉族，住张家港市。陈立华与蒋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2622号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认蒋云结欠陈立华借款本息115万元。陈立华同意蒋云于2020年5月30日前、7月30日前、9月30日前、11月30日前各归还20万元，余款于2021年1月30日前归还。二、案件受理费减半收取7588元、保全费5000元，合计12588元由蒋云负担。该款陈立华已预交，由蒋云于2021年1月30日前同最后一笔还款一并给付陈立华。三、如蒋云逾期未履行付款义务，则应承担一次性违约金10万元。陈立华有权就借款本息115万元、诉讼费7588元、保全费5000元以及违约金10万元扣除蒋云在签订本协议后已履行部分，一并向人民法院申请强制执行。四、在蒋云付清前述款项后，双方就本案再无其他经济纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因蒋云未履行生效法律文书确定的义务，陈立华向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，立案标的为1262588元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法扣划了被执行人银行存款共计2079.15元，已交付给申请执行人。另查问到被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年6月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，除被执行人名下有农村宅基地房屋外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、执行中，本院依法冻结被执行人持有苏州宝绪再生资源有限公司的700万元股权（冻结期限三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止）和江苏宝田新型材料科技股份有限公司130万元股权（冻结期限三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止）。5、2020年8月31日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。6、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人未果，未发现有价值的财产线索。8、2020年11月26日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人持有的被本院查封的公司股权，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2079.15元，未执行到位1260508.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划被执行人存款2079.15元交付给申请执行人；依法查封被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；依法冻结被执行人持有的公司股权，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月三十日书记员 张 强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：倪建设，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告倪建设保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执472号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈文斌商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执472号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初282号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郑高明，男，1983年4月25日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年6月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z243号起诉书指控被告人郑高明犯赌博罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人郑高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年初，被告人郑高明见收受他人非法六合彩投注赌单有利可图，伙同陈美芳（因本案已判刑）商量，由郑高明为六合彩赌博的庄家，陈美芳作为下线收单，接受六合彩投注。2018年年初至2019年11月19日，陈美芳在其经营的位于广东省佛冈县*******正门侧美福多商店中，通过微信或现金收受赌客徐某华、钟某花、陈某明等人的六合彩投注赌单进行赌博，并将收到的非法六合彩投注投向上家郑高明处，六合彩开码后再与赌客进行相应的赌资结算。经核算，郑高明共收受下家陈美芳转投的非法六合彩赌注总额共226540元,非法获利10000元。上述事实，被告人郑高明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、抓获经过、微信转账单、统计表等书证，证人付某华、徐某华、钟某花、陈某明等人的证言，同案人陈美芳的供述，被告人郑高明的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人郑高明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人郑高明在律师见证下表示认罪认罚并签字具结，接受公诉机关对其犯赌博罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑建议。本院认为，被告人郑高明以营利为目的，接受他人六合彩投注聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人郑高明归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；另被告人郑高明认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关对被告人郑高明的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人郑高明犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年8月24日止。）二、被告人郑高明违法所得10000元予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年十一月十六日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5903号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人吴杰雄,男,1986年11月13日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初1138号刑事判决书，本院于2020年11月20日立案执行被执行人吴杰雄危险驾驶罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5903号，执行标的3000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1441号原告：王**，男，1950年3月11日出生，住海林市。委托诉讼代理人：金辉,黑龙江公展律师事务所律师。被告：孙宜滨，男，1961年3月13日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：张国春，男，1963年2月25日出生，住哈尔滨市香坊区。第三人：中国联合网络通信有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：苑永军，经理。第三人：哈尔滨鸿远通信工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：常征，经理。原告王**与被告孙宜滨、张国春及第三人中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司、哈尔滨鸿远通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王**于2020年11月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**以需要调取新证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费9164元，减半收取计4582元由原告王**负担。审判员  刘瑞成二〇二〇年十一月二十四日书记员  金光宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3416号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人陈亚科，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈亚科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为陈亚科支付平安银行股份有限公司杭州分行借款本金170000元，支付罚息135227.71元、复利976.07元（暂计算至2019年6月3日，此后的罚息、复利按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息9014.25元（暂计算至2019年6月3日，此后的罚息按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），合计315218.03元，并负担案件执行费4628元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院轮候查封被执行人名下位于福建省漳州市芗城区的不动产，该不动产已由杭州市余杭区人民法院首轮查封，且已设置抵押，申请执行人已递交参与分配申请。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾晨涛
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初122号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人高某某，男，1976年8月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍地淄博市沂源县，现住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日、10月15日被取保候审，2020年11月17日本院重新对其取保候审。 辩护人曹群群，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王连本、侯宁出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人曹群群到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年5月01日22时许，被告人高某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿草棋路行驶，行至济南市钢城区汶源街道办事处尚家峪村路段时，与对行的杨某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为233.3±9.9mg/100ml。 被告人高某某自动投案，如实供述了犯罪事实。 被告人已与2020年5月22日与被害人杨某1达成赔偿协议，并已取得被害人谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人高某某承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人高某某拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人高某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、证人董某的证言、检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆检验照片、现场照片及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿并取得被害人谅解，未造成人员伤亡，财产损失较小，社会危害性较小，悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人高某某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量达233.3±9.9mg/100ml，并发生交通事故且承担事故的全部责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王晓 书记员石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执871号之一 申请执行人：淄博富合磨料科技有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：杨子锐，董事长。 被执行人：国超，男，汉族，现住河北省泊头市。 申请执行人淄博富合磨料科技有限公司与被执行人国超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0306民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博富合磨料科技有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人淄博富合磨料科技有限公司支付的款项97912.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费2123.00元，并于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人国超名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人淄博富合磨料科技有限公司支付的款项97912.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费及保全费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2893号之一 申请人：李振新，男，汉族，住荣成市。 被申请人：于青云，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30346.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执561号 申请执行人:京山市财政局，住京山市。 法定代表人：陈书浩，局长。 委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。 被执行人：湖北华尔靓实业集团有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：肖跟祖，该公司董事长。 本院在执行申请执行人京山市财政局与被执行人湖北华尔靓实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日已向被执行人送达（2020）鄂0821执561号执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北华尔靓实业集团有限公司偿还申请执行人京山市财政局借款本金800万元并支付逾期利息（以800万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年12月21日起计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费34038元、申请执行费73770元。但被执行人湖北华尔靓实业集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，现查询到被执行人名下有厂房、土地、机器设备等财产若干，因该财产均有抵押，且其在本院系列案过多，不宜个案处置，待上述财产处置时申请执行人可申请参与分配，现未查询到被执行人湖北华尔靓实业集团有限公司名下有其他可供执行的财产。 因被执行人湖北华尔靓实业集团有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北华尔靓实业集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北华尔靓实业集团有限公司有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北华尔靓实业集团有限公司负有继续向申请执行人京山市财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4381号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。负责人：王**剑，行长。被执行人：冯贵军，男，1975年4月22日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行与被执行人冯贵军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）鲁1502民初9317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4381号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5291号之一申请执行人何超良。被执行人佘金秀。申请执行人何超良申请执行被执行人佘金秀离婚纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00687号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告何超良要求与被告佘金秀离婚，予以准许；二、婚生小孩何家豪由原告何超良带养，被告佘金秀每月负担小孩生活费500元至其独立生活时，何家豪的教育费、医疗费按正式发票由原告何家豪、被告佘金秀各承担50%；被告佘金秀可以每个星期六探视儿子何家豪一天，原告何超良应给予方便；三、各人的衣物归各人所有，小孩的衣物归小孩所有。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日、10月13日、11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月27日，本院依法对被执行人佘金秀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月，本院向长沙市开福区浏阳河街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人佘金秀居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月27日，本院对被执行人佘金秀名下银行账户进行网络冻结并扣划该账户中部分存款，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年11月30日，本案应执行的标的为45550元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为30000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民一初字第00687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月三十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执921号之三申请执行人：黄国强，男，汉族，住罗山县。被执行人：帅众生，男,1986年3月24日生，汉族，住罗山县。被执行人：帅全有，男,1962年3月17日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人黄国强与被执行人帅众生、帅全有借款合同纠纷一案中，申请执行人黄国强书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二〇年十一月三十日书记员  余浩
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14236号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5050号 原告：邴某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。 被告：张某某，女，1963年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王某某，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：张凯，河北三言律师事务所律师。 原告邴某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某某及其委托诉讼代理人房建来、被告王某某委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邴某某向本院提出诉讼请求：第一、判决被告张某某、被告王某某连带偿还原告借款本金576000元及利息（自2019年1月27日至还清原告本息之日止，按照年利率24%计算），截止起诉之日利息为184320元；第二、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与二被告签订了《三方协议》担保借款合同。合同约定：自2019年1月26日至2019年8月26日止，原告借给被告张某某人民币576000元。借款用途为：被告张某某购买3000箱红酒给担保方王某某。担保方王某某承担无限连带责任。被告张某某出具了指示原告将借款转入张青传账户的凭证，并同时出具了收条。2019年1月27日，原告委托甄肃向被告张某某指定的张青传账户支付借款376000元，并同时让封丽燕到银行取现金20万元，原告支付给了被告张某某。原告与二被告签订了《三方协议》担保借款合同约定的争议解决管辖地为“由南宫市人民法院仲裁委员会仲裁”，属于约定不明，南宫市既不是合同签订地，也不是合同履行地，所以管辖地约定无效。原告与二被告签订了《三方协议》担保借款合同，没有明确约定还款期限，原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告王某某辩称，一、2019年1月26日《三方协议》中的借款方是张振杰，并不是张某某。原告要求被告王某某为张某某的借款承担担保责任，无事实依据，无法律依据。二、被告王某某的担保系附条件的担保。根据《三方协议》第六条：借款方由接收3000箱红酒的担保人王某某做担保的约定，被告王某某接收到红酒是对借款人张振杰的借款提供担保的前提条件，时至今日被告王某某始终未收到红酒，根据《合同法》第四十五条规定，协议约定的担保条件未成就，被告王某某不应承担担保责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告王某某的诉讼请求。 被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告与张振杰、被告王某某签订《三方协议》，约定自2019年1月26日至2019年8月26日止，原告借给张振杰576000元，借款用途为张振杰支付购买3000箱红酒给担保方被告王某某。协议第二条约定，贷款利率为月息2%。协议第六条约定，张振杰的借款由协议接收3000箱红酒的担保人被告王某某作担保。协议第九条约定，担保人承担无限连带责任，担保期限为两年。同日，被告张某某出具指示打款证明，该证明载明：被告张某某自愿将借款576000元打入张青传的卡内。同日，被告张某某出具收条，收条载明：收到原告576000元。2019年1月27日，甄肃向张青传账户转款376000元。甄肃出具证明，称上述转款系受原告指示。2019年1月27日，封丽燕现金取款20万元。封丽燕出具证明，称上述取款系受原告指示并将现金给了原告。 另查明，张振杰与被告张某某系夫妻关系。 以上事实有庭审笔录、《三方协议》、证明、收条、转账回单、取款回单、结婚申请书等证据予以在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，签订《三方协议》的是张振杰，打收条的人是被告张某某，涉案借款可认定为出于二人共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。张振杰、被告张某某有义务向原告归还本金及支付利息。原告仅向被告张某某主张权利，并不违反法律规定，故被告张某某应偿还原告借款576000元。原告在庭审中确认利息按年利率15.5%主张，未超出法律规定，本院予以支持。被告王某某主张其未收到红酒，协议约定的担保条件未成就，被告王某某不应承担担保责任，但根据《三方协议》第六条约定，张振杰的借款由协议接收3000箱红酒的担保人被告王某某作担保，被告王某某是否收到红酒并非担保的条件，故原告要求被告王某某承担连带偿还本金及利息的担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邴某某借款本金576000元，并支付自2019年1月27日起至付清之日止的利息（利息以本金576000元为基数，按照年利率15.5%计算）； 二、被告王某某对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11403元，减半收取5701.5元，由被告张某某负担。被告王某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭瑞霞 ——
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1307号上诉人(原审原告)：钟国雄，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地：蕉岭县************。上诉人（原审原告）：黄玉前，女，汉族，1984年5月11日出生，住所地：蕉岭县************。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蕉岭县骏业房地产开发有限公司，住所地：蕉岭县************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张萍、李佳玮，广东客中梅律师事务所律师。上诉人钟国雄、黄玉前与上诉人蕉岭县骏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人钟国雄、黄玉前与上诉人蕉岭县骏业房地产开发有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟国雄、黄玉前，上诉人蕉岭县骏业房地产开发有限公司在本院审理期间以双方已达成和解协议且已履行完毕为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟国雄、黄玉前，上诉人蕉岭县骏业房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2935.66元，减半收取1467.83元，由上诉人钟国雄、黄玉前负担733.92元，上诉人蕉岭县骏业房地产开发有限公司负担733.92元。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月三日法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6136号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。负责人：马怡杰，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：王大江。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王大江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月二十日书记员  周柏翰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14637号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈虹、李良富、吴小素、李函烜、李奕璇： 本院立案的（2020）浙1002执3452号，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9328号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：冯醒文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯醒文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2602号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：18886.49元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中183元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9328号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4407号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路**。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：余清才，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告余清才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告余清才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告余清才归还原告快贷贷款本金108000元及到2020年9月22日止贷款利息3368.4元、罚息7554.4元、复利477.45元，共计119700.25元，自2020年9月23日到贷款还清时所发生的利息按合同约定支付；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余清才归还原告快贷贷款本金108000元及到2020年9月22日止贷款利息3368.4元、罚息7554.4元、复利477.45元，共计119700.25元，自2020年9月23日到贷款还清时所发生的罚息、复利按合同约定支付。事实和理由：被告余清才在本行开立了结算通借记卡。2018年12月18日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度123000元。合同签订后，被告支用了165000元的贷款。贷款于2019年12月18日到期后，被告至今只偿还本金15000元、利息3315.26元。截至2020年9月22日尚欠借款本金108000元，利息3668.4元、罚息7554.4元、复利477.45元，合计119700.25元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告余清才未作答辩。 经审理查明，被告余清才在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××70）。2018年12月18日，原告与被告通过电子签名的方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定：借款额度为人民币123000元；借款额度有效期自2018年12月18日至2019年12月18日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××70，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告余清才发放了贷款123000元。贷款到期后，被告仅偿还原告本金15000、利息3315.26元。截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金108000元，利息3668.4元、罚息7554.4元、复利477.45元，合计119700.25元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告余清才签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金108000元并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告余清才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余清才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金108000元并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月22日的利息3668.4元、罚息7554.4元、复利477.45元；自2020年9月23日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元（已减半收取），由被告余清才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭宇扬
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初8179号   原告杜良奎，男，1973年9月30日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告董胜明，男，1973年7月1日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜良奎与被告董胜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜良奎到庭参加了诉讼，被告董胜明经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，被告经营一家屠宰场，原告在被告处购买牛羊血，被告要求缴纳押金30000元，但是原告只拉了一次被告就不允许拉，因为被告和别人合作了，原告要求被告退还原告押金30000元，被告以各种理由推诿拒不给付。故原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告押金30000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。   被告经传唤未到庭，亦未提交答辩材料。   经审理查明，被告曾经营一家屠宰场，原告在被告处购买牛羊血，被告要求原告缴纳押金30000元，被告于2014年10月1日给原告出具了收条。原告只拉了一次，被告就不允许拉，因为被告和别人合作了。原告要求被告退还押金未果，遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经传唤未到庭应诉。   上述事实，有开庭笔录、收条等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告已终止买卖关系，故被告应退还原告所交纳的押金30000元。被告经传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：   被告董胜明在本判决生效后立即退还原告杜良奎押金30000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，原告已预交，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    樊宝卫               二○二○年 十一月 四日      书记员    种海洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4390号原告：刘英台，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：刘高攀，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告刘英台与被告刘高攀、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘英台向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等各项共计50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告刘高攀驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿河南省登封市东金店乡乡村道路由西向东行驶至与××村××交叉口，向北左转弯时，与沿登封市东金店乡乡村道路由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经认定，被告刘高攀承担事故的全部责任。被告刘高攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证后，确系其公司承保车辆条件下，在保险限额内对合理合法的损失承担赔偿责任。保险公司已经垫付98000元，该部分垫付款应当予以扣除。原告的各项诉求过高，存在非医保用药行为，应当予以扣除20%的非医保用药。其他诉请请求法庭予以核实后认定。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2019年4月25日，被告刘高攀驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿河南省登封市东金店乡乡村道路由西向东行驶至与××村××交叉口，向北左转弯时，与沿登封市东金店乡乡村道路由东向西行驶的未取得机动车驾驶证的刘英台驾驶的无号牌隆鑫LX110-3型两轮摩托车相撞，致原告刘英台受伤，两车损坏。经认定，被告刘高攀承担事故的全部责任，原告刘英台不承担事故责任。事故发生后，原告刘英台在登封市妇幼保健医院住院治疗1天，后转入登封市中医院住院治疗244天，花费医疗费共计153107.56元（2787.58元+150319.98元）。另查明，1.2020年10月21日，原告刘英台的伤情经省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定构成七（7）级伤残，损伤后护理期为出院后60日一人护理并加强营养促进损伤康复，误工期为定残前一日，原告刘英台颈部脊椎损伤伴高位截瘫与本案交通事故之间存在因果关系，其外伤参与度为70-80%，二次手术费10000元，本次鉴定花费鉴定费和鉴定检查费共计9764.5元（8000元+1431元+333.5元）；2.被告刘高攀驾驶豫Ｋ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向原告刘英台垫付98000元；5、2019年4月30日，原告刘英台在郑州纯沃医疗器械有限公司购买头颈胸支具花费2300元，2019年6月30日，原告刘英台在登封市益生堂医药连锁有限公司告成阳城药店购买药品花费463.5元，原告刘英台在郑州天天福康医疗器械有限公司购买轮椅花费1050元。原告刘英台的损失有以下几项：1、医疗费163571.06（153107.56元+463.5元+10000元）；2、营养费6100元（20元/天×305天）；3、住院伙食补助12250元（50元/天×245天）；4、护理费：39155.32元（46858元/年÷365天×305天）；5、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）;6、误工费：69936.66元（47272元/年÷365天×540天）；7、精神抚慰金：20000元；8、伤残鉴定费和检查费：9764.5元；9、交通费4900元（20元/天×245天）；10、辅助器具费3350元（1050元+2300元），以上损失共计602635.24元。本院认为，因被告刘高攀驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），且被告刘高攀承担本案事故的全部责任，故保险公司应当在其保险限额内承担原告刘英台因本案事故造成的损伤。原告刘英台的损失共计602635.24元，××例等相关证据，本院酌定原告刘英台颈部脊椎损伤伴高位截瘫与本案交通事故之间存在因果关系参与度为75%，扣除保险公司已向原告垫付的98000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应向原告赔偿共计353976.43元（602635.24元×75%-98000元）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘英台3539**.43元；二、驳回原告刘英台的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2850元，由被告刘高攀承担775元，由原告刘英台承担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月十七日书记员  陶新月
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4233号上诉人（原审原告）：李树海，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津九通人力资源服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：张光华，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津海关化矿金属材料检测中心，住，住所地天津市开发区第二大街**/div>法定代表人：崔铁军，主任。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。上诉人李树海因与被上诉人天津九通人力资源服务有限公司、天津海关化矿金属材料检测中心追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于本案基本事实有待于进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初85882号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李树海预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  刘 俊审判员  武 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  马 冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申52号再审申请人（原审被告）：罗俊，男，汉族，1982年3月5日生，住南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：张雯雯，女，汉族，1980年3月5日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。再审申请人罗俊与被申请人张雯雯共有纠纷一案，不服本院于2019年7月28日作出的（2019）豫1302民初4399号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。再审申请人罗俊称：原审就本案关键事实认定错误。原审认定张雯雯转款给长安房地产开发有限公司264914元，但该笔款项不是张雯雯自有，而是申请人在2018年9月，从以前个人购房款退款中拿出260000元送到被申请人家中，让其暂时保管带到买房时使用。原审时，申请人曾有证人郭某、罗某出庭作证，证明申请人曾带钱给被申请人的事实。原审闭庭后，经回忆申请人想起给被申请人送钱时，还有证人可以作证，证人叫王X飞，王X飞证实2018年9月份罗俊和女儿罗某背一书包钱在王X飞家给张雯雯。张雯雯于2002年自南阳色织厂下岗，至2017年因再就业到南阳市河道管理局安排公益岗，待遇月薪1570元，张雯雯拿出264914元根本不符合实际情况。经过申请取证，查到在2018年9月22日后到9月30日，张雯雯通过韩X婷账号收到260000元跟申请人叙述的钱款相符。韩X婷与王X飞是夫妻，申请人当时是在王X飞、韩X婷家把260000元现金给的张雯雯。综上所述，请求：1、依法撤销（2019）豫1302民初4399号民事判决书，驳回被申请人的诉请。2、判令被申请人承担所有诉讼费用。被申请人张雯雯辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，不存在应当撤销或应当再审的情形。一、张雯雯在原审中提供证据证实其向长安房地产开发有限公司支付264914元；原审判决双方对涉案房产的共有关系，并基于出资确认按份共有的比例是有事实依据和法律依据的。二、罗俊在原审庭审中答辩称260000元系“2018年9月22日上午从以前个人购房款的退款中拿出”，并明确称“当时有两个证人见证”。张雯雯在当时就指出罗俊所提交的购房款项交易的时间为2018年2月7号、9号，与涉案房产的购房时间数额及时间均相差甚远，无任何关联性。在再审申请书中，罗俊又称“申请人于2018年9月19日自买房人手中收到退房款26万元”。罗俊就款项来源这同一事项在原审庭审时与本次提起申请时表述完全不同。另，在原审中从未提及所谓第三个见证人“王X飞”，而所谓的见证人“王X飞”理论上要么是自始存在的，要么就应当是自始就未在现场，而不可能像罗俊所表述的“经回忆…后还有证人可以作证”。罗俊在再审时提交的新证据，是自身的原因造成的举证不能，不符合民诉法司法解释中规定的再审申请人可以逾期提交新证据成立的理由。三、罗俊认为张雯雯个人收入低微推断张雯雯不可能拿出264914元，从而得出该笔款项是自己给张雯雯的逻辑太过荒谬。四、罗俊在与张雯雯关于宝马车的诉讼中，为逃避支付按照离婚协议约定应当给付给张雯雯的宝马车车款181000元，称181000元系现金，也就是本案中提及的26万元，已经支付给张雯雯；罗俊申请再审时称“自已以前卖房子的退款”，在他案中称是“宝马车车款”。罗俊在不同案件中做仅对自己有利的虚假陈述。五、罗俊称现金给了张雯雯，但认为张雯雯通过韩X婷账户收到的26万元系其所给，完全不符合常理；罗俊并未给付韩X婷任何款项，韩X婷与张雯雯之前的任何交易往来均与罗俊无关。六、原审判决生效时间为2019年9月14日，罗俊未提起上诉，并主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，罗俊申请再审时，已超过法定的期限。综上，应依法驳回罗俊的再审申请。经审查本院认为：1、再审申请人罗俊向本院提交王X飞、韩X婷的证言并申请证人王X飞、韩X婷出庭作证，本院向王X飞、韩X婷邮寄出庭通知书，被拒收退回。因王X飞、韩X婷未到庭接受质询，故罗俊向本院提交王X飞、韩X婷的证言不能认定。2、本院于2019年7月28日作出（2019）豫1302民初4399号民事判决书，于2019年8月17日送达双方当事人，再审申请人罗俊未在法定期限内提起上诉，且已经履行民事判决书确定的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人罗俊向本院申请再审时，已超过法定期限。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。罗俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗俊的再审申请。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢万**二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐亦垠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6265号原告：杨凯，男，汉族，1989年1月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。被告：朱向波，男，汉族，1977年1月15日出生，住山东省济南市莱芜区。原告杨凯与被告朱向波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯委托诉讼代理人许萌到庭参加诉讼，被告朱向波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告模壳款218965元及违约金（自2020年9月6日起至欠款还清之日止以218965元为基数按照年利率24%计算）；2.依法判令被告立即支付原告实现债权费用9520元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，案外人泰安市宏筑建材有限公司（以下简称宏筑公司）与被告朱向波签订《模壳销售合同》一份，合同约定被告购买宏筑公司的一次性模壳用于翡翠嘉苑车库工程建设，双方对销售规格、单价、供货计划、违约责任均作出明确约定。合同签订后，宏筑公司依约履行全部约定义务，但被告尚欠部分模壳款未付。2020年9月6日，宏筑公司与被告达成《还款协议书》一份，双方约定被告于2020年10月1日前支付全部未付模壳款218965元，如逾期未付被告按照每日1‰的利率向宏筑公司支付违约金并承担全部实现债权费用，双方出现任何纠纷由岱岳区人民法院管辖。《还款协议》签订后，被告仍未按照约定付款。2020年10月10日，宏筑公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及从权利全部转让给原告，该债权转让事宜已经生效并通知了被告。债权转让后，原告多次要求被告支付欠款，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。朱向波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告朱向波作为甲方与乙方宏筑公司签订《模壳销售合同书》，合同约定因被告朱向波承建翡翠嘉苑车库工程施工需要，向乙方宏筑公司购买一次性模壳，并对供货的数量和单价做了相应的约定，货款的支付方式为每车次乙方模壳到达甲方工地后，甲方须在24小时内一次性结清本车次模壳货款。合同签订后，宏筑公司依约履行了合同义务，经双方对账，截止到2020年8月22日，被告尚欠宏筑公司模壳费用218965元。2020年9月6日，被告朱向波给宏筑公司出具了还款协议书，协议书约定：“2020年10月1日前，甲方将所有未支付模壳款项218965元一次性向乙方全部结清，甲方不得以任何理由继续拖欠乙方货款。如果甲方未能按照上述约定履行付款义务，则从2020年9月6日起算，甲方须按照每日1‰的利率向乙方支付违约金及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保险公司担保费、律师代理费、鉴定费等。”被告朱向波在落款处签字捺印、宏筑公司在落款处盖章确认。协议签订后，被告未在约定的时间内支付欠款。2020年10月9日，宏筑公司作为甲方、原告杨凯作为乙方，双方签订债权转让协议一份，协议约定：“一、截至本协议签署前，债务人朱向波拖欠甲方宏筑公司模壳款218965元及违约金未支付。二、现甲方将以上债权及从权利（包括但不限于模壳款、违约金、保险公司担保费、邮寄费、律师费、鉴定费以及其他实现债权费用）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”宏筑公司和原告杨凯在合同落款处盖章签字确认。协议签订后，被告未予支付欠款，原告委托山东公允律师事务所向法院提起诉讼，为此支付律师代理费9520元。2020年10月16日，被告向宏筑公司支付模壳款8万元。剩余款项被告未予支付，双方为此成讼。以上事实有《模壳销售合同》、《对账单》、《还款协议书》、《债权转让协议》、委托代理合同、发票及原告陈述等在案证实。庭审中，原告提交微信截图一份证实原告通过微信及电话的形式将受让债权的事实通知债务人，债务人已经知晓债权转让的事实。本院认为，债务应当清偿。被告朱向波因购买宏筑公司一次性模壳欠付宏筑公司模壳款218965元，该事实有买卖合同、对账单、还款协议等在案证实，事实清楚，证据充分，本院依法确认。宏筑公司将对被告朱向波的债权转让给原告杨凯并签订了债权转让合同，该债权转让合同形式及内容不违法法律强制性规定，系合法有效的合同。原告提交微信截图及电话通话记录主张已经通过微信及电话形式将债权转让的事实通知债务人即被告朱向波，且原告起诉后，本院依法将诉状等应诉手续送达被告，被告亦未对债权转让的内容及效力提出异议，故本院认为该债权转让的事实已经通知被告朱向波，该债权转让协议对被告具有法律效力。原告杨凯要求被告朱向波支付欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告起诉后，被告朱向波向宏筑公司账户转款8万元，原告自认该款项系被告支付的模壳款，同意从欠款中予以扣除，故本院认定被告朱向波尚欠原告模壳款138965元。被告朱向波欠付原告货款应及时支付，其逾期不付，按照合同约定应赔偿原告相应的违约金，原告要求被告以本金138965元为基数自2020年9月6日起至实际还清之日止按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。还款协议书及债权转让协议均约定被告若逾期付款应承担原告实现债权的费用，原告委托山东公允律师事务所提起诉讼支出律师代理费9520元，故原告诉请被告朱向波支付律师代理费9520元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告朱向波经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱向波于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯欠款138965元及违约金（以本金138965元为基数，自2020年9月6日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告朱向波于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯实现债权费用9520元；三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由原告负担828元，被告负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱洁书记员郑轲
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初79号 原告温州矾矿文旅集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇八一路**，统一社会信用代码91330327145773485N。 法定代表人孙能育，董事长。 委托诉讼代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。 被告平阳县鳌江镇人民政府，，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告温州矾矿文旅集团有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府乡政府行政补偿一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日立案受理。在审理过程中，原告温州矾矿文旅集团有限公司于2020年11月25日以被告已向原告支付土地厂房置换剩余补偿款、原告自身合法权益得到维护为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州矾矿文旅集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州矾矿文旅集团有限公司负担。 审 判 长  章禾舟 审 判 员  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  陈怡惠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢146号之二申请人：许昌市烟草公司许昌县分公司，住许昌市八一路**。负责人：李红军。被执行人：许昌悦海酒店有限公司，，住许昌市帝豪路**法定代表人：吴小军，经理。关于申请人许昌市烟草公司许昌县分公司与被执行人许昌悦海酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行过程中，本院于2020年10月20日在淘宝网司法拍卖网络平台以1995元为起拍价公开拍卖被执行人许昌悦海酒店有限公司所有的KFR-72LW/DY-1B空调1台，买受人王少凡（身份证号：4110021972********）于2020年10月21日以1995元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人许昌悦海酒店有限公司所有的KFR-72LW/DY-1B空调1台所有权归买受人王少凡（身份证号：4110021972********）所有。所有权自本裁定书送达买受人王少凡时起转移。二、解除对被执行人许昌悦海酒店有限公司所有的KFR-72LW/DY-1B空调1台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  张聪豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41107号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19843号原告：河南海王银河医药有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2101-2104、2112。统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告:尉氏县十八里卫生院，住所，住所河南省尉氏县十八里镇十八里村社会信用代码:12410223416485830X。法定代表人:张辉。委托代理人：王高峰，系尉氏县十八里卫生院副院长委托代理人：牛亚明，系尉氏县十八里卫生院药库主任。原告河南海王银河医药有限公司（以下简称海王公司）诉被告尉氏县十八里卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海王公司委托代理人刘传博、于丽娜到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王高峰、牛亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药款53648.3元及违约金、资金占用费损失164987.02元（违约金、资金占用费损失暂计至2020年10月18日为164987.02元，以上合计：218635.32元；后续违约金、资金占用费损失以医药款53648.3元为基数，按月利率2%的标准，自2020年10月19日计至全部款项实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费10932元；（以上合计229567.32元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《购销协议书》一份，合同约定由原告为被告配送药品，并约定了付款方式及违约责任等。以上合同签订后，原告即按约为被告配送药品，但被告迟迟未按约定履行己方义务，导致原告合同目的无法实现，资金困难，利益严重受损。无奈，原告只好依据有关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：欠付货款无异议，该款项还没支付。经审理查明：2017年12月26日，原告与被告签订《购销协议书》一份，协议约定：原告为被告配送药品，期限自2017年12月26日起至2018年12月25日，协议到期后双方未提出解除本协议并继续发生购销业务往来的，本协议可自然顺延至2018年12月31日，双方在顺延期限内续签下一年度协议，本协议效力终止。被告需在原告开出发票之日起180日内，将当批次货款付至原告指定账户。若被告逾期未付清货款，则原告有权选择停止供货并视被告违约，由此造成的一切损失均由被告承担；同时每逾期壹日，被告应承担5‰的违约责任。原告为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由被告另行承担。2019年1月1日，原被告签订《购销协议书》一份，协议内容中有部分内容空白。根据原告提交的《应付账款对账函》显示：被告确认截至2020年9月底欠付原告货款53648.3元。河南海王银河医药有限公司开封分公司系原告设立的分公司，2020年11月19日，原告开封分公司出具《证明》一份，其同意由原告全权办理本案诉讼事宜，就本案纠纷其不会再单独向被告主张权利。2020年10月20日，原告因与尉氏县十八里卫生院买卖合同纠纷一案和北京安理（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付10932元的律师费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告双方签订的《购销协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货，被告收到原告供货后，应按约支付货款。协议到期后，双方虽续签同样模板的协议，但协议部分内容均为空白。本院认为，原被告双方的权利义务是对2017年12月26日签订的《购销协议书》的变更。根据原告提交的《应收账款对账函》及被告自认，本院认定被告欠付原告货款53648.3元，故对于原告请求要求被告支付医药款53648.3元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金及资金占用费问题，本院认为，逾期付款后不论是违约金还是资金占用费均属于损害补偿性质的违约方式，作用在于及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果。本案中，根据双方签订《购销协议书》第四条第四款约定：“若乙方逾期未付清货款，则甲方有权选择停止供货并视乙方违约，由此造成的一切损失均由乙方承担；同时每逾期壹日，乙方应承担5‰的违约责任，超过30天仍不付款，还应向甲方承担未付总金额30%的违约责任。甲方为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由乙方另行承担。”被告应按照合同约定向原告支付违约金。截止起诉之日，被告欠付原告货款为53648.3元。原告主张按照月息2%自供货后240日起计算逾期付款违约金虽未超出双方合同约定，但该标准过高，根据原告的实际损失，被告的违约时间、违约情节以及合同约定，本院酌定被告支付原告违约金16094元。关于原告主张律师费10932元，虽有合同约定，但扩大了被告损失，参考2012年修正的《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第（八）项及河南省律师协会于2016年4月23日发布的《河南省律师服务收费行业指导标准》规定，结合最高院关于发挥诉讼费杠杆作用的精神，本院仅支持被告支付原告律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县十八里卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司货款53648.3元及违约金16094元；二、被告尉氏县十八里卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司律师费5000元；三、驳回原告河南海王银河医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告河南海王银河医药有限公司负担1584元，由被告尉氏县十八里卫生院负担788元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦沛沛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1903号之一被执行人:李求银,男,1988年01月18日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人李求银盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人李求银缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人李求银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李求银的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李求银有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金2000元。鉴于被执行人李求银拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李求银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李求银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1903号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十八日法官助理 叶泽威代书记员 姜 盛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2457号   原告：彭雪荣，男，1992年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李旺，系内蒙古广安律师事务所律师。   被告：姚尚江，男，1985年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告彭雪荣与被告姚尚江民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，原告于2020年11月13日申请撤回起诉，原告是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告彭雪荣撤回起诉。   案件受理费367元，由原告负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月十三日   书记员 许 洁
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异60号 申请人：钟友英，女，1938年7月11日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。 申请执行人：刘付新（已故）。 被执行人：张桂彪,男，1950年10月25日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人刘付新与被执行人张桂彪债务纠纷一案中，申请人钟友英向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 申请人钟友英称：请求变更其为本案申请执行人。事实与理由：原申请执行人刘付新（已故）与被执行人张桂彪债务纠纷一案，现执行案号为（2019）粤0881执恢154号，执行依据为（1995）廉民初字第408号民事判决书，执行内容为被告张桂彪应支付刘付新借款人民币三千二百元及借款利息。本案在执行过程中，刘付新于2015年5月20日因病去世。其与刘付新是夫妻关系，共同生育子女刘付日平、刘付日珍、刘付日安、刘付日斌，均是刘付新法定继承人，现刘付日平、刘付日珍、刘付日安、刘付日斌已放弃继承权，并由其继承。故提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 申请人钟友英提供的证据有：1、《居民身份证》五份，证明申请人钟友英及刘付日平、刘付日珍、刘付日安、刘付日斌个人身份；2、《常住人口登记卡》一份，证明是申请人钟友英是刘付新的妻子；3、《放弃债权继承声明书》一份，证明法定继承人刘付日平、刘付日珍、刘付日安、刘付日斌声明放弃（2019）粤0881执恢154号案的债权继承，同意由法定继承人钟友英一人继承；4、《户口注销证明》，证明刘付新因死亡于2015年5月25日注销我市户口；5、（1995）廉民初字第408号《民事判决书》一份，证明被告张桂彪欠刘付新借款3200元及利息。 本院查明，申请执行人刘付新与被执行人张桂彪债务纠纷一案，执行案号为（2019）粤0881执恢154号，执行依据为本院（1995）廉民初字第408号民事判决书，执行内容为：被告张桂彪欠原告刘付新借款：人民币三千二百元及借款利息，一千九百七十六元三角二分（其中八百八十七元六角八分利息从一九九一年至一九九二年十二月三十日止，按月息11.4‰计，一千零八十八元六角四分利息从一九九三年一月一日至一九九五年九月三十日止，按利息16.2‰计，超期部分另计）合计五千一百七十六元三角二分。 另查明，本案在执行过程中，申请执行人刘付新因死亡于2015年5月25日注销我市户口。申请人钟友英是刘付新的妻子，是刘付新的继承人之一。刘付新的继承人刘付日平、刘付日珍、刘付日安、刘付日斌声明放弃（2019）粤0881执恢154号案的债权继承，同意由继承人钟友英一人继承。 本院认为，申请执行人刘付新死亡后，刘付新的继承人刘付日平、刘付日珍、刘付日安、刘付日斌声明放弃本案债权的继承，同意由继承人钟友英一人继承，申请人钟友英申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟友英为（2019）粤0881执恢154号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条（第一款）作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初111号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人向鹏，男，1984年3月19日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，个体工商户，住长阳土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月16日被本县公安局取保候审。被告人向鹏被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月20日以长检一部刑诉〔2020〕99号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案，依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳、检察官助理刘琴凤出庭支持公诉，被告人向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日8时许，被告人向鹏驾驶鄂Ｅ×××**号“田野”牌轻型货车，沿本县龙舟坪镇东门街由北向南行驶至东门街与清江大道交叉路口左转弯过程中，不慎将人行横道上正在过马路的被害人徐某（殁年93岁）撞倒并碾轧，造成徐某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人向鹏负本次事故的全部责任。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、证人杨某、秦某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视频资料以及被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人向鹏违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全要求的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请依法处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人向鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人向鹏及时报警、施救，在现场等候民警调查处理，到案后如实供述了自己的罪行。经人民调解委员会调解，向鹏与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。前述事实，有经查证属实的到案经过、道路交通事故调解协议、谅解书、银行付款回单等证据证实。经本院委托，本县社区矫正机构进行了社会调查评估，建议对被告人向鹏可适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人向鹏构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人向鹏在事故发生后及时报警施救，在现场等候民警调查处理，并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人向鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二〇年十一月三十日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10166号 原告：张俊，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：刘林，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张俊与被告刘林劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告张俊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  窦亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7543号原告：谢霞云，又名谢夏云，女，1981年6月3日出生，汉族，住孟州市。被告：郭四波，男，1989年7月20日出生，汉族，住济源市。原告谢霞云与被告郭四波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢霞云到庭参加诉讼，被告郭四波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3300元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，后于2020年7月20日给原告出具欠条，并约定于2020年8月30日前还款，该款至今未还。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告郭四波累计向原告借款3850元，后偿还500元，剩余借款于2020年7月20日给原告出具3300元欠条。以上事实有被告出具的欠条，原告向被告转账的记录及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告郭四波欠原告借款3300元未还的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现要求被告偿还借款3300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭四波于本判决生效后十日内偿还原告谢霞云33**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭四波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月十六日书记员  李清霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24835号原告河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码：91410105796767193J。法定代表人温庆国，总经理。委托代理人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区（系公司员工）。被告王**忠，男，汉族，1969年9月18日出生，住郑州市金水区。原告河南文苑物业管理有限公司诉被告王**忠物业服务合同纠纷一案，原告河南文苑物业管理有限公司于2020年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南文苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 博