wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1538号 原告：尹某，男，1966年8月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1965年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：臧某1，女，1988年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：臧某2，女，1992年11月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 三被告委托代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 原告尹某与被告刘某、臧某1、臧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人卢喜明，被告臧某1、臧某2及三被告共同委托代理人黄莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告借款壹拾万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与臧玉和认识。2018年10月臧玉和承包假日丽城工地钢筋工程，因急需流动资金，向原告借款壹拾万元并给原告出具借条一张。2020年6月18日臧玉和突发疾病去世，三被告系臧玉和的法定继承人，负有偿还借款的义务。 刘某辩称，1、原告所称臧玉和生前承包钢筋工程借款10万元，被告刘某对此不知情也不认可。2、臧玉和已经死亡，涉及到遗产偿还债务，要求法院核实债务的真实性及合法性。原告仅提供了借款凭证，没有银行转账记录予以佐证，证据不充足，故原告主张不成立。3、如果认定为债务，原告提供的贷款协议中没有被告刘某的签字，借款也没有用于夫妻共同生活或共同经营，该债务属于臧玉和生前个人债务，不属于夫妻共同债务，应由臧玉和个人的遗产进行偿还。 臧某1、臧某2辩称，原告诉称臧玉和借款被告臧某1、臧某2毫不知情，也不认可。同时，二被告放弃对臧玉和遗产的继承权，所以不偿还其债务。 经审理查明，臧玉和因承包工程资金紧张，于2017年10月1日向原告借款现金10万元，臧玉和向原告出具借条一张，内容为“今借到尹某现金100000元（壹拾万元整）借支人：臧玉和2017年10月1日”。原告为证明其主张，提供了臧玉和为原告出具的借条一份，借条中未约定借款期限及利率。经三被告质证，对借款事实不知情。现臧玉和未偿还原告借款。 另查明臧玉和与被告刘某原系夫妻关系，臧玉和于2020年6月18日因病去世，第一顺序继承人为配偶刘某、长女臧某1、次女臧某2。被告臧某1、臧某2均当庭表示放弃对臧玉和遗产的继承权。 本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。原告尹某主张臧玉和生前向其借款10万元，原告提供了臧玉和出具的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告主张的以上借贷事实予以确认。对于以上臧玉和死亡时遗留的债务，原告要求三被告给付借款，诉称的理由是三被告系臧玉和法定继承人，从而负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案三被告是否继承了臧玉和遗产，原告未提供相关证据证明，且被告刘某表示没有继承遗产，被告臧某1、臧某2当庭表示放弃对臧玉和遗产的继承权，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告提出的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 政
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3210号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：黄建筑，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与黄建筑借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4898号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与黄建筑借款合同纠纷一案中于2020年7月23日向被执行人黄建筑发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月13日、2020年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄建筑名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，本院于2020年8月17日扣划了黄建筑名下财产5407.65元，并于2020年8月18日将该款项支付给申请执行人。本院于2020年7月22日对被执行人黄建筑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1177号 申请人：贺燕玲，女。 被申请人：赖晓华，男。 申请人贺燕玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖晓华价值20000元的财产（具体以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人贺燕玲以中国大地财产保险股份有限公司保单号码为：PZPP20430111070000000116的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贺燕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖晓华价值20000元的财产（具体金额以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年）。 案件申请费220元，由申请人贺燕玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8290号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：朱永壮，男性,1986年11月10日生，汉族，，住广东省惠州市惠阳区 被执行人：黄宝铃，女性,1989年10月27日生，汉族，，住广东省惠州市惠来县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人朱永壮、黄宝铃金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱永壮、黄宝铃应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金130234.5元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月9日为6013.97元，2019年4月9日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）、律师费1500元、案件受理费3123元、执行费1966元。因朱永壮、黄宝铃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8290号案件终结本次执行程序。 被执行人朱永壮、黄宝铃负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4342号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告:接政慧，男，汉族，1977年3月5日出生，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）与被告接政慧追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款24340.82元及垫付款损失3254.76元（以24340.82元为基数，自2017年7月5日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付2391.65元；自2019年8月20日暂至2020年7月3日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付863.11元），并支付未付保费473.64元，共计28069.22元。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616000978。合同约定:被告向光大银行贷款人民币30000元，贷款期限为36个月。2016年7月13日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）投保个人信用贷款保证保险。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2017年7月5日，原告向光大银行代为偿还被告贷款24340.82元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，此时被告尚有保费473.64元未向原告支付。经原告多次向被告催缴未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告接政慧未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616000978。合同约定:被告向光大银行贷款人民币30000元，贷款期限为36个月。2016年7月13日，被告作为投保人在原告人保烟台分公司投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2017年7月5日，原告向光大银行代为偿还被告贷款24340.82元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，被告尚有保费473.64元未向原告支付，产生垫付款利息损失3254.76元，现原告向被告行使追偿权。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、保费交纳明细、被告的户籍登记信息等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告签订的《个人借款合同》及原告人保烟台分公司与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费、垫付款利息损失于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的保险理赔款、垫付款利息损失、逾期保费数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告接政慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款24340.82元、逾期保险费473.64元、垫付款利息损失3254.76元，共计28069.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元、公告费560元、特快专递费50元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵永健审判员  赵 亮审判员  毕红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  房铭媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执323号 龙辉、龙玲、龙健、谢世针： 本院执行的龙辉、龙玲、龙健申请谢世针民间借贷纠纷一案，在执行通知书发出后，被执行人谢世针未履行诉讼费缴纳义务。执行过程中，本院于2020年11月2、3日对谢世针应承担的诉讼费1300元予以扣划，现已将该款项支付本院诉讼费账户。至此，谢世针已履行完本案义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1122号申请执行人：湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双，该公司总经理。被执行人：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地：北京市海淀区永丰产业基地永捷北路********。法定代表人：张熠君，该公司董事长。申请执行人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司与被执行人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3224823.37元【含货款3016895.21元及资金占用损失144220.16元（自2020年1月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%暂计算至2020年11月23日）、案件受理费15647元、诉讼保全费5000元、诉讼保全责任保险费9050元、执行费34011元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  周海燕
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1456号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**。统一社会信用代码：91330824697007906G。负责人：吾幸桃。委托诉讼代理人：叶金友，该行职工。被执行人：林春班，男，1963年9月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：王玉凤，女，1966年6月20日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。与被告林春班系夫妻关系。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人林春班、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1304号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人林春班、王玉凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人林春班、王玉凤返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金160000元并支付利息，缴纳受理费1833.5元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林春班、王玉凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林春班、王玉凤名下有少许银行存款(已扣划用于缴纳诉讼费),无有价证券、不动产、车辆等。暂未发现被执行人林春班、王玉凤有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人林春班、王玉凤尚欠申请执行人借款本金160000元及利息，负担诉讼费1833.50元，执行费2425.54元。暂未发现被执行人林春班、王玉凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林春班、王玉凤拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人林春班、王玉凤司法拘留15日，同时对被执行人林春班、王玉凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林春班、王玉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1456号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1786号申请执行人：余某某被执行人：鲁某余某某与鲁某买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13501号民事调解书生效后，申请执行人余某某向本院申请执行，现被执行人鲁某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初13501号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1786号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1231号 申请人：蓝伟雄，男，1970年2月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：文观兴，男，1969年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人蓝伟雄与被执行人文观兴民间借贷纠纷一案，执行标的26550元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年6月17日提起总对总网查，结果反馈被执行人文观兴开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产没有登记，被执行人文观兴有小车一辆（车牌号码粤Ｇ×××××），2020年6月18日额度冻结被执行人的银行存款26848元,实控银行账户存款为不足10元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月13日对上述被执行人揭育玲的车辆作查封处理，2020年8月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年11月9日经传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭约谈。 本院认为，对被执行人银行账户存款已作额度冻结，被执行人上述车辆已作查封处理，没有发现车辆行踪无法处置，属于执行不能，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭约谈。予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9488号 上诉人（原审原告、案外人）：井陉县微水镇人民政府，住所地井陉县微水镇。 法定代表人：高利国，镇长。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟(井陉)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：钱永杰。 委托诉讼代理人：郭建军，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王延清。 上诉人井陉县微水镇人民政府（以下简称微水镇政府）因与被上诉人钱永杰、王延清案外人执行异议之诉一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人微水镇人民政府委托诉讼代理人李兴国、被上诉人钱永杰委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼。被上诉人王延清经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额冻结；发现超标的额冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的冻结。被上诉人王延清与井陉县栾家窑村民签订《承包荒山合同》期间，平赞高速公路占用其部分承包荒山，根据《承包荒山合同》约定，结合《井陉县人民政府关于印发的通知》，王延清应得到一定征地补偿款。因微水镇栾家窑村财政属于村财乡管，平赞高速公路项目部作为征用土地一方将征用栾家窑村集体及各户的征地补偿款统一支付至微水镇政府财政账户，其中包括王延清应得的征地补偿款；而依据元氏县人民法院（2014）元民一出字第00424号民事判决书王延清应承担向申请执行人钱永杰的还款义务，故一审法院对被执行人王延清在微水镇政府享有的征地补偿款债权予以冻结，并无不妥，但应以微水镇政府代为收取的属于平赞高速公路项目部支付给王延清的征地补偿款数额为限。上诉人微水镇政府称高速公路平赞项目建设指挥部办公室与栾家窑村委会集体以及该村各被征地户个体及均签有拆迁协议书，并提交了的部分栾家窑村被征地户主与高速公路平赞项目建设指挥部办公室签订的高速公路平赞项目井陉段征地拆迁协议书予以佐证，其中包含王延清所签的征地拆迁协议书；高速公路平赞项目部以所签署协议约定支付的补偿款数额为基础向微水镇政府账户支付该村所属征地补偿款总额，该陈述对认定微水镇政府财政账户中包含高速公路平赞项目部支付王延清的征地补偿款数额具有重要影响，一审法院应对该事实予以查明。如该事实属实，在冻结微水镇政府财政账户中栾家窑村××项目征地补偿款××村各被征地户基于拆迁协议书明确享有其征地补偿款所有权的部分，故一审法院在查明前述事实的基础上，还应查明高速公路平赞项目部现已支付的栾家窑村征地补偿款数额、基于拆迁协议书应属栾家窑村被征地各户补偿款数额以及签署协议各户已支取数额，进而确定微水镇政府财政账户中现属栾家窑村委会集体的平赞高速项目征地补偿款数额。因栾家窑村委会与王延清就涉案征地补偿款曾达成调解协议，但后期栾家窑村委会、王延清和钱永杰又签订《协议书》，该协议书对如何确认王延清征地补偿款数额达成一致意见，故在王延清的征地补偿款数额未明确时冻结款项应以属栾家窑村委会集体所有的平赞高速项目征地补偿款数额为限。同时，上述《协议书》中还明确只继续冻结微水镇政府财政账户中栾家窑村委会征地补偿款的数额为30万，即申请执行人钱永杰认为30万能够保证其合法权益得以执行，现钱永杰突破该《协议书》约定又行申请冻结微水镇政府财政账户中栾家窑村委会征地补偿款132万的原因是否合理、是否存在超额冻结，一审法院宜一并查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1186号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人井陉县微水镇人民政府预交的二审案件受理费175元予以退回。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 刘云峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁 阔 书 记 员 李 然 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26279号原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：陈军，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市丰都县。原告中银消费金融有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告陈军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取723元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月四日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1614号 原告：刘雅丽，女，1994年4月16日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：周伟利，新疆君始律师事务所律师。 被告：冯金刚，男，1994年9月18日出生，住新疆哈密市。 原告刘雅丽与被告冯金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅丽的委托诉讼代理人周伟利到庭参加诉讼,被告冯金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘雅丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息（利息自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告承担本案案件受理费及相关费用。事实和理由：2017年年底，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，经原告多次催要被告偿还借款20000元并向原告出具了60000元的借条，约定于2018年12月31日偿还借款60000元，但至今被告未付，为维护原告自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。 被告冯金刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年底，被告冯金刚以需要资金周转为由向原告刘雅丽借款80000元，后被告向原告偿还借款20000元，剩余借款60000元因短期内无法偿还，故于2018年5月27日向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转借到刘雅丽人民币60000（陆万元）整，于2018年12月31日前全部还清。借款人：冯金刚，电话：181XX****XX，身份证号：652222XXXXXXXXXXXX”。借款到期后，被告未按约还款，故原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还借款60000元及逾期利息（利息自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案案件受理费及相关费用。 庭审中，原告刘雅丽对其第一项诉讼请求中的利息明确为自2019年1月1日起至实际付款之日止，以本金60000元为基数，按照年利率3.85%计算。 以上事实，有原告刘雅丽提交的借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯金刚向原告刘雅丽借款60000元，有原告提交的借条为凭，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约履行还款义务。因此，对原告刘雅丽要求被告冯金刚偿还借款60000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告冯金刚支付自2019年1月1日起至实际付款之日止，以本金60000元为基数，按照年利率3.85%计算利息的诉讼请求，法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，其从约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借条中明确约定还款时间为2018年12月31日，原告主张自逾期还款之日，即2019年1月1日起至实际还款之日止的利息，其计算利息的标准及计算期间均符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告冯金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯金刚向原告刘雅丽偿还借款本金60000元及相关利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止,以60000元为基数，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告冯金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审455号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：朱**江，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜X004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年11月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜X004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十一月二十六日书记员  张立杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29785号 申请执行人：席文毅，男，1971年3月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：刘云鹏，男，1979年6月12日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人席文毅与被执行人刘云鹏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初40313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29648.75元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人和被执行人已达成长期和解协议。2020年11月4日，申请执行人席文毅向我院递交撤回执行申请书。经审查，该和解协议符合法律规定，现依法予以执行结案。如被执行人未按照约定履行和解协议，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内向我院申请恢复原判决的执行或者对和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第2项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0304执29785号执行案件的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓旎
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2460号 原告：徐国英，女，1963年8月16日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：提红卫，男，1967年7月28日生，汉族，住河北省沧县。 原告徐国英与被告提红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，于2020年11月16日适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告徐国英的委托诉讼代理人刘德华、被告提红卫到庭参加诉讼。本院于2020年11月24日适用简易程序第二次公开开庭进行审理，原告徐国英的委托诉讼代理人刘德华、被告提红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国英向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金10000元及利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年4月8日，被告以急用钱为由向原告借款，原告通过银行转账方式，借给被告10000元。被告答应原告一年内还清，到期后经原告索要，被告不予归还。无奈诉至法院。 被告提红卫向本院提交答辩状称，被告从未向原告借过钱，原告捏造事实纯属诬告，请依法驳回原告诉讼请求。原、被告曾在闲谈中说起关于“一带一路财富网”，因那时被告的朋友正在玩这种基金，被告通过朋友投了部分钱，每天返钱给被告，原告 2 听说后也要投，但当时被告明确告诉原告也许有风险会赔进去，原告表态说被告都返钱了，考虑没问题，假如真赔了就等于扔了。原告投了10000元后，网站给原告返了2次钱，每次200元，共400元。后来此基金网站关网了，才知道已受骗。这件事我们同是受害人，可原告想让我补这部分钱，根本不存在借钱之事，我不同意还款。 原告为证实其主张，在第一次庭审中提交如下证据：2017年4月8日中国农业银行转账记录二张，其中一张为存入账户回单，另一张为转入账户回单，证实原告徐国英作为转账人，转入被告账户10000元，实时到账。 被告质证称，对原告提交的无异议。2017年4月8日原告转给我10000元后我又转给了苗萍，苗萍马上也转给了项目上线陶琳，从第二天开始返钱，8号投的，9号返一次200元，10号返了一次200元，直接发给原告给我转钱的农行卡上，这些都是可以从农行可以调出来的。从11号开始就不返钱了。 为查明事实，本院责令原告提交2017年4月8日至6月21日原告给被告转款账号的相关交易明细一份，原告在第二次开庭时提交了该账户明细称虽然交易明细出现两个200元，但是原告不知情，并不是原告进行投资理财而返回的资金，如果是投资理财的话，按照规定和常识应当需要本人与投资理财部门签订协议，或者是书面的，或者是手机链接予以确认，原告既没有书面、也没有理财链接上进行确认。如果是委托他人，那么应当办理授权委托，而双方并没有委托手续。原告把资金出借给被告，被告到 3 手以后，如何处理与原告无关，被告说资金出现了问题，而被告没有证据能证明原告的资金出现了什么问题，如果被骗应由被骗的报案，公安机关出示证明，所以原告出借给被告的10000元，被告将该10000元自己拿着去理财，这是被告自己的行为，与原告无关，具体到返还的200元是被告自己的操作行为。 被告提红卫质证称，原告没有借条，没有催要还款，没有通话记录，不存在借款的事实，我们也去告过，刑警队说不予立案。 被告提红卫向本院提交如下证据：转账记录、苗萍出具的证明、苏中信谈话录音文字版、光盘，证实原、被告在闲谈中提及投资项目，被告于2017年4月8日转给苗萍10000元，后苗萍转给陶琳。 原告质证称，被告提供的证据不能证明被告的说法，如果按照被告答辩和陈述的说法，把原告拉入投资网内，如果把原告拉入网内，原告自己假如想投资的话他会自己投，而不是把钱转给被告让被告去投，也不存在被告所说的给原告返款的问题。另外，苗萍、徐管玉、陶琳等相关的证据不知道被告从何而来，与本案无关，转账记录也不存在给原告转款的任何的事实。录音从何而来不清楚，也不属于当事人之间的陈述，一开始受话人说不知道，后来通过被告反复提这件事且加之这个人与原告有矛盾，这才借机在电话中说了一些对原告不利的话不能证明原告的10000元是投资款。被告与苏中信的通话，我方不知道苏是谁，谈话录音怎么来的不清楚，苏也没有到庭接受质询，所以谈话录音与该案无关，没有关联性，也无法查实真实性，对录音不认可。 4 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告徐国英于2017年4月8日在中国农业银行账号为62×××73的账户上存入10000元并于当日向被告提红卫转款10000元。原告的该账户于2017年4月9日和2017年4月10日收到标记为基金分红的账款两笔共计400元，后原告再未收到分红。2017年5月24日，原告用该账户消费200元，截至2017年5月24日，该账户余额为238.75元，后再无收支记录。 以上事实有原告徐国英中国农业银行已销户活期账户明细清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还其计款10000元及利息，被告第一次庭审中辩称该笔款项系原告用于投资“一带一路财富网”基金且原告已收到400元基金分红，所以不存在借款事实。根据原告在第二次庭审中提交的其中国农业银行账户明细清单显示原告于2017年4月9日和2017年4月10日共收到转账400元，其中该两笔转账标明为基金分红，与被告第一次庭审中所述事实相符，原告称其并不知道存在分红一事，但原告提交的中国农业银行已销户活期账户明细清单显示2017年4月8日余额为42.75元，原告收到400元基金分红后，2017年5月24日在余额为438.75元的情况下消费200元，且之后再无收支记录，原告的行为无法证实原告对基金分红 5 不知情，依据证据的高度盖然性原理，被告关于涉案款项为基金投资的辩称更具有真实性，原告投资应自负盈亏，不应再以民间借贷为由要求返还投资本金，本院对被告以上辩称予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐国英的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
陕西省西安市未央区人民法院 陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18680号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市。负责人：杨万勇。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，306200于2020年10月16日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉处理。  审  判  员      白  剑 二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理     冯  浩书  记   员     陈  蕾    1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15679号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：程明前，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告程明前信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告程明前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19856.96元及利息2562.92元、违约金2018.17元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××55信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19856.96元及利息2562.92元、违约金2018.17元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 程明前未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，程明前自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。程明前作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以程明前透支使用信用卡未还为由，要求程明前偿还信用卡欠款本金19856.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供程明前使用信用卡的完整流水，本院无法查明程明前逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程明前于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19856.96元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告程明前负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3223号之一 被执行人：王**，男，1970年6月19日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 关于被执行人王**罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初137号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人王**犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，2019年11月30日，被执行人在本院（2017）粤03刑初137号案件下交纳罚金人民币30000元，本院已将该罚金上交国库。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2012号之一 申请执行人王晶晶，女，1992年11月18日出生，住天台县。 被执行人鲍云龙，男，1989年10月3日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王晶晶与被执行人鲍云龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初401号民事判决，被执行人鲍云龙应归还申请人王晶晶借款95800元及相应利息，负担案件受理费1105元，执行费1337元，但被执行人鲍云龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月11日向被执行人鲍云龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍云龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王晶晶未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍云龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍云龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王晶晶的涉案债权暂无法实现。 2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王晶晶，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍云龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2012号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍云龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王 彬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2929号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。 被告：刘宏生，男，1971年6月2日出生，汉族，广西南国春生物科技连锁有限公司农资连锁大洼第十九分店职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告刘宏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘宏生偿还拖欠原告借款本金84,749.18元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。2、请求法院判令原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告于2019年1月29日与被告签订1份《个人自助小额借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXX)。合同约定，借款金额为92,600.00元，借款最长期限为12个月，执行率为5.8725%（借款利率以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮35%)。还款方式为借款期满后一次性利随本清。双方同时还约定了违约责任，即被告未按约定期限归还借款本金的，原告借款时约定的执行利率基础上上浮50%罚息（即：8.80875%),违约罚息利率浮动幅度：100%;对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利等。借款期限为2019年1月29日至2020年1月28日止，担保方式为信用及被告在原告处已办理抵押登记的房屋作为担保。原告依约定向被告支付了借款，但被告并未按约定一次性偿还原告借款本息。截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金84,749.18元及利息、逾期罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。鉴于被告没有尽快还款的意愿，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告刘宏生的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告刘宏生进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费1919元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙宏友
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3272号 原告：赖珩，女，1990年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄珊珊，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告赖珩与被告黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖珩到庭参加诉讼，被告黄珊珊经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告赖珩向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄珊珊归还原告赖珩借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至被告还清之日止）；2、判令本案案件受理费由被告黄珊珊承担。事实和理由：被告黄珊珊于2018年8月5日向原告借款30000元，口头约定期限一周，期限届满后被告仍未归还欠款。事后原告和被告协商补写借条一份，截止日期到2020年1月31日止，并约定利息2%每月一付。但之后被告未向原告 归还本息，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄珊珊未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告赖珩与被告黄珊珊系同村发小关系，2018年8月5日,原告赖珩通过支付宝账户向被告黄珊珊转账支付了27000元，庭审中，原告述称，其该笔转账系被告向其提出借款30000元，并约定借款期限为一周利息3000元，其预先扣除利息后向被告支付的借款。2020年1月初，因被告未按约归还借款，原告要求被告以借款人身份补写了一张借条交原告收执，该借条中所载明：借款金额30000元，借款利息2%，借款期限自2018年8月9日起至2020年1月31日止。后原告赖珩以多次要求被告黄珊珊还款未果为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告庭审陈述以及原告提交的借条、支付宝转账记录凭证予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告黄珊珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告赖珩将资金出借给被告黄珊珊使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2020年1月31日，但被告黄珊珊至今未向本院提出抗辩意见亦未提交证据证实其已向原告清偿了上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告黄珊珊偿还借款，本院予以支持。 关于该笔借款的本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案原告向被告出具借款时，预先扣除了3000元的利息，实际仅向被告出借了27000元资金，因此，本院确定原告出借的借款本金应为27000元。 关于本案的借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中，原、被告双方虽在借条中约定月利率2%（本案中，原告主张借条中所载的2%为月利率，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，本院对原告的该项主张予以支持），但该利率亦已超出上述法律规定受保护的利率上限，由于原、被告之间的借款行为实际发生于2018年，而本案系于2020年10月12日受理，因此本院确定本案的借款利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定。至于本案借款利息的起算时间，原告主张从2020年1月1日起计算未违反法律规定，本院予以确认。 综上，被告黄珊珊应偿还原告借款本金27000元及利息（利息计算：以27000元本金为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月1日起计算至还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄珊珊在本判决生效后十日内向原告赖珩偿还借款本金27000元及利息（利息计算方式：以27000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄珊珊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年十一月六日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2041号 我院作出的（2017）苏1322民初4914号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1517号上诉人（一审起诉人）：张学忠，男，1977年3月生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省禄丰县。上诉人张学忠因赠与合同纠纷一案。不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张学忠上诉请求：依法撤销禄丰县人民法院(2020)云2331民初1600号民事裁定，支持上诉人的一审诉请，由刘某某返还上诉人22493元。事实和理由：原审裁定错误。上诉人原来诉请的(2020)云2331民初1069号民事判决，是以民间借贷为由起诉的。在审理中已查明上诉人确实转过22493元钱给刘某某，但由于上诉人拿不出刘某某的借条，被认定该案不属于民间借贷而驳回了上诉人的诉请。刘某某借用谈婚，结婚为幌子，从上诉人处2个月内骗得22493元，上诉人就与返还财产为由重新起诉，但原审法院在没有开庭审理就以上诉人的诉请为重复起诉为由，裁定不予受理是不合法的。本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，张学忠的起诉与已经发生法律效力的（2020）云2331民初1069号案系同一当事人、诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉。原审对张学忠的起诉不予受理有法律依据，并无不当。上诉人张学忠的上诉请求应予以驳回。综上，上诉人张学忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月五日书记员 张旭东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6114号申请人：江苏常虹钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320412250858528E，住所地江苏省常州市武进经济开发区工业园区谷林路**。法定代表人：钱永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码91310000739759277B，住所地上海市宝山区盘古路**。本院在审理申请人江苏常虹钢结构工程有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏常虹钢结构工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人中国二十冶集团有限公司名下价值3090万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人江苏常虹钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中国二十冶集团有限公司银行存款3090万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十一月十六日书记员  邹迪凡
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2311号 原告：王**，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：秦进军，男，汉族，住河北省邢台市。 被告：黄元红，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：杨朝兔，男，汉族，住浙江省海宁县。 被告：天水星光房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。 原告王**与被告秦进军、黄元红、杨朝兔、天水星光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  石娅丽 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  骆鹏霞 书 记 员  张婉琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1819号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**，组织机构代码145701107。 法定代表人:蔡炳通。 被执行人:郑洁，女，1974年3月8日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款126543.49元及利息，并负担案件受理费1356.50元、执行费1798元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款126543.49元及利息，应负担案件受理费1356.50元、执行费1798元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特365号申请人：闫炳祥，男，1947年2月14日出生，汉族，西安市电缆厂退休职工，住西安市莲湖区。被申请人：李西玲，女，1951年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人闫炳祥与被申请人李西玲申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年11月10日立案。申请人闫炳祥于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人闫炳祥撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 书  记  员   周  萍1
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1348号 周建连、徐昌伟、连州市宜家房地产开发有限公司： 周建连、徐昌伟与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10139.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人周建连、徐昌伟同意结案。至此，周建连、徐昌伟向本院申请执行的（2019）粤1882民初965号、（2020）粤18民终257号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢907号 申请执行人:常山县蒂诗家具商行，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道文峰东路****，组织机构代码:MA2FT1KM2。 法定代表人:胡芝娟。 被执行人:刘月龙，男，1976年11月4日出生，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执恢907号买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执435号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4390号原告：杨小晖，男，汉族，1978年4月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：曹艳丽，女，汉族，1971年2月6日出生，住内乡县。原告杨小晖与被告曹艳丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告杨小晖在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告杨小晖按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文婷
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2434号王立泉：李雨珂：王立泉与被告李雨珂合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初3860号民事判决书，于2020年11月24执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17228号之一 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：肖某，行长。 被执行人:顾某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人顾某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人顾某名下有银行存款XXXX元,有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的汽车。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费50元后,剩余执行款已发还申请执行人。对于被执行人的上述粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限均为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。对于被执行人的上述粤Ｙ×××××车辆，佛山市某车管所回复本院称因粤Ｙ×××××车辆已达到报废标准，公告牌作为，暂无法查封。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温颖祺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2796号之一 申请人：丁春生，男，汉族，住荣成市。 被申请人：姜桂敏，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1409.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初397号公诉机关新野县人民检察院。被告人张吉凡，女，1989年4月20日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月1日被新野县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月26日转取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人张吉凡犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人张吉凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月30日15时30分许，被告人张吉凡驾驶豫Ｒ×××**小型轿车由南向北行驶至新野县歪子镇四照路歪子大桥北10米公路处，与由东向西推行人力三轮车的单保兰发生碰撞，造成单保兰死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人张吉凡拨打110报警，在现场等候交警部门处理。经鉴定，单保兰系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤经抢救无效死亡。经认定，被告人张吉凡应承担此事故的全部责任；单保兰不承担此事故的责任。2019年12月23日，被告人张吉凡赔偿单保兰近亲属130000元，达成民事调解协议。审理中另查明，被告人张吉凡在对被害人家属作出赔偿后获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张吉凡在庭审过程中亦无异议，并有被告人张吉凡的供述，证人于某的证言，新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息、物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体处理通知书，协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张吉凡未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张吉凡在发生交通事故后，主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，对被害人家属给予经济补偿并获得谅解，酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李沅沅
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初256号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王梦君，男，1997年8月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被息县人民法院判处有期徒刑一年零三个月缓刑两年（缓刑考验期限自2017年6月2日至2019年6月1日）。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年6月6日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年7月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。被告人尹永豪，男，1999年7月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年6月11日被中牟县公安局东风路派出所民警抓获，2020年6月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年7月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人范德喜，河南金淼律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王梦君、尹永豪犯聚众斗殴罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王梦君及其辩护人史志豪、被告人尹永豪及其辩护人范德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2016年6月22日，周某（已判决）因其小弟与万前程（已判决）的小弟发生言语冲突，双方约定在息县关庄新村英才实验学校门口聚众斗殴。后周某伙同谭意坤、王**豪、李成、马某、曹东建、徐立铖、徐东、谷天乐、梅安平、徐志龙、王军（已判决）和周超、张皓俊、范文浩等40余人与万前程（已判决）组织的被告人王梦君、尹永豪等40余人斗殴，造成英才实验学校教育教学秩序严重混乱。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王梦君、尹永豪积极参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、三项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人尹永豪自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人尹永豪均判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月；判处被告人王梦君有期徒刑四年至五年。被告人王梦君辩称，1.双方参与人数没有指控的那么多人。2.没有造成英才学校教学秩序严重混乱。3.当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩称，对公诉机关指控王梦君犯聚众斗殴罪不持异议。但王梦君有以下量刑情节：1.在共同犯罪中系从犯。2.到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白。3.当庭自愿认罪认罚。建议法庭对其减轻处罚。被告人尹永豪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人尹永豪犯聚众斗殴罪的定性不持异议。被告人尹永豪有以下量刑情节：1.到案发后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2.当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚。3.案发时未满18周岁。4.在共同犯罪中系从犯。5.无犯罪前科，系初犯。建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：2016年6月22日，周某（已判决）因其小弟与万前程（已判决）的小弟发生言语冲突，双方约定在息县关庄新村英才实验学校门口聚众斗殴。后周某伙同谭意坤、王**豪、李成、马某、曹东建、徐立铖、徐东、谷天乐、梅安平、徐志龙、王军（已判决）和周超、张皓俊、范文浩等40余人与万前程（已判决）组织的被告人王梦君、尹永豪等40余人斗殴，造成英才实验学校教育教学秩序严重混乱。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1.书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科证明、（2013）信中法刑初字第62号刑事判决书等；2.证人崔俊星、周某、马某等人的证言；3.被告人王梦君、尹永豪的供述与辩解；4.勘验、检查笔录等证据。本院认为，被告人王梦君、尹永豪伙同他人积极参加聚众斗欧，致英才实验学校教育教学秩序严重混乱，造成恶劣影响，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王梦君、尹永豪犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人王梦君、尹永豪的辩护人辩称王梦君、尹永豪系从犯的意见，经查，证人证言、同案人供述及二被告人供述均证明二被告人系该起聚众斗殴的积极参加者，且该起聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。因此，二被告人的辩护人的辩称意见，本院不予采纳。关于被告人王梦君辩称，双方参与人数没有指控的那么多人，没有造成英才学校教学秩序严重混乱的意见。经查，证人证言、同案人供述均证明该起聚众斗殴双方参加人数各有四十人左右，且影响英才学校正常的教学、生活秩序，社会影响恶劣。因此，被告人王梦君的辩称意见，本院不予采纳。被告人王梦君、尹永豪的辩护人的其他辩称意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人王梦君、尹永豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人尹永豪犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚；无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关对尹永豪的量刑建议适当。综合二被告人的犯罪行为、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、三项、第十七条第三款，第二十五条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王梦君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年6月5日。）二、被告人尹永豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张新国人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨枊功二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱炜书记员裴仁花
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初190号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人祝贺权，男，1992年12月21日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住饶阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被元氏县公安局刑事拘留，于2019年12月3日被元氏县公安局取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人祝贺权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘子禛、陈青出庭支持公诉，被告人祝贺权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月7日19时许，被告人祝贺权驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿元氏县人民路由西向东行驶至现代城小区路段时，将在路边步行的周某撞倒，造成被害人周某受伤后，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 经元氏县交警大队认定：被告人祝贺权负此事故全部责任。 案发后，被告人祝贺权与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，被告人祝贺权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝贺权的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、血样提取登记表、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝贺权违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祝贺权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人祝贺权案发后如实供述自己的犯罪事实，且被害人家属已经得到经济赔偿，并对被告人表示谅解，故本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。 综上，根据被告人祝贺权的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，综合本案全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人祝贺权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  李青青
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1715号 达州市清新物业管理有限责任公司、陈洁、石勇： 申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司与被执行人陈洁、石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行中，经过本院扣划被执行人陈洁的银行存款并已支付申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司。案件受理费申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司自愿放弃。执行费由被执行人陈洁、石勇承担。至此，达州市清新物业管理有限责任公司申请执行陈洁、石勇物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6468号申请执行人赵均麒，男，1989年11月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人李勇，男，1983年8月11日出生，住安徽省宁国市霞西县。申请执行人赵均麒与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵均麒向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为货款本金30259元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李勇所有的车牌号为皖ＰＶ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵均麒，其没有异议。本院认为，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6468号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异70号异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路**综合楼****，统一社会信用代码91520300577139568M。法定代表人：郭成忠，该公司董事长。委托代理人：徐小平，该公司员工。代理权限：特别授权执行异议审查代理。异议人（被执行人）徐小平，男，1961年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘锡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，因犯罪羁押于贵州省仁怀市看守所。本院在执行刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪没收刘锡勇个人全部财产一案过程中，异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司、异议人（被执行人）徐小平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月29日举行听证，异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司委托代理人徐小平、异议人（被执行人）徐小平、被执行人刘锡勇均参加了听证。现已审查终结。异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司、异议人（被执行人）徐小平异议称，2017年1月21日，遵义和圆房地产开发有限公司、徐小平签订《借款合同》，合同约定借款本金200万元，出借人刘锡勇之妻任国辉实际转款188万元，后签订的《借款合同》，约定的借款200万元，刘锡勇未将款项支付异议人徐小平指定账户，该笔借款不成立。截止2017年8月21日异议人已经转款239万元给任国辉。按照“先息后本、利息按月利率3％”依法计算，异议人已经超额支付20.7290万元，异议人不但没有欠刘锡勇、任国辉的款项，刘锡勇、任国辉应当退回超额支付部分给异议人，故请求人民法院终止（2019）黔0382执3471号案件的执行。被执行人刘锡勇称，徐小平在我处借款200万元的本息已经付清。经审查查明，2017年1月21日，异议人（利害关系人）遵义和圆房地产有限公司与被执行人刘锡勇签订《借款合同》，约定：遵义和圆房地产有限公司在刘锡勇处借款200万元，资金用于工程周转，借款期限2017年1月21日至2017年7月21日，借款月利息6％（每月利息12万元），借款汇入遵义和圆房地产有限公司指定账户（罗义在重庆农村商业银行涪陵支行建涪分理处62×××78银行账户）。同日，刘锡勇之妻任国辉通过其在重庆农村商业银行股份有限公司62×××05账号向罗义在重庆农村商业银行涪陵支行建涪分理处账号62×××78汇款188万元。2017年2月20日、3月21日、4月20日，重庆市众信建筑工程咨询有限公司公司通过在工行贵州省遵义红花岗支行账户24×××29汇款任国辉在工行贵州省遵义红花岗支行62×××11账户代遵义和圆房地产有限公司支付利息各12万元，合计36万元。2017年5月22日、5月27日、6月21日、7月21日、7月28日、8月21日，异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司其在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司新蒲支行账户24×××83先后分别汇款给任国辉在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司新浦支行62×××05账户支付公司利息12万元、3万元、6万元、6万元、10万元、16万元，合计53万元。2017年6月28日、7月28日，异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司通过其在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司新蒲支行账户24×××83分别汇款给任国辉在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司新浦支行62×××05账户汇款归还公司本金50万元、150万元。异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司归还被执行人刘锡勇本金150万元、利息89万元，本息合计239万元。2017年7月21日，异议人徐小平与被执行人刘锡勇签订《借款合同》，异议人遵义和圆房地产有限公司提供担保，合同约定：徐小平在刘锡勇处借款200万元，资金用于工程周转，借款期限2017年7月20日至2018年3月20日，借款月利息5％（每月利息10万元），借款汇入遵义和圆房地产有限公司工行遵义红旗支行银行账户24×××83。该银行账户从2020年7月30日至2020年8月30日期间，银行流水反映无刘锡勇及其之妻任国辉汇款在该账户记录，且被执行人刘锡勇认可因涉嫌犯罪未履行借款义务，该借款合同被执行人刘锡勇未实际借款给异议人徐小平。2019年4月30日，本院对刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪作出的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，并经贵州省遵义市中级人民法院终审作出的（2019）黔03刑终334号刑事裁定驳回被告人刘锡勇上诉，维持原判，本院（2019）黔0382刑初148号刑事判决判决已发生法律效力。被告人刘锡勇被判处没收个人全部财产、追缴违法所得，（2019）黔0382刑初148号刑事判决书中已认定并载明被告人刘锡勇在异议人（被执行人）徐小平处有到期债权200万元。2019年10月17日，本院立案执行被执行人徐小平处到期债权200万元，案号（2019）黔0382执3471号，并于2019年11月18日向被执行人徐小平送达执行通知书。2020年9月29日，异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司、异议人（利害关系人）徐小平向本院提出已经全部清偿刘锡勇的借款本息的执行异议，要求终止案号（2019）黔0382执3471号执行案件的执行。经本院组织听证，被执行人刘锡勇认可遵义和圆房地产开发有限公司、徐小平在其处借款本金200万元借款本息已经清偿完毕。本院认为，异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司、异议人（被执行人）徐小平在被执行人刘锡勇处借款本金是按200万元还是按188万元计算、利息是否按6％计算和徐小平作为被执行人是否恰当等实体问题处理，不是执行异议审查的范围，应当由作出终审刑事判决的审判部门裁定补正，故对异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司、异议人（被执行人）徐小平异议请求予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）遵义和圆房地产开发有限公司、异议人（被执行人）徐小平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 罗 敏二〇二〇年十一月三日书记员 游 钊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢331号 李光荷、童建峰、刘晓仙、黄志云: 关于申请执行人李光荷、童建峰、刘晓仙与被执行人黄志云请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特338民事裁定书已发生法律效力。要求被执行人归还借款18000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1597号。执行中，本院于2019年11月19日裁定终结（2019）浙0903执1597号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1849号 被执行人:蒋康毅,男,1975年8月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 蒋康毅犯开设赌场罪一案，本院作出的（2010）丽青刑初字第00080号刑事判决书已发生法律效力。因蒋康毅未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月17日立案执行,执行标的50000元。 本院在执行过程中，于2020年9月1,8日向被执行人蒋康毅发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人蒋康毅财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  王立君 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3819号张琼芳、张怀裕：张琼芳与张怀裕借款合同纠纷一案，申请执行标的206633.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初656号原告：陈世德，男，1943年8月20日出生，汉族，住湖北省卾州市梁子湖区。联系.被告一：鄂州市梁子湖区涂家垴镇涂镇村村民委员会，书记胡乃松，住址：涂家垴镇涂镇街移民新村**，机构代码544207023097884225.联系电话244****，1387180****.被告二：熊国平，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.原告陈世德与被告鄂州市梁子湖区涂家垴镇涂镇村村民委员会、熊国平侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈世德于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世德撤诉。案件受理费减半收取386元，由原告陈世德负担。审判员  韩德贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14456号 关于周德文与朱瑾民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初19216号民事调解书】，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院另案【（2019）粤0604执11931号】依法评估、拍卖属被执行人朱瑾所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号金色诚光花园***车位、位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号金色诚光花园***车位，共得拍卖款214920元，该款分配方案中优先退付各案受理费及执行费，本案分得受理费7260元、执行费13439元；二、本院依法评估、拍卖被执行人朱瑾名下位于佛山市禅城区绿景西路***房的不动产，得拍卖款1468406元，扣除拍卖费3600元、退申请执行人周德文（抵押权人）元1366000元，余98806元待分配；综上，本案共受偿执行款1373260元，收取执行费13439元，现申请执行人周德文书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1981号之一申请执行人吴新春，女，1962年2月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人周喜云，女，1964年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行吴新春与周喜云民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3627号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  王帅勇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2882号之二 申请人：王文东，男，汉族，住荣成市。 被申请人：唐晓龙，男，汉族，住河南省。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3595号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄东东，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：李玉霞，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住贵港市港**，系被告黄东东之妻。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告黄东东、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日以被告已清偿当前积欠的借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿当前积欠的借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤回起诉。 本案案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐碧涛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1211号原告：吴文礼，男，汉族，1974年11月18日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告：宋孝骏，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所律师。原告吴文礼诉被告宋孝骏退伙纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因该案疑难复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文礼及其委托诉讼代理人崔焕青、钱国峰，被告宋孝骏的委托诉讼代理人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文礼向本院提出如下请求：一、依法判决被告宋孝骏给付出资款70万元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告在第一次庭审中增加诉讼请求，要求被告支付律师费、车旅费等共计6万元。在第三次庭审中又放弃上述律师费等诉请，改为要求被告支付自申请鉴定之日按月息2%支付原告利息，诉请的总金额不变。事实与理由：2019年10月24日，原、被告双方签订《临颍建业森林半岛工程项目合伙承包协议书》。2020年4月22日双方又签订《临颍建业森林半岛退伙结算协议》，该协议第二条明确规定：现经甲、乙双方协商退还乙方出资款人民币柒拾万元整。双方约定在甲方收到巨匠建设集团股份有限公司第一笔劳务款时三天内一次性全部付清给乙方，最迟不得超过协议（签订）后一个月。协议签订后，原告一直催促被告归还70万元出资款，被告仍以巨匠建设集团股份有限公司没有付款为由推脱，后经查询得知，被告已经于2020年1月22日收到两笔巨匠建设集团股份有限公司的劳务费汇款，一笔为4091691元，另一笔为162184.15元，合计为4253875.15元。两笔款项均在用途栏注明：“宋孝骏临颍劳务费”。按照退伙协议约定：“最迟不得超过协议（签订）后一个月”之规定，被告最迟应当在2020年5月23日前给付原告。2020年4月底前后，被告因诈骗被临颍县司法机关依法羁押，原告实属无奈，只有提起诉讼。综上，请求人民法院依法支持原告诉请。被告宋孝骏辩称，一、原告所诉内容不真实，原告与被告之间从未就散伙协商过，并未达成散伙协议。二、原告在上次庭审中所增加的诉讼请求，首先未与被告协商过，也不符合相关的规定，所以综合以上请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴文礼与被告宋孝骏就临颍县建业森林半岛工程项目两次签订合伙协议。原告吴文礼主张双方在2020年4月3日签订《散伙协议》一份，被告宋孝骏在该协议上签字。该协议显示：“宋孝骏和吴文礼、张丽所有转账依2020年4月3日协商柒拾万元为准……”“宋孝骏拿到临颍森林半岛第一笔款必须第一时间全部支付吴文礼”。2020年4月22日双方重新签订打印的《临颍建业森林半岛退伙结算协议》，内容是：“甲方：宋孝骏，乙方：吴文礼……”“一、甲、乙双方于2019年8月23日第一次合伙时因产生分歧，经巨匠建设集团股份有限公司人员调解于2019年10月15号散伙……2019年8月23日合伙协议的权利义务终止。”“二、甲、乙双方经他人说和于2019年10月24日重新签订一份合伙协议，双方约定由张丽做出纳，并且所有工程项目资金往来，全部经由张丽个人银行卡出入，现乙方先后将玖拾叁万陆仟玖佰肆拾肆圆（￥936944元）转入张丽银行卡并且完全用于临颍县建业森林半岛项目所需……现经甲、乙双方协商甲方退还乙方出资款人民币柒拾万元整（￥700000.00元）.双方约定在甲方收到巨匠建设集团股份有限公司第一笔劳务款时三天内一次性全部付清给乙方，最迟不得超过协议（签订）后一个月。”另查明，被告于2020年1月22日收到两笔巨匠建设集团股份有限公司的劳务费汇款，一笔为4091691元，另一笔为162184.15元。两笔款项均在用途栏注明：“宋孝骏临颍劳务费”。再查明，被告宋孝骏对2020年4月22日《临颍建业森林半岛退伙结算协议》不认可，认为该协议上落款部分“宋孝骏”及指纹三个字并非其本人所签所捺。本院审理部门依法转本院技术部门进行鉴定，因为宋孝骏经合法通知拒不到场提供检材，该鉴定被本院技术部门于2020年11月6号退回。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告宋孝骏在两份退伙协议中均承诺给付原告吴文礼出资款70万元，应依约定履行自己的义务。关于2020年4月3日《散伙协议》的效力问题。被告宋孝骏主张该协议没有吴文礼的签字、盖章不成立。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”该《散伙协议》内容显示宋孝骏承诺收到第一笔款后支付原告吴文礼退伙款，吴文礼持有该协议并积极认可宋孝骏的承诺，双方已经达成了一致，该合同自2020年4月3日成立并生效。关于2020年4月22日双方重新签订打印的《临颍建业森林半岛退伙结算协议》的成立生效问题。被告宋孝骏不认可该协议上的签名及指纹，并申请鉴定。原告提供了微信聊天记录、证人证言等证据证明签订该协议的时间、地点，并提到当时没有印泥，按手印使用的是口红等细节，来证明签名的真实性。被告反驳称签名及指纹并非其本人所签所捺，但又拒绝提供检材进行鉴定。申请鉴定作为被告宋孝骏履行举证责任的行为，其不配合鉴定视为举证不能，应依法承担相应不利后果。本院依法对原告的主张予以支持，对《临颍建业森林半岛退伙结算协议》的效力予以认定。鉴于上述协议均成立并生效，被告宋孝骏应按照协议内容全面履行自己的义务。关于被告退回原告投资款的履行期限问题。双方约定宋孝骏在收到巨匠建设集团股份有限公司第一笔劳务款时三天内一次性全部支付。被告宋孝骏于2020年1月22日已经收到两笔劳务款，协议约定的条件早已成就，故被告宋孝骏已经超过履行期，应该积极履行。关于原告诉请的自被告申请鉴定之日起按70万元计算利息问题，因双方未约定，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋孝骏于本判决生效后三日内支付原告吴文礼出资款70万元；二、驳回原告吴文礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告吴文礼负担900元，被告宋孝骏负担10500元。保全费4195元由被告宋孝骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吕跃华审 判 员  李小梁人民陪审员  李法科二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10102号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正强，男，汉族，1985年11月21日出生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李正强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理罗香书记员马娇月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6519号 申请执行人：成都银行股份有限公司，住成都市西御街**。 负责人：王晖。 被执行人：聂进强，男，汉族，1974年11月3日出生，，住成都市金牛区 被执行人：胡婉，女，汉族，1973年5月25日出生，，住成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1372号执行证书，于2020年10月9日立案受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行聂进强、胡婉公证债权文书一案，执行标的750261.9元及迟延履行期间的债务利息，执行费9903元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院已查封被执行人聂进强、胡婉名下共有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号办公用房（业务件号：权2922793，建筑面积：226.26㎡）和35楼3512号办公用房（业务件号：权2922800，建筑面积：116.81㎡），系轮候查封，因上述房屋已足额，被执行人名下其他房屋、车辆未查封。本院已向首封法院发出商情移送执行函，待处置权移交本院后恢复执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛海容
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保3492号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：蔡育忠，行长。委托诉讼代理人：韩醒兵，男，系申请人员工。委托诉讼代理人：张小鹏，男。系申请人员工。被申请人：张庆红，女，1978年8月9日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码：452************863。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆红价值21429.1元的财产进行保全。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行以自有资产为上述财产保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张庆红价值21429.1元的财产。本案保全费234元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。