wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14684号 申请人：张建胜，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 被申请人：程永扬，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请人张建胜与被申请人程永扬民间借贷纠纷一案，申请人张建胜于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程永扬的财产采取保全措施，保全金额为3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张建胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程永扬的银行存款3万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐梦茹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：扈成莉，女，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市綦江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告扈成莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告扈成莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月12日的借款本金80318.88元、利息12808.97元、费用20937.61元（含违约金18846.51元、分期手续费2091.1元）,以上合计114065.46元;2、并支付自2020年6月13日起至还清本金之日止的利息(以本金80318.88元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告扈成莉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年6月22日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月12日，被告欠原告信用卡透支本金80318.88元、利息12808.97元及分期手续费2091.1元、逾期还款违约金18846.51元。被告扈成莉透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告扈成莉未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）扈成莉于2017年6月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告扈成莉办理了信用卡，被告扈成莉于2017年6月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月12日，被告扈成莉尚欠原告信用卡透支本金80318.88元、利息12808.97元及分期手续费2091.1元、逾期还款违约金18846.51元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告扈成莉归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告扈成莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈成莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金80318.88元、利息12808.97元、分期手续费2091.1元；二、被告扈成莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金80318.88元为基数，从2020年6月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2581.32元，减半收取1290.66元，由被告扈成莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执998号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李博本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1055号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李博在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5089.68元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4695号 原告：万某某，女，1950年6月13日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：茅永春，男，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 被告：何某某，男，1971年8月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国某某保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 原告万某某与被告何某某、中国某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人茅永春、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费32231.65元、营养费600元、误工费25770元（150天×171.8元/天）、护理费8375元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失600元、交通费8000元、鉴定费2100元。要求被告赔偿其中的130569.8元。事实与理由：原告万某某在与被告何某某驾驶的沪Ｄ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生的交通事故中身体受伤、电动车受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险。 被告何某某未作答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、事故发生在保险期间无异议；对原告主张的营养费、护理费、鉴定费无异议，但鉴定费不属本公司赔偿范围，对其他损失有异议。 经审理查明，2019年8月9日10时12分左右，何某某驾驶肇事车辆行驶至南通市海门区丝绸路口北侧地段时，与万某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成万某某受伤及车辆损坏。同年8月20日，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：何某某与万某某分别负本起事故的主、次责任。 事故发生后，原告当即被送至海门市中医院门诊治疗，被建议转上级医院治疗，原告即转至南通大学附属医院治疗，并于当日赶赴上海第六人民医院门诊治疗，直至8月13日止。之后，原告又分别在海门市中医院、海门市人民医院、南通大学附属医院门诊治疗。 2020年8月6日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：万某某因交通事故致寰椎前、后弓骨折，寰枢关节半脱位，右眼钝挫伤，右侧眼眶内侧壁及右筛窦纸板骨折，多发性软组织损伤；其颈部活动障碍评定为十级伤残；误工期限以150日、护理期限以60日(其中2人护理7日，1人护理53日)、营养期限以60日为宜。原告为此支付了鉴定费2100元。 另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（200万元含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明：1、万某某多年来与其丈夫在海门市昆仑集贸市场从事自产蔬菜销售。2、原告主张的医疗费中，包括医院收取的医疗费15628.85元（含统筹支付的33元）、颈托器具费6200元、救护车费5200元、外购药费5192.8元（均有医嘱）。 审理中：1、原告陈述其自家一直种大棚蔬菜并在市场上销售，故其误工费应按零售业在岗职工工资171.8元/天的标准计算。2、原告称其为疗伤共去上海医院50次，故酌情主张交通费8000元，但其就交通费仅举证了面额为52元的客运票1张。3、原告就其主张的电动车损失举证了定额发票600元。5、保险公司虽对医疗费提出异议，但未提供反证，且明确表示不申请用药合理性鉴定。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、处方笺、救护车费发票、海门市昆仑集贸市场服务有限公司证明及摊位费收据、交通费票据、维修费定额发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于损失认定问题。原告主张的医疗费计算有误，应予调整。因保险公司对医疗费的合理性不申请鉴定，故对其相关异议难予采信。本院经审查后认为，除颈托器具费、救护车费分别应作为残疾辅助器具费、交通费外，其他费用均可认定为医疗费，医疗费数额为20788.65元（已扣除统筹支付的33元）。原告平时在市场上从事自产蔬菜销售，因交通事故受伤必然产生相应的误工损失，但原告主张按零售业工资标准计算不当，本院考虑其年龄等因素，酌情确定其误工损失按50元/天计算；精神损害抚慰金偏高，根据事故责任等因素酌情确定为4000元；交通费偏高且依据不足，本院根据其伤情及实际就医情况等因素，酌情确定为6500元（含救护车费）；其他损失并无明显不当，本院予以支持，但鉴定费应作为诉讼费处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费20788.65元、营养费600元、误工费7500元（150天×50元/天）、护理费8375元、残疾赔偿金52460元、残疾辅助器具费6200元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失600元、交通费6500元，合计人民币107023.65元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，且被告何某某在本案中承担事故主要责任，故保险公司依法应在交强险责任限额内首先赔偿95635元，其余损失11388.65元由保险公司按责赔偿80%即9111元。被告何某某在本案中无需承担赔偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司上海分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告万某某损失104746元。钱款于本判决生效后十日内汇入万某某开户于中国邮政储蓄银行的60×××25账户。 二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1053元，减半收取计527元，由原告万某某与被告中国某某保险股份有限公司上海分公司分别负担65元、462元。原告已经预交且应退还的诉讼费本院不再退还。鉴定费人民币2100元，由原告万某某与被告中国某某保险股份有限公司上海分公司分别负担420元、1680元。上述由被告中国某某保险股份有限公司上海分公司负担的费用计2142元，于本判决生效后十日内汇入万某某开户于中国邮政储蓄银行的60×××25账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1053元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执845号之一申请执行人魏晓亮,男,1984年10月14日出生，住凤翔县。被执行人雒卫岗，男,1985年5月24日出生，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0322民初1763号民事调解书，在执行魏晓亮与雒卫岗借款合同纠纷一案中，被执行人雒卫岗逾期未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人雒卫岗名下登记有号牌为陕CXXX**雪佛兰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人雒卫岗名下登记的号牌为陕CXXX**雪佛兰牌汽车一辆。二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年十一月十一日书记员  郭雅倩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1321号 原告：许良友，男，1962年4月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。 被告：郭秀珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住德州市陵城区，现住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：杨世远，男，1966年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 第三人：杨世远，男，1966年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告许良友与被告郭秀珍、第三人杨世远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 现查明案件由来如下： 1.2012年原告许良友曾起诉被告杨世远民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2012）陵民初字第1448号民事一审判决，判决被告杨世远偿还原告许良友借款95万元。该判决生效后，原告许良友申请执行，执行案号为（2013）陵执字第347号。期间，杨世远申请再审，案件中止执行。 2.2015年3月18日，本院作出（2014）陵民再字第2号民事再审判决书，判决维持（2012）陵民初字第1448号民事判决。杨世远不服提出上诉，德州中院于2015年8月10日作出（2015）德中民再终字第10号民事终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，恢复（2013）陵执字第347号执行案件的执行。 3.（2013）陵执字第347号执行案件执行过程中，本院于2015年9月23日作出（2013）陵执字第347-1号民事裁定书，追加郭秀珍为被执行人，提取郭秀珍工资收入并拍卖其名下位于陵城区御府花都的房产一处（房产证Ｓ1××866）。 4.2016年5月26日，原告郭秀珍要求确认杨世远向第三人许良友偿还的借款95万元属于杨世远个人的债务，本院作出（2016）鲁1403民初1095号民事判决书，驳回郭秀珍的诉讼诉讼请求，在本院认为部分，确认借款95万元属于夫妻共同债务。原告上诉，经中院2017鲁14民终792号判决：驳回上诉，维持原判决。原告向中院申请再审，中院作出2018鲁14民申121民事裁定书：驳回郭秀珍的再审申请。原告向德州市人民检察院申请监督，2019年7月检察院决定不支持郭秀珍的监督申请。 5.2017年11月9日许良友依据中院2017鲁14民终792号维持原判的判决申请恢复对该案的执行，执行案号为（2017）鲁1403执恢47号，裁定：拍卖郭秀珍名Ｓ1××866房产。郭秀珍提出异议，2018年10月15日山东省高级人民法院作出（2018）鲁执监114号执行裁定书，依法撤销了本院作出的（2013）陵执字第347-1号追加郭秀珍为被执行人的执行裁定书。本院依据山东省高级人民法院裁定书，于2019年2月25日作出（2017）鲁1403执恢47号之一执行裁定书，撤销本院作出的（2017）鲁1403执恢47号拍卖执行裁定书。 6.2019年3月7日本院作出（2017）鲁1403执恢47号之二执行裁定书，裁定拍卖杨世远之妻郭秀珍名Ｓ1××866房产。 7.2019年1月21日，原告许良友起诉要求被告郭秀珍与第三人杨世远共同承担95万元的还款责任。因我院已经作出第6项中（2017）鲁1403执恢47号之二执行裁定书，裁定拍卖杨世远之妻郭秀珍名Ｓ1××866房产以清偿债务。原告的诉求已经在执行中予以解决，故，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁1403民事裁定书：驳回原告的起诉。 8.郭秀珍在执行拍卖其房产时要求撤销本院（2017）鲁1403执恢47号之二执行裁定书，本院于2019年12月26日以（2019）鲁1403执异21号执行裁定书作出：驳回郭秀珍的异议请求。郭秀珍上诉，中院认为，陵城法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，其依照第二百二十七条规定进行审查，属于适用法律错误，因此，中院于2020年3月9日以（2020）鲁14执复49号作出执行裁定书：撤销陵城区（2019）鲁1403执异21号执行裁定书，发回陵城区人民法院重新作出裁定。 至此，2020年6月15日，原告许良友以郭秀珍为被告，以杨世远为第三人提起诉讼即本案诉讼，要求郭秀珍对（2012）陵民初字第1448号民事判决书判令的第三人向原告偿还借款95万元及利息承担连带责任。被告认为，原告已于2019年1月21日以同样的事实和理由向本院提起诉讼，并已驳回起诉。现应同样驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于2019年1月21日向本院提起的诉讼与本案相比。前后两诉的当事人相同，诉讼请求相同。原告提起前诉时相关执行案件正在执行，并出具裁定书裁定拍卖郭秀珍名下被查封的房产。虽执行案件经过执行异议、复议等若干程序，但现原告提起本案时的执行进程与前诉进程相同，因此前诉与后诉的诉讼标的亦相同，即当事人在实体法上权利义务或法律关系相同。故本院认定原告系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告许良友对被告郭秀珍、第三人杨世远的起诉。 案件受理费13300元退回原告许良友。 如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 审 判 员  闫云云 人民陪审员  石万照 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王 慧 书 记 员  吴 奇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1708号申请执行人嘉兴市秀洲区油车港镇合心村股份经济合作社被执行人张火平本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区××镇××村股份经济合作社与被执行人张火平农村土地承包合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3528号原告：辛显涛，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王怀勇，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初7124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王怀勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。本院对被执行人王怀勇名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王怀勇纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权150000元及利息，实际履行0元，尚欠债权150000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3528号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月四日书记员  贺岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4519号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：贺某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告贺某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审199号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人刘某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004547206号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004547206号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求刘某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2202号申请执行人:孙吉昌。被执行人:刘守超。被执行人:韩梅。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人孙吉昌与被执行人刘守超达成执行和解协议长期履行，申请人申请撤回对被执行人的执行措施，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢412号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年十一月十六日书记员  梁 坤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2335号之二 申请执行人：吴钟羽，男，1976年2月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈继文，男，1975年10月3日出生，汉族，住海南省东方市。 关于申请执行人吴钟羽与被执行人陈继文民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初3127号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴钟羽偿还借款51000元及利息（自2017年3月31日起按年利率24%计算至债务付清之日止）；二、向申请执行人吴钟羽加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费665元。本案执行情况如下： 划拨被执行人陈继文名下银行存款2076.84元，全部支付给申请执行人吴钟羽。 裁定查封、扣押被执行人陈继文名下一辆汽车，申请执行人吴钟羽了解到该车因涉嫌刑事案件，已被公安机关扣押处置，故不要求本院院处置该车。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈继文名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈继文名下有公积金。 查询到被执行人陈继文犯贩卖、运输毒品罪，于2018年6月25日被海南省第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人陈继文纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈继文在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴坤琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1932号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告:陈某某，男，汉族，住句容市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金10494.98元；2、依法判令被告自2020年6月6日起以上述本金为基数按日利率0.05%支付利息，同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3、被告应承担本案纠纷的诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年11月27日，被告因需要借款20000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料。原告经审核通过后，通知被告并签订贷款合同。合同约定被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年11月27日到2020年12月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。合同签订后，原告按照合同约定将20000元转给被告，然被告自2020年6月6日起未能按时归还借款本息。截止今日，被告共结欠原告本金10494.98元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告陈某某未到庭答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2019年11月27日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额20000元，期限自贷款发放之日至2020年12月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（13×××10），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。当日，原告向被告发放贷款20000元，借款后，被告结清了截止至2020年6月5日的借款本金9505.02元及利息1618.57元，2020年6月6日至2020年7月5日期间，被告仅归还利息61.03元，之后未再按照约定履行偿还本息的义务。另查明，2020年8月18日，原告向本院申请诉前财产保全【案号：(2020)苏1112财保36号】，缴纳保全费220元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款20000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金9505.02元及利息1618.57元，2020年7月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。截止至庭审时，被告仅归还原告本金9505.02元，现原告要求被告归还剩余本金10494.98元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定及原告的主张，借款的日利率为0.05%，该标准已超过法律规定的年利率，故被告还应归还2020年6月6日至2020年7月5日的利息84.15元【（10494.98元*16.6%）/12-61.03元】。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准同样超过法律规定的年利率，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率16.6%计算，以10494.98元为基数自2020年7月6日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金10494.98元并给付2020年6月6日至2020年7月5日的利息84.15元。二、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息（以10494.98元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率16.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，保全费220元，合计282元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年十一月十六日法官 助理  许程凯书 记 员  赵 烨
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初765号原告：牟泽兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：宋代隆，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告牟泽兵与被告宋代隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告牟泽兵到庭参加了诉讼，被告宋代隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟泽兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120,000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋代隆以其经营的绥江县甘鸡沟砂石厂资金周转困难为由，分两次向原告借款共计120000元。第一次于2019年7月20日借款70000元，借条注明借款期限为三个月，但未归还；第二次于2019年7月26日借款50000元，写明以甘鸡沟砂石厂的机器设备作为抵押，但被告现已将机器设备悄悄变卖。原告多次向被告催要，被告至今分文未还，为维护合法权益，原告诉至法院。被告宋代隆未作答辩，也未提交证据。庭审中，原告牟泽兵为支持其诉讼请求，向本院提交了原告、被告的身份证复印件、借条2张、银行交易明细清单2页，本院认为原告牟泽兵提交的上述证据来源合法，证实内容客观真实，予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告宋代隆在绥江县开设甘鸡沟砂石厂。原告牟泽兵通过朋友介绍认识被告宋代隆后，被告提出向原告借款20万元，用于砂石厂运转，并承诺由原告提取砂石厂的部分利润。2019年7月10日、7月20日、7月26日，原告向妻妹张红梅等家人借款或自筹款后，分三次先后通过银行转账或现金交付方式共计出借120000元给被告，被告于2019年7月20日、7月26日向原告出具借条共2张（一张70000元、一张50000元）分别约定：向牟泽兵借现金70000元，归还日期为3个月；向牟泽兵借现金50000元，借款期限为2019年7月26日至2019年9月26日归还，宋代隆自愿用甘鸡沟砂石厂矿山设备作抵押。被告宋代隆分别在2张借条上注明其身份证号并签字捺印，并口头承诺砂石厂每出一方砂石给原告0.5元的利润至借款清偿为止。原、被告约定的还款期限到期时至原告起诉来本院，被告宋代隆未偿还借款本金也未支付利润给原告。本院认为，原告牟泽兵为支持其主张提交了借条等证据证明，虽原告自述被告口头承诺由原告提取其砂石厂的利润，但并无证据证明原告应承担相应的风险，故应认定原、被告成立借贷关系，双方约定的内容合法有效，被告宋代隆应按约定履行还款义务，对原告牟泽兵请求被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求予以支持。被告宋代隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋代隆于本判决生效之日起十日内偿还原告牟泽兵借款本金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋代隆负担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年十一月四日法官助理赵艳梅书记员刘清泰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5454号之一 申请执行人石狮市洪志猛服饰店，住所地：石狮市服装城****。 经营者洪志猛。 被执行人黄海，男，1976年03月27日出生，住罗源县。 本院于2020年09月27日立案执行申请执行人石狮市洪志猛服饰店与被执行人黄海买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5671号民事判决书，被执行人黄海应支付申请执行人石狮市洪志猛服饰店款项184637元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄海发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄海有可供执行的财产。现被执行人黄海尚有款项184637元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执200号之一申请执行人：徐州月星置业有限公司,居住地徐州市经济技术开发区。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。被执行人：徐州市羚羊体育用品有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨宇青。徐州月星置业有限公司与徐州市羚羊体育用品有限公司租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2019）徐仲裁字097号裁决书。根据上述生效法律文书的规定：被执行人徐州市羚羊体育用品有限公司于本裁决送达后十日内，向申请人徐州月星置业有限公司支付如下款项：1、欠缴的场地租赁费物业管理费共计人民币10333.33元（总欠款25333.33元，减去保证金抵扣得15000元）；2、支付违约金人民币1072.28元；3、支付租赁场地清空费用人民币9150元；4、租赁合同解除之日起至2019年5月2日止的场地占用费人民币4500元；5、本案仲裁费人民币7808元，共计人民币32863.61元。因徐州市羚羊体育用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐州月星置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐州市羚羊体育用品有限公司及法定代表人杨宇青发出执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤其法定代表人杨宇青到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其下落不明，未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月15日、10月14日，两次通过执行网络查控系统采取点对点、总对总查询查控措施，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及经营者名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人法定代表人杨宇青发出限制消费令。四、2020年10月23日，本院执行干警对被执行人经营场所及法定代表人杨宇青住所进行了调查。经实地调查、走访当地群众查证：被执行人经营场所已关门停业。其法定代表人杨宇青下落不明，未发现其可供执行的财产。2020年10月27日，本院告知申请执行人徐州月星置业有限公司该案件在本院执行情况与本案采取的强制执行措施及执行结果。申请人表示：无法提供本案被执行人及经营者任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执200号案件终结本次执行程序。被执行人徐州市羚羊体育用品有限公司负有继续向申请执行人徐州月星置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年十一月三日书记员  党梦轩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1961号申请执行人：袁益财，男，1949年3月17日出生，汉族，住泰州市现代农业开发区。被执行人：刘汉生，男，1947年6月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人袁益财与被执行人刘汉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏1202民初2278号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原被告一致确认截止到诉讼之日被告刘汉生尚欠原告袁益财借款本金人民币14万元，原告放弃利息的诉讼请求，被告刘汉生于2020年8月15日前一次性给付原告袁益财人民币14万元。本案受理费收取1924元（原告已缴纳），由被告负担（被告于2020年8月15日前一并迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月5日、10月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人邮政储蓄银行账户有部分存款，本院于9月8日冻结并扣划1073.52元，扣除执行费50元，余款1023.52元已发还给申请执行人。2、2020年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月21日，本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初2278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 灿
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保474号 申请人：马园园,女,1983年9月19日出生,汉族,住山东省东阿县。 被申请人：雷伟,男,1979年4月2日出生,汉族,住山东省嘉祥县。 申请人马园园向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷伟银行存款42万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人马园园的上述财产保全申请提供了保额为42万元的担保。 本院经审查认为，申请人马园园所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷伟银行存款42万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人马园园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8655号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：黄钊兵，女，1972年7月9日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄钊兵信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄钊兵名下价值人民币20430.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄钊兵名下价值人民币20430.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执545号 申请执行人：朱传粒，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：胡仕刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于朱传粒申请执行胡仕刚借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初285号民事判决书，执行标的为借款20000元及案件受理费150元，本案申请执行费为200元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院查封了被执行人胡仕刚所有的位于夹江县××路××巷××号××幢××层××号××房××幢××层××号××房××号××幢××层××号××房××号××号××幢××层××号的房产，以上房产均设置抵押，暂不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人胡仕刚采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月20日，本院将执行情况向申请执行人朱传粒进行了告知并征询其意见，申请执行人朱传粒同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 向华强 书 记 员 易玉宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2975号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 被执行人：阮金球,女,1970年11月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人阮金球信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2252号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款59652.06元及利息，并负担申请执行费794.78元、案件受理费1291元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地垟根村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券等可供执行的财产。 查明被执行人所有一车牌号为浙Ｊ2××××奥德赛牌汽车，已被（2020）浙1021执379号案予以查封，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年11月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2975号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6704号原告:贵州省遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该行董事长。委托代理人：陈献，系公司员工。被告：谢元翠，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区松林镇岩林村方家寨组，现住：贵州省遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑******。身份证号：5221211985********。被告：申艳，女，1991年6月23日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区**，现住，现住：贵州省遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑******证号：522121199106230229。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农村商业银行）与被告谢元翠、申艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原吿遵义农村商业银行之诉讼委托代理人陈献、被告谢元翠到庭参加了诉讼，被告申艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告遵义农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢元翠、申艳偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2018年5月28日起按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢元翠答辩:我与被告申艳系夫妻关系，共同向原告借款5万元属实，从借款开始没有支付过利息，我们现在经济能力较差，请求分批支付。被告申艳未作答辩。经审理查明：2015年7月6日，被告谢元翠、申艳（甲方）与原告遵义农村商业银行(原遵义县农村信用合作社，乙方)签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，乙方向甲方提供消费贷款不超过30万元。2018年5月27日，被告借款50000元，借款期限为2018年5月27日至2020年5月27日，借款期限内月利率千分之7.125，逾期月利率千分之10.6875，借款后被告至2020年5月27日共计归还利息100.81元，尚欠借款本金50000元，期内利息9120.13元及2020年5月27日后的利息（逾期利息），经原告催收，被告没有支付借款及利息，故原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告代理人的陈述；被告谢元翠的陈述；原告与被告谢元翠、申艳签订的借款合同、被告的借款申请、借款借据、付款记录，利息还款记录等证据在卷，经庭审足以认定。本院认为：被告谢元翠、申艳向原告遵义农村商业银行借款，应按照合同的约定支付借款本金及利息，被告谢元翠、申艳超过约定的期限并经催收仍未偿还原告的借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，被告未按约定期限归还借款本金及利息，违反合同的约定，原告可以要求被告归还借款本金及利息，原告遵义农村商业银行要求被告苟谢元翠、申艳偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢元翠、申艳在判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息(利息:2020年5月28日前利息为9120.13元；2020年5月28日起的利息按欠款本金为基数每月千分之10.6875的利率计算至本金付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告谢元翠、申艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇二〇年十一月十八日法官助理罗银书记员何倩
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初817号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陈小辉，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。2018年6月15日因酒驾被南昌市公安局交通管理局青云谱大队处罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月；2020年8月19日因交通事故后逃逸被南昌市公安局交通管理局直属二大队罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月9日被本院继续取保候审。 辩护人章文华，江西振宇律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2975号起诉书指控被告人陈小辉犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月20日21时26分许，被告人陈小辉酒后驾驶车牌是赣Ｍ×××××的小车途径南昌市沿江南大道辅道、云飞路，在行驶至云飞路与桂殿路交叉路口时被民警查获。民警立即对驾驶员陈小辉进行吹气式酒精测试，得出结果是132ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将陈小辉带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样，血样经江西开元司法鉴定中心司法鉴定{赣开司【2020】法毒鉴字第08085号}得出结论：送检的陈小辉血液中检出乙醇成份，其含量为130.02ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，陈小辉属醉酒后驾驶机动车，且驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 另查，2018年6月15日，被告人陈小辉因酒驾被南昌市公安局交通管理局青云谱大队处罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月；2020年8月19日，被告人陈小辉因交通事故后逃逸被南昌市公安局交通管理局直属二大队罚款一千五百元。 2020年8月28日，被告人陈小辉到案后，如实交代所犯罪行。 公诉机关认为，被告人陈小辉应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈小辉拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人陈小辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人陈小辉具有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节，不可对其宣告缓刑。对辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3960号 原告：包某1，男，1955年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：包某2，男，1978年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告包某1与被告包某2赡养费纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1、被告包某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某1诉称，原告现有子女三人，被告系长子，还有长女包彦园、次女包春红。原告老伴已经去世，原告已经65岁年老体弱多病，没有生活来源，原告现在和长女包彦园一起生活，次女包春红每月给付原告生活费2000.00元，被告几年来没有拿出过一分钱赡养费，被告母亲生病住院直至去世被告均没有拿出一分钱。原告现在患有冠心病、肺心病，每年需要住院治疗，被告应该承担原告三分之一治疗费用。因此，根据我国法律规定，请求判令被告给付原告赡养费每月2000.00元，自2020年1月起支付。被告承担原告以后三分之一住院医疗费等费用。本案诉讼费由被告承担。 被告包某2辩称，原告与我妈住院的时候我一直伺候着，没有时间去工作，没有经济来源。从我妈没了之后我就没有管过他。我没上班给不起原告那么多的赡养费。现在从事跑腿工作，一个月2000多元收入，还有一个22岁的儿子，也没有工作。 原告包某1为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、诊断书，证明原告需要手术，子女应当支付原告的医疗费。2、赔偿计算表，证明原告的一笔赔偿款让被告拿走了。 被告包某2对原告提交的证据无异议。 被告包某2未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，原告包某1与被告包某2系父子关系，另有长女包彦园、次女包春红，原告子女均已成年。现原告患有冠心病、肺心病等疾病，月退休金1400余元。被告包某2从事快递行业，月收入2000余元。被告自2020年1月起，未支付原告赡养费。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告年老多病，丧失劳动能力，被告应当履行法定的赡养义务，应当承担原告的赡养费用和医疗费。原告包某1系农业户口，参考2020年农村居民人均年可支配收入、赡养人数及原被告收入情况，酌定被告自2020年1月起，每月支付赡养费300.00元，故截至庭审辩论终结时（2020年11月），被告应支付原告赡养费3300.00元（300元／月×11个月），自2020年12月起，每月支付赡养费300.00元。原告主张的医疗费未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告包某2于本判决生效之日起十日内向原告包某1支付赡养费3300.00元，并自2020年12月起，每月5日前支付赡养费300.00元。 二、驳回原告包某1的其他诉讼请求。 被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月九日 书记员 高建宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9193号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：韩连锁，男，1955年2月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告韩连锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告韩连锁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令韩连锁偿还平安银行南京分行剩余贷款本金97438.27元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月20日起计算至实际还清之日止的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，且不超过年利率24%为限，并扣除已还利息24.92元）； 2.判令韩连锁给付平安银行南京分行因本案支出的律师费1000元； 3.判令韩连锁承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩连锁于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余借款本金97438.27元，并按照合同约定利率标准支付自2020年2月20日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息24.92元）； 二、被告韩连锁于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告韩连锁负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5653号之一 被执行人：刁三连，女，1968年6月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 关于被执行人刁三连罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初209号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人刁三连犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人刁三连在中国建设银行深圳市分行的账户。2020年11月10日，本院从上述已冻结银行账户存款中扣划了案款人民币10000元，并解除对该银行账户的冻结措施。2020年11月13日，本院已将该案款上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤03刑初209号刑事判决确定的被执行人刁三连罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03刑初209号刑事判决确定的被执行人刁三连罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张   锦   滨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7644号原告：任凯，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。原告：赵美芳，女，1984年10月1日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，该公司执行董事兼经理。原告任凯、赵美芳与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，任凯、赵美芳未在本院限定期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任凯、赵美芳文撤诉处理。审判长 刘 蓓审判员 王维力审判员 郭宏敏二〇二〇年十一月十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1967号原告：罗时富，男，1975年6月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。法定代表人：龙飞，系公司董事长。原告罗时富与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司（以下简称黔松农林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗时富的委托诉讼代理人蒋巧到庭参加诉讼。被告黔松农林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗时富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬14200元及利息（以14200元作为基数，从起诉之日起至实际付款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月份被告雇佣原告为其种植农作物需要修建一些基础设施，原告为其需要修建基础设施提供挖机，双方约定工资200元/小时，原告自带挖机，一直做到2018年9月，原告在做工期间，被告支付了部分工资，经双方结算后，被告尚欠原告工资14200元,被告于2019年1月27日向原告出具欠条，并承诺两个月内付清，被告至今未付上述欠款。为了维护原告的合法权益，特提出如前所诉。被告黔松农林公司缺席未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.身份证，拟证明原告身份情况，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。2.欠条，拟证明被告尚欠原告工资14200元的事实，该证据符合证据三性特征，并加盖黔松农林公司公章，本院予以采信。为了查明事实，本院依职权调取孟溪镇矮屯村村民委员会主任杨胜高、支书孙家权调查笔录，证明被告住所地系在其辖区，现该公司没有任何人在，并且被告下欠很多欠款的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产所需雇请原告为其做工，经结算，被告在支付部分工资后，尚欠14200元未支付，于2019年1月27日向原告出具《欠条》一份并加盖该公司公章，欠条载明：今欠到罗时富挖机做工费14200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告罗时富受雇于被告黔松农林公司从事修建一些基础设施，经双方结算，被告黔松农林公司在支付部分工资后，尚欠原告罗时富挖机做工费14200元未支付，并于2019年1月27日向原告罗时富出具欠条一张，充分说明原告罗时富按约履行了义务，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告黔松农林公司向原告罗时富出具的欠条时间可以看出原告罗时富已经给予了被告黔松农林公司一定的准备时间，被告黔松农林公司应当按照欠条约定的义务全面履行支付义务，对原告罗时富诉请被告黔松农林公司支付挖机剩余做工费14200元的诉讼请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。原告罗时富诉请被告黔松农林公司支付利息，因本案法律关系系追索劳动报酬纠纷，且双方无任何约定，故该请求无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗时富挖机做工费共计14200元。二、驳回原告罗时富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  李春文人民陪审员  龙 东二〇二〇年十一月二十日法官助理陈**龙书记员冉方
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9813号原告：冯旭佳，男，1985年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙池律师事务所律师。被告：王宇春，男，1973年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告冯旭佳与被告王宇春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。冯旭佳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冯旭佳撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元,由冯旭佳负担。审判员  李守军二〇二〇年十一月九日书记员  徐 娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7144号 原告：冯昱博，男，1990年5月11日出生，汉族，住三河市。 被告：刘东帅，男，1989年6月5日出生，汉族，住三河市。 原告冯昱博与被告刘东帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昱博到庭参加诉讼、被告刘东帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯昱博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘东帅偿还原告借款71000元；2.请求判令被告按年利率6%偿还原告自2019年10月31日开始的借款利息3230元（暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为战友关系，自2019年3月31日开始，被告分多次向原告借款，借款金额分别为2019年3月31日100000元，2019年4月8日40000元，后被告于2019年7月1日还款10000元，7月17日还款3000元，9月20日还款20000元。2019年10月10日，被告就上述借款向原告出借借条一份，约定于2019年10月31日前还清上述借款，共计107000元。2019年11月15日，被告又向原告借款4000元，被告父亲代被告偿还借款40000元，目前被告共计借原告71000元。现经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，原告无奈诉至法院。 刘东帅未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告为战友关系，被告分别于2019年3月31日借款100000元，2019年4月8日借款40000元，共计140000元。被告于2019年7月1日还款10000元，7月17日还款3000元，9月20日还款20000元。2019年10月10日，被告为原告出具借条一张，对上述借款事实予以确认，上述欠款余款107000元于2019年10月31日还清，逾期不还，借款人应承担违约金20000元并承担法律责任。在出具借条后，被告从原告处再次借款4000元，被告父亲代被告偿还40000元，现被告尚欠原告71000元。 以上事实有原告借条、微信转账记录及微信聊天记录为证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，被告应承担对其不利的法律后果，故本院对于原告的主张及证据予以采信，确认被告尚欠原告借款71000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中原告以71000元为本金，主张20000元违约金，同时主张逾期年利率6%，为使原告主张的违约金及逾期年利率不超过年利率24%，故本院对于原告主张的自2019年11月1日至2020年10月31日不超过年利率24%的违约金予以支持，即此期间的违约金为17760元。因本院判决后，被告存在清偿的可能性，即本金基数相应减少，本院对于违约金上限数额无法判定，故本院酌定自2020年11月1日起，被告以年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 被告刘东帅于判决生效后三日内向原告冯昱博偿还借款71000元及支付自2019年11月1日起至2020年10月31日违约金17760元，并自2020年11月1日起至实际履行之日止以年利率6%向原告支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取计1078元，由被告刘东帅负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7534号 原告：赵某。 被告：崔某。 原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款5万元及利息10500元，共计60500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因有事急需资金，于2019年7月20日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并立有贷据，口头约定一年内偿还，到期后原告多次索要未果，综上，原告认为，被告借款后理应按约定偿还，被告不守信用，一推再推无奈原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告崔某辩称，2018年6月30日，被告和原告在处对象期间。被告并未向原告借过款，不存在偿还。原告也向被告打过条子，被告给他转账4万元。 本院经审理认定如下事实：2019年7月20日，被告崔某向原告赵某出具借条一支，载明：“借条今借到赵某人民币伍万元整（￥50000.00）借款时间2019年7月20日，于2021年7月19日计本息一次性偿还。借款人崔某2019年7月20日”。借款后，被告并未偿还。 以上事实有当事人陈述及原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原被告双方是否形成合法有效的民间借贷关系。被告崔某虽辩称借据中借款人名字系其书写，但赵某并未支付款项。被告作为完全民事行为能力人，对出具借据这一行为应当有足够明确的辨识和认知能力，该行为系其真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，被告未能向原告偿还借款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，虽然案涉借条载明“于2021年7月19日计本息一次性偿还”，但原告提供的证据不足以认定原被告双方口头约定借款月利率为1.5%的事实，故原告主张被告偿还借款本金5万元依法予以支持，其主张利息缺乏相关事实和法律依据，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告崔某向原告赵某偿还借款本金5万元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告赵某负担120元，由被告崔某负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 瑞
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申27号 高胜利： 你作为申诉人因犯故意伤害罪一案，对河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初156号刑事附带民事判决及本院（2020）冀10刑终138号刑事附带民事裁定不服，以两审均认定王振江与高胜利存在利害关系，对其当庭证言不予确认，此举枉顾了刑事证据的客观独立性，而以民事诉讼中的利害关系为由断然放弃了一个可以真相大白的关键证据，实属不应当，申诉人涉罪证据不足为理由，向本院提出申诉。请求再审本案并改判申诉人无罪。 本院经审查，申诉人高胜利因施工压倒冯万超的大伯冯英杰家树一事与冯万超、冯万超的母亲史德荣发生争执，后相互殴打，致史德荣一颗牙齿脱落和冯万超受右眼眶上壁及右侧额窦前壁骨折伤情（轻伤二级）的事实，有被害人陈述、诊断证明、伤情鉴定、现场照片等证据予以证实，申诉人构成故意伤害罪，原审对证据的采信进行评判和说理并无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，申诉人高胜利对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1057号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张超峰，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省深圳市福田区。因本案于2020年6月23日到案，同日被刑事拘留，于2020年7月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人邓太升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人张超峰犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员许朝阳出庭支持公诉，被告人张超峰及其辩护人邓太升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人姬某因从深圳爱绿地能源环境科技有限公司离职，就工资补偿与该公司老板张某1发生纠纷。2019年10月22日16时30分许，被害人姬某来到南山区深圳爱绿地能源环境科技有限公司找老板张某1商谈工资事宜，姬某发现张某1办公室门被反锁，敲门没人搭理后便直接用脚将门踹开进入张某1办公室，姬某进入张某1办公室后，就与张某1发生争吵。隔壁办公室的张某3、被告人张超峰、张某2听到一声巨响后，先后进入张某1的办公室。被告人张超峰见姬某与其老板张某1在争吵，就上前将姬某拖离办公室，在拖拽的过程中双方发生争执，被害人姬某用膝盖顶张超峰的肚子，张超峰便用拳头殴打被害人姬某，致被害人姬某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，随后双方停止了打斗。经鉴定，被害人姬某所受的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张超峰家属代为赔偿被害人人民币71000元，并取得被害人谅解。上述事实被告人张超峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、曾某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，到案经过，图片说明，接受证据清单，广东南天司法鉴定所粤南［2019］伤鉴字第Ｎ3025号、Ｎ0545号司法鉴定意见书，深圳市价格认证中心深价认定〔2019〕12771号价格认定结论书，辨认笔录，深公（南）刑勘［2019］1114040号现场勘验笔录，案发现场监控截图，通知姬某签收鉴定意见书录音，被告人张超峰的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭变更量刑建议，建议对被告人张超峰判处拘役五个月。被告人张超峰当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张超峰的辩护人发表辩护意见称，1.被告人案发后留在现场等待公安机关到来，并多次配合公安机关调查，于2020年6月23日经民警电话传唤到案，属于主动投案，系自首；2.被害人姬某存在一定过错，被告人起先系正当防卫目的，后才超出了必要的限度；3.被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，并与其达成谅解；4.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；综上，请求法庭对其免于刑事处罚或建议检察院撤回起诉。本院认为，被告人张超峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后接公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿被害人，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果、赔偿谅解情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张超峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起执行至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 晶人民陪审员 巫 江人民陪审员 杨凯云二〇二〇年十一月十一日书 记 员 苏淦德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11736号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王洪亮，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6856号 曹钰芬： 赵岚： 本院执行申请执行人曹钰芬与被执行人赵岚合同纠纷一案中。被执行人赵岚履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：赵丽锋，男，1979年8月30日出生，汉族，住偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告赵丽锋银行卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告赵丽锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丽锋偿还信用卡逾期本金19825.29元、利息2380.94元、费用（违约金）3758.15元，合计25964.38元（截止2020年7月16日）；2.本案诉讼费用220元由被告承担。事实和理由：赵丽锋在其行办理信用卡一张，截止2020年7月16日，累计欠款25964.38元，其中本金19825.29元、利息2380.94元、费用（违约金）3758.15元。被告赵丽锋缺席未答辩。经审理查明：截止2020年7月16日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××42的信用卡欠借款本金19825.29元，利息2380.94元，费用3758.15元；共计欠款25964.38元。本院认为，被告赵丽锋应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行主张被告赵丽锋偿还信用卡本金19825.29元、利息2380.94元、费用3758.15元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告赵丽锋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金19825.29元、利息2380.94元、费用3758.15元，合计25964.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告赵丽锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1258号 申请执行人：郑成朋，男，住日照市岚山区。 被执行人：徐善强，男，住日照市岚山区。 申请执行人郑成朋与被执行人徐善强提供劳务者受害责任纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1103民初2309号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年10月27日向被执行人徐善强发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付590000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初2309号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月十二日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5454号 原告：郑法珍，男，汉族，1979年10月10日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住怀化市。 委托诉讼代理人：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 被告：湖南四建安装建筑有限公司，位于邵阳市双清区双坡岭东大路**，统一社会信用代码914305007328717920。 法定代表人：文建清。 原告郑法珍诉被告湖南四建安装建筑有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法珍的委托诉讼代理人许小珏到庭参加诉讼，被告四建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑法珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告灯具款50100元及利息2834元（以50100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率【年利率4.85%】计算月利率，暂从2019年1月25日起计算至2020年3月25日，利息应计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告以怀化豪泰名灯名义与被告签订《灯具购销合同》，被告将所购灯具使用至怀化市第五人民医院项目，合同价为346856元；该合同灯具款被告已付清。另，被告在合同履行过程中新增购买合同外灯具，原被告结算后被告尚欠原告新增灯具款11503元，被告分两次支付新增购灯具款11950元、49453元，共计已支付新增购灯具款61403元，尚欠50100元。虽经原告多次催收，但被告仍以各种理由未履行支付义务，现原告依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告四建公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告郑法珍以“豪泰明灯”（供方）于2017年11月13日与被告四建公司“怀化市第五人民医院住院大楼工程（BT）项目部”签订《灯具购销合同》，原告郑法珍及被告代理人袁红海均在合同上签名。约定被告将所购灯具使用至怀化市第五人民医院项目，合同价为346856元；并约定了其他事项，该合同灯具款被告已付清。另，被告在合同履行过程中新增购买合同外灯具，原被告结算后被告尚欠原告新增灯具款111503元，被告分两次支付新增购灯具款11950元、49453元，共计已支付新增购灯具款61403元，尚欠50100元。经原告多次催收未果，形成纠纷。 证明上述事实的证据有：证据一、原告身份信息、怀化豪泰名灯，证明原告郑法珍主体适格。证据二、被告身份信息，证明被告具体明确。证据三、灯具购销合同一份，证明2017年11月13日，原、被告在原告灯具店购买灯具用于被告承揽的怀化市第五人民医院项目；还证明原被告之间长期有业务往来等事实。证据四、销货清单一份，证明经过结算被告尚欠原告50100元货款（111503元-49453元-11950元）的事实。证据五、销售单9份、出库通知单一份，证明被告在双方签订的《灯具购销合同》之外购买灯具9次，赊欠灯具款89551元，退回灯具1次计价款5769元的事实。证据六、原告微信多次催要货款，证明从2018年12月7日起被告拖欠原告灯具款，原告多次催要，至2020年1月9日被告仍没有偿还。证据七、蒲明、金晓伟两证人的证言，证明被告在《灯具购销合同》之外购买灯具，且欠灯具款50100元。（详见证人笔录）的事实。证据八、营业执照一份，证明原告灯具店华思华泰豪名灯店。证据九、银行流水，拟证明经原告催要，被告汇给原告2笔欠款，分别为49453元，11950元。 本院认为，原、被告双方签订的《灯具购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定；合法有效，双方应严格依约履行。由于被告未能在约定的付款期限付清货款，且经原告多次催收仍未支付，故原告请求判令被告支付50100元购灯欠款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于所欠货款资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率【年利率4.85%】计算月利率，暂从2019年1月25日起计算至2020年3月25日2834元，其余利息应计算至付清之日止的该项诉讼请求，由于被告违约，此为依法应当承担的违约责任，故本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，且被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃其依法抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南四建安装建筑有限公司（怀化市第五人民医院住院大楼工程（BT）项目部）在本判决生效后十日内支付给原告郑法珍购灯货款50100元，资金占用利息2834元，两项合计52934元；并以50100元为基数按年利率4.85%计算利息，自2020年3月26日计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告湖南四建安装建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  王 婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2083号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄应福，系该社员工。 被执行人：阙华仁，男，1975年4月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：阙华建，男，1972年4月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：薛演钦，女，1977年12月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人阙华仁、阙华建、薛演钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月3日)查询被执行人名下的财产，查询到阙华建工商银行账户资金3,654.7元，已扣划至本院账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为42,726.52元及迟延履行金，执行到位2,679.7元，尚有40,046.82元未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对阙华仁、阙华建、薛演钦作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2865号云南九畅物流有限公司与严祥：云南九畅物流有限公司与严翔合同纠纷一案，申请执行标的56892.94元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2327号之一 申请执行人：林文珍，女，1968年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：杨宗贵，男，1971年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林文珍与被执行人杨宗贵民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人杨宗贵发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人杨宗贵的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人杨宗贵限制高消费。申请执行人林文珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1628号申请人：黄佳兴，男，1983年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：徐婷，女，1982年12月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园****。法定代表人：蒋喆。委托诉讼代理人：孙建峰、吴梦雪，江苏金汇人律师事务所律师。本院于2020年6月9日受理了申请人黄佳兴、徐婷与被申请人无锡泰茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3120号。申请人黄佳兴、徐婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款667057元或查封相应价值的财产。申请人黄佳兴、徐婷已提供担保。本院经审查认为，申请人黄佳兴、徐婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款667057元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6639号申请执行人：刘方红，男，1976年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：付正权，男，1956年1月16日出生，居民身份证住址湖南省邵阳市双清区，关于申请执行人刘方红与被执行人付正权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0106民初15342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元，利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率20%，字2018年2月8日起计算至本息清偿之日止，暂计至2020年11月20日共计84666.67元），案件受理费18300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息27562.5元，并责令付正权承担本案执行费25333元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付正权银行存款305862.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 齐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1772号 申请执行人：王虎，男，生于1974年11月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:罗作华，男，生于1949年5月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王虎与被执行人罗作华房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行依据（2019）甘0902民初6274号民事判决书判令：“被告罗作华与判决生效后30日内为原告王虎办理房屋买卖登记手续”，因本案被执行人罗作华未履行民事判决确定的法定义务，经申请执行人申请，本院作出(2020)甘0902执2937号执行裁定书，裁定将坐落于酒泉市肃州区南环西路30号楼622号住房过户至王虎名下，但因该房屋在肃州区不动产登记事务中心已设定抵押，无法办理过户手续，另在（2019）甘0902民初6274号民事案件审理中，也已确定房屋已抵押的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 炳 华 审判员 :孟庆河 审判员 温 建 东 二〇二〇年十一月四日 书记员 : 王 鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4593号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，该行行长。委托诉讼代理人：王强林，该行工作人员，有特别授权。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：刘文珍，女，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出对被告刘文珍的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告刘文珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回对被告刘文珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十一日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1914号之一 被执行人：赵满满，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初368号刑事判决，在执行赵满满犯盗窃罪一案中，被执行人赵满满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人赵满满银行存款4400元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孟瑞玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢61号之十 申请执行人：抚州市临川区人民法院。 被执行人：蔡良宾，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：刘宪权、吴允锋，上海日盈律师事务所律师。 本院在执行抚州市临川区人民法院移送执行蔡良宾没收个人全部财产及追缴违法所得一案中，本院依法查封了被执行人蔡良宾所有的位于广昌县盱江镇解放北路380号翰苑小区周记炭烤生蚝左侧店面一间（B7）、福鑫酒楼右边店面一间（C13）、国会KTV二楼从右边数起共八间【总证：广国用（2010）字第2112号、广房权证（2010）盱字第0224**】；莲乡大道原大王椰2-7号店面【总证：广盱国用（2005）字第0430号、广房房权证（2005）盱字第175**；建设西路新亭两栋别墅【广昌房权房权证（2014）盱字第034850号、广国用（2014）字第136**昌房权证房权证（2014）盱字第034851号、广国用（2014）字第136**照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款、第三百七十条、第四百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第九条规定，裁定如下： 没收被执行人蔡良宾所有的位于广昌县盱江镇解放北路380号翰苑小区周记炭烤生蚝左侧店面一间（B7）、福鑫酒楼右边店面一间（C13）、国会KTV二楼从右边数起共八间【总证：广国用（2010）字第2112号、广房权证（房权证（2010）盱字第0224**大道原大王椰2-7号店面【总证：广盱国用（2005）字第0430号、广房权证（2房权证（2005）盱字第175**路新亭两栋别墅【广昌房权证（20房权证（2014）盱字第034850号、广国用（2014）字第136**（201房权证（2014）盱字第034851号、广国用（2014）字第136**交国库。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  郑志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖旻鹂
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2453号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：吴国美，女，1981年5月6日出生，汉族，住址：长兴县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴国美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人吴国美于本判决生效之日起十日内支付申请执行人维仕担保有限公司垫付款22631.6元、违约金8400元、实现债权费用1200元，合计32231.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费606元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘松泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年11月10日，本案执行到标的10000元；暂未发现被执行人吴国美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国美作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴国美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 金旭璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执382号 申请执行人赖洪友，男，1956年1月出生，汉族，住新疆阿拉尔市第一师。 被执行人曹胜昌，男，1977年8月出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 本院在执行申请执行人赖洪友和被执行人曹胜昌民间借贷纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初1815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖洪友于2019年4月9日向本院申请强制执行，本案执行标的201169元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月18日、8月5日、10月4日、，先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹胜昌名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产； 2、2020年4月22日，发现被执行人在山东省平原县国土资源局不动产权证书号为平集用（2003）第8020号面积为391的建设用地宅基地使用权 3、2020年4月22日，对被执行人曹胜昌发布限制高消费令； 4、2020年5月27日，查询被执行人曹胜昌名下不动产、房产登记信息，发现被执行人名下无房产、不动产登记信息； 5、2020年5月29日，查询被执行人曹胜昌名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年5月28日，查询被执行人曹胜昌工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2020年5月31日，向被执行人曹胜昌居住地七团居乐园二期进行基层组织调查，被询问人无法提供被执行人其他可供执行财产； 9，2020年10月8日，对申请执行人赖洪友做终本约谈笔录，被执行人曹胜昌名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人曹胜昌确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执382号案件的本次执行程序。 申请执行人赖洪友如发现被执行人曹胜昌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年十一月六日 书记员 石逍飞