内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2018）内0526民撤1号原告：范英杰，男，1965年7月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：刘福和，男，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：秦晓晖，男，1978年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐利，男，1985年4月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：廉广辉，内蒙古浩文律师事务所律师。原告范英杰与被告刘福和、秦晓晖第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范英杰及委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告秦晓晖的委托诉讼代理人徐利、廉广辉到庭参加诉讼，被告刘福和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范英杰向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初3083号民事调解书。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告范英杰与被告刘福和因民间借贷纠纷一案已在扎鲁特旗法院立案，扎鲁特旗法院于2017年4月21日作出（2016）内0526民初3045号民事判决书，判决被告刘福和于上述判决书生效后立即偿还原告借款500万元及利息。判决生效后原告向扎鲁特旗法院申请执行，并申请对被告刘福和位于联合屯的房屋及土地进行财产保全，保全财产为：“房产证号：、土地使用证：扎国用（2013）第00080号”，“、土地使用证：扎国用（2008）第0361号”，“土地使用证：扎国用（2009）第001400号、扎国用（2009）第001401号、扎国用（2009）001418号”。扎鲁特旗法院于2017年9月1日以（2017）内0526执字第572号执行裁定书对上述财产进行保全。但被告秦晓晖因民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日在扎鲁特旗法院达成调解协议，被告刘福和将原告已经保全的上述财产清偿被告秦晓晖借款本金及利息，扎鲁特旗法院作出（2017）内0526民初3038号民事调解书。被告刘福和无权处分原告已经申请法院保全的财产，二被告的行为侵犯了原告的合法权利，故具状起诉，要求法院依法撤销（2017）内0526民初3083号民事调解书。刘福和未作出答辩。秦晓晖辩称：我方起诉后对涉案房屋诉讼保全时间是2017年8月31日，我方保全涉案房屋在本案原告保全之前，所有程序都是合法的，所以原告的诉讼请求是不成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告针对本案有争议事实提供的证据，认证如下：扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初3045号民事判决书、（2016）内0526民初3045号民事裁定书、（2016）内0526民初3045号之二民事裁定书、（2017）内0526执字第572号执行裁定书、（2017）扎鲁法执字第572号协助执行通知书、扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初3083号民事调解书、公安机关对刘亚龙的询问笔录、被告秦晓晖提举的扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初3083号民事裁定书、扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初3083号民事裁定书。被告秦晓晖质证为：我方保全时间都是合法正规的，没有任何问题，扎鲁特旗人民法院宣判整个流程合理合法。不存在违规违法行为，在我们调解的时候原告主张的保全尚不存在，原告方于2017年9月1日保全的与我方调解内容没有任何影响。合议庭认证为，以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告秦晓晖针对本案有争议事实提供的证据，认证如下：1.扎鲁特旗联合屯粮油购销有限责任公司房屋（蒙房权证扎鲁特旗字第）及院落：土地使用证扎国用（2009）第00140067-1-2）、扎国用（2009）00140167-1-1）、扎国用（2009）00141867-2-1）、扎国用（2008）第0316号67-3）。原告质证为：对证据的真实性无异议，但该裁定书与原告申请保全的扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526执字第572号裁定书只是存在法律效力问题，两个保全的行为最终需要在两个案件的执行过程中予以解决，与本案原告诉讼的无关，也对抗不了原告要求撤销调解书的法定事由。合议庭认证为，因房产证、土地证没有进行抵押权的登记，即使被告秦晓晖持有原件，也不产生抵押权的法律效力，故不予采信。2.借据、延期还款协议书、收据、还款汇款凭证。原告质证为：对证据的真实性有异议，所谓偿还的50万元也是偿还给了徐利，与刘福和无关，证明不了被告所要证明的问题。合议庭认证为，虽被告刘福和向秦晓晖出具160万元的借据，但偿还50万时汇款给徐利，且由徐利给刘福和出具了收据，被告秦晓晖未提供证据收到此款，且无法证明被告秦晓晖与刘福和之间有借贷关系，故本院不予采信。3.汇款记录两份。原告质证为：对证据的真实性和证明的问题均有异议，现不能证实收款账号为刘福和，且付款人姜婧、徐秉恒与本案秦晓辉无关。合议庭认证为，被告秦晓晖未提供证据证明，其给付姜婧和徐秉恒涉案借款，让姜婧和徐秉恒汇入刘福和账户的证据，故该两份汇款凭证不排除其他原因所形成，本院不予采信。根据原被告的陈述和答辩意见及对原被告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：2016年11月30日，原告范英杰以民间借贷纠纷向本院起诉刘福和，同时向本院申请保全被告刘福和所有的房屋、刘福和在扎鲁特旗鑫诚肉食品有限公司和扎鲁特旗联合屯粮油购销有限公司、扎鲁特旗福和商贸有限公司股权。本院于2016年12月2日作出（2016）内0526民初3045号民事裁定书，查封了被告刘福和位于扎鲁特旗联合屯粮油购销有限责任公司房屋及院落：67-2-1，土地使用证号：150158863和地号：67-2-2，土地使用证号：（2009）001417，D308）。2016年12月31日保全异议申请人扎鲁特旗鑫海物资有限公司，向本院申请解除上述房屋及土地的保全，本院于2017年2月18日作出（2016）内0526民初3045号之二民事裁定书，解除了上述保全财定中查封的房屋，具体为房证号为：250062号；土地使用证号：150158863，地号：67-2-1。本院于2017年4月21日作出（2016）内0526民初3045号民事判决书，被告刘福和于本判决生效后立即偿还原告范英杰借款500万元及自2015年5月19日起，以500万元为基数，按月利率20‰支付利息至还清为止。2017年8月21日，本案被告秦晓晖以民间借贷纠纷向本院起诉本案被告刘福和及扎鲁特旗联合屯粮油购销有限责任公司，并申请保全被告刘福和及扎鲁特旗联合屯粮油购销有限责任公司的所有房产及土地，本院于2017年8月31日作出（2017）内0526民初3083号民事裁定书，查封了被告刘福和所有的位于扎鲁特旗联合屯的房产证为67-1-2）、扎国用（2009）第001401号67-1-1）、扎国用（2008）第0316号67-3）、扎国用（2009）第001418号67-2-1）。原告秦晓晖于2017年9月18日申请撤回对被告扎鲁特旗联合屯粮油购销有限责任公司的起诉。本院作出（2017）内0526民初3083号民事裁定书，准予原告秦晓晖撤回对被告扎鲁特旗联合屯粮油购销有限责任公司的起诉。本院于2017年9月18日作出（2017）内0526民初3083号民事调解书，调解协议为：被告刘福和偿还原告秦晓晖借款本金110000.00元及利息，用土地证扎国用（2009）第001401号、扎国用（2009）第0014148号、扎国用（2009）001400号及上述三处土地上所建房产：包括房产、1.办公室471.10平，2.库房304.10平，3.门卫64.12平，4.称房191.73平，5.库房398.58平，6.食堂200.70平，7.库房454.30平，8.库房152.48平，9.库房867.5平，抵偿以上借款及利息。以上9处房产，共同房产证号。于2017年6月13日,原告范英杰向本院申请执行后，本院于2017年7月18日向被执行人刘福和发出通知后，于2017年9月1日作出（2017）内0526执字第572号执行裁定书，查封了刘福和所有的扎鲁特旗联合屯的房屋和土地，具体为房证号：、土地使用证号：扎国用（2013）第00080号，房权证、土地使用证号：扎国用（2008）第0361号、土地使用证号：扎国用（2009）第001400、扎国用（2009）001401、扎国用（2009）001418。本院认为，案外第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的,但有证据证明发生法律效力的裁判文书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决的人民法院提起诉讼。本案中，原告范英杰于2017年10月26日知道（2017）内0526民初3083号调解书，损害了其民事权益，于2018年4月24日向本院提起第三人撤销之诉，未超过6个月。原告范英杰于2016年11月30日已经向本院起诉被告刘福和要求偿还债务，并保全了涉案房屋及土地。被告刘福和明知其对范英杰负有巨额债务未履行给付义务的情况下，与本案被告秦晓晖达成了调解协议，以其主要可履行财产予以抵偿债务，损害了其他债权人的利益。因此，本案二被告之间已经发生法律效力的（2017）内0526民初3083号调解书中以物抵债部分“用土地证扎国用（2009）第001401号、扎国用（2009）第0014148号、扎国用（2009）001400号及上述三处土地上所建房产：包括房产、1.办公室471.10平，2.库房304.10平，3.门卫64.12平，4.称房191.73平，5.库房398.58平，6.食堂200.70平，7.库房454.30平，8.库房152.48平，9.库房867.5平，抵偿以上借款及利息。以上9处房产，共同房产证号”的调解协议内容存在错误，损害了本案原告范英杰民事权益，应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（二）项”）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）内0526民初3083号民事调解书中第二页从上往下数第12行至18行以物抵债部分“用土地证扎国用（2009）第001401号、扎国用（2009）第0014148号、扎国用（2009）001400号及上述三处土地上所建房产：包括房产、1.办公室471.10平，2.库房304.10平，3.门卫64.12平，4.称房191.73平，5.库房398.58平，6.食堂200.70平，7.库房454.30平，8.库房152.48平，9.库房867.5平，抵偿以上借款及利息。以上9处房产，共同房产证号”的调解协议内容。二、驳回原告范英杰其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘福和、秦晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 陈 美 丽审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 冯 福 荣二〇二〇年十一月十日书 记 员 包吉日木吐