河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5205号上诉人（原审被告）：鲁燕，女，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李纪红、宋启香（实习），河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贻行，男，1943年9月18日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王秋红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。主要负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：赵曼，公司员工。上诉人鲁燕因与被上诉人王贻行、李珍、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁燕的委托诉讼代理人李纪红、宋启香，被上诉人王贻行的委托诉讼代理人王秋红，李珍的委托诉讼代理人段瑞娟到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁燕上诉请求：1、撤销新乡县人民法院(2019)豫0721民初2255号民事判决书,查清事实驳回王贻行对上诉人鲁燕的诉讼请求,并依法改判由李珍承担赔偿责任，不服金额35000元；2、本案涉案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不对。本案的事实是:2019年11月3日,因被上诉人李珍案外第三人吴**重发生交通事故在新乡县人民医院住院治疗,无法去交警队办理相关手续，2019年11月6日,被上诉人李珍委托上诉人鲁燕驾驶李珍的轿车前去新乡交警队为其办理事故处理手续，2019年11月7日上午11点左右在交警队办完手续后,在回新乡县人民医院接李珍出院(李珍让鲁燕帮她办完交警队的手续直接去医院接她出院)的路上与被上诉人王贻行发生交通事故,上诉人鲁燕是在为李珍无偿帮工时致王贻行损害的,根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。”原审判决认为“鲁燕驾驶李珍的小型轿车与王贻行的二轮电动车相撞。保险公司在交强险限额范围内承担,超出部分由鲁燕承担赔偿责任,李珍无责任,不承担赔偿责任。”显然原审没有认定鲁燕是在为李珍无偿帮工的事实。且在王贻行住院期间,李珍就已经为王贻行垫付医疗费5000元,证明李珍认识到鲁燕为其无偿帮工造成他人损害应该承担赔偿责任,而原审法院却错误将应该承担责任的李珍认定为无责,有违法律规定。二、原审判决在对王贻行赔偿项目和计算损失数额上均有错误。1、王贻行已79岁,只有村委会证明和银行流水不能证明其有劳动能力和本人实际减少的收入,不应赔偿其误工费，原审法院却支持了王贻行的误工费。2、被上诉人王贻行经鉴定没有够上伤残等级,其鉴定费应由王贻行自己承担;3、原审判决对王贻行的赔偿数额的计算方法混乱且有错误。本案中李珍的车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司投有交强险,应由保险公司先从交强险赔偿范围内赔偿(即医疗费10000元、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、评估费),机动车一方承担的是:医疗费10000元以外的部分33188.57元(43188.57元-10000元),减去李珍已付的5000元=28188.57元,即使原审认定鲁燕应承担责任,也应减去鲁燕已付的25000元,也只余3188.57元了(即28388.57元-25000元=3188.57元)。怎么还要鲁燕承担10988.57元。三、原审判决认定“李珍无过错,不应承担赔偿责任”错误。被帮工人李珍在无偿帮工责任中承担的是无过错责任,只要被帮工人李珍没有拒绝帮工人鲁燕的帮工,鲁燕造成他人的损害,被帮工人李珍就应承担赔偿责任。本案中,是被帮工人李珍指使鲁燕去为其帮工办事的途中出的事故,不存在拒绝帮工,也就不存在免责情况,故应判决李珍承担机动车一方的赔偿责任。综上所述，上诉人鲁燕造成被上诉人王贻行的损害应由被上诉人李珍承担赔偿责任，请求驳回被上诉人王贻行对上诉人的诉请,改判由被上诉人李珍承担赔偿责任。王贻行辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，赔偿数额计算正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。车主与司机什么关系被上诉人王贻行不管，谁赔偿损失都一样。二、未发生交通事故前，被上诉人王贻行在给村委会打扫卫生，月工资1000元，发生交通事故到现在，被上诉人王贻行生活不能自理，无法去上班，经济受到损失，一审法院判决赔偿其误工费合情合理合法。三、本次交通事故是由上诉人引起的，鉴定费上诉人理应承担。四、一审法院计算正确，上诉人用错误方法来计算被上诉人王贻行的损失，计算结果当然错误。一审法院计算正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。李珍辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。二、被上诉人车主李珍在本案中没有过错，不应该承担责任。首先、上诉人引用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用法律错误。此解释属于较为抽象的人身损害赔偿一般规定，本案是机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》属于具体的、特殊的法律规定。在法理上，特殊法的适用要优于一般法。且依据《中华人民共和国侵权责任法》中第六章（机动车交通事故责任）第48条：“机动车发生交通事故，造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，故本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相应法律规定。其次，在法律位阶上，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》明显优于上诉人引用的司法解释。再者，一审法院在审理中调取了公安机关的事故处理卷宗，已经查明是上诉人在驾驶中，主观故意违反相关法律、法规规定，拨打电话而造成的事故，交警部门已经认定其承担全部责任，一审法院也再次给与了确认。在交警部门以及一审法院亦均认定，被上诉人车主在此次事故中没有过错，故不应当承担责任。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭答辩。王贻行向一审法院起诉请求：依法判令鲁燕、李珍、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿王贻行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损、代理费等共计20000元，后变更为45190.17元并承担案件受理费用。一审法院认定事实：：2019年11月7日11时57分，鲁燕驾驶李珍的豫Ｇ×××**小型轿车，沿新乡深圳街由南向北行驶至与青龙大道交叉口向左转弯时，与沿青龙路由西向东直行王贻行驾驶的电动二轮车相撞，造成王贻行受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事后新乡公安交警大队作出事故认定书，认定鲁燕承担事故全部责任，王贻行无责任。豫Ｇ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。王贻行受伤后于2019年11月7日至2020年1月30日在新乡县人民医院住院84天治疗，诊断为右股骨转子间骨折、腰1椎体压缩性骨折等，花费医疗费41513.37元，出院后门诊治疗花费19.2元，院外购药花费1336元，在获嘉县门诊治疗花费320元。2020年6月4日王贻行经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，伤情不构成伤残，出院后护理期为120日，部分护理依赖，一人护理，营养期为180天，王贻行花费鉴定费1800元，鉴定检查费140元。2019年11月25日，王贻行二轮电动车经新乡市路远机动车鉴定评估有限公司评估，车损为900元，王贻行花费评估费200元。事后鲁燕垫付25000元，李珍垫付5000元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付10000元。一审法院认为，鲁燕驾驶李珍的豫Ｇ×××**小型轿车，与王贻行驾驶的电动二轮车相撞，造成王贻行受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事后新乡公安交警大队作出事故认定书，认定鲁燕承担事故全部责任，王贻行无责任。豫Ｇ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险故对王贻行的经济损失应当首先由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由鲁燕承担赔偿责任，李珍没有过错，不承担赔偿责任。王贻行的经济损失为：医疗费为43188.57元（41513.37元＋19.2元＋1336元＋320元=43188.57元），误工费为2800元（1000元／月÷30天×84天=2800元），护理费为17481.6元（住院84天，121.4元×84天=10197.6元，出院后120天，121.4×120天×50％=7284元，10197.6元＋7284元=17481.6元），住院伙食补助费为4200元（50元／天×84天=4200元），营养费为3600元（20元／天×180天=3600元），交通费为1680元（84天×20元／天=1680元），鉴定费1800元，鉴定检查费140元，车损900元，评估费200元，共计75990.17元。王贻行要求代理费，没有依据，故一审法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担王贻行的部分为：医疗费10000元，误工费2800元，护理费17481.6元，交通费1680元，鉴定费1800元，鉴定检查费140元，车损900元，评估费200元，共计35001.6元，已垫付10000元，还应再支付25001.6元。李珍垫付5000元，不再要求返还，一审法院予以支持。鲁燕应承担王贻行的部分为：剩余35988.57元（75990.17元-35001.6元-5000元=35988.57元），已付25000元，还应再支付10988.57元（35988.57元-25000元=10988.57元）。鲁燕辩称已和王贻行达成赔偿协议，王贻行不予认可，鲁燕没有其他证据加以印证，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿王贻行各项损失25001.6元。二、限鲁燕于判决生效后十日内赔偿王贻行各项损失10988.57元。三、驳回王贻行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费420元，由王贻行负担225元，由鲁燕负担1120元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于车主李珍应否担责的问题。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本次事故中，鲁燕承担事故全部责任，车主李珍无责任。上诉人鲁燕主张是在为李珍无偿帮工时致王贻行损害，与本案不属于同一法律关系，且李珍对此不予认可，鲁燕可另案主张。关于误工费、鉴定费，一审已判决中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司也未上诉，鲁燕主张误工费、鉴定费不应支持的理由不足，本院不予采纳。综上所述，鲁燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由鲁燕负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十一月十三日书记员  贺 冰