黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9262号原告:杨宪坤,女,1968年8月17日出生,汉族,住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告:祖荫春,男,1960年2月19日出生,汉族,住址哈尔滨市香坊区。原告杨宪坤与被告祖荫春民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有东、孙闯到庭参加诉讼,被告祖荫春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元人民币；2、请求判令被告偿还原告以110000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2017年11月9日起计算至全部履行完毕之日止的利息。事实和理由：2017年11月9日，原告以70000元转款，40000元现金的方式出借给被告110000元人民币，约定2018年1月份之前清偿，利息10000元。借款到期后，被告未能清偿。经原告多次索要，被告于2019年7月3日出具（还款）《承诺书》，并列明还款计划，但被告仍未按照《承诺书》的内容履行还款义务。原告认为，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告逾期履行还款义务构成违约，应当承担清偿借款本金以及利息的责任。鉴于整个借款期间的利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借款利息上限，故原告仅以该《规定》支持的利息上限标准向被告主张借款利息。综上所述，请贵院查清事实，依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件以及借条（原件）一份,拟证明:原告于2017年11月9日向被告出借110000元，约定2018年1月份之前还清，利息为10000元。证据二、建设银行客户回单一份（原件），拟证明：原告将部分借款70000元以银行转账的方式出借给被告。证据三、承诺书一份（原件），拟证明：被告未履行还款义务，并承诺按照新的标准偿还本金以及利息。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，上述证据相互印证,本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宪坤与被告祖荫春系普通朋友关系,2017年11月9日被告以开设洗浴中心急需用钱为由向原告借款110000元,并给原告出具借条一份,内容为“杨宪坤今借给祖荫春，身份证号(略)，现金人民币壹拾壹万元整（110,000元）收到，被告祖荫春在借款人处签名捺印。“附注：祖荫春承诺于2018年1月份之前还清杨宪坤本金加利息。壹拾贰万元整人民币借款（120，000元），如果到2018年1月之前还不上，祖荫春愿意将帽儿山洗浴百分之五拾一（51%）的股份抵债给杨宪坤，祖荫春无条件同意将51%股份归属杨宪坤，并同意杨宪坤派任何人去接收洗浴”,被告祖荫春在借款人处、承诺股份抵债人处分别签名捺印。同日，原告通过建设银行转账支付给被告借款70000元。2019年7月3日被告祖荫春给原告出具承诺书一份，内容为“杨宪坤借给祖荫春（身份证号：略）现金壹拾壹万元整（110,000元）。祖荫春在2017年11月9日收到杨宪坤借给现金壹拾壹万元整（110,000元）祖荫春自愿承诺定于2018年1月份之前还利息壹万元整加上本金壹拾壹万元整，合计：壹拾贰万元整现金人民币，至今本金加利息未还，现将还款计划做如下安排并承诺：2019年8月15日之前还款伍万元整人民币现金、2019年9月15日之前还款伍万元整现金人民币、2019年10月15日之前还款肆万元整现金人民币。上述承诺祖荫春做不到不能如期如数还款自己愿意承担一切法律责任、一切法律制裁，并且自愿承担2018年1月9日至2019年11月9日共计21个月的违约金及利息，按每月壹仟伍佰元，合计：叁万壹仟伍佰元整。从2019年11月9日之后违约金及利息按每月伍仟元计算，每超过一个月增长壹仟元，一直递增到把本金加上利息全部还清为止”,被告祖荫春在承诺人处、借款人（欠债人）处分别签名捺印。上述借款本息均未偿还。本院认为，被告以开设洗浴中心需要用钱为由向原告借款，并给原告出具借条、承诺书等，双方构成民间借贷的法律关系。被告未按约定期限偿还借款及利息，原告诉请被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。关于借款本金数额，原告主张以银行转账70000元，现金40000元的方式出借给被告共计110000元，因被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳和抗辩证据，视为放弃了举证质证权利，虽然原告仅提供转账70000元的支付证据，但借条中写明原告借给被告现金110000元，并注明收到，且在承诺书中再次写明“祖荫春在2017年11月9日收到杨宪坤借给现金壹拾壹万元整（110,000元）”的字样，故本案借款本金应以110000元认定。关于原告主张利息，双方借款时约定的利息超出法律规定的范围，现原告以市场报价利率的4倍主张利息，不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖荫春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宪坤借款本金110000元；二、被告祖荫春于本判决生效之日起十日内支付原告杨宪坤利息（以本金110000元为基数，按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2017年11月10日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），本院减半收取1250元，由祖荫春负担，与上款一并给付杨宪坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇二〇年十一月十三日书记员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。