广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市玉州区人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 代表人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人:谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄卫国，男，1969年12月23日出生，汉族，襄樊市人，司机，住，住四川省襄樊市襄阳区/div> 委托诉讼代理人：黄龙成，男，1961年4月17日出生，汉族，龙岩市人，居民，住，住福建省龙岩市新罗区特别授权） 被告：襄阳金佰亿运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园光彩物流基地****，统一社会信用代码：9142060757152107XW。 法定代表人:李保芝，经理。 被告：玉林市大信物流有限公司，住，住所所地：玉林市玉州区城西街道豸村23社榕木根会信代码:9145090007712540X2。 法定代表人：陈大力，总经理。 委托诉讼代理人：梁嘉俊，男，公司职员。（特别授权） 被告：冯世明，男，1963年9月24日出生，汉族，襄樊市人，农民，住，住湖北省襄樊市襄阳区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司(以下简称中国人保财险玉林分公司)与被告黄卫国、冯世明、襄阳金佰亿运输有限公司(以下简称金佰亿运输公司)、玉林市大信物流有限公司(以下简称大信物流公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依金佰亿运输公司申请，本院追加冯世明作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险玉林分公司的委托诉讼代理人谢明宏、被告黄卫国及其委托诉讼代理人黄龙成、被告大信物流公司委托诉讼代理人梁嘉俊、被告冯世明到庭参加诉讼。原告中国人保财险玉林分公司负责人晏强、被告金佰亿运输公司法定代表人李保芝、被告大信物流公司代表人陈大力经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保财险玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告代位理赔款334097.45元，并按年利率6%自起诉之日起至实际支付完毕之日计付利息；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告大信物流公司作为投保人，以案外人广西玉柴捷运物流有限公司（以下简称捷运物流公司）作为被保险人，向原告投保了国内货物运输保险，保险金额为100万元，保险期限为2018年4月18日至2018年8月15日。2018年4月18日，案外人捷运物流公司的承运商大信物流公司指派被告黄卫国驾驶被告金佰亿运输公司所有的鄂Ｆ×××××货车牵引鄂Ｆ×××××车运输涉案柴油发动机从玉林发运到十堰。当日，被告黄卫国驾驶装载柴油发动机的上述货车在广西藤县处发生倾覆事故，导致柴油发动机受损。经原告评估定损及捷运物流公司确认，本次的货物柴油发动机 损失为344315.77元，残值3400元，柴油发动机需到案外人广西玉柴机器股份有限公司（以下简称“玉柴公司”）修复，因被告方未及时赔偿，捷运物流公司先行向玉柴公司支付本次柴油动机修复等费用334097.45元。故原告根据与大信物流公司签订的保险合同约定，核实属于保险责任范围内内的损失为344315.77元，减扣减残值3400元后，最终理算金额334097.45元。2018年11月19日，原告依法向捷运物流公司支付代位理赔款334097.45元，并自该日依法取得代位追偿权。原告认为，原告与投保人大信物流公司签订的保险合同合法有效。在事故发生后，原告己依据保险合同向被保险人给付保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得保险人代位求偿权。被告方作为事故实际承运人，在其运输和掌管货物期间造了货物受损，被告应对事故造成的损失承担赔，但被告至今仍未赔偿。为此向法院提起诉，请判如请。 被告黄卫国辩称，其是受雇司机，不应承担赔偿责任。原告主张的损失应经有资质的评估机构评估；原告主张利息，因从发生事故时至今未以书面或电话联系被告，应予驳回。 被告冯世明辩称，司机黄卫国是其所聘，其是车主。车辆是其从金佰亿运输公司分期付款购买的，但仍登记在该公司名下。事故造成的损失应由保险公司赔偿，其不同意赔偿。 被告金佰亿运输公司辩称，1.鄂Ｆ×××××货车、鄂Ｆ×××××车的实际车主是冯世明，事故肇事人是冯世明雇用的司机黄卫国。其只是车辆的挂靠单位。其与冯世明签订的《车辆服务协议书》第十一条、第十四条等约定，本案的赔偿责任由黄卫国、冯世明自行承担。2.鄂Ｆ×××××货车、鄂Ｆ×××××车由大信物流公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，原告请求的各项损失及诉讼费应由大信物流公司在保险责任范围内赔付，超出部分由黄卫国、冯世明赔付。3.大信物流 公司认为鄂Ｆ×××××货车、鄂Ｆ×××××车处于超期未年审状况而拒绝赔偿，但其已于2019年4月告知冯世明应按规定年审、续保业务，冯世明已知晓，并在2019年4月29日支付了保险费用。综上，其不承担连带赔偿责任。 被告大信物流公司辩称，1.其不是本案适格的被告主体，不应承担本案的赔偿责任。答辩人已按《中华人民共和国保险法》第十四条规定在被答辩人中国人保财险玉林分公司办理了鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××车运输的柴油发动机货物保险，是保险投保人，也是货物损失赔偿人，原告向答辨人行使保险代位追偿不符法律有关规定。2.肇事事故车辆鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××车注册登记单位为金佰亿运输有限公司，肇事驾驶员黄卫国也不是答辩人聘用，本案财产损失承担由其承担；3.答辩人在本案没有过错，在承接被保险人的发动机运输业务后，由黄卫国所提供的运输车辆鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××车，具有道路运输资质和齐全有效的证件，驾驶员黄卫国的相关证件也是齐全有效的，且与本答辩人签订了货物运输协议，按照《合同法》和交通法律有关规定，黄卫国在驾驶运输车辆发生交通事故并承担事故全部责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月17日，被告大信物流公司向原告投保了国内货物运输保险。该保险单显示：投保人为大信物流公司；被保险人为捷运物流公司；保险标的为发动机；运输工具车牌号为鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××；运输路线：启运地玉林、目的地十堰；启运时间：2018年4月18日零时；适用条款及险别：公路货物运输保险（2009版）条款人保公路货运险（2009版）；总保险金额665902.55元；总保险费300元。保险期限为2018年4月18日至2018年8月15日。次日，被告黄卫国驾驶鄂Ｆ×××××货车牵引鄂Ｆ×××××车运输涉案柴油发动机从玉林出发，于当日10时30分 在广西藤县处，遇前车左转停下来，由于跟车过近，采取避让措施不当，翻下右外，造成车辆货物损失、车辆受损、路外农作物受损的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出《交通事故快速处理决定书》认定，被告黄卫国负事故全部责任。肇事车辆装载的柴油发动机经原告评估定损并经捷运物流公司确认，损失为334097.45元。该发动机等经广西玉柴机器股份有限公司等修复，后原告向捷运物流公司支付赔偿款334097.45元。 以上事实有当事人提供的交通事故快速处理决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、货物运输从业资格证、保险单、发动机损失情况确认书、发动机维修发票、发动机维修清单、发动机损失照片等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的保险合同是双方在平等自愿的基础上确立的，是双方真实意思表示，也没有违反相关法律规定，是合法有效的。双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同的约定履行。本案中，投保人大信物流公司为其承接并由鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××车运输的柴油发动机投保公路货物运输保险，该发动机在运输过程因运输方的责任受损，原告作为保险人理应根据保险约定赔偿被保险人捷运物流公司的损失，但其理赔后要求运输相关方的被告赔偿其所称代位理赔款，该请求与保险法相关规定不符，原告也无证据证实其有不承担保险责任等法定情形或应由被告承担其代位赔偿责任的事实依据，故其请求理由不成立，本院不予支持。被告辩称涉案的损失应由原告承担保险赔偿责任、不应由其赔偿的意见，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定等，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的诉讼请求。 案件受理费6312元，适用简易程序审理减半收取3156元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。