广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12373号原告：贺兰芳，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址为江西省萍乡市莲花县************1*，公民身份号码为362************074。被告：谢全安，男，汉族，1983年6月3日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************475。原告贺兰芳与被告谢全安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金100000元及借期内利息4446.67元，逾期利息（从2019年6月2日开始按年利率17.4%的标准计算至清偿之日）；2.被告向原告偿还借款本金100000元及借期内利息4446.67元，逾期利息（从2019年8月5日开始按年利率17.4%的标准计算至清偿之日）；3.被告向原告偿还借款本金66500元及借期内利息2957.03元，逾期利息（从2019年8月17日开始按年利率17.4%的标准计算至清偿之日）；4.被告向原告偿还借款本金28500元及借期内利息1267.30元，逾期利息（从2019年8月18日开始按年利率17.4%的标准计算至清偿之日）；5.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2019年3月至2019年5月期间，被告因资金周转向原告借款。原告分别于2019年2月28日向被告出借100000元，2019年5月4日向被告出借100000元，2019年5月16日向被告出借66500元；2019年5月17日向被告出借28500元。上述借款的借款期限均为3个月，借款期间的利息为银行月利率的4倍，即年利率17.4%，被告在借款期限届满后未予还款。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份借款日期为2019年3月1日的借款条，其上载明被告向原告借款100000元，按银行月利率的4倍计算，一次性还款日期为2019年6月1日。原告提交了一份业务回单，其上显示在2019年2月28日，原告向被告转账100000元。原告庭审时陈述，该笔转账金额100000元系前述借款条所涉的借款本金。原告提交了一份借款日期为2019年5月4日的借款条，其上载明被告向原告借款100000元，按银行月利率的4倍计算，一次性还款日期为2019年8月4日。原告庭审时陈述，该笔借款其通过刷两笔信用卡额度到东莞市常平永汇不锈钢材料店的POS机的方式出借给被告。原告提交了其在2019年5月4日的广发银行信用卡对账单，显示该日其刷卡金额为47500元，交易对象为东莞市常平永汇不锈钢材料店；其提交了在2019年5月4日的工商银行信用卡对账单，显示该日其刷卡45000元，交易对象为东莞市常平永汇不锈钢材料店。两笔金额合计92500元。原告称预先扣除了利息，故实际刷卡金额比借款条的金额少。原告在2019年5月16日向被告转账66500元，在2019年5月17日向被告转账28500元，其提交了相应的银行业务回单。原告陈述，这两笔转账均系借款，且口头约定的借款期限均系三个月，借款利息与前两笔借款的约定一致，但被告一直没有出具借款条。其在2019年9月时通过打电话要求过被告还款，但没有相应的证据证明。原告陈述，案涉的两份借款条上记载的银行月利率的4倍实际上是指的每月利率2.5%，原告根据当时的银行一年期的贷款利率的四倍计算为年利率17.4%。原告主张除了先扣过部分利息之外，被告没有支付过利息，也没有归还本金。原告于2020年6月8日在网上申请立案，本院于2020年7月1日网上通过立案。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。首先，关于借款日期为2019年3月1日的借款条所涉的100000元借款。原告提交的证据无明显瑕疵，足以证明被告向原告借款100000元且原告转账支付借款本金给被告的事实。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还该笔借款本金100000元的主张成立。关于利息，根据本院受理本案的时间，本案应当适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借款条上记载的利率为银行月利率的4倍，原告主张按照银行同期的一年期贷款利率的四倍计算借期内利率合理。经查询，借款发生时一年期的银行同期贷款年利率为4.35%，四倍即为年利率17.4%，没有超过法定最高限额，原告主张按照年利率17.4%计算符合法律规定。双方约定的还款日期为2019年6月1日，但双方没有约定逾期还款的利息，原告主张以借期内的利率计算符合法律规定。其次，关于借款日期为2019年5月4日的借款条所涉的100000元借款，原告主张是通过POS机刷卡的方式交付的，并预先扣除了利息。被告出具了借款条，且被告没有提出相反的意见，根据民事诉讼证据的高度盖然性，本院采纳原告的主张。虽然原告是利用刷POS机的方式出借资金，但现有证据未显示其存在高利转贷的行为，故案涉的民间借贷关系有效。原告在2019年5月4日向被告指定的POS机刷卡的两笔金额合计为92500元，故其实际出借的金额为92500元，被告应当向原告归还本金92500元。关于利息的论述与前一笔100000元借款的利息一致，本院不再赘述。再次，原告在2019年5月16日向被告转账66500元，原告主张是借款，被告没有提出相反意见，本院采纳原告的主张。该笔借款没有相应的借款条，原告主张双方约定的借期和借期内的利率没有相应证据证明，按照法律规定，应当视为双方没有约定。原告陈述其在2019年9月向被告主张过还款，但原告也没有提交相应的证据证明，本院不予采纳，故原告向本院起诉视为其第一次向被告主张归还本笔借款的时间。被告在原告主张还款后仍然没有归还，按照法律规定，原告可以要求被告从起诉之日（2020年6月8日）开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。最后，原告在2019年5月17日向被告转账28500元，原告主张是借款，被告没有提出相反意见，本院采纳原告的主张。该笔借款没有相应的借款条，原告主张双方约定的借期和借期内的利率没有相应证据证明。关于借款利息的论述与前述第三笔借款的利息论述一致，本院不再赘述。第三笔借款和第四笔借款的本金合计95000元，原告可以要求被告从其起诉之日（2020年6月8日）开始按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺兰芳偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2019年3月1日开始按照年利率17.4%的标准计算至清偿之日）；二、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺兰芳偿还借款本金92500元及利息（以92500元为基数从2019年5月4日开始按照年利率17.4%的标准计算至清偿之日）；三、限被告谢全安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺兰芳偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数从2020年6月8日开始按照年利率6%的标准计算至清偿之日）；四、驳回原告贺兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6614元，由被告谢全安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  吴东淑人民陪审员  陈炳球二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。