wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1128号 申请执行人：唐焕良，男，1982年6月21日出生，汉族，身份证地址广东省连州市 被执行人：秦宜涛，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证地址河南省。 申请执行人唐焕良与被执行人秦宜涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初923号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，秦宜涛应于本判决发生法律效力之日起五日内，向唐焕良归还货款38000元及利息（利息计算:以38000元为基数，从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。因秦宜涛未主动履行生效判决确定的义务，唐焕良向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人秦宜涛送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人秦宜涛并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人秦宜涛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人唐焕良，唐焕良同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人秦宜涛无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人秦宜涛有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  欧阳斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5936号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：赵世奎，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人赵世奎信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1080号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵世奎尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计85154.88元，被执行人赵世奎承担案件受理费1928元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1212元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵世奎的银行存款或者其它收入人民币88646.88元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初277号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人位平安,男,1982年5月25日出生,汉族,小学文化，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月3日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人位平安犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人位平安及其辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日21时40分左右,位平安饮酒后驾驶一辆红色力驰牌内燃观光车,无车牌号码,无有效机动车驾驶证,行驶至汝南县城南海大道东关新大桥西100米左右被查获。经鉴定，位平安血样中乙醇含量为127.32mg/100ml。被告人位平安于2020年9月24日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人位平安在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、到案证明、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2037号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位平安在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人位平安无有效机动车驾驶证，依法从重处罚。其主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚所依据的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人位平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日至2020年10月23日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十一月十日书记员  罗 辰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3934号之二原告靖江市城北张付平沙场，统一社会信用代码92321282MA1NC0U65A，住所地靖江市经济开发区城北园区王庄村肖家组十圩港边。经营者张付平，男，1965年10月23日生，居民身份证号码3210241962********，汉族，住靖江市靖城镇城北村周家埭东埭**。被告四川省第十五建筑有限公司，统一社会信用代码915113007400009039，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。法定代表人李云龙。被告李霞，女，1967年4月19日生，，住四川省南充市顺庆区本院在审理原告靖江市城北张付平沙场与被告四川省第十五建筑有限公司、李霞为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市城北张付平沙场撤回起诉。本案受理费1758元减半收取879元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  沈云燕人民陪审员  朱 琳二〇二〇年十一月十七日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1097号 原告：张国桢，男，1983年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：蒋大伟，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：钱向军，男，1996年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。 原告张国桢与被告蒋大伟、钱向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张国桢于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张国桢申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国桢撤诉。 案件受理费520元（已减半收取），由原告张国桢负担。 审判员  汤务星 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄伟 书记员 汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执294号 哈尔滨市生态环境局、黑龙江宇同物业管理有限公司： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的哈尔滨市生态环境局与黑龙江宇同物业管理有限公司行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，执行金额5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8420号原告：常元成，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾长磊，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告：华强，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨光，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告常元成诉被告华强、杨光健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长磊，被告华强、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常元成诉称，2020年6月17日晚上8时，被告华强打电话让其到铁路东“客满多”饭店喝酒闲聊，其到饭店看到二被告已在饭店喝酒，之后被告华强又喊来一个朋友过来喝酒，期间几人共喝了一瓶白酒，若干啤酒，致使其喝醉，饭后其在严重醉酒的情况下二被告未对其尽到安全注意义务，没有将其安全护送回家，将其一人留在饭店不管不顾，后饭店老板叫车将其送到小区楼下，其在回家的时候摔倒受伤住院，为维护原告合法权益诉至法院请求：判令二被告共同赔偿残疾赔偿金68401.94元、医疗费19144.65元、误工费18409.97元、护理费7508.55元、营养费1200元、伙食补助费550元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费220元、复印费100元共计121835.11元，二被告负担一半赔偿责任即60917.56元。被告杨光辩称，常元成所诉事实不成立，华强联系的常元成其不是饭局的组织者，离席前还劝阻了原告几句不要贪杯后其喝醉回家，其在回家后对原告的情况也就无从得知，更没办法把其安全护送回家，原告住院期间自己曾去看望过，其不应承担赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求。被告华强辩称，原告的请求过高，我方责任较少，其愿意赔偿原告一千元。经审理查明，2020年6月17日晚上八时许，华强邀请常元成、杨光及案外人陈三在驻马店市××城区中华路东段客满多饭店聚餐。席间华强、杨光与常元成共同饮酒，三人共饮一瓶白酒及几瓶啤酒，造成常元成喝醉。后饮酒结束后，华强、杨光二人相继离开，后来常元成被饭店老板李强打车送回家，下车后常元成自行回家途中摔倒受伤，后被送到第一人民医院住院治疗，驻马店市第一人民医院经诊断为：1、头外伤；2、多发脑挫裂伤；3、脑出血；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折。住院11天。花费医疗费18349.25元，出院后常元成到驻马店市精神病医院进行复查，支付检查费用795.4元。后原告与二被告因赔偿问题协商未果而成讼。2020年7月7日，常元成委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对常元成的伤残等级、护理时限、误工期限及营养时限进行鉴定，2020年7月16日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人常元成的伤残等级为十级。2020年7月23日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人常元成的误工期为壹佰贰拾日；护理期为陆拾日；营养期为陆拾日。常元成为此支出鉴定费1300元。另查明，常元成系城镇户籍。庭审中，原告与二被告均不要求案外人陈三承担民事赔偿责任。以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，华强、杨光与常元成一起就餐并饮酒，相互之间都有安全保障义务。朋友之间宴请聚会是一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全附有最高的注意义务。与常元成同桌吃饭的华强、杨光，虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但作为共同饮酒者在常元成醉酒时应尽到互相提醒、扶助、照顾的义务。但二被告在常元成饮酒后没有对其履行照顾义务，致使常元成摔伤的事故发生。而常元成作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒行为，过量饮酒后可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，对受伤的发生负有主要过错。根据本案双方过错责任大小，本院确认被告华强、杨光对原告常元成的各项损失各承担5%的赔偿责任为宜。原告各项损失计算如下：1、医疗费按实际支出19144.65元；2、常元成系城镇户籍，其残疾赔偿金应按照我省上年度城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年的标准，按20年计算，计款68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3、原告常元成误工期限按我省上年度城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年标准计算，经鉴定原告常元成误工期限为120天，计款11244.15元（34200.97元/年÷365天×120天）。4、护理期限按其鉴定60天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入46858元/年标准计算，数额为7702.68元（46858元/年÷365天×60天×1人），以原告起诉7508.55元计算。5、营养期限按其鉴定60天计算，每天20元，计款1200元。6、住院伙食补助费按实际住院天数11天计算，每天50元，共计550元。7、鉴定费1300元。8、交通费本院酌定220元。以上（1-8）项合计109569.29元。根据原、被告的过错责任，被告华强、杨光各承担5%赔偿责任，即每人承担5478.46元。关于原告请求精神抚慰金的诉讼请求，因原告过错较大，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华强、杨光于判决生效之日起十日内各赔偿原告常元成各种损失5478.46元。二、驳回原告常元成的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取662元，被告华强负担25元，被告杨光负担25元，原告常元成负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十日书记员 王雨辛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1023号申请执行人云南天舟螺旋钢管制造有限公司。法定代表人：李东茂，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122MA6KMYEY68。住所：晋宁区。被执行人成都金晟钢管有限公司。法定代表人：华雪强。统一社会信用代码：915101065946650840。住所：成都市金牛区。被执行人华雪强，男，1981年12月13日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人云南天舟螺旋钢管制造有限公司与被执行人成都金晟钢管有限公司、华雪强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初896号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币584588.50元，执行费8246元。执行过程中，申请执行人云南天舟螺旋钢管制造有限公司向我院提交撤回执行申请书，经我院审查不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)云0122执1023号案件中对被执行人成都金晟钢管有限公司、华学强的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十一月十二日书记员  宋博
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3253号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市****，统一社会信用代码914***********347D。负责人：欧锦雄,该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,公民身份号码440************473,住广东省信宜市******，电话139*****772。该支行业务员。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,公民身份号码440************034,住广东省信宜市*****，电话137*****268。该支行业务员。被告：李翠颜,女,汉族,1971年10月2日出生,公民身份号码440************882,住广东省信宜市******，电话159*****262。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告李翠颜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告李翠颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金12037.70元，利息1336.77元，费用2271.93元，合计15646.40元给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李翠颜于2013年3月17日向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、办理了卡号为622**0**********信用卡，信用额度13***元。被告于2013年5月24日开始透支消费。因遗失卡，2016年3月12日挂失补发新卡，卡号为622**********443。2019年5月被告李翠颜出现透支逾期，截止2020年*月27日，拖欠时间超过90天，违反了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经多次催收无果，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告提供的证据（均为复印件）有：1.邮政储蓄信宜市支行信用卡申请表;2.被告身份证复印件；3.被告营业执照;4.账户交易历史记录；5.催收记录；6.逾期明细表。被告李翠颜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月17日向原告申请办理信用卡。原告提供给被告《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告阅读领用合约后在申请表中亲笔签名并填写了内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。李翠颜，2013年3月17日。”被告办理了卡号为622**********443信用卡。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告应自交易日起按原告的规定向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十条规定“收费标准：透支取现费，（境内）金卡交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。”被告于2013年5月24日开始透支消费。2019年5月被告李翠颜出现透支逾期，拖欠时间超过90天，透支本金12037.70元，利息1336.77元，费用2271.93元，合计15646.40元。原告多次催被告还款，但被告一直未还。原告于2020年9月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认愿意遵守领用合约和信用卡章程，这是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告为被告提供了使用信用卡的便利，被告持信用卡使用后，应当遵守合约和章程的有关规定，按月及时足额还款。原告提供了被告逾期明细证明被告透支原告款合计15646.40元。本院认定被告尚欠原告透支款合计15646.40元。被告借款使用后没有按约定归还本金、支付利息和费用给原告，违反了合约的约定，被告依法应承担返还所欠本金、利息和费用给原告的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李翠颜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还因透支信用卡产生的欠款合计15646.40元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告李翠颜负担（原告已预交，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二〇年十月十五日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1598号原告：景筳实业（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路****第****，统一社会信用代码：91310112078193631K。法定代表人：何景华。委托代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵伯超，江西饶诚律师事务所实习律师，特别授权。被告：钱卫标，男，汉族，1977年5月5日生，住铅山县。原告景筳实业（上海）有限公司与被告钱卫标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告景筳实业（上海）有限公司于2020年11月6日向本院提出对被告钱卫标的撤诉申请。本院认为，原告景筳实业（上海）有限公司以被告钱卫标已付货款为由申请撤回对被告钱卫标的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景筳实业（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取为25元，由原告景筳实业（上海）有限公司负担。审 判 员 罗细梅二〇二〇年十一月六日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5757号原告：邵红俊，男，1965年3月18日生，汉族，住兴化市。被告：翟殿传，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。原告邵红俊与被告翟殿传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红俊到庭参加诉讼，被告翟殿传经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵红俊向本院提出诉讼请求：判令被告翟殿传立即偿还原告借款20000元及利息（自2017年6月20日起按年利率20%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告翟殿传于2017年6月20日向原告借款20000元，并出具借条一份。此款原告催要无果，故诉至法院。被告翟殿传未答辩。原告提供了下列证据：1、借条一份，载明：“今借到邵红俊人民币计贰万元正，￥20000元，62×××87，今借人：翟殿传，2017.6.20号”，证明被告于2017年6月20日向原告借款20000元的事实。2、交易明细一份，证明原告于2017年6月20日向卡号为62×××87的账户汇款20000元，向被告履行了交付借款的义务。3、微信截图及录音一份，录音中，翟殿传陈述：“钱肯定算给你，一分五的利息，肯定算给你，你放心好了。”，证明原告向被告催要借款，双方约定涉案借款利息为年息一分五的事实。庭审中，原告陈述，原、被告是本庄人关系，借款时说只借三天。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。同日，原告转账20000元至卡号为62×××87的账户履行了借款交付义务。借条未约定利息、借期。以上事实，有原告邵红俊提供的借条、交易明细、微信截图、录音各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告翟殿传向原告邵红俊借款20000元，有原告提交的借条等为凭，本院予以确认，被告应当偿还。原告关于利息的主张，录音中双方约定涉案借款利息为年息一分半，故利息应从2017年6月20日起按年利率15%计算至实际给付之日止。被告翟殿传经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟殿传于本判决生效后七日内偿还原告邵红俊借款20000元（从2017年6月20日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十三日书记员  唐雨恬
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16580号之二 申请执行人钟荣凡，男性,汉族，1987年1月1日生，住广东省蕉岭县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人钟荣凡与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1886号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币30534.02元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1886号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之十九 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国建设银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1746号之一申请执行人：钱正兰，女，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司,住所地盐城市。法定代表人：孙**强，该公司经理。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和，该公司经理。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人钱正兰与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初270号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，2020年11月17日扣划了其平安银行5160.49元，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1746号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月十七日书记员 朱一东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10982号 申请人深圳市鸿瑞新材科技有限公司。 法定代表人刘培五。 被申请人深圳市亮彩科技有限公司。 法定代表人姬海波。 上述申请人深圳市鸿瑞新材科技有限公司与被申请人深圳市亮彩科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币1008448.29元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市亮彩科技有限公司名下价值人民币1008448.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈海平
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1334号孟令春、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的孟令春申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1781号 原告：保定市港兴纸业有限公司，住所地保定市满城区大册工业区。 法定代表人：张二牛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈朝，该公司职工。 被告：蠡县景乐汽车货运有限公司，住所地保定市蠡县辛兴镇辛兴村。 法定代表人：袁景乐，该公司经理。 被告：李志广，男，1977年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：黄小忠，男，1971年12月18日出生，汉族，住保定市蠡县辛兴镇辛兴村。 保定市港兴纸业有限公司（以下简称港兴公司）与李志广、黄小忠、蠡县景乐汽车货运有限公司（以下简称景乐公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告港兴公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告保定市港兴纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费446元，由原告保定市港兴纸业有限公司负担。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范远征 —1—
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6674号原告：郁永志，男，1952年4月27日出生，汉族，住郓城县。被告：郓城今麦郎谷物种植专业合作社，所住地：郓城县双桥乡前豆营村。统一社会信用代码：933717254937989376。法定代表人：曹勇。被告：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，住郓城县。被告：王志彪，男，1970年10月12日出生，汉族，住郓城县。被告：王红彬，男，1972年5月25日出生，汉族，住郓城县。被告：王之超，男，1987年7月6日出生，汉族，住郓城县。被告：王永生，男，1970年7月4日出生，汉族，住郓城县。被告：王均昌，男，1971年6月8日出生，汉族，住郓城县。被告：王志英，男，1972年7月4日出生，汉族，住郓城县。被告：王均来，男，1970年1月5日出生，汉族，住郓城县。原告郁永志与被告曹勇、王志彪、王红彬、王之超、王永生、王均昌、王志英、王均来、郓城县金麦浪谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郁永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁永志撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十一月十六日书记员  曾庆选附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢226号之二 申请执行人：薛青，女,1979年12月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：隋冬梅，女,1970年10月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王兴军，男,1961年8月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊昌荣置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。 本院依据（2018）鲁0781民初5751号民事判决书立案执行的薛青与隋冬梅、孟庆才、王兴军、潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金550万元及利息，案件受理费50300元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等采取了查控及处置措施。2020年11月19日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执恢226号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月十九日 书记员  盛兆钰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4379号之四 申请执行人：冯久明，男，汉族，1967年09月27日出生，重庆市万州区。 被执行人：谯守高，男，汉族，1969年02月18日出生，重庆市万州区。 申请执行人冯久明与被执行人谯守高承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的466012元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人谯守高的银行账户，划拨被执行人谯守高的银行存款14965元，支付执行费125元，本案申请执行人参与分配得7420元。查封被执行人谯守高名下位于重庆市万州区房屋。冻结被执行人谯守高持有的重庆市博超建筑工程有限公司25%的股权，冻结被执行人谯守高对重庆东方药业股份有限公司享有的债权598322元。双方达成延期给付协议：被执行人谯守高于2021年1月31日之前支付申请执行人冯久明10万元，于2021年4月30之前付清全部剩余款项；申请执行人冯久明同意屏蔽对被执行人谯守高采取的失信及限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游兵 审判员  黄睿 审判员  谭毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘菽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11747号原告：姜长岭，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：张之岭，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路路南。法定代表人：吕士斌，经理。委托诉讼代理人：苏立泽，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚菲，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城******。法定代表人：颜丙涛，总经理。原告姜长岭、张之岭与被告山东中天物流仓储设备有限公司、山东聊城昌岳建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告姜长岭、张之岭于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姜长岭、张之岭撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由姜长岭、张之岭负担。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十七日书记员  张璐璐
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执5827号吴志寿：申请执行人金华市婺城区泽志木业经营部与被执行人吴志寿买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区泽志木业经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执5827号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1944号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、杨树红： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与杨树红其他案由一案，申请执行标的共计10852.29元，执行费63。经本院立案执行，现已强制执行到位10915.29元，。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2020）甘0724民初352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21100号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，负责人。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所律师。 被告：王为国，男，1953年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2020年10月09日立案受理原告厦门厦禾物业管理公司与被告王为国物业服务合同纠纷一案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2520号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人吴银余,男,1984年06月24日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送的被执行人吴银余开设赌场罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款80000元，并负担案件执行费1100元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴银余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴银余有银行开户，本院于2020年6月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴银余名下无车辆登记信、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月8日，暂未发现被执行人吴银余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴银余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴银余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴银余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2520号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月九日书记员  阮晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13104号原告：赵鲲，男，1970年8月29日生，汉族，住济南市市中区。被告：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区小清河北路******楼1701-2。原告赵鲲与被告城城不动产管理有限公司济南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵鲲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后表示撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鲲撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十一日书记员  周炜炜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10533号原告：姚祥忠，男，1984年11月5日出生，拉姑族，户籍所在地：云南省普洱市拉姑族自治县。委托诉讼代理人：肖恒祥，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建忠，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李妍，女，1982年7月17日出生，彝族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告姚祥忠与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姚祥忠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚祥忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚祥忠撤诉。案件受理费2380元，本院予以全部退还。审判员 桂 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 李**远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17714号 申请执行人：佛山市顺德区卡宴服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎西海岭工业区。 法定代表人：何润欢，职务经理。 被执行人：广州浚泓实业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**之三富盈国际大厦**。 原告佛山市顺德区卡宴服装有限公司诉被告广州浚泓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初4733号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市顺德区卡宴服装有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金3259724.63元以及利息50000元、受理费19162元、诉讼保全费5000元。本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的汽车，因该车下落不明，暂时无法处理，此外，本院依法扣划了被执行人广州浚泓实业有限公司银行账户余额400877.06元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述执行款本院已发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈艾明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12043号原告陈保坤，男，1971年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处湖南路北、聊阳路东国际学术交流中心**。主要负责人张兴华，总经理。委托代理人焦林黎，女，中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司职工。委托代理人颜利利，女，中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司职工。原告陈保坤与被告中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安保险公司)人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保坤及被告平安保险公司委托诉讼代理人焦林黎、颜利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保坤向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司继续履行合同号码为P110000025691350的人身保险合同。事实与理由：2019年2月22日原被告签订两份人身保险合同，在合同于2020年2月23日到期前续交保费时，被告关闭缴费系统，致使原告至今未能按时缴费，后协商未果。被告平安保险公司辩称：原告与被告签订的保险合同，因原告未履行投保前如实告知情况，已于2019年7月26日依法解除，根据最高院关于适用合同法司法解释（二）第二十四条规定当事人在解除合同通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。原告要求继续履行保险合同无事实法律依据，请求驳回原告的诉求。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2019）鲁1502民初9311号民事判决书、（2020）鲁15民终2217号民事判决书、P110000025691350号保险合同。被告提交了EMS全球邮特快专递单及其信息查询单、（2019）鲁1502民初9311号民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，陈保坤在聊城美年大健康管理有限公司综合门诊部进行体检，其体检报告主要载明陈保坤有高血压史、核磁共振（头部）多发缺血、梗塞并软化灶形成（建议结合临床）等。2019年2月，原被告签订两份人身保险合同。一份合同号码为P110000025690612，主险为e生保。另一份合同号码为P110000025691350，主险为平安福19，保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额160000元，保险费5424元；附加长险为长期意外13（23年，交费年限20年，基本保险金额150000元，保险费585元）、成人肿瘤（保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额150000元，保险费1350元）、平安福重疾19（保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额150000元，保险费3465元）、轻症30豁免C（保险期间同主险，交费年限19年，保险费521.72元）、豁免C19（保险期间终身，交费年限19年，保险费169.03元）；附加一年期短险为住院日额18（10份、保险费400元）、住院费用A（2份含可选，保险费591元）、意外医疗A（基本保险金额20000元，保险费138元）；合同成立日期、生效日期均为2019年2月23日。附加住院日额18医疗保险条款、附加住院费用医疗保险（A）条款、附加意外伤害医疗保险（A）条款均载明“本附加险合同的保险期间为1年。自本附加险合同的生效日起，5年为一个保证续保期间。保证续保期间内，每一保险期间届满之前，若我们未收到您不再继续投保的书面通知，则视作您申请续保，我们将按照以下约定续保本附加险合同：在保证续保期间内每一保险期间届满时，我们按续保时年龄对应的费率收取保险费，续保后的新合同生效。但若于保证续保期间内每一保险期间届满时存在下列情形之一时，本附加险合同不再接受续保：（1）续保时被保险人年满65周岁；（2）主险合同交费期满或主险合同已办理减额交清；（3）主险合同效力中止。每个保证续保期间届满时，若您要继续享有本产品提供的保障，您需要重新投保。若保证续保期间届满时，本附加险产品已停止销售，我们不再接受投保申请，但会向您提供投保其他保险产品的合理建议”。2019年5月31日原告因病住院，诊断为前交通动脉瘤，经手术治疗，于6月17日病愈出院，花费239904.08元。2019年7月2日原告向被告申请理赔，被告经调查发现，原告陈保坤曾于2017年3月13日，因头晕到聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为短暂性脑缺血发作，其他诊断为腔隙性脑梗死、××、高脂血症、电解质紊乱。被告遂以陈保坤投保前存在××病史但未如实告知为由，作出理赔决定通知书，内容为解除P110000025690612、P110000025691350两份保单并不予给付保险金。陈保坤于2019年10月25日诉至本院，请求判令平安保险公司赔付保险金163579.03元，本院认定陈保坤已履行如实告知义务，遂作出（2019）鲁1502民初9311号民事判决书，判令平安保险公司赔付保险金163472.9元。后平安保险公司提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）鲁15民终2217号民事判决书，驳回了平安保险公司的上诉、维持了原判。上述判决已发生法律效力。本院认为：保险法第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……”，生效判决已认定陈保坤在投保过程中履行了如实告知义务，双方签订的P110000025691350号人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。该合同自成立时生效，对原被告双方均具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，任何一方均不得擅自解除合同。本案不存在原告故意或者因重大过失未履行如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的情形，被告作为保险人无权解除合同，其解除保险合同不符合保险法及合同法的规定，故双方签订的P110000025691350号人身保险合同应当继续履行，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告陈保坤与被告中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司签订的P110000025691350号人身保险合同继续履行。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月十八日书记员  郑世方
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1584号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震亚、张晨阳，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江新区大港江宏起重设备经营部，住，住所地镇江新区大港兴港西路**/div>经营者：赵江红。原告宁波市福达刀片有限公司与被告镇江新区大港江宏起重设备经营部侵犯商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张红二〇二〇年十一月十二日书记员  史叶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2720号原告：陈国财，男，汉族，1974年12月20日出生，住辽宁省康平县。被告：薛建伟，男，汉族，1969年6月25日出生，住辽宁省康平县。被告：尤玉平，女，汉族，1967年11月10日出生，住辽宁省康平县。被告：薛尧，男，汉族，1991年12月20日出生，住辽宁省法库县。原告陈国财与被告薛建伟、尤玉平、薛尧债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告陈国财于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国财申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈国财撤诉。案件受理费减半收取计6700元，案件保全费5000元，均由原告陈国财负担。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月五日书记员 刘雨霖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1699号申请执行人：高成，男，1986年8月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：高如山，男，1967年4月25日出生，甘肃省华池县人。本院在执行申请执行人高成与被执行人高如山买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5921号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：王道宇，男，1983年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人王道宇信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1065号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王道宇尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计33446.74元，被执行人王道宇承担案件受理费636元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费417元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王道宇的银行存款或者其它收入人民币34851.74元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）新7102民初169号 原告：张占领，男，1957年10月4日出生，汉族住河北省深州市。原告：刘藏珍，女，1964年5月19日出生，汉族，住河北省深州市。原告：张某，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省深州市。原告：张某1，男，2011年7月30日出生，汉族，住河北省深州市。法定代理人：张某（系张某1母亲），女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省深州市。原告：张某2，女，2016年9月21日出生，汉族，住河北省深州市。法定代理人：张某（系张某2母亲），女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省深州市。五原告共同委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路**御园公馆**楼。主要负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司法律顾问。原告张占领、刘藏珍、张某、张某1、张某2与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张占领、刘藏珍、张某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人杨帆、被告人保财险的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占领、刘藏珍、张某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险责任限额内向原告赔偿各项损失600000元。事实和理由：2020年5月29日下午，张某3、王某、田某同乘杨某驾驶的×××号卡车回营地，18时10分许车辆行驶至新疆拜城县省道S307线165KM+500M处突然起火，司机杨某停车后组织张某3、王某、田某一起灭火，在灭火过程中，车后大厢上的备胎因受热爆炸，导致轮毂崩出砸中张某3头部，事故发生后在场人员报警并拨打120急救电话，19时40分许，农一师五团救护车抵达，经医务人员确认，张某3已无生命迹象。2020年4月4日，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司塔里木物探分公司作为投保人为张某3等人在被告处投保了团体意外伤害险，保险责任限额为600000元，事故发生在保险期间内，本次事故发生后，原告就该保险多次找被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至法院请求依法判决。人保财险辩称，原告的损失我公司不予赔偿，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。中国石油集团东方物理勘探有限责任公司塔里木物探分公司给张某3投保的工种是管理人员，并不是在野外工作，双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，我公司对保险条款内容明确告知了原告，免责条款中第3.3条：被保险人变更执业或工种且未依照本保险合同约定通知保险人而发生保险事故的，若依照保险人职业分类不在拒保范围内但其危险性增加的，保险人按其原保险费与新职业或工种所对应的保险费的比例计算并给付保险金，若被保险人所变更的职业或工种依照保险人职业分类在拒保范围内的，保险人不承担给付保险金的责任，保险人退还现金价值。因此我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月29日下午，张某3、王某、田某同乘杨某驾驶的×××号卡车回营地，18时10分许车辆行驶至新疆拜城县省道S307线165KM+500M处突然起火，在灭火过程中，车后大厢上的备胎因受热爆炸，导致轮毂崩出砸中张某3头部，造成张某3死亡的事故。2020年4月4日，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司塔里木物探分公司作为投保人为张某3等人在被告处投保了团体意外伤害险，保险责任限额为600000元。原告张占领、刘藏珍、张某、张某1、张某2为证明张某3的死亡在保险赔偿范围内当庭出示了新疆维吾尔自治区拜城县公安局出具的事故证明、刑事科学技术鉴定书死亡证明，居民死亡医学证明推断书，户籍注销证明，团体意外保险单、权益转让说明及关系证明，中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司赔款计算书，原告手持权益转让书照片。被告人保财险当庭出示了团体意外保险单、投保声明书、保险名单，认为投保人给受害人张某3投保的团体意外伤害险工种约定为管理人员。本院认为，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司塔里木物探分公司作为投保人为张某3等人在被告处投保了团体意外伤害险，该行为是双方真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当依约履行。被保险人张某3发生的意外死亡事故与其职业工种并无联系，被告在承保时已核定张某3的职业类别为管理人员，但在理赔中仅以张某3在死亡时所在地点而单方确定其职业类别已变更为野外工作人员，不仅缺乏明确的合同依据，也无证据证明其单方确定符合客观事实。因此，被告应当履行赔付义务，本院对原告的主张依法予以支持，对被告的辩解不予采纳。几原告提供的权益转让说明，愿意将本案理赔款的受益权转让给原告之一张某，该权益转让是原告张占领、刘藏珍的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某支付保险理赔款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   周丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   张晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异133号异议人（案外人）：王兆山，男，1955年11月08日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路**。法定代表人：陆术东，该公司董事长。委托代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。委托代理人：李成成，山东全悦律师事务所实习律师。被执行人：何洪部，男，1980年3月02日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛世茂新城房地产开发有限公司(以下简称世茂公司)与被执行人何洪部商品房预售合同纠纷一案中，案外人王兆山对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王兆山向本院提出执行异议：请求终止对异议人位于青岛市城阳区华贯路466号红墅台7号楼1单元1001户房屋（以下称案涉房屋）的执行。事实与理由：异议人与朱静（何洪部配偶）于2017年签订《房屋买卖合同》，约定何洪部、朱静将案涉房屋出售给异议人，该房屋建筑面积为88.7平方米。异议人通过刘圣先向被执行人支付了全部房款，被执行人也将房屋交付给异议人，异议人对该房屋占有、居住使用至今。而法院出具的（2020）鲁0214民初4147号民事调解书将异议人遗漏，（2020）鲁0214执2791号执行通知书将异议人房产列入执行范围，明显错误，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交房屋买卖合同（与朱静签订）、承诺书（朱静）各1份、转账记录3份（复印件）、物业费缴费发票（打印件）4份。世茂公司辩称，一、案涉房屋始终登记在世茂公司名下，异议人并非权利人，不具有提起本案执行异议的主体资格。二、异议人对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益。异议人与何洪部的配偶朱静签订买卖合同，暂不论朱静对该房屋是否有处分权以及该合同效力，但异议人并不能依据该合同取得案涉房屋的所有权，其仅享有请求何洪部或朱静向其交付房屋并办理所有权转移登记的债权，该种权利并非物权或者实体权益，且该权利能够实现还取决于何洪部能否取得案涉房屋的所有权。现何洪部与世茂公司就案涉房屋签订的《青岛市商品房预售合同》已经解除，何洪部丧失了取得案涉房屋所有权的基础，异议人亦无法取得案涉房屋的所有权。三、异议人援引的排除执行的《异议复议规定》第二十八条并不适用于本案。该条款仅系金钱债务执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的不动产在满足一定条件下可以排除执行，而本案并非金钱债务执行，案涉房屋也并非登记在被执行人名下，而是登记在世茂公司名下，因此该条并不适用于本案。综上，请求依法驳回异议人的执行异议。本次审查未取得被执行人何洪部的意见。本院查明，世茂公司与何洪部商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）鲁0214民初4147号民事调解书,内容为:一、世茂公司与何洪部于2016年4月28日就位于青岛市××新区××路××楼××单元1001户房屋所签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201600092595）于2019年5月24日解除。何洪部于2020年5月20日前协助原告办理《青岛市商品房预售合同》（合同编号201600092595）网签备案登记的注销。二、何洪部于2020年5月20日前支付世茂公司解除合同违约金58245.3元及律师费30000元。三、何洪部于2020年5月20日前支付世茂公司代何洪部偿还第三人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的按揭贷款本息、违约金等费用共计439147.90元。四、何洪部于2020年5月20日前将涉案房屋腾空并返还世茂公司。五、世茂公司应退还何洪部购房款共计582453元，该款项与上述第二项、第三项抵扣后余额为55059.80元，世茂公司于何洪部履行上述第一项、第四项义务后45日内退还何洪部。因何洪部未履行义务，世茂公司向本院申请强制执行，请求：一、强制被执行人协助申请执行人办理双方于2016年4月28日签订的《青岛市商品房预售合同》的网签备案登记的注销；二、强制被执行人将案涉房屋腾空并返还申请执行人。本院立案执行，执行案号：（2020）鲁0214执2791号。2020年8月26日，本院作出执行通知书并向何洪部送达。2020年9月21日，本院作出公告，要求何洪部及案外人（占有）于2020年10月15日前迁出案涉房屋，并交付申请执行人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案执行内容为被执行人协助申请执行人办理网签备案登记的注销、将案涉房屋腾空并交付申请执行人，该系本院（2019）鲁0214民初4147号民事调解书确定的内容，异议人作为案外人，以其已向被执行人购买案涉房屋、该房屋为其个人财产为由，向本院提出执行异议，并主张本案执行上述民事调解书将其遗漏，其实质是对本院（2019）鲁0214民初4147号民事调解书持有异议，该不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序办理。《异议复议规定》第二十八条适用前提为“金钱债权执行中”，而本案并非金钱债权执行，异议人异议理由中援引该条款，系适用法律错误。故异议人的异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王兆山的执行异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵良垚
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初173号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被白银市公安局平川分局取保候审，2020年5月28日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人汪启东，甘肃岱峰律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。于2020年11月3日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汪启东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月16日11时许，在白银市平川区水泥厂小区门口的“某某房屋”内，被告人张某某以还信用卡为由欺骗被害人杨某某通过支付宝向其转账30000元。后张某某谎称未收到转款，杨某某误以为转账出错，又通过支付宝向张某某转账30000元，张某某将所骗取的60000元全部充值到其手机“10086移动彩票”赌博app账户内，用于玩赌博。 2.2020年3月14日15时许，在白银市平川区新南路小区门口“某某果蔬”店内，被告人张某某以还信用卡为由，骗取被害人李某某8000元，并将所骗钱款充值到其手机“10086移动彩票”赌博app账户内，用于玩赌博。 3.2020年3月14日13时许，在白银市平川区南路小区门口“某某”蔬菜店内，张某某以还信用卡为由骗取石某某的5000元钱，并将所骗钱款充值到其手机“10086移动彩票”赌博app账户内，用于玩赌博。 案发后，被告人张某某家属代其向杨某某退赔61000元，向李某某退赔8000元，向石某某退赔5000元，并取得上述被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因张某某具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，具有前科、多次实施诈骗、为赌博违法活动而诈骗的酌定从重处罚情节，建议判处其三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的被害人杨某某、李某某、石某某的陈述，被告人张某某的供述，支付宝转账记录、银行卡交易明细，辨认笔录及照片，到案经过，《刑事判决书》，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；张某某退赔各被害人经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人辩称张某某当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  秦国萍 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈海春 书 记 员  冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复121号 复议申请人（申请执行人）：庞雪，女，1988年12月31日出生，汉族，住张家口市桥**。 异议人：高某，男，2018年10月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 法定代理人：王某，女，1987年8月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：高雪，男，1987年11月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 河北省张家口市桥西区人民法院执行申请人庞雪与被申请人高雪诉前保全财产保全一案中，异议人高某提出异议，执行法院作出（2020）冀0703执异34号执行裁定，复议申请人庞雪不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，庞雪于2020年8月18日向该院申请诉前保全，请求依法冻结高雪名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。该院于同日作出(2020)冀0703财保48号民事裁定书。该裁定内容为：冻结被申请人高雪名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 另查明，2020年8月19日，该院以该裁定及该院（2020）冀0703执保77号协助执行通知书，查封了高雪名下位于张家口市桥东区房屋（证号：00067071）。该院（2020）冀0703执保77号协助执行通知内容为：查封被申请人高雪名下位于张家口市桥东区。证号：00067071，查封期限三年，2020年8月19日至2023年8月18日止。 另查明，王某与高雪离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2020年8月7日作出（2019）冀0702民初1805号民事调解书，该调解书第三项内容为，被告高雪名下的位于张家口市桥东区的房屋（产权证号：00067071，商业用途）所有权归孩子高某所有，被告高雪配合办理产权变更登记，所需要的费用由被告高雪承担。 另查明，王某申请执行高雪离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2020年9月4日作出（2020）冀0702执418号执行通知书。 另查明，庞雪诉高雪民间借贷纠纷一案，该院于2020年9月1日立案，案号为(2020)冀0703民初1040号。 执行法院认为，张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1805号民事调解书己于2020年8月7日发生法律效力，该法律文书己确认所争议之房屋所有权归异议人所有，故该院于2020年8月19日对涉案房屋的查封行为，显属不当。关于申请人庞雪所称的赠与是否有效问题，不属于本案审查范围。综上，异议人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项之规定裁定，撤销本院（2020）冀0703执保77号协助执行通知书。解除对高雪名下位于张家口市桥东区房屋（证号：00067071）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 复议申请人庞雪称，张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703执异34号执行裁定书，仅以时间先后为由，就裁定对高雪名下己被查封的房屋解除查封，没有法律依据。1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力：未经登记，不发生效力。高雪将涉案房屋于2020年8月7日在离婚调解中赠与高俊宇，这个时间虽然比申请人申请桥西法院实际完成查封该房屋早了12天但高雪与高俊宇之间并未进行不动产物权的转让登记，物权的转让并没有发生效力，该涉案房产仍属于高雪的婚前个人财产。高俊宇方仅可基于债权请求权向高雪主张履行房屋产权变更登记的契约义务。因此，高俊宇方所享有的请求办理过户的权利与债权人庞雪对债务人高雪的债权均为平等债权。2、申请人庞雪与高雪的债权债务关系发生于2019年2-10月之间，而异议人高俊宇的母亲王某与高雪的离婚诉讼于2020年8月7日才调解生效。显然债权债务的发生早于调解离婚。因此离婚当事人相互之间的债权债务关系相对于一般金钱债务不具有优先性。综上，请求撤销桥西区人民法院（2020）冀0703执异34号执行裁定，继续对高雪名下的位于张家口市桥东区进行查封。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年10月16日，复议申请人庞雪向本院申请复议，本院于2020年11月2日立案审查。 本院认为，张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1805号民事调解书己于2020年8月7日发生法律效力，该法律文书己确认所争议之房屋所有权归异议人所有，执行法院在生效法律文书对涉案房屋确权后进行查封，其行为显属不当。关于对涉案房屋赠与是否有效问题，不属于执行机构审查范围。执行法院裁定撤销（2020）冀0703执保77号协助执行通知书；解除对高雪名下位于张家口市桥东区房屋（证号：00067071）的查封正确，但赋予向上一级人民法院复议权利错误，案外人、当事人对裁定结果不服，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定行使权力。 综上，执行法院裁定结果正确，复议申请人复议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703执异34号执行裁定。 二、发回河北省张家口市桥西区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3811号 申请执行人：张万全，男，1951年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：姚志平，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 张万全与姚志平房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姚志平所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姚志平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  覃雅馨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2863号上诉人（一审原告）张春生，男，汉族，1958年10月26日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人张春生因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，张春生系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。张春生诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。张春生不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，张春生的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回张春生的起诉。上诉人张春生不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1633号之一 申请执行人:王高枢,男,1965年05月07日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:叶克彬,男,1981年10月10日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人王高枢与被执行人叶克彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王高枢向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人叶克彬支付申请人王高枢8500元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人叶克彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶克彬的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人叶克彬有其他可供执行的财产。截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人8500元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人叶克彬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人叶克彬作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王高枢，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶克彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1051号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负责人：张晖委托代理人：帅昊被执行人：庆城县青松园林绿化工程有限公司，住所地：法定代表人：朱松青被执行人：朱松青被执行人：齐桂荣被执行人：甘肃瑞新源生物科技股份有限公司法定代表人：朱松青本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆城县青松园林绿化工程有限公司、朱松青、齐桂荣、甘肃瑞新源生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5054号民事判决书：被执行人庆城县青松园林绿化工程有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行归还借款本金4835881.52元，并按照年利率为11.745%支付从2018年1月17日至实际清偿之日止的逾期利息；被执行人庆城县青松园林绿化工程有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行支付律师费100000元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权就被执行人甘肃瑞新源生物科技股份有限公司提供的抵押担保物*****，享有财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；被执行人朱松青、齐桂荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费52532元，被执行人庆城县青松园林绿化工程有限公司、朱松青、齐桂荣、甘肃瑞新源生物科技股份有限公司负担。执行中，本院查封了甘肃瑞新源生物科技股份有限公司名下的位于庆城县庆城镇封家洞****的土地及地上建筑，已进入评估、拍卖程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊于2020年12月9日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1051号案件的执行。待案件具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月九日书记员  冯建林
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5792号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：山东梁山顺意轴承有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：房玉峰。 被告：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱。 被告：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：李永威。 被告：房玉峰，男，1973年11月08日出生，汉族，住梁山县。 被告：贾雪梅，女，1972年11月06日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛广荣，女，1946年03月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨振爱，男，1965年8月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨福灵，女，1965年7月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴春福，男，1979年3月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：张蕾，女，1980年03月03日出生，汉族，住梁山县。 被告：李永威，男，1959年01月03日出生，汉族，住。 被告：唐桂芬，女，1960年06月03日出生，汉族，住。 被告：崔光科，男，1960年10月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：管英梅，女，1961年04月09日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告山东梁山顺意轴承有限责任公司、梁山滚动轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、房玉峰、贾雪梅、薛广荣、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾、李永威、唐桂芬、崔光科、管英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东梁山顺意轴承有限责任公司偿还原告借款本息24502.30元，2020年10月20日之后的利息按合同约定支付；2.被告梁山滚动轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、房玉峰、贾雪梅、薛广荣、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾、李永威、唐桂芬、崔光科、管英梅承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年08月21日，被告山东梁山顺意轴承有限责任公司在我行贷款150万元，双方约定借款期限为2017年08月21日至2018年08月08日，借款利率为基准利率上浮80%，逾期之日起按照合同约定加收50%的逾期利息。目前该笔贷款已逾期，贷款余额1元，利息24501.30元，通过催收无法收回。该笔贷款由梁山滚动轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、房玉峰、贾雪梅、薛广荣、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾、李永威、唐桂芬、崔光科、管英梅签订保证合同，提供连带责任担保。特诉至法院，以保护原告的合法权益。 诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告山东梁山顺意轴承有限责任公司、梁山滚动轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、房玉峰、贾雪梅、薛广荣、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾、李永威、唐桂芬、崔光科、管英梅的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供上述被告的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温玉民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40575号原告：深圳市万德昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路****，统一社会信用代码91440300585605442B。法定代表人：叶启平。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。被告：深圳市思派德光学科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道翠湖山庄E11统一社会信用代码91440300MA5DLC8C4R。法定代表人：陈光华。原告深圳市万德昌科技有限公司与被告深圳市思派德光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万德昌科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十一日书记员  颜康卿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执945号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。 被执行人：张庭，男，1976年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张庭借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4425号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金558043.49元及利息、罚息及复利7608.4元，律师费8122元、财产保全费3389元、仲裁费20728元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人张庭名下位于深圳市宝安区XX街道XX社区X城X期X楼X单元XX房（不动产证号：XXXXXXXXXX）。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保1090号案件首先查封，查封期限至2022年4月3日。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院发函给深圳市福田区人民法院，该院同意移送上述房产由本案执行。2020年6月24日，本院作出（2020）粤03执945号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张庭名下位于深圳市宝安区XX街道XX社区X城X期X楼X单元XX房（不动产证号：XXXXXXXXXX）以清偿债务。本院定于2020年11月4日10：00至2020年11月5日10：00在淘宝司法拍卖平台进行第一次网络公开拍卖。 2020年10月28日，申请执行人向本院提出书面申请，称拟与被执行人协调执行和解，申请撤回拍卖。本院于2020年11月3日决定暂缓对被执行人张庭名下位于深圳市宝安区XX街道XX社区X城X期X楼X单元XX房（不动产证号：XXXXXXXXXX）拍卖。2020年11月12日，申请执行人向本院提交书面申请，称正与被执行人协商和解，申请暂缓执行程序。被执行人向本院缴纳了执行费8500元。 本院认为，申请执行人以双方当事人正在协商和解为由，申请延期执行，符合法律规定，应予支持，执行程序暂不需继续进行，可以终结，如恢复执行条件成就，申请执行人可以再次申请执行。申请执行费8500元由被执行人负担，并已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林   宝   川
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保216号 申请人：王志华，男，住江苏省镇江市。 被申请人：镇江李裕碳素有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区高资园区高资街道陈丰村便民一路。 申请人王志华于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江李裕碳素有限公司所有的价值1200万元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人镇江李裕碳素有限公司所有的价值1200万元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 韩淑敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3140号原告：王秀浙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于丽华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王秀浙与被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王秀浙于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀浙撤诉。案件受理费82.5元，减半收取计41.25元，由王秀浙负担。审 判 员 庄殿秋二○二○年十一月十二日书 记 员 韩再阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1863号申请执行人：李本明，男，1967年3月5日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：周吉，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被执行人：陈玺名，男，1978年12月21日生，住常州市武进区。申请执行人李本明与被执行人陈玺名建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玺名未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人陈玺名名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年8月13日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，本人下落不明，本院已将被执行人陈玺名列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执21号之一 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码91360600056425956P。 法定代表人：郭先境，董事长。 被执行人：汤军勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵溪市。 被执行人：喻小红，女，1977年11月6日出生，汉族，住上饶市，系汤军勇前妻。 被执行人：洪波，男，1977年5月9日出生，汉族，住上饶市余干县。 被执行人：夏姗姗，女，1980年2月2日出生，汉族，住上饶市余干县，系洪波妻子。 被执行人：梁黎明，男，1957年9月3日出生，汉族，住上饶市余干县。 被执行人：虞细英，女，1958年2月15日出生，汉族，住上饶市余干县，系梁黎明妻子。 被执行人：汤军智，男，1979年3月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：徐景英，女，1989年5月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区，系汤军智妻子。 鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初31号民事判决书，于2020年03月01日向本院执行局申请执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人汤军勇、喻小红、洪波、夏珊珊、梁黎明、虞细英、汤军智、徐景英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人名下现金总额为96.71万元。洪波名下位于余干县（房产证号：余房权证玉亭镇字第××、20××53号）；梁黎明名下位于余干县（余干房产证玉亭镇字第××号）。本院对该房产进行了评估、拍卖，但均已流拍，流拍价分别为267.08万元；643.80万元。2020年11月03日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行1202.53万元，现已实际执行到位现金为96.71万元。截至2020年11月03日尚未执行完毕，申请执行人尚未完全实现债权。经穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人在提供财产线索期限内无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 徐永荣 审判员 汪朝晖 二〇二〇年十一月三日 书记员 李 玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11299号申请执行人：张某，男，2004年3月10日出生，汉族，天津市滨海新区渤海石油第一中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：李某，张某之母。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司,住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地写字楼2-503.法定代表人:展飞。本院在执行张某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初23751号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司银行存款19696.76元（含执行费193元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十二日书记员 陈美娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申17号再审申请人（原审被告）：陈雪飞，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈会军，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：吴立成，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人陈雪飞因与被申请人陈会军、原审被告吴立成民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)阜民初字第0606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈雪飞申请再审称：申请人借款后先后归还给被申请人陈会军56000元，且被申请人陈会军未能提供证据证明其向申请人支付了65000元。原审法院认定事实和适用法律均有错误，请求撤销阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0606号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人陈雪飞申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回陈雪飞的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王菲菲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1713号原告：许某，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地云南省楚雄市。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201811075016。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331200910113096。被告：魏某，男，1974年4月26日生，白族，户籍地云南省大理市。原告许某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月23日与（2020）云3123民初1709、1711、1712、1714号共五案合并公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人唐学清到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币15,000元；2．本案全部诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2017年被告魏某与葛建华承建盈江县3P工程“万塔小镇”工程项目，因葛建华与原告系大学校友，被告魏某也是原告大学老师的校友所以被告邀请原告到盈江为其管理“万塔小镇”工程项目。2017年10月下旬原告到盈江县，11月中旬正式入职，职务为工程管理。工作与日常生活均在盈江县勐腊路263号“万塔小镇”项目部，主要工作是对该项目附属工程实施进行管理。在原告入职后被告魏某陆陆续续向原告借款，也陆续的偿还部分借款，这些借款都通过微信、支付宝等几百、几千、几万不等金额的转账，截至2019年5月原告与被告解除劳务关系时双方进行了结算被告魏某还欠原告15,000元未还清，但被告魏某说暂时无能力偿还，即出具了一张《借条》给原告，借条载明：“今有借款人魏某向出借人许某借款人民币15,000元”，借条未约定借款期款。因被告魏某与其合伙人葛建华还欠原告多笔款项原告多次向被告催讨，但均无果，现原告只能诉至人民法院。被告魏某未向本院提交答辩意见及其他书面材料。原告许某围绕其诉讼请求提交以下证据：1．原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格；2．被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3．借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明借款的事实；4．微信聊天记录，证实原告起诉后，被告魏某发给原告的微信聊天记录，被告魏某与其合伙人葛建华认可欠原告的钱和工资属实，两人合作的万塔项目失败，欠工资是被告魏某与其合伙人葛建华一起欠的。本院对原告许某提交的证据评判如下，证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认；证据3系被告亲笔签名、摁印，且有交易明细佐证，能够证实被告借款的事实及原告交付借款的事实，本院予以确认；证据4虽在举证期限后提交，但聊天记录能够与证据3相互印证，确认被告收到借款的事实，本院予以确认。被告魏某未向本院提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院经审理确认如下法律事实：2019年5月1日，被告魏某向原告许某借款15,000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，被告魏某在借款人一栏签名、摁印。2020年9月17日，原告许某以被告不归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护，被告魏某向原告许某借款15,000元，原告许某履行了支付义务，被告作为借款人应当归还借款，因此，原告许某要求被告偿还借款15,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告许某主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某于本判决生效后三十日内偿还原告许某借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告魏某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李建刚审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年十一月十日书记员  段生助
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2320号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇人民路**，统一社会信用代码91450881675014849A。 法定代表人：张少锋，该行行长。 委托代理人：黄秋华，该行员工。 被执行人：植金清，男，1985年12月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人植金清借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还信用卡透支款29391.91元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、公告费合计1348元及执行费491元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖胜扬