浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10480号 原告：王政，男，1994年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：单华钢,浙江中行律师事务所律师。 被告：郦大江，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：绍兴市国脉出租汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市曹江路****车间第**部分东首，统一社会信用代码91330600143005255D。 法定代表人：王柏泉。 被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，，住所地浙江省绍兴市解放南路铭康大厦****-2统一社会信用代码913306026816924005。 法定代表人：魏志峰。 委托诉讼代理人：张振宇，公司员工。 原告王政诉被告郦大江、绍兴市国脉出租汽车有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王政于2020年7月23日向本院诉前引调，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序。审理期间，被告长安保险公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王政及其委托诉讼代理人单华钢，被告郦大江、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告绍兴市国脉出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告郦大江、被告绍兴市国脉出租汽车有限公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计469930.31元；2.判决被告长安保险公司在保险责任范围内承担对原告的直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告郦大江驾驶被告绍兴市国脉出租汽车有限公司所有的车牌号为浙ＤＴ××××的小型轿车沿湖西路由北往南方向行驶到湖西路双川小区附近地方左转弯掉头时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤及其车辆损坏。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查取证并出具交通事故认定书，认定被告郦大江与原告对该事故负同等责任。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成一处人体损伤九级伤残，一处人体损伤十级伤残，并鉴定误工期限269日（伤后至法医临床伤残评定前一日即2020年1月5日为止），护理期限90日，营养期限90日；经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤六级伤残。由于原、被告无法协商处理赔偿事宜，无奈诉诸贵院，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告郦大江辩称，对原告的陈述没有异议。事故发生后已垫付28000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，认为15000元合理。肇事车辆系从被告绍兴市国脉出租汽车有限公司租赁，相关责任由被告自行承担。综上，请求法院依法判决。 被告绍兴市国脉出租汽车有限公司未作答辩。 被告长安保险公司辩称，肇事车辆投保交强险、100万商业险和不计免赔险。事故发生后，已垫付10000元。对原告主张的各项损失，其中医疗费根据票面金额计算，但应当扣除伙食费和非医保用药；残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费无异议；护理费的标准应当根据住院和出院后分别计算，对护理期间无异议；误工时间无异议，对标准经庭审核实后认可原告主张；交通费、精神损害抚慰金过高，由法院酌情调整；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年04月12日，被告郦大江驾驶一辆浙ＤＴ××××小型轿车沿湖西路由北往南方向行驶，12时58分许，行驶到湖西路绍兴市柯桥区××街道××小区附近地方左转弯掉头时，与相对方向直行的由原告驾驶的一辆未依法登记的两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏路交通事故。经交警部门事故认定，被告郦大江与原告负事故同等责任。 原告系绍兴顺丰速运有限公司员工，2018年5月1日与公司签订《劳动合同书》。约定合同期为2018年5月1日至2023年4月30日。事故发生前的月工资收入从2000余元至13000余元不等，经当庭核算，双方当事人均认可原告的平均收入为223元/天。事故发生后，原告在绍兴市中心医院住院治疗72天（2019年4月12日至5月26日计44天，2019年7月15日至8月12日计28天），产生住院费133070.27元。并经多次门诊，产生门诊费用42959.74元，合计医疗费用176030.01元。2020年1月6日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所根据原告委托的事项“1.被鉴定人王政有无精神或智能障碍；2.与交通事故的因果关系；3.伤残等级评定”进行司法鉴定。2020年2月24日该司法所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍(脑外伤所致)。2.法律关系：与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为六级伤残。原告为此支付鉴定费2622元。2020年1月6日，绍兴市明鸿司法鉴定所根据原告委托，对原告委托事项“1.要求对王政进行法医临床伤残等级评定；2.要求对王政本次交通事故伤后所需的误工期、护理期、营养期进行评定”。该所于2020年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告王政于2019年4月12日在交通事故中受伤，致右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧后颅凹硬膜外血肿、左侧枕部硬膜下血肿、左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血等损伤，经右侧额颞顶部颅内血肿清除术+去骨瓣减压术、左侧枕部颅内血肿清除+去骨瓣减压术等治疗，其右侧脑叶部分切除的情形构成人体损伤九级伤残；其左侧枕部行开颅手术的情形构成人体损伤十级伤残。2.原告王政2019年4月12日的交通事故伤后所需的误工期拟为伤后至法医临床伤残评定前一日(2020年1月5日)为止；护理期拟为90日；营养期拟为90日。原告为此支付鉴定费1900元。2020年8月18日，被告长安保险公司对原告精神伤残申请重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所对委托事项进行重新鉴定。该所于2020年9月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍(轻度)；2.伤残等级：评定为人体损伤七(7)级伤残。被告长安保险公司为此支付鉴定费2860元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费176030.01元，该损失根据医疗费发票认定。被告长安保险公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费2160元，该损失根据住院72天，按30元/天的标准计算；3.营养费2700元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为90天，按照30元/天的标准计算；4.护理费17772.30元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为90天，按照197.47元/天的标准予以计算；5.误工费59987元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为269天，经原、被告一致认可按照223元/天的标准予以计算；6.交通费1200元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金529601.60元，原告构成精神七级伤残，人体损伤一个九级伤残、一个十级伤残，该损失按照城镇标准60182元/年*20年*0.44；8.精神损害抚慰金20000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院酌情认定；9.鉴定费1900元，该损失根据鉴定费发票予以认定。原告另主张的2622元精神伤残鉴定费，应重新鉴定予以变更，本院不予支持。被告长安保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。以上9项金额总计811350.91元。 同时查明，被告绍兴市国脉出租汽车有限公司系肇事车辆浙ＤＴ××××车主，并作为被保险人为上述车辆在被告长安保险公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郦大江垫付28000元，被告长安保险公司垫付10000元。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告郦大江间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告郦大江负事故主要责任，原告负次要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告长安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的交强险保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告长安保险公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告郦大江予以赔偿。鉴于本案系一起机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告郦大江在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为50%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告要求精神抚慰金优先进交强险，本院依法予以照准。经本院核算，被告长安保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，上述二项合计120000元。不足部分691350.91元由被告郦大江承担50%计345675.46元的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告长安保险公司投保了商业险100万，并投保不计免赔险，故上述345675.46元可在商业险范围内予以赔偿。同时为方便当事人诉讼，本院对垫付款事项一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为465675.46元。不合理部分，依法予以驳回。扣除被告郦大江垫付的28000元及被告长安保险公司垫付的10000元，尚可获赔427675.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王政因本案交通事故产生的经济损失427675.46元，并支付被告郦大江保险理赔金28000元； 二、驳回原告王政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8349元（已预交9101元），减半收取4175元，由原告王政负担375元，由被告郦大江负担3800元，被告郦大江应负担的部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费2860元，由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。