wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1095号 原告：怀化市康馨物业服务有限公司，住所地会同县林城镇建设路江东小区麓沅水岸绿城**，统一社会信用代码9143122505584475X。 法定代表人：朱华富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建华，男。 委托诉讼代理人：粟媛，女，该公司经理。 被告：李亚平，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：李知喜，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住会同县。 原告怀化市康馨物业服务有限公司（以下简称康馨物业公司）与被告李亚平、李知喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告康馨物业公司的委托诉讼代理人胡建华、被告李知喜到庭参加诉讼，被告李亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告缴纳物业服务管理费7666.65元并支付违约金15869.95元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，原告康馨物业公司与被告李亚平签订《前期物业管理服务协议》。约定,原告为被告位于湖南省会同县××小区××栋××室提供物业管理服务。被告已缴清2016年12月31日之前的物业管理服务费,但自2017年1月1日至今，被告未按协议约定缴纳物业管理服务费，其所欠物业管理服务费的面积为170.37㎡，根据协议约定被告应在每月1-10日前缴纳物业管理服务费。被告2017年1月1日至2020年9月30日共欠物业管理服务费7666.65元,违约金15869.95元。原告多次催促被告履行协议约定义务，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告李亚平未予答辩。 被告李知喜辩称，被告李亚平于2015年3月28日在水岸绿城购买商品房一套，但在交房时房内有多处开裂，被告李知喜向原告康馨物业公司反映此事，原告回答属于正常现象，被告李亚平进行装修时，又发现墙面有质量问题，又向原告康馨物业公司反映，但原告康馨物业公司不理不睬，后经多次协调，才于2020年6月份进行整改。另外，原告康馨物业公司在2019年6月份伙同开发商偷窃被告李亚平家的装修材料，至今未赔偿，请求法院驳回原告康馨物业公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告康馨物业公司与被告李亚平签订了《前期物业管理服务协议》。约定，当事人分别为康馨物业公司（甲方）、李亚平（乙方），物业名称麓沅·水岸绿城，类型J栋2单元6-2室，建筑面积167.72㎡、双方的权利和义务、物业管理服务、质量等内容，另约定收费标准为高层带电梯住宅按建筑面积每月收取1.0元/㎡，违约责任为若甲方履行协议未达到管理服务质量约定目的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；若乙方怠于履行协议，即乙方不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按应交费用3‰/天的标准交纳违约金，原告与被告分别在协议甲乙方签章处盖章和签字捺印。协议存续期间，被告仅缴纳2015年3月28日至2016年12月31日期间的物业管理服务费。2017年1月1日以来，被告因房屋有质量问题未履行协议约定向原告缴纳物业管理服务费。为此，原告多次向被告催收，但未果。为维护原告的合法权益，原告特诉来本院，请求按照房产证面积、收费标准及欠费时间，判决被告支付2017年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费7666.65元（170.37㎡×1.0元/㎡×45个月=7666.65元）以及违约金15869.95元。 另查明，按湘（2017）会不动产权第0××3号不动产登记权属证书载明的房屋面积，被告李亚平房屋的面积为170.37㎡。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原告提供的营业执照、《前期物业管理服务协议》、收款收据、欠费催缴通知书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法设立的有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按协议约定全面履行义务。协议签订后,原告依协议约定履行了相应义务,因此，被告应当按协议约定履行支付自2017年1月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费（7666.65元）。被告李知喜提出原告未能及时维修房屋而拒付物业管理服务费的意见，因该房屋已于2020年6月已经维修，本院不予采纳。被告李知喜提出装修材料被原告偷窃而拒付物业管理服务费的意见，但没有提交证据，因此，本院亦不予采纳。 原告承诺帮助被告协调房屋维修事务，但直至2020年6月才办理完毕，因此，原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告李知喜既不是户主，也不是《前期物业管理服务协议》的当事人，因此，被告李知喜在本案中不承担民事责任。 被告李亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李亚平于本判决生效后五日内向原告怀化市康馨物业服务有限公司缴纳物业管理服务费7666.65元； 二、被告李知喜在本案中不承担民事责任; 三、驳回原告怀化市康馨物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费194元，由原告怀化市康馨物业服务有限公司负担130元，被告李亚平负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  周少云 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11978号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人罗良平，男，1984年5月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与罗良平借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25395号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2801.47元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2801.47元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11978号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6874号 原告：四川森浩达园林工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇金融街**附****，统一社会信用代码91512081597519533H。 法定代表人：萧彩英。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师，执业证号××。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰。 原告四川森浩达园林工程有限公司（以下简称森浩达园林公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 森浩达园林公司诉称，1.请求依法判令被告支付原告工程劳务费1279892.39元及利息，利息从2020年4月1日起至付清之日止，以1279892.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告森浩达园林公司与北京东方园林生态股份有限公司（现更名为东方园林公司）签订了《绿化工程分包合同》，由原告负责被告位于宜宾市临港经济开发区的生态景观项目（一期）绿化栽植工程，合同约定工作期限：2016年5月25日开工，2017年1月31日竣工，合同价款暂定718538.38元（含税）。期间，因被告需求增加了部分劳务产值，包括绿化苗木竣工验收清单确定产值及现场签证单所签产值，故将合同劳务产值增加至2524892.27元。2017年10月19日至2019年期间，被告分三笔支付了原告部分工程款，现还余1279892.39元工程款尚未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告东方园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，森浩达园林公司向我司主张权利的依据是其与我司之间的《绿化工程分包合同2016版》，该合同中约定的管辖法院为甲方所在地人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在该合同纠纷中，双方已事先在合同中约定由甲方所在地法院管辖，甲方所在地人民法院为北京市朝阳区人民法院，森浩达园林公司作为原告起诉我司主张合同违约，应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。故请求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为承揽合同纠纷，依照上述法律规定可由当事人书面选择人民法院管辖。本案双方当事人在《绿化工程分包合同条款2016版》中约定“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”即由东方园林公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效。东方园林公司所在地人民法院为北京市朝阳区人民法院，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告东方园林公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告北京东方园林环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  孙家玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 薇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3442号之七申请执行人：王照美,男,1966年11月07日出生,住所地：贵州省天柱县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人王照美与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行王照美工资14196元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1857号 申请执行人：黄继业，男，1980年3月13日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。 被执行人：黄诚恳，男，1979年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄继业与被执行人黄诚恳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初2621号民事判决书，本院已于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除己查封被执行人黄诚恳名下的琼Ａ×××××号吉利美日牌汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1857号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：罗灵，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告罗灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告罗灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：罗灵立即向本公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年3月5日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由罗灵承担。事实和理由：2019年10月16日，罗灵作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，罗灵以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年3月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，罗灵至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告罗灵未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与罗灵（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。罗灵与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，罗灵作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向罗灵发放了借款10000元。 罗灵在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月5日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了罗灵的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，罗灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在罗灵未提交相反证据的情况下本院予以认定，罗灵就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。罗灵因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与罗灵签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向罗灵追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求罗灵偿还代偿款9495.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与罗灵签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张罗灵按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故罗灵应以代偿款9495.11元为基数，自2020年3月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗灵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9495.11元； 二、被告罗灵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9495.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月5日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告罗灵负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告罗灵连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6165号原告：李刚，男，1965年5月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：赵云玲，女，1964年5月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区，系李刚妻子，特别授权。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。原告李刚诉被告洛阳市美力体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人赵云玲到庭参加了诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市美力体育健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月30日,被告洛阳市美力体育健身有限公司向原告李刚出具《会员入会协议书》，载明会员李刚办理至尊卡，缴费20000元，并注明至尊卡会员三个月为一个服务周期，期满享有全额免责退款权益。在庭审中，原告称其一直健身的被告洛阳市美力体育健身有限公司停业至今未营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《会员入会协议书》、不违反国家强制性法律法规，系双方真实意思表示，应合法有效。原告在被告洛阳市美力体育健身有限公司办理会员卡,并交付相应款项。被告洛阳市美力体育健身有限公司作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。因在原被告签订的《会员入会协议书》中约定“至尊卡会员三个月为一个服务周期，期满享有全额免责退款权益”，故原告要求被告返还20000元，本院予以支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告李刚人民币20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元（已减半收取）,由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范映晖二〇二〇年十一月三十日书记员  杨静静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6133号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李帅，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省武汉市江汉区，被告：曹静，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县，住湖北省武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李帅、曹静（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23918.97元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为9263元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年8月24日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款43526元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计43526元，现原告主张被告偿还借款本金23918.97元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李帅、曹静于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23918.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告李帅、曹静负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李帅、曹静于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付199元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2410号何进华：刘益青：何进华与被告刘益青借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初3320号民事判决书，于2020年11月23执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2700号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：张林昌，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张林昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初934号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张林昌于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行欠款本金18965.48元及利息、违约金（截至2019年3月12日的利息5051.42元、违约金3611.06元，此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际清偿日止）；案件受理费215元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35164.35元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，划扣了被执行人张林昌的吉安农村商业银行账户金额2087.91元。 3、2020年11月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的35164.35元，执行费427元，共计35591.35元，实际执行到位金额2087.91元，剩余执行标的为33503.44元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初934号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张诗雪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14343号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：李朝安，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市江岸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告李朝安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告李朝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：李朝安立即向本公司支付理赔款8184.30元及利息（自2020年3月16日起以理赔款8184.30元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由李朝安承担。事实和理由：2019年10月27日，李朝安作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8619.48元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，李朝安以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月27日起至2020年10月27日止。2020年3月16日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8184.30元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，李朝安至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告李朝安未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月27日，湖北消费金融公司（出借人）与李朝安（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8619.48元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李朝安与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，李朝安作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9132.01元；保险期间自2019年10月27日至2020年10月27日，保险费1008.48元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李朝安发放了借款8619.48元。 李朝安在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月16日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。当日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8184.30元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8184.30元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了李朝安的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李朝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在李朝安未提交相反证据的情况下本院予以认定，李朝安就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李朝安因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与李朝安签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李朝安追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求李朝安偿还代偿款8184.30元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与李朝安签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张李朝安按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故李朝安应以代偿款8184.30元为基数，自2020年3月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝安于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8184.30元； 二、被告李朝安于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8184.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李朝安负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告李朝安连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11244号原告刘鑫蓉，女，1987年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。被告厦门航空有限公司，住所地：厦门市湖里区埭辽路**。法定代表人王志学，总经理。委托诉讼代理人刘永健，厦门航空有限公司律师。本院于2020年10月12日立案受理了原告刘鑫蓉诉被告厦门航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告刘鑫蓉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫蓉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫蓉承担。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月九日书记员  刘晗
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1569号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯街道办事处大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，系该社信贷员。代理权限为特别授权代理。被告：普建光，男，1982年3月2日生，彝族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社（以下简称“大屯信用社”）与被告普建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告普建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告普建光赔偿贷款本金20000元及贷款还清之日的利息（合同期内年利率按9%计算，超期利率按13.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告普建光向原告办理循环借款合同20000元，合同于2020年5月16日到期，合同期间内借款人于2019年5月16日借款20000元，于2020年5月16日到期，现尚欠借款本金20000元未还。货款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。普建光未作答辩。原告大屯信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件1份、授权书复印件1份、负责人身份证明书1份、负责人身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2.被告身份证、婚姻状况声明书、户口册复印件各1份，欲证明被告主体资格；3.农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、提款申请书、借款借据、权属证明复印件各1份、贷款账1份，欲证明被告向原告借款，双方签订借款合同及合同约定内容，被告现欠借款本息未还的事实。被告普建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告大屯信用社提交的证据真实、合法，能证明原、被告的身份主体及双方签订借款合同、被告现尚欠原告借款本息未还的事实，予以采信，但证据3中权属证明系村委会出具，而不动产权应以登记为准，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告普建光向原告大屯信用社提交《农户小额信用借款申请书》，申请金额20000元，授信期限36个月；同日，原告大屯信用社与被告普建光签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款种类为农户小额信用贷款，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为20000元，借款额度的有效使用期限为36个月，自2017年5月16日起至2020年5月16日止，发生的单笔借款最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，借款利率调整实行一年一定，不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，在年利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容，被告普建光作为借款人签字。2019年5月16日，被告普建光向原告大屯信用社申请提用上述合同项下的授信金额20000元；同日，原告大屯信用社向被告普建光发放借款20000元，载明年利率9%，到期日期为2020年5月16日，利随本清，不定期还款。借款到期后，被告未按约付息还本，截至2020年5月16日，被告普建光尚欠原告大屯信用社借款本金20000元未还。本院认为，原告大屯信用社与被告普建光签订《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告发放借款，被告普建光未按期归还借款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，依法应承担还本付息的民事责任。对原告要求被告普建光承担还款责任的主张，予以支持。综上所述，原告大屯信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告普建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告普建光于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金20000元，并支付自2020年5月17日起至借款还清之日止的利息（按双方约定的《农户小额信用借款合同》标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告普建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王世豪审 判 员  万焕仙人民陪审员  刘屹峰二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 菊
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2693号申请执行人：马洪鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东冠伦置业发展有限公司，住所地张店区福宁小区**楼B段**。法定代表人：张核峰，经理。申请执行人马洪鹏与被执行山东冠伦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年1月11日作出的（2019）鲁0302民初75号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东冠伦置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪鹏于2020年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人山东冠伦置业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王琇琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2918号之二 申请人：林均太，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2125.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2835号 原告：贾圆媛，女，1988年10月2日生，汉族，住沂源县。 被告：江照强，男，1976年4月13日生，汉族，住沂源县。 原告贾圆媛诉被告江照强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告贾圆媛到庭参加诉讼，被告江照强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾圆媛向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已付房款人民币六十三万元整；2、被告偿还原告自购房以来的已支付63万元购房款的利息，按银行同期贷款利率的二倍计算(2019年4月10日以来至被告诉讼履行完毕)；被告偿还原告购房增值利益2万元；3、被告支付原告违约金人民币贰拾万元整；4、诉讼费、保全费由被告全额承担。事实与理由：2019年4月8日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于沂源县(及其附带建筑和设施)房屋一套(小产权)，成交价格人民币陆拾叁万元整，被告承诺该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务，以及其他权利瑕疵，交易后如因权属问题有上述事项，由被告承担。原告先后于2019年4月8日、2019年4月10日向被告支付购房款共计陆拾叁万元整。目前，该房屋因被告存在债务问题无法按期交付，经多次催促被告既不交房也不退还购房款，目前已无法联系上。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告江照强未到庭未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年4月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，双方约定原告购买被告所有的位于山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西台村西台新居二区7#楼东单元201室(及其附带建筑和设施)房屋一套(小产权)，成交价格为63万元，被告承诺对上述房屋及土地拥有所有权（拆迁安置所得），被告收到首笔购房款后，协助原告到村民委员会办理更名及过户手续。原告于2019年4月8日向被告支付购房款50万元，于2019年4月10日向被告支付购房款13万元，共计63万元。因被告未交付房屋，于2020年6月3日为原告书写证明一份，证实因其与西台村帐未结清未交房，被告承诺于2020年7月3日前处理好，如未处理好，按照协议履行承担违约责任。此后，经原告多次催促，被告既未交房也未退还购房款。原、被告均不是山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西台村的村民。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、购房款收条确认书及银行回单、签订合同现场照片、被告的身份证复印件、被告书写的证明及当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为:1、涉案购房合同的法律效力；2、原告主张返还购房款及赔偿损失的事实和法律依据。 关于争议焦点1：涉案购房合同的法律效力。《中华人民共和国土地管理法》规定:集体土地使用权除用于农民的宅基地、农村公共设施、公益事业和乡镇集体企业用地等情形外,不得用于其他非农业建设,要进行建设必须使用国有土地。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项和第(七)项规定,未依法登记领取权属证书的和法律、行政法规规定禁止转让的房地产不得转让,《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定,违反法律、行政法规强制性规定的合同是无效的。原、被告均不是山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西台村的村民，双方签订的房屋买卖合同标的物系该村的小产权房，违反了行政法规的强制性规定,因此双方的房屋买卖合同是无效的。 关于争议焦点2：原告主张返还购房款及赔偿损失的事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。被告出卖的涉案房屋系小产权房,未能取得相关合法手续,其行为违反了法律和行政法规的强制性规定,被告实际占用的房款应当返还；根据被告对涉案购房合同无效存在过错,并结合被告在本案中的过错程度,原告主张的资金利息酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自被告收到房款之日（2019年4月10日）起至履行完毕之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项、第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定,判决如下: 一、被告江照强于判决生效后十日内返还原告贾圆媛购房款63万元； 二、被告江照强于判决生效后十日内支付原告贾圆媛利息损失(以63万元为基数，自2019年4月10日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告贾圆媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，由被告江照强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 武广超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2972号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：赵成宇，系联社理事长。 住所：阜蒙县繁荣大街**。 委托代理人：王冬，系该行职工。 被告：张晓宁，男，1976年7月30日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：徐光，男，1976年6月12日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告张晓宁、徐光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张晓宁于2019年12月31日在原告下属单位城西信用社贷款1笔，本金3.95万元，贷款用途借新还旧，利率11%，到期日为2020年12月30日。由徐光为该笔贷款提供保证担保。现贷款虽未到期，但被告未按合同约定偿还贷款。原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、确认原告与被告张晓宁于2019年12月31日签订的借款合同有效，被告张晓宁立即偿还贷款本金3.95万元，截止2020年6月30日所欠利息2198.65元，本息合计41698.65元及延付利息；二、确认原告与被告徐光于2019年12月31日签订的保证合同有效，被告徐光对上述款项负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。 二被告均未答辩。 经审理查明，2019年12与31日，被告张晓宁与原告签订（合同编号：MCONS20191220100443）《借款合同》，贷款金额为39500元，借款利率为年利率11%，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2019年12月31日至2020年12月30日。原告于2019年12月31日给被告张晓宁放款39500元。贷款合同签订后，被告张晓宁未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收，被告张晓宁均未偿还。 另查明，被告张晓宁尚欠原告贷款本金39500元，利息2198.65元，合计41698.65元（截止2020年6月30日止）。 再查明，2019年12月31日，被告徐光与原告签订（合同编号：SUBCS20191220100379）《保证合同》，约定：为确保2019年12月31日张晓宁与原告签订的《借款合同》项下贷款人的债权得以实现，保证人（徐光）自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从《借款合同》生效之日开始到债务履行期届满之日后两年。 上述事实，有原告方陈述笔录，《借款合同》一份、《保证合同》一份、放款回单一份、贷款结算一份附卷为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已经履行完毕己方提供贷款的合同义务，被告张晓宁即应按照约定偿还贷款。现张晓宁一直未偿还贷款本金及利息的行为显系违约，原告诉请张晓宁偿还贷款本金及利息合法有据，本院予以支持。另被告徐光为张晓宁的该笔贷款提供连带责任保证，现张晓宁出现不履行《借款合同》行为，原告作为贷款人有权要求徐光对该笔贷款的偿还提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓宁自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金39500元，利息2198.65元（截止2020年6月30日止），合计41698.65元及延付利息（延付利息的利率以双方借款合同约定的相应利率为准）。 二、被告徐光对上述款项的偿还承担连带保证责任。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石琳娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢501号 申请执行人张昌标，男，1973年12月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周玲娟，女，1980年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张昌标与被执行人周卫明、周玲娟民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00309号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢501号]。被执行人未履行本金35397元。本案本次恢复执行6802元。经本院执行，已执行到位6802元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2036号 我院作出的（2018）苏13民终2289号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16671号 原告：赵建，男，汉族，1991年5月20日出生，住四川省南部县。 被告：张毅，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省达州市达县。 原告赵建与被告张毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯丹婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5926号之二 申请执行人张宇健，男，1995年12月29日出生，住四川省泸县。 被执行人胡日峰，男，1996年2月3日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张宇健与被执行人胡日峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡日峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张宇健向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人胡日峰向申请执行人张宇健支付500000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8795.5元、执行费7487.96元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人胡日峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡日峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡日峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡日峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到位执行款200712.08元、诉讼费8795.5元、执行费7487.96元。 鉴于被执行人胡日峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡日峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张宇健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡日峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执937号 申请执行人俞某1，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人陈某、俞某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人孙某，男，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于俞某1与孙某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3228号民事判决书，已依法向被执行人孙某发出了执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人俞某1偿还借款本金50000.00元、利息2334.00元、案件受理费1434.00元、公告费600.00元、执行费716.00元，共计55084.00元。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人孙某下落不明，已执行到位4027.80元，对被执行人孙某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人孙某有其它可供执行的财产。本院向被执行人孙某发出限制消费令。申请执行人俞某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初842号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李有仓，男，1966年10月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住所地南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年11月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人李有仓犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李有仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月21日22时7分许，被告人李有仓无驾驶资格醉酒驾驶未在公安交管部门登记的广陵牌踏板式二轮摩托车，沿南阳市金孟231省道自东向西行驶至田源新城小区附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，李有仓血液中乙醇含量为157.15mg／100ml。公诉机关认为：被告人李有仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人李有仓犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。请依法判处。被告人李有仓对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出身体有病，家庭困难，无经济来源，请求法庭对其从轻处罚。提交住所地村委证明一份。经审理查明，2020年6月21日22时7分许，被告人李有仓在其摩托车驾驶资格证注销情况下，无驾驶资格证醉酒驾驶未在公安交管部门登记的广陵牌踏板式二轮摩托车，沿南阳市金孟231省道自东向西行驶至田源新城小区附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，李有仓血液中乙醇含量为157.15mg／100ml。上述事实，被告人李有仓在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，摩托车购买收据，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人李有仓的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李有仓对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李有仓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李有仓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李有仓无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应当从重处罚。被告人李有仓到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。被告人李有仓住所地南阳市卧龙区英庄镇大营村民委员会出具证明，证实其患有疾病，家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考虑被告人李有仓醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李有仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 慧二〇二〇年十一月四日书记员 董志超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1699号申请执行人:胡先柱，男，1982年7月7日生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵国凯、许蝶，江苏海越律师事务所律师。被执行人：徐成红，男，1963年3月17日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏鑫熙霖信息科技有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街******。法定代表人：徐成红。胡先柱与徐成红、江苏鑫熙霖信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初8913号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告徐成红、江苏鑫熙霖信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡先柱还款17.6万元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告徐成红、江苏鑫熙霖信息科技有限公司负担。因徐成红、江苏鑫熙霖信息科技有限公司未履行生效法律文书判令的义务，胡先柱遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月16日、2020年8月29日、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，徐成红名下两辆汽车本院已予以查封，因未能实际控制无法处置；江苏鑫熙霖信息科技有限公司名下没有车辆。两被执行人名下银行账户余额共计26827.06元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年6月5日起至2021年6月4日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月16日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈二被执行人名下没有房产。4.2020年10月26日，本院执行干警上门查找被执行人，均未找到被执行人。5.2020年11月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年11月9日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。7.2020年11月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初8913号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3055号 王倩云： 关于被执行人王倩云诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初317号刑事判决书。现被执行人王倩云已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3795号原告：李得明，男,1974年9月8日出生，住新沂市。被告：徐太敏,男,1971年8月27日出生，住新沂市。原告李得明与被告徐太敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行审理。后该案判决后，徐太敏不服，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，该案发回重审。本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告李得明、被告徐太敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得明向本院提出诉讼请求：1、判令徐太敏偿还借款172000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还清时止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买大车资金不足，向原告借款172000元，并口头约定月利率为3%，徐太敏出具借据给李得明。后李得明多次要求徐太敏偿还本息，但徐太敏未偿还。徐太敏辩称：原告起诉我主体不适格，原告诉状中称我借他款项购买车辆，根据证据规则，谁主张谁举证，举证责任应是原告，在第一次审理过程中，原告既没有举证证明我购买的车辆也没有转账记录或者流水证明，该笔款项没有打给我，我不是借款人，也不是保证人，被告主体不适格；2.根据最高院审理民间借贷适用法律规定，在借据，收据、欠条等债权凭证或者借贷合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，即通俗的说认定民间借贷中保证人的身份需要同时满足一下条件，在债权凭证欠条、借条或借款合同上签字或盖章，明确表示承担保证责任可以通过一下方式明确表示，直接明确表示承担保证人责任，明确表明保证人责任，可以通过其他事实推定是保证人。经审理查明：2012年4月19日，葛兰英向李得明出具借据一份，内容为：今借到李运良人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000）借款人：葛兰英。借据出具后，徐太敏后在借据中签字。对于该借据的由来，李得明称：葛兰英与徐太敏合伙购买拉沙大车，要购买小车在前面带路，大约新车20多万，全款把车提来再办贷款把钱还我。徐太敏跟李得明说葛兰英在某汽贸公司等着，徐太敏把李得明带到唐店农商行，徐太敏给李得明提供账号，李得明将款项打入指定的案外人账户，第一次打款10万元，第二次打了3万多元，后来买保险给的现金，加在一起总共17.2万元，当时因为是比较熟悉，所以没有出具借据。后李得明发现车不在，2019年4月19日，应李得明要求，葛兰英向李得明出具借据。因葛兰英和徐太敏是合伙的，过了几个月，徐太敏在借据中以借款人身份签字。李得明为证实款项交付过程，李得明提交账户明细一份，根据该账户载明的事实，李得明在2011年6月19日取款10万元、39000元，共计139000元。对于为何徐太敏在借据中签字的原因，徐太敏辩称，因为葛兰英欠李得明钱，至于多少不清楚，因找不到葛兰英，李得明找徐太敏证明下。当时是葛兰英跑了一年后签的，当时在李得明家门口，在李得明车上签的，至于为何没有注明证明人，是因为双方是朋友关系。案件审理过程中，应李得明申请，本院查封徐太敏在金融机构的存款172000元，查封期限为两年。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，李得明提交葛兰英、徐太敏出具的借据原件一份，并据此起诉要求徐太敏偿还借款本息。对此，本院认为，葛兰英向李得明出具借据的时间为2012年4月19日，徐太敏在借据中签字时间在此之后。在徐太敏对其借款事实不予认可的情况下，李得明应进一步举证证明款项交付过程。李得明虽称借款发生在2011年6月21日，并按照徐太敏要求将借款打入其指定的案外人账户，但其提交的司法查询明细仅载明李得明在2011年6月21日取款10万元、39000元。因此，李得明应进一步举证证明款项交付过程。现李得明起诉要求徐太敏偿还借款本息的证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李得明的诉讼请求。案件受理费1870元、保全费1380元，共计3250元，由李得明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 于 雪人民陪审员 熊程程二〇二〇年十一月二十日书 记 员 高 兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保794号 申请人：王＊＊，男，1951年9月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：柳**，黑龙江磊源律师事务所律师。 被申请人：范＊＊，女，1986年5月11日生，蒙古族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人王**与被申请人范**不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下的银行存款212万元或其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范**的银行存款212万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔乐勇                   二〇二〇年十一月二十五日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2008号 申请执行人张文林,男,1957年01月11日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人邓伟君,男,1964年08月01日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人张文林依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初1202号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张文林于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张文林向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102民初1202号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 宋永胜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1204号 申请执行人：余姚市低塘镇友谊吹塑厂。住所地：余姚市朗霞街道龙王堂村俞家廊下。统一社会信用代码：92330281MA2ENA1D9T。 经营者：沈建平，男，1962年2月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波、董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：慈溪市鼎妙塑料制品有限公司。住所地：慈溪市附海镇四界村宋洋路**。统一社会信用代码：×××236Ｔ。 实际控制人：胡松杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村。 本院在执行申请执行人余姚市××镇友谊吹塑厂与被执行人慈溪市鼎妙塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，双方于2020年11月24日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定标的金额415000元分期支付，于2020年11月24日支付30000元。余款385000元，于2020年12月30日开始每月底支付30000元，直至付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢1204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑 奔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2157号之六 申请执行人李争平,男,1960年07月03日出生,住所地仙居县。 被执行人赵巍,男,1974年05月23日出生,住所地仙居县。 被执行人杨文涛,女,1974年04月14日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人李争平与被执行人赵巍、杨文涛为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初3165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李 翔
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1586号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：高萍，女，汉族，户籍所在地重庆市永川区。 本院在执行高萍缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人高萍名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，查封被执行人高萍名下位于重庆市永川区××路××号××号的房屋；并对被执行人高萍限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更735号罪犯胡利利，男，1983年8月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年12月18日作出(2013)梅刑初字273号刑事判决，以被告人胡利利犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2013年5月5日起至2026年11月4日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更990号裁定减刑八个月。2018年10月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更966号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡利利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡利利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡利利减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年5月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2086号原告：吴少银，女，1966年9月12日出生，汉族，住衡南县。系受害者秦大林配偶。原告：秦海荣，男，1987年10月23日出生，汉族，住衡南县。系受害者秦大林儿子。原告：秦华波，男，1989年9月11日出生，汉族，住衡南县。系受害者秦大林儿子。委托诉讼代理人：张勇。被告：左祖国，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市森伟物流有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区永州大道二桥桥头五六停车场内。法定代表人：毛宏杰，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座****。负责人：李小英，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****/div>负责人，江**华，总经理。原告吴少银、秦海荣、秦华波与被告左祖国、永州市森伟物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月23日原告吴少银、秦海荣、秦华波以本案肇事车辆湘Ｍ1××**重型仓栅式货车投保的保险人是中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司而不是中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。本院认为，原告吴少银、秦海荣、秦华波的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴少银、秦海荣、秦华波撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。审判员  李易达二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡嘉倩书记员周叶
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1175号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:孙金才,董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：钟军，男，汉族，1979年4月10日出生，住临邑县。 被执行人：张文苹，女，汉族，1984年7月26日出生，住址同上。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与钟军、张文苹借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1424民初第1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金130717.32元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年7月8日向被执行人钟军、张文苹司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人签收，均已如实申报财产。 2.本院于2020年8月13日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人钟军、张文苹名下财产信息，依法划拨被执行人钟军、张文苹名下银行存款共计7337.94元，已缴纳本案执行费1860元，过付申请执行人5477.94元。被执行人钟军、张文苹名下无车辆登记信息。 3.本院于2020年11月23日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人钟军、张文苹名下财产信息，其名下均于可供执行的财产。 4.经本院线下调查，被执行人钟军、张文苹名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年11月14日在被执行人服务处所地进行调查，被执行人名下均无可供执行的财产。 6.本院采取的将被执行人限制高消费情况：本院于2020年7月14对钟军、张文苹作出限制高消费令； 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢575号 申请执行人：汤怀永，男，1971年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马培培，女，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武岩，男，1980年02月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤怀永与被执行人武岩、马培培为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人武岩应偿还申请执行人汤怀永借款100000元；被执行人马培培对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人武岩、马培培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤怀永向本院申请强制执行，本院以（2019）皖1226执2712号案件立案受理，经本院强制执行，案件于2019年12月16日终结本次执行程序。2020年9月18日，因发现被执行人房产，案件恢复执行，恢复执行标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人马培培名下有位于安徽省颍上县迪沟镇步行街东十二栋的房屋一套（不动产权证书号990XXXXX）已被本院在原执行案件中依法查封，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年10月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马培培、武岩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢575号案件终结本次执行程序。 被执行人马培培、武岩负有继续向申请执行人汤怀永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1986号原告：夏安元，男，1950年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：鲁国红，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告夏安元与被告鲁国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏安元的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼。被告鲁国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏安元向本院提出诉讼请求：1、判令鲁国红支付拖欠的劳动报酬1965元；2、本案诉讼费由鲁国红承担。事实与理由：夏安元于2012年至2014年在鲁国红经营的绿化工程中从事挖坑、栽树工作，全部位于三山区范围内。双方约定按照每天100元至150元来计算劳动报酬，每年结算一次。夏安元共计持续提供劳务三年，鲁国红陆续给付了部分工资，剩余1965元工资，鲁国红一直拖欠未付。经夏安元多次催讨，鲁国红于2015年下半年在夏安元工友出具的记工本上签字确认。夏安元与鲁国红已经形成了事实上的劳务合同关系，工作内容及欠付的劳动报酬已经双方确认。夏安元为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。鲁国红未作答辩。根据夏安元的陈述及其提交的公民身份证复印件、工资记账单，本院经审理认定事实如下：夏安元于2012年至2014年期间为鲁国红经营的绿化工程提供挖坑、栽树服务，工作地点由鲁国红指定，大部分位于芜湖市三山区。根据双方约定，夏安元劳动报酬为100元/天至150元/天不等，劳务费每一年结算一次。期间鲁国红支付了部分工资，剩余欠付劳务费经夏安元催要，鲁国红于2015年下半年在夏安元的工友夏安启出具的记账本上签字确认，确认2012年下欠夏安元工资1215元，2014年下欠750元，合计1965元。现夏安元为追索上述款项，诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。夏安元为鲁国红提供劳务，由鲁国红支付其费用，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据夏安元提交的鲁国红签字确认的记账凭证，鲁国红拖欠夏安元劳务费1965元，事实清楚，证据确实充分，鲁国红应依法予以支付。鲁国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁国红于本判决生效后十日内支付夏安元劳务费1965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鲁国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  戴斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理蒋能慧书记员王瑜附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执74号 救助申请人：黄月明，女，1960年6月28日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黄月明以其在申请执行人黄月明与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄月明称：救助申请人黄月明与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初858号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费1098.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金1050元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄月明与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初858号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费1098.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄月明司法救助金1050元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6198号 申请执行人郑爱琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑爱琴与被执行人叶熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶熊归还申请执行人郑爱琴借款10万元，并支付申请执行人郑爱琴该借款自2020年3月3日起至还清日止按年利率4.35%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元。 执行立案后，本院向被执行人叶熊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶熊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶熊名下车牌号浙Ａ8××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶熊有其他可供执行的财产。 被执行人叶熊逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人叶熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑爱琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛瑜婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10134号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：达滨星，男，汉族，1993年9月6日生，户籍地为云南省昆明市宜良县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告达滨星信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月22日向本院申请撤回对被告达滨星的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告达滨星的起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  李兴元二〇二〇年十一月十三日书记员  刘虹妤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7583号原告：杨四海，男，1958年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************658。委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县***********，现住：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区********，公民身份号码：350************711。原告杨四海与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四海向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款12737.6元及违约金（违约金以12737.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR上浮上浮50%，从2020年9月8日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告向被告供应无纺布，2020年8月7日，被告确认欠原告货款12737.6元。原告以被告未付余款为由，向本院提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈永辉在收到本判决书之日起三日内，向原告杨四海支付货款12737.6元，并支付违约金（以实欠的货款金额为基数，自2020年9月8日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.8元（已由原告杨四海预交），由被告陈永辉负担，由被告陈永辉在履行上述判决义务时一并支付给原告杨四海。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路**，统一社会信用代码91422826676464227Y。负责人：陆峻峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨洋，该行员工。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。被告：谢莉，女，1976年1月28日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：肖险峰（系谢莉丈夫），住恩施市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行（以下简称邮政银行咸丰支行）与被告谢莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸丰支行委托诉讼代理人杨洋、王浩宇，被告委托诉讼代理人肖险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮政银行咸丰支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款18326.33元。事实和理由：2013年7月31日，谢莉向邮政银行咸丰支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××90。2019年9月该卡开始出现逾期，截止2020年3月谢莉使用该卡共计欠款18326.33元（其中本金14559.22元、利息1763.12元、违约金2003.99元）。经多次催收，一直未履行还款义务。谢莉承认邮政银行咸丰支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：谢莉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行信用卡欠款合计18326.33元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由谢莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年十一月三十日书记员  谢璐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4846号申请执行人：路秀文，女,1962年8月10日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人：楚桂斌，男,1966年12月6日出生,汉族,住黑龙江神绥化地区肇东市。路秀文与楚桂斌机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1786号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人楚桂斌名下银行账户,对被执行人楚桂斌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，执行到位0元整，未执行到位标的234,048.00元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十一月十日书记员  栗建顺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2232号之一 申请执行人陈帮乐，男，1990年2月17日出生，住天台县。 申请执行人陈圣贤，男，1989年9月15日出生，住天台县。 被执行人陈南旭，男，1989年12月20日出生，住天台县。 申请执行人陈帮乐;陈圣贤与被执行人陈南旭民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1566号民事调解，被执行人陈南旭应归还申请人陈帮乐;陈圣贤借款62285元及相应利息，负担案件受理费680元，执行费834.28元，但被执行人陈南旭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月3日向被执行人陈南旭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈南旭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈南旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈南旭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××号房屋，本案已依法轮候查封，该房现由我院另案拍卖中，本案参与分配。2020年7月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈南旭法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人陈南旭户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈帮乐;陈圣贤的涉案债权暂无法实现。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈帮乐;陈圣贤，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈帮乐;陈圣贤对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈南旭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2232号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈南旭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 徐 帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保953号 解除保全申请人：王碎友，男，汉族，1970年4月2日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：刘倩倩，女，汉族，1991年11月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请人王碎友与被申请人刘倩倩向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月9日作出(2020)陕0113民初10999号民事裁定书，冻结被申请人刘倩倩名下银行账户存款1267078元或查封、扣押被申请人刘倩倩相当于1267078元的其他财产。现申请人王碎友申请解除对被申请人刘倩倩的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王碎友的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘倩倩名下银行账户存款1267078元的冻结措施或解除查封、扣押被申请人刘倩倩相当于1267078元的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年十一月十日 书记员  史艺华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2401号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人卢秀梅，女，汉族，1974年4月30日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢秀梅纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3999号民事判决书，依该判决书：被告卢秀梅支付原告中国平安财产保险有限公司代偿款60697.2元及违约金（自2015年12月15日起至全部债务实际清偿之日止，以60697.2元为基数，按年利率为12.915%计算），于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市市行政审批局、德州市公安局交通警察支队、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2019）鲁1402民初3999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 嘉