wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12453号 原告：青岛欣悦物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处中德生态园弗莱社区**楼****，统一社会信用证代码91370211MA3DTH4E99。 法定代表人：王娜婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省应城市，系公司职工。 被告：冷超，男，1985年1月28日出生，汉族，住胶州市。 原告青岛欣悦物业服务有限公司与被告冷超物业服务合同纠纷一案，原告青岛欣悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冷超的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛欣悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛欣悦物业服务有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5828号原告：聂尧彬。被告：韩仁福。被告：翟景武。本院于2020年9月25日受理原告聂尧彬诉被告韩仁福、翟景武民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二〇年十一月十七日书记员  刘学昕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9145号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：王海云，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初919号 原告：河北普兴电子科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。 法定代表人：史顺平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。 被告：ＡｐｐｌｉｅｄＭａｔｅｒｉａｌｓ,Ｉｎｃ（应用材料公司），住所地：。 负责人：盖瑞·狄克森，该公司总裁兼首席执行官。 原告河北普兴电子科技股份有限公司（以下简称普兴公司）与被告AppliedMaterials,Inc（应用材料公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告普兴公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的软件许可协议及维保、服务合同；二、要求被告赔偿原告因其违约给原告造成的各项损失175.6598万元；三、被告承担原告因此产生的律师费、翻译费等费用97,350元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日原告与被告达成“软件许可协议”及“维保和服务附录”、“专业服务附录”；原告于2013年9月起，每年与被告签订维保协议。以上约定由原告购买被告的MES系统软件，并由被告每年收取维保费进行维保。MES系统软件合同价为1,146,596.00元，2013-2017年每年系统维保费170,689.67元，2017-2019年每年系统维保费170,000.00元，原告分别付给了被告，其中EMS系统维保费已付至2018年5月29日。2018年8月16日美国应用材料公司即被告给原告发来邮件，声称由于美国政府“制裁”，被告终止给原告EMS系统软件授权并不再向原告提供任何系统维护服务，随后，被告终止履行合同。由于被告单方毁约，导致原告MES系统不能使用，无法实现所签合同的目的，并给原告造成了重大损失和声誉影响。经沟通无果，根据属地原则及最密切联系原则，原告特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告未能提供证实被告身份的公证认证材料，导致无法判断被告目前的法律状态，因此，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北普兴电子科技股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费12,340元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高亚楠 ——
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2778号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：应先锋,男,1985年11月14日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：胡姗姗,女,1988年09月21日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应先锋、胡姗姗金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人应先锋、胡姗姗归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币238113.65元并支付逾期利息、复利（逾期利息以260000元为基数从2019年9月21日起按月利率7.7187495‰计算至2019年11月14日止；逾期利息以238113.65元为基数按月利率7.7187495‰计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率7.7187495‰计算至2019年11月14日止）；支付申请执行人为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2517元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人应先锋、胡姗姗发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应先锋、胡姗姗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应先锋、胡姗姗有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应先锋、胡姗姗名下无房产；被执行人应先锋、胡姗姗名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应先锋、胡姗姗采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应先锋、胡姗姗。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2778号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应巧俏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3188号原告：邵继财，男，1957年7月22日生，汉族，住。被告:咸安区品鲜粤菜餐厅，住所地：咸安区天洁雅典城AB114门面。经营者：赵龙飞，该餐厅负责人。原告邵继财与被告咸安区品鲜粤菜餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继财，被告咸安区品鲜粤菜餐厅的法定代表人赵龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵继财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款5238元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告向被告提供禽类食材，并口头约定按月结算，刚开始被告按约定定期支付了原告2019年5月至7月的货款，但从2019年8月起，被告开始拖欠原告货款，共计5238元。期间原告多次催讨，被告均予以推诿。故诉至法院，请求判如所请。被告咸安区品鲜粤菜餐厅法定代表人赵龙飞辩称：我去年八月份退出回河南老家了，再没自己继续经营了。后面那些经营情况不清楚。之前跟邵继财货款经我手的我都结了。后来他们向我供货我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证，根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：原告邵继财从2019年5月起至2019年8月21日期间，为咸安区品鲜粤菜餐厅供应禽类食材，被告按约定定期支付了原告2019年5月至7月的货款，尔后，原告继续想被告供货28次，合计5238元，均由被告餐厅厨师余威、熊伟、黄斌收货签字。后原告多次催讨，被告餐厅关停，经营者回河南老家。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告邵继财向被告咸安区品鲜粤菜餐厅供应禽类食材，咸安区品鲜粤菜餐厅应向其支付相应价款。被告咸安区品鲜粤菜餐厅经营者赵龙飞辩称于去年八月就未参与经营，将餐厅转让他人与事实不相符，该餐厅经营者仍是赵龙飞，送货单上签收的三人系咸安区品鲜粤菜餐厅餐厅从业人员，且原告之前的货款由赵龙飞直接支付。本院认为咸安区品鲜粤菜餐厅应对差欠原告邵继财的货款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸安区品鲜粤菜餐厅在本判决生效后十五日内给付原告邵继财货款5238元。案件受理费50元，由被告咸安区品鲜粤菜餐厅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二０二０年十一月二十四日书记员  吴 翔
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1370号 申请执行人：尹东伟，男，1974年10月13日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁佳欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826794151651B。 法定代表人：刘瑞明，任总经理职务。 申请执行人尹东伟与被执行人丰宁佳欣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36077.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2426号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈冀宁
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2508号原告：刘克军，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。被告：潜江市童木匠装饰工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处红梅路**。法定代表人：陈翔宇，该公司执行董事。原告刘克军与被告潜江市童木匠装饰工程有限公司（以下简称童木匠装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克军到庭参加诉讼，被告童木匠装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告童木匠装饰公司支付原告刘克军工程款20950元；2、诉讼费用由被告童木匠装饰公司承担。事实和理由：2018年5月，被告童木匠装饰公司采用包工包料的方式将其承接的位于潜江市信诺教育培训学校装修工程中轻质隔断装修工程承揽给原告刘克军。工程完工后，原告刘克军与被告童木匠装饰公司通过微信办理工程结算事宜，被告童木匠装饰公司应付原告刘克军工程总价35950元。2019年2月3日和2019年11月26日，被告童木匠装饰公司通过微信向原告刘克军转款15000元，余20950元至今未付，现提起诉讼，请求判如所请。被告童木匠装饰公司未在法定期间内向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童木匠装饰公司承包了潜江市信诺教育培训学校的装修工程后，将其中轻质隔断装修工程采取包工包料的方式承揽给原告刘克军，双方未签订书面合同。2018年5月22日该工程验收完毕后，原告刘克军与被告童木匠装饰公司的股东童健健通过微信办理结算事宜，经结算工程总价为35950元。2019年2月3日和2019年11月26日，被告童木匠装饰公司的法定代表人陈翔宇通过微信分别向原告刘克军转款10000元和5000元，余款20950元至今未付。故原告刘克军诉至本院，望判如所诉。以上事实，有原告身份证复印件、微信聊天截图一组及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了承揽义务，被告应当支付相应报酬。根据双方聊天记录所载，被告尚欠原告工程款20950元。故对于原告要求被告支付其工程款20950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜江市童木匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘克军工程款20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告潜江市童木匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年十一月九日书记员  龙玉诗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保960号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：李存根，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人李存根追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李存根银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李存根银行存款8,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费100元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1447号 申请执行人：胡文清，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈贤茂，男，1982年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人胡文清与被执行人陈贤茂定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初1813号民事判决书，本院已于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除已查封被执行人陈贤茂名下的粤Ｇ×××××号轩逸牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1447号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2438号申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地：浙江省嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。法定代表人曹建强，该局局长。委托代理人钟玲娟，该局工作人员。被执行人周正平，女，1977年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人周正平行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人周正平缴纳罚款256000元，并负担本案执行费3740元（已执行到位100元）。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人周正平发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求周正平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周正平逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足千元。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周正平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周正平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周正平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周正平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐志伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14473号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地址山东省济南市历下区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陈磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陈磊立即向本公司支付理赔款10161.77元及利息（自2020年2月28日起以理赔款10161.77元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陈磊承担。事实和理由：2019年11月10日，陈磊作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9849.60元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈磊以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月10日起至2020年11月10日止。2020年2月28日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10161.77元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陈磊至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陈磊未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月10日，湖北消费金融公司（出借人）与陈磊（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9849.60元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈磊与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈磊作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10435.26元；保险期间自2019年11月10日至2020年11月10日，保险费1152.40元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈磊发放了借款9849.60元。 陈磊在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月28日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月28日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10161.77元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10161.77元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陈磊的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈磊未提交相反证据的情况下本院予以认定，陈磊就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈磊因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陈磊签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈磊追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陈磊偿还代偿款10161.77元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陈磊签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陈磊按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陈磊应以代偿款10161.77元为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10161.77元； 二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10161.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取36元，由被告陈磊负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陈磊连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执972号申请执行人朱银香，女，1952年8月26日出生，住浙江省建德市。法定代理人章卫军（系朱银香之子），男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人叶志敬，男，1966年10月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人朱银香与被执行人叶志敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初559号判决书已经发生法律效力。申请执行人朱银香于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶志敬应向申请执行人朱银香支付245502.51元及迟延履行利息。本院于2020年06月16日向被执行人叶志敬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶志敬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶志敬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶志敬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人叶志敬有2678元银行存款可供执行，遂予以冻结扣划并发放给申请人。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月12日依法传唤案件双方当事人到庭协调处置该案，双方当事人未能就本案达成和解，被执行人叶志敬拒不履行本案义务，本院依法对其作出司法拘留15日处理，并交由龙游县公安局执行。本院于2020年06月16日向被执行人叶志敬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的法定代理人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱银香的本案债权暂无法实现。本案尚有242824.51元及迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的法定代理人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人的法定代理人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年十一月十八日书记员  甘咏华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19616号 原告：青岛鑫德旺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁新强。 委托诉讼代理人：尹晓，公司员工。 被告：李伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住烟台经济开发区。 原告青岛鑫德旺商贸有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鑫德旺商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫德旺商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由青岛鑫德旺商贸有限公司负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢377号张恩远、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司合隆分公司：张恩远与长春市君安汽车驾驶员培训有限公司、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司合隆分公司劳动争议一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解，现被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司合隆分公司已经履行完毕。申请执行人张恩远向本院申请执行的农劳人仲裁字（2019）第38号裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6239号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陶清，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陶清（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12654.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2014年8月25日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款72988元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计72988元，现原告主张被告偿还借款本金12654.14元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶清于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12654.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告陶清负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陶清于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付58元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13582号原告：王胜军，男，1958年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王胜军与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜军向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王胜军逾期办证违约金136382元（以1134629元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王胜军与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王胜军已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1202天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王胜军要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王胜军主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王胜军主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王胜军主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，王胜军（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王胜军购买位于济南市历下区鑫源山庄小区18号楼1单元202室（2区4号楼1单元202号）房屋及地下室，房屋价款为1027788元，地下室价款为106840.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王胜军出具收据二份，载明住宅1027788元、地下室106840.8元。王胜军已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月5日，王胜军与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，王胜军与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王胜军结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王胜军的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付王胜军，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王胜军有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王胜军所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王胜军于2020年9月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王胜军主张的2017年9月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王胜军未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王胜军主张的逾期办证违约金应自2017年9月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王胜军有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王胜军主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1134628.8元为基数，自2017年9月10日至2019年8月5日止，共计694天，按照日万分之一计算，违约金共计78743元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜军逾期办证违约金78743元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜军律师费5000元；三、驳回原告王胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告王胜军负担674元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗文静
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申617号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨喜荣，男，1970年9月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张坤，男，1981年10月30日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人杨喜荣因与被申请人张坤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨喜荣于2020年11月16日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，杨喜荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨喜荣撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年十一月 日书 记 员  彭丽 202001617197009253610526197009252252198001104130261980011036342020016701
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1545号 申请执行人：时昌隆，男，汉族，1995年5月29日出生，住高碑店市。 被执行人：张明磊，男，汉族，1996年4月1日出生，住高碑店市。 申请执行人时昌隆与被执行人张明磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2981号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3.6万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东振
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2537号之一 申请执行人周军文,男,1974年04月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人张邦兄,男,1969年10月25日出生,住所地云和县。 被执行人张眷卿,女,1978年06月20日出生,住所地云和县。 申请执行人周军文与被执行人张邦兄、张眷卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周军文向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费61.5元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人张邦兄、张眷卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张邦兄、张眷卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张邦兄、张眷卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张邦兄、张眷卿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张邦兄名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月2日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张邦兄、张眷卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张邦兄、张眷卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张邦兄、张眷卿作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张邦兄、张眷卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周军文。其没有异议。 综上，被执行人张邦兄、张眷卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  樊任挥
山东德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行审25号 申请执行人：德州市自然资源局陵城分局，住所地陵城区南外环北侧。 法定代表人：刘波，局长。 被申请执行人：德州富丽达新能源有限公司，住所地陵城区经济开发区东方红路路北。 法定代表人：崔雪峰，经理。 申请执行人德州市自然资源局陵城分局向我院申请执行2019年11月22日作出的编号为德201909-25号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人德州市自然资源局陵城分局于2019年11月22日向被申请执行人德州富丽达新能源有限公司送达了编号为德201909-25号行政处罚决定书，查明，德州富丽达新能源有限公司未经依法批准，擅自将本单位已批复的工业用地改建住宅楼，面积为5356平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条和第五十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，处罚如下：1、责令德州富丽达新能源有限公司在十五日内交还违法占用国有土地。2、处予每平方米30元的行政罚款，共计160680元。 本院经审查认为，申请人德州市自然资源局陵城分局作出的编号为德201909-25号行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的编号为德201909-25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，德州市自然资源局陵城分局的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本院依法准予执行德州市自然资源局陵城分局作出的编号为德201909-25号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  于春兰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王海宁 书 记 员  车玉姣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初786号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）254号。 受理日期：2020年11月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人詹锦华，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被安溪县公安局取保候审；同年11月13日经本院决定，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人詹锦华于2020年9月22日5时许，未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ7××××号二轮摩托车，自安溪县凤城镇三江豪苑电子厂对面往凤城镇美法村水响方向行驶，至安溪县凤城镇兴安路三江豪苑公交站点附近时醉酒倒在路上，后被安溪县公安局民警巡逻时查获。其于当日6时12分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所司法鉴定，检出乙醇含量为234.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人詹锦华到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、被告人詹锦华的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实；并建议判处被告人詹锦华拘役三个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人詹锦华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人詹锦华违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹锦华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹锦华到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹锦华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人詹锦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  杨岩成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈榕榕 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4440号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，系该公司职工，现住山东省桓台县。 被告：耿永，男，1966年5月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：耿伟伟，女，1989年6月19日生，汉族，现住山东省桓台县。系被告耿永之女。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告耿永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢、被告耿永的委托诉讼代理人耿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿永偿还桓台农商行借款本金50000元、利息4444.87元（截至2020年11月20日）及至实际还清之日的利息；2.诉讼费及实现债权的相关费用由耿永承担。事实与理由：耿永于2019年7月2日向桓台农商行申请信E贷借款，桓台农商行收到申请后系统评级授信，向耿永发放贷款50000元，用途消费，贷款于2020年7月1日到期。贷款发放后，耿永违约，未按照合同约定归还借款本息。截止2020年11月20日，耿永尚欠借款本金50000元、利息4444.87元。未支付。耿永的行为已严重危害桓台农商行的合法权益，故，桓台农商行诉至法院。 耿永辩称，涉案借款属实，耿永确实未偿还，同意与桓台农商行协商处理。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年7月2日，桓台农商行作为贷款人与借款人耿永签订《个人借款合同》一份，约定：耿永向桓台农商行借款50000元，用于其他消费，借款期限自2019年7月2日至2020年7月1日；借款方式为非循环方式，借款在本合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.8%，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同中还约定了其他权利义务关系。 二、履行情况 桓台农商行实际发放贷款的时间为2019年7月2日和金额50000元。耿永自2020年2月21日起未按时偿付款项。截至2020年11月20日，耿永尚欠借款本金50000元、利息4444.87元未付。 以上事项中，双方皆无争议。 综上，桓台农商行要求耿永偿还借款本金50000元，利息4444.87元（截至2020年11月20日）及按借款合同约定的利率支付自2020年11月21日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告耿永偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告耿永支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息4444.87元及自2020年11月21日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.50元，由被告耿永负担。 本判决为终审判决。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋格格
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2366-1号申请执行人:安康市汉滨区语杰钢构工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金城美墅E02-3-103。统一社会信用代码：91610902MA70NGW10P。被执行人：陈寿某，男，汉族，1981年5月2日出生，住址：安康市汉滨区双龙镇桥山村**，居民身份证号码：6124011981********。申请执行人安康市汉滨区语杰钢构工程有限公司与被执行人陈寿某合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕09民初2961号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付拖欠工程款82364元。二、向本院交纳案件受理费950元，执行费1150元。本院在执行过程中，已对被执行人陈寿某在安康农村商业银行股份有限公司三桥支行（账号：2707010601109000414023）的存款进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈寿某在安康农村商业银行股份有限公司三桥支行（账号：2707010601109000414023）的存款84464元。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5592号原告：盛友利，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：方元，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告盛友利诉被告方元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日依法受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告盛友利到庭参加了诉讼，被告方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛友利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金4000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告借款4000元，承诺2018年2月4日前还清，但被告还了10300元之后，余款4000元，现原告催收，被告拒绝支付，原告故起诉来院，诉请如前。被告方元未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告方元因缺乏资金，向原告借款10300元，并于2018年2月4日向原告出具借条一张，其上载明：“今借盛友利10300元（壹万零叁佰元整），在2018年2月4日前还清。借款人：方元2018.1.30”，之后被告向原告偿还6300元，余款4000元经原告催收未果，故起诉来院，诉请如前。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方元于向原告借款10300元，有借条为凭，本院予以确认。后被告偿还6300元，余款4000元经原告催收，被告仍未归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告方元在本判决生效后十日内偿还原告盛友利借款本金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告方元负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月九日书记员  杨 宇
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初728号 原告：李某，女，1976年3月26日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：段某甲，男，1985年8月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市恒仁县。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告李某与被告段某甲同居关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曾向东、被告段某甲及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认吉D*****号重型货车所有权归属原告，并要求被告协助原告办理车辆过户手续；2、要求与被告分割2019年8月至今，吉D*****号重型货车车辆营运收入，总计80,000.00元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，于2015年10月15日协议离婚。离婚后双方仍然共同生活至2019年8月。2016年11月，原告为维持家庭生活，独自出资首付款购买了一辆重型货车，交纳首付款、贷款以及车辆登记均是以被告名义完成。且营业收入均用于偿还贷款及共同生活、抚养孩子所用。现因原、被告双方已于2019年8月份结束了同居生活，且向被告索要该车辆未果，故诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 段某甲辩称，原、被告双方并未同居，被告仅是每年探望两次孩子。2016年11月，被告购买吉D*****号重型货车，涉案车辆是由被告出资购买，故该车辆与原告无关。2019年年初至今，被告未运营车辆，不存在经营收入。 经审理查明：原、被告于2015年10月15日协议离婚，离婚后仍共同生活至2019年8月。2016年11月12日，原、被告共同生活期间购买了吉D*****号重型货车。2019年3月16日，段某甲为李某出具一份证明，该证明在本院审理李某与段某甲抚养纠纷一案的庭审过程中，段某甲承认系其亲笔书写，内容为：李某出资购买涉案车辆，可随时过户给李某或李某指定的人。现李某起诉，请求判令吉D*****号重型货车归原告所有，要求段某甲协助李某办理车辆过户手续。 以上事实有原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件一份、离婚协议书复印件一份、段某甲2017年12月9日出具证明复印件一份、车辆营业执照复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、中国银行股份有限公司长春工农大路支行汽车贷款结清证明复印件及该银行营业执照复印件一份、段某甲2019年3月16日出具证明复印件一份、吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初201号民事判决书复印件一份，被告提交的身份证复印件一份、户口本复印件一份、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行交易明细复印件一份，法院调取的吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初201号民事案件法庭笔录复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告协议离婚后，仍共同生活至2019年8月。共同生活期间购买吉D*****号重型货车，该车辆应认定为原、被告双方共有财产。在本案审理过程中，原告李某以抚养其与段某甲婚生子段某乙、段某丙，段某甲至今仍拖欠子女抚育费数万元，生活困难为由，要求涉案车辆归原告所有，并同意段某甲在庭审中对该车辆现价值90,000.00元的认定。且段某甲于2019年3月16日曾亲笔书写证明一份，表明李某出资购买涉案车辆，可随时过户给李某或李某指定的人。故本院对李某请求判令确认吉D*****号重型货车所有权归原告所有的诉讼请求予以支持。吉D*****号重型货车归李某所有，李某应补偿给段某甲45,000.00元。李某未提供证据证明涉案车辆于2019年8月至今的运营收入，且段某甲否认2019年8月至今运营该车辆，故本院对李某要求分割涉案车辆营运收入的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉D*****号重型货车归李某所有； 二、李某于接收吉D*****号重型货车之日起十日内给付段某甲45,000.00元； 三、驳回李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，由李某负担1,337.50元、段某甲负担512.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈明伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚宏佳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1430号 申请执行人：孙军锋，男,1994年2月28日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：朱丽伟,男,1982年1月4日出生,住浙江省青田县。 孙军锋与朱丽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1484号判决书已发生法律效力。因朱丽伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙军锋的申请于2020年7月21日立案执行，执行标的75000元及利息。 本院在执行申请执行人孙军锋与被执行人朱丽伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人朱丽伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱丽伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人孙军锋发现被执行人朱丽伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶俊序
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1771号申请人：南京市雨花台区婵玉建材经营部，注册号320114600376788，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**。经营者：张某。委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：张晓明，住江苏省通州市。本院在审理南京市雨花台区婵玉建材经营部与张晓明买卖合同纠纷一案中，申请人南京市雨花台区婵玉建材经营部于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张晓明名下价值121813元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区婵玉建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晓明名下价值121813元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十一月十日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1091号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1977年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。曾因犯诈骗罪，于2018年10月18日被安徽省蒙城县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2019年1月25日被取保候审，后于2019年3月28日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2019年4月9日起至2024年4月8日止）。因本案于2020年7月3日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年4月至5月间，被告人吴某在常州市武进区如来寺附近，谎称能够通过车管所关系让被害人江某、武某不考试就能获得驾照，从而骗得二名被害人现金共计人民币24000元。2.2018年4月至6月间，被告人吴某通过上述手段，骗得在常州市武进区打工的被害人孙某微信转账共计人民币13000元。另查明，案发后，被告人吴某家属已全额退赔，被害人均对吴某表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、武某、孙某的陈述笔录，证人李某、邵某等人的证言笔录，被告人的前科判决书、相关的微信聊天记录、微信转账记录、收条等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初68号刑事判决书中“被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪被羁押的3个月零8天，即自2020年11月24日起至2024年2月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱云妹人民陪审员姚庆方人民陪审员 陈         彬二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 高         婷书 记 员 岑         月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8365号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张智坚，男性,1990年9月18日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张智坚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初16107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张智坚应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金118650.83元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年8月5日利息（含罚息）为11654.35元、复利为744.51元，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费2921元、执行费1866元。因张智坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8365号案件终结本次执行程序。 被执行人张智坚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢732号申请执行人：张国红，女，1973年9月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：阮莉，女，1983年10月22日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人张国红与被执行人阮莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1056号申请执行人相旭红。被执行人张军建。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初2732号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张军建名下拥有车牌号为陕AV8P**比亚迪牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张军建名下所有的车牌号为陕AV8P**比亚迪牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十一日书记员  康良玉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3527号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行。法定代表人：刘培东。被执行人贺晓涛，男，汉族。被执行人西安新嘉维教育培训中心。法定代表人：贺晓涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行与被执行人贺晓涛、西安新嘉维教育培训中心金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1242号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结贺晓涛、西安新嘉维教育培训中心名下部分银行账户；被执行人贺晓涛、西安新嘉维教育培训中心名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人贺晓涛、西安新嘉维教育培训中心适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行委托代理人崔登飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的301484.54元，已执行0元，未执行301484.54元。本案执行费4422元，已收取0元，未收取4422元。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈咪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7800号 原告：张连波，男，1968年1月6日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王正博，山东新空间律师事务所律师。 被告：杨晓君，男，1984年2月9日生，汉族，现住山东省莒县。 被告：淄博双旭运输有限公司济南分公司。住所地，济南市槐荫区朱庄集贸市场**商铺。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地，济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：滕学强，男，1966年11月22日生，汉族，现住张店区。 原告张连波与被告杨晓君、淄博双旭运输有限公司济南分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、滕学强交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连波的委托诉讼代理人王正博，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人马海舰，被告滕学强到庭参加诉讼。被告杨晓君、淄博双旭运输有限公司济南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计191512.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日17时40分许，杨晓君驾驶鲁Ａ×××××号车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至事故地点，向东左转弯时，与由南向北顺非机动车道行驶至此的滕学强驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，乘坐在小客车上的张连波等人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨晓君负事故的主要责任，滕学强负事故的次要责任。 被告杨晓君、淄博双旭运输有限公司济南分公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 被告滕学强辩称，事故属实，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日17时40分许，杨晓君驾驶鲁Ａ×××××号车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至事故地点，向东左转弯时，与由南向北顺非机动车道行驶至此的滕学强驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，乘坐在小客车上的张连波等人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨晓君负事故的主要责任，滕学强负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4834.78元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，原告伤情为两处十级伤残，故残疾赔偿金为101589.6元。3.依据原告伤情，酌情确认误工期限180天，原告主张按照日200元标准计算，证据不足。因原告未到法定退休年龄且有劳动能力，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为20875元。4.住院伙食补助费630元，符合规定，予以确认。5.经鉴定，护理期限150日，其中住院期间两人护理，余一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为20520元。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。7.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。8.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为600元。10.复印费，不符合规定，不予确认。 本院认为，被告杨晓君驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告杨晓君负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，被告滕学强因负事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任。被告杨晓君、淄博双旭运输有限公司济南分公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。本次交通事故交强险范围已赔付医疗费10000元、伤残赔偿已赔付5400元，本案中应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张连波损失合计104600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张连波损失合计33410.57元； 三、被告滕学强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连波损失合计14318.81元； 四、驳回原告张连波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告张连波负担391元，由被告杨晓君负担1172元，由被告滕学强负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱俊颖
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢219号 胡晋华： 申请执行人胡晋华与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，（2007）杭上民一初字第359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡晋华向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢219号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6774号原告：王跃苗，女，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：季盼杰，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：王晓旅，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现羁押于金华监狱。原告王跃苗与被告王晓旅民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序并当庭宣判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季盼杰、被告王晓旅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃苗向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款97920元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款共计129920元，原告以银行转账的方式向被告交付。同日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“借款人王晓旅因投资需要于2016年3月7日向王跃苗借款129920元（大写壹拾贰万玖仟玖佰贰拾圆整）。以上借款已于即日由出借人通过银行转账方式支付至借款人银行账户。此据借款人：王晓旅借款时间：2016年3月7日”。借条出具后，被告偿还本金32000元，尚欠97920元。被告王晓旅答辩称：1.本案借款系由投资转为民间借贷，对转为民间借贷后的金额无异议；2.双方未约定利息，原告主张的利息无法律依据；3.双方未约定还款期限，原告直接起诉依据不足。本院经审理查明：2016年3月7日，原告因高利向被告投资129920元，后该笔投资转为借款。被告确认借款金额为129920元，借款后被告偿还32000元，尚欠97920元。另查明：被告因于2015年3月至2016年中旬，以“弘旭公司”及温州市弘昶投资咨询有限公司的名义，在未取得金融业务许可的情况下，通过分发宣传单、召开推广会、转发朋友圈等方式向社会公开宣传公司经营的美国克拉基金（年化收益率40%-75%）、博石基金原始股、135对冲基金具有高回报率为诱饵，向社会公众吸收资金，被温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1123号刑事判决以非法吸收公众存款罪判处刑罚，原告的借款不在该刑事判决认定的不特定对象中。上述事实由原、被告的陈述，原、被告的身份材料、银行回单、借条、申请书、（2020）浙0304民初1076号裁定书、（2019）浙0302刑初1123号刑事判决书予以证实。上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。本院认为：被告对于双方之间的投资转借款无异议，但案涉款项发生在被告王晓旅非法吸收公众存款犯罪期间，因刑事程序已终结，现当事人提起民事程序，从有利节约司法资源和便利当事人权利救济出发，人民法院可以受理并作出判决，但判决结果应与刑事退赔认定标准保持统一性，被告的返还责任应限于本金损失，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持，被告已支付的款项也应在本金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王晓旅应于本判决生效之日起十日内返还原告王跃苗97920元；二、驳回原告王跃苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，减半收取1124元，由被告王晓旅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破20号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道甘泉路**。法定代表人：姚群，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被申请人：江苏德众石油化工科技有限公司，住，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处/div>法定代表人：骆恒明，该公司总经理。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行以被申请人江苏德众石油化工科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月16日予以立案，并于2020年11月16日通知江苏德众石油化工科技有限公司。被申请人江苏德众石油化工科技有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏德众石油化工科技有限公司于2010年7月28日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本500万元，股东为骆恒明，由骆恒明担任法定代表人。经营范围：润滑油研发、生产（分装及调配）及销售，润滑脂、润滑油添加剂研发及销售。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被申请人江苏德众石油化工科技有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2016）苏0830民初5671号民事判决书确定如下：一、被告江苏德众石油化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金426万元及利息187667.92元，2016年9月27日之后的利息按合同约定在年利率4.85%基础上上浮50%计算至实际给付之日。二、被告盱眙经发担保有限公司、骆恒明对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被告盱眙经发担保有限公司设定质押的852000元保证金享有优先受偿权。案件受理费42381元，公告费580元，合计42961元，由被告江苏德众石油化工科技有限公司、盱眙经发担保有限公司、骆恒明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因盱眙经发担保有限公司、骆恒明、被申请人江苏德众石油化工科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2017年8月7日向本院申请立案执行，后撤回执行申请，于2019年9月5日申请恢复立案执行，经本院执行部门查明，查询到被申请人名下有不动产，但该不动产已被淮安市中级人民法院依法处置，其他无可供执行财产，该案未执行到位。另外江苏德众石油化工科技有限公司作为被执行人在本院有多起案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人江苏德众石油化工科技有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。被申请人江苏德众石油化工科技有限公司名下位于盱眙县经济开发区牡丹大道西侧厂房及附属设施已被处置，无其他可供执行财产。现江苏德众石油化工科技有限公司所涉多起执行案件均未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注，注册地在本院管辖范围内本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被申请人江苏德众石油化工科技有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋国庆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1389号之一 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行，住所地宝鸡市金台区中山东路**楼****，统—社会信用代码91610303727376316P。 负责人王艳，任行长。 被执行人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司，住，住所地宝鸡市渭滨区川陕路十公里处一社会信用代码91610302762556857U。 法定代表人蒋国越，任执行董事。 被执行人蒋国越，男，汉族，1969年1月8日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡渭立塑料制品有限公司，住，住所地宝鸡市渭滨区清姜路西六路口一社会信用代码916103026231559220。 法定代表人陈小虎，任执行董事。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行与被执行人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司、蒋国越、宝鸡渭立塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金3682377.84元及利息（以剩余借款本金3682377.84元为基数，自2019年12月28日起至款清之日止按年息11.25%计算）。诉讼费18541元。向本院缴纳执行费42638元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人蒋国越名下房产涉另案已查封，本案轮候查封（查封期限2020年11月9日至2023年11月8日）；3、车辆管理部门反馈被执行人蒋国越名下一机动车辆亦涉另案已查封，本案轮候查封车辆户籍（2020年11月2日至2023年11月2日）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵介元
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1635号之二申请执行人：马玉翠，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵国栋，男，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人马玉翠与被执行人赵国栋民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4578号民事调解书发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人赵国栋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月10日对被执行人赵国栋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的赵国栋的财产及时采取强制执行措施：于2020年9月7日作出（2020）鲁1702执1635号之一执行裁定书轮候查封了被执行人赵国栋名下车牌号为鲁R·885**的机动车一辆。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2020年11月18日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1702执1635号限制消费令，对被执行人赵国栋限制消费；于2020年8月7日作出（2020）鲁1702执1635号执行决定书，将被执行人赵国栋纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月10日向申请执行人马玉翠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马玉翠未能提供相应财产线索。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马玉翠，其认同被执行人赵国栋现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行10万元及利息。本院认为，因被执行人赵国栋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人马玉翠同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4578号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 晓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1801号之一申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王健，男，该行员工。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：周卫平，男，1973年2月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人周卫平为信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1282民初3876号民事判决已发生法律效力，依该判决书：周卫平于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司靖江支行信用卡欠款97479.47元（本金为58521元、至2018年11月26日的欠款利息为23924.2元、滞纳金为7152.53元）及自2018年11月27日起至还清之日止的利息（以本金58521元为基数，自2018年11月27日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），赔偿律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，保全费1070元，合计3462元，由周卫平负担。因被执行人周卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。在执行过程中：1.2020年6月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2018年7月31日，本院以（2018）苏1282民初3876号民事裁定书保全轮候查封了被执行人周卫平名下位于××××不动产[产权证号：××××、靖国用××××号]，查封期限三年，自2018年7月31日起至2021年7月30日止。执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，并于2020年10月30日以（2020）苏1282执1801号执行裁定书轮候查封了被执行人周卫平名下位于靖江市××××路[土地使用权证号：靖国用第××××号]和位于靖江市××××路[土地使用权证号：靖国用第××××号]两处的土地使用权，查封期限三年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止。本院（2020）苏1282执恢53号案件正在拍卖处置上述不动产，本案已申请参与分配，待处置完成后，本案可依法参与分配。3.2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院已于2020年7月31日依法向被执行人周卫平发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，经查询关联案件，被执行人周卫平在如皋市人民法院有作为申请执行人的案件，案号（2015）皋执字第01254号，本院已向如皋市人民法院发出协助执行通知书，请求协助对被执行人周卫平在该案中的财产权利予以查封、冻结，金额为120000元。6.另案执行过程中，本院执行人员至江苏江阴-靖江工业园区办事处江防村村民委员会调查周卫平情况，据该村委会反映，周卫平不在此居住；本院执行人员至周卫平户籍所在地靖江市××××街社区居民委员会调查周卫平情况，据该居委会反映，周卫平户籍地系空挂户。7.本院于2020年11月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人周卫平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初3876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7471号 原告：闫海归，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 委托诉讼代理人：魏红建,河南公仆律师事务所律师。 被告：吴清竹，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告闫海归诉被告吴清竹为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告闫海归于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫海归申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告闫海归撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫海归负担。 审判员  王明贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初768号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人董联安，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市云阳县，来厦门住同安区。因本案，于2020年9月27日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）577号起诉书指控被告人董联安犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉，被告人董联安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月27日22时许，被告人董联安饮酒后驾驶“浙Ｆ×××××”号小型普通客车，行驶至沈海高速同安收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人董联安血液中酒精含量为116.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人董联安在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人董联安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、血样提取登记表、吹气测试单、现场调查记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、轨迹查询记录、闽历思司鉴所（2020）毒鉴字第2933号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董联安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董联安到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人董联安适用缓刑。现有证据可以证实被告人董联安并非自动投案，故公诉机关指控被告人董联安有自首情节的意见不宜采纳。公诉机关提出的对被告人董联安判处拘役一个月、并处罚金人民币一千五百元、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董联安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0681执9256号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人祁西梅 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人祁西梅环保一案中，祁西梅已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2396号之二申请执行人：刘玉莲，女性，1968年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：覃友俊，男性，1975年03月03出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行刘玉莲与覃友俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃友俊未履行（2019）辽0203民初5507号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃友俊在中国民生银行50×××31账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王瑞媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8526号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，系该分行行长。被执行人王少卫，男，汉族，1964年3月29日出生，住西安市碑林区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王少卫在金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初11029号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权137085.94元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8526号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 鹏