浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7148号 上诉人（一审被告）：杭州花月隐庐民宿有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙门坎村小和山**。统一社会信用代码：91330106MA2CE3PG66。 法定代表人：岑丹丹，总经理。 被上诉人（一审原告）：陈晨，男，1989年12月12日出生，回族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琼华，浙江金道律师事务所律师。 一审被告：岑丹丹，女，1988年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 上诉人杭州花月隐庐民宿有限公司（以下简称：花月公司）为与被上诉人陈晨、一审被告岑丹丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员章保军适用普通程序独任审理。本院于2020年10月20日召集双方当事人进行庭询调查，上诉人花月公司的法定代表人岑丹丹（即一审被告）、被上诉人陈晨的委托诉讼代理人陈燕青到庭参加调查。本案现已审理终结。 上诉人花月公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回花月公司仅向陈晨还款16000元。二、维持一审判决第二项。事实与理由：陈晨与花月公司于2019年7月签订了《借据》。陈晨向花月公司出借款项的原因是想获得更多收益。签订借据之前，陈晨仅转账16OO0元给了花月公司法定代表人岑丹丹代为转入花月公司账户。陈晨一直没有给付剩余36500元。陈晨一直坚持实际给付，但无法说出通过何种方式给付。签订《借据》是因为陈晨当时承诺剩余资金在签订不久后会支付给花月公司。陈晨当时说：“先一次性写了，省得后面再写一次麻烦。剩余的钱如果我未支付，那我也不能无中生有。总归支付了多少钱是有记录的，这个你放心。”基于陈晨的相关表态，花月公司当时才签订了《借据》。但实际上，陈晨仅实际交付16000元。 被上诉人陈晨二审答辩称：一、一审法院关于花月公司向陈晨借款52500元，认定事实清楚，适用法律正确。《借据》明确写明花月公司确认自愿从陈晨处借用借款人民币52500元，且有资金来源的借出渠道及明细表格。按正常逻辑，应属已经实际花费的费用或者已经支付给花月公司的费用，而不可能是尚未发生的款项，因为不能预判使用渠道到底能发生多少金额。因此应当认定陈晨已交付借款。二、陈晨依然坚持一审的诉请及主张，特别是利息方面，双方在《借据》上明确了借用期间产生的利息、滞纳金等费用都是由花月公司承担，而且也明确陈晨的资金来源是各个平台的借款必然会产生利息。一审法院未支持陈晨该项诉请，属于判决错误。虽然陈晨对一审判决有异议，但最终没有上诉。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告岑丹丹二审答辩称：一审判决结果与岑丹丹无关。岑丹丹作为花月公司的法定代表人代表花月公司提起上诉。通过其他平台实际花费费用缺乏依据，陈晨主张的相应事实并不成立。 陈晨向一审法院起诉请求判令：一、花月公司和岑丹丹向陈晨归还借款本金152500元并支付利息损失（利息损失自2019年9月9日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、诉讼费由花月公司和岑丹丹负担。 一审法院认定如下事实：2019年7月21日，花月公司向陈晨出具《借据》一份，载明：“今天确认杭州花月隐庐民宿有限公司自陈晨处借用人民币52500元，明细见下方表格。借用期间由杭州花月隐庐民宿有限公司负责期间内产生的利息、滞纳金等费用直到全部结清。还款按照双方共同确认的还款计划书执行。”岑丹丹在负责人处签字。庭审中，岑丹丹确认于2019年7月21日前收到陈晨16000元。 一审法院认为：陈晨、花月公司间的借贷关系合法有效，应受法律保护。花月公司欠陈晨借款本金52500元的事实，有花月公司出具的《借据》为凭，应予认定。借贷双方未约定借款期限的，陈晨以起诉的方式向花月公司催讨，起诉之日即2020年2月26日可视为借款到期之日，花月公司应在合理期限内向陈晨返还借款。对于借款利息，因双方对借款利息约定不明确，故应视为不支付利息，但因花月公司未按照约定的期限返还借款，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年2月27日起支付逾期利息。花月公司提出仅收到16000元的抗辩意见，一审法院认为，花月公司的法定代表人暨岑丹丹确认于出具《借据》前收到陈晨16000元，且《借据》上载明款项明细表格，一审法院认为花月公司已收到陈晨全部款项更具合理性。故对花月公司的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。关于陈晨要求岑丹丹承担还款责任的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。 关于《借据》之外陈晨诉请的100000元，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈晨提交的证据仅能证明其向花月公司转账96000元、向岑丹丹转账4000元的事实，但由于该汇款行为可能会在付款人与收款人之间产生多种法律关系，现陈晨主张双方之间产生借贷关系，除客观上存在付款行为外，还需要证明双方之间存在借款的合意，而本案中陈晨并无有效证据证明双方之间存在借款合意。陈晨提供的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年5月9日作出如下判决：一、花月公司于判决生效之日起十日内归还陈晨借款本金52500元并支付逾期利息（2020年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息以未归还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈晨的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，由陈晨负担1119元，由花月公司负担556元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：陈晨与花月公司签订的《借据》中所附明细表格载明借出渠道分为五类：信用卡23000元、花呗9000元、借呗10000元、京东白条4500元、微信转账6000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。因此，就陈晨在二审答辩中对一审判决实体处理提出的异议，本院不予审理。本案二审的争议焦点在于陈晨是否实际交付《借据》所约定的借款中的36500元。 陈晨与花月公司签订的《借据》所附的明细表格中记载了借出渠道和金额。其中借呗和微信转账方式16000元，陈晨陈述已通过微信转账支付给花月公司法定代表人岑丹丹，岑丹丹确认已经收到。争议的是其他借出渠道（信用卡、花呗、京东白条）共计36500元是否已经实际发生。首先，这些借出渠道均为线上线下的消费支出渠道，陈晨陈述这些费用是此前为花月公司经营的民宿装修购买物品所消费使用，结合岑丹丹陈述民宿曾经装修且陈晨经手对外支出的事实，该陈述具有可信度。其次，这些消费支出渠道，尚未实际发生时一般难以事先确定具体数额，花月公司主张先签《借据》确定数额再消费并不符合常理。而结合《借据》中明确确认借款具体数额并提供相应明细的表述，且有岑丹丹及另两名经办合伙人签字确认的情形，应认定系双方对陈晨通过相应消费渠道实际代花月公司支出数额的结算确认。因此，一审法院认定《借据》中所列款项已实际支出或实际给付，处理正确。 综上所述，花月公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费713元，由上诉人杭州花月隐庐民宿有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  章保军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  季三云 附： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！