wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执101号之一 申请执行人：上海数康**物科技有限公司，住所地：上海市漕河泾新兴技术开发区钦州北路****厂房。 法定代表人：杨劲帆。 被执行人：湖州数康**物科技有限公司，住所地，住所地：浙江省湖州市田横路**iv> 法定代表人：杨劲帆。 申请执行人上海数康**物科技有限公司与被执行人湖州数康**物科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，生效法律文书为（2020）浙05民初86号民事调解书。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的相关义务，申请执行人上海数康**物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的额为86066190元及执行费153466.19元。 本院在执行申请执行人上海数康**物科技有限公司与被执行人湖州数康**物科技有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解协议，确认截止2020年11月16日，申请执行人已受偿358550.41元。被执行人尚欠申请执行人分红款本金85357449.59元，诉讼担保服务费110000元，一审案件受理费、保全费240190元。以上共计85707639.59元。上述欠款被执行人承诺自2020年11月起，于每月月底前归还申请执行人1000万元（其中最后一期5707639.59元于2021年7月31日前支付），因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄麟娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2497号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。法定代表人：郭文。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：李家敏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告李家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼，被告李家敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业款1059.96元；2.要求被告给付滞纳金192元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年12月6日与被告所居住的小区的业主委员会签订了一份物业服务合同，双方约定，原告为被告所居住的小区的业主提供物业服务，期限为15年，即从2005年12月1日起至2020年12月31日止。被告每月按居住面积每平方米0.58元向原告支付物业服务费，每年的年初交付物业费，如逾期交付，每日按0.20元，向原告缴纳滞纳金。原告与被告小区的业主委员会签订合同后，原告按合同的约定履行了合同义务，但被告从2017年8月1日到2020年4月30日即32个月，未向原告缴纳物业费，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告李家敏未到庭亦未答辩。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司围绕诉讼请求向法院提交了下列证据：物业服务合同一份、物业管理委托合同一份，证明原、被告双方的物业服务约定，被告拖欠原告物业费及滞纳金的事实。被告李家敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李家敏从2017年8月1日至2020年4月30日即32个月，未向原告缴纳物业费，每月按居住面积每平方米0.58元计算总计1059.96元，滞纳金192元，合计1251.96元。被告至今未缴纳。本院认为，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司作为物业服务的主体，已依照物业服务合同的约定为被告等业主提供了物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，原告的请求符合法律规定，本院予以维护。被告李家敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家敏于判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司物业费1059.96元，滞纳金192元，合计1251.96元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 武长河二〇二〇年十一月三日书记员 王 悦附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6189号原告：董士法，男，1956年6月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告董士法与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士法的委托代理人耿建军、被告人民财险的委托代理人王安中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董士法诉称：2019年6月3日原告驾车在方城县××河镇××村东侧道路发生事故，事故发生后，被告未予以赔偿，故原告特依法提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为55000元。原告董士法为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证、交通事故责任认定书；2、原告驾驶证、行车证、保险单；3、南阳中心医院、方城县人民医院病历材料；4、医疗费发票；5、鉴定书；6、照片四张；7、鉴定费发票。被告人民财险辩称：1、如果事故属实，我公司愿意在保险赔偿限额内进行赔偿，每次事故门诊急诊限赔额五百元，免赔额一百元；2、原告诉讼请求过高。3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。意外险属于商业保险不属于强制险，不包含精神抚慰金。原告也认可本次事故是意外事故，也进行了医保报销，交警部门也出了意外事故认定书，因本案不属于交通事故，本案赔偿应当按照农村居民标准赔偿。被告人民财险未向法庭递交证据材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年6月3日，原告董士法驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车发生事故，方城县公安交通警察大队于2019年6月21日做出第4113221201900004502号道路交通事故证明，未对此次事故的成因进行判定。事故发生后，原告董士法首先被送往方城县人民医院住院治疗，经诊断为，1、面部损伤；2、胸部损伤；3、右侧肋骨多发性骨折；4、右臂挫裂伤；5、右侧筛板骨折；6、头部外伤；7、陈旧性肋骨骨折；8、肝钙化灶；9、眼失明，至2020年7月5日出院，共计住院32天，，住院期间一人护理支出医疗费2337.88元（医保报销后），出院后，原告于2019年7月9日前往南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：带状疱疹，至2019年7月15日出院，共计住院6天，，住院期间一人护理支出医疗费2525.99元（医保报销后）。原告于2020年11月13日诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为55000元。另查明：1、原告在被告人民财险投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，意外身故、残疾给付限额50000元，意外医疗费用补偿（给付比例80%每次事故门诊、急诊限额500元每次事故免赔额100元）限额5000元，事故发生在保险期间内；2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；河南省城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元；2019年河南省农、林、牧、渔业平均年收入为47272元（129.51元/天）；2019年河南省居民服务业平均工资为46858元（128.37元/天）；3、经原告方申请，本院于诉前委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2019年12月30日做出南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第429号司法鉴定意见书认定，原告董士法头面部损伤遗留瘢痕长度构成十级伤残，所需护理期约60日，营养期约60日。综上法律事实，本院认为，本案系原告董士法驾驶机动车发生的单方交通事故。该事故无其他外力介入，原告的损失应当由被告人民财险应在承保的机动车驾驶人员意外伤害保险各分项限额内予以赔偿，超出部分由原告自负。原告请求精神损害抚慰金及鉴定费，因机动车驾驶人员意外伤害保险系商业保险，根据保险约定，被告人民财险所承保的机动车驾驶人员意外伤害保险并不包含该部分损失，故原告的上述请求本院不予支持；被告辩称本案不是交通事故，不应按交通事故标准赔偿，根据交警部门的证明，该事故属单方意外事故，是在驾驶机动车的过程中发生，应当使用交通事故标准赔偿，其辩称本院不予采信；原告在事故发生后，使用新农合对部分住院费用予以报销，对剩余部分，被告应当在医疗费赔偿限额内予以赔偿。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本次交通事故所产生的具体损失及项目为：1、医疗费4864元（方城2337.88元＋南阳2525.99元）；2、护理费，护理人数一人，依据鉴定意见护理期为60日，护理费为7702.2元（128.37元/天×60天×1人）；3、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；4、营养费，依据鉴定意见营养期为60日，营养费为1200元（20元×60天）；5、交通费，根据住院期间38天，交通费为760元（20元×38天）；6、残疾赔偿金，依据鉴定意见原告伤情构成十级伤残，原告至评残之日（2019年12月30日）为63周岁，残疾赔偿金为58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）。根据保险单约定，被告仅对原告的残疾赔偿金及医疗费进行赔偿，且有限额，原告的医疗费4864元，残疾赔偿金中的50000元，由被告予以赔偿，超出部分，由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日在承保的机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿限额内赔付原告董士法因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金共计54864元。二、驳回原告董士法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘人榜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4951号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：杨小芽，男，1973年5月26日生，汉族，户籍地址：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6502号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人杨小芽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨小芽在银行存款168468.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21432号原告：佛山市威科金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******民委员会河滘麻陈朗工业园第10区1座1-1单元，统一社会信用代码914********062062E。法定代表人：赵艳阳委托诉讼代理人：岑结彬，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市左晨商务咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA52ADF38B。法定代表人：左某1。被告：左某1，男，汉族，1993年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************255。原告佛山市威科金属制品有限公司诉被告佛山市左晨商务咨询服务有限公司、左某1服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告佛山市威科金属制品有限公司于2020年11月23日以双方达成和解，被告退还涉案款项40000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市威科金属制品有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市威科金属制品有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告佛山市威科金属制品有限公司负担。审判员  高慧玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴惠筠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13878号 原告：台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:浙江省台州市经中路******。 法定代表人：林钦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷晓丹，该公司员工。 被告：何建，男，1973年12月29日出生,汉族，住四川省成都市。 本院在审理原告台州海豹户外拓展有限公司与被告何建保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告台州海豹户外拓展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告台州海豹户外拓展有限公司负担。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵婷婷
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保957号 申请人：于化勇，男，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谢云良，男，1967年1月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请人于化勇于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢云良68000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人于化勇与被申请人谢云良民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年11月20日冻结了被申请人谢云良部分银行存款，以及查封一辆车（有抵押）、因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人谢云良保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保957号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  生明璐
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初492号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人尚某某，男，2001年4月8日出生于XX省XX县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地XX省XX市XX县XX村民委员会XX村民小组**，住XX省XX市XX县**。2020年4月14日因本案被羁押，同年4月17日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，2020年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人尚某某犯抢劫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人郭云飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月14日，被告人尚某某与贺某、吴某某（均另案处理）经预谋，用贺某手机通过微信联系被害人牛某某到该三人登记入住的本市XX区XX市XXXXX酒店XXX房间内提供性服务。被害人牛某某进入房间后，被告人尚某某以扫微信支付码付款的名义，将被害人牛春艳的iphone7plus型手机1部（经鉴定，价值人民币1715元）抢夺走，贺某随即将被害人牛某某摁倒在地上以压制反抗，被告人尚某某与贺某二人言语威胁恐吓被害人牛某某，并向被害人牛某某索要牛某某手机支付密码，后从被害人牛某某手机微信及绑定的银行卡账户中分四次共转出1750元至被告人尚某某个人微信账户中，后被告人尚某某与贺某逃离酒店并乘坐吴某某提前联系的出租车逃离现场。在出租车上，贺某让吴某某将被害人牛某某手机支付宝中的500元转至吴某某支付宝个人账户，后三人在本市XX街将被抢手机以1320元价格销赃。案发后，被抢手机及被抢的部分赃款人民币1565.29元已追回并发还被害人牛某某；被抢手机销赃部分赃款追回人民币1207元已被公安机关扣押存案。其余赃款挥霍。案发后，被告人尚某某及贺某、吴某某的家属已代其向被害人牛某某赔偿经济损失共计人民币15750元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人尚某某之行为已构成抢劫罪，建议判处被告人尚某某有期徒刑三年至三年又六个月，并处罚金。 上述事实，被告人尚某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、监控视频截图、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认笔录及照片、酒店入住记录、微信聊天及转账记录、涉案物品扣押及发还清单、涉案物品价格认定结论书及通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及户户籍证明等证据证实，被告人尚某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。 本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采用胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人尚某某所犯罪名成立。被告人尚某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。关于被告人尚某某的辩护人辩称其能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2023年7月2日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押赃款1207元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晓光 人民陪审员  周延伟 人民陪审员  崔来军 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  段海玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3702号申请执行人：张伟，男，汉族，1987年04月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：周世彬，男，汉族，1977年10月04日出生，重庆市荣昌区。被执行人：邱宏英，女，汉族，1979年01月16日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张伟与被执行人周世彬、邱宏英运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币122485元并承担本案执行申请费1737元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产等登记信息。本院依法委托重庆市南岸区人民法院查封被执行人邱宏英所有的登记在重庆威乐物流有限公司名下的货车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人周世彬所有的纳智捷牌车辆一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的122485元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的122485元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年十一月十九日书记员 王化梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执459号之五 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园/div> 法定代表人：张翠华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇/div> 法定代表人：万军，该公司执行董事。 被执行人：张翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、张翠华、万军、万伟追偿权纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10422号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：王加明，女，1974年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王加明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
民事判决书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0116民初6530号原告：郭思佳，男，汉族，1994年9月8日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭松松，男，汉族，1976年6月17日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。委托诉讼代理人：王安民，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区五星街道跃进村村民委员会。法定代表人：刘亚军，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：郭滨，该小组组长。原告郭思佳诉被告西安市长安区五星街道跃进村村民委员会（以下简称：跃进村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村委会XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭思佳委托代理人王安民、郭松松，被告跃进村委会法定代表人刘亚军，被告XX村委会XX小组负责人郭滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭思佳向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告认定原告系跃进村集体经济组织成员资格合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日原告因其父母结婚将户口迁入该村组，参加集体土地租金分配，享受村集体正常待遇。后西安市高新区集体土地征收和棚户区改造拆迁，XX村XX村，原告家人与五星街办签订了拆迁安置协议，协议里原告被列入安置补偿人员，但至今原告及其家人一直并未收到拆迁补偿费用，原告家人前往五星街办询问情况，该街办答复原告不属于跃进村集体经济组织成员，故不同意向原告发放拆迁安置款，但二被告均认可原告为该村集体经济组织成员，因五星街办不认可原告村民集体经济组织成员资格，导致原告无法获得拆迁安置利益，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。二被告承认原告在本案中主张的事实，认为原告为被告村组的村民，应当享受该村相应的村民待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了户口本复印件、合疗本、缴费票据复印件、该村小组组长出具的证明一张、村委会证明一张，证明原告属于该村集体组织经济成员；提交拆迁方案复印件一份，证明原告享有该村拆迁方案的内容；提交西安市高新区五星街道跃进村拆迁补偿安置实施方案，证明原告可以按照该拆迁安置实施方案得到分配；提交确权申请表一份，证明二被告亦认可原告属于该村集体经济组织成员。 二被告对原告提交的证据均认可。本院认为，西安市长安区XX街道办事处XX村村民集体经济组织成员，不享有本次跃进村拆迁安置协议为由，不向原告分配拆迁安置权益，现原告要求确认其为该村组村民集体经济组织成员，二被告亦认可原告为该村集体经济组织成员，关于原告是否为跃进村村民集体经济组织成员，其所在的集体经济组织已予以确认，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：确认原告郭思佳系西安市长安区五星街道跃进村集体经济组织成员。本案受理费100元，原告已预交10060元，由原告负担100元，剩余9960元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员  张  亮                                                      二〇二〇 年  十一 月 十八 日                             书  记  员   安彦荣 1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2472号之一申请执行人：邵东市美城渣土运输有限公司，住所邵东市宋家塘街道宋家塘居委会新农贸市场门面。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红，该公司经理。申请执行人邵东市美城渣土运输有限公司与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3134号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行工程款1247580元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现隆回县人民法院正在处置被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司名下财产且该公司无其他财产可供执行，于2020年11月23日向隆回县人民法院递交参与分配函。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2472号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 彪
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初36号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人魏大树，男，汉族,1967年4月27日出生于重庆市云阳县，初中肄业，个体劳务，户籍地云阳县，现住湖北省宜昌市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月30日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人李京海，湖北钧信律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人魏大树犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长张金桥、代理检察员覃慧荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托诉讼代理人、湖北前锋律师事务所律师柯某，被告人魏大树及其辩护人李京海到庭参加诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人魏大树已就附带民事赔偿达成和解协议并履行，本院已予以确认。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被害人陈某1到宜昌市被告人魏大树家中，为男友陈某2讨要工程款。陈某1与魏大树的妻子温某发生争执，魏大树遂用凳子砸陈某1，致陈某1左肩肩胛骨骨折、左侧3、4肋骨骨折、右上切牙半块碎裂。魏大树的女儿魏某、陈某1等人先后报警，民警到现场后将魏大树带回公安机关调查。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏大树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏大树辩称：我妻子重病在家，当时家里还有两个年幼小孩，又是元旦节，陈某1在我家故意挑事；案发前陈某1和我的妻子已经有拉扯的事实，我迫于无奈进行防卫。辩护人的辩护意见是：（一）被告人魏大树的行为构成正当防卫，1.陈某1与魏大树之间并不存在任何经济纠纷，陈某1系主动上门挑衅；2.魏大树的正当防卫是针对陈某1正在进行的不法侵害；3.正当防卫针对不法侵害人，魏大树在遇到妻子面临生命危险的紧急状态下，没有其他方式可以避免不法侵害，只能进行必要的反击以制止陈某1；4.魏大树的正当防卫行为也不构成法律上的防卫过当,不应负刑事责任。（二）魏大树具有自首情节，可以免除处罚。经审理查明，2019年12月31日20时许，陈某1为替其男友陈某2讨要此前未结清工程劳务款，到宜昌市高新区港窑路46号“南都御景”小区2栋一单元3楼102室魏大树家中，陈某1先后与魏大树的女儿、妻子在客厅中发生口角并争执。正在卧室睡觉的魏大树听到吵闹声和物品坠地声音后，遂到客厅拿起客厅中的凳子砸坐在沙发上的陈某1，致陈某1左肩肩胛骨骨折、左侧3、4肋骨骨折、右上切牙半块碎裂；陈某1和魏大树的女儿魏某均报警，魏大树与陈某1在现场等待，民警到现场后将魏大树带回公安机关调查。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。审理期间，魏大树赔偿陈某1损失、支付陈某3红相关款项并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并予以核实的如下证据证实：凳子等物证及照片，接警处工作登记表、病例、和解协议书及付款凭证等书证，证人温某、魏某、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见，现场照片，被告人魏大树的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人魏大树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案被害人陈某1代男友到魏大树家中催讨债款并与魏大树亲属口角、争执，不能认定为非法侵入他人住宅或其他正在进行的不法侵害；况且魏大树持械击打陈某1时，陈某1坐在沙发上并未实施侵害行为，魏大树的行为不构成正当防卫。关于正当防卫的辩护意见，本院不予采纳；但陈某1对激化矛盾有过错，且本案因民间纠纷引起，量刑时可酌情减少被告人刑罚量。魏大树在他人报警后现场等待，应视为自动投案，后如实供述，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处理并适用缓刑。相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏大树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：被告人魏大树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  苏 琼
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3841号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告姜在付，男，1951年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告乔彦忠，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告刘广学，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告姜在付、乔彦忠、刘广学、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告姜在付、乔彦忠、刘广学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月21日，被告姜在付在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1280.00元、农技一号二遍追肥640.00元、硅钙钾肥340.00元，上述化肥核款2260.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告乔彦忠、刘广学、李**在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告姜在付立即给付货款本金2260.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告乔彦忠、刘广学、李**对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李**的起诉。被告姜在付、乔彦忠、刘广学未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告姜在付于2018年3月21日在被告乔彦忠、刘广学的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥8袋，单价为160.00元，核款1280.00元，农技一号二遍追肥4袋，单价为160.00元，核款640.00元、硅钙钾肥2袋，单价170.00元，总计金额2260.00元，由被告姜在付及被告乔彦忠、刘广学分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告姜在付、乔彦忠、刘广学未提供证据。经审理查明，被告姜在付于2018年3月21日在被告乔彦忠、刘广学的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1280.00元、农技一号二遍追肥640.00元、硅钙钾肥340.00元，共计核款2260.00元，由被告姜在付及被告乔彦忠、刘广学分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告姜在付。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告姜在付经被告乔彦忠、刘广学担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告姜在付间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告乔彦忠、刘广学应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜在付给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币2260.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告姜在付给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息330.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月21日至2020年10月31日，2020年10月31日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告乔彦忠、刘广学对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姜在付负担，原告已经预交，被告姜在付于判决书生效后立即给付原告，被告乔彦忠、刘广学负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3699号原告：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区。被告：胡妹芝，女，住淄博市周村区。原告山东恒丰房地产开发有限公司与被告胡妹芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告山东恒丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东恒丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴 迪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢334号 张辉、张亚芬： 申请执行人张辉与被执行人张亚芬请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2014）舟普调确字第156号司法确认决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及利息，本院于同日立案执行，执行案号（2015）舟普执民字第1507号。执行中，本院于2015年10月13日裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人向申请执行人归还了所欠借款，对于剩余借款利息申请执行人自愿放弃，同时申请执行人向本院出具了结案证明。本院收取执行费2150元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：蓝志坚,男,汉族,1980年8月19日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人蓝志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝志坚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金37082.42元、利息及其他费用6108.85元(暂计至2019年4月22日,此后按合同约定计至欠款还清之日止)、案件受理费880元、执行费548元。因蓝志坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8488号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝志坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2010号 我院作出的（2015）沭开民初字第01880号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17141号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路**。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告 马根仁，男，1960年2月12日出生（公民身份号码为330225196002××××），汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址宁波市东钱湖旅游度假区。 徐美娥，女，1967年1月6日出生（公民身份号码为330226196701××××），汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月23日立案（诉前调2020年10月28日立案） 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告马根仁归还原告借款本金90209.44元，支付利息4014.32元、罚息30550.93元（暂计至2020年9月23日，自2020年9月24日起至实际履行之日止的罚息按月利率2%计收）；2.被告徐美娥对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：马根仁； 三、借款金额、借款期限：92700元，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准； 四、约定利率及还款方式：借款利率执行固定利率即月利率1.5%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付。 五、款项交付：2019年2月3日； 六、借款用途：购钢管等货物； 七、欠款情况：截至2020年9月23日，被告尚欠借款本金90209.44元，支付利息4014.32元、罚息30550.93元； 八、保证相关事实：被告徐美娥自愿为原告与被告马根仁签订的随贷通借款合同在2016年3月2日至2019年2月期间所形成的主债权余额不超过人民币450000元的范围内提供最高额保证担保。担保的范围包括主债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。 裁判理由 原告与被告马根仁签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告马根仁未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告马根仁按约还本付息，并承担相应的违约责任。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为年利率24%，本院予以准许。被告徐美娥自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告徐美娥在承担担保责任后，有权向被告马根仁追偿。被告徐美娥、马根仁均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告马根仁返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金90209.44元，支付利息4014.32元、罚息30550.93元，并支付自2020年9月24日起按年利率24%继续计算至实际履行日止的罚息（罚息以未还本金为基数计算，对罚息不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐美娥对被告马根仁的上述债务承担连带清偿责任；被告徐美娥承担担保责任后，有权向被告马根仁追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由被告马根仁、徐美娥负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初518号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告单位临沂天悦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91371300493295694R，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路临沂软件园B718。诉讼代表人刘玉龙，男，1976年12月6日出生，汉族，大学文化，临沂天悦房地产经纪有限公司法务，住山东省临沂市罗庄区。辩护人李涛，上海兰迪（北京）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告单位临沂天悦房地产经纪有限公司犯单位行贿罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院遵照山东省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告单位临沂天悦房地产经纪有限公司的诉讼代表人刘玉龙，辩护人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，临沂天悦房地产经纪有限公司（以下简称天悦公司）为谋取不正当利益，在代理营销临沂市东风东关棚户区改造工程商品房过程中，该公司总经理李某4（已判决），于2014年6月14日向时任临沂市政协副主席兼临沂市东风东关棚户区改造工程建设协调推进小组（以下简称推进小组）组长的李某5（已判决）行贿300万元；于2015年11月向李某5行贿价值151111元的中脉床垫等物品一宗。上述事实，被告单位的诉讼代表人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告单位向李某5行贿物品一宗的照片；书证：山东省高级人民法院（2020）鲁刑辖66号指定管辖决定书，《项目合同书》，《合作协议书》，李某4银行卡交易明细，董某尾号为7777的招商银行卡交易明细及董某办理移民的相关手续，李某4与董某签订的借款合同，马山寨高尔夫酒店消费记录，临沂开元联测房地产营销顾问有限公司的营销合同、评审意见、代理合同及审批手续，工作会议纪要，天悦公司企业信息证明，梁某账户往天悦公司转款1亿元保证金记录，天悦公司往推进小组汇款1亿元的电汇凭证，推进小组账目凭证一宗，《新东关项目委托销售意向书》，《东风东关棚户区改造工程商品房营销代理合同》，《东风东关棚户区改造工程商品房营销代理合同补充协议》，天悦公司统计的销售佣金及溢价金汇总等证明，中脉产品销售及送货记录证明，李某4的客户维护资料、身份证及信用卡复印件，李某3手机短信取证报告证明，李某4会员资料及返现体现记录，李某5信用卡消费记录，天悦公司记账凭证一宗，山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15刑初6号刑事判决书、（2019）鲁15刑终35号刑事判决书；证人梁某、周某、张某1、初金华、徐某、孙某1、姚某、张某2、赵某1、董某、王某1、左某、王某2、宋某、窦某、孙某2、赵某2、陈某、李某1、朱某、张某3、乔某、冉某、钟某、李某2、李某3的证言；李某4、李某5的供述等证据证实，足以认定。辩护人意见：对公诉机关指控被告单位的犯罪事实及罪名无异议。李某4作为临沂天悦房地产经纪有限公司直接负责的主管人员，为谋取单位的不正当利益向李某5行贿系被索贿的行为，主观恶性及社会危害性较小；李某4已经被判处刑罚并执行完毕；被告单位现经营陷入全面停顿，亏损严重。综上，请求人民法院对被告单位判处罚金时综合考虑以上情形。本院认为：被告单位临沂天悦房地产经纪有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位的犯罪事实及罪名均成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位临沂天悦房地产经纪有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  袁义刚人民陪审员  张春亮二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  田 振
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25658号 申请执行人：林土华，男，汉族，1976年1月7日出生,住广东省吴川市。 被执行人：陈**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人林土华申请执行被执行人陈**迪民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2135号民事判决书已发生法律效力。权利人林土华于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金972404元、利息按月利率2%的标准从2017年3月1日起计算至借款实际清还之日止（2017年10-11月的利息无需计算）等。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市海珠区********号******车位。除此之外，暂未发现被执行人陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市海珠区江燕路***********车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中。另经查，被执行人名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中，本院已发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8974号 原告：李文彦，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚,阜南县赵集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱登龙，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李文彦与被告朱登龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李文彦于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文彦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文彦撤诉。 案件受理费225元，由原告李文彦负担。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈雷 书记员王其勤 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1650号罪犯王朝进，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省广南县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)昆刑一初字第63号刑事判决，以王朝进犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2007年5月31日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2009年11月5日获裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利改为十年，2012年3月11日获裁定减去有期徒刑减刑二年，2013年5月23日获裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日获裁定减去有期徒刑一年，2015年12月25日获裁定减去有期徒刑一年，2018年5月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年5月4日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王朝进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯周小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王朝进减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王朝进减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年1月4日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15839号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：高珍玲，女，1969年11月08日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高珍玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告高珍玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金34528.6元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年9月8日，本金、利息及罚息合计41221.52元）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用。事实与理由：2017年05月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告高珍玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书或个人贷款出账凭证、银行卡放款明细、还款清单、委托清收告知函及名单、委托代理合同、代理费发票作为证据，因被告高珍玲无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年05月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高珍玲签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额为100000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2017年05月16日起至2020年05月16日；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告高珍玲如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“5.2.（2）要求甲方立提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按照支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。二、2017年05月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高珍玲发放贷款100000元，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年10月26日，被告高珍玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金34528.6元，原告主张截止2020年10月26日，被告高珍玲尚欠利息（含罚息）10776.45元、复利1632.61元，本息合计46937.66元。四、2020年06月06日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高珍玲签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告高珍玲未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告高珍玲立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告高珍玲承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告高珍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高珍玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金34528.6元；二、被告高珍玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金34528.6元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告高珍玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)415.5元，由被告高珍玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林成剑，男，1991年9月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区***************，身份证号码：450************215。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金31989.05元、账单分期手续费673.91元及利息、违约金（暂计至2019年6月11日，利息3507.44元、违约金8735.78元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********108；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金31989.05元、账单分期手续费673.91元、利息3507.44元、违约金8735.78元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31989.05元、账单分期手续费673.91元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461.33元（原告已预交），由被告林成剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6395号 原告：臧跃全，男，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白哲，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 被告：陈明，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告臧跃全与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧跃全及委托诉讼代理人郝庆国、白哲到庭参加诉讼。被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 臧跃全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬2660元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月22日，原告受被告雇佣组装航空模型零件，约定每日工资220元，加班工资每小时30元。2020年4月1日，原告完成约定的工作任务。被告欠原告2660元劳务报酬至今未支付，严重损害原告权利，故诉至法院。 陈明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月22日至2020年4月1日臧跃全受陈明雇佣组装航空模型，双方约定每日工资220元。2020年4月2日，陈明向臧跃全等四人共同出具欠条一份，记载欠付臧跃全等四人教具制作工时费共计8590元，其中臧跃全工时13时，工资2860元，已付200元，共计欠付臧跃全2660元。因陈明至今未将所欠工资给付臧跃全，臧跃全遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”臧跃全已按双方约定提供劳务，陈明亦应按约定给付臧跃全报酬，现臧跃全就此主张权利，应予支持。陈明应给付臧跃全劳务报酬2660元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效后立即给付原告臧跃全劳务报酬2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月九日 书记员  张旭
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7822号                  原告              任磊，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省××。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金22289.5元（以773941元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告任磊与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为10545元（773941元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任磊逾期提交办理房屋权属登记资料违约金10545元；      二、驳回原告任磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计179元，由被告郑州开元房地产有      限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初282号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陶某朋，男，1992年6月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，农民，群众，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人陶某朋犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人陶某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年1月27日21时许，被告人陶某朋酒后驾驶小型轿车行驶到汶上县次邱镇高速路口与S244交叉口附近时被汶上县公安局民警查获。经检测，陶某朋血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶某朋的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶某朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人陶某朋的供述等证据证实。被告人陶某朋在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶某朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陶某朋有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶某朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月三十日书记员  高肖曼
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4011号原告：李海英，女，汉族，1984年5月13日出生，户籍地河南省许昌县，现经常居住地：河南省西峡县城莲花路莲花小区。被告：王起生，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省西峡县。原告李海英与被告王起生租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,由审判员牛连青独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告李海英及被告王起生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王起生返还原告租房押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年7月1日在西峡县××××镇签订房屋转租协议，约定期限自2020年7月1日起至2021年10月1日，租金每月3000元。双方签订转租协议当天，原告支付被告房屋租金3000元，房屋押金6000元。2020年8月、9日房屋租金原告均按约定支付被告。2020年10月1日房屋租金原告与被告协商，被告同意从原告所交押金6000元中扣除3000元。因原告转租被告王起生门店房屋所有权属房主李某所有，被告与房东李某所签订合同于2020年11月1日到期，且不再与被告续签合同。原告所租房屋房东提前2月告知不再租赁，通知原告自行搬走。被告无法让原告继续租赁房屋，理应退还原告所剩押金3000元，但被告以种种理由或借口推托，拒不退还原告押金3000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告王起生辩称，原告租赁的房屋不是被告不让用的，而是房东不让用，被告与房东之间的合同不影响原告与被告之间的转租合同，房屋转租不需要经过房东同意，因此被告没有造成违约。收取原告6000元押金属实，其中抵扣了2020年10月1日至11月1日的房租，还剩3000元押金属实，但原告拖欠房租已经违约，且押金和租金不是同一概念，因此押金不予退还。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告李海英与被告王起生签订房屋租赁合同一份，被告将西坪镇农村商业银行对面美容美发店铺房屋租给原告李海英，约定租期自2020年7月1日至2021年10月1日，每月租金3000元按月支付。原告于2020年7月1日签订合同当天向被告支付当月租金3000元，另支付押金6000元。原告李海英按合同约定向被告王起生交纳了2020年7月至2020年9月房租，2020年10月经原被告协商，租金3000元被告同意从原告交纳的押金中扣除。另查明，涉案房屋原系案外人李某所有，李某将自己房屋出租给被告王起生使用，房屋租赁合同于2020年11月1日到期。被告与案外人李某签订的合同于2020年11月1日到期前，李某通知原告所租房屋到期，房屋不再与被告续签合同。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原告李海英与被告王起生双方签订的房屋租赁合同，为双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，原被告双方应当按照合同的约定履行。因原被告争议租赁房屋系被告从房屋所有人李某处租赁而来，被告又转租给原告使用。现房屋所有权人李某收回房屋不再出租给被告，致使被告无房屋可继续出租给原告使用，原被告合同无法继续履行。原告在被告无法继续履行合同情况下要求被告退还押金3000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不是被告本人不将涉案房屋出租给原告，而是案外人李某不将房屋出租给被告为由，拒不退还押金的的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：被告王起生于本判决生效后十日内退还原告李海英押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王起生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜璐莎
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1257号原告罗小平，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被告佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路。负责人林振国,大队长。委托代理人关锦贤，该大队工作人员。委托代理人黄景辉，该大队工作人员。原告罗小平诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队交通行政处罚一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月19日以已与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗小平撤回起诉。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  陈敏玲人民陪审员  王穗珠二〇二〇年十一月十八日书 记 员  钟 慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1579号之一 申请执行人：杨俊杰，男，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：姜建良，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张亚华，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人杨俊杰与被执行人姜建良、张亚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人姜建良、张亚华支付申请执行人杨俊杰款项161361.60元，并赔偿逾付款损失（以161361.60元为基数,自2019年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3091元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人姜建良、张亚华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜建良、张亚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜建良、张亚华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜建良、张亚华的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜建良、张亚华名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人姜建良名下的车牌为浙ＦＢ××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人张亚华名下的车牌为浙ＦＪ××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。本院扣划被执行人姜建良名下银行存款8274.5元，扣除案件受理费3091元，申请人受偿5183.5元。本院暂未发现被执行人姜建良、张亚华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款166841.9元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人姜建良、张亚华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜建良、张亚华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜建良、张亚华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及不准出境通报备案的执行措施。被执行人姜建良于2019年5月16日因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金20万元，后经平湖市第一人民医院鉴定，罪犯患有2型糖尿病，双眼增值期糖尿病视网膜病变的疾病，符合保外就医条件，本院于2019年7月4日决定暂时不宜收监。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜建良、张亚华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡冬晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8645号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：廖金莲，女，1972年8月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人廖金莲信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖金莲名下价值人民币13761.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖金莲名下价值人民币13761.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14597号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4572号申请执行人朱海龙，男，1972年3月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人张德财，男，1968年1月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱海龙与被执行人张德财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海龙依法向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人张德财返还申请执行人保证金50000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费759元、诉讼费1050元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人张德财发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张德财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德财未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德财名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张德财住所地进行调查，查明被执行人张德财名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张德财名下6228××××6335瑞丰银行账户、1211********工商银行账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款；被执行人张德财名下浙ＤＹ××**林肯牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张德财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张德财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张德财作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张德财采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱海龙。综上，被执行人张德财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1656号罪犯彭及考，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西贺州市八步区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)楚中刑初字第28号刑事判决，以彭及考犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2014年9月8日起至2029年9月7日止。2015年5月6日送云南楚雄监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯彭及考在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯彭及考减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭及考在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭及考减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月7日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10183号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：苑洪胜，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告苑洪胜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9141号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人严凯，男，1977年1月2日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6740号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求严凯支付本金418076.50元及息费、一审案件受理费3786元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6740号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更853号罪犯李亮，男，1983年6月6日出生，汉族，吉林省四平市人，小学肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2017年11月16日作出(2017)吉0302刑初181号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年7月18日起至2021年7月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年7月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5352号原告：黄增禄，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人张建，河南汉冶律师事务所律师，系特别授权。被告：毕文发，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：杨兴浩，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告黄增禄与被告毕文发、杨兴浩合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄增禄以原被告双方已经达成分期还款调解协议进行庭外和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄增禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄增禄撤回起诉。案件受理费减半收取计3875.00元，由原告黄增禄负担。审判员  李**鲲二〇二〇年十一月三十日书记员  王 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执12280号被执行人：刘红（绰号：刘二娃），男，1974年5月11日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市永川区。被执行人：蒋山兵（绰号：蒋兵），男，1986年10月17日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市永川区。被执行人：宋勇（绰号：勇娃儿），男，1983年1月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，居住地重庆市合川区。被执行人：唐余（绰号：鱼儿），男，1981年8月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。被执行人：袁吉（绰号：杰娃儿），男，1975年7月17日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市永川区。关于本院移送执行的刘红、蒋山兵、宋勇、唐余、袁吉罚金一案，本院作出的(2019)渝0103刑初951号刑事判决书已发生法律效力。判决载明：“被执行人刘红应缴纳罚金九万元、追缴违法所得三万元；被执行人蒋山兵应缴纳罚金十一万元、追缴违法所得六万元；被执行人六万元应缴纳罚金四万五千元、追缴违法所得二万元；被执行人唐余应缴纳罚金三万元、追缴违法所得二万元；被执行人袁吉应缴纳罚金三万元、追缴违法所得一万元；”因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘红、蒋山兵、宋勇、唐余、袁吉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人刘红、蒋山兵、宋勇、唐余、袁吉名下银行账户已依法冻结，被执行人刘红名下财付通支付科技有限公司账户实际扣划金额为1.37元；被执行人蒋山兵名下中国邮政储蓄银行账户实际扣划金额为25.61元、中国农业银行账户实际扣划金额为0.47元、财付通支付科技有限公司账户实际扣划金额为0.22元；被执行人宋勇名下中国农业银行账户实际扣划金额为1409.48元、重庆农村商业银行账户实际扣划金额为5.9元、中国工商银行账户实际扣划金额为1.3元、财付通支付科技有限公司账户实际扣划金额为461.89元、财付通支付科技有限公司账户21********实际扣划金额为1.88元；被执行人唐余名下中国建设银行账户实际扣划金额为1.06元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户实际扣划金额为0.23元；被执行人袁吉名下中国工商银行账户实际扣划金额为776.49元。对扣押在案被执行人唐余所有的华为牌手机经询价、变卖实际金额为300元、对扣押在案被执行人宋勇所有的VIVO牌手机经询价、变卖实际金额为50元所得款项折抵被告人唐余、宋勇应追缴的赃款、罚金。实际执行到位金额为刘红1.37元、蒋山兵26.3元、宋勇2180.45元、唐余51.29元、袁吉7**.49元。被执行人蒋山兵、宋勇、唐余、袁吉名下暂无房产、保险、船舶、股权、渔船、车辆、证券等可供执行财产，被执行人刘红名下有车牌号为渝C5****车辆，上述车辆暂未实际控制，已将上述车辆纳入临控措施，暂不具备执行条件。本院已依法前往重庆市渝中区看守所对被执行人刘红、蒋山兵、宋勇、唐余、袁吉进行询问，因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  李应骞书 记 员  刘至严
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1263号 申请执行人：安徽润家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱北西路**，统一社会信用代码91340800798121900H。 法定代表人：张乃好，该公司董事长。 被执行人：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽润家物业管理有限公司与被执行人洪礼协物业服务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人物业费等。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市中级人民法院作出的（2019）皖0811民终2620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7557号 许卫平： 牧林铃： 申请执行人许卫平与被执行人牧林铃民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5532号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该分行行长。委托代理人段云礼、田**，河南冠南律师事务所律师，系特别授权。被告朱艳萍，女，汉族，1972年4月5日生，住信阳市。被告信阳禾源房地产开发有限公司。法定代表人杨世业，该公司执行董事。委托代理人张少亮、向明伟（实习），河南善济律师事务所律师，系特别授权。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告朱艳萍、信阳禾源房地产开发有限公司（以下简称禾源公司）金融借款纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行的委托代理人段云礼到庭参加诉讼。被告朱艳萍及禾源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理中级。原告中行信阳分行诉称，我行与被告朱艳萍、禾源公司签订编号为2013年信中房字**《个人一手住房贷款合同》，约定被告朱艳萍向我行贷款40万元，按月等额本息还款，借期240个月，被告禾源公司为该笔贷款提供连带责任保证。同时被告朱艳萍用其购买的位于信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了信房预羊山新区字第00079491号预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，我行依约将贷款40万元汇入被告禾源公司账户。合同履行过程中，被告朱艳萍自2020年5月起未按合同约定按期还本付息，其行为给我行造成巨大经济损失。请求法院判令：①被告朱艳萍立即偿还原告贷款本息共计329401.66元（其中本金320502.8元，利息8898.86元，利息暂计算至2020年10月19日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；②原告对被告朱艳萍提供的抵押物享有优先受偿权；③被告禾源公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；④本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告朱艳萍未答辩。被告禾源公司未答辩。经审理查明，2013年，原告中行信阳分行下属的城西支行与被告朱艳萍、禾源公司签订一份编号为2013年信信中房字**《个人一手住房贷款合同》，约定：被告朱艳萍以购买房屋为由向原告中行信阳分行申请贷款40万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，贷款实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10％，浮动周期为12个月，按月等额本息还款，每月1日为还款日，被告禾源公司对该笔40万元贷款在被告朱艳萍所购房屋办理正式的抵押登记期间提供阶段性连带责任保证，在签订此借款合同后5日内办理预告抵押登记，在房屋交付使用取得房屋所有权证书后15日内办理正式抵押登记。被告朱艳萍以其购买的位于信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，于2013年8月26日办理了证号为信房预羊山新区字第00079491号预购商品房抵押权预告登记证。合同签订并办理好预告抵押权登记后，原告中行信阳分行依约于2013年12月31日将该40万元贷款汇至被告禾源公司账户。被告朱艳萍于2020年5月起无故停止还款，其后的贷款本金及利息至今均未偿还。因担保人禾源公司未为被告朱艳萍所购买的位于信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号房屋办理房屋产权证书而未办理正式的商品房抵押权登记，该公司亦未偿还上述款项。以上事实，有原、被告营业执照、被告身份证复印件、《个人一手住房贷款合同》、贷款借据、用款凭证、抵押权预告登记证复印件、贷款已还款明细清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告各方之间签订的《个人一手住房贷款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告朱艳萍未按合同约定及时还款，已构成违约，原告中行信阳分行具有按合同约定，及时收回贷款本金、利息并收取逾期利息的权利。被告朱艳萍应承担立即偿还原告中行信阳分行贷款本金、利息及逾期利息的责任。被告朱艳萍以其购买的位于信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了证号为信房预羊山新区字第00079491号预购商品房抵押权预告登记证，故原告中行信阳分行要求对被告朱艳萍提供的抵押物即信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号房屋拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定被告禾源公司为被告朱艳萍该笔40万元贷款所购房屋在办理正式的抵押权登记前期间承担阶段性担保责任，现该涉案房屋仍未办理正式的抵押登记，尚处担保期间，故原告中行信阳分行要求被告禾源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱艳萍应于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款本金320502.8元，并按双方签订的合同规定承担自2020年5月1日始至还清全部贷款本金之日止的利息及逾期罚息。二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告朱艳萍抵押的其名下的信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆5号楼2单元1层103号房屋的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、被告信阳禾源房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6241.02元，减半收取3120.51元。被告朱艳萍承担。此费已由原告中国银行股份有限公司信阳分行预交本院，有被告朱艳萍在执行程序中将此3120.51元直接支付给原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡鹏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执792号申请执行人曹某某，男，汉族，村民。被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司。本院在执行曹某某与陕西亚曼汽车工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2827号民事判决书，由被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司支付申请执行人曹某某工资23389.23元。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司名下的相关财产信息未发现有可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户。目前，已对执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人曹某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执792号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初329号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人易本江，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月16日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕392号起诉书，指控被告人易本江犯危险驾驶罪。建议判处易本江拘役一个月，并处罚金6000元至10000元。                  指控事实              2020年9月8日1时38分许，被告人易本江醉酒后驾驶皖KXX**黑色“奔驰”小型汽车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵中路由东向西行驶至千佛庵中路“美乐迪KTV”附近时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年9月9日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，易本江血液中酒精含量为110.34mg/100ml。                  本院意见              被告人易本江的行为构成危险驾驶罪。被告人易本江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人易本江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020 年12月15日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     张新国                                             二〇二〇年十一月二十三日                                   法 官 助 理    朱  炜                              书  记  员     裴仁花
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢401号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：狄春红，女，1977年1月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李德钦，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李德存，男，1957年6月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人狄春红、李德钦、李德存金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月23日首次向本院申请执行，本院于2019年4月19日终结本次执行程序，申请执行人于2020年9月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人狄春红、李德钦、李德存的银行存款依法予以冻结、扣划，实际到账30207.86元，向申请执行人发放案款27307.86元，并缴纳执行费2900元。申请执行人于2020年11月24日向本院提交了其与被执行人狄春红签订的执行和解协议一份。经审查，该协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2018）鲁1723民初876号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 闯