wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5975号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园********。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告:秦嗣奎，男，1980年12月5日出生，汉族，住大连市瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告秦嗣奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐新到庭参加诉讼，被告秦嗣奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年1月1日-2020年6月30日的物业费5714.93元；2.判令被告给付2010年1月1日-2020年6月30日的卫生费504元；3.判令被告给付2010年1月1日-2020年6月30日的感应灯费315元；4.判令被告支付违约金595元；5.上述费用合计7128.93元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大连瑞祥物业管理有限公司于2014年1月与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订物业管理委托合同，约定多层0.5元/月/平方米，高层0.7元/月/平方米（不包含电梯费），电梯费0.3元/月/平方米，商铺1.2元/月/平方米，卫生费48元/年，感应灯费30元/年，进入小区进行物业服务，被告为大连市瓦房店市长城都市阳光小区x号楼x单元x室业主，房屋住宅面积为90.71平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费5714.93元，卫生费504元，感应灯费315元及违约金595元（90.71平方米×0.5元/月/平方米×12个月×3‰×365天），原告多次催要上述费用，被告仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告秦嗣奎未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告是位于瓦房店市岗店办事处长城都市房屋的业主，房屋建筑面积90.71平方米，权证号2x5号。2014年1月1日，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年。约定原告多层按0.5元每月每平方米标准向业主收取管理服务费，服务费每季度交纳一次，每次缴纳费用时间为当月1-10日。业主、物业使用人不按本合同约定按时缴纳相关费用的，有权向业主、物业使用人催缴，逾期不缴纳的，从滞缴之日起按每天3%的比例收取滞纳金。2017年1月1日原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限三年，原告至今仍为该小区提供物业服务。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会于2014年1月1日签订的《物业管理委托合同》和2017年1月1日续签的《物业管理委托合同》均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵照履行。原告据此提供物业管理服务，被告负有按照合同约定支付物业管理费的义务。被告欠付2014年1月1日至2020年6月30日的物业费3538元（0.5元/月/平方米×90.71平方米×78个月）。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此被告应交纳2014年1月1日至2020年6月30日的生活垃圾处理费312元（4元/月/户×78个月）。原告提供的证据不足以证明其对2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费享有诉权，因此请求被告支付该时间段内的物业服务费本院不予支持。《物业管理委托合同》中没有约定感应灯费，本院不予支持。结合原告和其他业主的陈述意见，原告对公共区域的管理确实存在不完善的方面，因此原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦嗣奎于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司物业费3538元； 二、被告秦嗣奎于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司生活垃圾处理费312元； 三、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦嗣奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐铖铖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2112号之一本院在执行申请执行人刘海云与被执行人彭涛、李晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭涛、李晓拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2748号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将彭涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初69号原告：苌祥荣，女，1953年5月31日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。第三人：张梅，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：杨恩赐，女，1996年10月28日出生，汉族，住址同上，系张梅之女。第三人：杨若馨，女，2001年11月9日出生，汉族，住址同上，系张梅之女。原告苌祥荣诉被告泗县公安局、第三人张梅、杨恩赐、杨若馨治安管理行政处罚一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员张均独任审判案件审理中，原告苌祥荣向本院申请撤诉。本院认为：原告苌祥荣和第三人系亲属关系，自愿撤回起诉有利于化解双方矛盾，且撤诉是原告行使诉权的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许苌祥荣撤诉。审判员 张 均二〇二〇年十一月二十六日书记员 王云青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10227号原告：李宝林，男，汉族，1972年7月2日出生。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1974年2月1日出生。原告李宝林与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托诉讼代理人杨胜利，被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈刚偿还借款本金人民币66.87万元及利息从2017年8月29日至本金利息清偿完毕为止，按月息2分计算；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告陈刚借原告李宝林66.87万元，具体见借条：今借到李宝林现金66.87万元，其中工程机械欠款转化为借款36.87万元，原借款现金30万元。借款人陈刚按月息两分支付利息，逾期利息按两分执行。借款人陈刚承诺按还款计划书执行，保证以上借款本金和利息于2020年2月28日之前清偿完毕，逾期，出借人为追偿借款本金、利息产生的诉讼费、公证费、律师费等由借款人全部承担。但被告陈刚未按期还款，拖延拒付。根据民诉法有关规定，诉至法院，请求依法支持原告李宝林的诉讼请求。被告陈刚答辩称，原告起诉我的66.87万元我已经还过一部分，其中工程机械款36.87万元中有15万元是我朋友贾玉庆投入的，当时购买工程机械时是我们三个人一块说的，现在贾玉庆也在找我要15万元工程机械款，这15万元不应该在66.87万元借款中。原告起诉由我承担诉讼费我无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月30日，被告陈刚给原告李宝林出具《还款计划书》一份，载明：“本人陈刚于2019年6月收购李宝林小松PC220—8MO挖掘机壹台，机号DBBG9976欠款总价36.87万元（叁拾陆万捌仟柒佰元整）。该欠款转为借款。陈刚于2017年7月借李宝林现金30万元（叁拾万元整）两项合计人民币66.87万元（陆拾陆万捌仟柒佰元整）以前所有借条作废。陈刚于2019年7月开始，每月归还李宝林现金10万元（壹拾万元整）每月30日前。直到还清以上66.87万元为止。此条自动失效。如果拖欠不还，陈刚必须按月息2分赔偿李宝林所有损失。注：任何一期未清偿，视为全部借款到期一并偿还”。2020年3月8日，被告陈刚给原告李宝林出具借条一份：“今借到李宝林现金66.87万元，其中工程机械欠款转化为借款36.87万元，原借款现金30万元，借款人陈刚按月息两分支付利息，逾期利息按两分执行。借款人陈刚承诺按还款计划书执行，保证以上借款本金及利息于2020年2月28日之前清偿完毕，逾期，出借人为追偿借款本金、利息产生的诉讼费、公证费、律师费等由借款人全部承担。”后被告陈刚未按期还款，拖延拒付。故原告诉至法院。另查明，被告陈刚分别于2018年9月16日、2019年7月30日、2019年8月7日、2019年11月12日、2019年12月13日、2020年5月8日、2020年5月26日、2020年6月3日、2020年6月5日、2020年6月24日向原告李宝林转款40000元、50000元、10000元、70000元、20000元、50000元、15000元、5000元、10000元、10000元共计280000元。原告自认被告共计转账290000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告工程机械欠款及借款共计668700元，由原告向被告的银行转账记录及被告给原告出具的借条及还款计划书予以证明，故本院对原告要求被告偿还本金668700元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支付原告的该项诉讼请求以668700元为基数自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止按月息2分的标准计算。但由于2019年6月30日被告给原告出具的还款计划书显示自2019年7月起开始计息，故本院认定自2019年6月30日之后被告向原告的转款视为支付利息，该部分利息应从以668700元为基数自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止按月息2分的标准计算所得利息数额中扣除，即被告已支付的利息250000元应予扣除。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝林借款668700元并支付利息（以668700元为基数自2019年7月1日起至实际偿还之日止按月息2分计算，包含已支付利息250000元）；二、驳回原告李宝林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10487元，减半收取5243.5元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年十一月十九日书记员  杨莉萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9845号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：华裕春，男，1960年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告华裕春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王述瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保808号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人冉金伟,男，汉族，1989年9月2日出生,住重庆市彭水县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人冉金伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1270元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1499号申请执行人朱志影，女，1966年3月7日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人刘静、刘江、杨桂芬、翟启伟、洮南市向阳液化气有限责任公司。申请执行人朱志影与被执行人刘静、刘江、杨桂芬、翟启伟、洮南市向阳液化气有限责任公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初4112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘静、刘江、杨桂芬、翟启伟、洮南市向阳液化气有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志影向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘静、刘江、杨桂芬、翟启伟、洮南市向阳液化气有限责任公司经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行，另，被执行人在本院还有多起执行案件在执行中。申请执行人朱志影未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘静、刘江、杨桂芬、翟启伟、洮南市向阳液化气有限责任公司确无足额财产可供执行。申请执行人朱志影未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十九日书记员  何秋毅
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1839号原告：曾伟涛，男，1996年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：伍佳彬，男，1996年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告曾伟涛与被告伍佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟涛到庭参加诉讼，被告伍佳彬经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告从原告处陆续借款1500元，并约定等被告2020年6月份发工资后归还给原告。借款到期后，被告不偿还借款，并直接将原告的微信、电话拉入黑名单，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告伍佳彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾伟涛在源佯人力资源有限公司工作，被告伍佳彬至该公司寻找工作时与原告相识。2020年5月至6月，被告伍佳彬陆续向原告借款共1500元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。双方约定被告在发放2020年6月份工资后偿还原告借款。借款到期，经原告催收，被告至今未偿还借款。以上事实，有原告提交的聊天截图等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告伍佳彬向原告曾伟涛借款，原告通过微信转账的方式向被告支付了款项，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按照约定偿还借款。现借款到期，原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍佳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟涛借款1500元，该款由被告付至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告伍佳彬负担。此款已由原告曾伟涛预交，由被告伍佳彬在支付本案案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年十一月九日法官助理李梦思书记员陈淑媛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4915号原告：邢宝基，男，汉族，1951年4月16日生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市海悦酒店有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段。法定代表人：舒鲁生，总经理。本院在审理原告邢宝基与被告平顶山市海悦酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邢宝基于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢宝基的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢宝基撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾颖超相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2000号 本院受理的（2020）川0129执2000号王桂彬申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县富民路营业所合同纠纷一案，本院于2020年11月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21299号之三 申请执行人张国盛，男,汉族，1961年4月24日生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨帆，女,汉族1947年6月6日生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王曼婷，女,汉族，1974年5月8日生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王乃格，女,汉族，1977年11月22日生，籍贯湖南省益阳市。 申请执行人张国盛与被执行人杨帆、王曼婷、王乃格所有权纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10765号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2019）粤0306民初10765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2019）粤0306民初10765号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖燕楣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1065号 申请人：赵辉，男，1984年1月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：亓振泉，山东润耕律师事务所律师。 被申请人：山东晟荣建工集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杜振坤，执行董事兼经理。 申请人赵辉于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东晟荣建工集团有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。申请人赵辉以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晟荣建工集团有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙振辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10630号原告：张琳，男，1988年6月13日生，汉族，住平度市荣达名园**。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：青岛鼎峰瑞平置业有限公司，住所地：平度市红旗路**瑞平金融中心**。原告张琳与被告青岛鼎峰瑞平置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张琳因未缴纳诉讼费用，本院依法通知其交纳诉讼费用，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琳撤回起诉处理。审判员  苗迎春二〇二〇年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10665号原告：李峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：黄丹，男，1990年9月13日出生，汉族，住宜兴市。被告：高玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住宜兴市。原告李峰与被告黄丹、高玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李峰于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李峰撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由李峰负担。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十一月十日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5737号原告：周海君，男，汉族。被告：陈国玲，女，汉族。原告周海君与被告陈国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海君到庭参加诉讼，被告陈国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币9000元，并承担该款自2019年11月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年11月15日向原告借款9000元并签订借款协议，协议约定：借款期限为6个月，自2019年1月15日起至2020年5月1日止，借款利息为月利率2%。原告依约履行了借款义务，到期后原告多次催要，被告一直未给付。现原告为维护自己的合法权利，特具状法院，恳请支持原告诉讼请求。被告陈国玲未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告陈国玲向原告周海君出具借款协议一份，载明：“甲方（借款人）：陈国玲1506160****…一、甲方向乙方借款人民币9000.00元（大写：玖仟圆元整）。二、借款期限年（6月），自2019年11月15日至2020年5月1日。三、借款利息为2.0%。四、还款方式：（1）甲方自借款之日起按月付息，到期一次性还本。五、违约责任：…（3）甲方到期未一次性还款的，乙方有权就全部借款额向甲方收取自借款之日起到实际还款之日止按年24%计算利息…。”被告陈国玲在借款协议底部签字。同日，原告周海君从招商银行尾号为4133的一卡通向被告陈国玲中国农业银行尾号为3373账户转账9000元。原告周海君自认，借条出具后，被告陈国玲仅还过利息400元，剩余本息一直未有偿还。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告周海君与被告陈国玲之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告周海君提交了借款协议及转账凭证，可以认定其与被告陈国玲之间的借贷关系成立。原告周海君履行出借义务后，被告陈国玲应当按约履行还款责任。根据司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借贷双方在《借款协议》中约定月利率2%已经超过上述司法解释规定的标准，故本院按规定将年利率调整至16.6%。被告陈国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国玲于本判决生效后10日内偿还原告周海君人民币9000元，并承付自2019年11月15日起至实际给付之日止按年利率16.6%计算的扣除400元后的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告陈国玲负担[被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××78]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十一月二十八日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5389号原告：河南登凯房地产开发有限公司。住所河南省南阳市镇平县杏山大道。统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李胜利，任该公司董事长。被告：李庆云，男，生于1962年5月27日，汉族，住河南省镇平县。原告河南登凯房地产开发有限公司与被告李庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告河南登凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号：17940736）。2、撤销在镇平县房管部门网签登记。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告购买原告开发的位于镇平县玉都街办事处××大道南侧（新体育场西）B1号楼2单元4层403室房产，双方签订了商品房买卖合同【以下简称合同】。合同签订后，原告已按照合同第十六条约定，给被告办理了合同信息备案手续及网签登记手续，但被告未按照合同第六条约定支付购房款。直至今日，在合同约定的付款期限到期后，被告却迟迟未能向原告支付购买款，被告一直违反合同约定，未履行付款义务，导致合同无法继续履行。依据我国《合同法》的相关规定和合同第七、八条约定，原告依法行使合同解除权。本院经审查认为，依照原告提供的地址，无法向被告送达应诉法律文书，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南登凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十一月三十日书记员  李嘉琪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1257号 上诉人（原审被告):李小亮，男，1991年2月27日生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告):刘勇，男，1982年5月26日出生，汉族，住白城市。 委托诉讼代理人:汤长春，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人李小亮因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小亮，被上诉人刘勇及其委托诉讼代理人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小亮上诉请求：撤销一审民事判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审庭审时，被上诉人虽然提供了借款合同、收据、担保函，但是上诉人已经向法庭说明，上述借款手续都是在惠农担保公司办理的，上诉人只是签订了书面手续，并未收到被上诉人的借款。关于6000元微信转账，那是惠农担保公司的苏经纬给上诉人并让上诉人转给被上诉人的。根据上述事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在上诉人当庭进行如上辩解时，法庭需要查明被上诉人是如何支付给上诉人合同约定的借款的，是转账支付还是现金支付。如转账支付，需要提供转账凭证或银行证明；如现金支付，需要提供现金来源等证据。如果提供不了这些证据，无法认定双方存在借贷法律关系。但一审法院没有查明上述事实。另外，上诉人与被上诉人签订合同当时，上诉人没有同意被上诉人将双方约定的20万元借款转到他人名下，然后由上诉人偿还。所以，上诉人与被上诉人虽签订了合同、书写了收据，但是这均是通过惠农担保公司办理的。事实上，上诉人至今没有收到被上诉人的借款。对此事实，上诉人有证据证明。二、被上诉人与案外人涉嫌犯罪。现在看来，被上诉人与案外人涉嫌诈骗罪或虚假诉讼罪。因为，当时惠农担保公司的法定代表人苏经纬让上诉人签字，其他的事情不用上诉人管。随后，苏经纬又让上诉人转给被上诉人6000元钱，现在才知道这6000元钱是20万元的利息钱。但是上诉人既没有收到借款，利息款又不是上诉人的，上诉人只是转手而已。而上诉人的转手行为是被上诉人与案外人预谋后实施的，是他们用来作为认定上诉人借款的证据的。现在，被上诉人在没有支付给上诉人借款的情形下，利用上诉人签订的借款合同与收据起诉上诉人，这是被上诉人与担保公司事前有通谋的犯罪行为。被上诉人没有起诉惠农担保公司也证明了这一事实成立。恳请二审法院将案件移送公安机关立案侦查。 刘勇辩称，一审判决利息部分我们是有异议的，但是为了尽快进入执行,没提起上诉。所以我们希望能够维持一审判决。 刘勇向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金200，000.00元及利息（利息为月利率2％，自2018年11月12日起至给付完毕之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，原告将钱款借用他人，被告具有完全民事行为能力人为原告出具借款合同及收条，且被告出具欠款手续时不存在受原告胁迫、恐吓等其他违法行为，故被告应对自己行为承担责任。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”本案中，原、被告约定还款期限，并约定月息3分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利率为月息3分，该利率标准超过年利率24％，不符合法律规定，法院不予以支持，应按法律规定标准计息。被告出具收条载明收到原告人民币194000.00元，应认定借款本金为194000.00元，被告于2018年12月28日通过微信转账偿还原告6000.00元，尚欠原告本金188000.00元。利息从2018年11月12日起计算至给付之日止。 一审判决：一、被告李小亮于判决生效之日起立即偿还原告刘勇欠款188000.00元及利息（分段计息：194000.00.00元从2018年11月12日起计算至2018年12月28日止，188000.00元从2018年12月29日起计算至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150.00元，由被告李小亮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 二审查明，李小亮与刘勇签订借款合同，李小亮向刘勇借款200000元，借款时间从2018年11月12日起至2018年12月11日，借款用途为倒货。2018年11月12日，刘勇向案外人转帐194000元，同日，李小亮给刘勇出具收条，内容为收到刘勇194000元。同日，白城市惠农农业担保有限公司出具担保函，为李小亮的贷款提供连带责任保证，额度20万元，期限3个月。2018年12月28日，李小亮给刘勇微信转帐6000元。 本院认为，案涉借款合同、收条系李小亮签字，后李小亮向刘勇转帐6000元，转帐时李小亮明确表示“不好意思哥，晚了点”。另外，庭审中李小亮陈述，其是还6000元以后告诉刘勇钱不是其花的。上述事实可以证明刘勇向案外人转帐的行为李小亮是认可的，刘勇向案外人转帐是向李小亮履行借款合同中约定的义务。关于李小亮辩称194000元不是其花的，即使属实，亦是其对权利自行处分行为，不能成为免除其还款责任的理由,李小亮应当给付刘勇借款及利息。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由李小亮负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2466号之一 申请执行人范某,男,2003年05月30日出生,住所地四川省什邡市回澜镇柏树村**。 被执行人范法铭,男,1977年03月17日出生,住所地天台县。 申请执行人范某与被执行人范法铭抚养费纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6416号民事调解书，被执行人范法铭应支付申请人范某抚养费26300元，负担案件受理费720元，执行费294.5元，但被执行人范法铭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月22日向被执行人范法铭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范法铭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范法铭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范法铭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范法铭名下有车牌号为浙ＪＧ××××福田牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。本院已依法向天台县公安局送达被执行人范法铭法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人范法铭住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范某的涉案债权暂无法实现。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范某，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人范某对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范法铭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2466号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范法铭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保160号 申请人：宋某1，男，2006年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：宋某2，男，1976年12月26日出生，汉族，住所同上。 法定代理人：孙某，女，1976年7月15日出生，汉族，住所同上。 被申请人：田加军，男，1970年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄锐达物流有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处南约180米。 法定代表人：刘保保。 被申请人：刘彦伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人宋某12020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄锐达物流有限公司鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（保全标的30万元）、被申请人刘彦伟鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆（保全标的10万元）。申请人提供保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人枣庄锐达物流有限公司鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆、被申请人刘彦伟鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆。 案件申请费2520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王品品
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12635号 原告：江苏文理新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区研究院路**。 法定代表人：曹鎏，董事长。 委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：浙江洁福化工有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村**车间**-2。 法定代表人：张丽，执行董事。 被告：张劲松，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告江苏文理新材料科技有限公司与被告浙江洁福化工有限公司、张劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏文理新材料科技有限公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告浙江洁福化工有限公司、张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏文理新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江洁福化工有限公司支付原告货款239708元并支付违约金4794元(以239708元为基数，按照每月2%标准，自2020年9月29日暂计算至2020年10月29日，应计算至被告实际履行完毕之日)；2.判令被告张劲松对被告浙江洁福化工有限公司应支付的货款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告浙江洁福化工有限公司有长期业务往来，浙江洁福化工有限公司向原告购买纺化助剂产品。2020年5月14日，双方进行对账，浙江洁福化工有限公司确认截至对账当日，尚结欠原告货款339708元，并出具了《还款协议》。被告张劲松作为担保人，在协议的担保人处签字，同时约定，如被告未按约付款，则需要按照未支付金额的2%/月支付违约金。后被告于2020年9月28日支付原告10万元，剩余货款未支付。 被告浙江洁福化工有限公司未作答辩。 被告张劲松未作答辩。 本院认定事实如下：江苏文理新材料科技有限公司与浙江洁福化工有限公司原有买卖业务往来，由浙江洁福化工有限公司向江苏文理新材料科技有限公司购买纺化助剂产品。2020年3月23日，浙江洁福化工有限公司与江苏文理新材料科技有限公司签订《货款对账还款协议》一份，确认截至对账日，共结欠江苏文理新材料科技有限公司货款439708元，张劲松作为担保人在《货款对账还款协议》上“需方担保人：”处签名，协议中明确担保人的担保责任为连带保证，保证期从需方签署之日起计两年。2020年5月14日，浙江洁福化工有限公司向江苏文理新材料科技有限公司出具《还款协议》一份，内容为：截至2020年5月14日，浙江洁福化工有限公司结欠江苏文理新材料科技有限公司货款339708元，约定于2020年6月28日之前付15万元，于2020年7月28日之前付15万元，于2020年8月28日之前付39708元，若逾期，愿意承担2%月利息作为违约金。张劲松在该协议上“担保人签字：”处签名并签署身份证号码。之后，被告浙江洁福化工有限公司仅付款10万元，余款239708元至今未付。 本院认为，原告江苏文理新材料科技有限公司与被告浙江洁福化工有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告浙江洁福化工有限公司结欠原告货款239708元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告浙江洁福化工有限公司支付货款239708元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方虽然约定为按月利率2%（即年利率24%）计算，但该约定的违约金过分高于实际造成的损失，而且原告作为守约方，未能举证证明该约定违约金标准的合理性，因此，本院将违约金调整为按出具《还款协议》时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期，年利率3.85%）的1.95倍计算。被告张劲松作为连带责任保证人，应对被告浙江洁福化工有限公司的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江洁福化工有限公司支付原告江苏文理新材料科技有限公司货款239708元并支付违约金（以239708元为基数，按年利率3.85%的1.95倍，自2020年8月29日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：江苏文理新材料科技有限公司，开户银行：中国建设银行常熟经济开发区支行，账号：32×××47）。 二、被告张劲松对被告浙江洁福化工有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏文理新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元减半收取2484元，保全费1795元，合计4279元，由原告江苏文理新材料科技有限公司负担59元，由被告浙江洁福化工有限公司、张劲松负担4220元（原告预交诉讼费中剩余部分4220元由本院退回，被告应负担诉讼费4220元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马晓丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4562号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区佳灵路4号泰基南棠大厦。 负责人：刘祥松。 被执行人：王霞，女，汉族，1964年2月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：周光骅，男，回族，1968年8月25日出生，住成都市成华区。 本院在执行交通银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人王霞、周光骅公证债权文书一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人周光骅的川ＡＱ××××、川Ａ2Ｎx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28042号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、卢邦敏： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢邦敏小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28042号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4061.号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵先祥，该行预警催收部经理。被告：谷长谦，男，1960年2月8日出生，汉族，住巨野县。被告：张瑞英，女，1964年8月10日出生，汉族，住巨野县。被告：张西壮，男，1973年5月22日出生，汉族，住巨野县。被告：王兆亚，男，1985年11月5日出生，汉族，住泗水县。被告：弓香花，女，1973年4月11日出生，汉族，住巨野县。被告：谷景梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住泗水县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告谷长谦、张瑞英、张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥、被告谷景梅到庭参加诉讼，被告谷长谦、张瑞英、张西壮、王兆亚、弓香花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令谷长谦、张瑞英偿还借款97923.92元（庭审中变更为87923.92元）及利息；2.判令张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，中银富登银行与谷长谦、张瑞英签订《综合授信合同》，约定中银富登银行给予谷长谦人民币10万元的授信额度，同日，原告与被告张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅签订了《最高额保证合同》，约定由被告张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅对上述借款提供最高额保证担保。2018年7月20日，中银富登银行与谷长谦、张瑞英签订《借款合同》，约定中银富登银行向谷长谦、张瑞英发放贷款10万元，期限12个月，利息为年利率11.9%，借款起止日期为2018年7月20日至2019年7月19日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，中银富登银行于2018年7月20日如约发放贷款。被告于2019年7月19日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，为此诉至法院。被告于2020年11月23日偿还借款本金1万元，原告因此变更诉讼请求数额为87923.92元。被告谷景梅辩称，对原告所诉无异议，担保属实。谷长谦、张瑞英、张西壮、王兆亚、弓香花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，巨野中银富登村镇银行有限公司龙堌支行（以下简称龙堌支行）与谷长谦、张瑞英签订《借款合同》一份，龙堌支行为贷款人，谷长谦、张瑞英为共同借款人，借款合同约定贷款金额为10万元；贷款期限2018年7月20日起至2019年7月19日；合同利率为年利率11.9%；贷款用途流动资金；还款时间每月20日；还款方式按月付息、到期一次还本。借款合同基本条款约定：“6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……”。龙堌支行于2017年7月12日与张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为谷长谦、张瑞英，被担保债权为主合同项下龙堌支行的全部债权，包括主债权本金10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。主合同期间（债权发生期间）：起始日为2017年7月12日，截止日为2020年7月11日。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……”。2018年7月20日，龙堌支行向谷长谦、张瑞英发放贷款10万元。贷款发放凭证显示，到期日为2019年7月19日，执行利率11.9%。贷款发放后，被告支付利息至2019年7月19日。原告于2020年11月23日偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金87923.92元及逾期利息。龙堌支行是中银富登银行的分支机构。本院认为，龙堌支行与谷长谦、张瑞英签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，与张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。龙堌支行按照合同约定及时向借款人谷长谦、张瑞英履行了支付借款的义务，借款人谷长谦、张瑞英也应按照合同约定及时履行偿还借款及利息的义务。谷长谦尚欠龙堌支行借款87923.92元和2019年7月19日之后的利息，事实清楚，证据充分。根据：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”谷长谦、张瑞英理应偿还龙堌支行借款及逾期利息。龙堌支行为中银富登银行的分支机构，中银富登银行有权提起诉讼。因此，中银富登银行要求谷长谦、张瑞英偿还借款87923.92元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应按借款利率的1.5倍计算，逾期利息应自2019年7月20日起按年利率17.85%（11.9%×1.5）计算。张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅提供的保证方式为连带责任保证，中银富登银行起诉时在保证期间内，因此，张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅在承担责任后，有权向谷长谦、张瑞英追偿。谷长谦、张瑞英、张西壮、王兆亚、弓香花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》规定，判决如下：一、被告谷长谦、张瑞英于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款87923.92元及利息（利息以97923.92元为基数，自2019年7月20日起至2020年11月22日止、以87923.92元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，均按年利率17.85%计算）；二、被告张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅承担责任后，有权向谷长谦、张瑞英追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告谷长谦、张瑞英负担，被告张西壮、王兆亚、弓香花、谷景梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张盛旭
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执871号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**附**。 负责人：蒲潮，副行长。 被执行人：徐卫国，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院于2020年8月14日立案执行贵阳银行股份有限公司成都新津支行与徐卫国银行卡纠纷一案，执行标的9576.79元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1715号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与于某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审125号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1626号罪犯黎规明，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。兴业县人民法院于2012年6月1日作出（2012）兴刑初字第56号刑事判决，以黎规明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止。宣判后，被告人黎规明不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)玉中刑二终字第82号刑事判决，以黎规明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2011年10月25日至2023年10月24日。2012年9月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月6日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日获裁定减去有期徒刑一年二个月、2018年12月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年1月24日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎规明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎规明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎规明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎规明减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0591执550号被执行人李少华，男，汉族，1968年7月19日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人刘敬，男，汉族，1983年4月5日出生，住宜昌市伍家岗区。关于被执行人李少华、刘敬犯盗窃罪一案，根据本院2018年11月30日作出的(2018)鄂0591刑初74号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行,执行标的为李少华18587.14元、刘敬15663.94元，已经执行刘敬到位2000元，尚有李少华18587.14元、刘敬13663.94元未能执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令,并对被执行人的财产进行了全面查找，但未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0591刑初74号刑事判决书中李少华、刘敬财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  万欣星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7188号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人鲁素萍。 被执行人蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人蒙雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0109民初188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为386728.52元及违约金、手续费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2814号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：蔡明选，男，1953年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*******************，公民身份号码：130************512。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告蔡明选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月二十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2910号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张均安，男，1974年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2020年6月5日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年9月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人张均安犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月23日19时许，被告人张均安驾驶制动、转向、灯光性能均不合格的无号牌电动自行车，沿本市白云区黄石西路（小坪桥）西往东车道由东往西逆向行驶至黄石西路进小坪西路西163米处，遇张某华驾驶无号牌电动自行车沿该路段由西往东行驶，由于张均安违反右侧通行规定，导致两车相撞，造成张某华受伤送院救治后于2020年4月26日死亡。经鉴定，张某华符合颅脑损伤死亡；经认定，张均安承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张均安应以交通肇事罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处张均安有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人张均安对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张均安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张均安犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张均安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张均安已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张均安的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张均安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月九日书记员 龙筱晨
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初225号原告：吕亚贵，男，汉族，1961年12月12日出生，住广东省化州市**************，身份证号码：440************237。委托诉讼代理人苏正海，广东粤强律师事务所律师。被告：陈藩伟（又名陈凡伟），男，汉族，1963年12月3日出生，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************617。原告吕亚贵诉被告陈藩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕亚贵及其委托诉讼代理人苏正海到庭参加诉讼，被告陈藩伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕亚贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款11000元给原告；2、请求依法判决被告支付逾期付款利息给原告（以人民币11000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2014年1月16日起计至付清全部欠款之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告专门从事批发和零售不锈钢业务。被告曾多次从原告处购入不锈钢材料，其中部分材料款因被告资金周转困难而未付清。截至2014年，已拖欠原告13420元材料款。经原告多次催讨，被告于2014年1月15日向原告立下了欠款13420元的欠据。这些事实，有欠据等为凭。被告立下欠据之后，仍然不主动履行付款义务，以种种借口拖而不付，甚至对原告避而不见。对于余欠的货款13420元及其逾期支付利息至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告被迫提起该民事诉讼，恳请人民法院尽快依法对本案作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈藩伟未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事批发和零售不锈钢业务。被告从原告处购入不锈钢材料，其中部分材料款因被告资金周转困难而未付清。截至2014年，被告已拖欠原告13420元材料款，被告于2014年1月15日向原告立下了欠款13420元的《欠据》，《欠据》内容“今欠化州吕亚贵不锈钢材料款合计金额大写壹万叁仟肆佰贰拾元（小写：13420元）此据欠款人：陈凡伟身份证号码：440************6172014年1月15日”。被告陈藩伟于2014年1月26归还了2420元欠款，余下欠款11000不再归还，原告遂起诉至法院。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《欠据》等材料，并经庭审核实以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，原、被告之间是买卖合同的民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当支付尚欠货款11000元给原告。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年1月16日起计至付清全部欠款之日止支付逾期付款利息的问题。经查，双方没有约定付款时间和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。在2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告应该自起诉日起即2020年1月9日起以欠款本金11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈藩伟于本判决发生法律效力后十日内归还欠款本金11000元及其利息（自2020年1月9日至付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吕亚贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120.5元，由被告陈藩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  周靖云人民陪审员  苏剑平人民陪审员  梁 伟二〇二〇年十月十九日法官 助理  李小玉书 记 员  钟泳熺
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2329号原告：许德英，女，1971年11月14日出生，汉族,住金湖县。委托诉讼代理人:朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：吴澍，男，1985年11月5日出生，汉族，住金湖县。原告许德英诉被告吴澍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告许德英及其委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告吴澍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告11079元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在经营期间多次向原告赊购各种器材，截止2020年9月22日累计拖欠11079元，被告立借据一张，保证于2020年10月1日前付清。到期后被告一直未付，原告索款无着，故起诉至法院。吴澍未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，被告吴澍因拖欠原告许德英工量刃具机床配件货款出具借条一份，载明“借到许德英现金11079（壹万壹仟零柒拾玖元整），2020年10月1日前付清”。期限届满后，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告许德英与被告吴澍之间的买卖合同关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告欠到原告货款11079元，并出具借条予以确认，应当按照约定及时偿还欠款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴澍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴澍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许德英给付货款11079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告吴澍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××09)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂0108刑申1号 何永健： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，对本院（2018）桂0108刑初393号刑事判决不服，以“原判认定事实错误、定罪证据不足”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠）要求参加者以缴纳费用方式以取得发展其他人员加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱社会经济秩序，是一个非法传销组织。原判认定你与被告人杨泽华加入云联惠后，以消费返还积分并可提现为由，动员、推荐朋友加入，发展下线人数，对传销活动的实施、扩大起关键作用，发展的直接或间接下线人数累计超过三十人且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定你在传销体系中的位置、发展下线人数及获利情况等犯罪事实，有被告人供述、同案人供述、营业执照副本、银行账户历史明细清单、鉴定意见等证据证实，各证据之间能够相互印证，已经形成完成的证据链条，共同指向你的行为确已构成组织、领导传销活动罪。关于你提交的其他地方云联惠撤销案件或不起诉案件的案例，均是当地办案机关根据个案查明的事实依法作出的处理决定，这些案例与本案不具有关联性。你所提出的无罪申诉 2 理由与审查查明的事实不符，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确、审判程序合法、量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1869号原告：杨细兵，男，1985年3月26日出生，汉族，住当阳市。被告：徐伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住宜昌市。被告：章锦虎，男，1980年9月8日出生，汉族，住当阳市。原告杨细兵与被告徐伟、章锦虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨细兵，被告徐伟到庭参加诉讼，被告章锦虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨细兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟偿还原告借款7000元及利息，被告章锦虎对上述借款承担连带担保责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日被告徐伟向原告杨细兵借款7000元，并约定于2019年6月30日前全部还清，约定时间内未还清的由担保人被告章锦虎偿还。还款期限到后，二被告均未偿还借款，原告多次催款未果。被告徐伟辩称，被告章锦虎是被告徐伟的表哥，被告章锦虎的房屋委托被告徐伟全包装修。2018年经朋友介绍被告到原告处购买木门及卫生间的门，总货款9000多元，付了2000元，经协商下欠货款7000元。后被告徐伟表示门有质量问题，要原告进行维修，原告一直未进行维修，后来电话告知要出钱后才维修，卫生间的钢化玻璃门也破了。欠钱属实，但要维修好后再付钱。被告章锦虎未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐伟向原告杨细兵购买门并支付了部分货款，剩余货款7000元未支付。2019年1月30日，被告徐伟向原告杨细兵出具借条，内容为：“本人徐伟今借到杨细兵人民币7000元，并承诺于2019年6月30日以前全部付清，若到约定时间内欠款人未付清，欠款由担保人偿还。”被告章锦虎在担保人处签名。本院于2020年7月31日立案受理原告杨细兵与被告徐伟、章锦虎买卖合同纠纷一案，后按原告杨细兵撤诉处理。2020年9月27日，本院再次受理原告杨细兵与被告徐伟、章锦虎买卖合同纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告徐伟尚欠原告杨细兵货款7000元未付，有其出具的借条及庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，被告徐伟应履行给付货款的义务。被告徐伟辩称门有质量问题，未提交相关证据予以证明，本院对其辩称不予采信。关于利息，原告杨细兵未明确利息的计算方式及标准，本院难以支持。关于被告章锦虎的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告杨细兵应自双方约定的履行期限届满之日2019年6月30日起六个月内要求被告章锦虎承担保证责任，但其并未提交相应证据，被告章锦虎在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起三日内支付原告杨细兵人民币7000元。二、驳回原告杨细兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨细兵已预交），由被告徐伟负担。本判决为终审判决。审判员  周波二〇二〇年十一月二十三日法官助理来雨书记员宋敏敏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2258号 申请执行人罗丽萍。 被执行人郑淑理、张仙女。 申请执行人罗丽萍与被执行人郑淑理、张仙女为民间借贷纠纷一案，申请执行人罗丽萍因被执行人郑淑理、张仙女未履行（2019）浙1024民初4403号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4403号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3494号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人张文磊，男，1994年7月23日出生，住乐清市。 被执行人庄璐瑶，女，1995年5月11日出生，住乐清市。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人张文磊、庄璐瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人张文磊返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款88703.06元及利息，并负担案件受理费1009元、执行费1231元，被执行人庄璐瑶对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人张文磊、庄璐瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文磊、庄璐瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文磊、庄璐瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文磊、庄璐瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张文磊所有的车牌号为浙Ｃ3××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月28日，暂未发现被执行人张文磊、庄璐瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文磊、庄璐瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文磊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张文磊、庄璐瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人张文磊、庄璐瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 王 冕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6028号原告：初德环，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告初德环诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告初德环到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初德环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款3100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月在被告处打工，共计被告欠原告3103元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供案板工劳务服务，日工资107元，2019年10月至11月，被告拖欠原告29个工作日的劳务费，共计3103元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。在劳务工作中，被告欠付原告劳务费3103元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。原告仅主张被告立即支付劳务费3100元系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，用以核对原告的劳务天数及劳务费数额，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告的陈述予以认定。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告初德环劳务费3100元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2248号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人:陈健，男，住西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人陈健信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款90858.41元及利息，案件受理费2172元，公告费360元，执行费1361元。因被执行人陈健未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年6月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息，2020年7月17日本院依职权网络冻结被执行人陈健名下银行账户数19个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陈健采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款90858.41元及利息，案件受理费2172元。未执行借款90858.41元及利息，案件受理费2172元。执行费1361元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2147号申请执行人陈明凯，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南。被执行人介泽文，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南油田黄山区。陈明凯申请执行介泽文民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人介泽文偿还申请执行人7万元及利息。因被执行人介泽文未按照上述生效法律文书履行义务，申请人陈明凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，查明被执行人名下有车辆信息，本院已档案查封，暂时无法处置。三、本院已于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人介泽文负有继续向申请执行人陈明凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十一月三十日书记员 张星辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5846号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡翠英，女，1953年12月12日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡翠英（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金64999.32元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4159.96元（以剩余本金64999.32元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为20667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2014年10月15日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款144669元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计144669元，现原告主张被告偿还借款本金64999.32元及剩余借期内利息4159.96元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡翠英于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金64999.32元；二、被告胡翠英于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4159.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取765元，由被告胡翠英负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡翠英于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付765元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初932号   原告：张进瑞，男，1986年12月16日生，汉族，山西省晋城市城区人。   委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。   被告：陈风，女，1988年11月18日生，汉族，沁水县人。   被告：张超，男，1992年12月18日生，汉族，沁水县人。   原告张进瑞与被告陈风、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁云、被告陈风和被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张进瑞向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款33500元及付清时的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月至7月，二被告陆续向原告借款33500元，并承诺于2020年8月10日偿还，借款期限届满后，二被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告陈风辩称，其未向原告借款，原告所述款项系偿还之前的借款。   被告张超辩称，其不认识原告，也未向原告借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：   原告提交的通话录音资料，证明被告尚欠原告借款三万余元，并承诺于2020年8月10日归还的事实。   被告陈风的质证意见为：其受到胁迫，遂答应还钱。   被告张超无质证意见。   本院的认证意见为：被告陈风主张其在胁迫下承诺还钱，但被告未能提供证据证明其主张，故对被告该主张，本院不予采纳。原告提交的该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告提交的该证据的证明效力本院予以认定。   本院经审理认定的事实如下：2020年6月10日至2020年7月7日，原告陆续向被告陈风微信转账33500元，2020年7月11日，原告索要借款，被告陈风承诺于2020年8月10日偿还借款，2020年7月17日，原告再次索要借款，被告张超承诺于2020年8月17日偿还借款。   另查明，原告曾与被告陈风系恋爱关系，2019年9月，被告陈风向原告转账38915元，2020年6月10日，被告张超向被告陈风出具借条一支，金额计41000元。   本院认为，原告与被告陈风之间的借贷行为系双方的真   实意思表示，且合法有效，双方均应按约定履行义务，现原告请求被告陈风偿还借款33500元，本院予以支持。关于利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求的利息（按年利率7.51%，自2020年8月11日起计算），本院亦予以支持。因被告陈风向原告借款后，将涉案30000元借款转借给被告张超，且被告张超承诺偿还涉案借款，故被告张超应与被告陈风共同偿还上述借款。被告陈风辩称，原告所述借款系偿还之前款项，因原告提交的通话录音可证实涉案款项系借款，故对被告陈风该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告陈风和被告张超于本判决生效后立即偿还原告张进瑞借款本金33500元及利息（以借款本金33500元为基数，自2020年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率7.51%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费638元，减半计取319元，由被告陈风和被告张超共同负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十一月九日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5139号申请人：贾祥林，男，1978年5月8日出生，汉族，住扬州市。被申请人：谭辉，男，1968年2月27日出生，汉族，住扬州市。申请人贾祥林与被申请人谭辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值9万元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人谭辉名下银行存款人民币9万元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 明二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2075号申请执行人：杨桂民，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：云南粤通建筑有限公司，住所地大理市经济开发区五洲国际商贸城******。统一社会信用代码：91532900MA6K86DY7R。法定代表人：伍丽萍，职务执行董事兼总经理。被执行人：杨秀贵，男，1962年6月17日生，汉族，住湖南省澧县。关于申请执行人杨桂民申请执行云南粤通建筑有限公司租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2020年8月5日作出的（2019）云2901民初3246号《民事调解书》已生效，调解：一、被告云南粤通建筑有限公司、被告杨秀贵共同支付原告杨桂民租金80000元，该款分两期付清，具体付款时间为：2020年1月31日前支付20000元，2020年5月31日前支付60000元。二、若被告云南粤通建筑有限公司、被告杨秀贵未按本调解协议第一项的约定付清任一期款项，则被告云南粤通建筑有限公司、被告杨秀贵应支付原告杨桂民的租金变更为95332元，且自逾期之日起视为所有未付款项履行期限届满，原告杨桂民可就所有未付款项向人民法院申请强制执行。二、案件受理费2847元，减半收取1424元，由原告杨桂民负担712元，被告云南粤通建筑有限公司、被告杨秀贵负担712元（案件受理费已由原告杨桂民预交，被告云南粤通建筑有限公司、被告杨秀贵于2020年1月31日前向原告杨桂民支付712元）。因云南粤通建筑有限公司、杨秀贵到期未履行，杨桂民向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除粤H995**江铃车（登记时间2010年11月）外，未发现其余可供执行财产线索。2020年9月22日，本院前往云南粤通建筑有限公司注册地址现场执行，但未发现被执行人及其财产线索。经本院查控，被执行人杨秀贵在其他法院有多个执行案件。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，要求申请人提供被执行可供执行财产线索，申请人未能提供。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  李东强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7095号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏（），男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐军（），男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：祁祺，女，汉族，1990年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告祁祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  王 莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6465号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：孙占军，男，1977年4月11日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人孙占军信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孙占军名下价值人民币38522.96元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙占军名下价值人民币38522.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢134号之三申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰路**，组织机构代码:07067385X。负责人：祝庆龙，职务：行长。委托诉讼代理人：陈忠民。被执行人：衢州市幸福电器股份有限公司，，住所地浙江省常山县辉埠新区组织机构代码：698294943。被执行人：衢州亚士顿环保科技有限公司，，住所地浙江省常山县辉埠镇万友大道****201组织机构代码：098358448。被执行人：李晓龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李晨，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王东风，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：蔡军，女，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李晓龙、李晨、王东风、蔡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李晓龙、李晨、王东风、蔡军支付申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金8585610元及相应利息（计算至2017年3月2日利息为647595.1元，从2017年3月3日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李晓龙、李晨、王东风、蔡军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李晓龙、李晨、王东风、蔡军履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李晓龙、李晨、王东风、蔡军逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人逾期未履行且未申报财产。的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人衢州市幸福电器股份有限公司名下无存款，有位于浙江省常山县辉埠新区××房，已被我院于2020年4月8日查封，查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日，有牌照为浙ＨＶ××**红旗汽车、浙ＨＶ××**东风牌汽车各一辆，已被我院于2020年4月9日查封，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日，以上财产均被我院另案处置；李晓龙名下无存款、无车辆，有位于常山县××镇××幢××室房××室××号××幢××号××，已被我院于2020年4月8日查封，查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日，因该房产为轮候查封，暂无法处置；蔡军名下无存款、无车辆，有位于常山县××镇××弄××幢××单元××室的房产，已被我院于2020年4月8日查封，查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日，因该房产为轮候查封，暂无法处置；衢州亚士顿环保科技有限公司、李晨、王东风名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李晓龙、李晨、王东风、蔡军住所地浙江省常山县辉埠新区调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年11月23日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李晓龙、李晨、王东风、蔡军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李晓龙、李晨、王东风、蔡军逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李晓龙、李晨、王东风、蔡军暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢134号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡烨宇