江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1920号原告：扬州健昊新能源有限公司，住所地宝应县紫京商旅中心**。法定代表人：唐建立，总经理。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：衡某，男,1977年11月20日出生，汉族，住宝应县。被告：高某，女，1974年2月3日出生，汉族，住宝应县，现暂住四川省眉山市青神县。原告扬州健昊新能源有限公司与衡某、高某合作协议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告扬州健昊新能源有限公司的委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加了诉讼，被告衡某、高某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州健昊新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失36450元；2、法判令被告在收益中向原告支付电站一年（截止2019年8月）的运营费用432元；3、判令被告支付给原告截止2020年3月30日电站的应得10%的收益，计923.27元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年4月30日签订《分布式光伏发电EPC总承包及合作协议书》。协议约定：双方共同出资建设被告自有产权房屋屋顶光伏电站，原告负责该光伏电站项目EPC总承包及经营。原告根据协议约定的内容，已经履行建设安装等义务，光伏电站目前已投入使用并产生收益。根据协议书第三条第一款约定:本分布式光伏电站总造价为40500元，由原告垫资建设，建成经有关部门验收并网发电后，由被告向银行申请总造价的90%贷款(36450.00元)，作为被告的投资资本:总造价的10%货款作为原告的投资资本，由原告自行承担;根据协议书第四条第一款约定:本光伏电站的收益支付银行借款、电站维修的材料费用(如有)、电站运营管理费用后，90%利润为被告所有，10%利润为原告所有。被告二人系夫妻关系，在原告履行完义务后，被告没有及时去银行进行贷款，不履行自身应尽义务，原告方多次联系被告要求其履行自身义务向银行申请贷款，被告衡某以外出打工为由，要求原告将已安装好的电站更名为被告高某,待原告更名后，被告高某拒不履行办理贷款事宜，并于2019年7月份后失去联系。后原告方多次联系被告要求其履行自身义务向银行申请贷款，均无法联系到被告，且安装电站地址均无人员居住。电站并网产生收益1年多来，被告私自占有电站收益，没有支付电站维修的材料费用(如有)、电站运营管理费用;协议书第三条第二款约定:如被告不配合办理银行贷款手续，不履行约定义务，则原告所产生的损失由被告承担，且履约项目保证金不予退还。由于被告不履行自身义务致使合同最终无法履行，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告衡某、高某未予答辩。原告扬州健昊新能源有限公司围绕诉讼请求依法提交了《分布式光伏电站EPC总承包及合作协议书》、家庭财产综合保险保险单、《分布式光伏发电项目低压发用电合同》、电费结算协议、关于高某项目接入电网意见的函、分布式电源接入系统方案项目业主（用户）确认单、衡某、高某居民光伏发电项目接入系统方案、供电公司出具的衡某、高某居民光伏发电项目发电量及收益统计表、被告身份证复印件及银行卡号等。被告衡某、高某未提交证据。本院对原告扬州健昊新能源有限公司提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月，原告扬州健昊新能源有限公司与被告衡某、高某分别签订了《分布式光伏电站EPC总承包及合作协议书》。其中一份是衡某所签字的，另一份是与高某签订的协议，但是其未签字，两份协议内容是一致的。协议约定：原、被告共同出资建设被告自有产权房屋屋顶光伏电站，原告负责该光伏电站项目EPC总承包及经营，该光伏电站所有权归原、被告双方共同拥有，在合作期限内，被告将电站承包给原告，原告享有该电站经营权，未经原告书面同意，被告不得将光伏电站转让、抵押、再承包，该光伏电站的建设、安装由原告负责，费用由原、被告双方共同承担；原、被告合作期限为25年；电站容量为5.4kw；建设总造价为40500元，由原告垫资建造，建成后经有关部门验收并网发电后，由被告向银行申请贷款。资金构成的方式为：原告先向银行缴纳项目总造价的10%为被告方担保，作为贷款担保保证金，被告向银行申请贷款，贷款金额为总造价的90%即36450元，原告承担项目总造价的10%即4050元。结算方式：……如被告不配合办理银行贷款手续，则原告有权拆除已建电站设备并要求赔偿，且履约项目保证金不予退还。光伏电站收益和利益分配为：电站发电所产生收入优先支付银行借款、电站维修的材料费用、电站运营管理费，后收益按投资比例分配，90%的利润归被告所有，10%利润归原告所有，期限为25年，承包期内，电站的运营维护费、运营管理费每年（80元/KW.年）从电站收益中优先支出。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合作协议书签订后，原告按协议约定履行了建设电站的义务，并垫资了建设电站所需的全部费用40500元。被告未能按协议约定向银行办理36450元的银行贷款，致使建设电站应当由被告贷款支付的36450元资金，没有到位。现光伏电站已经建成，原告履行了合作协议主要义务，被告已获得电站建成后的收益。由于被告未办理银行贷款，原告垫资的应当由被告向银行贷款获取的36450元电站建设费用没有到位，造成原告为建设电站产生36450元经济损失未获受偿，遂引起本诉。另查明，2018年12月4日，江苏省电力公司宝应县供电公司与被告高某签订分布式光伏发电项目低压发用电合同》、《电费结算协议》等协议。2018年6月底电站建成，2018年7月并网发电，截止2020年3月30日该电站共产生收益10106.69元。本院认为，原、被告订立的《分布式光伏电站EPC总承包及合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。本案中，光伏电站建成正常运营后，并网发电所产生的收益已全部汇入了被告的电站收益专用账户，原告已按约履行了合同义务。而被告未能按合作协议约定在银行成功办理建设电站所需的资金贷款36450元，导致原告垫资的建设电站费用不能按合作协议的约定收回。根据法律规定的当事人权利义务对等原则，被告对建设电站未尽义务，且已获收益。被告未成功办理银行贷款36450元的行为违反了合作协议的约定，系违约行为，应当承担违约责任。故被告应对原告因建设光伏电站所受的经济损失予以赔偿。双方合作协议的履行期限为25年，双方共同投资建设的光伏电站已经建成，验收合格，正常运营，并产生收益和利润，其收益和利润先用来清偿电站运营管理费，再按照约定比例分配，符合双方合作协议书的约定。综上所述，本院对于原告扬州健昊新能源有限公司要求被告赔偿原告因建设太阳能电站所造成的损失36450元；要求被告承担自2018年10月至2019年10月的电站运营管理费432元（80元/KW.年×5.4KM）的诉讼请求，予以支持。关于电站收益分配，经查，截止2020年3月30日，该电站共产生收益10106.69元，扣除应当优先支付的电站运营管理费，依据双方合同约定，原告应得收益为967.47元（10106.69元—432元）*10%。现原告主张923.27元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡某、高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州健昊新能源有限公司人民币36450元；二、被告衡某、高某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州健昊新能源有限公司电站运营管理费人民币432元（截止至2019年8月）；三、被告衡某、高某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州健昊新能源有限公司电站运营收益人民币923.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元，保全费398.05元，公告费560元，合计1704.05元，由被告衡某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  相艳妮人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  华 菁