广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3567号 原告：广西和齐成农业股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码：91450100MA5L8BR6X9。 法定代表人：李天平，总经理。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西仁泰生物科技有限公司，住所地：横县，住所地：横县云表镇朝南村代码：91450127315931192A。 法定代表人：杨鸿。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 原告广西和齐成农业股份有限公司（以下简称和齐成公司）与被告广西仁泰生物科技有限公司（以下简称仁泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和齐成公司委托诉讼代理人唐振兴，被告仁泰公司委托诉讼代理人胡大持、邓先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和齐成公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同编号为20171124的《购销合同》及合同编号为20180123的《购销合同》；2.被告退还原告货款494792.62元，并支付违约金38387.66元（按同期银行贷款利率的两倍暂计至2019年11月5日，直至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和齐成公司与被告仁泰公司于2017年11月24日签订第一份《购销合同》（合同编号：20171124），合同约定原告向被告采购蘑菇废基料6000吨，单价为70元每吨，金额合计420000元，交货时间、交货地点为被告的场地内。2018年1月23日原告与被告签订第二份《购销合同》（合同编号：20180123），合同约定原告向被告采购蘑菇废基料2000吨，单价为70元每吨，金额合计140000元，交货时间、交货地点为被告的场地内。合同签订后，原告通过公司财务人员李凯的账号分别于2017年12月1日向被告支付了货款420000元，2018年1月24日向被告支付了货款140000元，依约履行了付款义务。直至2019年1月15日被告总共仅向原告供应了货值65207.38元的蘑菇废基料，此后被告就不再生产，并直至今日被告均不再向原告供应蘑菇废基料，被告拒不供货的违约行为致使原告无法实现合同的目的，原告与被告多次协商未果。鉴于被告的违约行为已经造成原告的极大损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告广西仁泰公司辩称：被告不同意解除双方签订的两份购销合同，双方合同签订之前筹备了大部分工作，合同签订之后双方可以继续履行合同的约定，双方签订的蘑菇废基料买卖合同是用于双方合作办的肥料厂的生产，现该合作办厂协议尚在履行过程中，被告也完全有能力提供蘑菇废基料，原告所述被告已经停止生产并不是事实。被告承认收到原告预付的货款560000元，但是双方关于蘑菇废基料的供应吨数没有进行结算，不存在返还货款的问题。鉴于原告要求解除合同的事由不存在，也不符合法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合作办厂协议》，约定主要内容有：双方协商同意在乙方现有蘑菇厂厂区内共同筹建一个以处理蘑菇种植废基料为主的有机肥生产厂，合作期限五年，从2017年11月至2022年10月。双方以实物方式出资，甲方负责所有生产设备的购置安装、生产设施的修建、完善以及生产原材料所需的准备金；乙方负责在原有厂棚的基础上再建一个2500～3000㎡的大棚，在原有已硬化地面旁边视情况再增铺2000㎡的水泥地面；该项目甲乙双方所占股本比例为6:4，甲方占60%，乙方占40%；项目合作经营范围为：从蘑菇基料废渣进入料场起到肥料成品出厂止，生产经营过程中所产生的利润及发生的亏损由双方共享、共担；进来的原材料（蘑菇基料废渣）由该项目与蘑菇厂按季度并按80元/吨结算，出厂的肥料成品则由该项目与提货单位结算。2018年1月12日，原告公司代表胡剑冬、易礼庶与被告公司代表杨煜升签署一份《会议纪要》，主要内容有：双方投资人在肥料厂项目上的结算办法：1.仁泰运过来的蘑菇渣不再每车过磅，而是以成品肥料的出货量减去添加的其他物料再折算完水分后，折算为蘑菇渣的总量；2.和齐成每个季度按预估的量付给仁泰蘑菇渣货款……4.肥料厂的肥料出厂价为440元/吨（裸价不包括包装袋及其他任何添加材料），此价格为双方年终结算价格。 2017年11月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合同编号为20171124《购销合同》，约定乙方向甲方供应蘑菇废基料6000吨，单价70元/吨，货款合计420000元，乙方向甲方提供的散装蘑菇废基料需按甲方的要求生产，保证供货的质量符合本合同中散装有机肥要求。甲方按合同金额预付货款给乙方，乙方开始供货。2018年1月23日，双方签订合同编号为20180123《购销合同》，约定乙方向甲方供应蘑菇废基料2000吨，单价70元/吨，货款合计140000元，合同其余条款与合同编号为20171124《购销合同》的一致。签订上述两份《购销合同》后，原告分别于2017年12月1日、2018年1月24日通过银行转账的方式向被告预付货款420000元、140000元。庭审中，原告主张被告向原告供应蘑菇废基料共计2819吨，被告则主张向原告供应菇废基料共计9000多吨。 2018年7月30日，原告、被告、南宁市粗枝大叶肥业有限公司三方签订《土地、房屋租赁合同书》，原告租赁被告位于横县用作有机化肥的生产。2019年1月28日，横县云表镇人民政府向南宁市粗枝大叶肥业有限公司发出《依法强制拆除决定书》，强制拆除了该公司的一间厂房。被告主张虽然南宁市粗枝大叶肥业有限公司被拆除了一间厂房，但还有两间厂房及一栋简易矮平房可用于原、被告联营肥料厂的生产，被告亦可以扩建厂房为联营肥料厂所用。 本院认为，原告与被告签订两份《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告基于与被告签订的《合作办厂协议》，购买被告的蘑菇废基料后将其提供给双方合作开办的肥料厂生产有机肥，双方按约定共同分享与负担肥料厂的利润与亏损。原告主张被告未按《购销合同》的约定提供蘑菇废基料，而且《合作办厂协议》因被告原因导致肥料厂厂房被拆除，合同无法履行。但从被告提供的证据看，厂房仅拆除了一间，还有两间厂房及一栋简易矮平房可用于肥料厂的生产，被告亦表示可以扩建厂房为肥料厂所用，原告主张肥料厂厂房已被拆除，合同无法履行的主张，本院不予采纳。原告预付货款购买蘑菇废基料，合同并未约定明确的履行时间，被告供应蘑菇废基料是基于肥料厂的生产情况，目前双方《合作办厂协议》的履行期限未到，协议仍在履行中，且原告与被告之间两份《购销合同》亦未约定履行期限，又因双方之间对于蘑菇废基料的买卖并未进行结算，故原告主张被告未按合同约定提供蘑菇废基料证据不足，因此，对原告主张解除两份《购销合同》及被告返还预付货款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广西和齐成农业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费9132元，减半收取4566元（原告已预交），由原告广西和齐成农业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫