山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2054号原告：武×。委托诉讼代理人：许×，山西前广律师事务所律师。被告：靳×1。被告：靳×2。被告：靳×3。被告：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，统一社会信用代码911307265836023954。法定代表人：魏×，职务：执行董事。原告武×与被告靳×1、靳×2、靳×3、冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司（以下简称“冀中东升公司”）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武×的委托诉讼代理人许×，被告冀中东升公司的法定代表人魏×到庭参加了诉讼。被告靳×1、靳×2、靳×3经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同归还原告借款300万元，及约定的利息200万元，合计500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告靳×1、靳×2、靳×3系孝义市阳泉曲镇马庄村靳昌维的子女。靳昌维于2020年2月15日因病去世。靳昌维生前在河北省蔚县经营冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司煤矿北采区，系该矿的实际控制人及经营人。2011年前后，靳昌维与冀中能源张家口矿业集团有限公司对蔚县地方煤矿进行整合重组同时成立冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司。在整合重组过程中靳昌维以资金紧张为由于2011年4月向原告提出借款300万元的周转请求，并于2011年4月3日签订借款协议，约定借款用途为冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司的资金周转，借款利息为月息2％。协议由靳昌维与冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司北采区共同签字盖章，同时出具借据予以确认。靳昌维向原告借款后将款项用于冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司北采区的资金周转同时也将该借款入煤矿往来账目，期间也支付部分利息。靳昌维2020年2月15日因病去世，所经营的煤矿也因政策原因面临整合重组。原告在借款期内以及靳昌维去世后均向四被告主张还款付息，但均无效果。为此原告认为靳昌维的借款已经明确为所经营的公司煤矿进行资金周转，其与被告冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司应对该借款及约定的利息承担还款责任，由于靳昌维的去世，靳昌维的还款责任应由三继承人即三被告承担。故原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。原告武×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议及借据1支，证明2011年4月3日靳昌维因经营冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司资金周转困难向原告提出借款，原告借给靳昌维承兑汇票3支共计300万元，同时约定借款期内按2%支付利息，由靳昌维、冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司签字并出具借据确认；3、整合重组协议书1份，证明2012年靳昌维与冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司签订协议，并成立冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，其中成立公司所需的资金由靳昌维等负责，煤矿所属的北采区由靳昌维实际经营及控制；4、靳昌维控制的北采区煤矿的账目表5支，证明靳昌维向原告借的300万元承兑汇票已投入北采区煤矿，在借款期内靳昌维支付过武×部分利息，截止到2018年12月北采区账目表上显示欠原告本金300万元，应付利息323.5万元；5、本案的三被告靳×1、靳×2、靳×3的承诺书1份，证明作为靳昌维的三个子女，在承诺书上对父亲生前向原告的债务进行了确认，同时三被告也表达了清偿债务的意思表示；6、被告东升矿业公司的工商信息，证明被告的诉讼主体资格。被告靳×1、靳×2、靳×3经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。被告冀中东升公司辩称，靳昌维系被告公司的股东，实际经营人和实际控制人，北采区矿区的一切投资均由靳昌维出资，靳昌维生前也说过孝义有个人借款投资被告煤矿，但具体借款人没有透露。对原告提出的诉讼请求待出示证据后予以质证。被告冀中东升公司向本院提交了被告靳×1、靳×2、靳×3放弃遗产继承声明书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冀中东升公司对原告证据的真实性无异议，但对证据2的借款协议认为该借款协议是原告与靳昌维个人签订的，所加盖的公章为冀中东升公司北采区，该公章是公司内部用于区分南北采区火工品用量，不具有对外性质，没有法律效力；对于原告借给靳昌维的款项即使该款项进入靳昌维个人账户，靳昌维对煤矿的投入确实比较大，远远大于向原告的借款，该借款是否用于煤矿生产无法确定；对证据4的账目问题，认为该账目是靳昌维自己经营煤矿期间的账目，不是被告公司的正规账户，但有一部分是从公司账户抄过来的，有的也经过其他法院判决，但原告的该笔借款在公司账户中没有，被告对此不应该承担责任。原告对被告冀中东升公司提供的声明书真实性无异议，但认为三被告的放弃遗产继承的声明从法律上讲应当是针对人民法院，这份声明书的效力请法庭考虑。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月3日，原告武×（甲方）为出资人与靳昌维（乙方）为借款人签订《借款协议》1份，约定因借款人在河北开办冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司资金周转困难需向原告借贷300万元，约定利息为2%，每月支付，若到期未能支付，次月每月加征1%的罚息；借款期限为一年，从2011年4月3日至2012年4月2日，到期本息全部归还原告，如乙方需继续占用，双方再议。如乙方到期归还不了甲方借款，甲方有权接管该矿进行经营，直到甲方全部收回本息后移交乙方。该协议由甲方武×、乙方靳昌维签字捺印并加盖冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司北采区公章。同日，原告将300万元的承兑汇票借给靳昌维。靳昌维为原告出具借据一支，载明“今借到武×人民币叁佰万元正（3000000）（承兑）。”该借据上加盖冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司北采区公章。2012年1月18日，冀中能源张家口矿业集团有限公司作为甲方与李满军、靳昌维作为乙方签订《冀中能源张家口矿业集团有限公司对蔚县地方煤矿整合重组协议书》，该协议书约定，双方共同出资1300万元注册成立冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司。其中：甲方出资663万元，持股比例51%，乙方出资637万元，持股比例49%；甲方出资先由乙方垫付，待矿井资源枯竭闭井时，用甲方应分配的清算剩余资产偿还乙方。双方还对其他事项进行了约定。经查，现被告冀中东升公司注册登记股东有三个，其中冀中能源张家口矿业集团有限公司持股51%，郭鸿福持股24.99%，李满军持股24.01%。原告提供靳昌维账目记载借武×承兑汇票300万元，2018年12月应付武×利息3235000元。2020年2月15日，靳昌维因病去世。2020年8月5日，靳昌维子女靳×1、靳×2、靳×3作为被继承人靳昌维的继承人向原告出具《承诺书》，承诺三人为靳昌维的合法继承人，就靳昌维向原告借款300万元均用于靳昌维生前投资的冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司北采区一事承诺，三人对父亲靳昌维因投资煤矿于2011年4月3日向武×借款300万元的事实予以认可；因靳昌维生前独立投资经营冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司北采区，该采区因政策性关闭，可获得矿井补偿款，承诺人同意用上述补偿款清偿靳昌维向武×的借款300万元，并同意武×有权直接向冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司或发放该补偿款的政府机构或单位索要领取靳昌维生前投资经营的该矿北采区应分得的关闭矿井补偿款。被告冀中东升公司向本院提交靳昌维三子女即被告靳×1等三被告于2020年10月1日向被告公司出具的《放弃遗产继承声明书》，声明以上三人自愿无条件放弃继承权。另查明，被告冀中东升公司矿井现处于关闭状态并进行了产能置换，北采区以市场交易金额已补偿1200万元，一部分已补发工人工资，余额不清。当地县政府承诺补偿一部分，具体补偿多少何时补偿到位不清。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与靳昌维签订借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该协议合法有效。靳昌维向原告出具借据借款300万元投资于冀中东升公司煤矿北采区，未能给付形成债务，依法应予偿还。原告主张利息200万元，按照双方的约定未超过民间借贷利率的相关法律规定且在应给付原告的利息范围之内，本院依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告靳×1、靳×2、靳×3作为被继承人靳昌维的继承人向原告承诺认可靳昌维向原告借款的事实，并同意原告武×有权直接向冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司或发放该补偿款的政府机构或单位索要领取武×生前投资经营的该矿北采区应分得的关闭矿井补偿款。该承诺是对其父亲靳昌维向原告借款事实及借款用途的认可及对该借款处理意见的真实意思表示，本院予以认定。被告冀中东升公司向本院提交被告靳×1、靳×2、靳×3放弃遗产继承声明书，以上三被告声明自愿放弃对靳昌维遗产的继承。该声明书实际上也是三被告对被告冀中东升公司表明对其父亲靳昌维在被告冀中东升公司财产权利的处分意见。根据以上法律规定及三被告的以上承诺、声明，可以认定靳昌维去世后，三被告靳×1、靳×2、靳×3作为被继承人靳昌维的第一顺序继承人对其父亲即被继承人靳昌维的遗产均放弃了继承权，因此以上三被告对其父亲靳昌维向原告的借款本息不再承担偿还责任。综上，被告冀中东升公司因政策性关闭，获得关闭煤矿补偿款，原告可以在该补偿款中就靳昌维向原告的借款本息获得补偿。原告要求被告冀中东升公司与被告靳×1、靳×2、靳×3共同承担还款责任。原告提交的《借款协议》及借据上虽然加盖冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司北采区公章，但该公章仅是公司内部为了区分煤矿南、北采区所使用，且借款协议中并没有被告冀中东升公司法人签字、盖章，也未加盖公司印章，故原告要求被告冀中东升公司承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司以靳昌维生前在冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司北采区投资的相应补偿款为限给付原告武×借款300万元及利息200万元，共计500万元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告武×的其他诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告武×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年十一月十三日法官助理 李凯峰书记员 余艳青