wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2211号之一申请执行人张小锋,男,1978年10月12日出生,住所地江西省新余市分宜县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司,住所地台州市黄岩天元路**,组织机构代码:680730794。法定代表人:董乐纲。申请执行人张小锋与被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张小锋执行款本金人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费53元。立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司未履行义务，且其法定代表人未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司机动车登记情况，经查被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司股权登记情况，经查被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市××路建筑工程有限公司黄岩分公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司拒不申报财产的行为，予以其法定代表人董乐纲罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张小锋，申请执行人张小锋未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市新丝路建筑工程有限公司黄岩分公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2211号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月三十日代书记员 郏静娴
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初91号原告天津乾景装饰装潢工程有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心**。法定代表人刘佳，经理。委托诉讼代理人姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，地址，地址天津市蓟州区蓟州西大街**div>法定代表人计东，局长。出庭负责人王怀宾。委托诉讼代理人冀德宝。委托诉讼代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。第三人宁建文，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。原告天津乾景装饰装潢工程有限公司不服被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月9日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津乾景装饰装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津乾景装饰装潢工程有限公司负担。审 判 长  陈跃利人民陪审员  白晓娟人民陪审员  于淑贤二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1744号原告：蔡景华，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。被告：泉州奋邦鞋业有限公司，住所地福建省晋江市能坑镇后山村龙泉路**。法定代表人：李少鹏。被告：成都巢流信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**********。法定代表人：朱峻。原告蔡景华与被告泉州奋邦鞋业有限公司、成都巢流信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告蔡景华变更诉讼请求后于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡景华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡景华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡景华负担。审判长  谢爱芳审判员  叶鑫欣审判员  王思思二〇二〇年十一月九日书记员  颜佳艺附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初956号 原告：张燕红，女，1992年7月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李某，女，1988年4月28日生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 第三人：林某，男，1987年9月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张燕红与被告张李某、第三人林某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 原告张燕红向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人林某与被告李某之间的赠与行为无效；2.依法判令被告李某返还原告张燕红21994.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日原告张燕红与第三人林某在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2020年初，被告李某与第三人林某从网上相识，双方有不正当男女关系，自2020年5月至10月，第三人林某在原告不知情的情况下通过微信、支付宝、抖音充值等方式赠与被告李某钱、物，有据可查的为21994.08元，第三人林某与被告李某的这种不正当的男女关系，违反了法律和公序良俗，严重侵害了作为第三人林某合法妻子的合法权益，现要求被告返还第三人在其合法妻子原告不知情的状况下处分的本属于夫妻共同的财产。故原告提起诉讼要求判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某的住所地在福建省建瓯市，原告张燕红未能举证证明被告李某在本院辖区有经常居住地，本案应属福建省建瓯市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省建瓯市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢小兰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终648号上诉人（原审被告）：何某，甘肃省秦安县村民。被上诉人（原审原告）：刘某，​甘肃省秦安县村民。委托诉讼代理人：豆某（系刘某二姐），现住河北省承德市隆化县。上诉人何某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某、被上诉人刘某的委托诉讼代理人豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：1.依法撤销秦安县人民法院（2020）甘0522民初845号民事判决，驳回被上诉人原审中的诉讼请求，并承担两人同居期间共同债务150000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决中所认定的基本事实错误。上诉人与被上诉人于2019年通过网上认识，经相识后确定为恋爱关系。自2019年3月起，双方一直以男女朋友相处并共同生活。在双方同居期间，双方都没有上班，整天沉迷在网络中。上诉人通过各种网络平台、信用卡私人借贷共计150000元，该钱款全部用于双方共同租房、吃喝玩乐、住店租车旅游等共同生活，且均已由双方享受挥霍完毕。2020年3月被上诉人以上诉人无钱供其享受为由与上诉人分手，上诉人要求被上诉人承担双方同居期间的共同债务150000元，均遭被上诉人拒绝。2020年3月20日，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款60000元纯属恶意诉讼。同居期间双方一起吃喝玩乐导致上诉人网贷150000元且已经逾期，上诉人从来都没有向被上诉人借过钱，更没有拿其现金，被上诉人诉请纯属无中生有。2.因为当时让我提供没有借钱的证据，我实在是没有，我们的聊天记录让她骗着删了，QQ微信都卸载了，后来律师给我写了反诉书，我交给法院，当地法院让我另案起诉，说和这件案子无关。她让我见她父亲、姐姐的时候故意说让我承认借她钱，为了我们以后，要不然她给家里没有交代，我为了让她家里同意，给她爸爸一个好印象，为了以后，我这么说的。她的钱我没有花过超过1000元，她在西安合伙三个人开了一间内衣店花了38000元，有西安法院证明，她后来要钱和人家打官司，她家里不知道，见她们家人之前给我安顿好的让我这么说，没有想到为了钱这样对我，还录音了。请求法院为我做主，让我能心安理得，不要有一口怨气。我有录音为证，还好我找了很久找到了些没有借钱的证据，她说她向她爸爸借的钱给我了，我从来没有拿过她现金，聊天记录是为了挽回这么一个人，我为她负债累累一无所有，难道一年骗着花的十几万的网贷让我一个人背，这太不公平了。刘某辩称，上诉人上诉称双方都没有上班，在一起吃喝玩乐，但是却没有证据证明，上诉人说他信用卡逾期也没有证据予以证明。给上诉人六万元的现金是因为上诉人说他欠了信用卡的钱，急着还，我就在银行取了钱直接给了上诉人现金六万元，我这里有相关的聊天记录也可以证实。上诉人说他没有借钱的证据，但是他在陕西的农商银行存了六万元，存款的记录可以查出来。刘某向一审法院起诉请求：1.判令何某承担向刘某偿还借款及手机款60000元；2.判令本案的诉讼费用由何某承担。一审法院认定事实：2019年3月，刘某与何某在网上相识，相识后确定恋爱关系。2019年4月下旬，刘某以现金方式借给何某60000元用于何某资金周转。借款后何某未出具借条。双方未约定还款时间及利息，后何某于2019年10月16日以微信转账的方式归还刘某5000元，尚欠55000元。现刘某以何某未归还其借款为由诉至法院。一审法院认为,何某向刘某借款60000元，事实清楚，是当事人的真实意思表示，何某与刘某之间形成了借款合同关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方当事人未约定还款期限，何某可以随时归还，刘某也可以催告何某在合理期限内归还，故对刘某要求何某归还其剩余借款55000元的诉讼请求应予支持，对超出部分不予支持。关于刘某要求何某支付手机赔偿款5000元的主张，不属本案审查范围，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、何某在本判决生效之日起十五日内一次性归还刘某借款55000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由何某负担587.5元，刘某负担62.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人何某提交的证据有：第一组：美团订单截图，证明2019年4月24日自己不在被上诉人所说的未央区陕西信合取钱的地方；第二组：朋友圈截图，证明2019年6月27日自己不在西安，在秦安县。被上诉人刘某质证认为：第一组美团订单是刘某订的酒店。第二组上面没有27日的时间，电话录音是打电话录音的，不是录音笔录音的。经本院审核认为：第一组美团订单截图不能证实上诉人的证明目的。第二组朋友圈截图与本案没有关联，不予认定。被上诉人刘某提交的证据有：微信聊天记录，证明刘某借给上诉人六万元。上诉人质证认为：是她们姐妹之间的聊天和我没有关系，对真实性不予认可。经本院审核认为：该聊天记录与刘某一审提交的证据相关联，能形成证据链，予以认定。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：上诉人何某是否存在向被上诉人刘某借款六万元的事实。原审中，被上诉人刘某提交的银行明细、微信聊天记录、电话录音等证据能够形成证据链，证明上诉人何某向刘某借款六万元已归还五千元的事实，何某在电话录音中对借款事实并无异议，从录音可以印证双方存在借贷纠纷，一审判决据此认定双方借贷关系的存在，并无不当。何某提出微信聊天记录及电话录音不是自己真实意思表示的主张，不能成立。鉴于何某家庭生活困难，对其应承担的二审案件受理费，部分予以免交。综上所述，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由何某负担300元，其余1000元予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 颖书 记 员  张 心
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1467号罪犯杨金文，男，1977年7月6日出生，汉族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）普中刑初字第432号刑事判决，以被告人杨金文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨金文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）云高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月21日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯杨金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2030年11月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。负责人：何运松，该分行行长。委托代理人：李蓉，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告李勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金8868.44元、利息（含罚息）2361.23元，合计11229.67（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息以本金8868.44元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿欠款之日止）；3.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月10日在原告处申请办理了一张透支额度为9000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年5月20日开始逾期，截至2020年8月5日，被告共欠款11229.67元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2015年4月10日向原告申请办理信用卡一张，卡号为6259********。原、被告就上述信用卡签订领用合约，约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告申领信用卡后，原告依约向被告发放了信用卡。信用卡于2018年5月20日开始逾期。截至2020年8月5日，被告信用卡欠款本金8868.44元，利息2361.23元，合计11229.67元。原告共花去公告费560元。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细、公告发票及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在透支消费后，应当按时归还原告借款本息，故对原告第2项诉讼请求予以支持。被告经原告多次催要后，逾期两年多不还款，构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除原、被告信用卡借款合同关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李勇信用卡借款合同关系；二、被告李勇在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金8868.44元、利息（含罚息）2361.23元，合计11229.67元（利息暂计算至2020年8月5日，之后的利息以8868.44元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十一月三十日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4130号 原告：程韦，男，1993年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴进逵、张晓菊，宁夏三略律师事务所律师。 被告：陶鸿越，男，1987年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告程韦与被告陶鸿越买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告程韦于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程韦的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程韦撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由程韦负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏01刑终776号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻远海，男，1977年1月1日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省盱眙县。曾因盗窃于1996年9月被劳动教养一年六个月；于1998年1月被处以十五日的行政拘留；于2006年11月被处以十五日的行政拘留；于2007年11月被处以十五日的行政拘留；于2011年2月被处以七日的行政拘留；因赌博于2013年3月被处以十五日的行政拘留。曾因犯抢夺罪于2011年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元，2018年10月30日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人喻远海犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）苏0116刑初217号刑事判决。原审被告人喻远海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月3日，被告人喻远海至南京市六合区雄州街道朝天街100号千里之行足疗店，在被害人付某为其进行按摩服务时，突然搂住被害人付某脖颈，并趁被害人付某挣扎之机，窃得被害人付某佩戴的黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币23310元。2019年8月28日，被告人喻远海至南京市六合区鹏城足疗店，在被害人刘某为其进行按摩服务时，突然搂住被害人刘某脖颈，并趁被害人刘某挣扎之机，窃得被害人刘某佩戴的黄金项链1条，价值人民币12000余元。2019年11月11日，被告人喻远海被抓获归案，其归案后未作如实供述。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的被害人付某的陈述，辨认笔录及照片，付某提供的项链质保单、佩戴项链的照片，证人陈某的证言，南京市六合区价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局六合分局制作的检查笔录、微信支付记录，公安机关调取的六合区雄州街道朝天街千里之行足疗店周边的监控，被害人刘某的陈述，被害人刘某提供的项链吊牌、项链照片，证人宰某、陶某的证言，监控视频，南京市六合区价格认证中心出具的物品单价，搜查笔录，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人喻远海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人喻远海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人喻远海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；责令被告人喻远海向付某退赔人民币23310元，向刘某退赔人民币12000元。上诉人喻远海的上诉理由是，一审证据不足，量刑过重。经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）喻远海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人喻远海在二审期间未提交新证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人喻远海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人喻远海提出一审证据不足的上诉理由，经查，被害人付某、刘某的陈述，与在卷的监控视频、项链材料、证人陈某的证言等证据相互印证，原审判决认定喻远海犯盗窃罪的证据充分，并无不当。关于上诉人喻远海提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人喻远海犯盗窃罪的事实、情节、构成累犯及对社会的危害程度，量刑在法定幅度范围内，并无不当。综上，上诉人喻远海提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  董金荣
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更434号罪犯黄永强。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2018年4月26日作出(2018)苏0623刑初33号刑事判决，认定被告人黄永强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年9月4日起至2023年9月3日止），并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币1500元。判决生效后，罪犯黄永强于2018年6月6日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯黄永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄永强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬3次。另查明，罪犯黄永强已全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄永强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  陈艺梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8192号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:曾骏，男，汉族，1988年11月17日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告曾骏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告曾骏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金49522.83元，利息2418.52元，手续费0元,违约金1435.28元,合计53376.63元(截止到2020年8月25日)以及2020年8月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾骏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告曾骏发放卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月25日，被告信用卡共拖欠借款本金49522.83元，利息2418.52元,逾期还款违约金1435.28元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告拖欠借款本金49522.83元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金49522.83元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费567元（已减半收取），由被告曾骏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖42号原告：滕友敏，女，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王成伟，江苏道忠律师事务所律。被告：龚垄，男，I985年7月28曰出生，居民身份证号码320723198507280050，汉族，住江苏省灌云县伊山镇溢彩馨都**楼**301。原告滕友敏与被告龚垄民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2020年11月3日立案。原告滕友敏的诉讼请求：2019年1月10曰，原被告签订借款合同，由原告出借人民币UOOOO元并交付给被告，借款合同对利息及违约责任以及为实现债权而产生的费用等进行了约定，双方约定于2019年12月30日前由被告向原告偿还该笔借款，该借款到期后，原告多次向不干脆要借款，被告置之不理。江苏省灌云县人民法院经审查认为，被告龚垄与该院干警王树名系表亲关系，可能影响案件公正审理，该院依法不能行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告龚垄与干警王树名系表亲关系，故该院不宜审理本案。该院报请指定异地人民法院管辖的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1187号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1-6/**，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，系该公司行长。 委托诉讼代理人：李志伟。 委托代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：何艳东。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行（以下除判决主文以外均简称峡江建行）与被告何艳东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。2020年11月13日依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江建行的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告何艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江建行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还信用卡消费本金3866.64元，手续费、利息及滞纳金1121.15元,合计4987.79元，之后利息手续费、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2020年8月1日起继续计算至还清日止；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：被告何艳东于2017年11月23日向原告申请线上办理龙卡信用卡一张。被告领卡后激活并使用了信用卡。截至2020年7月31日发生欠款本金3866.64元，手续费273.55元，利息775.65元,合计4987.79元。经上门催讨未果，故诉请法院判如所请。 被告何艳东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何艳东于2017年11月23日向原告线上申请办理龙卡信用卡一张，被告在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告领卡后激活并使用了信用卡，被告多次使用信用卡进行消费，之后出现逾期违约，截至2020年7月31日发生欠款本金3866.64元，手续费273.55元，利息775.65元，合计4915.84元。经上门催讨未果，故诉请法院。 以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、身份证复印件、何艳东信用卡交易明细等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告何艳东使用信用卡后，本应及时还清欠款并支付相应的利息，但其拖延未还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何艳东于判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司峡江支行信用卡透支消费本金3866.64元，手续费273.55元，利息775.65元，合计4915.84元，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定自2020年8月1日继续计算至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢莉莉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4868号原告宋某，女，汉族1985年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告刘某1，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告宋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人许瑞勇和被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决所生小孩刘某2随被告刘某1生活，所生小孩刘某3、刘某4随原告宋某共同生活，小孩抚养费依法承担；3、本案诉讼费由原、被告各承担50%。事实和理由：原、被告双方于2000年初在惠州打工时相识相恋，在经过了解后，双方建立婚约关系，并开始以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育男孩刘某2，于××××年××月××日生育女孩刘某3，于××××年××月××日生育女孩刘某4。婚后，因原、被告双方性格不合，由生活琐事导致双方经常产生口角，甚至打架，被告经常对原告施以家庭暴力，导致原告多处身体损伤。2009年因被告将原告的左脸骨、左手中指殴打至骨折，原告出于无奈，惧怕被告的暴力行为，于是离开了被告，独自外出打工生活，与被告分居至今。原、被告双方分居期间，基本没有联系，双方夫妻感情已完全淡化，且无和好可能，近两年，原告通过小孩微信和被告沟通离婚事宜未果，原告因此诉至法院。被告刘某1辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实，我没有殴打原告，我希望挽回这段婚姻，我们现在都还有联系。原告宋某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告婚姻登记信息表，证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，取得了结婚证；3、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某4。被告刘某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2000年初在惠州打工时相识并开始自由恋爱，2002年3月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2（在瑞金二中读高三），××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3（在瑞金职校读书），××××年××月××日生育一女孩，取名刘某4（在岗面渡头初中读书），三小孩现跟随被告一起生活，均为农村户口。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，双方感情出现裂痕，原、被告于2011年1月开始分开生活至今。2019年，原、被告因小孩原因偶尔有联系，且原告曾以借款的名义分三次向被告要了3000元。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方共同生育了三个小孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告长期分居，但因为小孩的原因自2019年后偶有联系，只要双方相互理解，相互包容是有和好的可能。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂没有提供充分的证据证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十一月三十日书记员  钟梦龙
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1784号 申请执行人：张广珊。 被执行人：袁海。 被执行人：邴莹。 申请执行人张广珊与被执行人袁海、邴莹买卖合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初2573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初2573号民事判决书执行完毕。 （2020）吉0103执1784号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执359号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：孙辉，男，1985年12月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审448号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行孙辉行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙辉已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审448号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行孙辉行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2676号原告：晏华凯，男，1977年10月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：吴安元，代理权限为特别授权代理。被告：何涛，男，1994年7月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。原告晏华凯诉与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴安元到庭参加了诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告晏华凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何涛偿还原告电机转让款15000元。2、请求人民法院依法判决被告何涛支付上述款项的资金占用费共计1310元（该笔费用暂时计算至2020年8月21日，之后计算至被告实际履行清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月，原告晏华凯将自己的电机找被告修理，但是被告在修理过程中未经原告同意擅自将原告的电机出售给别人，2019年2月2日，原告找到被告讨要电机才知晓自己的电机已被出售，后双方达成协议，由被告向原告购买该电机，转让价格为15000元，当天被告向原告签订欠条一张，承诺该笔款项于2019年3月15日内付清。付款期限届满后，原告找到被告讨要该笔电机转让款，但是被告以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告双方达成电机转让的事实清楚，且被告向原告出具欠条认可尚欠电机转让款，被告承诺付款时间到期后拒不履行付款义务违反相关规定，因此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关福鼎，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请！被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原、被告之间达成协议，被告向原告购买原告委托被告修理的电机，约定价格为15000元。被告于同日向原告写下欠条一张，载明：今欠到晏华凯电机转让款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），此款于2019年3月15日内付清，欠款人：何涛。付款期限届满后，原告多次找到被告讨要该款项未果，至本案成讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交双方当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告向本院提供了欠条，内容为原被告双方交易的物品名称、价款及付款期限等，足以证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行合同义务，现原告依照约定履行了自己的义务，而被告未按约定履行付款义务，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的被告支付上述款项资金占用费的诉请，双方在欠条中仅对付款时间进行了约定，并未对逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当自逾期付款之日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效之日十日内向原告晏华凯支付欠付货款15000元及资金占用费。（资金占用费以15000元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月16日起计算至本息付清之日止）二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十一日法官助理邵永秀书记员尹东东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2575号申请执行人:朱某某，女，2012年11月24日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。法定代理人：赵某某，女，1984年8月13日出生，汉族，包头市天然气公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：朱某，男，1981年11月17日出生，汉族，社区职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某抚养费纠纷一案中，申请执行人朱某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3026号民事判决书申请法院执行40000元，法院在受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行工资账户长期执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐夏楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2437号申请执行人：张维英，女，1965年1月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：曾杰，重庆市江南法律服务所法律工作者。被执行人：徐三恒，男，1972年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗廷香（又名罗小兰），女，1970年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张维英依据(2020)渝0243民初3197号民事判决书申请执行徐三恒、罗廷香借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议。本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2437号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8036号申请执行人王淦崇，男，汉族。被执行人陕西红林一森木业有限公司，汪鸿辉。申请执行人王淦崇与被执行人陕西红林一森木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淦崇于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权100788.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员 李 帅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执481号之四 申请执行人：龙某，男，2006年4月9日出生，苗族，住贵州省三穗县。 申请执行人：杨政恩，男，1946年9月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：帅朝英，女，1982年7月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨再敏，男，1974年4月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人帅朝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人帅朝英在财付通支付科技有限公司085e9858e7b936fxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3003.12元。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡慎红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终26765号上诉人（原审被告）：李云飞。委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦****，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。上诉人李云飞因与被上诉人深圳市乐汇巢酒吧有限公司（以下简称乐汇巢酒吧）居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李云飞上诉请求：1.一审判决认定基本事实错误，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人乐汇巢酒吧未作答辩。乐汇巢酒吧一审诉请判令：1.确认解除乐汇巢酒吧与李云飞签订的《居间合作协议》；2.李云飞向乐汇巢酒吧支付违约金200000元；3.李云飞向乐汇巢酒吧支付律师费4000元，担保费1200元，以上1-3项暂计205200元；4.李云飞承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认乐汇巢酒吧与李云飞签订的《居间合作协议》解除；二、李云飞应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付违约金24000元；三、李云飞应在判决生效之日起七日内向乐汇巢酒吧支付律师费4000元、担保费1200元；四、驳回乐汇巢酒吧的其他诉讼请求。案件受理费2189元，保全费1547元，由李云飞负担2242元，乐汇巢酒吧负担1494元，乐汇巢酒吧已预交的2242元，由一审法院予以退回。李云飞应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费和保全费2242元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人与被上诉人之间的法律关系问题。上诉人主张双方为劳动关系，本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人未向上诉人提供基本劳动条件及社会保险等劳动权利和待遇，亦未支付劳动报酬，不符合劳动关系特征，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张即便不认定为劳动关系，亦应当认定为委托合同关系，本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同明确载明为《居间合作协议》（以下简称协议），且从协议的内容可以看出，上诉人的工作为招揽顾客，促进被上诉人与顾客之间的交易，并不介入被上诉人与消费者之间的合同关系，上诉人与被上诉人形成居间合意，本院认定双方为居间合同关系。关于协议的效力问题。上诉人主张该协议中关于解除协议的约定排除了上诉人解除合同的法定权利，且被上诉人未采取合理方式提示上诉人注意并说明，应属无效约定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。具体到本案，双方签订的协议约定上诉人在预先收取被上诉人转场费用后不得单方解除合同，否则将承担违约责任，该约定并未显失公平，不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，因此该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于协议的解除及违约后果问题。被上诉人已经按照协议的约定支付上诉人部分转场费用，现上诉人予以退还的行为，表明其不再履行合同义务，一审认定该行为构成违约，并酌定上诉人向被上诉人支付其已收取转场费用的30%作为违约金，并无不当，本院予以维持。至于律师费及担保费，双方在协议中对该部分费用的负担进行了明确约定，被上诉人提交的证据可以证明因本次诉讼已实际支付该部分费用，一审判令由上诉人承担律师费及担保费，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4378元，由李云飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5065号原告：公主岭市财政局。住所地：公主岭市新开街3号法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告：刘林琴，女，汉族，公主岭市人，住址地：公主岭市。委托代理人：徐丽丽，女，公主岭市人，系刘林琴女儿。被告：徐艳波，女，汉族，公主岭市人，现住通辽市。委托诉讼代理人：徐井娟，女，汉族，住公主岭市。被告：陈小东，男，汉族，公主岭市人。委托诉讼代理人：徐井文，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与与被告刘林琴、徐艳波、陈小东债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告公主岭市财政局委托诉讼代理人张丽娜，被告刘林琴委托诉讼代理人徐丽丽，徐艳波委托诉讼代理人徐井娟，陈小东委托诉讼代理人徐井文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000.00元及利息（以40000.00元为基数，按月利6％自2014年3月20日计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，徐某1（已死亡）从曾某处借款40000.00元，约定月息3分，2014年12月20日还款，如未按时还款，利息从借款之日起按6分计算，被告陈小东做担保人，并出具借条一张。逾期后被告未还款。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告刘林琴、徐艳波作为徐某1的第一顺序继承人，被告陈小东作为担保人负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告刘林琴委托诉讼代理人答辩称：借款人徐某1和刘林琴在2010年开始分居，2011年借款人和婚外第三人以夫妻名义共同生活，在此之后，其夫妻分居，该笔债务不会用于夫妻共同生活，刘林琴对此笔债务不知情，也没有签字，不属于夫妻共同债务。另外，该笔债务已经超过诉讼时效，我方不予认可。被告徐艳波提交答辩意见称，其与徐某1曾是夫妻关系，在2014年6、7月份登记结婚的，婚前他向曾某结果高利贷，后来在2016年他去世之前全部还清，还款时有担保人陈小东、杨某等人作证，具体借款时间和数目、还款时间其不清楚，也没有参与，只是听担保人说的，因为这是其个人婚前债务并且已经还清。被告陈小东提交答辩意见称,其本人与债务人徐某1是朋友关系，2014年徐某1向曾某借过高利贷，后再在2016年徐某1去世前已经将借款本利全部还清（其中利息2万元由陈小东支付）。还款时，陈小东、徐某1及曾某夫妇均在场。经审理查明：刘林琴与徐某1（已死亡）原系夫妻关系，徐某2为婚生女儿，二人于2014年4月8日登记离婚。2014年6月16日徐艳波与徐某1办理结婚登记。以上事实有原告提交的离婚登记证书、户口簿复印件当事人陈述、辩解意见在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，公主岭市财政局主张被告刘林琴、徐艳波、陈小东偿还欠王玉梅借款2.5万元，提供了借条予以证明。被告徐艳波及担保人陈小东答辩称该笔款项已经偿还完毕，但借条曾某并未归还，并对偿还的过程进行了说明，内容一致，相互之间能够印证。而原告对于借款的具体履行及给付方式均未能举证证明，故本院对刘林琴、徐艳波的辩解意见予以采信。同时，原告主张被告刘林琴还款，但未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活。故本院对该请求不予支持。对于要求徐艳波偿还欠款诉讼请求，因该笔款项发生于二人登记结婚前，故该主张不能成立。对原告依据原借条主张还款的诉讼请求，不予支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，曾某系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，借款利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年十一月三日书记员  杨 嵋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2494号 申请执行人:吕崇辉，男，1945年3月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:昌秀红，女，1943年7月1日出生，汉族，住桂平市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，住环江毛南族自治县。 被执行人：陈容秀，女，1979年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吕强，男，1972年6月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吕崇辉、昌秀红与被执行人陈容秀、吕强民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2020）桂0881民初507号民事判决书,责令被执行人吕强、陈容秀返还借款71500元及支付相应利息给申请执行人昌秀红，并共同负担本案件受理费762元，执行费984元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等；另案已依法冻结、扣划了被执行人陈容秀的银行存款3120.71元[已开具（2020）桂0881执2493号案的执行费纳入国库]，依法查封了被执行人陈容秀名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人陈容秀发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈容秀有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄 宇
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执242号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：林养声，男，汉族，1991年12月4日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行对林养声没收个人全部财产一案中，于2020年10月26日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人林养声的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人林养声的可供执行财产。本院认为，被执行人林养声目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  洪曼萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执857号之一 申请执行人：佛山市顺德区密钥网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**（侨邦国际公寓）****商铺（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4W0Q8Q85。法定代表人：张耀联,执行董事、总经理。 被执行人：佛山市小鹿网络科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路**办公楼**201住所申报），统一社会信用代码91440606304181912H。法定代表人：郭嘉文。 关于佛山市顺德区密钥网络科技有限公司申请执行佛山市小鹿网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第065号仲裁裁决2020年7月1日已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区密钥网络科技有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币67790元。2020年7月23日，本院立案执行。另，本案申请执行费人民币917元未交纳。 本院在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法主动予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执857号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市小鹿网络科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区密钥网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐彬琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3606号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘恩武，男，汉族，1987年6月25日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：马晓雨，女，汉族，1987年12月9日生，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘恩武、马晓雨金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4754号民事判决书，申请被执行人刘恩武、马晓雨偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金103259.25元及截至2019年3月17日的利息2713.93元、罚息151.9元，并自2019年3月18日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息至款项付清之日止及迟延履行金；申请被执行人支付案件受理费2423元、保全费1051元、公告费600元；执行费1600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恩武、马晓雨金融机构存款人民币17万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十一月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3611号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告董政学，男，1951年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告董政学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告董政学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告立即支付原告种子款人民币1810.00元，违约金自2018年12月27日起按月利率1.5分计算至起诉时止，即543.00元，合计2353.00元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告在原告处购买种子欠款1810.00元，约定2018年6月1日还清。到期没还自购种之日起按月息1.5分计算违约金。此款到期后经原告索要未果，诉至法院。被告董政学未出庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告董政学之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董政学于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款1810.00元及违约金543.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董政学负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王珊珊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2248号 上诉人（原审被告）：董合新,男，汉族，1970年3月26日出生，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：董章表，男，系董合新之兄。 委托诉讼代理人：贾淑君，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘心红，女，汉族，1967年7月14日出生，住武邑县。 委托诉讼代理人：蔡得福，男，系刘心红之夫。 委托诉讼代理人：蔡挺，男，系刘心红之兄。 上诉人刘心红因与董合新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董合新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘心红的诉讼请求或者中止审理。事实和理由：一审判决程序违法。 刘心红答辩称，一审程序合法，查明事实清楚，适用法律准确，希望驳回上诉人请求，维持原判。 刘心红向一审法院起诉请求：1.判令被告履行经（2016）冀11民终1412号民事判决已生效的房屋买卖协议，并配合原告办理产权变更；2．判令被告承担违约责任并赔偿原告违约金10万元；3．判令被告返还原告给付配合产权变更登记的费用8万元；4．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月17日，原告刘心红与被告董合新以90万元的价格签订房屋转让协议书。该协议书内容为“甲方：董合新乙方：刘心红甲方董合新有土地房屋一处，转交乙方刘心红。甲乙双方以和谐方式达成协议如下：1、土地面积，东西24米，南北69.4米，平方米【1666】米，甲方董合新以九十万元整转让给乙方刘心红，证件齐全，国有证，房产证（正房6间，东房6间），双方认可。2、此协议双方在任何情况下不能变更，如有变更，赔偿对方违约金10万。3、交款方式：甲方董合新须拿出国有土地出让证、房产证后，乙方刘心红预付款50万元整，剩余40万，半月之内付清。4、乙方办理过户时，甲方需全力配合。以上协议具有法律效力，双方共同遵守。证人：白某等三人手写签名并捺印甲方：董合新乙方：刘心红2013年05月17日”。原告所持有的协议内容与被告所持有的协议内容完全一致，原告该协议的抬头部分甲方董合新、乙方刘心红及协议内容为打印，但协议的尾部签名，原告手中持有的协议尾部甲方签名为董合新，乙方签名为刘心红，均为手写签名并捺印；被告手中持有的协议尾部甲方签名为董合新，乙方签名为蔡德福，均为手写签名并捺印。证人白某等三人为手写签名并捺印。2015年10月13日，原告刘心红又给付被告董合新房款8万元，房屋转让价款共计98万元。被告董合新未腾退房屋，未配合原告办理过户手续产权变更登记。2015年3月25日，蔡凤娥（被告董合新母亲）以确认刘心红与董合新合同无效为由向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日作出（2015）武民二初字第280号判决：驳回蔡凤娥的诉讼请求，该案后被上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2017年7月13日作出（2016）冀11民终1412号判决：驳回上诉，维持原判，并认定原被告双方所签房地产买卖协议合法有效。一审法院认为，我国《合同法》明确规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1412号民事判决书“本院认为”部分载明，被告董合新是完全民事行为能力人，在其亲戚白某等人鉴证下与刘心红签订房地产书面买卖协议，双方意思表示真实，案涉房屋及土地使用权证书上载明的权利人是被告，证书系国家有权机关颁发，原告作为买方有理由相信案涉财产的权利人是被告，其在受让该不动产时是善意的，尽到了买受人的注意义务，没有过错，签订协议时亦没有相关权利人主张权利。诉讼中，被告没提交证据证实双方签订协议存在恶意串通、损害案外人利益行为。结合衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1412号判决，本院认定原被告双方所签房地产买卖协议合法有效。原告要求被告给付违约金10万元，是双方当事人真实意思表示，并不违背相关法律规定和行政性法规，故依法支持。原告要求被告返还配合产权变更登记费用8万元，因被告给原告所出具的收到条中，载明此款项为房款8万元，又本院生效的法律文书中已认定该8万元为房款，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决：一、被告董合新履行其与原告刘心红签订的房屋买卖协议，并于判决生效后五日内配合原告刘心红办理产权变更手续。二、被告董合新向原告刘心红赔付违约金100000元，于判决生效后五日内履行。三、驳回原告刘心红的其他诉讼请求。案件受理费14520元，由原告刘心红负担1320元，由被告董合新负担13200元。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，原告蔡凤娥与被告武邑县自然资源和规划局、第三人董合新不动产登记一案，2020年9月28日衡水市中级人民法院作出（2020）冀11行辖19号行政裁定书，裁定该案由河北省深州市人民法院管辖。截至二审庭审时，（2020）冀1182行初20号案尚未审结。 本院认为，关于本案应否中止审理的问题，一般情况下，诉讼由始至终，是连续进行的，中途不会停止。河北省深州市人民法院受理的（2020）冀1182行初20号不动产登记一案与本案并非基于同一法律关系，一审法院未等待该案的审理结果，直接作出判决，并不影响上诉人的实体权利，故本案并不以该行政案件的审理结果为依据,不符合中止审理的情形。据此，本院对上诉人关于一审未中止审理属程序违法的上诉理由，不予支持。 综上所述，董合新的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13200元，由董合新负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹珊珊 ——
西藏自治区谢通门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0227执41号 申请执行人：王小刚，男，1985年10月7日出生，苗族，现住西藏谢通门县。 申请执行人：刘令，女，1991年8月25日出生，汉族，现住西藏谢通门县。 被执行人：王延华，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 王小刚、刘令申请王延华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，谢通门县人民法院作出的（2019）藏0227民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王小刚、刘令向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结谢通门县人民法院作出的（2019）藏0227民初61号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁多吉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 仁增朗杰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更457号罪犯梁盛文。现在江苏省盐城监狱服刑。扬州经济技术开发区人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏1091刑初102号刑事判决，认定被告人梁盛文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自2018年3月13日起至2023年3月12日止)，并处罚金人民币2万元，责令被告人继续退出违法所得人民币21.49716万元。宣判后，被告人梁盛文不服，提出上诉。2018年12月24日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终282号刑事判决，认定被告人梁盛文犯诈骗罪，改判有期徒刑三年(刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止)，并处罚金人民币2万元，责令两被告人共同退赔人民币5.73716万元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯梁盛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁盛文减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁盛文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年10月、2020年4月获得监狱表扬二次。另查明，该犯罚金人民币2万元已履行，责令共同退赔人民币5.73716万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁盛文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁盛文的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2842号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：汪生荣，公民身份号码×××，男，汉族，1993年9月18日出生，住青海省湟中县。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人汪生荣商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更479号罪犯唐海龙。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年3月29日作出(2010)苏中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人唐海龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2010年4月28日被交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年零个月；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年零个月不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01699号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年零个月不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更475号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年零个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐海龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯唐海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐海龙的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年8月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韦唯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2400号原告：王某1。被告：郭某被告：王某2。原告王某1与被告郭某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告郭某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告郭某、王某2偿还个人借款本息191625元，其中借款本金105000元，利息86625元及给付之日的利息，利息继续按月利率1.5%计算。2.由被告承担诉讼费及原告实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告郭某、王某2于2016年1月16日向原告借款105000元，口头约定月利息1.5分，被告不能按时履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭某、王某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告郭某、王某2未到庭进行质证，本院认为原告提供的借条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告郭某、王某2未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：被告郭某、王某2欠原告王某1砖款，2016年1月16日被告郭某、王某2向原告借款105000元，并给原告借据一份,未约定月利率，约定每年还两万。借款105000元未给付。本院认为，被告郭某、王某2向原告王某1借款，并给原告出具了借据一份，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令二被告偿还借款105000元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。故对原告请求被告郭某、王某2按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因借据中未约定利率，原告亦未提供证据证明双方约定月利率的事实，双方约定分期履行，第一批逾期给付日期为2018年1月16日，故利息依法应从2018年1月17日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、王某2于本判决生效后二十日内偿还原告王某1借款105000元，并支付逾期利息，利息从2018年1月17日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告郭某、王某2负担1304元，超标的诉讼费762元由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 谢秀丽二○二○年十一月二十四日书记员 李雅婷
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执357号 申请执行人：赵新杰，男，1981年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：玉红（与申请执行人系夫妻关系），1985年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：王晓燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。现于锡林浩特监狱服刑。 申请执行人赵新杰与被执行人王晓燕刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。申请执行人赵新杰依据（2019）内2531刑初80号刑事附带民事判决书，要求被执行人王晓燕赔偿申请执行人赵新杰各项经济损失共计365826.71元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款780.00元，本院已扣划并发放给申请执行人。 2.查明被执行人名下登记有比亚迪牌小型轿车1辆。经询问，申请执行人不申请对上述车辆采取查封、拍卖措施，本院未采取查封措施。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；被执行人名下无房产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地的多伦县大北沟镇白石头沟村村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位780.00元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2458号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，公司董事长。 被执行人：王春莲，女，1970年3月20日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：姜夏昌，男，1970年5月4日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王春莲、姜夏昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1752号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王春莲、姜夏昌偿还申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由被执行人王春莲、姜夏昌负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为109,436.79元，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的109,436.79元，执行费1,542元，共计110,978.79元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为110,978.79元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1752号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 倩
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1438号原告：夏某某，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县均。被告：夏某某2，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地江西省湖口县。被告：段某某，女，1967年12月13日出生，汉族，住所地江西省湖口县。原告夏某某与被告夏某某2、段某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某已到庭参加诉讼。被告夏某某2、段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告支付原告为其代偿本息人民币10425.05元及利息1302.12元（以本金10425.05元，按年利率7.6342%，自2019年3月5日算至2020年10月19日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告夏某某2、段某某在中国农业银行股份有限公司湖口县支行办理农户联保贷款2万元，原告作为贷款担保人，贷款到期后，被告未及时归还农行贷款。为此，2019年3月4日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行自原告账户中扣划了10425.05元。后原告多次向被告追讨未果，特诉请。被告夏某某2、段某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院根据原告提交的证据材料、庭审陈述，认定案件事实如下：2015年10月19日，夏某某2、段某某与中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）签订《农户贷款借款合同》。夏某某作为连带责任保证人向农行湖口支行提交了《多户联合保证担保承诺书》。2017年6月14日，夏某某2、段某某自农行湖口支行贷出人民币20000元。2018年6月13日，该笔贷款到期，夏某某2、段某某逾期未归还。2019年3月4日，因夏某某2、段某某逾期未还款。农行湖口支行自夏某某农行账户中扣划了10425.05元，用于归还夏某某2、段某某贷款。以上事实有民事判决书、银行流水等证据予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告夏某某作为保证人为被告夏某某2、段某某的债务代为清偿了10425.05元，其有权向债务人即被告夏某某2、段某某追偿，故对于原告夏某某要求被告夏某某2、段某某归还代偿款10425.05元的诉请，本院予以支持。关于原告夏某某诉请被告夏某某2、段某某归还利息的诉请，本院认为，双方并未对担保责任承担后的利息进行相关约定，且原告在代偿后未及时主张权利，故对于该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏某某2、段某某于本判决生效之日起七日内一次性向原告夏某某清偿代偿款人民币10425.05元；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，其中42元由被告夏某某2、段某某负担，5元由原告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈玲子
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执101号 申请执行人：顾忠敖，男，1953年3月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：宁波高新区华御置业有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路**科技大厦****。 法定代表人：葛为凯。 关于申请执行人顾忠敖与被执行人宁波高新区华御置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾忠敖向本院申请强制执行。本院于2020年3月04日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人宁波高新区华御置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波高新区华御置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区华御置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，异议人宁波今新集团有限公司向本院提出执行异议，要求本院解除对被执行人宁波高新区华御置业有限公司在宁波万科企业有限公司的款项的冻结，本院依法驳回了异议人的异议请求，现异议人又向宁波市中级人民法院提出异议复议申请，故上述冻结的款项暂不宜处置，上述执行情况本院已告知了申请执行人顾忠敖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执101号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  严 晟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：张利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恩鑫，辽宁朗元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟金海，男，1976年7月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司因与被申请人牟金海合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽14民终10号民事判决；2、改判被申请人支付给再审申请人欠缴的营业款186,476.00元；3、改判被申请人自2015年8月1日起至实际支付之日止以186,476.00元为基数，按每日0.5%的标准支付违约金；4、本案所有诉讼费用由被申请人负担。理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。关于葫芦岛市金海通讯器材有限公司尚欠再审申请人营业款186,476.00元未付的事实，二审时，再审申请人提供了两份新的书面证据，一份证据为《社会渠道销售3G业务预存话费送手机合约计划票款差额结算统计确认表》9张，该确认表上有葫芦岛市金海通讯器材有限公司的盖章，上面列明了应缴营业款的数额。另一份证据为《活期账户交易明细表》，该份证据为2015年9月至2017年期间，再审申请人从被申请人处收到的部分营业款。结合该两份证据，应缴营业额数额减去实际交纳的数额，可以证明葫芦岛市金海通讯器材有限公司尚欠再审申请人营业款186,476.00元未付的事实。鉴于二审程序中再审申请人提供的证据在判决中并未置评，认定该二份证据亦构成再审中的新证据，且足以推翻二审判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人作为网络通信公司，信息化和数字化程度较高公司的主要业务数据均以电子数据的形式存在，再审申请人与葫芦岛市金海通讯器材有限公司合作过程中，产生的数据均是由葫芦岛市金海通讯器材有限公司在其终端上操作生成后数据传输到再审申请人的业务服务器上，再审申请人的业务系统是由集团总公司开发设计和维护，再审申请人作为市级公司并没有修改数据的权限，二审中，再审申请人提交的新证据在判决中又未予以置评，对数字化条件下产生的电子数据的简单粗暴排除，使原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人诉称被申请人尚欠其营业款186,476.00元，但是所提供的证据是依据结算统计确认表及银行对账单，上述证据均由再审申请人单方制作统计而计算形成的欠款数额，且该统计表未经过双方签字对账确认，故再审申请人所提供的证据无法证明其主张的欠款事实，再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。另外，再审申请人提供的《社会渠道销售3G业务预存话费送手机合约计划票款差额结算统计确认表》、《活期账户交易明细表》因其在本案原审中已经提供，故不属于新证据。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3757号申请执行人申屠晓龙被执行人潘维佳本院在执行申请执行人申屠晓龙与被执行人潘维佳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，申请人放弃部分执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1906号原告：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县新宁镇古艾路**。统一社会信用代码91360423859552537K。负责人：万千，支行行长。委托代理人：熊利萍，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住江西省武宁县。被告：罗小秋，男，1967年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国银行股份有限公司武宁支行（以下简称中国银行武宁支行）与被告罗小秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊利萍到庭参加了诉讼，被告罗小秋经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行武宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金20425.24元、利息5615.84元、违约金6110.45元，合计32151.53元（该利息及违约金计算至2020年6月30日止），及支付至该欠款还清之日止的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日，经被告申请后，原告为被告办理了卡号为62×××09的长城环球通爱家信用卡一张，原信用额度为1万元，2017年9月14日调至1.6万元。同时原告为被告办理了额度为60000元的信用卡关爱分期业务。被告从2019年3月份起开始出现还款逾期，截至2020年6月30日，逾期金额合计为32151.53元，其中本金20425.24元，利息5615.84元，违约金6110.45元。后该欠款经原告多次催收，被告一直未还。为此原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗小秋未答辩。经审理查明：2017年3月29日，被告罗小秋向原告递交中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表等资料，向原告申请办理信用卡及办领分期额度为60000元，分期数为24期，费率为0.8%的信用卡爱家分期业务，经审核后，原告为被告办理了卡号为62×××09的长城环球通爱家信用卡一张，并于同日为被告办理了分期额度60000元，分期数为24期，费率为0.8%的信用卡爱家分期业务。后被告陆续使用该信用卡进行消费，原告并于2017年4月1日向被告支付了60000元的信用卡分期款。被告从2019年3月份起对其信用卡透支及分期款开始出现还款逾期，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支及分期款本金20425.24元，利息5615.84元，违约金6110.45元，合计为32151.53元未还。后该欠款经原告多次催收，被告至今未还。为此原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡及分期业务，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及分期业务约定，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在使用信用卡进行消费及办理信用卡分期业务后，应按约偿还信用卡透支及分期款本息，但被告对其所欠信用卡透支及分期款本息及违约金，在超期后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还信用卡透支及分期款本息及相应违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小秋在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行欠款本金20425.24元、利息5615.84元、违约金6110.45元，合计32151.53元，及支付自2020年7月1日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告罗小秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  黄晓华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王泰兰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3324号 原告：王永华，男，1990年5月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路。 法定代表人：王士坤，公司经理。 原告王永华与被告天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永华撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3821号之一申请执行人：高彬，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆墅妆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路**附**，统一社会信用代码91500000MA6032TR50。法定代表人：李文勇。高彬与重庆墅妆装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3616民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为37914.3元等款项（包括案件受理费369.3元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月30日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3821号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  许甜甜