贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1830号原告：沈庭芬，女，1971年7月18日生，回族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。被告：潘江慧，女，1984年3月10日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被告：潘江海，男，1993年4月18日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告沈庭芬诉被告潘江慧、潘江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈庭芬到庭参加诉讼，被告潘江慧通过网络QQ视频远程参加诉讼，被告潘江海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈庭芬向本院提出诉讼请求为：1、判决被告将所借的款项16000元现金及利息18个月，2018年2月至2020年8月5760元，共计22340元，一次性偿还给原告。2、以本金16000元，月息2%计算2020年10月起至被告付清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告潘江慧以缺乏周转资金为由，向原告借款26000元。利息为3%，被告潘江海作为担保人保证被告一定按期偿还该借款本息，也在借条上担保人栏上签了字，随后原告将约定的款项借给了被告潘江慧，2018年2月已经还原告10000元本金。现因被告潘江慧拖2018年2月到2020年8月不付任何本息给原告。虽经原告一再催促，被告以没有钱为由，不偿还该借款利息，综上所述，借款应当按期偿还，这是基本的诚信原则。被告潘江慧以没有钱为由不履行到期还款义务，是不能成立的，被告潘江海作为担保人，在被告潘江慧没有偿还该借款及利息的情况下，负有连带偿还的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及其他有关规定，维护原告的合法权益。被告潘江慧辩称，借款是事实，但是当时我每月还的利息是按月息5%计算的，2017年3月借款每月利息是按照1300元还，2018年2月还了本金10000元后，每月按照5%的月息800元支付的，有微信转账记录。因为疫情影响，生意不好做，2020年5月份后没有钱付利息，原告才起诉我的，我认可这笔借款，但是我一直都是按照月息5%支付利息，希望法院能够依法处理此事。被告潘江海未到庭，未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：原告沈庭芬于2020年10月9日向本院提出诉讼，诉称被告潘江慧向原告借款拒绝偿还利息，原告沈庭芬提供了被告潘江慧出具的借条，借条内容为：“借条今借到沈庭芬人民币现金贰万陆小写26000元整。此款用途门面周转。借款期间自愿按月息3%支付给沈庭芬。用本人名下作为借款抵押门面借款人：潘江慧身份证号码：5227321984××××****电话：183××******自愿担保该笔借款到本息还清为止担保人：潘江海身份证号码：5227321993××××****电话：138××******年3月7日已收到沈庭芬人民币现金贰万陆小写26000。2018年12月10日还清”。庭审中，原告沈庭芬对被告潘江慧辩解实际按月利息5%支付利息，2018年2月份后按照本金16000元计算，通过微信转账支付每月利息800元表示认可，原告主张不满意被告没有一次性付清，而是零零散散的付息，因此才起诉到法院。庭审前，被告潘江海提供被告潘江慧通过微信转账给原告的凭据打印件29张（重复单据1张），共计转款16200元给原告沈庭芬（其中2018年：2月10日转500元，2月14日转500元，2月28日转600元，3月14日转700元，4月10转800元，5月19日转800元，6月20日转800元，8月9日转450元，8月30日转250元，9月2日转300元，9月8日转450元，9月12日转250元，9月20日转200元，12月10日转500元，12月12日转900元；2019年：1月29日转800元，2月20日转800元，3月22日转800元，4月11日转800元，5月11日转700元，7月8日转800元，9月12日转1000元，10月22日转500元，11月11日转500元，12月18日转500元；2020年：1月23日转300元，3月4日转400元，4月21日转300元。）原告提供微信聊天记录，证明原告多次催被告还钱。庭审中，经询问原被告均认可此借条是第二次出具，担保人潘江海的名字和手印均为被告潘江慧所为。被告潘江慧辩解门面是承租的并不能作为抵押物。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的被告借条原件及复印件、原告身份证复印件、原被告微信聊天记录彩印件，被告的身份证复印件、被告潘江慧提供的微信转账记录打印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，约定遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害公共利益。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观的审查核实证据。”第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，原告沈庭芬与被告潘江慧因资金周转发生借贷关系，双方对借款本金尚欠16000元不存在争议，尊重当事人的意思自治，是处理民间借贷纠纷应当坚持的一项重要原则。调整民间借贷利率的司法保护上限，推动民间借贷利率与经济社会发展水平相适应。原被告双方借条约定月利息3%，实际给付为月利息5%都是违反民间借贷利率司法保护上限的，原告按照原“以24%和36%为基准的两线三区”的规定，诉求被告偿还所借的借款本金16000元及从2018年2月至2020年8月利息5760元，共计人民币22340元，本院予以采纳。被告潘江慧提供从2018年2月至2020年4月通过微信转账方式偿还原告借款本息16200元，原告未提供未实际收款的证据反驳，本院予以采信。据此，原告诉求的借款本息22340元-已偿还16200元=未偿还款项6140元。对未偿还本金的利息依法按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。因为被告潘江海实际未在借条签字保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，被告潘江海不承担保证责任。综上所述，原告沈庭芬诉求被告潘江慧、被告潘江海偿还借款本金及利息，因被告潘江慧按照原告诉求支付了原告认为未付的利息和部分本金，抵扣后尚余款项6140元未偿还，应按照司法保护上限承担偿还责任，被告潘江海未曾在借条上签字，不应承担保证责任，对原告的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告潘江慧应于本判决生效后十日内偿还原告沈庭芬借款本金人民币6140元；二、被告潘江慧应向原告沈庭芬承担逾期还款利息（以本金6140元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2020年9月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍承担逾期利息）；三、驳回原告沈庭芬其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告沈庭芬负担79元，被告潘江慧负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 润