大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执异25号申请执行人：王廷玉，男，1957年4月23日出生，汉族，住大连。被执行人：大连尚品美居建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路**越秀大厦****，统一社会信用代码：91210211311501427A。法定代表人：刘义哲，该公司经理。第三人：王野，男，1986年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。本院在执行申请执行人王廷玉与被执行人大连尚品美居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王廷玉于执行过程中提出追加被执行人申请，请求:1.追加第三人王野为本案的被执行人;2.由王野承担（2020）辽0293民初32号民事判决书的债务。事实和理由：关于申请执行人王廷玉与被执行人大连尚品美居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同执行案件，贵院业已受理。经申请人查询，在签署案件立案受理阶段（即原告起诉时间2019年11月22日），被执行人大连尚品美居建筑装饰工程有限公司原法定代表人系第三人王野，但该案件审理阶段，即2019年11月27日，王野以1,000元价格雇佣一位素不相识，且毫无偿债能力的农民工作为被执行人大连尚品美居建筑装饰工程有限公司的法定代表人。需要强调的是，王野主观故意擅自更换法定代表人的行为系其个人违法逃避案涉债务的蓄意行为。根据最高人民法院的司法解释和指导意见[案号（2017）最高法执复73号]，王野的前述行为应当属于依法列入被执行人的范围。另外签订合同是王野本人。王野擅自改变法人都是违法操作，为蓄意逃脱债务作假。监事吴丽娜根本不知道改变法定代表人也没签过字，王野私自找人代签的。更换的法定代表人刘义哲是花钱收买的农民工，且不懂法也不具备任何偿还能力。王野这样做其目的很明显，就是蓄意逃脱债务。王野的这种恶意行为已构成诈骗罪。王廷玉打到王野个人银行卡和微信转款的每一笔款，经查证都没有转给公司账户。每笔款都是王野个人收取的，这种行为是蓄意诈骗的行为，纯属是个人行为。王野2019年5月15日开出的收款收据130,000元，也没有盖公司的公章和财务章，纯属于个人行为。请求法院追究王野法律责任，追究王野诈骗罪刑事犯罪。第三人王野表示，不同意追加王野为本案被执行人。第一、贵院作出的（2020）辽0293民初32号民事判决书中已经确认承担责任的主体是大连尚品美居建筑装饰工程有限公司，王野并不是本案法院判决的责任承担主体，法院无权在执行阶段超越已生效判决确定的承担责任主体；第二、关于申请执行人所述大连尚品美居建筑装饰工程有限公司在法定代表人变更过程中存在作假等。据王野所知，大连尚品美居建筑装饰工程有限公司在变更法定代表人及股东过程中，均在法律及相关规定的要求下进行的，不存在申请执行人所述的违法行为。申请执行人若认为存在违法行为，可通过诉讼或报案等方式进行主张，获得生效判决或权威机构认定后，方可主张相关权利；第三、关于申请执行人所述案涉款项收款账户为王野，系王野为大连尚品美居建筑装饰工程有限公司员工时代公司收款的行为，且大连尚品美居建筑装饰工程有限公司也为申请执行人出具了相关收据。另外，申请执行人所述该部分内容系对生效判决认定责任承担主体的异议，应当通过申请再审或抗诉等途径主张，而不应当在本次执行过程中主张。经查，原告王廷玉与被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，于2020年5月27日作出（2020）辽0293民初32号民事判决书，判决：一、被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王廷玉工程款89,236.89元；二、被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王廷玉自2020年1月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息（以欠付工程款89,236.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告王廷玉的其他诉讼请求。案件受理费2,885元,由原告王廷玉负担885元，由被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司负担2,000元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。后被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司未按时履行，原告王廷玉申请强制执行。本院立案后，经执行，于2020年10月19日作出(2020)辽0293执565号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另外，国家企业信用信息公示系统显示，被执行人大连尚品美居建筑装饰工程有限公司于2015年1月15日登记设立，股东原为王野、吴丽娜，后于2019年11月27日变更为刘义哲。法定代表人原为王野，后于2019年变更为刘义哲。本院认为，王廷玉要求追加王野为被执行人，并要求王野对案涉债务承担责任，应有法定的事由。首先，王廷玉认为王野擅自更换法定代表人一节。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，公司的法定代表人是否更换不影响公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故王廷玉以此为由要求追加王野为被执行人，没有法律依据，本院不予支持；其次，王廷玉认为王野签订合同并收款，出具的收据亦未加盖公司印章，因此认为王野应承担责任一节。原告王廷玉与被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案已经生效判决确认大连尚品美居建筑装饰工程有限公司承担相关责任。如王廷玉认为承担责任的主体不正确，系对生效判决不服。根据一事不再理的原则，王廷玉应就该案通过审判监督程序或其他程序解决，亦不是本次执行异议审查程序涉及的范围；最后，王廷玉认为王野在变更登记法定代表人的过程中提供虚假材料、构成诈骗罪一节。因工商变更登记系行政行为，诈骗罪属于刑事犯罪，均不是本次执行异议审查程序审查的范围，王廷玉可向有关机关另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王廷玉要求追加王野为被执行人并要求王野承担（2020）辽0293民初32号民事判决书的债务的申请。申请执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张金霞审判员  崔洪梅审判员  臧懿敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。