内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初2073号 原告：叶某，女，1959年4月14日出生，现住内蒙古自治区根河市。 原告：孔某，男，1988年6月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。 原告叶某、孔某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告叶某、孔某委托诉讼代理人吴凡、被告陈某及其委托诉讼代理人吕广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某、孔某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还彩礼5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，原告孔某与被告陈某2019年相识后发展为情侣关系。2019年10月，双方商议筹备婚礼，被告陈某要求原告孔某给付10万元彩礼。因原告无法满足被告的要求，2019年10月17日原告叶某通过银行转账的方式将5万元彩礼转给被告。给付彩礼后，原告孔某与被告陈某因各种琐事发生矛盾最终未能结婚。原告要求被告返还彩礼，被告以各种理由推脱未能返还，故诉至法院。 陈某辩称,原告所述不属实，不同意返还5万元。理由是：第一，原告所称的5万元为彩礼不符合法律规定，根据当地风俗习惯，彩礼5万元数额太低；原告给付5万元不是以缔结婚姻关系为目的，而是给陈某做手术的钱；原告给付被告5万元完全出于自愿，而非不得已给付；原告给付钱款并没有与被告及近亲属商量，也未经被告认可是彩礼就单方面给付，应属婚前无条件赠与。第二，双方确实谈过给付钱款的事情，被告不明白彩礼的法定含义，就自称这笔钱为彩礼。当时原告同意给20万元，后就没有再提及此事。第三，原告孔某与被告分手时因原告原因造成，双方不在同一城市工作，原告孔某两、三个月不与被告联系导致分手。第四，被告不认可5万元为彩礼，原告赠与被告5万元用于做手术，被告才预约了北京医科医疗美容医院，于2019年12月4日在该医院进行了手术，否则被告无钱进行手术。现原告要求被告返还5万元，属于随意撤销无条件赠与，不符合法律规定，应驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证。对双方有争议的事实和证据认定如下: 原告叶某、孔某举证： 证据一、中国农业银行转账汇款客户回执一份，证明，2019年10月17日原告叶某通过银行转账的方式给被告汇款，附言标注为彩礼。被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题不认可，认为原告转款之前并没有跟被告商量，完全出于自愿给付，虽然转款单上附言彩礼，但这只是原告单方面的说辞，被告不认可该笔款项是彩礼。 证据二、2019年11月12至11月14日原告与被告微信聊天记录截图复印件共2页；证明，被告承认向其支付彩礼，并承诺分手后返还。被告对证据二的真实性无异议，但对证明问题不予认可，认为该证据只是被告一个人的陈述，虽然被告提到彩礼二字，但无法证明就是涉案的5万元，且两份聊天记录属于孤证，需要结合其他证据证明，同时聊天记录能够证明涉案款项是用来给被告做手术的，双方只是在恋爱阶段，没有实质性的婚姻关系，涉案款项是否为彩礼需要严格用法律来界定。 被告陈某举证： 证据一、微信聊天记录3页，证明2019年10月14日原、被告谈论结婚相关事宜，原告答应包括装修共出20万元，被告不同意，最后双方没有达成一致。原告对证据的真实性无异议，认为被告想要证明的问题与本案争议焦点及原告诉讼请求没有关联。 证据二、微信聊天记录11页，时间分别为2019年10月4日、11月1日、11月30日、12月4日和2020年7月28日，证明双方商量做手术的相关事宜及被告不同意返还做手术的款项。原告对证据的真实性无异议，但认为在2019年11月1日之前双方关于被告做手术的聊天记录与支付彩礼无关，聊天记录里未显示任何由原告出钱为被告做手术的直接体现。2019年11月30日至2020年7月28日聊天记录，虽然涉及支付彩礼与被告手术做完的聊天内容，但与原告提交的聊天记录中与被告的陈述冲突，不能证明被告要证明的问题。 证据三、网上订票信息截图2份及北京医科医疗美容医院诊断证明书1份，证明被告收到原告款项后去北京进行手术的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为原告向被告支付彩礼的行为是为了与被告缔结婚姻，而不是为被告做手术，被告将钱款用于做什么原告没有权利干预，也没有关系。 证据四、被告支付手术费用的截屏1份、微信账单截屏1份，证明手术费28033.80元，原、被告在海南三亚免税店消费7809元（其中被告给原告孔某买表花费4340元），加上没有票据的支出，5万元已全部消费。原告对证据真实性无异议，但认为，被告手术费花销与本案没有关联，微信账单仅能显示被告在海棠湾免税购物中心的消费金额，无法体现消费的具体内容及是否系与原告或他人消费，故对证明问题不认可。 因原、被告对上述证据的真实性无异议,仅对证明问题有异议,故对原、被告举证证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告叶某与原告孔某系母子关系。2019年，原告孔某与被告陈某相识后确定恋爱关系，2019年10月，双方商议筹备婚礼，通过微信聊天等形式沟通未能就给付彩礼数额达成一致意见。2019年10月17日，原告叶某通过银行转款5万元至被告账户，转账附言：彩礼。随后，孔某与陈某前往海南拍摄婚纱照。2019年10月20日，陈某在海南海棠湾免税购物中心消费7809元，其中为孔某购买手表一块消费4340元。2019年12月4日，被告陈某在北京医科医疗美容医院进行了重睑修复术和上唇瘢痕修整及部分唇鼻肌肉三维定向重建术，花费28033.80元。嗣后，原告孔某与被告陈某因琐事发生矛盾最终分手。二原告就返还彩礼钱款与被告协商未果，诉至法院。 本院认为，原、被告争执焦点为:5万元钱款是否系彩礼，以及被告是否应予以返还的问题。彩礼与一般赠与物不同，判断5万元钱款的性质,应从彩礼的习俗、彩礼的价值以及彩礼给付、接收的主体等方面综合分析。首先，本地确实存在给付彩礼的风俗习惯,被告陈某收到该款后随即与孔某共同前往海南拍摄婚纱照,符合彩礼以订立婚约为目的给付的条件；其次，5万元的数额结合满洲里生活水平和经济状况分析属于价值较大的钱款；第三，彩礼给付的主体是原告叶某，为男方母亲，转款给被告陈某是基于孔某与陈某谈婚论嫁的过程中,在转款附言注明了彩礼,彩礼接受的主体是被告陈某，其在2019年11月12日与原告孔某微信聊天中明确陈述：“你不用担心你家给的彩礼，分手我也会还给你的”，2019年11月14日陈述“现在你家给的彩礼我还能还给你，等我做了手术，可就没钱还了”，说明被告陈某认可5万元系彩礼。故该5万元应认定为以缔结婚姻为目的给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告陈某与原告孔某恋爱终止后，应返还按照习俗给付的彩礼，其关于该5万元属于无条件赠与的钱款的抗辩意见，本院不予支持。具体返还数额应当根据双方的主观原因、彩礼用途综合考虑。被告陈某在海南用已给付的彩礼进行消费，包括在免税店为原告孔某购置手表等费用，属于事实已消费的钱款，应酌情在返还彩礼中扣除。被告陈某称以该款做医疗美容手术的支出，系为自身花费的大额支出，作为个人消费，不应在返还彩礼中扣除。综上，原告孔某与被告陈某未能缔结婚约，被告陈某应返还接受的彩礼，根据实际使用情况，酌情确定被告陈某返还二原告彩礼4万元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈某返还原告叶某、原告孔某彩礼4万元，于本判决生效后十日内给付。 如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孙剑岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 茜 本判决所依据相关法律规定： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金