湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2284号上诉人（原审原告）：吴翠兰，女，汉族，1948年12月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：蒋俊坡，经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201410207869。被上诉人（原审被告）：张海芳，女，汉族，1974年10月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人吴翠兰、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人张海芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴翠兰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由人民财保、张海芳承担。事实和理由：吴翠兰出院后休息期间的误工费依法应当支持，具体理由如下：黄冈市中心医院出院记录明确记载休息三个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。综上所述，吴翠兰请求出院后休息期间的误工费既有事实依据亦有法律依据，一审判决未予支持不当。人民财保上诉请求：一、一审适用法律不当，判决保险公司承担残疾赔偿金、误工费、护理费数额过高，请求二审依法改判；二、诉讼费用由吴翠兰、张海芳承担。事实和理由：一、吴翠兰残疾赔偿金应当按照农业标准计算。残疾赔偿金一般按户籍性质来认定，受害人户籍性质为农业，但有证据证明其在城镇居住一年以上，且经常居住地和主要收入来源均为城镇的按照城镇标准计算。本案中吴翠兰仅提供一份居住证明，一审法院就认定按照城镇标准计算残疾赔偿金，无法律依据。二、受害人吴翠兰的误工费不应当支持。误工收入按实际减少的收入计算，受害人应提供劳动合同、银行流水等证明其收入状况。本案中，受害人吴翠兰发生事故时已71岁，远超出退休年龄，在未提任何劳动证据的情况下，法院判决误工费不合理。三、一审法院判决的护理天数过长。受害人吴翠兰的护理时间未经过鉴定机构鉴定，护理时间应当为实际住院时间，医嘱出院后休息三个月，并不代表其三个月均需要人护理，法院认定护理时间154天过高。被上诉人张海芳未在法定期限内提交答辩状。吴翠兰向一审法院起诉请求：1、判令张海芳赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计99856.61元，当庭变更为111222.56元，并判令保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。2、判令张海芳、人民财保承担案件的相关费用。一审法院认定事实：一、2019年6月28日7时45分许，张海芳驾驶鄂Ｊ×××**号“大众牌”小型轿车与行人吴翠兰相肇事，造成吴翠兰受伤的道路交通事故，后经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定：张海芳承担此次事故的全部责任，吴翠兰无责任。事故发生后，吴翠兰被送往黄冈市中心人民医院住院治疗63天，共花费医疗费24714.18元。出院诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折并左肩关节脱位、右髋部软组织损伤、左侧颧弓骨折等。出院医嘱：休息3个月，加强营养及护理等。张海芳垫付医药费20214.18元、护理费10432元，合计30646.18元。二、2019年12月6日，黄冈博林法医司法鉴定所出具了一份《鉴定意见书》，其内容：“1、被鉴定人吴翠兰左肩关节活动部分受限伤残程度评定为十级。2、其后期治疗费用约需2000元。”张海芳、人民财保均无异议。三、张海芳驾驶的鄂Ｊ×××**号小车在人民财保处投保了交强险及商业第三者责任险，限额为100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。张海芳驾驶鄂Ｊ×××**号大众牌小型轿车与吴翠兰相肇事，造成吴翠兰受伤的道路交通事故，后经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定：张海芳承担此次事故的全部责任，吴翠兰无责任。该责任认定客观、真实，可以作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。结合本案事实，应首先由人民财保在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险的部分，因张海芳购买了商业第三者责任险，依法由人民财保在商业险范围内依法赔付。其余费用由侵权人即张海芳承担。吴翠兰的各项损失，根据查明的事实，结合吴翠兰的诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据吴翠兰提交的正式医疗费发票，依法认定为24714.18元；2、住院伙食补助费，根据吴翠兰住院64天，补助费50元/天，认定为3200元（50元/天×64天）；3、营养费，酌情认定为2000元；4、后期治疗费，根据双方无异议的鉴定意见，依法认定为2000元；5、误工费，吴翠兰住院共64天，误工费计算为38897/年÷365天×64天=6820元；6、住院护理费，①住院64天，请护工护理费为10432元，依法予以认定。②出院后结合医嘱加强护理、受害人的年龄等情况，计算为38897/年÷365天×90天=9591.04元。①②合计为20023.04元；7、伤残赔偿金：根据鉴定的伤残等级，庭审时受害人吴翠兰提交的证据证实其收入和居住均来源于城镇，故按城镇居民人均可支配收入34455元/年，认定为34455元/年×10年×10%=34455元；8、精神抚慰金，根据受害人吴翠兰的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌情认定为3000元；9、鉴定费1500元，根据票据依法由张海芳承担；10、交通费，根据受害人吴翠兰住院天数及实际情况，酌情认定为600元；11、财产损失，未提交证据依法不予认定。以上1-11项，吴翠兰的各项经济损失合计98312.22元。人民财保应向吴翠兰赔付的损失为96812.22元，本案鉴定费1500元由张海芳承担。张海芳垫付的费用30646.18元应予返还，则人民财保向吴翠兰支付的各项损失为66166.04元，向张海芳返还的费用为30646.18元。遂判决：一、由人民财保在保险范围内向吴翠兰赔付各项损失为66166.04元；二、人民财保返还张海芳垫付的费用30646.18元；三、鉴定费1500元，由张海芳承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，关于残疾赔偿金的标准问题。吴翠兰虽系农村户籍，但其至事故发生时已在城镇居住多年，生活消费均在城镇，故一审法院按城镇标准计算吴翠兰的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于是否应当支持受害人吴翠兰误工费的问题，吴翠兰虽在发生本起交通事故时已超法定退休年龄，但不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准，对于超过法定退休年龄但仍从事一定劳动的受害人因交通事故受伤不能从事劳动，受害人主张误工损失，应当予以支持。本案中，吴翠兰已提供证据证明其在受伤前一直在从事做饭、接送小孩上学等劳动，人民财保主张吴翠兰已超退休年龄不应支持误工费理由不成立，本院不予支持。关于误工费的计算期限，本案中，吴翠兰因交通事故受伤入院治疗64天，出院医嘱亦明确载明“休息3个月”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，吴翠兰的误工时间应按照住院天数加上出院医嘱的休息时间来确定，故吴翠兰主张应计算出院后休息期间的误工费理由成立，本院予以支持。关于护理天数的问题，人民财保上诉称应按照实际住院天数计算护理时间，针对该项上诉主张，本院认为，吴翠兰的护理时间虽未经鉴定机构鉴定，但综合考虑其伤情、年龄及医疗机构出具的证明等，一审法院认定吴翠兰护理时间为住院天数加上出院医嘱的休息时间，并无不当，人民财保的该项上诉理由不能成立。对当事人未提出异议的其他赔偿项目，本院亦予以确认。本院确定吴翠兰损失如下：1、医疗费24714.18元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费2000元；4、后期治疗费2000元；5、误工费16411元（38897/年÷365天×154天=16411元）；6、住院护理费20023.04元；7、伤残赔偿金34455元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1500元；10、交通费600元。以上各项损失合计107903.22元。由人民财保在保险赔偿范围内赔偿106403.22元，由张海芳承担鉴定费1500元。因张海芳垫付的费用30646.18元应予返还，则人民财保向吴翠兰支付的各项损失为75757.04元，向张海芳返还的费用为30646.18元。综上所述，吴翠兰的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持；人民财保的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初839号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险范围内向吴翠兰赔付各项损失为75757.04元；三、由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司返还张海芳垫付的费用30646.18元；四、鉴定费1500元，由张海芳承担；五、驳回吴翠兰其他的诉讼请求。上述二、三、四项给付义务，限中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、张海芳于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费399元，由张海芳负担；二审案件受理费699元，由人民财保负担300元，由张海芳负担399元。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十一月九日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅