wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1091号 申请执行人：米少龙,男,汉族，1976年1月21日出生。 被执行人：李振强，男,汉族，1992年2月18日出生。 申请执行人米少龙与被执行人李振强买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）陕0625民初764号民事判决书已发生法律效力。李振强逾期未履行该判决书确定的内容，米少龙于2020年11月10日申请本院强制执行，请求：由被执行人李振强偿还材料款18277元，并承担诉讼费128.5元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李振强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人李振强各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人李振强总对总查控，被执行人李振强银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、无保险、无工商登记，无不动产登记，被执行人李振强名下登记的长安牌陕JZV8**车辆未能实际扣押，属不能处置。申请执行人米少龙亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执1091号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3348号原告：迟某1，男，1955年7月29日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：迟某2，男，1985年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区。二原告共同委托诉讼代理人：张鑫、刘倩，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩某1，男，1956年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：韩某2，女，1962年1月12日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：徐慧、陈红明，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩某3，男，1989年5月31日出生，汉族，住武汉市青山区。原告迟某1、迟某2与被告韩某1、韩某2、韩某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告迟某1、迟某2于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某1、迟某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟某1、迟某2撤诉。案件受理费200元，由原告迟某1、迟某2负担。审判员 胡 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 雷岑岑
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1084号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年12月21日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现暂住常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日12时33分许，被告人陈某饮酒后持Ｂ2证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇坂上建中路由东向西行驶至建中路遥坂路东侧路段时，因驶入正在施工的混凝土道路被群众举报。民警在处置过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为170.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4475号申请执行人：汝州市某某局，男，1961年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南名酒某某公司，男，1979年3月18日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市某某局与被执行人河南名酒某某公司行政一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482行审210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄中现于判决生效后十日内向原告汝州市某某局偿还借款40000元并按月利率27‰计付利息（超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持，支付时从应付利息中扣除1000元）；被告娄鹏舞对上述借款及利息承担连带清偿责任。因河南名酒某某公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市某某局向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人河南名酒某某公司名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人河南名酒某某公司名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人河南名酒某某公司名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人河南名酒某某公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南名酒某某公司负有继续向申请执行人汝州市某某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢515号 申请执行人吴伟儿，男，1974年8月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴伟儿与被执行人周卫明民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1378号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢515号]。被执行人未履行本金100000元。本案本次恢复执行19218元。经本院执行，已执行到位19218元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2500号 茂名金和物业服务有限公司、谭志容： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人谭志容物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902民初1806号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2500号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1246号申请人：茹建兵，男，汉族，1980年8月11日生，住山西省晋城市城区。被执行人：范全才，男，汉族，1970年09月08日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初430号民事判决书，责令被执行人范全才履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范全才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范全才在中国银行263713250172CNY0账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛淑芬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异238号异议人（被执行人）：山东东融轴承有限公司，住所地：临清市南环路西段路南。法定代表人：郑文海，经理。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，该行董事长。委托代理人：路普光，男，该行员工。被执行人：山东易鑫轴承有限公司，，住所地：临清市烟店镇法定代表人：郑文海，经理。被执行人：临清市永昌轴承有限公司，，住所地：临清市烟店镇法定代表人：汪书同，经理。被执行人：郑文海，男，1964年1月24日生，汉族，住临清市。被执行人：汪书同，男，1969年3月15日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东易鑫轴承有限公司、临清市永昌轴承有限公司、郑文海、汪书同金融借款合同纠纷一案中，异议人山东东融轴承有限公司（以下简称：“东融公司”）向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东融公司称,请求依法裁定对异议人不予执行，并停止对异议人所有财产的执行。异议人系依法设立的企业法人，公司财产独立于股东财产之外，异议人与本案没有任何关系，贵院将异议人列为被执行人无法律依据，也不符合法定程序，严重侵害了异议人的合法权益。特此提出异议。申请执行人临清农商银行辩称，异议人东融公司的投资人为被执行人郑文海，郑文海不履行判决，反而于2015年投资1700万元成立东融公司，明显是逃费债务。异议人的异议请求无事实和法律依据，应驳回其异议。本院查明，关于原告临清市农村信用合作社与被告山东易鑫轴承有限公司、临清市永昌轴承有限公司、郑文海、汪书同金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月19日作出（2010）临商初字第10号民事判决，主要内容为：一、被告山东易鑫轴承有限公司于判决生效后十日内偿付原告临清市农村信用合作联社城关信用社贷款本金270万元及利息。二、被告临清市永昌轴承有限公司、郑文海、汪书同对被告山东易鑫轴承有限公司上述贷款本息承担连带清偿责任，代为清偿后，享有追偿权。上述判决生效后。申请执行人于2010年6月向本院申请强制执行，本院在执行中依法拍卖了被执行人临清市永昌轴承有限公司所有的九台机器设备，竞买人以3.1万元竟得该财产。因被执行人均无其他可供执行的财产，本院于2010年11月19日作出（2010）临执字第437号执行裁定书，裁定：一、拍卖成交合法有效；二、机器设备9台归郑良双所有；三、对剩余部分的债务终结执行。2020年6月5日，申请执行人再次向本院申请对（2010）临商初字第10号民事判决强制执行。本院在执行中作出2020）鲁1581执1077号及（2020）鲁1581执1077号之一执行裁定书，将异议人列为被执行人，并裁定查封、拍卖异议人东融公司名下的不动产号为鲁（2016）临清市不动产权第0000092号的土地一宗及地上物。另查明，山东东龙精工轴承有限公司成立于2015年9月1日，股东为郑文海，2020年3月19日更名为山东东融轴承有限公司，该公司系一人有限责任公司，股东仍为郑文海。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定执行，不得随意扩大解释或超范围追加变更被执行人。异议人东融公司为企业法人，系一独立民事主体，本院在（2010）临商初字第10号民事判决中并未将其列为被告，也未判决其承担偿还义务，故其没有履行该判决的法定义务。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东易鑫轴承有限公司、临清市永昌轴承有限公司、郑文海、汪书同金融借款合同纠纷一案中，不应对异议人进行强制执行，将异议人东融公司列为被执行人系被执行主体罗列错误，对此应予纠正。故此异议人异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人山东东融轴承有限公司异议成立，撤销本院（2020）鲁1581执1077号及（2020）鲁1581执1077号之一执行裁定书。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年十一月十九日书记员  王 辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执955号申请执行人：吴涛，男，1995年7月11日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：吴家义，男，1964年6月28日生，住重庆市酉阳县。系吴涛之父。被执行人：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇翠屏街**。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。关于申请执行人吴涛与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（以下简称瑞宝公司）商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初4990号民事判决书，判决载明：“一、由被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向土地房屋登记机构提出办理原告吴涛所购买的位于重庆市酉阳县XXX号房屋的预售商品房合同登记备案的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴涛截止2019年12月2日的逾期办理合同登记备案的违约金183600元；三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求；四、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419.1元，由原告负担1694.9元，由被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担1724.2元并径行支付给原告。保全费5000元由被告承担并径行支付给原告。”该判决书生效后，瑞宝公司未履行判决义务，吴涛向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；利用网络查控系统以及向有关单位或个人对被执行人瑞宝公司的财产情况进行了调查和查询；向有关主管单位发出了协助执行通知书，要求协助为申请人吴涛办理所购买的位于重庆市XXX号房屋的预售商品房合同登记备案；对被执行人瑞宝公司及其主要负责人采取了发布限制消费令等强制措施。经执行查明，被执行人瑞宝公司未在指定期限内履行生效判决确定的法律义务；瑞宝公司名下无银行存款、未持有工商股权等可供执行财产。另，据有关主管单位书面反馈，本院要求协助为申请人吴涛办理所购买的位于重庆市酉阳县XXX号房屋的预售商品房合同登记备案因客观原因暂时无法取得合同备案登记受理单。本院认为，被执行人瑞宝公司暂无可供执行财产，且因客观原因无法为申请人吴涛办理合同备案登记受理单，经本院穷尽执行措施，吴涛申请执行的金钱债权190324.2元以及取得取得合同备案登记受理单的申请请求暂时无法实现，本案执行费2654元亦未执行到位，本案暂时执行不能。经告知并征求申请执行人意见，本案符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年十一月五日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3784号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 负责人:洪晓华，总经理。 被执行人：玉环卓远通讯设备商行,住所地玉环市楚门镇胡新村直塘路**。 经营者:刘建生。 被执行人：刘建生,男,1981年5月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环卓远通讯设备商行、刘建生委托合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3032号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5319号原告:张有会，女，1946年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：丁军，滁州市南谯区法律援助中心律师。被告:关胜生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：关胜书，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：关胜华，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：关胜梅，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张有会与被告关胜生、关胜书、关胜华、关胜梅赡养纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张有会及其诉讼代理人丁军、被告关胜书、关胜梅到庭参加诉讼，被告关胜生、关胜华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告自2020年11月开始，每人每月支付赡养费300元；2、四被告共同支付医疗费7562.54元，今后每人分别承担医疗费用的四分之一；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为章广镇胡集村居民,今年74周岁,老伴早逝,一人独居。生育有4个子女,分别是长子关胜生,二子关胜书,三子关胜华,小女关胜梅,各自均成家立业。2020年1月,原告被诊断出患有左肺腺癌,随即住院治疗,后因年龄、身体原因采取化疗和药物疗法治疗,先后6次住院治疗,花去医疗费合计34262.54元,四位子女共支付医疗费26700元,原告自己支出7562.54元。后期每三次需要入院进行肿瘤化学治疗,现各子女对原告后期的治疗费用发生矛盾,不愿承担原告的后期医疗费用。原告一人独居,年老丧失劳动能力,每年仅有政府的老年补贴和少许粮食补贴,生活艰难,难以维持基本生活水平。关胜书辩称，原告所述属实，对诉讼请求无意见。关胜梅辩称，原告所述属实，对诉讼请求无意见。关胜生、关胜华均未予答辩。经审理查明：原告育有四个子女，分别是长子关胜生、次子关胜书、三子关胜华，长女关胜梅。2020年1月，原告诊断出患有左肺腺癌，多次在滁州市第一人民医院住院治疗，原告扣除医保报销后共花费医药费34262.54元,四位子女共支付医疗费26700元,原告自己支出7562.54元。原告此后需每三周行肿瘤化学治疗，每次住院费用需8000元左右（医保报销前）。原告陈述除领取少量的粮食补贴和老年补贴外，无其他收入来源。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、南谯区章广镇胡集村村民委员会证明、医疗费发票、住院病历、滁州市第一人民医院呼吸内科二病区情况说明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，1、父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孝敬父母，让老人安度晚年也是中华民族的优良传统，被告应当对原告生活上给予照顾，经济上给予帮助，精神上给予慰藉。原告提出要求四被告支付其赡养费每人每月300元，不高于上年度安徽省农村居民人均消费性支出14546元/年的标准，故予以支持。2、张有会要求其医药费凭票据由四子女平均负担的要求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关胜生、关胜书、关胜华、关胜梅自2020年11月起每人每月各支付给原告张有会赡养费300元，于每月28日前付清；二、被告关胜生、关胜书、关胜华、关胜梅自本判决生效之日起各负担原告张有会医药费支出的1/4（此前费用7562.54元，每人负担1890.5元，以后具体费用凭医药费票据扣除医保部分后按实际支出结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告关胜生、关胜书、关胜华、关胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2058号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人刘子瑜，该公司员工。 被执行人李庆模，男，1975年9月27日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人李庆模追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人李庆模支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司人民币代偿款140597.16元、违约金2271.87元（自2019年9月25日至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准另计，但上述违约金总额不超过46950元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1577元，申请执行费2232.96元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人李庆模发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李庆模履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆模逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李庆模名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人李庆模名下车牌号为桂ＡＨ××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人李庆模有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李庆模拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李庆模作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李庆模纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李庆模暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴俊杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保69号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行,住所地：焦作市修武县为民路**。负责人：李珍珍。委托诉讼代理人：许春明，男，汉族，1984年7月7日出生。被申请人：苏法祥，男，汉族，1960年9月7日生，住河南省修武县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人苏法祥在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的存款账号：28×××90、62×××59，第一个账号冻结11万元，第二个账号冻结6万元。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏法祥账号为28×××90的河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行110000元的存款，冻结期限为冻结之日起一年；冻结被申请人苏法祥账号为62×××59的河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行60000元的存款，冻结期限为冻结之日起一年；案件申请费1370元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张俞珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20298号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告付一博，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳栾川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付一博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告付一博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告付一博偿还原告剩余贷款本金人民币187229.6元；二、判令被告付一博支付拖欠利息人民币9096.49元、本金罚息人民币4999.81元，利息复利人民币530.42元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币187229.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9096.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币201856.32元（截至2020年10月21日）；三、判令被告付一博支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告付一博不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为4164B214，车架号为LBVKY7107JSK96503宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付一博继续清偿；五、本案的诉讼费由被告付一博承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为付一博。2、借款金额为349230元。3、借款期限为36个月，自2017年8月30日至2020年8月30日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为8.88%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告付一博以其名下宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为4164B214）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告付一博尚欠原告借款本金187229.6元、利息9096.49元、罚息4999.81元、复利530.42元，共计201856.32元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告付一博名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为4164B214）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告付一博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付一博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金187229.6元、利息9096.49元、罚息4999.81元、复利530.42元，共计201856.32元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金187229.6元为基数）、复利（以9096.49元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告付一博名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为4164B214）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告平安银行股份有限公司负担50元，由被告付一博负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2896号 申请执行人邵庆珠，女，1984年2月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人英德市华兴房地产开发有限公司，住所地英德市东华镇xx路小区x侧。 申请执行人邵庆珠与被执行人英德市华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初79号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人英德市华兴房地产开发有限公司需支付申请人邵庆珠65810.83元（含案件受理费）。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市华兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 依法划拨了被执行人银行存款16473.37元，因被执行人有较多债务人，该款项另案再进行分配；本院另案查封了被执行人英德市华兴房地产开发有限公司所有的位于英德市东华镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：英德国用（20xx）第1x**】；另案查封了被执行人工商登记（营业执照914418xxxxxxxx4531）；另案查封被执行人英德市华兴房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）A10xx号、A10xx号、A12xx号、A13xx号、A14xx号、A16xx号、A17xx号、A9xx号、A9xx号、B12xx号、B13xx号、B14xx号、B14xx号、B15xx号、B16xx号、B17xx号、B17xx号、B17xx号、B9xx号的房产；如前述资产处置成功，本案将依法参与分配。 此外，未发现被执行人英德市华兴房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市华兴房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市华兴房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款16473.37元，由于被执行人在本院受理的其他多个执行案件中应偿付的标的款数额较大，故对该款项进行分配并无实际意义，而申请执行人也同意对该款暂不予以处置。此外，本院已另案查封了被执行人名下的土地及房产，现正依法进行处置，本案可依法参加参与分配程序。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2896号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏雪梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2495号之一申请执行人：上海高森水处理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：李安然，上海丰进立和律师事务所律师。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海高森水处理有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初2454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告国丰新能源江苏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告上海高森水处理有限公司货款27万元，并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月28日、2020年11月22日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车三辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年9月7日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十四日书记员  王继兴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初74号原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店**。法定代表人包晓妹，执行董事。委托代理人伍秋劲、徐昌荣，公司职员。被告安顺市西秀区自然资源局，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心****。法定代表人朱光云，局长。委托代理人农黎波、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。被告安顺市西秀区财政局，住，住所地贵州省安顺市西秀区行政中心****/div>法定代表人王海，局长。委托代理人彭斌荣、彭飘，贵州上运潇荣律师事务所律师。本院在审理原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司诉被告安顺市西秀区自然资源局、安顺市西秀区财政局拆迁行政征收一案中，原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司以其与安顺市西秀区人民政府及被告安顺市西秀区财政局就涉案行政争议已达成调解协议为由，于2020年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州万绿城生态旅游文化发展有限公司承担。审 判 长  吴林灿审 判 员  陈庭文人民陪审员  粟 芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5356号原告:莱州市某某村民委员会，地址：莱州市。法定代表人：郝某某，村委会主任。被告：某某物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：左某某，总经理。原告莱州市某某村民委员会与被告某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调节方式结案,不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晋浩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1347号之二 申请执行人符松福，男，1953年9月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人符雪山，男，1965年6月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人符松福与被执行人符雪山民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初708号民事调解书一案中，于2020年8月17日向被执行人符雪山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人符雪山履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人符松福借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费950元。但被执行人符雪山至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人符雪山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人符雪山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人符雪山有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人符雪山坐落在衢江区××村××地，因农村宅基地系农村集体所有无法处置。未发现被执行人符雪山有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为70000元及利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人符雪山目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1347号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人符雪山有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张涵雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3796号 上诉人（一审原告）：潘前进，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：潘学玲，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人潘前进因与被上诉人潘学玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由潘学玲承担。事实与理由：潘学玲因急需用钱，于2020年1月7日向其借款35000元，潘前进当时因现金不足，只给了潘学玲20000元，同日潘前进又从银行支取15000元给被潘学玲，潘学玲分别出具了欠条，并约定了借款利息，同日出具两张借条并不违反常理。潘学玲作为完全民事行为能力人，在出具借条时应知自己要承担的法律后果。一审法院认为同日出具两张借条不符合交易习惯，属于认定事实不清，判决错误。 潘学玲辩称：案涉20000元借条在证人汪某手中，该借条是潘前进到证人处拿走，潘前进未实际交付该20000元借款，潘前进的上诉理由不能成立。 二审期间潘前进提交了其起诉证人李某的诉状及法院开庭传票，欲证明李某与潘前进存在利害关系，不能作为定案依据。潘学玲认可传票及上诉状的真实性，但目前一审法院未作出判决，李某是否欠款尚不确定，对潘前进的证明目的不予认可。本院认为，潘学玲对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据不足以证明李某的证言不真实，对潘前进的证明目的本院不予确认。 潘前进向一审法院诉讼请求：1、依法判决潘学玲偿还两次借款35000元及利息（月利息1分），利息计算至还款日止；2、潘学玲承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年1月7日，潘学玲借潘前进15000元，并出具借条一张，约定利息按银行利息计算，证明人李某。后该款经潘前进多次催要，潘学玲未能还款，为此，潘前进起诉至一审法院请求判令潘学玲还款。一审另查明,2020年1月7日，潘学玲向潘前进借款时先是书写一张20000元的借条，潘前进从银行分两次取出15000元借给潘学玲，该借条当时被汪某拿走，后潘前进从汪某处要得该借条。2020年1月7日，潘学玲又为潘前进出具15000元的借条一张。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，潘学玲借潘前进15000元，有潘学玲出具的借条为证，潘学玲对该借款认可，后经潘前进催要潘学玲未能偿还，潘学玲依法应予偿还。潘前进、潘学玲在借条上约定利息按银行利息计算，该约定不违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，潘前进向潘学玲主张20000元，庭审中，潘前进自己陈述将这20000元交给李某的，潘学玲否认收到20000元，证人李某也否认收到这20000元。法庭向潘前进了解该20000元是如何交付的，潘前进称是其父亲的钱，第二天给的是现金。另从欠条的形式看，在2020年1月7日，潘学玲同时出具了2张借条，这也与生活常理不符。综合原潘学玲的陈述、证人的证言、潘前进提供的证据材料及对本案的整体性审查。潘前进主张20000元的诉讼请求，其未能提供合法有效的证据证明，该项不符合法律规定，不予支持。综上所述，潘前进要求潘学玲偿还15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法支持。其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、潘学玲于判决生效后七日内偿还潘前进15000元及利息（利息以本金15000元，自2020年1月7日起按银行同期利息计算至偿还完毕止）。二、驳回潘前进其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取388元，由潘学玲负担166元，潘前进负担222元。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：潘前进是否向潘学玲交付案涉20000元，进而确定潘学玲是否应向潘前进偿还该20000元借款。 本院认为，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘前进提交一张15000元的借条和一张20000元的借条，主张向潘学玲交付借款35000元，其中20000元系通过见证人李某交给潘学玲。潘学玲主张其仅收到15000元，李某也到庭证明潘前进未交给其20000元让其转交给潘学玲，该20000元的借条系潘前进从案外人汪某处拿走。审理认为，潘前进主张向潘学玲交付20000元的证据不足，潘前进应承担举证不能的法律后果。潘前进上诉理由不充分，本院不予采信。 综上所述，潘前进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人潘前进负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 莉 审判员 欧阳顺 审判员 许劲松 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赵如如 书记员刘相 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初13046号原告：朱亮，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：刘红军，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县。被告：苏晓银，女，1981年1月22日出生，汉族，现住郑州市金水区。原告朱亮诉被告刘红军、苏晓银委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱亮于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11558号 原告：吕虎虎，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广**1-办**，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明，该公司总经理。 原告吕虎虎与被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月17日，原告吕虎虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕虎虎撤诉处理。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告吕虎虎负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1162号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：吕克广，男，1952年1月24日出生，汉族，住成武县。 被执行人：曹倩，男，1983年6月29日出生，汉族，住成武县。 被执行人：代红亮，男，1989年4月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陶祥松，男，1991年5月6日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吕克广、曹倩、代红亮、陶祥松金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年116日作出的（2018）鲁1723民初3414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕克广、曹倩、代红亮、陶祥松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人吕克广、曹倩、代红亮、陶祥松发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吕克广、曹倩、代红亮、陶祥松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人吕克广、曹倩、代红亮、陶祥松未履行义务。 本院于2020年9月9日、2020年10月28日通过网络系统对被执行人吕克广、曹倩、代红亮、陶祥松的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人代红亮名下有五菱牌汽车一辆，注册时间：2010年2月12日，车牌号：鲁Ｒ×××××，因车辆价值不大，申请执行人不申请处置，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人陶祥松名下有房产一处，房产证号：伯乐×××，因农村房产，申请执行人不申请处置。 本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1723执1162号限制消费令，对被执行人吕克广、曹倩、代红亮、陶祥松限制高消费。 本院于2020年9月9日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年11月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权215584.83元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2020）鲁1723民初1162号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的215584.83元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 状
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5717号申请执行人鲍光明，男，1972年6月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘丽英，女，1982年4月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴江标，男，1980年8月29日出生，住浙江省义乌市。申请执行人鲍光明与被执行人刘丽英等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍光明向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为货款本金17342元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人刘丽英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘丽英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人刘丽英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘丽英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲍光明，其没有异议。本院认为，被执行人刘丽英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5717号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1564号申请执行人:江苏银行股份有限公司南京泰山路支行，住所地南京市建邺区奥体大街******。负责人：仇聪,该银行行长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：南京金吾尊者汽车安全设备有限公司，住所地，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**iv>法定代表人黄保家，该公司董事长。被执行人：黄保家，男，1956年12月22日出生，汉族，现住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京泰山路支行与被执行人南京金吾尊者汽车安全设备有限公司、黄保家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0105民初7814号民事判决书，判令：1、被告南京金吾尊者汽车安全设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南京泰山路支行支付借款本金493087.19元及截止至2017年10月24日的利息、罚息、复利合计18946.51元，自2017年10月25日起至实际还款日的利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算；2、被告南京金吾尊者汽车安全设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南京泰山路支行支付律师费33901元；3、被告黄保家对被告南京金吾尊者汽车安全设备有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元，减半收取4630元，由被告南京金吾尊者汽车安全设备有限公司、黄保家共同负担。因南京金吾尊者汽车安全设备有限公司、黄保家未履行生效法律文书判令的义务，江苏银行股份有限公司南京泰山路支行遂向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月30日，本院通过法院邮政专递向两被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月1日-2020年11月10日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无车辆登记信息及证券信息。本案实际冻结被执行人银行账户存款合计904.49元，已依法扣划，因申请人方未提供银行帐号暂未拨付。被执行人名下有效银行账户本院均依法轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月1日起至2021年6月30日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月7日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年11月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月30日，本院电话约谈申请人代理人，详细告知申请人代理人本案执行情况及本院所有查询财产情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人代理人确认在执行过程中被执行人黄保家支付给申请人1000元案款，要求和解，申请人未能同意。告知本案拟终结本次执行程序。申请人同意本案终结执行程序，发送终本短信，申请人代理人回复同意。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2757号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 法定代表人：彭小平. 被执行人：廖小勇. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人廖小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2141号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人廖小勇应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金17,981.22元及违约金、利息；案件受理费176元，由被执行人廖小勇负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22,287.35元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年11月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的22,287.35元，执行费234元，共计22,521.35元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22,521.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2141号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执63号之七申请执行人赵某某，女，蒙古族，1964年9月26日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人乌某某，女，蒙古族，1971年8月23日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人齐某某，男，蒙古族，1970年2月9日出生，现住乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初566号民事判决书，于2019年1月9日送达执行通知书、报告财产令给被执行人乌某某、齐某某，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在中国建设银行6217000510XXXXX4435工资账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇二〇年十一月三日书记员  李岩霖
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初241号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王雷，男，1993年4月3日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月2日被刑事拘留，于2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王雷犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月13日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人王雷及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年7月1日1时许，被告人王雷在鞍山市公安局立山区分局沙河派出所内接受调查时，将沙河派出所的候问室铁门拽坏，并在民警对其劝阻时，将民警李某左手指食指咬伤，将辅警刘某摔倒并将其衣服撕坏。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王雷使用暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人王雷有期徒刑八个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人王雷及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人提出被告人认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明，2020年7月1日1时许，被告人王雷在鞍山市公安局立山区分局沙河派出所内接受调查时，将沙河派出所的候问室铁门拽坏，并在民警对其劝阻时，将民警李某左手指食指咬伤，将辅警刘某摔倒并将其衣服撕坏。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王雷的供述与辩解，我在2020年6月30日在立山区亮点KTV唱歌，和服务员发生了口角，因为我喝了酒，不配合警察制作笔录，有几个警察过来劝阻我，不让我大喊大闹，我就一口将那个警察的左手食指咬进嘴里不放。大概早上四点的时候我直接上去把离我最近的警察抱住了，把他抱起来摔倒在地。2、被害人李某的陈述，证实我是鞍山市公安局沙河派出所的民警，在做笔录的过程中听到候问室有踹门的声音，我去查看，发现王雷情绪极其激动，我用言语警告王雷，王雷不听劝阻，并咬了我的左手食指。3、被害人刘某的陈述，证实我是沙河派出所辅警，2020年7月1日大约凌晨四点的时候，王雷突然跑过来踹了我一脚。我和刘刚就对其进行控制，王雷一直抱着我的腿，把我论起来，我的腰部撞在讯问室的凳子上，被他摔倒在地，这时候辅警朱某进来将王雷拉开了，王雷就被控制住了。4、证人朱某的证言，证实我是沙河派出所的保安，2020年7月1日凌晨的时候，王雷在候问室大喊大叫，不听劝阻，李某让王雷回到候问室，王雷突然一口咬住李某的食指。大概凌晨四点的时候我看见李泽民和保安刘刚将王雷控制在讯问室的地面。5、证人白某的证言，证实我和朋友王雷来到亮点KTV唱歌，王雷和歌厅服务员打了起来，我作为证人和王雷一起来到派出所配合调查。在派出所我听到王雷在大喊“我要出去”，不一会就听到民警“你怎么咬人啊”。6、证人蔺某的证言，证实我是立山分局沙河派出所的民警，2020年7月1日2时左右，我看见民警李某捂着手指从办案区出来。7、被害人伤情照片急诊病志，证实民警李某、警刘某受伤情况8、立山公安分局政工监督室工作证明，证实刘某为沙河派出所辅警。9、岫岩满族自治县公安局石庙子公安派出所证明，证明被告人王雷无犯罪记录。10、户籍证明，证明被告人王雷犯罪时已成年。11、归案经过，证明被告人王雷被抓捕归案。本院认为，被告人王雷采用暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。关于辩护人辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十四条、四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马 华
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1587号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：韩永刚，系该行职员。委托诉讼代理人：郭作滨，系该行职员。被告：于金枝，女，1967年1月3日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：芦士祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告于金枝、芦士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人韩永刚、郭作滨到庭参加诉讼。被告于金枝、芦士祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与于金枝、芦士祥订立的借款合同；2、判令借款人偿还截至2020年10月29日拖欠贷款本金113,207.96元,拖欠贷款应付利息24,627.58元，拖欠贷款罚息11,543.84元，共计149,379.38元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日我行与被告于金枝、芦士祥签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币18万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.8%(年)；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市经济技术开发区天兴·海逸半岛**，建筑面积94.42平方米。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2011年6月28日取得他项权利证书。我行于2011年7月4日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告于金枝、芦士祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告于金枝、芦士祥签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，原告向被告提供借款18万元，借款期限自2011年5月25日起至2026年5月25日止。利率为年利率6.8%。借款用途为购买锦州市经济技术开发区天兴·海逸半岛4-21号房屋。该合同另约定，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。二被告用其所购买的上述房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记。该借款截至2020年10月29日拖欠本金113,207.96元，拖欠应付利息24,627.58元，拖欠罚息11,543.84元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、房权证、房他项权证、买卖合同网上备案表、借款人身份证及结婚证、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证及原告中国建设银行股份有限公司锦州分行陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告于金枝、芦士祥之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了借款，被告于金枝、芦士祥作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与被告于金枝、芦士祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一节，本院予以支持。因原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押条款已生效，抵押物经济技术开发区渤海大街二段天兴·海逸半岛4-21号房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告于金枝、芦士祥经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告于金枝、芦士祥之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告于金枝、芦士祥于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金113,207.96元及所欠的截止至2020年10月29日之前的利息（含罚息）36,171.42元；2020年10月29日之后利息（含罚息），按双方的合同约定另行计算，计算至借款本金还清之日。三、被告于金枝、芦士祥届时不履行本判决确定的付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告于金枝、芦士祥协议，以被告于金枝、芦士祥提供的抵押物经济技术开发区渤海大街二段天兴·海逸半岛4-21号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告于金枝、芦士祥所有，不足部分由被告于金枝、芦士祥清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元（已减半），由被告于金枝、芦士祥负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年十一月二十七日法官助理霍壮书记员王斯文
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执520号之一 申请执行人：周文和，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘林飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人周文和与被执行人刘林飞劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初202号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周文和向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人刘林飞支付申请执行人周文和劳务工资12700元，并负担案件受理费59元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人刘林飞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘林飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月4日传唤被执行人刘林飞到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘林飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘林飞名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘林飞名下有车牌号为浙Ｋ0××××的五菱牌汽车一辆，经与云和县车管所核实，无上述车辆登记信息。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的12700元。暂未发现被执行人刘林飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘林飞拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人刘林飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对被执行人刘林飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周文和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘林飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周雅露
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初534号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1967年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月18日被商水县公安局刑事拘留；商水县人民检察院于2020年9月29日作出不批准逮捕决定，2020年9月30日被商水县公安局取保候审，因本案，2020年11月16日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年3月31日6时10分许，被告人郭某某驾驶无号牌三轮汽车，行驶至商水县焦黄线化河乡三里长村路口处，与被害人陈某2驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，陈某2当场死亡的交通事故，后郭某某驾车逃逸。经认定，被告人郭某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某某已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人郭某某交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人郭某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2020年3月31日6时10分许，被告人郭某某驾驶无号牌三轮汽车，行驶至商水县焦黄线化河乡三里长村路口处，与被害人陈某2驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，陈某2当场死亡的交通事故，后郭某某驾车逃逸。经商水县交通警察大队认定，被告人郭某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某某已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。同时查明，被告人郭某某于2020年4月14日到公安机关投案自首。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的书证被告人郭某某的户籍证明、前科证明、行政强制措施凭证、人口基本信息查询单、注销证明、身份证及驾驶证复印件、收据、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路事故认定书、交通事故协议书、谅解书，证人陈某1、李某的证言，被告人郭某某的供述与辩解，鉴定意见二份，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任。应当以交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从宽处理。经商水县司法局对被告人郭某某社会调查评估，评估意见为被告人郭某某具备适用社区矫正条件。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十一月二十七日书记员 程**
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执739号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：邬容川，男，汉族，黑龙江省桦南县桦南镇新建社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审188号行政裁定书申请执行邬容川行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5427号上诉人（原审被告）姜明影，女，汉族，1990年5月11日生，住长春市经开区。委托诉讼代理人张琦，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张云雨，男，1989年6月28日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）续阳阳，男，1989年9月1日生，汉族，住长春市经开区。上诉人姜明影与被上诉人张云雨、续阳阳追索劳动报酬纠纷一案，上诉人姜明影不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2845号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云雨向原审法院提出诉讼请求：1.判令姜明影、续阳阳立即给付欠款85000元；2、诉讼费用由姜明影、续阳阳负担。事实及理由是，双方系朋友关系，2018年3月2日姜明影、续阳阳雇佣张云雨从事内勤工作，至2019年8月2日双方解除雇佣关系，双方经结算，续阳阳给张云雨出据欠条一枚，证明欠张云雨85000元，此欠款经张云雨多次催要，续阳阳以各种理由推拖拒绝给付。姜明影系续阳阳妻子，借款用于二人家庭生活经营需要，且姜明影也知晓此事，属于家庭共同之债，应由二人共同承担还款义务。故张云雨为维护公民的合法权益，诉讼至法院，请求依法查明事实，判令姜明影、续阳阳立即给付欠款人民币85000元。续阳阳原审时辩称，工资我同意给，但是数额有异议，我不知道张云雨是怎么算出来的。姜明影原审时辩称，我不清楚，我也不认可，我不知情，明显写的是个人拖欠的工资。原审法院经审理查明：2018年3月2日至2019年8月2日，张云雨在续阳阳独资经营的长春市海瑞达车辆运输有限公司做内勤工作，工资6个月结一次，每月5000元。2019年11月16日续阳阳以个人名义为张云雨出据欠条一枚，载明雇佣人续阳阳累计欠被雇佣人张云雨工资85000元，续阳阳在欠条上签字捺印。续阳阳与姜明影系夫妻关系，双方于2018年5月21日登记结婚。原审法院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。案涉工资款产生于续阳阳经营的海瑞达物流，本案姜明影没有固定收入，此笔债务为夫妻共同生产经营产生，故应推定为夫妻共同债务，姜明影、续阳阳应共同偿还拖欠张云雨的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八规定，遂判决：续阳阳、姜明影于判决生效之日给付张云雨工资款85000元。案件受理费963元由姜明影、续阳阳负担。宣判后，上诉人姜明影不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院认定事实不清，原审法院首先忽略了二被上诉人雇佣关系的建立早于婚姻关系的建立这一事实。原审法院错误的认定上诉人与被上诉人续阳阳共同经营公司。上诉人与被上诉人没有共同经营公司的事实，被上诉人续阳阳的收益及债务也和上诉人无关。原审法院适用法律错误，原审法院在错误认定事实的基础上，又错误的适用法律。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高院司法解释有关法规，被上诉人张云雨与续阳阳系因雇佣关系产生的债务不应当认定为夫妻共同债务。原审法院错误的适用《民法通则》进行判决。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请二审法院判如所请。被上诉人续阳阳二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。被上诉人张云雨二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人张云雨向被上诉人续阳阳追索劳务报酬款85000元，被上诉人续阳阳原审时同意给付，本案的争议焦点是上诉人姜明影是否对该劳务报酬款承担共同给付责任。本案张云雨主张的是基于其为长春市海瑞达公司及续阳阳提供劳务而产生的劳务报酬，并不是续阳阳与姜明影的借款。张云雨在续阳阳与姜明影结婚前就已经到续阳阳经营的长春市海瑞达车辆运输有限公司工作，张云雨未提供充分证据证明长春市海瑞达车辆运输有限公司系续阳阳与姜明影共同经营，原审法院将该笔劳务报酬款推定为夫妻共同债务，系适用法律错误，姜明影不应当对该笔债务承担给付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2845号民事判决；二、被上诉人续阳阳于本判决生效之日给付被上诉人张云雨工资款85000元；三、驳回被上诉人张云雨的其他诉讼请求。一审案件受理费963元由被上诉人续阳阳负担，二审案件受理费10元由被上诉人张云雨负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十一月十日书记员 刘 越
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6222号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李惠娟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2310号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李惠娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6222号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7100号 原告：刘学江，男，1980年2月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告刘学江与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘学江及其委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资款16538元及利息993元，共计17531元；2.诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：刘学江曾在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计17531元。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，刘学江诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘学江曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠刘学江2018年5月份工资6500元、6月份工资4654元、8月份工资5384元，共计16538元，并为刘学江出具欠款凭证一份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经刘学江催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，刘学江诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为刘学江出具的欠款凭证与刘学江的陈述相互印证，足以证明刘学江曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠刘学江工资16538元的事实。刘学江已为山东奥沃特机械科技有限公司提供劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付刘学江劳务费用。现，刘学江要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资16538元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，刘学江依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资16538元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款16538元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计496元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告刘学江工资16538元及利息496元，共计17034元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘学江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵楷文
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执637号之一 被执行人：潘希立，男性,1982年8月10日生，汉族，住韶关市新丰县。 本院执行潘希立罚金一案，执行标的额为5000元。本院依据已经发生法律效力的(2017)粤1623刑初125号刑事判决书，对该案于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人潘希立送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人潘希立未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人潘希立在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人潘希立目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫远青 审 判 员 钟巧萍 审 判 员 叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曾令闹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27800号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初22025号之二申请人：天津市津宁宏旺管道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇自由村********。法定代表人：于树忠，经理。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津泰明加德投资发展有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区黄海路**中信物流科技园**单体****div>法定代表人：李宇峰，经理。委托诉讼代理人：梁涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓涵，该公司法务。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静，住所地天津市静海区北洋工业园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢海涛。被申请人：天津滨海旅游区水务发展有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区中新生态城海晨道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李煦。天津市津宁宏旺管道工程有限公司与天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区水务发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）津0116民初22025号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区水务发展有限公司银行存款7617076.51元或被申请人相当于人民币7617076.51元的其他等值财产。现天津市津宁宏旺管道工程有限公司申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，天津市津宁宏旺管道工程有限公司自愿撤回起诉，本院已依法予以准予，基于该案作出的财产保全措施应当解除，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区水务发展有限公司银行存款7617076.51元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年十一月二日书记员  刘思佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7631号之一申请执行人余玉妹，女，1963年3月16日出生，住浙江省建德市。被执行人汤芳虎，男，1970年12月21日出生，住浙江省义乌市。申请执行人余玉妹与被执行人汤芳虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余玉妹向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人汤芳虎支付申请执行人余玉妹货款35000元，并承担本案诉讼费676元和执行费425元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人汤芳虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤芳虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤芳虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤芳虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人汤芳虎名下浙ＧＭ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人汤芳虎有其他可供执行的财产。同时已对被执行人汤芳虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余玉妹，其没有异议。本院认为，被执行人汤芳虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7631号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1238号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李然，男，1989年2月17日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2017年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪于2019年2月18日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1186号起诉书指控被告人李然犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官杨永凯出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2020年7月13日4时许，在宿州市埇桥区阿仔网吧内，被告人李然趁网吧老板被害人赵某不备，盗走网吧吧台内现金人民币80元左右。 2、2020年7月19日2时许，在宿州市埇桥区关街道办事处两淮乐享网吧内，被告人李然趁网吧网管被害人张某1不备，盗走网吧吧台内现金人民币606元。 3、2020年7月23日4时许，在宿州市埇桥区城网吧内，被告人李然趁网吧老板被害人张某2不备，盗走网吧吧台内现金人民币340元。 4、2020年7月23日7时许，在宿州市埇桥区南门，被告人李然趁城隍庙南门商店老板被害人崔某不备，盗走商店内现金人民币200元左右。 被告人李然于2020年7月23日在宿州市埇桥区埇桥街道办事处胜利路和中山街交叉口被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、刑事判决书、视频资料等相关证据予以证实，认为被告人李然行为构成盗窃罪，且系累犯，但鉴于被告人时李然认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李然判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李然对公诉机指控无异议，且表示认罪认罚。 经审理查明：一、2020年7月13日4时许，被告人李然趁宿州市埇桥区“阿仔”网吧老板被害人赵某不备，盗走该网吧吧台内现金人民币80元左右。 二、2020年7月19日2时许，被告人李然趁宿州市埇桥区关街道办事处两淮“乐享”网吧网管被害人张某1不备，盗走该网吧吧台内现金人民币606元。 三、2020年7月23日4时许，被告人李然趁宿州市埇桥区东关街道办事处公园路“Ｅ城”网吧老板被害人张某2不备，盗走该网吧吧台内现金人民币340元。 四、2020年7月23日7时许，被告人李然趁宿州市埇桥区南门商店老板被害人崔某不备，盗走该商店内现金人民币200元左右。 该案由被害人崔某、李某1、张某2报案而案发。2020年7月23日，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警在宿州市埇桥区埇桥街道办事处胜利路和中山街交叉口将被告人李然抓获。 另查明：2020年7月23日，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警从被告人李然处扣押人民币372元 上述事实，被告人李然当庭对起诉书指控无异议，且表示自愿认罪认罚，有公诉机关当庭提交被害人崔某、李某1、李某2、赵某的陈述、现场指认笔录及照片、视频资料、扣押物品清单、刑事判决书、案发及抓获经过、户籍证明等证据，并经法庭质证、认证足以证明。 本院认为，被告人李然以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚的之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李然归案后并如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百六十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李然犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2021年4月22日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李然退赔被害人赵某人民币八十元、被害人张某1人民币六百零六元、被告人张某2人民币三百四十元、被害人崔某人民币二百元（从被告人李然处扣押的三百七十二元赃款由扣押机关宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所依法发还被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2156号 原告：毛怀成，男，汉族，住江苏省涟水县。 被告：王东，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市高新区天府大道北段。 负责人：范丹彦。 原告毛怀成与被告王东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告毛怀成于2020年11月11日以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛怀成撤诉。 案件受理费25元，由原告毛怀成负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭 露
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28354号原告：张卫国，男，汉族，1978年1月17日出生，现住天津市滨海新区。被告：李明强，男，汉族，1984年3月2日出生，原籍黑龙江省双鸭山市宝清县，住天津市滨海新区。（未出庭）原告张卫国与被告李明强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修欠款人民币21500元；2、依法判令被告赔偿延迟付款给原告造成的损失（以21500元为基数），自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，原告给被告坐落于天津市滨海新区店铺装修，截至2020年10月13日，被告共欠原告装修欠款21500元。2020年1月9日原、被告签订了《欠款协议》，约定被告确认尚欠原告人民币30000元，被告承诺于2020年1月20日前偿还第一笔欠款10000元、2020年3月8日前偿还第二笔欠款20000元。被告于2020年6月8日至2020年10月13日分多次微信转账给原告共计8500元。后剩余21500元欠款经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不给付。被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月间，原告通过朋友介绍为被告坐落于天津市滨海新区××室内装修，同年8月完工，结算价款6万余元，被告给付3万余元，余款未付。2020年1月9日原告找到被告催要欠款，双方发生冲突，原告报警，经公安机关调解，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告30000元，被告承诺于2020年1月20日前偿还10000元、2020年3月8日前偿还20000元。其后，被告未能如期付款，经催要，被告于2020年6月8日至2020年10月13日分多次微信转账给原告共计8500元，尚欠21500元未付。本院认为，从被告为原告出具的欠条内容分析，实际上是双方达成的付款协议，意思表示真实，内容合法、有效，依法应予以保护。被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。因此，原告诉请合法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李明强于本判决生效后十日内给付原告张卫国装修工程款21500元；及逾期付款利息（以21500元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年十一月五日书记员  刘思佳附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初284号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人黎本强，男，1995年3月24日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，无业，住谷城县。因本案，2020年9月7日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人唐建龙，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人黎本强犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人黎本强及指定辩护人唐建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年8月12日8时许，被告人黎本强驾驶轿车行至五山镇闻畈村5组路段时，与相对方向杨某驾驶的摩托车发生碰撞，致使杨某受伤，两车受损。当日10时许，黎本强拨打了报警电话。同年8月16日，杨某在十堰市太和医院经抢救无效死亡。同年8月25日，经《道路交通事故认定书》认定：黎本强负事故全部责任；杨某无责任。公诉机关认为，被告人黎本强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黎本强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.被告人黎本强系自首；3.积极赔偿并取得谅解。经审理查明，2020年8月12日8时许，被告人黎本强驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由谷城县五山镇至本县城关镇，行至五山镇闻畈村5组路段时，与相对方向杨某（男，殁年59岁）驾驶的鄂Ｆ×××**两轮摩托车发生碰撞，致使杨某受伤，两车受损。黎本强将杨某送至谷城县第二人民医院时，在未报警未标记的情况下，将交通事故现场撤除。当日10时许，黎本强拨打报警电话。同年8月16日，杨某在十堰市太和医院经抢救无效死亡。同年9月11日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2020]017号《尸体检验鉴定书》鉴定：杨某系呼吸循环衰竭死亡。2020年8月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第1132号《司法鉴定意见书》鉴定：1.处于左倾/倒姿态下的鄂Ｆ×××**豪爵牌两轮摩托车车头部位与鄂Ｆ×××**帝豪牌小型轿车车身左侧部位发生擦碰接触。2.鄂Ｆ×××**豪爵牌两轮摩托车与鄂Ｆ×××**帝豪牌小型轿车事发时的行驶速度不具备鉴定条件；同年8月25日，经湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000642号《道路交通事故认定书》认定：黎本强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶.文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；。”之规定，负事故全部责任。杨某无责任。另查明，2020年11月30日，经本院石花法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黎本强赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等，在已支付的75000元之外，另支付600000元。定于2020年11月30日支付350000元，于2021年7月1日前支付50000元，2021年12月30日前支付50000元，2022年7月1日前支付50000元，2022年12月30日前支付50000元，2023年7月1日前支付50000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。任一笔逾期付款，视为全部到期，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时原告可就全部金额申请强制执行。同日，被害人家属出具谅解书,请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接警记录，到案经过，黎本强驾驶证及鄂Ｆ×××**行驶证复印件，杨某户籍信息，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场图，黎本强提供的现场照片，指认现场照片，证人黎某、方某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]痕鉴字第1132号《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2020]017号《尸体检验鉴定书》，谷城县公安局鉴定意见通知书，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000642号《道路交通事故认定书》，送达回执，本院（2020）鄂0625民初2139号民事调解书、协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎本强违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人黎本强案发后能主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处理，自愿认罪认罚，可以从宽处理。积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合公诉机关的量刑建议，决定对其宣告非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黎本强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  李雪斐人民陪审员  周群敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  童戈婷