四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复45号 复议申请人（被执行人）：四川颐海建筑有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路**，统一社会信用代码915111002073527833。 法定代表人：杨俊波，经理。 委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 申请执行人：余德华，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 复议申请人四川颐海建筑有限公司（以下简称颐海公司）不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省峨眉山市人民法院在执行余德华与颐海公司、峨眉山市嘉恒置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月11日作出（2020）川1181执433号执行裁定，不予执行（2016）川1181民初432号民事判决。 四川省峨眉山市人民法院查明，余德华与颐海公司、峨眉山市嘉恒置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，该院于2017年3月17日作出（2016）川1181民初432号民事判决书，判决：1．颐海公司于判决生效之日起十日内支付余德华工期延误损失费49.5万元；2．驳回余德华的其他诉讼请求。余德华不服该判决，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月26日作出（2017）川11民终1107号民事裁定书，裁定：本案按余德华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2017年6月2日送达给余德华。其后，余德华向四川省乐山市中级人民法院申请再审。四川省乐山市中级人民法院经审查后于2018年5月21日作出（2018）川11民申12号民事裁定书，裁定：驳回余德华的再审申请。2020年4月30日，余德华向四川省峨眉山市人民法院申请执行，该院于2020年5月6日受理。执行过程中，颐海公司于2020年5月11日以余德华的执行申请超过执行时效为由向该院提出异议，请求裁定驳回其执行申请。该院于2020年6月11日作出（2020）川1181执433号执行裁定书，认为：依据（2017）川11民终1107号民事裁定，该院（2016）川1181民初432号民事判决于2017年6月2日发生法律效力，余德华的申请执行时效期间为2017年6月13日起至2019年6月12日止，但余德华时至2020年4月30日方向该院递交执行申请，在颐海公司提出执行时效异议后，经该院释明，余德华未能提供存在申请执行时效期间中止、中断情形的相关证据材料，故颐海公司提出余德华的执行申请已超过申请执行时效期间的异议成立。裁定：不予执行（2016）川1181民初432号民事判决。 四川省峨眉山市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，（2016）川1181民初432号民事判决书生效后，余德华又向四川省乐山市中级人民法院申请再审，该院于2018年5月21日作出裁定，驳回其再审申请。在债权人认为其合法权益未得到全面保护的情况下，对生效法律文书申请再审，是一种正当的法律救济途径，表明其在积极的主张权利，这与直接的、消极的怠于行使申请执行的权利而导致超出执行时效之间有着本质的区别。根据诉讼时效相关立法目的和精神，应认定余德华申请再审构成执行时效中断，申请执行时效期间应当自2018年5月21日起重新起算，即自2018年5月21日起至2020年5月20日止。余德华于2020年4月30日向该院申请强制执行，并未超过二年的法定期限。据此，异议人余德华的异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定，一、撤销本院于2020年6月11日作出的（2020）川1181执433号执行裁定书；二、余德华与四川颐海建筑有限公司建设工程合同纠纷执行一案继续执行。 颐海公司向本院申请复议称，请求依法撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异30号执行裁定，依法撤销四川省峨眉山市人民法院对申请执行人超过执行时效的申请执行，恢复错误执行的行为给予纠正。事实和理由，颐海公司与余德华建设工程施工合同纠纷一案，四川省峨眉山市人民法院在2017年3月17日已经作出（2016）川1181民初432号民事判决，并且余德华上诉后撤诉，该判决在2017年5月1日前就已经生效，现在该案生效已经2年了，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的239条规定，申请强制执行期间为2年，适用中止、中断规定，自法律文书规定履行期限的最后1天起计算，未规定履行期限的，自法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第29条规定，生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 根据上述规定，申请执行人余德华应当在判决生效后2年内申请执行，现在该判决生效都已经3年了，余德华已经丧失了申请法院强制执行的权力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 综上所述，再审申请过程中并不影响执行，也不会引起执行时效的中断、中止。故请依法裁定，对四川省峨眉山市人民法院错误的执行行为给予纠正。 复议审查查明的事实与原审异议审查查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初432号民事判决书发生法律效力后，余德华又向四川省乐山市中级人民法院申请再审，四川省乐山市中级人民法院于2018年5月21日作出裁定，驳回其再审申请。在债权人认为其合法权益未得到全面保护的情况下，对生效法律文书申请再审，是一种正当的法律救济途径，表明其在积极的主张权利，这与直接的、消极的怠于行使申请执行的权利而导致超出执行时效之间有着本质的区别。因此，应认定余德华申请再审构成执行时效中断，申请执行时效期间应当自2018年5月21日起重新起算，即自2018年5月21日起至2020年5月20日止。余德华于2020年4月30日向四川省峨眉山市人民法院申请强制执行，并未超过二年的法定期限。 综上所述，四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异30号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回四川颐海建筑有限公司复议申请，维持四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异30号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。