安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初3803号原告:朱素军，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。被告：河南森宇建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区泰山路龙祥小区外**，统一社会信用代码91411300062663993G。法定代表人：于国英，任总经理。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被告：阜阳金马建筑劳务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道**浙商大厦****，统一社会信用代码91341200094582741J。法定代表人：王伟娜，任执行董事。被告：王茂宇，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省阜，住安徽省阜阳市颍州区>上述二被告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1981年7月3日出生，住安徽省亳，住安徽省亳州市蒙城县>委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。原告朱素军与被告河南森宇建筑工程有限公司（以下简称河南森宇公司）、阜阳金马建筑劳务有限公司（以下简称阜阳金马公司）、王茂宇、张**租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱素军及其委托诉讼代理人潘凯华、被告河南森宇公司的委托诉讼代理人刘家铭、被告阜阳金马公司、王茂宇的共同委托诉讼代理人郝冰玉、被告张**的委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费141800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接阜阳市临泉县宋集段乡级公路畅通工程,租赁原告挖掘机、压路机各一台,截止到2018年6月17日,被告张**代表被告河南森宇公司给原告出具两份条据,并加盖被告河南森宇公司印章,载明经计算共欠原告租赁费141800元,原告数次向被告索要欠款,但被告总是推诿。无奈，原告为维护其合法权益，起诉来院。被告河南森宇公司辩称，1、被告河南森宇公司从未与原告签定过设备租赁合同，依照合同的相对性规定，应驳回原告对被告河南森宇公司的起诉；2、原告从未向被告河南森宇公司索要过租赁款，被告河南森宇公司也从未支付过原告租赁费。原告两次领取租赁费均不是被告河南森宇公司账户支付，原告明知本案租赁费与被告河南森宇公司无关；3、被告河南森宇公司也从未授权任何人与原告签定租赁合同，也从未授权任何人给原告出具过拖欠租赁费的结算单。原告提供的欠条结算单的出具人张**不是被告河南森宇公司员工，其任何行为均与被告河南森宇公司无关。被告河南森宇公司从未与张**签定《劳动合同书》，从未发放过工资、缴纳过养老保险等社保费用。4、被告河南森宇公司从未刻制或者授权任何人刻制案涉项目的项目部印章、资料专用章等其他任何冠有“河南森宇建筑工程有限公司”字样的与该项目有关的专用印章。被告河南森宇公司已在阜阳日报登报声明，并向公安机关报案。凡是加盖冠有“河南森宇建筑工程有限公司”字样的该项目有关的专用印章出具的所有证据、证明材料均与我公司无关；5、原告所持有的欠条结算单中加盖被告河南森宇公司项目部的印章依法不能认定系代表被告河南森宇公司的印章，不能作为民事合同、结算单的法定印章，不符合结算单证据的合法有效要件，不能代表被告河南森宇公司的单位行为。6、本项目租赁事宜包含在与阜阳金马公司签定的《公路工程施工劳务承包合同》中，被告河南森宇公司已全部付清该劳务合同的全部价款，被告河南森宇公司不是本案适格被告。总之，根据合同相对性，被告河南森宇公司不是本案适格被告，恳请贵院依法驳回原告对被告河南森宇公司的起诉。被告阜阳金马公司辩称，1、被告阜阳金马公司与原告无租赁合同关系；2、原告向被告阜阳金马公司主张的租赁费用无法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告王茂宇辩称，案涉项目的总承包方为被告河南森宇公司，被告王茂宇为实际施工人员，被告河南森宇公司至今扣留被告王茂宇的大量工程款项（正在结算），应由被告河南森宇公司与被告王茂宇承担责任。被告张**辩称，1、原告举证的条据是在工程施工过程中由被告张**出具的，条据内容并非欠条，而是证明或结算单据，上面加盖的印章记不清是谁盖的，但这个印章就在项目部放着，工程验收材料上所加盖的也是这个印章；2、被告张**系被告王茂宇的委托代理人，代理材料采购及结算事宜，并非本案租赁合同的当事人，非适格责任主体，不应对原告主张的租赁费承担付款责任；3、原告应举证证明涉案租赁费的实际支付履行情况，以证明其系本案合同当事人主体。综上，被告在涉案条据签字的行为系代理行为，与张**个人无关，请求法院依法驳回原告对被告张**的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告王茂宇作为委托人，被告张**作为受托人，双方签订授权委托书，委托张**负责临泉项目（杨小街至宋集段修路）采购事宜，受委托人的权限为：材料采购及结算、机械设备的租赁及结算、签订合同等事项。2018年5月，被告张**租赁原告朱素军的挖掘机、压路机在临泉县宋集段乡级公路畅通工程工地上进行施工。2018年6月16日、17日，被告张**与原告朱素军就租赁费用进行结算，被告张**向原告朱素军出具“证明”两份，载明分别拖欠原告租赁费46000元、95800元。因原告多次向被告张**、王茂宇催要租赁费未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告朱素军与被告王茂宇之间关于挖掘机、压路机租赁的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定履行义务，被告应按约定支付剩余租赁费用共计141800元。原告提供的结算单据虽然有被告河南森宇公司的项目部章，但该项目部章并非合同专用章，被告张**亦非被告河南森宇公司公司授权人员，原告所提供的证据不足以证明被告河南森宇公司、被告阜阳金马公司是本案建筑设备租赁合同的相对人，故本院对原告要求被告河南森宇公司、被告阜阳金马公司承担清偿责任的主张不予支持。庭审中，原告放弃向被告张**主张清偿责任的诉讼请求，被告王茂宇亦认可被告张**系其代理人，其出具结算单据的行为系在代理权限之内，应由被告王茂宇承担由此产生的民事责任。综上所述，原告朱素军的诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王茂宇于本判决生效之日起十日内支付原告朱素军租赁费141800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3136元，由被告王茂宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  刘世林人民陪审员  闫 震二〇二〇年十一月二十七日法官助理范昊书记员赵亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。