山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4602号原告：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地山东省济南市章丘区潘王路**。法定代表人：刘培民，董事长。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：遵化市白云旅行社有限公司，住所地，住所地遵化市文化北路iv>法定代表人：单志忠，总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。原告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司（以下简称重汽豪沃客车公司）与被告遵化市白云旅行社有限公司（以下简称遵化白云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告重汽豪沃客车公司委托诉讼代理人夏菲菲，被告遵化白云公司委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重汽豪沃客车公司向本院提出诉讼请求：1.判令遵化白云公司支付车辆欠款470万元；2.判令遵化白云公司支付逾期付款违约金（自2016年7月1日至2020年3月10日，金额为317.015万元，嗣后，以470万元为基数，按日万分之五计算至实际偿付完毕之日）；3.判令遵化白云公司支付资金占用期间的利息损失（以470万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日）；4.本案诉讼费、保全费由遵化白云公司承担。事实与理由：2015年1月23日，重汽豪沃客车公司与遵化白云公司签订《汽车买卖合同》，合同约定遵化白云公司从重汽豪沃客车公司处购买10辆纯电动客车，整车单价为100万元（含国家补贴50万元）。该合同约定遵化白云公司支付预付款后的剩余款项应在车辆挂牌后6个月内全部付清，同时在合同条款第4条第2款处明确约定，若遵化白云公司不能按约支付剩余车款应向重汽豪沃客车公司支付逾期付款金额的每日千分之五作为违约金。案涉车辆在2015年12月均完成挂牌，但遵化白云公司没有按照合同约定向重汽豪沃客车公司支付购车款项，截止本案起诉之日，遵化白云公司仍欠购车款470万元。为了维护重汽豪沃客车公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。遵化白云公司辩称，重汽豪沃客车公司所诉无事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。第一，双方2015年1月23日签订的汽车买卖合同，该合同虽然约定遵化白云公司支付预付款后剩余款项应在车辆挂牌后6个月内付清，但双方在2018年7月16日，2019年4月1日，2019年7月8日的函中就470万应付款项达成了约定，即在地方补贴到帐后，结转此款项，也就是说双方对付款时间进行了变更，即地方补贴到帐后遵化白云公司给付剩余款项。但截至目前，地方补，地方补贴尚未到账不具备支付剩余款项的条件。第二，重汽豪沃客车公司出售给遵化白云公司的车辆，在交付后不久，使用过程中陆续出现质量问题，尤其是电池损坏频繁，续航里程过短，截止2019年底，10辆车已经全部无法满足使用条件。双方签订的买卖合同约定，整车电池电极免费保修8年，该10辆车尚在保修期内，但已经无法使用，并因此给遵化白云公司造成经济损失。重汽豪沃客车公司的行为已经构成违约，因此重汽豪沃客车公司应承担违约责任，我方保留向有关部门主张的权利。第三，重汽豪沃客车公司要求我方按照日万分之五的标准支付违约金，标准过高，申请予以调整，第三项诉讼请求利息损失系重复计算，在尚未达到付款条件的情况下，遵化白云公司不构成违约和不存在逾期付款的情况。鉴于上述理由，请求依法驳回重汽豪沃客车公司的诉讼请求。重汽豪沃客车公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2015年1月23日双方签订的《汽车买卖合同》1份，拟证实遵化白云公司自重汽豪沃客车公司处购买型号为JK6660GBEV2及JK6116HBEV的车辆各10台，但遵化白云公司通过口头约定更改了合同内容，仅购买了型号为JK6116HBEV的车辆10台；根据合同约定，遵化白云公司所购车辆单价为100万元（含国家补贴50万元），遵化白云公司应合同签署后3日内支付预付款30万元，剩余车款470万元于车辆挂牌后6个月内付清；遵化白云公司逾期付款，应以逾期付款金额为基数，按照日千分之五向重汽豪沃客车公司支付违约金。2.国际支付业务收款回单复印件1份，证实遵化白云公司仅于2015年2月10日向重汽豪沃客车公司支付首付款30万元，剩余车款470万元至今未付；3.机动车销售统一发票复印件10份，证实重汽豪沃客车公司于2015年10月22日以一车一票的方式，为遵化白云公司所购车辆开具了发票，但遵化白云公司未足额向重汽豪沃客车公司支付相关车款，仍欠470万元；4.中华人民共和国机动车行驶证复印件10份，证实遵化白云公司于2015年12月4日为案涉10台车辆挂牌，根据双方合同约定，遵化白云公司应于挂牌后6个月内向重汽豪沃客车公司支付剩余车款，即应于2016年6月30日前支付剩余车款470万元，重汽豪沃客车公司有权要求遵化白云公司自2016年7月1日起支付违约金；5.遵化白云公司回复函3份，证实重汽豪沃客车公司一直通过自行发询证函或委托律师发律师函的方式主张权利，未过诉讼时效。遵化白云公司提交的证据是：2018年7月16日，2019年8月13日，2019年4月1日企业询证函3份，证实双方在询证函中就双方买卖合同支付剩余款项470万元已经达成约定，有重汽豪沃客车公司的签章予以确认，是双方的一致意思表示，可见付款时间没有达到；遵化白云公司主张，在该证据中，就产品质量存在问题，我方已在询证函中反馈给重汽豪沃客车公司。本院组织当事人进行质证。遵化白云公司对重汽豪沃客车公司提交的证据1无异议，但不认可证明目的，主张付款时间在询证函中已经变更；对证据2的金额无异议；对证据3主张应当提供原件；对证据4无异议，但主张遵化白云公司不存在逾期付款行为，不构成违约；对证据5真实性无异议，但主张双方对于付款时间已经变更，并明确提出车辆有质量问题，3份询证函是作为复核账目用，并不是催款结算，不能作为重汽豪沃客车公司向遵化白云公司主张权利的证据。重汽豪沃客车公司对遵化白云公司提交的证据无异议，但不认可其证明目的。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月23日，重汽豪沃客车公司与遵化白云公司签订《汽车买卖合同》1份，编号为HKXS201501012，合同约定遵化白云公司购买10辆型号为JK6660GBEV2的车辆，单价60万元（含国家补贴30万元），10辆型号为JK6116HBEV的车辆，单价100万元（含国家补贴50万元），总价款1600万元；合同约定付款方式是买方在合同签订后3日内支付预付款30万元，剩余车款于车辆挂牌后6个月内全部付清。同时，合同第4条约定，买方支付预付款后，未能按约支付剩余车款的，买方应当向卖方支付逾期付款金额的每日5‰作为违约金。该合同签订后，遵化白云公司只购买了10辆型号为JK6116HBEV的车辆（总价1000万元），未购买型号为JK6660GBEV2的车辆。遵化白云公司依约支付预付款30万元，重汽豪沃客车公司申请了国家补贴500万元，遵化白云公司尚欠购车款470万元。遵化白云公司收到10辆车后，于2015年12月7日挂牌完毕。2018年7月9日、2019年1月7日、2019年7月15日，重汽豪沃客车公司向遵化白云公司邮寄企业询证函3份，明确遵化白云公司尚欠重汽豪沃客车公司购车款470万元。遵化白云公司收到3份企业询证函后，自行在“其他事项”栏中手写添加“双方约定：待地方补贴（按1:1比例）到帐后，结转此款项。”重汽豪沃客车公司对此不予认可。双方就欠付购车款事宜多次协商未果，致重汽豪沃客车公司诉至本院。本院认为，重汽豪沃客车公司与遵化白云公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，重汽豪沃客车公司依约交付车辆，遵化白云公司尚有剩余车款470万元未支付，事实清楚，证据充分。现重汽豪沃客车公司要求遵化白云公司支付剩余车款470万元及逾期付款违约金，理由正当，应予支持。根据合同约定，遵化白云公司应于2016年6月8日前支付剩余车款470万，重汽豪沃客车公司主张自2016年7月1日起，计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。虽然重汽豪沃客车公司将逾期付款违约金调整为按照逾期付款金额的每日万分之五计算，但本院认为仍然过高，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以调整。关于重汽豪沃客车公司的第三项诉讼请求，要求遵化白云公司支付资金占用期间的利息损失，本院认为，调整后的逾期付款违约金已足以弥补重汽豪沃客车公司的损失，因此对于其该项诉讼请求，本院不予支持。遵化白云公司主张双方在询证函中就付款时间作出变更，经审理查明，询证函中其他事项中载明的付款时间系遵化白云公司自行添加，并未与重汽豪沃客车公司达成一致，重汽豪沃客车公司并不认可其添加的内容，因此，本院认为，双方仍应按照《汽车买卖合同》中的约定履行，故，本院对于遵化白云公司的该项主张不予采信。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告遵化市白云旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国重汽集团济南豪沃客车有限公司购车款470万元；二、被告遵化市白云旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司逾期付款违约金（以470万元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。三、驳回原告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66892元，由原告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司负担13378元，被告遵化市白云旅行社有限公司负担53514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李称心