wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初382号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人康某某，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，租住信丰县。曾因犯抢劫罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日归案，次日被信丰县公安局决定在其本人住所，同年10月28日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年12月份的一天23时许，被告人康某某驾驶三轮电动车窜至江西省赣州市信丰县华电子厂后面厂房二楼，将失主吴某存放在该处的98.9公斤铝材盗走。经认定，被盗铝材被盗时价值人民币2472.5元。2.2020年4月17日23时许，被告人康某某驾驶三轮电动车窜至信丰县工业园小区，利用携带的剪刀、螺丝刀等工具，将郭某、甘某某、罗某某、金某某、王某某、温某某、张某某七人停放在该小区的电动车电瓶拆卸下来盗走，共盗得电瓶37个。经认定，被盗37个电瓶被盗窃时价值共计人民币3534.77元。2020年4月18日，被告人康某某在信丰县工业园出租房处被信丰县公安局民警抓获归案，民警察在现场缴获盗窃的电瓶52个，其中被盗的37个电瓶全部发还给了已查实的七名失主即郭某、甘某某、罗某某、金某某、王某某、温某某、张某某。被告人康某某对盗窃电瓶的事实供认不讳。另查明，2020年4月18日，信丰县公安扣押了被告人康某某作案所用的剪刀和螺丝刀各一把、套筒二支、三轮车一辆及销赃所得款人民币六千元；2020年10月28日，被告人康某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，失主郭某、甘某某等人的陈述，证人李某某等人的证言，价格认定结论书，情况说明，扣押清单、发还清单，刑事判决书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人康某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人康某某处有期徒刑十个月，并处罚金6000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康某某的刑期自2020年10月28日起至2021年8月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、信丰县公安局扣押的作案工具三轮车一辆（未随案移送）依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具剪刀和螺丝刀各一把、套筒二支依法予以没收，上缴国库；扣押的赃款人民币六千元（￥6000元）中的人民币2472.5元发还给失主吴某；扣押的电瓶15个（未随案移送）及剩余赃款3527.5元，待查明失主后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月十五日书记员  邱敏杰书记员  邱瑞熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28863号原告：王丹，女，汉族，1991年10月17日出生，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。被告：深圳市鹏恒太空舱酒店设备有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道黄田金碧工业区**，组织机构代码91440300305941039U法定代表人：李文鹏。委托代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所律师。原告王丹与被告深圳市鹏恒太空舱酒店设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王丹、被告的委托代理人刘志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年5月27日。二、工作岗位：人事主管。三、签订劳动合同的情况：已签订书面劳动合同，期限为2019年5月27日至2020年5月27日。四、工资数额及工资结构：劳动合同约定正常工作时间工资为人民币2,200元/月，试用期正常工作时间工资为人民币2,200元/月。双方当事人在庭审中确认原告2019年8月15日前的工资数额为人民币6,000元/月，之后工资调整为人民币7,000元/月。原告主张不清楚工资结构，认为加班工资应当以人民币7,000元/月为基数计算；被告主张原告的工资结构为基本工资人民币2,200元+加班工资+岗位绩效+餐补人民币300元，为证明其主张，被告提交了未经原告签名的2019年5月至2020年1月工资表和有原告签名的2019年12-1月份离职工资单为证，该两份证据均显示原告的工资结构为基本工资2200元+加班工资+绩效工资。原告对被告提交的上述两份证据均不予认可，但未提交任何反证，且2019年12-1月份离职工资单上有原告签名确认，故本院采信被告的主张及被告提交的上述两份证据，确认原告的工资结构为基本工资人民币2,200元+加班工资+绩效工资+餐补人民币300元。五、工作时间：每周工作6天，每天8小时。六、解除劳动合同的时间：2020年1月9日。七、加班工资差额：不予支持。原告主张其在职期间共计休息日加班240小时，按照劳动合同约定的正常工作时间工资人民币2,200元/月为基数计算，被告应支付原告休息日加班工资人民币6,068.96元（2,200元/月÷21.75天/月÷8小时/天×240小时×200%）；根据被告提交的工资表核算，原告在职期间已支付原告的加班工资已足额，不存在差额。按照被告在仲裁阶段主张的包月工资核算，工资表显示原告每月应出勤天数为26天，被告已支付的加班工资亦不低于深圳市同期最低工资标准。因此原告主张的休息日加班工资没有事实依据，本院不予支持。至于原告主张的应以人民币7,000元为基数计算加班工资，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。八、未休带薪年休假工资差额：人民币1,276.31元。原告主张3天未休带薪年休假工资差额，被告确认原告享有3天年休假。根据被告提交的工资表核算，2019年6月至2020年1月期间，剔除加班工资外原告的月平均工资为人民币4,206元，故被告应向原告支付未休带薪年休假工资差额人民币1,160.28元（4,206元÷21.75天×3天×200%）。本案所涉仲裁裁决被告支付原告未休年休假工资差额人民币1,276.31元，高于本院核算的金额，被告未就此提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，故本院确认被告应支付原告3天未休带薪年休假工资差额人民币1,276.31元。九、原告的其他诉讼请求：不予处理。原告的其他诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理，原告应另循法律途径解决。十、原告申请仲裁的时间：2020年3月11日。十一、原告的仲裁申请事项：1、被申请人（即本案被告）支付2019年6月1日至2020年1月9日期间休息日加班工资人民币19,310元；2、被申请人支付5天带薪年休假工资人民币4,827.58元。十二、仲裁结果：1、被申请人于仲裁裁决生效之日起一次性支付申请人未休带薪年休假待遇差额人民币1,276.31元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1、要求被告支付延长工作时间加班工资（2019年6月1日至2020年1月9日）人民币19,310元（计算：7,000元/月÷21.75天÷8小时×240小时×200%=19,310元）；2、要求被告支付未休3天带薪年休假工资人民币1,931.03元（计算：7,000÷21.75天×3天×200%=1,931.03元）；3、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币14,000元（2个月赔偿金）；4、要求被告支付未提前30日解除劳动合同须额外支付半个月工资（待通知金）的补偿金人民币3,500元；5、要求被告足额补缴申请人2019年5月至2020年1月公积金；6、要求被告支付违法劳动合同法第85条规定的赔偿金人民币7,000元。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏恒太空舱酒店设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王丹支付未休带薪年休假工资差额人民币1,276.31元；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。本案受理费人民币5元，由被告深圳市鹏恒太空舱酒店设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月二日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《深圳市员工工资支付条例》第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执486号 申请执行人：黄丽君，女，1992年6月2日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：梁恒，男，1992年1月1日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人黄丽君与被执行人梁恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初277号民事判决已发生法律效力，被执行人没有履行义务。申请执行人黄丽君于2020年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人梁恒偿还4万元，负担案件受理费425元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁恒于2020年10月30日偿还借款4万元。案件受理费425元，申请执行费530元，由被执行人梁恒负担。 本院认为，本院作出的（2020）桂1224民初277号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄丽君基于执行依据的权利全部已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂1224民初277号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43932号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨磊，男，1981年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额5316.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5316.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5316.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保473号 申请保全人：吉林省森卓教育咨询有限公司，住所地长春市朝阳区长庆街****房。 法定代表人：闫擎。 被保全人：王乃玉，女，1997年10月5日生，住上海市闵行区。 本院执行的吉林省森卓教育咨询有限公司与王乃玉劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3694号民事判决书已经发生法律效力，因王乃玉未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨王乃玉在银行（或其他金融机构）的存款6000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢289号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：郎建国，男性，1978年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王慧，女性，1981年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与郎建国、王慧借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10620号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人郎建国、王慧给付欠款6306.64元及利息，案件受理费25元，律师代理费800元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车六辆，已被本院查封，未发被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产二处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月九日书记员  姜 雪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1386号 申请执行人保定铭盛汽车销售有限公司，住所地保定市莲池区**乡头台村。 法定代表人：齐颖，总经理。 被执行人杨文韬，男，汉族，1993年3月28日出生，住所地保定市阜平县。 被执行人付国威，男，汉族，1997年10月22日出生，住所地河北省保定市阜平县。 申请执行人保定铭盛汽车销售有限公司诉杨文韬、付国威追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定铭盛汽车销售有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文韬、付国威偿还原告案款201029.07元，被执行人依法应承担本案受理费2308元、保全费1625元、执行费2915元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人杨文韬、付国威邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文韬、付国威全部银行信息，发现其名下有车辆，拍卖所得款153915元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人杨文韬、付国威名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月26日本院将被执行人杨文韬、付国威纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月12日本院执行干警，到被执行人杨文韬、付国威所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款201029.07元、案件受理费2308元、保全费1625元、执行费2915元，共计207877.07元，未执行到位53962.07元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  季喆
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2169号之一 申请执行人：王华东，男，1965年10月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。 被执行人：琼海方古食品有限公司，住所地海南省琼海市。 法定代表人：符榆羚。 被执行人：符榆羚，女，1986年3月29日出生，现住海南省琼海市。 被执行人：张伟，男，1983年12月9日出生，汉族，现住海南省琼海市。 关于申请执行人王华东与被执行人琼海方古食品有限公司、符榆羚、张伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初1403号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人王华东偿还货款451775.5元及违约金（以451775.5元为基数，按年利率12%，从2019年6月1日计算至实际清偿之日止）；二、向申请执行人王华东加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费6673.63元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 轮候查封被执行人张伟名下位于海南省琼海市嘉积镇山叶赤坡洋（裕胜·美林苑）。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人符榆羚、张伟、琼海方古食品有限公司名下有其他不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人符榆羚名下有公积金，发现被执行人张伟名下有公积金1129.15元，因数额太少，未予划拨。 联系被执行人符榆羚、张伟、琼海方古食品有限公司住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人琼海方古食品有限公司的法定代表人符榆羚、被执行人符榆羚、被执行人张伟纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人琼海方古食品有限公司的法定代表人符榆羚、被执行人符榆羚、被执行人张伟在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴坤琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执871号申请执行人：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：金某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人丁某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特33号民事裁定书确定的内容，于2020年5月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其向申请执行人返还借款14000元，被执行人签收后实际履行1000元。本院于2020年5月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险信息、证券登记信息、不动产登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产线索，通过查询车辆登记信息，查得登记在车牌号为×××奥迪牌小轿车、×××长城牌轻型普通货车登记在金某名下，申请人因标的问题暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行890元，未执行标的13110元，执行费110元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民特33号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月十二日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13358号原告：孙某靖,女，1981年12月21日出生，汉族,住山东省济南市。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。被告：李某宇，男，1994年11月23日出生，汉族,户籍地山东省济南市。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：李珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海勋，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告孙某靖与被告李某宇、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用某额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某靖的委托诉讼代理人李勉勉，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人唐海勋到庭参加诉讼。被告李某宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某靖向本院提出诉讼请求：1.判令李某宇、阳光保险公司赔偿孙某靖车辆价值贬损3万元；2.本案诉讼费用由李某宇、阳光保险公司承担。事实和理由：2019年10月19日，李某宇驾驶鲁A3E5**某型普通客车，在山东省济南市历下区经十路17663号与孙某靖驾驶的鲁B5G7**某型普通客车发生交通事故，经交警部门认定，李某宇负本次事故全部责任，孙某靖无责任。经查明，肇事车辆在阳光保险公司投保了交通事故责任强制险和商业险。事故发生时，车辆所有人为李某宇。2020年3月16日，李某宇将车辆转移登记给刘孟昕，车牌号变更为鲁A6H7**。孙某靖受损车辆虽然事后已作了修复处理、修理费用李某宇、阳光保险公司也已经全额支付，但在修理过程中，已被修理厂告知无法全部更换撞损部件，否则会造成更大的损失；即便全部更换，也不能达到原车效果的客观事实，说明孙某靖的该事故车辆在修复后存在瑕疵。此事故给孙某靖造成车辆价值贬损3万元，双方未能协商一致。为维护孙某靖的合法权益，特提起诉讼。阳光保险公司辩称，孙某靖所请求的贬值损失不在保险合同约定的赔偿范围之内，既没有事实依据，也缺乏法律依据，请求驳回孙某靖的诉讼请求。李某宇未作答辩。经审理查明：2019年10月19日19时44分，李某宇驾驶车牌号为鲁A3E5**某型汽车，在山东省济南市历下区经十路17663号与孙某靖驾驶车牌号为鲁B5G7**某型汽车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李某宇负全部责任，孙某靖无责任。鲁A3E5**某型普通客车的驾驶人系李某宇，该车在阳光保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。阳光保险公司已就鲁B5G7**某型汽车的车辆维修费进行了理赔。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此，车辆贬值损失并非法定赔偿项目，且孙某靖未提交证据证明其与阳光保险公司之间就车辆贬值损失的赔偿问题作出了特别约定，在其车辆维修费已经获得赔偿的情况下，对其主张的贬值损失，本院不予支持。李某宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙某靖的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙某靖负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年十一月十日书记员 罗文静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3266号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭运海，男，生于1971年2月2日，汉族，居民，住济南市章丘区枣园街道办事处明山村明兴街**，现在章丘区机关事务管理局工程保障中心工作人员。被执行人赵岱良，男，生于1962年1月17日，汉族，居民，，住济南市章丘区枣园街道办事处枣园大街**现住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭运海、赵岱良借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,并承担诉讼费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年10月14日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人郭运海银行存款3458.53元过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查到被执行人郭运海、赵岱良名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。2020年10月19日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月9日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5984号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：尤景普，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省确山县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人尤景普信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1224号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人尤景普尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计24390.68元，被执行人尤景普承担案件受理费410元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费277元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤景普的银行存款或者其它收入人民币25429.68元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7718号 原告：余某1，男，2003年6月1日出生，汉族，在校小学生，住贵州省威宁县。 法定代理人：余某2，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，不识字，农民，住贵州省威宁县，系原告之三叔。 被告：刘贤，男，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：周海海，男，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告余某1与被告刘贤、周海海健康权纠纷一案中，原告余某1于2020年11月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余某1负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4729号 王凯： 杭州信鸽智尚科技股份有限公司: 申请执行人王凯与被执行人杭州信鸽智尚科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5663号原告：黄德银，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄兴令，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄德银诉被告黄兴令民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理。原告黄德银到庭参加诉讼，被告黄兴令经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还挪用的3万元的工钱及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月、6月间，被告介绍原告在云阳县红狮岩湾码头务工，被告向岩湾码头领取原告的劳务报酬款后。其中有30000元没有交给原告，被被告挪用。被告还写下承诺书：承诺所欠原告三万元劳务本金，从2019年1月1日起以三万元为基数，按月利率2%计算利息，在2019年5月1日前付清。期间原告多次催收无果，特诉至贵院。被告黄兴令未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原、被告身份信息、还款承诺书。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审查明的事实：2018年5月、6月间，被告黄兴令介绍原告黄德银在云阳县红狮岩湾码头务工，后被告代为领取原告的劳务报酬款后，其中有3万元没有交给原告，被被告私自挪用。2019年被告向原告出具承诺书，承诺：“所欠原告叁万元劳务款本金，并从2019年1月1日起，以叁万元为基数，按月利率2%计付利息。在2019年5月1日前付清。”出具还款承诺书后，被告未偿还原告劳务款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告领取原告工资后私自挪用，后向原告出具还款承诺书，确定了下欠金额，利息及还款时间，该笔工资转化为借款，双方的借贷关系成立，合法有效。现原告要求被告偿还本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，与法律规定不符，本院按照全国一年期贷款市场报价利率四倍支持原告的利息请求。综上所述，被告黄兴令与原告黄德银的借贷关系成立。现原告黄德银要求被告还下欠借款本息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴令在本判决生效后十日内偿还原告黄德银借款本金3万元；并自2019年1月1日起以本金3万元为基数，按照全国一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至本息付清时止。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄兴令负担，此款原告黄德银已垫付，在履行本判决时，被告黄兴令一并支付给原告黄德银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11637号原告：郑园泓，女，1991年5月9日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：孙德超，女，1979年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区长城路**青岛广告产业园**楼西侧**。原告郑园泓与被告孙德超、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。案件审理过程中，原告郑园泓提出撤诉申请，明确表示撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按郑园泓撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘鹏飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1351号申请执行人王广磊，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省原阳县。被执行人周聪敏，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省原阳县。被执行人丁殿灵，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省原阳县。关于王广磊申请执行周聪敏、丁殿灵借款合同报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫07民终497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡宗喜于本判决生效后十五日内支付504400元。因周聪敏、丁殿灵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周聪敏、丁殿灵名下无存款。2、经查询被执行周聪敏、丁殿灵名下无房产。3、查明被执行人周聪敏、丁殿灵名下无车辆。4、查明被执行人周聪敏、丁殿灵无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1805号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：刘皖北，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人刘皖北欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据,要求被申请人刘皖北给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘皖北应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人刘皖北负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘芬宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5590号原告：皇甫晶晶，女，汉族，1990年3月14日出生，居民，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴五路6号。法定代表人：林基田。原告皇甫晶晶与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2020）苏0826民初5581号案件诉讼标的与原告皇甫晶晶是同一种类，经原告同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0826民初5581号案件审理。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月十九日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7026号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场**10N。法定代表人：杨同亮，公司总经理。委托诉讼代理人：聂祥，男，公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：：地里夏提·阿生江男，1991年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告地里夏提·阿生江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取1198.98元，由新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   刘浩男
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1202号 申请执行人:谢金龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：文能，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：上栗县亿能营销服务有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村政府前金水湾，统一社会信用代码：9136032NA36224R0F。 法定代表人：文能，该公司经理。 本院（2020）赣1021民初1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人文能、上栗县亿能营销服务有限公司210000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在建设银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1271号原告：鄂城区鑫郑通信器材经营部。住所地：鄂州市鄂城区新庙锦华小区**门面房。经营者：郑学兵。委托代理人：张爱军、周天瑾（一般代理），湖北瀛博律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司鄂区分公司。。住所地：鄂州市江碧路武东车务段旁）。负责人：付清华。本院在审理原告鄂城区鑫郑通信器材经营部诉被告中国铁通集团有限公司鄂州分公司合同纠纷一案中，被告因合同约定了管辖法院，提出了管辖权异议，原告为尽快解决纠纷，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂城区鑫郑通信器材经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂城区鑫郑通信器材经营部撤回起诉。本案受理费275元，由原告鄂城区鑫郑通信器材经营部负担。审判员  姜大良二〇二〇年十一月九日书记员  王 芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3456号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：吴汉成，男，1981年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吴汉成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5361号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴汉成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人吴汉成名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6595号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：晏艳辉，男，1986年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住袁州区宜春南路**现代城******，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告晏艳辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金25996.36元，利息2856.15元、逾期还款违约金505.44元、手续费268.71元（时间截止至2020年8月26日），合计人民币29626.66元；以后产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。原告诉称：2013年3月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××63”的金穗信用卡，被告于2015年10月16日使用该卡进行消费。该信用卡于2019年12月23日开始逾期。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。案件受理费541元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘润芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11383号原告：郑州市二七区豫王三米皮总店，住所地：郑州市**京广北路**，统一社会信用代码：924101103MA41Mk7G52。经营者：韩爱君。被告：河南伊粮企业管理有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**院******/div>法定代表人：杨军勇。原告郑州市二七区豫王三米皮总店与被告河南伊粮企业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区豫王三米皮总店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区豫王三米皮总店撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年十一月六日书记员  刘慧慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8688号 原告：肖广川，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 原告肖广川与被告成都长信投汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告肖广川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖广川撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  凌淼
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4018号原告丁连晓，男，1992年3月25日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人徐同亮，山东辰静律师事务所律师。被告孙丹妮（曾用名孙晓灵），女，1990年3月28日生，汉族，住滨州市沾化区。原告丁连晓与被告孙丹妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连晓及其委托诉讼代理人徐同亮到庭参加诉讼，被告孙丹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁连晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款225000元及约定的利息15000元；以及实际产生的利息（自2020年6月24日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、因本案诉讼产生的律师费10000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告自2019年9月18日至2020年1月15日多次以经营需要及家人生病住院需要支付费用等理由向原告借款共计225000元，后经原告多次催要未还。被告孙丹妮未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年9月18日，原告通过支付宝向被告转账15000元；2019年9月26日，原告通过支付宝向被告转账50000元；2019年10月23日，原告名下信用卡在聊城市东昌府区好邻居副食便利购物店消费28000元；2019年10月25日，原告名下信用卡在济南鲜花店消费20000元；2019年10月25日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年12月13日，原告通过支付宝向被告转账2000元；2019年12月17日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年12月18日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年12月19日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年12月21日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年12月21日，原告通过微信向被告转账5000元；2020年1月2日，原告通过支付宝向被告转账20000元；2020年1月8日，原告通过微信向被告转账9000元；2020年1月15日，原告通过微信向被告转账11000元，上述转账及消费共计225000元。2020年6月20日，原、被告签订还款协议书，主要载明双方经朋友介绍认识，期间被告以经营需要支付费用等理由向原告借款，自2019年9月18日至2020年1月15日止，原告通过向被告支付宝转账、刷原告信用卡、向被告提供的微信转账等形式分13次先后借给乙方款项共计225000元。被告于2020年6月24日前一次性偿还对原告的借款共计人民币225000元，并支付利息15000元，共计240000元，还款期限届满被告仍未偿还欠款及利息，尚未偿还的部分继续按照年利率12%支付利息并承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费、执行费等。原告提起本案诉讼时提交的证据中有委托代理合同、微信转账记录、山东增值税普通发票，用以证明原告为该案支付律师代理费10000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告丁连晓提交的上述证据及其陈述，能够证明其与被告孙丹妮间民间借贷关系成立并生效。原被告自愿对欠款金额、还款期限及违约责任等做出的约定，于法不悖，被告未能按约履行，显属违约，原告要求其偿还借款并支付利息及已支出的律师代理费，合法有据，本院予以支持，但应以借款本金为基数计算逾期付款利息。被告孙丹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丹妮于本判决生效之日起十日内偿付原告丁连晓借款225000元、利息15000元及自2020年6月25日起按年利率12%计算至实际给付之日止的利息；二、被告孙丹妮于本判决生效之日起十日内支付原告丁连晓律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告孙丹妮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内，未交纳上诉费用，按自动放弃上诉权利处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月三日书记员  王会珍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9463号原告：西安市某某物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张某，女，1985年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王某，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京高文（西安）律师事务所律师实习律师。被告：沈某某，男，2016年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张某，女，1985年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系沈某某之母。委托诉讼代理人：王某，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京高文（西安）律师事务所律师实习律师。被告：张某，男，1988年1月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：王某，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京高文（西安）律师事务所律师实习律师。原告西安市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告张某、沈某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人陈某，被告张某、沈某某的共同委托诉讼代理人王某、孙某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的物业费66193.92元、垃圾费9165.36元、电梯费4277.04元、水费11472.3及违约金18347.87元，合计109456.49元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某、沈某某共同购买“某某里·生活广场”商铺一套，房号为15B10501，原告为“某某里·生活广场”提供物业服务。截止目前，被告已拖欠2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费、垃圾费、电梯费以及违约金109456.49元。期间经原告多次催要被告至今未缴纳，故诉至法院。被告张某、沈某某辩称，张某于2017年7月25日从陕西中都房地产开发有限公司（以下简称中都地产）处购买涉案房屋。购买该房屋时，本案另一被告张某已经是涉案房屋承租人，基于“买卖不破租赁原则”，张某购得房屋后，继续将房屋租赁给张某使用。张某与张某之间已有合同约定，物业费等费用由张某承担。但一直以来因为某某物业的原因，给张某造成了重大损失。具体如下：1.消防设施设备维护不到位，消防设施长期无水，无法通过消防安全检查，导致张某无法取得营业前消防安全检查合格证及网络文化经营许可证，涉案房屋无法用于正常经营，直至2018年9月27日，才通过所有检查取得相关证书。因此，某某物业主张的2018年7月至2018年9月27日的物业费不应得到支持；2.为了解决一楼商铺烟某某漏烟问题，某某物业擅自在房屋旁安装风机，不仅占用了消防通道，而且形成了较大噪音，给涉案房屋的使用带来重大影响。张某多次与某某物业沟通，其承诺给予解决，但至今仍无任何解决方案。因此，应当酌情减免物业费；3.某某物业违约在先，履行物业服务义务不到位，也没有证据证明其提供了物业服务，其主张的违约金不应得到支持。被告张某辩称，与被告张某、沈某某的答辩意见一致。在使用过程中，未见原告进行过催缴，其多次向原告反映要求对烟某某进行处理，也无结果，不认可原告提供的物业服务。另补充一点，其作为房屋物业实际使用人，认可与张某签订了租赁合同，约定物业费等费用由本人承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告张某、沈某某与中都地产签订《商品房买卖合同》（合同备案登记号：X17128863），由张某、沈某某购买该公司开发的位于本市莲湖区XX村XX广场XX号楼XX栋XX号的商铺，建筑面积424.32平方米。在此之前，中都地产已于2016年6月21日就该房屋与被告张某签订了《租赁合同》，由张某承租该商铺，并在2016年7月1日将商铺交接给张某。此后，张某与中都地产、张某签订了《金色悦城集中商业房屋租赁合同补充协议》，约定张某与中都地产签订的《租赁合同》的出租方主体变更为张某，原合同出租方的权利义务由张某享有和承担，与中都地产再无关系。张某继续使用该商铺，对外以“梵希网吧”的名义经营。2018年6月30日，原告某某物业与中都地产签订《前期物业服务合同》，约定由某某物业为莲湖区XX村XX广场”提供物业服务，包括物业共用部位、共用设施的维修、养护、管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通，公共区域的绿化养护、公共秩序维护、安全防范、装饰装修管理服务、物业档案资料，还包括物业专用部分自用部位、自用设备损坏时，业主可以向某某物业报修，报修的，相关费用由业主、物业使用人确认后，应予维修；按以下标准交纳物业服务费：商业6.5元／月·平方米，电梯费首层0.10元／月·平方米、2-5层0.42元／月·平方米。某某物业进场后，因物业费的交纳与被告发生争执，形成诉讼。庭审中，某某物业未能提供向三被告书面催交的证据，三被告亦认可未交纳过物业费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催缴通知书，通过物业服务企业的书面催缴既可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，符合法律的效率价值。书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。本案中，原告某某物业未能提供证据证明其向三被告进行过书面催交的事实，也无证据证明三被告在其催告后的合理期限内仍拒绝交纳，应由其承担不利的法律后果，故对于原告某某物业的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西安市某某物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2489元，由原告西安市某某物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员   周  强  二〇二〇年十一月六日                        书   记   员   孙  曦 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5589号原告：武汉市兴荣汽车运输有限公司，住所地武汉市江汉去福星惠誉红桥村K3地块第****9.**房，统一社会信用代码：914201027414151153。负责人：江滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚昆呀，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地武汉市栋西湖区金银湖路**财富大厦**西侧308.30910#(12)，统一社会信用代码：91420112MA4K246F5J。负责人：李满林，职务：总经理。委托诉讼代理人：景勇勇，系公司员工。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉市兴荣汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月一日书记员  李 瑞
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初126号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人邹某某，女，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省河间市，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年9月18日21时许，被告人邹某某酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××小型普通客车行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，邹某某血液酒精含量为140.29ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人邹某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执481号申请执行人:王某，男，1989年12月17日出生，汉族，住所地西藏自治区拉萨市。被执行人：李某，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人王某申请被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2020年9月15日以公告形式向被执行人发出了了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；（四）依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。现因申请执行人提出书面执行救助申请。本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为法定救助对象，符合救助条件，同意依法救助5400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月十八日书  记  员   才旦拉姆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2251号申请执行人：朱汝平,男,1951年12月30日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：王淼富,男,1968年12月03日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人朱汝平与被执行人王淼富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月23日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2251号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二日代书记员 应 倩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7676号 申请执行人陈朝文，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈朝文与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石桂芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，1967年1月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人石桂芳因与被申请人张建国排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）吉07民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石桂芳申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1.石桂芳一、二审主张张建国停止侵权、恢复原状并拆除强占石桂芳仓房的西山墙上的建筑。有乾安县人民政府《关于石桂芳与张建国土地使用权争议的处理决定》（乾府决字[2016]第1号）明确诉争土地归“申请人原仓房西山墙占地归申请人石桂芳使用”，该决定已发生法律效力，一审未予认定，以石桂芳提供的证据不足以证明张建国存在侵权行为为由，驳回石桂芳的诉讼请求错误。二审认定诉争仓房山墙是张建国建设，不是事实。该墙是石桂芳家所建，是张建国强行将盖仓房樯木搭到石桂芳所建院墙上。张建国强行占用石桂芳享有土地使用权的土地上所建的院墙，属于侵权。二审以相邻关系不支持石桂芳的请求错误。请求：1.撤销吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终227号民事判决及吉林省乾安县人民法院（2019）吉07民终2289号民事判决；2.支持石桂芳的诉讼请求。张建国辩称，一、二审判决正确，应驳回石桂芳的再审申请。本院经审查认为，根据张建国提供的国有土地使用证书记载的双方边界，张建国所盖仓房占地的土地使用权为张建国享有。2016年乾安县人民政府作出《关于石桂芳与张建国土地使用权争议的处理决定》时，张建国已完成仓房的建造。鉴于张建国建造行为完成在先，乾安县人民政府作出的处理决定在后，本院二审以不改变原有现状为依据判决不支持石桂芳排除妨碍的请求并无不当。石桂芳再审审查中主张诉争仓房山墙是其建造，但未提交证据证实。石桂芳主张诉争仓房山墙是张建国建造不是事实，不应以相邻关系驳回其上诉的主张，没有事实和法律依据。综上，石桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石桂芳的再审申请。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二〇年十一月十八日书记员 宁宏权
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8016号原告：任团元，女，个体，住呼和浩特市。被告：李润伟，男，个体，住呼和浩特市。被告：贾仙萍，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区讨号板世纪新村**楼******。原告任团元与被告李润伟、贾仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任团元到庭参加诉讼，被告李润伟、贾仙萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任团元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45万元；2、判令二被告支付借款利息71822.50元（利息以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年9月3日起至全部借款偿还之日止，暂计算至2020年9月7日为71822.50元）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。金额合计521822.50元。事实与理由：二被告为家庭经营需要，于2019年9月3日向原告借款15万元，月利率2.5%，并向原告抵押房票一张，期限一年，并向原告出具借条，2019年9月3日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，向原告出具借条，原告按约定将上述借款出借二被告。截至起诉之日，原告多次向二被告主张还款，但二被告未偿还，故请求人民法院判如所请。李润伟辩称，贾仙萍与我系夫妻关系。对借款认可，我按月利率2.5%还过利息，大概至少还过15、6万元，去年9月开始还不了利息。贾仙萍未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月3日，李润伟、贾仙萍出具借条两份，分别为：今借到任团元人民币现金15万元，利息2分5厘。抵押房票一张期限1年。今借到任团元人民币现金30万元，利息2分5厘。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应当归还。对于利息，借条约定2分5厘已经超过法律规定，原告主张按照贷款市场报价利率的4倍计算本院予以支持，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算。被告称已经还到2019年9月，原告从2019年9月3日开始计算本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润伟、贾仙萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告任团元借款本金45万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%从2019年9月3日计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元（原告已预交），由被告李润伟、贾仙萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 荣先珍二〇二〇年十一月十八日书记员 张 利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3544号之一 申请人：王庆九，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：马林，男，1980年2月15日生，回族，司机，住青海省海东地区华隆回族自治县。 本院于2020年9月19日作出（2020）冀0828财保171号财产保全的裁定，对被申请人马林驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。现因申请人王庆九与被申请人马林协商，被申请人向本院缴纳一定数额的保证金（已缴纳保证金20000.00元），申请人向本院提出申请，同意变更保全措施，现解除对冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆的扣押，变更为查封（已查封）。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人马林驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖秀丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1448号申请人：易廷建，男，1979年9月6日出生，汉族，重庆市浩陵区人，户籍地：重庆市浩陵区中峰乡新湾村**，现住重庆市九龙坡区经纬大道**附**。身份证号码：5123011979********。申请人：林小洪，男，1986年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区团溪镇和平村大田组，现住贵，现住贵州省遵义市播州区团溪镇林小洪汽车修理厂号码：522121198611221812。本院于2020年11月3日立案受理申请人易廷建与申请人林小洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人易廷建与林小洪因买卖合同纠纷，于2020年11月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人林小洪支付申请人易廷建货款63470元，限于2020年11月至2021年10月，每月28日前支付5000元，余款3470元于2021年11月30日前付清。如林小洪未按上述任何一期期限履行支付义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人易廷建与林小洪于2020年11月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月三日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2456号 原告：碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡石家庄碧桂园，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，区域总经理。 被告：靳秀娟，女，1981年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告靳秀娟物业合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计27元，由原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1536号之二申请执行人：王凯，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：姚凯，男，汉族，1985年1月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：姚凯强，男，汉族，1989年9月22日出生，住漯河市郾城区。关于王凯申请执行姚凯、姚凯强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姚凯于本判决生效后10日内偿还原告王凯借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2019年10月16日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告姚凯强对本判决第一项的债务承担连带还款责任。三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取2330元、保全费1640元，合计3970元，由被告姚凯负担，被告姚凯强连带负担。因姚凯、姚凯强未按上述生效法律文书履行义务，王凯向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。已将被执行人姚凯、姚凯强名下房产轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚凯、姚凯强负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  吴**宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4738号原告：庄河市人民防空办公室。住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：11210283335863983K。负责人：姜延源，系该单位主任。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住址：庄河市。公民身份号码：210225196********。被告：大商集团（庄河）千盛百货有限公司，住所地：庄河市兴达街道前进委。统一社会信用代码：9121028366775229430。法定代表人：曹文龙，系该公司经理。原告庄河市人民防空办公室与被告大商集团（庄河）千盛百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄河市人民防空办公室于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市人民防空办公室的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄河市人民防空办公室撤诉。案件受理费319元，由原告庄河市人民防空办公室负担。审判员  于政雄二〇二〇年十一月十八日书记员  王婷婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3784号之一 申请人：王井泉，男，1939年8月6日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人：冯德宝，男，1960年2月10日生，住葫芦岛市。 被申请人：苏士荣，女，1960年8月26日生，汉族，住葫芦岛市。系冯德宝妻子。 申请人王井泉与被申请人冯德宝、苏士荣民间借贷纠纷一案，申请人王井泉于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封冯德宝、苏士荣坐落于葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司院内南侧的无证的房屋2322㎡（价值为1444000元）。申请人自愿用其与肖文霞名下共同共有的房屋，坐落于兴城市XX[房屋所有权证号：辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋建筑面积：86㎡，房屋所有权人王井泉、肖文霞]提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。为保证担保财产实现担保的目的，对担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对王井泉、肖文霞名下共同共有的房屋，坐落于兴城市XXX[房屋所有权证号：辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋建筑面积：86㎡，房屋所有权人王井泉、肖文霞]予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李学智 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 园
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6800号原告：姜荣昌，男，1957年5月30日生，汉族。住溧阳市。被告：溧阳北山老区房地产开发有限公司。住所地溧阳市竹箦镇西街西大街。法定代表人：魏阿勤，该公司经理。被告：魏阿勤，男，1957年8月22日生，汉族。住溧阳市。被告：杨长坤，男，1954年2月22日生，汉族。住溧阳市。被告：魏冬，男，1983年1月3日生，汉族。住常州市钟楼区。本院在审理原告姜荣昌诉以上被告房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出保全申请，要求冻结以上被告银行存款330万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳北山老区房地产开发有限公司、魏阿勤、杨长坤、魏冬银行存款330万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年十一月五日书记员  杨诗雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2141号申请执行人：徐鲁峰,男,1931年3月20日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被执行人：朱为芳,男,1959年10月27日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。申请执行人徐鲁峰依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1910号民事判决，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人朱为芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱为芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱为芳的财产情况，并于2020年9月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无车辆、房产、工商登记信息，在相关金融机构查询到被执行人朱为芳名下有小额存款并通过扣划得款9213.22元，上述款项缴纳本案的诉讼费、执行费和罚款后剩余1963.22元已由申请执行人领取。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年11月18日，申请执行人徐鲁峰向本院领取执行款1963.22元，被执行人尚欠申请执行人本金248036.78元及利息。本案诉讼费2600元、申请执行费3650元已缴纳。因被执行人朱为芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱为芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱为芳拒不申报财产情况，本院于2020年9月15日依法决定予以罚款1000元。本院于2020年9月16日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十九日代书记员  马必治
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1865号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:侯彦征，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人侯彦征未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月26日欠款共计52138.94元，其中本金35264元、利息16266.45元、分期手续费596.49元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人侯彦征签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月26日的欠款共计52138.94元，其中本金35264元、利息16266.45元、分期手续费596.49元、单项增值服务费12元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯彦征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金35264元、利息16266.45元、分期手续费596.49元、单项增值服务费12元，共计52138.94元（暂计至2020年7月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费368元，由被申请人侯彦征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2114号原告：宾川县天福农资经营部，住所地宾川县鸡足山镇炼洞村委会炼洞街。经营者：黄应芳，女，1989年1月11日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，住宾川县。系负责人。被告：王荣军，男，1975年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告宾川县天福农资经营部与被告王荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县天福农资经营部、被告王荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川县天福农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请宾川县人民法院判令被告立即支付欠款本金48660元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的宾川县天福农资经营部位于鸡足山镇炼洞街，从事化肥、农药经营。被告从2020年2月至2020年8月间在原告的经营部购买化肥、农药，共欠化肥农药款合计48660元。被告购买时口头承诺待葡萄卖了一次性支付。到期后，经原告催要，被告以葡萄损失为借口拒不归还欠款。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定依法向宾川县人民法院提起诉讼：1.请宾川县人民法院判令被告立即支付欠款本金48660元。2.诉讼费用由被告承担。请人民法院及时判决为谢。被告王荣军辩称，原告起诉我2月份开始购买化肥，我总共购买56575.00元的农药、化肥，我已经支付了31390.00元，我们已经和政府反映过我们的葡萄因为原告家的农药化肥给我造成了损失，而且不止是我家有问题，已经有三家都有问题，我们钱都没有卖着，并且我已经付了三万多的费用，原告给我们带来了这么大的损失原告是有责任的，我们三户还在考虑要不要请政府要求原告补偿我们的损失，我也请了村干部到田里面去看了，原告说要有证据，后面我们请政府去给我们看了，我们的损失基本上是70%的烂果，我的葡萄2.8元每公斤的卖了一次、4.8元每公斤卖了一次，两次卖了四万多元。原告方的技术人员也去田里看了，但是原告的负责人没有去看。原告宾川县天福农资经营部就本方主张的事实提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份；2、销货清单原件二十五份。被告王荣军向本院提交以下证据：1、销货清单顾客联原件十九份；2、销货清单顾客联加存根联原件三份六页；3、照片原件六张。法庭出示依被告王荣军申请本院向宾川县公安局鸡足山镇派出所调取的接处警登记表、询问笔录、接受证据、处警同步录音录像。经质证，原告宾川县天福农资经营部认为上述证据除被告王荣军提交的照片六张与本案没有关联性外，对其余证据均无异议；王荣军认为原告提交的25份销货清单中日期为2020年8月5日、8月8日、7月30日、4月13日、3月13日、2月23日的6份没有本人签字确认，是原告自己登记的不真实，不予认可，对其余上述证据均无异议。本院对上述证据审核认为，原告宾川县天福农资经营部提交的25份销货清单中日期为2020年8月5日、8月8日、7月30日、4月13日、3月13日、2月23日的6份销货清单和被告提交的照片六份不符合证据三性，本院不予认可；对双方提交的其余证据和本院调取的证据认为来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，证据间相互印证的部分确认为本案的有效证据，对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实，被告王荣军2020年2月至8月期间向原告宾川县天福农资经营部赊购农药化肥用于农业生产，双方以销货清单的形式确定了销售的农药化肥和金额，销货清单形成后被告王荣军在收货单位及经手人处签字予以确认，王荣军自己认可签字确认赊购的化肥欠款为25185.00元，欠款形成至今被告王荣军未偿还欠款。经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院形成本案。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王荣军与原告宾川县天福农资经营部购买化肥，买卖合同关系以销货清单的形式确认，被告欠款金额以被告签字的形式予以确认。原告主张要求被告王荣军支付欠款本金中25185.00元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告起诉金额超出部分没有事实及法律依据，被告也不予认可，本院不予采信；被告辩称因原告的产品质量问题导致葡萄损失，但庭审中没有提交损失具体多少的证据以及损失和原告产品有关系的证据，原告也不认可自己销售的产品有质量问题，故被告的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、由被告王荣军于本判决生效后四个月内支付原告宾川县天福农资经营部欠款25185.00元；二、驳回原告宾川县天福农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.00元，由被告王荣军负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  辛国荣二〇二〇年十一月十七日书记员  文中娟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初965号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王从灵，男，1990年6月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人王从灵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人王从灵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王从灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王从灵于2020年6月18日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道湖泾刘家坝11号附近出发，行驶至尚湖环湖南路027号路灯杆处时，撞到027号路灯杆，发生交通事故后逃逸，次日上午被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王从灵血液中乙醇浓度为85.4mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价格人民币16897.28元。案发后，被告人王从灵已赔偿常熟市路灯养护所3250元。被告人王从灵到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王从灵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王从灵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王从灵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王从灵对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年6月18日23时许，被告人王从灵饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道湖泾刘家坝11号附近出发，行驶至尚湖环湖南路027号路灯杆处时，撞到027号路灯杆，发生交通事故后逃逸，次日上午被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王从灵血液中乙醇浓度为85.4mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价格人民币16897.28元。 被告人王从灵到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人王从灵已赔偿常熟市路灯养护所损失。 上述事实，被告人王从灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、王某、曹某、程某、肖某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书、结算清单、发票，现场勘查笔录、现场图及照片，轨迹查询、监控截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王从灵血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王从灵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王从灵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王从灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王从灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8605号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：陈**建，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈**建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告陈**建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告陈**建于2011年10月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。截至2020年7月11日被告陈**建的该张信用卡透支本金21984.05元,产生利息11015.35 -2- 元、费用3321.74元，以上合计36321.14元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月11日的信用卡透支金额36321.14元（含本金21984.05元，利息11015.35元、费用3321.74元），自2020年7月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告陈**建未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告陈**建于2011年10月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。截至2020年7月12日被告陈**建的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36321.14元，其中本金21984.05元,产生利息11015.35元、费用3321.74元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额 -3- 偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈**建签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈**建应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**建于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36321.14元，并支付自2020年7月12日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告陈**建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计354元，由被告陈**建负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杜佳乐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢352号申请执行人：杨小琴，女，1964年10月10日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：莫钢金，男，1948年9月24日生，汉族，住江苏省。杨小琴与莫钢金人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的8650.00元及相应利息；2.冻结被执行人名下在江苏省农村信用社联合社账号为32×××79的银行账户，冻结期限一年，自2020年9月30起至2021年9月30日止；冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行账号为62×××81银行账户，冻结期限一年，自2020年10月13起至2021年10月13日止；3.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人资金2792.69元，其中50元收取为执行费，未发现其他可供执行的财产线索；4.前往镇江市丹徒区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：部分未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初342号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 辉