wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5611号 原告：海安县海安万慧贸易商行，经营场所海安市海安镇太平村**，统一社会信用代码92320621MA1RRUQX8N。 经营者：何万慧。 委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1963年9月28日出生，曾用身份证号码：3206211963********），住海安市。 被告：吴柏潼，男，1991年8月18日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。同为被告吴亮委托诉讼代理人。 原告海安县海安万慧贸易商行（以下简称万慧商行）与被告吴亮、吴柏潼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理,原告万慧商行的委托诉讼代理人张健，被告吴亮、吴柏潼及两被告共同委托诉讼代理人唐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万慧商行向本院提出的诉讼请求：依法判令被告吴亮给付欠款101万元及逾期利息（以101万为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并判令被告吴柏潼对被告吴亮的上述欠款中的18万元承担连带偿还责任。事实与理由：两被告系家庭成员关系（父子关系）。2016年期间,被告承建南通华新南京G**地块项目，租赁原告脚手架等，拖欠原告租赁费用未给付，被告承建工程期间缺少资金，原告为其垫付人工工资，被告吴柏潼出具收条4份，合计18万元，总合计欠原告101万元。2018年2月14日，被告出具欠款证明一份，约定2019年春节前偿还，但未按约还款。原告催要未果，遂形成诉争。综上，两被告系家庭共同经营应共同承担责任，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告吴亮辩称：被告吴亮实际欠款数额为91.2万元，在出具欠款证明后，吴亮于2018年9月3日、9月4日各还款4.9万元，合计还款9.8万元，上述欠款系吴亮个人行为，与被告吴柏潼无关。 被告吴柏潼辩称：被告吴柏潼并未与吴亮共同经营南京的项目，收款只是代收行为，吴柏潼收到相应款项后，于当天或次日即将所收款项转给被告吴亮或被告吴亮指定的其他人，吴柏潼并不承担任何责任，且在案涉欠款证明中亦未对总欠款中的18万元进行特别说明，亦可以看出是吴亮的个人行为。 经审理查明：原告万慧商行与被告吴亮之间存在建筑设备租赁合同关系，由被告吴亮向原告租用脚手架用于南通华新南京G**地块项目。 2016年4月13日、5月15日、5月16日、6月6日，被告吴柏潼向原告万慧商行实际经营者崔亮出具四份收条，确认收到崔亮3万元、2万元、1万元、12万元。被告吴柏潼在收到上述四笔款项后，又分别于2016年4月13日汇款1万元给吴亮，汇款2万元给赵增虎（备注汇款人为吴亮）；于2016年5月15日汇款2万元给吴亮；于2016年5月16日汇款1万元给吴亮；于2016年6月6日汇款12万元给吴亮。关于为何要由吴柏潼收款，原、被告双方确认系因崔亮不会转账，只会取现金，故在银行取出现金后交由吴柏潼。 2018年2月14日，欠款人吴亮向原告经营者出具欠款证明一份，确认：兹有吴亮于南通华新南京G**地块项目脚手架工程中，尚欠“何万慧”工程款101万元。本笔工程款将于2019年春节时与“何万慧”付清。 2018年9月3日、9月4日，被告吴亮分别向原告经营者何万慧汇款两笔4.9万元，累计付款9.8万元。 另查明，被告吴柏潼在海安本地经营有数家九鼎轩火锅店，其向本院提供的银行流水显示在案涉借款发生时段，其银行卡中有数十万的存款。 本案审理过程中，本院依据原告万慧商行的申请依法对被告财产采取保全措施。 上述事实，有原告提供的收条、欠款证明、凭条，被告提供的交易明细清单、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以认可。 本院认为：原告万慧商行与被告吴亮之间存在建筑设备租赁合同关系，该合同行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告吴亮确认欠款101万元（后还款9.8万元），余款91.2万元应给付原告万慧商行。被告吴亮承诺于2019年春节即2019年2月4日前付清全部款项，现被告吴亮逾期付款，应给付逾期付款利息损失。原告万慧商行要求被告吴亮自2019年2月5日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于吴柏潼是否应当承担责任。根据谁主张谁举证的证据规则，原告万慧商行应对吴亮、吴柏潼共同经营及吴柏潼借款的事实进行举证。但据原告万慧商行现有证据，本院认为尚不足以证明吴亮、吴柏潼两父子存在共同经营的行为，建设设备租赁合同关系应仅发生在万慧商行与吴亮之间。原告万慧商行也未举证证明其曾与吴柏潼个人达成借款的合意，如达成借款合意，按常理其应要求吴柏潼出具借条而不是仅要求出具收条，且吴柏潼在收到款项后也及时将款项转给了吴亮。同时，从吴亮个人的银行流水来看，借款发生时段其本人银行账户中是有大额存款的，按常理应没有向万慧商行借款的需求。故原告要求被告吴柏潼承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海安万慧贸易商行欠款91.2万元及逾期付款利息（以91.2万元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告海安县海安万慧贸易商行的其他诉讼请求。 案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元，合计11945元，由原告海安县海安万慧贸易商行负担485元，由被告吴亮负担11460元，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-025031）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13890元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1670号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**iv>法定代表人：陈雨涛，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘永明，男，1962年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。再审申请人天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称鸿铭公司）因与被申请人刘永明服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿立公司、鸿铭公司申请再审称，（一）鸿立公司与鸿铭公司财产独立，鸿铭公司不应对鸿立公司的债务承担连带责任；（二）鸿立公司依约履行了服务合同义务，刘永明享受了使用场地设施、商品服务优先优惠等会员待遇，全额返还会费显失公平；（三）按照双方订立的《会员入会协议书》《普通会员章程》，刘永明应当交纳会籍年度管理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘永明提交意见称，案涉球场未经审批已被拆除，双方订立服务合同的目的无法实现，鸿立公司构成根本违约。鸿立公司、鸿铭公司不能证明财产独立，应连带返还会费，无权收取会籍年度管理费。本院经审查认为，（一）鸿立公司成立于2009年6月，鸿铭公司系唯一股东。鸿立公司提交的证据不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，原判决认定鸿铭公司对鸿立公司债务承担连带责任，并无不当。（二）经主管部门行政处罚及生效行政裁定确认，鸿立公司未经批准占用土地、建设高尔夫球场，应当退还土地并拆除其上新建的建筑物和其他设施。鸿立公司明知案涉场地存在前述违法情形，不按照规定实施整改，反而招徕会员并订立《会员入会协议书》，擅自开展经营活动。双方订立服务合同的目的已确定无法实现。原判决支持刘永明提出的解除《会员入会协议书》并返还会费的主张，不予支持鸿立公司关于会籍年度管理费的主张，均无不妥。综上，鸿立公司、鸿铭公司主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十一月十日书记员 马丽丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1433号申请执行人汪晓霞。被执行人毛恩烈。本院在执行申请执行人汪晓霞与被执行人毛恩烈为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3959号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1362号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1433号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13116号                  原告              尚梅，女，1989年8月28日生，住贵阳市南明区。                  被告              梅斌，女，1996年8月26日生，住贵阳市南明区。      刘俊，女，1987年3月15日生，住贵阳市南明区。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判决二被告立即偿还原告报名费一万元；      2、判决二被告承担因本案提起诉讼而产生的一切费用，交通费、误工费等共计500元整；      3、本案诉讼费用由二被告承担。                        本院于2020年9月4日受理原告尚梅诉被告梅斌、刘俊服务合同纠纷一案。原告尚梅向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告尚梅撤回对被告梅斌、刘俊的起诉。      案件受理费31元，由原告尚梅负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十七日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6187号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李建群，女，1969年9月21日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市，住武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李建群（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1603.81元；2、判令被告立即偿还原告借款利息41.06元（以剩余本金1603.81元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放59400元到被告账户。原告于2014年7月16日向被告发放借款59400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款62169元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月16日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为59400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计62169元，现原告主张被告偿还借款本金1603.81元及剩余借期内利息41.06元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金1603.81元及借期内利息34.62元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建群于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金1603.81元；二、被告李建群于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息34.62元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李建群负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李建群于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保933号 申请人：武城县现代农机有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：赵洪章，职务：总经理。 被申请人：孔某忠，男，1988年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔某学，男，1988年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人武城县现代农机有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔某忠、孔某学4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县现代农机有限公司与被申请人孔某忠、孔某学买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月17日冻结了被申请人孔某忠、孔某学部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孔令忠、孔令学保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保933号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  生明璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3025号 原告：朱直猛，男，1945年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：朱翠平，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱直猛与被告朱翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱直猛及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告朱翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息8550元，合计18550元（以10000元为基数，自2015年11月18日起按照月利率1.5%计算至2020年8月18日）；2.依法判令被告自2020年8月19日起，以10000元为基数按照月利率1.5%计算至还清全部借款时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系邻居关系。2011年11月18日，被告找到我讲需要用钱，向我借款。我于当天借给被告现金10000元，并约定月利率1.5%。被告出具借条一份。被告每年付利息至2015年11月18日，之后被告再无还款。现我有病急需用钱，找被告要求其还款，被告对借款本息一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱翠平未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有原告提供的署名为“朱翠平”的借条一份等证据在卷佐证。被告朱翠平未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱翠平向原告朱直猛借款10000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告朱翠平依法应予清偿借款本息。双方约定的借款利率为月利率1.5%，被告支付了自2011年11月18日起至2015年11月18日的借款利息。自2015年11月19日起至今，其余借款本金及利息被告未偿还。现原告要求被告按月利率1.5%计算借款利息，利率稍高，应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱翠平于本判决生效之日起10日内偿还原告朱直猛借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年11月19日起，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告朱翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0823执2737号被执行人:柴广军,男,住武陟县。本院在执行被执行人柴广军罚金一案，本院作出的（2019）豫0823刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。经查被执行人拒不执行生效判决书确定的义务，另查明被执行人柴广军在武陟县公安局缴纳了保证金未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人柴广军的保证金6050元，此款划至本院指定银行账户。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2685号原告：韩雪梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告韩雪梅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪梅诉称：原告于2016年8月15日购买了财富领域小区11幢01043号房屋，总价款254189元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月28日，原告韩雪梅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01043号房屋，房屋总价款254189元。原告于当日交付购房款66000元。2015年4月28日，原告再次交付购房款47787元。2016年8月15日，原告韩雪梅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司补签《财富领域商品房购房协议》。2016年8月16日，原告交付剩余购房款140402元，至此原告已付清全部房款。原告占有案涉房屋至今。另查明，原告系喀左县利州街道古塔社区居民，其家庭成员四人，包括丈夫车成军、公公车仁荣、婆婆张淑芝。车仁荣、张淑芝在本辖区内没有其他住房。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据三张、物业费收据、证明、无房证明、《房地产抵押登记申请审批书》、证明两份，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于满足人口较多的家庭成员居住并已实际占有该房屋，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告韩雪梅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告韩雪梅办理位于喀左县财富领域小区11幢01043号房屋不动产登记手续。三、驳回原告韩雪梅的其他诉讼请求。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2228号之一申请执行人：陆伯沧，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱永军，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：白文娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人陆伯沧与被执行人钱永军、白文娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的1141427.31元，执行费用13814.27元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年8月、2020年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人钱永军、白文娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求钱永军、白文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱永军、白文娟逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人钱永军、白文娟采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱永军、白文娟名下银行存款情况，被执行人钱永军、白文娟名下有银行有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱永军、白文娟的车辆登记情况，未发现被执行人钱永军、白文娟名下有车辆登记信息；4.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱永军、白文娟在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人钱永军、白文娟名下有：坐落于长兴县雉城长春花苑综合楼**不动产（产权证号:××号）；发现被执行人白文娟名下有：（1）坐落于雉城镇水木花都清风苑****不动产（产权证号:××号）,（2）坐落于）坐落于雉城通宝城****不动产（产权证号:××号）以查封，经核实，本案为轮候查封，暂无法处置。5.于2020年8月、2020年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱永军、白文娟的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人钱永军、白文娟名下无公积金缴纳记录。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人钱永军、白文娟有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人钱永军、白文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2228号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈忠华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2627号之一申请执行人：石萍,女，1978年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区桂林路协盛里**。法定代表人：左晓黎，职务总经理。本院在执行石萍与天津电信物业管理有限公司劳动争议一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1764号之一 申请执行人安吉金竹宾馆,住所地安吉县递铺镇芜园路**,组织机构代码MA29KXN12。 法定代表人汤宏波。 被执行人蒋云成,男,1977年11月26日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 申请执行人安吉金竹宾馆与被执行人蒋云成旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0523民特208号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉金竹宾馆向本院申请执行，要求被执行人蒋云成支付案件款7500元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人蒋云成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人蒋云成银行存款，截至2020年11月18日，被执行人蒋云成银行存款余额共计445.3元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蒋云成名下有位于安吉县××镇××村的宅基地，该不动产为集体性质，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蒋云成名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蒋云成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人蒋云成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人蒋云成公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉金竹宾馆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉金竹宾馆尚有债权7500元及利息未受偿,被执行人蒋云成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄梦俊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初977号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢华，男，1983年1月2日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，苏州乐百顿服饰有限公司员工，住湖北省潜江市。被告人谢华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月12日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人谢华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人谢华于2019年11月7日0时许，饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××小型普通客车，从常熟市虞山街道方塔街出发，行驶至常熟市给排水工程有限公司时，为逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢华血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谢华到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人谢华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢华系坦白，可以从轻处罚；被告人谢华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人谢华对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年11月7日0时许，被告人谢华饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××小型普通客车，从常熟市虞山街道方塔街出发，行驶至常熟市给排水工程有限公司时，为逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢华血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人谢华到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人谭某、黄某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，监控录像截图，车辆照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过、情况说明，身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2021号 我院作出的（2015）沭开民初字第02106号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1702号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人文彬，男，1980年1月4日出生于四川省仪陇县，汉族，大学文化，苏州市风云软件职业培训学校总监，住江苏省苏州市。被告人文彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人贾玉伟、阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1660号起诉书指控被告人文彬犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人文彬于2020年10月3日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道淮河路附近一饭店出发，行驶至渠中路新世纪大道路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人文彬血液中乙醇浓度为145mg/100ml，属于醉酒状态。被告人文彬到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人文彬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文彬如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人文彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人阚璐璐的主要辩护意见认为，被告人文彬如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人文彬从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人文彬的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2690号 陈某、遵义市龙明劳务有限公司： 陈某与遵义市龙明劳务有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人遵义市龙明劳务有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初274号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王文奇,男,汉族,1982年11月7日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。2006年6月14日因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年;因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月28日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住,同年11月17日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕,现羁押于蚌埠市看守所。 被告人张玉龙,男,汉族，1977年1月6日出生于安徽省蚌埠市,小学文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。1999年12月21日因犯抢劫罪被原安徽省蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑六年;2018年7月9日因吸毒被蚌埠市公安局淮上分局行政罚款五百元;2019年3月11日因为赌博提供条件被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留五日并处罚款二百元;2019年5月23日因殴打他人被蚌埠市公安局交通分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪,于2020年9月28日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住,同年11月17日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕,现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王文奇、张玉龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人王文奇、张玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日22时许,被告人王文奇因琐事与王刘在电话中发生口角,后乘坐被告人张玉龙驾驶的电瓶车赶到安徽省蚌埠市淮上区淮滨小区东门,王文奇与王刘见面后再次发生口角,被告人王文奇伙同张玉龙对王刘进行殴打,造成王刘左侧第7、8、9肋骨前端内侧骨皮质断裂骨折。2020年9月8日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者王刘的损伤程度为轻伤二级。2020年9月28日,被告人王文奇、张玉龙主动向蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所投案,如实供述了故意伤害的犯罪事实。同日,被告人王文奇、张玉龙积极赔偿被害人经济损失,双方达成和解协议,取得被害人谅解。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人王文奇、张玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王文奇、张玉龙刑事责任。被告人王文奇、张玉龙自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚,双方已达成民事赔偿协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，因被告人王文奇、张玉龙自愿认罪，建议判处二被告人有期徒刑八个月以下。 被告人王文奇、张玉龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文奇、张玉龙构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王文奇、张玉龙自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,并愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。双方已达成民事赔偿协议，二被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止） 二、被告人张玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年6月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1696号罪犯颜海龙，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业，原户籍所在地广西钦州市灵山县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2018年10月23日作出(2018)桂0902刑初488号刑事判决，以颜海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。宣判后，被告人颜海龙同案不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2018年12月5日作出(2018)桂09刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯颜海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯颜海龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯颜海龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3008号 原告：巩保汤，男，1955年8月13日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被告：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园路**，统一社会信用代码9137030319610296X4 法定代表人：夏书强，总经理。 被告：山东淄建集团有限公司第五项目分公司，，住所地：淄博市张店区东一路**统一社会信用代码9137030376099747C 负责人：张富贵，经理。 被告：董敏，男，1968年4月4日生，汉族，居民，现住淄博市。 原告巩保汤诉被告山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第五项目分公司、董敏建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巩保汤撤回起诉。 案件受理费4239元，诉讼保全费2912元，由原告巩保汤负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  王梦文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8036号之一原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：王仁军，男，1962年11月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：张艳美，女，1967年8月6日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：武汉市江汉区佳晖服饰经营部，住，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场******街109)。经营者：张艳美。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王仁军、张艳美、武汉市江汉区佳晖服饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取案件受理费3828元、保全费2639，共计6467元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理叶俊书记员易贤慧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1260号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:孙金才,董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：李绍洪，男，汉族，1973年7月6日出生，住临邑县。 被执行人：荆红梅，女，汉族，1971年5月13日出生，住址同上。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与李绍洪、荆红梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1424民初第1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金99456.39元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年7月15日向被执行人李绍洪、荆红梅司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人拒收，邮件退回。 2.本院于2020年7月13日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人李绍洪、荆红梅名下财产信息，依法划拨被执行人李绍洪、荆红梅名下银行存款共计2848.29元，其中已缴纳本案执行费1400元，缴纳李绍洪罚款720元，缴纳荆红梅罚款728.29元。被执行人李绍洪、荆红梅名下无车辆登记信息。 3.本院于2020年11月21日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人李绍洪、荆红梅名下财产信息，其名下均于可供执行的财产。 4.经本院线下调查，被执行人李绍洪、荆红梅名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年10月14日在被执行人服务处所地进行调查，被执行人名下均无可供执行的财产。 6.本院于2020年11月18日函请公安机关查找被执行人李绍洪、荆红梅的下落。 7.因被执行人张培军拒不向本院申报财产，本院于2020年11月2日对被执行人张培军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。 8.本院于2020年11月21日对被执行人李绍洪、荆红梅作出各罚款10000元（待执行）、各拘留15日的处罚决定（待执行）。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 强
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执853号 申请执行人蒋燕云,女,1970年08月08日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人卜美玲,女,1989年01月23日出生,住所地浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人与被执行人卜美玲房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1041号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连州支行，社会统一信用代码9144188289790031X9，住所地连州市连州镇人民路**。法定代表人：谢思华。 委托诉讼代理人：汪广录，该行职员。 委托诉讼代理人：刘敏聪，该行职员。 被执行人：连州市建安脚手架建材安装有限公司，社会统一信用代码91441882577897879D，住，住所地连州市连州镇白水路**之二定代表人：何亦平。 被执行人：连州市汇钰投资有限公司，社会统一信用代码91441882562567252K，住所地，住所地连州市连州镇城南开发区**华逸雅居****西面iv> 法定代表人：何景文。 被执行人：何玲，女,汉族，1993年2月13日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：何维，女,汉族，1991年4月16日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：何亦平，男,汉族，1989年6月16日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：何光辉，男,汉族，1966年6月25日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：黄幼兰，女,汉族，1967年10月1日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市金恒辉玻璃有限公司，社会统一信用代码91441882MA4UREDK3C，住所地连，住所地连州市城南清远民族工业园内人：艾绪平。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连州支行与被执行人连州市建安脚手架建材安装有限公司、连州市汇钰投资有限公司、何玲、何维、何亦平、何光辉、黄幼兰、连州市金恒辉玻璃有限公司金融借款合同一案中，申请执行人和被执行人双方于2020年11月12日达成并签订了执行和解协议，协议约定由被执行人分期向申请执行人履行还款付息义务，申请执行人同意解除对被执行人名下部分财产的冻结、查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友超，男，1967年9月10日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：陈友江，男，1977年12月20日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区春天堡法定代表人：陈小勇，该公司经理。原审被告：徐茂，男，1987年11月6日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）因与被上诉人陈友超、陈友江、贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司（以下简称三宜公司）、原审被告徐茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财险遵义公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.交强险不分责分项判决错误；2.陈友超、陈友江仅提供承包合同并不能证明实际向三宜公司缴纳承包费；仅凭修理厂出具的证明不足以证明实际修复时间为73天，故认定停运损失有误。陈友超、陈友江、三宜公司、徐茂二审未提交答辩意见、陈述意见。陈友超、陈友江向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告徐茂赔偿原告停运损失17520元，误工费47695元，被告人民财险遵义公司在交强险限额内不分责、不分项赔偿给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月3日11时20分许陈友江持Ｂ2类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，从新蒲新区迎宾一路往高铁站方向行驶，当车行驶至高铁站内出租车站台路段时，该车前部车体碰撞徐茂持Ｃ1类驾驶证驾驶停靠在出租车站台的贵Ｃ×××**号小型轿车后部车体后再碰撞站台的隔离设施，造成隔离设施和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定由陈友江承担事故全部责任，徐茂不承担事故责任。事故发生后陈友江驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在遵义远达汽车销售服务有限公司维修共计73天（2019年8月3日起至2019年10月14日）。贵Ｃ×××**号小型轿车系出租客运汽车，所有人系三宜公司，事故发生时由三宜公司以收取6000元每月承包费的形式承包与陈友超经营，陈友超以收取陈友江每班一定费用的形式共同进行客运业务。贵Ｃ×××**号小型轿车系出租客运汽车，所有人系三宜公司，事故发生时该车由三宜公司在人民财险遵义公司处投保了交强险。一审法院认为，交警部门认定本案交通事故由陈友江承担事故全部责任，依法予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，人民财险遵义公司依法应在交强险限额范围内支付保险金。就本案事故给陈友超造成的停运损失，依法确认为6000÷30×73＝14600元。原告未举证证明本案陈友江驾驶车辆受损后其未在进行劳动以获取收入，且在出租车营运实践中，在较长时间内如原车辆在维修无法从事客运，驾驶员一般会另寻车辆进行经营，故对原告主张的其余部分停运损失，不予支持。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈友超支付保险金14600元；二、驳回原告陈友超、陈友江的其他诉讼请求。案件受理费495元（已减半收取），由原告陈友江负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：1.交强险应否分责分项；2.一审认定停运损失是否恰当。关于第一个焦点问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人民财险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。关于第二个焦点问题。陈友超、陈友江提供了承包经营合同，证明承包经营案涉车辆运营及承包费用事实，三宜公司一审庭审认可交纳承包事实；提供了维修公司出具的证明，证实因车辆损失较大加之新上市车型市面材料稀少，故至2019年10月14日才竣工出厂事实，故其主张停运损失证据充分。人民财险遵义公司对此提出异议但无相反证据证明，其上诉理由不成立。综上所述，人民财险遵义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月十三日法官助理杨恩高书记员冯滢
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执708号之三 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设****，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系公司董事长。 委托代理人：李锦旺，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省广昌县人，系公司职员，特别授权代理。 被执行人王飞飞，女，1985年6月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人熊文平，男，1989年10月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人曾德辉，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人符维国，男，1976年4月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人王晓鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人王雅琼，女，1988年11月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈标玲，女，1976年11月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘红英，女，汉族，1981年10月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人揭晓东，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人曾为亮，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2020年10月23日作出的（2020）赣1030执708号执行裁定书，冻结了被执行人王飞飞、熊文平、曾德辉、符维国、王晓鹏、王雅琼、陈标玲、刘红英、揭晓东、曾为亮银行存款，现因双方当事人达成执行和解（详见和解协议），且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞飞、熊文平、曾德辉、符维国、王晓鹏、王雅琼、陈标玲、刘红英、揭晓东、曾为亮银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄俊平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2369号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：范沈明，男，1965年12月23日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人范沈明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为：被执行人范沈明支付申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金57651.96元、利息12071.87元（暂计算至2019年3月21日，之后按合同约定计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2369号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保295号申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新兴社区罗芳路**南方大厦**901-904，社会统一信用代码：91440300672950519L。负责人：叶蕾。委托诉讼代理人：张广辉，广东融关律师事务所专职律师。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区红松园北里**会统一信用代码：911100001016367613。法定代表人：程红彬。申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司深圳分公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十六局集团有限公司名下价值人民币1131561.41元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具担保书为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司深圳分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人中铁十六局集团有限公司名下价值人民币1131561.41元。案件申请费5,000元，由申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司深圳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  曲卓审判员  周洁审判员  刘劼二〇二〇年十一月三十日书记员  张洋
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1889号原告：王业青，女，1989年5月27日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人宋明婧、高翔宇，山东至宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：王星星，男，1990年7月1日出生，住枣庄市峄城区。原告王业青与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。王业青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39000元及利息；2.诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系，原告委托被告出售原告所有的鲁Ｄ×××**车辆，后被告承诺该车售价为75000元，原告遂同意以该价格出售车辆。被告将车辆卖出后，偿还了车辆的银行贷款，下余卖车款被告一直未返还原告。经原告催要，被告于2020年8月21日向原告出具了借条一份，并承诺于2020年8月25日前付清，经催要，被告至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案中，原告提供的被告地址不明确，与起诉要求的有明确的被告不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王业青起诉。案件受理费388元（原告已预交），予以退还。保全费420元，由原告王业青负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年十一月九日书记员  孙琳琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2049-2号 申请人执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**。 法定代理人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风山，男，1963年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀芬，女，1965年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱鹏远，男，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董凤凤，女，1989年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪昌，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀香，女，1967年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种运物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初1113号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱鹏远、董凤凤、王洪昌、王秀香、李风山、王秀芬、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为386082.00元。本院于2020年8月30日向被执行人邱鹏远、董凤凤、王洪昌、王秀香、李风山、王秀芬、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月14日、2020年11月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，2020年11月20日到诸城市车辆管理所查封被执行人董凤凤所有的鲁Ｇ××××号、被执行人王洪昌所有的鲁Ｇ××××号的车辆，但未能实际控制该车辆。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月24日，本院通过现场约谈申请执行代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘增辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1680号申请执行人：江苏中南影业有限公司,住所地江苏省江阴市蟠龙山路**。法定代表人：陈少忠。被执行人：北京诺亚星光影视文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****法定代表人：张劼。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1755号裁决已经发生法律效力，申请执行人江苏中南影业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行后依法向被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1755号裁决确定的被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京诺亚星光影视文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月六日书记员 郭怀希
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3493号之一 申请人：淄博贝斯特光电网络设备有限公司，住所地山东省淄博市周村区经济开发区丝绸路**，统一社会信用代码913703067357846351。 被申请人：深圳市创芯微电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道******社会信用代码91440300058995944Y。 申请人淄博贝斯特光电网络设备有限公司于2020年11月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人深圳市创芯微电子价值4476741.51元的财产采取诉讼保全措施。申请人淄博贝斯特光电网络设备有限公司向法院提交亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博贝斯特光电网络设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市创芯微电子在各银行账户内的存款4476741.51元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博贝斯特光电网络设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  任 颖 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  于加胜 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  班金叶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13123号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：马家超，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马家超买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1103号上诉人（一审原告）黄安华，男，汉族。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路**。法定代表人王鸣明，市长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。上诉人黄安华因与被上诉人清镇市人民政府房屋行政补偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01行初4号行政判决书，黄安华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中黄安华以其已与行政机关达成协议，行政争议已化解为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人黄安华与行政机关达成行政协议，其行政争议得到化解而自愿申请撤回上诉、起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黄安华撤回上诉；二、准许一审原告黄安华撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由一审原告黄安华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄安华负担。本裁定为终审裁定。审判长  尉一明审判员  柏龙金审判员  孟 婷二〇二〇年十一月十日书记员  叶 冬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6583号原告：程志奎，男，1973年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：董宗起，男，1973年9月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘会军，濮阳县君赢法律服务所法律工作者。原告濮阳县程志奎与被告董宗起民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，原告于2020年11月24日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告董宗起的起诉。本院认为，原告程志奎撤回对被告董宗起的起诉，是对自身诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程志奎撤回对被告董宗起的起诉。案件受理费减半收取计28元，由原告程志奎负担。审判员  刘连军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑利兵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11842号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘春燕，女，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘春燕借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23172号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12830.61元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12830.61元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11842号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执904号之一申请执行人：王成超，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄璐璐，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王成超与被执行人黄璐璐、党升江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2020年11月27日，经本院主持调解，申请执行人王成超与被执行人黄璐璐达成执行和解协议，申请执行人王成超同意被执行人黄璐璐分期履行。本院认为，申请执行人王成超与被执行人黄璐璐达成分期履行的执行和解协议，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩新华
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执异20号 申请人：周秀元，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：廖刚其，男，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：株洲市洣江龙房地产有限公司。 住所地：住所地攸县。 法定代表人：刘刚，系该公司执行董事。 追加被执行人：刘刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：蒋学锋，男，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 在本院执行申请执行人周秀元与被执行人株洲市洣江龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人周秀元向本院提出申请追加刘刚为被执行人。现异议人周秀元于2020年11月24日以双方达成执行和解为由本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，异议人周秀元以双方达成执行和解为由向本院提出撤回追加被执行人申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人周秀元撤回追加被执行人申请。 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  谭柏苟 人民陪审员  梁金根 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1820号 原告：徐峰，男，汉族，1973年10月22日生，住所地：新疆石河子市。 委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：赵立健，男，汉族，1990年8月10日生，住所地：广东省广州市天河区。 被告：定鼎（深圳）资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596270292。 法定代表人：刘佳。 被告：神州投资（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFFWA6E。 法定代表人：刘佳。 本院受理原告徐峰诉被告赵立健、定鼎（深圳）资本管理有限公司、神州投资（深圳）有限公司合伙协议纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币2085178.33元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告赵立健、定鼎（深圳）资本管理有限公司、神州投资（深圳）有限公司名下价值人民币2085178.33元的财产，以价值人民币2085178.33元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9976号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  高鸣骏
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1450号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。被执行人：程红星，男，1982年1月24日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，农民，住浙江省开化县。被执行人：俞芳，女，1986年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人程红星、俞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程红星、俞芳未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金160000元并支付利息，负担案件受理费1814元，执行费2395.63元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人程红星、俞芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程红星、俞芳未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程红星、俞芳名下无房产及有价证券。被执行人程红星名下2009年注册登记的现代牌浙ＨＸ××**汽车一辆，申请人暂不申请采取强制措施及处置。被执行人程红星、俞芳无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人程红星、俞芳尚欠申请执行人借款160000元并支付利息，负担案件受理费1814元，执行费2395.63元。暂未发现被执行人程红星、俞芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程红星、俞芳拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人程红星、俞芳实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1450号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴怡雨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3357号原告：吴佩蓉，女，1965年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢华伟，男，1979年7月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告吴佩蓉与被告邢华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，由审判员赵跃辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩蓉、被告邢华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佩蓉向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款本金500000元及利息(以300000元为基数，自2018年9月27日起按年利率18%计算至实际付清之日止；以200000元为基数，自2018年11月12日起按年利率18%计算至实际付清之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月27日，被告向原告借款人民币300000元，约定年利率为18%，被告出具借条一份，之后被告未还款，利息付至2018年9月26日。2018年9月27日被告向原告重新出具借条，约定借款期限为一年，年利率为18%，到期原告未还本金及利息。2015年11月12日，被告向原告借款200000元，约定年利率为18%，被告出具借条一份，之后被告未还款，利息付至2018年11月11日。2018年11月12日，被告向原告重新出具借条，约定借款期限为一年，年利率为18%，到期被告未归还本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。被告邢华伟承认原告所述事实，现被告经济状况不佳，暂无力归还，愿意分期还款。经审理，本院认定事实如下：2011年9月27日，邢华伟向吴佩蓉借款300000元。2018年9月27日，邢华伟向吴佩蓉重新出具金额为300000元的借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年，并在借款人签字。2015年11月12日邢华伟向吴佩蓉借款200000元。2018年11月11日，邢华伟向吴佩蓉重新出具金额200000元的借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年，并在借款人签字。后邢华伟经济状况不佳无力偿还，引发纠纷。上述事实，有经庭审举证、质证的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邢华伟借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。因双方约定的利息已超出国家法律规定，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢华伟应于本判决生效之日起10日内支付原告吴佩蓉借款本金500000元及利息（以300000元为基数，自2018年9月27日起至实际支付之日止，按2020年10月起的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以200000元为基数，自2018年11月12日起至实际支付之日止，按2020年10月起的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，由被告邢华伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初701号公诉机关郸城县人民检察院。被告人黄自亮，男，汉族，1959年12月7日出生，高中文化，农民,户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住界首市。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年10月10日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄自亮犯非法狩猎罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人黄自亮及其指定辩护人周子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，220年10月，在河南省郸城县秋渠乡张老庄行政村南地，被告人黄自亮使用竹竿、粘网、声音录音机等禁用工具和方法非法狩猎野生动物。公诉机关认为，被告人黄自亮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人管制一年。公诉机关提交了被告人供述、无犯罪记录证明、查获记录、检查笔录、扣押清单、郸城县林业局文件、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人黄自亮对公诉机关的指控及事实均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县行政区域为禁猎区域，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。界首市司法局对被告人黄自亮进行了社会调查评估，评估意见为：黄自亮符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人黄自亮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄自亮到案后自愿如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人黄自亮犯非法狩猎罪,判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 马千雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4362号原告：刘岩，男，1990年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：滕晓宇，男，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告刘岩与被告滕晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告滕晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告滕晓宇归还欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告滕晓宇于2020年1月1日与原告签订了40000元的借款合同，并约定还款日期为2020年8月30日，到期后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还，现原告拨打被告电话时，被告不接听电话，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。滕晓宇未出庭，未提交答辩意见。原告刘岩围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同原件1份，支付宝绑定的公积金提取记录截图打印件4张，微信聊天记录截图打印件3张。被告滕晓宇未出庭，未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告滕晓宇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在2019年4月向原告借款5万元，原告提取其名下公积金存款交付被告。支付宝关联公积金信息显示，原告名下公积金于2019年4月9日提取76900元。微信聊天记录显示，原告于2019年10月9日向被告索要借款，于2020年1月12日向被告索要借款并要求签订借款合同。被告偿还一部分借款后，双方就剩余借款在2020年1月15日补签了借款合同，合同约定借款本金数额为40000元，借款期限自2020年1月1日至2020年8月30日。微信聊天记录显示，原告于2020年2月20日再次向被告索要借款。审理中，原告自认被告在合同签订后偿还了5000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、微信聊天记录等证据能够证明原、被告间形成民间借贷法律关系，借款数额40000元。现借款已到期，被告不能返还借款应承担违约责任。原告自认被告已返还本金5000元，故被告应返还的借款本金数额应为35000元，对原告主张被告返还35000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕晓宇于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘岩借款35000元；二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（已由原告刘岩预交），由被告滕晓宇负担338元，原告刘岩负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3962号原告：孙照芳，男，汉族，1949年12月27日生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙延泉，系原告孙照芳之子。被告：孙玉强，男，汉族，1956年7月2日生，住山东省乐陵市。原告孙照芳与被告孙玉强健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。孙照芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1117元、护理费1365元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，以上共计8882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日19时许，原、被告在乐陵市因为墙壁被划之事发生纠纷，被告将原告打伤，原告儿子拨打120急救电话，原告遂就诊于乐陵市人民医院。经乐陵市公安局乐公（杨安）行罚决字[2020]50号行政处罚决定书对被告进行罚款200元，被告拒不赔偿原告医疗费等相关费用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，乐陵市公安局乐公（杨安）行罚决字[2020]50号行政处罚决定书，对孙玉强作出罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年10月28日向被告孙玉强宣告并送达，其可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向乐陵市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向本院提起行政诉讼。现乐公（杨安）行罚决字[2020]50号行政处罚决定书行政诉讼时效未满，且该行政处罚决定书是本案作出事实及法律认定的重要证据，故原告可在该行政处罚决定书行政诉讼时效届满后再行提起诉讼。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙照芳的起诉。案件受理费25元，退回原告孙照芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年十一月二十三日书记员 王丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申17号再审申请人（原审原告）：房忠平，男，1979年2月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：冯明，男，1973年11月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽华，江苏月朗律师事务所实习律师。再审申请人房忠平因与被申请人冯明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人房忠平以与被申请人冯明达成和解协议为由，于2020年11月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，房忠平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许房忠平撤回再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  徐冬红人民陪审员  笪宏华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张晓岚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1714号之二 申请执行人：赖启秀，女，汉族，1953年12月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：姜拥军，男，汉族，1968年10月22日生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人赖启秀与被执行人姜拥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初3401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到被执行人姜拥军名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆登记信息，本院已轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人有位于赣州市章贡区（权证号：Ｓ0××87）的房产，本院已轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行272680元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行272680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  廖传鹏
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初642号 原告：谢用益，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 委托诉讼代理人：董双锋,执业律师。 本院在审理原告谢用益诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告谢用益以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告谢用益自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢用益撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢用益负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8164号上诉人（原审被告）：张义斌，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码：512************834。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市永联建材有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：李绿霞，任总经理。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人张义斌与被上诉人东莞市永联建材有限公司（以下简称永联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。永联公司向法院提出诉讼请求：1、张义斌向永联公司支付拖欠的货款本金162815元及利息（利息以实际拖欠货款为本金，分段计算：2018年11月23日至2019年8月19日期间，以货款162815元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，参与逾期罚息利率上浮50%计算；从2019年8月20日起，以货款162815元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、案件诉讼费用由张义斌承担。原审法院判决如下：张义斌自判决发生法律效力之日起七日内向永联公司支付货款162815元及利息（以162815元为本金，第一段从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，第二段从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。本案原审受理费1901.76元（已由永联公司预交），由张义斌承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8074号民事判决。张义斌不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、驳回永联公司的全部诉讼请求；二、本案原审、二审诉讼费用由永联公司承担。事实与理由：一、张义斌不是货物的买卖人，张义斌只是中间介绍人，张义斌与永联公司之间不存在买卖合同关系。二、永联公司在原审提交的送货单中关于与高强止水螺杆的单价为3.75元/条，但是在张义斌与永联公司提交的微信聊天记录中均没有提及该单价，均不能对应一致。二审审理期间，双方均未提交新证据，永联公司未在法定期限内提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对张义斌上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：张义斌应否支付案涉货款。对此，本院分析如下：从双方确认的微信聊天记录来看，永联公司于2018年10月3日向张义斌发出报价单属于邀约邀请，张义斌于2018年10月5日发出“螺杆4000条、螺帽20000个、蝴蝶扣20000个、步步紧7000个”的订单属于邀约，永联公司于当日完成送货任务，后张义斌陆续仍有下单，永联公司亦完成送货任务。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，永联公司与张义斌已建立买卖合同关系。而永联公司也是按照张义斌的指示送货至指定地点。而张义斌在聊天记录中，始终未表明其代表何人向永联公司购买案涉商品。因此，无论最终实际收货人是谁，不影响永联公司与张义斌已建立的买卖合同关系。张义斌主张其代表四川南充荣恒劳务有限公司采购案涉商品，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依据送货清单确认未付货款总额，并无不当，本院予以支持。由于张义斌逾期付款，原审法院判令张义斌应支付利息以及认定相应利息标准，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张义斌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3803.51元，由张义斌负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十日书记员  王 晨吕绮雯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执846号之一申请执行人：陈某，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：王**，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：王万国，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：王某1，男，2012年9月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人：陈某，系王某1之母。申请执行人：王某2，男，2017年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人：陈某，系王某2之母。被执行人：洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处（洛神路南侧）。法定代表人：崔业涛，该公司经理。本院在执行陈某、王**、王万国、王某1、王某2与与洛阳达诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司人民币188360.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  任安有
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1057号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍被执行人：王建祥，男，汉族，住蓬莱市。被执行人：吴运香，女，汉族，住蓬莱市。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与王建祥、吴运香追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1426民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建祥、吴运香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人王建祥、吴运香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日对被执行人王建祥、吴运香采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年9月17日本院通过网络查控系统查明，被执行人王建祥、吴运香名下无银行存款，有车辆登记信息，已查封，没有实际控制。3.2020年11月27日，本院委托蓬莱市人民法院进行线下调查，在蓬莱市不动产登记中心查明被执行人王建祥、吴运香名下无不动产登记信息。4.本院已通知申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁1426民初265号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海峰