wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执922号之一申请执行人：李映明，男，1971年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。委托诉讼代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈隆汉，男，1952年2月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。本院在执行申请执行人李映明与被执行人陈隆汉运输合同纠纷一案中，申请执行人李映明依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初1458号民事判决，于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈隆汉支付申请执行人李映明运费25000元、案件受理费213元，合计25213元；支付申请执行人李映明的利息即从2019年3月7日起以本金25000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止;加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，扣划了被执行人银行存款4800.02元，对被执行人的退休工资账户予以冻结，现被执行人每月退休金1281.26元。被执行人提供其患有多种疾病，已偏瘫、语言障碍、腔隙性脑梗死等，需专人照顾，请求解除对其退休工资账户的冻结，本院准许为其保留生活费每月1000元，其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人受偿4750.02元，本案收取执行费50元。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人李映辉，其同意终结本次执行程序，待半年后需提请被执行人退休工资时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人李映明发现被执行人陈隆汉有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月三十日书记员  耿征建
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审17号 申请执行人成武县市场监督管理局，住所地：成武县定砀路北贾河居委会南。 统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人：董良民，局长。 被执行人：成武县九女集镇某超市（个体工商户），住所地：山东省成武县九女镇宗集街路南。 统一社会信用代码：371723600191336 经营者郑传忠，男，1952年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成市监处字[2020]230号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人成武县市场监督管理局申请强制执行的具体内容：罚款10000元整。依据的事实和理由：2019年9月20日，申请执行人对被执行人经营的成武县九女集镇某超市进行食品监督抽检，检验样品黄豆芽4-氯苯杨乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸计）不符合国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会[2015年第11号]要求，检验结论为不合格。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，构成销售不符合食品安全标准的食品原料的行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项之规定，作出以下处罚：罚款10000元整。 申请执行人作出的成市监处字[2020]230号《行政处罚决定书》已于2020年3月16日送达被执行人。并于2020年9月11日催告被申请人履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。 申请执行人成武县市场监督管理局向本院提交了以下证据及依据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书；3.送达回证；4.行政处罚听证告知书；5.送达回证；6.行政处罚决定履行催告书；7.送达回证；8.强制执行申请书；9.现场笔录；10.食品安全抽样检验抽样单；11.检验检测报告；12.检验结果告知书；13.送达回证；14.询问笔录；15.当事人相关材料复印件；16.案件来源登记表；17.案件调查终结报告；18.案件审核表；19.行政处罚案件有关事项审批表；20.行政处理决定审批表；21.行政处罚信息公示告知单、公示审批表；法律依据：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项之规定。 本院认为，申请执行人成武县市场监督管理局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县九女集镇某超市在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人成武县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成武县市场监督管理局作出的成市监处字[2020]230号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋潇爽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4043号原告：谭奇兰农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭奇兰，女，1947年6月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭奇兰农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭奇兰农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭奇兰农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地6.745亩(其中田4.674亩，地2.071)；2、判决被告赔偿原告违约金3855.00元，支付2019、2020年土地租金7710.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计6.745亩(其中田4.674亩，地2.071)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金7710.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭奇兰农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭奇兰农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金7710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5776号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：于永亮，男，1979年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王秀玲，女，1979年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宋军，男，1982年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陆云翠，女，1988年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于永亮、王秀玲、宋军、陆云翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告于永亮、王秀玲、宋军、陆云翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于永亮归还借款本金100000元及截至2020年9月20日利息7115.77元，本息共计107115.77元。2、判令被告于永亮偿还原告自2020年9月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告王秀玲、宋军、陆云翠等对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告于永亮于2019年3月27日与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，该笔借款由被告王秀玲、宋军、陆云翠承担共同还款责任。合同约定2020年3月26日到期。利率为月利率7.6125‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十(大写)计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息7115.77元。 被告于永亮未作答辩。 被告王秀玲未作答辩。 被告宋军未作答辩。 被告陆云翠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的民事裁定书一份、保全费发票一份、诉讼费发票一份、借款借据一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款人、担保人面谈记录一份、放款银行流水一份、结息银行流水一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费1221元，诉前财产保全费1056元。 本院认为，原告与各被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告于永亮发放贷款，被告于永亮应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。被告王秀玲、宋军、陆云翠提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的案件受理费、诉前财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告于永亮、王秀玲、宋军、陆云翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于永亮归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于永亮支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年9月20日利息为7115.77元，之后利息自2020年9月21日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告于永亮于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费1056元。 四、被告王秀玲、宋军、陆云翠对上述第一、二、三项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告于永亮、王秀玲、宋军、陆云翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱丽娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5384号 原告：李新军，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：薛瑞，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：朱小英，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李新军与被告薛瑞、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军到庭参加诉讼，被告薛瑞、朱小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告薛瑞、朱小英偿还原告李新军借款本金110000元及利息3556元（利息算至2020年9月12日），共计113556元及2020年9月12日之后的利息（以110000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告薛瑞、朱小英承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年6月5日，被告薛瑞因经营酒水资金周转需要，向原告借款110000元，并写下借条，承诺十天之内还清。该借款到期后，经原告多次催要，二被告以无款归还为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告薛瑞、朱小英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛瑞与朱小英系夫妻关系。2020年6月5日，被告薛瑞为原告出具借条一份，载明“借条今借到李新军现金壹拾壹万元正110000元约定2020年6月15日之前还清借款人薛瑞2020年6月5日”。 经本院向被告薛瑞电话核实，他与朱小英系夫妻关系，认可因夫妻经营酒水资金周旋需要向原告借款，认可截止到2020年9月12日欠原告借款本金110000元及利息3556元，同意按照银行同期贷款利率支付之后的利息。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条，案件承办人与被告薛瑞的通话录音等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告李新军与被告薛瑞之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。二被告系夫妻关系，因家庭共同经营需要向原告借款，所负的债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告薛瑞认可截止到2020年9月12日尚欠原告借款110000元及利息3556元，并同意按照同期银行贷款利率支付之后的利息，本院依法予以认定。对于2020年9月12日之后的利息，根据现行法律规定，可按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。经追要，二被告未偿还原告借款本金及利息，现原告起诉要求二被告还款，于法有据，本院予以支持。被告薛瑞、朱小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告薛瑞、朱小英共同偿还原告李新军借款本息113556元，并以113556元为基数，自2020年9月13日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率3.85%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取1286元，财产保全费1088元，均由被告薛瑞、朱小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李振兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初360号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人甘某某，男，出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，住陕西省西安市莲湖区，户籍在陕西省乾县。2020年3月16日因本案被取保候审。2020年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案受理，适用简易程序审理，后于2020年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人姚曙光均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年7月12日，被告人甘某某通过其控制的ＱＱ号30×××29（昵称“广发数码专营店30×××29”），在ＱＱ空间发布虚假的手机广告，并通过ＱＱ与刘某联系，商定以人民币1900元价格向刘出售苹果6Ｐｌｕｓ手机1部，后被告人甘某某以需支付手机定金、快递费等为名，骗得刘某先后向其微信号×××（昵称“苹果手机专卖”）微信转账人民币1120元，后将刘某微信拉黑。2019年11月20日，被告人甘某某通过其控制的上述ＱＱ号，在ＱＱ空间发布虚假的手机广告，并通过ＱＱ与家住本市滨湖区的程某联系，商定以人民币4200元价格向程出售苹果ＸＲ手机1部，后被告人甘某某以需支付手机款、快递费等为名，骗得程某先后向其微信号×××（昵称“广发数码专营店”）、其提供的付款二维码微信转账支付共计人民币4334元，后将程某微信拉黑。公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人甘某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人甘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人甘某某主观恶性不大，具有坦白情节，认罪认罚，全部赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月12日，被告人甘某某通过其控制的ＱＱ号30×××29（昵称“广发数码专营店30×××29”），在ＱＱ空间发布虚假的手机广告，并通过ＱＱ与家住浙江省金华市的被害人刘某联系，商定以人民币1900元价格向刘出售ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机1部，后被告人甘某某以需支付手机定金、快递费等为名，骗得刘某先后向其微信号×××（昵称“苹果手机专卖”）微信转账人民币1120元，后将刘某微信拉黑。2019年11月20日，被告人甘某某通过上述方式，与家住本市滨湖区的被害人程某商定以人民币4200元价格交易ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机1部，骗得程某先后向其微信号×××（昵称“广发数码专营店”）、其提供的付款二维码微信转账支付共计人民币4334元，后将程某微信拉黑。被告人甘某某归案后如实供述了上述事实，现已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人甘某某在开庭审理中无异议，并有被害人程某、刘某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、聊天记录截图、微信转账记录截图、支付账号详情及转账情况、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人甘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人甘某某退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人甘某某利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，社会危害性较大，综合其犯罪情节，认为其不符合缓刑适用条件，故辩护人提出的该点量刑建议，本院不予采纳；2、辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  张建英人民陪审员  朱 红二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7786号申请执行人:尹晗，女，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南乐乐环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**岳麓易号嘉园办公楼**。法定代表人：张建军。关于申请执行人尹晗申请执行被执行人湖南乐乐环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出岳劳人仲案字（2020）第186号仲裁裁决书，于2020年11月19日对被执行人湖南乐乐环保科技有限公司完成送达。本院认为，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会的岳劳人仲案字（2020）第186号仲裁裁决书暂未发生法律效力，申请执行人尹晗不能向被执行人湖南乐乐环保科技有限公司申请执行，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人尹晗的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵云冲书记员刘卓
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执348号申请人龙伟，男，1995年11月5日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人马聪，男，1994年7月2日生，汉族，住石屏县。本院在执行被执行人龙伟与被执行人马聪合同纠纷一案过程中，经对被执行人马聪的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，并向申请人龙伟反馈了财产调查情况，目前没有可供执行财产。经征求申请人龙伟的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月十三日书记员  朱红哨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1669号之一申请执行人周九如，男，1969年9月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人戴钢，男1970年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人周九如与被执行人戴钢民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院的（2020）湘0304民初2501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周九如于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人戴钢邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周九如提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2020年10月13日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可执行的财产。同日查询了被执行人的保险信息及住房公积金，均未发现可供执行的财产。本院于2020年10月14日查询了被执行人戴钢的不动产信息，未发现其名下有房屋权属登记信息。于2020年11月3日查封了被执行人戴钢名下一辆神行者越野车，有抵押，暂未能实际扣押该车辆。2020年11月9日对被执行人戴钢采取限制高消费措施，于2020年11月10日将其列入失信被执行人名单。本院于2020年11月9日约谈申请执行人周九如，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人戴钢有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的债权金额为110000元。本院认为，截止到2020年11月9日，申请执行人周九如未受偿的债权金额为110000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴钢有可供执行的财产，申请执行人周九如也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周九如同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周九如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6950号 原告:杨万成，男，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告杨万成与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告杨万成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨万成撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1689号 本院受理的申请执行人杨立根与被执行人李世红、朱雪芬追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为453259.91元。 在执行过程中，本院评估、拍卖被执行人李世红、朱雪芬名下房产，本案分配到位款项440400.89元，余款及逾期利息申请人自愿放弃，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的(2019)浙0421民初5412号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人杨立根与被执行人李世红、朱雪芬追偿权纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1959号 被执行人:吴双华,男,1978年10月28日出生,汉族，住浙江省青田县。 吴双华犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00081号刑事判决书已发生法律效力。因吴双华未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月24日立案执行,执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人吴双华发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人吴双华财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈时敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢196号 李金凤、山东壹诺化工股份有限公司： 本院于2020年11月24日立案执行的（2020）鲁1424执恢196号李金凤与山东壹诺化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据临劳人仲案字（2017）第72号仲裁调解书，被执行人山东壹诺化工股份有限公司应支付申请执行人李金凤10000元。在执行过程中，被执行人山东壹诺化工股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢196号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付田，男，1949年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁凤英，女，1951年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢龙县印庄乡付各庄村民委员会，住所地河北省秦皇岛市卢龙县印庄乡付各庄村。 法定代表人：杨爱江，该村村主任。 再审申请人付田、祁凤英因与被申请人卢龙县印庄乡付各庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付田、祁凤英申请再审称，申请人因与被申请人土地承包经营权纠纷，从1994年分地后，就一直找印庄乡政府相关部门寻求解决，就分地标准，卢龙县印庄乡人民政府信访事项处理意见书能够证实原村干部周俊来等三人，在司法所工作人员调查时均表示是分地时是按每人1.5亩（标准亩）分的地，2012年通过乡干部黄永江给的答复也显示我实际应分土地8.13亩，差申请人土地1.96亩。因政府一直没能解决，申请人才诉至法院，现在被申请人向一审法院提交的台账不是原始台账，不应该作为定案依据。此外，从申请人家分了六块地而农村承包经营权证书登记土地登记为五块地的事实，足以证实，被申请人在分地及登记时严重不负责任，所登记的农村土地承包经营权证书记载的土地亩数不全，不能作为证据使用，不能证实分地标准不是每人1.5亩。此外，历年来我村耕地地力保护补贴公示表都显示申请人家承包的土地面积为8.71亩（应该为8.73亩，和申请人弟弟付堂家一致），而申请人家实际经营的土地仅为5.16亩，不管从哪个证据来看，我家土地均分的不对，一二审法院认定基本事实缺乏客观证据证明。综上，依法提起再审请求， 本院经审查认为，从原审查明的事实来看，付各庄村的其他承包户的现实际承包状况均未超过每人1.4标准亩，考虑到自1998年分地后，各承包户在承包经营过程中普遍存在开垦荒地、拓宽承包经营范围，承包户实际承包土地均多于村土地台账登记的承包状况，申请人主张二轮分地按照每人1.5标准亩的分地标准分配原审法院未予支持并无不妥。综上，付田、祁凤英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付田、祁凤英的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨美慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8124号 被执行人:张良明，男，1990年3月13日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人张良明非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张良明未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月24日对张良明非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张良明应缴纳罚金100000元 执行立案后，本院向被执行人张良明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人张良明名下有房产一处，已在（2020）浙0681执8085号案件（与本案系同一刑事判决，执行标的为责令退赔共计人民币22600862元）中予以查封并在进一步执行中；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月23日,本案无执行款到位。鉴于被执行人张良明逾期未履行，本院已对被执行人张良明采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张良明暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8124号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3826号之二 申请人：宁国市隆鑫烟酒商行，住所地安徽省宁国市。 经营者：张劲松，男，汉族，住海南省海口市龙华区。 被申请人：洪乾，男，汉族，住宁国市。 本院在审理申请人宁国市隆鑫烟酒商行与被申请人洪乾返还原物纠纷一案过程中，于2020年11月4日作出(2020)皖1881民初3826号民事裁定。现因原告宁国市隆鑫烟酒商行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人洪乾名下价值45000元财产的保全。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书             (2020)陕0802民初6910号原告：榆林瑞恒建筑工程有限公司，住所地榆林榆阳区航宇路，统一社会信用代码：91610800586987956A。法定代表人：郭文珑，系该公司经理。委托诉讼代理入：霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。  被告：李有存，男，1971年5月8日出生，陕西省洛南县人，现住陕西省商洛市洛南县灵口镇五家沟村东沟口组，公民身份号码：612522197105083512，工人。委托托代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事多所律师。原告榆林瑞恒建筑工程有限公司与被告李有存劳动关系争议纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月12日原告榆林瑞恒建筑工程有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告榆林瑞恒建筑工程有限公司的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林瑞恒建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告榆林瑞恒建筑工程有限公司负担。     审 判 员   胡   援                                 二0二0年十一月十二日  书  记  员    薛  婧                       1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17420号 申请人：广州市科辉新材料有限公司，住所地广州市花都区花都永发路**之**，统一社会信用代码91440101MA5AT0F5XU。 法定代表人：陈伟庆。 委托诉讼代理人：娄亚柯,广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：安徽省优亲科技发展有限公司，住所地黄，住所地黄山市屯溪区九龙低碳经济园区九龙大道**信用代码91341002MA2P0AAY2J。 法定代表人：汪哲。 申请人广州市科辉新材料有限公司与被申请人安徽省优亲科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市科辉新材料有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于126000元的存款或等价财产。申请人广州市科辉新材料有限公司提供现金37800元为其上述的财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人广州市科辉新材料有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省优亲科技发展有限公司的存款126000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗奕晴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2107号之一 被执行人:杨猛,男,1992年06月28日出生,住所地贵州省铜仁市。 被执行人杨猛盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杨猛退赔1800元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人杨猛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨猛的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托铜仁市人民法院对被执行人的不动产登记信息进行调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人杨猛有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人未退赔1800元。 鉴于被执行人杨猛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2107号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8290号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：严志坤，男，1967年9月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告严志坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人李洁、郭欢和被告严志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告严志坤立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等合计819899.27元，其中贷款本金781599.93元；暂计至2020年6月30日的利息1655.12元、罚息671.77元、逾期利息34770.74元及复息1201.71元（此后债务金额以实际欠款为基数依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿之日止）；2、原告以合同设定的抵押物即被告严志坤坐落于江汉区新华下路52号1单元7层3室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，由原告作为贷款人、由被告作为借款人和抵押人共同签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款84万元，用于购买房屋，贷款期限为240个月，即从2017年5月23日到2037年5月23日止。还款方式等额还款，贷款年利率为4.9%。合同还约定被告以其位于江汉区新华下路52号1单元7层3室的房屋提供抵押担保。协议签订后，被告就提供抵押担保的房屋与原告办理了抵押登记。原告向被告全额发放了上述贷款。因被告仅在偿还部分借款本息后于2019年7月14日开始逾期还款，原告多次向上述被告开展催收工作。截止2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息合计819899.27元。故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告严志坤答辩称，对欠款金额有异议，2019年7月我只逾期几天还款招商银行就将我上黑名单，影响我后面贷款。不希望卖房子还债，希望调解，逾期欠款分一年分期还款，同时每个月月供按期偿还。经审理查明，2017年5月18日，原告招商银行武汉分行与被告严志坤签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额84万元；贷款期限为240个月，即从2017年5月18日起到2037年5月18日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮0%，即本合同执行利率为年利率4.9%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为次年对日调整；还款方式为等额还款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人自愿以所购房产【武汉市江汉区新华下路********】的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，借款人视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务，处理抵押物；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。被告严志坤在合同尾部借款人和抵押人处签名并按手印。另查明，2017年5月19日，上述抵押房屋在武汉市不动产登记局办理《不动产登记证明》（抵押权）。再查明，2017年5月23日，原告招商银行武汉分行向被告严志坤指定账户发放贷款84万元，《个人贷款借款借据》记载：借款金额84万元，期限自2017年5月23日起至2037年5月23日止，贷款执行年利率4.9%，借款用途为二手住房，扣款日14日，支付方式为贷款人受托支付。被告严志坤在借款人处签名。还查明，被告严志坤未按约归还借款本息，截止2020年6月30日，被告严志坤尚欠原告招商银行武汉分行借款本金781599.93元、正常利息1655.12元、逾期利息34770.74元、罚息671.77元、复息1201.71元，合计819899.27元。上述事实，有原、被告的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人购房类贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《不动产登记证明》、贷款附属信息表、已出账单列表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告严志坤未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告招商银行武汉分行要求被告严志坤偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告严志坤以其名下的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告严志坤未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严志坤向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金781599.93元；二、被告严志坤向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2020年6月30日正常利息1655.12元、逾期利息34770.74元、罚息671.77元、复息1201.71元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、若被告严志坤未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告严志坤名下位于武汉市江汉区新华下路52号1单元7层3室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费6000元，由被告严志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执806号申请执行人：张民灿，女，汉族，重庆市云阳人。法定代理人：金玲（系申请人张民灿的母亲），女，汉族，湖北潜江人。被执行人：张成培，男性，汉族，住潜江市。本院在执行张民灿与张成培抚养费纠纷一案中，现查明被执行人张成培暂无可供执行财产，且申请执行人张民灿的法定代理人金玲亦未能提供被执行人可供被执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  董文博二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保924号 申请人：山东兴恒环境科技集团有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：孙东斌，职务：董事长。 被申请人：王海玉，男，1974年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东兴恒环境科技集团有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海玉6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人山东兴恒环境科技集团有限公司与被申请人王海玉买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月13日冻结了被申请人王海玉部分银行存款，以及查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王海玉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保924号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  生明璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1297、1338号 申请执行人：黄伟军，男,1969年6月26日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陆生，广东实能律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。 法定代表人：唐志芬。 被执行人：唐志芬，女,1976年9月11日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓伟波，男,1972年2月26日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初13087号、（2017）粤1973民初11897号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15、18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款3071566.92元及利息921748元（暂计）、迟延履行利息584485元（暂计）、受理费38489元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 关于黄伟军申请执行东莞市业扬电子有限公司、邓伟波、唐志芬的（2020）粤1973执恢1297、1338号买卖合同纠纷执行两案，被执行人东莞市业扬电子有限公司已清算完毕。本院对被执行人邓伟波名下位于广东省东莞市横沥镇横沥村中山路446号的土地使用权及其对应地上建筑物[土地证号：东府集用（2001）第19002615026**]进行了拍卖，拍卖成交款为1858621元，扣划了邓伟波村委分红50000元。对上述拍卖款及扣划款依法作出分配，两案共分得执行款309959.28元，执行费4549元，上述执行款已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1297、1338号两案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  麦锦彪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2823号 原告:龙红,1977年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:陈明强,男,住安徽省淮上区。 本院受理原告龙红与被告陈明强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙红负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5970号 申请执行人：杨井年，男，1953年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：潘正陆，男，1978年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨井年与潘正陆民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1494号民事判决书。因潘正陆未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行金额为60000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人潘正陆有效送达上述法律文书。 2、2020年9月16日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘正陆的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国邮政储蓄银行等），冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了潘正陆名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人潘正陆联系，潘正陆电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执976号之二申请执行人：潘瑞华，男，汉族，1974年10月20日出生，职工。被执行人：海涛，男，汉族，1981年04月17日生，职工。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海涛在中国建设银行账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  敖庆杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢577号申请执行人：陈XX，男，1979年1月3日出生，汉族，陕西省安康市。被执行人：王连根，男，1953年8月5日出生，汉族，上海市。被执行人：姚德兴，男，1956年8月21日出生，汉族，上海市。申请执行人陈XX与被执行人王连根、姚德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初485号民事判决书判决：由被告王连根、姚德兴共同偿还原告陈XX借款250000元，并按月利率2%支付自2014年4月19日至还清之日的利息。案件受理费7600元，由被告王连根、姚德兴共同承担。该判决书生效后，被执行人王连根、姚德兴逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王连根、姚德兴发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，依法划拨被执行人姚德兴的银行存款72547元，未发现被执行人王连根、姚德兴名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人王连根、姚德兴采取限制消费措施。本案被执行人王连根、姚德兴名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人陈XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢577号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  白晓峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1166号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张国旭，男性,1972年12月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张国英，女性,1970年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘洪军，男性,1970年10月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张国旭、张国英、刘洪军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2694号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国旭、张国英、刘洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人张国旭、张国英、刘洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人张国旭、张国英、刘洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国旭、张国英、刘洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执540号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）。住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘东文，总经理。 委托诉讼代理人：王军，公司员工，委托权限：特别授权。 被执行人：刘敏，男，1974年7月4日出生，汉族，现住罗田县。 申请执行人中和农信公司与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，经查：被执行人刘敏暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月七日 书记员  朱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11385号原告：郁文华，女，1929年12月21日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：何学芹，国浩律师（南京）事务所律师。被告：芦凤岐，男，1948年3月27日出生，汉族，住南京市。被告：芦凤玲，女，1951年8月5日出生，汉族，住南京市。被告：杨冬友，男，1956年12月21日出生，汉族，住南京市。被告：杨红扣，男，1968年8月10日出生，汉族，住南京市。原告郁文华与被告芦凤岐、芦凤玲、杨冬友、杨红扣赡养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郁文华在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁文华撤回起诉处理。审判员  方再非二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3097号之三 被执行人：逯军，男，汉族，1966年09月22日生，住济南市莱芜区；。 关于申请执行人与被执行人逯军其他案由一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人逯军在16×××72账户内余额人民币12008.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人逯军在中国工商银行16×××72账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1502号原告：褚淑君，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李广有，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：曲秀慧，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：范志风，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告褚淑君与被告李广有、曲秀慧、范志风返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告褚淑君于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚淑君的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚淑君撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元,合计695元,由褚淑君负担。审判员  刘文全二〇二〇年十一月十三日书记员  邴庆涛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3976号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司被执行人：董勇、张艳明沈阳合金瑞投资咨询有限公司与董勇、张艳明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58960元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位80296.4元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给沈阳合金瑞投资咨询有限公司（申请执行人）。至此，沈阳合金瑞投资咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初4202号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛健璎
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4560号原告：张超，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园****1-2商业房。统一社会信用代码91340225MA2MRE137L。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。原告张超与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人肖宏、丁文燕，被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告违约金8170.812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日,原、被告双方协商一致签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买房屋位于无为玫瑰园闻莺苑75#楼1单元401室,房屋总价款为907868元,首付款为277868元,剩余630000元采取银行贷款方式支付;并约定被告应在2019年6月30日前向原告交付该商品房。合同签订后原告依约履行付款义务,现已支付完毕全部房价款,而被告却未按照合同约定时间交付房屋,经原告多次催促,被告直到2020年8月7日才向原告交付房屋(迟延404天)。后被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之1的违约金,双方结算时,被告无故单方面扣除原告90天的违约金，共计8170.812元。被告上述行为已严重损害原告合法权益,原告根据相关法律规定,特向法院起诉,望支持原告的诉讼请求。张超的委托诉讼代理人为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息打印件；3、商品房买卖合同、首付款收据及支付凭证复印件；4、绿城玫瑰园四期交房费用支付明细复印件、面积补差收款收据复印件。芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以28507元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，被告所谓在交房支付明细上，注明了对扣除三个月违约金有异议，是他们后来添加的，被告为什么没有提供原件交法庭。第三，延迟交房发生后，由于新冠疫情和汛情，致使被告本可以提前三个月交房，但按规定停工而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担违约金的情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。以上事实有《致业主的告知函》、银行转账凭证、交房退款统计表，收款收据等证实。芜湖至凯置业有限公司为反驳对方的主张当庭提交了以下证据：1、企业网上银行电子回单复印件；2、《致业主的告知函》、快递名单及快递费发票复印件；3、交房退款统计表复印件；4、收款收据复印件；5、本院两份民事判决书复印件。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行自已的义务。而众所周知的新冠疫情、汛情等不可抗力、不能避免因素，虽发生在约定的交房日期后，但双方的合同权利义务仍未终止，被告仍在继续履行合同义务，依法可免除其新冠疫情、汛情期间部分或全部违约责任。另外，在交房时，双方就延迟交房违约金事项，经协商、结算，被告主动承担了已经违约部份违约金，同时扣除了原告应补交的房款以及新冠疫情、汛情期间的违约金，最终以28507元结清，为此原告向被告提供了其本人的身份证和银行卡信息并接受该款，其行为应视为就延迟交房违约金事项双方已达成合意。原告主张就延迟交房违约事项在交房支付明细上，注明了有异议，但举证的过程中，原告并没有提供有关注明异议的原件，来证明其主张，为此，对原告该主张，本院不予采信。鉴于被告已承担了逾期交房大部份违约责任，并与原告就延迟交房违约金事项达成合意，故原告要求被告支付被扣除新冠疫情、汛情期间的三个月违约金主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。本判决为终审判决。审判员  阮道云二〇二〇年十一月二十三日书记员  季 伟附:本判决书引用的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3199号 申请执行人：杨峰，男性，1975年06月14日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：广州市涛琪物流有限公司，住所地广东省萝岗区农民公寓****街临**。法定代表人：施总兴。 申请执行人杨峰与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2020】659号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨峰向本院申请强制执行，要求被执行人广州市涛琪物流有限公司支付31603.00元及利息（另计）、并承担本案执行费374.00元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3199号申请执行人杨峰与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4344号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。被执行人：王建平。被执行人：刘菊芳。被执行人：刘建祥。被执行人：刘强。被执行人：高李元。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王建平、刘菊芳、刘建祥、刘强、高李元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初1990号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行借款本金人民币40万元及利息（从2015年6月22日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。负担案件受理费3740元、执行费10130元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：付文哲，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地址山东省淄博市高青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告付文哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告付文哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：付文哲立即向本公司支付理赔款10093.30元及利息（自2020年2月22日起以理赔款10093.30元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由付文哲承担。事实和理由：2019年11月4日，付文哲作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9783.24元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，付文哲以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月4日起至2020年11月4日止。2020年3月22日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10093.3元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，付文哲至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告付文哲未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月4日，湖北消费金融公司（出借人）与付文哲（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9783.24元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。付文哲与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，付文哲作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10364.96元；保险期间自2019年11月4日至2020年11月4日，保险费1144.64元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向付文哲发放了借款9783.24元。 付文哲在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月22日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月24日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10093.30元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10093.30元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了付文哲的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，付文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在付文哲未提交相反证据的情况下本院予以认定，付文哲就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。付文哲因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与付文哲签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向付文哲追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求付文哲偿还代偿款10093.30元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与付文哲签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张付文哲按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故付文哲应以代偿款10093.30元为基数，自2020年2月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文哲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10093.30元； 二、被告付文哲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10093.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月24日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取36元，由被告付文哲负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告付文哲连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13015号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：吴凤仪，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告吴凤仪买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2485号之一申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会,住所地台州市黄岩区总商会大厦**，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路339号东方大厦三楼。法定代表人:杨庆国。被执行人李宏锋,男,1994年09月05日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会与被执行人李宏锋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会执行款人民币266118元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费3891.77元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人李宏锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李宏锋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况，报告结果为无可供执行的财产，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宏锋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李宏锋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李宏锋不动产登记情况，经查被执行人李宏锋名下无不动产登记信息。被执行人李宏锋无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李宏锋机动车登记情况，经查被执行人李宏锋名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李宏锋股权登记情况，经查被执行人李宏锋名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李宏锋的住房公积金信息，未发现被执行人李宏锋开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李宏锋的金融理财产品信息。经查被执行人李宏锋名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李宏锋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李宏锋的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李宏锋居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李宏锋有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李宏锋拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李宏锋纳入失信被执行人名单及对被执行人李宏锋采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李宏锋。经查，截止目前，被执行人李宏锋在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李宏锋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李宏锋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会，申请执行人台州市黄岩区新生代企业家联谊会未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李宏锋目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十日代书记员 郑宇杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保964号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：杨书燕，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张桃，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人杨书燕、张桃追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨书燕、张桃银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨书燕、张桃银行存款33,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费350元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初80号原告贺志华，男，1966年10月25日出生，汉族，住正阳县。委托代理人贺猛猛，男，1990年10月1日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县人力资源和社会劳动保障局，住所地正阳县西城区市民路南侧实验南路东侧。法定代表人熊灵，任局长。委托代理人张海波，系该局工作人员。第三人正阳县油坊店乡人民政府，住所地正阳油坊店乡油坊店街。法定代表人杨绍超，任乡长。委托代理人潘成中，河南明信律师所律师。本院在审理贺志华不服被告正阳县人力资源和社会劳动保障局及第三人正阳县油坊店乡人民政府不予受理工伤申请决定一案中，原告贺志华于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志华自愿申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺志华承担。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 娄泽雯
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初368号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人喻润平，男，1975年5月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因犯寻衅滋事罪，于2004年5月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月15日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人喻润平犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人喻润平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月7日凌晨2时许，被告人喻润平至孝感市孝南区宇济商贸城“霸王花”KTV门口，无故蹬踹停放在店门口的助力车，并和车主詹某发生口角。詹某之子董某1见状和喻润平发生争执进而互殴，经人劝阻散开。后喻润平以自己被董某1殴打为由，采取语言威胁等手段向詹某索某钱款人民币15000元用于消费。2.2020年7月8日凌晨2时许，被告人喻润平在孝感市孝南区宇济商贸城“热舞吧”KTV内，见店内客人李某和老板褚某发生争执，便对李某进行殴打。3.2020年7月18日凌晨2时许，被告人喻润平至孝感市孝南区宇济商贸城“热舞吧”KTV，以言语威胁的手段向褚某索要赔偿款，并对其进行殴打。4.2020年7月22日凌晨3时许，被告人喻润平至孝感市孝南区宇济商贸城“热舞吧”KTV，以要求撤案为由殴打褚某。经鉴定，褚某人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人喻润平亲属代其赔偿了被害人詹某人民币15000元、被害人褚某人民币8000元、被害人李某人民币2000元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、刑事判决书、收条、领条等书证；证人董某1、程某1、蔡某、程某2、董某2、徐某的证言；被害人詹某、李某、褚某的陈述；孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人喻润平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人喻润平随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人喻润平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理被告人喻润平赔偿了本案被害人的全部损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人喻润平判处有期徒刑一年八个月至二年二个月。被告人喻润平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻润平随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人喻润平有犯罪前科，对其从重处罚。被告人喻润平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法对其从轻处罚。案发后，被告人喻润平的亲属代其赔偿了被害人经济损失，酌情对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻润平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4647号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：蒋亚平，女，1991年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告蒋亚平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告蒋亚平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款26,793.31元；2、判令被告向原告支付保费2,864.37元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计29,657.68元为基数，按每日万分之五计算自2019年12月25日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和29,106.7元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年12月25日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和550.98元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告蒋亚平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人蒋亚平，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2018年3月6日；贷款金额50,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年3月6日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人蒋亚平，被保险人东亚银行。投保时间：2018年3月5日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1,535.87元，还款日：每月6日。每月保费：910元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还18期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年12月25日，结欠本金26,242.33元，利息及罚息550.98元（其中罚息62.97元）。保证保险理赔日：2019年12月25日。理赔金额：26,793.31元（本金26,242.33元，利息及罚息550.98元）。结欠保费：2,864.37元（910×3+910/30×19-441.96）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款26,793.31元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为2,864.37元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金26,242.33元与尚欠保费2,864.37元之和29,106.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亚平应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款26,793.31元。二、被告蒋亚平应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2,864.37元。三、被告蒋亚平应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以29,106.7元为基数，自2019年12月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以550.98元为基数，自2020年9月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，公告费300元，合计614元，由被告蒋亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14818号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王雪峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2055号 申请执行人：奚圣练,男,1965年3月22日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人：吴晓明,男,1963年4月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人奚圣练与被执行人吴晓明（2020）浙1022执2055号劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月21日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执2055号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 陈 啸 审判员 杨 捷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邵伟康
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初263号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞大街**。 法定代表人：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：广州市贝莱歌服饰有限公司，住所，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼301-G020906，统一社会信用代码91440101MA9UT6HL5C。 法定代表人：汪登。 被告：重庆半身缘服饰有限责任公司，住所地重，住所地重庆市南岸区江峡路****信用代码915001087784738027。 法定代表人：王述军。 被告：船山区封启明服装店，经营场所四川省遂宁市遂州南路**广福大厦****门面，工商注册号×××33。 经营者：封启明。 原告利惠公司与被告广州市贝莱歌服饰有限公司、重庆半身缘服饰有限责任公司、船山区封启明服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告利惠公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利惠公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由利惠公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周斯云
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1813号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司 ,住西安市碑林区。负责人：赵某某，系该公司总经理。被执行人：梁某，男，1989年12月3日生，汉族，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市鄠邑区。本院在执行中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司与梁某保险纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初1615号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13096元，并承担诉讼费75元、执行费100元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1813号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月二十五日                         书  记  员   杨娟妮
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4043号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：付洲。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付洲在农商行账户内存款5873.77元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高玉
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保169号 潘美颖、黄波： 本院在执行的潘美颖申请黄波财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结黄波在兴业银行南宁邕州支行55×××14账号内存款49.84元，并以25695元为上限作冻结处理，冻结有效期限从2020年11月6日至2021年11月6日；二、冻结黄波在财付通支付科技有限公司604428936账号内存款2.36元，冻结有效期限从2020年11月6日至2021年11月6日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6477号之一申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道****，组织机构代码:609789750。法定代表人翁荣金。被执行人陈涛，男，1984年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浪莎针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈涛归还申请执行人浪莎针织有限公司货款35427元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费766元和执行费521.41元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈涛无财产可供执行。同时已对被执行人陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浪莎针织有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6477号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清