wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0111刑初407号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李超鹏，男，1985年11月11日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地灞桥区，住灞桥区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月6日被抓获，6月9日被刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人李道广，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人李超鹏犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察官王成辉出庭支持公诉，被告人李超鹏及其指定辩护人李道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2020年5月下旬一天12时许，被告人李超鹏在西安市灞桥区XX路XX小区北门口附近向杨某某贩卖100元的毒品海洛因一小包。2、2020年6月1日13时许，被告人李超鹏在西安市灞桥区XX路XX小区北门口附近向杨某某贩卖100元的毒品海洛因一小包。2020年6月6日13时许，被告人李超鹏在西安市灞桥区XX路XX小区北门口附近准备向杨某某贩卖100元的毒品海洛因时被公安人员当场抓获，从其身上查获白色粉末状物1包，净重0.0395克，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉人当庭出示了证人证言、抓获经过、相关照片、视听资料、扣押物品清单、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、毒品检验鉴定意见书等证据，认为被告人李超鹏已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处三年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人李超鹏辩称其没有贩卖毒品。指定辩护人的意见是，指控被告人贩卖毒品的证据不足，建议判决被告人无罪。经审理查明，2020年5月下旬一天13时许，被告人李超鹏在西安市灞桥区XX路XX小区北门口附近向杨某某出售了1包100元钱的毒品海洛因。6月1日13时许，被告人李超鹏又在此处向杨某某出售了1包100元钱的毒品海洛因。6月6日13时许，李超鹏在此处准备再次向杨某某贩卖100元钱的毒品海洛因，因杨某某毒资不足，李超鹏拒绝出卖准备离开时，被公安人员抓获，当场从其身上查获白色粉末状物1包，经司法鉴定，该物净重0.0395克，从中检出了海洛因成分。 本案有下列证据：1、接处警登记表及抓获经过证明，公安灞桥分局灞桥派出所于2020年6月6日13时许接匿名举报后在灞桥区XX路XX小区北门口附近将李超鹏抓获并查获疑似毒品1小包，称量结果照片及扣押物品清单证明该疑似毒品毛重0.095克。2、现场辨认笔录及照片可证明现场具体位置。3、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书证明李超鹏、杨某某系吸毒人员。4、陕西佰美司法鉴定所【2020】毒鉴字第477号法医毒物司法鉴定意见书证明，现场查获的疑似毒品净重0.0395克，全部留检，从中检出了海洛因成分。5、杨某某的陈述：他自2009年左右开始吸食毒品海洛因，被强制戒毒好多次，从2020年2月开始注射毒品，三四天注射一次，每次注射100元钱的海洛因。他从长乐坡某某某小区老六（经辨认即被告人李超鹏）处买过三四次毒品。2020年5月27日左右的一天下午1点左右，他先电话联系老六要买100元钱的海洛因，在老六家住的楼底下见面后，他给了老六100元钱，老六给了他1小包毒品海洛因。6月1日下午1点左右，在老地方他又向老六买了100元钱的毒品海洛因。6月6日12点左右他又联系老六买毒品，见面后因他只有65元钱，老六说其都是100元钱一包的，没卖给他，他俩刚分开就被便衣民警抓了，民警从他身上查获了注射毒品的针管。6、被告人李超鹏的供述：他与辉某某（经辨认即杨某某） 邻村，2020年初通过朋友相识。2020年5月底一天中午12点，辉某某打电话说要100元钱的毒品海洛因，他让辉某某到他住的小区门口，见面后辉某某给了他100钱，他给了辉某某1小包毒品海洛因，6月1日下午1点左右，在此处他又卖给辉某某100元钱的毒品海洛因。6月6日下午1点左右，辉某某又打电话要买毒品，在他住的小区门口见面后还没给东西就被便衣民警抓了，民警从他身上查获了一小包毒品海洛因，大概价值100元钱，民警当面称量结果是毛重0.095克。7、户籍材料证明李超鹏已达到刑事责任年龄。上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人李超鹏以营利为目的贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，其非法所得应予追缴。被告人曾供认其贩卖毒品的罪行，其供述与杨某某的陈述一致，且其最后一次准备贩毒时被当场抓获，其当庭翻供理由经查不实，其辩词不予采信，辩护人的无罪辩护意见不予采纳。鉴于被告人贩毒数量较少，且其最后一次贩毒因买方毒资不足而未成，不属于贩毒情节严重，公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起执行至2022年4月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李超鹏的违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员  程东风人民陪审员   戴  敏人民陪审员   郑长福  二0二O年十一月十七日  书  记  员  李  燕         附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。20200111407198511112101610111198511113512116101110134132770202009151
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6038号申请执行人潘伟华，男，1991年9月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人彭建水，男，1978年12月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人潘伟华与被执行人彭建水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伟华向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人彭建水支付申请执行人潘伟华货款71800元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费1596元和执行费1097元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人彭建水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭建水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭建水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人彭建水无财产可供执行。同时已对被执行人彭建水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘伟华，其没有异议。本院认为，被执行人彭建水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6038号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2779号之一申请执行人洪波，女，1958年4月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵伟，男，1984年11月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人洪波与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2311.5元、执行费1850元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年11月23日，暂未发现被执行人赵伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人洪波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2779号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 彭俊凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16292号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王玲，女，1988年11月13日，汉族，住江苏南京高淳区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6003号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨少明，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨少明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260851.89元；2、判令被告立即偿还原告借款利息30050.14元（以剩余本金260851.89元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款600000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款600000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为45633元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费9000元后，以银行转账形式发放591000元到被告账户。原告于2014年11月19日向被告发放借款591000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款380050元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款600000元，被告应支付贷款手续费9000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费9000元后，实际发放金额为591000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为591000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计380050元，现原告主张被告偿还借款本金260851.89元及剩余借期内利息30050.14元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金260851.89元及借期内利息29592.48元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨少明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金260851.89元；二、被告杨少明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息29592.48元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2832元，由被告杨少明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨少明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2832元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初398号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人盘文英，女，1995年2月14日生，瑶族，文盲，云南省广南县人，户籍地广南县，现住广南县，因本案于2020年6月4日被广南县森林公安局指定监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人盘文英犯失火罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人盘文英到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年3月7日11时许，被告人盘文英为方便日后种植农作物，在广南县骂然村民委米汤冲小组小地名为“老杨坡”处自家地内，用其从家中带去的一个气体打火机点燃地埂边的杂草堆。因其未铲防火线且天干风大，火势顺着杂草烧到地埂上，然后蔓延到与地埂相连的山林里引发森林火灾。此次森林火灾烧到米汤冲小组和老杨小组村民李某2、陆某1、陆某2、黄某2、陆某3、李某3等户的杉树和杂木树，事后盘文英家也未赔偿着被害人的经济损失。经云南省云林司法鉴定中心鉴定：此次森林火灾的过火范围总面积为240.30亩，地类涉及有林地、灌木林地、未成林造林地。其中有林地面积为189.89亩，林种为用材林，过火蓄积为241.3463ｍ3；灌木林地面积为38.27亩，林种为薪炭林，无过火林木蓄积；未成林造林地面积为12.14亩，无过火林木蓄积。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人盘文英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处三年有期徒刑，宣告缓刑四年。被告人盘文英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年3月7日11时许，被告人盘文英到广南县骂然村委会米汤冲小组“老杨坡”（地名）处自家农地内烧杂草堆时不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾的过火范围总面积为240.30亩，地类涉及有林地、灌木林地、未成林造林地。其中有林地面积为189.89亩，林种为用材林，过火林木蓄积为241.3463立方米；灌木林地面积为38.27亩，林种为薪炭林，无过火林木蓄积；未成林造林地面积为12.14亩，无过火林木蓄积。上述事实，被告人盘文英在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科及网上查询记录，抓获经过；证人李某1、黄某1、李某2、陆某1、陆某2、黄某2、陆某3、李某3的证言；被告人盘文英的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘文英过失引起森林火灾，过火有林地面积为189.89亩，使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盘文英到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人盘文英的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人盘文英犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  王代凤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王倩倩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2806号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:848057194。法定代表人:顾小萍。被执行人陈达观,男,1983年06月26日出生,,住所地天台县被执行人吴秀君,女,1981年11月23日出生,,住所地天台县被执行人张明,男,1976年05月25日出生,,住所地天台县被执行人陈胜利,男,1983年11月26日出生,,住所地天台县申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈达观、吴秀君、张明、陈胜利金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1560号民事判决，被执行人陈达观、吴秀君、张明、陈胜利应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金199968.60元及利息，支付申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1670元，负担案件受理费2235元，执行费3095.32元，但被执行人陈达观、吴秀君、张明、陈胜利未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月24日向被执行人陈达观、吴秀君、张明、陈胜利发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈达观、吴秀君、张明、陈胜利既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈达观、吴秀君、张明、陈胜利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈达观、陈胜利名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人吴秀君、张明名下有银行存款信息，本院已依法扣划4236.66元（其中张明1233.58元，吴秀君3003.08元），已用于缴纳诉讼费和执行费，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈胜利名下有坐落于××街道××村的房产，本案已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。2020年8月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈达观、吴秀君、张明、陈胜利法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人陈达观、吴秀君、张明、陈胜利住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈达观、吴秀君、张明、陈胜利目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈达观、吴秀君、张明、陈胜利有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 黄 宁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3204号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨瑞英，女，1974年6月12日出生于广东省高州市，公民身份号码440************521，汉族，小学文化，无固定职业，住***********，2020年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1036号起诉书指控被告人杨瑞英犯持有、使用假币罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，杨瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月中旬至8月6日，被告人杨瑞英持有面额为100元人民币的假币一批，将部分假币存放于同乡杨瑞兰位于佛山市南海区大沥镇盐步的出租屋，并与同乡杨瑞兰、杨平发及庄国清有分有合到佛山市南海区狮山镇、大沥镇、里水镇等地的市场使用假币。白天由杨平发负责驾驶小轿车搭载杨瑞英和杨瑞兰到狮山镇官窑、颜峰、大圃等地等地的市场使用假币，杨平发在市场外面等候，杨瑞英、杨瑞兰负责使用假币购买小额物品换取真币；晚上由庄国清负责驾驶摩托车载杨瑞英到里水、大沥镇黄岐、盐步等地的市场使用假币，由杨瑞英负责使用假币购买小额物品换取真币。期间，杨瑞英、杨瑞兰等人到被害人刘某的烧腊店使用了600元假币，到被害人徐某的摊档使用了100元假币。2020年8月6日，被告人杨瑞英和杨瑞兰、杨平发到佛山市南海区狮山镇官窑使用假币时，在虹岭路和官华路1交界处被抓获，民警在杨瑞英身上搜出11张编号为P7M2256053面额一百元假币、在杨瑞兰住处搜出杨瑞英给其的22张编号为P7M2256053面额一百元假币、在庄国清住处搜出1张杨瑞英给其的编号为P7M2256053面额一百元假币，并从被害人刘某处扣押5张编码为P7M2256053面额一百元假币（6张中另外一张被遗失）、从被害人徐某扣押1张编码为P7M2256053面额一百元假币。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨瑞英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任；杨瑞英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨瑞英对公诉机关的指控、量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨瑞英持有、使用假币的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨瑞英明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨瑞英犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年十一月二十五日书记员  林佳敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5959号申请执行人吕飞英，女，1975年9月12日出生，住义乌市。被执行人王雪平，女，1974年2月1日出生，住义乌市。申请执行人吕飞英与被执行人王雪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕飞英向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王雪平支付申请执行人吕飞英货款20000元及利息，并承担本案诉讼费150元和执行费215元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王雪平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王雪平无财产可供执行。同时已对被执行人王雪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕飞英，其没有异议。本院认为，被执行人王雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5959号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7594号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖、智罡，河北来仪律师事务所律师。 被告李丽，女，1984年1月29日出生，汉族，石家庄楷嘉建筑装饰工程有限公司员工，住石家庄市桥**。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法判令被告李丽偿还原告贷款剩余本金1046415.95元，利息、罚息、复利41912.45元（暂计算至2020年7月7日，本息合计1088328.4元），以及支付自2020年7月8日起至实际还清全部借款本息之日止产生的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）；2、依法判令原告有权对被告李丽名下抵押物行使优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。 辩称意见 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人贷款合同》2017年4月27日。 2.合同约定借款金额及期限 108万元，2017年5月11日至2047年5月11日。 3.还款方式 按月等额还本付息。 4.利率、罚息、复息 年利率4.9%，罚息上浮30%、复息30%。 5.实际放款金额及还款期限 108万元，2017年9月21日至2047年9月21日。 6.支付方式 受托支付?账户名：刘凤华。 账户：62×××26。 7.被告还款情况 已偿还本金33584.05元，利息104160.79元，罚息2.88元。 8.抵押人及抵押物详情 李丽名下位于新华区。 9.抵押担保范围 本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用? 10.诉前催收情况 催收方式：电话、上门催收。 催收效果：无效。 本院于2020年10月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告李丽自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。原告要求的保全费、公告费、律师费尚未实际支付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金1046415.95元，截至2020年7月7日的利息、罚息、复利共计41912.45元，本息合计1088328.4元，并支付自2020年7月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告李丽未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李丽名下位于新华区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7297元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  栗语聪
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执258号之一申请执行人：孙部先，男，1974年3月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：赵耀、刘颖，山东陆海律师事务所律师。被执行人：日照市海蓝海洋水产科技发展有限公司，住所地日照市东港区两城镇安家二村，统一社会信用代码91371100550911853B。法定代表人：庄园，该公司总经理。被执行人：孙加春，男，1956年12月17日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：孙艳艳，女，1978年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：孙磊，男，1980年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：庄园，女，1987年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：薄福亮，男，1976年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。孙部先与日照市海蓝海洋水产科技发展有限公司、孙加春、孙艳艳、孙磊、庄园、薄福亮民间借贷纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2019）日仲字第365号裁决书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人孙部先于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为借款本金83万元及利息、仲裁受理费、律师费、保全费等。执行过程中，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁11执258号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙加春名下所有的位于日照市开发区，产权证号：20150506028,土地证号东国用（1996）字第16508**项下的房地产。2020年10月26日，申请执行人向本院提交了结案申请，称双方已就本案协商达成和解，本案执行标的全部数额申请执行人只主张人民币122万元，自愿放弃对其余利息、仲裁受理费等的追偿，并请求撤回对被执行人孙加春名下上述房产的拍卖及解除查封。同时，被执行人将人民币122万元转账汇缴至本院账户。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙部先与被执行人日照市海蓝海洋水产科技发展有限公司、孙加春、孙艳艳、孙磊、庄园、薄福亮民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2970号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：王申申,男,1988年11月19日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：王佳丽,女,1985年11月08日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：唐贺**,男,1983年02月01日出生,住所,住所地：河北省承德市滦平县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王申申、王佳丽、唐贺**金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王申申归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年8月21日起按月利率6.67‰计算至2019年9月13日止，扣除已支付的195.36元；罚息从2019年9月14日起按月利率10.005‰计算至款清日之止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1190元，由被执行人王佳丽、唐贺**承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王申申、王佳丽、唐贺**发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王申申、王佳丽、唐贺**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐贺**有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人王佳丽名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款3007.92元，发现被执行人王申申名下有存款，并于2020年11月19日划拨到款4294.13元，转执行费1400元，诉讼费1190元，拒执罚款各1000元，余款2712.05元由申请执行人领取；被执行人王申申、王佳丽、唐贺**名下无房产；被执行人王申申名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王佳丽、唐贺**名下无车辆；截至2020年11月27日,本案已执行到执行款2712.05元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王申申、王佳丽、唐贺**采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王申申、王佳丽、唐贺**。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2970号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十七日代书记员 应巧俏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执883号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人沈必火，男，1964年8月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人罗复珠，女，1966年4月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人沈悦，女，1990年7月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈必火、罗复珠、沈悦申请实现担保物权的（2020）浙1127民特417号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执883号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1029号申请执行人：阳城县许记商贸有限公司。法定代表人：许娟，任经理。住所地：阳城县凤城镇东关村。被执行人：卫维兵。阳城县许记商贸有限公司与卫维兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县许记商贸有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2428号民事判决书，于2020年11月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2061号之一 申请执行人：茆欣囡，女，1949年6月28日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：林刚，上海震旦律师事务所律师。 被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住靖江市。 被执行人：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，住靖江市。 被执行人：季彩云，女，1968年8月10日生，汉族，住靖江市。 本院在执行茆欣囡与姚明成、耿卫萍、季彩云为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2061号案件的执行。 如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终480号上诉人（一审原告）：洪丽云，女，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李璠，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人（一审被告）：黑河自由贸易城商业管理有限公司，住所地黑河市合作区大岛商务酒店。法定代表人：钱雪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，无职业，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：魏春玲，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：李永江，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。三被上诉人委托诉讼代理人：成善国，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人洪丽云、黑河自由贸易城商业管理有限公司因与被上诉人金喜权、魏春玲、李永江房屋租赁合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初526号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人洪丽云预交的二审案件受理费2,246.18元、上诉人黑河自由贸易城商业管理有限公司预交的二审案件受理费2,246.18元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年十一月十日书记员  王春宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9716号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柑红，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁双贤，该公司员工。 被告：吴进益，男，1991年5月3日出生，汉族，住南安市。 被告：汤娟娟，女，1991年5月8日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吴进益、汤娟娟金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6417号原告：王玉龙，男，汉族，1983年3月1日出生，本科学历，群众，住衡水市故城县。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：刘希玉，男，汉族，1963年02月23日出生，小学文化，群众，住德州市德城区。原告王玉龙与被告刘希玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人李亚骏，被告刘希玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年5月至10月份期间，王玉龙曾向刘希玉供应商砼混凝土。截止到2017年10月16日，双方经对账核算，刘希玉尚欠王玉龙混凝土款8870元，并向王玉龙出具一份欠条，内容为：“欠混凝土款：捌仟捌佰柒拾元五三房屋修缮队刘希玉2017.10.16号”。庭审中，刘希玉对供货事实予以认可；但抗辩称双方曾签订合同约定，原告供应混凝土，被告可先付一半款项，供应全部完工后再付尾款，但原告供应一半混凝土后，便主张全部款项，不结清款项就断绝供货，给其造成巨大损失，故不同意给付欠款，但未提供造成其损失的任何证据，故对其抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张被告立即偿还混凝土款8870元，于法有据，本院予以支持，但主张利息自2017年10月17日按照同期贷款市场报价率4倍计算逾期利息，不符合法律规定，不予支持。利息损失应按照同期银行贷款利率或者同期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘希玉于本判决生效后十日内给付原告王玉龙混凝土款8870元及逾期利息损失（2017年10月17日至2019年8月19日期间的利息损失按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的逾期利息按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘希玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵磊书记员李慧
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2145号之九被执行人：王玉真，女，汉族，1963年11月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉真在中国建设银行62366****00390099_156_1账户内存款人民币221737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 郜玉飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2114号原告:时丽,女，1976年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被告:常艳杰,女，1977年7月5日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。被告:陈伟东,男，1969年9月22日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。原告时丽与被告常艳杰、陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告时丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款20万元；2、请求判令二被告从自2020年1月1日承担还款违约责任，违约金按一年期贷款市场报价利率计算；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人为夫妻关系，在沈阳市和平区民族南路66号A座三层103号经营干货批发生意，多次向原告借款进行干货批发业务经营，开始还款还可以，后来开始拖欠，2017年3月21日经双方协商结算，二被告向原告出具总借条，金额为20万元，并列明还款计划，承诺2017年7月14日还款16500元，到2017年末还款33500元，到2018年末还款7500元，到2019年末还款75000元，到期后，二被告拒不还款，原告多次向被告索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，无法送达法律文书，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告时丽的起诉。案件受理费2150元，退还给原告时丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈晓颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初155号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人谢守萍，女，1975年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省武汉市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 被告人陶建峡，男，1975年10月13日出生，汉族，大学文化程度，个体劳动者。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]152号《起诉书》指控被告人谢守萍、陶建峡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人谢守萍及其辩护人何晓粉，被告人陶建峡及其辩护人付红等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月2日12时许，被告人谢守萍在宜昌市西陵区国贸大厦停车场，发现被害人张某停放的一辆灰色绿源牌电动车钥匙未拔，遂联系被告人陶建峡欲盗窃该电动车，陶建峡到达现场后，与谢守萍合作将该电动车盗走。经宜昌市价格认定中心鉴定，该车价值人民币2365元。 2020年9月3日，被告人谢守萍被公安机关抓获后，配合公安民警电话联系被告人陶建峡，陶建峡接到电话后主动到案，二被告人到案后自愿如实供述了犯罪事实。被盗电动车已被追缴并经公安机关发还被害人。被害人书面请求对二被告人从轻处罚。 被告人谢守萍所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人谢守萍、陶建峡在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、电动车登记证明、购车发票、扣押发还物品清单、谅解书、视频监控截图、被盗赃物照片、身份信息资料等书证，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢守萍、陶建峡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢守萍协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陶建峡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢守萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人谢守萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 二、被告人陶建峡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  张宏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张曼莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7688号之二 申请执行人：艾索纳科电子(深圳)有限公司,住深圳市龙华区观澜街道新澜社区大亨龙301、201、101,法定代表人SONKYOUNGTAE；被执行人：深圳市亿兆森科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园****,法定代表人赵伟。 申请执行人艾索纳科电子(深圳)有限公司与被执行人深圳市亿兆森科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15284号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89200.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有89200.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4083号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场****2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权，），男，汉族，生于1989年11月24日，户籍地为四川省蓬安县。 被告：龚海峰，男，汉族，生于1977年10月23日，户籍地为上海市闵行区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称“奥诺利隆公司”）与被告龚海峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的特别授权委托诉讼代理人雷练到庭参加了诉讼，被告龚海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金4000元，并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为204.21元），上述两项金额合计4202.21元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称“惠金小贷公司”）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为4000元，借款期限6个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告龚海峰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告奥诺利隆公司围绕其诉讼请求，依法提交了借款合同、个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包服务与隐私协议、支付凭证、惠金小贷公司的营业执照及广州市金融工作局的批复、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据复印件，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告承担，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据并结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年4月27日，被告通过手机客户端“信用钱包APP”与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于个人日常消费；借款金额为4000元；借款期限6个月，自2020年4月27日起至2020年10月27日止；借款利率执行固定年利率36%,月利率=年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告承诺自2020年5月份起至2020年10月份止，逐月于每月的27日支付借款本金666.67元、利息120元，合计786.67元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告转账4000元，按约实际交付了全部出借款项，后被告未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱228584708﹫qq.com。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包APP”向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议也未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告尚欠借款本金4000元未还，其行为明显违约，故原告奥诺利隆公司要求被告偿还借款本金4000元的诉请于法有据，本院予以支持。又因被告借款后未支付利息，合同中双方约定的利率标准为年利率36%不符合有关法律规定，原告主张自2020年5月27日起至实际清偿之日止按年利率15.4%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）支付利息及违约金计算利息及违约金，本院予以支持。原告奥诺利隆公司主张本案律师费等因追索债权产生的费用由被告承担，原告奥诺利隆公司未提供证据证明，该项请求本院不予支持。被告龚海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款4000元及相应利息和违约金【利息和违约金计算方式：以4000元为基数，自2020年5月27日起按年利率15.4%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算至款项付清之日止。】； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告龚海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  严思丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终365号 上诉人（原审被告）：崔同梅，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：孙宇，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人崔同梅因与被上诉人孙宇民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初677号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人崔同梅上诉称，本案上诉人与被上诉人合同纠纷案发地在北京市朝阳区，上诉人的户籍所在地为西安市莲湖区，现居住在北京市海淀区。被上诉人的居住地在河北省三河市，亦不在廊坊市安次区，所以被上诉人在廊坊市安次区人民法院提起诉讼不符合常理。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案交由有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人孙宇提交的上诉人崔同梅为其出具的借条及银行汇单等证据证实，本案系民间借贷纠纷。合同履行中，双方当事人对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款及利息，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省廊坊市安次区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5870号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，营业场所：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，住庄河市，系该行职工。被告：潘德江，男，1965年11月15日出生，汉族，住庄河市。被告：肖平，女，1964年11月14日出生，汉族，住庄河市。被告：佟宇峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住庄河市。被告：李霞，女，1983年8月4日出生，汉族，住庄河市。被告：于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，住庄河市。被告：肖英，女，1963年8月11日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行诉被告潘德江、肖平、佟宇峰、李霞、于永录、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行应于2020年11月24日9时30分到庭参加诉讼，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行自动撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2343号申请执行人：陈陆军,男,1981年04月11日出生,住所地永康市。被执行人：吴振秋,男,1968年08月10日出生,住所地永康市。申请执行人陈陆军与被执行人吴振秋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人吴振秋归还申请执行人陈陆军彩盒款39000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。本案案件受理费463元，由被执行人吴振秋负担。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人吴振秋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴振秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴振秋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴振秋名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴振秋采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴振秋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2343号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审37号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人马恒永，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103003号《行政处罚决定书》（以下简称103003号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103003号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人马恒永取得贵国用（2005）第1403号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积132平方米。2005年年底被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢三层砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为141.33平方米，其中有132平方米在土地证范围内，其余9.33平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核 2 对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为天然草地，属农用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十四条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103003号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.33平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币279.90元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.33平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款279.90元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.33平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.33平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103003号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的9.33平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103003号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新 5 建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6281号之一 申请执行人吴真敏，女，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈福才，男，1964年2月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴真敏与被执行人沈福才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴真敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人沈福才赔偿申请执行人吴真敏40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈福才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈福才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈福才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈福才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈福才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈福才拒不申报财产，本院已对被执行人沈福才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴真敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈家欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16031号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计11416.90元（截至2020年8月13日本金6898.01元，利息3396.89元，违约金850.08元，账户分期手续费271.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11416.90元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月24日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6898.01元，利息3396.89元，违约金850.08元，账户分期手续费271.92元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月2日的30元，2018年6月2日的30元，2018年7月2日的56.52元，共计116.52元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期116.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6898.01元，利息3396.89元，违约金116.52元，账户分期手续费271.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序，减半收取43元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执894号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张江萍，男，生于1996年6月12日，汉族，住江西省萍乡市湘**。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张江萍罚金一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初131刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人张江萍应缴纳罚金人民币20000元。。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人张江萍名下的财产情况，经查，被执行张江萍无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人张江萍的不动产情况，无不动产登记信息。萍乡市湘东区不动产登记中心查询了被执行人张江萍的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人张江萍的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人张江萍的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人张江萍采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的20000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 伟
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之三十七 牟秀红： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1465号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行范小敏金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2803号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4511号申请执行人：杨春友，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王秀顺，男，1964年4月12日出生，汉族，住东阿县。杨春友与王秀顺借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4511号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 博
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3784号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告陈明，男，1965年7月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人曹玉霞，女，1965年1月4日生，汉族，个体，现住同上，系被告妻子。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯，被告委托诉讼代理人曹玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告交纳已拖欠的物业费3080元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县东顺城小区25#楼北8#、9#车库，面积（40.47+39.73）㎡。拖欠2017年3月26日-2021年3月25日物业费3080元（收费标准为0.8元×80.2m2×48个月）。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催交，被告仍拒付至今。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》第七条（9）款约定，为保证物业服务质量，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日将产生3‰违约金。原告为维护自身及已交费广大业主的合法权益不受损失，依照相关规定，向法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告陈明辩称，面积及拖欠物业费属实，是车库改成了住宅，但我始终没住过，下水道堵过也是自己维修的，物业费希望能给减免一些。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与智发东顺城住宅小区业主委员会签订《智发·东顺城小区物业服务合同》，约定由原告为智发东顺城小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费标准为住宅、网点、车库（车库经营或居住非停车用）业主收取；即每月每平方米建筑面积0.8元。被告购买智发东顺城小区25#楼北8#、9#车库，并将两个车库改为住宅使用，总面积为80.2㎡，拖欠2017年3月26日-2021年3月25日物业费3080元，（收费标准为0.8元×80.2m2×48个月），此款至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、物业费明细及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告与被告智发东顺城小区业主委员会签订的《智发·东顺城小区物业服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告基于物业服务合同为被告房产所在小区提供物业管理服务至今,享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。庭审中，被告表示自己始终没住过，请求减免物业费的问题，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主不得以未享受或者无需接受相关物业服务为由拒交物业费。故对原告要求被告支付2017年3月26日至2021年3月25日期间物业服务费的诉求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 被告陈明于本判决生效后十日内给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费3080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费51元，合计76元，由被告陈明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王越卓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1465号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：张磊，男，1986年6月12日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款43000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款43000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4980号原告：张有珍，女，1954年10月26日生，住如东县。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：刘必超，男，1983年10月6日生，住海安市。被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区前进东路**金泰大厦**。负责人：马小东，公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。原告张有珍与被告刘必超、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张有珍及委托诉讼代理人范从华，被告刘必超，被告保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失6683元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日17时40分左右，被告刘必超驾驶小型普通客车从西向东行经海安市李堡镇包场路与镇南路路口转弯向南行驶，遇有陈某驾驶电动自行车驮带原告由南向北转弯向西行驶，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经海安市公安局交通警察大队处理，认定刘必超和陈某均负事故的同等责任，张有珍无责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费6579元、营养费40元、住院伙食补助费72元、护理费4148元（34天×122元/天）、交通费300元，合计11139元。要求保险公司赔偿60%，计6683元。刘必超辩称，事故发生后，其为陈某和张有珍合计垫付5000元。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在其公司投保交强险和商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费扣除医保统筹支付的金额和10%非医保用药、营养费和住院伙食补助费无异议、护理费认可住院期间、交通费法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日17时40分左右，刘必超驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车由西向东行经海安市李堡镇包场路与镇南路路口转弯向南行驶，遇有陈某驾驶电动自行车驮带张有珍由南向北转弯向西行驶。刘必超驾驶小客车右转弯驶出道路过程中，所驾车辆前部与陈某所驾车辆右侧发生碰撞，致陈某、张有珍受伤，两车受损。次日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘必超驾驶机动车对路情况观察不够，遇情况采取措施不力，陈某驾驶非机动车未按规定载人，左转弯时未靠路口中心点右侧转弯。刘必超和陈某均负事故的同等责任，张有珍无责任。事故发生后，张有珍即送往海安市李堡中心卫生院就诊，当日由救护车转海安市人民医院治疗并办理入院手续，入院诊断：软组织挫伤、子宫恶性肿瘤术后、双下肢象皮肿，经治疗病情好转，原告于2018年11月19日办理出院手续，出院诊断：软组织挫伤、子宫恶性肿瘤、双下肢象皮肿。出院医嘱为休息一月，护理一人。原告支付医疗费6579元。被告刘必超为原告以及同事故的另一名伤者陈某共同垫付5000元。另查明，刘必超驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，事故的另一名伤者陈某（系张有珍配偶，为本院另外受理案件的原告）同意刘必超垫付的费用优先赔偿张有珍损失（含诉讼费），剩余费用在陈某一案中进行抵扣。张有珍同意保险公司在交强险限额内优先赔偿陈某的损失。被告刘必超、保险公司对此无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、结算清单、出院记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：张有珍在交通事故中受伤，其有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，结合被告的抗辩，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费6579元、住院伙食补助费72元、营养费40元、交通费50元。原告主张护理费4148元（34天×122元/天），张有珍伤情虽然不严重，但其自身原患有疾病，发生交通事故必然对其病情造成影响，根据医院休息一月，护理一人的医嘱，再结合事故本地生活水平等，对原告主张的护理费本院予以支持。原告张有珍因事故造成的上述损失合计10889元。被告刘必超所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），因原告同意被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿同事故的另一名伤者陈某的损失且陈某的损失已经超出交强险限额。故超出交强险限额的损失应由被告刘必超根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因刘必超和陈某各负事故的同等责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告刘必超按60%的比例对张有珍予以民事赔偿，应为6533.4元。被告刘必超的案涉车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故本起事故损失被告刘必超应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告张有珍各项损失合计6533.4元（此款汇至原告张有珍指定的银行账户，户名：陈某，账号：3206234701101000942154，开户行：如东农商行沿南支行）。二、驳回原告张有珍的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告刘必超负担（已由原告垫付，被告刘必超在垫付款中予以扣减）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十一月二十日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初640号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵俊，曾用名赵长俊，男，1981年7月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2017年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月26日刑满释放。被告人赵俊因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月20日经检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月上旬至2020年6月期间，被告人赵俊多次至扬州市邗江区公道镇振兴路润洋玩具厂、扬州市邗江区双桥街道陶庄29号采用乘隙、溜门等手段实施盗窃作案4起，窃得财物价值人民币5450元。具体事实分述如下：1.2019年12月6日0时许，被告人赵俊至扬州市邗江区公道镇振兴路润洋玩具厂，采用溜门手段进入扬州市邗江区公道镇振兴路润洋玩具厂，后翻窗进入被害人赵某的办公室，窃得现金人民币1100余元。2.2019年12月24日0时40分许，被告人赵俊乘隙进入扬州市邗江区公道镇振兴路润洋玩具厂办公楼欲实施盗窃，因听到声响逃离，未窃得财物。3.2019年12月26日23时29分许，被告人赵俊至扬州市邗江区公道镇振兴路润洋玩具厂，采取乘隙、溜门等手段进入该厂办公楼欲实施盗窃，被被害人赵某等人现场抓获，未窃得财物。4.2020年6月，被告人赵俊至扬州市邗江区双桥街道双桥社区陶庄组29号采取乘隙、溜门等手段进入室内，窃得被害人陆某耳钉、项链、吊坠等金器6件，后销赃得款人民币4350元。归案后，被告人赵俊如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陆某、赵某的陈述笔录，未到庭证人魏某的证言笔录，公安机关制作并出具的常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、聊天记录、调取证据通知书、调取证据材料清单，视听资料监控录像光盘，书证刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在部分犯罪中已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人赵俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月13日止）。二、责令被告人赵俊退赔被害人赵长元人民币一千一百元，退赔被害人陆青美人民币四千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄慧馨
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执412号之一 申请执行人：吴刚，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。 被执行人：肖丰，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行吴刚与肖丰民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖丰通过彩信方式送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人肖丰给付申请执行人吴刚借款156000元及利息（按年利率24%自2018年8月28日起计算至借款清偿之日止）、支付吴刚工资款22000元、案件受理费及保全费3400元，承担案件执行费3463元。但被执行人肖丰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统于2020年7月至11月期间对被执行人肖丰的银行存款、互联网银行、证券账户、理财产品、收益性保险及车辆信息进行了查询，冻结划拔了被执行人肖丰的银行存款283.99元并通知吴刚领取；通过传统方式查询了被执行人肖丰的公积金、工商注册登记、不动产等财产信息；未发现被执行人肖丰有其他可供执行财产；申请人提供被执行人所有的车牌号为浙GV56**的宝马牌小轿车，经本院核实，该车辆自2014年就已经登记在案外人名下，非被执行人所有；申请人提供的被执行人保全账户情况，已涵盖在本院连续4个月的网络查控中，无财产可供执行；本院查明的被执行人名下登记的牌照为鄂D9X3**的思威牌小汽车，已办理查封手续，无法取得实际控制。 因被执行人肖丰至今未履行已生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依申请人申请，本院依法作出决定，将被执行人肖丰纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人肖丰户籍所在地的松滋市纸厂河镇十字岭村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人吴刚同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖丰有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖丰负有继续向申请执行人吴刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  曹振华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王出阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5503号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑代军，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郑代军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13510.49元；2、判令被告立即偿还原告借款利息693.54元（以剩余本金13510.49元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2014年8月28日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款49647元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计49647元，现原告主张被告偿还借款本金13510.49元及剩余借期内利息693.54元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑代军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金13510.49元；二、被告郑代军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息693.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77.5元，由被告郑代军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郑代军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付77.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11949号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李玉丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李玉丽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23095号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15961.99元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15961.99元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11949号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11286号原告：李某1，男，2015年3月20日出生，畲族，住贵州省凯里市。法定代理人：李某2，男，1972年1月10日出生，畲族，住址：凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：吴骑宋，男，1991年6月3日出生，革家人，住址凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨录，男，1966年12月25日，苗族，住凯里市（系村委会推荐）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，公司地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑****。负责人：贾强，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高诚寰，系公司员工。原告李某1诉被告吴骑宋、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出因需要重新联系鉴定事宜，撤回全部诉讼请求并申请撤诉，按撤回全部诉讼请示的金额计算退还。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费应收25元，由原告李某1负担（原告预交的2250元，退还原告2225元）。审判员 蒙 琦二〇二〇年十一月十三日书记员 唐培忠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5882号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郭国祥，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郭国祥（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28094.54元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1081.64元（以剩余本金28094.54元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款120000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款120000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为12400元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放118800元到被告账户。原告于2014年4月30日向被告发放借款118800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款99560元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款120000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为118800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为118800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计99560元，现原告主张被告偿还借款本金28094.54元及剩余借期内利息1081.64元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金27643.7元及借期内利息1081.64元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭国祥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金27643.7元；二、被告郭国祥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1081.64元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取265元，由被告郭国祥负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郭国祥于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付265元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子