连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5136号原告：郑庆光，男，1963年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：赵德梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：许某，女，1995年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：郑若诗，女，2018年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。法定代理人：许某（系原告郑若诗母亲），女，1995年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。四原告共同委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被告：肖延磊，男，1985年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑庆光、赵德梅、许某、郑若诗与被告肖延磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆光、赵德梅、许某、郑若诗的委托诉讼代理人周树华到庭参加诉讼，被告肖延磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆光、赵德梅、许某、郑若诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故造成的各项损失665171元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告亲属郑某驾驶实际车主为被告的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车沿沪陕高速公路由信阳往南阳方向行驶至1003KM+200M处时，苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车与前方同车道内李某驾驶的宁Ａ×××**/宁Ａ×××**车相撞，造成郑某及同车乘车人古某死亡的交通事故。该起事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，李某、田某负事故同等责任，郑某负事故同等责任，古某无责任。原告亲属郑某受雇于被告。另原告已起诉对方车辆宁Ａ×××**/宁Ａ×××**车的驾驶员、车主及保险公司，经法院审理并判决保险公司在交强险限额内承担55000元，车主及驾驶员按照责任比例赔偿原告损失合计665171元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告肖延磊辩称，事故发生后，原告起诉了直接侵权责任人宁Ａ×××**/宁Ａ×××**车的驾驶员、车主，经法院判决，原告得到了赔偿。原告已经选择了向实际侵权人提起侵权之诉，无权再以雇佣关系为由提起本案诉讼。郑某驾驶车辆追尾前方同向行驶的车辆，郑某的损失应由其自行承担。答辩人在本次事故中无过错，郑某驾车发生事故，给答辩人造成了直接经济损失70余万元，答辩人已经负债累累，再无经济能力。事故发生后，原告已得到答辩人车上人员险50000元的保险理赔款，答辩人还支付郑某的运尸费9500元及安葬费20000元。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑庆光、赵德梅系受害人郑某的父母。郑某生前与原告许某系夫妻关系，两人育有一女儿郑若诗。2018年11月2日3时41分左右，受害人郑某驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车沿沪陕高速公路由河南信阳往南阳方向行驶至1003KM+200M处（桐柏县境内）时，苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车与前方同车道内由李某驾驶的宁Ａ×××**/宁Ａ×××**号车追尾相撞，造成郑某死亡、同车乘车人古某受伤（经抢救无效死亡）、二车受损的道路交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队经调查认为，郑某驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全、文明驾驶，没有与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的同等原因；李某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶，且车速低于每小时60公里，驾驶的宁Ａ×××**/宁Ａ×××**号车尾部反光标识不符合要求；田某将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶，是造成事故的共同同等原因。据此，南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，郑某承担事故的同等责任，李某、田某共同承担事故的同等责任，古某无责任。2019年3月4日，原告郑庆光、赵德梅、许某、郑若诗以机动车交通事故责任纠纷向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼，要求李某、田某、宁夏铭瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司赔偿原告损失677750元。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院经审理于2019年5月24日作出（2019）宁0104民初5600号民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司赔偿原告郑庆光、赵德梅、许某、郑若诗损失55000元；田某赔偿原告郑庆光、赵德梅、许某、郑若诗损失291172.5元，李某、宁夏铭瑞运输有限公司对该赔偿义务承担连带责任。另据河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初91号民事判决书查明：郑某驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车的登记车主为连云港源立福物流有限公司，被告肖延磊购买了连云港源立福物流有限公司的车辆，郑某通过古某联系为肖延磊开车，郑某、古某均系肖延磊在该车上的司机。另查明，郑某的驾驶证为准驾车型B2增驾A2，实习期至2019年1月10日。古某的驾驶证为准驾车型A2D，初次领证日期为2001年7月3日。被告肖延磊为苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车购买了车上人员责任险，保险限额为50000元。事故发生后，五原告已经领取了该50000元的保险理赔款。被告肖延磊还垫付了受害人郑某的运尸费9500元、丧葬费20000元。庭审中，原告郑庆光、赵德梅、许某、郑若诗诉称，因郑某系被告肖延磊的雇员，而郑某在该次事故中负50%的责任，故郑某在该次事故中自负的50%损失应由被告肖延磊承担。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑某驾驶车辆发生交通事故造成自身死亡属于提供劳务一方因劳务自己受到损害的情形，故应根据雇员、雇主各自的过错承担责任。郑某驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车发生交通事故，经南阳市公安局高速公路交通警察支队调查认为，郑某驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全、文明驾驶，没有与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的同等原因。由此可见，郑某对该次事故的发生存在过错。交警部门作出的事故认定书亦认定郑某负担该次事故50%的责任。被告肖延磊雇佣郑某作为司机，郑某的驾驶资格为准驾车型B2增驾A2，实习期至2019年1月10日。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。郑某在本次事故中的驾驶资格虽然为B2增驾A2实习期，但被告肖延磊的另一司机古某的驾驶资格为A2D，且持该种类型的驾驶证三年以上，故在古某陪同驾驶的情况下，郑某可以驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车上高速行驶。由此可见，被告肖延磊作为雇主对该次事故的发生不存在指示或选任过失，其对事故的发生并无过错。综上所述，原告郑庆光、赵德梅、许某、郑若诗要求被告肖延磊承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑庆光、赵德梅、许某、郑若诗的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李秋红二〇二〇年十一月六日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。