中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3823号 原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司。住所地常州市武进经济开发区祥云路**。统一社会信用代码91320400250842374C。 法定代表人：金敖大，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：西王药业有限公司。。住所地邹平西王工业园统一社会信用代码91371626756374360N。 法定代表人：胡哲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李邦广，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孙亮，男，1985年7月30日出生，汉族，住山东省邹平市。特别授权代理）。 原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司（以下简称江苏海鸥公司）与被告西王药业有限公司（以下简称西王药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，原告江苏海鸥公司委托诉讼代理人于粉英、被告西王药业公司委托诉讼代理人李邦广、孙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江苏海鸥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告货款本金人民币442500元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为：计算本金442500元，年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2013年6月23日起计算至实际支付之日止；3、判决被告配合原告开具82500元红字发票；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月12日，原被告签订一份有关冷却塔设备的《买卖合同》，合同总价款为175万元，同时约定了支付时间和支付方式，并约定了争议管辖。原告已按合同的约定履行了全部合同义务，但被告至今尚欠货款本金442500元。原告多次催要未果。诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告西王药业公司辩称，原告所诉买卖合同属实，但原告供有的冷却塔存在质量问题，双方已经共同协商扣款232500元，原告所诉的本金有误，并且由于原告的供货质量问题，依据合同应当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据4.被告向原告付款的凭证复印件7页，欲证明被告向原告付款1225000元，结欠原告525000元。2.原告提交的证据5.原被告双方于2018年9月15日签署《协议书》复印件1份，证明：因为有一台有点质量问题，双方约定扣维修费82500元，即被告尚欠原告442500元。3.原告提交的证据6.原告委托律师事务所两次向被告催款的函复印件6页，欲证明原告委托律师事务所向被告催款的事实。被告对原告提交的证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据不能证明欠原告525000元，因为质量问题还未解决；对原告提交的证据5真实性无异议，该证据恰巧能够证明原告的货物存在明显的质量问题，双方只是对维修费进行了约定，并没有对违约责任作出确认，反诉原告有权对此提出反诉；对证据6原告方表示不知情。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对证据本身予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告西王药业公司购买原告江苏海鸥公司冷却塔设备，双方签订《买卖合同》，约定合同总价款为175万元。后原告江苏海鸥公司向被告西王药业公司提供了冷却塔设备并安装调试完成，该冷却塔于2012年6月26日投入使用。截止2012年11月29日，被告西王药业公司向原告江苏海鸥公司支付货款1225000元，尚欠货款525000元。后因冷却塔出现质量问题，原被告双方于2018年9月15日达成协议，约定2013年4月下旬西王药业公司对腐蚀严重的1#冷却塔另行招标维修花费捌万贰仟伍佰元(即82500元)。原被告双方考虑到以后长期友好合作，双方共同达成协议，江苏海鸥公司从剩余货款中扣出西王药业公司另行招标维修1#冷却塔的费用捌万贰仟伍佰元(即82500元)。2018年11月9日，江苏海鸥公司向西王药业公司发出关于一水糖厂冷却塔款项说明，载明江苏海鸥公司愿承担1#冷却塔维修费用和2#冷却塔部分维修费用，共计150000元。后原被告双方因货款事宜形成纠纷，原告于2020年9月2日诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，西王药业公司从原告处购买冷却塔设备，尚欠江苏海鸥公司货款525000元，事实清楚，原被告双方达成协议后，江苏海鸥公司单方同意从货款中折扣150000元抵做维修费用，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，故西王药业公司仅向江苏海鸥公司支付货款375000元即可。原被告双方达成协议后江苏海鸥公司单方同意用更多的货款折抵维修费用，且原被告双方均无证据证明双方再次就货款支付、冷却塔维修事宜达成合意，故原告江苏海鸥公司主张的逾期付款违约金，应当以375000元为基数，年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起至实际支付之日止。诉讼过程中，西王药业公司提出反诉，在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，西王药业公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，故对西王药业公司的反诉，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西王药业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司货款375000元及逾期违约金（违约金以375000元为基数，年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元（已减半收取），由原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司负担605.44元，被告西王药业有限公司负担3363.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王文娟