文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6012号原告：李玉江，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：何贵兰，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆灵晟汽车配件有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UPDUF9K，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村**。法定代表人：何贵兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿明，男，1968年2月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告李玉江与被告何贵兰、重庆灵晟汽车配件有限公司（以下简称灵晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年10月26日公开开庭进行了审理，原告李玉江及其委托诉讼代理人文杰、被告重庆灵晟汽车配件有限公司的委托诉讼代理人瞿明到庭参加诉讼，被告何贵兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉江向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金437000元及利息（其中以410000元为基数支付从2018年12月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；以27000元为基数支付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。事实及理由：2017年8月，二被告做生意欠缺资金向原告借款410000元，并出具收条一张，双方口头约定按月利率3%计算利息。2018年10月26日，原告与二被告对借款进行了结算，二被告向原告出具了借条一张，载明被告向原告借款410000元，利息190000元在2019年1月30日结清，另现金27000元在2019年1月30日一并结清。双方结算后，被告何贵兰在2018年12月向原告归还了借款利息180000元，现尚欠原告借款本金437000元及利息未支付，故诉至法院，判如所诉。被告何贵兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告重庆灵晟汽车配件有限公司答辩称：借款属实，但已经还清。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日,二被告向原告借款并出具借条，载明收到李玉江现金500000元，以打款凭据为准。同日，原告向被告灵晟公司实际转账410000元。同年12月19日，原告向被告何贵兰转账20000元和支付现金7000元。2018年10月26日，二被告与原告进行结算，并重新出具借条载明：本人何贵兰于2017年8月20日向李玉江借款肆拾壹万元。本人承诺在2018年11月28日还款贰拾万元，2018年1月30日还本金贰拾壹万元，利息壹拾玖万元在2019年1月30日结清。另外向李玉江分别借款现金贰万柒仟元在2019年1月30日一并结清。说明：以前写的任何借据一并无效，还有本金捌万元在2018年12月30日结清。有二被告签名盖章。在审理中，原、被告均认可其中“2018年1月30日还本金贰拾壹万元”的时间是笔误，应为2019年1月30日。另查明，2018年12月6日，被告灵晟公司向原告出具支票100000元，同月10日，该款汇入案外人赵小玲（原告前妻）账户；2018年12月6日，被告何贵兰通过银行转账80000元至原告李玉江账户。原告认可上述款项是被告支付的利息。庭审中原告自愿放弃双方结算中被告应付的10000元利息，即2019年1月30日前被告应付的190000元利息已经履行完毕。同时，原告变更诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款本金437000元，并以410000元为基数支付从2019年1月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；以27000元为基数支付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。现查明，2018年10月27日，被告灵晟公司向原告出具的金额为490000元的支票为空头支票。上述事实，有庭审笔录、质证笔录、借条、客户交易详细信息、转账支票存根、转账支票原件等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向二被告转账支付借款时，借款合同生效，二被告向原告出具的借条，亦是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且庭审中被告重庆灵晟汽车配件有限公司也认可原告借款属实，原告与二被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。借款本金为原告实际先后转账的430000元和现金支付的7000元，共计437000元。2018年10月26日，二被告向原告出具的借条，也载明了借款本金为437000元。同时，该借条还约定了还款计划。后二被告于2018年12月6日共计还款180000元，原告主张是被告归还的利息。关于该款是扣除本金还是充减利息的问题。本院认为，二被告虽约定了还款计划，但并未严格按照还款计划履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务外应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故本院对原告收到被告归还的180000元为借款利息的主张，予以支持。原告自愿放弃10000元的利息，系其对自身权益的处分，本院予以确认。二被告尚余本金437000元未归还，逾期未还，已然构成违约，故对原告要求二被告承担还款责任的请求，本院予以支持。被告提交2018年8月12日、10月27日两份支票存根，抗辩已经归还全部借款。关于2018年8月12日的支票存根，其载明还款100000元。原告质证后明确表示存根上的签名并非原告所签，原告也未收到该笔款项，被告亦无其他证据证明原告收到此款。且双方在2018年10月26日结算时已确认借款本息的具体金额。故，对被告抗辩已于2018年8月12日归还原告100000元的主张，本院不予采信。关于2018年10月27日被告出具金额为490000元的支票存根，原告提交了未能兑付的该支票原件，且被告未能在限期内提交已将该款支付给原告的证据，由此，本院认定该支票系空头支票。故，对被告抗辩已归还原告借款490000元的主张，不予采信。关于利息，被告灵晟公司系企业法人，以及出具的借条也表明原、被告之间就410000元的借款约定了利息，现原告将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率的上限，故本院确认其利息按2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于27000元的借款，原告主张从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何贵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵兰、重庆灵晟汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉江偿还借款本金410000元，并支付以410000元为基数从2019年1月31日起至付清之日止按2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告何贵兰、重庆灵晟汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉江偿还借款本金27000元，并支付以27000元为基数从2020年9月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取3928元，由被告何贵兰、重庆灵晟汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年十一月六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞