新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4289号 原告：高武，男，1964年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：戴炳云，男，1967年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：吕向阳，女，1967年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：陈玉风，女，1944年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吕向红（陈玉风女儿），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吕向兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吕向红（吕向兵姐姐），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告高武与被告戴炳云、吕向阳、陈玉风、吕向兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武、被告戴炳云、吕向阳、被告陈玉风及被告吕向兵的委托诉讼代理人吕向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元；2.被告支付借款违约金及利息35200元，利息从2019年1月29日至2020年11月28日计算22个月；3.案件申请费820元由被告承担；4.被告陈玉风、吕向兵对上述款项承担连带担保责任。事实及理由：原告与被告系民间借贷关系,2019年1月29日，被告因生意周转资金不足,向原告借款,经双方协商达成一致,被告向原告借款80000元整,利息按月息2%,期限6个月,违约金为30%。借款到期后,经多次催要,被告迟迟不还。原告为维护合法权益，诉至法院。 戴炳云辩称，本人与被告吕向阳系夫妻关系，陈玉风系本人母亲，被告吕向兵系本人的弟弟，陈玉风、吕向兵为本人的借款提供担保。借款是2019年1月29日发生的，实际借款金额为65600元。当时虽然打了80000元的欠条，但借款的同时就扣除了14400元的利息，实际借款本金为65600元，应当以实际借款金额为准认定借款本金。打借条的时候是在本人母亲家，原告让本人妻子吕向阳把银行卡和密码给原告，原告打款，原告将80000元打进吕向阳的银行卡后，又从银行卡中取出了14400元的砍头息。对原告主张的违约金和利息不认可，即使承担利息和违约金，总和也不应超过一年期贷款报价利率的4倍。对保全费不认可。 吕向阳辩称，本人与被告戴炳云系夫妻关系，陈玉风系本人母亲，被告吕向兵系本人的弟弟，陈玉风、吕向兵为本人的借款提供担保。借款是2019年1月29日发生的，实际借款金额为65600元。当时虽然打了80000元的欠条，但借款的同时就扣除了14400元的利息，实际借款本金为65600元，应当以实际借款金额为准认定借款本金。打借条的时候是在本人母亲家，原告让本人把银行卡和密码给原告，原告打款，原告将80000元打进本人的银行卡后，又从银行卡中取出了14400元的砍头息。对原告主张的违约金和利息不认可，即使承担利息和违约金，总和也不应超过一年期贷款报价利率的4倍。对保全费不认可。 陈玉风辩称，本人在借款合同上作为担保人签字属实，同意承担连带担保责任，其他意见同吕向阳一致。 吕向兵辩称，本人在借款合同上作为担保人签字属实，同意承担连带担保责任，其他意见同吕向阳一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月29日，原告与被告吕向阳、戴炳云、陈玉风、吕向兵签订《借款担保合同》一份，合同约定，吕向阳、戴炳云因经营性资金周转，向原告借款80000元，借款期限为6个月，自出借人实际提供借款之日起计算，利息按月利率3‰，陈玉风、吕向兵为上述借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权和担保权利所支出的费用。 2019年1月29日，被告吕向阳、戴炳云给原告出具借条一张，内容为“根据吕向阳、戴炳云、陈玉风、吕向兵于2019年1月29日与高武签订的《借款担保合同》的约定，吕向阳、戴炳云向高武借款80000元整，借款期限6个月，月利率为3‰,现收到高武支付的借款80000元，承诺按约定偿还借款。” 原告提供的中国农业银行的业务凭证载明：2019年1月29日13时20分57秒，原告在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行通过尾号为1577的中国农业银行卡向吕向阳尾号为7174的银行卡转账80000元，转账方式为实时转账，经办柜员：30000b342。经本院向中国农业银行股份有限公司昌吉市支行调查，该行向本院出示存取款凭证二份，载明：2019年1月29日13时20分57秒，原告通过尾号为1577的中国农业银行卡，向吕向阳尾号为7174的银行卡实时转账80000元，办理用户：30000b342，客户或代理人签名处“高武”签字。2019年1月29日13时23分22秒，办理用户：30000b342，从吕向阳尾号为7174的银行卡取出14400元，客户或代理人签名处“高武”签字，凭证记载的“代理人高武”的居民身份证号码及电话号码与本案原告高武的一致。原告认可其向吕向阳转款80000元是在柜台上办理的。 本案在审理过程中，原告在法庭辩论终结后向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告承担从判决之日到执行完毕期间的利息和违约金，按月利率2%，本院未予以准许。原告申请财产保全，支出案件申请费820元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：借款本金是80000元还是65600元。原告要求被告偿还借款本金80000元，被告认可的借款本金为65600元。通过原告提供的中国农业银行的业务凭证，其于2019年1月29日向吕向阳银行卡转款80000元，其与本院调取的有“高武”签字的存款凭证一一对应。通过本院依职从银行调取的存取款凭证显示，原告向吕向阳银行卡转款80000元不到3分钟，又从吕向阳银行卡取走14400元。原告诉称存取款凭证上“高武”并非本人所签，本院将原告自己提供的中国农业银行的业务凭证与本院依职权调取的存取款凭证相比对，原告向被告吕向阳银行卡转款80000元及从吕向阳银行卡支取14400元，均在同一柜员处办理，且存取款凭证上载明“代理人高武”的居民身份号码、电话号码均与本案原告高武一致，由此可以认定，存取款凭证上“代理人高武”的签名系本案原告高武所签。四被告辩称被告吕向阳将银行卡和密码给付原告高武，原告高武向吕向阳的银行卡转存80000元后，又从吕向阳的银行卡取走14400元砍头息的事实属实，故本院对四被告的辩解意见予以采信，本院确认借款本金为65600元。原告要求被告支付违约金及利息35200元，四被告认为违约金及利息总和不应超过贷款市场报价利率四倍，本院认为，原告与被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院确认违约金及利息为18227.7元[65600元×3.85%×4倍÷12个月×21个月零20天（2019年1月29日至2020年11月18日）]。原告主张保全案件申请费820元，本院予以确认。原告要求被告陈玉风、吕向兵对上述款项承担连带担保责任，四被告无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告戴炳云、吕向阳于本判决生效后十日内偿还原告高武借款本金65600元、利息违约金18227.7元，合计83827.7元； 二、被告戴炳云、吕向阳于本判决生效后十日内给付原告高武案件申请费820元； 三、被告陈玉风、吕向兵对上述款项承担连带担保责任； 四、驳回原告高武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告戴炳云、吕向阳负担950元，由原告高武自行负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢