wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40985号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 盼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2082号之一申请执行人李林飞,女,1986年10月08日出生,住所地浙江省永嘉县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人童学从,男,1973年11月20日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人李林飞与被执行人童学从为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李林飞执行款人民币23000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费187.5元、申请执行费245元。立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人童学从发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童学从履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人童学从未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童学从的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人童学从在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人童学从不动产登记情况，查明被执行人童学从有位于台州市黄岩区××镇××村的房屋及土地使用权，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人童学从机动车登记情况，查明，被执行人童学从有车牌号为浙ＪＮ××**的吉奥牌车辆一辆，已另案拍卖处理，已优先偿付拖车费、停车费、评估费及另案部分诉讼费。4、通过网络查控系统查询被执行人童学从股权登记情况，经查被执行人童学从名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人童学从的住房公积金信息，未发现被执行人童学从开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人童学从的金融理财产品信息。经查被执行人童学从名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人童学从的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人童学从无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童学从通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人童学从居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童学从有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人童学从拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童学从纳入失信被执行人名单及对被执行人童学从采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人童学从的其他系列案件中，另案对被执行人童学从拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人童学从。经查，截止目前，被执行人童学从在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童学从的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人童学从可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李林飞，申请执行人李林飞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人童学从目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2082号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十七日代书记员 金梦希
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1041号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰该分行行长被执行人：刘刚，男，1980年04月05出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王艳敏，女，1979年07月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘风林，男，1952年10月12出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：吴艳新，男，1979年05月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：敦晶，女，1978年11月17出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘刚、王艳敏、刘风林、吴艳新、敦晶借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘刚、王艳敏、刘风林、吴艳新、敦晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人名下有房产信息，本院已于轮候查封。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权650000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘刚、王艳敏、刘风林、吴艳新、敦晶有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十三日书 记 员 邢文中
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4313号之三 申请执行人：杜吉存，男，1968年12月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：倪丹亚，女，1973年1月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林志勇，男，1957年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴彩梅，女，1959年11月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王华才，男，1958年12月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人杜吉存、倪丹亚与被执行人林志勇、吴彩梅、王华才追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志勇、吴彩梅、王华才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜吉存、倪丹亚向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人林志勇、吴彩梅、王华才向申请执行人杜吉存、倪丹亚支付375970.72元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人林志勇、吴彩梅、王华才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林志勇、吴彩梅、王华才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志勇、吴彩梅、王华才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志勇、吴彩梅、王华才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王华才名下位于象山县××村新凉亭的房地产本院已查封，因集体土地无法处置，被执行人林志勇名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年11月20日，被执行人林志勇、吴彩梅、王华才尚应履行执行款375970.72元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志勇、吴彩梅、王华才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志勇、吴彩梅、王华才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林志勇、吴彩梅、王华才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人杜吉存、倪丹亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林志勇、吴彩梅、王华才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 锡
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初5200号 原告：王兰，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孟庆阳、周浩（实习），江苏四季青律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区塔山镇卫生院，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村。 法定代表人：熊正根，院长。 委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。 原告王兰与被告连云港市赣榆区塔山镇卫生院（以下简称塔山卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人孟庆阳、周浩、被告塔山卫生院的委托诉讼代理人卢炜、雷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年8月13日至今的病假工资及当年上班期间的所有合法收入共计80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告处职工，2011年8月13日下班途中发生交通事故导致受伤住院治疗，因伤情较重一直未能上班，被告仅发放过3个月病假工资，后原告被鉴定为十级伤残，并不予工伤鉴定。原告因病情原因无法正常工作并到被告处请假，提交一份长期病假条，当时被告院长什么都没说。之后原告一直在康复治疗并多次检查，但伤情至今未能痊愈，正常生活受到很大影响。期间原告多次向被告主张权利，均未能得到解决。2020年6月1日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决对原告的仲裁请求不予支持。 被告塔山卫生院辩称，1、赣榆区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；二、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应支持。原告王兰于2011年8月12日晚因车祸受伤，当日住院治疗，2011年11月14日出院。出院后至2012年9月10日一直未到答辩人处上班，这期间答辩人一直正常支付原告的工资。原告于2012年9月11日回到答辩人处正常上班，至2013年8月21日擅自离职，这期间的工资答辩人也照常支付，一直支付至2013年12月份。自2013年8月21日之后，原告就没有到答辩人处上班，也没有提交任何不上班的依据和理由，原告没有为答辩人提供劳动，其无权主张获得劳动报酬的权利。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王兰于1994年12月份到被告塔山卫生院工作。2011年8月12日20时许，原告王兰步行至赣榆区字路口处时被案外人樊某驾驶的轿车撞倒受伤，当日入赣榆区人民医院住院治疗，入院诊断脑震荡、左肩袖关节韧带损伤、全身多处软组织挫伤，2011年11月12日出院，出院医嘱：继续理疗康复、门诊随诊。庭审中，原告自认其出院后没有到被告处上班，直到2013年才到被告处工作了几个月，2013年8月份提交一份长期病假条后便未再到被告处上班。被告提供考勤表证明原告2011年8月14日至2012年8月没有上班，2012年9月11至2013年8月21日正常上班。被告提供工资表及银行打款明细，证明2011年8月至2013年11月一直正常发放原告工资。自2013年12月份，被告停发原告工资，但仍为原告交纳社会保险。原告提供赣榆区人民医院、河北省工大附院、河北省邯郸市康特颈腰椎康复中心、连云港市第一人民医院病历，证明其一直进行康复治疗和检查。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，请求被告支付2011年8月13日原告因工伤导致不能上班至今的所有合法劳动收入80万元。 本院认为，劳动关系最大的特征是“从属性”，主要表现为人格上的从属性与经济上的从属性，其本质是劳动者一方将自己的劳动力有偿交给用人单位使用。劳动关系存续期间，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，用人单位在法定工时和地点内对劳动者享有劳动方面的指挥权、管理权和规范权。由此，劳动关系存续期间劳动者应当在用人单位的安排下，完成相应的劳动任务，履行自身相应的义务。原告王兰自认其自2011年8月份受伤后，只在2013年回被告处上班几个月时间，其他时间均未到被告处上班。原告认为其属于在下班途中发生交通事故受伤，属于工伤。对于原告受伤是否构成工伤，需由社会保险行政部门认定，用人单位和受伤职工或其直系亲属均可以向社会保险行政部门提出工伤认定的申请。依据《工伤保险条例》规定，停工留薪期一般不超过12个月。原告目前未经社会保险行政部门作出工伤事故认定，也未经劳动能力鉴定委员会确认其治疗期限，原告自2011年8月受伤后至2013年8月份仅上班不到一年时间，但被告在2011年8月至2013年11月为原告发放了两年多的工资，扣除其正常上班期间工资，剩余工资发放已经超过12个月。原告提交的2013年以后的病历、检查记录等未明确载明建议病假休息的结论，原告未能举证证明其因受伤长期不能工作且获得长期病假批准，其自2013年8月底至今未向被告塔山卫生院提供劳动，未接受塔山卫生院的指挥、管理，被告塔山卫生院自2013年12月份未再向原告发放工资，并不违反劳动法的规定。原告请求被告发放自2011年8月13日至今的工资80万元，缺少事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16516号 申请执行人：周力驰，男，1989年5月21日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：广州昌熹教育科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****，统一社会信用代码91440101MA5AWK1Q38。 法定代表人：黄能景。 被被执行人：黄能景，男，1990年4月3日出生，汉族，住所地广，住所地广州市越秀区v> 原告周力驰诉被告广州昌熹教育科技有限公司、黄能景民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（（2019）粤0105民初6497号民事判决书已发生法律效力。权利人周力驰于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效文书确定的内容履行义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并于向其发出限制消费令。 本院于2020年10月26日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年10月31日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘立全
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保314号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被中请人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地:聊城经济开发区锦园路南、华通路西。法定代表人：姜剑华，经理。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东新鹏都建工集团有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新鹏都建工集团有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月四日书记员  付茂振
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢538号 申请执行人吴海松与被执行人张元斐身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日恢复执行后，双方当事人案外达成和解协议并履行完毕，申请执行人吴海松收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人吴海松申请执行的（2018）鄂0281民初3828号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之十二 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月七日 书记员  李巍巍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初951号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石家佳源便利店，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村下坝边**。注册号：×××03。 经营者：江文灿。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告莆田市秀屿区笏石家佳源便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10292号 原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹**诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周皓，女，宁夏佰仕德物业服务有限公司工作人员。 被告：杨秀莲，女，1957年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费61元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  于哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10451号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆****，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 代表人：求云顺。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会，，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲小区****瓜渚绿洲业委会办公室 代表人：沈晓峰。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告柯桥区柯桥街道瓜渚绿洲公寓小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁嘉文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1526号之二原告：江苏沪港装饰有限公司，住所地：如皋市长江镇如港路**-201。法定代表人：苏小兰，董事长。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：王春，男，1977年3月4日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐为忠，江苏展旺律师事务所实习律师。原告江苏沪港装饰有限公司与被告王春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沪港装饰有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沪港装饰有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取875元，由原告江苏沪港装饰有限公司负担。审 判 长 沈 飞人民陪审员 季 健人民陪审员 顾光宏二〇二〇年十一月十二日法官 助理 孙德宝书 记 员 吴 淇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2626号 李华基、林慧灵、肇庆市海湾花城房产发展有限公司： 关于申请执行人李华基、林慧灵与被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）粤1202民初4068号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司应向申请执行人李华基、林慧灵支付逾期交楼违约金及利息，并承担案件受理费430元。因被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司逾期未支付2019年10月19日至2020年5月23日的逾期交付违约金14569.98元，申请执行人李华基、林慧灵向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司名下的银行存款14688.98元，扣减本案执行申请费119元后，申请执行人李华基、林慧灵实际受偿14569.98元。申请执行人确认本院作出的（2018）粤1202民初4068号民事判决确定的2019年10月19日至2020年5月23日的逾期交付违约金14688.98元已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7776号 原告：袁仲堂，男，1989年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：王**军，男，1963年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告袁仲堂与被告王**军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁仲堂及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告王**军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仲堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告模板款56000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。事实和理由：2012年12月7日，被告赊购原告模板56000元,并立下欠据，被告至今未付款。 被告王**军未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买模板,被告于2012年12月7日向原告出具欠据一张，载明欠款金额为56000元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告袁仲堂与被告王**军之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告王**军向原告购买模板，被告王**军未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付货款56000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告自起诉之日起支付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因从起诉之日起的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率仅为3.85%，其1.5倍低于年利率6%，故原告主张的起诉之日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且此后的计息标准不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁仲堂货款56000及利息（以5600元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且不得超过年利率6%）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，原告已预交600元，由被告王**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1200元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2220号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.89元（21857.28÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2776号申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行。被执行人崔敏、黄米军、胡林方。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行与被执行人崔敏、黄米军、胡林方为申请支付令的（2020）浙1003民督134号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2776号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月九日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异163号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：智俊明，男，汉族，1983年9月30日，住山西省榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行智俊明与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9146号原告：孙某，女，1986年12月24日生，汉族，居民，住平度市常州路南苑新区。被告：郑某，男，1986年11月18日生，汉族，居民，住平度市常州路南苑新区。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告未在本院规定的开庭时间到庭参加庭审，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告孙某负担。审判员  雍延明二〇二〇年十一月二十日法官助理许月翠书记员杜佳佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2609号之一申请执行人：杨发光，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：杨金付，男，1982年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区西林县。申请执行人杨发光与被执行人杨金付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨发光向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人杨金付应赔偿申请执行人杨发光15000元。执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人杨金付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨金付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金付逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨金付有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨金付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨发光。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 钱月飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4570号原告:中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路**,统一社会信用代码:91500236908346706Q。负责人：曾健君,行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告:周国青,男,1968年8月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告周国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年十一月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11215号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李永吉，男，汉族，1972年11月8日出生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费12754元，减半收取计6377元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初2498号 原告：丁凤云，女，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告丁凤云与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁凤云委托诉讼代理人李延荣、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国人民财产保 2 险股份有限公司衡水市分公司依据保险合同支付丁凤云车辆损失费、施救费、公估费共计55927元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。事实和理由：2019年12月13日10时00分，丁凤云的司机张仁明驾驶车牌号为冀Ｔ×××××重型载货汽车行驶至武安市营玉公路鑫汇铁厂口发生交通事故，撞在道路中央绿化带上，事故造成车辆损失。经武安市公安交通警察大队认定，张仁明负此事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车损失险且不及免赔，诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司依据保险合同赔偿丁凤云的损失。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，在保险责任范围内对丁凤云合理、合法的损失依照保险条款进行理赔，但丁凤云主张的数额过高，依据不足。 经审理查明，丁凤云系冀Ｔ×××××号车的实际车主，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车损失保险，保额为148843元，保险期间自2019年5月6日0时至2020年5月5日24时止。2019年12月13日10时，张仁明驾驶冀Ｔ×××××号车在武安市营玉公路鑫汇铁厂口发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生在保险期间内。武安市公安交通警察大队认定，张明仁负此事故全部责任。丁凤云向本院申请对冀Ｔ×××××号车的车辆损失进行评估，经我院委托，圣源祥 3 保险公估有限公司于2020年8月10日作出公估报告书，冀Ｔ×××××号车的车辆损失为44927元。丁凤云支出评估费3000元。冀Ｔ×××××号车产生施救费8000元。 以上事实有当事人陈述、行车证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等在案佐证，足以认定。 本院认为，合同双方应诚实信用地履行合同义务。投保单系投保人与保险人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务，投保人依约交付了保费，保险人应按照合同约定履行保险责任。丁凤云系冀Ｔ×××××号车的实际车主，该车的保险利益由丁凤云取得。丁凤云的损失有：车辆损失费44927元、公估费3000元，施救费8000元，共计55927元。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称丁凤云主张数额过高，但并未向本院提供证据证明丁凤云损失的不合理性，本院对其辩解不予认可。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁凤云车辆损失费、公估费、施救费共计55927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 4 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏季艳 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔 6 偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3409号 申请执行人戴炳荣，男，1939年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人高月林，男，1955年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人戴炳荣与被执行人高月林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴炳荣向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人高月林返还申请执行人借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人高月林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高月林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高月林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高月林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人高月林住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人高月林名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人高月林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高月林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高月林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人戴炳荣，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3409号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄志诚
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1390-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省永靖县。负责人：常全有，行长。被执行人：周得福，男，生于1984年4月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与周得福金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日立案受理并向周得福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向周得福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结周得福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2242号之一申请执行人：吴国飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州博鑫农业科技有限公司，住所地湖州市长兴县泗安镇白莲村。法定代表人：潘向阳本院在执行申请执行人吴国飞与被执行人湖州博鑫农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴 双
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初335号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人马桂兰，女，1964年11月14日出生，公民身份证号码×××，回族，高中文化程度，个体，户籍所在地哈密市，住哈密市，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年10月23日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人马桂兰犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人马桂兰及其辩护人白筱红到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2014年3月，被告人马桂兰以购买投资理财产品可以获得15%的高额年息为由，骗取被害人毕某购买投资理财产品。后被害人毕某分别于2014年4月2日向被告人马桂兰转账18.5万元、2014年5月20日向被告人马桂兰转账8.5万元、2017年6月20日向被告人马桂兰现金存款2万元共计29万元用于购买理财产品。被告人马桂兰将所骗钱款用于信用卡还款、购物消费以及取现使用。   2020年9月22日，被告人马桂兰与毕某签订协议，马桂兰退还毕某2万元（已履行），其余款项约定分期支付。毕某出具谅解书，建议对马桂兰从轻处罚。   被告人马桂兰自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元，一审判决宣告前退赔被害人损失并获得被害人谅解，可以判处缓刑。   辩护人的辩护意见，被告人马桂兰认罪认罚，积极缴纳罚金，签订了赔偿协议，取得被害人谅解。建议适用缓刑。   上述事实，被告人马桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的报案及陈述，证人沈某、单某1、单某2、胡某、朱某、李某、王某的证言，马桂兰、毕某银行卡交易明细，平安保险公司投资信息，辨认笔录，投资协议，谅解书，收据，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马桂兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物共计29万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马桂兰自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，与被害人签订还款协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马桂兰诈骗数额巨大，且只退还小部分赃款，不符合缓刑条件，故辩护人建议对其判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2023年10月22日止。罚金已缴清。)   二、责令被告人马桂兰向被害人毕某退赔赃款27万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   朱海龙   审  判  员   徐熙豪   人民 陪 审员   柳明凤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日   书  记  员   李**洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6177号之二申请执行人：祝培苗，男，1961年10月6日出生，住诸暨市。被执行人：胡文龙，男，1980年3月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人祝培苗与被执行人胡文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡文龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祝培苗向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人胡文龙向申请执行人祝培苗归还借款本金42000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费425元、执行费788.98元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人胡文龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡文龙名下车牌号为浙ＤＹ××**别克牌汽车一辆，现已被本院依法查封。因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人胡文龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人胡文龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝培苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9641号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭燕妹，该支行职员。 被告：陈连江，男，1987年11月14日出生，汉族，住南安市。 被告：傅慧云，女，1989年8月25日出生，汉族，住南安市。 被告：陈江钊，男，1992年11月11日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈连江、傅慧云、陈江钊金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费2237元，减半收取计1118.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督220号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:田淑娟，女，1971年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1330011971××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了8号楼1单元201室房产及车库。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2012年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人田淑娟给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2012年10月1日至2020年11月2日物业服务费用4608元、逾期付款违约金6912元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人田淑娟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用4608元、逾期付款违约金6912元。 申请费29元，由被申请人田淑娟负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保830号申请人：闫会云，女，1964年4月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：龚清国，男，1977年3月22日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。申请人闫会云与被申请人龚清国民间借贷纠纷一案，申请人闫会云于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人龚清国银行存款120000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1255号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人龚清国银行存款120000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十九日法官助理舒学婧书记员李安龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1899号之一申请执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司.申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5632号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李娇支付认购本金3250000元、利息195535元，合计3445535元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李娇支付违约金（以3445535元为基数，自2016年11月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿。四、驳回原告李娇的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35979元，由原告负担802元，由三被告负担35177元。财产保全费5000元，由三被告负担。后因本案申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司代替苏州科赛投资发展集团有限公司向李娇支付5485245元，又因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的5485245元，执行费54826元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月7日、9月24日、11月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现被执行人存款；三、2020年8月7日、9月24日、11月5日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人名下有坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号1幢、苏州吴中经济济开发区南湖路100号不动产，本院已予以查封（查封期限至2023年8月11日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），因有二轮大额抵押，本院处置无剩余利益，故暂不予处置。发现被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限至2022年8月11日），但未能实际扣押，暂无法处置；四，2020年10月10日，本院实地查找被执行人，但未发现其下落及可供执行财产；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年11月18日发现各被执行人在江苏省范围内另有30余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年11月13日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人无银行存款等，虽有房产、汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初5632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  沈志翔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1899号 原告：李志刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：高广成，男，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告李志刚与被告高广成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告高广成的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志刚向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告劳务费52004元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告加工石材，2018年7月下旬原告完工，被告欠原告加工费52004元未付，该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告给付劳务费50504元。 高广成辩称，原告所诉与事实不符，被告从未雇佣原告给被告加工石材，也没有欠原告劳务款，双方不存在劳务关系，希望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告李志刚与被告高广成系朋友关系，二者均从事石材加工业。2018年原、被告到烟台市泺源石材有限公司加工石材，后因工资结算问题双方发生纠纷：李志刚主张，高广成雇佣其加工石材；高广成主张，二人之间不存在劳务关系，只是其为李志刚介绍劳务，其从中提成。双方协商不成，李志刚诉至本院。 双方争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、劳务费数额的确定。 围绕以上争议焦点及各自的主张，原、被告各自提交了证据。 原告李志刚提交了以下证据：李志刚同高广成微信聊天记录截图两张（情况是系被告与孙老板的书面对账拍照发给了原告）、高广成微信账号截图一张、手机号为136********，支付宝搜索结果实名制为高广成的支付宝截图两张，拟证实欠款事实及具体数额，也证实是高广成总包了该活，雇佣原告具体干了一部分。 高广成质证，质证意见为：对原告提供的证据微信名小高的无法证明小高就是被告高广成，即使该微信小高系被告高广成使用，对于对账单也无法证实上面所说的粘边、角码、修弯道是原告李志刚干的，也证实不了双方之间存在劳务关系。如果原告想证实原、被告之间存在劳务关系，应当向法庭进一步提供证据。第二次庭审中，被告对李志刚同高广成微信聊天记录截图两张中的聊天记录予以确认，是李志刚同高广成之间的聊天记录，微信昵称为“步步广成”、微信号为“wxid_*********”的微信号是高广成的微信号。 被告高广成提供了以下证据：说明人为高广成的微信号说明一份，拟证实双方之间不存在劳务关系。 李志刚质证，质证意见为：对说明被告认可了原告的证据系其与被告之间的微信聊天记录，但形成原因所述不实，原告提交的截图上明确有原告及其他受被告雇佣的人干的活，被告做了总累计并在账单下底征询孙老板意见，讲到我们算的这样不对还可以重新算，证实是被告代原告及李生智等与孙老板和石材厂结算，系原告及李生智等人的雇主，对申请劳动仲裁一事系被告曾领着原告要工资，具体内容原告记不清楚了。 经被告高广成申请，本院依法调取了李志刚申诉烟台市泺源石材有限公司拖欠工资的档案信息，并当庭进行了质证。 李志刚质证，质证意见为：对该两份证据的真实性无异议，该证据证实了被告是原告雇主，被告在石材公司结清了包含原告在内的所有工资。 高广成质证，质证意见为：对真实性无异议，但通过笔录可以看出李志刚投诉烟台泺源石材有限公司完全是因为李志刚受烟台乐源石材有限公司的雇佣才产生投诉一事，至于烟台乐源石材有限公司的雇主如何回答与高广成是无关的，我们认为烟台乐源石材有限公司为了推卸责任而声称是高广成找的工人，实际上高广成与原告也不存在劳务关系，如果双方之间存在劳务关系，李志刚完全可以向高广成追要工资，并不需向劳动监察委提起投诉。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录、调取的材料等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于原被告之间是否存在劳务合同关系。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告李志刚同高广成虽未签订劳务合同，但原告提供的其与高广成的微信聊天截图中的“对账单”中，可以看出，所有的加工石材劳动报酬的支取与未付款的明细均为高广成与烟台泺源石材有限公司的负责人孙昌伟进行结算，且在本院调取的烟台市牟平区劳动保障监察大队与烟台泺源石材有限公司工作人员中询问笔录中，该工作人员称该公司并未与李志刚具有雇佣关系，而是称“他是包工头找的人，包工头叫高广成”，二者能够相互佐证，且在该公司出具的对账单中，也只是与高广成结算，这更加说明了是高广成同烟台泺源石材有限公司进行劳务报酬的结算，而并非李志刚和高广成一同向烟台泺源石材有限公司结算劳务报酬，这也与建筑公司与包工头进行劳动报酬结算的常理相符。被告高广成提供的说明证明力较低，不足以证明其和李志刚同与烟台泺源石材有限公司发生劳务合同关系。综上，本院认定原告李志刚与被告高广成之间存在劳务合同关系。 关于劳务费数额的确定。原、被告之间的的劳务合同关系合法有效，被告应当履行给付原告欠款的义务。债务应当清偿。但在原、被告的微信聊天截图中，原告对“弯道”的劳务费用产生争议，且在对账单中未有明确的标示及计算原告的劳务费为92004元，虽在庭审中，原告自认被告已经付清41500元，但并不能证实其劳务费用为92004元，对于原告李志刚要求被告高广成给付劳动费（92004–41500=）50504元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李志刚对被告高广成的诉讼请求。 案件受理费1100元，由李志刚负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王书国 代理审判员  张 健 人民陪审员  马永新 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李坤岭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1048号 申请执行人：祁某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：祁某2，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：姚某，男，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于祁某1与姚某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3693号民事判决书，已依法向被执行人姚某发出了执行通知书，责令被执行人姚某向申请执行人祁某1偿还借款40000.00元、案件受理费1033.00元、公告费600.00元、执行费525.00元，共计42158.00元。但被执行人姚某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位15359.95元，对被执行人姚某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，再未发现被执行人姚某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人姚某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人祁某1提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3465号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：刘虎,男,1986年09月22日出生,汉族，住云南省镇雄县。 被执行人刘虎危险驾驶罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初496号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10290号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4310号原告：登封市市区诚泰建材超市，住所地：登封市市区洧河路西段（新兴街居委会），统一社会信用代码：92410185MA421MR976。经营者：苏明亮。负责人：张国有，系登封市市区诚泰建材超市实际经营者。委托诉讼代理人：王**，河南群达律师事务所律师。被告：承小伟（曾用名承伟），男，汉族，1973年4月10日生，住河南省商水县。被告：薛松森，男，汉族，1949年9月21日生，住登封市。原告登封市市区诚泰建材超市（以下简称诚泰建材）与被告承小伟、薛松森租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰建材的委托诉讼代理人王**，被告薛松森到庭参加了诉讼。被告承小伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁的钢管22058.4米或判令被告支付钢管的市场对价220584元及自2020年9月16日起的同期银行利息（变更为：判令二被告返还租赁的钢管22058.4米）；2、判令被告支付截止2020年9月15日的租赁费150189元；3、判令被告支付截止2020年9月15日的违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料的租赁业务。被告承小伟在承建登封市中岳第三社区棚户区改造项目过程中，于2018年10月28日同被告薛松森一块到原告租赁站租赁钢管。经双方商谈，被告共租赁原告钢管26986.4米，租赁费用每米每天0.01元，办理手续后被告交纳了10000元定金，原告将钢管送至被告指定的建筑工地。2019年6月30日被告返还了租赁的钢管4928米，余22058.4米一直没有返还。整个租赁期间，被告没有支付租赁费用。为了追要租金，原告多次催促被告，被告一直推诿不付。现原告发现被告的工地已经停工，被告能够返还租赁物而不返还，就于2020年9月4日向被告发出了支付租金并返还租赁物的《通知》，要求被告及时将租赁物返还，但在合理期间内，被告仍没有返还租赁物。根据双方的约定，租赁费用应每月结算一次，而被告一直没有支付租赁费用，经原告计算，截止2020年9月15日的租赁费为l60189元，费用在扣除定金1万元后，余150189元被告应当支付；双方约定，被告不按照约定支付租金，应按照欠款数额每天加收3％的违约金，原告考虑数额较大，主动放弃部分权利后，向被告主张违约金30000元符合法律规定，被告应当支付；因原告已经向被告发出了返还租赁物的通知，被告在合理期限内没有异议，原告主张被告返还租赁物与法有据，被告应当返还或在不能返还时按照约定的市场价格赔偿，而根据现在的市场价每米为10元，故被告应当返还钢管22058.4米或支付市场对价220584元及承担其后的利息。第二被告系租赁合同的担保人，应当为第一被告承小伟的拖欠租金返还租赁物等行为承担连带责任。根据上述，原告依法提起民事诉讼，请人民法院查明事实后尽快审理判决。被告承小伟未到庭，无答辩，无举证和质证。被告薛松森辩称：我属于介绍人，承小伟在源源建材租赁钢管，因型号不够，我介绍承小伟去诚泰建材拉钢管，因诚泰公司不认识承小伟，诚泰公司让我做见证人，我做见证人后，原告让我在发货单收货人处签字，承小伟拉原告的钢管给付了1万元的租金，原告后来又要租金，承小伟没有给付原告，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告薛松森向原告交纳押金1万元。2018年10月28日至2018年11月29日，原告出租给二被钢管26986.4米，租赁费用每米每天0.01元。被告薛松森、承小伟分别在租赁发货单上签了名。该租赁发货单载明：租金必须每月结算交纳一次，租赁期间不得以押金抵作租金，租赁物送完一个月付清租金，若不付清，按欠款金额，每天加收3‰的违约金。2019年6月30日被告返还了租赁的钢管4928米，剩余22058.4米未返还。后原告以被告既未交付租赁费亦未退还租赁物为由向本院提起诉讼。另查明，原、被告已于2020年9月4日解除合同。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告以个人名义与原告所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。鉴于二被告未按合同约定及时向原告支付租赁费，经原告催要后被告仍长期拖欠不付，其行为已构成根本违约。原告于2020年9月4日解除了与二被告的租赁合同，故原告请求判令二被告返还租赁财产的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同约定钢管每米每天租赁费0.01元，租赁物必须每月结算缴纳一次，逾期付款每天加收3‰违约金。上述约定明显过高，起诉时，原告将违约金调整为30000元，符合原、被告双方的约定，不违反法律规定，故原告请求30000元的请求，本院予以支持。被告已缴纳押金1万元，应予折抵租金。被告租赁物资日租金为220.584元（22058.4米×0.01元），自2018年10月28日至2019年9月15日的租金计l60189元，与1万元押金折抵后，被告应支付原告租金150189元。由于被告租赁物资后，全国出现疫情，根据实际情况，原告主动减少1万元租金，剩余租金140189元，二被告应予以支付。被告薛松森辩称，在整个租赁合同过程中其只是介绍人和见证人，不应该承担责任。从本案查明的事实及原告和薛松森提交的证据，被告薛松森既在部分收货人处签了名字，又在部分担保人处也签了名字，并在2019年7月4日又给原告出具了欠条，足以证明薛松森并不是介绍人和见证人，对其辨由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告薛松森、承小伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告钢管22058.4米；二、被告薛松森、承小伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告截止2020年9月15日的租金140189元及违约金30000元；三、驳回原告登封市市区诚泰建材超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告薛松森、承小伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年十一月二十日书记员  曾伟丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1330号丹东现代房屋开发有限公司：王桂芳与丹东现代房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1330号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1721号之一申请执行人：东台市巨王水泥有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王荣，公司总经理。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人东台市巨王水泥有限公司与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日日作出（2020）苏0981民初1505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告泛华永泰建设（集团）有限公司于本判决生效后30日内向原告东台市巨王水泥有限公司支付货款239934.2元及逾期利息（以239934.2元为本金自2020年4月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，1、2020年10月13日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年10月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。限制被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银高消费及非生活和工作必需的消费；4、2020年10月27日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月17日，本院冻结被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在东台市高新技术产业管理委员会的工程质保金300万元（未到期）；6、2020年11月18日，本院与申请执行人代理人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结工程款的执行措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十日书记员 裴栋栋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢428号本院立案执行的关于黄仁宽申请执行张昌华借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢428号。平阴县人民法院立案执行后，（2020）鲁0124执恢428号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢428号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2059号之一申请执行人：黄晓峰，男，1962年05月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：姜大胜，男，1980年01月23日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人黄晓峰与被执行人姜大胜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜大胜的银行存款82600元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4004号原告:其某，住二连浩特市。诉讼代理人：娜某，内蒙古蓝元律师事务所。诉讼代理人：赛某，内蒙古蓝元律师事务所。被告:斯某，住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告其某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告其某于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告其某撤诉。案件受理费499元，由原告其某负担。审判员 乌  云二〇二〇年十一月二十日书记员 沙其如拉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋新新，男，1986年5月30日出生，汉族，住齐河县。 委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县晏城街道办事处，住所地德州市齐河县迎宾路**。 法定代表人郭大宝，主任。 原审第三人齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会。 法定代表人郭强，村主任。 蒋新新因诉齐河县晏城街道办事处（以下简称晏城街道办）、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁14行终208号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋新新以其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案是因晏城街道办强拆再审申请人房屋被确认违法引发的赔偿纠纷，争议的焦点是再审申请人的赔偿请求是否应予支持，赔偿方式及数额如何确定。 关于房屋赔偿部分。再审申请人的房屋系在村庄改造中被拆除，并无在案证据证明涉案房屋所占用集体土地被依法征收，故再审申请人主张按照集体土地征收相关司法解释的规定，对其房屋参照周边房屋市场价格予以赔偿，缺乏事实和法律依据，不应支持。再审申请人所在村实施村庄改造，制定了《大蒋村村庄改造房屋拆迁安置细则》，95%以上的村民亦按照该安置细则签订了安置协议并拆除房屋，该安置细则对再审申请人亦具有约束力，故再审申请人房屋强拆受到的直接损失应为其按照该安置细则所应享有的补偿安置权益。根据上述安置细则的规定，对于村民房屋的拆迁补偿以院落为单位进行整体补偿，根据住宅建筑结构、建筑时间、整体状况等情况进行等级划分，再审申请人所主张的装修费用损失，已在前述等级划分中予以考虑，再审申请人另行主张该项损失赔偿，不应支持。再审申请人主张其后院82.5m2房屋应赔偿15万元，缺乏依据，亦不应支持。根据上述安置细则的规定，回迁楼房的分配以户为单位，按每人45m2，平均价格为1000元/m2，再审申请人主张按照其被拆除房屋面积1:1安置，缺乏合法依据，不应支持。故，原审法院判决根据上述安置细则的规定对再审申请人予以补偿安置，并在其原有院落等级基础上提高两个等级（增加2万元），已充分考虑到对强拆行为违法性的惩戒和对再审申请人合法居住权益的保障，并无不当。 关于临时安置费。根据上述安置细则，安置补助费按照正房面积每平方米每月8元计算，逐年领取。再审申请人主张其正房面积按照189.8m2计算，被申请人主张正房面积应按照147m2计算，但双方均未提交有效证据，原审法院酌定临时安置补偿费为每年18000元，已经充分考虑到对再审申请人权益的保护，再审申请人主张临时安置费标准为每平方米每月10元，缺乏合法依据，原审法院不予支持，并无不当。 关于拆迁奖励、村回收房子建材费。再审申请人并无证据证明上述费用属于其在村庄改造中应得的权益，对此原审法院判决不予支持并无不当。 另外需要说明的是，虽然再审申请人起诉时提出了要求撤销被申请人作出的不予赔偿决定的诉讼请求，但该不予赔偿决定只是赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可复议和诉讼的行政行为。故，被申请人作出的不予赔偿决定并非本案行政赔偿诉讼的审查内容，原审法院对此进行审理和裁判不当。但因该判项对本案赔偿争议处理结果并无实质影响，本院对此仅予指出。 综上，蒋新新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋新新的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审128号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人王建敏，该局干部。 委托代理人刘峰，该局干部。 被执行人洛南县三存砖瓦厂，住所地洛南县三要话庙村。 负责人荆锐,系该厂业主。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县三存砖瓦厂作出的洛自然资监发（2020）5号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年1月17日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）5号土地违法案件行政处罚决定书认定：2018年4月28日，洛南县三存砖瓦厂与三要镇三要街社区西组签订取土协议，以每年2万元租金租用街西组西沟梁药王庙后坡取土、建取土场，并口头协议以每年每亩500元租金租用街西组郭来权等5户村民承包责任田扩建道路运土。2018年4月28日起，洛南县三存砖瓦厂在未取得用地审批手续的情况下，占用所租土地扩建道路、取土、建取土场，至调查时，已投入使用，经2019年12月17日现场勘测，占用土地827.5平方米（1.24亩），其中，林地580平方米（0.87亩），耕地247.5平方米（0.37亩）经核查三要镇土地利用总体规划图，洛南县三存砖瓦厂扩建道路、取土、建取土场用地不符合土地利用总体规划。洛南县三存砖瓦厂未经批准占用土地扩建道路、取土、建取土场的行为违反了原1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款、第四十三条、第四十四条、第五十九条、2019年8月26日第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条二款、第四十四条、第五十三条、第五十五条之规定属非法占地行为。依据原1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、2019年8月26日第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定：1、洛南县三存砖瓦厂恢复未经批准占用土地827.5平方米扩建道路、取土、建取土场的土地土地原状；2、对洛南县三存砖瓦厂扩建道路、取土、建取土场未经批准占用耕地247.5平方米的行为，处罚款每平方米15元，计处罚款3712.5元，未经批准占用林地580平方米的行为，处罚款每平方米12元，计处罚款6960元，共计处罚款10672.5元。2020年1月17日该处罚决定送达后，洛南县三存砖瓦厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）5号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对洛南县三存砖瓦厂作出的洛自然资监发（2020）5号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4166号 陈洪： 关于被执行人陈洪其他案由一案，申请执行标的共计1473元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初4622号民事判决书的受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初228号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人孙昌岩，男，1976年4月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被建平县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人孙昌岩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人孙昌岩及其指定辩护人潘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日13时50分许，被告人孙昌岩饮酒后无证驾驶逾期未检的辽Ｎ×××**号二轮摩托车，行驶至建平县时，与被害人宝鑫驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成摩托车驾驶人孙昌岩及乘车人孙某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人孙昌岩承担本次事故的同等责任。经鉴定，被告人孙昌岩血液中的乙醇含量为237.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙昌岩醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙昌岩认罪认罚，又考虑到其系二级残疾、离异、一人抚养子女、家庭困难等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金3,000元。被告人孙昌岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙昌岩认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月29日13时50分许，被告人孙昌岩驾驶辽Ｎ×××**号普通型二轮摩托车，行驶至建平县万寿街道小平房村天秀山附近公路时，与对向被害人宝鑫驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相刮撞，造成摩托车驾驶人孙昌岩及乘车人孙某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人孙昌岩承担本次事故的同等责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙昌岩血液中的乙醇含量为237.85mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、常住人口基本信息、建平县万寿街道办事处小平房村村民委员会证明，证人孙某、宝鑫的证言，被告人孙昌岩供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昌岩违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的对被告人孙昌岩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙昌岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人孙昌岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓辉人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李晓慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1829号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1995年3月7日生，白族，户籍地建水县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：李思思，女，1997年5月27日生，汉族，户籍地建水县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘涛、李思思商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘涛、李思思以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，刘涛、李思思在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初436号民事判决；二、准许刘涛、李思思撤回起诉。一审案件受理费920元，减半收取460元；二审案件受理费920元，减半收取计460元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1517号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行,住内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层 负责人：罗云辉。 被执行人：四川省汉安农产品包装有限公司，住所地：内江市东兴区红牌路工业集中发展区。 法定代表人：黄瑜。 被执行人：王盟鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川省彩霸印务有限责任公司，住所地：内江市东兴区红牌路工业集中发展区。 法定代表人：王盟鸿。 被执行人：黄瑜，女，1970年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与四川省汉安农产品包装有限公司、王盟鸿、黄瑜、四川省彩霸印务有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（219）川1011民初2169号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3484号之一 申请执行人：王明星，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄跟迎，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1909号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄根迎未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄跟迎名下有浙Ｇ×××××号（车辆类型Ｋ32）、浙Ｇ×××××号（车辆类型Ｋ32）、浙Ｂ×××××号（车辆类型Ｈ17）、浙Ｂ×××××（车辆类型Ｈ17）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄跟迎名下浙Ｇ×××××号（车辆类型Ｋ32）、浙Ｇ×××××号（车辆类型Ｋ32）、浙Ｂ×××××号（车辆类型Ｈ17）、浙Ｂ×××××（车辆类型Ｈ17）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人黄跟迎负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人王明星负责保管上述财产。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3311号之一 申请执行人徐文遵,男,1979年07月03日出生,住所地安徽省宿州市泗县。 被执行人李顺华,男,1984年11月13日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐文遵与被执行人李顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文遵向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李顺华返还申请执行人徐文遵借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人李顺华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李顺华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李顺华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李顺华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李顺华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李顺华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李顺华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐文遵。 综上，被执行人李顺华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科