wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘振洪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县人民政府，住所地沂南县人民路**。 法定代表人孙德士，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县综合行政执法局，，住所地沂南县历山路** 法定代表人曹繁荣，局长。 再审申请人潘振洪因与被申请人沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办）、沂南县人民政府、沂南县综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁13行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，请求:1.依法撤销临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13行终488号行政判决书；2.依法撤销沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321行初1号行政判决第二项、第三项、第四项，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。 具体事实和理由如下:1.一、二审法院对涉案房屋强拆主体认定错误。界湖街道办并无法定的棚户区改造以及组织实施拆迁的法定职责，其职权主要来自于被申请人沂南县人民政府的行政委托，即便其在没有授权的情况下实施拆迁工作，该责任也应由委托机关承担。从棚户区改造的主体来讲，从土地征收实施的责任主体来看，从拆迁现场能够调动沂南县政府多个部门实施强拆的能力来看，均能推断被申请人沂南县人民政府组织实施了强拆。2.一、二审法院将被申请人提交的《沂南县拆迁补偿入户明细表》作为赔偿标准的依据错误。本案赔偿标准明显低于补偿标准。一、二审法院对涉案房屋地块的征收补偿安置方案并未调查清楚，按涉案补偿入户明细表认定赔偿数额没有依据。3.原审法院认为“被告应对其强制拆除行为所引起的原告建筑材料及辅助材料等的损失予以赔偿”，将涉案房屋按照违法建筑来进行对待不符合法律规定。4.房屋拆迁补偿应获得利益不单包括房屋本身的补偿，还包括对宅基地的安置补偿。原审法院判决中并未包括申请人的拆迁安置利益，使申请人获得的赔偿远远低于合法的补偿，有违法治精神。5.损害赔偿的举证责任主要在被申请人。涉案房屋以及屋内物品的灭失是因为被申请人的原因造成的，对于这一损失的举证责任应由被申请人承担。一、二审法院以申请人没有提供财产损失的证据，依据被申请人提供的不具有合法性的证据来进行赔偿金额的判定，不具有合法性。6.涉案房屋位于城市规划区内，且距离县政府不到三公里的路程，涉案房屋一旦被拆迁，一、二审法院判决的十来万元显然与“保障被征地农民生活水平不降低”的法治精神及中央政策相违背。7.根据《沂南县人民政府办公室关于印发2017年城中村改造补偿安置方案的通知》第三条的规定，搬迁补偿有安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助三部分组成。但一、二审法院没有对赔偿标的进行全面审查，所判的赔偿远远低于补偿标准，严重损害再审申请人的补偿权益。8.沂南县人民法院作为第一审人民法院进行本案的审理，审理程序严重违法。 本院查明，再审申请人为沂南县界湖镇潘家庄村村民，在沂南县××街道××庄××地;地及房屋一处，后自行加盖**取得相应的规划审批手续。2017年涉案房屋所在地被列入棚户区改造片区。在未达成补偿协议的情况下，界湖街道办组织工作人员于2018年6月20日将涉案房屋拆除。潘振洪不服涉案强拆行为，提起本案行政诉讼，请求确认房屋强制拆除行为违法，并请求判令被申请人恢复原状，返还屋内全部物品；或者赔偿其房屋、房屋内物品损失、土地补偿费共计3739600元。另外，沂南县人民政府于2017年3月21日发布了《关于印发2017年城中村改造安置补偿方案的通知》（以下简称补偿方案），搬迁补偿与安置政策主要包含搬迁补偿与安置房补偿，其中搬迁补偿包含安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助组成。补偿方案规定，对列入城中村改造的房屋，实行实物房屋安置和货币安置。如被拆迁人选择房屋安置，则免费置换105、110或者115平方米房屋一套，超出部分面积分别按照成本价计算；若选择货币补偿，则按照基准面积105平方乘以区位价格计算。对原被征房屋及地上附着物，还可以经评估后再进行补偿。本案适用上述补偿安置政策。一、二审法院在裁判文书中均未提及上述文件及相关拆迁权益，只是以《拆迁补偿入户明细表》作为对当事人房屋评估价值的依据。 本院认为： 一、关于界湖街道办是否为涉案房屋的强拆主体的问题。在涉案棚户区改造过程中，界湖街道办委托房地产评估公司对潘振洪的涉案房屋进行了入户调查，并组织相关工作人员对涉案房屋予以强制拆除，原审法院依据上述事实认定界湖街道办是涉案房屋的强拆主体并无不当，本院予以支持。 二、关于被诉行政强拆行为是否违法的问题。经审查，被诉行政强制行为未履行法定强制拆除程序，原审法院判决确认违法并无不当，本院予以支持。 三、关于赔偿范围、标准、方式与数额的问题。界湖街道办强制拆除涉案房屋的行为已经被确认违法，界湖街道办应依法给予赔偿。人民法院应当根据当事人提出的行政赔偿诉讼请求，结合案件具体情况，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准，全面、充分确定赔偿范围、标准、方式和数额，所确定的赔偿标准不应低于正常拆迁时的补偿标准。本案中，沂南县人民政府确定的涉案棚户区改造的补偿方案明确规定对被拆迁人的补偿主要包括搬迁补偿（含安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助三部分）以及安置房分配组成。经审查，截至目前，潘振洪并未获得相应的搬迁补偿以及安置房等应得补偿权益，原审判决未对搬迁补偿及安置补偿进行审理属于遗漏事项，判决确定的赔偿数额低于正常拆迁的补偿标准，违反全面、充分、足额的赔偿原则。 综上，潘振洪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定裁定如下： 一、本案指令临沂市中级人民法院再审； 二、本案再审期间，中止原判决的执行。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王超群
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：刘育,男,1971年10月27日出生,汉族,市民,住阜宁县开发区。被执行人：霍建梅,女,1977年4月25日出生,汉族,市民,住阜宁县开发区。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘育、霍建梅、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行在案件审理过程中向我院提出财产保全，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0923民初3558号民事裁定书，对被执行人刘育、霍建梅所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸38幢2703室房屋予以查封。现案件已经进入执行程序，且被执行人已履行完毕，申请人亦申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人刘育、霍建梅所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸38幢2703室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二〇年十一月四日书记员  龚媛媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6481号 上诉人（一审被告）：张恩玉，女，1945年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 上诉人（一审被告）：郭树林，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王有志，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北修至律师事务所律师。 上诉人郭树林、张恩玉因与被上诉人王有志土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭树林、张恩玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、没有一份证据证明双方是永久互换承包地，更没有证据证明双方互换的时间。被上诉人提交的王有月、吴国江的书面证明书写内容完全一样，系一人笔体，只是签字不一样。证明内容与本案没有关联性。证人并未出庭，书面证明不能作为证据使用。被上诉人提交的录音，只能证明双方曾经换过承包地，不能证明是永久互换。2、双方主体不适格，被上诉人提交的1998年12月31日土地承包经营权证书和合同书中显示户主和承包方是王有智，而不是被上诉人王有志。上诉人家0.6亩后山屋子承包地在1998年12月31日的土地承包经营权证书和2020年7月30日新发的土地承包经营权证的户主和承包人均为上诉人父亲郭玉春，郭玉春已经去世，户内有6人，不仅仅是上诉人二人，因此遗漏了必要共同诉讼人。本案有确权纠纷和侵权纠纷，不是一个案由，不应合并审理。3、上诉人在一审提交的二份土地承包合同及唐山市公安局行政处罚决定书，和唐山市公安局行政复议决定书，均能证实诉争土地归上诉人享有。4、一审法院仅依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和第四十条规定作出判决是错误的。 王有志答辩称：1、双方互换土地的事实有郭树林的录音、公安局不予处罚决定书可以证实，换地后王有志一直用心经营，每年施肥，管理良好，土地生产力强。郭树林家换地之后就一直荒着，地上的树伐了之后就什么也没种。两块土地生产力已经不同。郭树林主张换地，应把双方协商换地的时间、地点和谁在场都说清楚。2、王有志作为土地承包经营权证书上登记的人可以作为农户代表人参加本案诉讼，郭玉春已去世，郭树林作为郭玉春唯一的儿子和其母亲张恩玉作为家庭代表参加诉讼符合法律规定。双方诉讼主体均适格。3、本案诉争土地的承包经营权为本案主要法律关系，一审法院按照主要法律关系确定案由符合法律规定。4、上诉人提交的证据不足以证明双方只是临时性互换耕种，双方互换已经十年有余，虽未签订书面合同，但已经履行多年，应受法律保护。《河北省农村土地承包条例》第二十四条明确规定，同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者对方认可的口头协议外，按照互换处理。5、上诉人提交的承包经营权证书仅能证明1998年土地分配时，上诉人一家作为家庭户承包土地的情况，不能证明土地的实际情况。郭树林、张恩玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王有志向一审法院起诉请求：1、请求确认位于唐山市丰润区亩土地的承包经营权归原告所有2、请求判令二被告赔偿经济损失人民币10000元3、请求判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告与二被告系同村村民。二被告系母子关系。1998年土地承包后，原告分得本村石培的山坡地0.8亩，与二被告家的承包地相邻。被告家在地里栽上杨树后，对原告庄稼有些影响。2009年春天、经原告与郭玉春协商后，双方互换承包地。原告用石培山坡0.8亩地与二被告后尾子（果树园）1.22亩中的0.6亩互换，原告多出的0.2亩土地被告不再另补。在2020年3月14日，被告郭树林来到原告家说其父亲郭玉春临终前说这块地又换回去了，但未提交证据。2020年3月20日张恩玉把原告家果树园地上2019年10月栽植的16棵核桃树苗、3棵桃树苗都拔掉。3月24日下午，原告之妻发现树苗被毁后电话报警。2020年3月28日，唐山市丰润区公安局做出不予处罚决定书，原告经复议后唐山市公安局维持了原决定。 一审法院认为，2009年春原告与郭玉春协商后，原告用石培山坡0.8亩地与被告家后尾子1.22亩中的0.6亩地互换，虽未签订书面合同或协议，但已实际履行多年，亦不违反法律规定，双方应继续遵守。被告张恩玉拔掉原告栽植的树苗，侵害了原告的合法财产权，应予以赔偿。但原告诉请树苗损失10000元，没有提交证据。因树苗于2019年10月栽植，故参照《唐山市征收土地底商附着物补偿暂行规定》的规定20元／棵计算，合计380元。原告请求被告支付律师费5000元，不是本案的必然发生的损失，本院亦不予支持。被告辩称的郭玉春临终前说这块地又换回去及换着耕种的理由没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、确认位于唐山市丰润区后尾子（果树园）0.6亩土地的承包经营权归原告王有志享有。二、现被告张恩玉于本判决生效后十日内赔偿原告王有志树苗损失380元；三、驳回原告王有志其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张恩玉、郭树林负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，上诉人二审提交提交一份皈依寨村委会出据的证明原件，证明1998年12月31日颁发的土地承包经营权证书与2020年7月30日颁发的土地承包经营权证书登记的内容和数据是一致的。至今村委会底帐记载的数据没有发生变化。被上诉人质证意见：对证据的真实性无异议，但没有体现出两家互换耕地。上诉人申请证人梁某、王某出庭作证，证明当时两家是互换耕种，不是互换地。被上诉人质证意见：这两个人均是传来证据，并非在场的见证人，所以不能证明两家互换土地的真实情况。梁某是上诉人郭树林的现任司机，与郭树林有利害关系，他的证言不能被采信。王某先说听郭景春说，后来又说郭玉春，他连郭树林的父亲叫什么名字都不清楚，更谈不上一起谈话。被上诉人王有志提交村委会证明一份（原件）及皈依寨村第23生产小组证明一份（原件），证明王有志与“王有智”是同一人。上诉人质证意见：对该两份证明的真实性、合法性均有异议，对于承包经营书上的王有智与本案的王有志是否是同一人，应当由公安机关户籍部门出具证明而不应由村委会出据证明。 本院认为，上诉人认可与王有志承包证书中“石培山的0.8亩”地互换，双方履行十年后，上诉人称其父郭玉春去世之前说地换回来了，就找被上诉人王有志要地，但是被上诉人王有志不认可，上诉人也没有提供王有志同意换回来的证据。双方未能协商一致，因此应按原互换行为继续履行。当时互换时双方协商一致，虽无书面协议，但是确实是双方真实意思表示，属于生效的民事法律行为，因此土地承包经营权已经发生了转移。至于未在村底账上更改，不影响其互换的效力。综上所述，郭树林、张恩玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元由二上诉人张恩玉、郭树林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月十九日 书记员 段铮铮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市蓟州区许家台镇人民政府，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村北。法定代表人：刘振东，镇长。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志有，男，1948年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。一审第三人：天津市三通市政工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄津淄公路外环线以南9公里外（天祥工业园）。法定代表人：张志有，董事长。再审申请人天津市蓟州区许家台镇人民政府（以下简称许家台镇政府）因与被申请人张志有及一审第三人天津市三通市政工程有限公司（以下简称三通公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许家台镇政府申请再审称，（一）原判决认定事实错误，案涉款项性质不是张志有购买墓地的买卖款，而是公墓上侧7500平方米山场的土地承包经营费。（二）张志有不是《借款协议书》的签订主体，提起本案诉讼不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张志有提交意见称，生效刑事判决认定案涉款项是墓地买卖款。三通公司借给法定代表人张志有850万元，用于张志有个人购买墓地，双方之间的民间借贷关系与本案买卖合同关系不是同一法律关系，借款问题将另行解决。三通公司提交书面意见称，购买墓地是张志有的个人行为，850万元是张志有从三通公司借贷，与本案无关。本院经审查认为，许家台镇政府公墓建设管理委员会与三通公司签订《借款协议书》，三通公司开具支票给付850万元，合同相对方及付款人均为三通公司。张志有主张案涉款项系三通公司出借，用于其个人购买墓地，没有提交充分证据。许家台镇政府主张的再审事由成立，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十一月十九日书记员 马丽丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2338号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：张文斌,男,1993年10月19日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：郎华珍,女,1990年07月12日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人张文斌、郎华珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人张文斌、郎华珍归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率7.283333‰计算至2020年1月10日止，扣除已支付的利息1.89元；罚息从2020年1月11日起按月利率10.9249995‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2291元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人张文斌、郎华珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张文斌、郎华珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张文斌、郎华珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张文斌、郎华珍名下无房产；被执行人张文斌、郎华珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张文斌、郎华珍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张文斌、郎华珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2338号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11964号 申请执行人：深圳市海雅商业有限公司，统一社会信用代码：9144030071520025XE，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：张瑞龙。 被执行人：广州市凯承贸易有限公司，统一社会信用代码：914401010721183821，住所地：914401010721183821。 法定代表人：黄榜永。 申请执行人深圳市海雅商业有限公司与被执行人广州市凯承贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12112号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付到期费用、逾期违约金、预期利益损失、公告费及迟延履行期间债务利息共计人民币31334.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘瑞冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3588号申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人:王莉，行长。委托代理人：刘冰，男，1987年12月10日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被执行人：俞涛，男，1963年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人俞涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初7084号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人俞涛的工资收入，本案需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十四日书记员  杜 军
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初929号申请人：周国清，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：龚良友，男，1959年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。共同委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：桂开迪，江西文修律师事务所律师。被申请人：汤凌忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：刘春山，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市双溪口井冈山市。本院在审理申请人周国清、龚良友与被申请人汤凌忠、刘春山合伙协议纠纷一案中，申请人周国清、龚良友于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人汤凌忠、刘春山的银行、微信、支付宝存款240000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人周国清、龚良友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤凌忠、刘春山银行、微信、支付宝存款240000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1720元，由申请人周国清、龚良友预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇二〇年十一月四日书记员  汤清扬
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3746号 原告：李克林，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李克林与被告赖先君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李克林的委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼，赖先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李克林向本院提出诉讼请求：判令赖先君支付劳务费2580元。事实和理由：赖先君在彭州市××镇××社区承包某厂房进行修建，雇请李克林为其修建，按照做工天数计算人工费。双方于2020年1月20日进行了结算，确认赖先君尚欠李克林人工费2580元，同时约定于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，经李克林多次催收，赖先君均以各种理由拒绝。 赖先君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，李克林与赖先君虽未签订书面合同，但赖先君雇佣李克林从事泥工工作是事实，双方劳务合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。李克林已为赖先君提供了劳务，赖先君应当及时支付相应的劳务工资。因双方经过结算，赖先君尚欠李克林劳务费2580元属实，故对李克林主张赖先君支付所欠工资2580元的诉讼请求，本院予以支持。赖先君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，现判决如下： 被告赖先君于本判决生效之日起五日内支付原告李克林工资2580元。 本案诉讼费50元，由赖先君负担。（此款李克林已垫付，赖先君在履行本判决时一并付给李克林） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17616号 原告：西安康海房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李强，系该公司总经理。 被告：陕西中道项目管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路**绿地SOHO同盟。 法定代表人：关艳，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓庆,陕西瑞森律师事务所律师。 本院于2020年8月19日立案受理原告西安康海房地XX道XX居间合同纠纷一案中，原告西安康海房地产营销策划有限公司于2020年11月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告西安康海房地产营销策划有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告西安康海房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告西安康海房地产营销策划有限公司承担25元。 审判员  成荔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保853号 申请人：赵祖霞，女，1964年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王安友，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：唐仕琼，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人赵祖霞与被申请人王安友、唐仕琼申请财产保全一案中，申请人赵祖霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王安友、唐仕琼名下价值360000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人赵祖霞已向本院提供担保。 本院认为，申请人赵祖霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王安友、唐仕琼名下位于简阳市××镇××街（金湖景寓）7幢1楼7号房屋（业务件号：201509240188）、7幢1楼6号房屋（业务件号：201509240190）、3幢1单元2楼1号房屋（业务件号：201509240161）、3幢1单元2楼2号房屋（业务件号：201509240164）、3幢1楼13号房屋（业务件号：201509240166）五处。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 母莉秀
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1287-1号申请执行人：永靖县西河镇红城村产业发展互助社。住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：韩杰忠，职务：理事长。被执行人：李福平，男，生于1971年11月22日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县西河镇红城村产业发展互助社与李福平支付令纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向李福平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李福平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李福平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7162号之二申请执行人：罗友福，男，壮族，1987年8月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。委托代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马正学，男，汉族，1968年3月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王永宏，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人罗友福与被执行人马正学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初5161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马正学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗友福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马正学在昆明市公安局车辆管理所登记的途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人马正学所有的坐落于高新开发区Ｒ2-2小区7-9幢4单元6层601号房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被另案在先查封，（且）存在案外人建行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币521452元，未受偿人民币521452元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  丁永基
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保370-1号申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路**。法定代表人：杨连玉，董事长。被申请人：山东银泉投资控股有限公司，住所，住所地：威海市文登区小观镇永安街**div>法定代表人：平立新，总经理。本院依法受理申请人山东港基建设集团有限公司提出财产保全申请后，本院作出（2018）鲁1003民初3004号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东银泉投资控股有限公司的银行存款6700000元或对其相应价值的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003执保370号执行裁定书冻结被申请人山东银泉投资控股有限公司的银行存款6700000元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人以文登区人民法院于2019年4月22日将（2018）鲁1003民初3004号变更为（2019）鲁1003民初2655号后作出判决驳回申请人的诉讼请求且判决已生效为由，请求解除对山东银泉投资控股有限公司的银行存款6700000元的冻结或解除对其相应价值的财产采取保全措施的查封，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对山东银泉投资控股有限公司的银行存款6700000元的冻结或解除以（2018）鲁1003执保370号民事裁定书及协助执行通知书查封的其他财产本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月十九日书记员  孙洪清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3484号之一申请执行人：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。被执行人：李锋，男，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连友谊物业服务有限公司与被执行人李锋服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5584号民事判决书，申请被执行人李锋给付申请执行人大连友谊物业服务有限公司本金3484元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人李锋在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度6000元，冻结期限一年，自2020年11月5日至2021年11月5日。本院已对被执行人李锋采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十一月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1650号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆建炜，男，2000年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陆建炜因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1202刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291刑初238号刑事判决书中关于被告人陆建炜犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；被告人陆建炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月3日止；已缴纳罚金人民币二千元，尚未缴纳的罚金人民币三千元限于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月29日、10月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月3日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年8月17日，本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初467号刑事判决书中对陆建炜罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月三日书记员  叶 灿
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3564号 申请人：王学农，男，汉族，1963年7月5日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（临邑）律师事务所，律师。 被申请人：李明，男，汉族，1969年8月3日出生，住河北省衡水市桃城区。 申请人王学农与被申请人李明租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人李明名下银行存款200000元或同等价值的其他财产，担保人李桂武、宋爱华自愿以其共同共有的坐落于临邑瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园15号楼2单元302室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李明名下银行存款200000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人李桂武、宋爱华共同共有的坐落于临邑瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园15号楼2单元302室房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵娟
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初2786号原告：冉龙会，女，1993年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，户籍地：贞丰县，现住贞丰县。委托代理人：陈洪海（系原告冉龙会之夫），男，1992年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县，代理权限：特别授权。被告：石华忠，男，1967年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告冉龙会诉被告石华忠健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员肖秀连于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告冉龙会到庭参加诉讼，被告石华忠因饮酒后到庭，本院不准其参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙会诉称：2020年7月31日晚20时30分许，被告石华忠驾驶电动三轮车从贞丰县龙场镇龙场街上往上水桥方向行驶，途经贞丰县龙场镇龙场至上水桥公路（小地名：龙场镇上水桥村九组）处时，碰撞同向右侧正常行走的行人（即原告冉龙会），造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往贞丰县人民医院住院治疗。2020年8月4日，贞丰县公安局交通警察大队出具第522325420200000859号道路交通事故认定书，认定本次道路交通事故的发生系被告石华忠饮酒后驾驶电动三轮车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶的违法行为所致，由被告石华忠承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在贞丰县人民医院住院治疗6天，造成此事故的被告却对原告住院事宜不闻不问，且原告住院治疗各项损失为医疗费6335.42元，住院伙食费600元（100元×6天），护理费840元（50757÷12月÷30天×6天=840元），误工费840元（50757÷12月÷30天×6天=840元），营养费360元（60元×6），交通费及停车费245元，牙齿根管治疗费及后续补牙费11812.55元，后期复查费及营养费3450元。上述费用合计24572.97元。综上所述，被告石华忠酒后驾驶车辆以及驾驶车辆上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，严重违反道路交通安全法，是造成此次事故发生的全部过错原因，其行为造成原告受伤并需要住院治疗，造成原告的各项损失，应当承担赔偿责任。据此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告石华忠赔偿原告冉龙会各项损失合计人民币24572.97元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告石华忠未向本院提交答辩状。原告冉龙会向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息和原告的诉讼主体资格。2、贞丰县公安局交通警察大队第522325420200000859号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份，拟证明事故发生的时间、地点及过程，此次事故由被告承担事故全部责任，原告无责任。3、住院病历资料**，拟证明事故发生后原告住院时间及伤情的事实。4、贞丰县人民医院挂号凭条4张，检查费发票、救护车发票及医疗发票共计12张，拟证明原告支付的医疗费、检查费、救护车费及挂号费的事实。5、停车费发票9张及燃油费发票1张，拟证明原告受伤期间产生的医疗费和加油费的事实。原告提供的第1、2、3、4号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第5号证据，该证据系护理人员的支持，该支出超过合理开支，本院不予采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2020年7月31日20时30分左右，被告石华忠驾驶电动三轮车从贞丰县龙场镇龙场街上往上水桥方向行驶，途经贞丰县龙场镇龙场至上水桥公路（小地名：龙场镇上水桥村九组）处时，与同向右侧正常行走的原告发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年8月4日，贞丰县公安局交通警察大队作第522325420200000859号道路交通事故认定书，认定：石华忠承担此次事故的全部责任，冉龙会无责任。事故发生后，原告被送往贞丰县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、肝右叶挫伤；2、左枕部头皮裂伤；3、牙折断（冠折）；4、外伤性I度松动；5、双侧胸腔积液（少量）。本院认为，本次交通事故的发生是由于被告石华忠酒后驾驶电动三轮车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶造成原告受伤，因此，公安交警部门认定被告承担全部责任并无不当，本院予以确认。根据本案证据及当事人陈述，本院现对原告的各项的经济损失作如下确认：一、医疗费6748.10元（有医疗费发票、挂号凭证、救护车发票及检查费发票为据）；二、误工费717.60元（原告未提供收入来源证明，本院参照贵州省上年度居民服务业收入为43654元/年，即为119.60元/天，原告住院6天，误工费为717.60元）；三、护理费717.60元（参照误工费标准）；四、住院伙食补助费360元（参照当地职工出差补助县内为60/天）；五、交通费112元（结合原告到贞丰县人民医院住院、检查及治疗，共计4次，单次往返车费为28元，即交通费为112元）；以上费用共计8655.30元。原告主张的营养费，无医疗机构说明，本院不予支持。对原告主张的后续补牙费，后期复查及营养费，因该费用未实际产生，原告可待实际产生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。应由被告石华忠赔偿各项经济损失共计8655.30元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、由被告石华忠赔偿原告冉龙会因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计8655.30元给原告冉龙会；二、驳回原告冉龙会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石华忠承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 肖秀连二〇二〇年十一月二十日法官助理 穆学旺书 记 员 王光煌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7905号 原告：刘长红，女，1969年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道**，统一社会信用代码：91321302672036751A。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晨旭，该公司员工。 原告刘长红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开进行了听证，原告刘长红委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人曹晨旭到庭参加诉讼；于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘长红委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失115130元、施救费1600元，合计116730元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年10月20日，原告所有的苏Ｎ×××××车辆在被告处投保商业险。2020年4月29日9时2分，该车辆行驶至连云港市东海县沈海高速发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后原被告就车损未达成一致意见，现原告遂起诉至法院，请依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对原告单方委托评估形成的公估报告不予认可并申请重新评估。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日9时2分，汤春驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车并牵引挂车，在江苏省连云港市东海县（沈海高速）与汤雄驾驶的登记车主为刘长红的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部受损。连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定汤春无责，汤雄负全部责任。原告产生施救费1600元。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保机动车损失保险173100元，事故发生在保险期间内。每次事故的绝对免赔额为2000元。 本院依被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请，委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车损失进行了评估，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司于2020年10月21日作出公估报告：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车损失为115880元，旧件残值为750元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支出评估费7350元。 现原告刘长红向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司理赔未果遂成讼。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车损失为115130元（已扣除残值750元），本院予以确认。原告主张施救费1600元，因发生事故时苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引挂车，故本院认定苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的施救费为800元。以上共计115930元，扣除绝对免赔额2000元，被告应赔偿原告113930元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长红车辆损失、施救费，共计113930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担，评估费7350元（被告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5206号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：王小妹，女，汉族，1990年11月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1885号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4393号 原告：刘远渡，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：米德敏，男，1954年11月4日出生，回族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住重庆市奉节县，系原告刘远渡丈夫。 被告：李健明，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告刘远渡与被告李健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远渡的委托诉讼代理人米德敏到庭参加诉讼，被告李健明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘远渡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22000元，并从借款之日起按月利息2%计付利息至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告转款22000元用于购买数字货币，被告收到后并未为原告购买，2018年10月13日被告向原告出具了借款22000元的借条。原告多次索要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李健明未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告李健明经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证（复印件）各1份、被告出具的借条、微信支付交易明细证明1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。 经审理查明：2018年10月7日，原告通过其丈夫米德敏分三次向被告转款22000元，同年10日13日被告向原告出具借条记明：今借到刘远渡现金贰万贰仟元整（￥22000.00元正），借款人李健明。 本院认为，原告刘远渡通过其丈夫米德敏向被告转款后，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立，受法律保护。双方在借条上没有约定偿还期限，原告可以随时主张被告偿还。因此原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持。双方没有约定利息，原告主张利息的请求没有依据，本院予以驳回。被告没有举示证据证明偿还的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李健明于本判决生效后二十日内偿还原告刘远渡借款本金22000元； 二、驳回原告刘远渡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预缴），由被告李健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  谭 林 二〇二〇年十一月三日 法官助理  姚玉林 书 记 员  张 宁
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申170号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。 法定代表人：陆海东，该行行长。 被申请人：吴江市益源纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村div> 法定代表人：周建发，该公司总经理。 2020年11月3日，本院立案登记苏州银行股份有限公司吴江支行申请对吴江市益源纺织有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，苏州银行股份有限公司吴江支行请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。苏州银行股份有限公司吴江支行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许苏州银行股份有限公司吴江支行撤回对吴江市益源纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二〇年十一月四日 书记员 沈 芳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2623号原告：艾鹏飞，男，1981年10月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：杨俊，男，1986年4月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，确认送达地址同住址。被告：杨仕静，男，1986年8月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，确认送达地址同住址。本院于2020年10月29日立案受理了原告艾鹏飞与被告杨俊、杨仕静为机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告艾鹏飞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾鹏飞撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告艾鹏飞负担。审判员  徐家文二〇二〇年十一月十二日书记员  王 娟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3624号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人:胡梦茹、胡金行、杨春芹本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡梦茹等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10226号原告：王某1，女，2002年12月7日生，汉族，住平度市。法定代理人：周某，女，1972年11月15日生，汉族，住平度市。被告：王某2，男，1978年1月19日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告自2020年1月起每月支付抚养费1470元至王某118周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告的父母2018年8月20日协议离婚，原告归父亲抚养，原告也可随母亲生活，生活期间父亲承担抚养费1000元/月。自2020年1月1日起原告到母亲处生活至今，但被告未承担抚养费。随着物价逐渐提高，被告应负担的抚养费不足以原告正常生活所需，故请求法院判令被告自2020年1月起每月支付原告抚养费1470元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某2给付原告王某1自2020年2月起至2020年12月每月抚养费800元,共计8800元,于2020年12月15日前付清.上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元,减半收取50元,由原告王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年十一月十九日法官助理刘春莉书记员陈蓉蕾
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0105刑初221号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人潘卫男，男，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。   辩护人韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。   长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人潘卫男犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官曹宇、检察官助理石林出庭支持公诉，被告人潘卫男及其辩护人韩维林到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市二道区人民检察院指控，2016年10月至2019年期间，被告人潘卫男多次编造承包洗浴、入股门市、承包超市、购买房产等虚假理由，在长春市××区、南关区骗取董某2款共计204199元人民币，上述钱款均被潘卫男用于个人消费。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人薛某的证言笔录、被害人董某1陈述笔录、视听资料、被告人潘卫男的供述等证据。   公诉机关认为，被告人潘卫男以非法占有为目的，多次虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘卫男到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人潘卫男有期徒刑四年六个月。   被告人潘卫男对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人潘卫男到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人潘卫男无前科劣迹，系初犯，且认罪认罚，请求对被告人潘卫男从轻处罚。   经审理查明：2016年10月至2019年期间，被告人潘卫男多次编造承包洗浴、入股门市、承包超市、购买房产等虚假理由，骗取被害人董某2款共计人民币204199元，上述钱款均被潘卫男用于个人消费。   上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、立案决定书、微信聊天记录、微信转账截图、银行交易明细、银行交易凭证、委托担保及车辆质押反担保协议书、委托借款合同、借条、收条、证人薛某证言笔录、被害人董某1陈述笔录、视听资料、被告人潘卫男供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘卫男以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控潘卫男犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘卫男到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。   综上，根据被告人潘卫男犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人潘卫男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2025年1月2日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人潘卫男退赔被害人董某1损失人民币二十万零四千一百九十九元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 王晓波   人民陪审员 黄海英   人民陪审员 李 强     二〇二〇年十一月二十日   书记员 肖 玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1083号原告：朴京万，男，1964年6月14日出生，朝鲜族，无职业，住海林市。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大师事务所律师。被告：白跟小，女，1976年9月7日出生，蒙古族，个体经营者，户籍地内蒙古兴安盟，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：吕岩峰（夫妻关系），住牡丹江市西安区。原告朴京万诉被告白跟小合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朴京万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朴京万撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二〇年十一月二日书记员  张莹
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢15-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行，住所地：吴堡县宋家川镇。法定代表人：杜亮，系该行行长。委托代理人：杨明，系该行职工。被执行人慕探军，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇前庙上村**。被执行人宋继英，女，1974年4月9日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇前庙上村**。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与慕探军、宋继英借款合同纠纷一案，吴堡县公证处（2016）吴证执字第9号执行证书发生法律效力，确定慕探军、宋继英清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金147554.5元及利息6839.38元；罚息2043.91元。但二被执行人一直未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请恢复执行，经审查，本院于2020年4月16日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年4月16日向被执行人慕探军、宋继英送达执行通知书、报告财产令，被执行人慕探军、宋继英未主动履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人慕探军、宋继英名下的相关财产信息，查明被执行人慕探军、宋继英名下无工商登记信息、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2020年4月22日作出（2020）陕0829执恢15号执行裁定书，依法对被执行人慕探军、宋继英名下位于吴堡县宋家川镇柏树坪，建筑面积共计136平方米（土地使用证号：1-392，房权证号：**）的房产予以查封。4、本院于2020年6月18日通过最高院网络询价平台采取随机摇号方式确定西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司评估机构，并向其发送委托评估书对该查封房产进行评估。5、2020年7月24日西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司作出瑞特评估（2020）SFZ第1058号房地产估价报告，该房产估价为34.19万元。6、本院经合议庭评议于2020年9月21日、2020年10月16日通过“淘宝网”司法网络拍卖平台进行拍卖，两次拍卖最终流拍。7、2020年11月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行书面表示不予接受被执行人慕探军抵押物以物抵债。8、本院于2020年11月11日到被执行人慕探军、宋继英所在居住地调查二被执行人户籍地负责人，证明被执行人慕探军、宋继英无其他可供执行的财产，常年在外不在本村居住。9、本院于2020年11月12日作出限制消费令，依法对被执行人慕探军、宋继英适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，依法对本案抵押财产进行评估拍卖，后因无人竞买流拍后，申请执行人不予接受以物抵债，且本院不能对该财产采取强制管理措施，申请执行人无法提供新的执行线索，同时同意本案终结本次执行程序。故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十一月十二日书记员  宋刚刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2222号之一 被执行人：覃远成，男，2000年8月27日出生，壮族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行覃远成刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初416号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1766号 原告：金昌市东昇金属加工有限责任公司，住所地金昌市经济技术开发区尾矿池东侧、汉口路南侧（金昌东区综合建材厂）。 统一社会信用代码91620300551298253B。 法定代表人：王月军，职务总经理。 被告：金昌易事达房地产开发有限责任公司，住所地金川区昌文里**。 统一社会信用代码91620302666542633X3。 法定代表人：闫钦潇，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑律师事务所律师。 原告金昌市东昇金属加工有限责任公司诉被告金昌易事达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月9日开庭审理，原告金昌市东昇金属加工有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌市东昇金属加工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金昌市东昇金属加工有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市东昇金属加工有限责任公司负担。 审判员 张 虎 二〇二〇年十一月九日 书记员 张晓琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保262号之一解除保全申请人：黄江南，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：严芳，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。解除保全申请人黄江南与被申请人严芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘1302财保262号民事裁定，扣押了申请人黄江南名下的湘ＫＡ××**号小型普通客车。2020年11月19日，解除保全申请人在法院缴纳7000元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人黄江南的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人黄江南名下的湘ＫＡ××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年十一月十九日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3461号 岳阳市长江金帆物流有限公司、曾滔： 本院在申请执行人岳阳市长江金帆物流有限公司与被执行人曾滔机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人曾滔已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月六日 书记员 王治权
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1741号之四 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：余小莲，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住衢州市衢江区。 被执行人：丰洪贵，男，1978年12月3日出生，汉族，，住浙江省开化县 本院作出的（2019）浙0127刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人余小莲判处罚金70000元，被执行人丰洪贵判处罚金40000元,退出违法所得32800元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人余小莲、丰洪贵发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求余小莲、丰洪贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小莲、丰洪贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小莲、丰洪贵的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余小莲、丰洪贵的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人丰洪贵有可供执行的财产。被执行人余小莲已履行罚金70000元，已履行完毕，至今被执行人丰洪贵尚欠罚金40000元，违法所得32800元。 鉴于被执行人余小莲、丰洪贵拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（余小莲已缴纳，丰洪贵未缴纳）,并对被执行人丰洪贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周 旋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终669号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林金鸿，男，1996年9月17日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍地定南县，住定南县。曾因犯盗窃罪，被定南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，被定南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于定南县看守所。定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人林金鸿犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）赣0728刑初97号刑事判决。原审被告人林金鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月17日凌晨1时许，被告人林金鸿在定南县，发现一无牌办公室的玻璃大门用Ｕ型锁锁着，但有一定的松动空间，遂用手推开一条门缝，从门缝中进入该办公室，将冰箱里的三条香烟（软装中华烟一条、硬装中华6包、真龙“起源”牌烟一条）盗走。被盗香烟经定南县烟草专卖局出具的卷烟价格认定说明，价值人民币1023.96元。2020年4月19日凌晨3时许，被告人林金鸿来到定南县金穗广场的赣州齐聚贸易有限公司，同样采取从玻璃门中间门缝进入的方法进入该公司，在公司二楼阁楼内，盗窃了一台电脑的主机和显示器。被盗电脑的主机和显示器经定南县价格认证中心认定，价值人民币826元。2020年6月19日，被盗的电脑主机、电脑显示器各一台，已发还被害人赖某。2020年8月14日，被告人林金鸿的朋友代为退赔被害人李某经济损失人民币1023.96元。被告人林金鸿被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，指认现场笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据材料通知书、价格认定说明，价格认定协助书、价格认定决定书，接受证据材料清单、创一电脑科技装机配置单，常住人口信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书，被害人李某、赖某的陈述，被告人林金鸿的供述等。原审判决认为，被告人林金鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林金鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林金鸿归案后如实供述自己的罪行，是坦白；认罪认罚，可从轻处罚。被告人林金鸿盗窃两次，可酌情从重处罚。被盗的电脑和显示器已被追回并发还被害人，被告人林金鸿已退赔被害人李某的经济损失，已缴罚金，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人林金鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。上诉人林金鸿提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人林金鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林金鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人林金鸿归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；认罪认罚，可从轻处罚。上诉人林金鸿盗窃两次，可酌情从重处罚。被盗的电脑和显示器已被追回并发还被害人，上诉人林金鸿已退赔被害人李某的经济损失，已缴罚金，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人林金鸿的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林金鸿提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年十一月十七日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，营业场所：云南省曲靖市富源县文化路13—25号。负责人：刘祖明，任富源支行行长。 委托诉讼代理人：潘红娟，系该行资产保全员，女，汉族，生于1977年5月30日，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权代理。 被告：张乾伟，男，1979年9月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告张乾伟信用卡合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红娟到庭参加诉讼。被告张乾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉称：一、判令被告支付原告截至2020年8月25日信用卡透支拖欠的本金13217.62元，利息1502.78元、费用及滞纳金3017.14元，共计17737.54元，以及至履行完毕之日止所产生的利息、滞纳金及费用。二、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费、公告费及为实现债权所产生的其他费用。事实与理由：被告张乾伟于2016年1月19日向我行成功申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号51×××23，授信额度为14000元，被告承诺于我行指定的还款日前偿还。截至2020年8月25日，被告张乾伟使用原告发放的信用卡拖欠本金13217.62元、利息1502.78元、费用及滞纳金3017.14元，共计17737.54元，现该卡逾期8次，226天，经原告多次催收，仍未履行还款义务。 原告认为，被告张乾伟使用我行信用卡进行了透支，但未按约定履行还款义务。为维护原告自身权益，特向法院起诉。 被告张乾伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、金融许可证；2、被告身份证复印件；3、《中国邮储银行人民币信用卡申请表》、《收入证明》、房权证；4、《拖欠费用截屏》；5、《信用卡使用交易明细》；6、《催收明细》。以上证据欲证明被告拖欠信用卡费用的事实。被告未提供质证意见。对原告所提交证据，本院认为符合证据三性，本院予以采信。 被告张乾伟未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：被告张乾伟于2016年1月19日向原告方成功申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号51×××23，授信额度为14000元，被告承诺于原告指定的还款日前偿还。截至2020年8月25日，被告张乾伟使用原告发放的信用卡拖欠本金13217.62元、利息1502.78元、费用及滞纳金3017.14元，共计17737.54元，经原告多次催收未履行还款义务。为此原告于2020年8月25日向法院起诉。 本院认为，被告张乾伟向原告申请办理了信用卡，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。被告张乾伟在使用信用卡后未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担利息、费用及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张乾伟于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金13217.62元、利息1502.78、费用及滞纳金3017.14元，共计17737.54元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告张乾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吕翠能
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初287号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王良涛，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2020年8月17日被莱阳市人民检察院取保候审，2020年10月12日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王良涛犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人王良涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人王良涛于2019年7月26日21时10分许，酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**小型客车沿209省道由南向北行驶至莱阳市穴坊镇山后村路口处未确保安全，撞上在前方对行掉头的隋某所驾驶的鲁Ｇ×××**重型货车，致两车受损，被告人王良涛受伤。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王良涛的血样中乙醇含量为227.98mg/100ml,达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人王良涛负事故同等责任，隋某负事故同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王良涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王良涛认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王良涛判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人王良涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王良涛与被害人隋某达成赔偿谅解协议。上述事实，有经庭质证的被害人隋某的陈述；受案登记表、查获记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、立案决定书、身份证复印件、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、隋某机动车驾驶证、行驶证复印件、吸毒现场检测报告、谅解书；道路交通事故认定书；（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]173号理化检验鉴定报告；被告人王良涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王良涛无证驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人王良涛归案后如实供述其犯罪事实，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王良涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  董喜洋人民陪审员  刘少梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐慧珠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初5219号原告：唐艳菊，女，1974年9月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：刘蕊，男，1991年6月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：陶玉花，女，1990年6月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告唐艳菊与被告刘蕊、陶玉花买卖合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐艳菊、被告刘蕊、陶玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带及时偿还欠原告的水泥款人民币38,600元，利息7720元（2018.1.30到2020.8.30=386元/月×20个月=7720),违约金500元,合计人民币46,820元；2、判决被告从2020年9月1日起以本金38,600元、利率1分计算到还清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘蕊于2018年9月份以前向原告赊购水泥，所购买水泥销售用于家庭开支。于2018年9月12日原告与被告刘蕊共同结算被告欠原告水泥款人民币38,600元。当日被告刘蕊书写了借条给原告收执，且约定了还款期限为2018年12月30日前还清，同时约定利率为1分，违约金约定为500元。还款时间到后经过原告多次给被告刘蕊要钱被告都不偿还，原告给被告陶玉花要钱，被告陶玉花认可该债务，但也不偿还原告，同时她要求向法院起诉，原告有被告陶玉花的录音作证。现原告依法起诉，望法院依法判决。被告刘蕊辩称：原告所说不是事实，刚开始，我给原告拉水泥之前，我是有独立户头的，原告是从我户上拉水泥去卖，后面原告自立户头后，我是帮原告拉水泥，且大部分运费我都给她了，写“欠条”的时候是因原告带人到我家里威逼我写的。被告陶玉花辩称：我丈夫与原告做水泥生意的事情，虽然刘蕊和我是夫妻，但是我不知道过程，原告说我认可，那是在欠条形成之后我才知道的，这笔钱与我没有关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条及借条各一份，证明被告的主体资格及被告下欠原告水泥款的事实（包含欠款数额，时间，还款期限等）；3.通话录音（光盘）一份，证实被告陶玉花虽然没有在借条上签字，但认可该事实、知道该借条的内容。上述证据，经质证，二被告对真实性均无异议。二被告未向本院提交任何证据。本院认为：原告提交的证据，二被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告刘蕊与被告陶玉花系夫妻关系。原告唐艳菊与被告刘蕊因从事水泥运输及销售而相识，2014年至2017年期间，被告刘蕊为原告运输水泥销售，销售款由原告或被告刘蕊分别收取，运费按30元/吨计算扣除。2017年初，经双方结账确认，被告刘蕊尚欠原告销售水泥款39,600元，被告刘蕊书写《欠条》交原告收执，欠条载明：“今欠到唐艳菊人民币39,600元”。尔后，被告刘蕊仅偿还原告1000元，2018年9月12日，被告刘蕊又书写《借条》交原告收执，《借条》载明：前（兹）有刘蕊向唐艳菊借款人民币38,600元，还款日期定于2018年12月30日前，借款利息以1%计算，如不能按期归还，则付违约金500元。后因被告刘蕊未履行给付义务，原告即向本院提起诉讼，审理中调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案属被告刘蕊代为原告唐艳菊销售水泥产生的债务，被告刘蕊应依照上述法律规定予以偿还；原告主张被告的销售款项用于家庭开支的理由，因无相应证据证实，故原告要求被告陶玉花承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告支付违约金的理由，因被告已承担了支付利息的义务，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告刘蕊于本判决发生法律效力后十日内，支付原告唐艳菊货款人民币38,600元，资金占用费人民币7720元，合计46,320元；二、由被告刘蕊支付原告唐艳菊货款本金38,600元自2020年9月1日起至该款还清之日止的资金占用费（按月利率1%计算）；三、被告陶玉花不承担民事责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币971元，减半收取485.5元，由被告刘蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二〇年十一月十一日书记员  吴林峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异100号 案外人：陈见英，女，1964年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：陈红，女，1987年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴燕华，女，1973年4月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃幸托，男，1968年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陈红与被执行人吴燕华、覃幸托民间借贷纠纷一案中，案外人陈见英于2020年10月14日对本院执行吴燕华名下车牌为桂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车及相关附属物品（车钥匙、行驶证、所有权证等）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈见英称：请求法院解除对被执行人吴燕华名下车牌为桂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车及相关附属物品（车钥匙、行驶证、所有权证等）的扣押及停止拍卖，并将该轿车及相关附属物品返还给案外人。事实与理由：2020年9月7日，贵港市港北区人民法院作出（2017）桂0802执1336号之二执行裁定书，裁定对被执行人吴燕华名下车牌为桂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车及相关附属物品（车钥匙、行驶证、所有权证等）进行扣押。2020年9月8日，贵港市港北区人民法院的工作人员将桂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车从案外人的控制下将车辆扣押；2020年9月29日，贵港市港北区人民法院作出（2017）桂0802执恢530号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴燕华名下车牌为桂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车一辆。 一、本案被扣押车辆属于案外人的财产。1、从2013年1月份至今，桂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车一直属于案外人所有，其中2013年1月至2014年12月30日是登记在案外人名下，当时车辆车牌号为桂Ｒ×××××。案外人对被执行人吴燕华享有债权，为了督促被执行人吴燕华尽快偿还案外人款项，案外人对被执行人吴燕华提出了由吴燕华代持该车辆，并以吴燕华名义抵押车辆贷款（贷款所得由案外人使用），由吴燕华偿还车辆贷款的形式进行逐步清偿所欠案外人的债务。2014年12月30日，案外人将该车辆变更登记到吴燕华名下，2015年1月12日，吴燕华将该车辆抵押到安徽皖新融资租赁有限公司名下并办理了抵押贷款。吴燕华在仅偿还了几期贷款后便开始逾期，导致该车辆被抵押权人安徽皖新融资租赁有限公司拖走。2、抵押权人将贷款债权转让给案外人，案外人代吴燕华偿还车辆抵押贷款。2016年1月7日，为了取回车辆及时止损，案外人、抵押权人及吴燕华三方协商一致，抵押权人将贷款债权转让给案外人，由案外人委托亲戚刘恒飞将该车辆剩余的贷款通过转账的方式全部清偿给抵押权人安徽皖新融资租赁有限公司，抵押权人将车辆登记证等返还案外人，以便在办理抵押注销登记后将该车辆变更回案外人名下。在案外人收到抵押权人寄回的车辆登记证以及贷款清偿资料后，去办理车辆变更登记手续时才发现，该车辆已于几日前被法院查封，导致该车辆至今一直未能办理变更登记手续。二、本案被扣押车辆一直由案外人使用至今，被执行人吴燕华从未对该车辆享有使用、占有权。从2013年至今，案涉车辆一直由案外人及其哥哥陈见春使用。该车辆每年所必须购买的车辆保险都是由陈见春购买、车辆出险记录的驾驶员也是陈见春。该车辆从未被被执行人吴燕华使用过，如说该车辆实际所有人为吴燕华，不符合常理。三、本案被扣押车辆现登记车牌为桂Ｒ×××××号，实际上其中两个字母是案外人所有的贵港市新丹平灯饰有限公司名称的缩写“ＤＰ”。贵港市新丹平灯饰有限公司的实际所有人为案外人，案外人及公司名下的车辆车牌号都习惯使用公司名称缩写“ＤＰ”。其中包括有车牌为桂Ｒ×××××的宝马小轿车、桂Ｒxx**的小货车、桂ＲＤＰ6**的宝来小轿车、桂Ｒxx**的五菱小货车、桂Ａxx**的宝马Ｘ5越野车等。包括本案被扣押的桂Ｒ×××××奥迪车，因为实际所有人是案外人，所以在将车辆变更登记到吴燕华名下后车牌号仍然使用“ＤＰ”字母。综上，案外人对该被扣押的桂Ｒ×××××奥迪车享有所有权，是实际所有人，被执行人吴燕华仅仅是代持该车辆。恳请法院能中止对被执行人吴燕华名下车牌为桂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车及相关附属物品（车钥匙、行驶证、所有权证等）进行扣押，并将该轿车及相关附属物品返还给案外人，以维护法律的公平与正义。 案外人陈见英向本院递交了机动车登记证（桂Ｒ×××××）、（2017）桂0802执1336号之二执行裁定书、（2017）桂0802执恢530号之二执行裁定书、发票、客户理赔告知书、车险小额案件快速理赔单、道路交通事故认定书、证明、聊天记录截图、营业执照、桂Ａ×××××号车辆行驶证、桂Ｒxxx**号货车维护检测记录卡、桂Ｒxxx**号小车登记证书、桂Ｒxx**的小货车保险单、桂Ｒ×××××的宝马小轿车登记证书、现金交款单、融资款项结清证明（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 申请执行人陈红未作答辩。 本院查明，本院就陈红与吴燕华、覃幸托民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日作出（2016）桂0802民初4860号民事判决书，判决“被告吴燕华、覃幸托共同向原告陈红偿还借款本金25万元及利息”，因吴燕华、覃幸托拒不履行生效判决确定的义务，陈红向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2017）桂0802执1336号。2020年9月7日，本院作出（2017）桂0802执1336号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人吴燕华名下车牌为桂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车及相关附属物品（车钥匙、行驶证、所有权证等）。同月29日，本院作出（2017）桂0802执恢530号之二执行裁定书，裁定拍卖上述车辆。案外人陈见英以案涉车辆属其为由向本院提出书面异议。 另查明，案涉车辆原为案外人陈见英于2013年1月购买，车牌号为桂Ｒ×××××，2014年12月30日，案外人陈见英将该车辆变更登记到吴燕华名下，车牌变更为桂Ｒ×××××。而后吴燕华用该车辆作抵押向安徽皖新融资租赁有限公司抵押贷款，抵押登记日期为2015年1月12日。2016年1月19日，安徽皖新融资租赁有限公司出具《融资款项结清证明》载明“您已结清合同编号为（xxxxx）的（车辆融资租赁合同）项下的租金及留购款等所有相关款项”。 以上事实有本院生效法律文书、案外人异议书陈述、车辆登记信息资料、登记栏、《融资款项结清证明》等证据材料在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本案中，被执行人吴燕华、覃幸托拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定扣押、拍卖被执行人吴燕华名下车牌为桂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车车辆于法有据。案外人陈见英主张案涉车辆自2013年至今一直为其所有，但其提供的证据不足以证实其为车辆实际所有人，不能阻却本院对案涉车辆的执行，故对于其异议主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈见英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韦永新 审判员  吴倩婷 审判员  张秀仁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 铤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5195号 上诉人（一审起诉人）：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村**。 法定代表人：马在旺，该公司执行董事兼总经理。 上诉人山东朗冠建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东朗冠建筑工程有限公司上诉请求：撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初907号民事裁定，指令河北省廊坊经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：建设工程施工合同纠纷仅限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，不应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，本案案由为建设工程分包合同纠纷，不属于不动产专属管辖的案件。 本院经审查认为，建设工程分包合同在本质上都应当视为建设工程施工合同，故应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括建设工程分包合同纠纷。原审法院以涉案工程不在其辖区内，案件不属于该院管辖为由裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执491号之一 申请执行人：叶春华，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：杨贵清，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地：浙江省云和县。 申请执行人叶春华与被执行人杨贵清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶春华向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人杨贵青支付申请执行人叶春华借款本金150000元及利息（利息自2020年6月22日起，按年利率6%计算至借款本金全部还清时为止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人杨贵青发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求杨贵青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贵青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨贵青名下无银行存款、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人杨贵青名下有车牌号为浙Ｋ0××××的别克牌汽车一辆，本院已查封，暂未实际扣押。被执行人杨贵青名下有云和县利民堂便民药店有限公司的工商登记，该药店已无实际经营，申请人同意暂不处置。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的150000元。暂未发现被执行人杨贵青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨贵青拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杨贵青作出司法拘留15天及罚款1000元（未缴纳）的决定，因被执行人杨贵青下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人杨贵青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨贵青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周雅露
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2439号原告：夏万辉，男，1954年2月7日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：徐雨，男，1983年8月20日生，汉族，福建省龙岩市连城县人，住福建省龙岩市连城县。原告夏万辉与被告徐雨买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告夏万辉到庭参加诉讼。被告徐雨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏万辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠购买原告的稻谷款人民币47,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月，被告徐雨打电话向原告购买稻谷，叫原告送两车谷到其位于福建省龙岩市连城县的加工厂。原告按约送了两车谷到其加工厂。经过磅，按约定的价格计算，价款计人民币139,000元，当时已支付了92,000元，尚欠47,000元。2019年1月28日，被告出具了欠条，承诺2019年底付清。届期后，经原告多次催收未果，特起诉，请求判如所请。被告徐雨未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年1月，被告徐雨购买原告稻谷，当时支付了部分货款，尚欠47,000元。2019年1月28日，被告出具欠条。欠条未载明付款时间。后原告多次向被告催收未果。以上事实有身份信息、欠条、原告的陈述在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告徐雨经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告徐雨购买原告夏万辉的稻谷欠原告货款47,000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定所欠货款的支付时间，根据合同法第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告请求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雨于本判决生效之日付清欠购买原告夏万辉的稻谷款人民币47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告徐雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年十一月四日书记员  黄珍珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16952号申请人：刘国良，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：李丰桀，湖南五之律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军被告：湖南聚业网络科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路**宇成朝阳广场****200001div>法定代表人：殷伟。本院在审理申请人刘国良与被申请人湖南聚业网络科技有限公司合同纠纷一案中，刘国良向本院申请财产保全，请求冻结湖南聚业网络科技有限公司名下银行存款24万元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为刘国良的本次申请向本院提供金额为24万元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自刘国良向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，刘国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南聚业网络科技有限公司名下银行存款24万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人刘国良负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年十一月二十日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17638号之一 申请执行人：张爱华，女，汉族，1974年5月1日出生，身份证住址：河南省宁陵县。 委托代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码：914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人张爱华与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]632号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年1月、2019年3月1日至3月13日工资合计3634.96元；2.向申请执行人支付2018年春节法定节假日工资570.6元；3.向申请执行人支付2017年1月1日至2019年3月13日期间未休年休假工资7727.22元；4.向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金60399.15元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下资产由本院（2020）粤0307执6715号案件执行处置并统一分配。 本院认为，被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下资产由本院另案处置并统一分配，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢小璇