广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2176号原告:苏二牛，男，1956年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会云冲村6号之一，身份证号码442************374。委托诉讼代理人：苏荣彪，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会云冲村6号之一，身份证号码441************373，原告的儿子。被告:凌水桂，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会，身份证号码442************379，被告的堂兄。委托诉讼代理人：凌火照，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码442************371。原告苏二牛与被告凌水桂确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏二牛、被告凌水桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏二牛向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还押金款共叁万伍仟元。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：本人于2019年10月25日在高要区乐城镇金鸡黄青龙蛇岗砍伐桉树需要钩出运输树木的临时便道，当时路钩好后罗带下寮村村民凌水桂找到我提出不能在此钩路，因此发生纠纷。因此于2019年11月7日在高要区乐城镇人民调解委员会主持下进行调解，并达成了相应协议。(协议文件原件已附上)。根据协议规定，本人将押金人民币叁万伍仟元已交由凌水桂暂收，但凌水桂拒不执行协议，拒不归还暂收款项。为了维护本人的合法权益不受侵犯，为此本人根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决!诉讼中，原告苏二牛请求增加一项诉讼请求为：按押金35000元为基数，以人民银行同期贷款利率去计算利息，计算时间从押金收取之日至其实际归还时止。被告凌水桂辩称：2019年10月期间，高要区乐城镇罗带村委会村干部苏清及高要区乐城镇罗带村委会云冲村村民苏二牛在未征得村民小组同意的情况下，强行占用我村民小组的山地、水田、灌溉渠等开挖林道，造成严重性的国土资源浪费及村民经济作物损失。在我村民强烈反映下，镇综治办、村委协调出具修复协议书。在2020年5月29日，镇综治办、村委通知我村民代表验收，在验收期间我村民表示未按协议规定修复。在我村民向镇综治办、村委反映无果的前提下，后来再三催促村支书熊世伟，他说对方已经放弃修复。2020年6月20日，我村民代表不得不自行修复，迫使修复工程只完成一小部分。既然未按协议规定时间内完成修复，何来退回押金之理？现对该案答辩如下：一、责任主体应属我村民小组，不属我个人。由于村民小组无村民小组长，经村民代表表决委托我暂行代理签名该协议，我们村民出于苏清是村干部的缘故，以为他们会信守承诺按协议办事，我才代表村民签名（后附村民代表委托授权书）。二、对方未按协议规定按时按质完成修复，并且事后由综治办等出具的所谓验收合格证明材料不科学、不公正，我村民代表不予以认同。2020年5月29日政府有关部门通知我村民代表到现场验收，当天验收情况如下：晒谷场（停车场）方面，有堆放沙、碎石及地面有一层淤泥，根本无法验证地面是否存在开裂、下塌等情况。我村民要求彻底清理干净晒谷场地面才能验收，现场政府有关部门工作人员及苏清、苏二牛等不予理会。验收灌溉渠边道路方面，仍然占用我村村民山地、良田作为林道，比原貌大几倍，对造成我村民经济作物的损失只字不提，这样既浪费国土资源，也存在对我村村民的山地、良田进行侵占行为。山地验收方面，虽然对方已经在开挖的林道上插上了竹杆，但只是竹杆而已，根本无法考证成活率。这何来合格之理？我村民对政府有关部门出具的验收合格依据，不予以认同。三、苏清、苏二牛强占我村山地、良田开挖林道后，村干部苏清多次来电求情，我村民出于善意也碍于苏清是村干部才答应签订协议。然而等卖完按树后，对方不但不按协议修复，反之将我村告上法院，这是何等居心？苏清是因为自己是村干部就可以教唆苏二牛强行霸占村民田地？四、现我村民表示要保留追讨苏清、苏二牛擅自开挖林道造成我村民经济作物（蕉树、竹叶球、肉桂等）损失的权利，并且要求对方必须尽快对我村的山地、良田等进行原貌修复。以上所述字字属实，恳请法院明鉴，还我受害村民一个公道！经审理查明：原告苏二牛为运输在肇庆市高要区乐城镇金鸡黄青龙蛇岗砍伐的桉树林木，于2019年10月期间在肇庆市高要区*********民小组（以下简称“下寮村民小组”）钩路与下寮村民小组包括被告凌水桂在内的部分村民发生纠纷，经肇庆市高要区乐城镇人民调解委员会、肇庆市高要区******民委员会调解，被告凌水桂（甲方）与原告苏二牛（乙方）于2019年11月8日签订了《调解协议》，协议内容为：因乙方在乐城镇金鸡黄青龙蛇岗砍伐桉树需钩路与罗带下寮村民引起纠纷，于2019年11月7日在高要区乐城镇人民调解委员会主持下参与调解。经双方协商，现本着平等、自愿之原则，达成如下协议：1.乙方需将水利重新贯通，达到能灌溉农田的作用。要求按水利渠前后规格修复。如遇开耕农田需灌溉，要临时搭建水管，保障水源畅通。2.乙方需修复禾地，毁坏地方要求按原规格修复。3.乙方出完木材后山路需复绿，复绿后不再作道路使用，要以防治水土流失，要求沿路种植竹子，种植间距为80cm至100cm。竹树成活率80%。4.以上三点乙方需在2020年6月1日前完成。5.乙方将押金人民币叁万伍仟元交由甲方暂收。其中第1点水利渠修复完成后退回5000元，第2点禾地按规格修复完成后退回20000元，第3点山路复绿种植竹子后半年验收合格退回10000元。6.今后双方不得以任何理由和借口或方式因此事发生纠纷。7.本协议经甲乙双方签字后生效，违约将负相应的法律责任。8.本协议一式肆份，甲、乙双方各执一份，肇庆市高要区乐城镇人民调解委员会存档一份，村委会存档一份，均具同等法律效力。签订协议当日，被告凌水桂依上述调解协议收取了原告苏二牛钩路山路复绿、水渠修复、修复禾地的押金35000元。2020年7月24日，肇庆市高要区******委会出具了《关于凌水桂与苏二牛的纠纷调处情况说明》（由肇庆市高要区乐城镇维护稳定及社会治安综合治理办公室加盖公章证明情况属实），证明经实地核查，原告苏二牛已经完成对上述《调解协议》约定的山地、水渠和禾地的修复。另查明，被告凌水桂不是涉案山地、禾地、水渠的权利人或代表人。诉讼中，原告苏二牛主张受胁迫而与被告凌水桂签订的上述《调解协议》无效。以上事实有原、被告所提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属确认合同效力纠纷。意思表示真实是民事法律行为有效的要件之一，原告苏二牛在下寮村民小组钩路与部分村民发生纠纷后，误以为被告凌水桂为涉案山地、禾地、水渠的权利人或代表人，经肇庆市高要区乐城镇人民调解委员会、肇庆市高要区******民委员会调解，而与被告凌水桂签订了《调解协议》，构成重大误解，原告苏二牛在诉讼中主张《调解协议》无效，视为请求撤销该合同，本院予以准许。《调解协议》被撤销后，被告凌水桂因《调解协议》取得的押金35000元应当返还给原告苏二牛。《调解协议》被撤销，双方均有责任，原告苏二牛应自行承担押金的利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告苏二牛与被告凌水桂于2019年11月8日签订的《调解协议》。二、被告凌水桂应于本判决生效之日起十日内返还押金35000元给原告苏二牛。三、驳回原告苏二牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告凌水桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十一月九日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡