wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4541号原告：陈刚建，曾用名陈刚健，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会,安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县官庄国有林场，住所地安徽省宿州市砀山县官庄镇刘庄，统一社会信用代码12341321MB0M9844X6。法定代表人：班德良，该场场长。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。原告陈刚建与被告砀山县官庄国有林场（以下简称：“官庄林场”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈刚建的委托诉讼代理人张会、被告官庄林场的委托诉讼代理人史经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款利息72000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年1月15日，被告因经营需要向原告借款150000元，当日双方达成借款协议，并约定还款期限为2009年12月30日，利息为月息1%。时任官庄林场的会计唐伟、工会主席单建领、职工刘学刚作为经办人在借款协议上签字，时任场长范中杰在借款协议上签字并加盖被告的公章。借款到期后，被告未能按照约定期限还款，经原告催要，被告仅仅支付利息至2014年6月30日。2017年10月31日偿还原告借款本金30000元，2017年12月30日偿还原告借款本金40000元，2018年6月30日偿还原告借款本金20000元，2018年12月30日偿还借款本金50000元，2019年12月30日偿还借款本金10000元，但未按约定支付2014年7月至2019年12月的利息。官庄林场辩称：认可向原告借款150000元，但已于2019年12月30日偿还完毕，且偿还本金的时间与原告所述一致，2014年6月30日之后的利息尚未支付。2017年经砀山县林业局相关负责人组织召开案涉借款偿还的会议，口头约定被告将本金偿还后原告不再主张利息，但未形成书面会议记录。若原告不认可被告的该答辩观点，则其利息主张由法院依法判决。经审理查明：2009年1月15日，被告因经营需要向原告借款150000元，当日双方达成借款协议，并约定还款期限为2009年12月30日，利息为月息1%。官庄林场的职工唐伟、单建领、刘学刚作为经办人在借款协议上签字，时任场长范中杰在借款协议上签字并加盖被告的公章。借款到期后，被告未能按照约定期限还款，经原告催要，被告支付利息至2014年6月30日。2017年10月31日偿还原告借款本金30000元，2017年12月30日偿还原告借款本金40000元，2018年6月30日偿还原告借款本金20000元，2018年12月30日偿还借款本金50000元，2019年12月30日偿还借款本金10000元，自此，被告将150000元借款本金偿还完毕，但未按约定支向原告支付2014年7月1月至2019年12月31日的利息。另查明，砀山县官庄林场于2017年1月4日变更为砀山县官庄国有林场，性质为事业单位法人，举办单位为砀山县林业局。上述事实，有双方陈述，原告提交的砀山县砀城镇东城社区居民委员会出具的证明、借款协议、砀山县官庄林场财物状况交接报告，被告提交的事业单位法人证书、法定代表人证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告名称虽于2017年发生变更，其于2014年与原告签订的借款协议继续有效，合同的权利义务由被告继受，双方之间形成合法的借贷关系。双方约定，借款按月利率1%即年利率12%计息，该利率系借期内利率，现原告主张按此利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，被告应支付原告逾期利息：1、2014年6月30日至2017年10月31日的利息为150000元﹡1%﹡40个月=60000元；2、2017年10月31日至2017年12月31日的利息为120000元﹡1%﹡2个月=2400元；3、2017年12月31日至2018年6月30日的利息为80000元﹡1%﹡6个月=4800元；4、2018年6月30日至2018年12月30日的利息为60000元﹡1%﹡16个月=3600元；5、2018年12月30日至2019年12月30日的利息为10000元﹡1%﹡12个月=1200元。以上利息共计60000+2400+4800+3600+1200=72000元。被告虽抗辩称原告已放弃利息，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：砀山县官庄国有林场于本判决生效后十日内支付给陈刚建借款利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由砀山县官庄国有林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4108号申请执行人苏州亚博特金属材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾村**。法定代表人于志峰，总经理。被执行人苏州合涵精密机械有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**法定代表人孙华军，总经理。被执行人苏州荣杰精密机械有限公司，住，住所地苏州市高新区浒分区观山路**/div>法定代表人涂大强，总经理。原告苏州亚博特金属材料有限公司与被告苏州合涵精密机械有限公司、苏州荣杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初11906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告苏州合涵精密机械有限公司、苏州荣杰精密机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州亚博特金属材料有限公司货款63923.18元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××62）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1398元，由被告苏州合涵精密机械有限公司、苏州荣杰精密机械有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州亚博特金属材料有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为65980.18元，本案申请执行费890元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人苏州合涵精密机械有限公司名下银行存款14536.84元，扣除执行费890元，余款13646.84元已汇入申请执行人账户。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年10月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2019年12月14日，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505破申12号案件决定受理苏州荣杰精密机械有限公司破产清算申请，并指定苏州恒安会计师事务所担任其管理人。故本案中无法对苏州荣杰精密机械有限公司名下财产进行处置，申请执行人可自行向破产管理人申报债权。4、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为65980.18元，实际执行到位13646.84元，尚余52333.34元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11906号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异111号案外人：胡立果，男，1975年6月15日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。胡立果提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号商铺楼第4号、5号两间两层的门面房是开发商张爱民向我借款抵押给我，双方签订了房屋买卖协议。2015年9月张爱民向我借款20万元用于工地资金周转，约定借款期限四个月，张爱民承诺到期不能偿还借款本息房屋买卖协议有效。因张爱民在借款逾期后无力偿还借款本息，房屋买卖协议中约定的门面房应当归我所有，我实际占有使用该两间门面房并投资装修，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司未提交答辩意见。被执行人李德康未提交答辩意见。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”借款抵押不同于房屋买卖法律关系，根据《物权法》第一百八十六条禁止流押的规定，即使抵押人未按时偿还借款也不发生抵押物所有权转移的法律后果。案外人举证不能证实存在合法的房屋买卖合同关系。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实房屋买卖法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋买卖事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人胡立果的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1048号申请执行人任朝朝。被执行人李焕利。申请执行人任朝朝与被执行人李焕利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李焕利在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李焕利在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十九日书记员  范维娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3564号申请人：李佳成，男，1996年05月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王旭生，男，1989年07月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李佳成与被执行人王旭生民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初5853号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执935号 申请执行人：胥小东，男，汉族，1982年11月29日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：文斌，男，汉族，1986年11月29日出生，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行胥小东与文斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文斌名下有车牌号为川ＪＣ××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人文斌名下车牌号为川ＪＣ××××号机动车，查封期限为二年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 秦晓虎
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执438号申请执行人郑蕙兰，女，1947年12月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人郑蕙兰与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0104民初2710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑蕙兰于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执438号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢96号申请执行人：周小波，男，1981年3月7日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：申先云，男，1976年11月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。周小波与申先云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0324民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复立案执行，被执行人申先云应支付申请执行人周小波借款270000.00元及利息，负担案件受理费2675.00元及申请执行费3950.00元。在执行过程中，1.本院于2017年11月19日向执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人申先云于2018年9月5日履行15000.00元，本院已兑付到申请执行人周小波，剩余标的未能执行。2.本院于2020年8月19日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人申先云名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年9月25日将被执行人申先云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年3月13日在竹溪县不动产中心查明，被执行人申先云在竹溪县境有不动产登记信息登记一处，房屋坐落地址：竹溪县城关镇光明西路48号，房产证号：20××18，本院于2018年7月3日将此房产查封，暂时无法处置。5.上述执行情况及信息，本院将上述执行情况告知申请执行人周小波，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人申先云有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 尧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3707号 原告：钟如玲,女,1973年11月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：唐某（系钟如玲之子）,男,汉族,2009年4月29日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：唐贻胜,男,1970年9月5日出生，汉族,户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 原告钟如玲、唐某与被告唐贻胜不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 钟如玲、唐某诉称，钟如玲和唐宽华于2004年10月11日在合肥市庐阳区民政局登记结婚,唐宽华2017年4月12日因病去世。钟如玲系唐宽华之妻，唐贻胜系唐宽华之弟。唐贻胜2017年3月15日持唐宽华建行信用卡（62×××55）从自动取款机刷款2次,第一次刷款2000元,计手续费20元,第二次刷款1000元,手续费10元,计3030元。唐贻胜2017年3月15日持唐宽华招商信用卡从自动取款机刷款2次,第一次刷款1000元,第二次刷款2000元,计3000元。2017年3月15日持唐宽华农行卡（6228480668600561217）从自动取款机刷款2次,第一次刷款2000元,手续费12元,第二次刷款2000元,手续费12元,计4024元。2017年3月3日-7日,3月10日-13日,3月15日-16日唐宽华在北京肿瘤医院连续化疗住院3次,3月17日钟如玲用120救护车运回合肥省立医院重症监护室,2017年4月5日唐贻胜返回北京肿瘤医院帮唐宽华补办出院手续,北京肿瘤医院3次住院医药费退款3790.85元、4138.59元、4693.72元,共计12623.16元至今未归还。2017年4月14日唐贻胜带着父亲唐根生、母亲王爱梅,妹妹唐香芝在殡仪馆大吵大闹，向钟如玲索要35000元,不给钱就不许唐宽华火化,以上总计57677.16元。唐宽华生病住院期间,钟如玲到处借钱给唐宽华看病治疗,唐贻胜却把看病的钱刷走了。综上所述,以上款项属于不当得利,要求唐贻胜返还给钟如玲、唐某并支付从2017年3月15日到现在的利息5万元。 唐贻胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐贻胜在安徽省合肥市庐阳区连续居住生活满一年以上，属于唐贻胜的经常居住地，且本案的原、被告均在合肥市庐阳区居住生活，若将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理将便于对案件的处理。 本院经审查认为，本案被告唐贻胜的住所地为安徽省枞阳县，但其在安徽省合肥市庐阳区连续居住已满一年以上，唐贻胜的经常居住地应为安徽省合肥市庐阳区，唐贻胜的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告唐贻胜对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3290号申请执行人：朱小尚，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王德芹，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住新沂市。朱小尚与王德芹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初44号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王德芹应于本判决生效之日起十日内偿还朱小尚饲料款70000元。二、案件受理费775元由王德芹负担。因王德芹未按上述生效法律文书履行义务，朱小尚向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为70775元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3290结本次执行程序。被执行人王德芹负有继续向申请执行人朱小尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 梁鹏飞审判员 肖 影二〇二〇年十一月十六日书记员 陈效成
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保707号 于贝贝、陈夫春： 本院根据于贝贝的财产保全申请，经审查，于2020年11月26日进行了保全，详见回执单。 于贝贝申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢636号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。负责人：于双，支行行长。被执行人：大连远东数控刀具有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：大连克利兰工具有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东钨业科技股份有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东精密工具有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：大连仁达旅行社有限公司。法定代表人：张岩松。被执行人：大连远东金属有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东工具有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：齐树民。被执行人：张瑛。被执行人：大连远东企业集团有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：辽宁远东铜业有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东新材料科技有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东磨具有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东仁和国际贸易有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：大连明达再生资源有限公司。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东纳米技术研究院有限公司。法定代表人：齐树民。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初736号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连远东数控刀具有限公司、大连克利兰工具有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东精密工具有限公司、大连仁达旅行社有限公司、大连远东金属有限公司、王妍、大连远东家园房地产开发有限公司、大连远东工具有限公司、齐树民、张瑛、大连远东企业集团有限公司、辽宁远东铜业有限公司、大连远东新材料科技有限公司、大连远东磨具有限公司、大连远东仁和国际贸易有限公司、大连明达再生资源有限公司、大连远东纳米技术研究院有限公司银行存款780万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 欣
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1098号 焦化涛、李天金： 申请执行人焦化涛与被执行人李天金承揽合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦化涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了8800元，其他执行请求申请人自愿放弃，并向本院出具了书面证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1098号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3949号 原告：王国生，男，汉族，1990年8月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：朱亚宏、杜曼菲，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：阎启龙，男，汉族，1976年7月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：申蕴娟，女，汉族，1979年5月26日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 原告王国生与被告阎启龙、申蕴娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 王国生向本院提出诉讼请求：请求判令申蕴娟、阎启龙给付劳务费235000元。事实与理由：申蕴娟、阎启龙系夫妻关系。2016年，阎启龙承包了岷县北城新区丽璟园项目一、二期的工程，后阎启龙将一期工程的电气项目交由王国生施工。2018年，阎启龙将又二期工程的室外项目交由王国生施工。工程完工后，申蕴娟、阎启龙拖欠王国生劳务费235000元未付。王国生多次催要，申蕴娟、阎启龙不予给付。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王国生以赵成海、邱彦文、任庆德、麻建华、麻建强、邱志明、杨青琛、黄玉成、任卫国等9人的工资表为依据，起诉申蕴娟、阎启龙拖欠其劳务费235000元，属主体不当，王国生不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王国生的起诉。 已收的案件受理费2413元退回王国生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十一月五日 书记员  海文婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4397号 原告：陈秀娥，女，1958年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张宜正，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：张宜正，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱爱萍，女，1953年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 第三人：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地：徐州市鼓楼区大马路**楼**。 法定代表人：王胜利，该公司经理。 原告陈秀娥、张宜正与被告朱爱萍、第三人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娥的委托诉讼代理人，原告张宜正，被告朱爱萍的委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼，第三人龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀娥、张宜正向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出现居应属原告位于沛县XX小区3号楼2单元202室；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月8日，龙祥公司开发期间因资金短缺向两原告借款，并以涉案房屋以买卖的形式作抵押，同时在房产部门予以备案在原告陈秀娥名下。龙祥公司承诺三个月归还借款，如到期不还涉案房屋归出借人所有。2008年9月经双方协商，龙祥公司同意以涉案房屋以103840元的价格抵偿给原告。然被告在原告不知情的情况下与承建涉案房屋的包工头孙宪沛恶意串通强行占有涉案房屋并以种种理由拒不搬出。 被告朱爱萍辩称，1、涉案房屋是被告合法所有，并占有居住使用至今17年之久；2.原告诉称所谓房屋买卖实际上是名为房屋买卖，实为担保借款，而且该借款在2005年就被沛县法院认定为犯罪行为，因此原告诉称的登记备案应为无效、虚假的。原告称房屋为其所有无事实和法律依据；3.原告称被告与他人恶意串通是严重错误的，由于房屋早已为被告所有，如存在原告所称的房屋以房抵债，那就是原告与他人存在恶意串通，严重侵犯了被告的合法权益，综上请求人民法院判决驳回其诉讼请求。 龙祥公司未作答辩，亦未提供证据。 根据到庭原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2002年10月8日，原告陈秀娥与徐州市银发房地产开发有限公司（以下简称银发公司）签订商品房买卖合同一份（2004397），约定购买银发公司所开发的第3幢2单元202号房，房屋总价为103840元，付款方式为一次性付款，按实际售房价一次付清； 2007年4月17日，陈秀娥诉至本院，要求徐州龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）履行商品房买卖合同义务，协助办理房屋产权证，并要求龙祥公司、刘守华赔偿原告损失10000元。后经审理，本院于2007年9月5日作出（2007）沛民一初字第0556号民事判决，“一、陈秀娥与原徐州市银发房地产开发有限公司于2002年10月8日签订的合同编号为2004397商品房买卖合同无效。二、驳回原告（反诉被告）陈秀娥对被告（反诉原告）龙祥公司、刘守华的诉讼请求”； 2008年4月9日，张宜正诉至本院，后经调解，双方自愿达成如下协议：“被告徐州市龙祥房地产开发有限公司于2008年4月21日前偿付给原告张宜正借款453750元。”本院于2008年4月11日作出（2008）沛民一初字第0958号民事调解书；后因未偿还，张宜正向本院依法申请强制执行，本院于2008年4月22日立案（2008沛执字第0845号），执行过程中因张宜正与龙祥公司的委托诉讼代理人王广永（代理权限为特别授权）达成以沛县XX小区3号楼2单元202室一套房产（备案在张宜正之妻陈秀娥名下）抵偿徐州市龙祥房地产开发有限公司债务103840元的协议。2008年9月20日张宜正提交书面申请，自愿撤回对徐州市龙祥房地产开发有限公司的执行申请，本院于2008年9月24日作出的（2008）沛民一初字第0958号民事裁定，对（2008）沛民一初字第0958号民事调解书终结执行。庭审中，原告张宜正自认该执行协议书签订后，龙祥公司未按协议约定时间交付房屋并办理过户； 庭审中，被告朱爱萍提供商品房买卖合同一份，拟证明涉案房屋为刘守华于2003年2月16日购买，原告对该合同真实性持有异议。 另查明，龙祥公司原名银发公司；涉案房屋现由被告朱爱萍实际占有、使用；刘守华已去世，其生前与被告朱爱萍系夫妻关系。 本院认为，第三人龙祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 关于陈秀娥、张宜正是否已取得涉案房产的所有权的问题。本案中，原告依据其与龙祥公司于2008年9月1日所达成的协议认为双方已达成“以房抵债”协议，涉案房屋所有权应属原告。原告与龙祥公司虽在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，然涉案房产尚未交付原告，未实际交付原因之一系被告朱爱萍占有涉案房屋，其占有涉案房屋的原因基于所持有的与银发公司所签订的商品房买卖合同。合法的以房抵债协议是否产生原合同约定的给付义务消灭以及房屋所有权转移的法律后果应取决于以房抵债协议是否已经实际履行。 2007年4月17日，陈秀娥诉至本院，后经审理已确认陈秀娥与银发公司所签订的合同系无效合同。张宜正于2008年4月9日诉至本院，要求龙祥公司偿还借款，双方于2008年4月11日达成调解协议并约定龙祥公司于2008年4月21日前偿付借款453750元。龙祥公司未按期还款，张宜正于2008年4月22日向本院申请强制执行，双方于2008年9月1日达成协议抵偿部分借款，并约定于10日内交付涉案房屋并办理房产证。庭审中，原告自认其于2004年便得知涉案房屋被他人实际占有使用，其与龙祥公司以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形有待商榷。即便涉案以房抵债协议合法有效，双方未实际履行，亦未办理过户手续，所以不发生房屋所有权变动的法律效果。因原告所提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，故，对原告陈秀娥、张宜正要求被告迁出涉案房屋，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈秀娥、张宜正的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈秀娥、张宜正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2338号   申请执行人刘院昌，男，汉族，1957年11月22日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1417号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2338号案件的执行。   本裁定立即执行。                   审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11984号 申请人：李英信。 被申请人：深圳市柏尚鲜贸易有限公司。 法定代表人：陈玉雄。 被申请人：陈玉雄。 上述申请人李英信与被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈海平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书2020）鲁1581执2086号之二申请执行人马某，男，1990年9月9日生，回族，住临清市。被执行人李某，女，1991年6月12日生，回族，住临清市。申请人马某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初489号民事调解书已经生效，申请执行人马某于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马某于2020年11月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初489号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初489号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月十日书记员  王 珏
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初454号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李群柱（曾用名李祥柱），男，1981年7月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人李群柱犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人李群柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：22时05分，被告人李群柱醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通货车，在怀远县荆山镇境内沿Ｓ307线由东向西行至城西村，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：李群柱血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李群柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李群柱自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人李群柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李群柱的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李群柱有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李群柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十一月五日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 法院诫勉语：李群柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2808号之一 申请执行人：刘璐，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：齐伟伟，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行刘璐与齐伟伟买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐伟伟的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2904号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人蔡莲花，女，1974年7月5日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人蔡莲花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初736号民事判决书申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执2904号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2000号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路**，组织机构代码:846465717。 法定代表人：杨分国。 被执行人：杨建，女，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人杨建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付透支本金14911.68元、利息、违约金（按照合同约定计算至清偿之日止）、实现债权律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费442元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙ＦＧ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2000号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6390号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：王东亮，男，1982年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告王东亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费6864元（自2015年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金4118.46元（按24%/年标准，自2015年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为75.74平方米。现被告已拖欠原告从2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用6864元，产生违约金共计4118.46元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告应暂缓支付原告物业费，理由如下：被告车辆2013年夏天在小区内车位上被撞到右前门，被告找原告调取监控，但监控不能使用；原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理义务，不履行安全保卫义务，不履行公共设施的维护义务，不履行消防设施的维护义务，不履行环境卫生及绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。另外，原告要求支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾10号楼1单元506室业主。2011年5月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为75.74平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费共计6848元（75.74平方米×1.37元/月/平方米×66个月）。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告提出其车辆在小区内车位上被撞，原告监控不能使用的辩解意见，被告应在明确相关责任主体后，另循法律途径解决，不能以此为由不履行缴纳物业服务费的义务，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王东亮于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2020年12月31日的物业服务费6848元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担12元，被告王东亮负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15712号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许某0，女，1996年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告许某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某0立即支付信用卡欠款共计28976.50元（截至2020年8月13日本金23871.00元，利息4029.70元，违约金1075.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某0承担。事实和理由：许某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28976.50元。被告许某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：许某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月12日向许某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23871.00元，利息4029.70元，违约金1075.80元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月4日的128.3元，2019年11月4日的127.9元，2019年12月4日的317.28元，共计573.48元。本院认为：广发银行根据许某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期573.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23871.00元，利息4029.70元，违约金573.48元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，因适用简易程序，减半收取262元，由许某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1466号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：宁波市泗门镇光明北路**。组织机构代码：56387284-9。 代表人：杨瑾，该支行行长。 被执行人：叶青，男，1981年9月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡丛漂，女，1985年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：叶迪庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶积庆，男，1979年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡泽君，男，1994年3月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金颖洁，女，1982年8月1日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人叶青、胡丛漂、叶迪庆、叶积庆、胡泽君、金颖洁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人叶青、胡丛漂、叶迪庆、叶积庆、胡泽君、金颖洁能自行向申请执行人履行义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12314号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。负责人：代涛。委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。被告：陈林，男，汉族，1975年4月20日出生，住云南省昆明市五华区********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨娅乔
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8271号原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：刘俊艳，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：晁淑凤，女，1971年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：邱恩军，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告德银融资租赁有限公司与被告刘俊艳、晁淑凤、邱恩军融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案。原告德银融资租赁有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2877元减半收取1439元，由原告德银融资租赁有限公司承担。审  判  员     钟  茜  二0二0年十一月十九日  书  记  员     唐欣欣 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0902刑初474号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人吴**豪，男，2001年12月17日生，户籍所在地响水县，住盐城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月29日被取保候审。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]279号起诉书指控被告人吴**豪犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人吴**豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人吴**豪在盐城市亭湖区境内，以非法占有为目的，采取虚构女性身份和被害人谈恋爱等方式，骗取被害人任某钱款，合计人民币13408.9元。 被告人吴**豪被公安人员抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人吴**豪退出全部赃款并发还给被害人。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案经过及归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、微信聊天记录、转账记录等证据。 公诉机关认为，被告人吴**豪以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴**豪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴**豪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人吴**豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人吴**豪在盐城市亭湖区境内，以非法占有为目的，采取虚构女性身份和被害人谈恋爱等方式，骗取被害人任某钱款，合计人民币13408.9元。 被告人吴**豪被公安人员抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人吴**豪退出全部赃款并发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、微信聊天记录、转账记录等书证，证人李某某、唐某等人的证言，被害人任某的陈述，被告人吴**豪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴**豪以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人德豪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴**豪案发后退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴**豪的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴**豪犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 晟 人民陪审员  钱一新 人民陪审员  孙红梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  顾 蕾 书 记 员  王 珊 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢909号 申请执行人褚先龙根据（2014）台天商初字第02228号民事判决书申请执行被执行人褚人平为承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第579号。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28410号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保825号申请人：山东峻豪建材有限公司，所在地：禹城市花园社区。法定代表人：李英久职务：经理被申请人：宁波飞龙建设工程有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道步峰路**。法定代表人：戴照敏职务：董事长申请人山东峻豪建材有限公司与被申请人宁波飞龙建设工程有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的存款110万元或相当价值的财产。申请人山东峻豪建材有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：66709128020200000265）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波飞龙建设工程有限公司名下银行存款110万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东峻豪建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  路 京
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14253号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7332号原告：邵同珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告邵同珍与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵同珍撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4043号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年8月31日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住址不详。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款52575.35元；2、依法判令被告支付原告未付保费3922.97元；3、依法判令被告支付原告以上两项的违约金17345.5元（暂自2018年8月22日计算至2019年6月25日,之后以56498.32元为基数,按照日1%的标准计算至被告实际给付之日)，以上1、2、3项金额合计73843.82元；4、依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月1日，刘军与徽商银行股份有限公司南京分行签署了《个人借款合同（信保网贷）》，贷款金额为人民币72,000元。刘军就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向刘军签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为刘军，保险金额为85,608元。贷款发放后，因刘军未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2018年8月22日向被保险人做出理赔，赔付金额共计52,575.35元。同时，刘军未付保费共计3922.97元。刘军未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、个人借款合同（信保网贷）、徽商银行股份有限公司南京分行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、个贷保证保险系统截图，本院认定事实如下：2017年5月27日,刘军为贷款向原告投保贷款保证保险，原告向刘军签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，双文dp达成保证保险合同。保单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为刘军，保险金额为85,608元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1080元，投保人应按投保时约定每月支付保险费；特别约定：1.投保人自本公司发出领取通知的30日内,任一工作日至保险人处领取保险单等资料,如逾期末领的,视为投保人委托保险人代为保管,并于十五年保管到期后销毁,不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险入进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保入违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险入理赔后,保险人有权要求投保入支付未行保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费x当期实际承保期/30。双方并约定了其它事项。2017年6月1日，通过上述方式担保，刘军与徽商银行股份有限公司南京分行签署了《个人借款合同（信保网贷）》，贷款金额为人民币72,000元。贷款发放后，因刘军未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2018年8月22日向被保险人做出理赔，赔付金额共计52,575.35元。同时，刘军的未付保费共计3922.97元。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。经本院审核，涉案保证保险合同系合法的商事合同，当事人应予恪守。被告拖欠贷款，导致原告理赔责任发生，应按合同约定承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本耽予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款52575.35元；二．被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保费3922.97元；三.被告刘军承担上述款项的违约金，以56498.32元为基数自2018年8月22日起按照该日中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 媛
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3620号申请执行人：王传香，女，汉族，1965年10月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：朱随生，男，汉族，1965年11月18日出生，住新乡市红旗区。本院在执行王传香与朱随生商品房销售合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人购房款110000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查询被执行人名下公积金账户、房产等情况，反馈结果显示无公积金账户、房产等财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年11月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4271号之一申请人：营口亿融科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被申请人：刘菲，女，1983年02月15日出生，现住址：辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁翊鼎律师事务所律师。申请人营口亿融科技有限公司与被申请人刘菲追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘菲名下的银行存款60124元或其他等值财产，案外人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。本院于2020年8月25日作出（2020）辽0804民初4271号财产保全裁定。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘菲名下的银行存款60124元或其他等值财产的查封、扣押、冻结（具体以协助执行通知书或解除冻结存款通知书为准）。审判员  刁勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理张永年书记员单丽如
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号申请执行人：赵玉华,住萝北县被执行人：杨光，住萝北县被执行人：孙丽，住萝北县被执行人：杨大旺,住萝北县本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，申请标的额27000.00元。经网络查控和实地调查，被执行人有财产无法处置，本院于2020年11月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年11月30日，被执行人尚欠27000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人有财产无法处置，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十一月二十九日(院印)书记员  郑明心
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0922民初3299号原告：魏红刚，男，1991年2月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：王晓成,男，1979年12月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市肇东市。原告魏红刚诉被告王晓成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红刚到庭参加了诉讼，被告王晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资10600元及逾期利息972元，共计11572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3、4月份，被告承包位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区东山区政府大楼建筑工程，原告在被告承包的工地上作室内装修，工程结束后，被告支付部分工资，下欠原告工资10600元，被告向原告书写一张欠条，并承诺于2018年10月初偿还全部欠款，逾期按同期银行贷款利率计算利息，自2018年10月1日起暂计算至2020年4月1日，按年利率6%，计算18个月，利息共计972元。双方约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告多次向被告催要工资款，可被告以种种理由至今不予偿还，故诉至法院。被告王晓成在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年初，经陈岩（××）介绍，原告为被告承包的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东山区政府大楼内从事木工，原告为被告提供劳务一个月，中间支取过2500元的工资，原告还为被告承包的蒙中学校从事装修，2018年9月3日，原、被告通了电话，被告表示给原告工资10600元，2018年9月13日，在王晓成××内蒙古××市××区××与苗圃路交叉口东侧茂元宾馆104号房间内，原告找到了被告，原告在隔壁陈岩居住的房间内书写了一张欠条，欠条的内容为：“欠条本人王晓成于7月13日欠魏红刚工程款人民币10600元整，本人答应于18年10月初前偿还全部欠款逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：王晓成2018年9月13日”，被告王晓成在该欠条上“欠款人”处签名。原告多次向被告王晓成讨要无果，遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的劳务报酬，原告提供的证据足以证明被告拖欠其劳务费10600元的事实，被告应当按照约定的期限支付被告的劳务费，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条上明确约定了逾期利息按照银行同期贷款利率计算，2018年中国人民银行贷款基准利率一至五年中长期贷款利率为4.75%，被告逾期时间为自2018年10月1日至2020年4月1日，故被告应当支付原告逾期利息755.25元（10600元×1.5年×4.75%＝755.25元）。被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓成支付原告魏红刚劳务费10600元逾期利息755.25元（利息计算至2020年4月1日，以后的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算直至付清之日）；驳回原告魏红刚的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王晓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保77号 申请人李书星，男，汉族，1983年9月10日生，住所地河北省石家庄市桥**。 被申请人姬立峰，男，汉族，1971年7月30日生，住所地河北省石家庄市桥**。 被申请人蒋黎英，女，汉族，1969年12月2日生，住所地河北省石家庄市桥**。 被申请人霍文娟，女，汉族，1979年1月2日生，住所地河北省石家庄市桥**。 被申请人宋赛，男，汉族，1978年12月22日生，住所地河北省石家庄市桥**。 被申请人李静霞，女，汉族，1980年6月20日生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被申请人河北车车宝贝科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路**202，统一社会信用代码：91130105MA09NT085C。 法定代表人：姬立峰。 被申请人河北车车投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际904一社会信用代码：91130100347589846H。 法定代表人：姬立峰。 申请人李书星于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款200万元或查封、扣押等额资产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬立峰、蒋黎英、霍文娟、宋赛、李静霞、河北车车宝贝科技有限公司、河北车车投资有限公司名下银行账户存款200万元，或查封相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕梦璠
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民撤2号 原告：顾金地，男，1974年7月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王金华，女，1950年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：李辉，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院在审理原告顾金地诉被告王金华、李辉第三人撤销之诉一案中，查明陈德銮也以王金华、李辉为被告，以相同的事实和理由提出了相同的诉讼请求，已经向本院提起诉讼，案号为（2020）皖1103民撤1号。根据法律规定两案可以并案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入（2020）皖1103民撤1号案件审理。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  卢 波 人民陪审员  孙柏柱 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  成 现
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0532民初66号 原告：河北红思达车业有限公司，住所地平乡县河古庙镇工业区红思达路**。统一社会信用代码：911305327540408500。 法定代表人：吴同喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民。该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 原告河北红思达车业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告河北红思达车业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告河北红思达车业有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北红思达车业有限公司撤回起诉。 案件受理费14870元，本院免收。 审 判 长  梁春平 人民陪审员  路开顺 人民陪审员  马善修 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  史奎涛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2593号之二 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人陈灵宏,男,1966年07月11日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人项林平,男,1967年01月31日出生,,住所地浙江省乐清市现住台州市黄岩区。 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈灵宏、项林平为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督68号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币33947.26元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费200元、申请执行费409.21元。 立案执行后，本院于2020年7月29日向被执行人陈灵宏、项林平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈灵宏、项林平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈灵宏、项林平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵宏、项林平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈灵宏、项林平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈灵宏、项林平不动产登记情况，经查被执行人项林平名下无不动产登记信息。 查明被执行人陈灵宏有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房产，上述房产经本院另案查封。 被执行人陈灵宏无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈灵宏、项林平机动车登记情况，经查被执行人陈灵宏名下无机动车登记信息。 查明，被执行人项林平有车牌号为浙Ｊ9××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人项林平发出限期交出车辆通知书，但被执行人项林平逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人陈灵宏、项林平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈灵宏、项林平的住房公积金信息，未发现被执行人陈灵宏、项林平开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人陈灵宏、项林平名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈灵宏、项林平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈灵宏、项林平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈灵宏、项林平通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈灵宏、项林平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈灵宏、项林平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈灵宏、项林平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈灵宏、项林平纳入失信被执行人名单及对被执行人陈灵宏、项林平采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人陈灵宏、项林平的其他系列案件中，另案对被执行人陈灵宏、项林平拒不申报的行为作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈灵宏、项林平。 经查，截止目前，被执行人陈灵宏在本院另有3件执行案件未履行；被执行人项林平在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈灵宏、项林平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈灵宏、项林平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈灵宏、项林平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2593号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  金晨辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10619号 原告：郑晋，男，1989年2月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈迪峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告郑晋与被告陈迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。郑晋到庭参加诉讼，陈迪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晋向本院提出诉讼请求：陈迪峰归还借款61800元。事实和理由：2019年11月3日起至2020年8月3日，陈迪峰多次向郑晋借款累计11800元，2020年7月11日，陈迪峰又向郑晋借款5万元。陈迪峰在对账单中载明向郑晋借款共计61800元，但陈迪峰至今未归还上述款项。 陈迪峰未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面的答辩状，本院视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郑晋提供的对账单、聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2020年8月2日，陈迪峰出具对账单一份，在对账单最后载明：陈迪峰个人问郑晋所借私账款项共计为61800元整。陈迪峰至今未归还上述款项，遂成讼。 本院认为，郑晋与陈迪峰之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现陈迪峰向郑晋借款61800元事实清楚，证据确实充分，故本院对于郑晋要求陈迪峰归还借款61800元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈迪峰应归还郑晋借款本金61800元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如陈迪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1345元，减半收取673元，由陈迪峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢燕娣 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7760号 原告：大连大安安保服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路**。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：高雅杰，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永颖，女，汉族，1982年7月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区，该公司员工。 被告：华晨防务科技（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市经济技术开发区盛兴路**/div> 法定代表人：程海波。 本院在受理原告大连大安安保服务有限公司与被告华晨防务科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连大安安保服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9500号原告：卞根民，男，1982年11月21日生，汉族，自由职业，户籍地在南京市高淳区，现住南京市江宁区。被告：陈斌，男，1971年4月7日生，汉族，无业，住南京市玄武区。原告卞根民与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年11月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告卞根民、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞根民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月相识，被告原系新百商厦的保安，原告负责新百商厦食堂配送。2019年7月，被告以帮忙要债之名向原告借款8000元，定于2019年年底归还，并写有借条。年底时被告以讨要另一笔77万债务为名预借15000元，说年后帮原告讨要。但被告一直拖延讨要，也不归还。被告陈斌辩称，被告向原告借款8000元属实，但原告另外给付的15000元是原告委托被告与案外人张某向姚某催要欠款的劳务费。围绕诉讼请求双方提交了借条、转账记录、录音等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年7月13日，原告向被告银行转账8000元，转账说明中备注“借款”，当月16日，被告向原告出具借条，言明向原告借款8000元，于2019年12月底前归还。2020年1月21日，原告向被告微信转账15000元。原、被告均认可15000元系原告委托被告及张某向姚某催要欠款的劳务费，被告收到15000元后转了10000元给张某。因原、被告对劳务费没有进行书面约定，被告提供证据证明已向姚某催债，并约定时间要求原告提供姚某欠款的证据，但原告未提供；原告表示其向姚某打电话询问时，姚某否认被告向其催要过欠款，故致双方意见不一。本院认为，被告向原告借款8000元，证据充分，现原告要求被告归还该借款的主张，本院予以支持。对于15000元，因原、被告对该劳务费的处理未进行书面约定，双方也没有借款合意，故原告要求被告归还15000元，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告卞根民借款本金8000元。二、驳回原告卞根民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用小额诉讼程序减半收取187.5元，由原告卞根民负担162.5元，由被告陈斌负担25元（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  薛亚萍二〇二〇年十一月十九日书记员  顾梦寅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7722号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行员工。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：林昌锯，男，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林昌锯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2727号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：钟晖，行长。 被执行人：曾天宝，男，汉族，1994年10月30日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾天宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4203号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人曾天宝应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金8,876.96元及利息、费用（截至2020年9月23日止的利息、违约金为2,524.84元，2020年9月24日起至实际还清之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），案件受理费44元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11,445.8元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人曾天宝名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11,445.8元，执行费72元，共计11,517.8元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11,517.8元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4203号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩