wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2307号 原告：魏长征，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：樊家瑜，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省内江市市中区，系村民委员会推荐的公民代理。 被告：邱邦宇，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省内江市市中区。 被告：谢敏，女，汉族，1975年2月15日出生，住四川省内江市东兴区。 以上两被告委托诉讼代理人：何敏，白马法律服务所法律工作者。 被告：安徽汇萃建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区上海路与太原路交口中建智立方****楼**，统一社会信用代码913401007950611134（10-10）。 法定代表人：姜义岑。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万金，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，，住所四川省南充市顺庆区西河北路**统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 原告魏长征与被告邱邦宇、谢敏、安徽汇萃建设工程有限公司（以下称汇萃建司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下称人保南分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长征及其委托诉讼代理人樊家瑜、被告谢敏及其与被告邱邦宇的委托诉讼代理人何敏、被告汇萃建司的委托诉讼代理人刘光城、被告人保南分司的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏长征向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿误工费47619元、护理费12000元、住院伙食补助费1680元、营养费2400元、交通费2000元、残疾赔偿金216924元、被扶养人生活费199130.95元、后续治疗费14000元、精神抚慰金9000元、鉴定费2600元、医疗费73913.07元，品迭已赔偿的10000元及原告应承担的部分后，人保南分司在交强险范围内承担120000元、邱邦宇、谢敏承担92253.40元、汇萃建司承担92253.40元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月12日，魏长征驾驶本人无号牌普通两轮摩托车，由内江市市中区白马镇向龙门阵方向行驶，行驶到市中区××路××处，撞上邱邦宇驾驶的谢敏所属的停放在路边的川ＫＷ××××号三轮摩托车，造成魏长征受伤、车辆受损的道路交通事故。魏长征被送往医院住院治疗55天，该事故经交警部门认定：魏长征承担事故主要责任，邱邦宇承担事故次要责任，汇萃建司承担事故次要责任。邱邦宇驾驶的车辆在人保南分司投保了交强险，事故发生在保险期内。经鉴定，魏长征之伤构成八级伤残，后续治疗费14000元，误工期为计算至评残前一天，护理期80天，营养期80天。魏长征的父亲出生于1945年2月26日，母亲出生于1949年1月16日，两人共生育了三名子女；魏长征与李盛丹系夫妻关系，两人共生育了三名子女。 邱邦宇、谢敏辩称，本次事故发生在封闭施工的路段，不属于交通事故，交警部门无权受理，作出的分析意见不应作为定案依据。原告无证驾驶无牌照车辆发生事故应由其自行承担责任。被告将车辆停放在自家门口无过错，不能预见会导致他人受伤，因此被告不应对原告受伤承担赔偿责任。原告住院期间因治疗其他疾病的费用应予以剔除；鉴定机构作出八级伤残鉴定意见的依据明显不足，不应采信；伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足；原告主张误工时间计算至评残前一天过长，且未提供证据证明务工收入情况，按照143元/天计算证据不足；护理费按照150元/天无依据。请求人民法院驳回原告对邱邦宇、谢敏的诉讼请求。 汇萃建司辩称，本次事故发生在封闭施工路段，不属于交通事故的范畴。被告在案涉路段施工系合法施工，且设置了相应的警示标志并采取了相应的安全措施，已尽到安全管理义务，不应承担赔偿责任。原告未经允许进入施工路段，无证无牌驾驶车辆，自身缺乏观察，超过警示时速，应自行承担相应的后果。邱邦宇停放车辆未按照规定进行停放，应承担一定的责任。即便人民法院认定被告应承担责任，亦应为轻微因素，在20%以内。鉴定机构作出的伤残鉴定意见依据不足，不应作为定案依据；治疗其他疾病的费用应予以剔除；伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足；原告主张误工时间计算至评残前一天过长，且未提供证据证明务工收入情况，按照143元/天计算证据不足；护理费按照150元/天无依据。请求人民法院驳回原告对汇萃建司的诉讼请求。 人保南分司辩称，本次事故发生在封闭施工路段，不属于道路范畴，不符合道路交通事故的定义，交警部门亦作出了不予受理的决定，故保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。其他意见同意其他被告的意见。请求人民法院驳回原告对人保南分司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月12日晚23时58分许，魏长征驾驶其本人所有的无号牌两轮摩托车驶入由汇萃建司封闭施工的路段，撞上邱邦宇停放在路边的正三轮载货摩托车，魏长征因此受伤被送往医院住院治疗55天。交警部门于2019年9月15日以“不属于公关机关交通管理部门管辖”为由决定不予受理。原告提供的身份信息、住院病历、病情证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的事故分析意见，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明事故系交通事故、交警部门作出事故责任认定的证明目的，本院不予采信；提供的工作证明，与本案具有关联性，但系孤证，真实性无法核实，不能达到拟证明原告工作情况、收入情况的证明目的，本院不予采信；提供的司法鉴定意见书、亲属关系证明材料等证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，但不能达到拟证明相关赔偿项目应由被告承担的证明目的，本院不予采信。被告邱邦宇、谢敏提供的身份信息、保险单、现场照片等证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到证明，本院予以采信。被告汇萃建司提供的营业执照、企业信用信息公示报告、中标通知书、收条等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明，本院予以采信；提供的公告照片等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明事发路段为封闭施工路段的证明目的，但不能达到拟证明已完全尽到安全管理义务的证明目的，本院予以部分采信。被告人保南分司提供的申请由本院调取的公安机关出具不予受理通知书、询问笔录等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）、（五）项所定义的“道路”及“交通事故”，魏长征未经允许驾驶车辆进入封闭施工路段发生的事故，不属于道路交通事故，经本院释明，魏长征仍要求各被告以机动车交通事故责任纠纷承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏长征的诉讼请求。 本诉案件受理费5,718元，减半收取2,859元，由原告魏长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许文超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3221号 申请执行人：李增春,男,1961年12月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈后春,男,1962年2月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李增春与被执行人陈后春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）台玉商初字第99号民事判决已于2009年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35000元，并负担申请执行费425元、案件受理费675元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年10月23日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年11月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3221号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈婉婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10751号 被执行人:陈超焕，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市**。 关于陈超焕罚金一案，（2020）粤0113刑初914号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金7000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10751号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈超焕发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈超焕名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈超焕名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈超焕名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈超焕名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈超焕采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢140号之一申请执行人李雨来，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人邹俊凯，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人全中意，公司总经理。申请执行人李雨来与被执行人邹俊凯、衡阳市宏宇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雨来于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已查封被执行人名下房产，但该房产暂时不宜处置，现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 雯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执975号申请执行人：景小庆。被执行人：高庆。申请执行人景小庆与被执行人高庆买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）晋0522民特502号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，标的8822元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为零元，无房产、、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年9月29日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭艳芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1218号之一 申请执行人张选林,男,汉族,1969年1月17日生,住岐山县。 被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河尚居****。统一社会信用代码91610303MA6XA87T6A。 法定代表人雷宏亮，总经理。 本院在执行申请执行人张选林与被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费15680元、诉讼费96元。向本院缴纳执行费137元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵介元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29372号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：陶笈汛，系东莞市生态环境局大岭山分局工作人员。 委托代理人：邓伟锋，系东莞市生态环境局大岭山分局工作人员。 被执行人:东莞市怡力金属科技有限公司，，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队**富逸工业园****A统一社会信用代码：91441900MA4ULJTA4J。 法定代表人：罗苏峰。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市怡力金属科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审2413号行政裁定书向本院申请执行。依上述裁定书，被执行人东莞市怡力金属科技有限公司应缴纳罚款20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人已被注销，工商登记档案未注明义务承受人，申请执行人无法确定义务承受人。 本院认为，被执行人已被注销，且无财产可供执行，无义务承受人，也没有能够依法追加、变更的执行主体，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执29372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姚 智 健
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地江西省安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。被执行人：周晓军，男，1975年8月26日出生，汉族，江西省吉安县人，务工，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人周晓军信用卡纠纷一案，被执行人周晓军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓军的银行存款57287.54元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十三日书记员  周彩云
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3432号 原告：田玉强，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：王清蓉，女，汉族，生于1982年1月14日，住住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:胡能富，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐德军，四川阳安律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告田玉强、原告王清蓉与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田玉强、王清蓉的委托诉讼代理人徐德军，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告田玉强、原告王清蓉在审理中将诉讼请求变更：1、判令被告四川超能企业管理有限公司支付原告2019年4至2020年7月31日的商铺未租金31941元，同时判令对拖欠租金7641元从2019年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金12150元从2020年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金12150元从2020年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由告承担。事实和理由：2017年5月，原告与纬地公司就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺签订了《商品房买卖合同》，购买商铺的当天，以四川纬地置业有限公司为担保方，原告与四川纬地置业有限公司、四川超能企业管理有限公司签订了《商业用房委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将购买四川纬地置业有限公司的商铺委托四川超能企业管理有限公司经营管理，期限8年，月租保底，若四川超能企业管理有限公司无能力履行，则四川纬地置业有限公司承担连带支付责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务。被告拖欠租金，拒不履行，原告向被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司多次主张权利未果。被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司已严重丧失信用，构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，已向承租人披露了委托人的身份及被告超能公司接受委托人委托的情况，原告诉请超能公司支付租金没有实施及法律依据。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的抗辩理由；2、担保属于从属担保关系就目前看，纬地公司不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼86号的商铺自2019年4月至2020年7月31日期间未支付租金31941元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金（违约金计算方式：以7641元为基数，自2019年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以12150元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以12150元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（田玉强、王清蓉）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告田玉强、原告王清蓉支付租金31941元及违约金（违约金计算方式：以7641元为基数，自2019年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以12150元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以12150元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日） 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费299元，由二被告共同承担299元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  舒越琴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3309号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，雷沃重工股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张树玲，本公司职工。 被告：宋敏书，男，1960年2月26日出生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告雷沃重工股份有限公司与被告宋敏书确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人张树玲、被告宋敏书的委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：原被告双方劳动合同自2019年6月2日至2020年2月26日，自2019年6月2日起，双方建立劳动关系。在2016年6月至2019年5月之间，原被告双方不存在劳动关系。事实和理由：被告是自2019年6月2日入职，双方自此建立劳动关系。在2016年6月至2019年5月之间，原被告双方不存在劳动关系。 宋敏书辩称，2016年6月-2020年2月期间雷沃重工股份有限公司与宋敏书存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：宋敏书提供中信银行的银行流水，流水显示自2016年7月至2020年3月雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司按月向宋敏书账户支付款项。雷沃重工股份有限公司提供双方于2019年3月29日签订的劳动合同，约定合同期限自2019年6月2日起至2020年2月26日。雷沃重工股份有限公司另主张雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司系其分公司，2019年6月份之前向宋敏书发放的系劳务报酬。 本院认为，本案争议的焦点为：原被告双方在2016年6月至2020年2月期间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司系雷沃重工股份有限公司的分公司，劳动者有权选择与其建立劳动关系的主体，宋敏书提供的银行流水能够证明雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司按月向其发放工资，因此，本院依法认定2016年6月至2020年2月原被告之间存在劳动关系。雷沃重工股份有限公司关于所发放款项系劳务报酬的主张无事实及法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告雷沃重工股份有限公司与被告宋敏书在2016年6月至2020年2月期间存在劳动关系； 二、驳回原告雷沃重工股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙菁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2188号申请执行人金永灿，男，朝鲜族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人：蔡友藏，职务董事长。申请执行人金永灿于2020年11月10日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年11月27日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初1178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初867号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道9号。 负责人:白克林，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行风险管理部客户经理。 被告：周方容，女。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告周方容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3540号申请执行人：庄叶琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：万洪菊，女，1973年7月24日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人庄叶琴与被执行人万洪菊产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1727号民事判决书已生效。确认：“一、被告万洪菊于本判决生效之日起十日内为原告庄叶琴更换漏气玻璃（一楼餐厅茶社东面左下角两块、餐厅北面七块、客厅阳台五块、主卧室四块、主卧室阳台五块；二楼主卧室阳台九块）；二、驳回原告庄叶琴的其他诉讼请求。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告庄叶琴负担2000元，由被告万洪菊负担1485元。”因被执行人未按法律文书确定的内容履行全部义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月13日立案执行。执行中，本院依法进行调查，被执行人已安排人员上门查验，并确定需更换漏气玻璃的位置及尺寸。上述执行情况，本院已告知申请人，申请执行人予以确认。因定制玻璃需要时间，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实，现场照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，关于漏气玻璃的问题。经本院现场勘查，被执行人安装的门窗确实有部分存在漏气起雾的情况，被执行人也同意为申请人更换，因定制玻璃需要时间，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人故意拖延执行，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二〇年十一月二十八日执行员  徐海军书记员  朱 璟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4118号原告宾县宾州嘉禾种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（南城客运站道北）。经营者牛志民，女，1963年4月26日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县（南城客运站道北）。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张志中，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告张志中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州嘉禾种子经销部委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告张志中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的化肥款合计3360.00元，并要求违约金自2017年9月1日按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告在原告处购买化肥欠款3360.00元，被告给原告出具欠据一份，约定2017年9月1日前全部还清，到期没还按月息1.5分计算。此款被告拖欠至今未还，原告诉至法院。被告张志中未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告张志中之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志中于本判决生效后3日内给付原告宾县宾州嘉禾种子经销部化肥款3360.00元及违约金（自2017年9月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张志中负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6172号原告：刘某某，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县，公民身份号码：。委托诉讼代理人:刘学勤（系刘某某之子），住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被告：曲某某，女，1979年3月25日出生，汉族，济南市历下区文化东路**，公民身份号码：。委托诉讼代理人：梁春冉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利锦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告刘某某与被告曲某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。审判员  李永晶二〇二〇年十一月十三日书记员  孔营营
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1092号之一 被执行人：黄文章，男，1982年9月27日出生，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人黄文章犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为罚金6000元。 立案执行后，本院向被执行人黄文章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求黄文章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文章逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文章的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，也对其户籍所在地进行了实地调查，查明被执行人黄文章名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无有价证券信息，线下查控阶段，也未发现被执行人黄文章有可供执行的财产线索。截止2020年11月23日，本案到位0元。暂未发现被执行人黄文章有可供执行的财产 鉴于被执行人黄文章逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人黄文章作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人黄文章财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1092号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 帅
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执640号之二 申请执行人惠某某，男，1962年9月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人苗某，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 本院在执行惠某某与苗某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初549号民事调解书，责令被执行人苗某向申请执行人惠某某偿还借款本金23万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费3350元，但被执行人至今未履行完毕。 本案在执行过程中，经查询，被执行人苗某在延安市宝塔区人民法院办理（2018）陕0602执2070号苗某与石某某、王某案件中有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取、扣留被执行人苗某在（2018）陕0602执2070号案件中的执行案款233350元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张孝伟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民4074号原告：宁小刚，男，1989年10月21出生，住临洮县。被告：何维华，男，1985年7月20日出生，住临洮县。原告宁小刚与被告何维华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小刚到庭参加诉讼，被告何维华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁小刚向本院提出诉讼请求:判令何维华立即支付拖欠砂石料款1586元。事实和理由：2017年5月至7月，自己给何维华经营的临洮××养殖场供应砂石料。供货结束后，经核算，自己供应何维华总价27860元的砂石料，何维华先后两次支付货款12000元，剩余15860元至今未付。何维华未答辩。宁小刚对自己诉讼请求所依据事实提供收货收据12张，证明砂石料货款金额合计27860元；微信转账截屏，证明何维华2018年8月5日支付货款10000元，2019年2月3日支付货款2000元。经审查，宁小刚提供的证据来源合法，相互印证，其提供何维华的微信账户与本院申请加入何维华的微信账户一致，何维华未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院确认上述证据的证明力。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：宁小刚与何维华是朋友关系，2017年7月，宁小刚给何维华经营的临洮××养殖场供应砂石料，供货完毕后，经核算，宁小刚总计供应砂石料价款27860元。2018年8月5日何维华通过微信给宁小刚支付货款10000元，2019年2月3日支付货款2000元，剩余15860元至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力。宁小刚给何维华供应砂石料，每次供应后何维华均出具收货收据，双方之间形成买卖合同关系。宁小刚给何维华供应总价27860元的砂石料，扣除何维华通过微信支付货款12000元，尚欠15860元，何维华应当对剩余货款及时给付宁小刚，其长期推诿支付货款，应当承担民事责任。综上所述，宁小刚请求何维华立即支付拖欠沙石料款15860元，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何维华拖欠宁小刚沙石料款15860元，于本判决发生法律效力后立即支付。案件受理费196元，减半收取98元，由何维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇二〇年十一月十三日书记员  冯碧霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16262号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：张丹丹，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司与被告张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初678号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨龙跃，男性，1995年9月29日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢夺罪于2015年3月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；又因犯抢夺罪于2019年5月30日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。被告人崔鹏正，男性，2000年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人付光平、史玲娟，云南昌迪律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）625号起诉书指控被告人杨龙跃、崔鹏正犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人杨龙跃、崔鹏正及辩护人付光平、史玲娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月7日下午，被告人杨龙跃伙同崔鹏正、杨越林（另案处理）爬墙进入被害人李某位于麒麟区的住房内，窃取被害人现金3260元、软云香烟4包。经物价认定：香烟价值人民币92元。2、2020年6月16日下午，被告人杨龙跃伙同崔鹏正、杨越林（另案处理）撬门锁进入被害人赵某1害位于麒麟区的住房内，窃取被害人现金110元、头灯壹部。经物价认定：头灯价值人民币25元。3、2020年6月16日下午，被告人杨龙跃伙同崔鹏正、杨越林（另案处理）撬门锁进入被害人刘某位于麒麟区的住房内，在房内到处翻找值钱的东西未果后离开。4、2020年6月16日下午，被告人杨龙跃伙同崔鹏正、杨越林（另案处理）撬门锁进入被害人徐某位于麒麟区的住房内，窃取被害人现金100元。5、2020年6月16日下午，被告人杨龙跃伙同崔鹏正、杨越林（另案处理）撬门锁进入被害人赵某2位于麒麟区的住房内，窃取被害人现金212元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨龙跃、崔鹏正的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中罪则相当，被告人杨龙跃属累犯，两被告人自愿认罪认罚，建议对被告人杨龙跃在一年零六个月至二年内判处有期徒刑，并处罚金，对被告人崔鹏正在一年至一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人杨龙跃对公诉机关指控事实及罪名无意见。被告人崔鹏正及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控罪名没有意见。本案盗窃金额有1100元被杨越林独自私吞，应在总额中扣除；盗窃次数应认定两次而不是五次，被告人是在同一时间同一地点，不能以入户一家就认定为一次；崔鹏正系从犯，崔鹏正仅起到放风、入户翻东西的作用，对盗窃所得财物其本人没有决定权；被告人认罪认罚，主观恶性较小、社会危害性不大，建议对崔鹏正从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人杨龙跃、崔鹏正质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人杨龙跃、崔鹏正的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙跃、崔鹏正以非法占有为目的，多次入户他人盗窃财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中两被告人罪则相当，均系主犯。被告人杨龙跃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨龙跃、崔鹏正到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人崔鹏正提出的辩护意见与本案查证事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨龙跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人崔鹏正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨龙跃的刑期自2020年6月18日起至2022年2月17日止，被告人崔鹏正的刑期自2020年6月18日起至2021年8月17日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月三日书记员 刘玉艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5532号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：尹登仁，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人尹登仁银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5077号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人尹登仁的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月11日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金119939.95元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1699.1元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5532号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十一日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2742号原告：张海芹，女，1975年7月3日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告张海芹诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海芹委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海芹诉称：原告于2015年5月27日购买了喀左县财富领域小区12号楼1单元11层01112号房屋，总价款142,187元。原告于2015年装修入住，该房屋为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月27日，原告张海芹与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区12号楼1单元11层01112号房屋，总价款142,187元。原告张海芹现已付清全部购房款。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告张海芹与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告张海芹与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2015年5月27日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张海芹办理位于喀左县财富领域小区12号楼1单元11层01112号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张海芹的其他诉讼请求。案件受理费3,144元，减半收取1,572元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初1215号原告：李发柱，男，1962年3月11日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：周涛，湖北夷桢律师事务所律师。被告：易振林，男，1966年2月9日出生，汉族，住枝江市。被告：永安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店民主大道以东、东湖大道以南枝江客运站进站口旁，统一社会信用代码914205833970844750。负责人：刘艳，经理。委托诉讼代理人：周华锋，男，永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司工作人员。原告李发柱与被告易振林、永安财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发柱的委托诉讼代理人周涛、被告易振林、被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司的委托诉讼代理人周华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发柱向本院提出诉讼请求：1、原告的损失125655.68元由被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告易振林负责赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月12日11时42分，被告易振林驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的微型货车，沿安董线行使至14公里800米时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原被告在本次事故中负担同等责任。被告易振林驾驶的鄂Ｅ×××**的微型货车在被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生保险期限内。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗，后经宜昌仁和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间60日、误工时间为120日、营养时间为90日，后续治疗费12000元。被告易振林辩称，对于交通事故发生事实没有异议，对于原告损失赔偿以法院认定为准。被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，1、保险公司只能依照相应保险条款约定的范围内来进行赔偿；2、本案因被保险车辆在本次事故中负同等责任，故超过交强险部分被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司按机动车商业险保险合同约定承担50%赔偿责任；3、原告请求有部分损失不合理，应予调整。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日11时42分，被告易振林驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的微型货车，沿安董线行使至14公里800米时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定原被告在本次事故中负担同等责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗9天。医嘱建议休息三月，加强营养及护理，手术后每月复查一次，不适随诊，一年后根据复查情况取出内固定物。2020年6月15日，经宜昌仁和法医司法鉴定所鉴定，李发柱的伤残等级为十级，后续检查治疗费12000元，误工时间为120日（含后续住院取内固定误工20日）、护理时间60日（含后续住院取内固定护理20日）、营养时间为90日（含后续住院取内固定营养20日）。被告易振林驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元，附加不计免赔），本次事故发生保险期限内。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、被告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院诊断证明、出院记录、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费发票、机动车交通事故强制保险单以及本案当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告易振林在永安财产保险股份有限公司枝江支公司投保交强险、商业三者险，被告易振林驾驶保险车辆致原告的损失，由被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，由被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司在商业三者险内按责任比例与原告分担。当事人对原告请求无异议的损失项目有：医疗费11174.7元、护理费7020元（60天×117元/天）、住院伙食补助费用450元（50元/天×9天）、鉴定费2280元、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、交通费300元、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费800元，本院予以确认。参照医嘱、鉴定意见并综合本案实际情况，后期治疗费12000元，予以认定。误工费计算至定残前一天为92天，误工费确定为9016元（98元×92天）。综上，原告的损失合计123942.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李发柱损失105338元（含精神损害抚慰金3000元）、在商业三者险责任限额内赔偿原告李发柱损失9302.35元（含鉴定费2280元），合计114640.35元；二、驳回原告李发柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告易振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年十一月十一日法官助理邹绵书记员陈晓玲
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2914号原告：陆某，女，1978年5月3日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：栾某1，女，1984年5月6日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县，现住罗平县。被告：张某1，女，1986年6月13日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县，现住罗平县。被告：张某2，男，1985年7月22日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：栾某2，男，1960年12月20日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县，现住罗平县。原告陆某与被告栾某1、张某1、张某2、栾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告栾某1、张某1、张某2、栾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付张国琼生前欠下原告的菜籽款29344.00元。事实及理由：2019年8月22日，张国琼口头协议购买原告的菜籽12520公斤，折合人民币59344.00元，当时货款未付。9月18日12点15分在农村信用社转了30000.00元给原告，还下欠原告29344.00元至今未付。现在由于张国琼已故，经多次向被告栾某2、栾某1、张某1索要菜籽款都遭到拒绝，而被告栾某2、栾某1、张某1、张某2是张国琼的财产继承人，所以要求以上四被告赔偿张国琼欠原告的菜籽款。被告栾某1、张某1辩称，我们不清楚交易的情况，不知道原告起诉的单价、数量和总金额，根据原告提交的证据无法认定还下欠原告29344.00元。我们不继承母亲遗产，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称，我没有参与菜籽生意，不清楚交易的情况，但是从账本和转账记录看，我认为债务是真实的；我没有享受着遗产，不应承担债务。被告栾某2辩称，我不清楚陆某与张国琼的生意往来，也不继承张国琼的遗产，不应偿还债务。原告陆某围绕诉讼主张依法提交了以下证据：1.陆某身份证复印件，用以证实陆某自然身份情况；2.记账凭证复印件2张，用以证明2019年8月22日卖菜籽209包给张国琼，总价款59439.00元；3.云南省农村信用社客户账户明细表复印件2张，用以证明张国琼于2019年9月18日通过被告栾某1的信用社账户支付陆某菜籽款30000.00元。被告栾某1、张某1、张某2、栾某2未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：记账凭证虽然系陆某自己单方所做记录，但是经审核，该记账凭证来源于陆某的笔记本原件，该笔记本中还记录了陆某与其他人的菜籽交易情况，系原始记录，该笔记本中记载的陆某与张国琼的菜籽交易付款情况与云南省农村信用社客户账户明细表中记载的两笔转账情况相符，该记账凭证符合双方的交易习惯，已经支付的货款已经打钩划销，在2019年8月22日交易后，虽然栾某1向陆某转账两笔共计70000.00元，张国琼在还欠其他大量债务的情况下，不可能在交易不久后超付陆某货款，但从记账凭证看，其中40000.00元是支付8月6日所欠货款，以上证据相互印证，可以证实张国琼还欠陆某菜籽款29344.00元，本院对陆某提供的记账凭证和云南省农村信用社客户账户明细表予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾某2是张国琼（已故）的丈夫，被告栾某1、张某1是张国琼的女儿，被告张某2是张国琼的养子。2019年8月22日，张国琼向原告陆某赊购菜籽12520公斤，应付货款人民币59344.00元。9月18日，张国琼通过其女儿栾某1银行账户向陆某转账支付8月22日所欠货款30000.00元。2019年10月18日张国琼去世，下欠货款29344.00元至今未付。另查明，张国琼生前系罗平县罗雄街道团结居委会第**居民小组居民，该居民小组分配给张国琼户一宗安置用国有土地（位于罗平县红场院），2015年，张国琼家申请在该宗土地上建房，房屋落成后，被告栾某1、张某1利用该房屋开设了“花映像主题客栈”。张国琼去世后，被告栾某2、栾某1、张某1、张某2与他人签订协议将该幢房屋出售给他人（张某2系事后补签）。此外，张国琼生前与被告栾某2在罗平县共有房屋一栋；被告栾某1还领取了张国琼及张国琼父母（均已故）名下的钱粮款共30000.00元；张国琼去世后，栾某1、张某1领取了他人支付的50000.00元安葬费和偿还张国琼的51000.00元债务。本院认为，本案系因张国琼死亡而对其生前债务承担引发的纠纷，立案时案由为买卖合同纠纷，本案原被告双方没有买卖合同关系，案由应为被继承人债务清偿纠纷。由于张国琼与被告栾某2是夫妻，张国琼在与栾某2夫妻关系存续期间做生意所得收入为家庭收入，所欠债务应为夫妻共同债务，被告栾某2应当对张国琼生前欠原告陆某的29344.00元油菜籽款承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告栾某1、张某1、张某2应当在继承的遗产范围内对张国琼生前所欠债务承担偿还责任，原告陆某要求四被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告栾某1、张某1虽然声称放弃继承张国琼的遗产，但是栾某1、栾某2、张某1参与处置张国琼家申请建设的房屋，领取了他人偿还的欠款，故栾某2、栾某1、张某1放弃继承张国琼遗产的主张不成立，其不承担张国琼债务清偿的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告栾某2于本判决生效后10日内给付原告陆某油菜籽货款29344.00元；二、被告栾某1、张某1、张某2对张国琼生前所欠陆某的29344.00元债务在继承张国琼的遗产限额内向陆某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元，由被告栾某2、栾某1、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  刘水祥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨山藤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2630号申请执行人刘长森，男，1966年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人宋腾，男，1988年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘长森与被执行人宋腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币441500元。被执行人依法应承担执行费6523元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月16日、10月14日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、中国农业银行、平安银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、中国农业银行、平安银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年7月17日起至2021年7月17日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年7月16日、10月14日、11月20日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年7月16日、10月14日、11月20日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年7月16日、10月14日、11月20日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年7月16日、10月14日、11月20日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，后找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人宋腾未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人宋腾采取司法拘留15日，后因被执行人宋腾下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人宋腾纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年8月25日通过限高系统将被执行人宋腾限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的441500元，本院共执行到位案款0元，未执行到位441500元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月三十日书记员 李方方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7496号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：张元启，男，1953年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市物业经营有限公司与被告张元启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费110元，减半收取55元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7216号之一 申请执行人：赵玉凤，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐凯，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人赵玉凤与被执行人徐凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人徐凯支付申请执行人赵玉凤货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人徐凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐凯名下鄂ＥＫ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐凯拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人徐凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵玉凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1748号罪犯叶树兵，男，1989年9月6日出生，汉族，文盲，捕前职业农民，原户籍所在地四川省资阳市雁江区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)普中刑初字第252号刑事判决，以被告人叶树兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2014年2月7日起至2029年2月6日止。宣判后，叶树兵同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年8月6日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯叶树兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯叶树兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶树兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶树兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年4月6日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2556号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司。法定代表人:孙国军。委托诉讼代理人:赵淑华，现住内蒙古自治区。被告：霍金玉，男，成年，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司诉被告霍金玉物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司负担。审判员 孟瑶二〇二〇年十一月十日书记员 萨聪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1099号之一 申请执行人：郑晓娟,女,1961年03月09日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：叶向荣,男,1960年06月16日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：余凤珠,女,1959年01月23日出生,汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人郑晓娟与被执行人叶向荣、余凤珠民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2020年11月26日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0381执恢1099号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  池瑞杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7402号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路**附****、附2号3层。 法定代表人：谢小平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都王牌之声娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都王牌之声娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢462号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，总经理。被执行人孙良海。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人孙良海民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙良海至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年8月13日本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日恢复执行，申请执行标的为人民币57134.42元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月14日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙良海名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人孙良海采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙良海名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢462号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  李田庆
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1326号 上诉人（原审原告）：周巧铃,女,汉族,1975年5月1日出生,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴步霖,男,汉族,1972年10月23日出生,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市众联房产代理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**盈丰佳园**楼**，统一社会信用代码：91350901MA2Y8K00X7。 负责人：陈丽容。 上诉人周巧铃因与被上诉人吴步霖、宁德市众联房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审未查清案涉房屋性质，未对房屋买卖合同效力进行审查，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2684号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人周巧铃预交的二审案件受理费2476元予以退回。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1189号原告：陈某，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘月宁，系凌海市正科法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1981年7月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。被告：马某，男，1982年6月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。第三人：安某，女，1981年11月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。原告陈某诉被告孙某、马某及第三人安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈某的委托诉讼代理人刘月宁到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陈某及其委托诉讼代理人刘月宁到庭参加了诉讼，两次开庭被告孙某、马某及第三人安某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金及利息合计201600元，被告马某承担连带保证清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金160000元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算到给付之日止，被告马某承担连带保证清偿责任。事实与理由：被告马某与第三人安某系夫妻，被告马某系被告孙某的连带责任保证人。2019年5月17日，被告孙某向原告借款160000元，被告马某为此借款提供了连带清偿责任的保证。对此，三方签订了借款协议。协议中约定，借款期限为一个月，月利息为3%(按当时孙某的要求，该笔借款直接汇到安某账户）。协议借期至期后，虽经原告多次索要，被告总是以暂时无力清偿而推脱至今。然而至诉前，被告根本没有积极主动偿还债务的意思表示。无奈，原告今向人民法院提出诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙某、马某及第三人安某均未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、审查。原告陈某提交的证据：1.借款协议一份，证明被告孙某向其借款的金额、期限及利率；2.收条一份，证明被孙某已收到借款的事实；3.银行转账凭证一份，证明借款汇到第三人安某名下；4.情况说明和身份证一份，证明该笔借款通过原告朋友潘焕龙账号汇入。本院经审查认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故对以上证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告孙某、马某系朋友关系，被告马某与第三人安某系夫妻关系。2019年5月16日，被告孙某以做生意需要资金周转为由向原告陈某借款160000元，为此原、被告双方签订借款协议一份，被告孙某又向原告陈某出具收条一份，该借款协议载明：“出借人陈某，借款人孙某，借款金额160000元整，借款利息为月利息3分，借款期限为2019年5月17日至2019年6月16日，保证人马某自愿为借款人提供连带担保责任，保证人承担保证责任直至主债务本息及本协议所有费用还清为止。”借款人孙某、保证人马某及出借人陈某均在协议上签字捺印。另收条载明：“今收到陈某出借现金160000元，拾陆万元整，汇入银行账户户名孙某，开户行锦州洛阳路支行，账号62×××94，借款人孙某，身份证2107021981********，签订日期2019年5月16日。”该笔借款原告陈某通过其朋友潘焕龙账号转入第三人安某名下。至期后，经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告为证明孙某向其借款的事实,向本院提交了借款合同,合同中关于借款金额、借款用途、借款利率等约定明确、具体,原告还提供了银行存取款凭证及收条予以佐证,证据充分确凿,事实清楚,足以认定原告陈某与被告孙某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，被告孙某作为借款人应及时偿还原告借款本金及合法的利息。现原告要求被告孙某偿还借款本金并按年利率2%支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告马某为借款的保证人，其在主合同上以连带保证人身份签字，应认定连带保证合同成立。双方在保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止,应视为对保证期间约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。结合本案,主债务已于2019年6月16日到期,债权人陈某于2020年7月3日向一审法院提起诉讼,未超过二年保证期间,故被告马某的担保责任不能免除,其应承担连带保证责任。第三人安某不是该借款协议的相对人，也不是该笔借款的实际占有人，只是经手人，不承担返还借款的义务。另被告孙某、马某，第三人安某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金160000元，并自2019年5月17日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付利息，至本息付清之日止；二、被告马某对被告孙某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告孙某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 烈人民陪审员  于德国人民陪审员  杨 杨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  华 宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3357号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：莘县惠民副食超市。经营场所:山东省聊城市莘县张寨镇三刘羡村。经营者:陈随宪。本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告莘县惠民副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 昕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2872号 申请执行人冯廷煜与被执行人冯细勇追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人冯廷煜向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5883号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执427号申请执行人：彭寿林，男，汉族，1985年5月8日生，湖北省监利县人，农民，户籍地：湖北省监利县网市镇顾庙村**，现住岷县岷阳镇开发区**院内，身份证号：4210231985********。被执行人：夏露，男，汉族，1986年4月3日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县新沟镇雷河村**，身份证号：4210231986********。本院在执行申请执行人彭寿林与被执行人夏露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1126民初71号民事判决书确定：被告夏露于本判决生效后15日内支付原告彭寿林铝合金材料款9865元。已减半收取的案件受理费25元由被告负担。申请执行人彭寿林于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏露送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、等执行法律文书，被执行人夏露拒不申报个人财产。经查，被执行人夏露无银行存款、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品且下落不明，在2020年11月26日，申请执行人彭寿林申请将被执行人夏露限制高消费并报公安机关协查协控；现我院已将被执行人夏露名下众泰牌（车牌号：陕A8A3**）汽车一辆予以查封，查封期限为二年（车辆并未实际控制），通过网络司法查控冻结、扣划被执行人夏露名下财付通支付账号存款419.53元，已由申请执行人彭寿林如数领取。被执行人夏露无其他可供执行的财产，且下落不明，我院已将被执行人夏露限制高消费并移送公安机关协查协控。通过约谈申请执行人彭寿林，申请执行人彭寿林同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人夏露的财产，且均无可供执行的财产。本院认为，被执行人夏露下落不明，且无财产可供执行，申请执行人彭寿林亦不能提供可供执行财产线索。经过约谈，申请执行人彭寿林同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初71号民事判决书确定的剩余铝合金材料款9445.47元和案件受理费25元的执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 飞
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初356号公诉机关西平县人民检察院。被告人郑某某，女，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌妨碍公务罪，2020年6月29日被西平县公安局刑事拘留，2020年7月11日被西平县公安局执行逮捕。辩护人王辉，河南胜蓝律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日晚上8时许，西平县公安局芦庙派出所民警张某2带领辅警在西平县芦庙乡芦庙街北公路段执勤巡逻时，当巡逻至芦庙街西头一家粮食场附近时，发现有一辆白色越野车形迹可疑，遂对其进行检查。在检查过程中，乘坐在该白色越野车上的被告人郑某某拒绝配合检查，并脱掉上衣搂抱辅警，抢夺辅警的执法记录仪、用手抓挠辅警的手，造成辅警右手受伤，警服肩章被撕坏。上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，郑某某签署了认罪认罚具结书，且有户籍信息、到案经过、前科查询证明、伤害案件现场处置登记表、党员信息查询证明、谅解书，证人潘某、张某1、赵某、李某、张某2的证言，被告人郑某某的供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力、威胁方式妨害国家机关工作人员执行职务的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到其系初犯、偶犯，并取得受害人谅解，在量刑时可酌情从宽处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成月清，女，1972年10月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟睿颀，女，1999年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人成月清、钟睿颀因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成月清、钟睿颀申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人 在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的 前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，成月清、钟睿颀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成月清、钟睿颀的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1501号之一申请执行人:李勇明,男,1972年07月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:卢建光,男,1971年11月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李勇明与被执行人卢建光民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1411号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇明向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人卢建光返还申请执行人李勇明19150元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费139.5元、申请执行费187.25元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢建光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢建光名下银行存款1395元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1395元，扣除执行费、案件受理费326.75元，扣除罚款408.33元。除此，暂未发现被执行人卢建光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢建光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢建光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李勇明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1501号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十一月二十三日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7949号申请人：刘秀生，男，1953年7月23日出生，汉族，住东海县。被申请人：何明月，男，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈立霞，女，1968年10月6日出生，汉族，住东海县。被申请人：王以兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住东海县。申请人刘秀生与被申请人何明月、陈立霞、王以兵民间借贷纠纷一案，申请人刘秀生向本院申请财产保全，请求对被申请人何明月名下的银行存款及公积金予以冻结，保全金额为39675元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为39675元。本院经审查认为，申请人刘秀生为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何明月名下的银行存款及公积金予以冻结，限额为39675元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3189号原告：刘星，男，1987年2月15日生，汉族，住。被告:咸安区品鲜粤菜餐厅，住所地：咸安区天洁雅典城AB114门面。经营者：赵龙飞，该餐厅负责人。原告刘星与被告咸安区品鲜粤菜餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星，被告咸安区品鲜粤菜餐厅的法定代表人赵龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款29534元；2、依法判令被告支付2019年10月21日至拖欠款项还清之日依约定的货款滞纳金1182元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告向被告提供海鲜冻货，并口头约定按月结算，刚开始被告按约定定期支付了原告2019年5月至8月的货款，但从2019年9月起，被告开始拖欠原告货款，共计29534元。期间原告多次催讨，被告均予以推诿。故诉至法院，请求判如所请。被告咸安区品鲜粤菜餐厅经营者赵龙飞辩称：我去年八月份退出回河南老家了，再没自己继续经营了。之前的帐与刘星货款经我手的我都结了，后面那些经营情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证，根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：原告刘星于2019年5月起至2019年10月21日期间，为咸安区品鲜粤菜餐厅供应海鲜冻货，其中被告咸安区品鲜粤菜餐厅经营者赵龙飞分别于2019年6月25日、2019年8月20日、2019年10月12日支付了原告2019年5月至2019年8月21日的三个月供货款。尔后，原告继续想被告供货44次，合计29534元，均由被告餐厅厨师余威、熊伟、黄斌收货签字。后原告多次催讨，被告餐厅关停，经营者回河南老家。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告刘星向被告咸安区品鲜粤菜餐厅供应海鲜冻货，咸安区品鲜粤菜餐厅应向其支付相应价款。被告咸安区品鲜粤菜餐厅经营者赵龙飞辩称于去年八月就未参与经营，将餐厅转让他人与事实不相符，该餐厅经营者仍是赵龙飞，送货单上签收的三人系咸安区品鲜粤菜餐厅餐厅从业人员，且原告之前的货款由赵龙飞直接支付。本院认为咸安区品鲜粤菜餐厅应对差欠原告刘星的货款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸安区品鲜粤菜餐厅在本判决生效后十五日内给付原告刘星货款29534元及违约金（违约金以29534元为基数，自2019年8月1日起，按2019年中国人民银贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费568元，由被告咸安区品鲜粤菜餐厅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二０二０年十一月二十四日书记员  吴 翔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3713号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行,住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路**,组织机构代码:689987553。 法定代表人:舒德亮。 被执行人程珍颖,女,1976年12月18日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人周建明,男,1973年10月22日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人程珍颖、周建明请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3713号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵夏芹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7435号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段****。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全