云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初268号原告：杨某，男，1966年8月4日出生，汉族，住保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，女，1972年1月3日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹤林，男，1964年8月28日出生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于同年5月14日公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托诉讼代理人杨世孝，被告王某及其委托诉讼代理人孟兰芝、邱鹤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产130万元（腾冲市城关观音塘西门社区建盖住宅一所，地号Ｄ-（03）-22-1,使用权面积158.15平方米，该住宅的征收补偿款）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经自由恋爱成婚，××××年××月××日在原腾冲县登记结婚，婚后夫妻感情和谐。因无法怀孕，夫妻四处寻医问药，但均无济于事。后因原告两次触犯国家刑律：1.2013年因犯诈骗罪被永德县人民法院判刑三年六个月，减刑六个月，（2013年6月13日至2016年6月12日）在临沧监狱服刑；2.2017年因犯诈骗罪被西盟县人民法院判刑三年（2017年1月8日至2019年1月7日）在普洱监狱服刑。2018年11月29日原告服刑期间，在不知情的情况下被龙陵县人民法院（2018）云0523民初600号民事判决书判决离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻关系存续期间，由原告出资在城关观音塘西门社区建盖住宅一所，地号Ｄ-（03）-22-1,使用权面积158.15平方米。2017年腾冲市老城区棚户区改造，粮食局片区房屋被征收，该房屋已获得征收补偿，该夫妻财产应当依法平均分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法平均分割原、被告夫妻共同财产，以维护原告合法权益。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法平均分割房屋及相关补偿款781662元（1.房屋补偿金392201元；2.附属设施补偿款94646元；3.水、电、电话等补助7100元；4.货币补偿奖励230215元；5.提前签订房屋征收补偿安置协议并搬出的奖励50000元；6.提前腾房奖励7500元。），同时增加诉讼请求：要求依法分割夫妻关系存续期间积攒的现金20万元以及购买的机动车一辆、分割种植在龙陵县亩的杉木树。被告王某答辩称，一、原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年登记结婚，婚后一直在外租房居住。在此过程中，被告发现原告有吸毒倾向。起初被告以为原告是为了好玩刺激，直到后来警察来抓原告，被告才认识到原告吸毒的严重性。随后通过教育放回来后，被告多次说服劝告原告，原告也曾信誓旦旦表示不会再吸。但结果是一次次被警察抓到，反反复复被抓罚款，进戒毒所成了家常便饭。从此生活彻底变味，见面不是争吵就是打架。被告再怎么苦口婆心的劝说换来的却是谩骂和家庭暴力。当时被告已怀孕近三个月，在焦虑、不安、恐惧的打闹中不幸流产，直至今日身上落下病疾，被告也曾想过离婚，但作为女人结婚不久就离婚怕别人闲话。又顾忌的太多，只能把这种痛楚埋在心里，实在受不了，只能去和家里的人诉说。被告在家排行最小，父母知道后看在眼里，急在心里，也明白自己的女儿嫁给这样的男人不会得到幸福，但家里儿女多负担重，也没有什么实际的办法来帮被告。1999年腾冲旧城改造，政府征收了西门村集体农户位于玉泉园大沙河旁的耕地，补偿了被告2万多元的农田征收款。后来被告和父母商量在外租房不是长久的事，和原告回龙陵住，原告又改不掉吸毒。被告考虑在西门被告承包土地上建房，但资金又不够，被告父母对被告的情况也非常同情，于是通过家庭协商，父母决定拿出农田的征收款5万元资助被告用于建房。同时因为被告的承包地面积不大，被告父母又把家里的承包地分别分给了被告及其二姐使用，为了让家庭成员之间今后有一个交待和依据，被告当时写了一份父母资助被告用于建房的5万元钱和土地赠予的收据。同年被告申请到了集体土地建房使用证。2000年，被告独自到古永购买了木料，并请人建了房。在此建房期间，原告并不在家，没有任何投资和付出。相反他在外认识别的女人不顾被告在家建房的辛劳，公然出轨，偶尔回来几天，那个女人的电话就追来几天。被告又忙又没有办法，只能依靠自己和家人多操心和帮忙，一点一点完成建房。为了往后的生活问题，被告又向朋友借款2万元，用父母给的地建盖了四间简易房用于出租，作为日后的生活来源。二、2004年，被告两个嫂嫂和哥哥，因为被告建房父母给过钱和土地一直耿耿于怀，心里一直不高兴，不平衡，最后逼着父母和被告及其姐姐达成了分家协议，到腾越镇法律服务所做了（2004）腾法建字第41号见证书，见证内容是家里承包的菜地分给被告及其姐姐，全家的山林土地全部归被告的哥哥，因为被告收过父母的钱，姐妹俩又得到过土地，所以把母亲的赡养义务分给了被告及其姐姐来承担。此后被告母亲就一直和被告相依为命至今，被告懂得在建房时父母用他们的农田征收款给以资助，报答赡养母亲是被告做女儿的本分和义务。三、2010年，被告和原告回龙陵老家期间，被告看到原告有近50亩左右的山林地一直荒着无人管理，实在可惜，于是二人商量种上一些树木，以图今后有所回报，最后决定种植台湾杉见效快。原、被告组织了人力和树苗，第一年种植了一万多棵杉苗。随后的两年多时间里，原告外出打工，再没有参与种植，被告一人大清早从腾冲骑着摩托车去到龙陵原告所在地，历经两年多时间呵护和管理，种植了50亩左右的杉木树，到现在前后也快接近十年，部分树木已有20公分左右，按目前最低杉木价格计算，每亩1万元。五十多亩也有50万元左右。四、2013年，原告因诈骗罪被永德县人民法院判刑。在看守所期间被告为原告四处奔波，并和原告妹妹为原告请了律师，做了妻子应尽的义务，可被告没有想到的是原告在看守所告诉律师，请求转达一个叫“安安”的女人，一定要把他俩的小孩生下来。律师告诉被告后，被告的切身感受就是崩溃和彻底的失望。回想和原告结婚后的一幕幕，为了再次怀孕，原、被告到昆明采取了试管婴儿手术也未成功，被告身心遭受了何等摧残。和原告生活这些年聚少离多，原告不是吸毒被抓，就是多次出轨，就连和别的女人有了小孩，被告都不知道。被告下定决心等原告服刑回来一定离婚，再不回头。五、2016年，原告服刑期满回来，被告和母亲居住。原告外出前在被告不知情的情况下偷偷拿走了结婚时原告给被告买的全部首饰等。被告发现打电话联系原告，再也没有打通，从此音信杳无。在这两年多的时间里，再没有打听到原告的任何消息。六、2018年8月10日，被告向龙陵县人民法院勐糯法庭提交了和原告杨某的离婚起诉书，勐糯法庭依据法律程序在保山报上依法对本案进行了公告，待公告期满后，原告未到庭的情况下，被告接到勐糯法庭的开庭通知。2018年10月29日，龙陵县人民法院勐糯法庭判决准予原、被告离婚。七、2019年，被告在微信上收到下落不明失踪两年多的原告发来的微信。被告问原告这么长时间去哪里了？他回答说又去改造了。被告骂原告，一生不知悔改，一辈子坑人，并转告原告回他所在地法庭去拿离婚判决书。八、综上所述，被告阐明的事实和理由，结合原告的所作所为，不难看出原告是一个对家庭极端不负责任的男人，对妻子使用家庭暴力，对待被告母亲不尽孝道，长期吸毒，把夫妻感情视为儿戏，多次出轨、不务正业，多次违法屡教不改。被告认为原告诉讼分割夫妻共同财产130万元，无任何法律依据。被告和原告都是农民，俩人结婚，被告没有嫁到原告的所在地，原告也不是来被告家庭上门。被告户口一直在本地，同样原告户口也没有转入。原、被告属双方所在地集体经济组织成员，政府征收农民的土地补偿款，属于被征收农民的基本社会保障资金。被告是腾冲西门村民小组集体经济组织成员，农田征收补偿款是被告个人一方的财产，就像被告也不能到原告所在地分割原告的土地一样。被告在自己的承包土地上申请建房，原告没有出资出力。被告是在当时无路可走的前提下，用政府征收本人的农田补偿款和父母的农田补偿款来建盖的房子，属于被告个人财产。加之被告母亲归被告赡养，年岁已高，体弱多病，房屋征收补偿款是被告及其母亲唯一生活来源。根据离婚财产分割属于个人房产的六种情形第3款：婚后夫妻一方以个人婚前收入所得买房，支付了全部房款，并登记在自己名下的属于一方婚前财产转化，应认定为一方个人财产。结合被告的情况，农田补偿款被告用于建房，并登记在被告名下，是被告个人的婚前财产。第4款：结婚后一方父母为子女出资买房，房子登记在该子女名下的视为只对自己子女一方的赠与，应认定为夫妻一方的个人财产。以上两款法律规定，结合被告实际情况，被告用自己的农田征收款用于建房，属于个人婚前财产。父母给予女儿的农田征收款用于建房，并登记在该女儿的名下，应视为只对自己女儿的赠与，应认定为被告的个人财产。针对原告变更及增加的诉讼请求，被告答辩称，原告主张分割的杉木树是50亩。夫妻关系存续期间，双方在被告住宅共同建盖过一间木结构正房。20万元的现金不属于夫妻共同所有。购买机动车的钱是被告用其父亲过世时收的礼款及其母亲给付的一部分钱购买的，不属于夫妻共同所有。781662元土地补偿款属于被告个人，不应该分割。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原腾冲县登记结婚，系合法夫妻关系；3.民事判决书复印件1份，拟证明原告在服刑期间被龙陵县人民法院（2018）云0523民初600号民事判决书判决离婚；4.《集体土地使用证》复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间城关观音塘西门社地号为Ｄ-（03）-22-1住宅属于原、被告夫妻共同财产；5.腾冲市棚户区改造建设指挥部《证明》复印件1份，拟证明（1）被告王某已经与腾冲市棚户区改造建设指挥部签订征迁补偿协议；（2）被告王某户补偿协议腾冲市棚户区改造建设指挥部未向云南金曦所律师提供；6.腾冲市老城区棚户区改造项目粮食局片区（二期）房屋征收补充协议（2017）腾棚房征粮二第084号1份、腾冲市老城区棚户区改造项目粮食局片区（二期）房屋征收全额货币补偿协议（2017）腾棚房征粮二第084号1份、腾冲市老城区棚户区改造项目粮食局片区（二期）房屋征收全额货币补偿协议（2017）腾棚房征粮二第084-1号1份，拟证明王某户在2017年10月28日与腾冲市棚改办签订补偿协议，房屋补偿金392201元、附属设施补偿96046元、水电、电话、有线电视等补助7100元、奖励评估金额230215元、王某与棚改办签订协议并搬出的奖励50000元、提前搬出的奖励7500元，共计781662元；7.《中国农业银行腾冲分行历史数据查询表》1份，拟证明至2006年11月24日，原告仅用柜台存款的方式共向被告王某转账110300元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性和关联性认可，对证明观点不认可，认为原、被告夫妻关系不存在；对证据3不认可，认为离婚的时候被告不清楚原告的下落；对证据4的真实性、关联性认可，对合法性及证明观点不认可，认为该集体土地属于被告及其父、母家庭共有的使用权，不属于原、被告共同财产；原告不是该村民小组的成员，无权分割该土地的征收补偿款；对证据5真实性认可，其余不认可，认为从证明的内容看出原告以金曦律师事务所的名义向棚改指挥部调取证据被拒绝了，说明原告不是当事人；对证据6真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告不是此三份协议涉及的主体，不是该村民小组的成员，原告无权分割此三份协议涉及的任何款项；对证据7的合法性、关联性不认可，从该历史数据查询报告只能看出是被告王某的名字，无法体现出原告的名字，且此段时间原告因长期吸毒被关至戒毒所及罚款，即使有转账也是用于罚款；无法证实是原告去存的，是原告存或是王某本人存的都无法得知。被告针对其答辩主张向本院提交以下证据：1.《户口簿》1份，拟证明（1）原告杨某在被告王某的户籍所在地腾冲市无户口，原告杨某不具备集体成员资格；（2）原告杨某在腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区无财产，无权益；（3）原告杨某无权分割被告王某的集体土地的征地补偿款。2.《资助凭据》1份、《见证书》1份、《西门组1982年承包人口、占用自留地、各户确定自留地面积表》1份，证明（1）1999年2月18日，被告王某的父母资助被告建房资金5万元和菜地一块；（2）2004年3月2日，被告兄弟姊妹4人在父母的主持下签订协议书，该协议书经过腾越镇法律服务所见证，该协议约定：被告的母亲尹升芝由被告及姐姐王树芬赡养，至今被告一直独自赡养着母亲尹升芝；（3）原告杨某对被告的父母未尽过赡养义务，原告无权分割被告父母及赠予被告的任何财产；（4）被告的征地补偿款是被告的婚前财产及父母赠予被告的财产，不属于原、被告夫妻共同财产，原告无份额，无权分割；3.《民事判决书》1份，证明（1）××××年××月××日，原、被告登记结婚，未生育子女，因原告杨某有婚外情及长期外出未归，下落不明，导致夫妻感情完全破裂而诉讼离婚；（2）2018年11月29日，龙陵县人民法院作出（2018）云0523民初600号民事判决书，判决原、被告离婚；（3）原、被告婚后在原告杨某户籍所在地龙陵县河外组原告户的承包山地里种植过50多亩杉木树，现价值约50万元，此夫妻共同财产未作分割；（4）原告的诉讼请求无理无据，请法庭依法驳回；4.机动车登记证书1份，拟证明被告王某于2017年4月18日购买二手车一辆，车牌号为云Ｍ×××**，现价值约10000元，是在原告服刑期间购买的，原告无权分割。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性和关联性予以认可，对证明观点（1）认可，对其余证明观点不认可，认为不是本集体组织成员不能必然得出不享有相关财产权益的观点；对证据2中的《资助凭证》不认可，认为系作假，要求进行鉴定，确实在2000年曾向王某父母借过40000元钱，原告与大姐夫相约去盈江做生意，因为其未出资，才向被告父母借款40000元，并不是用于建房，该款项后来向法院起诉，经调解已经清偿了该款项，王某父母撤诉，并没有《资助凭证》这一事实；对其余2份证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为上述证据不能证明被告所要证明的第（2）（3）（4）项证明观点；对证据3真实性、合法性和关联性均认可，但认为该证据不能证明被告所要证明的第（1）（3）项证明观点，认为被告十分清楚原告在2017年至2019年在普洱服刑的事实，因为原告被公安机关拘留时，所填写的地址均是被告王某处；另该份判决书没有体现出原告在龙陵县种植杉木树的事实，故不能证明其观点。本院向原、被告出示本院依职权向腾越镇霁虹小区社长姜永莲所做《询问笔录》1份，经质证，原告对该份《询问笔录》的合法性、关联性认可，但对客观性有异议，认为姜永莲所述不能排除姜永莲照顾其社员的嫌疑，且分配方案应该有相关的文件，不能仅凭其社长所讲；被告对该《询问笔录》予以认可，认为姜永莲陈述与被告提供的第二组证据中西门组1982年承包人口、占用自留地、各户确定自留地面积表记录情况相符。经审查，本院认为，原告提交的上述证据中除《中国农业银行腾冲分行历史数据查询表》与本案不具有关联性，本院不予采信外，其余证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告提交的上述证据中除《资助凭据》因系孤证，无法核实其真实性，本院不予采信外，其余证据客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；本院所做的姜永莲《询问笔录》，客观真实，与其他在案证据能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案予以确认。根据庭审和质证，本院认定案件事实如下：原告杨某系龙陵县村民。被告王某系腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区（原腾冲县门社）村民。二人于××××年××月××日在原腾冲县登记结婚，婚后未生育子女，原告杨某户口未迁至腾冲，仍在原籍。原、被告婚姻关系存续期间，原告杨某两次因犯诈骗罪先后于2013年6月13日至2016年6月12日、2017年1月8日至2019年1月7日在临沧监狱、普洱监狱服刑。2018年8月21日，被告王某以杨某自2016年6月外出后下落不明为由向龙陵县人民法院提起离婚诉讼，龙陵县人民法院经审理，判决准予王某与杨某离婚。2000年至2008年，原、被告在被告父亲王寿春、母亲尹升芝的支持下，在原腾冲县门社（现腾冲市）王寿春户自留地上建盖住宅一所。2000年12月2日，王某到腾冲县土地管理局办理了该住宅的《集体土地使用证》（腾土集用（2000）字第800601号）。该证登记的土地使用者为“王某”，使用权面积“158.15平方米”。2004年3月2日，王某与父母及其他三名兄弟姐妹就父母赡养及分家析产问题达成一致协议，协议约定母亲尹升芝由王某及其姐姐进行赡养。现尹升芝与王某共同生活。因腾冲市老城区改造，腾越镇天成社区霁虹小区99号被征收。2017年10月28日，被告王某与腾越镇人民政府签订了（2017）腾棚房征粮二第084号《房屋征收全额货币补偿协议》《房屋征收补充协议》及（2017）腾棚房征粮二第084-1号《房屋征收全额货币补偿协议》各1份，选择货币补偿的安置方式，共获得：一、征收补偿款1151077元，其中土地补偿金额664260元、房屋补偿金额392201元、附属设施补偿金额94646元；二、政策性补助9105元，包括搬家费2005元，水、电、电话、有线电视、太阳能等补助费7100元；三、实行货币补偿一次性给予评估金额（土地、房屋、构筑物）20%的奖励230215元；四、2017年10月29日前签订房屋征收补偿安置协议并搬出的奖励50000元；五、提前15天腾房奖励7500元；六、非证载土地18.85平方米自留地补偿金33930元（1800元×18.85平方米）。2010年至2012年，原、被告共同在龙陵县大洼头原告父亲李数归名下的承包山上种植了约40亩的杉木树和桤木树。被告王某名下现有云Ｍ×××**号众泰汽车一辆。原、被告共同认可该车辆现价值10000元。原、被告认可双方无共同债务。原告杨某以离婚诉讼自己未接到通知，不知情，夫妻财产未分割为由向本院诉讼，要求分割夫妻共同财产。经本院向原告杨某释明，其明确表示不申请对王某起诉其离婚一案进行再审。原、被告对共同种植在龙陵县平达乡的约40亩杉木树、桤木树的现有价值不能达成一致意见，经本院释明，被告于2020年5月14日向本院申请进行司法鉴定。本院依法委托后，被告又于2020年10月20日向本院申请撤回司法鉴定申请，不再对上述林木进行鉴定，经本院征求原告意见，原告同意被告撤回申请。后经本院征求原、被告意见，原告认为上述林木价值20000元，被告认为上述林木价值60000元。本院认为，已经生效的龙陵县人民法院（2018）云0523民初600号民事判决书判决原、被告离婚，但未对夫妻共同财产进行处理，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，应予支持。一、对于原告杨某要求分割夫妻共同财产腾冲市的房屋征收及相关补偿款781662元的诉讼请求。本院认为，霁虹小区99号住宅系2000年至2008年期间，原、被告婚后在被告父母支持下陆续建盖完成的。其中，土地来源为被告父亲王寿春户自留地，土地性质为农村宅基地。集体土地的征收补偿款系失地农民的基本社会保障资金，原告杨某非该集体经济组织成员，其户籍地为龙陵县，且在该户籍地仍有土地，故对该宅基地的征收补偿款原告杨某无权分割；对于房产及其他构筑物，因2004年王寿春家庭经协议约定，母亲尹升芝由王某及其姐姐共同赡养，后其母亲长期与王某共同生活。在长期的共同生活中，家庭成员之间的财产已发生混同，结合该住宅建盖的实际情况，该房产及其他构筑物应认定为家庭共同财产，由家庭成员杨某、王某、尹升芝共同分割，原告杨某享有三分之一份额。因霁虹小区99号住宅已于2017年被征收，故对征收补偿款中的房屋补偿金392201元、附属设施补偿金94646元、水电、电话、太阳能等补助费7100元、实行货币补偿一次性给予评估金额（房屋、构筑物）20%的奖励97369元，共计591316元，原告杨某享有591316元÷3人＝197105元。其中，对货币补偿一次性评估金额20%的奖励，原告主张为230215元，但因该款项中包括了土地补偿金的20%的奖励，故本院扣除土地补偿金的奖励部分，剩余的房屋、构筑物的补偿奖励计为97369元。对于提前签订房屋征收补偿安置协议并搬出的奖励50000元、提前15天腾房奖励7500元，因该两项款项系政府给予搬迁户的提前搬迁奖励，其目的在于通过对提前搬迁的户主予以优惠的搬迁补助措施，鼓励搬迁户提前签订协议、腾让房屋，该两项款项实质上仍属于搬迁安置费用，故该款项应属于实际搬迁人或管理人所有。搬迁时原告尚在监狱服刑，实际搬迁人及管理人为被告王某及其母亲，故原告无权对该两项款项进行分割。二、对于原告杨某要求分割现金200000元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某主张在夫妻关系存续期间与原告共同积攒了200000元的现金，被告王某予以否认，举证责任在原告。原告未向本院提供有效证据证明存在200000元现金的事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。三、对于原告要求分割被告名下的云Ｍ×××**号轿车一辆的诉讼请求。该车辆被告主张系其于2017年用办理父亲丧事收到礼金和母亲给予的一部分钱购买的，但被告未能提供证据证实该车辆系其个人财产购买，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定，该车辆应认定为夫妻共同财产。原、被告共同认可该车辆现价值10000元，因该车辆登记在被告名下，故该车辆归被告王某所有，由被告王某给付原告杨某财产折价款5000元。四、对于原告要求分割原、被告共同在龙陵县大洼头种植的约40亩杉木树、桤木树的诉讼请求。原告主张上述林木现价值20000元，被告不认可，主张价值60000元。被告向本院申请进行鉴定后，又申请撤回了鉴定。根据证据规则，结合上述林木栽种在原告父亲李数归承包的山上的实际情况（对该承包山林杨某及其弟兄们尚未分家），本院酌定该林木价值为20000元。上述原、被告共同栽种的林木归原告杨某所有，由原告杨某给付被告王某财产折价款10000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王某给付原告杨某腾冲市的房屋征收及相关补偿款197105元；二、云Ｍ×××**号轿车归被告王某所有，由被告王某给付原告杨某财产折价款5000元；三、原告杨某与被告王某共同在龙陵县大洼头种植的约40亩林木归原告杨某所有，由原告杨某给付被告王某财产折价款10000元；上述一、二、三项折抵后，由被告王某一次性给付原告杨某房屋征收及财产折价款192105元，此款限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告杨某承担3532元，由被告王某承担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  朱利军审判员  赵增武审判员  马绍益二〇二〇年十一月十三日书记员  杨秋秋