wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1648号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年10月15日出生，瑶族，户籍所在地湖南省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人黄某某犯贷款诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人黄某某在他人的帮助下，冒充上海浦南农副产品批发市场商户，以虚假的证明材料诈骗浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“稠州银行”)的“融易卡”贷款(稠州银行向符合条件的市场经营商户发放的信用贷款)人民币12万元(以下币种均为人民币)。银行放贷后，被告人黄某某立即将贷款取出，用于归还个人欠款、生活开销等，且直至案发未归还任何本金及利息。2019年10月8日，被告人黄某某在深圳市被公安人员抓获。2019年11月12日，被告人黄某某在家属帮助下偿还银行本金12万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“融易卡”借款申请书、贷款用途声明、户口本复印件，证明、营业执照、“融易卡”个人额度贷款合同、融易卡宣传资料、报案材料，交易明细、业务回执，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好且通过家属偿还银行本金，亦预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）使用虚假的证明文件的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执639号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 被执行人：孙生财，男，1968年01月01日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：谢润兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与孙生财、谢润兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人孙生财、谢润兰的银行账户，现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙生财、谢润兰银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 斌
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监72号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司，，住所地平凉市平凉市崇信县木林乡桃花岭村 法定代表人：张小兵，该公司经理。 被执行人：张小兵，男，1975年1月7日出生，汉族，崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异50号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司（以下简称崇信桃花缘农牧公司）、张小兵国内仲裁纠纷一案中，被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3014号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与杨建伟、崇信桃花缘农牧公司、张小兵未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人崇信桃花缘农牧公司、张小兵请求不予执行北仲案字（2019）G第3014号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异50号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3014号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异50号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异50号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3014号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异50号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅伟飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8045号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。被告：刘倩，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月三十日书记员 麦丽莎
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保449号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：陈巧丽，女，1975年3月15日生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：王书秋，男，1970年7月7日生，汉族，住湖南省隆回县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈巧丽、王书秋合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月11日作出（2020）吉0502民初3620号民事裁定“一、查封、冻结被申请人陈巧丽、王书秋所有的价值46,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中依法冻结了被申请人王书秋在交通银行账户存款46,000.00元,冻结期限一年（自2020年11月19日至2021年11月19日）。依法查封担保人关振勋名下吉XXX**号车辆的车籍,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月三十日书记员  李姗珊
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申46号 石根兵： 你不服江苏省盐都区人民法院(2002)都刑初字第219号刑事判决以及本院（2002）盐刑二终字第188号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称：自己的行为不构成职务侵占罪、挪用资金罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。 本院经审查，你身为公司、企业的工作人员，利用职务之便，非法占有本单位财物，数额较大；挪用本单位资金归个人使用，数额较，且超过三个月未还，其行为已分别构成职务侵占罪和挪用资金罪。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。你提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审225号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：罗阿安，男，壮族，住所地广西隆林各族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00158号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月26日12时29分，申请人的执法人员在南宁市江南客运站例行检查时，发现被申请人罗阿安驾驶桂Ａ×××××小型轿车，该车搭载4名乘客从隆林县到南宁市江南客运站，每名乘客130元运费，共收取运费520元，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月23日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00158号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00158号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00158号《交通行政处罚决定书》对被申请人罗阿安罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初244号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人邱健国，男，1981年10月25日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省通化县，农民。因涉嫌诈骗罪，2020年7月20日被德江县公安局刑事拘留，8月3日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人吴朝发、冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人邱健国犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人邱健国及其辩护人吴朝发、冉雄娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日，被告人邱健国在吉林省长岭县工商行政管理局登记设立“长岭县太平川镇邱健国农副产品收购部”，经营玉米、杂粮、杂豆、葵花购销生意。2020年6月8日，张某通过惠农网Ａｐｐ软件联系邱健国购买玉米，邱健国要求张某添加微信磋商。6月13日，双方达成购销协议，张某以每吨玉米2420元的价格，向邱健国购买66吨玉米（含运费），价款共计159720元，邱健国在没有货源的情况下，谎称66吨玉米已装车，分两车发货，捏造玉米出库票据，并先后将两位曾为其拉运粮食的驾驶员的驾驶证、行驶证以及出库票据和之前装运玉米的视频图片，通过微信发给张某，要求张某支付货款即可发货。随后，邱健国在吉林省通化市东昌区打乘出租车，以自己忘带身份证、银行卡被冻结并愿意支付报酬为由，让出租车驾驶员提供银行账户为其收取货款，并随出租车驾驶员王某到东昌区台农商银行临时办理了一张银行卡，将该银行卡号发送给张某，让张某将货款打到卡上。当日13时许，张某按照邱健国要求将159720元货款打到户名为王某的银行卡上。邱健国随王某先后到通化县干沟农村信用社以及新站农村商业银行，分三次取出159700元，现金支付王某400元报酬。邱健国收到货款后，并未发货。次日，张某联系邱健国查询货物运输情况，邱健国谎称两车货物已发出，并将自己另一手机号码发给张某，冒充运输驾驶员，多次在电话中搪塞张某，并称货物在运输途中。16日，邱健国关机逃匿。张某因电话、微信及惠农网Ａｐｐ均联系不上邱健国，发现被骗，遂到德江县公安局报案。2020年7月15日，邱健国在吉林省通化县被民警抓获。2020年7月22日，邱健国亲友代其退还张某货款16万元，张某出具谅解书表示谅解，并请求司法机关对邱健国从轻处罚。上述事实，有庭审质证、认证的物证邱健国诈骗所用手机及银行卡；书证户籍证明、微信聊天记录截图图片、银卡开户信息及交易明细清单、移动电话通话清单、营业执照、税务登记证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收条及谅解书等；证人王某、李某、藏承会、安某的证言，侦查人员出具的到案经过；被害人张某陈述；被告人邱健国供述及指认作案工具笔录，人像辨认笔录等证据在案证实。被告人邱健国及其辩护人均无异议，且被告人邱健国自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人邱健国以非法占有为目的，在履行玉米购销协议过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人货款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。辩护人所提被告人邱健国具有坦白、自愿认罪认罚、全部退赔被害人损失并取得谅解、系初犯、积极缴纳罚金的法定和酌定量刑情节，可以对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱健国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邱健国被扣押的银灰色vivo手机一部及吉林省农村信用社银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  雷 珊人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈臣书记员罗富铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13573号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托诉讼代理人：陈凤，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：吴世忠，男，1978年7月5日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：朱梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：吴俊鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：刘彩媛，女，1987年2月3日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：南宁艺佳汇汽车用品有限公司，住所地，住所地南宁市南站大道****商铺iv> 法定代表人：吴世忠。 被申请人：南宁艺友汽车用品有限公司，住所地南宁市兴宁区东洲路**翰林美筑**楼12，住所地南宁市兴宁区东洲路**翰林美筑**楼**size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴俊鹏。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴世忠、朱梅、吴俊鹏、刘彩媛、南宁艺佳汇汽车用品有限公司、南宁艺友汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴世忠、朱梅、吴俊鹏、刘彩媛、南宁艺佳汇汽车用品有限公司、南宁艺友汽车用品有限公司名下价值人民币596855.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴世忠、朱梅、吴俊鹏、刘彩媛、南宁艺佳汇汽车用品有限公司、南宁艺友汽车用品有限公司名下价值人民币596855.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈捷婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复178号复议申请人（异议人、申请执行人）:朱庆林，男，1983年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州野丰文化旅游管理有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵宝勇，该公司总经理。复议申请人朱庆林不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0312执异31号执行裁定，向本院提出复议。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月11日，原审法院对朱庆林诉徐州野丰文化旅游管理有限公司等建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0312民初8506号民事判决：一、徐州野丰文化旅游管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱庆林614000元。二、驳回朱庆林的其他诉讼请求。根据朱庆林的申请，原审法院于2019年8月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0312执3923号。在原审法院执行过程中，于2019年12月12日作出（2019）苏0312执3923号结案通知书并送达朱庆林。朱庆林不服上述执行行为，向原审法院提出异议，请求：撤销结案通知书并恢复执行（2018）苏0312民初8506号民事判决的内容。原审法院查明，2019年12月5日，朱庆林向原审法院出具结案声明一份，内容为：“朱庆林申请执行徐州野丰文化旅游管理有限公司（原徐州野丰农业发展有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2018）苏0312民初8506号民事判决书，申请标的为614000元，被执行人徐州野丰文化旅游管理有限公司法定代表人赵宝勇向朱庆林还款614000元，该款双方自行交接完毕，余款及利息自愿放弃，同意法院结案。”2019年12月12日，原审法院作出（2019）苏0312执3923号结案通知书，以该案全部执结完毕为由予以结案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。根据原审法院查明事实，朱庆林作为申请人，其自行向原审法院出具结案声明，自认涉案执行款金额已经自行交接，原审法院根据其声明以执行完毕处理并无不当，其请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回朱庆林的异议请求。朱庆林不服上述执行异议裁定，向本院提出复议称，朱庆林和徐州野丰文化旅游管理有限公司是通过原审法院执行法官的调解达成协议，赵宝勇愿意支付给朱庆林12万元现金，剩余49.4万元款项以燕山景区65间板房产权抵债，但实际上板房至今未交付。朱庆林签署结案声明并非本人意愿，纯属误解才签署。原审裁定认定事实不清，引用法律不当。请求:撤销原裁定，支持其异议请求。另查明，（2019）苏0312执3923号结案通知书于2019年12月12日向朱庆林送达。朱庆林于2020年4月28日就该结案方式提出异议。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，朱庆林所提异议已超过原审法院终结执行行为后六十日的执行异议期限，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，依法应予以驳回。原审法院对该异议进行了实体审查并驳回朱庆林的异议请求，存在不当，本院予以纠正。朱庆林的异议申请可通过其它途径解决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312执异31号执行裁定；二、驳回朱庆林的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 迪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3455号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城**18***。 法定代表人：马勇，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶磊，男，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省太和县。 一审第三人、二审上诉人：太和县供销合作社。住。住所地：安徽省太和县健康路**农资大厦**/div> 法定代表人：梁保林，该单位主任。 再审申请人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）因与被申请人陶磊及一审第三人、二审上诉人太和县供销合作社（以下简称太和供销社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰宇公司申请再审称，本案房屋拆迁补偿合同的双方当事人，分别为陶磊、泰宇公司，明知未取得房屋所有权人的授权，恶意串通，损害国家利益，系无效合同。陶磊诉讼请求为继续履行本案拆迁补偿协议，向其交付约定的房屋并支付延迟履行金，原判决明显超出诉讼请求。金泰明都807号、907号、910号、1010号房屋已有实际产权人，并已办理不动产登记，原判决判令将上述房屋交付给陶磊使用明显错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，太和供销社作为所有权人之一于2009年6月16日以书面形式，授予了居住人陶磊、陶某就涉案房屋拆迁还原、产权交换事宜与泰宇公司自主协商处置的权利，且在本案重审一审时再次表示对陶磊与泰宇公司签订的《房屋拆迁补偿协议》认可。故原审法院认定涉案拆迁补偿协议能够反映本案各方当事人的真实意思，内容不违反法律规定，为有效合同，并无不当。陶磊向一审法院起诉请求为：“1.依法判令泰宇公司继续履行协议并向陶磊交付位于太和县的××137.3平方米807号、九层的137.3平方米907号、129.81平方米910号、十层129.81平方米1010号房屋四套，并办理房产登记；”泰宇公司申请再审认为陶磊诉讼请求仅为“继续履行本案拆迁补偿协议，向其交付约定的房屋并支付延迟履行金，”与陶磊原审的诉讼请求明显不符，泰宇公司关于本案原判决超出诉讼请求的再审事由不能成立。此外，案外人分别就原判决关于泰宇公司将位于太和县××的807号、907号、910号、1010号房屋交付陶磊使用的判决内容，提起第三人撤销之诉。鉴于上述情况，本案对于泰宇公司关于原判决判令将上述房屋交付给陶磊使用错误的再审事由不予审查。综上，泰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张海琴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执474号申请执行人：渝某，住所地那曲市。经营者：陈德芬，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县宝兴镇金竹村**。委托诉讼代理人：毛某，男，原告员工。被执行人：索某，男，1974年9月9日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：扎某，女，1990年7月5日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人渝某与被执行人索某、扎某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人扎某于2020年9月27日支付了欠款51214.81元，剩余欠款为118642.01元。本院已对被执行人索某、扎某的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人渝某与被执行人扎某自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人索某、扎某于2020年12月30日向申请人支付剩余欠款118642.01元。申请执行人渝某向我院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月二十六日书  记  员   卓  拉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2202号之二申请执行人：钱旭玲，女，1962年09月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑圣标，男，1970年06月26日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：方金仙，女，1970年11月05日出生，汉族，住上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人钱旭玲与被执行人郑圣标、方金仙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑圣标、方金仙的银行存款700，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月三十日书记员  郭琪欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11127号 原告：丁飞，男，1984年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黄善林，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告丁飞诉被告黄善林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告丁飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告丁飞未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁飞撤回起诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终948号上诉人（原审被告）：中核动力设备南京有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区旺达路**。法定代表人：何德胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州宾姆金属科技有限公司，，住所地江苏省常熟市辛庄镇苏常公路**法定代表人：姚建文，该公司执行董事。上诉人中核动力设备南京有限公司因与被上诉人苏州宾姆金属科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10625号民事裁定，向本院提出上诉。中核动力设备南京有限公司上诉称：根据民诉法第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地进行管辖，故本案应移送上诉人住所地法院进行管辖。一审法院以本案系买卖合同纠纷认定货币接收方的被上诉人所在地为合同履行地无事实依据，根据被上诉人提供的证据材料显示，无证据证明双方存在买卖合同，故一审据此认定其有管辖权是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据苏州宾姆金属科技有限公司提交的民事诉状及其提供的送货单、增值税专用发票等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为买卖合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州宾姆金属科技有限公司一审诉请系要求中核动力设备南京有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州宾姆金属科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州宾姆金属科技有限公司住所地位于常熟市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，中核动力设备南京有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常子辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨竹燕，女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省松阳县西屏街道紫荆街**。法定代表人：陈斌，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：利辛县恒聚运输有限公司，，住所地安徽省利辛县科技路东侧法定代表人：李兰双。再审申请人常子辉因与被申请人杨竹燕、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司、利辛县恒聚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1745号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常子辉的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 封 玲
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初1697号原告：向爱梅，女，1968年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：覃峰，男，1969年11月3出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告向爱梅诉被告覃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告向爱梅于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向爱梅以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向爱梅撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告向爱梅负担。审判员  田文二〇二〇年十一月五日书记员  舒怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1856号申请执行人：严小梅，女，汉族，1978年09月24日出生，重庆市大渡口区。被执行人：杜旭清，男，汉族，1966年10月01日出生，四川省盐亭县。本院在执行申请执行人严小梅与被执行人杜旭清婚姻家庭纠纷一案中，因本案在执行过程中，被执行人不服本院判决，向重庆市大渡口区人民检察院申请监督，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用之规定，裁定如下：终结本案执行本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵佳杰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1271号上诉人（原审原告）：苏宝林，男，1964年12月30日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：马银娟（苏宝林之妻），住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：肖彦红，女，汉族，1975年1月5日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人苏宝林因与被上诉人肖彦红民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏宝林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审对举证责任分配不清，认定事实错误。一审在确认苏宝林向肖彦红转账21000元的情况下，肖彦红抗辩该款项系其他资金往来，应当由肖彦红举证证明。一审后，苏宝林又找到更多微信聊天记录以及录音录像资料，能够进一步证明肖彦红当初以缴纳社保费为由从苏宝林处借款的详细情况。肖彦红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏宝林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元，并自2020年6月10日起按年利率6%支付利息损失，直至全部款项付清为止；2.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2020年4月16日，原告在被告妹妹肖彦琴的个人POS机上刷卡套现20000元，由其妹妹转交给被告。2020年5月26日，原告再次向被告微信转账1000元，之后双方为偿还事宜发生争执，遂诉至法院。原告提交的微信聊天记录中，原、被告对该笔款项均有偿还的意思表示（肖彦红：我说的意思是让你把这一期先还上，我这儿房租都没凑够，我又没说不还；苏宝林：好的，下一期你来还。）一审法院认为，原、被告对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告以双方往来微信聊天记录作为证明双方之间存在借贷关系的主要依据，被告对此予以否认。一审法院认为，原告提供的刷卡记录及微信聊天记录，被告对该证据的真实性不持异议，但认为双方系男女朋友关系，该笔款项不是借款。纵观整个微信聊天记录的内容，该内容并未完全反映出涉案款系系借款（聊天记录并未反映出肖彦红明确向苏宝林借款的数额，亦未反映出肖彦红明确还款的时间及方式，仅显示出双方对该笔款项均有偿还的意思表示），原告苏宝林亦未进一步举证证明原、被告之间存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现苏宝林仅以刷卡记录及微信聊天记录主张原、被告之间存在借贷关系证据不足，原告苏宝林应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告偿还其借款21000元之主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告苏宝林的全部诉讼请求。案件受理费163元，由苏宝林负担。二审中，苏宝林提交微信聊天记录以及视频资料，拟证明案涉款项系借款。肖彦红质证对证据真实性无异议，但主张款项实际系周转用款。肖彦红提交银行交易流水一张，拟证明其于2018年10月份给苏宝林付款10万元，说明其与苏宝林之间有资金周转往来。苏宝林质证主张该10万元系肖彦红对其垫付购房款的还款。肖彦红认可苏宝林的质证主张。本院经审查认为，苏宝林提交的证据结合其一审提交的证据，能够证实肖彦红从其处借款21000元的事实。本院对一审认定的其他事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，苏宝林一审中提交的银行转账凭证以及微信转账凭证能够证实其向肖彦红转账的事实，微信聊天记录中肖彦红并未否认借款，仅主张无能力偿还。肖彦红在诉讼中主张相关款项并非借款，但其一审中未提交任何证据，二审中提交的其向苏宝林转账的凭证，经核实系其向苏宝林还款的凭证。苏宝林二审中提交的微信聊天记录和录音录像资料进一步证实了肖彦红从其处借款21000元的事实，现苏宝林要求肖彦红偿还借款，肖彦红依法应当承担偿还借款的责任。苏宝林另主张借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。苏宝林并未举证证实双方关于借款约定了利息，故其利息主张不能成立。综上所述，上诉人苏宝林的部分上诉请求成立。一审认定事实基本清楚，但适用法律有误，处理错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2934号民事判决；二、肖彦红于本判决生效之日起10日内向苏宝林偿还借款21000元；三、驳回苏宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元，二审案件受理费325元，均由被上诉人肖彦红负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  高登云审判员  李作凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘彦彤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保679号 被保全人：王英君,女,汉族,住吉林省长春市南关区。 被保全人：盛香梅,女,汉族,住吉林省长春市南关区。 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与王英君、盛香梅罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初774号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款15000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值15000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1875号 罪犯韩来兴，男，1965年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，小学肄业文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以寻衅滋事罪作出（2018）鲁0783刑初第924号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯韩来兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩来兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励4次。上述事实，有罪犯韩来兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩来兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩来兴减去剩余有期徒刑（刑期自2018年6月22日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初602号原告：姜清霞，女，汉族，1938年9月17日出生，无职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：尹秀梅，七台河桃山区桃西法律服务所法律工作者。被告：七台河市茄子河惠民浴池。经营者：谢淑华。原告姜清霞诉被告七台河市茄子河惠民浴池（以下简称惠民浴池）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告姜清霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告应当赔偿原告190247.98元。包括死亡赔偿金154725.00元、原告丧葬费34207.98元、医疗费1315.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月20日原告的丈夫马志兴在被告经营的茄子河区惠民浴池洗澡，不慎溺水死亡，2019年10月21日茄子河公安分局治安大队出具证明书证明原告丈夫马志兴在茄子河区惠民浴池溺水死亡，2019年10月22日在七台河殡仪馆火化，原告跟子女处理马志兴的丧礼后，多次找到被告赔偿要求未果，为维护原告的合法权益根据中华人民共和国民事诉讼法侵权责任法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告为七台河市茄子河惠民浴池，尹秀梅及原告外孙女华玉晶称对被告惠民浴池的经营信息并不知情。随后法庭示明惠民浴池登记经营者为谢淑华，华玉晶称无法提供相关信息。经本院调取茄子河区市场监督管理局企业基本信息显示，七台河市茄子河区惠民浴池经营者为谢淑华，于2019年12月6日核准注销，该企业已不存在，不具备民事诉讼主体资格。原告对已撤销的机构提起诉讼，显属不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜清霞的起诉。案件受理费2402.48元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二〇年十一月二十六日书记员  林垚森
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1747号 南宁市良庆区人民法院、李兆*： 本院执行的李兆*组织、领导传销活动罪没收财产一案，已依法拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执1113号赵洪艳、侯嘉宁：赵洪艳与侯嘉宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3169.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3219.00.00元（含执行费）。本院已将该款转付给赵洪艳。至此，赵洪艳向本院申请执行的（2020）吉0382民初220号民事判决书执行侯嘉宁内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1696号 申请执行人：杨爽。 被执行人：王永胜。 申请人杨爽依据（2020）吉0103民初3159号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责任被执行人履行法律义务。被执行执行人向本院提出根据判决书第一项内容，房屋应该在结清贷款后出售所得价款平均分配，双方均不能一次性结清贷款，不具备分配价款的条件，且被执行人王永胜也在自行出售该房屋，由法院强制评估、拍卖可能会损害双方当事人利益。故本院认为本案不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨爽的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨春锋 审判员  于福权 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5349号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:黄某某，男，汉族，1986年11月25日生，住址：广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告黄某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1622元，减半收取811元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1030号罪犯田冬，男，1993年11月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年5月3日作出（2017）鄂0624刑初31号刑事判决，认定被告人田冬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田冬在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田冬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田冬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2703号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人叶萌，男，1978年09月05日出生，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与叶萌保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2937号上诉人（一审原告）张书贵，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。上诉人张书贵因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认征收行为无效一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初833号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张书贵一审诉称，2016年12月，祥云办事处及祥云寺村民委员会与张书贵签订《拆迁预付款协议书》，之后张书贵房屋被违法强拆，至今未见征地公告也未签订房屋安置补偿协议。经开区管委会因为修建310国道需要征收其房屋及收回宅基地，应当依法办理征收手续并依法补偿后才能拆迁。在征收补偿工作完成前，仍应保障张书贵对其合法拥有的房屋及土地的合法占有权益。但经开区管委会在没有依法办理征收手续的情况下，仅仅委托其他部门和组织与张书贵签订《拆迁预付款协议书》，就征收张书贵房屋并收回其宅基地使用权，违反法律规定，侵害其合法权益。张书贵提起本案行政诉讼，请求确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张书贵房屋及宅基地的行为无效。郑州市中级人民法院一审查明，张书贵系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年9月，经开区祥云办事处祥云寺村委（甲方）与张书贵（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。同日，张书贵出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。2019年3月4日，河南省自然资源厅向同一系列案件的张书贵等人作出政府信息公开申请答复书，该答复书载明，申请人申请公开的涉案集体土地征收为国有土地的批文及申报材料等，经查，河南省自然资源厅没有相关信息。2019年3月5日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局针对同一系列案件的张书贵等人作出信息公开答复载明，经核查“G310中牟境改建工程”项目土地未报批，无可公开的政府信息。一审另查明，经调查，祥云寺村村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向张书贵释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，张书贵拒绝变更被告。一审再查明，张书贵曾于2020年7月6日提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责。一审法院以经开区管委会作为本案被告主体不适格，且张书贵拒绝变更为由裁定驳回了张书贵的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，张书贵起诉请求确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收其房屋及宅基地的行为无效。其诉讼请求中包含张书贵认为经开区管委会征收了其房屋及宅基地和经开区管委会与张书贵签订了《拆迁预付款协议书》两方面的事实。首先，从本案查明的事实来看，本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，不能当然的推定经开区管委会是征地的主体。因此，张书贵起诉请求确认经开区管委会“征收原告房屋及宅基地的行为无效”没有事实依据。其次，张书贵与祥云寺村委会签订了《拆迁预付款协议书》，该协议书上加盖有祥云办事处党政办公室的印章。张书贵亦在起诉状中诉称系祥云办事处告知其修建310国道需要占用张书贵的宅基地，结合所签订协议、领取拆迁预付款，同意将房屋交由村委统一拆除，而村委会系受祥云办事处委托与张书贵签订协议，实施拆除，发放拆迁预付款及过渡费的相关情况，应当认定祥云办事处系张书贵所诉称的“征收原告房屋及宅基地的行为”的实施部门。张书贵起诉要求确认经开区管委会“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收其房屋及宅基地的行为无效”属于错列被告，经依法释明，张书贵不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。再次，张书贵于2020年7月6日提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责，其提起安置补偿请求的前提是其房屋及宅基地被征收，但其又提起本案诉讼，请求确认“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张书贵房屋及宅基地的行为无效”，该两案中，张书贵提起的诉讼请求存在逻辑冲突，二者只能选择其一，不能同时提起。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初833号行政裁定：驳回张书贵的起诉。上诉人张书贵不服一审裁定，向本院上诉称：（一）现有证据可以证明被上诉人属于本案的适格被告。上诉人在一审中提交的证据郑州市经济开发区房屋征收管理办公室出具的《关于国道310中牟改建工程征地拆迁情况说明》、祥云办事处发布的《公告》及被上诉人提供的测绘合同均证明了被上诉人是涉案土地和房屋征收主体，祥云办事处、祥云寺村委会与上诉人签订的《拆迁预付款协议》依法应视为被上诉人的委托，一审将祥云办事处作为征收的主体错误。（二）涉案土地和房屋存在着征收的具体行政行为，且该行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审首先依法应当对该行为是否合法进行认定。（三）本案与上诉人起诉的请求法院判决被上诉人限期履行安置补偿职责一案并不存在矛盾和冲突，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，张书贵诉请确认郑州经开区管委会“征收房屋及宅基地的行为无效”，但集体土地征收是一个法律概念，至少应经河南省人民政府批准才可能存在“征收行为”，本案并不存在经河南省人民政府批准的征收行为，故本案被诉行政行为不存在，应驳回起诉。张书贵所诉请的征收行为，实质上是经开区管委会的派出机关即祥云办事处所组织实施的拆迁占地行为，这一行为通过祥云办事处委托当地村委会与张书贵签订《拆迁预付款协议书》而表现出来。张书贵的权利义务应主要围绕上述《拆迁预付款协议书》这一法律行为的法定救济途径解决，其绕开上述协议，通过概括、抽象的方法，试图将法律行为变为事实行为，进而开拓新的救济途径，对此做法本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭敬涛书记员刘振江
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1839号原告：韦国秀。被告：龙中诚。原告韦国秀与被告龙中诚劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒙胜翠书 记 员 周俊宏
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1141号 原告：黄乜梅，女，1970年9月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦会代，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄乜梅与被告韦会代追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告黄乜梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄乜梅负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1822号申请执行人：白如哲被执行人：房付宁本院在执行申请执行人白如哲与被执行人房付宁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4928号民事调解书：被执行人房付宁偿还申请执行人白如哲借款35万元；案件受理费8650元，减半收取4325元，由被执行人房付宁负担。执行中，申请执行人白如哲与被执行人房付宁自行达成和解协议。申请执行人白如哲于2020年11月11日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人白如哲意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1822号案件的执行。若被执行人房付宁未按和解协议履行，申请执行人白如哲可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯建林
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5741号之三 申请执行人：徐会明，男，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市万州区。 被执行人：卢云辉，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市万州区。 被执行人：徐丹，女，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市万州区。 本院在执行徐会明与卢云辉、徐丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初4299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为30000元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人卢云辉、徐丹的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人徐丹所有的房屋，该房屋上有抵押；轮候查封了被执行人卢云辉所有的车辆，该车辆上有抵押，且未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力，双方当事人协议后被执行人卢云辉承诺于2020年12月31日前履行完毕。 7、于2020年11月26日约谈申请执行人徐会明，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。经双方当事人协商，申请执行人同意暂缓处置被执行人所有的房屋、车辆，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5427号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：杨卫。被执行人：刘建，男，1984年9月2日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人刘建保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘建所有的（案外人：周璐）共有的坐落于北市区美璟欣城Ｂ幢1单元32层3301号（房产证号：20××75、共：201485876），存在案外人共有，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109439.12元，未受偿人民币109439.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  尹娅丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3938号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人田云，男，汉族，1989年10月27日生，住麒麟区。关于陈超凡申请执行田云民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4956号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的80792.19元及利息，执行费1112元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下3个银行账户（实际控制金额约160元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3938号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异100号 异议人（被执行人）：吉林省洪沃房地产开发有限公司， 住所地，长春市宽城区中环******。 法定代表人：刘玉军，经理。 异议人（被执行人）：长白山保护开发区东润虎园有限公司，住，住所地，吉林省长白山保护开发区池**阳光小区**楼/div> 法定代表人：刘玉军，经理。 异议人（被执行人）：刘玉军，汉族，住，住吉林省安图县/div> 申请执行人：王迎潮，汉族，住，住长春市朝阳区/div> 在本院执行申请执行人王迎潮与吉林省洪沃房地产开发有限公司、长白山保护开发区东润虎园有限公司、刘玉军借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）对本院作出的（2018）吉0104执1944号之一变更申请执行人的执行裁定书提出异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销你院作出的（2018）吉0104执1944号执行裁定书。事实及理由：本案中，申请执行人王迎潮将与案外人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司签订债权转让协议，将其债权转让给案外人。根据法律规定，应当通知异议人。未经通知该转让对异议人不发生法律效力。故贵院裁定将案外人变更为申请执行人依法无据，特提 1 出异议，请求贵院撤销上述裁定。 本院查明，关于申请执行人王迎潮与被执行人吉林省洪沃房地产开发有限公司、长白山保护开发区东润虎园有限公司、刘玉军借款合同纠纷一案，王迎潮依据本院作出的（2017）吉0104民初5140号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执1944号。在执行过程中，王迎潮与案外人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司签订债权转让协议，王迎潮将上述判决书确认的对吉林省洪沃房地产开发有限公司、长白山保护开发区东润虎园有限公司、刘玉军的债权全部转让给了案外人，案外人申请将其变更为本案的申请执行人，本院于2020年9月21日作出（2018）吉0104执1944号之一执行裁定书裁定变更其为本案申请执行人。该执行裁定书中未交待救济权利，且载明本裁定书送达后即发生法律效力。异议人为此提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或者其他当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”本院于2020年9月21日作出的（2018）吉0104执1944号之变更案外人长白山保护开发区东润虎园有限公司为申请执行人的执行本裁定不属于送达后立即生效的法律文书，该文书应当交代救济权利，该执行裁定书中未交待救济权利，且写明本裁定书送达后即发生法律效力，不符合法律规定，应当予以撤销。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 2 撤销本院于2020年9月21日作出的（2018）吉0104执1944号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李佳平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8428号申请人：李群，女，1970年8月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：赵文永，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人李群与被申请人赵文永房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户内存款360000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保，并于2020年11月20日交纳了保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文永（身份证号：1201********）名下银行账户内存款360000元，或者对被申请人赵文永名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1081号原告：天津市德恒国际货运代理有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园7-1-713。法定代表人：陈淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：CAVAINTERNATIONALS.R.LUNIPERSON。被告：广州大剧院管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**。法定代表人：张利。原告天津市德恒国际货运代理有限公司与被告CAVAINTERNATIONALS.R.LUNIPERSON、被告广州大剧院管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。立案后，原告向本院申请撤回对被告广州大剧院管理有限公司的起诉。本院认为，天津市德恒国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市德恒国际货运代理有限公司撤回对被告广州大剧院管理有限公司的起诉。审判长 杨 玲审判员 李 颖审判员 马吉海二〇二〇年十一月二十三日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：林琪，女，汉族，1973年8月5日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告林琪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告林琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款48,489.81元及违约金（以48,489.81元为基数，自2020年7月20日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告林琪承担。 二、被告林琪未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月25日，被告林琪因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000459），保险单载明：投保人林琪；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额75,000元；保险金额为82,644.82元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年2月1日，被告林琪与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额75,000元；贷款期限自2019年2月1日至2022年1月31日止；贷款执行年利率6.4125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年2月1日，农行青山湖支行将75,000元支付至被告林琪用以签约的结算账户内。被告从2020年4月21日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年7月20日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息48,489.81元给农行青山湖支行。2020年7月20日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款48,489.81元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款48,489.81元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林琪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款48,489.81元和律师费1,000元，并支付违约金（以48,489.81元为基数，自2020年7月20日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,092元，减半收取计546元，由被告林琪负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1396号罪犯尹佐明，男，1965年6月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，初识文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）临中刑初字第378号刑事判决，以被告人尹佐明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人尹佐明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）云高刑终字第1713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹佐明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹佐明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹佐明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹佐明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月7日起至2027年3月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1336号 申请执行人：陈雷东,男,1961年2月12日出生,汉族，住青田县。 委托代理人：黄风云，系浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：丁有彬,男,1955年4月18日出生,汉族，住青田县。 被执行人：陈宋丽,女,1959年10月19日出生,汉族，住青田县。 陈雷东与丁有彬、陈宋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2817号判决书已发生法律效力。因丁有彬、陈宋丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈雷东的申请于2020年6月23日立案执行，执行标的50600元及利息。 本院在执行申请执行人陈雷东与被执行人丁有彬、陈宋丽民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人丁有彬、陈宋丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丁有彬、陈宋丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈雷东发现被执行人丁有彬、陈宋丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1332号之一解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：周鹏星，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。被申请人：刘征，女，汉族，住河北省唐山市，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。关于解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人周鹏星、刘征追偿权纠纷一案,解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初8865号之二民事裁定书于2020年9月27日向本院申请解除财产保全，请求解除对周鹏星、刘征名下价值27901.65元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1251号执行裁定书，于2020年9月18日依法冻结被申请人刘征名下银行账户1个，实际控制金额共计7.97元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人刘征名下财付通账户1个，实际控制金额共计17991.30元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月21日依法冻结被申请人刘征名下银行账户5个，实际控制金额共计180.93元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日；于2020年9月21日依法冻结被申请人刘征名下财付通账户1个，实际控制金额共计3.87元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日；于2020年9月21日依法冻结被申请人周鹏星名下银行账户13个，实际控制金额共计1437.08元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日；于2020年9月21日依法冻结被申请人周鹏星名下财付通账户1个，实际控制金额5.00元，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日；于2020年9月22日查封被申请人周鹏星名下号牌为陕AXXXXX迈腾牌车辆的档案信息，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户、车辆的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8865号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                               审   判   员    刘  新  浩             二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书   记   员     唐     明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1078号原告：王郑琪，男，1981年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。被告：孙铭阳，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兴安岭地区，现被羁押于加格达奇区看守所。原告王郑琪与被告孙铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。经查，孙铭阳因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，相关案件现并未审理终结。本院经审查认为，孙铭阳现被羁押，属于刑事未决犯，王郑琪现起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王郑琪的起诉。案件受理费已减半收取83.00元，退还王郑琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十一月三十日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13402号原告：张文祥，男，汉族，1968年12月10日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李薏瑄（曾用名：潘锦），女，汉族，1986年3月28日生，住址：云南省昆明市五华区。原告张文祥与被告李薏瑄合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月20日，原告张文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文祥撤诉处理。案件受理费178元，减半收取计89元，由张文祥负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  李艳青
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保374号 被保全人:裴彦淞,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:邵强。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与裴彦淞其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款23229.64元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值23229.64元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初975号 原告王兵，男，1990年5月8日生，汉族，昔阳县人。 被告赵国瑞，男，1982年2月5日生，汉族，昔阳县人。 本院在审理原告王兵诉被告赵国瑞修理合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李保全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕婷婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢426号申请执行人：乔喜文，男，汉族，1959年5月10日生，住双辽市乾安县。被执行人：高峰，男，1971年4月19日生，汉族，住双辽市玻璃山镇。被执行人：程丽杰，女，1974年8月6日生，汉族，住址同上。申请执行人乔喜文与被执行人高峰、程丽杰民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双郑民初字第335号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本金68800.00元并从2015年2月11日开始按月利二分计算利息给付至本金全部还清止，案件受理费1678元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1809号 罪犯蔡威，男，1987年1月19日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以该犯合同诈骗罪作出（2017）鲁0683刑初第328号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯蔡威在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蔡威自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡威减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月16日起至2026年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执798号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张少君，男，汉族，生于1977年4月19日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张少君借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人张少君的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1059号童旭东、西安龙族电子科技有限责任公司：童旭东与西安龙族电子科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初5084号民事判决书生效后，申请执行人童旭东向本院申请执行，本院依法向被执行人西安龙族电子科技有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1059号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2304号申请执行人：宁波市奔阳特种线缆有限公司，住所地奉化市经济开发区汇茂路**。法定代表人：沈銓，总经理。被执行人：山东力诺电力设计咨询有限公司，，住所地济南市历城区经十东路**力诺光伏厂房办公楼101法定代表人:周广彦,董事长宁波市奔阳特种线缆有限公司与山东力诺电力设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0390号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0390号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕 宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7084号原告：胡小锋，男，1988年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：赖金华，男，1986年8月17日出生，汉族，福建省泉州市，住福建省泉州市晋江市（新鑫车行）。被告：许德福，男，1989年11月21日出生，福建省泉州市人，住福建省泉州市晋江市（佰惠行名车汇）。本院在审理原告胡小锋诉被告潘振家、赖金华、许德福买卖合同纠纷一案中，原告胡小锋于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告赖金华、许德福银行存款120万元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额120万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赖金华、许德福的财产，限额120万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛永忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 莹
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初226号 原告辛依南，男，汉族，1949年2月28日出生，住福建省厦门市同安区。 被告厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑志献，局长。                                           本院在审理原告辛依南诉被告厦门市同安区城市管理局撤销行政强制决定一案，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，说明经慎重考虑，认为已无诉讼必要，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告辛依南的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告辛依南撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辛依南负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  潘 宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1886号宁波市福达刀片有限公司、长沙市岳麓区锦秀百货店（经营者梁景秀）：申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人长沙市岳麓区锦秀百货店（经营者梁景秀）侵害商标权纠纷一案，在执行中，梁景秀向本院自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初6734号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初479号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：武汉好易融互联网信息服务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，****楼****房信用代码91420103MA4KMFAE1D。 法定代表人：李力。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告武汉好易融互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异259号申请人：湖南浩明投资发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场第****。法定代表人：周建湘。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：文一殊，男，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。被执行人：周建湘，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行文一殊与湖南浩明投资发展有限公司（以下简称浩明投资公司）、周建湘民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，浩明投资公司向本院申请不予执行长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第782号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并举行了听证。现已审查终结。申请人浩明投资公司称：一、申请人与被申请人从未签订过借款合同，双方签订的是《委托理财协议》，本案并非民间借贷纠纷，而是委托理财纠纷。二、双方签订的《委托理财协议》应为无效协议。1.双方在《委托理财协议》中约定的月1.5%回报率属于保底条款，尽管该保底条款是资金委托管理协议双方以意思自治的形式对受托行为所设定的一种激励和制约机制，但该条款致使双方民事权利义务严重失衡，既不符合民法上委托代理的法律制度构成，亦违背民法的公平原则；2.根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条关于违反国家限制经营、特许经营的合同为无效合同的规定，案涉《委托理财协议》亦应为无效协议。请求人民法院依法裁定不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第782号裁决书。被申请人文一殊称：申请人关于委托理财协议效力问题，应当在仲裁裁决时向仲裁庭提出，在执行阶段以此为由申请不予执行仲裁裁决不符合民事诉讼法的相关规定，不属于本案审理范围。请求人民法院依法裁定驳回申请人不予执行仲裁裁决申请。本院查明：文一殊因与浩明投资公司、周建湘民间借贷纠纷一案，向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会于2019年11月13日作出（2019）长仲裁字第782号裁决：一、浩明投资公司与周建湘共同连带向文一殊偿还投资款（借款）本金680万元；二、浩明投资公司与周建湘共同连带向文一殊支付利息1259000元（以680万元为基数，按月息1.5%的标准，自2018年2月1日起暂计算至2019年6月30日止，并已扣除浩明投资公司与周建湘已支付的利息475000元），从2019年7月1日起，以欠付的本金为基数，按月息1.5%的标准计算至清偿之日；三、浩明投资公司与周建湘共同连带向文一殊支付违约金408000元；四、本案仲裁受理费53923元，处理费10785元，共计64708元，由浩明投资公司和周建湘共同承担。因仲裁费已由文一殊预交，浩明投资公司与周建湘直接将64708元支付给文一殊。因浩明投资公司和周建湘未在规定的期限内履行给付义务，文一殊于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）湘01执469号。2020年3月10日，本院作出（2020）湘01执469号执行裁定：将本院执行的（2019）长仲裁字第782号裁决即申请执行人文一殊与被执行人周建湘、浩明投资公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）执行。雨花区法院于2020年4月2日立案执行，执行案号为（2020）湘0111执1574号。2020年4月7日，雨花区法院向被执行人浩明投资公司、周建湘送达了执行通知书和报告财产令。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本院将本案指定雨花区法院执行后，雨花区法院于2020年4月7日向浩明投资公司发了出执行通知书，浩明投资公司于2020年8月16日申请不予执行（2019）长仲裁字第782号裁决已经超过了十五日的法定期限，且浩明投资公司并未提交证据证明本案具有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形。此外，浩明投资公司提出的本案是委托理财纠纷、双方签订的《委托理财协议》为无效协议的问题，属于仲裁庭实体审理范围，不属于本案的审查内容。综上，申请人浩明投资公司逾期申请不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第782号裁决不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南浩明投资发展有限公司不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第782号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月二十七日书记员 李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执778号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院。被执行人苏荣斌，男，1979年11月16日生，汉族，住万荣县通化镇通化一村。被执行人苏菊贤，女，1981年1月10日生，汉族，住万荣县通化镇通化一村。被执行人苏荣孝，男，1976年9月21日生，汉族，住万荣县通化镇通化一村。申请执行人原娜与被执行人苏荣斌、苏菊贤、苏荣孝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日申请立案执行，要求被执行人给付案款50525元及利息。被执行人依法应承担执行费658元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并划拨了892.37元，已发放给申请人892.37元；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年11月3日决定对被执行人苏荣斌、苏菊贤、苏荣孝采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49632.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴       冲