wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2439号之一申请执行人陕西森源智能科技有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道东方东路，组织机构代码:MA299Q957。法定代表人童连花。被执行人上海国开电气有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村******，组织机构代码:577498069。法定代表人陈明雨。被执行人陈明雨，男，1979年5月10日出生，住重庆市梁平县。申请执行人陕西森源智能科技有限公司乐清分公司与被执行人上海国开电气有限公司、陈明雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为执行款394000元及利息，并负担案件受理费3555.5元、执行费5810元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海国开电气有限公司、陈明雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海国开电气有限公司、陈明雨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海国开电气有限公司、陈明雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈明雨有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人上海国开电气有限公司、陈明雨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海国开电气有限公司、陈明雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陕西森源智能科技有限公司乐清分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海国开电气有限公司、陈明雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2439号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 琼
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1120号 申请执行人张小军、被执行人徐海峰： 申请执行人张小军诉被执行人徐海峰民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第02357号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人张小军向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐海峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1120号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5123号原告：陈浦，男，1949年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市。被告：刘成林，男，1962年2月28日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈浦与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈浦，被告刘成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的借款利息40000元；2、判令被告支付逾期利息15520元（按低于中国人民银行同期贷款利率月利率4厘计算，自2012年9月10日起至2020年10月10日97个月，即160×97=15520元，后期利息继续给付至清偿之日止）。事实与理由：2008年9月被告向原告借款人民币10万元，用于经营周转，约定利息为月利率4分，截止2012年9月10日，被告应给付原告利息19.2万元。2012年9月10日被告偿还原告本金10万元和部分利息5.6万元后，向原告出具欠条，写明结欠13.6万元，并承诺尽快偿还。多年来，原告多次找被告讨要，但被告一直拖延不给，并将原告电话拉黑。因被告借款时约定利率月息4分，四年利息为19.2万元，超出国家法律规定的保护范围，按当时法律规定的保护月利率不超过2分的规定，被告应付利息为9.6万元，被告已付利息5.6万元，仍欠原告利息4万元（9.6-5.6），被告拖欠原告4万元，直今没有偿还，自2012年9月10日起至2020年10月10日共97个月，按月利率4厘计算，为15520元（160元/月×97个月），被告应偿还。为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告刘成林辩称：1、我从未向原告借钱，何来还钱还利息，原告诉状与事实不符；2、原告诉状上说我拉黑他不属实。经审理查明：2012年9月10日，被告出具1份欠条，载明：“今欠到陈浦壹拾万元人民币，月利息4%，4年间共欠利息19.2万元，已付息5.6万元，结欠利息壹拾叁万陆仟元整。特此说明，本金已付清。欠款人刘成林2012年9月10日”，欠条出具后，被告未付款，原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。2012年9月10日被告归还原告借款本金后，经结算尚欠原告利息13.6万元，由被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告辩称是案外人从原告处借款，其代为出具条据，其从未从原告处借款，原告对此予以否认，被告作为成年人且长期从事金融业务，本人未借款却出具欠条给原告，有悖常理。因此被告的辩称，本院不采纳。欠条载明的结欠利息是以双方约定的月利率4分计算，现原告认为原约定的月利率4分过高，以月利率2分计算利息，则4年的利息应为9.6万元（19.2万元÷2），扣减被告已付的5.6万元，现尚欠原告利息4万元，被告应予支付。原告另主张自2012年9月10日起至2020年10月10日按月利率4厘计算要求被告支付利息，因被告拖欠的系利息款，原告再行主张利息系重复计息，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘成林于判决生效之日起5日内支付原告陈浦人民币40000元；二、驳回原告陈浦的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘成林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月十八日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3240号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：凌伟进，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄志英，女，1965年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告凌伟进、黄志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3004号 申请执行人：钱坤,男,1987年8月1日出生,汉族，住所地浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：张才学,男,1958年11月25日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人钱坤与被执行人张才学进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1683号民事判决已于2020年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于同年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款169890元及利息，并负担申请执行费2000元、案件受理费1550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地蒲田村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年7月1日，（2019）浙1021执2146号案查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＰ××××的轩逸牌汽车、车牌号为浙ＪＷ××××的雅阁牌汽车，但未能实际控制。 2019年9月23日，本院冻结了被执行人在宁波帝旭贸易有限公司处享有的出资额40万元占比40%的股权。查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年11月9日，申请执行人通过浙江移动微法院书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3004号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢221号关于申请执行人郭三荣与被执行人常莉萍、张辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常莉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭三荣于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被告常莉萍归还原告郭三荣借款700000元，并按月利率2%支付2014年10月1日至实际归款之日的利息；案件受理费13040元，由被告常莉萍负担。本院依法受理。原案执行中，第三人张辉自愿为被执行人常莉萍担保，代其履行（2016）甘1002民初554号民事判决书确定的义务。因其未按承诺履行，故本院依法追加第三人张辉为本案被执行人。后双方达成和解协议，本院遂终结（2019）甘1002执恢43号案件的执行。恢复执行中，申请执行人郭三荣提交书面申请，表示双方达成和解协议且已将协议全部履行完毕，不再要求法院执行请予结案，故本案执行完毕。本院认为，本院（2016）甘1002民初554号民事判决书确定的申请执行人郭三荣与被执行人常莉萍、张辉之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人郭三荣基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费4765元，被执行人常莉萍已在原案执行中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）甘1002民初554号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初429号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人袁某某，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地河南省驻马店市泌阳县。2014年4月24日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月22日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2018年5月31日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月18日经泌阳县人民检察院决定逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派张磊出庭支持公诉。被告人袁某某及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1、2020年7月1日凌晨，被告人袁某某窜至泌阳县花园办事处新汽车站西门北侧，用手将吕某经营的“爱家便利店”卷闸门掰开后钻进店内，盗走店内的一百多元零钱，两个价值300元的充气娃娃，一个价值100元的单震，三十盒价值300元的避孕套，四盒价值100元的芙蓉王牌香烟，四盒价值72元的玉溪牌香烟，两盒价值38元的黄鹤楼牌香烟，一盒价值15元的乐途牌香烟，一盒价值15元的爱尚牌香烟，两盒价值40元的黄金叶牛仔裤型香烟，四包价值100元的槟榔。2、2020年7月4日晚上，被告人袁某某窜至泌阳县泌水办事处四小南门西侧方某经营的“XX名烟名酒”店，盗走店内收银台内450元左右零钱。3、2020年7月9日凌晨，被告人袁某某窜至泌阳县中医院西侧路南国控圣远大药房将店门撬开钻进屋内欲实施盗窃，后店内联网报警响起，犯罪嫌疑人袁某某逃离现场未能得逞。4、2020年7月8日凌晨，被告人袁某某窜至泌阳县执法局斜对面，将史某经营的“一品香削面馆”店门撬开后，钻进店内将收银盒内一百多元零钱盗走。5、2020年7月14日凌晨，被告人袁某某窜至泌阳县人民路北段泌阳中学北侧，将王某经营的“九头鸟热干面”店门撬开，钻进屋内将收银台内500元左右零钱、一部0PPOR9PLUS手机、一部VIVOY37手机、一个江淮车钥匙盗走。经泌阳县价格鉴定中心鉴定：王某被盗的OPPOR9PLUS手机价值人民币239元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚；具有坦白情节；法律意识淡薄。综上建议法庭对袁某某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后泌阳县公安局将扣押在案的VIVOY37手机发还给被害人王某。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人吕某、方某、李某2、史某、王某的陈述，证人李某1的证言，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞118号价格认定结论书、泌价认终﹝2020﹞6号终止通知书，辨认笔录，视听资料监控视频、讯问视频、指认现场照片，书证袁某某的户籍证明、前科查询证明、本院（2018）豫1726刑初292号刑事判决书、到案经过、接受证据材料清单、发票、扣押清单、发还清单、豫南监狱罪犯档案资料、泌公（刑）鉴聘字﹝2020﹞146号鉴定聘请书、泌公（刑）鉴通字﹝2020﹞393号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某某多次秘密窃取他人财物，数额达2469元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。起诉书指控的第3起犯罪事实，因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。袁某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且部分物品退还被害人，依法可从轻处罚。袁某某及其辩护人提出对袁某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据袁某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁某某在判决生效之日起十日内退赔被害人损失共计人民币二千四百六十九元（其中吕兰敬人民币一千一百八十元、方达涛人民币四百五十元、史留景人民币一百元、王记人民币七百三十九元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年十一月十六日书记员  柯欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4724号之一原告：苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村越湖路南侧。法定代表人：吴土泉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被告：罗永名，男，1969年11月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州市越吴建筑机械有限公司与被告罗永名建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。诉讼中，原告苏州市越吴建筑机械有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市越吴建筑机械有限公司撤诉。案件受理费722元、减半收取361元，保全费405元，合计766元，由原告苏州市越吴建筑机械有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年十一月三日书记员  邵 颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执751号之一申请执行人马骥。被执行人西安明喆商业管理咨询有限公司。关于申请执行人马骥与被执行人西安明喆商业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马骥以西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第711号裁决书为依据，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人马骥向本院提出撤回西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]第711号裁决书第2项“由被申请人在本裁决书生效后30日内支付申请人补缴2018年12月24日至2019年4月22日期间的社保，双方具体缴费金额以社保经办机构核算为准”的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执751号案件关于补缴社保部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十日书记员  宋继尚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2000号申请追加人（申请执行人)：北京世豪嘉业信息咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街**4门**。法定代表人：王世琦。委托代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。被申请追加人：李巍，女，1972年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：中房恩博四方（北京）投资管理有限公司（原名称北京恩博四方投资管理有限公司），住，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼****/div>法定代表人：李巍。北京世豪嘉业信息咨询有限责任公司（下称世豪嘉业公司）与中房恩博四方（北京）投资管理有限公司（下称中房恩博公司）执行一案，世豪嘉业公司申请追加李巍为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人世豪嘉业公司诉称，（2018）京0105民初562号民事判决书已发生法律效力，我司已申请强制执行。中房恩博公司股东李巍未实缴出资，我司申请追加李巍在未实缴出资的范围内承担责任。虽然股东的认缴出资期限均为2035年1月5日，中房恩博公司作为被执行人，己具备破产原因，未申请破产。李巍应缴而未缴纳出资，属于未足额缴纳出资的股东，其应履行应有义务，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被申请追加人李巍未到庭答辩。被执行人中房恩博公司未到庭答辩。经审查查明，世豪嘉业公司与中房恩博公司借款合同纠纷一案，本院（2018）京0105民初562号民事判决书已发生法律效力。世豪嘉业公司向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执22748号受理。李巍为中房恩博公司股东之一，中房恩博公司注册资本50万元，张木森实缴出资26万元，王跃利实缴出资24万元。2014年8月变更为张木森认缴出资1100万元、王跃利认缴出资900万元。2014年12月中房恩博公司注册资本增资到2000万元，张木森认缴出资1500万元、王跃利认缴出资400万元、李巍认缴出资100万元。三股东的认缴出资期限均为2035年1月5日。2014年12月26日北京恩博四方投资管理有限公司名称变更为中房恩博四方（北京）投资管理有限公司。执行中世豪嘉业公司以李巍未实缴出资为由，申请追加李巍为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。李巍认缴出资时间为2035年1月5日，世豪嘉业公司以李巍未完成出资义务为由要求追加李巍为被执行人的请求，因李巍认缴出资时间未到，故世豪嘉业公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京世豪嘉业信息咨询有限责任公司的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9481号 被执行人：程朝海，男,1986年12月14日生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被执行人程朝海买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6854号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费447.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9481号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6854号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6854号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴炳钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马树彬，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市津**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马树彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43920元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额7039.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7039.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马树彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7039.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11307号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：贺海龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告贺海龙信用卡纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告贺海龙经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺海龙立即向原告偿还截止2020年5月31日所欠信用卡本金46311.14元、透支利息3758.43元、违约金2755.26元，合计52824.83元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月1日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告贺海龙承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日被告贺海龙向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年7月22日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为6222********。2019年11月10日起，被告贺海龙所持信用卡开始逾期还款，截止2020年5月31日，上述信用卡已透支本金46311.14元、透支利息3758.43元、违约金2755.26元，合计52824.83元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告贺海龙催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告贺海龙未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年5月31日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺海龙于2015年7月22日在原告处申请办理了卡号为6222********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告贺海龙领取信用卡后进行了交易，但自2019年11月10日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年5月31日，被告贺海龙累计拖欠本金46311.14元、利息3758.43元及违约金2755.26元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺海龙在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年5月31日的欠款本金46311.14元、利息3758.43元、违约金2755.26元，以上共计52824.83元；二、被告贺海龙按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月1日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告贺海龙于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1246元,减半收取计623元，由被告贺海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十一月十九日书记员  李 静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1631号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽。 委托诉讼代理人：唐长友。 被告：张健，男，1981年8月19日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛物管公司)与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛物管公司的委托诉讼代理人张丽、唐长友到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣盛物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费4967.41元及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项物业管理费的时间及金额变更为：请求支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费共计5676.96元。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，约定由原告向被告位于南溪区××道××提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告张健辩称，1、小区绿化带被商铺占用；2、被告由于常年在外省务工，因多方原因只能春节回来，原定2019年春节回来处理物业费用事宜。但由于疫情原因导致一直未回来衔接，已将该情况与物业进行了沟通；3、购买房屋后已交纳一年物业费用，不应当交纳滞纳金；4、案涉房屋未装修入住，应当适当减免物业费。请求法院驳回原告的无理请求、 本院经审理认定事实如下：被告张健系南溪街道福临路鑫宇·钻石城2幢1单元5楼2号的所有人。2015年12月24日，张健（乙方）与荣盛物管公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由荣盛物管公司为南溪区福临大道鑫宇·钻石城商住小区提供物业服务，张健所有的住房位于该小区2幢1单元5楼2号，建筑面积98.5平方米；乙方提供的物业服务包括公共区域的清洁卫生、提供商场公共秩序和共用设施设备的维护保养等事项的管理和服务等。物业管理费用按建筑面积计算，收费标准1.20元/月/平方米。首期物业管理服务费用从开发商通知交房之日起计算，预缴壹年物业管理服务费，在领取钥匙时缴纳，尔后每季度缴纳一次（每季度第一月10日前缴纳该季度物业管理服务费）；乙方不按本协议约定的缴费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 协议签订后，原告进驻鑫宇·钻石城商住小区向该小区业主提供物业服务，张健亦按约支付了壹年物业服务费用。 本院认为，荣盛物管公司与张健签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。物业服务合同系双务合同，作为业主应当按约足额交纳物业服务费，物业服务公司亦应当按约提供物业服务，并不断增强其服务能力，提升业主满意度。作为业主一方，在物管公司服务存在问题的情况下，可及时向物管公司反映、提出整改建议或意见，以便物管公司及时整改。如以拒交物业费的方式对抗物管公司，将直接造成物管公司收入减少，弱化物业服务单位的服务成果，可能形成恶性循环。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业服务公司的质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。被告张健因绿化面积被占用以及未装修入住为由，要求扣减物业费的理由，无法律依据，本院依法不予支持。原告荣盛物管公司已向钻石城小区提供了相应的物业服务，被告张健应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。根据合同约定，被告应向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5673.60元。但张健未按约定支付物业服务费，并不属于恶意拖欠物业费的情况，故原告主张被告承担违约责任的请求，本院依法不予支持。张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5673.60元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8444号 申请执行人:杨颜安，男,1987年3月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市中盛慧仁投资开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE2QT3U。法定代表人：高月平。 申请执行人杨颜安与被执行人深圳市中盛慧仁投资开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初11086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币978190元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已冻结被执行人深圳市中盛慧仁投资开发有限公司名下招商银行75×××01账户内存款，实际冻结人民币232.01元（已扣划用于支付本案执行费），冻结额度为人民币1120545.8元，期限自2020年7月13日至2021年7月12日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1856号申请执行人周勇，男，汉族，1964年9月21日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人何丽群，女，汉族，1971年3月28日出生，住武汉市江汉区，被执行人李安平，男，汉族，1968年8月8日出生，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人周勇与被执行人何丽群、李安平民间借贷纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人何丽群、李安平发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还借款本金300,000.00元、利息73,000.00元，2、承担案件受理费及保全费合计5,580.00元、执行费5,579.00元。但被执行人未按期履行。2020年11月5日，双方当事人达成执行和解协议：一、从被执行人农行开设的尾号为10×××12账户中扣划55,579.00元，其中50,000.00元用于偿还周勇债务；5,579.00元作为本案执行费用。二、余款本金及利息在2021年4月30日前一次性付清。申请执行人周勇向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初3246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 ：杨军华
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初893号 原告：周善辉，男，1966年8月20日出生，汉族，住黎川县。 被告：陈水财，男，1971年1月20日出生，汉族，住黎川县。 原告周善辉与被告陈水财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善辉到庭参加诉讼，被告陈水财经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周善辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元，支付自2016年4月26日起至2020年11月19日止按年利率10%计算的利息36,476.71元，2020年11月20日起至还清借款日止按年利率10%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周善辉与被告陈水财系邻居关系，被告因投资先后向原告借款共计8万元，被告向原告出具两张借条，约定利息按年利率10%计算。借款后原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院。 被告陈水财未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周善辉与被告陈水财系邻居关系，2016年4月26日，被告因生意资金周转，向原告借款3万元，原告从樟溪信用社取款3万元后将现金借款给被告，被告向原告出具一张借条，该借条载明“今借到周善辉人民币叁万元整，年息叁仟元整。此据属实，借据人：陈水财，2016年4月26日”。2016年5月2日，被告再次向原告借款5万元，原告通过江西省农村信用社（农商银行）转账给被告49,900元，另支付了100元现金，被告向原告出具一张借条，该借条载明“今借到周善辉人民币伍万元整，年息伍仟元整。此据属实，借据人：陈水财，2016年5月2日”。后原告多次向被告催收借款，被告一直未归还。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份信息，被告向原告出具的借条，银行转账凭证，银行取款凭证，以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告陈水财向原告周善辉借款，并向其出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。虽然双方在借条中没有约定还款时间，但被告在原告多次催告后仍未归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告于2020年10月13日向本院起诉，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率一年期为3.85%，其四倍为15.4%。原告与被告在借条中约定利息按年利率10%计算，未超过2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈水财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈水财在本判决生效之日起十日内归还原告周善辉借款本金8万元，利息36,476.71元，2020年11月20日至还清借款之日止按年利率10%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,593元，减半收取1,296.5元，由被告陈水财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  颜 磊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执545号之八 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行,住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**,组织机构代码:691262877。 负责人:蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲。 委托诉讼代理人：吴园园。 被执行人：曾义清,男,1972年12月12日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：张树德,男,1963年2月18日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：张挺峰,男,1980年5月17日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：吴敬明,男,1970年3月3日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：周建芬,女,1974年9月5日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人曾义清、张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人曾义清偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金700000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年8月2日，产生利息及罚息30760.63元，此后利息、罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5554元由被执行人曾义清、张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人曾义清、张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾义清、张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾义清、张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对五被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾义清、周建芬名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息，被执行人张树德名下无存款、有价证券、住房公积金等财产信息，被执行人张挺峰名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息，被执行人吴敬明名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人张树德名下坐落于龙泉市大沙翁仁村上堂儿的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人张树德和案外人共同所有的坐落于龙泉市中山××路××路交叉路口东北角的不动产，本院已依法查封，因该不动产已设定抵押，申请执行人表示暂无需处置；被执行人张树德名下2011年注册的牌照号为浙ＫＶ××××的本田牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人张挺锋名下2013年注册的牌照号为浙Ｋ0××××的五菱牌轻型普通货车和被执行人吴敬明名下2009年注册的牌照号为浙Ｋ6××××的丰田牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人吴敬明名下存款36229.37元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿20967.76，因被执行人曾义清、张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金679032.24元及利息、罚息、复息尚未执行到位。 鉴于被执行人曾义清、张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬拒不履行履行又未报告财产，本院已依法对被执行人曾义清、张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾义清、张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾义清、张树德、张挺峰、吴敬明、周建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年十一月五日 代书记员  范媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9844号之一 申请执行人：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王国新。 被执行人：孙永坚，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山市顺德区广顺燃气有限公司与孙永坚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初3900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙永坚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付11507元和违约金(从2019年11月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止)；案件受理费减半收取计45.7元（原告已预交），由被告孙永坚负担，该款由被告孙永坚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付，本院不再收退。因孙永坚未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区广顺燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额312.85元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余262.85元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位312.85元，扣缴执行申请费50元后余262.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13354.68元（含执行费53.46元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙永坚负有继续向申请执行人佛山市顺德区广顺燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚秋宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1057号之二 申请执行人：崔主恩，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：冯桂平，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：何清群，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 申请执行人崔主恩与被执行人冯桂平、何清群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20000元及利息，并负担案件受理费520元、申请执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人冯桂平、何清群有多个银行开户及网络资金，本院进行了冻结，但是由于其中数额较小，暂不宜扣划。 3.经过网络查询，未查询到被执行人冯桂平、何清群名下车辆登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券登记情况，被执行人冯桂平、何清群名下无上述财产。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对冯桂平、何清群作出了拘留决定。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 7.于2020年10月30日委托雅安市雨城区人民法院调查被执行人冯桂平名下不动产登记情况、公积金、社保缴纳及下落情况，于2020年10月30日委托四川省洪雅县人民法院调查被执行人何清群名下不动产登记情况、公积金、社保缴纳及下落情况，经查冯桂平、何清群名下无相关财产登记信息且下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔主恩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯桂平、何清群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘一宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1599号之二申请执行人：秦勇，男，汉族，1978年8月13日生，住上海市黄浦区。被执行人：季鑫，男，汉族，1987年11月25日生，住泰兴市。被执行人：宗婷，女，汉族，1987年10月25日生，住泰兴市。被执行人：张辉，男，汉族，1967年6月2日生，住泰兴市。被执行人：黄桂兰，女，汉族，1965年12月19日生，住泰兴市。关于申请执行人秦勇与被执行人季鑫、宗婷、张辉、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏1283民初7792号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季鑫、宗婷、张辉、黄桂兰于本判决生效之日起30日内共同偿还申请执行人秦勇借款本金100万元及利息（自2018年9月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月18日，本院首次接待申请执行人，其称本案诉讼中已保全了被执行人季鑫名下位于泰兴市××水××室的房产，同意本院在查找不到四被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月20日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月19日、7月2日、7月31日、9月21日、11月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月20日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：宗婷7个、张辉12个、黄桂兰2个、季鑫6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人宗婷名下原有的苏Ｍ×××**汽车、被执行人黄桂兰名下原有的苏MKC9Z**汽车均已于2019年转出；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2018年9月11日在本案诉讼中依法查封了被执行人季鑫、宗婷名下位于泰兴市××水××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢664号案件中依法处置被执行人季鑫、宗婷上述位于泰兴市××水××室的房地产。4.2020年5月27日，本院依法传唤四被执行人到庭谈话，其中季鑫、宗婷称两人除了上述房产外没有其他财产，也没有工作和收入；张辉称其刚做了肝切除手术，目前在家养病，也没有工作；黄兰芳称其目前租住在泰兴市水木清华27号楼206室，没有财产和工作收入。5.2020年8月31日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又分别至四被执行人的住所进行调查，但均未发现四被执行人可供执行的财产。7.2020年11月2日，被执行人宗婷自动向本院履行了1560元，该款本院已发放给申请执行人秦勇。8.2020年11月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人季鑫、宗婷名下位于泰兴市××水××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。嗣后，被执行人宗婷自动履行了1560元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7792号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22506号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：孟庆兰，女，汉族，1961年8月9日出生，身份证号：150XXXX***********，住河北省石家庄市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孟庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告孟庆兰、偿还原告剩余贷款本金：15331.79元，到期未偿利息：414.45元，罚息：2758.12元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：18604.36元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：冀AXXX**，车架号：LGXCG4CG7F0178590）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告孟庆兰、在2015年11月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月02日发放贷款117000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：冀AXXX**，车架号：LGXCG4CG7F0178590），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期372天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告孟庆兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年11月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款117000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月2日向经销商河北驰程汽车销售有限公司发放贷款117000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年11月24日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年12月1日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金15331.79元、到期未偿利息414.45元、罚息2758.12元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告孟庆兰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15331.79元、利息414.45元、罚息2758.12元、寄送法律函件费用100元，合计18604.36元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告孟庆兰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告孟庆兰名下的冀AXXX**车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计132.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13223号原告：谭述银，男，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴宗霞，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州金城一家装饰设计工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。法定代表人：朱文波。被告：朱文波，男，汉族，1987年1月1日出生，现住甘肃省兰州市城关区庆阳路****。原告谭述银与被告兰州金城一家装饰设计工程有限责任公司（以下简称“金城一家装饰公司”）、朱文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宗霞到庭参加诉讼，被告金城一家装饰公司、朱文波经本院公告送达未到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。原告谭述银向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付合同欠款469,000元；2、请求判令二被告向原告支付逾期违约金938元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系常年从事各类门窗的定制、销售及安装业务，被告则承接各类装饰装修工程，原、被告系长期合作伙伴。被告在承接装饰装修工程后，由原告根据被告的指定要求向被告承揽的项目地供应门，并提供安装服务。安装完毕后由被告定期累计结款。原告一直按照被告的要求供应被告指定的各类门，但被告并未全面履行付款义务。2019年4月3日，被告朱文波（在出具欠条时，朱文波并非原告法定代表人）与原告对账并出具欠条，并在欠款处签字。双方明确被告尚欠原告门款469,000元，被告在欠条中承诺于2019年4月30日付230,000元，于2019年5月31日付239,000元，逾期违约按2‰计，但两被告并未按照欠条承诺按期支付门款。截至原告起诉之日，被告仍未履行付款义务，遂原告状诉至法院。被告金城一家装饰公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。被告朱文波经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠谭述银门款肆拾陆万玖仟元整（￥：469000）。于2019年4月30日付贰拾叁万元整，于2019年5月31日付贰拾叁万玖仟元整，逾期违约按2‰计算。欠款人：朱文波，甘肃金城一家装饰设计工程有限公司”。欠条出具后，被告公司分别于2019年4月30日、5月17日、6月10日、6月17日向原告给付货款10万元、2万元、1万元和2万元，共计15万元。欠条载明的剩余货款未付，遂酿成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告金城一家装饰公司之间成立事实上的合同关系，基于合同关系，被告向原告出具了欠条，该欠条载明了尚欠的货款数额及给付货款的时间，被告未在欠条载明的时间内全额给付货款，已属违约，故原告诉请被告金城一家装饰公司承担给付尚欠货款及逾期付款违约金的诉请本院予以支持。关于给付的货款数额，应在欠条载明的货款数额中减去欠条出具后被告公司给付的款项15万元，未给付货款金额应为319,000元。关于原告诉请由被告朱文波承担所欠货款的共同偿还责任，由于被告朱文波系被告金城一家装饰公司的法定代表人，再者，原告所举被告给付货款的证据均显示系公司会计刘小娜转账，并非朱文波个人账户，因此被告朱文波书写欠条的行为系职务行为，因此原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谭述银货款319,000元及逾期违约金938元；二、驳回原告谭述银的其他诉讼请求。案件受理费8,350元，由原告谭述银自行负担2,665元，剩余5,685元由被告甘肃金城一家装饰设计工程有限责任公司承担，并由被告于本判决生效后十日内向原告付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十一月十七日书记员 畅沈锦芸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3597号申请执行人：杨扬，女，1980年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：侯珊华，女，1963年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3854号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯珊华存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡家栋，男，汉族，1968年12月30日出生，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡家栋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蔡家栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46262.22元，其中本金36261.14元、利息4986.35元、逾期还款违约金5006.73元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡家栋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36261.14元和支付增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡家栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36261.14元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告蔡家栋负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月6日                  申领人              蔡家栋                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              36261.14元                  利息              4986.35元                  逾期还款违约金              5006.73元                  增值服务费              8元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异12号 异议人（案外人）：唐文华，男，1971年5月16日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：黄翠荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，贺州市。 被执行人：柳国章，男，1961年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：林雨水，男，1967年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄永绍，男，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍借款合同纠纷一案，异议人唐文华对本院变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人唐文华称，请求停止对广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市的变卖。要求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司与异议人按照双方之前约定的价格2739元／平方米履行合同并备案登记（收款收据已标明房号及单价）。 本院经审查查明以下事实，本院（2016）桂1102民初3879号民事判决书判决：一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司应归还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算，以1000万元为基数，按月利率1.86%从2015年5月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍对被告贺州市金泰粮油集团有限公司的本案债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带责任；三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权享有按顺序优先受偿的权利。该民事判决确认，2014年12月29日，原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司签订《抵押合同》，被告以其所有的位于贺州市侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权作为本案债权提供抵押担保。另查明，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所开发的金泰花园项目第×＃、×＃楼于2015年2月9日至同年7月21日分别抵押给广西中小企业信用担保有限公司及本案申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，抵押债权共12笔，债权总额1.2084亿元。坐落于贺州市侧（金泰花园宗地）地块土地使用权［土地使用权证：贺州国用（2010）第×号］及地上在建工程（贺州市桂粤湘人才创业工程金泰花园项目）系被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有。该工程项目的×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃楼现已建成并办理了商品房预售许可证及相关手续（×＃、×＃楼商品房预售许可证颁证时间为：2016年5月9日）。北海市海城区人民法院在审理和执行相关案件过程中先后裁定查封了该项目工程所涉及的土地使用权及地上在建工程。本院亦在案件执行过程中对该项目工程的土地使用权及在建工程进行了查封。2019年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂协执22号协调决定书，决定将北海市海城区人民法院拥有首封处置权的（2019）桂0502执恢57、58、59、60号执行案移送本院执行。2019年11月7日，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司向本院申请由其委托聘请销售公司对涉案项目已取得预售许可的商品房进行司法变卖。 2019年11月12日，本院作出桂11**执1429号之六执行裁定书，裁定变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的坐落于贺州市共计351套（间），委托变卖总货值为2.593亿元。异议人异议标的商品房属于上述裁定变卖的财产。 异议人提供的《收据》证明以下事实：2015年6月9日，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司出具收据，该收据载明收到异议人“唐文华交来×桂粤湘人才创业工程×＃金额：120952元。” 本院认为，本案争议的焦点是异议人向被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司支付购房款的时间是在所买卖的商品房用于抵押贷款之前还是之后。从以上异议人提供的被执行人开具的《收据》，可以认定被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司收取异议人购房款的时间为被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司开具收取异议人购房款120952元的时间是2015年6月9日，而双方协议买卖的商品房抵押给申请执行人用于抵押贷款的时间为2015年2月9日至同年7月21日，商品房抵押在前，买卖在后。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：抵押期间转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的转让行为无效。抵押人转让抵押物所得价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。异议人要求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司与其签订商品房买卖合同并办理相关备案登记手续的请求，不属于执行异议程序审查范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐文华的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 健 审判员 袁好新 审判员 黄月岸 二〇二〇年四月三日 书记员 莫杨宁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执561号申请执行人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司被执行人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司关于申请执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2018﹞338号已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年7月7日立案执行。现因本案涉及系列案件,为便于执行,根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2018﹞338号由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1177号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**，统一社会信用代码：91420106672751827N。负责人：李勇刚，系该支公司经理。被执行人：樊环，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被执行人樊环保险合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）鄂0115民初4157号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人樊环下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人樊环向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款66026.58元；被执行人樊环向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付逾期保费4763.55元；自2016年12月5日起以70790.13元为基数按照年利率24%向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2963元、公告费560元、执行费1918元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年6月5日、2020年11月3日，通过司法网络查控系统查询了被执行人樊环的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人樊环名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人樊环可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊环应继续履行（2019）鄂0115民初4157号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月十六日书记员  张 红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8190号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈权伟，该支行职工，男，生于1988年8月26日，住重庆市黔江区，一般代理。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工，男，生于1989年7月20日，住重庆市彭水县，特别代理。被告：郑欢，女，生于1993年2月2日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告郑欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人陈权伟、被告郑欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑欢立即偿还原告借款本金22118.43元；2、判令被告立即偿还原告截止2020年11月10日的利息、罚息、复息合计259.33元；从2020年11月11日起，罚息以22118.43元为基数，按照年利率9.7875%计算至贷款清偿完毕为止；复息以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率9.7875%计算至贷款本息付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告郑欢于2019年3月28日在我行“移动金融APP”上申请“渝快贷”。审核通过后，原告与被告郑欢签订了借款合同编号为019031121620XXXX的《渝快贷个人自主借款合同》。合同约定：1、借款金额为30000元；2、借款有效期间为2019年3月28日起至2019年9月27日止；3、贷款利率执行基准利率上浮50%，即执行年利率6.525%。合同签订后，原告于2019年3月28日如约向被告发放贷款30000元，被告未按合同约定归还贷款，现贷款期限届满。原告经过多次催收未果，被告的行为已经违约，应承担违约责任。故原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告郑欢辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议，请求原告在还款期限上予以宽限，在利息上予以酌情减少。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的营业执照，证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、渝快贷个人自助借款合同，证明被告在网上借款时签订的合同内容；4、重庆农村商业银行电子借款借据，证明被告贷款时本金及贷款利息及贷款时间的约定；5、尚欠本息的信息表两张，证明被告欠原告的本息明细；6、重庆农村商业银行明细账，证明原告依约向被告放款，且被告还款的明细。被告郑欢未向本院出示证据。经当庭举证质证，被告郑欢对原告方出示的6份证据均无异议，故该六份证据本院予以采信。经审理查明：被告郑欢于2019年3月28日在我行“移动金融APP”上申请“渝快贷”。审核通过后，原告与被告郑欢签订了借款合同编号为019031121620XXXX的《渝快贷个人自主借款合同》。合同约定：1、借款金额为30000元；2、借款有效期间为2019年3月28日起至2019年9月27日止；3、贷款利率执行基准利率上浮50%，即执行年利率6.525%。合同签订后，原告于2019年3月28日如约向被告发放贷款30000元。被告郑欢未按照合同约定归还贷款，已构成违约。现借款期限届满，被告郑欢截止于2020年11月10日尚欠原告借款本金22118.43元及利息、罚息、复利259.33元，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。本院认为，原告农商行黔江支行与被告郑欢签订的借款合同，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。在原告履行了贷款发放义务后，被告郑欢应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求郑欢清偿所有借款本息，故对于原告主张被告郑欢偿还原告借款本金22118.43元，利息、罚息、复利合计259.33元（截止2020年11月10日）以及从2020年11月11日起至被告郑欢履行完毕之日止以22118.43元为基数，按照年利率9.7875%计算罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2020年11月11日起至被告郑欢履行完毕之日止以被告郑欢未按时支付的利息为基数，按照年利率9.7875%计算复利的请求，因计算基数不明确，故对该项请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑欢于2020年11月30日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金22118.43元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年11月10日合计为259.33元；从2020年11月11日起至被告郑欢履行完毕之日止的罚息以22118.43元为基数按年利率9.7875%计算）;二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元（原告已预交），由被告郑欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二〇年十一月十日书记员  石成建
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2029号之三 申请执行人：徐毅,男性,1994年4月4日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：余祖玺，男，汉族，1966年09月11日生，住河南省信阳地区商城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余祖玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余祖玺在中国工商银行240200110110701****账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翁洪举
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢109号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李兴军，男，1974年02月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴军在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3883号原告：陈德润，男，1954年4月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：高泽军，男，1943年4月17日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告陈德润与被告高泽军健康权纠纷一案中，因原告陈德润未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二〇年十一月二十日书记员  谌德森
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1936号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人黄潇炜、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人陈列，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈列信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈列支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45848.3元、利息9528元（暂计至2016年11月1日）、违约金及其他费用4204元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费691.5元，申请执行费804.08元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陈列发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈列履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈列逾期未履行且报告名下位于杭州市××公寓××幢××单元××室房××。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈列名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈列名下位于杭州市××公寓××幢××单元××室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人陈列有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈列未履行，本院已对被执行人陈列采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈列暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  展峰雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2239号 韦海波、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行韦海波与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韦海波依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3606号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向韦海波赔偿逾期交房违约金3816.5元，迟延履行期间利息27元，负担受理费25元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在本院（2020）桂0802执2133号案件有执行款。现本案已在（2020）桂0802执2133号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3606号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2355号申请执行人：武汉金旭建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村，统一社会信用代码91420115555036576E。法定代表人：樊义仁，系该公司总经理。被执行人：湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特**，统一社会信用代码91420000777591292L。法定代表人：张满枝，系该公司总经理。申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020)鄂0115民初5491号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉金旭建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北光源建筑集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北光源建筑集团有限公司向申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司支付货款1099609.5元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费13400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北光源建筑集团有限公司银行存款1113395元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1054号申请执行人:桦南县新华邦卉化肥农药店，住址桦南县农药大市场**。被执行人：段云秀，女，1978年4月2日出生，，住黑龙江省桦南县被执行人：张吉良，男，1978年4月2日出生，，住黑龙江省桦南县被执行人：刘德才，男，1981年11月25日出生，，住黑龙江省桦南县本院在执行桦南县新华邦卉化肥农药店与张吉良、段云秀、刘德才买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的83680元及利息，案件受理费1122元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  陈永婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12868号 原告：吕凤源，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 法律援助诉讼代理人：曾建军、徐光英，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告：贵州百龙居木业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村胜利组，统一社会信用代码91520302MA6HJ7T945。 法定代表人：徐斌辉，公司经理。 原告吕凤源与被告贵州百龙居木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕凤源及其法律援助诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贵州百龙居木业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕凤源向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费5000元，并按月利率2%支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息；二、判令被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费等2182元；三、诉讼费由被告承担。其主张的事实和理由为：2019年9月，原告在被告处提供劳务，因被告未按时支付原告劳务费，2020年3月16日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务费5000元，被告向原告出具欠条一张，约定在2020年4月15日前支付拖欠的劳务费5000元。后经原告多次催收，被告以没有钱为由拖延不支付。2020年7月24日经双方再次协商，被告承诺在2020年8月30日前支付，但被告至今没有履行付款义务，原告无奈之下诉至法院。请依法判决。 被告贵州百龙居木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告吕凤源在被告贵州百龙居木业有限公司打工。因为没有钱支付原告劳务费，2020年3月16日，原告吕凤源与被告贵州百龙居木业有限公司进行结算，被告贵州百龙居木业有限公司欠原告吕凤源劳务费5000元，被告贵州百龙居木业有限公司向原告吕凤源出具欠条一张，承诺在2020年4月15日前支付原告吕凤源劳务费5000元。承诺的付款期限到后，经原告吕凤源多次催收，被告贵州百龙居木业有限公司仍然没有支付。2020年7月24日，双方再次进行协商后签订了一份《和解协议》。被告贵州百龙居木业有限公司承诺在2020年8月30日前支付原告劳务费，并承诺如果到期不支付，从2020年8月30日起至实际付清之日止，按月利率2%支付利息，承担原告吕凤源因此产生的律师费、交通费等。再次承诺的付款期限到后，被告贵州百龙居木业有限公司仍然没有履行付款义务。 原告吕凤源为维权，从重庆市荣昌县来本院起诉、调解、开庭，支付了住宿费197元、交通费860元，并误工5天，误工费每天300元。 本院认为，被告贵州百龙居木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对原告吕凤源提交的证据放弃质证的权利。被告贵州百龙居木业有限公司拖欠原告吕凤源劳务费5000元和因为没有按约支付并因违约给原告吕凤源造成误工费、交通费、住宿费损失的事实，有原告吕凤源的陈述、贵州百龙居木业有限公司于2020年3月16日出具给原告吕凤源的证明、2020年7月24日双方签订的《和解协议》、车票、住宿票证明。对此，本院也予以确认。被告贵州百龙居木业有限公司没有在约定的期限内支付原告吕凤源劳务费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告贵州百龙居木业有限公司应当支付原告吕凤源劳务费5000元，并按约承担违约责任和赔偿损失。双方约定的不按期履行，按月利率2%支付利息，实际上是约定的违约金。关于损失，原告吕凤源提供的证据证明其因此遭受的损失为2557元，但因其只主张2182元，故本院认定其损失为2182元。被告贵州百龙居木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院对该案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州百龙居木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告吕凤源劳务费5000元，并以5000元为基数，按照月利率2%，支付从2020年10月16日起至劳务费付清时止的违约金； 二、被告贵州百龙居木业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吕凤源交通费元、住宿费元、误工费元2182元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告贵州百龙居木业有限公司负担。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀