wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5554号 申请执行人辛长乐，男，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州优品公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心****。 法定代表人朱斌。 申请执行人辛长乐与被执行人杭州优品公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛长乐向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州优品公寓管理有限公司退还申请执行人辛长乐租金25200元和租房押金2100元，约定违约金4200元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费294元。 执行立案后，本院向被执行人杭州优品公寓管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州优品公寓管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优品公寓管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州优品公寓管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州优品公寓管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州优品公寓管理有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州优品公寓管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人辛长乐。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈华琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1994号之二 申请执行人周飞，男，1995年5月4日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人南京北风汽车科技有限公司，住所地南京市江北新区泰冯路**浦州花苑****。 法定代表人许天翔，执行董事。 周飞与南京北风汽车科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0111民初5155号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京北风汽车科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告周飞保费人民币1713.4元；被告南京北风汽车科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周飞损失人民币1800元；驳回原告周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京北风汽车科技有限公司负担。因被执行人南京北风汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周飞向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京北风汽车科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人南京北风汽车科技有限公司名下的苏Ａ×××××、Ａ×××××车辆系案外人南京北风汽车科技有限公司挂靠在被执行人名下的，用于网约车运营，不属于被执行人南京北风汽车科技有限公司实际所有。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3513.40元及利息。本院已将被执行人南京北风汽车科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1994号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京北风汽车科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人南京北风汽车科技有限公司名下的苏Ａ×××××、Ａ×××××车辆系案外人南京北风汽车科技有限公司挂靠在被执行人名下的，用于网约车运营，不属于被执行人南京北风汽车科技有限公司实际所有。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位3513.40元及利息。本院已将被执行人南京北风汽车科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5155号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪如琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3298号申请执行人：李金铎，男，1999年2月3日出生，汉族,住方城县。被执行人：刘宗全，男，1990年4月15日出生，汉族，住方城县。关于申请执行人李金铎申请执行被执行人刘宗全为借用合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2020）豫1322民初1978号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告刘宗全于本判决生效之日起十日内，清偿原告李金铎车辆折抵款120000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2700元，由被告刘宗全负担）。因被执行人刘宗全逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李金铎向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘宗全名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金120000元及利息，案件受理费2700元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  扈栋增
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2805号原告：陈贾，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志远，男，汉族，1975年12月29日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。原告陈贾与被告许昌市大众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，后于2019年12月9日本院作出（2019）豫1002民初7224号民事裁定，驳回原告陈贾的起诉。陈贾不服上述裁定，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）豫10民终14号民事裁定，撤销上述裁定并指令本院审理。本院于2020年6月1日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贾及其委托诉讼代理人杜亚民,被告许昌市大众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈贾向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方的房屋买卖合同有效；2、责令被告接收原告下余房款，交付房屋并协助原告办理房产证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告向被告交纳房款5万元，购买被告位于许昌市魏××道××锦绣××房屋××套，与被告建立了房屋买卖合同关系。2015年9月11日，被告向原告出具交款通知单一份，把房屋的位置（5号楼4楼西户）、面积（134.22平方）、单价（3100元）、总价（416082元）以及其他费用予以确定。但双方没有明确付款和交房时间，而且双方一直没有签订书面的房屋买卖合同。由于被告一直没有把房屋交付给原告，经原告多次催问，要么是找不到人，要么公司电话无人接听或拨不通，要么无人接受房款。直到2019年8月14日，原告电话联系到被告方想销售部要求缴纳房款和签订购房合同，但销售人员表示原告所购买房屋没有通过销售部办理相关手续，以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。许昌市大众房地产开发有限公司辩称，1、原告通过谷留记在2014年12月以3100元单价购买大众公司房屋，但仅缴纳了5万元的购房款，缴纳后公司员工多次向其岳父谷留记及原告主张剩余的购房款，但二人均不缴纳，后公司考虑谷留记是公司工程部人员，在2015年9月11日向陈贾开了交款通知单，要求其在当天缴纳剩余房款，否则双方房屋买卖关系灭失，其岳父称不想购买涉案房屋，要求将5万元抵扣成谷留记在公司购买的其他房屋，公司要求其将为原告开的5万元收据交给公司，但原告称收据已经丢失，公司通知原告到公司书写情况说明，但其迟迟不露面，原告所称的从物业取得钥匙是非正当手段取得，谷留记是工程方人员，谷留记通过私下途径取得钥匙，但是房屋一直没有交付给原告及谷留记，其取得是非法侵占，不能以非法侵占而认定启示房屋的所有权人。综上2014年12月以3100元单价出售给原告是公司的内部价款，其也没有按时交款，原告不是公司员工，公司认可其与谷留记的房屋买卖关系及单价，但是原告以5万元从2014年至2020年不缴纳房款，不符合事实常理及诚实信用原则，故双方产生的房屋买卖关系早就消灭，应驳回原告的诉讼请求；2、原告取得交款通知单后，从未在公司出现，涉案房产因原告岳父系公司员工，因公司员工可以享有内部价款购买房屋的权利，其岳父表示想购买2套房屋，当时公司执行人李德顺总经理授意先定2套房子，公司通知其在短时间内交齐购房款，谷留记只缴纳了其名下的大部分房款，以陈贾名义的房屋只缴纳了5万元，后期公司多次催促交齐房款，但未交款到位，仅是谷留记名下的购房款还有5万元未交齐，其明确向公司财务表示没有钱交付，愿意将之前以原告名义购买的房屋的5万元抵交其购买房屋的购房款，我公司知道以陈贾购买的房屋没有钱缴纳时，我公司以另行处理的涉案房屋。经审理查明，2014年，原告陈贾经其岳父谷留记在被告许昌市大众房地产开发有限公司开发的大众锦绣花园认购房屋一套。2014年12月8日，谷留记向被告交纳50000元款项后，被告许昌市大众房地产开发有限公司向原告出具编号为4341507的收据一份，内容为：“今收到陈贾人民币（大写）伍万元整，￥50000收款事由房款”，并加盖许昌市大众房地产开发有限公司财务专用章。2015年9月11日，许昌市大众房地产开发有限公司向原告出具交款通知单一份，主要内容为：“购房人姓名：陈贾房屋：位置5#楼4层西户面积134.22单价3100总价416082住宅维修资金8858、暖气开口费4295天然气开口费3200元太阳能5000元……”。后，原告陈贾未向许昌市大众房地产开发有限公司交纳剩余款项。另查明，谷留记系许昌市大众房地产开发有限公司工商登记备案的高级管理人员。谷留记与许昌市大众房地产开发有限公司因购买大众锦绣佳苑7号楼7层东户房屋一事，谷留记于2019年9月10日诉至本院，本院以2019年12月6日作出（2019）豫1002民初7226民事判决，现该判决已发生法律效力。再查明，根据许昌市大众房地产开发有限公司提供的其与案外人孟博强签订的《商品房买卖合同》以及本院依职权电话询问孟博强的事实，许昌市大众房地产开发有限公司以房抵债的形式将本案涉及的大众锦绣花园5号楼4层西户房屋抵账给孟博强，并已实际交付案外人孟博强。本院经审查认为，原、被告之间虽未签订书面的商品房买卖合同，但原告缴纳、被告收款，并在下发的交款通知书中明确了房屋的位置、年级、单价以及总价款等商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定双方之间存在关于大众锦绣佳苑5号楼4楼西户的商品房买卖合同关系。但鉴于本案大众锦绣佳苑**楼****房屋已由许昌市大众房地产开发有限公司以物抵账的形式交付案外人，双方签订了《房屋买卖合同》并已实际履行完毕，本案中原告关于继续履行双方之间的房屋买卖合同并要求被告交付的房屋的主张已实际履行不能，经释明后原告仍坚持继续履行合同、交付房屋的请求，该请求不明确，应裁定驳回原告陈贾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈贾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  赵占军人民陪审员  张广辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘亚楠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1347号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已执行到位150.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初974号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1390号 蒋允、蒋继柱: 蒋允申请执行蒋继柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院自2020年11月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：20000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：20000.00元 实际收取执行费：200.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23132号原告：中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********367T。法定代表人：刘杏禧，经理。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。被告：毛裕光，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县************，公民身份号码432************030。原告中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂（以下简称新顺怡绣花厂）与被告毛裕光加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新顺怡绣花厂的委托诉讼代理人李嘉慰到庭参加诉讼，被告毛裕光经本院合法传唤送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新顺怡绣花厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告毛裕光支付加工款854821.35元及逾期付款违约金暂计587547.21元（计算方式：以854821.35元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月28日为587547.21元）。事实与理由：1、原告与被告素有业务来往，原告根据被告的要求为其加工印花，并将加工好的裁片交付给被告。2、2019年12月16日，原告与被告对账后，被告签署了《中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂对账单》，主要内容为：（1）被告尚欠原告加工款854821.35元未予支付；（2）于签名确认开始，18个月内付清按85折计算（实付人民币726598元）；如逾期还没还清则按原价计算（人民币854821.35元）；（3）以上签定付清期内未能付清，从发生加工费的次月起，以月利率2%支付违约金。《中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂对账单》签署后，被告未在约定期内向原告付清加工款。原告认为被告的行为有违诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益，为此，原告特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。庭审中，原告新顺怡绣花厂变更诉讼请求为被告毛裕光支付加工款839751.95元及逾期付款违约金（计算方式：以839751.95元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月1日起计算至清偿完毕之日止）。补充事实与理由：对账单是原告制作的，当时原告的财务错把2017年5月7534.7元当做应收加工款计算，实际是营口款，所以表格中最后一行的应收加工费合计金额为1775328.25元，实际欠款为839751.95元。原告新顺怡绣花厂带在举证期限内提供的证据有：对账单。被告毛裕光在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：新顺怡绣花厂称毛裕光生产服装，双方通过同行介绍认识后自2016年9月份开始有业务往来，双方未签订书面的买卖合同，交易习惯为毛裕光向新顺怡绣花厂告知其印花样式、做工要求及数量后，由新顺怡绣花厂口头向毛裕光报价，毛裕光确认后，向新顺怡绣花厂交付半成品布料裁片，新顺怡绣花厂按照毛裕光的要求加工完毕后，由新顺怡绣花厂送货至毛裕光工厂处。双方一般是一个月对一次账，每个月最后一天核对本月账单，由新顺怡绣花厂制作月结单，但毛裕光从来未签过月结单，只在2019年12月16日签署了对账单，对2016年9月至2017年9月期间的加工费进行确认。毛裕光已付的加工款项对账单亦有载明。新顺怡绣花厂由此提交了与毛裕光的对账单，对账单上方记载了2016年9月至2017年12月，新顺怡绣花厂与毛裕光的加工交易明细，合计加工款为854821.35元。对账单下方载明：1)于签名确认开始，18个月内付清按85折计算（实付人民币726598元），每月大约归还人民币40000元，如逾期还没清完则按原价计算（人民币854821.35元）。2）以上签定付清期内未能付清，从发生加工费的次月起，以月利率2%支付违约金。请盖章确认处有毛裕光的签名、捺印，并由手写的身份证号码。落款日期为2019年12月16日。新顺怡绣花厂称“毛裕光”签名及捺印均由毛裕光本人现场操作，由于其财务错将对账单上的2017年5月7534.7元当做应收加工款计算，实际为应扣款，因此最后一行的应收加工费为1775328.25元，实际欠款未839751.95元。本院认为：本案系加工合同纠纷，新顺怡绣花厂称毛裕光拖欠其加工款839751.95元尚未支付，并提交有毛裕光签名的对账单佐证，并能与庭审陈述相互对应，构成完整证据链，新顺怡绣花厂已尽举证责任，且毛裕光拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定毛裕光拖欠新顺怡绣花厂加工款839751.95元。毛裕光未在约定的期限内支付，应当承担违约责任。关于违约金的起算时间。新顺怡绣花厂认为对账单约定如未能付清，从发生加工费的次月计算违约金。其涉案加工费发生在2017年9月前，因此主张从次月即2017年10月1日起计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准。新顺怡绣花厂以还款协议书上双方约定的按每月2%的标准计收违约金，但其表示违约损失仅为产生资金占用利息损失。参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定将第二十六条修改为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同城市一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本院基于公平原则，调整违约金为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。被告毛裕光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，新顺怡绣花厂的诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告毛裕光自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂支付加工款839751.95元及违约金（以加工款839751.95元为基数，从2017年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17782元（该款原告中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂已预交），由被告毛裕光负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  叶国科人民陪审员  刘达萍二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄应虹书 记 员  冯芳婵
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1968号 原告：张晋朝。 被告：杨晋辉，曾用名杨晋飞。 原告张晋朝与被告杨晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋朝到庭参加诉讼。被告杨晋辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22600元，利息2500元，共计25100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月30日，被告以自己有事需要周转为由，请求原告给其借款，并承诺使用12个月，按月利率12%的标准支付利息。原告相信了被告的话，借给被告22600元，被告为此给原告出具了借据。借款到期后，被告未能还款，原告向其追要，被告请求延期一年还款，并将原告借条上的12个月改为24个月。2020年元月17日，被告支付利息5000元，剩余本金22600元，利息2500元未付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告杨晋辉未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月30日，被告杨晋辉向原告张晋朝借款，原告将自己的信用卡交给被告，被告用原告的信用卡刷卡消费22600元，并为原告出具了借据一支，借据载明：“借条借款人杨晋辉于2018年7月30日向出借人张晋朝借款人民币（大写）贰万贰仟陆百元整，小写22600元，借款期限24个月，月利率12%，于2020年7月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨晋辉日期：2018年7月30日”。借款到期后，被告杨晋辉共归还5000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，信用卡因其特殊性只能由持卡人使用。本案中，原告张晋朝作为持卡人，借给被告杨晋辉的借款来自信用卡的刷卡金，其资金来源属于向金融机构套取的资金，原告张晋朝的行为扰乱了金融秩序，且双方约定的月利率为12%，远远超出司法保护的利率上限，故原告张晋朝与被告杨晋辉之间的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告杨晋辉因双方之间的民间借贷合同取得的资金为22600元，已经返还了5000元，仍有17600元未予返还。考虑到原告张晋朝也遭受了利息损失，本院酌情确定原告的损失自原告起诉时即2020年9月7日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，但因双方均存在过错，由原告和被告各自承担上述利息损失的一半。被告杨晋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告张晋朝与被告杨晋辉之间的民间借贷合同无效。 二、被告杨晋辉自本判决生效之日起15日内返还原告张晋朝因无效合同取得的款项17600元及损失（损失自2020年9月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的一半计算至被告杨晋辉全部返还完毕之日止）。 三、驳回原告张晋朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告张晋朝与被告杨晋辉各负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执16号 救助申请人：李清香，女，1939年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：梁远亮，女，1991年3月29日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：梁远豪，男，1999年12月29日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：梁远星，女，1990年3月26日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：梁远埔，男，1992年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人暨上述五救助申请人李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔的共同委托代理人：陈尚英，女，1969年3月4日出生，汉族，住贵港市港南 2 区桥圩镇震华村案塘屯68号。 救助申请人陈尚英、李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔以其六人在刑事附带民事判决执行过程中造成家庭经济困难为由，于2020年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陈尚英、李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔称：其六人与吴静伟刑事附带民事诉讼一案，经法院判决吴静伟赔偿其六人因机动车交通事故造成的经济损失433607.1元。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因交通事故造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2017年7月31日作出了（2017）桂0803刑初101号刑事附带民事判决书，判决吴静伟向梁佩林、陈尚英、李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔赔偿经济损失93369元。陈尚英、李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔不服一审判决，提起上诉，贵港市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）桂08刑终131号刑事附带民事判决书，撤销一审判决吴静伟向梁佩林、陈尚英、李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔赔偿经济损失93369元，判决吴静伟向梁佩林、陈尚英、李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔赔偿经济损失433607.1元。判决生效后，吴静伟不履行生效的法律文书确定的义务，陈尚英、李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔于2018年1月12日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的433607.1元，至今执得款项2259元，经查被执行人吴静伟目前无财产可供执行。 3 另查明，梁庚茂系李清香的儿子，系梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔的父亲，系陈尚英的丈夫，陈尚英、李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔因梁庚茂在本案交通事故中死亡而失去家庭的顶梁柱，家庭生活陷入困难，陈尚英因本案于2017年9月29日得到贵港市港南区人民检察院决定给予的国家司法救助金8000元，李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔在本院执行（2018）桂0803执53号案过程中未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人陈尚英、李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔因是刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（三）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以救助。而陈尚英因本案得过一次国家司法救助金8000元，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，依法应当不予陈尚英救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予司法救助申请人李清香、梁远亮、梁远豪、梁远星、梁远埔司法救助金12000元； 二、对救助申请人陈尚英不予司法救助。 4 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省富县人民法院     民事判决书                            (2020)陕0628民初1660号     原告：何功德，男，1949年6月16日出生，汉族，富县村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李勤军，男，1977年9月7日出生，汉族，富县村民，住富县沙梁街信合院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王新洲，男，1972年8月16日出生，汉族，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何功德与被告李勤军、王新洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何功德到庭参加了诉讼，被告李勤军、王新洲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告何功德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款16000元，并按月息0.02元承担自2013年12月15日起按至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年12月15日，在被告王新洲的介绍下，被告李勤军以资金周转急需用钱为由与原告协商一致，从原告处借现金16000元整，双方约定月息0.02元，未约定借款期限，被告王新洲为担保人。被告李勤军于当日给原告出具了借条一张且担保人在借条上签名。原告当着担保人的面于当日将16000元现金交给被告李勤军。后因急需用钱，原告多次找借款人索要，但借款人一直无法联系到，无奈之下原告找担保人索要，但担保人均借口推脱，至今本金及利息分文未还。请求法院依法裁判，从而维护原告的合法权益。   被告李勤军、王新洲均未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李勤军从原告何功德处借款10000元，双方约定月利率为2%，被告王新洲为该笔借款提供担保。2013年12月15日，经原告和被告李勤军结算，原告同意免除部分利息后，被告李勤军欠原告本息共计16000元并约定按月利率2%计息，被告李勤军向原告出具借据一份，被告王新洲为该笔借款提供担保并在借据上签名。后经原告多次向二被告催要借款本息未果。   本院认为，被告李勤军向原告何功德借款，被告王新洲为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告李勤军清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分依法不予保护，故被告李勤军应清偿原告本金10000元及利息6000元，并以本金10000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付从2013年12月15日起至实际之日止的借款利息。因被告王新洲与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故被告王新洲应连带清偿该笔借款本息，清偿债务后有权向被告李勤军追偿。   综上所述，被告李勤军、王新洲应连带清偿原告借款本金10000元及利息6000元，并以借款10000元为基数按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍支付自2013年12月15日起至实际之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李勤军于本判决生效之日起10日内清偿原告何功德借款10000元及利息6000元，并以10000元为基数按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍支付自2013年12月15日起至实际之日止的借款利息；   二、被告王新洲对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告李勤军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告李勤军、王新洲共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审判员   陈东旭                     二〇二〇年十一月三日                        书记员 卢兰兰                         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4938号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人:尤程明，职务:总经理。 被上诉人（原审原告）：尹戏涛，男，1992年1月23日出生，汉族，住大城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人尹戏涛之间财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初682号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与被上诉人尹戏涛达成和解协议为由，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。 二审诉讼费4136元，减半收取2068元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月二十日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6278号申请人：楚淑珍，女，1951年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪建平，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡一撒得富复合肥有限公司，统一社会信用代码9132021472444976X2，住所地无锡市新区外下甸村迎宾路。法定代表人：丁国明。被申请人：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁建洪，男，1972年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁建宇，男，1987年12月5日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人楚淑珍与被申请人无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇民间借贷纠纷一案，申请人楚淑珍向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇名下合计61万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人楚淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇名下合计61万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十一月六日书记员  杨红瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1680号罪犯林家健，男，1991年8月16日出生，苗族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年3月22日作出(2017)桂0821刑初102号刑事判决，以林家健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年9月2日起至2021年9月1日止。2017年5月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林家健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林家健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林家健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林家健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月1日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7339号 申请执行人林纤维，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林纤维与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2335号原告：胡占涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被告：张书晋，男，1973年9月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：贾孟芝，男，1974年9月11日出生，汉族，住乐陵市。原告胡占涛与被告张书晋、贾孟芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了缺席审理。原告胡占涛的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告张书晋、贾孟芝经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡占涛向本院提出诉讼请求：1.判令张书晋、贾孟芝连带偿还借款100754元及利息；2.诉讼费用由张书晋、贾孟芝负担。事实和理由：张书晋与贾孟芝系夫妻关系。二人以经济困难为由，向胡占涛借款100754元，于2018年7月29日出具借条一张，并承诺自2018年10月份起每月偿还300元，但至今未偿还借款。经胡占涛多次追要，至今未偿还。被告张书晋、贾孟芝未到庭，亦未答辩。本院认为，胡占涛提供的以张书晋、贾孟芝二人名义出具的借条，内容具体，数额明确，偿还方法清楚，符合证据的形式要件，为有效证据，可以证明张书晋、贾孟芝二人向胡占涛借款100754元的事实。借条中并无关于利息的约定，为无息借款，但胡占涛与二人并非亲朋关系，应自胡占涛起诉之日起计算利息。张书晋二人没有按照借条上的约定自2018年10月起每月偿还借款300元，为以自己的行为表明不履行主要合同义务的行为，胡占涛可以要求二人偿还全部借款。被告张书晋、贾孟芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：张书晋、贾孟芝于本判决生效之日起五日内向胡占涛偿还借款100754元，并支付利息（以100754元为基数，自2020年10月12日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取计1158元，由被告张书晋、贾孟芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨清渤二〇二〇年十一月九日书记员  侯一玮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2039号之一申请人张红文，男，1972年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人姬佳平，男，1991年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人吕自芳，女，1993年1月20日生，汉族，住辉县。张红文申请执行姬佳平、吕自芳民间借贷纠纷一案，申请人张红文依据生效的（2020）豫0782民初1304号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人姬佳平、吕自芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式询，对二被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。二被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人姬佳平、吕自芳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王菁菁
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行再1号 原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局），住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，该局执法大队三中队队长。 委托代理人董公浩，该局执法大队三中队副队长。 原审被执行人曹其星，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局）申请强制执行原审被执行人曹其星土地行政处罚一案，本院（2017）鲁0829行审66号行政裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月14日作出（2020）鲁0829行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原审申请执行人原嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字〔2016〕3015号行政处罚决定书认定：原审被执行人曹其星未经批准，擅自占用嘉祥县老僧堂镇老僧堂村一般农用地6666.7平方米（其中建筑物占地277平方米）建设粮食堆放点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三条第三项的规定，于2016年8月29日对曹其星作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米30元罚款，共计罚款200001.00元。 经审查查明，本院审理的公诉机关嘉祥县人民检察院指控的被告人翟瑞函、陆继华、杜际玉、程红臣、王凤启、翟兆磊、魏朋、翟士军、曹其星、杜敏昌、杜方吉非法占用农用地罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0829刑初403号刑事判决，现已发生法律效力。该判决认定：2016年，被告人翟瑞函为达到非法获利的目的，在老僧堂村东南建设商混站及扩建商混站料场，分别获得老僧堂村东南、共建路路北耕地27.23亩、6.42亩。被告人翟瑞函、曹其星均供述上述事实。上述，能够证明2016年3月9日原嘉祥县国土资源局对曹其星、翟瑞函的询问笔录内容均不属实，涉案土地系翟瑞函非法占用，用于建设商混站及商混站料场使用，涉案处罚认定原审被执行人曹其星违法占地，与事实不符，原处罚决定认定事实错误。 本院认为，曹其星不是涉案违法占地人，涉案嘉国土资监字〔2016〕3015号行政处罚决定认定曹其星为违法占地人，与事实不符。原嘉祥县国土资源局申请强制执行涉案行政处罚，明显缺乏事实根据，应不予支持。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原嘉祥县国土资源局的土地违法案件行政处罚的职权，由现嘉祥县自然资源和规划局继续行使，根据上述法律规定，嘉祥县自然资源和规划局为本案申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0829行审66号《行政裁定书》。 二、不准予强制执行原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局）作出的嘉国土资监字〔2016〕3015号《行政处罚决定书》。 原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张利利
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1986号 王晓慧： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00266号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为王晓慧。在本院执行过程中，被执行人王晓慧已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1986号案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4042号原告：王万轩农村土地承包经营户。诉讼代表人：王万轩，男，1945年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王万轩农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王万轩农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王万轩农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.058亩(其中田1.058亩)；2、判决被告赔偿原告违约金648.00元，支付2019、2020年土地租金1296.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.058亩(其中田1.058亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1296.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王万轩农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王万轩农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1296.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2020）内2221执958号   申请人：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   关于申请人陈某与被执行人包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2020）内2221民初3292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈某于2020年6月10日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人包某给付标的案款。   本院认为申请人陈某要求被执行人给付(2020）内2221民初3292号民事判决书确定的内容中的9050元，现被执行人包某已经给付申请人陈某9050元。申请人陈某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2020）内2221民初3292号民事判决书，于2020年11月13日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包青山     二○二〇年十一月十三日   书记员 曹宝山
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3089号之二 申请执行人王静静，女，1977年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人朱容象，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 王静静与朱容象民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2019）苏0111民初5068号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告朱容象于本判决生效之日起七日内偿还原告王静静借款本金31798元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；驳回原告王静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，由被告朱容象负担（原告王静静已预付4273元）。因被执行人朱容象未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静静向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱容象名下账户无大额存款且已被冻结、名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本案暂时无法处置。被执行人名下位于南京市浦口区××的不动产已被另案处置中，本案已申请参与分配。本院已将朱容象纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人朱容象名下账户无大额存款且已被冻结、名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本案暂时无法处置。被执行人名下位于南京市浦口区××的不动产已被另案处置中，本案已申请参与分配。本院已将朱容象纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初5068号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  童晓燕
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2439号曹某申请执行陈某离婚纠纷一案，申请行为履行将位于安徽省滁州市曹某名下，2020年11月17日，房屋已过户完成，执行费1100元由陈某承担。至此，（2019）苏0114民初6732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10241号原告章满正，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈海军，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告章满正与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章满正到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章满正请求本院判令：1、被告陈海军归还借款20000元；2、被告陈海军支付借条所写的借款利息，从借款之日2019年1月23日到偿还之日，按月利率2分计算，暂计算至2020年8月4日应付利息为6800元。被告陈海军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友介绍认识，2019年1月23日，被告陈海军向原告章满正借得现金20000元，同日，被告陈海军向原告章满正出具借条一张，该借条载明“今借到章满正人民币贰万圆（20000）整，期限半年（6六月），月息两分。陈海军，430121197910××××，2019.1月23日”。该借条未约定逾期还款的利息，借条出具后，被告陈海军向原告章满正支付了利息5000元后，未再归还任何借款本金及利息。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告陈海军欠原告章满正借款20000元事实清楚、证据充分，原告章满正要求被告陈海军偿还借款20000元的诉求，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方借条仅约定了借款内的利息，未约定逾期利息，逾期利息可按借款内利息计算。借条约定利息为月息两分，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超过部分本院不予支持，利息计算为：自2019年1月23日起至2020年1月23日止利息以20000元为基数，按月利率2%的标准计算为4800元，自2020年1月24日起计算至款项付清之日止利息以20000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月23日的利息为1796.62元，利息合计为6596.62元，扣除已还的5000元，实际应支付利息1596.62元。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈海军于本判决生效之日起十日内偿还原告章满正借款本金20000元；二、限被告陈海军于本判决生效之日起十日内支付原告章满正借款利息（利息应以20000元为基数，其中自2019年1月23日起至2020年1月23日止利息为4800元，自2020年1月24日起至款项付清之日止按年利率15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月23日的利息为1796.62元，利息合计为6596.62元，扣除已还的5000元，实际应支付1596.62元）；三、驳回原告章满正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十一月十日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0522民初1922号原告：阳城县太岳建筑建材有限公司，统一社会信用代码为91140522666617568B（1-1），住所地为阳城县凤城镇岳庄村。法定代表人：李彦，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张李军，该公司负责人。被告：阳城县凤城镇宋庄村民委员会，统一社会信用代码为54140522778132661E，住所地为阳城县凤城镇宋庄村。法定代表人：宋宏亮，任村委主任。原告阳城县太岳建筑建材有限公司（以下简称太岳建材）与被告阳城县凤城镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太岳建材向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告商砼款76437.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告太岳建材2014年6-11月按照被告宋庄村委要求提供混凝土，总金额126437.5，6月付50000元，剩余款项76437.5元，原告太岳建材多次向被告宋庄村委追要，被告宋庄村委推诿拒付，原告诉至法院。被告宋庄村委辩称，岳庄原来包的宋庄，听上一届书记说原来是结对帮扶由岳庄给宋庄资助点商砼。现在村委也同意归还款项。本院认为，被告宋庄村委与原告太岳建材之间形成买卖合同法律关系，原告交付了货物，被告应当支付货款。原告要求被告支付剩余货款76437.5元，并向本院提交了往来款项询证予以证明，被告对尚欠货款数额予以认可，只是称没有能力归还，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳城县凤城镇宋庄村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县太岳建筑建材有限公司剩余货款76437.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取855.5元，由被告阳城县凤城镇宋庄村民委员会负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年十一月十三日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3223号申请执行人：葛方萍。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人葛方萍与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执954号之一申请执行人：江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。委托代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：孟爱彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏久兴纸业有限公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏久兴纸业有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8138号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A（1-1）。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：伍金根，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司(以下简称“万成物业”)与被告伍金根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业委托诉讼代理人刘新国到庭参加诉讼，被告伍金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业费6075元（从2015年12月1日至2020年6月30日止)；2、被告支付原告违约金20048元(计算至2020年6月30日)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月1日,被告作为业主,与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》(以下简称“协议”)并签署《承诺书》,约定物业费为1.08元/月每平方米,同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件(池价房[2013]56号)规定,能耗费不得超过0.2元/平方米月。上述协议签订后,原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务,但被告作为业主,未根据约定支付物业服务费用,已构成违约。截至2020年6月30日,拖欠物业费6075元及违约金20048元。 伍金根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系池州万成香格里拉小区的前期物业服务企业，经价格主管部门批准，小高层、高层住宅物业综合服务费收费标准为每月每平方米1.08元，公共能耗费每月每平方米0.2元。2014年12月1日，伍金根与万成物业签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区A20栋1406室（建筑面积84.19平方米，该楼总楼层18层），对收费标准等进行了约定，并约定物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如伍金根逾期支付物业服务费、公共运行能耗费的，万成物业有权要求伍金根支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。池州万成香格里拉小区业主委员会成立后，与原告续签了合同。合同签订后，万成物业即为万成香格里拉小区进行服务至今。伍金根自2015年12月1日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为18层，14楼的楼层分摊系数为1.16；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费及公共能耗费。2015年12月1日至2020年6月30日物业服务费物业费5001元（84.19平方米×1.08元/月.平方米×55月）、能耗费1074元（84.19平方米×0.2元/月.平方米×55月×楼层系数1.16），共计6075元，被告应按约支付。因合同约定的违约金过高，为便于计算，本院以每6个月的物业服务费和公共能耗费为基数从欠费之日起按年利率10%计算。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍金根于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付2015年12月1日至2020年6月30日的物业服务费及能耗费6075元及违约金（违约金以663元为基数分别自2015年12月1日、2016年6月1日、12月1日、2017年6月1日、12月1日、2018年6月1日、12月1日、2019年6月1日、12月1日起以年利率10%计算至费用付清之日止）； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告伍金根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费453元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  盛玉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异134号案外人：李飘，女，1992年7月5日生，汉族，住丰县。案外人：李晓妍，女，1993年10月9日生，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，李飘、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。李飘、李晓研提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号商铺楼第1-3号三间两层的门面房是开发商张爱民向我父亲李现峰借款抵押给我父亲，双方签订了房屋买卖协议。2015年9月张爱民向我父亲借款21万元用于工地资金周转，约定借款期限四个月，张爱民承诺到期不能偿还借款本息房屋买卖协议有效。因张爱民在借款逾期后无力偿还借款本息，房屋买卖协议中约定的门面房应当归我父亲所有。2018年1月24日我父亲因病突然去世，我母亲也已去世，该门面房应当属于两案外人所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司不认可案外人所举证据的法律效力，认为不能对抗执行。被执行人李德康认可案外人所举证据真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”借款抵押不同于房屋买卖法律关系，根据《物权法》第一百八十六条禁止流押的规定，即使抵押人未按时偿还借款也不发生抵押物所有权转移的法律后果。案外人举证不能证实存在合法的房屋买卖合同关系。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实房屋买卖法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋买卖事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李飘、李晓妍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执2646号     申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000338683945K。   负责人：白军库，行长。   被执行人：西安雅之家酒店管理有限公司，住西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610111MA6U4H986Q。   法定代表人：傅永星。   被执行人：蓝田县联华商贸有限公司，住蓝田县，统一社会信用代码：91610122MA6TY84QXP。   法定代表人：鄢维东。   被执行人：傅永星，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省松阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨建英，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省松阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：鄢维东，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：庄伟英，女，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人西安雅之家酒店管理有限公司、蓝田县联华商贸有限公司、傅永星、杨建英、鄢维东、庄伟英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处（2020）西碑执经字第48号执行证书，责令被执行人西安雅之家酒店管理有限公司、蓝田县联华商贸有限公司、傅永星、杨建英、鄢维东、庄伟英向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行归还本金人民币2710000元，公证费2000元，罚息119745.7元（罚息暂算至2020年5月21日）及至清偿贷款本息日之利息、罚息，合计2831745.7元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人西安雅之家酒店管理有限公司、蓝田县联华商贸有限公司、傅永星、杨建英、鄢维东、庄伟英名下银行账户；本院依法扣划被执行人傅永星、杨建英名下存款3611.51元，均已发还申请执行人，被执行人无车辆信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的2828134.19元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤   二〇二〇年十一月二十七日   书记员    李勇          1
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢588号 申请执行人：徐红祥，男，1968年4月20日出生，住淳安县。 被执行人：童圣林，男，1960年8月27日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人徐红祥与被执行人童圣林民间借贷纠纷一案中，被执行人童圣林已支付全部案款、诉讼费及执行费。现（2016）浙0127民初4794号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1915号上诉人（原审原告）：李荣斌，男，1969年2月9日出生。上诉人（原审原告）：李文侠，女，1968年12月23日出生。委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许璇，陕西陈**山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党恒武，男，1969年11月6日出生。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：李曼英，女，1968年5月4日出生。上诉人李荣斌、李文侠因与被上诉人党恒武、李曼英民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李荣斌、李文侠及其委托诉讼代理人陈**山、许璇，被上诉人党恒武及其委托诉讼代理人雷普元，被上诉人李曼英到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初923号民事判决；二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。二审案件受理费7933元，退还上诉人李荣斌、李文侠。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年十一月九日书记员  柴莉敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保969号 申请人：徐联祥，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：苏山湖,上海锦天城（福州）律师事务所律师; 被申请人：黄运保，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：福建省龙行电力发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区科技园高盛路**活力大厦****，统一社会信用代码91350100066580204M。 法定代表人：黄运保。 申请人徐联祥与被申请人黄运保、福建省龙行电力发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4180号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人徐联祥向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币3260133元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人黄运保、福建省龙行电力发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨建玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2161号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****,组织机构代码671609693。 负责人:李甫钻。 被执行人:杜声文,男,1950年10月30日出生,住所地浙江,住所地浙江省平阳县> 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人杜声文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人杜声文支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司16830元，并负担案件受理费110.50元、执行费152元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杜声文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜声文的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人杜声文有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人16830元，应负担案件受理费110.50元、执行费152元。 鉴于被执行人杜声文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杜声文作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杜声文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初10735号原告：陈来宏，男，1972年11月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。被告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：安树化，陕西正宜律师事务所实习律师。原告陈来宏与被告西安市出租汽车集团有限公司（以下简称出租汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告陈来宏及其委托诉讼代理人梅杰、李涛，被告出租汽车公司委托诉讼代理人石文宝、安树化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月19日，原告至被告处从事出租车驾驶工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月2日，原告申请劳动仲裁，被西安市碑林区劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的诉讼请求。原告认为其与被告在管理上、组织上、经济上都具备一定的从属性，双方符合劳动关系的特征，存在事实劳动关系，仲裁裁决错误，故诉至法院。被告出租汽车公司辩称，原被告之间未签订书面劳动合同，也未产生实际的用工关系，更不受被告管理制度约束，双方之间并不存在劳动关系。被告享有陕AXXXXX号出租车辆的所有权，并将该车承包给李某某，双方签订的承包合同约定，承包期内李某某可以自行聘任取得有效出租汽车从业资格证的人员。而李某某聘任原告，原告和李某某之间构成劳务关系。原告于2019年11月6日驾驶车辆导致事故的原因为原告驾驶时疏忽大意导致，事故发生后，原告因驾驶车辆是被告的，向被告主张所谓的事实劳动关系，显与事实常理不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告与案外人李某某签订了《单某某承包合同》，该合同约定：2019年2月27日，被告（发包方）将车牌号为陕AXXXXX的营运车辆交付李某某（承包方），乙方以单某某自负盈亏的承包方式，并按照合同约定缴纳承包金。承包期内乙方可自行聘用取得有效出租汽车从业资格，经甲方审核、培训合格的人员作为聘用驾驶员。乙方聘用驾驶员属雇佣关系，与甲方无劳动关系。原告作为李某某的担保人在该合同上签字。其后，原告开始担任陕AXXXXX出租汽车驾驶员，负责该车辆每日14:00至2:00时段的营运驾驶工作。2020年3月，原告以双方存在劳动争议为由，将被告诉至西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会。该委于2020年8月13日作出碑劳仲案字（2020）第152号仲裁裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李某某承包被告营运车辆，与被告签订《承包合同》，原告作为李某某的担保人在《承包合同》上签字，应承担该行为导致的法律后果，即，该行为足以认定原告充分了解合同内容，并知晓被告与李某某之间的承包关系。本院对原告陈述其不了解合同内容、不具备专业知识的理由，不予采信。参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度依法适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在劳动关系中，用人单位与劳动者首先应当具有建立劳动关系的合意，其次，劳动者在日常工作中接受用人单位的管理，对用人单位具有人格上、经济上的从属性。本案中，原告接受李某某的安排，从事出租车驾驶工作。被告与原告之间并不存在建立劳动关系的合意，更不存在实际的用工关系。故原告主张与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，对于原告之陈述，本院不予采信。据此，对原告要求确认双方存在劳动关系的诉请，予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈来宏之诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈来宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    孙东燕  二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日  书  记 员    王  柳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1834号申请人：方锋，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被申请人：南京亿卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320111302588831R，住所地南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心**楼**。法定代表人：马明俊，该公司总经理。被申请人：周勇，住南京市江宁区。申请人方锋与被申请人南京亿卓建筑工程有限公司、周勇运输合同纠纷一案，申请人方锋于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京亿卓建筑工程有限公司、周勇名下共计价值2730000元的财产，并提供了由江苏法保诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人方锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京亿卓建筑工程有限公司、周勇名下共计价值2730000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十八日书记员  李 璐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3144号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人王邦臻，男，汉族。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王邦臻追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2137号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结王邦臻名下部分银行账户；被执行人王邦臻名下车牌号为陕BBH1**/陕BBJ0**车辆档案已被本院委托查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人名下无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出失信决定书，将被执行人王邦臻纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的6442元，已执行0元，未执行6442元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈咪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6180号原告：刘红业，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院临街15号楼303室。原告：刘培丽，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院临街15号楼303室。以上二原告委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：刘欣民，男，1957年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇益家窝村六组。原告刘红业、刘培丽与被告刘欣民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培丽、二原告委托诉讼代理人岳红霞、被告刘欣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红业、刘培丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用暂计240,000元，诉讼中变更为240,293元。事实和理由：2020年8月4日9时12分许，被告刘欣民驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇菜市场处时，与同向行驶的刘天才驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，刘天才受伤，造成交通事故。刘天才后经抢救于2020年8月16日死亡。该事故经巩义市公安局交通警察大队出具事故证明一份。后双方因赔偿问题不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故要求法院判如所诉。刘欣民辩称，是原告先撞上我的，我也是受害方，事故当天时没有生命危险，后又肺部感染直到死亡，对此我有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月4日，刘欣民驾驶无号牌三轮摩托车与刘天才驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，刘天才受伤，造成道路交通事故，刘天才后经抢救无效于2020年8月16日死亡。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181120200000436号事故证明书，无法证明该事故责任。经审查原告的各项损失为227,286.88元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据事故发生时的状况，本院认定刘天才承担本事故的60%的责任，刘欣民承担本事故40%的责任。因刘欣民驾驶的无号牌三轮摩托车应投保交强险而未投保，故刘欣民应在交强险范围内承担120,000元赔偿损失，还应承担剩余损失42,914.75元，共计162,914.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘欣民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红业、刘培丽162,914.75元；二、驳回原告刘红业、刘培丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,452元，由刘欣民负担1,662元，刘红业、刘培丽负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月二十四日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1076号 申请人伟娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人孟克，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人吉米斯，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 伟娜申请执行孟克、吉米斯民间借贷纠纷一案，我院（2020）内0626民初354号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款本金118000元及及利息82000元，共计200000元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人伟娜申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：被执行人孟克从2021年01月份开始每月的10日前偿还2000元，并由乌日金提供担保，如被执行人孟克不按时偿还由担保人乌日金负责偿还并扣留担保人的工资及收入。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 那日苏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8801号原告：王凤英，女，1955年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：李新军，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州泽宇基础工程有限公司，住所地郑州市管城区郑尉路金岱园区**。法定代表人：刘永超，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司员工。原告王凤英与被告李新军、郑州泽宇基础工程有限公司（以下简称泽宇公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人詹胜松、被告李新军及其委托诉讼代理人王松、被告泽宇公司的委托诉讼代理人王松、被告渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月19日。住院情况：原告2019年3月19日至2019年4月18日在郑州市第三人民医院住院，住院30天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号车辆，车辆驾驶人为被告李新军，车辆所有人为被告泽宇公司，二者系挂靠关系，该车辆在渤海财险郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告王凤英无责任，被告李新军负事故全部责任。四、鉴定情况：被告渤海财险郑州公司、被告泽宇公司共同委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告王凤英的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所2019年7月30日出具豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第2156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王凤英右股骨胫骨折人工全髋关节置换术后构成九级伤残。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，医疗费为83494元。2.残疾赔偿金：原告构成九级伤残，其主张残疾赔偿金为109443.1元（34200.97元/年×16年×0.2），本院予以支持。3.精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，且不负事故责任，其主张10000元精神损害抚慰金本院予以支持。4.误工费：事故发生时原告已经超过法定退休年龄，且提交的证据不能证明其确有劳动收入，其主张13200元误工费本院不予支持。5.住院伙食补助费：按照50元/天计算原告住院期间30天的住院伙食补助费为1500元。6.护理费：根据原告的病情及治疗经过，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8条的规定，原告主张护理期为130天并无不当，本院予以支持。关于护理费标准，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算1人护理的费用，经计算护理费为16689.15元，原告主张过高部分本院不予支持。7.营养费：原告主张营养期为30天本院予以支持，按照20元/天的标准计算为600元。8.交通费：按照20元/天计算原告住院期间30天的费用为600元。9.鉴定费：根据原告提交的票据，鉴定费为700元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费83494元、伤残赔偿金109443.1元、误工费13200元、伙食补助费1500元、护理费16770元、营养费1500元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、伤残鉴定费700元，共计237607.1元，由三被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定原告王凤英无责任，被告李新军负事故全部责任，本院予以采信。因被告李新军驾驶的车辆在渤海财险郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应当由被告渤海财险郑州公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失为：医疗费83494元、残疾赔偿金109443.1元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1500元、护理费16689.15元、营养费600元、交通费600元、鉴定费700元。上述费用共计223026.25元，由被告渤海财险郑州公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告渤海财险郑州公司辩称事故发生时被告李新军未取得从业资格证，商业险属于责任免除，但提交的证据不能证明其公司在投保时向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英各项损失共计223026.25元；二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告王凤英负担149元,由被告李新军负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十七日法官助理王子璐书记员沈娟
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初249号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘辉金，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日经红安县公安局决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人刘辉金犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人刘辉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日20时50分许，被告人刘辉金饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ｊ×××**的白色福特牌小型轿车，行驶至湖北省红安县桥路口路段时，被红安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘辉金的血样中检验出乙醇成分，其含量为106.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘辉金醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘辉金判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了牌号为鄂Ｊ×××**白色福特牌小型轿车的物证；户籍信息、到案经过、前科劣迹查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；提取血样笔录；视听资料；被告人刘辉金的供述和辩解等证据。被告人刘辉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘辉金的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘辉金自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘辉金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 青二〇二〇年十一月二十日书记员 张巧兰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2644号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：潘华兴，男，1979年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行与潘华兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3348号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告潘华兴于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金80583.25元及利息、罚息、复利（以80583.25元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，公告费300元，合计2397元，由被告潘华兴负担。因潘华兴未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月26日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，潘华兴名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆本院已予以查封，因未能实际控制无法处置，名下银行账户及互联网资金余额总计493元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月27日起至2021年10月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月24日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年11月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3348号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨