吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初706号   原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所地：白山市江源区孙家堡子民强街**。   负责人：张勇，该支行行长。   委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。   被告：孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，系白山市万达牧业有限公司法定代表人，住白山市。   被告：章忠花，女，1967年1月30日生，汉族，系白山市万达牧业有限公司职员，住白山市。   原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行（以下简称“农行江源支行”）与被告孙世斌、章忠花借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江源支行委托诉讼代理人于灵君、被告孙世斌到庭参加诉讼，被告章忠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行江源支行向本院提出诉讼请求：依法判令孙世斌、章忠花偿还农行江源支行贷款本金124582.51元、利息20560.23元，本息合计145142.74元（利息计算到2020年9月26日），并按照合同约定向农行江源支行支付自2020年9月27日起至款项给付完毕期间的利息、罚息、复利;2、诉讼费用由孙世斌、章忠花负担。事实和理由：2017年9月25日，孙世斌向农行江源支行申请贷款人民币150万元,并签订了合同编号为22020120170046319《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，贷款用途:购饲料、付工程款，贷款期限1年，约定执行利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率5.655%，还款方式;按月结息，到期还本。为保证其履行债务,吉林省农业信贷担保有限公司为孙世斌提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。章忠花与孙世斌系夫妻关系,还出具了夫妻共同还款承诺书。合同签订后，孙世斌于2017年10月11日向农行江源支行提出了贷款支用申请，贷款金额为人民币150万元，贷款期限为12个月，自2017年10月11日至2018年10月10日,并将贷款支付到孙世斌指定账户,分别为户名:长春市鸣丰饲料有限公司，账号:×××，金额900000.00元，户名:白山市浑江区鼎盛建筑装饰装修工程部，账号×××，金额600000.00元。贷款到期后孙世斌于2018年10月19日偿还贷款本金97530.2元，还利息2469.8元，2018年11月6日偿还贷款本金144062.73元，还利息5937.27元，2018年12月27日偿还贷款本金10000元，截止2019年1月8日孙世斌尚欠农行江源支行贷款本金1245825.14元，利息18614.77元，本息合计1264439.91元。而后经多次催收无果，依据中国农业银行股份有限公司吉林省分行与吉林省农业信贷担保有限公司业务合作协议中的第二条、第四款、第一项之约定，吉林省农业信贷担保有限公司履行了连带责任保证担保责任,按借款人孙世斌2019年1月8日拖欠贷款本息1264439.91元的90%，吉林省农业信贷担保有限公司于2019年1月9日偿还贷款本息1137995.92元（其中偿还本金1121242.63元，利息16753.29元）。截止2020年9月26日孙世斌已逾期形成不良贷款,尚拖欠农行江源支行借款本金余额124582.51元，利息20560.23元。综上事实，农行江源支行向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持其合法诉求。   孙世斌辩称借款属实，拖欠贷款本金数额正确，同意偿还借款本金、利息、罚息及复利。但暂时没有钱偿还，现在正准备出售企业的厂房和设备，但是价格还没有协商一致，有钱之后就偿还贷款。   章忠花未到庭应诉亦未提交答辩。   中国农业银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，孙世斌向农行江源支行申请贷款150万元。2017年9月25日，签订了农户贷款借款合同（合同编号：22020120170046319），该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为1500000.00元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款人将贷款支付到孙世斌指定账户,分别为户名:长春市鸣丰饲料有限公司，收款账号:×××，金额900000.00元，用途：付饲料款，户名:白山市浑江区鼎盛建筑装饰装修工程部，收款账号：×××，金额600000.00元，用途：付工程款。。借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。该合同贷款人处加盖中国农业银行股份有限公司白山江源支行公章，借款人处有孙世斌签名，担保人处加盖吉林省农业信贷担保有限公司公章，担保人处有章忠花签名。借款合同还约定借款人、担保人的行为已经过配偶及其家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。2017年10月11日，农行江源支行将贷款1500000.00元转到孙世斌指定的账户（收款人户名为：长春市鸣丰饲料有限公司和白山市浑江区鼎盛建筑装饰装修工程部）。2017年10月11日，农行江源支行向孙世斌出具借款凭证，载明借款金额150万元，借款日期为2017年10月11日，到期日期为2018年10月10日。孙世斌在该借款凭证上签名。2017年9月1日，孙世斌、章忠花出具共同还款协议书，内容是：“中国农业银行江源支行：本人章忠花与借款人孙世斌为夫妻关系，于2017年9月1日在农行江源支行申请办理农村个人生产经营贷款，贷款金额（人民币）150万元，期限1年，本人承诺与借款人共同偿还此笔贷款本息。”借款人处有孙世斌签名，配偶处有章忠花签名。2018年10月12日孙世斌偿还农行江源支行借款本金2581.93元，利息5065.94元；2018年10月19日孙世斌偿还农行江源支行借款本金97530.2元，利息2469.8元；2018年11月6日孙世斌偿还农行江源支行借款本金144062.73元，利息5937.27元；2018年12月27日孙世斌偿还农行江源支行借款本金10000元；2019年1月9日吉林省农业信贷担保有限公司偿还农行江源支行借款本金1121242.63元，利息16753.29元；2019年6月25日孙世斌偿还农行江源支行借款利息0.24元。孙世斌现尚欠农行江源支行借款本金124582.51元，至2020年9月26日累计拖欠贷款利息20560.23元并从2020年9月27日起开始拖欠利息。   本院认为，农行江源支行与孙世斌、章忠花签订的《农户贷款借款合同》及孙世斌、章忠花出具的共同还款协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，孙世斌、章忠花应按约定履行还款义务。   综上所述，中国农业银行股份有限公司白山江源支行要求孙世斌还贷款本金124582.51元、利息20560.23元，并按照合同约定向农行江源支行支付自2020年9月27日起至款项给付完毕期间的利息、罚息、复利诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：   孙世斌、章忠花于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金124582.51元、利息20560.23元并按合同约定支付自2020年9月27日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3202元，减半收取1601元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由孙世斌、章忠花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 邵长艳     二〇二〇年十一月十九日   书记员 岳红宇