广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5298号 原告：梁弟芬，女，1945年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李长英，女，1968年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈弟曾，男，1986年4月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈善，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：文静，女，1987年7月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路**。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚绍林，男，该公司员工。 原告梁弟芬、李长英、陈弟曾、陈善与被告文静、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈弟曾及四原告共同委托诉讼代理人黄义，被告华安保险公司委托诉讼代理人龚绍林到庭参加诉讼。被告文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁弟芬、李长英、陈弟曾、陈善向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告亲属陈安林因本次交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属参加处理事故误工费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失费等共577138.97元；2、判令由被告华安保险公司依事故责任在保险责任限额范围内向原告赔偿。不足部份由被告文静依责承担赔偿责任；3本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日12时28分，文静驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区一环茂林路口沿一环东路往客运中心方向行驶在道路中心护栏右侧第三条汽车道上，至一××广场南路口中，其驾车右转弯以约14公里／每小时的车速往广场东路方向行驶时（该路段设有限速为40公里／小时），由于其未注意观察右侧非机动车道上的路况，致使其车车身右侧与由一环茂林路口方向沿一环东路往客运中心方向以约25公里／小时行驶在非机动车道上由陈安林驾驶的玉林48877号电动自行车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈安林受伤经送医抢救无效于2020年6月13日02时55分死亡的道路交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出第450901120200000056号《道路交通事故认定书》认定：文静承担事故主要责任，陈安林承担事故次要责任。经查，被告文静所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保有商业第三者险，事故发生在有效保险期限内。原告的各项损失，参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、医疗费21574.21元;2、住院伙食补助费100元（住院1天×100元／天）；3、护理费142.17元（住院1天×农林牧渔业标准142.17元／天）；4、误工费142.17元（住院1天×农林牧渔业标准142.17元／天）；5、丧葬费39756元（职工月均工资6626元／月×6个月）；6、死亡赔偿金694900元（城镇34745元／年×20年）；7、被扶养人生活费35985元，母亲梁弟芬今年75周岁，应扶养5年，计算为5年×21591元／年÷3人×100%；8、精神损害抚慰金40000元;9、亲属参加处理事故误工费2985.57元，计算为142.17元/天×7天×3人；10、亲属参加处理丧葬事宜误工费3838.59元，计算为142.17元/天×3天×9人；11、交通费1000元;12、电动车损失3000元。以上合计843423.71元。 桂Ｋ×××××号小型轿车承保交强险的太平洋保险公司已在交强险限额内优先承担赔付了精神损害抚慰金40000元，医疗费10000元，护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金70000元，财产损失2000元，合计122000元。在扣减上述交强险已赔付的122000元后，原告请求由桂Ｋ×××××号小型轿车承保商业第三者险的被告华安保险公司在商业三者险限额内依责任承担80%赔偿，即577138.97元［（843423.71元-122000元）×80%］。原告为维护其合法权益，向本院起诉。 被告文静未作答辩。 被告华安保险公司辩称，一、投保人在其公司投保有商业三者险，保额为150万元，且购买不计免赔，事故车辆仅仅在其司投保商业险，其司仅仅在商业险内负责赔偿。二、其他被告向原告垫付的部分，在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：医疗费应扣除15%非医保用药，认可18338.07元，住院伙食补助费认可100元，误工费认可95元，护理费认可95元，丧葬费认可39756元，死亡赔偿金认可694900元，被扶养人生活费认可35985元，精神损害抚慰金认可20000元，亲属处理事故、丧葬事宜误工费认可1188元，交通费认可800元，财产损失是在交强险范围内承担，其司不承担财产损失费。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年6月12日12时28分，文静驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区一环茂林路口沿一环东路往客运中心方向行驶，至一××广场××路口右××往广场东路方向行驶时，由于其未注意观察右侧非机动车道上的路况，致使其车车身右侧与由一环茂林路口沿一环东路往客运中心方向行驶的由陈安林驾驶的玉林48877号电动自行车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈安林受伤经送医抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定文静承担事故主要责任，陈安林承担事故次要责任。 事故发生当日，陈安林被送到玉林市第一人民医院救治。因抢救无效，陈安林于次日死亡。陈安林在医院救治用去医疗费21574.21元。 另查明，陈安林是北流市大里镇六马村居民，职业是务农。其在抢救期间系其妻子李长英护理，李长英的职业是务农。陈安林于1966年4月1日出生，死亡时54周岁，其第一顺位继承人有妻子李长英、母亲梁弟芬、儿子陈弟曾、儿子陈善。梁弟芬于1945年6月3日出生，陈安林死亡时其已超75周岁，需扶养五年。梁弟芬共生育有陈安林、陈安、陈惠三个子女。 再查明，被告文静的准驾车型为Ｃ1，系其驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人，该车在太平洋保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保有150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 又查明，2020年8月26日，经玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会调解，被告文静与四原告在达成赔偿协议如下：1、太平洋保险公司在交强险理赔限额120000元（含陈安林死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金交强险优先）全部归乙方（指梁弟芬、李长英、陈弟曾、陈善）所有，甲方（指文静）自愿除保险理赔归乙方亲属外，个人除法律规定损失以外另补偿100000元（含已垫付58574元在内）给乙方，车损由保险公司定损为准。2、关于陈安林法律规定的全部损失超交强险部分由乙方自行向桂Ｋ×××××号小型轿车商业险承保公司自行理赔，甲方无条件协助。3、乙方均自愿以上赔偿，并自愿对文静这次意外事故造成的后果给予谅解。上述协议签订后，太平洋保险公司于2020年9月4日将赔偿款120970元支付给原告。从上述赔偿金额可看出，原告的车辆损失为970元。除已垫付给原告的58574元外，文静另外支付了41426元给原告，按约定凑足100000元补偿款给原告。 参照2020年7月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费21574.21元；二、住院伙食补助费100元，100元/日×1日；三、误工费142.17元，参照农、林、牧、渔业标准计算为51891元/年÷365日×1日；四、护理费142.17元，参照农、林、牧、渔业标准计算为51891元/年÷365日×1日；五、死亡赔偿金694900元，参照城镇居民人均可支配收入计算为34745×20；六、丧葬费39756元，计算为6626×6；七、亲属处理丧葬事宜误工费2132.5元，计算为51891元/年÷365日×3人×5日；八、被扶养人生活费35985元，计算为21591元/年×5年÷3人；九、交通费1000元；十、电动车损失费970元。上述一至二项损失合计21674.21元，三至九项损失合计774057.84元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。文静承担此次事故的主要责任，陈安林承担事故次要责任。本案交通事故造成原告的近亲属死亡，给原告造成巨大精神伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金40000元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿亲属参与处理事故误工费无法律依据，本院予以驳回。原告请求被告赔偿交通费1000元，虽未能提供相关票据证实，但原告因处理交通事故和丧葬事宜确存在交通费损失，且请求赔偿的金额合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由华安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。因太平洋保险公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿了120970元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金），包括医疗费用部分的10000元，死亡伤残赔偿限额部分的110000元，财产损失部分的970元。交强险限额已赔偿完毕。 余下的一至九项损失合计715732.05元，因被告文静承担事故的主要责任，本院根据双方当事人的过错程度确定由文静承担本案80%的民事责任，故对原告余下的损失，由华安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿572585.64元（715732.05元×80%）给原告。因原告的全部损失在太平洋保险公司和华安保险公司已经得到足额的赔偿，且被告文静已与四原告达成和解协议，按协议履行了全部义务，故原告请求被告文静承担赔偿责任无法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费合计572585.64元给原告梁弟芬、李长英、陈弟曾、陈善； 二、驳回原告梁弟芬、李长英、陈弟曾、陈善的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9571元，减半收取为4786元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担4748元，原告梁弟芬、李长英、陈弟曾、陈善共同负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱