苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10060号原告：李玉多。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：顾庆明。被告：陈同亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****。主要负责人：郦晓东，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼v>主要责任人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，公司员工。原告李玉多与被告顾庆明、陈同亮、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（下称太平洋保险浙江分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李玉多及其委托诉讼代理人陈琳，被告顾庆明、太平洋保险浙江分公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼，被告陈同亮、第三人紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉多向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费63721.73元、住院伙食补助费2350元、残疾赔偿金220332.67元、护理费14400元、营养费6000元、误工费46480元、后续治疗费用6000元、鉴定费5535元、精神损害赔偿金11000元、交通费500元，合计376319.40元；2、被告太平洋保险浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日14时48分左右，顾庆明未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车(经鉴定涉案车辆通过监控范围的行驶速度约为65km/h-66km/h)沿吴江区松陵镇流虹路由西向东行驶至花园路路口，遇陈同亮驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿流虹路由东向西实施左转时，顾庆明遇情况采取避让措施时车辆偏入南侧非机动车道时，车辆与南侧非机动车道由东向西逆向的李玉多驾驶无号牌电动三轮车搭载赵德国发生碰撞，造成车辆受损、李玉多、赵德国受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，顾庆明负该起事故的主要责任，陈同亮负该起事故的次要责任，李玉多负该起事故的次要责任，赵德国不负该起事故的责任。陈同亮驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车在被告太平洋保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险），事故发生在保险期间内。原告现起诉至法院，请依法判决。第三人紫金保险公司陈述，本案所涉交通事故发生后，原告李玉多及肇事者无力支付抢救费用，第三人为原告垫付抢救费用40875.01元，现请求优先返还第三人该款项。被告顾庆明辩称，对事故责任的认定没有异议，原告的残疾赔偿金计算不准确；事故发生后，被告为原告垫付医疗费1918.75元，另转账给原告2500元，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险浙江分公司辩称，对事故认定发生的事实和责任划分没有异议。事故车辆浙Ｃ×××**在被告处投保了交强险及商业险（保额为100万元，并投保不计免赔险），保险期间均为2019年5月10日至2020年5月9日，被告愿意在保险限额内依法承担责任。本案中因被告顾庆明驾驶的车辆为普通二轮摩托车，且被告负事故主要责任，被告陈同亮和原告均负次要责任，故被告认为，原告方的损失应扣除浙Ｃ×××**的交强险以及被告顾庆明驾驶的二轮摩托车的交强险份额后，由被告方承担15%的责任。诉讼费及鉴定费被告方不承担。被告陈同亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日14时48分左右，顾庆明未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车(经鉴定涉案车辆通过监控范围的行驶速度约为65km/h-66km/h)沿吴江区松陵镇流虹路由西向东行驶至花园路路口，遇陈同亮驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿流虹路由东向西实施左转时，顾庆明遇情况采取避让措施时车辆偏入南侧非机动车道时，车辆与南侧非机动车道由东向西逆向的李玉多驾驶无号牌电动三轮车搭载赵德国发生碰撞，造成车辆受损、李玉多、赵德国受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定顾庆明负该起事故的主要责任，陈同亮负该起事故的次要责任，李玉多负该起事故的次要责任，赵德国不负该起事故的责任。李玉多受伤后，分别于2019年8月9日至2019年9月3日、2019年12月16日至2019年12月25日入苏州市第九人民医院住院治疗。2020年4月15日，李玉多就其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数申请司法鉴定。2020年6月30日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉多因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅手术构成十级残疾。2、被鉴定人李玉多的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。考虑其尚需二期手术取出内固定物，建议所需的误工期为二个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。3、被鉴定人李玉多的后续治疗(内固定取出术)费用为陆仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。李玉多支付鉴定费5535元。另查明，陈同亮驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车登记在周安国名下，在太平洋保险浙江分公司处投保了交强险和商业险（保额为100万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，紫金保险公司为李玉多垫付医疗费40875.01元，顾庆明为李玉多支付各项费用4418.75元。本起事故的另一名伤者赵德国出具说明，称其与李玉多系夫妻关系，交强险由李玉多优先受偿。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告顾庆明提交的医疗费发票，第三人紫金保险公司提交的医疗费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于李玉多因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告李玉多受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费63721.73元；第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费40875.01元；被告顾庆明为原告垫付医疗费1918.75元。以上分别由原告提交的医疗费发票、用药清单，第三人提交的医疗费发票，被告顾庆明提交的医疗费发票等予以佐证。被告太平洋保险浙江分公司认为，原告提交的票据中有445.8元伙食费应从医疗费中扣除，除此之外，还应当扣除15%的非医保用药。本院认为，被告太平洋保险浙江分公司未就与李玉多治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故其要求扣除非医保费用的抗辩，本院不予采信，但住院期间的伙食费不属于医疗费范畴，应当予以扣除，扣除后，原告的医疗费损失为106069.69元。2、住院伙食补助费。原告先后住院治疗34天，本院以每天50元计算，原告的住院伙食补助费为1700元。3、营养费。原告的营养期经鉴定为三个月，本院以每天50元计算，原告的营养费为4500元。4、护理费。原告的护理期经鉴定为一人护理三个月，本院以每天100元计算，原告的护理费为9000元。5、残疾赔偿金。原告被鉴定为九级伤残、十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金应根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。经计算，原告的残疾赔偿金为220332.67元〔（23836+5636）*1.78*20*0.21〕。6、精神损害抚慰金。原告李玉多被鉴定为九级伤残、十级伤残，本院认定其精神损害抚慰金为10500元。7、误工费。原告李玉多主张46480元，认为其发生交通事故前从事环卫工作，受伤后无法工作，存在误工收入。原告同时提交工资转账凭证予以佐证。被告太平洋保险浙江分公司对转账凭证的真实性无异议，但认为原告发生交通事故后发放的工资应当从误工费中扣除。本院认为，原告发生交通事故时虽已超出法定退休年龄，但其提交的证据能够证实原告仍在从事劳动，因交通事故造成的误工损失，仍应由侵权人予以赔偿。经计算，原告受伤前一年的月平均工资为3345元，受伤后至定残前一日，用人单位先后为原告发放16891元，根据鉴定结论，原告的误工期为2019年8月9日至2020年6月29日，其误工费应为18789元（3345*10+3345/30*20-16891）。8、鉴定费。原告主张鉴定费5535元，并提交鉴定费发票予以佐证。本院认为，鉴定费5535元系原告为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。9、交通费。本院酌情认定为700元。综上，李玉多因交通事故造成的损失为：医疗费106069.69元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元，共计112269.69元；护理费9000元、残疾赔偿金220332.67元、误工费18789元、交通费700元，共计248821.67元；精神损害抚慰金10500元，鉴定费5535元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李玉多在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈同亮驾驶的浙Ｃ×××**小型轿车在被告太平洋保险浙江分公司投保了交强险，被告顾庆明驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告太平洋保险浙江分公司、顾庆明应当在交强险限额内分别先行赔偿原告李玉多各项损失120000元、120000元（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）。超出交强险部分，因顾庆明负主要责任，陈同亮负次要责任，李玉多负次要责任，本院减轻机动车方20%的赔偿责任，酌情认定由被告顾庆明承担55%的赔偿责任，由被告陈同亮承担25%的赔偿责任；又因被告陈同亮驾驶的车辆在被告太平洋保险浙江分公司处投保了商业险，陈同亮的赔偿责任应由太平洋保险浙江分公司承担，且鉴定费系原告为确定其损失而发生的必要费用，亦应由太平洋保险浙江分公司、顾庆明按照责任比例予以赔偿。故被告顾庆明应当赔偿原告超出交强险部分损失75419.5元（137126.36*55%），扣除被告顾庆明已经支付的4418.75元，还应赔偿71000.75元；被告太平洋保险浙江分公司应赔偿原告34281.6元（137126.36*25%）。第三人紫金保险公司作为江苏省指定的道路交通事故救助基金服务中心为原告垫付的医疗费40875.01元，应在被告太平洋保险浙江分公司赔偿原告的款项中扣除，直接给付第三人。关于原告要求被告赔偿后续治疗费用以及后续护理费、营养费等，原告可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告李玉多因交通事故造成的各项损失154281.6元，其中给付原告李玉多113406.59元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司40875.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××68）二、被告顾庆明赔偿原告李玉多因交通事故造成的各项损失191000.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××66）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由原告李玉多负担228元，被告顾庆明负担628元，被告陈同亮负担285元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，被告顾庆明支付至账号：62×××64；被告陈同亮支付至账号：62×××62）；原告预交诉讼费用中的913元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户********开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年十一月十七日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。