上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初17253号 原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：徐逸，总经理。 委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。 被告：魏纯燕，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告上海幻电信息科技有限公司(以下简称幻电公司)与被告魏纯燕、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，后于同年10月17日公开开庭进行审理。原告幻电公司当庭撤回对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。原告幻电公司的委托诉讼代理人孙相元、曹路文到庭参加诉讼。被告魏纯燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 幻电公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿经济损失153,500元及合理费用6,500元(含公证费1,000元、律师费5,000元)。事实和理由：原告系美术作品《哔哩哔哩bilibiliLogo》(登记号：沪作登字-2016-F-XXXXXXXX)的著作权人。2019年7月，原告发现被告未经原告许可，在寻梦公司“拼多多”APP上经营的“酷漫客动漫”店铺内公开销售侵犯原告著作权的商品，销量较大，且同时在商品名称中公开使用“哔哩哔哩”等字样，严重混淆了消费者对于产品来源的的认识，严重侵犯了原告的合法权益，给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 魏纯燕未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月10日，国家版权局对“哔哩哔哩bilibiliLogo”进行著作权登记，登记号为沪作登字-2016-F-XXXXXXXX，作品类别为美术作品，作者为韦某，著作权人为原告，美术作品为卡通化的英语文字形象“bilibili”，该美术作品首次出版/制作时间为2009年12月1日，首次发表时间为2010年1月24日。 根据(2019)沪长证经字第3034号公证书记载，2019年7月31日，原告委托代理人登录“拼多多”APP，在“酷漫客动漫”店铺“闹钟定制周边小电视哔哩哔哩动漫闹钟二次元七彩夜灯学生毕业礼物”的商品链接中购买颜色为“12”的商品1件，价格为21元，该商品链接页面显示已拼6807件。后该委托代理人收到前述购买的商品快递包裹,打开该快递包裹后内有闹钟1个。上海市长宁公证处就前述购买及收货过程进行了监督，对公证购买商品的快递包裹中的上述物品进行了封存。原告为此支出公证费1,500元。 庭审中，原告提供了上述公证封存的快递包裹，该快递包裹启封前封存完好。拆封后可见内有闹钟(以下简称被控侵权商品)1个。被控侵权商品为正方体，其中四个面有“bilibili”标识，与涉案美术作品相同。 根据寻梦公司提供的材料显示，“拼多多”APP中名为“酷漫客动漫”的店铺系由被告开设；原告公证购买的商品链接所对应的商品ID为XXXXXXXXX，该商品于2020年7月2日下架。截至下架日，该商品ID下包含“哔哩哔哩Logo”图案的商品销售数量共计8033件，销售金额共计153,814.60元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费5,000元。 以上事实，除当事人陈述外，另有作品登记证书、公证书及发票、涉案商品、律师费发票以及寻梦公司提供的店铺基本信息、拼多多平台合作协议及签署记录、商品下架及禁售、销售情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，“哔哩哔哩bilibiliLogo”表达的形象在整体结构、图样细节做了艺术化处理，能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》中所规定的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书足以证明其系涉案美术作品的著作权人。经比对，被控侵权商品使用与涉案美术作品相同的标识，在被告未能予以合理解释的情况下，原告据此主张被控侵权商品并非权利人或权利人授权的任何一家企业生产，系侵害涉案美术作品的商品，本院予以确认。被告作为侵权商品的销售者，其销售行为亦构成对原告著作权的侵害，依法应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，原告因无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、被告的侵权获利等情形，故其主张按照法定赔偿，本院予以准许，本院综合考量涉案美术作品的艺术价值和商业价值、权利商品及侵权商品的实际售价、侵权商品的销量等因素，酌情认定40,000元。根据法律规定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，关于公证费，本院认定1,500元，关于律师费，本院综合考量律师的工作量、案件疑难程度等因素，酌情认定2,000元。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏纯燕于本判决生效之日起十日内赔偿上海幻电信息科技有限公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计43,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元(上海幻电信息科技有限公司已预缴1,750元)，由上海幻电信息科技有限公司负担2,612.50元，魏纯燕负担887.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  戚垠川 书 记 员  戚垠川 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 二、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 三、《中华人民共和国著作权法实施条例》 第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义： …… （八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品； …… 四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。