wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13499号 申请人：常熟市服装城冰婷鞋业商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心鞋城片**店面。 经营者：王永贵，男，1960年8月31日出生，汉族，住江苏省。 被申请人：翟永秀，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：史连忠，男，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告常熟市服装城冰婷鞋业商行与被告翟永秀、史连忠买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城冰婷鞋业商行于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟永秀、史连忠的财产采取保全措施，保全金额为11418元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城冰婷鞋业商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟永秀、史连忠的银行存款11418元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴晓炜
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2101号之六申请执行人：夏涛，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道****4—19，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人：王庆，该公司执行董事。关于夏涛与王庆、重庆龙琦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2020）渝03民终617号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司应归还申请执行人夏涛借款9040759元及利息，并负担相关费用。因被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司一直未履行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司名下有可供执行的财产，情况如下：1、被执行人重庆龙琦建设工程有限公司已经进入破产重整程序，对其名下的财产暂不执行。2、被执行人王庆名下有位于南岸区XX、南岸区XX、巴南区XX、巴南区XX、巴南区XX的房屋五套，本院已于2020年11月11日查封上述房屋，查封期限三年。因上述房屋本案是轮候查封，不具有处置权，本院已向首轮查封法院出具参与分配函。如要续行查封上述房屋，申请执行人必须在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。3、其余方面未发现被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人夏涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏涛未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2101号案件的本次执行程序。被执行人王庆、重庆龙琦建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢192号申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人孙德龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与孙德龙银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂0107民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙德龙未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复。在本案执行过程中，本院经查询银行、房地产管理及车辆管理等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执恢192号案件终结本次执行程序。被执行人孙德龙有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年十一月一日书记员  苏 珉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2590号之二 申请人：中国银行股份有限公司沂水支行。 负责人：张涛，该支行行长。 住所地：沂水县。 被执行人：李春阳，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春阳在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1100.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1722号之一申请执行人：汪治，男，1993年8月21日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：裴凯，男，1992年4月2日，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人汪治与被执行人裴凯股权转让纠纷一案中，因被执行人裴凯未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人裴凯名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十一日书记员  何晓宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4804号周高芳：你（单位）与周国庆婚姻家庭纠纷一案，申请执行人周国庆向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××26。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执416号 申请执行人:许强，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川国新国际贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区煎茶街道文化路**，统一社会信用代码91510100MA6CPW715A。 法定代表人：赖良福，董事长兼总经理。 本院在执行许强申请执行四川国新国际贸易有限公司合同纠纷一案中，向被执行人四川国新国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初35号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付1283962元及利息，负担本案执行费15240元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人四川国新国际贸易有限公司仅有少量银行存款，申请执行人要求继续冻结银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人四川国新国际贸易有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行信用惩戒。2020年11月12日，本院将执行情况向申请执行人许强进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4205号申请执行人：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132132430199597X2，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：吴佩兵，男，1972年10月1日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：黄艳华，女，1967年10月18日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:吴艳，女，1975年10月23日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:刘怀峰，男，1972年12月13日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:陈保卫，男，1960年4月1日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行（2020）苏1324民初1879号宿迁市海洋科技小额贷款有限公司与吴佩兵、黄艳华、吴艳、刘怀峰、陈保卫借款合同纠纷一案中，申请执行人宿迁市海洋科技小额贷款有限公司向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执4205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 王成红
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初915号 原告：段金月，女，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。 被告：王京广，男，1973年11月7日出生，汉族，住隆尧县。 段金月与王京广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告段金月于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段金月撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告段金月负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾丽美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11210号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：何浚淳，男，汉族，1975年2月12日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何浚淳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费6093元，减半收取计3046.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5477号之一 申请执行人：刘燕连，女，汉族，1997年12月6日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：洛纳丹蒂美容管理(深圳)有限公司龙华分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民北路金碧世家**商铺，统一社会信用代码：914403003349582948。 法定代表人：王玉清。 申请执行人刘燕连与被执行人洛纳丹蒂美容管理(深圳)有限公司龙华分公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2473号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 浩 盛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13022号上诉人（原审原告）：李淑坤，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭镔，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆忠住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨素君，住沈阳市铁**。上诉人李淑坤因与被上诉人张兆忠、杨素君物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。本案上诉人持有案涉房屋的不动产权属证书，但被上诉人多年在案涉房屋中居住并以法定继承关系对案涉房屋亦主张权利，且被上诉人方已经向和平区法院提起了确认案涉房屋归其所有的诉讼，该诉讼的结果将直接影响本案。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7931号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李淑坤预交的二审案件受理费5898元予以退回。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十一月十九日法官助理汪明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1848号之十一 申请执行人张孟国，男，1979年5月6日出生，汉族，住赫章县。 被执行人喻永军，男，汉族，1977年1月10日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人喻永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人喻永军在085e9858e4b459d3cf2******@wx.tenpay.com账户内余额人民币873.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人喻永军在财付通支付科技有限公司085e9858e4b459d3cf2******@wx.tenpay.com账户内存款人民币873.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  翁洪举
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7193号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：新会区会城宏新商店。住所地：广东省江门市新会区*********巷6号，统一社会信用代码：92440705MA4WMR4Y09。经营者：郭俊宏。原告中粮集团有限公司诉被告新会区会城宏新商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十一月十九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4487号原告武汉市黄陂区鸿信达家居店，经营场所：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园，统一社会信用代码92420116MA4J8QM57N。责任人胡军华。被告武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部，经营场所：武汉市黄陂区汉口北五洲建材城******。责任人张衡。原告武汉市黄陂区鸿信达家居店诉被告武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区鸿信达家居店责任人胡军华到庭参加诉讼，被告武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市黄陂区鸿信达家居店向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部向原告武汉市黄陂区鸿信达家居店支付货款7604元。2、本案诉讼费用由被告武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部承担。事实和理由：2019年3月22日至2019年12月8日，武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部因订货欠武汉市黄陂区鸿信达家居店货款7604元，后经武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部胡军华多次催要，武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部责任人张衡拒接电话，避而不见，无故拖延，至今未付款。原告武汉市黄陂区鸿信达家居店为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，证明被告武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部欠原告武汉市黄陂区鸿信达家居店货款的事实。证据一：武汉市黄陂区鸿信达家居店出具的销售单（送货单）原件10张，该销售单记录：订货时间、客户名称张老板、柜门型材、规格、数量，以上销售单分别有管成必、阮了珍、张衡等人签名。证据二：胡军华与张衡微信记录截图，证明双方在微信上订货，微信记录含货物图片、规格、数量、价格、转账记录。被告武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部在答辩期内，未提交书面或口头答辩意见，未向法庭提交证据（缺席）。经审理查明：武汉市黄陂区鸿信达家居店从事柜门加工，武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部多次向其订货。2019年3月22日至2019年12月8日，武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部张衡多次定做柜门，武汉市黄陂区鸿信达家居店胡军华加工好柜门后，将柜门及送货单交武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部值守人员收货，收货人有管成必、阮了珍、张衡等。双方认同销售单经该店工作人员签名后，作为结算依据。胡军华持有以上送货单10张，货款共计11604元。经武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部胡军华多次催要，张衡通过微信转账向胡军华支付4000元。后武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部责任人张衡拒接电话，无故拖延支付剩余货款。2020年8月19日，武汉市黄陂区鸿信达家居店向本院提起诉讼，要求判如所请。在诉讼过程中，本院按胡军华提供的联系方式多次联系张衡，张衡均未到庭。本院向张衡邮寄送达，查询显示完成送达。2020年11月3日开庭，武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部未到庭参加诉讼。另查明，武汉市黄陂区鸿信达家居店于2016年7月12日登记成立，责任人胡军华，经营范围衣柜门加工及零售。武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部于2015年12月3日登记成立，责任人张衡，经营范围建材及装饰材料批发兼零售。本院认为：合法的债务应当清偿。根据武汉市黄陂区鸿信达家居店向本院提供的送货单及庭审调查，本院认定武汉市黄陂区鸿信达家居店向武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部供货的事实成立，黄陂区汉口北润宇淼建材经营部未及时给付货款，因此形成合法的债权债务关系。武汉市黄陂区鸿信达家居店通过诉讼要求武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部偿还7604元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。武汉市黄陂区鸿信达家居店的责任人为胡军华、武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部的责任人为张衡，个体工商户经营的法律责任均由其责任人承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部偿还原告武汉市黄陂区鸿信达家居店货款本金7604元，此款由张衡向胡军华给付，定于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告武汉市黄陂区汉口北润宇淼建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月十三日书记员  白思聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1502号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路**。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张素云，湖北法之星律师事务所实习律师。 被告：刘欢，男。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月十日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1760号之二 申请执行人：蒋松伶，男，汉族，1972年07月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：徐勇，男，汉族，1975年03月07日出生，重庆市垫江县。 本院在执行蒋松伶与徐勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋松伶于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人徐勇偿还借款19500元本金及利息，案件受理费600元，并负担本案执行费193元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人徐勇名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人徐勇无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人徐勇户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人徐勇纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蒋松伶。 综上所述，本案申请标的19500元本金及利息，案件受理费600元，到位标的112元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1760号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5572号 申请执行人董辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人俞建忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人董辉与被执行人俞建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人俞建忠返还申请执行人董辉借款35000元，支付利息7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院向被执行人俞建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建忠拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人俞建忠作出罚款决定。同时已对被执行人俞建忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特32号 申请人：陕西欣睿智人力资源开发有限公司。 法定代表人：李渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李关海，男，陕西欣睿智人力资源开 发有限公司员工，特别授权。 被申请人：杨发财，男，汉族，1962年10月21日出生。 申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司与被申请人杨发财申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案。申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司负担，退还陕西欣睿智人力资源开发有限公司200元。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  党秦龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9949号原告:于芝根,男,1964年1月24日生,汉族,住平度市.委托诉讼代理人:焦文峰,平度平北法律服务所法律工作者。被告：姜骄骄,女,1987年3月21日生,汉族,住平度市.被告：安诚财产保险股份有限公司平度支公司,住所地平度市青岛路和衡山路交界震寰房地产开发公司营业楼**.原告于芝根与被告姜骄骄、安诚财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于芝根在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于芝根撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏洪叶，女，1986年11月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏洪叶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21805.2元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额7747.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7747.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏洪叶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7747.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费30元，由被告苏洪叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7945号 原告：张长生。 被告：姜成武。 原告张长生与被告姜成武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张长生和被告姜成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张长生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款17068元及利息5000元，自2014年1月14日起至判决之日止，按银行利息计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，被告对拖欠原告的材料款写下欠款为17068元的单据，原告从2014年至2020年从不间断给被告催要材料款，现被告仍以各种理由迟迟不还清债务，其行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院。 被告姜成武辩称：欠款1.7万元无异议，不支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告姜成武向原告张长生出具的《欠条》，载明：“欠张长生材料款（17068元）¥壹万柒仟零陆拾捌元2014年大爱城料款欠款人：姜成武2018年1月14日”。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原被告双方对欠款事实无争议，故被告应向原告支付货款17068元。原告有权主张资金占用期间的利息，但原告主张过高，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜，自2020年9月4日起至2020年11月9日止。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜成武于本判决生效之日起十日内支付原告张长生货款17068元，并支付利息，自2020年9月4日起至2020年11月9日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 二、驳回原告张长生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告姜成武负担（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月九日 书记员  付倩倩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4070号申请执行人汤雄琼。被执行人台州市黄岩恒弘摩配厂、黄海波。本院在执行申请执行人汤雄琼与被执行人台州市黄岩恒弘摩配厂、黄海波为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2020）浙1003执4070号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1462号申请执行人黄金梅，女，汉族，1987年3月18日生，本科文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人刘静，女，汉族，1986年1月24日，本科文化，经商，现住云南省德宏州梁河县。关于申请执行人黄金梅申请执行被执行人刘静合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘静未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月22日权利人黄金梅向本院申请强制执行，执行标的额156000元、执行费2240元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘静送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刘静名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刘静名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人刘静采取限制高消费的强制措施。本院将本案执行情况告知申请执行人黄金梅，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1462号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月九日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初6174号 原告：柳晓艳，女，1970年9月5日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村**。 委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。 被告：莱阳莱励食品有限公司，住所地：莱阳市古柳街道办事处东古城村。 法定代表人：王英胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。 原告柳晓艳与被告莱阳莱励食品有限公司（下简称莱励公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓艳及其委托诉讼代理人吕忠宾、被告莱励公司的委托诉讼代理人吕世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳晓艳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间在1988年1月至2012年10月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1988年1月原告到被告处工作，2006年单位给原告放长假，什么时候上班另行通知。2012年11月，单位通知原告说班不能上了，让原告自谋职业，后原告才应聘到莱阳市大润发上班。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告莱励公司辩称：请求法院根据原告提交的证据情况依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告莱励公司注册成立于1991年6月21日，系一家从事生产销售各种果品、蔬菜及制品、冷冻活鲜水产品、罐头制品、肉食及制品等业务的有限责任公司。原告自该公司成立伊始即在该公司从事车间管理工作。2006年底，被告通过时任其单位副厂长的冯贵茂以口头方式通知原告等大部分职工，因单位经营效益不好，给包括原告在内的大部分职工放长假。2012年11月，被告再次通过冯贵茂以口头方式通知原告自谋职业，让原告先自行寻找工作，待单位效益好之后再回单位工作。 另查明，原告提交的被告处大宗原始财务记账凭证显示，原告在被告处实际工作期间，需接受被告考勤等劳动管理，被告按月向原告支付工资。 2020年10月10日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：裁决申请人（即本案原告柳晓艳）与被申请人（即本案被告莱励公司）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2020】第529号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原告提交的被告处大宗原始财务记账凭证等证据，结合原、被告的当庭陈述，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，可以证实原告自被告公司成立伊始（1991年6月21日）即在该公司从事车间管理工作，2006年底被告因经营效益不好给包括原告在内的大部分职工放长假，2012年11月安排原告自谋职业，原告在被告处实际工作期间，需接受被告考勤等劳动管理，被告按月向原告支付工资，原告提供的车间管理工作系被告处业务的组成部分等事实，由此可以看出原、被告之间在《中华人民共和国劳动法》颁布施行（1995年1月1日）后的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，现原告据此要求确认1995年1月1日至2012年10月期间与被告存在劳动关系，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。至于双方在《中华人民共和国劳动法》颁布施行前的用工关系，因非用人单位自主招用职工，而是在劳动行政主管部门主导和指令下进行，具有行政审批和管理的特性，故不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的民事案件受案范围，因此对双方在该法施行之前是否存在劳动关系，在本案中本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定的规定，判决如下： 原告柳晓艳与被告莱阳莱励食品有限公司之间在1995年1月1日至2012年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告莱阳莱励食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张明武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 雪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初368号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人周晓峰，男，1982年6月21日出生，汉族，本科文化，温县流动人口计划生育办公室工作，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审，11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人周晓峰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人周晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日22时50分许，被告人周晓峰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至获轵线温县大尚村路口西侧时，与同方向在前向南转弯马某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫H4L06挂号重型仓栅式半挂车）发生交通事故，造成两车不同程度损坏。被害人马某拨打报警电话。2020年2月12日温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：周晓峰承担该事故的全部责任。经检验，周晓峰血液中酒精含量为238mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处周晓峰拘役四个月，并处罚金22000元。被告人周晓峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人周晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特90号申请人：东海县桃林镇桃北村民委员会，住所地东海县桃林镇桃北村。法定代表人：马朋。申请人：东海县桃林镇有机产品生产协会，住所地东海县桃林镇农经中心。法定代表人：张茂民。本院于2020年11月20日立案受理申请人东海县桃林镇桃北村民委员会与申请人东海县桃林镇有机产品生产协会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人东海县桃林镇桃北村民委员会与申请人东海县桃林镇有机产品生产协会土地租赁合同纠纷一案，于2020年11月13日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：一、东海县桃林镇桃北村民委员会与东海县桃林有机农产品生产协会2004年双方协商一致的土地使用协议，于2020年11月13日全部终止；二、东海县桃林有机农产品生产协会将其占用的土地（土地位于，自愿定于2020年11月23日返还东海县桃林镇桃北村民委员会，室内物品由东海县桃林有机农产品生产协会处置，土地上附着物自2020年11月23日起由东海县桃林镇桃北村民委员会自行清理；三、东海县桃林镇桃北村民委员会定于2020年11月23日前一次性支付东海县桃林有机农产品生产协会土地上的附着物补偿款320000元，如逾期不付，东海县桃林有机农产品生产协会可申请法院强制执行；四、上述协议内容，系双方真实意思表示，自愿签字后即发生法律效力，双方无其他纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东海县桃林镇桃北村民委员会与申请人东海县桃林镇有机产品生产协会于2020年11月13日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春晓二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 洁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4208号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路阳、肖松，该公司员工。被告杜贵红，女，汉族，1969年3月27日生，住临清市。被告于振友，男，汉族，1971年5月26日生，住临清市。被告于振芹，女，汉族，1968年2月2日生，住临清市。被告于某，男，汉族，2000年11月13日生，住临清市。委托诉讼代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杜贵红、于振友、于振芹、于某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路阳、肖松及被告于某委托诉讼代理人杨书伟到庭参加诉讼，被告杜贵红、于振友、于振芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜贵红、于振友偿还借款本金70万元及利息（截至2020年9月20日为26.9834万元，自2020年9月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告于振芹、于某对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月29日，被告杜贵红由其他被告担保向原告借款70万元，到期日为2018年9月29日。原告依约发放了借款。借款后，被告杜贵红未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告于某辩称，本人担保时系未成年人，不具有担保资格，应驳回原告要求本人承担担保责任的诉讼请求。被告杜贵红、于振友、于振芹在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告作为贷款人、被告杜贵红作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告杜贵红向原告借款70万元，借款用途为购钢材，借款期限2017年9月30日至2018年9月29日等。原告与被告于振友、于振芹、于某签订保证合同，主要约定上述三被告愿为原告依上述借款合同与被告杜贵红形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额70万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2017年9月30日，原告发放借款46万元，借款借据载明到期日为2018年9月29日，利率为7.25‰。2018年1月18日，原告发放借款24万元，借款借据载明到期日为2018年9月29日，利率为7.25‰。借款后，被告杜贵红未能按约履行还款义务，截至2020年9月20日欠借款本金70万元、利息26.9834万元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告杜贵红签订借款合同后依约向被告杜贵红发放借款，则被告杜贵红应依约偿还借款本息。被告于振友、于振芹作出对涉案借款承担连带偿还责任的承诺，其应对被告杜贵红偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告于某为涉案借款提供担保时不满十八周岁，系未成年人且原告未能举证证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故其非完全民事行为能力人，其提供担保的行为不属于纯获利益的民事法律行为且与其年龄、智力并不相适应，应属无效。被告杜贵红、于振友、于振芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜贵红于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（截至2020年9月20日为26.9834万元，自2020年9月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告于振友、于振芹对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告于某的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取5400元，由被告杜贵红、于振友、于振芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月九日书记员  王会珍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13614号上诉人（原审原告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：武伟，女，1982年10月3日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。上诉人星美今晟影视城管理有限公司因与被上诉人武伟劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。本院审理过程中，上诉人星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人星美今晟影视城管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许星美今晟影视城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月十九日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1934号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王孝东，男，1966年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地深圳市南山区。因涉嫌诈骗，于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王孝春，广东朗正律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1981号起诉书指控被告人王孝东犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢国庆出庭支持公诉，被告人王孝东及其辩护人王孝春、被害人诉讼代理人雷晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月底，被告人王孝东得知被害人雷某有办理海域使用权证的需求，遂谎称认识海洋局领导，能够通过找关系的方式为雷某办妥，并承诺办理不成予以退款，雷某随即委托王孝东为其办证。王孝东经联系陈某建、郭某成询问办证事宜得知无法办理后，未将实情告知雷某，并在雷某询问进展时谎称可以办理，以办证需要费用为由多次向雷某索要钱财。同年5月20日至7月20日，雷某通过银行转账及微信转账方式向王孝东支付款项共计人民币75万元。王孝东收款后将上述钱款用于个人开销、归还欠款等用途，在雷某提出退款要求时以需联系领导退款或正在回笼资金等理由进行推诿，后拒绝与被害人联系。同年11月3日，雷某向公安机关报案。2019年5月1日10时许，被告人王孝东在深圳市罗湖区彭年酒店三楼被民警抓获，当场查获作案手机2部、银行卡1张。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王孝东的行为构成了诈骗罪，请求依法判处。被告人王孝东否认控罪，辩称其与雷某有口头合约，并不是诈骗。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人王孝东应该构成侵占罪。二、被告人王孝东有退款行为。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证手机2部、银行卡1张。2.书证被告人身份信息、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案微信聊天记录截图、银行交易流水、出行轨迹及住宿信息等。3.证人证言（1）王某，证实王孝东并未有跟他提过办理海域证的事情；（2）陈大建，证实有王孝东有找过其说办理海域证的事情，其也跟雷某见面了，但是其有表明办不了海域证；（3）沈某，证实大梅沙国际俱乐部有向其申请过办理海域证，没有批复；（4）金元石，证实其认识王孝东，但是王孝东没有找他帮忙办理海域证，他从来没有跟我提过这件事；（5）崔华钊，证实其表示王孝东没有找他说过办理海域证的事情；（6）郭绍成，证实2018年夏天王孝东有来北京找我说过办理海域证的事情，当时也拿了资料给我看，我看了以后，当场表示事情办不了；（7）符晓渊，证实王孝东曾经帮他办理深圳户口但是没有办好这个事情，在几个月后陆续将钱退还给其。4.被害人陈述雷某：2018年4月底王孝东来我饭店吃饭，看到我饭店放的海事使用证，说可以帮我办理这方面的证件，后就陆续给其转了好几笔钱，后来事情一直拖着说可以办理在中央有关系，后面到了2018年11月底我就联系不上他了。2018年6月左右王孝东带陈大建来我住处，见面完当天，陈大建就给我打电话说这个海域证没有办法办让我多个心眼，但是王孝东跟我保证能办完，他没有明确说事情找谁办，但是偶尔会发给我在北京某个地方的位置信息。2018年4月我有见过何书记，当时王孝东也在场，但是何书记没有跟我讲太多，就说有什么事情跟王孝东说就可以。我这些转账的钱都是因为王孝东说要给我办理海域证，他也没有说具体的事由，有时候我想知道详细一点的事情，王孝东就很不耐烦的让我不要催他。我从来没有跟王孝东说跟他一起经营农庄。5.被告人的供述与辩解王孝东：2018年5月份雷武说有个码头要批海洋国际俱乐部，问我能不能找北京海洋局的领导，我说可以去北京帮他跑一跑，说一个月为期，如果办不成可以退款。后来雷武实际付了我大约65万元。之后我去北京找人，一共去了三次北京大概花了20多万元，但是对方没有答复没有办法办，其余的40多万我都花在个人消费上。揽下这个事情后我找北京的朋友王某、陈大建、何书记帮忙。我找这些朋友帮忙没有产生费用，他们三个没有收我的钱。花费的话，我主要是去北京找王某、陈大建他们，主要费用一起吃饭，送点茶叶，这些产生了大概20万左右的费用，其余的钱都给我个人花掉了。我花了25万左右的钱用来托关系，买礼物，送礼物，请吃饭等开支，剩下的50万左右被我在夜总会吃饭唱歌喝酒给挥霍掉的。我先跟何书记沟通这个事，后来去北京找陈大建，我随后又找了王某，2019年2月份左右我就知道这个事情办不成了，我知道事情办不成之后，马上就跟雷某通过电话微信联系，告知他这件事情。雷某会委托我办事是因为他通过身边的朋友了解我对北京比较熟悉。6.鉴定意见手机数据恢复及提取鉴定。7.勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、勘验制图及照片，证人对被告人的辨认。8.电子数据微信交易明细、手机恢复及提取数据。以上证据真实、客观、来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王孝东无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王孝东构成侵占罪而非诈骗罪辩护意见。本院认为，被告人王孝东虚构其认识领导能托关系办理海域权使用证的事实，骗取被害人信任，从而获得被害人办理海域权使用证的口头委托，继而将从被害人处获得的款项用于个人消费，上述事实有被告人本人供述、被害人陈述以及证人王某、陈某、沈某等证言予以印证，证据确实充分，足以认定。被告人王孝东采用虚构事实的欺诈手段，使被害人信以为真而给付钱财，系非法占用他人财物，与侵占罪的构成要件明显不同。因此，应以诈骗罪追究其刑事责任。相关辩解与辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王孝东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2030年4月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机二部，依法予以没收；责令被告人王孝东退赔被害人雷某经济损失人民币七十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 叶  思  忠人民陪审员 胡  思  丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6522号原告:韦礼山,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:吴义方,女,1969年12月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告韦礼山与被告吴义方劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年11月9日，原告韦礼山向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吴义方的起诉。本院认为：原告韦礼山的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦礼山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦礼山负担。审判员  莫少军二〇二〇年十一月九日书记员  涂婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5083号上诉人（原审原告）：赵德新，男，1954年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭德勤（系赵德新妻子），女，1955年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱命海，男，1950年10月9日出生，汉族，住河南省，系辉县市常村镇周卜村村民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：赵成礼，男，1949年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：李小兰，女，1955年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：师建新，河南正安律师事务所律师。上诉人赵德新与被上诉人赵成礼、李小兰追偿权纠纷一案，河南省辉县市人民法院（以下简称一审法院）于2020年3月30日作出（2020）豫0782民初127号民事判决，赵德新不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月28日作出（2020）豫07民终1942号民事裁定，将案件发回重审。一审法院于2020年9月16日作出（2020）豫0782民初3495号民事判决，赵德新不服该判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵德新于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵德新撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵德新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由赵德新负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十一月十一日法官助理谢子杨书记员仝桐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3741号原告：宁辉。被告：朱纯杰。原告宁辉与被告朱纯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁辉，被告朱纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付开发“金地名苑”的所用铝合金窗户型材材料款348440元；本案诉讼费由被告承担。朱纯杰辩称：欠材料款属实，没有异议。根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：金地名苑1号楼项目系朱纯杰以中大房产公司的名义开发。2013年至2016年朱纯杰向其赊购铝型材料，送货清单载明了材料名称、数量、价格，并由工地工作人员签字确认，宁辉要求朱纯杰支付材料款未果，遂具状诉至本院。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，宁辉向本院提供送货清单，证实了双方买卖关系成立及欠款金额的事实，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：朱纯杰于本判决生效之日起三日内支付货款人民币348440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由朱纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月十一日书记员  杨雅如
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5436号之一 申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇前廊村华泰商住楼****店面。 法定代表人黄毅麟。 被执行人晋江市淮航服装贸易有限公司，住所，住所地：泉州市晋江市龙湖镇新丰村大埔开发区聚源东路**div> 法定代表人王丽水。 被执行人王丽水，男，1977年12月29日出生，住石狮市。 本院于2020年09月25日立案执行申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司与被执行人晋江市淮航服装贸易有限公司、王丽水买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初931号民事调解书，被执行人晋江市淮航服装贸易有限公司、王丽水应支付申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司款项48541元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市淮航服装贸易有限公司、王丽水发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市淮航服装贸易有限公司、王丽水至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市淮航服装贸易有限公司、王丽水发出限制高消费令（2020年10月21日）、纳入失信被执行人名单（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王丽水名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人晋江市淮航服装贸易有限公司、王丽水有其他可供执行的财产。现被执行人晋江市淮航服装贸易有限公司、王丽水尚有款项48541元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王丽水名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，被执行人晋江市淮航服装贸易有限公司、王丽水暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执523号之十 被执行人：赵书德，男，汉族，1986年08月10日生，住山东省阳信县；／133××××6638。 本院于2020年04月30日以(2020)鲁1622执保177号保全裁定对赵书德借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵书德借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵书德在中国农业银行6228××××95250970账户内存款人民币2004.25元。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月十六日 书记员毛立娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1488号原告：张洪嘉，男，2004年6月23日出生，汉族，现住桦南县。法定代理人：张某，男，1978年2月25日出生，系原告父亲。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚，职务经理。原告张洪嘉诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪嘉的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告桦南县德胜房地产开发有限公司经公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪嘉向本院提出诉讼请求：1、按协议约定给付反租费63000元；2、给付拖欠2018年-2019年度、2019年-2020年的取暖费共计11877.64元人民币，及物业费2018年-2019年度、2019年-2020年度共计人民币3008元人民币。以上三项共计77885.64元；3、继续履行合同。4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告之父张某以原告张洪嘉名义购买了被告开发的御景豪庭小区4号楼105、205商服楼，一楼（105）面积为127.79平方米，二楼（205）面积为81.63平方米，约定房屋价格为700000元人民币。原告于2016年4月16日、4月23日、5月6日分三次将700000元交给了被告，双方同时约定以反租的形式优惠，即该房屋于2016年5月6日起往外出租四年，无论该房屋是否租出去，被告均以反租的形式于每年的5月6日给付原告租赁费63000元，并承担该房屋四年间的水电费、取暖费及物业费等相关费用。按照该协议，被告于2016年5月6日、2017年5月6日分别将反租费63000元交给了原告，但2018年度及2019年度的反租费经原告多次催要，被告一直推托。后经原告查询，2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020年度的取暖费共计人民币26938.64元，被告也未缴纳，其中2018年反租费及2016-2017年度取暖费已于2018年10月8日桦南县人民法院做出（2018）黑0822民初1388号民事判决书确定被告向原告支付78061.0元和诉讼费1,369.00元，民事判决已生效。现诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告2019年度的反租费63000元、取暖费11877.64元、及拖欠的物业费3008元，并承担本案的诉讼费用，同时继续履行合同。被告桦南县德胜房地产开发有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、2016年5月6日双方签订的御景豪庭商服买卖及返租协议一份，证明原告购买了被告开发的商品房，被告从2016年开始每年返给原告房租费63000元的事实，该房屋反租四年，期间的水电费、物业费、取暖费等相关费用都应由被告承担。2、2018年至2019年度，2019至2020年度取暖费票据，共计11877.64元，及2018年至2019年度，2019至2020年度物业费票据，共计3008元，以上证据证明应由被告承担的取暖费及物业费已由原告垫付，这些钱被告应返还给原告。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：2016年5月6日，原告之父张某以原告张洪嘉名义购买了被告开发的御景豪庭小区4号楼105、205商服楼，一楼（105）面积为127.79平方米，二楼（205）面积为81.63平方米，约定房屋价格为700000元人民币。双方签订了《御景豪庭双方买卖及返租协议》。原告于2016年4月16日、4月23日、5月6日分三次将700000元交给了被告。双方同时约定以反租的形式优惠，即该房屋于2016年5月6日起对外出租四年，无论该房屋是否租出去，被告均每年按固定收益率于每年的5月6日向原告返还租赁收益金63000元。同时约定选择申请租赁收益金的客户无需承担其所租赁的商铺日常运营管理费用（包括但不限于取暖费、水电费、物业管理费等）。按照该协议，被告于2016年5月6日、2017年5月6日分别将反租费63000元交给了原告。但2018年度及2019年度的反租费经原告多次催要，被告一直推托。后经原告查询，2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020年度的取暖费共计人民币26938.64元被告也未缴纳，其中2018年反租费及2016-2017年度取暖费本院已于2018年10月8日作出（2018）黑0822民初1388号民事判决书判决，确定被告给付原告租金63000元及取暖费15061元，该民事判决已生效。现原告诉至本院，请求依法判决被告给付原告2019年度的租赁收益金63000元、给付拖欠2018年-2019年度、2019年-2020年的取暖费共计11877.64元人民币，2018年-2019年度、2019年-2020年度物业费共计人民币3008元人民币，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方于2016年5月6日签订的《御景豪庭双方买卖及返租协议》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告应按合同的约定给付原告2019年度的租赁收益金63000，并承担拖欠的2018年-2019年度、2019年-2020年的取暖费及物业费。被告桦南县德胜房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告桦南县德胜房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张洪嘉2019年度的租赁收益金及取暖费、物业费共计77885.64元（其中租赁收益金63000元；2018年-2019年度、2019年-2020年的取暖费共计11877.64元；2018年-2019年度、2019年-2020年度物业费3008元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，公告费560元，由被告桦南县德胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）湘0407刑初181号公诉机关及暨刑事附带民事公益诉讼起诉人衡阳市石鼓区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告蒋某某，男，1966年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳县，住衡阳市石鼓区。2014年5月4日，因非法收购国家重点保护野生动物被茶陵县林业局行政处罚。2020年1月17日，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被衡阳市森林公安局取保候审。指定辩护人陶冶，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人蒋某某非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，期间，衡阳市石鼓区人民检察院以石检二部刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，同时指派检察员刘振兴参加刑事附带民事公益诉讼，被告人蒋某某及其指定辩护人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2020年1月16日5时许，被告人蒋某某在衡阳市珠晖区××路××家家居门口从一男子（身份未查清）处购买了一只“獐子”，后将该“獐子”运回至其经营的“武哥海鲜水产店”门口用于出售。经鉴定，被告人蒋某某购买的“獐子”系国家Ⅱ级重点保护野生动物河麂，别名獐、牙獐。案发后，衡阳市森林公安局将被告人蒋某某传唤到案。2020年1月19日，森林公安将查获的河麂（活体）移送衡阳市动物园，同年5月21日河麂死亡。公诉机关认为，被告人蒋某某违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，明知是国家重点保护野生动物，仍予以收购，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，同时还应承担民事责任。被告人蒋某某有自首情节。建议对被告人蒋某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了微博报警网络截图；扣押物品、文件清单；指认照片；营业执照、湖南省野生动植物及其产品经营许可证；情况说明、林业行政处罚决定书；证明；湖南省野生动物专家鉴定意见书；证人胡某、唐某、周某、蒋某的证言；被告人蒋某某的供述；辨认笔录；抓获经过、到案说明、户籍资料等证据证实。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人蒋某某有自首情节，请求从轻处罚。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉请判令：1、依法判令蒋某某承担非法收购1只河麂造成的野生动物整体价值的损失15000元，及救护治疗费3650元，共计18650元，上缴国库。2、依法判令蒋某某在判决生效三十日内通过衡阳市市级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉。被告人蒋某某及其指定辩护人对刑事附带民事公益诉讼起诉人陈述的事实、列举的证据及诉讼请求均无异议。本院审理查明被告人蒋某某的犯罪事实、证据与公诉机关指控及刑事附带民事公益诉讼起诉人的事实一致。本院认为，被告人蒋某某的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人蒋某某非法收购国家重点保护野生动物，并导致重点保护野生动物死亡，损害国家野生动物资源，破坏生态平衡，侵害了国家利益和社会公共利益，还应承担民事责任。被告人蒋某某有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人蒋某某有自首情节，且认罪认罪，并愿意承担民事责任，可对其适用缓刑。被告人蒋某某指定辩护人提出蒋某某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人蒋某某提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项、第三款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。二、被告人蒋某某在判决生效后赔偿因其非法收购国家重点野生保护动物行为造成的整体价值损失15000元、救护治疗费3650元，共计18650元，上缴国库。三、被告人蒋某某在判决生效后通过本市市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  邵泽萍人民陪审员  许琼文二0二0十一月十六日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款野生动物资源属于国家所有。第二十七条第一款禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项赔偿损失第一百七十九条第一款第（十一）项赔礼道歉第一百七十九条第三款本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2178号之一申请执行人：王孝刚，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘华，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王孝刚与被执行人刘华劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘华未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人刘华名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,依法查封被执行人刘华名下车辆一台，但暂不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十二日书记员  何晓宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1896号之一申请执行人：李顺意，男，1966年10月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：汪世宽，男，1980年10月4日出生，汉族，住长兴县。申请执行人李顺意与被执行人汪世宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特1206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺意向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人38400元，执行费用470元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人汪世宽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人汪世宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪世宽逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人汪世宽纳入失信被执行人名单，并对汪世宽采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人汪世宽名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李顺意。综上，被执行人汪世宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 双
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1794号 原告：瓦哈普·乃再尔，男，1973年4月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：骆开锁，男，1981年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告瓦哈普·乃再尔与被告骆开锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告瓦哈普·乃再尔到庭参加诉讼，被告骆开锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告瓦哈普·乃再尔向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的二份《房屋租赁合同》，并向原告返还房屋；2．判令被告向原告赔偿索款费用2,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告分别向原告租赁天池能源南矿驻地经销商房屋1号、22号房屋两套三间，租金分别为1号房屋每年18,000元，1号房屋之后一间每年5,000元，22号房屋每年20,000元。被告使用房屋至今尚欠租金71,000元未按合同约定时间支付，截至2020年6月1日，本年度的租金费用已经产生，经过原告催收被告仍拒不支付租金且占用该房屋，被告拒绝履行合同义务，严重违反合同约定，致使合同目的不能实现，故诉至法院。 被告骆开锁未答辩亦未提交书面意见。 原告瓦哈普·乃再尔就其诉讼请求向法庭出示房屋租赁合同二份、民事调解书1份，拟证明被告租赁原告房屋二套，欠付原告租赁费至今未付的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2017年6月1日，原、被告签订二份《房屋租赁合同》，原告将其购买的天池能源南矿驻地经销商1号、25号房屋二套出租给被告使用，租赁期为五年，自2017年6月1日起至2022年6月1日止，1号房租费每年18,000元，25号房租费每年20,000元。租金按年计算，于每年的6月1日前给付。 另查明，被告租赁房屋后，未在约定时间内足额支付租金。原告起诉至昌吉市人民法院，经调解支付租金56,000元，被告仅当庭支付10,000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的二份租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，原告主张解除双方签订的二份《房屋租赁合同》，由于被告未按合同约定支付租金，且在催要后至今仍未足额支付租金，致使双方合同已无法继续履行，故对原告解除双方签订的二份《房屋租赁合同》并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张索款费用2,000元的诉讼请求，原告未提供证据证实其合理性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告瓦哈普·乃再尔与被告骆开锁于本2017年6月1日签订的坐落于天池能源南矿驻地经销商房屋1号、22号二份《房屋租赁合同》； 二、被告骆开锁于本判决生效后十日内返还原告瓦哈普·乃再尔坐落于天池能源南矿驻地经销商1号、22号二套房屋； 三、驳回原告瓦哈普·乃再尔的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆开锁负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13356号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人温德振，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。关于长安汽车金融有限公司与温德振借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4715号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35482元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13356号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6505号 申请执行人：成都兴联益物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：罗斌。 申请执行人：胡成容，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川聚川消防工程有限公司，，住所地：成都市金牛区西安南路**西雅图楼层** 法定代表人：何小武。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1247号、（2020）川01民终2919号民事判决书，于2020年10月9日立案受理成都兴联益物资有限公司、胡成容申请执行四川聚川消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2580122.99元及利息，申请执行费28201元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2207号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪，江苏力挽律师事务所实习律师。被告：刘震，男，1976年10月29日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告刘震信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加了诉讼，被告刘震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金94448.80元、利息4025.80元、违约金2490.28元，合计100964.88元（截止2020年4月12日），此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算；2.判令被告支付原告本案律师费2500元;3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告向原告申领信用卡，卡号为55×××38。被告在使用过程中，未按约归还欠款。截止2020年4月12日，被告共欠原告信用卡透支本金94448.80元、利息4025.80元、违约金2490.28元。原告催要未果，遂诉至法院。被告刘震在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户信息截图、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告刘震向原告申请办理中国工商银行信用卡。申请表中“申请人声明”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在该栏下方签字确认。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约约定：申领人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。原告向被告刘震发放了信用卡，卡号为55×××38。截止2020年4月12日，被告刘震欠原告信用卡透支本金94448.80元、利息4025.80元、2019年12月5日后的违约金2490.28元。原告与江苏力挽律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2500元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告未提交证据证明就滞纳金变更为违约金与被告签订协议进行约定，故原告要求被告支付2017年1月1日之后违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金94448.80元、利息4025.80元，合计98474.60元，及自2020年4月13日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元、公告费606元，合计2975元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担107元，被告刘震负担2868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  施纪怀人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十一月十日书 记 员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1090号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐煜，该银行员工。特别授权（仅限调解）。被告：徐彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告徐彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人巩云飞、徐煜到庭参加诉讼。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐彬偿还原告借款本金768042.02元及下欠利息、罚息（截止2019年5月6日下欠利息27052.35元，罚息1051.69元，本息合计796146.06元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告有权对被告徐彬提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告徐彬承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告徐彬签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告徐彬发放个人住房借款80万元，贷款期限276个月，自2016年12月12日至2039年12月12日，贷款利率为基准利率水平上下调5%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告徐彬以其所购买的位于武汉市武昌区黄鹤楼街大成路73号5单元8层1号的房屋为上述贷款提供抵押担保。之后，原告依约向被告徐彬指定的账户发放了80万元贷款。上述抵押房屋已在武汉市不动产登记局办理了不动产抵押证明。现被告徐彬未按合同约定履行还款义务。故原告建行湖北省分行诉至法院。被告徐彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行与被告徐彬签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金80万元；借款期限为276个月，自2016年12月12日至2039年12月12日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，贷款的利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告徐彬以其房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同尾部被告徐彬在借款人及抵押人处签字并按手印。另查明，被告徐彬以购买的位于武汉市武昌区黄鹤楼街大成路73号5单元8层1室的房屋为上述借款提供抵押担保。2016年12月16日，上述抵押房屋在武汉市不动产登记局办理了《不动产抵押证明》（抵押权）。还查明，上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，但被告徐彬未按约归还借款本息，截止2020年10月22日，被告徐彬尚欠原告建行湖北省分行借款本金768042.02元、利息77144.13元、罚息4277.38元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产抵押证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告徐彬未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本金及利息、罚息的责任。原告建行湖北省分行要求被告徐彬偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告徐彬以其所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告徐彬未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彬向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金768042.02元；二、被告徐彬向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2020年10月22日利息77144.13元、罚息4277.38元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告徐彬未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告徐彬名下的位于武汉市武昌区黄鹤楼街大成路73号5单元8层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5881元、公告费260元，共计6141元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十日法官助理叶俊书记员易贤慧
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执2626号 申请执行人：陈玫鸿，男，1988年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林瑾，女，1994年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈玫鸿与被执行人林瑾婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人林瑾已于2020年7月29日将70000元交至本院（本院于2020年11月17日将该款发放给申请执行人陈玫鸿），其已按发生法律效力的（2020）闽05民终1383号民事判决所确定的期限和金额履行付款义务，故申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈枚鸿的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执641号之二 被执行人：陈达万。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈达万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈达万在达州银行××××账户尾号9924内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                     审 判 员肖海军                                                                               二〇二〇年十一月十九日                                                                                     书 记 员  黄 迪
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3689号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。被告：马占海，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告马占海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费2454.8元及滞纳金3186元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢462号申请执行人：钱友水，男，1970年05月05日出生，汉族，住五河县。申请执行人：杨修成，男，1973年07月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：钱友水，男，1970年05月05日出生，汉族，住五河县。申请执行人：刘家跃，男，1968年06月09日出生，汉族，住五河县。委托代理人：钱友水，男，1970年05月05日出生，汉族，住五河县。申请执行人：钱友标，男，1971年03月15日出生，汉族，住五河县。委托代理人：钱友水，男，1970年05月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：王**巍，男，1991年01月26日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行钱友水、杨修成、刘家跃、钱友标与王**巍劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执恢462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。