wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6289号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：林锐荣，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市揭**，住湖北省孝感市孝**云梦县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告林锐荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金147750元；2、判令被告立即偿还原告借款利息17020.8元（以剩余本金147750元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年6月12日向被告发放借款147750元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金147750元及借期内利息17020.8元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锐荣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金147750元；二、被告林锐荣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息17020.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1798元，由被告林锐荣负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告林锐荣于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1798元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5603号 张克礼： 关于被执行人张克礼买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5603号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1027号 申请执行人宁波市鄞州八兴纸制品有限公司与被执行人詹齐海为定作合同纠纷一案，我院作出的（2004）宁执字第787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2004）宁执字第787号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1056号原告：谢某1，女，1986年3月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系死者谢玉和长女。原告：谢某2，女，1991年2月24日出生，汉族，湖北省远安县人，现住江苏省苏州市姑苏区。系死者谢玉和次女。二原告共同委托代理人：望露（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被告：范某，女，1968年1月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系死者谢玉和妻子。委托诉讼代理人：刘华（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。原告谢某1、谢某2与被告范某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月谢玉和与边世芳登记结婚，婚后生育两个女儿，长女谢某1，次女谢某2。二原告父母婚姻存续期间内，夫妻双方共同出资购买一处房产和一处商业门面。2005年12月，二原告的母亲边世芳意外身亡，未分割遗产。××××年××月××日，二原告的父亲谢玉和与被告范某登记结婚，双方均为再婚，婚内未生育子女。2020年5月15日，二原告的父亲谢玉和意外死亡，现请求人民法院依法分割登记在父亲谢玉和名下的房屋和商业门面，并依法继承母亲边世芳名下的遗产。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求判决所请。被告范某辩称，1、同意分割遗产，但二原告应在遗产继承范围内清偿被继承人生前所欠债务；2、××××年××月××日，我与谢玉和结婚后一直在共同偿还银行债务，我有权对房屋增值部分享有权利。本院经审理，认定事实如下：××××年××月，谢玉和与边世芳登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女谢某1，××××年××月××日生育次女谢某2。2003年10月，谢玉和在河口乡河口村八组购买远安县木材公司河口分公司砖混结构房屋一栋（建筑面积114.06㎡）、商业门面房二间（建筑面积49.22㎡），2013年12月2日办理产权变更登记，其不动产证书号分别为20001-502、2001-1057。2005年12月，边世芳意外身亡，未分割遗产。××××年××月××日，被告谢玉和与范某登记结婚，双方均为再婚，婚内未生育子女。2020年5月15日谢玉和溺水死亡。2020年10月16日，谢某1、谢某2向本院提起诉讼，要求分割谢玉和与边世芳遗产，并依法继承其母亲边世芳名下的遗产。诉讼中，原告谢某1、谢某2分别向本院提交《放弃谢玉和遗产声明书》一份，放弃继承谢玉和全部遗产份额，并对其生前所欠债务不承担偿还义务。另查明，原告谢某1、谢某2的祖父、祖母和外祖父、外祖母分别于谢玉和、边世芳生前亡故。本院认为，本案所诉争的遗产系谢玉和与边世芳生前婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，二原告的母亲边世芳先于谢玉和死亡后，该共同所有的财产的一半应分出为配偶谢玉和所有，剩余的一半则为谢玉和、谢某1、谢某2遗产，谢玉和、谢某1、谢某2各享有边世芳遗产的三分之一份额。谢玉和亡故后，其名下的财产原告谢某1、谢某2和被告范某依法享有该财产继承的权利。诉讼中，原告谢某1、谢某2要求分割并依法继承其母亲边世芳份额内的遗产，并书面承诺自愿放弃继承其父亲谢玉和全部遗产份额的诉讼请求，本院予以支持。继承遗产依法应以遗产实际价值为限清偿被继承人的债务，原告谢某1、谢某2自愿放弃其父亲谢玉和的遗产继承，因此对其父亲谢玉和生前所欠债务不承担在遗产范围内的清偿义务，故被告范某辩称同意分割遗产，但二原告应在遗产继承范围内清偿债务的辩称理由，本院不予支持。综上，即在本案遗产的一半中，二原告享有其母亲边世芳遗产的三分之二份额；谢玉和所有的财产的一半及谢玉和继承其妻边世芳遗产的三分之一份额为被告范某所有。因本案诉争的遗产系不动产、不宜分割，双方理应本着互谅互让、和睦团结的精神和有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则协商处理继承遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：原告谢某1、谢某2对位于河口乡河口村八组的遗产（不动产证书号分别为20001-502、2001-1057），享有该遗产一半中的三分之二份额；谢玉和所有的财产的一半及谢玉和继承其妻边世芳遗产的三分之一份额为被告范某所有。案件受理费减半收取2050元，原告谢某1、谢某2各负担683元，被告范某负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6078号 原告：黄俊龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：纪新杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告黄俊龙与被告纪新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊龙庭参加诉讼，被告纪新杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪新杰偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告纪新杰承担。事实及理由：2017年，被告纪新杰向原告黄俊龙借钱数次，到目前为止还差3万元未归还，于2020年初写下借条，约定2020年9月2日之前一并归还，然到目前为止一分未还，自此之后查无音讯，微信不回，短信不回，电话不接。以上有原告提供的微信聊天记录，视频、欠条为证。综合以上所述，请求法院支持原告诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告纪新杰未作答辩。 原告黄俊龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.被告2020年5月12日出具的欠条原件，证明双方借贷关系成立。 以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：原、被告原系杭州聚人教育管理咨询有限公司同事，被告多次向原告借款后尚欠3万元，于2020年5月12日向原告出具《欠条》，载明欠原告3万元，约定2020年9月2日归还。后因被告未还款，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明主张的借贷事实，本院确认双方的借贷法律关系依法成立，被告应当履行债务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪新杰于本判决生效之日起五日内偿还原告黄俊龙借款30000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告纪新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 千
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢691号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：陈义招,男,1970年10月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：邱雪琴,女,1971年5月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林英钿,男,1953年10月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈沿平,女,1955年5月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈义招、邱雪琴、林英钿、陈沿平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初392号民事判决已于2019年5月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日以（2019）浙1021执1896号案立案执行，期间申请执行人向本院撤销执行申请并缴纳了该案的申请执行费及案件受理费，本院裁定对该案终结执行。后申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款153306.67元及利息，并支付初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。四被执行人已向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人邱雪琴有银行存款690.7元、被执行人陈义招有银行存款4031.99元，经过本院划拨后已支付给申请执行人，查无被执行人林英钿、陈沿平名下有银行存款；查明被执行人陈义招所有一辆号牌为浙Ｇ5××××的大众牌汽车及一辆号牌为浙ＪＫ××××的江铃牌汽车，上述车辆已被本院裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人邱雪琴、林英钿、陈沿平名下有车辆登记信息；查明被执行人陈义招在玉环市美滋滋水产品有限公司持有出资额17万元占比34%的股权，上述股权已被本院另案裁定冻结，查无股权评估拍卖所需的会计账册，现无法处置，查无被执行人邱雪琴、林英钿、陈沿平名下有股权登记信息。查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林英钿有一处坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉集用1993字第16011号）、被执行人陈义招有一处坐落于玉环市干江镇下栈头的土地使用权（玉集用1994字第20064号），上述土地使用权已被本院裁定查封，因上述宗地无相关房地产登记信息且系集体土地现无法处置，查无被执行人邱雪琴、陈沿平名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人陈义招、邱雪琴在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、本院依法对被执行人林英钿、陈沿平采取限制出入境措施，本院另案依法对被执行人陈义招、邱雪琴采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本案实现债权4722.69元。本院于2020年11月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢691号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林晨阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3283号原告：何红旗，男，1955年1月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何汉良，系原告之子。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：何学东，男，1971年9月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：何定浩，男，1946年7月23日生，汉族，住常州市武进区，系被告何学东之父。两被告共同委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。原告何红旗与被告何学东、何定浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年7月24日、11月20日公开开庭进行了审理。原告何红旗及其委托诉讼代理人何汉良、何建宇、被告何学东、何定浩的共同委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款470786.40元。二、判令两被告赔偿逾期付款损失（以470786.40元为基数，支付自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，与原告认识多年。原告系从事猪肉销售生意，从2017年5月起，两被告就从原告处购买各类猪肉，当时约定按月结算，三个月后付款。从2018年5月份开始，被告就不再按时足额支付货款。从2018年5月份至今，原告共供货621186.40元，被告己付款150400元，仍欠原告货款470786.40元。原告多次催要未成，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称，一、两被告与原告之间不存在买卖关系，本案所涉的买卖实际是发生在原告与常州帝景餐饮管理有限公司之间（以下简称帝景公司），与两被告个人无关，被告一是帝景公司的登记股东（原股东之一），另一名登记股东（原股东）是程余兵，该两人于2018年6月23日聘用了段万飞为酒店总经理，负责酒店经营。2019年5月20日将公司股权全部转让给了段万飞，原股东彻底退出了酒店的经营。2018年6月开始都是段万飞与各供货商包括本案原告进行结算，而被告何定浩是帝景公司的员工，上述两点在武进法院另几起供应商起诉帝景公司和段万飞的案件庭审中已经查明。二、针对原告主张的具体金额，因被告何学东于2019年5月20日退出了酒店经营，对于帝景公司是否拖欠原告货款以及如果拖欠剩余具体金额等均不知情。因此，何学东、何定浩不是本案的适格被告，二人无需向原告支付任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：帝景公司于2014年10月10日注册设立。2016年1月22日，该公司的法定代表人变更登记为被告何学东，被告何定浩系该公司员工。2017年1月22日，该公司股份变更登记为何学东占60%、程余兵占40%。2019年5月20日，何学东、程余兵与段万飞签订股权及资产转让协议，将公司以零资产转让给段万飞。原告因与被告何学东、何定浩父子相识，于2018年5月至2020年5月间，先后将价款621186.40元的猪肉送至帝景酒店的经营地，原告的送货单载明的收货单位为“帝景”，至2019年11月送货单载明的收货单位变更为“景悦”，猪肉送达后多数由何定浩签收，少量的则由该酒店员工殷春芳、刘怀东等人签收。2018年12月至2019年12月间，以被告何学东的尾号为4612、0289的建设银行卡累计向原告支付价款150400元。原告认为猪肉的实际买受人为被告何学东、何定浩父子，遂多次催要余款470786.40元，被告则以其不是实际买受人为由拒绝支付，双方协商未果，原告委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由工商登记资料、送货单及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，买卖双方之间未签订书面买卖合同的，应当以合同的实际履行情况确实合同相对人。本案中，虽然原告实际出卖猪肉的价款均由送货单等证据予以证明，但送货单载明的收货单位是“帝景”和“景悦”，猪肉的交货地均为帝景酒店的经营地，送货单上签收人何定浩、殷春芳、刘怀东等均为帝景酒店的员工，且原告提交的证据尚不足以证明被告何学东、何定浩以其个人名义向原告购买猪肉。事实上，何定浩、殷春芳、刘怀东等实际收取的猪肉均用于帝景酒店的经营，“景悦”仅是店招的变更。虽然向原告支付的部分价款是以被告何学东的尾号为4612、0289的建设银行卡支付，但被告对此作出了合理的解释，即该卡实为帝景酒店的经营对公卡。至于被告何学东另行与其尾号为4612、0289的建设银行卡之间巨额款项往来，则不属于本案买卖合同纠纷的处理范围。综上，何学东、何定浩不是本案所涉猪肉买卖合同的适格被告，因原告坚持起诉，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，裁定如下：驳回何红旗的起诉。案件受理费8362元，在本裁定生效后退还何红旗；保全费2870元，由何红旗负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  吴 娜人民陪审员  陆 铭二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  羊容萱
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10363号之一 原告：北京雷曼伟业环保科技有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道**门店房**四间。 法定代表人：王玉莲，执行董事。 被告：史连惠，1963年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区（北京市合利看丹混凝土有限公司院内）。 原告北京雷曼伟业环保科技有限公司诉被告史连惠加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北京雷曼伟业环保科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京雷曼伟业环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1150元及保全费1670元,由原告北京雷曼伟业环保科技有限公司负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执恢4号 申请执行人：XX县建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市XX县龙泉镇龙泉大街。 法定代表人：薛XX，该公司经理。 委托代理人：安XX，男，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省思南县邵家镇镇江阁村镇江阁组。 被执行人：铜仁万山XX实业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街上。 法定代表人：吴XX，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：向XX，男，1980年10月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处板桥村白岩冲组。 被执行人：向XX，男，1973年3月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村唐家寨组。 被执行人：徐XX，男，1967年9月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡槐花村吊井组。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初630号民事判决书，在执行XX县建筑工程有限责任公司与被执行人铜仁万山XX实业发展有限公司、向XX、向XX、徐XX建设工程施工合同纠纷一案中，因除被执行人向XX有银行存款86140元外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张嘉曦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执430号 申请执行人：宁波原创力量文化传媒有限公司,住所地宁波市海曙区集仕港镇卖面桥村菜场**,组织机构代码MA281GM66。 法定代表人:赵豪杰。 被执行人：董佳杰,男,1990年12月29日出生,住,住所地宁波市鄞州区/div> 申请执行人宁波原创力量文化传媒有限公司与被执行人董佳杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初662号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波原创力量文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为56105元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人董佳杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董佳杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董佳杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 查明被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本案执行标的已执行到位9767元。暂未发现被执行人董佳杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董佳杰未报告财产，本院已对被执行人董佳杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波原创力量文化传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董佳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  应锦涛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1305号之一 申请执行人:裘永伟,男,1978年4月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:洪珠燕,女,1989年11月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:林永艺,男,1975年7月12日出生,汉族,住浙江省青田县。 裘永伟与洪珠燕、林永艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4406号判决书已发生法律效力。因洪珠燕、林永艺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人裘永伟的申请于2020年6月12日立案执行，执行标的70600元及利息。 本院在执行申请执行人裘永伟与被执行人洪珠燕、林永艺民间借贷纠纷一案中，于2020年6月13日向被执行人洪珠燕、林永艺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪珠燕、林永艺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人洪珠燕、林永艺各罚款1000元（洪燕珠罚款未缴纳、林永艺缴纳人民币750.58元）。本院依法查封林永艺名下牌照号京ＱＰ××××号车辆，已布控因车辆去向不明无法处置。本院依法划扣被执行人林永艺在银行的存款人民币3250.58元，扣缴本案执行费950元，诉讼费1550元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人裘永伟发现被执行人洪珠燕、林永艺有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶俊序
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1927号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)966号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱某某于2020年11月9日0时14分许，饮酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车从本区沙浦路出发，行至顾荻路进顾北路北约500米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为2.32毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人朱某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执840号申请执行人：戴小冬，男，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人：冯清华，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：沙洋本银运输有限公司。本院在执行戴小冬与冯清华、沙洋本银运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人冯清华、沙洋本银运输有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人戴小冬亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月十一日书记员  李 成
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初6874号之一 原告：张顺英，女，1944年4月27日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告：张贵海，男，1950年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告：张顺林，男，1954年8月31日生，住南京市秦淮区。 被告：徐兵，男，1951年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告张某某与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。 本案在审理过程中，张某某死亡，张某某生前无配偶、无子女，其父母已先于张某某死亡,第二顺序的继承人为张顺英、张贵海、张兰英、张顺林、张桂英、张桂华。现张顺英、张贵海、张顺林均已作为原告参加诉讼，张兰英表示放弃案涉债权的继承权，本院已准许其退出诉讼。张顺英、张贵海、张顺林表示张桂英、张桂华均不在国内，无法联系，亦无法确认两人是否放弃继承。 本院经审查认为，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，张某某死亡后，本院依法裁定中止诉讼并通知继承人参加诉讼，但因张桂英、张桂华不在国内，无法联系，其他继承人亦表示无法联系张桂英、张桂华，对张桂英、张桂华是否愿意参加诉讼无法确认，故现有原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张顺英、张贵海、张顺林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  褚爱芳 审 判 员  张**阳 审 判 员  付 萌 二〇二〇年十一月二十六日  见习书记员  石 莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2796号 申请人：周倩倩，女，1984年11月22日生，汉族，住张店区。 被申请人：杨静，女，1983年5月1日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人周倩倩与被申请人杨静机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年11月23日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的20000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人20000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2796号 张店区交警大队： 关于申请人周倩倩与被申请人杨静机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2796号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2020年11月24日 附：民事裁定书1件
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初922号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄启响，男，1978年2月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市金刚镇。因本案，于2020年6月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人黄启响犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人黄启响到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月初的一天，江西籍中年男子涂某与王某某（在逃）原系古玩生意伙伴，后王某某在合作过程中亏损遂起意骗取涂某财物。王某某经与被告人黄启响商议后，被告人黄启响同意配合。后王某某拨打涂某电话，被告人黄启响在通话时谎称本家修祠堂需要购买220余块银元，涂某信以为真，遂于同年3月2日携带300块仿制银元、1块玉牌前往浏阳市美呦酒店交易，被告人黄启响承诺销售后即以280元／块交付货款，若未售出则退还货物，涂某随即将上述银元、玉牌交给王某某，王某某骗得银元、玉牌后即逃离现场，当日由被告人黄启响将其中94块银元以47000元的价格销售至本市城区金沙路某某寄卖行罗某处，被告人黄启响得款后将其中23500元转给王某某，其余银元、玉牌交由王某某保管。当晚涂某向王某某讨要货款及货物时，王某某谎称因银元系假货，被告人黄启响及银元均已被公安机关查处，尔后失去联系。同年3月4日涂某觉得事有蹊跷随即向公安机关报案。2020年3月23日，王某某在接受公安机关询问时承认自己诈骗涂某51块银元、2块玉牌、1个铜线并将上述物品交由公安机关扣押，后公安机关再找王某某调查问话时,王某某逃匿。经浏阳市价格认证中心认定，从王某某处扣押的42块真银假币工艺品，价值人民币4200元，9块非银制作工艺品，价值人民币27元；被告人黄启响3月2日出售给寄卖行的94枚银元价值人民币9400元；被害人涂某合计被骗真银假币工艺品291块，非银工艺品9块，价值共计人民币29127元。2020年6月2日，被告人黄启响被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人黄启响家属代为赔偿了被害人涂某经济损失人民币2.5万元并取得其谅解。被告人黄启响在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑十一个月并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、收条、赃物照片、聊天记录、转账记录截图、寄卖行委托单及票据、行政案件询问笔录、扣押物品清单、谅解书、办案情况说明等书证；证人吴某、罗某证言；被害人涂某陈述；被告人黄启响供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启响伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启响系与他人共同犯罪，在犯罪中虚构事实骗取财物，事后帮助出售部分赃物均分赃款，起主要作用，系主犯。被告人黄启响归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄启响家属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对被告人黄启响可酌情从轻处罚。公安机关扣押的部分被骗财物应依法返还给被害人，对被告人黄启响可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄启响犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止）。二、公安机关扣押的被骗财物依法返还给被害人涂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年十一月四日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1294号原告：侯龙华，男，汉族，1967年10月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：花才春，女，汉族，1967年4月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：侯高明，男，汉族，1990年2月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：侯高强，男，汉族，1988年11月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。诉讼代表人：侯龙华，男，汉族，1967年10月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，汉族，1962年10月10日出生，住华坪县。本院在审理原告侯龙华、花才春、侯高明、侯高强诉被告华坪县中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案中，原告侯龙华、花才春、侯高明、侯高强于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯龙华、花才春、侯高明、侯高强的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯龙华、花才春、侯高明、侯高强撤回起诉。案件受理费1550元（缓交），减半收取775元，本院决定免交。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十一月十日书记员  吴姗姗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1092号之一 申请执行人:绍兴市银雪制冷电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市长乐镇还镇东路**。 法定代表人：过仁松。 被执行人：南阳虹杰制冷设备有限公司，住，住所地：河南省南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村**/div> 法定代表人：翟永超。 被执行人：翟永超，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 被执行人：翟永恒，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 申请执行人绍兴市银雪制冷电器有限公司与被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司、翟永超、翟永恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1197号民事判决书、（2020）浙0683执异68号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市银雪制冷电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司支付申请执行人绍兴市银雪制冷电器有限公司货款296260.33元，翟永超、翟永恒对南阳虹杰制冷设备有限公司不能清偿绍兴市银雪制冷电器有限公司的债务部分承担补充赔偿责任。 执行立案后，本院分别向被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司、翟永超、翟永恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司、翟永超、翟永恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封但未能实际扣押的车辆外没有可供执行的财产。通过对被执行人的实地调查也未能查到被执行人其他财产线索。截至2020年11月18日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司、翟永超、翟永恒拒不履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产情况，本院已对被执行人及相关负责人采取了纳入全国失信被执行人名单、限制高消费、网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司、翟永超、翟永恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢1092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  楼 蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异232号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：翁鑫，男，1988年7月28日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人翁鑫与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人翁鑫辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人翁鑫与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4881号原告：谷祥祥，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**。联系电话：0370-277****。负责人：班文芳，经理。原告谷祥祥与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谷祥祥于2020年11月27日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告谷祥祥申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷祥祥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷祥祥负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张展博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4201号原告：周胜利，男，汉族，1979年9月29日出生，系百年人寿保险公司大庆市让胡路区职工，住大庆市让胡路区，被告：彭立梅，女，汉族，1986年9月1日出生，职业不详，住大庆市让胡路区，原告周胜利诉被告彭立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加诉讼，被告彭立梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令彭立梅偿还周胜利借款本金23500元，并支付逾期利息1000元；2.由被告彭立梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月至11月份，被告彭立梅因经济困难向周胜利借款23500元。并约定2020年4月7日偿还，到了约定日期，被告未偿还上述款项，经原告多次催还，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告彭立梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交欠条原件一份，证明被告于2019年10月至11月向原告借款23500元，约定于2020年4月7日还清。被告未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周胜利与被告彭立梅原系百年人寿保险公司的同事。2019年10月至11月，被告以偿还贷款急需用钱为由，通过POS机刷原告银行卡的方式及原告通过微信转款的方式向原告借款15000多元，此外2019年10月末，原、被告的同事王振宇偿还原告的欠款11000元直接给付被告了，没有给付原告，被告说相当于其从原告这借的钱。以上共计26000多元。庭审中，原告认可被告于2019年12月偿还原告3000元。经原、被告双方核算，被告尚欠原告23500元，被告于2020年3月27日为原告出具欠条一份，内容为：2019.10-11月份，向周胜利借款23500元，贰万叁仟伍佰元整，于2020年4月7日还清。被告在欠款人处签名并按手印确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证实被告于2019年10月至11月向原告借款23500元未予偿还的事实，现双方约定的还款期限已过，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告于2020年3月27日为原告出具的欠条载明于2020年4月7日还清借款，被告逾期未予偿还，应当承担给付原告逾期利息的责任，依据相关法律规定，被告应当给付原告以23500元为基数，自2020年4月8日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立梅给付原告周胜利借款23500元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告彭立梅给付原告周胜利以23500元为基数，自2020年4月8日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执596号之一 申请执行人：宁波高新区金能防火材料经营部。住所地：宁波高新区丁香路**1-5。 经营者：张博萍。 被执行人：中达建设集团股份有限公司。住。住所地：象山县丹城镇育才路**/div> 法定代表人：齐明春。 关于申请执行人宁波高新区金能防火材料经营部与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波高新区金能防火材料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司支付申请执行人宁波高新区金能防火材料经营部款150039元、逾期违约金元及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下21个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人名下位于宁波××镇××街道××路××号××室房地产本院已依法轮候查封，第三人享有抵押权。被执行人名下位于象山县××街道××路××号××路××,14,16号房地产本院已依法轮候查封；被执行人名下车牌号为浙ＢＦ××××的车辆已达到报废标准，其名下车牌号为浙ＢＶ××××及浙ＢＶ××××的桑塔纳牌车辆本院已依法轮候查封，上述车辆未由法院实际控制；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波高新区金能防火材料经营部。 综上，被执行人中达建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  严 晟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢853号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市。负责人赵林，该行行长。被执行人秦志强，男，1968年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王紫涵女，1974年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人秦志强、王紫涵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1812号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本院业已立案恢复执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部还款义务，并已交纳执行费*元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执543号 申请执行人：沈六坤，男，1971年10月07日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张德学，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年10月9日受理执行沈六坤申请执行张德学劳动争议一案，申请执行标的为8300元。在执行过程中，申请执行人沈六坤于2020年10月27日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执543号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1997号申请执行人周红银,男,1963年11月20日出生,住所地浙江省永康市。被执行人杜云德,男,1961年12月15日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人周红银与被执行人杜云德民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人杜云德归还申请执行人周红银借款20万元并支付利息（利息从2014年5月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），案件受理费7178元，公告费400元，合计7578元，由被执行人杜云德负担。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杜云德发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杜云德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人杜云德名下有存款，并于2020年11月4日划拨到款3192.74元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人杜云德名下无房产、无车辆；截至2020年11月24日,本案已执行到执行款3192.74元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杜云德采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杜云德。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1997号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7211号之一申请执行人赵敏，女，1985年4月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡丽红，女，1971年10月27日出生，住浙江省义乌市。申请执行人赵敏与被执行人胡丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20938号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人胡丽红支付申请执行人赵敏货款84860元，并承担本案执行费1195.81元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人胡丽红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡丽红名下浙ＧＺ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人胡丽红有其他可供执行的财产。同时已对被执行人胡丽红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵敏，其没有异议。本院认为，被执行人胡丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7211号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2595号之二 申请执行人陈旭东，男，1981年8月23日出生，住江苏省滨海县，现住杭州市余杭区。 被执行人杭州贝易物联合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人陈懿焱。 申请执行人陈旭东与被执行人杭州贝易物联合伙企业(有限合伙)劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）1332号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭东向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）支付申请执行人陈旭东工资20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件立案执行至今已超过三个月未能执行完毕。 执行立案后，本院向被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈旭东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈华琪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2422号 原告：唐樟玲，女，1991年8月30日出生，汉族，居民，住全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告唐樟玲诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林林及被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金79984元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款547083元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月15日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城6号楼1单元703号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款547083元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格，被告多次催原告去领房，原告没有去领取，但原告于2019年3月2日对案涉房屋进行了装修，应以原告装修的时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2017年9月15日，原告唐樟玲与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价547083元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城6号楼1单元703号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订前，原告于2017年8月19日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款10000元，在合同签订当日即2017年9月15日向被告支付房款107083元，于2018年6月4日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告支付购房余款430000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2019年12月20日，原告唐樟玲在被告物业处领取了钥匙，随后对案涉房屋进行了装修。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 另查明：在原告与被告签订合同时间2017年9月15日至合同约定交房时间2018年6月30日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，期限为20天，其中2018年春节7天、2018年高考时间为3天，日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上的有10天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋，被告实际是于2019年12月20日才交付房屋，迟延537天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为547083元×（537-20）天×2/10000天=56568元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告唐樟玲支付逾期交房违约金56568元； 二、驳回原告唐樟玲的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，本案适用简易程序减半收取900元（原告已预交），原告唐樟玲负担261元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃珍华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22498号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：冯汉林，男，汉族，1985年7月15日出生，住江西省瑞昌市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告冯汉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计98507.23元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为68005.92元、逾期利息12146.49元、罚息12487.89元、复利5866.93元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对赣JXXX**大众牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借77000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年10月13日履行了出借义务，但被告从2018年4月21日起至今未能履行剩余还款义务。赣JXXX**大众牌小型轿车于2017年10月13日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJXI201709290030）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计98507.23元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告冯汉林经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月10日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告冯汉林（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款77000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年10月13日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款77000元。2017年10月13日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为68005.92元、逾期利息12146.49元、罚息12487.89元、复利5866.93元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告冯汉林应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金68005.92元、逾期利息12146.49元、罚息12487.89元、复利5866.93元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告冯汉林未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告冯汉林名下的赣JXXX**大众牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1131元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9185号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张小荣，男，1962年9月18日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6793号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张小荣支付本金182950.00元及息费、一审案件受理费2044元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6793号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初320号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人卢双，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省彭埠市五河县，现住杭州市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被刑事拘留，于同年11月24日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2338号起诉书指控被告人卢双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王灵敏出庭，指控：2020年11月17日凌晨0时许，被告人卢双驾驶车牌号为苏Ａ0××××的大众牌小型普通客车上路行驶，从本市萧山区盛中村出发，途经机场公路、秋石高架等路段。当日凌晨0时48分许，被告人卢双驾车沿秋石高架行驶至本市上城区秋石高架转复兴大桥匝道处时，被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为157.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有醉酒后驾车途经城市快速路、如实供述的处罚情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人卢双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈誉峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2610号申请执行人肖某，宁夏固原市人，住银川市。被执行人褚某，宁夏固原市人，住固原市。肖某与褚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元及案件受理费275元,上述款项执行到位3969元，剩余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人褚某名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十九日书记员 邢 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执4417号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：钱兴江，男，汉族，1979年12月14日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱兴江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱兴江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人钱兴江所有的坐落于曲靖市房屋一套（房产证号：20××**），但存在案外人（中国建设银行股份有限公司曲靖市分行）抵押权，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币504195.22元，未受偿人民币504195.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨淑敏
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执907号武义县刘金蛇类养殖场：申请执行人华飞平与被执行人武义县刘金蛇类养殖场劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人华飞平向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县刘金蛇类养殖场已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执907号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9141号之一 被执行人刘小雷，男，1999年3月7日出生，身份证住址广东省丰顺县。 关于刘小雷罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1247号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1247号刑事判决书判处被执行人刘小雷缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1247号刑事判决书判处被执行人刘小雷缴纳罚金人民币2000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁媛尹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢310号申请执行人：徐云，女，1973年7月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：彭振军，男，1969年6月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的(2015)潍城于民初字第1307号民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为400000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、我院冻结并扣划被执行人彭振军银行存款301074.24元，并支付给申请执行人徐云。2、2020年7月3日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年8月4日、2020年9月29日、2020年11月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行足额的财产。3、2020年11月26日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2020年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，徐云与彭振军离婚后财产纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)潍城于民初字第1307号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27387号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李士奇，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************212。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告李士奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年9月至2019年2月期间的物业管理费2554.85元、滞纳金200元（滞纳金以2018年1月9日前当月所欠物业管理费为基数，按日万分之三暂计算，自欠付当月起至付清日止，暂时计算至2020年9月；庭审中变更金额为181.76元）；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于2017年4月5日办理不动产登记，权利人为李士奇，于2020年6月19日变更权利人为郭宇健、黄梦华，房屋建筑面积为88.71平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2019年5月8日，原告向被告所涉的本案物业地址邮寄《律师函》，追收本案所涉费用。邮件于2019年5月20日由他人签收。（三）2020年9月21日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。（二）原告请求的滞纳金是否应当支持。原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据本院查明事实，自小区业主与彩生活公司就《前期服务合同》履约期限及解聘物业公司效力发生争议后，涉案小区物业服务费的结算尚待法院判决确定，被告作为普通业主，在费用结算尚不明确的情况下选择暂缓交费，不构成违约，原告请求被告支付该期间物业管理费逾期滞纳金，本院不予支持。综上，由于法院生效判决确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除，故对于2017年12月前的物业管理费用，各小区业主应依约按时交纳，逾期交纳的应按约定支付滞纳金。对于2018年1月开始的物业管理费用，基于前述理由，原告请求该期间的滞纳金，本院予以驳回。（三）被告应支付的相关费用具体金额问题。因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故被告应向原告支付2017年9月至2019年2月期间的物业服务费。经核算，该期间的物业服务费2554.85元（1.6元平方米/月×88.71平方米×18个月）。原告主张被告支付按每日欠缴费用的万分之三计算的逾期付款滞纳金符合双方的约定。结合前述关于滞纳金的认定，对于2017年12月前的物业管理费用，被告没有依约按时交纳，应按约定支付滞纳金；对于2018年1月开始的物业管理费用，原告请求该期间的滞纳金，本院予以驳回。但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费为限。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李士奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园8栋3座901房）2017年9月至2019年2月止的物业管理费2554.85元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。二、被告李士奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园8栋3座901房）2017年9月至2017年12月期间拖欠物业管理费的滞纳金（违约金以各月管理费141.94元为基数，从当月11日起，各期均按日万分之三计至管理费实际清日止，各期违约金均以管理费基数141.94元为限）予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本项随上列第一项清。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十三日书记员  符泳燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5740号原告：杨邦用，男，1962年12月9日出生，汉族，住襄阳市。被告：刘万红，女，1969年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：周治南，男，1975年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。原告杨邦用与被告刘万红、周治南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨邦用、被告刘万红的委托诉讼代理人刘光道、被告周治南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦用向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告连带及时偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年3月23日起至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告刘万红因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，约定月利息4%，期限3个月到期还清本息，周治南为刘万红提供连带保证责任。逾期后，原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金和利息。被告刘万红辩称，一、实际借款96000元，借款后一个月已经偿还7800元本金；二、原、被告约定利率高于法定利率，应当按照民间借贷年利率15%计算，刘万红自愿偿还。被告周治南辩称，一、对于刘万红认可的借款我亦认可，我于2018年偿还过几笔借款。二、我是一般保证，保证期限为6个月，应当把我从被告中去掉。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告刘万红因做生意缺乏资金，向原告杨邦用借款100000元，周治南对此借款提供保证担保。当日刘万红向原告出具借条载明：“今借到杨邦用100000元（壹拾万元整）现金、转账，期限三个月，按月利率4%付息，每月4000元（肆仟元整）电话：188××******借款人刘万红保证人：周治南2018年3月23日”。当日原告杨邦用向被告刘万红实际给付96000元借款。2019年1月11日，被告刘万红向原告杨邦用偿还4000元。原告向二被告索要借款无果，引起诉讼。本院认为，原告杨邦用和被告刘万红之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法借贷，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中原告实际向被告刘万红出借96000元，故被告刘万红向原告偿还借款本金确认为96000元。双方约定月利率4%，违反了法律法规规定的关于民间借贷利率的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。利率超过法律部分，本院不予保护。关于被告刘万红于2019年1月11日偿还的4000元是否应当作为利息计算时予以扣除？原告认为，该4000元是其向被告经营的超市送酒后，被告给付的酒钱。被告刘万红认为，该4000元系偿还借款。本院认为，原告提供的供货验收签单显示：供货单文：湖北神器集团。而杨邦用系湖北神器智创网络科技集团有限公司的法定代表人。刘万红系湖北汇云物联网有限公司的法定代表人。双方对所还4000元未作约定。若是偿还酒钱，买方应当通过公司账户打入到卖方账户，而不是双方法定代表人通过微信转账。故该4000元本院认定为被告刘万红向原告杨邦用偿还诉争借款，双方未约定先偿还本金还是利息的，应先冲抵利息。关于被告周治南在本案中是否应承担连带保证责任？本院认为，被告周治南作为原告杨邦用与被告刘万红之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但因双方没有对被告周治南的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告周治南的保证期间应当自原告杨邦用与被告刘万红之间借款期满之日起的六个月。借款期限为三个月，即2018年6月23日借款期满，加上保证期六个月，原告应当在2018年12月23日前要求保证人承担责任。原告起诉之日已超过被告周治南应承担责任的保证期间。故原告要求被告周治南承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告主张中合法的部分本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘万红应向原告杨邦用偿还借款本金96000元及相应的利息（以借款本金96000元为基数，自2018年3月23日起至实际付清之日止，以2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，扣除已付的4000元利息），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨邦用要求被告周治南承担责任的诉讼请求；三、驳回原告杨邦用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被刘万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽平
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4722号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：李文君，女，汉族，生于1983年9月29日，住四川省三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司诉被告李文君物业服务合同纠纷一案，原告三台县家家美物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢697号 郑月萍、郑晨曦、郑文静： 申请执行人郑月萍与被执行人郑晨曦、郑文静民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3352号调解书已发生法律效力。申请执行人郑月萍向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执807号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢697号。现被执行人郑晨曦、郑文静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢697号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7498号 申请执行人林建光，男，1986年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林建光与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1892号关于申请执行人芮恒波与被执行人袁春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1002民初2946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁春峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芮恒波于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被告袁春峰归还其借款本息共计20000元，案件受理费591元，减半收取296元，退付原告芮恒波295元，下剩296元由被告袁春峰负担。本院依法受理。执行中，本院扣划执行被执行人袁春峰名下住房公积金20500元（含执行费204元，案件受理费296元），现本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）甘1002民初2946号民事调解书确定的申请执行人芮恒波与被执行人袁春峰之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人芮恒波基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费204元被执行人袁春峰已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初2946号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更818号罪犯胡明胜，男，1987年11月17日出生，汉族，广东省茂名市高州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)吉03刑终72号刑事判决，以被告人胡明胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2017年3月7日起至2021年9月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡明胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡明胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡明胜减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年3月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民特16号申请人:林冲，男，1982年4月18日出生，汉族，住大冶市。申请人：徐文现，男，1983年6月27日出生，汉族，住大冶市。本院于2020年11月11日立案受理了申请人林冲与申请人徐文现关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月11日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人徐文现欠申请人林冲借款20000元整，定于2020年12月31日前偿还10000元，2021年2月10日前偿还10000元；二、申请人徐文现付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人林冲不得以任何理由或方式再向申请人徐文现主张权利；三、本协议系申请人林冲、徐文现真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形，双方当事人在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林冲与申请人徐文现于2020年11月11日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 茜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终315号上诉人（原审被告）：平邑县保太镇人民政府，住所地：平邑县保太镇政府驻地。法定代表人：陈金玲，镇长。被上诉人（原审原告）：山东华东环卫设备科技有限公司，住所地：兰山区枣沟头镇西外环西侧。法定代表人：王增芹，总经理。委托诉讼代理人：郑德广、郑治。上诉人平邑县保太镇人民政府因与被上诉人山东华东环卫设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初7488号民事裁定，向本院提起上诉。平邑县保太镇人民政府上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其所在地在平邑县，经常居住地在平邑县，根据法律规定，本案应由其住所地人民法院即平邑县人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均是平邑县，因此应由平邑县人民法院管辖。请求二审法院撤销（2020）鲁1302民初7488号民事裁定，将本案移送平邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《垃圾压缩设备买卖合同》第十三条、《垃圾箱买卖合同》第十三条以及《钩臂车买卖合同》第十三条均载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商和解不成，按下列第二种方式解决；（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向甲方当地人民法院起诉。”本案属约定管辖，符合上述法律规定，为有效约定。三份合同中甲方均为本案被上诉人山东华东环卫设备科技有限公司，其住所地在临沂市兰山区，有其营业执照信息予以证实，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十日书记员  赵 婧