wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特290号申请人：东莞市豪美五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市********神田3路2号一楼。统一社会信用代码：914***********677X。法定代表人：殷富军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林英，广东展创律师事务所律师。被申请人：钟元礼，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为450************235。申请人东莞市豪美五金制品有限公司（以下简称豪美公司）与被申请人钟元礼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。豪美公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院横沥庭案字[2020]307号终局裁决。主要事实和理由：双方因劳动争议纠纷经裁决涉及的金额近150000元，远远超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于一裁终局的规定。因此，仲裁庭违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，错误地将案件裁决为终局裁决。现申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法撤销该仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。钟元礼未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。豪美公司向本院提交仲裁裁决书及送达回证，钟元礼未对此发表质证意见。钟元礼未向本院提交证据。经审查查明：2020年8月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院横沥庭案字[2020]307号终局裁决内容为：豪美公司须在裁决书生效五天内通知并支付钟元礼以下款项：1.一次性伤残补助金差额40500元；2.一次性工伤医疗补助金22000元；3.一次性伤残就业补助金82500元。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人豪美公司向本院提交的申请来看，豪美公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规确有错误、违反法定程序的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，案涉仲裁处理的关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的争议属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故仲裁庭对上述争议所作仲裁裁决为终局裁决并无不当。综上所述，豪美公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市豪美五金制品有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2020]307号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市豪美五金制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月十三日书记员  李慧英曾梓珊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4358号原告：郑业训，男，1961年10月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：何红涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告郑业训与被告何红涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告郑业训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑业训撤回起诉处理。审判长  杨承林二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨男书记员朱明瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17849号原告：东莞宏彰机械有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市江升五金电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。原告东莞宏彰机械有限公司诉被告东莞市江升五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞宏彰机械有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞宏彰机械有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告东莞宏彰机械有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二〇年十一月二十七日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执保14号 若尔盖县红星兴隆砖厂（申请执行人）、四川祥鼎建筑有限责任公司（被执行人）： 若尔盖县红星兴隆砖厂与四川祥鼎建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计601040.00元。经本院立案执行保全，现已对保全完毕，至此，若尔盖县红星兴隆砖厂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3232民初271号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢736号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。 法定代表人:司杰,该行行长。 委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：王晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所，住所地：广饶县广饶街道柳家村div> 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光花苑别墅区。 被执行人：王晓光，男，1968年3月5日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年12月6日以（2018）鲁0523执2364号之二执行裁定书查封了被执行人名下抵押动产，现案件恢复执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人东营市环宇能源科技有限公司（证件号：74020554-6、91370523740205546W）名下广工商抵登字[2018]00055号、广工商抵登字[2017]0256号、广工商抵登字[2017]00097号、广工商抵登字[2016]0424号、广工商抵登字[2015]0354号、广工商抵登字[2014]第0211号、广工商抵登字[2016]0145号相关登记及抵押设备。 二、继续查封被执行人山东瑞海实业有限公司广工商抵登字[2012]第0017号、广工商抵登字[2012]第0091号相关登记及抵押设备。 三、查封期限二年，自2020年12月6日起至2022年12月5日止。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹梦飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3856号 原告：范文静，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李元武，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告范文静与被告李元武租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告范文静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范文静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文静负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6481号原告深圳市德源光电材料有限公司。法定代表人邓小友。委托代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人何旖琴，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告向静，女，苗族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款124200元及利息（以124200元为基数，按照年利率24%，自2019年1月30日起计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德源光电材料有限公司货款124200元及利息（以124200元为基数，按年利率12%，从2019年1月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告向静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德源光电材料有限公司律师费3500元；三、驳回原告深圳市德源光电材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭雅伦书记员  廖嘉茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民特293号 申请人：王秀美，女，1959年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。 被申请人：张捷，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 代理人：张星（被申请人父亲）1959年6月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。 申请人王秀美要求宣告张捷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王秀美称：申请人系被申请人母亲，被申请人有家族遗传××史，于2014年开始断断续续出现幻听、幻觉等××症状，2015年4月被宁波市××院诊断为精神分裂症，开始服药，后精神有所好转后停药。2016年6月精神分裂症复发，在宁波市安康医院就诊并服药。2017年至今，病情持续恶化，被申请人常常出现幻听、幻觉，寡言少语，反应迟钝，完全缺乏生活的自理能力。2020年6月，宁波市鄞州区残联指定专业机构鉴定，被申请人被评为重度精神残疾（二级）。故申请：一、宣告张捷为无民事行为能力人；二、指定王秀美为张捷的监护人。 代理人张星称：申请人所述属实，被申请人系申请人和代理人婚生子。被申请人于2013年结婚，2017年离婚，同年育有一小孩。被申请人无兄弟姐妹，现与父母同住，因精神疾病生活无法自理，代理人本身病重，无法照顾被申请人，全家人均由申请人照顾，同意指定申请人为被申请人监护人。 本院查明：申请人王秀美是被申请人张捷的母亲，张捷现离异，无兄弟姐妹，与父母共同生活。 本院委托宁波康宁医院司法鉴定所对被申请人张捷有无民事行为能力进行鉴定，该所于2020年11月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学诊断：精神分裂症，目前处于发病期；2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定结论，申请人王秀美要求宣告被申请人张捷为无民事行为能力人有事实根据。申请人王秀美申请本院指定其为被申请人张捷的监护人，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告张捷为无民事行为能力人； 二、指定王秀美为张捷的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  余晓霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1005号之一申请执行人：谭永霞被执行人：张勇关于申请执行人谭永霞与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初1701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张勇所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌车辆一台。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、转让等手续。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年十一月二日书记员  耿皓昊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4795号 申请执行人：陈星州，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 陈星州与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3589号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈星州向本院申请执行，申请执行标的额18034元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4040号申请执行人：汪满，男，1995年12月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人汪满与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪满于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金89603.76元及利息、诉讼费576元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制故暂无法处置，查封期限为二年；被执行人名下中豪国际星城50幢商铺01房产及土地使用权本院已轮候查封，查封期限三年，因房产属轮候查封暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡程宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1299号 申请执行人：江西荧光磁业有限公司，住所：江西省赣州经济技术开发区。 法定代表人：吴永红，系公司董事长。 被执行人：旭力无锡电气技术有限公司，住所：江苏省无锡惠山经济技术开发区。 法定代表人：施从洋，系公司执行董事。 申请人江西荧光磁业有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初885号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，被执行人旭力无锡电气技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈被执行人旭力无锡电气技术有限公司所有的车牌号为“苏Ｂ×××××”依维柯牌一辆、“苏Ｂ×××××”开沃牌一辆、“苏Ｂ×××××”别克牌一辆，共三辆汽车；因未扣押到庭，暂无法处置。未查询到有不动产登记信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年11月27日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员 曾运华
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1474号 原告：亓洪波，男，1976年4月8日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：朱尔军，男，1988年8月6日生，汉族，住济南市钢城区。 原告亓洪波与被告朱尔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓洪波的委托诉讼代理人桑运霞、被告朱尔军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亓洪波提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款105000元及利息;2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告朱尔军因资金周转向原告借款105000元，约定2020年1月22日前偿还。被告向原告出具借条一份。到期后被告未偿还。 朱尔军辩称，借款不属实，我没有给原告写收到条，只是一个购车和运费的欠条，我买原告的车，后来我还不上钱就给原告打个了借条。后来车停在汽车修理厂，原告在没通知我的情况下就私自开走了。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告从莱芜市鹏涛物流有限公司以18万元的价款购买鲁Ｓ×××××货车一辆，并挂靠莱芜市鹏涛物流有限公司进行运营，之后原告将车辆租赁给被告，随后原告又将此车辆转卖给被告，被告称是以5万元买的。原被告于2019年12月15日经协商达成协议，将之前被告欠原告的运费、租赁费及购车款由被告为原告出具一张借条，写明今借亓洪波现金105000元，于2020年1月22日偿还，逾期每天按1%罚款。被告称原告已将车辆从修理厂私自开走了，但原告予以否认，被告未提供有效证据予以证明。 本院认为，原被告于2019年12月15日经协商达成协议，将之前被告欠原告的运费、租赁费及购车款由被告为原告出具一张借条，写明今借亓洪波现金105000元，于2020年1月22日偿还，双方的行为是对双方的债权债务的处分，不违反法律规定，是有效的。被告为原告出具的借条应做为定案的依据。双约定的逾期每天按1%罚款不符合法律规定，本院不予支持。被告称原告已将车辆私自开走了，但未提交相应的证据，原告也不予认何，故对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、朱尔军于本判决生效后十日内偿还亓洪波105000元及利息（自2020年1月23日至付款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）； 二、驳回亓洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由朱尔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕心英 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1204号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：崔胜亮，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕琦，住陕西省西安市莲湖区。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   杨娜       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1258号之二 申请执行人吴旭刚，男，1985年5月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴平，男，1980年9月20日出生，住浙江省庆元县。 本院在执行申请执行人吴旭刚与被执行人吴平民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1601号民事调解书一案中，于2020年8月4日向被执行人吴平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴旭刚借款人民币1800000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10500元、申请执行费20400元。但被执行人吴平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吴平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为1800000元及利息。申请执行人吴旭刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴平目前无财产可供执行，申请执行人吴旭刚申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1258号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张涵雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4347号原告：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄川区洪山镇解庄村。法定代表人：王衍洁，总经理。被告：潍坊凯诺工贸股份有限公司，住所地潍坊市青州市邵庄工业园。法定代表人：郭心娟，董事长。原告山东松龄锅炉有限公司与被告潍坊凯诺工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告山东松龄锅炉有限公司的法定代表人王衍洁到庭参加诉讼，被告潍坊凯诺工贸股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东松龄锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判潍坊凯诺工贸股份有限公司偿还山东松龄锅炉有限公司锅炉尾款76000.00元，利息（按年利率4.75%）7359.00元，共计83359.00元；2、案件受理费由潍坊凯诺工贸股份有限公司承担。事实和理由：山东松龄锅炉有限公司与潍坊凯诺工贸股份有限公司于2018年6月1日签订锅炉尾款76000.00元的支付协议，但潍坊凯诺工贸股份有限公司以无款为由拒不履行还款义务。为此，为维护山东松龄锅炉有限公司的合法权益，特诉请法院。潍坊凯诺工贸股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，山东松龄锅炉有限公司与潍坊凯诺工贸股份有限公司签订合同书一份，约定：潍坊凯诺工贸股份有限公司委托山东松龄锅炉有限公司加工定作卧式燃气锅炉一台，总金额190000.00元。交货地点：潍坊凯诺工贸股份有限公司锅炉房。结算方式：签合同潍坊凯诺工贸股份有限公司付给山东松龄锅炉有限公司材料费40000.00元，提货前付到总货款的60%，安装验收合格正常生产后3个月内付到总货款的95%，余5%质保金一年内付清。合同签订后，山东松龄锅炉有限公司向潍坊凯诺工贸股份有限公司交付了锅炉。潍坊凯诺工贸股份有限公司分二次付款各57000.00元，共付款114000.00元。2018年6月1日，潍坊凯诺工贸股份有限公司与山东松龄锅炉有限公司签订还款协议书一份，约定：潍坊凯诺工贸股份有限公司2018年6月10日以前交付给山东松龄锅炉有限公司人民币10000.00元，山东松龄锅炉有限公司将锅炉验收完毕，手续交付潍坊凯诺工贸股份有限公司，剩余尾款66000.00元（其中质保金9500.00元）。剩余的56500.00元潍坊凯诺工贸股份有限公司于2018年9月10日前付清，质保金9500.00元于2018年12月1日前付清。潍坊凯诺工贸股份有限公司一直未按还款协议履行。上述事实有合同书一份、协议书一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案山东松龄锅炉有限公司与潍坊凯诺工贸股份有限公司于2017年8月8日签订合同书一份、2018年6月1日签订还款协议书一份，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。山东松龄锅炉有限公司按合同约定履行了交付锅炉的合同义务，潍坊凯诺工贸股份有限公司应当履行支付货款的义务，但其仅履行了部分付款义务，构成违约，应当承担偿还剩余货款的责任。故山东松龄锅炉有限公司要求潍坊凯诺工贸股份有限公司偿还货款76000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当支持。对于山东松龄锅炉有限公司所主张的要求潍坊凯诺工贸股份有限公司支付利息（按年利率4.75%）7359.00元的这一诉讼请求，实质上是要求潍坊凯诺工贸股份有限公司赔偿其经济损失，但是其主张按照年利率4.75%计算并无法律依据，依照法律规定其经济损失赔偿金额应当以剩余货款76000.00元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。潍坊凯诺工贸股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潍坊凯诺工贸股份有限公司支付山东松龄锅炉有限公司锅炉货款76000.00元。二、潍坊凯诺工贸股份有限公司赔偿山东松龄锅炉有限公司以货款76000.00元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元，减半收取计471.00元，由潍坊凯诺工贸股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  刘娇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初617号 原告：吴祥宽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告吴祥宽诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告吴祥宽以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴祥宽自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴祥宽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴祥宽负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3129号原告：冯富先，女，1961年6月11日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：冯新来，系冯富先丈夫。委托诉讼代理人：冯亚洲，系冯富先儿子。被告：常金明，男，1954年1月12日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告冯富先诉被告常金明为健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯富先的委托诉讼代理人冯新来、冯亚洲以及被告常金明的委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯富先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常金明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计194392.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日被告常金明驾驶无号牌三轮车沿怀府路由东向西行驶至事故地点，超越前方同向骑自行车的原告时发生刮碰，造成原告受伤住院、车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告腰部受伤住院，2018年7月13日原告因交通事故受伤，于当天到沁阳市人民医院住院治疗，2018年8月22日到济源市人民医院住院治疗，至今腰部仍经常疼痛。事故发生后，被告未赔偿任何费用，也拒不协商解决。另原告于2020年7月2日，申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经沁阳市人民法院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯富先伤残等级为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告常金明辩称，一、对事故认定书不认可，原告在本次事故中也存在过错，应以当庭查明的事故原因认定该事故责任；二、原告在沁阳市人民医院出院一个月后又去济源市人民医院就医，济源市人民医院的治疗项目与本次事故没有关系，该笔医疗费用被告不应承担；三、发生事故时，原告已经到了法定退休年龄，原告也未提供再就业劳动合同或一年内的工资证明、收入损失证明，原告主张的误工费不能成立；四、原告受伤后，被告垫付了1200元，应当予以扣除；五、原告申请伤残鉴定已经严重超过申请鉴定期限，其在事发两年以后才申请鉴定，不排除原告在两年内发生新的身体伤残，并且将济源人民医院的病历和检查片也作为鉴定材料是不恰当的，对原告的伤残鉴定结论，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的交通事故认定书，系公安机关依职权作出的法律文书，可证明本案交通事故的责任划分，本院予以采信；对于原告提交的济源市人民医院住院病历及住院费单据，原告首次住院的沁阳市人民医院住院病历显示经诊断原告的伤情为腰椎骨折、胸椎骨折，济源市人民医院的住院病历显示原告因头晕待查收住入院，××，结合沁阳市人民医院病历分析，该证据不能证明原告本次住院治疗的病情与本案交通事故之间存在因果关系，××例及医疗费单据的证明对象本院不予采信；对原告提交的洛阳正骨医院票据，不能证明原告主张的事实，本院不予采信；对原告提交的司法鉴定意见书，系本院委托具有合法资质的专业鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信，但关于营养期限鉴定，本院并未委托，对营养期限的鉴定意见本院不予采信。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日11时20分，被告常金明驾驶电动三轮车沿怀府路由东向西行驶至焦百家电门前时，超越前方同向骑自行车的原告时发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队事故科认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沁阳市人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、胸椎骨折，共住院8天，花费医疗费2220元，出院医嘱为：继续卧床休息8周；1月后加强腰背肌功能锻炼；定期复查，每月一次，不适随诊。原告出院后，又于2018年8月22日以主诉“头晕10天”到济源市人民医院住院治疗，××。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，原告的误工期为180日，护理期为90日。事故发生后，被告先行垫付医疗费用1000元，其中沁阳市人民医院急诊费用600元，住院治疗费用400元。此为本案事实。一、关于原告的损失。原告的损失本院认定如下：1、沁阳市人民医院住院治疗医疗费2220元，扣除被告已垫付的住院费400元，为1820元；2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算沁阳市人民医院住院期间8天，为400元；3、营养费，按照20元/天的标准计算沁阳市人民医院住院期间8天，为160元；4、误工费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算误工期限180天，为23108元；5、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，按一人护理计算护理期限90天，为11554元；6、残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.9元/年标准计算20年，伤残系数为0.2，计算为136802元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院酌定被告应赔偿精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费，按照20元/天的标准计算住院期间8天为160元。原告主张车辆损失100元，因无证据予以证明，本院不予支持。以上，原告损失共计180304元。二、关于被告的民事责任。本案中，被告负事故全部责任，因此应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告抗辩称，原告在事故中也具有过错，应当承担相应的事故责任，但其没有提交相关证据予以证明其主张的事实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告抗辩称，原告在事发两年以后才申请鉴定，已超过鉴定期限，不排除原告在两年内发生新的身体伤残，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定结论依据不足的理由也不能成立，本院不予采纳。被告辩称，事故发生后已向原告垫付医疗费1200元，应予扣除。但原告仅认可被告向沁阳市人民医院交纳医疗费1000元，且其中600元系急诊费用，与本案起诉无关，其余400元系用于住院治疗，被告也没有提交相关证据予以证明其主张的事实，故只对其垫付的400元予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告常金明应于本判决生效后十日内赔偿原告冯富先医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计180304元。二、驳回原告冯富先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由原告冯富先负担152元，被告常金明负担1942负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  武丹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3429号原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉村委会小梅花村金港豪庭****。负责人：董永，系该分公司总经理。被告：刘静，女，1984年4月28日出生，汉族，居民，住弥勒市湖泉生态园西南片区。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司（以下简称：钲翔物业弥勒分公司）与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性向原告支付2015年5月1日至2017年2月28日共计22个月的物业管理费2404.34元(136.61㎡×0.8元/㎡/月×22月)及2017年3月1日至2020年7月31日期间拖欠物业管理费产生的利息28.76元(2404.34元×0.02917％×41月)(2017年3月7日人民银行活期利率0.35％)，共计2433.1元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2017年3月1日至2020年7月31日期间拖欠物业管理费产生的利息28.76元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月15日，红河州宏基房地产开发经营有限公司（以下简称：宏基地产公司）与红河州德润物业管理有限公司签订《金港豪庭小区前期物业服务合同》，约定由红河州德润物业管理有限公司按住宅建筑面积0.8元/㎡的价格为弥勒市温泉村委会小梅花村金港豪庭小区提供前期物业服务，物业管理服务费起算时间为2013年5月1日。2013年8月26日，红河州德润物业管理有限公司将公司名称变更为云南钲翔物业服务有限公司（以下简称：钲翔物业公司），同时为了方便管理金港豪庭小区，成立了云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司即原告，原告于2014年5月1日起接管金港豪庭小区，同年10月15日完成注册登记手续，按照相关规定在弥勒市住房和城乡建设局办理了备案登记手续。原告实际接手管理金港豪庭小区以来，一直按照合同约定切实履行物业管理服务，至2017年2月底，原告退出对金港豪庭小区的物业管理。金港豪庭小区2017年4月成立业主委员会，根据《物业管理条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告属于对金港豪庭小区的前期物业服务，即使没有与各业主签订物业服务合同，对涉案物业的业主也具有约束力。被告于2013年4月购买了金港豪庭小区9幢1单元401室房屋一套，建筑面积为136.61㎡，但2015年5月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费一直未缴，经原告数次催讨，被告皆置之不理。综上所述，被告购买并实际接收案涉房屋，其作为物业买受人享受着原告提供的物业服务，却一直拖欠理应缴纳的物业服务费，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决如请。被告未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、分公司登记申请书、授权委托书、任职文件、物业资质挂靠合同、负责人居民身份证复印件各1份，欲证实钲翔物业弥勒分公司是合法经营的，钲翔物业公司与宏基地产公司签订前期物业管理合同，任命董永为钲翔物业弥勒分公司的负责人并授权对金港豪庭小区进行物业管理，没有期限。2.房屋使用协议书、证明、民事判决书复印件各1份，欲证实宏基地产公司提供经营用房给钲翔物业公司使用并授权继续管理金港豪庭小区。3.金港豪庭小区物管费欠费登记表打印件1份，欲证实业主拖欠物业管理费用详情。被告未到庭质证亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告待证内容，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，宏基地产公司作为甲方与作为乙方的红河州德润物业管理有限公司签订《金港豪庭小区前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方在弥勒开发的金港豪庭小区提供前期物业服务，其中约定收取标准为（按建筑面积计算）住宅每平方米0.8元/月。2013年8月26日，红河州德润物业管理有限公司更名为云南钲翔物业服务有限公司。2014年4月30日，钲翔物业公司退出金港豪庭小区的物业管理，2014年5月1日起董永组织人员进入金港豪庭小区进行物业管理。2014年10月14日，钲翔物业公司与董永签订《物业资质挂靠合同》，约定由董永挂靠在钲翔物业公司名下；董永每年支付8000元挂靠费；经营上实行内部独立核算、自负盈亏；一切正常利润归董永所有，不受干涉。同日，钲翔物业公司出具《任职文件》，任命董永为钲翔物业弥勒分公司负责人，任期三年。2014年10月15日，钲翔物业公司填报《分公司登记申请书》，申请设立钲翔物业弥勒分公司，负责人为董永。钲翔物业弥勒分公司同日注册成立。2017年1月，原告退出金港豪庭小区物业管理。因被告未按期支付原告物业服务费，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，宏基地产公司与钲翔物业公司（原红河州德润物业管理有限公司）签订的《金港豪庭小区前期物业服务合同》，未约定合同终止日期，钲翔物业公司于2014年4月退出金港豪庭小区后，董永组织人员提供物业服务，并在取得钲翔物业弥勒分公司营业执照后继续为金港豪庭小区提供物业服务，被告实际接受了该服务并未提出异议；钲翔物业弥勒分公司与被告虽未签订新的合同，但是被告、钲翔物业公司均明知钲翔物业弥勒分公司以钲翔物业公司弥勒分公司的名义，在金港豪庭小区提供物业服务，因此钲翔物业弥勒分公司概括继受了钲翔物业公司的合同权利义务。因此应当视为被告与钲翔物业公司同意将《金港豪庭小区前期物业服务合同》中钲翔物业公司的权利义务转让给钲翔物业弥勒分公司。该合同权利义务履行到钲翔物业弥勒分公司退出金港豪庭小区时终止。原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告未按约交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告支付自2015年5月1日起至2017年2月28日止的物业管理费2404.34元(136.61㎡×0.8元/㎡/月×22月)，因原告于2017年1月退出金港豪庭小区物业管理，故物业管理费应计算至2017年1月，本院支持由被告支付原告物业服务费2185.76元(136.61㎡×0.8元/㎡/月×20月)。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中享有的应诉和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、由被告刘静于判决生效之日起三日内一次性支付原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司物业服务费2185.76元；二、驳回原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇二〇年十一月十六日书记员 杨飞龙
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民撤3号 原告：黄登峰，男，1985年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王金华，女，1950年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：李辉，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院在审理原告黄登峰诉被告王金华、李辉第三人撤销之诉一案中，查明陈德銮也以王金华、李辉为被告，以相同的事实和理由提出了相同的诉讼请求，已经向本院提起诉讼，案号为（2020）皖1103民撤1号。根据法律规定两案可以并案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入（2020）皖1103民撤1号案件审理。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  卢 波 人民陪审员  孙柏柱 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  成 现
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执645号 申请执行人：尹东梅，女，1981年10月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：龚联克，男，1955年12月23日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人：南京大展机电技术研究所，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖。 法定代表人：龚联克，公司董事长。 申请执行人尹东梅与被执行人龚联克、南京大展机电技术研究所（以下简称大展研究所）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0191民初3680号民事调解书已生效，依该调解书：一、龚联克应于2020年4月15日前归还尹东梅借款本金300000元、截止2020年4月15日的利息、罚息72700元、律师费30000元及保函费用500元，合计403200元；二、若龚联克未按约履行还款义务，则需加付逾期付款利息（以剩余全部未付借款本金为基数，自2020年4月16日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），尹东梅有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、案件受理费已减半收取3129元，保全费2270元，合计5399元，由龚联克负担（此款已由尹东梅向本院预缴，龚联克于2020年4月15日前一并付清此款）；四、大展研究所就龚联克上述第一、二、三项债务承担连带还款责任；五、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。调解书生效后，龚联克、大展研究所未按期履行调解书确定的义务。尹东梅向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，被执行人名下银行账户已被他案在先冻结，本院于2020年7月13日轮候冻结；被执行人龚联克名下车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，被执行人大展研究所名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车三辆，已被本院于2020年11月7日轮候查封；此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人龚联克限制高消费，同日将被执行人龚联克、大展研究所纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员在另案执行中于2020年5月22日前往被执行人大展研究所住所地南京市江宁区调查，被执行人已停产停业，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年11月6日再次提交网络查询，与之前查询一致。 六、2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人龚联克采取拘留15日的执行强制措施。 七、2020年10月15日，被执行人龚联克向申请人尹东梅还款3000元，2020年11月23日，被执行人妻子包娓自愿代龚联克向申请人还款30000元，申请人尹东梅向本院申请对龚联克提前解除拘留。经本院审查，被执行人龚联克已具结悔过，本院于2020年11月23日依法对被执行人龚联克提前解除拘留措施。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位33000元，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3680号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8493号 刘庆鸿： 你（或你单位）与陈静兰相邻关系一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈静兰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018690 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2636号 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成都沁豪建材有限公司，组织机构代码68904787-9，地址四川省成都市高新区高新大道创业路**。 法定代表人：曹金刚。 本院在执行成都沁豪建材有限公司责令退赔一案,根据已经发生法律效力的（2016）川0903刑初字第379号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人追缴违法所得30000000元，缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年11月26日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何 艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1821号 申请执行人：邬旭，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：尹秦斯，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行邬旭与尹秦斯借款合同纠纷一案，依据大邑县人民法院(2020)川0129民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付92408元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍治龙
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1940号 本院受理的申请执行人嘉善金联水泥有限公司与被执行人浙江精瑞涂料有限公司、浙江九和新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为41864.20元。 本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人浙江九和新材料科技有限公司银行账户款项43277.2元，用于支付申请人41864.20元，支付本案诉讼费885元，执行费528元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的(2020)浙0421民初2360号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善金联水泥有限公司与被执行人浙江精瑞涂料有限公司、浙江九和新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异271号 案外人：杜月鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：范杰。 被执行人：成都益宏物流有限公司，住所地四川新津工业园区清凉西路**。 法定代表人：卢志洪。 本院在执行申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司（以下简称“现代公司”）与成都益宏物流有限公司（以下简称“益宏公司”）借款合同纠纷一案中，杜月鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜月鹏称，请求法院中止（2020）川0116执恢282号案件中对益宏公司账户40万元存款的执行。事实和理由：成都市双流区人民法院（2020）川0116执恢282号案件，在执行中查封了益宏公司银行账户内的存款，该存款系杜月鹏所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条相关规定，请求法院支持杜月鹏的异议请求。 本院查明，本院在（2020）川0116执恢282号案件的执行中，依据（2020）川0116执恢282号之三执行裁定书，冻结益宏公司在中国建设银行账户，该账户号为5100××××9013，申请控制金额为8208100元，实际冻结可用金额396726.51元，冻结期限自2020年10月9日至2021年10月9日。 以上事实有中国建设银行股份有限公司新津支行回执、本院（2020）川0116执恢282号案件银行账户冻结反馈信息予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”根据本案查明的事实，本院查封的案涉账户名称为益宏公司。据此，本院对杜月鹏的异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回杜月鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3274号 刘建盛、梁锡存： 申请执行人刘建盛与被执行人梁锡存劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为2295元，扣除执行费用50元后，余款2245元已退回至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢818号 申请执行人：胡春莉，女，1961年02月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王洪华，女，1959年5月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人胡春莉与被执行人王洪华借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21818号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人:马英尧，执行董事。 委托诉讼代理人:薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。 被告：襄阳市襄州区天地云豪宾馆，住所地湖北襄阳市襄州区。 经营者：贺辉。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告襄阳市襄州区天地云豪宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘亚楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3764号 上诉人（原审被告）：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：欧天成，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人葛汉军与被上诉人欧天成民间借贷纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，葛汉军于2020年11月16日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，葛汉军撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许葛汉军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由葛汉军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  李红波 审判员  周甜甜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢83号之三 申请执行人：王晶霞，女，1964年11月10日出生，汉族，住京山市。 委托代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。 被执行人：王来勇，男，1958年11月21日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行王晶霞与王来勇附带民事赔偿一案中，向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令其：1、赔偿经济损失165327元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担申请执行费。但被执行人王来勇未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。发现被执行人王来勇有社会保险养老收入。经本院强制执行，扣划被执行人王来勇存款4600元，申请执行人王晶霞实际受偿4600元。因被执行人王来勇未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。通过对申请执行人王晶霞委托代理人彭仁峰约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向纯军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8711-1号解除保全申请人：冉海彦，女，1980年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区港湾路**院**楼**。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。被申请人：梁艳霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：户风运，男，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。解除保全申请人冉海彦与被申请人梁艳霞、户风运民间借贷纠纷一案，申请人冉海彦于2020年8月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0104财保475号民事裁定书，冻结被申请人梁艳霞、户风运名下银行存款人民币700000元或查封同等价值的其他财产。2020年11月27日，申请人冉海彦以原、被告已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冉海彦向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（项）规定，裁定如下：解除对被申请人梁艳霞、户风运名下价值700000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李萌书记员曹娇阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2497号申请执行人：曾小光，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。申请执行人：李淑芬，女，汉族，1969年7月14日出生，住湖南省隆回县。被执行人：李晒阳，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被执行人：谢早良，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。本院在执行申请执行人李淑芬、曾小光和与被执行人李晒阳、谢早良买卖合同借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0521民初284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李淑芬、曾小光于2020年11月25日与被执行人李晒阳、谢早良达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2497号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5223号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），组织机构代码591757573。 法定代表人：潘孝春。 委托代理人：陈光杰。 被执行人：程文，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：曾李，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人程文、曾李追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5607号民事判决书已于2020年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人程文、曾李向申请执行人偿付案款31062.45元及利息；2、申请执行人有权对被执行人程文所有的牌号为浙Ｃ××××马自达牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人曾李对第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人程文、曾李名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程文、曾李名下瑞安市及其各自户籍地新县、光山县范围内无不动产登记信息。三、被执行人曾李名下无车辆登记信息；被执行人程文名下有牌号为浙Ｃ××××马自达牌和浙Ｃ7××××福田牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月24日至2022年9月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人暂不处置。四、被执行人程文、曾李名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人程文、曾李违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程文、曾李发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人程文、曾李名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人程文、曾李继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人程文、曾李负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5223号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人程文、曾李有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  缪杨权
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶卫青： 本院立案的（2020）浙1002执3697号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初25075号 原告：孙圣杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙艾英，女，1972年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙圣杰与被告孙艾英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣杰、被告孙艾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙圣杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息共计39400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日、9月2日被告以买房为由，分两次从原告处借款4万元整，本息总计44000元，还款日期为2020年9月2日、9月3日，到期后被告只偿还给了原告5000元整，剩余借款原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 孙艾英辩称，原告主张金额过高，尚欠本金35000元，没有利息。诉讼给不予负担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，孙艾英向孙圣杰出具借条，载明“今借到孙圣杰人民币叁万元整年息11%，本息合计叁万叁仟叁佰元整。2019.9.1-2020.9.2号止借款人：孙艾英身份证号2019.9.1号”。 2019年9月2日，孙艾英向孙圣杰出具借条，载明“今借孙圣杰人民币壹万元整年息11%，本息合计壹万壹仟一百元整。2019.9.2-2020.9.3号，借款人：孙艾英，身份证号：。2019.9.2号”。 后孙艾英偿还孙圣杰借款5000元，剩余款项未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，孙艾英共向孙圣杰借款4万元，双方约定借款利息4400元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。孙艾英已经偿还孙圣杰借款本金5000元，还给付孙圣杰借款本息共计39400元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙艾英于本判决生效之日起十日内给付孙圣杰借款本息共计39400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由孙艾英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理任文婷 书记员徐煜轩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1111号申请执行人深圳天泓商业保理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人于巾雯，总经理。被执行人付军艳，女，汉族。本院在执行申请人深圳天泓商业保理有限公司与被执行人付军艳借款合同纠纷一案中，申请人深圳天泓商业保理有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1111号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十日书记员  孙开福
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：王涛，男，1989年6月8日出生，汉族，住三河市。 被告：韩秋侠，女，1991年7月8日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告王涛、韩秋侠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼，被告王涛、被告韩秋侠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王涛立即偿还原告代其偿还的贷款本息18595.46元并支付原告保险费1592.60元，两项共计20188.06元；2.判令被告韩秋侠对被告王涛的上述欠款承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告王涛在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告王涛，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额 —2— 为24000元，保险费自银行放款之日起每月398.15元。2018年11月22日，被告王涛与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从该行贷款24000元。被告韩秋侠签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告王涛未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息18595.46元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告王涛应每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费1592.60元未支付。原告为维护合法权益起诉至法院请求判如所请。 王涛、韩秋侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告王涛在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告王涛，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为24000元，每月保险费398.15元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。2018年11月22日，被告王涛与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为24000元；同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告王涛放款24000元。被告韩秋侠给原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺本人已完全了解该贷款合同及保险合同文本内容，愿承担共同还款责任；本人承担还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费 —3— 用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。上述合同履行过程中，因被告王涛未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年12月16日代为清偿贷款本息共计18595.46元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向王涛追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告王涛应该每月按时缴纳保费，自2018年11月22日至2019年12月16日，被告王涛应交保费为5096.32元，实际交费3981.50元，欠付保费金额为1114.82元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告王涛提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告王涛追偿的权利。现原告要求被告王涛偿还为其代偿的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告王涛一并偿还保险费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；本案中，被告王涛尚欠保费1114.82元，故原告有权要求被告王涛支付保费1114.82元。原告要求被告韩秋侠对被告王涛的上述债务承担共同还款责任，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息18595.46元及保险费1114.82共计19710.28元； 二、被告韩秋侠对被告王涛的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告王涛、被告韩秋侠负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初979号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陶威，男，汉族，1999年9月20日出生，因本案于2020年9月17日被行政拘留七日，2020年9月21日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人陶威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日7时许，被告人陶威在武汉市江汉区马场角小路36号长安丽都小区8楼806室“贰零年代娱乐传媒有限公司”宿舍内，趁被害人周某1熟睡之机，窃得被害人周某1放在床头的苹果XR手机1部，之后又于当日用被盗手机微信消费人民币110元。经鉴定，上述被盗的苹果XR手机价值人民币2970元。被害人报案后，公安机关于当日将被告人陶威抓获归案。涉案手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陶威具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陶威拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陶威自愿认罪认罚，并归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年9月17日起至2021年1月16日止;罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3451号 原告：董万霞，女，1958年5月6日出生，汉族，居住地坊子区。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东担道律师事务所实习律师。 被告：柳玉英，女，1989年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：赵春宝，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫街**新华大厦****。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地，住所地潍坊市坊子区龙泉街**iv> 负责人：徐斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，该公司员工。 原告董万霞与被告柳玉英、赵春宝、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万霞的委托诉讼代理人刘琦、李萍、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王**、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。被告柳玉英、赵春宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董万霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告董万霞因交通事故造成的损失共计821963.06元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日11时10分许，柳玉英驾驶鲁Ｇ0××××号牌车辆沿宝通街由西向东行驶至潍胶路前邓村路口东时，与驾驶二轮电动车行驶至此的董万霞发生交通事故，致董万霞受伤。 柳玉英未作答辩。 赵春宝未作答辩。 安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，合理损失在交强险各分项限额内赔付，我公司为董万霞垫付医疗费1万元，要求予以扣除，诉讼费间接损失不予承担。 浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失扣除交强险后按照商业险合同约定按事故比例50%承担，诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，董万霞、柳玉英在本次事故中承担同等责任。 二、车辆保险情况：车主已在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交交强险。车主已同时又在浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司、柳玉英、董万霞处投交商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险。 三、垫付费用或已赔偿情况：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付医疗费用10000元。 四、鉴定意见：根据山东永鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为一级伤残、误工时间为受伤之日至定残日前1天、护理时间为受伤之日至定残之日前1天、住院期间2人护理、其余时间1人护理、后续颅骨修复费用以实际支出为准（人民币伍万元，供参考）、其他后续治疗费用以实际合理支出为准、营养期限建议120天、完全护理依赖。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费313528.73元。 2、住院伙食补助费3900元（50元/天*78天）。 3、营养费3600元。 4、后续治疗费50000元。 5、残疾赔偿金761922元（42329元/年*18年）。 6、误工费23425.94元（115.97元/天*202天）。 7、护理费241101.38元[29456.38元+211645元（暂计算五年，后续费用可另行主张）]。 8、交通费780元（10元/天*78天）。 9、鉴定费4200元。 六、赔偿责任：董万霞、柳玉英在本次事故中承担同等责任，即各承担50%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆已在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保了商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。原告的医疗费313528.73元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、后续治疗费50000元，共计371028.73元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（该费用安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔付），不足部分361028.73元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿，计款180514.37元。原告的残疾赔偿金761922元、误工费23425.94元、护理费241101.38元、交通费780元，共计1027229.32元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分917229.32元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿，计款458614.66元。原告的鉴定费4200元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿，计款2100元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告董万霞因交通事故造成的损失110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业三者险限额内赔偿原告董万霞因交通事故造成的损失641229.03元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告董万霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12020元，减半收取计6010元，财产保全费1520元，共计7530元，由原告董万霞负担646元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担6884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2090号 原告：淄博四通一达运输有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：伊丕忠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨松，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙治国，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：张岩，男，1971年12月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东大地人律师事务所律师。 原告淄博四通一达运输有限公司与被告张岩劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告淄博四通一达运输有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博四通一达运输有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博四通一达运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由淄博四通一达运输有限公司负担。 审 判 员  董田军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王 洋
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执676号之七申请执行人：平塘富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新舟新区，统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林小珊。被执行人：刘永城，男，1992年1月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陈大妹，女，1991年10月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：魏国勇，男，1992年1月31日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王迎春，女，1990年2月10日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。本院在执行申请执行人平塘富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘永城、陈大妹、魏国勇、王迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人平塘富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘永城于2020年11月16日达成执行和解协议如下：由被执行人刘永城于2020年11月16日偿还申请执行人借款利息、案件受理费、公告费共计6641.73元（已给付），本金40000.00元由被执行人刘永城于2021年2月11日前给付完毕。申请执行人平塘富民村镇银行股份有限公司在与被执行人刘永城达成上述执行和解协议的基础上向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月十六日法官助理杨秋雲书记员文平
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3560号申请执行人：李木忠，男，1968年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜献忠，男，1972年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李木忠与姜献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7822号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，姜献忠应在判决生效之日起10日内归还李木忠借款本金49000元。案件受理费1026元由姜献忠负担。因姜献忠未履行义务，根据李木忠的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院提交书面申请书，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3560号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3320号 申请人：黄春承，男，1975年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会东方。 被申请人：劳挺（曾用名：劳纯峰），男，1980年2月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：周晓芝，女，1976年1月8日出生，汉族，广西南宁市居民，住该区。 申请人黄春承与被申请人劳挺、周晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。申请人于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人劳挺、周晓芝在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款（限额为260000元），或者查封被申请人劳挺、周晓芝名下的不动产、车辆（限额为260000元）。申请人黄春承提供担保人黄凤兰名下的位于钦州市中地滨江国际10号楼612房产【桂（2018）钦州市不动产权第0001133号】作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人劳挺、周晓芝在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款在260000元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或者对被申请人劳挺、周晓芝名下的不动产、车辆在260000元范围内予以查封，查封期限为一年； 二、对担保人黄凤兰名下的位于钦州市中地滨江国际10号楼612房产【桂（2018）钦州市不动产权第0001133号】价值260000元的部分予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂9005执59号之五申请执行人：简修荣，男，住湖北省潜江市潜阳中路环保巷。被执行人：马明安，女，汉族，荆州市潜丰船舶货物运输有限公司经理。被执行人：荆州市潜丰船舶货物运输有限公司。法定代表人：马明安，该公司经理。被执行人：潜江市丰达能源贸易有限公司。法定代表人：张俊，该公司经理。被执行人：潜江市中雅贸易有限公司。法定代表人：桂浪，该公司经理。本院在执行简修荣与马明安、荆州市潜丰船舶货物运输有限公司、潜江市丰达能源贸易有限公司、潜江市中雅贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人马明安应偿还简修荣借款本金3260000元，被执行人荆州市潜丰船舶货物运输有限公司、潜江市丰达能源贸易有限公司、潜江市中雅贸易有限公司承担连带清偿责任。执行中，双方当事人自行协商，以物抵债履行部分义务，暂无能力履行全部义务，申请执行人亦未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9005民初3426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍 雄
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1342号原告：华坪县农村信用合作联社（以下简称华坪信用社）。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒。职务：理事长。住所：云南省丽江市华坪县。委托代理人：石永丽，女，汉族，系原告员工，代理权限特别授权代理。被告：张爱华，男，汉族，1973年9月20日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：段云琼，女，汉族，1971年1月22日出生，住云南省丽江市华坪县。原告华坪信用社与被告张爱华、段云琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱华、段云琼立即偿还原告借款本金1260000元，至2020年5月21日的利息145362.31元，本息合计1405362.31元。2020年5月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。2、判令原告在上述本金和利息范围内对依法处置被告张爱华、段云琼所有的位于华坪县的房地产价款内享有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月8日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告张爱华、段云琼发放借款126万元，借款期限12个月，自2018年8月8日至2019年8月8日止，借款年利率6.96％，并约定该笔借款用二被告共同所有的位于华坪县的云（2017）华坪县不动产权第**房地产一宗（土地面积：145.5㎡；建筑面积：643.97㎡）作抵押并办理了抵押登记，后原告按照约定向二被告发放了126万元的借款。二被告自2018年9月21日起差欠利息，至2020年5月21日已差欠原告借款本息1405362.31元，故原告起诉来院。被告张爱华、段云琼承认原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告张爱华、段云琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金1260000元及至2020年5月21日的利息145362.31元，本息合计人民币1405362.31元。2020年5月22日后的利息按照合同约定计算至借款清偿之日止（以原告信贷系统生成金额为准）。二、被告张爱华、段云琼不能履行上述还款义务时，原告华坪县农村信用合作联社有权对被告张爱华、段云琼提供的抵押物云（2017）华坪县不动产产权第**地产一宗（位于华坪县）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元（缓交），由被告张爱华、段云琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十一月四日书记员  罗华伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。 法定代表人:司杰,该行行长。 委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：王晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所，住所地：广饶县广饶街道柳家村div> 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光花苑别墅区。 被执行人：王晓光，男，1968年3月5日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年12月6日以（2018）鲁0523执2365号之二执行裁定书查封了被执行人名下抵押动产，现案件恢复执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人东营市环宇能源科技有限公司（证件号：74020554-6、91370523740205546W）名下广工商抵登字[2018]00055号、广工商抵登字[2017]0256号、广工商抵登字[2017]00097号、广工商抵登字[2016]0424号、广工商抵登字[2015]0354号、广工商抵登字[2014]第0211号、广工商抵登字[2016]0145号相关登记及抵押设备。 二、继续查封被执行人山东瑞海实业有限公司广工商抵登字[2012]第0017号、广工商抵登字[2012]第0091号相关登记及抵押设备。 三、查封期限二年，自2020年12月6日起至2022年12月5日止。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初583号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人张家强，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2015年3月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年7月21日被羁押，2020年7月31日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）502号 指控事实 2020年7月1日，被告人张家强因吸食毒品被公安机关查处。2020年7月21日，被告人张家强在强制戒毒期间，主动向公安民警供述自己在接受美沙酮维持治疗期间，于2020年6月开始，违规将本该在防疫站现场吞服的美沙酮用嘴含着，随后吐到塑料瓶里，存放在桂平市家中冰箱内藏匿，用于毒瘾发作时饮用。公安民警据此在被告人张家强家中冰箱提取一瓶净重为247.62克的毒品可疑物。经鉴定，从提取的毒品可疑物中检出美沙酮。 指控罪名 非法持有毒品罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 九个月，并处罚金人民币五千元。 2 被告人 意见 被告人张家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人张家强犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张家强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张家强因吸毒被查处，主动供述公安机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人张家强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年十一月二日 3 法官助理程君 书记员韦锋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1365号申请执行人：刘海，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈振龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住开封市龙亭区。本院在执行刘海与陈振龙借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初633号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告陈振龙偿还原告刘海借款33930元及利息（按月息2分的标准，自2018年3月23日起至2018年8月15日按本金10000元计算；自2018年8月16日起至借款还清之日止按本金33930元计算）。被执行人陈振龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，执行费725元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈振龙的银行存款及其他经济收入55000元、执行费725元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三日法官助理李传飞书记员霍文彪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3801号原告：向宝，男，1991年10月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，住重庆市南岸区。被告：酉阳县葫芦沟乡村旅游有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**8-32-3，统一社会信用代码91500242MA6018X64B。法定代表人：黄梅。被告：贵州省昌泰建筑有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路全兴商住楼******一社会信用代码91520302322143928H。法定代表人：赵伟霖。原告向宝与被告贵州省昌泰建筑有限公司,谢晓波,酉阳县葫芦沟乡村旅游有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告向宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向宝撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年十一月九日书记员  许芸豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1651号之一 申请执行人:徐幸，女，1991年7月24日出生，汉族,住浙江省嘉善县。 被执行人:嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴北里**，组织机构代码:33645707-1。 法定代表人:袁民。 申请执行人徐幸与被执行人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐幸向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人经济补偿金20090.52元. 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费； 2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1651号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱益清
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3878号申请执行人周春旋被执行人施康宁本院在执行申请执行人周春旋与被执行人施康宁买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初3497号法律文书履行完毕，执行款29000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4642号 原告：梁建，男，1993年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：仁寿县小牛装饰有限公司，住所地仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心****，统一社会信用代码91511421MA64AH352Y。 法定代表人：陈德强，职务不详。 被告：陈德强，男，1981年8月27日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告梁建与被告仁寿县小牛装饰有限公司、陈德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建到庭参加诉讼，被告仁寿县小牛装饰有限公司、陈德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仁寿县小牛装饰有限公司支付拖欠的货款87,186元，被告陈德强对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告梁建到仁寿县小牛装饰有限公司拓展业务，经公司前台接待人员引荐认识公司负责人邱红和邱林。原告与邱红、邱林商谈价格后，达成口头合作协议（2019年1月左右小牛公司会计出具了说明），约定双方建立合作关系，由原告向被告提供各种型号材料报价表及产品资料图册供客户选择，并按被告要求向其供应材料，原告在安装完终端客户产品后进行结算，结算后5日内付清货款。合作协议达成后，原告按照约定应被告仁寿县小牛装饰有限公司要求陆续进行材料供应，一直持续接到2019年12月底。在此期间每次结算货款与催款都是与邱红、邱林对接。2019年5月至9月底被告持续不按照约定结算货款，截止2019年10月22日，原告与被告仁寿县小牛装饰有限公司财务人员第一次对账结算，被告尚欠原告货款86,646元，被告仁寿县小牛装饰有限公司财务人员邱林于2020年1月9日立下《欠条》，《欠条》中注明皇家名邸15-1-1603增加酒柜隔板未结账。2020年9月1日，被告仁寿县小牛装饰有限公司财务人员邱林审核并签字确认皇家名邸15-1-1603增加酒柜隔板费用为540元。综上，被告仁寿县小牛装饰有限公司拖欠原告货款共计87,186元，被告陈德强系该公司法定代表人，应承担连带责任，经原告多次催收无果，故诉至人民法院要求达请求目的。 被告仁寿县小牛装饰有限公司、陈德强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告仁寿县小牛装饰有限公司出具《说明》载明：“梁建（513901199304××××）衣柜厂于2016年与我公司（仁寿县小牛装饰有限公司）合作定制衣柜。”2019年10月22日，被告仁寿县小牛装饰有限公司在《2019年小牛装饰生产货款明细单》上加盖公司印章，同时该公司工作人员邱林签名并注明“已收货”，该明细单载明：“止于2019.10.22当下未付款合计86646元。”2020年1月9日，被告仁寿县小牛装饰有限公司出具《欠条》载明：“今仁寿县小牛装饰有限公司欠梁建（513901199304××××）衣柜货款86646元（捌万陆仟陆佰肆拾陆元正）。备注：皇家尊邸15-1-1603增加酒柜隔板未结账。若未还款，梁建可到梁建户籍所在地法院起诉。仁寿县小牛装饰有限公司2020年1月9日会计：邱林（已核对账目）。”2020年9月1日，被告仁寿县小牛装饰有限公司会计邱林在《一品柜全屋定制》单上签名并注明：“此货款540元未包含在2020年1月9日欠条86646元里面。”2020年9月3日，原告梁建向本院提起诉讼。上述事实，有原告梁建的当庭陈述及其提供的《欠条》《说明》《全屋定制单》《货款明细单》等证据在卷佐证，被告仁寿县小牛装饰有限公司、陈德强既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认前述证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，依据原告梁建提供的货款明细单、欠条等证据，本院依法认定其与被告仁寿县小牛装饰有限公司之间买卖合同关系成立且合法有效，本案立案时确定的案由定作合同纠纷应变更为买卖合同纠纷。被告仁寿县小牛装饰有限公司应当向原告梁建履行支付货款的义务。货款总额认定为87,186元（86,646元＋540元）。原告梁建以被告陈德强系仁寿县小牛装饰有限公司法定代表人为由主张其承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告仁寿县小牛装饰有限公司、陈德强拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告梁建的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仁寿县小牛装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁建货款87,186元； 二、驳回原告梁建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告仁寿县小牛装饰有限公司负担（原告梁建已预交，被告仁寿县小牛装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告梁建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张榆东