wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人江晓莉与被执行人江强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1283号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江强应向申请执行人江晓莉支付300,000元。因被执行人江强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江晓莉于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人江强名下的银行存款及收入400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 李远斌
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执354号之一被执行人：景如山，男，汉族，1945年10月27日生，居民身份证号码1423271***********，住中阳。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 景如山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景如山在中国邮政储蓄银行601743001200410358账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二〇年十一月八日书记员苏海花
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2994号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人徐建华： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人徐建华行政非诉一案，（2018）浙0225行审92号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2994号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5533号 申请执行人刘祎铭，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人邱国祥，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人史中亮，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人刘祎铭与被执行人邱国祥、史中亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祎铭向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人邱国祥返还申请执行人刘祎铭借款本金43141元；支付利息6903元（以43141元为计算，按月利率2%，自2017年11月17日暂计算至2018年7月16日，自2018年7月17日起至实际付清之日止的利息，按上述方式另计）；支付律师代理费1800元；支付公告费650元；被执行人史中亮对前述款项承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并由二被执行人负担案件受理费1096元。 执行立案后，本院向被执行人邱国祥、史中亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱国祥、史中亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱国祥、史中亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱国祥、史中亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人邱国祥、史中亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱国祥、史中亮拒不申报财产，本院已对被执行人邱国祥、史中亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘祎铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵晨曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢411号之一申请执行人：大连中实投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人：王大言。被执行人：大连金谷肥料有限公司，住所地辽，住所地辽宁省普兰店市太平街道虫王庙社区v>法定代表人：孙淑美。被执行人：大连澳特姆肥业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省普兰店市太平街道虫王庙社区v>法定代表人：李承朋。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省普兰店市太平街道虫王庙社区v>法定代表人：滕元强。被执行人：戴英燕，女，1968年06月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙伟，男，1973年03月09日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：滕元强，男，1966年12月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连中实投资有限公司与大连金谷肥料有限公司、大连澳特姆肥业有限公司、大连华夏泰克电气集团有限公司、戴英燕、孙伟、滕元强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连金谷肥料有限公司、大连澳特姆肥业有限公司、大连华夏泰克电气集团有限公司、戴英燕、孙伟、滕元强未履行（2016）辽0203民初923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟浦发银行账户75×××32银行存款130000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月十一日书记员  孙海洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢984号 关于成都新得利电子有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2373号 原告：郭艳茹，女，汉族，退休职工，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王淼（系郭艳茹之女），女，汉族，护士，住河北省承德市兴隆县。 被告：孙静，女，汉族，退休职工，住河北省承德市兴隆县。 原告郭艳茹与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳茹的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告孙静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙静偿还借款36万元；2.诉讼费用、保全费用由被告孙静负担。事实和理由：2015年5月1日，孙静自郭艳茹处借款36万元，双方约定还款期限为2019年4月1日。孙静到期未偿还借款。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。 孙静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，孙静从郭艳茹处借现金360,000.00元，还款期限为2019年4月1日。借款到期后孙静未偿还借款。以上事实有借条等证据在案佐证。 本院认为，孙静从郭艳茹处借款36万元的事实清楚，证据充分，借款到期后孙静未偿还借款，郭艳茹要求其偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告郭艳茹借款360,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700.00元，减半收取计3,350.00元，保全费2,320.00元，合计5,670.00元，由被告孙静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初641号原告：赵有胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。被告：魏林林，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告赵有胜与被告魏林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有胜到庭参加诉讼。被告魏林林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告认识原告同学孙红艳。2017年，被告让原告妻子李圆梅加盟中脉内衣店，原告为此交给被告83000元。交钱三天后，原告认为该生意不能做，要求被告退款。被告说加盟费83000元除掉已交付给原告的内衣和化妆品抵款10000元，还剩73000元同意分批偿还，并出具借条为凭。后被告陆续还款33000元。2019年6月2日，经结算确认被告尚欠原告40000元未偿还，并由被告再出具借条一张，确定借到原告人民币40000元整，使用期2个月。借款到期后，被告只陆续支付21000元，尚欠19000元未还，原告多次联系被告还款未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、被告于2019年5月2日和2019年6月2日出具的借条各一张，证明双方之间的借贷关系。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的借条系证据原件，两张借条相互印证，能够证明双方借贷关系的延续，本院依法予以认定。原告自认被告于2019年6月2日出具40000元借条后又陆续偿还21000元，属自认的对自己不利的事实，本院依法予以认定。据以上分析认定，本院确认以下案件事实：被告魏林林因不能一次性退还原告的加盟费用，多次向原告出具借条，确认双方的债权债务关系。2019年6月2日，被告再次出具借条一张，借条载明：“今借到赵有胜人民币40000元整，使用期2个月（2019年8月3日还）”。后被告陆续还款21000元，尚欠19000元至今未还。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因占用原告的资金，与原告之间建立的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告未能按照约定时间偿还借款，原告诉讼要求其偿还尚欠借款19000并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏林林于本判决生效之日起五日内向原告赵有胜偿还欠款19000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告魏林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 鲁人民陪审员  张世惠人民陪审员  张学琴二０二〇年十一月十七日书 记 员  顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6218号之三申请执行人：许柯泽，男，1983年4月17日出生，住诸暨市。被执行人：陈洁仙，女，1986年9月9日出生，住诸暨市。申请执行人许柯泽与被执行人陈洁仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈洁仙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许柯泽向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人陈洁仙向申请执行人许柯泽归还借款本金38000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费581元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陈洁仙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洁仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洁仙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈洁仙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈洁仙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洁仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许柯泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈洁仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1198号申请执行人赵家义，男，1969年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈长富，男，1982年4月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人赵家义与被执行人陈长富劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)渝0155民初2969号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈长富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵家义于2020年07月15日向本院申请执行。要求被执行人支付拖欠工资19000元及利息，并负担案件受理费138元、执行费185元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，且被本院其他案件在先冻结。经调查，被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。在采取上述措施后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1198号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二日书记员  刘玲杉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3458号 郑学权、王廷考： 本院以（2020）浙1102执3458号立案执行的申请执行人郑学权与被执行人王廷考买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位75000元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1799号 申请执行人：姚春燕,女,1989年03月20日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：陈恩,男,1988年08月16日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人姚春燕与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈恩归还申请执行人姚春燕借款48500元，并赔偿利息损失；本案案件受理费652元，由被执行人陈恩负担。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈恩发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈恩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈恩名下无房产；被执行人陈恩名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈恩采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈恩。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1799号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月三日 代书记员 程嘉惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异438号 异议人（案外人）：靳丽娜，女，汉族，1978年6月28日出生，现住内蒙古包头市九原区。 委托代理人：张春蕊，系内蒙古枢正律师事务所律师。 申请执行人：王俊惠，女，汉族，1972年12月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高明君，男，汉族，1967年8月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高美琴，女，汉族，1967年3月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵守庭，男，汉族，1957年3月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王俊惠与被执行人高明君、高美琴、赵守庭民间借贷纠纷一案中，案外人靳丽娜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人靳丽娜称，被执行人高明君在2009年2月1日与异议人靳丽娜签订了房屋买卖合同，合同约定：被执行人将坐落在四川省成都市温江区公平街办XX幢X单元XX层XXXX号房屋以50万元的价格出卖给异议人，并将房屋交付给异议人，双方还约定在高明君取得产权证后，协助靳丽娜办理过户手续。2017年，被执行人取得上述房屋产权证，在双方办理产权转移登记手续时，被房管局告知四川省成都市温江区的房屋开始实行限购政策，异议人的身份不符合政策，无法办理产权转移登记。最终，导致买卖房屋仍是登记在被执行人名下。近日，因高明君与王俊惠民间借贷纠纷一案，王俊惠向东胜区人民法院申请强制执行，要求执行登记在高明君名下位于四川省成都市温江区。异议人为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条的规定提起执行异议，请求停止对被执行人高明君名下登记的位于四川省成都市温江区［不动产权证号：川（2017）温江区不动产权第××号］房产的强制执行，并解除查封。 本院查明，本院审理原告王俊惠与被告高明君、高美琴、赵守庭民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）东民初字第3037号民事判决书，判决“一、被告高明君、高美琴于本判决发生法律效力十日内偿还原告王俊惠借款本金944000元及利息（2011年2月16日至2015年5月14日的利息为962880元，2015年5月15日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告赵守庭对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿；三、驳回原告王俊惠的其他诉讼请求。案件受理费11480元，由三被告负担10980元，原告负担500元；保全费5000元，由三被告负担”。被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院于2020年8月31日作出（2020）内0602执恢1195号执行裁定书，裁定查封了被执行人高明君名下登记的位于四川省成都市温江区一处（不动产权证书号：川＜2017>温江区不动产权第XXXXX号）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，异议人明知该房屋不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人靳丽娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1202号朔州市烨荣机运有限公司：朔州市中小企业信用担保中心与你追偿权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市烨荣机运有限公司支付朔州市中小企业信用担保中心借款本息5054833.34元，并按照日万分之六向朔州市中小企业信用担保中心支付前述款项自2015年4月10日起至该款项实际执行完毕之日止的违约金。朔州市中小企业信用担保中心对袁强、吴月梅共有的抵押财产即位于怀仁县青年路西侧的房屋（房屋所有权证号：怀房权证2014字第**）享有优先受偿权。案件受理费27156元，执行费52810元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4027号                  原告              徐红兰，女，1971年5月28日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐红兰缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9196号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所为云南省昆明市五华区东风西路**，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗瑶，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张树青，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址为河南省沧州市青县。本院于2020年9月29日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张树青保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员  牛文和二〇二〇年十一月十二日书记员  郑碧漪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特51号申请人：杨某某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：施某某。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园。负责人：史某某。申请人：黄某。申请人：史某某。委托诉讼代理人：黄某。本院于2020年11月16日立案受理申请人杨某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人杨某某劳动报酬7532元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人杨某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执953号被执行人唐国省，男，1963年6月9日出生，甘肃省环县人。唐国省贪污罪一案，本院于2017年7月28日作出（2017）甘1022刑初140号刑事判决书，判决：被告人唐国省犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元，罚金限于本判决生效后三个月内缴清。判决生效后，唐国省缴纳罚金5300元，剩余部分未履行。因唐国省未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年5月27日开始执行，要求被执行人唐国省缴纳罚金94700元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐国省送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人唐国省名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人唐国省名下有银行存款，本院依法冻结并扣划唐国省的银行存款16828.55元，唐国省自动缴纳罚金4000元，无其他可供执行财产。唐国省向本院提出申请，称自己患有2型糖尿病，妻子张惠琴患有肝血管瘤，无劳动能力，收入微薄，儿子唐晓东正在甘肃交通职业技术学院就读，无收入，请求减少罚金。本院经查证，唐国省及妻子张惠琴常年患病，无劳动能力，再无其他收入，缴纳罚金确有困难。本院通过审委会讨论决定，对唐国省减少罚金10000元，余额继续追缴。其后又对被执行人唐国省作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人唐国省有可供执行财产。本院认为，被执行人唐国省目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐国省新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执953号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  汪金霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1394号 申请执行人:平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人:徐国林。 被执行人:黄荣根，男，1959年11月20日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人黄荣根行政非诉一案[原执行案号为（2019）浙0326执1110号]，被执行人黄荣根已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2307号申请执行人：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。法定代表人：刘长波。被执行人：崔兴芬，女，1988年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵州广聚源房地产开发有限公司与崔兴芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5429号民事判决书向本院申请强制执行，要求注销登记手续及商品房预售合同备案登记。执行中，本院向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站调取了该房屋的登记信息，经查，该房屋已设立抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵阳白云区支行。本院已告知申请执行人房屋设立有抵押，暂不满足注销条件，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十一日法官助理黄奕书记员成红颖
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2555号原告：张待邦，男，1980年2月7日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨汉周，男，1988年4月2日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告张待邦与被告杨汉周劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张待邦及其委托诉讼代理人邵巾玲到庭，被告杨汉周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张待邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务费7100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月20日,被告雇佣原告到腾冲市66-2-302单元房从事木工吊顶和包管子工作。2019年11月9日做工结束。经双方结算，被告尚欠原告劳务费7100元未支付，被告于2020年4月23日出具欠条一份为据，并承诺于2020年5月20日前付清。现履行期限已过，该笔劳务费经过原告多次催要未果。原告多为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告杨汉周未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证明被告欠原告工钱7100元。被告未出庭质证，也未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日被告杨汉周雇佣原告张待邦到腾冲市营鹏泰酒店吊顶，后又到世纪城腾富苑66-2-302包管子。2020年4月23日原、被告结算后，被告欠原告劳务费7100元，并出具欠条一份，被告承诺于2020年5月20日付清，到期后被告一直未支付。本院认为，原告张待邦与被告杨汉周存在劳务合同关系,该事实有原告提交的欠条予以证实。故对原告要求被告支付劳务费7100元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨汉周经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨汉周于本判决生效之日起十日内支付原告张待邦劳务费7100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨汉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨宇霏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2604号 申请执行人：陈万成，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人陈万成与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈万成与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人陈万成给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人陈万成有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2604号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2147号申请执行人：赵军，男，汉族，1973年10月3日出生，住邵东市。被执行人：黄桂芳，男，汉族，1973年3月8日出生，住邵东市。申请执行人赵军与被执行人黄桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3157号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人黄桂芳应支付申请执行人案款2.015万元。由于黄桂芳没有履行生效法律文书所确定的义务，赵军于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵军同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2147号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  陈 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3387号 申请执行人：李健斌，男，1983年1月19日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林树驰，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人李健斌与被执行人林树驰买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初2489号民事判决书，被执行人应支付申请执行人转让款1700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令。 执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月9日，本院电话约谈李健斌，李健斌未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执5187号案被执行人林树驰相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执5187号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3387号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2414号 申请执行人：邓拥军，男，汉族，1967年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，汉族，1975年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的邓拥军与蔡春林经司法确认的调解协议民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)黔0322民特278号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产信息，有银行开户记录但无可供执行的余额。 查明被执行人蔡春林在本院已有众多作为被执行人的执行案件均未履行完毕，涉案执行标的本金145万元，本院在该案执行前已经处置了蔡春林的房产，且已全部分配完毕。同时本院还处置了蔡春林所有的贵Ｃ×××××汽车一辆，该案申请执行人邓拥军只分配得执行款76元。 该案已对被执行人限制高消费。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雨辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23292号原告：梁鑫，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************。委托诉讼代理人：曾慧明，女，系其配偶。被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾某1。原告梁鑫诉被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告梁鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按梁鑫撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年十一月四日书记员  陈嘉瑜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1075号之一申请执行人童吉香，女，1966年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人韩长盛，男，1963年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人陈梅芬，女，1962年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。童吉香依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2710号民事调解书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人韩长盛、陈梅芬发出了执行通知，被执行人韩长盛未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈梅芬按照调解书的内容履行了其应尽的义务。在执行童吉香与韩长盛、陈梅芬民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人韩长盛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，只发现被执行人韩长盛有一辆车牌号为赣Ｅ×××**长安牌小型普通客车，本院依法对该车辆进行了查封，但因该车辆现下落不明而温柔实际执行。本院到被执行人韩长盛的户籍所在地的居委会对其的财产进行了调查，也未发现被执行人韩长盛有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的4.0418万元，已执行到位2.65万元，未执行1.3918万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人韩长盛有其他可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韩长盛财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人韩长盛继续履行债务的权利，被执行人韩长盛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人韩长盛有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月十一日书记员  洪 欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4066号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码91410100170391817A。负责人：庞静。被执行人：李勇胜，男，1983年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:吴静，女，1985年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:范信锋，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:李华，女，1978年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:孙振月，男，1986年7月20日生，汉族，住中牟县。被执行人:宋宪峰，男，1981年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0122民初3154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇胜、吴静、范信锋、李华、孙振月、宋宪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行于2020年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李勇胜、吴静、范信锋、李华、孙振月、宋宪峰价值961900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月六日法官助理张勇军书记员马航
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11485号原告：刘帅，男，1975年6月28日生，汉族，济南市市中区二七新村街道办事处铁一居委会职工，住济南市市中区。被告：施强，男，1984年10月24日生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住济南市历下区。原告刘帅与被告施强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告施强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告施强返还原告刘帅借款3054000元及利息（自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照贷款利率标准计算）；2.由被告施强承担本案费用。事实及理由：被告施强于2017年10月19日至2018年10月10日向原告多次借款共计人民币253万元，用于刘智远安置房二期项目9号楼、10号楼主体工程劳务施工工程材料和工人工资，并以工程合同作为质押证据，约定利息，承诺2019年11月10日全部还清，但原告多次催要，至今未还，为此原告诉至法院。被告施强未作答辩。原告刘帅围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.被告于2018年2月8日出具的借据一份，证明：被告向原告借款150万元；2.被告于2018年10月10日出具的借条一份，证明：被告向原告借款98万元；3.被告于2019年10月10日出具的借款承诺书一份，证明：被告除前面两笔借款以外，另借款5万元，将三笔借款合并出具了该承诺书的事实；4.原告通过微信转账的手机截图一宗，证明：部分借款是通过手机微信转账，部分借款是现金。经核对、审查，本院上述证据的真实性予以采信。被告施强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告施强向原告刘帅出具《借据》一份，载明：“借据本人施强，身份证号：，今收到出借人刘帅身份证号借出的人民币现金1500000元（大写：壹佰伍拾万元），借款用途为刘智远安置房二期项目9#、10#主体劳务工程材料和工人工资（并以工程合同作为质押）。本人承诺于2018年5月1日12时00分准时还清全部借款。逾期本人自愿承担出借人为索要借款而支出的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等所有费用，并按借款本金的千分之五每天计算违约金、利息、补偿出借人的经济损失。借款人：施强（签名并捺指印）时间：2018.2.8签定地点：济南市凤凰路”。2018年10月10日，被告施强向原告刘帅出具《借据》一份，载明：“借据本人施强，身份证号：，今收到出借人刘帅身份证号借出的人民币现金980000元（大写：玖拾捌万元），借款用途为淄博市和家村棚户区项目1#2#5#6#楼工程材料和工人工资（并以工程合同作为质押）。本人承诺于2019年8月1日12时00分准时还清全部借款。逾期本人自愿承担出借人为索要借款而支出的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等所有费用，并按借款本金的千分之五每天计算违约金、利息、补偿出借人的经济损失。借款人：施强（签名并捺指印）时间：2018.2.8签定地点：济南市凤凰路”。2019年10月10日，被告施强向原告刘帅出具《借款人承诺书》，载明：“本人施强自2017年10月19日至2018年10月10日共收到出借人刘帅借出的人民币2530000元（大写：贰佰伍拾叁万元整），现自愿承担借款本金加利息共计3054000元（大写：叁佰零伍万肆仟元）并承诺于2019年11月10日内全部还清，逾期本人自愿承担出借人为索要借款而支出的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等所有费用，并补偿因违约给出借人造成的一切经济损失。借款人：施强（签名并捺指印），时间2019.10.10”。原告刘帅称，其与被告施强系朋友关系，于2017年9月前后经朋友介绍相识；当时被告在工地承包工程，因急需资金多次向原告借款；原告通过妻子李某和朋友郝某次向被告微信转账汇款，也有一部分是现金交付的；承诺书上认可的3054000元包括借款本金253万元及被告当时承诺的自借款以来的利息，利率远低于24%。以上事实，由原告提供的借据、承诺书等为证。本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。被告施强已经实际收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书及相关证据等诉讼材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自动放弃相应的答辩和举证、质证权利，依法应当由其承担相应的法律后果。原告提供的借据、承诺书、银行交易明细等证据可以相互印证，足以证实被告施强向原告刘帅借款的事实，本院予以确认。被告施强不能按照承诺书的约定按期偿还借款，系违约行为，应当依法承担全部违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，原告刘帅请求被告施强立即偿还借款本金并自2019年11月10日起支付资金占用期间的利息，符合借款协议的约定，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施强于本判决生效之日起十日内，偿还给原告刘帅借款本金3054000元。二、被告施强于本判决生效之日起十日内，支付给原告刘帅逾期利息，以借款本金3054000元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元，减半收取13520元，由被告施强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二〇年十一月十六日书记员  孟晓铮
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2585号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，驻山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：李亚力，总经理。 被执行人孙鹏，男，1982年3月24日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人孙鹏代为求偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3743号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胥 璐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2174号原告：柳某，户籍地宁夏固原市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，户籍地鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告柳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告柳某于2020年11月11日以原被告难以寻找为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告柳某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳某撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，由原告柳某负担。审判员 肖继宏 二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1355号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2665号之一申请执行人金波,男,1980年05月18日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司,住所地天台县始丰街道何方村,组织机构代码:704716453。法定代表人:王福祖。申请执行人金波与被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司加工合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初427号民事判决，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司应归还申请人金波借款195643元及相应利息，负担案件受理费2105元，执行费2834.65元，但被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其列入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人金波未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道何方村的房地产，本院已依法予以查封，该房产已由椒江区人民法院处理，待拍卖后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月15日，本院到被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人金波的涉案债权暂无法实现。2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金波。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十六日代书记员 阮跃海
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破49号之一 申请人：江苏东腾机械有限公司管理人。 2020年11月6日，江苏东某机械有限公司管理人向本院提出申请，以江苏东某机械有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告江苏东某机械有限公司破产并终结江苏东某机械有限公司破产程序。 本院认为，江苏东某机械有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合破产条件，应予宣告破产。经江苏东某机械有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用，案件应予终结。若破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告江苏东腾机械有限公司破产； 二、终结江苏东腾机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员 王前红
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1415号之一申请执行人：阳选平，男，1964年1月7日出生，瑶族，住湖南省洞口县。委托代理人：罗进华、饶珂（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：刘启祥，男，1963年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人阳选平与被执行人刘启祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人刘启祥支付申请执行人阳选平260000元、利息及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4470元、执行费7857元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阳选平，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人刘启祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1415号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二〇年十一月九日书记员  徐佳斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7374号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。法定代表人：叶晓，该行行长。委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。被告：朱爱平，男，1974年2月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：屈美花，女，1980年10月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，住新余市分宜县。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告朱爱平（下称第一被告）、屈美花（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2011年1月20日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金109867.15元、利息12674.62元、罚息2611.96元、未还利息复利1297.51元、未还罚息复利170.82元，共计126622.06元（利息及罚息暂计算至2020年8月20日）；3.判令被告按月利率6.3999‰支付自2020年8月21日始至全部本金109867.15元清偿完毕时止期间的利息给原告；4.判令原告对被告提供的不动产权证号为：分宜0015490的房屋享有抵押权利，并对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用及律师代理服务费3000元由被告全部承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年1月20日，第一被告与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2011365614001100020），约定第一被告向原告借款160000元用于购买位于分宜县的房屋，借期240个月，自2011年1月20日至2031年1月20日，月利率4.2666‰，以等额本息方式还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，被告违反本合同的约定，原告可单方面宣告本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结算利息；合同第六条第三款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。二、第一被告以合同项下贷款所购位于分宜县的房屋（房屋所有权证号：分宜0015490）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记【他项权证：钤房分宜他字第××号】。三、贷款合同签订后，原告按照约定于2011年1月20日向第一被告发放贷款160000元，但第一被告未按照合同约定如期归还借款，截至2020年8月20日，被告尚欠原告逾期借款本金26534.2元、利息12674.62元、罚息2611.96元、未还利息复利1297.51元、未还罚息复利170.82元，以及未到期本金83332.95元，合计126622.06元。四、2020年8月30日原告委托江西姚建律师事务所的律师代理本案并签订《委托代理协议》，约定原告支付律师费3000元；2020年9月2日，原告支付3000元律师费并出具了增值税发票。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与第一被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，第一被告却未按照合同约定归还本息，属被告违约，根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》第十三条之约定，该情形属于贷款提前到期事件，原告可单方面宣告本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。故，对于原告要求双方于2011年1月20日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期的诉请，本院予以支持。根据《个人房产抵押贷款合同》第十四条之约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。截至2020年8月20日，被告尚欠原告逾期借款本金26534.2元、利息12674.62元、罚息2611.96元、未还利息复利1297.51元、未还罚息复利170.82元，以及未到期本金83332.95元，合计126622.06元，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，系用于二被告共同生活，且第二被告作为案涉房屋共有人在《个人房产抵押贷款合同》中表明“共有人均同意以本合同第二十二条约定的房屋为乙方（第一被告）在本合同项下债权提供抵押担保”并签名捺手印，所以第二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任，故本院对原告的第二、三项诉请予以支持。另，被告同意以其位于分宜县的房屋（所有权证号：分宜0015490）为该借款提供抵押担保，并办理了编号为钤房分宜他字第××号的抵押权登记证明，原、被告双方的抵押行为合法有效，原告要求对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，有《委托代理协议》的约定，且该律师费已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司新余分行与被告朱爱平于2011年1月20日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；二、被告朱爱平、屈美花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司新余分行逾期借款本金26534.2元、利息12674.62元、罚息2611.96元、未还利息复利1297.51元、未还罚息复利170.82元，以及未到期本金83332.95元，共计126622.06元（利息及罚息暂计算至2020年8月20日）；并按月利率6.3999‰支付自2020年8月21日起至全部本金109867.15元清偿完毕之日止的利息；三、被告朱爱平、屈美花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行赔偿其为实现本案债权而支付的律师费3000元；四、原告交通银行股份有限公司新余分行对被告朱爱平、屈美花所有的位于分宜县的房屋（所有权证号：分宜0015490）享有抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告朱爱平、屈美花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十九日书记员  李小武
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13413号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：李丽,女,汉族,1976年10月17日出生,住郑州市中原区。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日）、违约金439.3元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计1469.3元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日）及违约金439.3元，故原告诉至本院。被告李丽未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为：被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二十日书记员  邓雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11853号 申请执行人：陈春荣，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：广州市三丰元农业发展有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路******。 法定代表人：陈春荣，执行董事。 委托代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈庆鹏，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：易良玉，女，1972年7月10日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 关于陈春荣、广州市三丰元农业发展有限公司与易良玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35891号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月1日，陈春荣、广州市三丰元农业发展有限公司以易良玉未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为155300元，案件执行费为2230元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款20125.9元，本院于2020年9月30日扣划至本院代管款账户（已发放申请执行人）；被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年10月13日查封该车辆档案（查封期限为两年），因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年11月17日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李郑欧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14392号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦乐乐，男，汉族，1995年2月17日出生，户籍地址安徽省宿州市泗县。 关于被执行人韦乐乐犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初10号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下支付宝账户款项2000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14392号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄泳仪
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初736号原告：何波，男，1975年7月24日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告：顾彦芬，女，1978年6月7日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：何永林，男，1951年8月27日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：何松（系何永林之子），男，1971年12月13日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，一般授权代理。被告：李连英，女，1952年4月16日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。原告何波、顾彦芬与被告何永林、李连英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何波、顾彦芬及委托诉讼代理人朱丽平，被告何永林及委托诉讼代理人何松、被告李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波、顾彦芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告停止侵权，不得干涉、阻挠原告对自己房屋的管理使用权；2.请求依法判决二被告赔偿原告房屋被毁损失3万余元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在罗平县有砖混房屋一幢及土木结构砖瓦房三间和简易房三间。二被告系原告的父母，因受长兄何松挑拨离间，一直对二原告不好，经常无事生非的辱骂二原告甚至殴打原告顾彦芬。因二被告是原告的父母，二原告总是忍气吞声，不与二被告计较或生事，但二被告得寸进尺，手段越演越恶，发展到霸占原告的房屋及承包土地，毁坏原告的房屋及树木、庄稼，不让原告一家人进房屋居住生活，不让原告耕种承包土地，只要原告去耕种，二被告就毁坏，致使原告根本无法正常生活和生产，2018年1月下旬二原告被逼无奈，全家人都逃到了昆明打工生活，连过年都回不了家、进不了门。二原告为了维持生产生活权利，只好向罗平县人民法院起诉。被告何永林辩称，房子现在是我住着，征地的十一万被他拿了，我要住房子。地点是我的，房子是何波盖的，他要房子地点，钱要给我。被告李连英辩称，我的意见与何永林一致，房子是住着他的。针对自己的诉讼请求，原告何波、顾彦芬向法庭提交了以下证据：集体土地使用权证两本，证明原告何波对两所房屋享有使用权。经质证，被告何永林、李连英对原告提供的证据无异议。根据二原告申请，本院从罗平县公安局九龙派出所调取了相关证据。经质证，被告何永林对六张照片没有意见，我的地点他盖房子在上面，我说过很多次他不拆我也要拆，是被我拆的。被告李连英意见与被告何永林一致。被告何永林、李连英针对自己的辩解，未向本院提交证据。本院认为，原告何波、顾彦芬提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且二被告亦认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和庭审查明，本院认定本案事实如下：原告何波系被告何永林、李连英之次子，原告何波与原告顾彦芬系夫妻。原告何波、顾彦芬与被告何永林、李连英因家庭琐事产生矛盾，2018年被告何永林擅自将原告何波房屋的门锁进行更换并阻止原告何波、顾彦芬进入房屋居住，还拆除了原告何波的简易房的部分墙壁。本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利,有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中,原告何波依据“罗集用(2002)第35024号”和“罗集用(2011)第1050174号”土地使用权证书取得土地使用权并建盖房屋，依法享有受法律保护的居住权。同时当事人的民事活动不得损害其他公民、法人的合法权益,也不得损害社会公共利益。被告何永林虽因家庭琐事与原告何波、顾彦芬产生矛盾，亦不能采取更换门锁等行为妨碍原告何波、顾彦芬行使对其房屋的居住权，被告何永林的行为已构成侵权,应当立即停止侵害,排除妨碍,并不得阻碍二原告对其房屋的管理使用。关于二原告诉请的要求二被告赔偿房屋损害损失30000元的问题。被告何永林虽为原告何波、顾彦芬的父亲，其私自拆除二原告房屋的墙壁，违反法律规定，应当承担损害赔偿责任。因此，二原告请求被告何永林赔偿损害损失理由正当，本院予以支持。关于损失数额的确定，原告何波、顾彦芬虽未提交证据加以证明，亦未向本院提交鉴定申请，如若鉴定，举证成本超出诉讼标的价值，为了缓和家庭矛盾、尊重效率与实际利益的法律上的公平，不再要求二原告提供证据进行司法鉴定，本院结合被拆除墙壁的面积、损坏程度、材料市场价格等情况，酌定原告何波、顾彦芬的损失为500元。庭审中二原告就被告李连英是否存在侵权行为未提供证据加以证明，应由其承担举证不利的后果，故对原告何波、顾彦芬要求被告李连英赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何永林于本判决生效后三日内停止侵权、排除妨碍,不得再阻止原告何波、顾彦芬对其房屋的管理使用；二、被告何永林于本判决生效后三日内赔偿原告何波、顾彦芬房屋损害损失500元；三、驳回原告何波、顾彦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张选刚人民陪审员  喻选宏人民陪审员  杨得光二〇二〇年十一月二日法官助理彭丽书记员王志刚
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初108号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人曾小荣，女，1971年6月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地瑞金市。曾因盗窃罪于2013年5月15日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年11月4日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月24日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人曾小荣犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人曾小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年4月6日，被告人曾小荣伙同华海明、朱发珍、赵丽琼、钟美芹五人乘坐由朱发珍驾驶的白色丰田牌汽车从瑞金市窜至广昌县。行驶到广昌县旴江镇森林公园附近，赵丽琼伺机将被害人余某作为作案目标，以找神医为由向余某问路，此时路过的曾小荣谎称认识神医的孙子，便带赵丽琼、余某去找神医。华海明则冒充神医的孙子谎骗余某家中有灾难，要拿钱财作法消灾。余某相信消灾的说法先后交给赵丽琼等人现金人民币（下同）9980元、一张银行卡（卡内有21004.2元）、两个黄金戒指和两个银元（广昌县价格认证中心认定价值5550元）作法消灾。曾小荣伙同华海明等人拿到银行卡后逃至福建省光泽县在该县农业银行自动取款机上取出20800元，被盗窃的两个黄金戒指和两个银元，在瑞金市销赃获得赃款。曾小荣伙同华海明等人采用调包的方式秘密窃取被害人余某的现金及财物共计36534.2元。事后，五人分配所得赃款。 另查明，被告人曾小荣曾因盗窃罪于2013年5月15日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年11月4日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元，2020年5月10日刑满释放。余某的损失已得到赔偿，对曾小荣的行为表示谅解。2020年6月22日，曾小荣到广昌县公安局投案。曾小荣与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处曾小荣一年四个月，并处罚金人民币八千元的刑罚。 上述事实，被告人曾小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾小荣的供述与辩解，同案犯赵丽琼、朱发珍、钟美芹等人的供述与辩解，被害人余某的陈述，辨认笔录，价格认证结论书，银行卡交易明细清单，扣押、发还清单，现场照片，刑事判决书，谅解书，归案情况说明，抓获经过，被告人基本情况等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曾小荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人曾小荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾小荣起了主要作用，系主犯。被告人曾小荣主动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首，依法可从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，对被告人曾小荣表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾小荣在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  何 明 人民陪审员  陈维钦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理廖诗强 书记员付思琦
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初141号 原告：李德春，男，2001年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告:李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市成华区住房建设和交通运输局，住所地成都市成华区航天路**国机大厦。 负责人：程松，局长。 原告李德春、李勇与被告成都市成华区住房建设和交通运输局行政不作为纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，在审理中,原告李德春、李勇于2020年11月5日向本院申请撤诉。 经审查，原告李德春、李勇提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李德春、李勇撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李德春、李勇负担。 审判长 陈 康 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年十一月九日 书记员 易晓兰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1264号申请执行人:华生全，男，1938年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:浠水正方建材有限公司，住所地:浠水县清泉镇华湾村，统一社会信用代码:421125000003159。法定代表人:饶兴江，经理。本院在执行华生全与浠水正方建材有限公司民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1649号民事调解书已发生法律效力，被执行人浠水正方建材有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人华生全于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月19日向被执行人浠水正方建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浠水正方建材有限公司收到执行通知三日内向申请执行人华生全偿还借款100000元，并交纳案件受理费1150元及申请执行费1400元。逾期后被执行人浠水正方建材有限公司未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人浠水正方建材有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浠水正方建材有限公司有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。三、本院于2020年8月14日到被执行人浠水正方建材有限公司住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人浠水正方建材有限公司有不动产登记信息。四、本院于2020年11月18日到国家税务总局浠水县税务局进行了调查，未发现被执行人浠水正方建材有限公司一年内有纳税记录。五、本院于2020年11月12日将被执行人浠水正方建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人饶兴江实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人华生全，并要求其提供被执行人浠水正方建材有限公司的财产线索。申请执行人华生全认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人浠水正方建材有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十八日书记员  管 威
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2150号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人：张建波，男，1975年08月24日出生，汉族。被执行人：张福虎，男，1967年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张建波、张福虎借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7277号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金2899979元及利息、罚息、复利;二、被申请人承担案件受理费18390元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人张建波、张福虎纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人张建波、张福虎银行账户已全部冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取;4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人张建波、张福虎进行了查询，未发现被执行人张建波、张福虎有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人张建波、张福虎户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月十八日书记员 马        辉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3884号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人杨正贤本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨正贤危险驾驶罪一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1826号罗昌海：罗秋生：罗昌海与被告罗秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初4277号民事判决书，于2020年11月18执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3236号申请执行人:高峰,男,1954年9月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:李永余,男,1979年3月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人高峰与被执行人李永余机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年10月27日向被执行人李永余发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人李永余所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众汽车牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十二日书记员  程文敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6636号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：吴建华，男，回族，1966年5月18日出生，住宁夏青铜峡市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11659号，于2020年10月15日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴建华金融借款合同纠纷一案。执行标的为1752224元及利息，执行费19922元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。本院依法查封了被执行名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼3002号（备案号：2400060）房屋，房屋预抵押登记，现本院查询到上述房屋已经被公安查封，依法现暂无法处置，被执行人名下其余房产均显示公安机关查封登记。被执行人名下车辆均无法实际扣押到位，无法进行财产变现；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴建华金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾俣天
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5995号原告：黄姓名，男，汉族，1988年2月3日，云南省会泽县人，住会泽县。被告：云南盛易房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6P11QP9C。法定代表人：马坚。地址：麒麟区。本院在审理原告黄姓名诉被告云南盛易房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告云南盛易房产经纪有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄姓名的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），退还原告黄姓名。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  代冬花二〇二〇年十一月三日书记员  侯 玥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5228号 申请执行人张金水： 被执行人瑞安市兰桂坊娱乐有限公司： 申请执行人张金水与被执行人瑞安市兰桂坊娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1568号民事判决已发生法律效力，申请执行人张金水向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市兰桂坊娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5228号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10732号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：沈达，男，1969年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告沈达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3122号   原告：李利国，男，1995年2月1日出生，住内蒙古自治区丰镇市。   委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟温馨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：马尚军。   本院在审理原告李利国诉被告阿拉善盟温馨商贸有限公司劳动争议一案中，原告李利国于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利国在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告李利国撤回起诉。   案件受理费10元，由原告李利国负担。   审判员 冯华   二〇二〇年十一月三日   书记员 吕冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12584号原告：陈会泉，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************790。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：陈奕康，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省台山市***********之1，公民身份号码440************016。原告陈会泉诉被告陈奕康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案依法适用普通程序，由审判员陈超、人民陪审员朱舒展、梁兰清组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数从2017年12月3日起至被告清偿之日止按月利率2%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张被告庭前支付了1万元，该款用于抵扣相应利息，故变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金49000元及利息（利息以49000元为本金从2018年10月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系高中同学。被告基于个人资金需求在2016年10月18日向原告借款5万元，并出具借据确定借期从2016年10月18日至2017年10月17日，月息为1千元，每月17日前支付。后原告在当日通过银行转账方式向被告转账支付4.9万元。被告从2017年8月开始拖欠利息，经原告催款，被告在2019年5月21日偿还了利息4500元（抵扣2017年7月18日至2017年12月2日共4.5个月的利息）。虽然借据约定借款5万，月息1千，但原告实际出借款为4.9万元，故双方约定的月利率为2.041%。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提供的当事人身份资料、借据、银行流水及柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户交易明细清单等证据，有原件可供核对，与本案存在关联，本院予以采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2016年10月18日，陈奕康作为借款人向出借人陈会泉出具《借据》，载明：借款5万元；借期一年，从2016年10月18日至2017年10月17日；月息为1000元，每月17日前汇月息至陈会泉在建设银行开设的账户（卡号尾号9840）。同日，陈会泉从其名下账户转账4.9万元至陈奕康名下账户。后陈奕康按月息1000元标准不定期向陈会泉支付利息。因自2019年5月21日陈奕康支付4500元后未再向陈会泉偿还利息，经催讨无果，陈会泉于2020年5月向本院提起诉讼。诉讼中，陈奕康分别于2020年6月30日、2020年8月4日向陈会泉两次还款合计10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案证据可证实双方存在借款合意，原告已交付出借款，双方借款合同成立并生效。虽原告作为出借方交付的款额为4.9万元，但被告系按借据所载月息1千元支付利息，且被告未出庭抗辩，本院确认双方在借款合同实际履行过程中系执行月息2.041%利率标准。因被告未出庭抗辩，原告主张被告至2019年5月21日前所偿还的近13500元用于冲抵至2017年12月2日的利息，系对其民事权利的自主处分，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条及第三十条规定，则被告还应按月利率2%向原告支付2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息。2017年12月3日至本案庭前被告最后一期还款时间2020年8月4日（合计976天），被告应付利息总额为4.9万×2%/月÷30天/月×976天=31883元（取整），扣除被告在原告起诉后偿还的款额10000元，则被告仍欠付原告利息21883元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈奕康于本判决生效之日起十日内向原告陈会泉返还借款49000元及利息（利息计至2020年8月4日为21883元；从2020年8月5日起被告陈奕康应以49000元为基数，按月利率2%继续向原告陈会泉支付利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈会泉其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，由被告陈奕康负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  朱舒展人民陪审员  梁兰清二〇二〇年九月二十四日书 记 员  卢俐桦
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市银灏运输有限公司、洪康永： 关于申请执行人广州市银灏运输有限公司申请执行洪康永挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13757号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4132号 原告：蔡玉华，女，1969年5月20日出生，汉族，初中文化程度,户籍地四川省巴中市,现住宁夏回族自治区永宁县。 被告:宁夏路丰置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:王和明，该公司执行董事。 原告蔡玉华与被告宁夏路丰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年8月18日作出（2020）宁0121民初2064号民事裁定，驳回原告蔡玉华的起诉，被告宁夏路丰置业有限公司不服，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终4220号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2020年11月16日立案。原告蔡玉华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉华撤诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由蔡玉华负担。 审判员  郭冬林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10014号 原告：西安市出租汽车总公司，住所地:西安市碑林区。 法定代表人:谢伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马清和，男，回族，1955年1月1日出生，住西安市碑林区，系西安出租汽车协会法务部部长。 被告:樊通，男，汉族，1991年4月27日出生，住西安市长安区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市碑林区。 负责人:赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。 原告西安市出租汽车总公司诉被告樊通、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马清和，被告樊通及被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人高建芬、曹小雪均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2019年2月2日20时许，被告樊通驾驶车牌号为陕AXXX**小型客车，沿沣泾一路由南向北行驶至西沣二路交叉口时，适逢原告的聘用司机王某某驾驶的车牌号为XX号XX路由西向东行驶至此，因被告樊通对交叉口红绿灯观察不周，两者相撞，致车辆受损造成交通事故。2019年2月3日，经西安市XX队XX大队处理认定，被告樊通负事故的全部责任。此事故造成原告的营运车辆停运19天，造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院,要求：1、被告樊通赔偿原告各项损失共9082元;2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车责任强制保险、商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告樊通辩称，该交通事故属实，应由被告樊通承担责任，但被告太平洋保险公司已经向原告赔付，且被告樊通也向原告赔付1000元，无需再向原告赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，被告太平洋保险公司对本次交通事故发生及责任认定无异议，被告樊通驾驶车牌号为陕AXXX**小客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万，并够有不计免赔。原告诉请的损失为事故发生后所产生的停运损失，是间接损失，依据保险条款约定被告太平洋保险公司不承担相应的赔偿责任。 经审理查明，2019年2月2日20时许，被告樊通驾驶车牌号为陕AXXX**小客车，沿沣泾一路由南向北行驶至西沣二路交叉口时，适逢原告的聘用司机王某某驾驶的车牌号为XX号XX路由西向东行驶至此，因被告樊通对交叉口红绿灯观察不周，两者相撞，致车辆受损造成交通事故。2019年2月3日，经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定：当事人樊通负事故的全部责任；当事人王某某无责任。被告樊通驾驶车牌号为陕AXXX**小客车在被告太平洋保险公司购有交强险和商业第三者责任险50万，并购有三责不计免赔率。事故发生时车辆在保险期间内。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队XX号的事故车辆暂扣在停车场。被告太平洋保险公司对车牌号为陕AXXX**号的涉案受损车辆出具机动车辆估损单定损：修理费总金额17427元。2019年3月18日，陕西万顺汽车贸易有限公司出具《维修证明》，载明：陕AXXX**吉利出租车于2019年2月3日进陕西万顺汽车贸易有限公司维修，该车辆完工日期2019年2月21日。另查，2013年8月1日，西安市国家税务局直属税务分局出具《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，载明：2011年4月新增出租车，月核定营业额为14345元。车牌号为陕AXXX**号的涉案交通事故受损车辆于2019年2月2日发生交通事故，于2019年2月21日修复后出厂，共停运19天。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告樊通驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，西安市公安局交XX队XX大队认定被告樊通负事负全部责任，由此给原告造成的损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告樊通按交通管理部门对事故责任的认定按予以赔偿。原告提供一份西安市国家税务局直属税务分局出具《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》认定2011年4月新增出租车，月核定营业额为14345元作为依据，有事实依据，本院依法予以采信。原告主张原告车辆因交通事故需要维修而停运19天，要求被告樊通承担由此造成的停运损失费9082元，庭审中，原告承认已经收到被告樊通支付的1000元，可以在上述停运损失费9082元中减去，并无不当。被告樊通驾驶车辆存在过错与原告车辆发生交通事故，导致原告车辆无法正常运营而带来相应的经济损失，被告樊通应当承担赔偿责任，因被告樊通在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三责险，应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，交强险财产损失限额之外的停运损失，应由被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司应当向原告赔偿8082元的停运损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内向原告西安市出租汽车总公司赔付停运财产损失费8082元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安市出租汽车总公司其余诉讼请求。 本案案件受理费50元,由被告樊通承担。因原告已预缴，被告樊通应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马娆 二〇二〇年十月十六日 书记员  祁鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2029号之二 申请执行人：徐毅,男性,1994年4月4日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：余祖玺，男，汉族，1966年09月11日生，住河南省信阳地区商城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余祖玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余祖玺在中国建设银行6217007100023036242_1****账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翁洪举