wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25876号原告：曾艺宁，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：林少杰，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市濠江区。居住地址广州市海珠区。被告：广州市十分牛餐饮有限责任公司，住所地广州市越秀区西湖路****。法定代表人：林少杰。原告曾艺宁与被告林少杰、广州市十分牛餐饮有限责任公司（以下简称十分牛餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艺宁、被告林少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艺宁向本院提起诉讼请求：一、判令被告林少杰、十分牛餐饮公司连带向原告偿还借款本金共计200000元；二、判令被告林少杰、十分牛餐饮公司连带向原告支付逾期利息，利息以200000元为本金，按照年利率14.4%的标准，从2020年1月1日起支付至实际清偿之日止；三、判令被告林少杰、十分牛餐饮公司连带向原告支付保险费1000元；四、判令本案诉讼费、保全费用由被告林少杰、十分牛餐饮公司承担。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告林少杰双方签订书面借款合同，被告林少杰出具借条，明确所借款项及金额，承诺在2019年9月15日前付清所借本金200000元，被告十分牛餐饮公司对被告林少杰的债务承担连带保证责任。后借款到期，但被告林少杰并未清偿，原告多次向被告林少杰催讨，但被告林少杰至今仍未履行清偿责任。原告认为，被告林少杰未按合同约定清偿债务，严重损害原告的合法权益。故被告林少杰在履行上述还款义务的同时，从2019年9月16日起至实际清偿之日止，按2%的月利率计算逾期利息，被告十分牛餐饮公司承担连带清偿责任。但考虑到被告的经济能力，主张利息从2020年1月1日起计算，主动调整利率为年利率14.4%。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。被告林少杰、十分牛餐饮公司共同答辩称：确认涉案借款，之前按照每月两分息偿还利息，但不记得具体的偿还金额，由于经济困难，从今年开始没有偿还任何款项。经审理查明：2017年10月25日，原告分别向被告林少杰账号（62×××79）转款10000、40000、50000、50000、50000，合计共200000元。2018年9月15日，原告（甲方、出借人）与被告林少杰、十分牛餐饮公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中载明：一、借款金额。乙方林少杰向甲方曾艺宁借款人民币贰拾万元整（200000）；二、借款交付方式及期限。3.借款期限1年，自2018年9月15日起至2019年9月15日止；四、乙方逾期不偿还借款，需按照借款总金额0.1%向甲方支付每日利息；六、保证条款。7.如乙方逾期未还款，乙方及丙方需向甲方承担的还款责任包括本合同项下的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限查询费、差旅费、诉讼费、律师费、委托第三方追偿等费用）及其他应付费用。原告在甲方处签字，被告林少杰在乙方处签字，并加盖十分牛餐饮公司印章。当日，被告林少杰出具《借款借据》，其中载明：兹收到出借人曾艺宁根据其与借款人于2018年9月15日签订的《借款合同》出借的款项人民币贰拾万元整，关于借款事宜的相关约定按《借款合同》执行。被告林少杰在借款人处签字，并加盖被告十分牛餐饮公司印章。诉讼中，被告确认偿还利息至2019年12月，之后再无偿还任何其他款项。原告陈述其对被告具体偿还利息金额亦未统计，被告借款时表示周转几天，但向被告追讨时，被告表示无力偿还，但同意每月按两分息计算利息，此后被告支付利息至2019年12月就未再支付任何款项，于是双方后补了借条。另查明，本案中原告申请诉讼保全，并于2020年8月10日支付保险费1000元，案外人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具增值税发票，载明购买方为曾艺宁，服务名称为财产保险服务，金额为1000元。以上事实，有银行转账记录、《借款合同》、《借款借据》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出借款项20万元，被告向原告出具借据，故双方之间为民间借贷关系。原告已经向被告转款20万元，被告亦确认到期尚未归还本金，故原告主张被告归还本金20万元，本院予以支持。《借款合同》约定，被告逾期不偿还借款，需按照借款总金额0.1%向原告支付每日利息，现原告主张被告按照年利率14.4%的标准给付利息，并不违反上述约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告确认支付利息至2019年12月，故原告主张被告自2020年1月1日起支付利息至实际清偿之日止，本院亦予以支持。双方约定，如被告逾期未还款，被告需向原告承担的还款责任包括合同项下的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限查询费、差旅费、诉讼费、律师费、委托第三方追偿等费用）及其他应付费用等，现原告已支付保险费1000元，故原告要求被告支付该费用，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告林少杰、广州市十分牛餐饮有限责任公司向原告曾艺宁偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率14.4%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起十日内，被告林少杰、广州市十分牛餐饮有限责任公司向原告曾艺宁给付保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1740元，由被告林少杰、广州市十分牛餐饮有限责任公司承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十一月五日书记员  胡嘉文
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2082号 原告：贵定县美泰建筑材料有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6H97WT21。 经营场所：贵州省贵定县。 法定代表人：周国胜，公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王静芳，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：凌希海，男，1975年12月2日生，重庆市云阳县人，住址贵州省龙里县，现住重庆市云阳县。 原告贵定县美泰建筑材料有限公司（建筑材料公司）诉与被告凌希海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告建筑材料公司的委托诉讼代理人王静芳到庭参加诉讼，被告凌希海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建筑材料公司向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币36600元及从2019年1月23日至付清时的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2018年至2019年期间，被告先后在原告公司购买建筑材料，截止2019年1月22日，被告累计欠原告材料款折合人民币56600元，并向原告出具了一张欠款金额为56600元的欠条。至原告起诉之日，被告仅向原告还款2万元，尚欠36600元，原告多次电话催还欠款，被告均以各种理由推脱。原告认为双方合同关系合法有效，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求如诉判决。 被告凌希海未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及提供的证据，认定如下事实：原告建筑材料公司系依法登记经营建筑材料、内外墙腻子粉等商品的有限责任公司。2018年至2019年期间，被告多次向原告购买建筑材料，2019年1月22日，经双方进行结算，被告共欠原告材料款56600元，被告亲笔书写《欠条》一份交由原告收持，内容为：今欠到周国胜材料款56600元，大写伍万陆仟陆佰元整，欠款人：凌希海。2019年2月1日、2月3日，被告通过银行转账式方式给付原告1万元，微信转账方式给付1万元。此后，原告多次向被告催索未果，遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《欠条》《营业执照》、《转账流水》、《微信聊天记录》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2018年至2019年期间，被告向原告购买建筑材料，2019年1月22日，双方对购买的材料进行结算，并由被告向原告出具《欠条》确定所欠货款金额，虽然双方未签订书面协议，但双方形成了事实上的买卖合同关系，各自行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。在双方进行结算后，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，现原告请求被告清偿所欠货款36600元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资占用费至付清时止。在双方结算时，双方对于付款时间及逾期付款违约金均未作出约定，应当视为双方结算后立即给付货款，而被告在2019年2月1日、2月3日给付2万元货款后便未再履行付款义务，亦视为被告从2019年2月4日起存在违约行为，为此，对原告主张的资金占用费应从2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。被告凌希海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌希海于本判决生效后十五日内给付原告贵定县美泰建筑材料有限公司货款人民币三万六千六百元（￥36600.00）。并从2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至货款付清为止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告凌希海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦云双
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2439号原告：章苗，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组。负责人：杨玉平，该村民组组长。原告章苗与被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组（以下至判决主文前简称“五里亭村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告章苗及委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼。被告五里亭村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章苗向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有被告集体经济组织成员权利；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告户籍所在地在被告处，并享有该村土地承包经营权。2019年,因“东湖湿地公园项目”需要,郎溪县统征办对被告所有土地549.38亩进行征用。征用土地协议约定土地补偿、安置补助费41800元/亩，共计土地补偿、安置费22964084元。另征用青苗田亩面积496.69亩,青苗补偿费2000元/亩，共计青苗补偿费993380元。2020年8月，被告对土地及青苗补偿款分配方案进行了公布。按照分配方案，原告不能享有土地及青苗补偿款分配，致使原告权利受损。原告多次找被告要求解决此事未果。五里亭村民组未作答辩。章苗围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、农村集体土地承包经营权证、结婚证、分配方案、分配人员名册、郎溪县建设征用土地协议书等。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。五里亭村民组未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：章苗出生后户籍登记在五里亭村民组，并在五里亭村民组居住生活，与父母等家庭成员共同参加了五里亭村民组集体土地承包经营，享有农村土地承包经营权。章苗于2012年3月30日登记结婚，婚后在嫁入地没有参加土地承包经营，且户籍一直保留在五里亭村民组至今。2019年初，因东湖湿地公园建设项目需要，五里亭村民组的土地被政府征收。2020年8月，五里亭村民组制订土地补偿款分配方案，方案第二条“村民组所有外嫁女和享有户口不享有待遇的村民一律无条件享受这次的分配方案。”章苗因五里亭村民组未将其作为土地补偿款参与分配人员而提起本次诉讼。本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案原告出生于被告村民组，户口随其父母落户于被告村民组，且一直在被告村民组生活，并享有被告村民组农村土地承包经营权。原告婚后在嫁入地未享有土地承包经营权。原告的户籍至今仍保留在被告村民组。被告村民组的集体土地仍是原告的生活保障。故原告具有被告集体经济组织成员资格。原告主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告章苗具有被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员权利。案件受理费40元，由被告郎溪县建平镇东郊村五里亭村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 黄凯莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3882号 申请执行人李**,男,1971年12月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李志林,男,1985年02月22日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人李**与被执行人李志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李**向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李志林返还申请执行人李**借款本金20000元及利息，并负担案件受理费245元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人李志林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李志林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志林拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人李志林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李**。 综上，被执行人李志林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 苏俞龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6651号 原告:喻大军，男，1979年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琼，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告：陈聪，男，1979年7月14日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 原告喻大军诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻大军及其委托诉讼代理人汪雄、胡琼到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻大军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈聪偿还借款本金120000元及利息（按年利率15.4%的标准计算，自2019年1月1日起至借款清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年12月，被告向原告借款200000元，但被告仅偿还了借款80000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告未归还。 被告陈聪未作答辩。 查明的事实 原告喻大军与被告陈聪系朋友关系。2017年12月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行转账200000元至被告账户。2018年2月份，被告向原告偿还了借款本金80000元，后于2019年1月1日向原告出具了借条一张，载明：“今借到喻大军人民币壹拾贰万元整利息为2分/月计贰仟肆佰元每月，借款周期为1年”。借款到期后，经原告再三主张，被告未再向原告偿还过任何欠款。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈聪向原告喻大军借款，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。借款到期后，被告应当将欠款偿还给原告，对原告要求被告偿还尚欠的借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定的利息为月利率2%，超过了法律规定的范围，利息的支付标准不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈聪于本判决生效之日起十日内向原告喻大军偿还借款本金120000元，并按2020年9月起一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2019年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1673元，由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3439号 申请执行人:郭月良，男，1942年7月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郭焕泽，男，1994年10月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波盛隆线业有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路。统一社会信用代码：91330281726421509T。 法定代表人：周溯源，该公司经理。 申请执行人郭月良与被执行人宁波盛隆线业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波盛隆线业有限公司支付申请执行人53940元，并负担案件受理费547.5元、执行费709元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人宁波盛隆线业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求宁波盛隆线业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波盛隆线业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人宁波盛隆线业有限公司名下有1个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额0元。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人宁波盛隆线业有限公司名下无不动产登记信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。通过工商登记部门查询，被执行宁波盛隆线业有限公司存在经营异常信息。 3、于2020年10月21日传唤被执行人宁波盛隆线业有限公司法定代表人周溯源到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人宁波盛隆线业有限公司拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波盛隆线业有限公司纳入了失信被执行人名单，其法定代表人周溯源处以罚款，采取限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人宁波盛隆线业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序，不同意对被执行人进入破产程序。 综上，被执行人宁波盛隆线业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王祖成
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1560号 原告：张国栋，男，1978年7月1日出生，汉族，住清河县。 被告：刘福颖，男，1973年12月24日出生，汉族，住清河县。 被告：张书红，女，1976年12月26日出生，汉族，住清河县。 被告：张永堂，男，1979年7月16日出生，汉族，住清河县。 原告张国栋与被告刘福颖、张书红、张永堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告刘福颖、被告张书红、被告张永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30万元，并按照月利率1.5%支付自2019年7月27日起至还清本息之日的利息，截至起诉之日本息共计414,613元；2．三被告对借款承担连带责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告刘福颖和被告张书红共同向原告借款30万元，并与原告签订抵押借款合同，将名下文昌路金海花园XXXX房产抵押给原告，约定月利率1.2%，借款期限自2015年5月28日至2016年2月27日。到期后，二被告仅支付了利息。2017年7月18日，原告与被告刘福颖重新签订抵押借款合同，由被告张永堂作连带担保，被告刘福颖将名下文昌路金海花园XXXX房产抵押给原告，并进行了抵押登记，约定月利率1.2%，每三个月支付一次利息，如不按约定支付利息，则利息按照月利率1.5%计算，借款期限自2017年7月18日至2020年7月17日。因被告未按期支付利息，双方于2019年7月27日签订还款协议，约定2019年9月15日前支付所欠的全部利息60,613元。借款合同到期，被告以各种理由拒不偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告刘福颖、张书红、张永堂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告刘福颖和被告张书红夫妻二人共同向原告借款30万元，双方签订抵押借款合同，约定二被告以刘福颖名下文昌路金海花园XXXX房产（证号为清河房权证城区字第××号）作抵押担保，双方并进行了抵押登记，原告取得他项权利证书；由原告出借给二被告30万元，月利率1.2%，到期还本付息；借款期限自2015年5月28日至2016年2月27日。同日，双方在清河县公证处对该合同进行了公证。2015年5月29日，原告通过银行账户转入被告刘福颖名下账户30万元。到期后，二被告仅支付了利息，本金未还。2017年7月18日，原告与被告刘福颖就该30万元借款本金重新签订抵押借款合同，被告张永堂作为担保人签字，承诺承担连带责任，约定被告刘福颖将名下上述房产抵押给原告，双方并进行了抵押登记，原告取得他项权利证书；借款数额30万元，约定月利率1.2%，每三个月支付一次利息，到期还本付息；借款期限自2017年7月18日至2020年7月17日，如不按约定支付利息，则按照月利率1.5%计算利息；对于2017年7月17日之前所欠利息，被告要在2017年8月10日之前付清。后因被告未按期支付利息，被告刘福颖和张永堂于2019年7月27日签署还款协议，承诺2019年9月15日前支付所欠的全部利息60613元，如无法结清，出借方可走法律程序。此后被告未兑现承诺，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金30万元和2019年9月15日前所欠利息60613元（以30万元为基数按照月利率1.2%计算）及自2019年9月15日之后的利息（按照月利率1.5%计算）。 以上事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同、公证书、转账凭证、还款协议、他项权利证书等予以证实并在卷作证。 本院认为，被告刘福颖、被告张书红、被告张永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告与被告刘福颖、张书红签订的抵押担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方之间成立借款合同关系。被告张永堂在原告与被告刘福颖重新签订抵押担保借款合同时自愿作为保证人签字，其与原告之间成立保证担保合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告依约定提供了借款，被告刘福颖和张书红未按约还款，应承担共同偿还借款本息的违约责任。原告请求偿还以30万元为基数按照月利率1.2%计算的2019年9月15日前所欠利息60,613元，符合法律规定，予以支持。原告要求按照月利率1.5%计算2019年9月15日之后的利息，超出了全国银行间同业拆借中心2020年8月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%，对超出部分，不予支持。被告张永堂承诺为该笔借款承担连带责任，保证方式为连带责任保证；双方未约定担保范围，则本案全部借款本息、原告实现债权的费用等均属于担保范围；对于担保期限，双方未约定，则保证担保期限为自主债务履行期限届满之日起六个月，至原告起诉未超过担保期限，故被告张永堂对上述债务应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘福颖和被告张书红在判决生效之日起三日内共同偿还原告张国栋借款本金30万元和利息60,613元，并以30万元为基数，按照年利率15.4%计算支付自2019年9月15日起至实际偿还完毕之日止的利息；二被告互负连带责任； 二、被告张永堂对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,519.0元，减半收取计3,759.5元，由被告刘福颖、张书红、张永堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘晓芳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1997号之一申请执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路****，组织机构代码:569559837。法定代表人曹彦群。被执行人阜阳市万**行汽车运输有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷******构代码:77736345X。法定代表人张全。申请执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人阜阳市万**行汽车运输有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为167100元，支付迟延履行期间的债务利息，受理费2278元，执行费2407元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人阜阳市万**行汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阜阳市万**行汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阜阳市万**行汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阜阳市万**行汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人阜阳市万**行汽车运输有限公司银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为皖Ｋ××**、皖Ｋ××**等71辆车，本案已查封登记，未实际扣押，无股权及其他投资收益可供执行的财产。鉴于被执行人阜阳市万**行汽车运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阜阳市万**行汽车运输有限公司法定代表人魏晓雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阜阳市万**行汽车运输有限公司法定代表人魏晓雷采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阜阳市万**行汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十一月十二日书记员  刘雪莹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1821号讷河市才子供热有限公司、张云伟：讷河市才子供热有限公司与张云伟供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计8930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8930.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付给讷河市才子供热有限公司。至此，讷河市才子供热有限公司向本院申请执行的（2019）黑0281民初4769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4440号原告：苏娜，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。被告：于显军，男，1987年12月15日出生，汉族，现住山东省平度市。原告苏娜与被告于显军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、依法解除原、被告房屋租赁合同；2、被告返还原告房租14580元；3、被告返还原告租房押金2000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告与纪波签订房屋租赁合同，纪波将其所有的青岛市李沧区九水路37号23号楼1单元102户房屋出租给被告，后被告将房屋转租给原告，并收取了一年租金，现纪波不同意原告继续租赁该房屋，被告应退还租金及押金，原告依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏娜的起诉。案件受理费425元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十一月十六日法官助理王晓晓书记员王鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25457号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：蔡素娟，女，1966年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*********，公民身份号码440************061。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告蔡素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人黄会英到庭参加诉讼。被告蔡素娟经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告蔡素娟偿还原告广发银行中山分行贷款本金56742.43元及按个人信用贷款合同、个人贷款电子借据约定的利息、罚息、复利，暂计至2020年8月12日，尚欠利息4025.91元、罚息2328.28元、复利为379.06元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.091666%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%计算即1.4191658%计算，复利按罚息利率计算）。被告蔡素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：广发银行中山分行。借款人：蔡素娟。签约情况：2018年12月4日，蔡素娟通过网上银行向广发银行中山分行递交自信卡（自信一贷）申请表，同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行中山分行核准蔡素娟贷款申请。贷款额度（循环额度）：100000元。额度有效期：2018年12月4日至2019年12月4日。贷款用途：个人综合消费。约定还款方式：等额本息还款，每月4日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.091666%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人之间签订的借款合同。违约欠款情况：自2019年12月起，蔡素娟未依约按时足额还款。截至2020年8月12日，贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利1100000起：2018年12月4日止：2019年12月4日56742.434025.912328.28379.06合计56742.434025.912328.28379.06诉讼过程中，广发银行中山分行明确截至2020年9月28日，蔡素娟尚欠借款本金54442.43元、利息4296.24元、罚息3225.8元、复利533.56元，合计62498.03元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。蔡素娟向广发银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，蔡素娟应向广发银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于蔡素娟的欠款情况，广发银行中山分行有提供电子借据、交易明细、个人对账单及截屏等予以佐证，在蔡素娟未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对广发银行中山分行主张的事实予以确认。广发银行中山分行在本案中主张的利息、罚息、复利计算标准亦无明显不当，但需要说明的是，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。被告蔡素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡素娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金54442.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月28日，利息4296.24元、罚息3225.8元、复利533.56元；从2020年9月29日起利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至实际清偿之日止，但被告蔡素娟自逾期之日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息、复利之和不得超过以未偿还本金为基数按年利率24%计算的金额）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取为694元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡素娟负担（被告蔡素娟于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月十七日书记员  黄英毅冯冰冰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1071号申请执行人:王某某,女,山丹县清泉镇甘新北路**居民。委托代理人：薛某某，甘肃培黎律师事务所律师。申请执行人:叶某某,女,山丹县清泉镇东乐乡城东村四社居民。申请执行人:叶某某,女,山丹县清泉镇甘新北路**居民。被执行人:盛某,男,山丹县大马营镇窑坡村中窑社居民现住该村社。被执行人:王某某,男,山丹县大马营镇马营村九社居民。申请执行人王某某、叶某某、叶某某与被执行人盛某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）甘0725民初2403号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告盛某、王某某给付原告王某某、叶某某、叶某某购房款133500元，承担违约金13016元，合计146516元。限于本判决生效后10日内付清。案件受理费3230元，由被告盛某、王某某负担。限于本判决生效后7日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年7月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，被执行人王某某名下登记有甘GPXX**号车，已查封，有甘GMXX**号车，已被另案查封，现两辆车均下落不某；3.2020年7月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王某某名下登记有盛泰苑小区X号楼X单元XXXX室，反馈被执行人盛某名下登记有盛泰苑小区X号楼X单元XXX室，上述房产均办理了抵押登记，本院依法查封；4.2020年7月-2020年11月，本院到被执行人住所进行查找，未找到被执行人下落；5.2020年9月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布；6.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查某的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款146516元，案件受理费3230元，申请执行费2146元，未执行案款146516元，案件受理费3230元，申请执行费2146元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或者财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 嘉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1379号之三 申请执行人：李晓亮，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住所地山东省昌邑市，现住该村。 被执行人：耿升国，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁0784民初968号民事判决发生法律效力后，申请执行人李晓亮于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人耿升国支付欠款6200元、案件受理费25元。本院于2020年6月10日依法立案执行，执行立案标的额为6225元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月6日向被执行人耿升国发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784民初968号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月10日、10月14日、11月2日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人耿升国名下有存款203.69元，该款已扣划。 2.查明，被执行人耿升国名下有鲁GM3Q**帕萨特牌汽车一辆，注册日期为2001年2月27日，购置时间较长，申请执行人不要求处置，本院未采取控制性措施。 3、查明，被执行人耿升国在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年8月17日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人耿升国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人耿升国未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人欠款6200元、案件受理费25元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李晓亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1379号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月九日 书记员  张艺敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1239号申请执行人：熊卫春，男，1973年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：张田兵，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：沐国兰，女，1974年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人熊卫春与张田兵、沐国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）苏1202民初6540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告沐国兰、张田兵在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告熊卫春借款本金人民币29万元及利息（以29万元本金从2018年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，保全费2020元，合计人民币7670元，原告负担870元，两被告共同负担6800元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月8日、9月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月11日，冻结扣划了被执行人张田兵银行存款1197.1元，含本案执行费50元，剩余案款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现两被执行人名下有其他上述财产可供执行。3、2020年6月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询两被执行人名下无房产信息。4、2020年7月7日，本院依法委托被执行人张田兵户籍所在的滁州市南谯区人民法院调查情况，未查找到可供执行的财产线索。5、本院另案（2019）苏1202执2759号案件中，依法至被执行人沐国兰住所地所在的赵公社区调查被执行人财产线索，并未查找到被执行人和可供执行的财产线索。6、2020年11月9日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划的被执行人银行存款外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 灿
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1042号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：多伦县多伦诺尔镇多伦大街**。 负责人：李国森，职务：行长。 委托代理人：全洪玉，该行职工。 委托代理人：李**举，该行职工。 被告：刘海霞，女，汉族，1982年7月1日出生，住址多伦县。 被告：李海超，男，汉族，1987年7月29日出生，住址多伦县。 被告：宋雅娟，女，汉族，1979年11月19日出生，住址多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告刘海霞、李海超、宋雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘海霞归还贷款本金150000.00元，截止本日利息1217.42元，计151217.42元；2、由被告刘海霞支付除利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%，从逾期之日起至借款人完全清偿本息为止计收；3、由被告李海超及宋雅娟对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告刘海霞承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与刘海霞签订借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月18日，还款方式为按月还息到期还本，年利率为9.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，借款合同签订后原告即按合同约定履行还款义务，2019年1月18日开始积欠贷款本息，此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。原告方认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告刘海霞按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息，被告李海超及宋雅娟履行保证人的连带责任。请求法院支持我方诉讼请求。 本院经审查认为：被告刘海霞、李海超、宋雅娟基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费3324.00元，减半收取1662.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年十一月二日 书记员  武佳慧
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3740号原告：李玉玲，女，1973年9月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：王歌，女，1987年3月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。原告李玉玲诉被告王歌、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人民财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托诉讼代理人李大超，被告人民财险开封公司的委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼。被告王歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13800.16元、伙食补助费4100元、营养费1200元、护理费10528.8元、误工费19425元、交通费1640元、施救费400元、鉴定费1300元，以上共计52393.96元。超出交强险的部分由被告承担60%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告王歌未答辩。被告人民财险开封公司辩称，1、事故属实，事故车辆在答辩人处投保有交强险和50万元商业三者险，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人部分诉请过高，根据其受伤情况，住院82天时间过长。××例显示，自2019年11月23日-2020年2月5日出院之间，无诊疗行为，存在挂床现象，应按照实际治疗天数计算相关费用；被答辩人骑行的电动车不需要施救，且施救费系停车场出具的无日期发票，不应当支持；“三期”评定时间过长，且被答辩人未构成伤残，故关于伤残等级的鉴定费用，答辩人不予承担；根据相关规定，被答辩人驾驶的电动车应属于机动车，答辩人认为应对其是否为机动车进行鉴定，超出交强险的部分，答辩人应承担50%的赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月15日10时许，被告王歌驾驶其所有的豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿锡海207国道自北向南行驶至鲁山县××头乡××村路段时，与相向原告李玉玲驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，李玉玲受伤。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：王歌、李玉玲负此事故的同等责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告人民财险开封公司投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告被救护车送往鲁山县人民医院住院治疗82天，花去医疗费13800.16元（1张住院发票）。四、原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2020年9月1日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：李玉玲因交通事故受伤致腰1-3右侧横突骨折，未达到伤残等级；评定其伤后误工期150天，护理期为82天，营养期为60天。原告为此支出鉴定费1300元。五、其他与本案有关的情况：1、原告李玉玲系农村户口，事故发生时46周岁。2、原告病例中的体温单未显示原告有外出行为。3、庭审后，被告人民财险开封公司向本院递交书面申请书，申请对原告骑行的二轮电动车是否属于机动车进行鉴定。4、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.5元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.4元。本院认为，原告李玉玲在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费13800.16元。2、伙食补助费，被告人民财险开封公司辩称根据长期医嘱记载，认为原告存在挂床现象的理由，病例长期医嘱中的诊疗记录应当综合考虑诊疗行为的执行时间和停止时间，××例中的体温单未显示原告有外出现象，故对被告的该项辩称，本院不予采信，同时确认原告的实际住院天数为82天，计算为4100元（50元×82天）。3、营养费，依鉴定天数计算为1200元(20元×60天)。4、护理费，依鉴定天数计算为10528.8元（128.4元×82天）。5、误工费，依鉴定天数计算为19425元（129.5元×150天）。6、交通费1640元(20元×82天)。7、鉴定费600元，因原告未构成伤残，关于伤残等级的鉴定费用应由原告自行承担。以上损失共计51293.96元。其中前三项医疗费用为19100.16元，其他费用费32193.8元。关于原告请求的施救费400元，因原告系电动车受损，且其提供的系停车费发票，缺乏客观性和关联性，本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“王歌、李玉玲负此事故的同等责任”，原告认为二轮电动车系非机动车，要求被告在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，而被告人民财险开封公司认为二轮电动车属于机动车，仅同意商业三者险承担50%的赔偿责任，同时申请对其是否属于机动车进行鉴定，对此，本院认为涉案电动车是否属于机动车应由公安机关认定，而鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中并未认定原告驾驶的电动车为机动车，故对被告的该项申请，本院予以驳回，同时对其要求在商业三者险内承担50%赔偿责任的辩称不予采信。综上，被告人民财险开封公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告各项损失共计47653.9元〔交强险分项限额内10000元医疗费+32193.8元其他费用+商业三者险限额内医疗费用5460.10元（19100.16元-10000元）×60%〕。被告王歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告李玉玲各项损失47653.9元。二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元（原告已预交），由原告李玉玲承担4元，被告王歌承担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十一月四日法官助理田金生书记员闻昉汀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5919号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：刘琴，女,1979年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人刘琴信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1063号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘琴尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计32484.1元，被执行人刘琴承担案件受理费612元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费402元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘琴的银行存款或者其它收入人民币33850.1元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 力
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12439号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:陆明海，男，1971年7月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告捷信消费金融有限公司与被告陆明海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 微
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4237号 蒋奕与四川久远新方向智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：曾辉，男，1992年10月11日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告曾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年2月24日透支款本金7866.62元、利息1177.9元、费用1530.72元，共计10575.24元；2、判令被告曾辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年2月24日后的利息及复利（其中，利息以本金7866.62元为基数，复利以利息1177.9元为基数，均自2020年2月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告曾辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告曾辉承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月25日，被告曾辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告曾辉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2015年3月25日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2017年3月24日开始逾期； 欠款情况：截至2020年2月24日的透支本金7866.62元、利息1177.9元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告曾辉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告曾辉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告曾辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金7866.62元、利息1177.9元； 二、被告曾辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年2月25日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金7866.62元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1177.9元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告曾辉于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57.19元（减半收取），由被告曾辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6505号上诉人（原审被告）：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜祖高，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省莱阳市古柳街道办事处望市。原审被告：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地山东省莱阳市汾河路****、0002#。法定代表人：徐世山，该公司经理。原审被告：徐波，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原审被告：刘均龙，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人徐世山因与被上诉人姜祖高及原审被告烟台重柴汽车配件有限公司、徐波、刘均龙民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐世山向本院申请撤回上诉。本院认为，徐世山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐世山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人徐世山负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月九日书记员  郝 芳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执539号申请执行人李三彦,男,生于1969年5月1日，汉族。被执行人王凤鹏，男，生于1966年4月27日，汉族。被执行人喻小红，女，生于1966年8月18日，汉族。本院在执行申请执行人李三彦与被执行人王凤鹏、喻小红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初46号民事判决书确定：由王凤鹏、喻小红偿还李三彦借款本金590000元，利息30000元及后续利息，赔偿李三彦购买诉讼保全责任保险保险费2000元，承担案件受理费5150元、保全费4020元。履行期限届满后，王凤鹏、喻小红未履行义务，李三彦向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年6月15日依法向被执行人王凤鹏、喻小红送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日、2020年10月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人王凤鹏、喻小红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，发现被执行人王凤鹏、喻小红共有财产位于汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村三组064号安置区一套三间四层房屋（农村自建房），已查封。5，本院将对王凤鹏、喻小红共有财产位于汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村三组064号安置区三间四层自建房进行评估,并准备拍卖。6、上述执行情况，本院告知申请执行人李三彦，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王凤鹏、喻小红名下房屋将进行评估拍卖，经本院向申请执行人李三彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人除该房屋外无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年十一月六日书记员  陈 果
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7629号 原告：黄迪，男，2001年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都乐芙网吧，住所：成都市双流区西航港街道临港路四段**空港时代广场******。 投资人：林振如。 原告黄迪与被告成都乐芙网吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，黄迪于2020年10月30日向本院提出申请，请求撤回对成都乐芙网吧的起诉。 本院认为，黄迪以“双方当事人已私下达成和解”，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄迪撤回对成都乐芙网吧的起诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  胥 凤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2533号原告：邢长颖，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：兰春旭，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告邢长颖与被告兰春旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢长颖到庭参加诉讼，被告兰春旭经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢长颖向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款30,000.00元及利息，利息以30,000.00元本金为基数，按月利1.3分自2018年1月1日起支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告兰春旭从原告处借款30,000.00元，约定月利1.3分，被告给原告出具借据一张，并约定还款期为一年，被告偿还原告2年利息，从2018年1月份至今被告未偿还本金及利息，经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兰春旭经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告兰春旭未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告兰春旭向原告邢长颖借款30,000.00元，约定月利率13‰，约定还款期限为一年，被告给原告出具借据一张，被告兰春旭在借款人处签名，被告兰春旭给付原告2年利息款，本金30,000.00元及2018年1月1日后的利息未给付。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告兰春旭向原告邢长颖借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告兰春旭理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰春旭于本判决生效之日起五日内给付原告邢长颖借款本金30,000.00元；二、被告兰春旭于本判决生效之日起五日内给付原告邢长颖借款利息（以前项所述30,000.00元本金为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照月利率13‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.00元,公告费600.00元，均由被告兰春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年十一月二十日书记员 李瑞冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12731号 原告：新都区融吧皮革行，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城巴黎路**。 经营者：胡海林，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：孙秀芳，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳龙，四川开山律师事务所律师。 被告：四川雄图伟业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街**********。 法定代表人：杨雄英，职务不详。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告新都区融吧皮革行与被告四川雄图伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因原被告双方达成和解，原告新都区融吧皮革行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都区融吧皮革行申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新都区融吧皮革行撤诉。 案件受理费用减半收取计310元，本院予以退返。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 熊仕琼
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1819号 原告：农计汉，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被告：刘宗树，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告农计汉与被告刘宗树买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农计汉及其委托诉讼代理人马胜钦到庭参加诉讼，被告刘宗树经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农计汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款61220元及逾期利息（利息以61220元为本金，按月利率3%，从2019年7月1日起至清偿之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权所支出的案件受理费及律师费10000元。事实和理由：原、被告有生意往来，后被告拖欠原告韭菜花货款61220元，被告于2019年4月19日出具欠条，欠条载明被告尚欠原告韭菜花货款61220元，承诺在2019年7月1日前还清，若逾期未还款按月息3分支付利息。现还款期限已过，原告多次催收无果。 被告刘宗树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。刘宗树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，刘宗树（欠款人）出具《欠条》一份给农计汉收执，主要内容：今刘宗树欠农计汉韭菜花货款61220元，在2019年7月1日还清，如到期不还，以月息3分计算利息，并需承担法院的受理费、律师费、交通费。出具《欠条》后，刘宗树共计偿还货款13000元。至今，刘宗树尚欠农计汉货款48220元。 本院认为，刘宗树在农计汉处购买货物，双方已形成了买卖合同关系。刘宗树欠农计汉货款，有其出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。农计汉认可刘宗树偿还了欠款本金13000元，故刘宗树尚需支付货款应为48220元。刘宗树欠款逾期未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定按月利率3%计息，且农计汉同意法院对利息作适当调整，故本院认为利息按年利率17.4%（贷款基准利率4.35%的四倍）从逾期之日开始计算为宜。农计汉主张刘宗树承担律师费，因其未能举证证明律师费确实已发生，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宗树支付原告农计汉货款48220元及利息（利息以48220元为基数，按年利率17.4%，从2019年7月2日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2030元（原告已预交），由被告刘宗树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2030元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  欧 颖 人民陪审员  黄二玲 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  岑玉玲 书 记 员  吕 梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7360号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：吴强，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金9921.67元、利息3728.12元、费用1944.34元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费311.88元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴强。申领情况：2014年10月2日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××88。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金9921.67元、利息3728.12元、费用1944.34元，合计15594.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金9921.67元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3728.12元、费用1944.34元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费311.88元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金9921.67元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢444号申请执行人衡南县云集镇毛塘村庙冲组。负责人陈海波，男，1981年1月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人刘云，男，1965年4月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人衡南县云集镇毛塘村庙冲组与被执行人刘云物权保护纠纷一案中，因申请执行人衡南县云集镇毛塘村庙冲组与被执行人刘云已达成执行和解协议，申请执行人衡南县云集镇毛塘村庙冲组向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十一月十九日书记员  曾文娣
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执221号林文亮、冯贤文：林文亮与冯贤文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5071元及及利息、诉讼费50元、执行费50元。经本院执行到位8637.48元，剩余执行标的申请人表示自愿放弃。2020年11月10日申请人领取执行款8637.48元，并同意本案执行完毕。至此，林文亮向本院申请执行的（2020）鄂0525执221号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6498号原告：薛区喜，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇石屯社区后石家屯村经济合作社，住所地莒县夏庄镇后石家屯村，统一社会信用代码3711220013861。法定代表人：石兵密，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告薛区喜与被告莒县夏庄镇石屯社区后石屯村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1122民初1316号民事判决。莒县夏庄镇石屯社区后石屯村经济合作社不服该判决，向山东省日照市中级人民法院提起上诉。山东省日照市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）鲁11民终1035号民事裁定，发回重审。本院于2020年9月18日立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。薛区喜向本院提出诉讼请求：1.判令莒县夏庄镇石屯社区后石屯村经济合作社付还借款84581.23元及利息；2.诉讼费用由莒县夏庄镇石屯社区后石屯村经济合作社承担。事实与理由：莒县夏庄镇石屯社区后石屯村经济合作社经营后石屯恒温库，其以经营资金周转为由向薛区喜借款，后经结算莒县夏庄镇石屯社区后石屯村经济合作社欠薛区喜84581.23元并出具借款单据一份。薛区喜多次向莒县夏庄镇石屯社区后石屯村经济合作社催要，莒县夏庄镇石屯社区后石屯村经济合作社以各种事由为借口拖付至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，薛区喜起诉的是莒县夏庄镇石屯社区后石屯村经济合作社，其起诉的被告名称和统一社会信用代码与本院查明的均不一致，应认定为诉讼主体错误，对薛区喜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回薛区喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙会农审 判 员  崔荣常人民陪审员  王闻华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  庄绪庆
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1099号申请执行人：余永贵，男，汉族，生于1943年5月21日，住四川省大竹县。被执行人：袁东明，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省大竹县。余永贵与袁东明借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2443号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁东明偿还申请执行人余永贵借款本金20000元及利息。本院于2020年8月17日立案受理后，依法向被执行人袁东明公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人袁东明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院查询到被执行人袁东明有一辆铃木牌摩托车（2011年7月21日注册登记）和一辆钱江牌摩托车（2013年3月20日注册登记），但本院无法实际扣押和处置上述车辆。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人袁东明无其他实际可供执行的财产。2020年11月18日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人余永贵，并依法对申请执行人余永贵进行了终本约谈，申请执行人余永贵对本案的执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10841号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：李美红，女，1969年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告李美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李美红立即向原告清偿尚欠的贷款本金196563.64元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月06日利息共13321.83元，从2020年8月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计209885.47元;2.被告李美红支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李美红。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：239000元。贷款期限：自2019年7月15日起至2022年7月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月10日，借款本金195763.64元、利息22831.96元、复利1950.76元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金195763.64元及利息、复利、罚息（截止2020年11月10日，利息22831.96元、复利1950.76元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李美红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告李美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月十六日书记员  熊志娴
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2774号 号， 原告：谭滨滨，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：刘佩峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住黑龙江省呼兰县。 原告谭滨滨与被告刘佩峰租赁合同纠纷一案,本案于2020年10月9日立案。原告谭滨滨于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭滨滨撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭滨滨撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告谭滨滨负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年十一月三日 书记员 李娜娜
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7747号原告：薛杰联，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************319。原告：冯秀洪，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************342。原告薛杰联、冯秀洪的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告薛杰联、冯秀洪的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告薛杰联、冯秀洪因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款692592元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛杰联、冯秀洪的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼29层02号房屋，建筑面积129.66平方米，购房总价款692592元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛杰联、冯秀洪支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款692592元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼29层02号房屋交付给原告薛杰联、冯秀洪之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为347元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4477号张巧珍：杨长华与你（单位）财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8740号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1987年2月11日出生，。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王凯信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告王凯经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142214.01元 (截至2020年6月23日止，其中本金人民币112389.18元，利息人民币5960.12元，逾期还款违约金人民币12463.36元，分期付款手续费7656.07元，专项分期手续费3745.28元)，并承担自2020年6月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年3月31日获得批准，帐号为：3XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币112389.18元，利息及费用29,824.83元。被告王凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告王凯向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：3XXXXXXX），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币142214.01元 (其中本金人民币112389.18元，利息人民币5960.12元，逾期还款违约金人民币12463.36元，分期付款手续费7656.07元，专项分期手续费3745.28元)。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币112389.18元，利息人民币5960.12元，逾期还款违约金人民币12463.36元，分期付款手续费7656.07元，专项分期手续费3745.28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3144元，减半收取1572元，由被告王凯承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘   娜  二○二○年十一月十三日 书  记  员     叶欢欢
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2766号 原告：甘炎，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：韦宇，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：刘兰，女，1988年9月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 三原告共同委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：张志荣，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被告：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被告：吕榜仁，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 原告甘炎、刘兰、韦宇与被告张志荣、童丽萍、吕榜仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘炎及三原告的共同委托诉讼代理人张炜、被告张志荣到庭参加诉讼，被告童丽萍、吕榜仁经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘炎、刘兰、韦宇向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付所欠工资款20835元给原告。事实与理由：三原告原系广西拓驰汽车销售有限公司容县分公司员工，从事汽车销售业务。按照进入公司时的口头约定，公司每月应向三原告分别支付不同的公司，初始的一年时间公司均能正常下发工资给三原告，但2019年10月至12月三个月的工资，公司一直拖欠着未发，2020年1月公司就因客观原因停业了。2020年4月12日,三被告（公司管理人员）以其个人名义承诺会将拖欠的工资款付清给三原告，并出具了一份“协议书”（实质为欠条）给三原告，明确了公司欠三原告工资款合计为20835元由三被告负责支付，并承诺分三期付清。但至今三个付款期限均己过，三被告却没有支付过任何款项给三原告，故原告向法院提起诉讼。 被告张志荣辩称，1、公司倒闭了，变卖公司的东西优先抵扣工资；2、我也是员工，我也是受害者，我也是被其他两个被告骗我当法人，从去年9月份开始到2020年1月底我就没有拿到工资了，希望法院对于我判轻一些。 被告童丽萍、吕榜仁不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 经审理查明，原告甘炎、韦宇、刘兰均是广西拓驰汽车销售有限公司容县分公司的员工，从事汽车销售工作。被告张志荣是该公司的法人，被告童丽萍、吕榜仁是该公司的投资者。2020年1月，该公司因故倒闭。2020年4月12日，经原、被告双方结算，三被告尚欠三原告工资20835元，三被告在《协议书》上签名确认所欠工资款并承诺在2020年5月30日前支付第一期7000元，2020年6月30日前支付第二期7000元，剩余在2020年7月30日前支付。2020年5月初，三原告经被告同意变卖公司资产并获得6300元价款。约定期限到后，经原告多次向被告追索未果。2020年10月13日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告为被告做汽车销售工作，双方均为雇佣关系，原告工作后，被告应及时支付工资，但经双方结算后，被告仍没有支付，故原告请求被告支付工资的理由成立，依法予以支持。但原告请求支付的工资应扣除原告变卖公司资产所得的价款6300元，故被告应支付给原告的工资款为14535元。被告童丽萍、吕榜仁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张志荣、童丽萍、吕榜仁支付工资14535元给原告甘炎、韦宇、刘兰。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费160元，财产保全费230元，合计390元，由被告张志荣、童丽萍、吕榜仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张璐思 书 记 员 陆婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3370号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敬明，男，1962年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敬荣，男，1963年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敬文，男，1966年4月20日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敬佑，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 -2- 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司。住所地：广东省韶关市翁源县龙仙镇龙仙大道金悦华府首层商铺**。 负责人：何永强，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：康志权，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 再审申请人刘敬明、刘敬荣、刘敬文、刘敬佑因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司韶关市翁源支公司、康志权机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敬明、刘敬荣、刘敬文、刘敬佑申请再审称，二审判决对于受害人死亡赔偿金的计算标准认定错误。受害人陆良枝虽为农村户口，但再审申请人提供的证据能够充分证明陆良枝连续居住生活在城镇超过一年的事实。二审法院仅凭借证明材料上的一些瑕疵，就推翻一审法院认定的事实，损害了再审申请人的合法权益。请求再审。 本院经审查认为，关于受害人死亡赔偿金计算标准认定的问题。受害人陆良枝为农村户籍，再审申请人提供灵川县城南居委会及灵川县林业局的证明材料，拟证实受害人自2003年5月开始一直在灵川县居住的事实。灵川县城南居委会 -3- 的证明虽加盖居委会公章，但无经办人签名，且未载明出具该证明内容的依据；灵川县林业局的证明亦无经办人签名，作为林业主管部门，该单位不具备管理单位职工亲属居住情况的职能，上述两份证明在开具单位未提供出具证明内容的依据的情况下，已并非再审申请人所称的“瑕疵”，而是属于证据的真实性与合法性不足、不能予以采信的范畴。二审法院对一审判决在采信证据方面的错误予以纠正、支持被申请人要求按照农村居民标准计算受害人死亡赔偿金的诉请正确。 综上，刘敬明、刘敬荣、刘敬文、刘敬佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘敬明、刘敬荣、刘敬文、刘敬佑的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖祥廷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1667号 陈星寿、李小梅： 本院在执行申请执行人陈星寿与被执行人李小梅离婚纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1316号］一案中，被执行人李小梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1667号、（2016）浙0324执1316号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18880号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼X、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5158号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：赵学诗，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告赵学诗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪，被告赵学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告赵学诗偿还原告本金64,328.76元、利息2,112.96元、违约金1,000元（截止到2020年4月10日本息等合计为67,441.72元）；自2020年4月10日起以本金64,328.76元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告赵学诗在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××00。2019年11月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年4月10日拖欠原告本金64,328.76元、利息2,112.96元、违约金1,000元共计67,441.72元。经原告多次催要，被告赵学诗一直不履行还款义务。赵学诗辩称，透支款项属实，对原告诉讼请求无异议。经审理查明：被告赵学诗于2018年8月7日向原告申请并在2018年9月20日办理卡号为62×××00信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告赵学诗持有该卡后于2018年10月18日开始消费，于2019年11月10日形成逾期。截至2020年4月10日下欠本金64,328.76元、利息2,112.96元、违约金1,000元共计67,441.72元未还。原告工商银行许昌分行向被告赵学诗依法进行催收，但被告赵学诗并未还款。以上事实，有被告赵学诗身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告赵学诗在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告工商银行许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵学诗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金64,328.76元、利息（其中截至2020年4月10日的利息为2,112.96元；2020年4月11日起的利息以本金64,328.76元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计744元，由赵学诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘添