广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1021号原告：林武旗，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县****************。委托诉讼代理人：陈树彬，广东葵阳律师事务所律师。被告：黄清河，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍地址:广东省惠来县*******************。原告林武旗与被告黄清河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告林武旗及其委托诉讼代理人陈树彬、被告黄清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6.5万元及利息(利息按月利率2%，自2020年6月26日起计算至还清借款之日止)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告原是同村人，关系较好。2020年初，被告因经营香蕉园需要，先后多次向原告借款6.5万元，约定月息为2%。2020年3月25日，被告为确认借款金额，亲笔写下“本人黄清河向林武旗借人民币陆万伍仟元正”的借条交原告存执，并口头承诺三个月内还清借款。今年6月开始，原告多次向被告催讨借款，被告总是采取骗、拖、推的做法，以致催讨借款至今未果（借款利息被告已还至2020年6月25日）。综上，原告向法院提起诉讼。被告黄清河答辩称：被告确有向原告借款6.5万元投资香蕉园，从2020年2月4日开始多次借款，第一次借2万元，第二次借5000元，大概借了四五次，总金额6.5万元，并于2020年3月25日补写借条给原告。被告借款后陆续还款，每次50元至5000元不等，至今还了1.3万元左右，其中通过微信转账12900元。现在香蕉园破产，无法一次性还款，要求分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对其提交的证据举行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：微信账单截图4张，证明被告5次通过微信转账给原告3个月利息共3800元。被告对该证据真实性无异议，但认为其实际还款金额为1.3万元左右。经审查，被告并未对该证据的三性提出异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林武旗与被告黄清河系同村邻居关系。被告因投资香蕉园需要资金，从2020年2月4日开始至2020年3月25日共5次向原告借款，原告分别于2020年2月4日、2月8日、2月17日、2月22日、3月25日付给被告2万元、19200元、5000元、13500元、6500元，共64200元。被告于2020年3月25日出具《借条》给原告存执，《借条》写明“本人黄清河向林武旗借人民币65000元正（陆万伍千元正）”。被告借款后，分别于2020年3月15日、5月17日、5月21日、5月25日、7月25日付还原告750元、500元、250元、400元、1900元，共3800元。原告于2020年9月2日向本院起诉，要求被告归还借款6.5万元，并支付该款从2020年6月26日起至清偿之日的利息（按月利率2%计算）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于本案的借款本金，虽然被告承认共向原告借款65000元，但原告自认2020年2月8日出借给被告的2万元中扣除了利息800元（该笔借款和2020年2月4日的借款2万元，本金共4万元的利息），该笔借款原告实际出借19200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告出借给被告的借款本金为64200元。本案的焦点为原、被告之间的借款是否约定利息和被告于2020年4月1日付还原告的5000元是否归还本案借款。关于本案原、被告之间的借款是否约定利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定，自然人之间的借款合同，可以口头约定利息。本案借条虽然没有载明借款利息，但原告主张双方曾口头约定月利息2%，理由是2020年2月8日的借款，双方约定由原告从中扣除800元利息（2020年2月4日和2020年2月8日两笔借款的利息，本金共4万元，按月利率2%计算），当天原告实际出借给被告的款项为19200元。原告的该项主张符合当地民间借贷的习惯。被告解释称2020年2月8日向原告借款2万元，原告从中扣除800元是被告答应给原告买香烟用，并不是利息。被告所主张的从借款中扣款作为酬谢人情礼金，显然不符合常理。因此本院认定原、被告对本案的借款有口头约定月利息2%。被告分别于2020年3月15日、5月17日、5月21日、5月25日、7月25日归还原告的750元、500元、250元、400元、1900元，共计3800元，应当认定为归还借款利息。原告主张被告支付本案借款利息至2020年6月25日，本院予以认定；原告主张被告从2020年6月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持其按年利率4.05%×4=16.2%（2020年3月20日一年期LPR为4.05%）计算本案借款利息，超出部分本院不予支持。关于被告于2020年4月1日归还原告5000元是否归还本案借款的问题。被告提出其于2020年4月1日归还原告5000元，原告承认收到被告该笔款项，但主张该笔款项系被告归还其另一笔借款（是被告代其朋友所借），与本案无关，并向本院提交该笔借款5000元的《借条》（系2020年3月15日订立）。该借条经被告质证，被告承认该借条是他所写，但主张该借条中的借款包含在65000元内。本院认为，被告分别于2020年3月15日和2020年3月25日出具给原告的《借条》写明向原告借款5000元和65000元，为二张不同《借条》。因此被告主张2020年4月1日归还原告5000元系归还本案借款的理由不成立。关于被告对本案借款的还款期限的问题。《借条》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告请求被告归还借款，理由充分，应予支持。被告承认结欠原告65000元，并主张其现在香蕉园破产，没有能力一次性归还欠款，要求分期还款。原告主张如果被告能在一个月内归还借款，可以同意减免借款利息；如果被告要求分期还款，就必须按法律规定的利率上限支付借款利息，且应在一年内还清。本院认为，原告的该项主张，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告黄清河结欠原告林武旗借款本金64200元及利息。被告应当于本判决发生法律效力之次月起，每月26日前归还原告本金5000元及利息（每期利息以5000元为基数，从2020年6月26日起至归还该期款项时止，按年利率16.2%计），并于首次还款月起第十二个月还清全部借款本息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告黄清河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  黄志荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。