wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2500号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：邢学娇，女，1984年8月7日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告邢学娇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告邢学娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢学娇立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××10）透支本金26516.53元、手续费729.38元、违约金1492.87元、利息1506.91元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计30245.69元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告邢学娇向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年1月16日向被告邢学娇发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××10。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款30245.69元（其中本金26516.53元、手续费729.38元、违约金1492.87元、利息1506.91元）。 被告邢学娇未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邢学娇在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢学娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金26516.53元、利息1506.91元、违约金1492.87元、手续费729.38元，合计30245.69元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为278.0元，由被告邢学娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2066号申请人：赵素霞，女，1958年8月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张青霞，女，1960年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杜世坤，男，1956年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理申请人赵素霞与被申请人张青霞、杜世坤民间借贷纠纷一案中，申请人赵素霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张青霞、杜世坤的银行存款或其他价值的财产100,000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵素霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张青霞、杜世坤的银行存款100,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月二十六日法官助理曹明明书记员马鲜草
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2814号原告：徐州金禾门窗护栏有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧。法定代表人：杜长洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玚，江苏奋发律师事务所实习律师。被告：南京中初建设工程有限公司，注册地南京市高淳区经济开发区双高路****，实际经营地南京市秦淮区中山南路**亚东明座**。法定代表人：孙爱玲，该公司总经理。原告徐州金禾门窗护栏有限公司（以下简称徐州金禾公司）与被告南京中初建设工程有限公司（以下简称南京中初公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金禾公司的委托诉讼代理人王凯、陶玚，被告南京中初公司的法定代表人孙爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金禾公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠货款350000元及计算至2020年10月20日违约金75244元（自2016年3月1日起，暂计算至2020年10月20日，此后按同期银行拆借利率计算至实际给付之日）；二、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告徐州金禾公司与南京中初公司于2015年1月28日签订《门窗安装施工协议书》，合同约定由原告向被告提供门窗安装工程，被告于窗框安装完成后支付原告工程款350000元，现原告将窗框安装完成后，经原告多次催告，被告拒不支付相应工程款，以上事实有双方签订的《门窗安装施工协议书》、工程施工图片予以佐证。故诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告南京中初公司辩称，被告南京中初公司不知道这件事，原告和黄裕冲签订合同的印章不是我公司印章，我公司经公安部门核准刻制的印章一直由我保管，没有出借给别人，所以原告合同上的印章和我公司的印章不一致。原告供给黄裕冲的材料仅有90000多元，原告提供的材料清单和实际材料不符合，房子还没验收，甲方也没有付工程款。原告为被告承包的项目安装门窗是事实，但需要提供清单和甲方验收的清单。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告南京中初公司作为甲方与原告徐州金禾公司作为乙方就甲方承包的徐州凤凰家苑工程门窗制作安装工程签订协议一份，约定：承包方式为包工包料、包检测、包验收，门窗面积暂估为4000平方米，每平方米单价290元，工程总造价为116万元（不含纱窗），到时按实际面积结算，窗框安装完，甲方应支付乙方工程总造价的30%的工程款，即人民币叁拾伍万元(不含预付款)。窗扇玻璃进场安装甲方付至乙方总造价80%的工程款，即人民币伍拾伍万元。乙方收到甲方窗扇玻璃款后乙方将塑钢窗工序全部完工，完工后甲方应及时组织验收，经甲方及监理单位验收合格，并移交门窗验收资料后，甲方应付至乙方工程款总造价的95%，余款5%作为质保金，自验收完成日期起，满一年，无质量问题，甲方一次性支付乙方质保金，不得拖欠。协议还对其他事项作了约定。黄裕冲作为甲方代表在协议上签名并加盖南京中初建设工程有限公司合同专章，王书刚作为乙方代表在协议上签名并加盖徐州金禾门窗护栏有限公司印章。协议签订后，原告徐州金禾公司即准备材料、组织人员进行施工，2015年6月，原告徐州金禾公司完成1439.66平方米门窗框的制作安装，因被告南京中初公司未付款，原告徐州金禾公司未再进行门扇和窗扇的制作安装。本案在审理过程中，原告徐州金禾公司要求按其实际完成的工作支付价款291026元。上述事实，有施工协议、清单、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告徐州金禾公司与被告南京中初公司之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告徐州金禾公司未按约完成全部工作，系因被告南京中初公司未按约付款，现原告徐州金禾公司要求被告南京中初公司支付已实际完成工作的价款，并无不当。被告南京中初公司虽提供了其与他人于2020年签订的加盖有“合同专用章”的合同，但不能证明原被告于2015年签订协议时就应加盖现在的“合同专用章”，且被告南京中初公司作为案涉项目承包人，在原告徐州金禾公司施工期间并未就印章不符提出异议或拒绝接受原告徐州金禾公司施工，本院对其辩解意见不予采纳，被告南京中初公司未按约定支付价款，应负纠纷的责任。原告徐州金禾公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京中初建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐州金禾门窗护栏有限公司报酬291026元及利息75244元（以291026元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州金禾门窗护栏有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告南京中初建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执857号 被执行人：李俊彬，男，1999年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行被执行人李俊彬责令退赔一案中，被执行人李俊彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：退赔被害人蔡某人民币1300元。经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人李俊彬纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院认为，被执行人李俊彬暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2766号申请执行人：朱宏利,女,1988年11月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：邓汉峰,男,1988年02月13日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。本院在执行申请执行人朱宏利与被执行人邓汉峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额6272元，被执行人邓汉峰已履行全部义务，（2020）浙0522执2766号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1562号之一申请执行人：应兴茂,男,1954年09月29日出生,汉族，住缙云县。被执行人：吴东升,男,1972年08月20日出生,汉族，住缙云县。申请执行人应兴茂与被执行人吴东升民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应兴茂向本院申请强制执行,本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人吴东升返还申请执行人应兴茂1312400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8305.8元、申请执行费15524元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东升逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴东升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人吴东升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴东升拒不履行，本院已对被执行人吴东升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应兴茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月二十六日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院             民事判决书             (2020)鲁0191民初5641号                                 原告                       原告：李树增，男，1960年5月28日出生，汉族，住XXXXX，公民身份号码XXXXX。             委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。                               被告                       被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码54370112ME02833988。             法定代表人：李尚忠，村主任。                               案由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告借款6000元及利息11473元（以6000元为基数，自2008年4月5日至2020年9月5日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、自2020年9月6日起至实际付清借款之日止的利息另行计算（以6000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告赔偿原告保全保险费500元；4、诉讼费、保全费由被告承担。                               本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李树增借款本金6000元；             二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李树增借款利息（以6000元为基数，自2008年4月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；             三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李树增保全保险费损失500元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费200元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 王 刚                                     二○二○年十一月二十八日                         书 记 员 张 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29071号 申请执行人施艳，女，汉族，1989年5月3日出生，身份证住址湖南省津市。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人施艳与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52081号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14649号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67116.00元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即53692.80元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52081号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9143号原告：高自君，男，1989年7月8日出生，汉族，住新郑市。被告：左浩，男，1992年9月21日出生，汉族，住新郑市。原告高自君与被告左浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高自君到庭参加诉讼，被告左浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高自君向本院提出诉讼请求：要求被告归还50000元整本金和利息。事实和理由：被告左浩因贷款需将房款补齐，特向原告高自君借款伍万元（直接转账肆万，其他垫付壹万），特别说明2020年9月1日借款，于一个星期后归还，后经多次催要不还，故诉至法院。左浩未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高自君与左浩系朋友关系。2020年9月1日，左浩向高自君借款，当天高自君通过转账方式借给左浩39600元，另外400元以现金方式支付。2020年9月12日，左浩向高自君借款10000元。高自君提供聊天记录截图及录音，证明左浩向其借款的事实。后经高自君多次催要，左浩一直未偿还，故高自君诉至本院请求左浩偿还50000元及利息（自2020年9月12日起按照月息1.5分计算至还清之日止）。以上事实，有原告陈述，转账凭证，聊天记录截图，录音等相关证据证明。本院认为，被告左浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。高自君向左浩提供借款50000元，有转账凭证、聊天记录、录音为证，故左浩应偿还高自君借款50000元。对高自君请求左浩支付借款利息的诉请，高自君提供的证据不足以证明双方约定利息，故左浩应自高自君起诉之日即2020年11月19日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向高自君支付利息至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告高自君借款50000元及利息（利息自2020年11月19日起以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告高自君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告左浩负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陶岩岩
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初157号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人刘顺勇，男，1988年7月11日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月23日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被执行逮捕，于2020年9月8日变更强制措施为取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘顺勇犯过失致人死亡罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘顺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日ｌ5时许，因刘某波（被告人之子）不听话，被告人刘顺勇对刘某波进行管教。刘顺勇先使用竹条、电线对刘某波的小腿进行抽打，后将刘某波用绳子捆绑于鲁甸县营盘社刘顺勇家房屋旁边的树木上，后刘某波死亡。经鉴定，刘某波系机械性窒息死亡。2020年6月22日民警依法将刘顺勇传唤至鲁甸县公安局火德红派出所接受调查。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、户口证明；立案决定书、抓获经过；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见、检验报告、法医学尸体检验鉴定书等；现场勘验笔录、指认现场笔录等。公诉机关认为，被告人刘顺勇为教育儿子刘某波，将其捆绑于树上后导致刘某波死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘顺勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘顺勇在二年以上二年零六个月以下有期徒刑处刑，并适用缓刑。被告人刘顺勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2020年6月22日ｌ5时许，在鲁甸县营盘社刘顺勇家中，被告人刘顺勇对其子刘某波进行管教，先后使用竹条、电线对刘某波的小腿进行抽打，随后又将刘某波用绳子捆绑于其家屋外的树上，约半小时后发现刘某波死亡。经鉴定，刘某波系机械性窒息死亡。上述事实，被告人刘顺勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人康某云、康某南、康某聪、肖某章、肖某云、刘某花、肖某权、彭某、马某对等证人证言；被告人刘顺勇的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺勇采用粗暴的方式教育其子刘某波，未预见其行为可能存在的危险性，致使其子死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人刘顺勇的犯罪情节、悔罪表现、自愿认罪认罚以及取得被害人母亲谅解的情况，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘顺勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  张繁磊人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年十一月十三日法官助理李才凤书记员邵鑫
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢145号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通贷款公司）。统一社会信用代码：91621126076762693J。地址：岷县岷州西路。法定代表人：王志林，系该公司经理。委托代理人：陈金红，系该公司员工。被执行人：安治国，男，1975年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杨吉花，女，1975年2月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杨生中，男，1971年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县.被执行人：孟巧霞，女，1973年4月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县永通贷款公司与被执行人安治国、杨吉花、杨生中、孟巧霞借款合同纠纷一案,本院（2018）甘1126民初716号民事判决书确定由安治国、杨吉花偿还岷县永通贷款公司借款本金30000元及利息，杨生中、孟巧霞对上述款项承担连带清偿责任，并由安治国、杨吉花承担案件受理费275元，判决书生效后，被执行人安治国、杨吉花、杨生中、孟巧霞未履行判决书确定的义务，申请执行人岷县永通贷款公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人岷县永通贷款公司与被执行人安治国、杨吉花、杨生中、孟巧霞自行达成和解协议，同时，申请执行人自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初716号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1228号申请执行人王斌，男，汉族。被执行人宋瑶，男。本院在执行申请人王斌与被执行人宋瑶借款合同纠纷一案中，申请人王斌于2020年6月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1228号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙开福
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19377号原告:胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市大学城中路**附**1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。负责人：江建青，职务不详。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝春天里分公司无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提起诉讼请求：要求被告退还原告货款55.80元，并赔偿原告1000元。事实及理由：原告因生活需要于2020年5月19日在被告处购买鱼皮花生、奶香红肉菠萝蜜、鲜记开心松子，原告向被告支付了价款共73.20元。购买之后，原告发现其中的鲜记开心松子（价款为55.80元）的包装上载明的生产日期为2019年9月18日、保质期为8个月，原告购买时该鲜记开心松子已经过期。被告作为食品经营者，应当保证食品安全，但原告销售过期食品，被告的行为情节恶劣，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》的规定。按照《中华人民共和国食品安全法》规定，被告应当退还原告货款55.80元，并赔偿原告1000元。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝春天里分公司未作答辩。原告对于其诉讼请求，提供了食品实物、购物小票、购物时拍摄的视频、支付宝付款记录等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日12时许，原告在被告超市购买鱼皮花生、奶香红肉菠萝蜜、鲜记开心松子，原告通过其支付宝向被告支付价款共计73.20元，其中鱼皮花生价款4.19元、奶香红肉菠萝蜜价款13.21元、鲜记开心松子价款55.80元。上述鲜记开心松子的包装上载明的生产日期为2019年9月18日，保质期为8个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。对于本案，综合原告提供的证据，可以认定被告销售案涉鲜记开心松子1盒给原告时，该食品已过保质期。被告作为超市经营者和食品经营者，销售给广大顾客的食品应当符合食品安全。被告销售给原告的食品已超过保质期，不符合食品安全，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告退还货款55.80元并赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝春天里分公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告胡涛货款55.80元，并赔偿原告胡涛1000元，合计1055.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝春天里分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 淇二〇二〇年十一月十二日书记员 何秀丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11623号原告：蒋业华，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：杨微，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。原告蒋业华与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋业华及其诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告杨微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋业华请求判令:1、被告杨微偿还借款本金8000元（原告蒋业华当庭放弃对借款利息的主张）；2、本案受理费由被告杨微承担。被告杨微未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：杨微曾在蒋业华居住的小区当保安，二人结识后，自2018年起，杨微陆续向蒋业华借款，蒋业华分别于2018年10月29日向杨微微信转账3000元，2019年1月29日微信转账3000元，2019年2月17日微信转账2000元，2019年3月4日银行转账3000元，合计11000元。2019年4月2日，杨微向蒋业华还款500元，并作为乙方向甲方蒋业华出具借条一张，载明“兹因乙方近来资金周转，面向甲方借款，共借人民币壹万零伍佰元……借款期限为2019年4月2日到2019年7月30日”。出具借条后，杨微仅偿还了2500元，剩余8000元至今未还，蒋业华索要无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告杨微经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告蒋业华履行了出借款项的义务，支付了借款并提交了相应证据，在没有证据证明《借条》及电子转账记录本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，认定双方的借贷关系成立。借款到期后，被告杨微应当履行清偿全部借款的义务，故对原告蒋业华要求被告杨微偿还尚欠借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨微于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋业华借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨微负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执1262号申请执行人路玉妹，女，汉族，出生于1988年3月30日，住甘肃省通渭县，通渭县第六幼儿园教师。被执行人石瑞彪，男，汉族，出生于1986年3月3日，住甘肃省通渭县，常家河镇固堆河学校教师。本院在执行路玉妹与石瑞彪民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人石瑞彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2020）甘1121民初1601号民事调解书确定的义务，即由被执行人石瑞彪于2020年10月15日前偿还申请人路玉妹本金180000元及从2020年9月1日起至还清之日的利息（按月利率1%计算），并负担案件受理费2338元，执行费2635元。本案在执行过程中，被执行人石瑞彪缴纳执行费2635元。对于执行款180000元及从2020年9月1日起至还清之日的利息（按月利率1%计算）、案件受理费2338元，经申请执行人路玉妹与被执行人石瑞彪协商，现达成如下和解协议：由被执行人石瑞彪于2023年5月31日前给付申请执行人路玉妹执行款180000元及从2020年9月1日起至还清之日的利息（按月利率1%计算）、案件受理费2338元。如石瑞彪不履行或不完全履行上述和解协议，路玉妹可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  张志强
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2863号之一申请执行人李某某，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人杨某某，西安市长安区法律工作者。被执行人杨某某，男，汉族，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初12966号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人已私下将本案所确定的义务履行完毕，现申请执行人李某某提出撤回本次执行申请。申请执行人李某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉兴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初671号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人景志刚，男，汉族，大学文化，原一汽解放青岛汽车有限公司物流公司经理，户籍地青岛市李沧区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。      辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]719号                  指控事实              被告人景志刚于2020年1月14日14时45分许，酒后驾驶小型轿车沿青岛市即墨区玉泉路由西向东行驶至青威路路口东侧驶入对行车道，与王某驾驶小型客车相撞，致车辆损坏，后驾车逃逸被查获。被告人景志刚负事故全部责任。经检测，被告人景志刚血液中乙醇含量为217.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人景志刚于2020年4月15日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              因被告人认罪认罚、赔偿取得谅解，建议拘役4个月，并处罚金人民币8 500元。                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见，景志刚具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合法有据，予以采纳。鉴于被告人景志刚自首、赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、                  判决结果              被告人景志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月二十三日                  书   记   员    李 媛 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7388号 申请执行人张明，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人刘雪，女，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人王伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张明与被执行人刘雪、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人刘雪、王伟归还申请执行人张明借款40000元，支付自2019年7月30日起至债务实际清偿之日止的逾期利息（以所欠借款为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费872元。 执行立案后，本院向被执行人刘雪、王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘雪、王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘雪、王伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘雪、王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘雪、王伟有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人刘雪、王伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2024号 申请执行人:伽师县天山电动车销售店，经营场所新疆喀什地区伽师县文化旅游商业街。 经营者：克依木江.乌普尔，男，1987年4月20日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。 被执行人：童钧华，男，1983年4月30日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人伽师县天山电动车销售店与被执行人童钧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伽师县天山电动车销售店向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人童钧华返还申请执行人货款65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费875元由被执行人童钧华承担。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人童钧华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童钧华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到可供执行财产。同时通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年11月11日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人童钧华拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人童钧华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人童钧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  楼 蓉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初770号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨开贵，男，1984年12月21日出生，汉族，小学文化，住镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被镇雄县公安局取保候审，同年10月30日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。本院于2020年11月3日继续对其取保候审。指定辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人杨开贵犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人杨开贵及指定辩护人岳朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时40分，被告人杨开贵饮酒后驾驶云CJ68**小型轿车行驶至镇雄县城龙腾大道路段被开展夜查活动的民警查获。民警将其带至镇雄县建华医院抽取血样检测备检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨开贵血液乙醇含量为121.91mg/100ml。杨开贵不服，申请重新鉴定，经云南昭通恒大司法鉴定所鉴定，杨开贵血液乙醇含量为121.91mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人常某、曾某、周某的证言，酒精呼气测试单，抽血笔录及照片，复检申请书，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息结果查询单，查获经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人杨开贵的供述等证据。公诉机关认为，被告杨开贵的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币10000元。被告人杨开贵及指定辩护人岳朝波对公诉机关的指控未提出异议，杨开贵自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨开贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨开贵自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对杨开贵宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨开贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年十一月三日法官助理张茜书记员张**
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终197号 上诉人（一审原告）陈海英，女，1982年6月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 上诉人陈海英因与被上诉人北流市城市管理监督局（以下简称北流城管局）行政强制执行确认违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初58号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 -2- 一审裁定认定如下事实：合并审理案件的十二位原告【即（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号案】，都是北流市新圩镇平安山村××组的村民，新圩镇平安山村××组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村××组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，北流城管局的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 一审法院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《 最高人民法院关于行政诉 讼证据若干问题的规定 》第 四条 规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对北流城管局2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有北流城管局工作人员在场，对于北流城管局工作人员在执法现场的情况，北流城管局否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的高铁指挥部〔2019〕5号《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（以下简称《5号方案》）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和北流城管局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认 -3- 定，原告认为北流城管局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流城管局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 的规定，一审裁定驳回原告陈海英的起诉。 陈海英上诉称，一、上诉人提供的照片、视频能够证实北流市城管局参与了相关行政强制行为，北流城管局在答辩、庭审中也承认参与，如果本案遗漏被告，一审法院可以主动追加，但一审法院没有明确查明适格被告是谁，仅仅以《5号方案》和国土部门具有相关立案查处的职责就认定国土部门为适格被告不当，一审裁定认定北流城管局不是本案的适格被告错误；二、一审裁定未查明适格被告是哪个行政机关，也未告知上诉人适格被告是哪个，上诉人无法做出选择，一审中请求法院明确释明但是法院未明确告知上诉人需要变更被告，上诉人不存在拒绝变更被告的情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人北流城管局没有向本院提出答辩意见。 本院经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释 》第 二十六条 第 一款 的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中一审法院根据相关证据和法律的规定认定国土部门为适格被告，在庭审中对此进行了释明和告知，征询了原告是否愿意变更被告的意见，但原告没有明确表态，一审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，也不影响上诉人行使向适格被告提起诉讼的权利，对上诉人将一审裁定驳回其起诉的理由和责任推向一审法院的主张，本院不予认可，上诉人上诉无理，本院予以 -4- 驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 -5- 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7629号 申请执行人郑镇毫，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑镇毫与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6786号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初225号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张腾，男，1992年2月15日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，务工，群众，住安国市，2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张腾犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人张腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日22时42分，被告人张腾驾驶冀ＦXXX**号小型汽车行驶至安国市外环交叉口执勤点时被民警查获，当场呼气式酒检测仪检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定，张腾血液内乙醇含量为157.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液内酒精含量为157.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张腾拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张腾已预缴罚金15000元。 本院认为，被告人张腾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郑新博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7681号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街**。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：田少波，男，烟台市热力有限公司工作人员。被告：曲少鹏，男，1986年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三十日书记员 郭琪（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2048号申请执行人：黄某，住固原市。被执行人：张某，住固原市。被执行人：马某，住固原市。申请执行人黄某与被执行人张某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的80000元，诉讼费1150元。在执行过程中查明，申请人黄某2020年01月10日已经申请执行被执行人张某、马某，本院(2020)宁0402执261号案件立案执行，该案认为被执行人张某因犯非法吸收公众存款罪，追究刑事责任，并责令张某向被害人退还非法吸收存款金额，申请执行人黄某在被害人退还金额名单内，所以不予执行，后申请人黄某再次申请执行，属于重复申请，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人黄某的执行申请本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十一月十三日书记员 王 进
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1245号原告：胡应龙，男，1954年7月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李著祥，男，1967年7月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告胡应龙与被告李著祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡应龙到庭参加诉讼。被告李著祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款现金10000.00元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年12月30日被告李著祥向原告借现金10000.00元，并承诺10个月支付利息2000.00元，因原告2011年在被告代班的砖厂务工，故双方认识，原告同意被告的借款请求，借现金10000.00元给被告，被告出具亲笔签名借条一张。此后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，甚至矢口否认借款事实，时至今日已过去九年，被告向原告借款分文未还，为维护原告合法权益，现具文起诉，请求法院支持原告前列请求请求。被告李著祥未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应证据，本院依据证据规则结合当事人的陈述对其证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2011年胡应龙在李著祥代班的砖厂务工，同年底李著祥提出向胡应龙借款并承诺给付一定的利息，胡应龙当日从邮政银行取款10000.00元借给李著祥，李著祥向胡应龙出具借条一张，借条内容为“今借胡应龙现金壹万元整(现期10个月利2000.00元)李著祥2011年12月30日”。现胡应龙以多次索要借款无果向本院提起诉讼。上述事实有胡应龙提交的借条、胡应龙提交的银行取款交易凭证，李著祥户籍地村委会的证明及胡应龙的当庭陈述，本院依法予以确认并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告胡应龙要求“判令被告偿还借款现金10000.00元及利息”之诉讼请求，但利息如何计算、从何时开始计算利息及计算到何时,还是“给付现期10个月利2000.00元”均不明确，对此本院认为要求给付利息的诉讼请求不明。被告李著祥经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法〉第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李著祥在本判决生效之日起十日内应向胡应龙返还借款10000.00元。二、驳回胡应龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由李著祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年十一月十七日书记员  罗成弯附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3893号申请执行人：杭州团仔实业有限公司被执行人：永康市赢投五金制品厂、石志强本院在执行申请执行人杭州团仔实业有限公司与被执行人永康市赢投五金制品厂、石志强承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6644号原告：刘玉娜，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省陕县。被告：李栋梁，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。刘玉娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告偿还借款人民币11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在新密市曲梁工业园做生意，与被告认识属于朋友关系。2019年8月9日，被告向原告借款10000元，2019年9月28日被告因资金周转需要1000元并承诺3天后把之前10000元一起还给原告，原告通过现金方式又借给被告1000元，合计11000元。现原告追收无果。本院认为，原告刘玉娜向本院提起民间借贷诉讼，经审查，无证据显示原被告住所地、经常居住地在新密市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉娜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑佳佳二〇二〇年十一月十八日书记员  杨潍菎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1473号申请执行人刘宗，女，1999年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛阿拉丁品牌策划有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路****楼****。法定代表人周晓春。申请执行人刘宗与被执行人青岛阿拉丁品牌策划有限公司劳动争议纠纷一案已审结。该案青李劳人仲案字〔2020〕第148号裁决书立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案10022.99元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2020〕第148号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十七日书记员  李 晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢485号 申请执行人毛敏杰，男，1986年7月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王俊，男，1993年12月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人毛勇，男，1990年9月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人毛敏杰与被执行人王俊、毛勇民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初411号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢485号]。被执行人未履行本金10000元。本案本次恢复执行10000元。经本院执行，已执行到位10000元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3152号原告:常社功，男，1958年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：苏金聚，男，42岁，汉族，住河南省伊川县。原告常社功与被告苏金聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告常社功于2020年11月16日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常社功的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常社功撤诉。案件受理费1600元，由原告常社功负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十一月十六日书记员  郭玉静
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1804号原告：周彬彬，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：何志宇，男，1983年2月7日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周彬彬、被告何志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告为果袋推销员。2018年，原告为被告垫付果袋款20000元，被告向原告出具借条，但至今拒不偿还债务。因此提起诉讼。被告何志宇承认原告周彬彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告何志宇于本判决生效之日起十日内支付原告周彬彬欠款20000元。案件受理费150元，由原告周彬彬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二日书记员  刘晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7800号 申请人：安徽中诚融资担保有限公司，住合肥市包河区芜湖路**城市华庭****，统一社会信用代码913401006758728433。 法定代表人：左振华。 被执行人：安徽阿舜工贸有限责任公司，住安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭5幢1104室，住安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭****XJ。 法定代表人：刘峰。 被执行人：刘峰，男，1976年08月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县;。 被执行人：李静，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘青峰，男，1984年08月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张颖，女，1986年06月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘玉峰，男，1986年08月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆梅，女，1986年08月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行安徽中诚融资担保有限公司与安徽阿舜工贸有限责任公司、刘峰、李静、刘青峰、张颖、刘玉峰、陆梅其他案由纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘玉峰名下位于合肥市新站区临泉路森海豪庭5幢1104室（不动产证书号：合瑶120030591）、刘峰名下位于合肥市××区××路××号上城国际新城新界11幢1803／1803上（不动产证书号：房权证合庐字第××）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月六日 书记员  戴志远
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执922号 申请执行人：邹建军，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：卢勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人邹建军申请执行被执行人卢勇借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币20000元、案件受理费300元、执行费200元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人卢勇名下的财产情况，经查，被执行人卢勇无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人卢勇的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人卢勇的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人卢勇的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人卢勇采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的20000元、案件受理费300元、执行费200元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1048号之一 申请执行人：陈娟，女，1978年7月7日出生，汉族，自由职业，原住安徽省淮南市潘集区夹沟乡刘集村焦庄**，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：陶仁八，男，1976年10月5日出生，汉族，自由职业，，原住安撤省淮南市潘集区夹沟乡刘集村焦庄**现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈帮，男，1975年11月3日出生，汉族，自由职业，原，原住安徽省淮南市潘集区在安徽省淮南市田家庵区杂品厂住房居住。 本院在执行陈娟、陶仁八与陈帮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李梦蝶
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执835号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市高新区江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：廖福喜，男，1982年11月15日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人廖福喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人廖福喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖福喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖福喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖福喜的财产情况进行了查询，未发现被执行人廖福喜有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执835号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4021号原告：臧某1，女，1987年9月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1987年2月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。原告臧某1和被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某1及其委托诉讼代理人肖春琴、吕志清，被告徐某1及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子徐某2归被告抚养，婚生女臧某2归原告抚养。事实与理由：2009年原、被告经人介绍相识，于2010年阴历八月初二按农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某2，于××××年××月××日生育一女臧某2。双方自从有了第二个孩子，双方时常为家务事争吵，尤其从2018年1月份某天双方又为家庭琐事发生争吵，事后第二天原告就离开被告回娘家至今。期间双方互不履行夫妻义务，因矛盾发生纠纷原告7次报警，110出警才平息双方纠纷。原告于2018年12月以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。后双方并未和好，仍保持分居状态。原告在2020年1月再次起诉要求离婚，经法庭调解双方和好，可事后双方没有一点和好迹象，继续保持分居状态，互不联系。现原告认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院坚决要求离婚，请求依法判决。徐某1辩称，两子女归其抚养可以同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告臧某1和被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2，××××年××月××日生育一女臧某2，两子女现均上小学。2019年1月8日，原告臧某1曾诉至本院要求与被告徐某1离婚，本院作出（2019）苏1081民初1145号民事判决，判决不准许离婚。2020年1月9日，原告臧某1再次诉至本院要求与被告徐某1离婚，经本院调解和好，并达成调解协议，双方约定如不能和好，任何一方再次向法院要求离婚，对方均表示同意。被告徐某1认可自2018年1月以来一直与原告臧某1分居。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚登记信息、（2019）苏1081民初1145号民事判决书、调解协议及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，虽然原、被告婚后育有一子一女，但因家庭纠纷原告臧某1自2018年搬回娘家居住至今。自2018年原告臧某1离家以来，臧某1和徐某1长期处于分居状态，夫妻双方因感情不和分居已满二年，双方的夫妻关系早已名存实亡，双方的感情裂痕随着双方长期分居而日益加剧，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，双方有名无实的婚姻关系无继续维持的必要和意义，且原告臧某1曾两次诉至本院要求离婚，原、被告达成协议约定如和好不能，任何一方再次向法院起诉要求离婚，对方均表示同意，故本院依法对原告臧某1要求离婚的诉讼请求予以准许。离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女健康成长的原则处理。综合原、被告及子女各方面的情况考虑，本院认为，婚生子徐某2、婚生女臧某2由被告徐某1直接抚养更有利于子女健康成长。理由如下：第一、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。本案中，因徐某2、臧某2近年来均在徐某1家居住、生活、就学，随徐某1生活时间较长，突然改变生活环境不利于两子女的健康成长。第二、徐某2、臧某2近年来随徐某1的父母共同生活，且徐某1的父母愿意并且有能力帮助徐某1照顾徐某2、臧某2。第三、根据本院调查了解，徐某2、臧某2均表示希望保持目前的生活、就学状态，继续和徐某1共同生活。综上，从子女生活的安定，双方的抚养条件，子女的意愿等方面考虑，本院确定婚生子徐某2、婚生女臧某2由被告徐某1直接抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，婚生子徐某2、婚生女臧某2由被告徐某1直接抚养的同时，原告臧某1作为间接抚养人依法应承担一定的子女抚养费。综合原、被告双方的收入状况、本地区经济发展水平等因素考虑，本院酌情确定原告臧某1自2021年1月起每月月底前给付被告徐某1子女抚养费600元。因子女人身保险费不属于法律规定的父母应负担的生活费和教育费的范畴，人身保险也不属于人人必须购买的生活必需品，属于额外的支出，对此费用原告臧某1没有负担的法定义务，故本院对被告徐某1要求原告臧某1承担保险费的一半要求不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后，原告臧某1有探望婚生子徐某2、婚生女臧某2的权利，原告臧某1每月可探望子女三次，时间在周末或节假日，每次探望时间不少于3小时，具体探望时间、地点、方式由双方商定，被告徐某1有协助的义务。关于被告徐某1要求原告臧某1赔偿由于原告婚内出轨对其造成的精神损失50000元，因被告提供的证据不能直接证明原告与他人有不正当关系，且原告否认与他人有不正当关系，故被告主张原告婚内出轨的证据不足，本院对其赔偿要求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准许原告臧某1与被告徐某1离婚；二、婚生子徐某2、婚生女臧某2由被告徐某1直接抚养，原告臧某1自2021年1月起每月月底前给付被告徐某1子女抚养费600元，直至婚生子女独立生活时止；三、原告臧某1有权每月探望婚生子徐某2、婚生女臧某23次，探望时间在周末或节假日，每次探望时间不少于3小时，具体探望时间、地点、方式由双方商定，被告徐某1有协助的义务。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告臧某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二〇年十一月二十八日法官助理 任嵘书 记 员 杨洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1217号之一申请执行人：大冶中银富登村镇银行股份有限公司,住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：李涛，该公司行长。被执行人：曹冲，男，1987年12月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：袁海霞，男，1988年9月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹红英，男，1970年4月30日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人曹冲、袁海霞、曹红英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1217号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张芙蓉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3365号 原告：李广波，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：盘锦北方通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘清津，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告李广波与被告盘锦北方通信工程有限公司、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告李广波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资8400元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告在被告张涛承包的被告盘锦北方通信工程有限公司的通信光缆铺设管线力工，目前工程已经完工并投入使用两年。被告多次索要无果。队长李广波代理14名民工曾向大洼区劳动监察大队申诉，期间被告张涛没有经我们15名民工同意，单方面从劳动监察大队撤回申请，从被告盘锦北方通信工程有限公司领取工程劳务款没有给付我以及其他民工，该款被被告张涛私下侵吞。依据最高人民法院关于民工工资优先受偿权的相关规定，请求依法判令被告盘锦北方通信工程有限公司从剩余的30万元工程款平均给付原告，不足部分由被告张涛给付。 本院经审查认为，被告张涛私自侵吞原告李广波劳务款项，涉嫌犯罪，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李广波的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告李广波。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1817号 原告：谢松廷，男，1978年7月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：孙孝春，男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：范宾朋，男，1993年7月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告谢松廷与被告安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称广宇公司）、孙孝春、范宾朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告广宇公司申请对原告提供的外墙外保温工程施工合同上的印章进行鉴定。在开庭审理时，原告谢松廷的委托诉讼代理人燕鹏程、被告广宇公司的委托诉讼代理人韦浩、被告范宾朋，到庭参加诉讼。被告孙孝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢松廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款161500元及利息（按年利率6%计算，自2017年12月31日计算至工程款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙孝春、范宾朋借用被告广宇公司资质承包界首市检察院办公用房、界首市城建档案馆项目。2016年10月11日,原告经孙孝春、范宾朋联系与被告广宇公司签订外墙保温承包施工合同,合同约定被告将其承包的界首市检察院办公用房、界首市城建档案馆项目外墙外保温工程转包给原告,合同约定工程施工至保温层大面积完工,被告付总工程款40%,抗裂工序大面积完工,被告付至总工程款的60%,检测合格报告出来,被告付总工程款的80%,保温单项验收合格,被告付总工程款的95%,余5%的保修金一年后无质量问题,被告一星期付清余款。工程于2017年12月验收合格。2019年10月21日,原被告进行结算,原告应得总工程款为361500元。后原告多次催要,仅通过劳动执法大队由界首市人民检察院直接支付原告20万元,剩余款项一直未付。 被告广宇公司辩称，广宇公司没有与原告签订施工合同，也没有和原告进行工程款的结算，和原告没有任何关系。不应承担责任。 被告范宾朋辩称，我是给被告孙孝春打工的，不应该承担责任。 被告孙孝春未向本院递交答辩证，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙孝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经质证，对当事人无争议的分包工程结算单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，被告范宾朋在分包工程结算单的右下角签字。结算单记载：承包商谢松廷，承包范围检察院外墙保温，审核结算额361500元，栋号负责人曹其君、请领导审批，发包商确认张亚英，注①7230×50=361500元②暂扣5%质保金，合计343425元③预付工资不详，请会计详查。现原告持该结算单提起诉讼，要求三被告支付工程款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提起诉讼要求三被告支付剩余工程款161500元，提供了2016年10月11日谢松廷与广宇公司签订的外墙外保温工程施工合同、分包工程结算单。经质证，被告广宇公司对外墙外保温工程施工合同、分包工程结算单均不予认可，并申请对合同上的印章进行鉴定。经双方协商，本院委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，外墙外保温工程施工合同上所盖印章印文与广宇公司提供的，并经过双方质证的6枚样本印文，两者均不是同一枚印章所盖。故对该证据本院不予认定，广宇公司支付的鉴定费用8500元应由原告谢松廷承担。由于无广宇公司印章，原告也未能提供证据证明张亚英（外墙外保温工程施工合同上广宇公司委托代理人处签字）与广宇公司之间的关系，故广宇公司在本案中不承担责任。 在庭审中，范宾朋辩称，其为孙孝春打工，签订外墙外保温工程施工合同时不在场，是谢松廷交给其一份复印件，让其计算工程量，所以出具了分包工程结算单，并在结算单上签字。经本庭询问，原告陈述范宾朋和孙孝春是一起的，工程款都是范宾朋进行结算。本院认为，由于谢松廷、范宾朋均未提供证据证明孙孝春与范宾朋之间的关系，孙孝春也未在分包工程结算单上签字，故孙孝春在本案中不承担责任，工程款应由范宾朋支付。至于广宇公司、张亚英、孙孝春、范宾朋在案涉工程中的关系本院不予认定。 根据原告提供的分包工程结算单，本院可以认定，原告所施工工程总价款为361500元。当事人陈述，案涉工程于2018年10月交付使用，根据规定《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，结算单中约定的质保金已满二年，依法也应予以返还。在诉讼中，原告陈述“通过劳动执法大队由界首市人民检察院直接支付原告20万元”,目前原告应得工程款为161500元。 关于原告主张的利息问题，由于双方对支付期限、利率未作约定，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，范宾朋应于2018年11月1日前支付工程款143425元（361500元-361500元×5%-200000元）、应于2020年11月1日前支付质保金18075元（361500元×5%），并从次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范宾朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢松廷工程款161500元及利息（其中143425元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年11月2日起计算至付清款项之日止；其中18075元，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至付清款项之日止）； 二、原告谢松廷于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告安徽广宇建设（集团）有限公司鉴定费8500元； 三、驳回原告谢松廷其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元（已减半收取），由被告范宾朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈子慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1040号之九 申请执行人：王月平，男，1975年03月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄治云，男，1962年02月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治云在中国建设银行3324××××4386_156_1账户内存款人民币21715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初960号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈忠亮，男，1976年7月24日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住陕西省柞水县。被告人肖盛祥，男，1974年2月16日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住陕西省镇安县，2015年4月28日因盗窃被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十五日，2015年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元，2016年8月31日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]855号起诉书指控被告人陈忠亮、肖盛祥犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月28日6时许，被告人陈忠亮、肖盛祥在西安市雁塔区XX大街XX大厦XX室附近，盗窃被害人沈某某停放在此处的白色钻豹牌电动自行车一辆（鉴定价格1500元），后将该车以300元的价格销赃，车辆未追回。2020年6月4日6时许，陈忠亮、肖盛祥在西安市雁塔区XX路XX网吧门口，盗窃被害人秦某某停放在此处的红色邦德富士达牌电动车一辆，后将该车以300元的价格销赃，车辆未追回。2020年6月6日6时许，陈忠亮、肖盛祥在西安市雁塔区XX路XX街丁字路口西南角附近，盗窃被害人王某某停放在此处的红色信远牌电动三轮车一辆（鉴定价格1800元）。案发后，民警已追回被盗信远牌电动三轮车并发还被害人。2020年6月6日，陈忠亮、肖盛祥被公安机关抓获。公诉机关指出陈忠亮、肖盛祥到案后均能如实供述罪行，肖盛祥系累犯，建议对陈忠亮判处七个月有期徒刑，对肖盛祥判处十个月有期徒刑，均并处罚金。被告人陈忠亮、肖盛祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈忠亮、肖盛祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖盛祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起执行至2021年4月5日止）。二、被告人陈忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起执行至2021年1月5日止）。三、责令被告人陈忠亮、肖盛祥退赔被害人沈某某1500元；涉案红色邦德富士达牌电动车一辆依法予以追缴后发还被害人秦某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执8998号之一 申请执行人李玲，女，汉族，1996年1月14日出生，住所地湖南省永州市宁远县。 被执行人深圳市伊吉康科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**105，统一社会信用代码91440300597753725W。 法定代表人罗锦荣。 申请执行人李玲与被执行人深圳市伊吉康科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1036号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币34939.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢恒德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5410号原告李惠强，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人汪方琪，广东圣马律师事务所律师。被告深圳市优盛宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区环保工业城******，统一社会信用代码91440300MA5EC6KWXF。法定代表人肖林。被告肖林，男，汉族，1985年8月26日出生，户籍住址深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1157元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈恒楷书记员 苟 丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4346号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行,住所地台州市椒江区洪家街道车站街**,组织机构代码:148248205。 法定代表人:严伟。 被执行人金伦,男,1995年12月05日出生,住所地三门县横渡镇双龙街**。 被执行人金勤撑,男,1974年01月17日出生,,住所地三门县横渡镇双龙街** 被执行人杨天巧,男,1971年04月26日出生,住,住所地三门县横渡镇善见村**/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与被执行人金伦、金勤撑、杨天巧申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督354号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人金伦、金勤撑、杨天巧返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款本金300000元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费2111元，执行费4933元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人金伦、金勤撑、杨天巧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金伦、金勤撑、杨天巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伦、金勤撑、杨天巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伦、金勤撑、杨天巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金伦、金勤撑、杨天巧有可供执行的财产。 鉴于被执行人金伦、金勤撑、杨天巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伦、金勤撑、杨天巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行。 综上，被执行人金伦、金勤撑、杨天巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 苏俞龙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2960号 原告：唐林，男，1958年6月28日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区， 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：周玉海，男，1975年9月29日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：李丙才，男，1964年10月22日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告唐林与被告周玉海、李丙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林的委托诉讼代理人于振涛、被告周玉海的委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告李丙才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐林向本院提出诉讼请求：1.判令周玉海、李丙才共同偿还唐林借款88800元及利息（以88800元为基数，2020年1月1日至2月28日，按月息1分计算，2020年3月1日至付清日以实际欠款数为基数按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由周玉海、李丙才承担。事实和理由：2017年12月7日，唐林替周玉海、李丙才偿还了潍坊农村商业银行峡山支行的贷款本息（此贷款以李丙才名义贷出，周玉海实际使用），唐林共为周玉海、李丙才垫付贷款本息及费用88800元，当日周玉海出具借条一份并承诺分期偿还，2019年12月30日前还清全部借款，并约定了逾期付款利息，李丙才承担连带保证责任。但还款期限届满后周玉海、李丙才没有履行，至今未予偿还。 周玉海辩称，周玉海使用了借款属实，书写借条属实，但约定的利息是2020年1月1日至2020年2月28日，按年利率1分计算而不是月息计算，自2020年3月1日之后约定利息为年利息2分而不是月息2分，本案与李丙才无关，周玉海愿自行承担还款义务；因周玉海经济困难居无定所，周玉海希望分期偿还该款项，2020年年底前偿还1万元，余款每年按2万元偿还。 李丙才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，唐林替李丙才偿还了潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的贷款本息60000元以及执行费等20529.12元。双方均认可此贷款以李丙才名义贷出，周玉海实际使用。2017年12月7日，周玉海作为借款人、李丙才作为担保人向唐林出具借条一份，内容“今借到唐林现金大写捌万捌仟捌佰元整。小写￥:88800.00元。本人承诺每月还3700元，在2019年12月30号前还清。如还不清剩余欠款按1分利息计算，2个月之内未还清按2分利息计算。借款人：周玉海2017.12.7号担保人李丙才见证人唐某”。唐林主张借条中约定的逾期利息为月息1分、月息2分，但周玉海主张系年息1分、年息2分。 本院认为，唐林作为担保人支付银行贷款本息以及执行案件费用，周玉海作为实际借款人认可该事实并向唐林出具借条，对周玉海欠唐林88000元的事实，本院予以认定，周玉海借款后未足额偿还欠款本息，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。对唐林主张的周玉海偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中未明确是月息还是年息，现原、被告对利息的约定有分歧，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息自借条约定的逾期还款之日即2019年12月31日起计算，唐林主张自2020年1月1日起计算利息，本院予以准许，具体计算方式为：以88800元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率计算。关于李丙才的担保责任，李丙才以担保人的身份在借条中签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故李丙才对周玉海的借款承担连带担保责任。李丙才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周玉海偿还原告唐林借款本金88000元及利息（以欠款本金88800元为基数，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李丙才对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告周玉海、李丙才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2935号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:张**,男,汉族，1990年1月4日出生，住所地河南省新乡市牧，住所地河南省新乡市牧野区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与张**金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5497号原告：程某，女，汉族，1992年2月9日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1993年9月26日出生，住上蔡县。原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告程某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 通
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终515号原公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王云涌，男，1974年10月7日生，回族，云南省个旧市人，大学文化，中共党员，户籍地个旧市，住个旧市。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年10月16日到案，同月17日经红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院决定刑事拘留，同日由红河州公安局执行。2019年10月31日被逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人汤光仁、刘洁，云南天外天（临沧）律师事务所律师。原审被告人林蒙，男，1982年5月25日生，汉族，云南省个旧市人，大学文化，中共党员，户籍地个旧市城区，现住个旧市。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年10月15日到案，同月16日经红河州人民检察院决定刑事拘留，同日由红河州公安局执行。2019年10月23日经河口县人民检察院决定取保候审。云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人王云涌、林蒙犯徇私枉法罪；原审被告人王云涌犯私藏弹药一案，于2020年8月21日作出（2020）云2532刑初18号刑事判决书。宣判后，原审被告人王云涌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并依法讯问了上诉人王云涌，听取辩护人汤光仁、刘洁的意见。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省河口县人民法院（2020）云2532刑初18号刑事判决。二、发回云南省河口县人民法院重新审判。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年十一月二十日书记员  杨丽清
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1796号原告:郑瀛，男，1968年10月20日出生，汉族，住当阳市。被告:张贵清，男，1957年2月8日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告郑瀛诉被告张贵清民间借贷纠纷一案中，原告郑瀛于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑瀛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑瀛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑瀛负担。审判员  朱小华二〇二〇年十一月三十日书记员  齐泽宁