湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初2275号 原告：潘丽红，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄良志，系原告弟弟，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：万龙平，女，1987年8月2日出生，汉族，会计，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码914306008860930143。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 原告潘丽红与被告万龙平、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽红及其委托诉讼代理人黄良志、季帜秋、被告万龙平、被告人保财险岳阳公司委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘丽红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失213461.04元；二、被告人保财险岳阳公司在保险范围内全额赔偿；三、二被告承担本案诉讼费。具体损失明细为：医疗费33326.34元、后段治疗费800元、伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、护理费31676.3元（183.1元／天×173天）、误工费36073.4元（172.6元／天×209天）、营养费3460元（20元／天×173天）、住院伙食补助费12110元（70元／天×173天）、被抚养人生活赔偿金（母亲：83岁）6731元（26924元／年×5年×10％÷2人）、交通费1000元、电动车修理费1500元、事故存车费200元、司法鉴定费1900元。事实与理由：2019年10月18日18时许，被告万龙平驾驶湘ＦＨ××××小型普通客车由东往西行驶至华容县章华镇工农桥转盘十字路口路段时，与原告驾驶的由北往南行驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经华容县公安局交警大队第19534号道路交通事故认定书认定，被告万龙平负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送至华容县中医医院治疗，2020年4月9日出院。2020年8月17日经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：1、原告左肱骨撕脱性骨折，左肩袖损伤致左肩关节功能丧失30％，构成轻伤一级，十级伤残；2、建议伤后伤休180天，护理、营养按实际住院天数计算；3、预计后段康复费800元，前段医药费审核认定。被告万龙平在被告人保财险岳阳公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告万龙平辩称，1、原告所诉属实；2、被告万龙平在被告人保财险岳阳公司投保了交强险和商业三者险，要求被告人保财险岳阳公司进行赔付；3、已经支付5000元给原告。 被告人保财险岳阳公司辩称，1、原告对交通事故的发生有过错，应承担事故的同等责任，故被告人保财险岳阳公司先在交强险范围内承担保险责任，超出交强险范围外的损失在商业三者险范围内按原告与被告万龙平同等责任进行赔付；2、对伤残赔偿金、营养费、电动车修理费、事故存车费没有异议；3、医疗费用要以原告提供的正式发票为准，医药费需按15％进行非医保用药核减，后续医疗费用应当以实际发生的费用为准；4、原告对事故的发生存在过错，精神损害赔偿金应当按原告的过错和确定的责任比例进行认定；5、护理费应当由原告提供护理人员的实际收入；6、原告已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，误工费不应当支持；7、住院伙食补助费应当按60元/天计算；8、被赡养人生活费的认定原告还应当提供村委会开具的用来确定被抚养人是否在世的证明；9、鉴定费和诉讼费保险公司不予承担；10、保险公司已经垫付了10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的原、被告身份证明、被告驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定书、医疗费收费票据、用药明细、司法鉴定费收据、电动车修理费收据、事故停车费收据均无异议。对原告提交的交通事故责任认定书，被告万龙平无异议，被告人保财险岳阳公司认为原告应承担事故的同等责任；对原告提交的派出所证明、原告母亲李协珍的身份信息，被告万龙平无异议，被告人保财险岳阳公司有异议，认为该证据不能证明原告父母有几个子女；对原告提交的喻明亮的证明、门面租赁合同及特许加盟店授权书，被告万龙平没有发表质证意见，被告人保财险岳阳公司对证据的三性均有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的交通事故责任认定书，是华容县公安局交通警察大队作出的，内容客观真实，且被告均未在规定时间内提出书面复核申请，亦无证据证实该事故认定书认定事实错误，本院予以确认；对原告提交的派出所证明、原告母亲李协珍的身份信息，因派出所系户口证明机关，其出具的证明合法有效，被告亦没有提供相反证据予以推翻，对该份证据本院予以确认；对原告提交的喻明亮的证明、门面租赁合同及特许加盟店授权书，喻明亮作为证人出庭作证，能够证明原告于2016年8月份至车祸发生之日止在喻明亮经营的名为“马斯科矿物漆”的专卖店内工作，平均每月工资约3000元，二被告亦未提供相反证据对此事实予以推翻，故对该份证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月18日18时许，被告万龙平驾驶湘ＦＨ××××小型普通客车由东往西行驶至华容县章华镇工农桥转盘十字路口路段时，与原告潘丽红驾驶的由北往南行驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经华容县公安局交警大队第19534号道路交通事故认定书认定，被告万龙平负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送至华容县中医医院治疗，2020年4月9日出院，住院174天（2019年10月18日至2020年4月9日），用去医药费33326.34元，住院期间雇请护工唐雪梅护理，2020年1月25日至2020年1月28日唐雪梅休息四天。2018年11月7日，原告经岳阳市华天司法鉴定所作出司法鉴定：1、原告左肱骨撕脱性骨折，左肩袖损伤致左肩关节功能丧失30％，构成轻伤一级，十级伤残；2、建议伤后伤休180天，护理、营养按实际住院天数计算；3、预计后段康复费800元，前段医药费审核认定。原告花费鉴定费1900元。 事故发生后，原告的爱玛牌二轮电动车被交警拉走，取车时支付200元停车费。原告将受损的电动车交付被告人保财险岳阳公司指定的店内维修，花费修理费1500元。 原告1966年2月20日出生，居住在华容县××镇××街社区××组，系城镇户口。继父黄金锡，已过世；母亲李协珍，1938年10月27日出生，系城镇户口；原告母亲育有两名子女，大女儿即原告潘丽红，二儿子黄良志，1977年5月29日出生。原告已离异，没有生育子女。原告于2016年8月在华容县“马斯科矿物漆专卖店”工作至事故发生之日，事故发生前三个月平均每月工资约3000元。 根据以上事实、原告诉请并参照《湖南省高级人民法院印发的通知》及“2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准”，原告损失为192608.34元：1、住院医药费33326.34元、2、残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10％）、3、住院伙食补助费10380元（酌定按60元/天的标准计算，住院天数为174天，原告诉求173天，按173天计算，即60元/天×173天））、4、营养费3460元（酌定按20元/天的标准计算，住院天数为174天，原告诉求173天，按173天计算，即20元/天×173天）、5、护理费31127元（实际护理170，按居民服务业计算，即183.1元/天×170天）、6、误工费18000元（误工期为180天，原告平均工资为3000元/月，即100元/天×180天）、7、康复费800元、8、被抚养人生活费6731元：（即母亲：26924元/年×5年×10％÷2人）、9、精神抚慰金5000元、10、交通费500元、11、事故存车费200元、12、电动车修理费1500元、13、鉴定费1900元。其中医疗费用损失47166.34元（住院医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残损失141842元（残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费）、财产损失1700元（事故存车费、电动车修理费）、鉴定费1900元。 被告万龙平所驾驶的肇事车辆在被告人保财险岳阳公司投保了交强险和商业三者险。保险期限均自2019年9月27日16时起至2020年9月27日16时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额1000000元，且不计免赔。 本案在审理过程中，原告与二被告之间就交强险赔偿后需在商业三者险中赔偿的医药费非医保用药核减比例达成一致，均同意核减15%；交通事故责任比例按三七承担。 另原告受伤后治疗期间，被告万龙平已支付医药费5000元，被告人保财险岳阳公司垫付医药费10000元。 本院认为：本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）本案原告损失的确定。住院医药费根据原告提交票据确定为33326.34元；残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，因事故发生时原告未满60周岁，残疾赔偿金的赔偿年限为20年，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿系数确定为10％，故残疾赔偿金确定为79684元；住院伙食补助费、营养费按照本地通常补助标准每天60元、20元，实际住院时间为174天，原告诉求173天，属于对自身民事权利的处分，本院予以确认，分别确定10380元、3460元；护理费根据司法鉴定意见及实际护理天数，以“城镇居民服务业”标准计算为31127元；误工费，根据司法鉴定意见确定误工期为180天，原告事故发生前一直在华容县“马斯科矿物漆专卖店”上班，平均工资为3000元/月，确定误工费为18000元，被告人保财险岳阳公司辩称原告已经年满50周岁，已经达到法定退休年龄，误工费不应当支持，本院认为，原告潘丽红受伤时年仅53周岁，尚有劳动能力，且在事故发生前一直在工作，故对被告人保财险岳阳公司此意见不予采纳；康复费根据司法鉴定意见确定为800元；被扶养人生活费，原告母亲李协珍，1938年10月27日出生，赡养生活费计算年限为5年，按2019年湖南省城镇居民人均消费支出的标准26924元/年计算，抚养义务人有原告和黄良志两人，经计算，被扶养人生活费确定为6731元；精神抚慰金，原告构成十级伤残，按照本地通常赔偿标准确定为5000元；交通费，原告虽没有提供票据，但原告受伤，其受伤治疗及护理人员照顾路上往返肯定需花费一些费用，本院酌情认定为500元；事故存车费、电动车修理费，根据原告提供的票据确定为200元、1500元；鉴定费根据原告提交票据确定为1900元。综上，原告各项损失确定为192608.34元 二、本案赔偿责任的承担。交通事故认定书认定被告万龙平负事故主要责任，原告负事故次要责任，交通事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，本院对交通事故认定书对事故基本事实和事故责任的认定予以采信，根据原、被告协商达成一致，确定被告万龙平承担70％的事故责任，原告承担30％的事故责任。被告万龙平作为被保险人，为事故车辆在被告人保财险岳阳公司投保了交强险，且本交通事故发生在保险合同期间，被告人保财险岳阳公司应依法首先在交强险责任限额内予以赔偿。原告医疗费用损失47166.34元（住院医药费、住院伙食补助费、营养费），超出了交强险责任限额，原告医疗费用中医药费占比71%，住院伙食补助费占比22%，营养费占比7%，故被告人保财险岳阳公司在交强险赔偿原告医疗费用10000元中，医药费为7100元，住院伙食补助费为2200元、营养费为700元。原告医药费未能在交强险限额内得到赔偿的医药费为26226.34元（33326.34元-7100元），住院伙食补助费为8180元（10380元-2200元）、营养费为2760元（3460元-700元）。因被告万龙平又在被告人保财险岳阳公司投保了商业三者险，责任限额为1000000元，按各方达成协议交强险赔偿医疗费后非医保用药核减以15%核减，原告医保用药22292.39元（26226.34元×85%），原告核减的非医保用药3933.95元（26226.34元×15%）。按协议责任比例，原告承担三成，被告万龙平承担七成，故被告人保财险岳阳公司在三者险内赔偿原告医疗费用23262.67元[（22292.39元+8180元+2760元）×70%]。核减后的非医保用药3933.95元由原告与被告万龙平按事故责任比例负担，其中被告万龙平需承担2753.77元（3933.95元×70％），原告需自负核减后非医保用药1180.18元（3933.95元×30％）。故原告需自负医疗费用11149.9元{[（22292.39元+8180元+2760元）×30%+1180.18元}。原告伤残损失为141842元，超过了交强险规定限额110000元，则原告伤残损失未能在交强险中得到赔偿的部分31842元，按照责任比例进行赔偿，被告人保财险岳阳公司在三者险内赔偿原告伤残损失22289.4元（31842元×70％），原告需自负9552.6元。原告财产损失1700元，未超过交强险赔偿限额，被告人保财险岳阳公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1700元。原告鉴定费1900元，虽交强险约定鉴定费不属于赔偿范围，但三者险未进行约定，且鉴定费系为确定损失所必须费用，属于保险事故损失范围，保险人按责任比例承担鉴定费用，故被告人保财险岳阳公司承担鉴定费1330元（1900元×70％），原告自负570元（1900元×30％）。 综上，被告人保财险岳阳公司需赔偿原告损失168582.07元（10000元+23262.67元+110000元+22289.4元+1700元+1330元），被告万龙平需赔偿原告损失2753.77元，原告自负损失21272.5元（11149.9元+9552.6元+570元）。被告万龙平已支付了5000元，多支付的2246.23元，原告从所获得的赔偿款中予以退还。被告人保财险岳阳公司已垫付医药费10000元，从所需赔偿原告的损失中予以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿潘丽红损失168582.07元，已支付10000元，尚需赔偿158582.07元； 二、万龙平赔偿潘丽红损失2753.77元，万龙平已承担了5000元，多承担的2246.23元，由潘丽红在获得的赔偿款中予以返还； 三、潘丽红其他损失自负。 上述一、二项给付内容限在本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4502元，减半收取计2251元，由万龙平负担1576元，潘丽红负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰