wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6963号原告：何优伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：郝翠萍，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告何优伟与被告郝翠萍买卖合同纠纷一案，原告何优伟于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告郝翠萍立即支付原告何优伟货款63211元并赔偿利息损失（从2020年6月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。本院收到原告的诉讼材料后先行引导诉前调解，后于2020年10月22日立案，并依法适用简易程序审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何优伟的委托诉讼代理人方延龄到庭参加诉讼，被告郝翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原被告双方有业务往来，被告多次从原告处购买童鞋产品。2019年4月13日，双方经结算，被告出具欠条一张，确认截止到2019年4月12日止，被告欠原告货款人民币63211元，并承诺于2020年5月31日前偿还上述全部货款。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告何优伟货款63211元并赔偿利息损失（以63211元为基数，从2020年6月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，减半收取690元，由被告郝翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十一月二十日代书记员 胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3332号申请执行人：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾雪丽与被执行人张洪涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张洪涛应给付贾雪丽40000元，案件受理费800元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张洪涛名下有京Ｑ7××**别克牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；无银行存款；无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月十日书记员  王次超
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14209号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1425号原告：赵旭，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省。被告：郭琪，女，汉族，1980年3月6日出生，住河南省。原告赵旭诉被告郭琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵旭到庭参加了诉讼，被告郭琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告80000元及利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，按年利率6%，自起诉之日2020年7月15日起计算至实际偿还完毕止）；二、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2020年4月15日，被告以家里急用钱为由向我借款，我共借给被告80000元，被告承诺很快会归还，经屡次催要，被告一直推诿，为维护自身权益，特诉至法院。被告郭琪未提交答辩状或进行庭审答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经庭审查明事实如下：2020年4月15日起，原告赵旭通过支付宝和微信转账方式共计转账75000元给被告郭琪，2020年6月6日，被告郭琪通过微信给原告赵旭发聊天消息，内容为“欠条，今欠赵旭现金七万五千元整（75000元）郭琪2020年6月6日。”被告郭琪收到借款后未偿还借款或支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，原告赵旭已按照约定出借款项75000元给被告赵琪，被告赵琪未按照约定还款已构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。原告赵旭要求被告郭琪偿还借款80000元因证据不足，本院支持合理部分75000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭琪于本判决生效之日起十日内向原告赵旭偿还借款75000元及支付利息（利息计算方式：以75000元为基数，自起诉之日2020年7月15日起至实际清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，以上共计3180元由被告郭琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 桢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13479号之一 原告：江苏康之良品服饰有限公司，住所地常熟市莫城大道**。 法定代表人：郑传光。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜恒，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：赵定国，男，1977年1月16日生，汉族，住河南省商水县。 原告江苏康之良品服饰有限公司与被告赵定国合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告江苏康之良品服饰有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏康之良品服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏康之良品服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告江苏康之良品服饰有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7404号 申请执行人唐仙凤，女，1990年6月7日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人唐仙凤与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仙凤向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松支付申请执行人唐仙凤劳务费3100元；支付利息损失107元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以3100元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄松名下车牌号为皖Ａ0××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄松拒不申报财产，本院已对被执行人黄松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐仙凤。。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐佳慧
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初709号 被告人夏先武，男，1996年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年11月26日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞632号 指控事实：2020年6月18日4时9分，被告人夏先武驾驶一辆号牌为川ＺＮ××××黑色奥迪牌小型轿车，沿成都市府青路二段跨线桥由南向北出城方向行驶，行驶至成华区府青路二段跨线桥由南向北出城方向距虹波路口300米处时，被成都市公安局交通管理局第五分局民警挡下检查，涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪对夏先武进行检测和对夏先武提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为116ｍｇ／100ｍｌ和115.6ｍｇ／100ｍｌ。夏先武对此结果无异议。到案后，夏先武如实供述了上述事实。 另查明：被告人夏先武在2018年7月6日饮酒后驾驶机动车发生交通事故被四川省仁寿县公安局交通警察大队事故中队挡获，2018年7月12日被四川省仁寿县公安局交通警察大队依法作出罚款1900元、记12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役一个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人夏先武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人夏先武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年11月26日起至2020年12月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈玉兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1473号 申请执行人：徐荣水，男，1950年5月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：童海潮，男，1973年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：闫玉巧，女，1979年4月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人徐荣水与被执行人童海潮、闫玉巧（2007）甬余执字第494号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请恢复执行。经查，被执行人已履行了119055元，尚余6000元未履行，申请执行人以本案暂无强制执行的必要为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张山娇
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4796号原告：张某1，女，汉族，1972年5月2日生，住尉氏县。被告：张某2，男，汉族，1974年10月14日生，住尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议:一、原告张某1、被告张某2同意和好。案件受理费150元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马寅博
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1299号 原告：赵勤，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告赵勤与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤及其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵勤向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资32648.80元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金28725元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：赵勤系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠赵勤工资。2015年12月，成都昌信公司对包括赵勤在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护赵勤的合法权益，现诉至法院，请求法院支持赵勤的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕赵勤的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。赵勤入职后被安排在成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司工作。赵勤工资由成都昌信公司发放，2005年至2014年期间的社会保险费用由成都昌信公司缴纳。2014年12月31日，赵勤与和昌化工集团有限公司签署《解除劳动合同协议书》载明：自2014年12月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止。同日，和昌化工集团有限公司向赵勤出具《关于解除职工赵勤劳动关系的通知》。赵勤于2015年3月至2017年2月期间领取了失业保险金。 2019年12月1日，成都昌信公司为赵勤出具《确认函》载明：成都昌信公司应付赵勤解除劳动合同补偿金28725元，工资32048.80元，其他（保密费）600元，合计61373.80元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。庭审中，赵勤明确保密费600元系入职后成都昌信公司扣发的工资。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含赵勤）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠赵勤2014年8月至2015年12月的工资合计32048.80元，应当支付2008年1月1日至2015年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金为28725元（3830元×7.5个月）。根据上述明细表计算赵勤2015年3月至2015年12月的工资合计9688元。 就本案所涉纠纷，赵勤于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00122号不予受理通知书。赵勤不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付赵勤拖欠的工资问题。根据本案查明的事实，本院认为和昌化工集团有限公司、成都昌信公司及和昌（彭山）化工有限公司存在混同用工的情形。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付赵勤工资系事实。根据成都昌信公司员工未发放工资明细表显示，成都昌信公司欠发赵勤工资的期间为2014年8月至2015年12月，其中2015年3月至2015年12月的工资合计9688元。虽然赵勤提交了成都昌信公司于2019年12月1日出具的《确认函》，确认成都昌信公司应付赵勤的工资为32048.80元，但结合赵勤从2015年3月至2017年2月期间已经领取失业保险金的事实，赵勤主张2015年3月至2015年12月期间的工资与上述事实互相矛盾，且不符合法律规定，应予扣除，故扣除2015年3月至2015年12月期间的工资后，成都昌信公司还需支付赵勤工资22360.80元。庭审中赵勤明确成都昌信公司出具《确认函》确认的保密费600元系实为扣发的工资，该金额得到了成都昌信公司的盖章确认，故本院对赵勤张的保密费600元予以支持。综上，成都昌信公司应当支付赵勤拖欠的工资合计为22960.08元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付赵勤解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，赵勤与和昌化工集团有限公司于2014年12月31日协商解除劳动关系，后成都昌信公司出具《确认函》对所欠赵勤的工资及经济补偿金进行确认。结合成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工应付补偿金明细表载明的内容，本院确认赵勤的经济补偿金的起算时间为2008年1月，结算时间为2014年12月，故赵勤的经济补偿金应为26810元（3830元/月×7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵勤工资22960.08元； 二、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵勤经济补偿金26810元； 三、驳回赵勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5116号 原告：中国建设银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县县城永兴路，统一社会信用代码91371321168772186E。 负责人：刘琼，行长。 委托诉讼代理人：彭少云，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：沂南县晨园家庭农场，住所地沂南县大庄镇东河村，统一社会信用代码9237132MA3NKKTYX2。 负责人：陈建勋，总经理。 被告：陈建勋，男，1972年1月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄西美，女，1969年6月2日出生，汉族，住临沂市河东区，系陈建勋之妻。 原告中国建设银行股份有限公司沂南支行（以下简称“建行沂南支行”）与被告沂南县晨园家庭农场、陈建勋、黄西美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行沂南支行的委托诉讼代理人彭少云到庭参加诉讼，被告沂南县晨园家庭农场、陈建勋、黄西美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 建行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金1,599,191.02元，利息、罚息2,300.67元（利息、罚息暂计算至2020年9月7日），共计1,601,491.69元。自2020年9月8日以后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定计算至被告实际偿清之日；2.判决对沂南县大庄镇峩庄社区前东河大组面积94.98亩土地经营权及地上附着物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿原告债权；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求贷款本金变更为1,549,238.77元，利息、罚息已偿还至2020年11月18日，自2020年11月18日以后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日。利率使用固定利率及LPR利率加10个基点，同时逾期罚息是贷款利率上浮50%,要求三被告共同承担还款责任。事实和理由：2019年8月28日，三被告沂南县晨园家庭农场、陈建勋、黄西美因经营周转需要，与原告建行沂南支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份及《最高额保证合同》两份，自原告处借款160万元，利率为固定利率，借款期限自2019年8月28日至2020年8月28日。被告沂南县晨园家庭农场以大庄镇峩庄社区前东河大组面积94.98亩土地经营权及地上附着物作为抵押担保并办理抵押登记。同时被告陈建勋、黄西美作为连带责任保证人与原告签订《最高额保证合同》，最高保证额为1000万元。借款到期后，原告多次催收，被告均无还款意愿，被告逾期还款的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 三被告沂南县晨园家庭农场、陈建勋、黄西美未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，三被告沂南县晨园家庭农场、陈建勋、黄西美因经营周转需要，与原告建行沂南支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，自原告处借款160万元，借款利率为固定利率(LPR利率加10个基点)，借款期限自2019年8月28日至2020年8月28日。同日，被告陈建勋、黄西美与原告建行沂南支行分别签订《最高额保证合同》，最高保证额为1000万元。同日，被告沂南县晨园家庭农场以大庄镇峩庄社区前东河大组面积94.98亩土地经营权及地上附着物作为抵押担保并在沂南县农村经济经营服务中心办理了抵押登记。该笔借款到期后，三被告仅偿还了部分本息，尚欠1,549,238.77元。原告建行沂南支行催收未果，诉至本院。 上述事实,主要根据原告建行沂南支行提供的贷款合同、保证合同、贷款发放证明、贷款余额证明和庭审调查认定,其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效,被告应当按照约定的期限返还借款。关于借款数额的问题。被告从原告处借款160万元，尚欠1,549,238.77元，有贷款合同、贷款发放证明和原告贷款余额证明为证，本院予以确认。被告沂南县晨园家庭农场以大庄镇峩庄社区前东河大组面积94.98亩土地经营权及地上附着物对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立并生效，本院予以确认。被告陈建勋、黄西美既是共同借款人，又作为保证人与原告签订了最高额保证合同，对在借款合同期内的债务应当承担连带保证责任，对此本院予以支持。被告沂南县晨园家庭农场、陈建勋、黄西美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沂南县晨园家庭农场、陈建勋、黄西美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沂南支行借款本金1,549,238.77元及从2020年11月18日起至实际还款日按借款合同约定利率计算的利息; 二、被告陈建勋、黄西美对上述债务承担连带保证责任; 三、确认原告中国建设银行股份有限公司沂南支行对抵押物大庄镇峩庄社区前东河大组面积94.98亩土地经营权及地上附着物按照其抵押权顺位享有相应的优先受偿权; 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沂南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,214元，减半收取计9607元，由被告陈建勋、黄西美、沂南县晨园家庭农场共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢170号申请执行人：东安县教育基金会，住所地白牙市镇龙溪路**，组织机构代码证5932430-6。法定代表人：沈生国，理事长。被执行人：俞丹，男，1978年12月29日出生，汉族，东安县人，住，住所地东安县/div>关于东安县教育基金会申请俞丹借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人东安县教育基金会与被执行人俞丹达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初300号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2788号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：黄兴龙，男，1974年5月14日出生，住山东省微山县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告黄兴龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告理赔本金53978.89元，违约金按照相关法律规定的利率24%计算到还清之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（下称平安公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安公司审查后向被告签发合同编号为：13694042600000381424的保单。约定：被告为投保人，平安公司为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安公司进行索赔。2013年6月9日，平安公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权，平安公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安公司与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  付浩然
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5749号原告：李程，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：曹友清，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈艳辉，女，1982年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李程诉被告曹友清、陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告李程在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李程撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄辉书记员游紫云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4097号原告：周金康农村土地承包经营户。诉讼代表人：周金康，男，1946年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周金康农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告周金康农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周金康农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.718亩(其中田1.162亩，地0.556亩)；2、判决被告赔偿原告违约金979.00元，支付2019、2020年土地租金1958.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.718亩(其中田1.162亩，地0.556亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1958.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周金康农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周金康农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1958.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执438号之二 申请执行人：陈宗林，男，汉族，1988年1月10出生，住白河县。 被执行人：刘年春，男，汉族，1989年3月8出生，住安康市高新区。 本院在执行陈宗林与刘年春借款合同纠纷一案中，刘年春未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，刘年春银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨刘年春中国银行xxxx账户内存款16369.22元、财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款1502.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴治衡 审 判 员 董荣福 审 判 员 李 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1764号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：彭茂强，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行彭茂强缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人彭茂强名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人彭茂强限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10775号 被执行人:庄海展，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省海丰县（均自报）。 关于张凯淳、严东娜与庄海展责令退赔一案，（2020）粤0113刑初930号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行674583.77元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10775号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄海展发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人庄海展名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人庄海展名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人庄海展名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人庄海展名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人庄海展采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人庄海展在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  霍嘉铭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2676号 原告：丁三平,男,1973年10月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：洪克平,蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告:吴兰芳,女,1951年1月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：丁道海,男,1981年1月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告丁三平与被告吴兰芳、丁道海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三平及其委托诉讼代理人洪克平、被告吴兰芳、丁道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁三平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失50000元；2、承担诉讼费用。事实与理由：丁道海、吴兰芳和原告是一个村的人,丁三平的养鸡场和丁道海、吴兰芳的地很近,而且在下方，丁道海、吴兰芳在地边(集体土地)上填高2米,堵到了下水沟。2018年6月28日下大雨,由于新垫的土被冲垮造成塌方,水流到了丁三平的鸡舍,造成大量的鸡死亡,损失有十几万元。 吴兰芳、丁道海辩称:1、原告主张的损失50000元没有证据;2、吴兰芳系丁道海母亲,被告土地和原告土地中间相隔一条5.1米宽的道路和1米宽的排水沟,合计6.1米.且我家土地两侧分别是另外两家,南侧是宋明江,北侧是王林家,我们三家土地南边是淮河清淤圩坝,因2015年修S306省道,导致我们土地被淹,我们三家在2015年-2016年垫的土地,不是2018年新垫的;3、2018年夏季,蚌埠市普降暴雨,城市排水设施相对完善,尚有多处道路、店铺、车辆被淹,何况原告的养鸡场南侧紧邻淮河圩坝上几百亩的高地,暴雨突至,水全部往低洼处汇集,非人力可为,也非人力可阻止,属于天灾,和本人土地无任何关联;4、原告养鸡场建在基本农田保护区内,无任何合法手续,本身就属于违法建筑,应当拆除。政府有明令,养殖场应全部迁至养殖区内,但原告迟迟不迁,偷偷养殖,属违法行为;5、原告殴打吴兰芳致七根肋骨骨折,造成轻伤害,被法院判处有期徒刑一年六个月,现原告刑满释放,不仅不思悔改,反变本加厉,歪曲事实,污蔑他人,属打击报复行为。 丁三平围绕诉讼请求依法提交了九台村村委会证明、2016年11月27日、2018年2月1日安徽新联禽业有限责任公司销售合同、视频，证人刘某出庭作证,（2018）皖0311刑初202号刑事附带民事判决书。 本院认为，2018年6月28日蚌埠市普降暴雨是众所周知的事实，庭审中丁三平认可吴兰芳、丁道海家垫土发生在2016年,证人刘某也证实2018年6月28日下暴雨致使其自家养的鸡全部被淹死。原告诉状中陈述是吴兰芳、丁道海新垫的土被冲垮造成塌方,水流到了丁三平的鸡舍,造成大量的鸡死亡的事实，无证据证实，原告所举证据不足以证明其事实主张的，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁三平的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁三平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1217号 申请执行人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司。 法定代表人许丽萍，经理。 委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被执行人李飓，男，1997年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司与被执行人李飓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1000号民事调解书确认，被执行人李飓应还申请人阳泉市滋生堂大药房连锁有限公司购货款1010688元，并支付违约金40427元，共计1051115元。被执行人于2020年8月15日前返还申请人210000元，于2020年10月15日前返还申请人420000元，于2020年11月15日前返还申请人421115元。若被执行人有一期未按上述约定还款，申请人可就全部未返还货款申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李飓银行存款1071156元（含案件受理费7130元、执行费12911元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭海卫
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢166号 申请执行人：彭武峰，男。 被执行人：陈大衡，男。 被执行人：罗国雄，男。 被执行人：邓建华，男。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初977号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。2020年11月29日本院再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但其未能提供。 申请执行人申请执行债权216375元，尚未受偿金额为216375元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。 综上，本院于2020年11月29日对申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  符雅琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼                第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初148号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人岳某，男，1996年2月出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住址山东省德州市平原县。2018年12月22日曾因犯盗窃罪被山东省平原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月26日刑满释放。2020年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局陵城分局取保候审，同年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人岳某及其指定辩护人周安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控： 1.2020年6月3日，被告人岳某在德州市德城区华某数码手机店内，盗窃OPPO牌RENO型手机一部，经鉴定，价值人民币1000元。 2.2020年6月4日，被告人岳某在德州市陵城区博医男士养生中心店内，盗窃苹果牌手机一部，经鉴定，价值人民币2899元。 3.2020年6月4日，被告人岳某在德州市德城区嘉御园小区附近盗窃王某2华为牌手机一部，经鉴定，价值人民币800元。 综上，被告人岳某盗窃三次，价值共计人民币4699元。 2020年6月5日，被告人岳某在德州市陵城区被德州市公安局陵城分局民警抓获。 上述事实，公诉机关提供有被盗手机照片等物证，户籍信息等书证，证人王某3等的证言，被害人谷某等的陈述，被告人岳某的供述与辩解，陵城区价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录等，微信聊天截图等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人岳某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 公诉人当庭发表如下公诉意见：被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人岳某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人岳某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人岳某未做辩解，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人岳某已签署认罪认罚具结书；2.被告人系坦白；3.被告人违法犯罪数额相对较小。综上，希望法庭对被告人岳某从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被害人谷某、王某1、王某2的陈述；2.证人王某3、李某、张某1的证言；3.现场勘验笔录（含提取痕迹、物证登记表1张、方位示意图1张、平面示意图1张、现场照片6张）、辨认笔录、辨认现场照片；4.陵城区价格认证中心涉案手机价值认定结论书（附鉴定意见通知书）；5.苹果8P手机、OPPO手机照片；6.受案登记表、立案决定书、岳某的电子档案、物品扣押清单、发还清单、王某3提供的身份证照片、刑事判决书、释放证明书、抓获证明、办案说明等书证；7.微信截图及聊天记录；8.被告人岳某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。 关于被告人岳某的辩护人提出“被告人岳某已签署认罪认罚具结书，系坦白，违法犯罪数额相对较小，希望法庭从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人岳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张 浩 人民陪审员  宋爱民 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初967号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨峰，又名杨锋，男，1981年6月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]872号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月18日23时58分许，被告人杨峰酒后驾驶陕AXXX**号小型越野车沿西安市某某西收费站进口匝道行驶时，被在XX城XX广场进行集中执勤的交警查获。经鉴定，被告人杨峰的血醇浓度为101.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人杨峰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚，建议判处杨峰拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2606号申请执行人：周惠中、周佩娟、周子晗被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司周惠中、周佩娟、周子晗申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4918元。经本院立案受理，本院划拨4918元给申请执行人，本案执行到位4918元。至此，（2020）苏0404民初5050号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初829号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，职务行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。委托诉讼代理人：李强，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。被告：杨守玉，男，1965年8月19日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：贾纯秀，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路**哈尔滨万达商业中心商务楼****/div>法定代表人：张敏，总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告杨守玉、贾纯秀、黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告未按诉讼费预缴通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年十一月十七日书记员  丛欣欣
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初165号 被告人基本情况：被告人周文虎，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地大邑县，现住址大邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被大邑县公安局刑事拘留,同年7月15日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]151号、大检一部刑变诉[2020]3号。 公诉机关指控事实:1、2020年1月23日，被告人周文虎到大邑县××镇××道××号××栋××号商铺（时代天街小区大门外），将被害人王某1停放在此的价值3800元的一辆宝鸽牌电动车三轮车盗走，销赃获款耗用。 2、2020年1月29日，被告人周文虎到大邑县××镇××小区北大门外，将被害人陈某停放在此的价值2000元的一辆欧式巧客牌电动车三轮车盗走，销赃获款耗用。 3、2020年3月15日，被告人周文虎到大邑县××镇××道外，将被害人韦某停放在此的价值4800元的一辆金迪牌电动车三轮车盗走，销赃获款耗用。 4、2020年4月4日，被告人周文虎到大邑县××镇××街××段××号“佳乐迪”ＫＴＶ楼下，将被害人王某2停放在此的价值900元的一辆二轮电瓶车盗走，销赃获款耗用。 5、2020年4月4日，被告人周文虎到大邑县晋原镇邑州监狱对面临时停车场处，将被害人周某1停放在此的价值800元的一辆二轮电瓶车盗走，销赃获款耗用。 6、2020年4月19日，被告人周文虎到大邑县晋原镇“家乐福”外人行道处，将被害人丁某停放在此一辆红色电动车三轮车盗走，销赃获款耗用。 7、2020年4月21日，被告人周文虎到大邑县晋原镇滨河东路三段人才公寓在建工地大门外，将被害人吕某停放在此的价值1400元的一辆祥动力牌电动车三轮车盗走，销赃获款耗用。 8、2020年5月20日，被告人周文虎到大邑县晋原镇山水华府项目部前面的店铺外，将被害人周某2停放在此的价值3600元的一辆雪豹牌电动车三轮车盗走，销赃获款耗用。该车已追回并发还被害人。 9、2020年5月25日，被告人周文虎到大邑县人民医院旁山水华府在建工地大门外，将被害人郑某停放在此的价值1700元的一辆鑫玖鑫凤牌电动车三轮车盗走，销赃获款500元耗用。该车已追回并发还被害人。 10、2020年5月31日，被告人周文虎到大邑县××镇××停车场处，将被害人拥西占玛停放在此的价值3100元的一辆祥泰牌电动车三轮车盗走，销赃获款耗用。 11、2020年6月7日13时许，被告人周文虎到大邑县××镇××路××号院子内，将被害人严某停放在此的价值1500元的卓越牌电动车三轮车盗走，销赃获款耗用。 12、2020年6月8日9时许，被告人周文虎到大邑县××镇××路××号店铺外，将被害人杨某停放在此的价值3000元的一辆双胜牌电动车三轮车盗走，销赃获款1100元耗用。该车已追回并发还被害人。 13、2020年6月8日，被告人周文虎到大邑县晋原镇力扬时代小区地下停车场，将被害人黄某停放在此的一辆价值1100元的倍特牌电动车二轮车盗走，销赃获款200元耗用。该车已追回并发还被害人。 被告人周文虎被挡获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人周文虎有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 辩解意见：被告人周文虎对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周文虎盗窃后销赃的电瓶车9辆，价值人民币18300元（其中1辆因被害人无法提供相关资料未鉴定价格），盗窃后追回并发还被害人的电动车4辆，价值人民币9400元，销赃获款1800元。 2020年11月24日，被告人周文虎在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人周文虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人周文虎到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。责令被告人周文虎退赔被害人损失18300元。对被告人周文虎的违法所得人民币1800元继续予以追缴，上缴国库。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人周文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月10日起至2021年11月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人周文虎退赔被害人损失一万八千三百元（详见附表退赔清单），对被告人周文虎的违法所得一千八百元继续予以追缴，上缴国库。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4347号原告：叶跃平，男，1964年9月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇薇，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：何海波，男，1990年11月20日出生，汉族，居民。被告：苏州炎海物流有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。法定代表人：何海波，该公司总经理。原告叶跃平与被告何海波、苏州炎海物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告叶跃平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶跃平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶跃平撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告叶跃平负担。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异125号案外人：李祥，男，1993年11月14日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，李祥、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。李祥提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号楼2单元301室住房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款6万元已经支付，剩余房款8万元3年内付清，现正每月分期支付给马索芹，马索芹也把房屋交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李祥的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执556号 申请执行人：曾建，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：潘建，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行曾建与潘建修理合同纠纷一案中，作出（2020）川1124民初1040号民事裁定书和(2020)川1124执保121号协助执行通知书，查封了乐山市旭申物流有限公司的大型汽车一辆和曾建所有的轻型普通货车一辆，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除（2020）川1124民初1040号民事裁定书和(2020)川1124执保121号协助执行通知书对乐山市旭申物流有限公司大型汽车一辆的查封; 二、解除（2020）川1124民初1040号民事裁定书和(2020)川1124执保121号协助执行通知书对曾建所有的轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王小平
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢476号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林作秩、蓝春严、林志祥、吴晓燕、林作书、林细华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2612号之一申请执行人：李一友，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：袁水生，男，1989年5月14日出生，汉族，住江西省于都县。申请执行人李一友与被执行人袁水生请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特545号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李一友向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资8600元及违约金1000元。另，被执行人应支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁水生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁水生名下有银行存款10714元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中4270元支付给了（2020）浙0483执2672号案申请执行人，2717元支付给了（2020）浙0483执2867号案申请执行人,3727元支付给了本案申请执行人；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年11月26日，本案标的执行到位3727元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人袁水生拒不履行又未申报财产，本院已对袁水生作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对袁水生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李一友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙少胤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4584号 原告：钱素娥，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：都章，男，1976年5月6日出生，汉族，住址同上，系钱素娥丈夫。 被告：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码78309090-2。 法定代表人：周铮，经理。 原告钱素娥与被告安徽中瑞置业有限公司（以下简称中瑞置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素娥及委托诉讼代理人都章到庭参加诉讼。被告中瑞置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱素娥向本院提出诉讼请求：判令决原、被告签订桐城市山水龙城松涛里C15幢206室《购房协议》有效；被告为原告办理不动产权登记相关手续。事实和理由:原告于2017年5月15日以抵工程款的方式,购买由被告开发桐城市山水龙城松涛里C15幢206室房屋,建筑面积119.71平方米,单价4050元,总价484826元,签订《购房协议》,开具收款收据,原告拿到房屋装修钥匙。被告当时开发“山水龙城”项目规划正在调整,承诺在项目规划结束后,双方再签订正式商品房买卖合同。经查,该房屋连同其开发另11套房屋已于2017年3月20日,以最高额抵押方式抵押铜陵国元典当有限责任公司,抵押期至2017年9月15日,其中原告房屋抵押价值为40万元。原告多次到被告售楼处,催其为该套房屋还贷解押,并签订正式购房合同及办理不动产权证。被告屡屡以规划正在调整和公司正在筹款偿还抵押款为由搪塞,至今已三年多,原告诉求仍未实现。现“山水龙城”项目规划早已结束,被告仍不与原告签订《商品房买卖合同》。原告所购房屋尚在抵押状态,被告财务状况不佳,贷款逾期三年,无力偿还,原告所购房产有随时被银行申请执行的危险。原告为改善居住条件,将位于碧峰小区的唯一住房卖掉,四处借钱才购买此房,但被告一直用该房屋作为抵押物,原告住在房子里提心吊胆。近三年,桐城房价大幅上涨,原告无力再购。在将住房作为入学首选条件的今天,原告三岁孩子也即将因没有不动产权证而无学可上。请法院支持原告诉求。 中瑞置业未予答辩。 钱素娥围绕其诉讼请求向本院提供的如下证据：原告身份证、被告企业法人营业执照、法定代表人身份证、购房协议、购房收据。本院认为，原告提交的诉讼证据符合证据规则的相关规定，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院查明的事实如下：2017年5月15日，原告购买被告开发桐城市山水龙城松涛里C15幢206室房屋,双方签订《购房协议》,约定，建筑面积119.71平方米；所售房屋单价4050元/平方米,房款总价484826.00元；待甲方（被告）开发的“山水龙城”项目规划结束后，甲、乙（原告）双方签订正式的商品房买卖合同。同日，原告向被告交纳房款484826元，由被告出具0009099号收款收据，原告取得房屋装修钥匙。因当时被告开发的“山水龙城”项目规划正在调整,被告承诺在项目规划结束后,双方再签订正式商品房买卖合同。后原告要求与被告与原告签订正式购房合同并办理不动产权证，被告以正在调整项目规划和公司筹款为由未与原告签订《商品房买卖合同》。2020年10月13日，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立并生效，具有法律约束力。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告作为买受人已经依约支付购房款，被告作为出卖人交付案涉房屋的装修钥匙后，原告已经实际占有、使用该房屋。根据合同法规定，转移标的物的所有权于买受人也是出卖人应负的的义务。根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告只有依法取得该房产的所有权，才享有经过登记才产生物权变动的效力，登记迟延必然会影响不动产受让人权利的实现。积极协助受让人办理过户登记手续也应当是被告的法律义务。故被告应协助原告办理房屋权属证书。对原告要求判令被告协助办理桐城市山水龙城松涛里C15幢206室房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告钱素娥与被告安徽中瑞置业有限公司于2017年5月15日签订的《购房协议》有效。 二、被告安徽中瑞置业有限公司应于本判决生效后三十日内协助原告钱素娥办理桐城市山水龙城松涛里C15幢206室的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告安徽中瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 江兰兰 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2281号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景****，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，37岁。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被告：陈史华，男，1976年12月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司（以下简称智泊公司）与被告陈史华合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，智泊公司的委托诉讼代理人谢文丹、黄学用及被告陈史华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智泊公司向本院提出诉讼请求：、判令被告立即支付停车泊位使用费人民币6330元，并支付原告从起诉之日起到该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原告系建瓯市城区道路公共临时停车泊位停车管理服务的专门公司。被告所有的闽ＨＮ××××号车在建瓯城区道路公共临时停车泊位多次停车，截止2020年6月3日17时08分，拖欠停车泊位使用费6330元。 陈史华辩称：1、原告没有权利向停车人收费。2、原告收费的标准是什么，没有约定。3、被告停车点是在小区大门外，原告不可以随意划线收费。4、原告无权随意调整包年停车费。 经审理查明： 2017年6月23日，建瓯市物价局向建瓯市规划建设和旅游局作出《关于建瓯市城市道路临时停车泊位收费标准的复函》。复函规定：按照不同的路段收取不同标准的停车费，其中：一级路段，15分钟免收停车费，第一小时内每车位3元，1小时后每半小时每车位加收1元，每日每车位同一车位停放最高车位收费不得超过20元；二级路段，15分钟免收停车费，第一小时内每车位2元，1小时后每半小时每车位加收1元，每日每车位同一车位停放最高车位收费不得超过15元。夜间21：01至次日7:59分不收费。 2017年9月22日，经过公开招投标后，建瓯市规划建设和旅游局（甲方）与浙江创泰科技有限公司（乙方）签订了一份《建瓯市智慧停车系统》BOT合同。合同约定：项目采用BOT方式，由乙方投资完成建瓯市城区约1148个道路泊位（具体数量以现场核实为准）智能化停车诱导系统项目建设，同时享有10年的运营收费权。合同期满后，乙方在确保设备完好并能正常运行情况下，移交甲方所有。 2018年5月17日，浙江创泰科技有限公司依合约设立智泊公司负责上述业务。智泊公司按经建瓯市物价局批准的收费标准在各停车点设立了告示牌。 2018年12月25日16:04:36分至2020年6月3日17时08分期间，陈史华所有的闽ＨＮ××××号车在建瓯城区道路公共临时停车泊位多次停车，但未按规定支付停车费用，截止至2020年6月3日17时08分共欠停车泊位使用费6330元。 上述事实，有当事人陈述及智泊公司提供并经庭审质证的建瓯市智慧停车系统BOT合同、建瓯市物价局复函、工商登记信息表、停车记录清单、停车照片、告示牌照片、机动车信息查询结果等证据予以证实。 本院认为，城区道路公共临时停车泊位是有限的公共资源。为规范城市道路机动车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通，政府相关职能部门对停车收费标准、收费范围进行了规定，并与浙江创泰科技有限公司签订了BOT合同。智泊公司系浙江创泰科技有限公司依合约设立的负责上述业务的公司，在履行了相应的合同义务同时，取得对本市城区道路公共临时停车泊位的经营管理权。智泊公司在各停车点设立了收费告示牌，告示牌内容清晰明确，足以形成停车位租赁合同的要约，陈史华将车辆停入收费停车位的行为系对要约做出的承诺，双方租赁合同关系不违反法律和行政法规效力性的强制性规定，成立并有效。陈史华应当按照告示牌支付停车费。智泊公司要求陈史华支付停车费6330元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈史华未及时支付租赁费用，应承担违约责任，智泊公司主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 陈史华应于本判决生效之日起三日内向建瓯市智泊停车管理有限公司支付停车费6330元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月18日起至款付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈史华负担，于判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐云龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2027号 我院作出的（2016）苏1322民初5847号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27805号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4332号 申请执行人：付宇，男，汉族，1992年10月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：马浩，男，汉族，1991年7月10日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行付宇与被执行人马浩民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人马浩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下一套房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16305号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：董松松，男，1983年9月12日，汉族，住安徽宿州萧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告董松松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢745号申请执行人:浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路**。被执行人：王志明，男，1957年4月13日出生，住长兴县。被执行人：杨秀英，女，1960年3月15日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人王志明等合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3847号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该行董事长。委托诉讼代理人：焦丽、王岩，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：赵赞革，男，汉族，1979年2月8日出生，户籍住址：灵宝市。现住灵宝市。被告：李彩萍，女，汉族，1979年9月17日出生，户籍住址：灵宝市。现住灵宝市，系赵赞革之妻。被告：屈佩园，男，汉族，1981年9月20日出生，户籍住址：灵宝市新灵**。现住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告赵赞革、李彩萍、屈佩园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法作出（2020）豫1282民初3847号民事裁定书，冻结被告赵赞革、李彩萍、屈佩园名下银行存款336073.75元或查封同等价值的财产。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6341元，减半收取3170.5元，保全费2200元，共计5370.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十一月三十日书记员 冯静（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6047号原告：任某某，男，1969年11月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园******。法定代表人：邱东辉，任公司总经理。原告任某某为与被告南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称卓城建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人王沛到庭参加诉讼，被告卓城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2019年6月18日，原告经王某某介绍到被告承包的位于南阳市建设路与独山大道交叉口西300米“光武帝城C-5、C-6＃楼”施工项目工地从事木工岗位工作，当时约定月工资9600元，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年9月20日下午，原告干活时，不慎被异物崩伤右眼，当即出现右眼疼、视物不见等伤情，后被施工现场管理人员及同事就近送往南阳市第二人民医院，后转入南阳市眼科医院治疗。住院期间产生的医疗费用，被告施工现场工作人员通过微信或直接支付给医院。原告2020年3月10日出院后，多次与被告协商工伤赔偿事宜无果。请求依法判令：1、确认原告和被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交如下证据：一、仲裁委员会文书和送达证明，证明本案经过仲裁前置程序。二、被告公司出具的证明复印件一份，证明原告是其单位的工人，在光武帝城工地施工时受伤。三、证人李某和苏某出庭作证证言。证明原告和我们是同事关系，在被告公司工地干活。出事时都在现场看到，当时原告没有戴眼镜，我们都是王某某雇佣去干活的。被告卓城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2019年6月，原告任某某到被告卓城建筑公司为总承包方的光武帝城项目工地从事模板工岗位工作。2019年9月20日下午，原告在工地干活过程中被异物崩伤右眼，被送往南阳市眼科医院住院治疗。庭审中，原告陈述，我是王某某介绍去的，他是承包模板工的承包人，被告是总承包人。我与被告没有签订劳动合同。王某某给我发工资，出事后是王某某支付的医疗费。2020年9月14日，原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该机构出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。综上，本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据上述规定，在无书面劳动合同予以证明情况下，事实劳动关系的认定，需结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等诸多因素综合评判。本案中，原告任某某主张与被告卓城建筑公司存在事实劳动关系，却没有证据证明卓城建筑公司对其进行招录、出勤考核、报酬支付等事实，即二者不存在管理与被管理的关系，不具有建立劳动关系的一致意思表示。相反，其在法庭陈述时明确表明系受王某某指示和安排工作，工资也是王某某为其发放。其虽提交被告出具的任某某是本单位工人，在光武帝城工地施工时受伤的证明复印件，但该证明系被告应保险公司要求，为原告保险理赔时所出具的证据，并不能据此视为被告认可与原告建立了劳动关系。故任某某要求确认与卓城建筑公司存在事实劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《劳动和社会保障部关于确立劳关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年十一月三十日书记员  高一鸣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13883号原告：重庆皇普木业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D10-01/03地块，统一社会信用代码91500116MA5YTYBY62。法定代表人：王平。被告：刘世方，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆皇普木业有限公司与被告刘世方损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆皇普木业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆皇普木业有限公司自愿申请撤回对被告刘世方的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆皇普木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计427元，由原告重庆皇普木业有限公司负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年十一月十三日书记员  王 雁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7345号之一 申请执行人杭州新树五金有限公司，统一社会信用代码913301090951914003，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村**。 法定代表人李新树。 被执行人杨二龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人杭州新树五金有限公司与被执行人杨二龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民特3676号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州新树五金有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为44000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4563号 原告：德阳林森金茂建材有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段**“鹿鹤楼”一楼，统一社会信用代码91510600MA62355F49。 法定代表人：杨先洪，男，董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被告：四川纹江致远建筑开发工程有限公司（曾用名：罗江县建筑开发工程有限公司），，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段，一社会信用代码91510626708950095M。 法定代表人：李旻，男，总经理。 委托诉讼代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。 原告德阳林森金茂建材有限公司（以下简称林森金茂公司）与被告四川纹江致远建筑开发工程有限公司（以下简称纹江致远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森金茂公司的委托诉讼代理人兰顺武，被告纹江致远公司的委托诉讼代理人罗晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款196091.25元及利息（从2018年7月7日至本金付清之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告双方签订《购销合同》约定原告向被告提供木板、胶合板。2018年7月7日，双方对账，原告共向被告提供价值296091.25元货物，被告尚欠196091.25元未付，为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，涉案合同是第三方德阳市力天建筑投资有限公司借用被告名义签订的，第三方为实际合同相对方及项目承建方，因此合同责任应由第三方承担；因被告并非实际履约人，且未收到原告主张的相关货物对应的货物，因此对原告起诉的金额无法确认，对于原告是否送货及送货的数量也无法确认。 经审理查明： 2018年4月10日，原告林森金茂公司（作为乙方）与罗江县建筑开发工程有限公司（作为甲方）签订了《购销合同》一份，合同约定：产品名称为木板、胶合板，木板单价1350元/立方米，数量150，金额202500元；胶合板单价55元/张，数量5300，金额291500元，合计金额494000元。产品质量和数量：甲方指定负责人验收合格后签字为标准。甲方验收材料合格指定负责收货人：董杰。交货地点：绵竹市安居佳苑公共租赁住房建设工程项目。结算方式：乙方为甲方工程项目垫资，该工程到三楼付已提货材料款的70%，余款在2018年12月30日前付清全款。违约责任：任何一方违约应赔偿对方本合同剩余总价款10%的违约金，甲方在2018年12月30日前未付清全款，应按剩余价款银行贷款利息的两倍作为资金占用补偿。被告纹江致远公司在上述合同上加盖了公章。 另查明，2018年4月12日至2018年5月23日期间，原告林森金茂公司出具送货单7张，载明：收货单位德阳市力天建筑投资有限公司，地址绵竹市××镇××公共租赁住房建设工程项目工地，送货内容为木方、胶合板，收货单位及经手人有郭旭、董杰的签名。 2018年7月7日，原告林森金茂公司作出材料对账单，载明：客户名称为罗江县建筑开发工程有限公司，工程名称为绵竹安居佳苑公共租赁住房建设工程项目，对账内容为7张送货单，合计提货金额为296091.25元，需方代表人有董杰的签名。 2019年2月2日，罗江县建筑开发工程有限公司向林森金茂公司银行转账100040元，备注材料款。 2020年1月8日，罗江县建筑开发工程有限公司变更企业名称为四川纹江致远建筑开发工程有限公司。 以上事实，有当事人陈述、购销合同、送货单、对账单、银行转账回单等证据予以证实。 本院认为，经审查，双方签订的《购销合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应当严格履行。 关于本案的货款是否应由纹江致远公司支付的问题。被告纹江致远公司辩称涉案合同是第三方德阳市力天建筑投资有限公司借用被告名义签订的，第三方为实际合同相对方及项目承建方，因此合同责任应由第三方承担。本院认为，首先，无论纹江致远公司与德阳市力天建筑投资有限公司是否存在借用名义的情形，是纹江致远公司与德阳市力天建筑投资有限公司内部关系。其次，从合同签订情况来看，本案《购销合同》中载明林森金茂公司作为乙方，纹江致远公司作为甲方，且纹江致远公司在合同上加盖了公章；从货款流向看，纹江致远公司于2019年2月2日向原告支付100040元，备注为材料款。因此，在案涉合同履行过程中，合同的权利、义务由纹江致远公司享有，其系本案合同的买受人和合同相对方，依据合同相对性，林森金茂公司向纹江致远公司主张权利于法有据，本院予以支持。 关于本案的货款数额的问题。被告辩称其并非实际履约人，且未收到原告主张的相关货物对应的货物，因此对原告起诉的金额无法确认，对于原告是否送货及送货的数量也无法确认。本院认为，根据《购销合同》的约定“木板单价为1350元/立方米，胶合板单价为55元/张；产品数量由甲方指定负责人验收合格后签字为标准，即由董杰签字确认为标准”。原告林森金茂公司举证提供的送货单、对账单显示，董杰对原告所供货物的数量已经进行了签字确认。故对于原告提出货款总额为296091.25元，扣除被告已支付的材料款100040元，尚欠货款196041.25元的主张，本院予以支持。 关于本案的利息问题。原告林森金茂公司主张以196041.25元为本金，从2018年7月7日起计算至本金付清之日止，按照银行同期贷款利率的两倍标准计算。本院认为，根据《购销合同》约定“结算方式为乙方为甲方工程项目垫资，该工程到三楼付已提货材料款的70%，余款在2018年12月30日前付清”。原告未提供证据证明“工程到三楼”的具体时间，视为付款时间约定不明确，故本院酌定利息起算时间为2018年12月31日。关于利息的标准，考虑到双方之间的货款共计296091.25元，纹江致远公司已经支付100040元，故本院对双方约定的利息标准予以调整，调整后的利息标准酌定为中国人民银行同期贷款利率的150%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%。 综上，林森金茂公司请求纹江致远公司支付货款的理由成立，本院予以支持，对于其请求的利息的起算时间和标准，本院予以相应调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、四川纹江致远建筑开发工程有限公司于本判决生效之日起十日内向德阳林森金茂建材有限公司支付货款196041.25元及利息，利息计算方法：均以196041.25元为基数，从2018年12月31日始计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，从2019年8月20日始至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回德阳林森金茂建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元、保全费1570元，共计3916元，由被告四川纹江致远建筑开发工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1408号申请执行人：彭文伟，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：何礼刚，男，1973年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市经济开发区。本院在执行申请执行人彭文伟被执行人何礼刚刑事附带民事赔偿一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9006执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十三日书记员  万 优
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10051号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2174号申请执行人张志敏，男，1986年9月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人卢冬旗，男，1980年2月25日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢冬旗至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人卢冬旗的财产及收入4448.6元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月二十五日书记员  张洪豪