江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2408号原告：金六九。原告：潘学珍。共同委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所。被告：王银山。被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所地扬州市江都区长江东路**。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪武，该公司员工。委托诉讼代理人：仲伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**/div>负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所，住所地扬州市广陵区文昌中路**首席国际大厦）-315、316。负责人：周祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。原告金六九、潘学珍诉被告王银山、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）、长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告金六九、潘学珍的共同委托诉讼代理人周玲、被告王银山、被告出租公司的委托诉讼代理人纪武、被告人保公司的委托诉讼代理人金天鹏、被告长安公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金六九、潘学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失45688.48元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日15时18分左右，王银山驾驶其所有挂靠在出租公司名下的苏Ｋ×××**号小型轿车沿龙川路由北向南行驶至江都区仙女镇龙城路龙川桥北岗处右转弯时，与沿龙城路南侧非机动车道由东向西金某驾驶的电动自行车发生交通事故，致金某摔倒后受伤，致两车不同程度损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察大队作出事故认定，认定王银山、金某各负事故同等责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，在被告长安公司处投保了150万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王银山垫付11791.18元，被告人保公司垫付医疗费1万元。2019年11月21日，金某因意外死亡；原告金六九、潘学珍系金某父母。现双方因赔偿问题产生纠纷，故两原告诉至法院。被告王银山、出租公司辩称，对事故事实无异议、对责任的认定与车辆投保情况均无异议。车辆是王银山的，挂靠在出租公司名下。在本起事故中，王银山垫付了医疗费11791.18元，要求在本案中一并处理，款项同意在扣除应当承担的诉讼费后予以返还。被告人保公司辩称，对事故事实无异议、对责任的认定无异议。苏Ｋ×××**小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付1万元的医疗费，请求在本案中一并处理。我公司不承担本案诉讼费与鉴定费。被告长安公司辩称，对事故事实无异议、对责任的认定无异议。苏Ｋ×××**小型轿车在我公司投保150万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。超出交强险限额部分要求按照60%赔付，需扣除10%免赔率。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日15时18分左右，王银山驾驶其所有挂靠在出租公司名下的苏Ｋ×××**号小型轿车沿龙川路由北向南行驶至江都区仙女镇龙城路龙川桥北岗处右转弯时，与沿龙城路南侧非机动车道由东向西金某驾驶的电动自行车发生交通事故，致金某摔倒后受伤，致两车不同程度损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察大队作出事故认定，认定王银山、金某各负事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，在被告长安公司投保了150万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。金某受伤后即被送往医院，于2018年9月14日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年9月30日出院，共计住院16天，出院诊断：左锁骨远端骨折额部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养、加强护理等。2019年9月15日，金某再次在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年9月18日出院，共计住院3天，出院诊断：左锁骨内固定物取出术。出院医嘱：休息2个月，加强营养护理等。事故发生后，被告王银山垫付11791.18元，被告人保公司垫付1万元。2019年11月21日，金某因意外死亡；原告金六九、潘学珍系金某父母。后双方为赔偿问题产生纠纷，两原告诉至法院申请对金某的误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据两原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对金某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人金某于2018年9月14日因交通事故受伤，致：左锁骨远端骨折；评定被鉴定人伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、王银山的驾驶证、保险单、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。两原告亲属金某因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张9738.48元，提供出入院记录、医疗费发票、费用清单、死亡证明、户口注销证明等为证，其中有5708.48元医疗费发票在原告处，其余发票均在在被告王银山处，医疗费总额31529.66元。被告保险公司对医疗费证据的真实性、金额均无异议；要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定医疗费为31529.66元。2、住院伙食补助费，原告主张760元（40元/天×19天），提供出院记录为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院19天，故认定住院伙食补助费为760元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，参照本地消费水平，酌定营养费标准为30元/天；根据金某伤情，其营养期限鉴定为90天合理，故认定营养费为2700元。4、护理费，原告主张6030元（120元×19天+50元×75天），提供出院记录、司法鉴定意见书为证。被告认可住院期间80元/天，出院期间50元/天的标准，天数由法院依法认定。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认定住院期间的护理费标准为80元/天，期限为19天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为71天。综上，认定原告的护理费为5070元（80元/天×19天+50元/天×71天）。5、误工费，原告主张25050元（167元/天×150天），提供中院的开庭笔录、司法鉴定意见书、原告所在单位出具的工作证明、营业执照复印件等为证，证明金某在事故发生前有工作的事实。被告认可误工费的标准为3000元/月。本院认为，根据金某伤情，其误工期限鉴定为150天合理；原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其具体误工损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工标准为130元/天，故认定原告的误工费为19500元（130元/天×150天）。6、鉴定费，原告主张910元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为其不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为910元。7、交通费，原告主张500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为400元。综上，原告各项损失认定为60869.66元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告长安公司投保了150万元计免赔商业三者险，且王银山、金某各负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计35880（10000+5070+19500+910+400）元；对原告的剩余损失24989.66元（60869.66元-35880元），由被告长安公司在商业险限额内赔偿原告各项损失合计13494.42元（24989.66元×60%×90%）；由被告王银山赔偿原告各项损失合计1499.38元（24989.66元×60%×10%），其余损失由原告自行负担。被告人保公司为原告垫付10000元，被告王银山为原告垫付11791.18元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计200元，由被告王银山负担；此款已由原告垫付，被告王银山应予给付。综上，被告人保公司还应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计25880元（35880元-10000元）；被告长安公司应在商业险限额内赔偿原告各项损失合计13494.42元，其中给付原告金六九、潘学珍3402.62元（13494.42元-11791.18元+1499.38元+200元），返还被告王银山10091.80元（11791.18元-1499.38元-200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告金六九、潘学珍各项经济损失合计25880元。二、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在商业险限额内赔偿原告金六九、潘学珍各项经济损失合计13494.42元，其中给付原告金六九、潘学珍3402.62元，返还被告王银山10091.80元。三、驳回原告金六九、潘学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告王银山负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  黄 辉人民陪审员  管学红二〇二〇年十一月十日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  李昊展