wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2486号之一申请执行人:浙江泉峰建筑园林有限公司，组织机构代码350139475，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道桥翔路**。法定代表人:戴新鹏。被执行人:王涛，男，1973年5月15日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省温州平阳县。申请执行人浙江泉峰建筑园林有限公司与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初662号民事调解书，于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十一月十七日书记员  金 鑫
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初2639号 原告：蒋业仁，男，1969年1月23日出生，汉族，住广西省全州县。 被告：梁光学，男，1965年7月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告蒋业仁与被告梁光学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋业仁与被告梁光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10000元；2.判令被告向原告支付资金占用费2400元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月左右，被告到我的出租房处向我借款10000元，用来做牛生意，因是朋友关系就没有打借条。此后多次催要，被告才于2018年六月初一出具借条，借款本金10000元，约定月息为2%，按月支付利息，经多次催要未果，向人民法院提起诉讼。 被告梁光学辩称：借款10000元我是承认的，已经借了三年了。原告承诺不收取利息，我就出具借条给原告，是他写的借条，我签的名字。我还过他3000元，他还收取了我替张家卖酒的600元，在楼下加油站我又给了原告1000元钱，且给了原告几十斤大米就不算了，原告还把我家一头五百多斤的猪拉走了。如果有村干部在场，我同意将猪折价后抵偿借款，剩下的补给原告，但是原告在村干部不在场的情况下就将猪拉走了。 原告蒋业仁围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件和借条原件及复印件。 被告对原告的身份信息无异议，亦认可借条是其本人签名捺印。 被告梁光学未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：2017年10月，被告以做生意资金周转困难为由未出具借条向原告借款10000元，原告辩称双方口头约定月利息为1%，但被告不予认可并辩解未约定利息，借款后，被告已偿还原告借款3000元。2018年7月13日（2018年农历6月1日）被告向原告出具了10000元的借条，该借条为打印件，约定月利率为2%，还款期限为2019年2月4日（2018年农历12月30日）。由于被告未按约定的期限返还原告借款本息，2019年11月28日，经被告妻子及儿子在场，原告将被告家饲养的一头猪以物抵债，偿还借款本金，经称量，猪重287斤，单价15元/斤，价值4300元。以后，由于被告未清偿原告借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，并支付12个月的借款利息2400元。被告以原告将被告家饲养的猪以物抵债，已清偿原告全部借款，不再差欠原告借款为主要理由进行了答辩。 上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告在2017年10月向原告借款10000元时，未向原告出具借条，并已偿还原告借款3000元。原告辩称被告已偿还的3000元是借款利息，但被告不予认可，原告未向本院提交证据证明，本院对原告辩称被告已偿还的3000元是借款利息的辩解理由，不予采信，视为被告已偿还原告借款本金3000元。被告于2018年7月13日出具给原告10000元的借条，扣减已偿还的借款本金3000元后，实际借款金额为7000元。2019年11月28日，原告将被告家饲养的一头猪抵偿本金4300元，被告实际差欠原告借款为2700元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据法律规定，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率为3.85%，原告要求被告支付利息的主张，按年利率的4倍计算，即年利率15.4%。原告于2019年11月28日将被告家饲养的一头猪以物抵债，偿还借款本金，只要求被告支付12个月的利息，原告要求支付借款利息的时间应从2019年11月28日计算至2020年11月27日，利息为415.80元，本息共计3115.80元。 原告主张按2%计算利息，已超过法律保护的范畴，本院不予支持。 被告辩称已用饲养的一头猪全部抵偿债务的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁光学于本判决生效之日起五日内偿还原告将业仁借款本金2700元，利息415.80元，本息共计3115.80元； 二、驳回原告蒋业仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半），由原告蒋业仁负担43元，被告梁光学负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张怀权（代）
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2578号 原告：霍喜凤，女，1981年4月6日出生，汉族，住深州市。 被告：田睛睛，女，1990年5月29日出生，汉族，住深州市。 原告霍喜凤与被告田睛睛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告霍喜凤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍喜凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍喜凤负担。 审判员  马秀明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 旭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢656号之一申请执行人董晏豪,男,1999年07月24日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人潘益,男,1988年07月06日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人董晏豪与被执行人潘益为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特363号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董晏豪向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人董晏豪执行款人民币46000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费590元。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人潘益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘益履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘益未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘益的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘益不动产登记情况，经查被执行人潘益名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘益机动车登记情况。被执行人潘益有车牌号为浙ＪＤ××**的马自达牌和浙ＪＲ××**的丰田牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘益发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘益逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人潘益股权登记情况，经查被执行人潘益名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘益的住房公积金信息，未发现被执行人潘益开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人潘益的金融理财产品信息。经查被执行人潘益名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人潘益的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘益通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人潘益居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘益有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人潘益拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘益纳入失信被执行人名单及对被执行人潘益采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘益。经查，截止目前，被执行人潘益在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘益的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘益可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人董晏豪，申请执行人董晏豪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘益目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢656号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 郏静娴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2866号 申请执行人：宋智勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛盛林捌号资产管理中心（有限合伙），住所地青岛市市**香港中路****楼**。 负责人：徐艺峰。 被执行人：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路****楼**iv> 法定代表人：徐艺峰。 申请执行人宋智勇与被执行人青岛盛林捌号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋智勇已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日本院通过法院专递形式向被执行人青岛盛林捌号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年7月10日，2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛盛林捌号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人青岛盛林捌号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人徐艺峰限制高消费。 4、2020年11月2日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人青岛盛林捌号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司有可供执行财产。 5、2020年11月2日，通过本院一体化系统查询，发现青岛东方盛林汇银资产管理有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3163号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：聂本明，男，汉族，1970年5月11日出生，住青州市。 被执行人：周文立，女，汉族，1970年2月5日出生，住青州市。 被执行人：刘秉义，男，汉族，1970年11月4日出生，住青州市。 被执行人：李淑琴，女，汉族，1970年11月23日出生，住青州市。 被执行人：张世银，男，汉族，1979年11月2日出生，住青州市。 被执行人：聂兴华，女，汉族，1978年12月18日出生，住青州市。 被执行人：聂本亮，男，汉族，1976年8月3日出生，住青州市。 被执行人：张丽娜，女，汉族，1982年10月20日出生，住淄博市临淄区。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与聂本明、周文立、刘秉义、李淑琴、张世银、聂兴华、聂本亮、张丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3163号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3300号之一 申请执行人：吴兴，男，1968年3月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：湖州捷达冷食有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇陆旺村村部东侧。 法定代表人：郭凤珍。 被执行人：徐捷，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郭凤珍，女，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴兴与被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特244号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，申请执行的标的为被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍共同返还申请执行人吴兴借款本金300000元，支付利息147000元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，并填写报告财产令报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人湖州捷达冷食有限公司名下浙Ｅ1××××，浙ＥＹ××××，浙Ｅ3××××均已拍卖，拍卖款共计118200元（该公司已进入破产清算阶段故公司名下车辆拍卖款暂未分配），被执行人名下坐落于湖州市吴兴区××街道××花园××幢××室的不动产登记信息，该不动产已司法拍卖，参与分配划入本案8754元。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位8754元。暂未发现被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍拒不履行，本院于2020年11月17日已对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴。其没有异议，并于2020年11月17日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱伟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执847号申请执行人：申正兵，男，1994年12月20日生，住岷县。被执行人：杨凯强，男，1987年3月8日生，住岷县。本院在执行申请执行人申正兵与被执行人杨凯强民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人杨凯强已偿还申请执行人申正兵借款5000元，申请执行人以与被执行人杨凯强私下达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法院规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初1869号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月十六日书记员  白建斌
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12843号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。       负责人：林海洋，该支行行长。       委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       杨嘉毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住晋江市。             杨式典，男，1979年4月7日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       1.杨嘉毅立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商新塘支行）借款本金300000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利21297.81元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨式典对上述债务承担共同还款责任。                               本院于2020年11月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2017年11月30日，晋江农商新塘支行与杨嘉毅、杨式典签订一份最高额保证借款合同，约定自2017年11月30日起至2020年11月29日止由晋江农商新塘支行在最高贷款本金余额300000元内向杨嘉毅一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月29日，借款用途为经营周转，按季结息、贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人按约定通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回；杨式典为前述借款提供最高债权本金为300000元的连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。2017年11月30日，杨嘉毅通过手机银行向晋江农商新塘支行陆续自助申请用款300000元，借款期限至2020年11月29日。杨嘉毅自2019年9月21日起开始逾期，晋江农商新塘支行依约根据杨嘉毅、杨式典提供的地址向其二人分别邮寄贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书。截至2020年6月20日，杨嘉毅尚欠晋江农商新塘支行借款本金300000元及利息、罚息、复利21297.81元。             本院认为，晋江农商新塘支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告杨嘉毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金300000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利21297.81元，另自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；             二、被告杨式典对被告杨嘉毅所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨嘉毅追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6119元，因适用简易程序减半收取计3059.5元，由被告杨嘉毅、杨式典负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十一月十九日                                     书记员  叶少菁
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初343号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许文强，男，1988年9月9日出生，公民身份证号码4212221988********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省通城县，住通城县大坪乡山岳路**。因犯故意伤害罪，于2008年8月14日被通城县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被通城县公安局刑事拘留，同月17日经通城县检察院批准逮捕，同日由通城县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。                   指定辩护人              黎少云，湖北泰元律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）305号                  指控事实              2019年9月14日23时许，被告人许文强翻墙进入大坪乡达丰村七组付望龙家，并用木棍撬断二楼防盗网不锈钢管进入屋内，盗取三张面值一元的老式纸币后，被回家的黄爱凤当场发现，随后许文强翻越围墙逃跑，并导致自己手臂受伤流血。经司法鉴定，送检的围墙上血迹、围墙地面血迹与许文强基因型似然比率为7.4X1028。                  指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议                  有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人许文强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对指控的事实及定性无异议，量刑上有待考虑：1.老式纸币没有鉴定，如果面值数额较大，量刑适当。如果没有面值，那么量刑过重，被告人入户没有造成严重后果，应该适用起点刑拘役；2.认罪认罚，望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人许文强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人虽盗窃数额较小，但犯罪情节、性质恶劣，应当从重处罚。被告人许文强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人许文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    胡白浪                                                             二〇二〇年十一月二日                  书 记 员  黄铃格
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1264号 原告：永康市剑荷顺电器有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇姚塘村中心街**。 法定代表人：姚剑锋，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市纤雅电子产品有限公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**A1-304托管633）。 法定代表人：蔡欣洁。 原告永康市剑荷顺电器有限公司诉被告义乌市纤雅电子产品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）”，本院经审查予以准许。2020年10月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市剑荷顺电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永康市剑荷顺电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市剑荷顺电器有限公司负担。 原告永康市剑荷顺电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 何玉莲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2717号 原告：浙江省农业融资担保有限公司(原浙江省农业信贷担保有限公司),住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**笑歌大厦**。 法定代表人：李建斌。 委托诉讼代理人：侯家欢,浙江智仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈惠芳,浙江智仁律师事务所执业律师。 被告：杭州玉之谷生态农业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇桑园地村******。 法定代表人：彭炜玉。 被告：杭州琪瑄农产品有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇桑园地村****div> 法定代表人：彭炜玉。 被告：彭炜玉，男，1981年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：刘银叶，女，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：赵建澍，男，1964年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：陈国庆，男，1959年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江省农业融资担保有限公司为与被告杭州玉之谷生态农业有限公司、杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆追偿权纠纷一案，于2020年7月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠芳到庭参加诉讼。被告杭州玉之谷生态农业有限公司、杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州玉之谷生态农业有限公司向原告支付代偿款320497.07元；2.被告杭州玉之谷生态农业有限公司向原告支付罚息19710.57元（以320497.07元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年12月6日暂计至2020年4月7日），此后按此标准计付至清偿完毕之日止；3.被告杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆分别在500000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.各被告承担原告行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费等）。 经审理,本院认定事实如下：2018年7月2日，被告杭州玉之谷生态农业有限公司（借款人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行（以下简称联合银行云栖小镇支行）签订《保证借款合同》一份，约定根据被告杭州玉之谷生态农业有限公司申请，联合银行云栖小镇支行同意发放贷款500000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，月利率为5.655‰。联合银行云栖小镇支行于2018年7月3日发放贷款，贷款到期日为2019年7月1日。2017年10月9日，被告杭州玉之谷生态农业有限公司向原告出具《委托担保申请书》，载明，被告杭州玉之谷生态农业有限公司因业务发展需要，拟向银行申请贷款500000元，向原告申请提供保证担保，若原告基于被告杭州玉之谷生态农业有限公司申请提供担保后，因履行保证责任而代偿的，有权向被告杭州玉之谷生态农业有限公司追偿收回代偿资金本金及利息，并自代偿之日起有权按照每日万分之五收取罚息，及向被告杭州玉之谷生态农业有限公司行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费等）。原告于2018年10月25日出具《担保确认函》，同意为案涉债务提供担保。2018年7月2日，被告杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆分别向原告出具《反担保函》，承诺在2018年7月2日至2019年7月1日期间，反担保人自愿永所有或者依法有权处分的全部财产提供连带责任保证反担保，担保范围为在最高不超过500000元，原告为被告杭州玉之谷生态农业有限公司履行担保责任而全部代偿的金额（包括但不限于代偿本金、利息）以及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。 后因被告杭州玉之谷生态农业有限公司未按约向联合银行云栖小镇支行履行还款义务，原告于2019年12月6日为被告杭州玉之谷生态农业有限公司向联合银行云栖小镇支行代偿320497.07元。 本院认为，联合银行云栖小镇支行与被告杭州玉之谷生态农业有限公司签订的《保证借款合同》，被告杭州玉之谷生态农业有限公司出具的《委托担保申请书》，原告出具的《担保确认函》，被告杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆分别出具的《反担保函》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杭州玉之谷生态农业有限公司代偿后，有权向被告杭州玉之谷生态农业有限公司追偿代偿款320497.07元及相应罚息，并要求被告杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆在不超过500000元的范围内承担连带清偿责任。但原告主张的罚息计算标准过高，本院依法将暂计至2020年4月7日的罚息调整为13065.74元，此后至款项还清之日止的罚息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告杭州玉之谷生态农业有限公司、杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州玉之谷生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省农业融资担保有限公司归还代偿款320497.07元； 二、被告杭州玉之谷生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省农业融资担保有限公司支付暂计至2020年4月7日的罚息13065.74元，自2020年4月8日起至款项实际付清之日止的罚息（以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）； 三、被告杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆对被告杭州玉之谷生态农业有限公司的上述第一、二项付款义务在不超过500000元的范围内承担连带清偿责任，被告杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆实际承担上述付款义务后，有权向被告杭州玉之谷生态农业有限公司追偿； 四、驳回原告浙江省农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6403元，因适用简易程序，案件受理费减半收取3201.5元，由原告浙江省农业融资担保有限公司承担62.5元，剩余案件受理费3139元，财产保全申请费2221元，公告费650元，由被告杭州玉之谷生态农业有限公司负担，被告杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆承担连带清偿责任。 原告浙江省农业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州玉之谷生态农业有限公司、杭州琪瑄农产品有限公司、彭炜玉、刘银叶、赵建澍、陈国庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄婷雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3729号 原告：吴学东，男，1960年7月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：朱照芬，男，1960年7月6日生，汉族，住所地浙江省苍南县，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告吴学东与被告朱照芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学东到庭参加诉讼，被告朱照芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴学东向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金十万元及自2014年10月26日起至借款还清之日按年息15.4%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告用车辆抵押的方式从原告手中借款12万元，后偿还2万元，实际借款10万元。2015年12月28日，原告与被告补签借款合同，约定被告向原告借款10万元，月息2%（即每月利息2000元）。至今已借款69个月，经原告多次催要，被告一直拖延未付，无奈向贵院起诉，请求判准诉请。 被告朱照芬未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2014年10月26日，被告朱照 —2— 芬以其子朱乾磊所有的浙Ｃ×××××车辆做抵押向原告借款人民币120000元，并与原告签订车辆买卖协议书，其内容为：“甲方（卖车人）朱照芬身份证号码乙方（买车人）吴学东身份证号：1302221977××××××××甲乙双方本着自愿、公平、诚实信用的原则，就车辆交易事宜，达成如下协议：一、甲方同意将索兰托越野车以人民币壹拾贰万元售给乙方，车牌号码浙Ｃ×××××，车身颜色棕色，车架号ＫＮＡＫＵ8112Ｃ5199687，发动机号ＧＨＫＥＢＨ753989······················五、本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。钱收到。甲方签字：朱照芬乙方签字：吴学东2014年10月26日。”2014年10月26日，原、被告对借款120000元口头约定，借期2、3个月，每月利息7200元，借款交付时，原告预先从借款中扣除了7200元的利息，原告实际交付给被告现金112800元，后被告给付了原告两个月的利息14400元。此后，原告分两次借给被告现金共计5000元。2015年12月28日，原、被告对上述借款签订借款合同，其内容为：“借款人：朱照芬330327196007068690出借人：吴学东1302221977××××××××借款人为经营需要，向出借人借款，经双方协商同意，达成如下合同条款：一、借款金额：借款人民币拾万元整。二、借款利率结算：自借款之日起，按月息2%计算，并计算复利。三、借款期限：借款人保证从借款之日起三个月内连本带利一并还清。逾期不还，利息翻倍计 —3— 算··············借款人：朱照芬出借人：吴学东2015年12月28日”，原、被告在借款合同上签字并捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。另查，2014年10月26日，被告朱照芬将浙Ｃ×××××车辆及该车辆的机动车登记证书、购置附加税发票、购车发票、身份证复印件一并交给原告至今。此期间，原告使用了该车辆。2020年11月19日，本院组织原、被告进行法庭调解，调解中，被告朱照芬对原告提交的2015年12月18日的借款合同中借款人“朱照芬”的签字和手印表示不是自己所签和捺印，但在本院指定的期间内并未提出鉴定申请。 本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。借款时，不得预先扣除利息，预先扣除的，应该按实际出借的金额计算利息，借贷双方约定利息高于国家规定利率标准的，超过部分的利息约定无效。本案中，原告于2014年10月26日向被告提供借款时，预先扣除了7200元的利息，实际交付给被告112800元的现金，故应按实际出借的本金112800元计算利息，原、被告之间约定利息为月利率6%，被告给付原告两个月的利息14400元，对于多付部分，原告有权向被告请求返还超出部分的利息。原告提交了2015年12月18日的借款合同的原件，被告虽在调解中提出异议，但未提出反驳的证据亦未向本院提出鉴定申请，本院确认原告提交的借款合同具有证明力，被告未按此借款合同约定的期限返还借款并支付利息的行为属违约，原告有权请求被告返还借款 —4— 10万元并支付合法利息。原告使用被告抵押车辆造成的后果，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱照芬于本判决生效后十日内返还原告吴学东借款人民币10万元（拾万元）及自2015年12月28日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的计息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1150元，由被告朱照芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张家硕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2243号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：李秋全,男,1964年12月22日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：陈苏萍,女,1964年11月21日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：李磊,男,1988年01月15日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：倪敏,女,1988年12月26日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋全、陈苏萍、李磊、倪敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李秋全、陈苏萍归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率5.61875‰计算至2019年11月17日止，应扣除已支付的利息3.69元；罚息自2019年11月18日起按月利率8.428125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江省永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费2150元，由被执行人李磊、倪敏承担连带责任。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人李秋全、陈苏萍、李磊、倪敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李秋全、陈苏萍、李磊、倪敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李秋全、陈苏萍、李磊、倪敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李秋全名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人陈苏萍、李磊、倪敏名下无房产；被执行人李秋全名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈苏萍、李磊、倪敏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李秋全、陈苏萍、李磊、倪敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李秋全、陈苏萍、李磊、倪敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2243号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十日代书记员 应巧俏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特192号申请人:缪雯，女，1964年10月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。申请人：李阳春，男，1965年11月15日生，汉族，住镇江市。本院于2020年11月11日立案受理申请人缪雯与李阳春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，2020年11月11日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告李阳春于2020年12月11日前一次性赔偿原告缪雯交通事故各项损失合计22000元；二、本次纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人缪雯与李阳春于2020年11月11日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  席 俊二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5553号原告：涂齐俊，男，1989年10月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴其鑫，男，1996年6月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告涂齐俊与被告吴其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后依法适用简易程序审理，并于2020年11月12日依法公开开庭进行审理，原告涂齐俊未在规定的时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告涂齐俊无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告涂齐俊撤回起诉处理。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告涂齐俊负担。审判员  杨晓军二〇二〇年十一月十二日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8257号原告：朱娟秀，女，1961年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王伟涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿尼帕·马岩，女，哈萨克族，1978年11月18日出生，住新疆温泉县。被告：艾尼瓦尔·乌拉提，男，哈萨克族，1977年7月20日出生，住新疆温泉县。原告朱娟秀与被告阿尼帕·马岩，艾尼瓦尔·乌拉提借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱娟秀及委托代理人王伟涛到庭参加诉讼。被告阿尼帕·马岩，艾尼瓦尔·乌拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱娟秀向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付原告借款37000元。2、请求法院判决被告向原告支付以37000元为基数自2019年5月1日起至实际履行至日止按照月息2%计算的利息。3、诉讼费用及邮寄费由两被告承担。事实与理由：于2018年1月3日，原告朱娟秀、被告阿尼帕·马岩与郭世永达成债权转让协议，协议约定：郭世永将其对被告阿尼帕·马岩的37000元债权转让给原告朱娟秀，被告应于2018年12月31日前一次性付清，如有逾期每月需支付2%的利息。协议签订后，被告未能如约履行并与丈夫艾尼瓦尔·乌拉提于2019年5月1日向原告出具借条一张，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿尼帕·马岩，艾尼瓦尔·乌拉提均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告朱娟秀（甲方债权受让人）与案外人郭世永（乙方债权转让人），被告阿尼帕·马岩（丙方债务承担人）三人签订债权转让协议，三方一致同意，案外人郭世永将对被告阿尼帕·马岩的债权共计40000元全部转让给原告朱娟秀行使，原告朱娟秀按照本协议直接向被告阿尼帕·马岩主张债权。如有逾期，每月按欠付款项的2%计息。2019年5月1日，被告艾尼瓦尔·乌拉提向原告朱娟秀出具一份借条，内容为“本人艾尼瓦尔·乌拉提向朱娟秀借款四万。在2018年1月3日写的合同，因没还所以在2019年5月1日重新又写了一份，2019年4月29日还了肆仟，经过商量2019年5月6日前还7000元，还剩30000元，温泉法院执行的23400元还朱娟秀，借款人不得挪用法院执行款，后剩下6600元在2019年底还完。如不还完，2018年1月3日写的合同生效，借款人不让我在找郭世永，跟他没关系”借款签字。以上查明的事实有借条、债权转让协议、公民主项信息变更、更正证明、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱娟秀，案外人郭世永与被告阿尼帕·马岩三方签订债权转让协议，案外人郭世永将对被告阿尼帕·马岩的债权共计40000元全部转让给原告朱娟秀行使，原告朱娟秀按照本协议直接向被告阿尼帕·马岩主张债权。后被告艾尼瓦尔·乌拉提于2019年5月1日向原告朱娟秀出具一份对剩余欠款37000元的借条，再未偿还剩余欠款，故本院对原告要求被告阿尼帕·马岩、艾尼瓦尔·乌拉提偿还借款37000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息12580元，原告以2019年5月1日至2020年11月9日以月息2%计算17个月利息，计算无误本院予以支持。被告阿尼帕·马岩、艾尼瓦尔·乌拉提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被视为放弃其一审期间的答辩、质证、举证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿尼帕·马岩、艾尼瓦尔·乌拉提偿还原告朱娟秀借款37000元。二、被告阿尼帕·马岩、艾尼瓦尔·乌拉提支付原告朱娟秀借款利息12580元（37000元×0.02×17个月）。上述被告应付原告款项49580元，应于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息案件受理费1039.5元，本院减半收取519.75元（原告已预交）、邮寄费80元，共计599.75元由被告阿尼帕·马岩、艾尼瓦尔·乌拉提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十一月十七日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6816号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：王新超，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告王新超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十一月十六日法官助理赵尧书记员王珂
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6044号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 负责人：董国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彬，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张怀，男，1988年2月17日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）因与被上诉人张怀保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财险沧州支公司委托诉讼代理人赵彬,被上诉人张怀委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永安财险沧州支公司上诉请求：一、改判一审判决，改判上诉人不应承担赔偿金额15461元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2020年1月26日07时35分许，张怀驾驶冀Ｊ×××××号车沿岐梅路由西向东行驶至（10ＫＭ）吕桥村路口处，与由南向北行驶的高以泉驾驶的津Ｆ×××××号车相撞，造成高以泉、张怀及乘车人张福月受伤， 2 两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，张怀负事故主要责任，高以泉负事故的次要责任，张福月无责任。一审法院判决上诉人赔偿张怀车损43270元、施救费600元、评估费3000元，共计46870元。因张怀负事故的主要责任，但一审法院判决上诉人按照全部责任赔偿，并且未扣除三者高以泉驾驶的津Ｆ×××××号车的交强险以及百分之三十的赔款，而且未判决上诉人享有追偿权，认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，上诉人就不合理判决（46870-2000）＊0.3＋2000＝15461元进行差额上诉，请求贵院依法改判一审判决作出的部分判决，依法驳回被上诉人不合理的诉讼请求部分并支持上诉人的主张。 张怀辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人是保险责任纠纷，被上诉人要求上诉人先行赔付后追偿权让与保险公司。 张怀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行合同赔偿原告损失共计46870元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月26日07时35分许，张怀驾驶冀Ｊ×××××号车沿岐梅路由西向东行驶至（10ＫＭ）吕桥村路口处，与由南向北行驶的高以泉驾驶的津Ｆ×××××号车相撞，造成高以泉、张怀及其乘车人张福月受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，张怀负事故的主要责任，高以泉负事故的次要责任，张福月无责任。张怀驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为其本人，该车在被告永安财险沧州支公司处投保限额为65900元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，依据原告申请，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为43270元。被告对公估报告不予认可，但未向一审法院提交公估结论不 3 能作为定案依据的证据，经一审法院释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认原告的损失如下：1、车辆损失43270元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，一审法院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；2、施救费600元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）；3、评估费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）。上列经一审法院确认的原告的各项损失共计46870元。 一审法院认为，原告张怀作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告永安财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计46870元。为此，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张怀各项损失46870元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人张怀的车辆在上诉人永安财险沧州支公司投保机动车损失险及不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期 4 间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人永安财险沧州支公司主张扣减第三人应当承担的赔偿数额，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”的规定，上诉人未提交证据证实被上诉人张怀已经从第三者处取得赔偿，故该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，永安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6820号原告：孙木玉，女，汉族，1965年11月10日出生，住莱阳市。被告：中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**中心广场****，统一社会信用代码91370600670536197A。原告孙木玉与被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙木玉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙木玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙木玉撤诉。案件受理费275.00元，由原告孙木玉负担。审判员  赵永健二〇二〇年十一月十七日书记员  房铭媛
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0327破申15号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园****。 负责人：张学斌，该支行行长。 委托代理人：林伟，男。 被申请人：浙江瑞丰网络科技有限公司，统一社会信用代码9133032758167861XK，住所地苍南县钱库镇龙金大道**4，住所地苍南县钱库镇龙金大道****楼**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王增陆。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院提出申请称：苍南县利豪印业有限公司于2014年7月8日从申请人处借款200万元（约定2015年7月3日偿还），但苍南县利豪印业有限公司于2015年7月3日到期未按时足额偿还借款本息。2016年1月20日，苍南县人民法院作出（2015）温苍商初字第2553号民事判决，判决主债务人苍南县利豪印业有限公司应于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金200万元及期内利息等；被申请人瑞丰公司对苍南县利豪印业有限公司的上述债务在最高保证金额200万元范围内承担连带偿还责任。该案经法院执行，至今苍南县利豪印业有限公司仍结欠债务本金1853260元及利息。申请人认为，被申请人瑞丰公司未履行担保责任且无力偿还到期债务及违约金，符合破产条件，故申请对瑞丰公司进行破产清算。本院于2020年11月10日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出书面异议。 本院查明：瑞丰公司成立于2011年8月29日，注册资本1000万元，企业登记股东为王增陆，注册登记地为苍南县，经营范围：第二类增值电信业务中的信息服务业务等。申请人与被申请人瑞丰公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温苍商初字第2553号民事判决，判决主债务人苍南县利豪印业有限公司应于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金200万元及期内利息等。被申请人瑞丰公司对苍南县利豪印业有限公司的上述债务在最高保证金额200万元范围内承担连带偿还责任。该案经法院执行，因被申请人无可供执行的财产，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，瑞丰公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件4件，立案标的达435万余元;仅在本院涉被执行案件3件，申请执行标的达406万余元,经本院执行，未履行标的达403万余元。 本院认为：瑞丰公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行对浙江瑞丰网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  曾云县 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  林安平 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  林超方 相关法律条文链接： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 ……  第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div> 第七条…… 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 …… 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1503号原告：浙江xxxx有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：梁xx，董事长。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江承成律师事务所律师执业律师。被告：哈尔滨市道里区xxx鸭颈店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：周xx。本院在审理原告浙江xxxx有限公司与被告哈尔滨市道里区xxx鸭颈店侵害商标权纠纷一案过程中，浙江xxxx有限公司向本院提出申请变更诉讼及撤诉申请。本院认为，浙江xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江xxxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月六日书记员 张思佳
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4872号原告：刘蜘蛛，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告刘蜘蛛与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蜘蛛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月31日至2018年6月8日期间的违约金17469.03元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.76元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金635.81元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告刘蜘蛛办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告刘蜘蛛逾期交房违约金11211.92元、瑕疵交付违约金810.83元、层高损失2500元、逾期协助办证违约金635.81元，合计15158.56元，按95%的比例实际赔偿14400.63元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告刘蜘蛛支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告刘蜘蛛自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计158元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执474号之五 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地运城市新绛县汾河湾。法定代表人：张波。 被执行人：曹洁，女，1990年11月30出生，汉族，住新绛县狄庄村第**，身份证号码：1427261***********。被执行人：王凯旋，男，1992年11月24出生，汉族，，住新绛县狄庄村第**身份证号码：1408251***********。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与曹洁、王凯旋借款合同纠纷一案中，申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯旋的银行存款51584.81元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  耿浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初53号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人于磊，曾用名于学红，男，1996年11月5日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月14日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审，经本院决定，2020年10月31日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人于磊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人于磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年初，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人于磊在2020年1月26日至31日间，隐瞒自己没有口罩现货和货源的情况，使用互联网下载的口罩图片，通过“闲鱼”手机ＡＰＰ平台在互联网上公开发布销售口罩的信息，在有购买口罩意向的买家联系后，于磊要求买家添加其微信号进行交易，并使用昵称为“追梦人”的微信号以售卖口罩为幌子收取买家刘某、孟某、叶某等26名被害人共计人民币9063元货款，收款后于磊将买家微信号拉黑，所得钱款被于磊挥霍。2020年2月13 2 日于磊被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实并退缴了违法所得。 上述事实，被告人于磊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有被告人于磊的供述和辩解；被害人刘某、孟某、叶某等人的陈述；证人李某的证言；电子物证检验报告、手机电子数据；物证手机；闲鱼微信聊天截图、扣押物品清单、到案情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施电信诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人于磊被公安机关抓获到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对被告人于磊依法可以从轻处罚。被告人于磊自愿具结认罪认罚，对被告人于磊依法可以从宽处罚。被告人于磊已退缴违法所得，对被告人于磊可以酌情从轻处罚。根据被告人于磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月31日至2021年6月30日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人于磊违法所得人民币九千零六十三元。 三、没收被告人于磊作案工具手机二部。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  任丽君 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李秋爽 4 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 5 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初754号 区文通，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵港市港**人民东路大南门巷**，公民身份号码4525021983××××××××。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被告：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告区文通与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告区文通的委托诉讼代理人陆国俭到庭参加诉讼。被告刘卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告区文通向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2018年6月18日起按月利息2%计暂计至2020年3月18日的利息为21000元，之后的利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告向原告借款5万元，利息按三分计，每季度清利息，为期一年，并出具一份《借条》给原告收执。到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告以各种利理由一直推脱没有还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘卓未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2018年6月18日，被告以做航运运输为由向原告借款5万元，即日被告出具《借条》一份交原告收执，并约定利息按3分计，每季度结清利息，借期1年。借款后，被告分文未还，至今尚欠借款本金5万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》、活期存款历史明细清单等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5万元的事实，有被告立具的《借条》、活期存款历史明细清单以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任即应偿还借款5万元给原告。关于利息，双方约定按利息3分计，原告主张该约定利率即为月利率3%，符合民间借贷交易习惯说法，本院予以采信。现原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告刘卓经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号，自2015年9月1日起施行]第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卓偿还原告区文通借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2018年6月18日起按月利率2%计至还清之日）。 本案受理费1576元，公告费350元，合计1926元，全部由被告刘卓负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1576元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  何光琴 人民陪审员  黄立群 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  莫丽婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1659号申请执行人：于淑玲，女，1964年4月23日出生，住山东省乳山市。被执行人：成都兆云股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼****。法定代表人：胡松。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1162号裁决已经发生法律效力，申请执行人于淑玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行后依法向被执行人成都兆云股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1162号裁决确定的被执行人成都兆云股权投资基金管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人成都兆云股权投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人成都兆云股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成都兆云股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月四日书记员 郭怀希
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7198号申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市南大街**，统一社会信用代码91320481837531292H。负责人：张谷平，该支行行长。被申请人：董建新，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：胡莉云，女，1978年9月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被申请人董建新、胡莉云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价20万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人董建新、胡莉云价值20万元的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 郁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异243号 案外人:杨晓荣，女，1957年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：曹怡婕，女，1996年8月25日出生，回族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：吕群，1967年11月6日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街******。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立华，女。 在本院执行曹怡婕与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杨晓荣对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨晓荣称，邯郸市中级人民法院在执行曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案中，以（2019）冀04执993号之一执行裁定查封了丛台区曙光街33号华宸·华庭1号楼1802号房屋，但华宸公司于2012年10月16日已将该房屋卖给杨晓荣，并于2018年10月13日向杨晓荣交付了房屋钥匙，杨晓荣同时向华宸公司补交了1.09平方米的房屋面积差价及相关物业费用，该房屋所有权应归杨晓荣所有，请求法院中止对该房屋的执行。为证明其主张，杨晓荣提交了《商品房内部认购书》、华宸公司出具的房款收据及证明、公证书、邯郸市不动产登记中心对案外人房产信息出具的查询结果等证据材料。 本院查明，曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年5月10日作出（2018）邯仲裁字第0435号裁决书，裁决的主要内容为：一、曹怡婕与华宸公司于2015年6月28日签订的《商品房认购协议》于本裁决生效之日解除；二、华宸公司返还曹怡婕购房款2951859元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息449584.52元（自2015年6月28日起至2018年8月16日期间）；三、华宸公司赔偿曹怡婕2320000元……。该裁决生效后，华宸公司未履行生效法律文书确定的义务，曹怡婕向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）冀04执993号。在执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）冀04执993号之一执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人华宸公司名下位于曙光街与展览路东北角××宸·××房产××套，其中包括案涉房产，即丛台区曙光街33号华宸·华庭1号楼1802号房屋。案外人杨晓荣为此提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人杨晓荣与被执行人华宸公司于2012年10月16日签订《商品房内部认购书》，约定杨晓荣购买华宸公司开发的华宸·华庭小区1号楼17B层2号房屋，房款34.58万元。杨晓荣向华宸公司支付了上述款项，华宸公司于2009年9月9日、2012年10月16日出具两张房款共计34.58万元的收据。杨晓荣提交的继承权公证书及相关转账凭证显示，杨晓荣的丈夫王少杰于2013年2月23日去世，上述房款中部分款项在当时系通过王少杰银行账户进行转款。杨晓荣在邯郸市无其他房产。 华宸公司于2020年10月30日出具证明材料，证明被查封的华宸·华庭小区1号楼1802号房屋与买受人认购书中房号1号楼17B层2号属同一套房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2019年12月3日查封了案涉房产，而杨晓荣在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在邯郸市没有其他房产，符合上述法律规定的排除执行情形。故杨晓荣所提异议成立，其对该房产享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张潇方
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在光大银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初385号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孟维超，男，1979年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于1998年4月14日被本院判处有期徒刑六年;因犯故意伤害罪于2006年3月10日被本院判处有期徒刑八年,2010年8月13日刑满释放;2014年1月13日被宣威市公安局决定强制戒毒三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月14日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月14日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人孟维超犯非法拘禁罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人孟维超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年9月11日中午，王金（已诉）在宣威市中医院遇到被害人浦某，因浦某欠王金的借款未能还清，王金安排沈良帅（已诉），沈良帅又邀约耿顺领（已诉）、孟维超将浦某看守在宣威市远成快捷酒店索要债务，直到浦某找了4万元钱还给王金，并由崔某写了一万元欠条作为担保浦某才得以脱身，浦某被限制人身自由4天多。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孟维超受沈良帅邀约参与限制被害人浦某的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在犯罪过程中处于从属地位，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当从轻、减轻处罚；被告人孟维超到案后如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其有抢劫、故意伤害犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人孟维超有期徒刑十一个月。被告人孟维超对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月11日下午，被告人王金在宣威市中医院遇到被害人浦某，因浦某欠王金的借款未能还清，王金安排沈良帅，沈良帅又邀约耿顺领、孟维超将浦某看守在宣威市远成快捷酒店索要债务，直到浦某找了4万元钱还给王金，并由崔某写了一万元欠条作为担保浦某才得以脱身，浦某被限制人身自由4天多。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证的受案登记表、宣威市公安局涉黑涉恶违法犯罪线索移送登记表、监管场所深挖犯罪线索转递通知，被害人浦某的陈述，证人解某、崔某、赵某、肖某、王某的证言记录及辨认笔录，共同作案人王金、沈良帅、耿顺领的供述记录，王某的人员档案信息，云Ｄ307**黑色帕萨特轿车违章照片及违章处罚决定书，辨认笔录及照片，户口证明，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据与被告人孟维超的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人孟维超伙同他人为索要债务，共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人孟维超起次要和辅助作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟维超的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟维超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  吕 峰人民陪审员  陈大仿二〇二〇年十一月六日书 记 员  宁竹君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4354号原告：张翠英。被告：柯丹。被告：吴兵。原告张翠英与被告柯丹、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英、被告吴兵到庭参加了诉讼，被告柯丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付自2020年6月至借款清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告张翠英撤回要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，要求被告共同支付2020年6月13日前的利息500元，2020年6月13日至2020年11月13日的利息，以10万元为基数，按月利率2%计算支付。事实和理由：2018年8月20日，被告柯丹需资金周转向我借款10万元，并向我出具借条，约定2019年8月20日偿还。之后，被告没有还款，并要求续借一年。到期后，被告仍没有还款并不支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告柯丹未答辩、未向本院提交证据。被告吴兵辩称，柯丹向原告借款我不知情。我与柯丹已经离婚，柯丹答应与我复婚，我才在她向原告出具的借条上签字。借款不知拿去干什么了，借款不应由我一个人偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告柯丹需资金周转向原告借款5万元，双方约定按月利率2%支付利息，被告柯丹向原告出具5万元借条。2018年9月10日，被告柯丹再次向原告借款5万元，被告柯丹收回之前出具的5万元借条，重新向原告出具10万元借条，约定按月利率2%支付利息，原告扣除1000元利息后，通过微信和支付宝转账支付柯丹49000元。2019年9月13日，原告与被告柯丹结算后，柯丹重新向原告出具10万元借条，承诺2020年9月13日前偿还借款，利息每月2000元，定于每月13日支付。之后，被告柯丹未按约支付利息。截至2020年6月25日，柯丹欠原告利息8000元。当天，被告柯丹、吴兵一起与原告结算后，共同向原告出具10万元借条，双方同意将借款期间延长至2021年6月25日，利息仍按月利率2%计算，每月25日支付。至本案开庭审理，原告与被告吴兵均承认2020年6月25日前下欠的8000元利息已经支付了7500元，仍欠500元，2020年6月25日至今的利息未支付。另查明，被告柯丹、吴兵于2007年5月份结婚，2019年11月8日登记离婚。本院认为，原告因与被告约定的还款时间未到期，在案件宣判前自愿撤回要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告柯丹之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间支付利息。被告向原告借款10万元的事实清楚，本院予以认定。被告吴兵、柯丹于2007年5月结婚，2019年11月8日登记离婚，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。被告吴兵、柯丹于2020年6月25日共同向原告出具借条的行为，可以认定为承认案涉债务为夫妻共同债务的行为，原告要求二被告共同支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯丹、吴兵承诺在每月25日支付利息，到期未付构成违约。原告要求二被告支付2020年6月13日前下欠的500元利息和2020年6月13日至2020年11月12日利息的请求，理由充分，应予支持。因最高人民法院在2020年8月20日调整了民间借贷利率的上限，即借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间是2020年9月18日。因此，原告主张的2020年6月13日之后的利率上限，应参照2020年8月20日市场报价利率（LPR）的四倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯丹、吴兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张翠英利息6917元（2020年6月13日前的利息500元；2020年6月13日至2020年11月12日的利息，以10万元为基数，参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为6417元）；二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，原告张翠英负担1115元，被告柯丹、吴兵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二〇年十一月十二日书记员 殷欢欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8996号 原告：绍兴天柯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道羊山工业园区。 法定代表人：陈兴羊。 委托诉讼代理人：章佳青，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。 被告：深圳市宏致胜纺织实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**龙井一路**厂房**1-2。 法定代表人：邓利堂。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴天柯纺织品有限公司诉被告深圳市宏致胜纺织实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴天柯纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柳锦霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5847号原告：上官细度，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：沈计划，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告上官细度与被告沈计划加工合同纠纷一案，原告于2020年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告上官细度及其委托诉讼代理人余庆龙、被告沈计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官细度向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈计划支付原告加工款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年6月起，被告沈计划陆续委托原告上官细度加工无纺布袋子，截至2019年3月20日结算，被告沈计划共拖欠原告上官细度加工款40000元，结算当日，被告沈计划向原告上官细度出具欠条一份。但至今被告沈计划对该笔加工款仍未偿还，原告经多次催讨，被告以资金紧张为由进行推脱，拒绝还款。被告沈计划辩称，其在结算当日，通过其公司对公账户向原告转账支付45000元，相关加工款已支付完毕，没有欠原告加工款。原告上官细度向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、人口信息，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告加工款40000元的事实。被告沈计划向本院提交了如下证据：转账记录截图，证明已支付原告45000元加工款的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对上述原告提交的证据1三性均无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为其已没有欠原告加工款。原告对被告提交的证据有异议，认为该截图真实性无法核实，且系案外人温州中厚制袋有限公司并非被告向原告转账，金额亦大于欠条的数额，与常理不符。本院审查后认为，原告提交的证据，鉴于被告对其真实性均无异议，且符合证据特征，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；被告提交的证据，原告提出的异议成立，故对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告沈计划在原告处工厂委托加工无纺布袋子。2019年3月20日，双方对加工款进行结算，被告尚欠原告40000元，并由被告出具书面欠条一张予以确认。本院认为，被告委托原告加工无纺布袋子，双方之间形成加工合同关系，应受法律保护。原告按约定向被告交付了工作成果，被告未按约定足额支付报酬，构成违约，应承担付款责任。被告主张加工款已支付完毕的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：沈计划于本判决生效后十日内支付上官细度加工款40000元（以40000元为基数，自2020年10月31日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由沈计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月十九日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15779号 申请执行人：米成稳，男，1973年3月30日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：深圳蛇口兴龙彩印厂。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道****，统一社会信用代码91440300192442099M。 法定代表人：田汉良。 申请执行人米成稳与被执行人深圳蛇口兴龙彩印厂劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]11786号仲裁裁决已经于2020年7月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请人违法解除劳动关系赔偿金7500元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费用。本院于2020年8月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳蛇口兴龙彩印厂存款7550元，并将执行款7500元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7500元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]11786号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]11786号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳蛇口兴龙彩印厂名下价值7550元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  伍仕松
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3233号被执行人：矫松，女，1981年5月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津市和平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人矫松信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初4719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月十八日书记员 邢西龙本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6239号原告：朱兆元，男，1987年3月11日生，汉族，住南京市江宁区。被告：魏源，男，1984年5月25日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告朱兆元诉被告魏源房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱兆元经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币3200元，减半收取1600元，由原告朱兆元负担。审 判 长 李 霓人民陪审员 马 媛人民陪审员 薛芳琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员 高 原
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1836号申请执行人魏守峰，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人朱雪阳，男，1986年12月20日出生，汉族，住长垣市。申请执行人魏守峰与被执行人朱雪阳民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人偿还112500元，本案尚未执行到位金额112500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月20日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15777号 原告 何国宝，男，1945年1月29日出生（公民身份号码330227194501××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇耷河镇****。 委托诉讼代理人：何玲凤，女，1968年9月30日出生，汉族，，住宁波市鄞州区 被告 邢春芳，女，1980年11月29日出生（公民身份号码332626198011××××），汉族，无固定职业，，住宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区**** 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十日 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 裁定主文 本案按何国宝撤回起诉处理。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年十一月二十日 代书记员陈琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执524号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市新区。负责人：马怡杰。被执行人：王**，女，1969年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：张跃强，男，1966年2月13日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王**、张跃强金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3075号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王**、张跃强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的142430.63元，被执行人应负担的执行费2036元，合计144466.63元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院轮候查封了被执行人王**、张跃强名下坐落于苏州市××路××喜××商业广场××室（权证号：0010510797，G0010510798）不动产一套。上述不动产设有两个抵押登记，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；第二顺位抵押权人为李军。另查明，首封法院苏州市姑苏区人民法院于2020年5月11日将该不动产处置权移交本院执行。2020年5月13日，本院作出（2020）苏0505执524号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人王**、张跃强名下的上述不动产偿还债务，并委托博文房地产评估造价集团有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年7月10日）市场价值为20.25万元（含室内固定装修），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即141750元进行第一次公开拍卖，最终于2020年10月26日由竞买人倪海平（居民身份证号码：）以141750元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人倪海平所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王**、张跃强名下坐落于苏州市苏站路1398号喜临门商业广场2幢3041室（权证号：0010510797，G0010510798）的全部查封。二、涤除苏州市苏站路1398号喜临门商业广场2幢3041室不动产上设定的抵押权[他项权证号：0010193425；苏（2016）苏州市不动产证明第8018963号]；强制注销该不动产的产权证书及他项权证。三、原被执行人王**、张跃强名下坐落于苏州市苏站路1398号喜临门商业广场2幢3041室不动产物权归竞买人倪海平（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月四日书记员  沈志翔
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执337号之二申请执行人：荆红旗，男性，1966年08月15出生，汉族。被执行人：杨大全，男性，1965年04月13出生，汉族。申请执行人荆红旗与被执行人杨大全劳务合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初212号民事调解书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失4500元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月22日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计4500元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 程 军执行员 耿江波二〇二〇年十一月十二日书记员 赵 芸