安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初428号 原告：舒城政通建筑材料有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路锦绣花园门面房。 法定代表人：李恒付，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱**兵律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**。 法定代表人：刘倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨红静，该公司员工（公司法务）。 原告舒城政通建筑材料有限责任公司（以下简称政通公司）与被告中核工建设集团有限公司（以下简称中核公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政通公司的代理人杨洋、被告中核公司的代理人杨红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政通公司向本院提出以下诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《舒城公麟路、陈三堰路、周瑜路水稳摊铺分包合同》（以下简称《分包合同》）；2．被告立即向原告支付工程款1775621.68元并支付逾期利息至实际结清时止（利息自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）并承担本案诉讼费用、保全费用和保全担保费。事实和理由：2017年，被告因承建舒城公麟路、陈三堰路和周瑜路建设工程，与原告协商，由原告为其提供三条路水稳层的摊铺施工，原告同意并与被告签订了《分包合同》，该合同由被告提供，由于被告处于优势地位，该合同原告无修改权利。合同约定：被告将舒城县公麟路、陈三堰路、周瑜路水稳摊铺分包给原告，合同单价为136.9元/吨，该单价为固定综合单价；第六条约定工程量达到200万元时开始付款。此后原告依约施工并完成了2025621.68元的工程量。但随后，被告承建的该项目一直处于停工状态，被告无法向原告提供施工环境，至今已逾一年半的期限，而被告仅向原告支付25万元工程款，原告多次要求被告结算工程余款也被拒绝。原告认为，双方签订分包合同的基础在于正常的承建施工，被告承建的工程只有一段具备施工环境，且原告也履行了义务，其余部分长期处于停工状态，已不具备履行合同的基础，无法实现合同目的。故提出上述诉讼请求。 被告中核公司辩称：1．涉案项目工程只是暂时停工，不同意解除合同；2．按照合同约定，付款期限未到，且工程量未经结算，工程款的数额也不明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1．原被告企业的营业执照等相关信息，证明原被告均为合法建筑施工企业；2．分包合同，证明原、被告之间存在施工分包关系的事实；3．送货单据、皖中信工咨鉴字（2020）080号鉴定意见书，证明原告完成的工程量的价款为1484597.13元的事实，另还有29785元为争议造价；4．汇款单据和银行回单各两份，证明被告向原告支付工程款25万元的事实。被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年，被告因承建舒城公麟路、陈三堰路和周瑜路建设工程，与原告协商，由原告为其提供三条路水稳层的摊铺施工，原告同意并与被告签订了《分包合同》，该合同由被告提供，由于被告处于优势地位，该合同原告无修改权利。合同约定：被告将舒城县公麟路、陈三堰路、周瑜路水稳摊铺分包给原告，合同单价为136.9元/吨，该单价为固定综合单价；工期与进度，须满足发包方总体工程进度计划要求，在规定的工期内，履行完成合同规定范围内所有工程并经验收合格；第六条约定工程量达到200万元时开始按照100万元合格工程量的60%付款，工程结束、验收合格并办理结算后，两个月内结清尾款。此后原告依约施工并完成了部分工程量。自2018年8月份开始，被告承建的该项目一直处于停工状态，被告也无法向原告提供施工环境。施工期间，被告向原告支付工程款25万元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对原告所施工的工程价款予以鉴定，经鉴定确认：原告完成的工程量价款为1484597.13元；另外原告认为实际施工时摊铺厚度超出图纸设计，增加的工程量的工程款为29785元。原告对该增加的工程量的工程款也要求被告支付。原告支付鉴定费用40000元，但未提供交费票据。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以要求解除合同。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，同时还应当赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构建积压等损失和实际费用。本案中，因被告的原因，造成原告停止施工、长时间等待恢复施工，截止目前恢复施工仍然遥遥无期，原告订立合同的目的现已难以实现。对此被告应当承担一切法律后果并赔偿原告因此而造成的相应损失。现原告要求解除合同，符合法律规定，依法应当予以支持；增加的工程量，是原告在施工中的实际投入，且对工程质量大有裨益，被告应当按照原告实际完成的工程量向原告支付工程价款。鉴于工程款的结算需要一定的时间，按照双方合同的约定工程结束后两个月付清尾款，故原告诉请自2018年6月8日计算利息损失，缺乏合理性，应适当顺延相应时间，本院酌定自2018年10月30日起计算利息损失为妥。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告舒城政通建筑材料有限责任公司与被告中核工建设集团有限公司订立的《舒城公麟路、陈三堰路、周瑜路水稳摊铺分包合同》； 二、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒城政通建筑材料有限责任公司支付工程款1264382.13元（1484597.13＋29785-250000）并自2018年10月30日起以1264382.13元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息损失至付清之日止； 三、驳回原告舒城政通建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21989元，由被告中核工建设集团有限公司承担17000元，原告舒城政通建筑材料有限责任公司承担4989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  张业久 人民陪审员  孙 仲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；开户名称舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018115604。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。