wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4409号 原告：杨芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告杨芳与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款533568元为基数，按日万分之一计，从2019年6月19日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为533568元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年6月28日向原告交付商品房，按约定应于2019年6月18日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为23370.28元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年6月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市XXX号房屋，总价款为533568元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2018年1月1日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2018年1月1日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年12月22日起，以购房款533568元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款533568元为基数，按日万分之一计，从2019年12月22日起至原告杨芳实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款533568元的30%）给原告杨芳； 二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 案件受理费384元，适用简易程序减半收取192元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费384元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1681号 被执行人：李建华，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建华在中国农业银行15XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈书强
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3920号原告：王青芝，女，1954年12月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告王青芝诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告王青芝之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资4338元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资4338元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告王青芝下欠工资4338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2281号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨志敏，男，汉族，1977年9月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告杨志敏物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，被告杨志敏物业费已履行，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月六日书记员  杨舟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2859号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行。负责人储飞，行长。统一社会信用代码：9153030270988237E。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人保林静，男，汉族，麒麟区人，1972年08月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人保林静借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日作出的（2019）云0302民初5888号法律文书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2020年07月29日向本院申请强制执行，执行标的53861.42元及利息，执行费708元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户1个，冻结资金约人民币4190.42元，已划拨4190.42元;查封被执行人保林静与案外人李翠红共同所有的位于曲靖市（金宁佳园）2幢第4层401号房屋，该房屋抵押于中银消费金融有限公司，无法处置;无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2859号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  何江维二〇二〇年十一月三日书记员  张勤超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢273号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：张宏春，男性,1977年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张宏春合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执463号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宏春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张宏春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张宏春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宏春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1785号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：9115062655283605X9。委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。被告：张某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十一月十二日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3983号之一 申请执行人台州市路桥鑫和五金商行,住所地台州市路桥区路桥街道新安南街**,组织机构代码:MA2G6QT2X。 法定代表人:葛学东。 被执行人杨智敏,男,1985年07月16日出生,住所,住所地台州市椒江区div> 申请执行人台州市路桥鑫和五金商行与被执行人杨智敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市路桥鑫和五金商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杨智敏返还申请执行人台州市路桥鑫和五金商行47031.6元及利息，并负担案件受理费488元，执行费605元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨智敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨智敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨智敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨智敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨智敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨智敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨智敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市路桥鑫和五金商行。 综上，被执行人杨智敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5306号之一 被执行人乔艳飞，男，1992年06月28日出生，住山西省临县。 被执行人万光华，男，1981年06月03日出生，住江西省南昌县。 被执行人田寿雨，男，1982年05月12日出生，住天津市南开区。 被执行人周鹏，男，1989年03月01日出生，住湖北省天门市。 被执行人郑长顺，男，1987年06月29日出生，住福清市。 被执行人蔡叶蔓，男，1984年02月13日出生，住石狮市。 本院于2020年09月16日立案执行被执行人乔艳飞、万光华、田寿雨、周鹏、郑长顺、蔡叶蔓罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初1582号;(2020)闽05刑终619号刑事判决书，被执行人乔艳飞、万光华、田寿雨、周鹏、郑长顺、蔡叶蔓应缴交罚金40000元。 执行过程中，本院向被执行人乔艳飞、万光华、田寿雨、周鹏、郑长顺、蔡叶蔓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人乔艳飞、万光华、田寿雨、周鹏、郑长顺、蔡叶蔓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人乔艳飞、万光华、田寿雨、周鹏、郑长顺、蔡叶蔓发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郑长顺名下车辆闽ＡＶ××××，但未能予以扣押，查封了乔艳飞名下车辆晋ＡＮ××××，但未能予以扣押，查封了周鹏名下车辆鄂Ｒ2××××，但未能予以扣押，未发现被执行人乔艳飞、万光华、田寿雨、周鹏、郑长顺、蔡叶蔓有其他可供执行的财产。现被执行人乔艳飞、万光华、田寿雨、周鹏、郑长顺、蔡叶蔓尚应缴交罚金40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑长顺名下车辆闽ＡＶ××××，但未能予以扣押，虽查封了乔艳飞名下车辆晋ＡＮ××××，但未能予以扣押，虽查封了周鹏名下车辆鄂Ｒ2××××，但未能予以扣押，被执行人乔艳飞、万光华、田寿雨、周鹏、郑长顺、蔡叶蔓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执895号之二 申请执行人：张秀坤。 被执行人：李稷稷。 本院在执行申请执行人张秀坤与被执行人李稷稷民间借贷纠纷一案中，被执行人李稷稷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李稷稷在中国银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊彦敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14812号原告杨武懿，男，1994年5月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，现租住凯里市。被告贵州渔米文化传媒有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市原棉纺厂**路安置点**。统一社会信用代码91522601MA6JCKLGXC。法定代表人杨成荷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）潘文莉，女，1992年2月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）石能炯，男，1983年12月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院在审理原告杨武懿诉被告贵州渔米文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨武懿于2020年11月19日以“被告已支付我3000.00元，我申请当庭撤诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨武懿在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，未侵害国家和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨武懿撤回起诉。案件受理费，已减半收取5.00元，由原告杨武懿负担。审判员  滕新红二〇二〇年十一月十九日法官助理石娟书记员杨昌堡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5652号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：范乃杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告范乃杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告保都公司的委托诉讼代理人张诺依、被告范乃杰及其委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保都公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除保都公司与范乃杰签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件；2.判令范乃杰协助保都公司到房屋管理部门办理上述合同网签注销手续及备案登记注销手续；3.判令范乃杰向保都公司支付房屋总价款20%的违约金共计45310元；4.判令范乃杰承担本案诉讼费。事实与理由：保都公司与范乃杰于2019年9月18日签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定范乃杰购买保都公司开发建设的位于新都区××镇××街××号××小区××幢××单元××层××号××房，范乃杰选择分期付款，但未按照合同约定向保都公司支付购房款，根据约定保都公司有权解除合同并要求范乃杰承担违约责任。为此保都公司提起本案诉讼，提出前述请求。 范乃杰辩称：第一，范乃杰同意解除《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件。第二，该合同是否办理网签手续及备案登记手续范乃杰不清楚，范乃杰是否需要协助办理需要保都公司提交已经办理网签和备案登记的证据。第三，保都公司主张的违约金过高，请求法院调减。第四，扣除违约金后的剩余款项，请求法院在判决中明确由保都公司向范乃杰退还。 本院基于查明的事实认定：依法订立并生效的合同对合同主体产生约束力，双方均应诚信全面履行合同义务。本案中，保都公司（出卖人）与范乃杰（买受人）签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》约定，案涉房屋总价款226550元，买受人于2019年9月18日前支付首期房价款67965元，于2020年3月18日前支付第二期房价款67965元，于2020年9月18日前支付第三期房价款90620元，补充协议第三条第4款约定，“买受人采取一次性付款或分期付款方式的……逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知送达之日起将房屋转售他人”，范乃杰未在约定期限支付第二期购房款已超过90日，保都公司有权解除合同，范乃杰亦同意解除，故对保都公司请求判令解除该公司与范乃杰签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件的请求，本院予以支持。合同解除后，保都公司应向范乃杰返还已付购房款，范乃杰应协助保都公司办理案涉合同网签注销手续。保都公司另提出由范乃杰协助办理案涉合同的备案登记注销手续的请求，但并未提交双方已就案涉房屋办理备案登记的证明，故对保都公司该项请求本院不予支持。 关于违约金，因范乃杰逾期付款导致保都公司行使合同解除权，根据双方所签订补充协议第三条第4款约定，范乃杰应按总房款的20%向保都公司支付违约金计45310元，保都公司据以提出诉讼请求，范乃杰主张调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，而违约金以补偿守约方损失为基础，以惩罚性为辅，约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条亦规定，“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平”。本案中，保都公司主张的调度、管理成本等损失在个案中难以量化，范乃杰也未提交证据证明其逾期付款行为对保都公司造成的损失远低于双方合同约定的违约金，本院综合合同履行程度、当事人缔约地位、合同中对不同主体解除合同违约金的约定、违约方过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调减违约金为31000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都市保都房地产开发有限公司与范乃杰于2019年9月18日就位于新都区××镇××街××号××小区××幢××号房屋签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同及补充协议》（合同自编号：ＹＨＹ-ＢＳ-055）； 二、范乃杰于本判决发生法律效力之日起10日内协助成都市保都房地产开发有限公司办理前述合同的网签注销手续，如范乃杰未在本判决指定期间内配合办理，成都市保都房地产开发有限公司可以单方申请注销； 三、范乃杰向成都市保都房地产开发有限公司支付违约金计31000元（此款从成都市保都房地产开发有限公司应向范乃杰退还的购房款中扣除）； 四、驳回成都市保都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757.96元（已因适用简易程序减半收取），由范乃杰负担（此款成都市保都房地产开发有限公司起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾妙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6477号原告:姚小明，男，汉族，1971年3月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳广大装饰设计工程有限公司。住所地南阳市七一路**。法定代表人：唐书琴。原告姚小明与被告南阳广大装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告姚小明的委托代理人郝众尊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姚小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工人工资43740元及利息（以43740元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月20日签订《施工协议》，由原告提供人工负责被告所承包的位于二七区嵩山路酒店水电方面改造。在施工完毕后，合计工资款349540元。被告陆续支付工资款后剩余43740元，经原告催要被告以各种理由拖延不付，故诉至法院，望判如所请。被告南阳广大装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：2018年4月20日，原告与被告法定代表人唐书琴签订《施工协议》，由原告提供人工负责被告所承包的位于二七区嵩山路酒店水电方面改造。在施工完毕后，经确认工资款合计349540元。被告法定代表人唐书琴于2020年元月20日签字确认被告未收到费用为101740元-8000元，原告庭审中自认被告于2019年2月2日又支付50000元，现被告下欠43740元未付。经原告催要未果，故原告诉至本院。以上事实有原告举证施工协议、考勤表、收据、银行账户明细、付款和施工统计表、证人证言及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：原告与被告法定代表人唐书琴签订《施工协议》，唐书琴在协议上签字的行为系职务行为，其作为被告法定代表人其代表的是被告公司，故原、被告之间形成劳务合同关系，该施工协议系双方真实意思表示，合法有效。被告仅支付部分款项，仍下欠43740元，应当承担继续履行的民事责任。原告现持被告法定代表人唐书琴确认的结算单要求被告支付所欠的工资款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告南阳广大装饰设计工程有限公司向原告姚小明支付劳务费43740元，并自2020年9月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。诉讼费547元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月九日书记员  张 振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1234号申请执行人李维其，男，汉族，1978年5月13日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司董事长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人李维其与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3160号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付违约金43,546.00元，并承担案件受理费700.00元、执行费564.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为44,810.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨军华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4103号 原告：贵港市南星整体衣柜厂，住所地贵港市登龙桥金港铁路旁。 经营者：黄夕，女,1992年10月10日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：李明伟，男,1989年10月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市南星整体衣柜厂与被告李明伟承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志锋、被告李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市南星整体衣柜厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告25000元及利息(利息的计算：以25000元为基数，按年利率6%从立案之日起计至付清款项之日止)；2.两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经营家具加工、销售、安装等业务。2020年5月，被告联系原告，被告在原告处定制自有家具用于自有的贵港市七里杳江小区19栋2单元702号房的安装，定制范围为门板、酒柜、衣柜、鞋柜、梳妆台等，定制内容包设计、包工包料、包安装等，双方约定定制款共30000元。2020年5月15日，被告向原告支付5000元定金， 签 发 核 稿 拟 稿 份 数 打 印 校 对 监 印 2 原告接受被告定制委托后，经过多次与被告沟通，最终被告确定了设计安装方案，原告依约为被告进行了定制家具的设计安装，原告完成家具的安装后，被告至今没有依约支付剩余25000元，为此诉至法院，恳请判如所请。 被告辩称，酒柜和鞋柜的柜体和柜门是分开安装的，原告安装完柜体后来安装柜门时被告发现柜体和柜门的颜色不一致，且鞋柜和酒柜的颜色与被告当时选定的颜色不一致。鞋柜做出来的款式、尺寸和设计图纸不一致，且鞋柜里的立板垂直不成一条直线。双方口头约定工期一个半月左右，但至今未安装完，期间的损失应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告为装修其位于贵港市向原告定制家具，包括门板、酒柜、衣柜、鞋柜、梳妆台等，定制内容包括设计、包工包料、安装等。5月15日，被告支付原告定金5000元。工作期间，双方经核算，确定定制款共计30000元。6月27日，除酒柜柜门及鞋柜柜门未交付，其余家具均已交付安装。被告认为酒柜及鞋柜的柜体与柜门颜色、柜体与原告选定颜色、鞋柜和酒柜尺寸与设计图纸不一致，鞋柜里的立板垂直不成直线，拒绝安装柜门及支付余款。原告与被告协商未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 经本院现场勘测，鞋柜及酒柜尺寸与设计图纸不存在明显不一致，酒柜、鞋柜的柜体与柜门不存在颜色明显不一致。鞋柜里的立板因制作工艺原因垂直不成直线。 另查明，原告同意从尾款中扣减2000元的价款。 以上事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、设计图纸以及照片为证，足以认定。 本院认为，原告与被告口头约定的承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约定完成定制家具，除酒柜柜门、鞋柜柜门未交付，其余家具均已交付安装。被告以酒柜柜体及鞋柜柜体与柜门颜色、柜体与原告选定颜色、鞋柜和酒柜尺寸与设计图纸不一致，鞋柜里的立板垂直不成直线为由拒绝安装柜门及支付余款。经本院现场勘测，原告主张的尺寸、颜色、鞋柜立板垂直不成直线，均在合理的工艺范围。至于被告主张鞋柜、酒柜的颜色与选定的不一致，根据谁主张谁举证的原则，被告未能提交证据证实，本院不予支持。综上，被告拒绝安装柜门及支 3 付余款，理由不正当，原告交付的家具符合定制要求。原告完成定制家具后，被告理应支付定制款。现原告自愿从尾款中减少2000元价款即请求被告支付剩余定制款23000元，系其自行处分自己的权利，本院予以支持。原告完成定制家具，但被告至今未付余款，已构成违约，应支付资金占用损失。原告主张从立案之日即2020年9月27日起计付利息损失，本院予以支持。原告主张的年利率6%过高，本院酌情确定利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告李明伟向原告贵港市南星整体衣柜厂支付定制款23000元及利息（利息计算：以23000元为基数，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至结清之日止）； 二、驳回原告贵港市南星整体衣柜厂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取为213元，由原告贵港市南星整体衣柜厂负担17元，被告李明伟负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 4 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜水仙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢625号申请执行人：潘晓妹被执行人：王菊菊潘晓妹申请执行王菊菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，本院划拨20000元给申请执行人，本案执行到位20000元。该案所涉标的已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6934号原告：卫更元，男，1955年4月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。原告卫更元诉被告李峰承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫更元撤诉。案件受理费1969元，减半收取984.5元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年十一月十二日书记员  聂文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23921号原告：何庆华，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************63X。委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************218。原告何庆华与被告黄建南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆华及其委托诉讼代理人苟慧晓到庭参加诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠付的货款90000元；2.依法判令被告依照付款承诺书以欠款金额为基数自逾期之日至清偿之日止支付利息（按月2%计息，自2020年1月1日起暂计至2020年7月31日，90000元*2%*7=12600元）；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，被告黄建南向原告购买冰鲜鱼一批，双方约定购买件数为2900件，单价为47.5元／件，货款总计137750元，另由被告承担运输费5000元，共计总金额为142750元。同时，双方约定货款于2019年12月20日前一次性付清，逾期以实际欠款按月2分计付利息。原告依据双方约定按时履行了发货义务，期间，被告通过微信方式于2019年12月28日向原告支付10000元、12月29日支付18000元，2020年3月18日支付14750元、4月15日支付10000元，其余货款未再支付。黄建南未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的《付款承诺书》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提交书面抗辩或证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的相关案件事实予以确认。综上所述，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告收取原告货物后，未按约定全面履行支付货款的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计付利息符合双方约定，其请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆华支付货款90000元并支付利息（以90000元为计算本金，自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1176元，由被告黄建南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十月二十六日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2668号       原告王永龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市未央区，现租住咸阳市泾阳县。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   本院在审理原告王永龙诉被告西安市自然资源和规划局土地行政补偿一案中，原告王永龙于2020年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告王永龙自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王永龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永龙负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年十一月十九日     法 官 助 理 程小龙                                 书记  员 康晨光             附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1512号申请执行人：徐秀珍,女,1972年11月10日出生,住所地永康市。被执行人：俞创,男,1982年02月09日出生,住所地永康市。被执行人：徐秀蓉,女,1982年11月16日出生,住所地永康市。被执行人：张建明,男,1982年01月27日出生,住所地福建省邵武市。被执行人：俞笑恋,女,1960年03月03日出生,住所地永康市。申请执行人徐秀珍与被执行人俞创、徐秀蓉、张建明、俞笑恋民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人徐秀珍与被执行人徐秀蓉达成和解并履行完毕相应的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0784执恢1512号执行案件（原执行案号:（2014）金永执民字第4885号）中对被执行人徐秀蓉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金希平二〇二〇年十一月五日书记员  刘晓宁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4988号 原告：王俊，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈明，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告王俊与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王俊到庭参加诉，被告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1.陈明立即偿还王俊借款本金16000元并支付该款自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由陈明承担。事实与理由：陈明因生意周转需要于2015年5月17日向王俊借款16000元，承诺一个月还清。到期后未能按时归还致使王俊遭受经济损失。经多次催讨未果，于2017年8月12日由陈明出具《借条》一份交王俊收执，确认以上借款事实，为维护王俊的合法权益，请求法院判如所请。 陈明未作答辩。 王俊围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王俊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明因需向王俊借款，并于2017年8月11日在王俊出具的《借条》上签名确认向王俊借款16000元，双方未约定借款期限及借款月利率。借款后，经王俊向陈明催讨未果，王俊于2020年9月15日诉至本院。 本院认为，王俊与陈明之间的借贷关系，有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定陈明向王俊借款16000元的事实。借款后，经王俊起诉催讨，陈明仍未能足额履行还款义务，故王俊主张陈明偿还借款本金16000元的诉请，本院依法予以支持。王俊与陈明既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故王俊主张自起诉之日至实际还款之日止计付利息，本院予以支持，但年利率6%已经更改为全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，故调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期市场报价利率计算。 综上所述，王俊的诉请，本院依法予以支持。陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈明应于本判决生效后十日内偿还王俊借款本金16000元及支付利息（自2020年9月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4061号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧、张宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：财喜拉图，男，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）诉被告财喜拉图借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告财喜拉图经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告财喜拉图立即偿还原告贷款本金268874.15元及罚息（利息以贷款本金268874.15元加到期利息7535.85元合计276410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加0.1BP再上浮50%计算）至贷款本金全部还清之日止；截止2020年8月4日利息为7535.85元、罚息311.37元、律师费8301元；上述费用合计：285022.37元。2、判决原告对被告提供的位于呼和浩特市××区房产[不动产登记证明：蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0015260号]享有抵押权并对抵押房产的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告因购买坐落于呼和浩特市××区房产与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款290000元，约定贷款期数为240期。贷款利率为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，十二个月为一个浮动周期。按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为保证上述主合同项下债务（包括但不限于本金、利息及为实现债权支出的诉讼费、律师费等）的实现，被告用上述所购房产提供抵押并于2017年6月12日办理了抵押登记。后原告依约于2017年6月15日向被告发放贷款290000元，但被告自2020年1月起未能按照合同约定按期足额偿还贷款，已违反合同附件二第三条第一款第二项之规定，根据第三条第二款第二项之规定，原告宣布贷款全部到期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告财喜拉图未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告财喜拉图（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告财喜拉图向原告借款290000元用于购买位于呼和浩特市××区房屋，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息，以上述所购房屋抵押，并办理了抵押权登记手续。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率，罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。上述合同签订后，原告于2017年6月15日向被告财喜拉图发放贷款并出具借据，载明贷款金额290000元，到期还款日为2037年6月15日，被告财喜拉图在借据上签字确认。但后期被告未能按期偿还借款本息。后原告于2020年8月6日向被告财喜拉图、胡吉雅寄送《宣布贷款全部到期的通知书》，载明因被告未按合同约定支付借款利息和偿还部分到期本金，现宣布贷款全部到期。被告财喜拉图于2020年8月8日收到该通知书。截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金268874.15元，产生利息7535.85元、罚息311.37元。2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费8301元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告未能按期偿还借款已构成违约，依据合同约定，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，此处所指“贷款本息”中的息，不应扩大解释为包含罚息和复利，仅仅指双方在合同中约定的利息计算标准。原告于2020年8月6日向被告发送《宣布贷款全部到期的通知书》，内容为：“宣布本合同项下贷款全部到期，要求您十五日内归还全部贷款本息，按期未归还的，我行将启动诉讼……”。被告已签收该通知书，且并未在合理期间提出异议。因此，本院认为，原被告双方在2020年8月8日已经解除合同，该合同项下的贷款提前到期，被告应当立即偿还全部剩余贷款本金及利息。关于利息如何计算，本案中，双方约定借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，因2019年8月20日起中国人民银行取消同期同档次贷款基准利率，改为按照银行间同业拆借中心市场报价利率执行，故本案中，应以该报价利率作为双方的贷款利率计算依据。对于原告主张的律师费，符合合同约定，已实际发生律师代理费为8301元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，因本案中，被告提供的抵押物为呼和浩特市××区房屋，据此，原告对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告财喜拉图于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金268874.15元；二、被告财喜拉图于本判决生效后三十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年8月4日的利息7535.85元、罚息311.37元，并自2020年8月5日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以268874.15元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告财喜拉图于本判决生效后三十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师代理费8301元；四、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行对被告财喜拉图、胡吉雅抵押的位于呼和浩特市××区（产权证号：蒙（20**）呼和浩特市不动产权第XXXX号）有权在其折价、变卖、拍卖款中就上述判决第一、二、三项的给付内容优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2790元，由被告财喜拉图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇{文书日期}
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初111号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人卢某，男，1968年2月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，并经本院审理查明，2020年10月29日16时40分许，被告人卢某驾驶宁波554型号四轮拖拉机，行驶至海伦市百祥镇政府东300米T型路口处左转弯时，与付某驾驶由西向东行驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：卢某血液中乙醇定量分析结果为218.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人卢某于2020年11月4日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，证人付某的证言，注销驾驶证许可决定书，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人卢某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人户焕判处拘役六个月，并处罚金8000元。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十一月十八日法官助理胡煜晗书记员谭玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14231号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：罗默言，男，1998年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗默言租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗默言经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月06日至2019年05月06日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5804元为基数按照每日0.5‰从2019年05月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月03日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月06日至2019年05月06日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 罗默言未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月06日，早稻科技公司(甲方)与罗默言（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.罗默言向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月06日起至2019年05月06日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向罗默言提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，罗默言按约足额支付了9个月的租金，另支付了284.63元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的284.63元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5519.37元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗默言于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金912.37元； 二、被告罗默言于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告罗默言于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5519.37元为基数按照每日0.5‰从2019年05月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告罗默言于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗默言负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2250号申请执行人：朱笑莹,女,1977年01月11日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李永元,男,1968年01月17日出生,住所地：吉林省敦化市。申请执行人朱笑莹与被执行人李永元买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为由被执行人李永元归还申请执行人朱笑莹货款248000元并支付利息损失（利息损失从2018年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费5020元，公告费460元，合计5480元，由被执行人李永元负担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人李永元发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李永元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李永元有银行账户，并于2020年11月14日划拨到款11000元，除去本案拒执罚款，剩余10000发放给申请执行人；被执行人李永元名下无房产；被执行人李永元名下无车辆。截至2020年11月20日,本案已执行到执行款10000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李永元采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2250号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十日代书记员 胡 赟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3764号申请执行人朱海丽，女，汉族，1971年2月10日出生，住商丘市。被申请人谢海廷，男，汉族，1963年11月15日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初7305号民事调解书,于2020年11月6日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢海廷名下的银行存款30万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  何明山二〇二〇年十一月六日书记员  李运锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12802号申请人：河南省群之梦实业有限公司，住所地郑州市**大学路南四环鑫苑都汇广场****。法定代表人：魏梦梦。被申请人：河南尔建科技集团有限公司，住所地，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）祥盛街****iv>法定代表人：崔志刚。申请人河南省群之梦实业有限公司与被申请人河南尔建科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省群之梦实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南尔建科技集团有限公司名下广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行9550880218712100177银行存款222654.9元。担保人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省群之梦实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南尔建科技集团有限公司名下广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行9550880218712100177银行存款222654.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓飞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1811号之一 申请执行人：许文，男，1988年10月14日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：杨洋，男，1995年1月6日出生，住四川省高县。 申请执行人许文与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许文向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为被执行人杨洋支付申请执行人许文借款本金68500元、借款利息(以借款本金68500元，按年利率6%计算至实际付清之日止)，赔偿申请执行人的经济损失5000元，并负担案件受理费805元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人杨洋名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月13日，本院暂未发现被执行人杨洋有其他可供执行的财产。本案尚有执行款76008.51元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人杨洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨洋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张风顺
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3821号之一申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里法定代表人：刘晓勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：颜朝云，男，1971年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运公司）、颜朝云合同纠纷一案，华盛公司于2020年10月20日向本院申请先予执行，请求将登记在湘运公司名下的湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**客运车辆过户登记到华盛公司名下。华盛公司依据《攸县城乡客运一体化省级示范县创建所涉农村客运班线营运车辆的评估收购方案》（以下简称《评估收购方案》）于2020年11月4日将农村客运车辆收购款17016079.3元提存至攸县公证处（户名：湖南省攸县公证处，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司攸县支行）作为担保。经本院审查，攸县道路交通安全委员会于2020年10月22日向华盛公司下达了《关于消除安全生产隐患的整改通知书》，该通知认为，华盛公司收购的攸县宏兴交通有限责任公司及湘运公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象，给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患；且被申请人湘运公司在2019年5月29日向攸县城乡客运一体化示范县创建工作领导小组承诺，同意按照《评估收购方案》的要求办理车辆过户等手续并移交车辆。据此，本院认为，申请人华盛公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：将登记在被申请人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司名下的牌号为湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**的客运车辆（车辆信息详见附表）过户登记到申请人攸县华盛运输有限责任公司名下。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二〇年十一月十日法官助理梁盼书记员刘慧婧附表：            序号              车牌              登记所      有人              承包经营人              车辆型号              车辆发动机号              车辆车架号                  1              湘B7A0**              湘运公司              颜朝云              少林牌SLG6608C3E              FC5FBB01010              LGC169025B6011666                  2              湘B7A4**              湘运公司              颜朝云              少林牌SLG6608C3E              FC5FB000534              LGC169C28C6006154
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3535号之一 申请执行人苏州乾跃机械有限公司,住所地江苏省苏州吴江经济技术开发区（同里镇）屯溪村,组织机构代码:MA1NTLWH8。 法定代表人:肖叶林。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人苏州乾跃机械有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3037号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州乾跃机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人苏州乾跃机械有限公司款项209092.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2218元，执行费3036元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人苏州乾跃机械有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  盛 刚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保833号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被申请人：刘标，男，1968年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：左志华，女，1976年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李国恩，男，1980年4月21日出生，汉族，住公安县。被申请人：陈德梅，女，1963年7月14日出生，汉族，住公安县。被申请人：李章云，男，1966年2月18日出生，汉族，住公安县。被申请人：公安县埠河镇国恩预制厂，住，住所地：公安县埠河镇复合村农科所/div>经营者：李国恩。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘标、左志华、李国恩、陈德梅、李章云、公安县埠河镇国恩预制厂金融借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘标、左志华、李国恩、陈德梅、李章云、公安县埠河镇国恩预制厂银行存款2000000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初1016号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人刘标、左志华、李国恩、陈德梅、李章云、公安县埠河镇国恩预制厂银行存款2000000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十九日法官助理舒学婧书记员李安龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民监3号 原审原告：东莞市**吉盈皮革经营部，住所地广东省东莞市*********鸿运鞋材广场三期20栋a05号。 经营者：雷占斌。 原审被告：佛山市南海里水九扬皮料加工厂，住所地广东省佛山市南海区****江边工业区。 投资人：曹建华。 原审被告：曹建华，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省永兴县******湾头组，公民身份号码432************431。 原审被告：黄清全，男，1957年1月27日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码E104025438。 原审被告：佛山市南海新晟鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢东隅村东隅工业区****。 法定代表人:黄清全。 原审被告:陈七兰，女，1967年11月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码433************665。 原审原告东莞市**吉盈皮革经营部与原审被告佛山市南海里水九扬皮料加工厂、曹建华、佛山市南海新晟鞋材有限公司、黄清全、陈七兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2017）粤0605民初3755号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下: 本案由本院再审。 审判长  张焕然 审判员  王志钊 审判员  屈定武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  原 炜
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初172号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人管桂元，男，1962年4月4日出生于湖北省孝感县，汉族，高中文化，无业，捕前住址：北京市通州区（户籍所在地：湖北省孝感市孝昌县）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人管桂元犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人管桂元到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2017年7月25日,被告人管桂元与任某签署了张家口经济开发区新一中西侧领秀城4期劳务清包合同，由被告人管桂元承接该工程的抹灰工程。之后被告人管桂元雇佣何某、张某2、张奇安、何敦伍、宫代敬、程四毛、舒玉玲、舒高八人进行施工至工程完活。被告人管桂元在拿到部分工程后未能及时支付上述工人工资合计人民币15万元，经张家口经济开发区人力资源和社会保障局下发劳动保障监察责令期限改正通知书后，仍未能给付上述工人工资且不知去向。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、劳务分包协议、建筑承包合同、人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、收条、签到表、人工工资分摊表、银行明细、结算单、户籍证明、谅解书、到案经过等书证；证人蔡某、任某等人证言；被害人张某1、何某、张某2等人陈述；被告人管桂元供述；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人管桂元以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人管桂元在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任，可依法减轻处罚。被告人管桂元到案后主动供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人管桂元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称未收到相关部门的责令限期改正通知书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管桂元以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。对于被告人管桂元辩称其未收到相关部门的责令限期改正通知书。经查，被告人管桂元以逃匿方式拒绝支付劳动报酬，劳动监察部门已经将责令支付的文书通过留置送达的方式张贴于涉案生产经营场所等地，并采用拍照方式记录，应视为经政府有关部门责令支付。故本院对该辩护意见不予采纳。被告人管桂元到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人管桂元案发后将工资全部支付给劳动者，且获得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管桂元犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙曜欣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张爱鹏 书 记 员 史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25921号原告：孟德怀，男，1970年5月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟维叙（系原告之子），男，1993年7月13日出生，住同原告。被告：天津市泽鹏货运代理有限公司，住所地天津滨海新区天和城6-805，统一社会信用代码91120116MA069QW30M。法定代表人：于艳双，总经理。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。原告孟德怀与被告天津市泽鹏货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李洪亮审判员  霍凤琴审判员  李焕庭二〇二〇年十一月十七日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2012号 申请执行人:吴伟宁,女,1990年9月22日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人吴伟宁与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第201号仲裁裁决向本院申请执行标的6675元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的6675元，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1698号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张卫平，该支行职工。代理权限为一般代理。被告：陈超，男，1974年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告：田慧，女，1980年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告陈超、田慧、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超（借款人）、田慧（共同借款人）立即偿还所欠原告贷款本金余额140765.44元，利息、罚息及复利7106.69元（截至2020年5月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告陈超及配偶田慧继续履行协助登记义务，设立抵押权，从而原告对本案抵押物（位于蒲韵尚都按揭房屋）取得优先受偿权，有权以抵押物的处置价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司对被告陈超、田慧的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2014年11月19日，原告与借款人陈超及共同借款人田慧、湖北世纪中昊房地产开发有限公司签订了个人购房借款/担保合同，同意对借款人陈超及共同借款人田慧发放个人购房贷款180000元，以其所购房产作抵押，湖北世纪中昊房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同编号为：[房贷]字[孝感]行[应城]支行[2014]年[1000764]号，合同约定到期日为2029年11月19日。2014年11月19日原告发放了本笔贷款180000元。截至2020年5月5日，本笔贷款余额140765.44元，积欠利息7106.69元。由于被告陈超、田慧已违约11期，保证人也未履行保证责任，原告根据法律规定和合同约定，已宣告该笔贷款提前到期，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按同类案件已审明的事实，本案已涉嫌金融犯罪情况，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费3257元，退还原告中国工商银行股份有限公司应城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十一月十日书记员 彭文娟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1938号关于申请执行人刘潇、刘瑞、张玉花与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）甘1002民初2516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘潇、刘瑞、张玉花于2020年10月12日向本院申请强制执行。1、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2020年9月30日前向原告刘潇、刘瑞、张玉花支付刘治奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、辅助器械费、被扶养费生活费共计112443.42元；2、案件受理费3515元，减半收取1758元，由原告刘潇、刘瑞、张玉花自愿负担，退付原告刘潇、刘瑞、张玉花案件受理费1757元。在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将案款112443.42元履行完毕。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2020）甘1002民初2516号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘潇、刘瑞、张玉花基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1587元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2516号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2716号申请执行人：张书华，女，1986年12月18日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：朱帅，男，1984年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张书华与被执行人朱帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初10794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并扣划了7575元，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，依法轮候查封被执行人郑和格名下房产，不具备处置条件，无法处置。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为137500元及利息，已扣划了7575元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月十六日书记员  郭厦
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初3248号 原告:刘元晓，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告：程专一，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告：周文举，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘元晓诉被告程专一、周文举合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告刘元晓于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘元晓申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘元晓撤诉。 案件受理费2260元,由原告刘元晓承担。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2610号申请执行人：韩述东，男，1970年12月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人韩述东与被执行人黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14706号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2610号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3390号原告：王恩浩，男，1994年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************33X。委托诉讼代理人：邱安东，男，1974年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************方，公民身份号码：440************839。被告：陈志恒，男，1993年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市美景国际广场****，公民身份号码：440************231。原告王恩浩诉被告陈志恒民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月五日立案。原告王恩浩于二〇二〇年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王恩浩申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩浩撤诉。本案受理费2660元，由原告王恩浩负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月二日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寻景宣，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东辉瑞管业有限公司（原名称：山东辉煌通信科技有限公司），住所地金乡县经济开发区崇文大道路北。 法定代表人：董蕴，董事长。 再审申请人寻景宣因与被申请人山东辉瑞管业有限公司（以下简称辉瑞公司）劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 寻景宣申请再审称，请求撤销原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项申请再审。一、原审判决认定2013年申请人寻景宣到辉瑞公司工作缺乏证据证明。辉瑞公司在另案行政诉讼中，在人社局稽核时提供的2013年4月工资表记载申请人“4月6日入职”。原审判决认定双方签订的劳动合同2015年12月到期缺乏证据证明。庭审中辉瑞公司承认《解除/终止劳动合同证明书》是2015年12月2日为配合社保部门办理解除意外险出具的备用行政手续，2017年4月申请人提出劳动仲裁调取材料时才发现此证明书。原审判决认定2016年2月后双方之间不存在管理与被管理的关系，双方之间的事实劳动关系客观上已经终止，缺乏证据证明。原审中辉瑞公司提供的工资发放明细不能证明最后一次发放是2016年2月的基本工资，申请人提供的发货单可以证明当时仍在发货，至少在2016年9月双方仍存在劳动关系。二、原审中，辉瑞公司承认办理解除合同手续时无法联系到申请人，并承认《解除/终止劳动合同证明书》是2015年12月2日为配合社保部门办理解除意外险出具的备用行政手续，即该合同未经双方协商，是辉瑞公司伪造了申请人的签名等内容单方出具的，原审中辉瑞公司答辩时陈述“12月底申请人自行离职”也可印证双方没有协商解除合同。三、原审判决认定申请人未能提供合法、有效的证据，应承担举证不能的责任，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条之规定，应当由辉瑞公司承担举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，2017年4月28日申请人才知道权利被侵害，仲裁时效期间应从2017年4月28日起算。 辉瑞公司提交意见称，一、原审判决认定双方劳动关系存续的期间为2013年4月至2016年2月，该认定是正确的。寻景宣现亦认可其在2013年4月6日入职，申请人前后陈述不一致。二、原审判决认定寻景宣与辉瑞公司签订的劳动合同到期时间为2015年12月，该认定正确。寻景宣自认合同到期的时间及其事实上的离职时间均为2015年12月，故辉瑞公司在2015年2月给其做了社保减员。后续至2016年2月寻景宣有几天考勤记录，辉瑞公司根据考勤记录为其发放工资至2016年2月，发货单是对外销售货物的发货凭证，不能作为双方在2016年2月后存在事实劳动关系的证据。三、寻景宣的再审请求没有任何事实基础和法律依据，且寻景宣于2017年4月28日申请仲裁时，已超过仲裁时效。综上，请求驳回寻景宣的再审请求。 本院经审查认为，从一审判决判项的表述来看，一审判决认定寻景宣与辉瑞公司之间的劳动合同关系始于2013年4月，与寻景宣向本院提交的再审申请书中的主张一致。由辉瑞公司提供的工资发放明细来看，其为寻景宣发放工资至2016年2月份，寻景宣在辉瑞公司的考勤记录亦至2016年2月，应认定双方于2015年12月底合同到期后至2016年2月期间双方形成事实劳动关系。寻景宣虽然主张在此之后仍在辉瑞公司工作，但没有提交有效证据证明。寻景宣提交的两份《山东辉煌通信科技有限公司发货单》上业务经理处名字显示为寻景宣，但该两份发货单仅为辉瑞公司的发货凭证，不足以证明寻景宣在2016年2月后实际提供劳动。在没有证据能够证明2016年2月后，寻景宣仍在辉瑞公司的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动的情况下，二审法院认定2016年2月后双方之间的事实劳动关系客观上已经终止，寻景宣于2017年4月申请仲裁，已超过诉讼时效，并无不当。 综上，原审法院裁判并无不当，寻景宣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寻景宣的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  王一平 书 记 员  郭 君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3322号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人吴正一。被执行人干祥法，男，1970年10月2日出生，住乐清市。被执行人马永圣，男，1970年11月14日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人干祥法、马永圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款311959.79元及利息，并负担案件受理费2989.5元、执行费4579.4元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人干祥法、马永圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干祥法、马永圣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干祥法、马永圣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干祥法、马永圣有银行开户，本院于2020年7月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人干祥法、马永圣尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款311959.79元及利息，暂未发现被执行人干祥法、马永圣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干祥法、马永圣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干祥法、马永圣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人干祥法、马永圣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干祥法、马永圣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3322号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 提