贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5432号上诉人（原审被告）：李羽顺，男，汉族，1985年8月13日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周光庆，男，汉族，1996年1月28日出生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。上诉人李羽顺因与被上诉人周光庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李羽顺上诉请求：1.撤销原判，发回重审，依法追加王强、浙江维恒空调工程有限公司、上海维克尔实业有限公司为本案共同被告并承担连带责任；2.本案诉讼由周光庆承担。事实和理由：1.一审未追加王强、浙江维恒空调工程有限公司、上海维克尔实业有限公司为共同被告，程序违法；2.一审对上诉人与周光庆之间是否存在雇佣关系、导致周光庆受伤的设备是谁提供的、施工现场由谁进行安全管理等事实未予查明；3.一审因程序违法、未查清案件事实，导致适用法律不当，判决上诉人承担80％的侵权责任错误。周光庆辩称，一审认定事实清楚、程序合法，应予维持。一审中李羽顺提交的各类与本案有关联性的合同或没有单位盖章，或没有相应的授权委托书，不能作为定案依据。答辩人受伤的事实已经明确，李羽顺作为雇主应当承担责任，答辩人已经承担了相应责任，一审判决是合理的。周光庆向一审法院起诉请求：判令李羽顺支付后续治疗费13000元、误工费51521.1元（300天，参照建筑行业标准每年62684元）、护理费14352元（120天，参照居民服务行业标准每年43654元）、住院伙食补助费2300元（23天）、营养费4500元（90天）、伤残赔偿金126368元（九级伤残）、鉴定费1900元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元，共计222941.1元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月28日，李羽顺承接了虾子镇以晴商业街商场二号楼室内铝单板安装施工项目，周光庆于2018年1月6日在该项目做工过程中不慎从脚手架上跌落受伤。周光庆受伤后于2018年1月6日至2018年1月29日在遵义医学院附属医院住院治疗23天，诊断为：1.左股骨中段开放性骨折；2.左侧髌骨骨折；3.左足第3近节趾骨近端骨折；4.左侧大腿皮肤挫伤清创缝合术后；5.颅脑挫伤；6.双侧大脑、小脑脱髓鞘病变。2019年7月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见，明确周光庆因外伤致左股骨及髌骨骨折等经治疗，遗留左膝关节活动功能丧失达50%以上属九级伤残，内固定取出费用约需11000-13000元，误工期300日，护理期120日和营养期90日，花鉴定费用1900元。周光庆受伤治疗，李羽顺垫付护理费1000元。一审中，李羽顺于2020年4月7日申请追加王强、浙江公司、上海公司为共同被告。经审查，周光庆在从事雇佣活动中受伤属实，本案中周光庆主张李羽顺与其系雇佣关系，这是自然人之间因提供劳务一方受伤如何承担责任的纠纷，另李羽顺也未提供证据证明周光庆受伤事件系安全生产事故，故裁定驳回了其追加被告的申请。一审法院认为，李羽顺是本纠纷中虾子镇以晴商业街商场**楼室内铝单板安装施工项目的最后承包人，而周光庆在该项目做工中不慎从脚手架上跌落受伤，这有当事人陈述、室内铝单板安装施工合同、证实材料等证据予以佐证，足以认定，显然，李羽顺是接受劳务一方（雇主），周光庆是提供劳务一方（雇员），双方已形成个人之间的劳务关系，故周光庆只起诉李羽顺，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，李羽顺因管理、安全措施不到位，对周光庆受伤存在过错，应承担侵权责任。周光庆做工过程中未尽到安全注意义务，导致自身不慎跌落受伤，也存在一定过错，结合本案实际情况，对周光庆受伤造成的损失，酌情认定周光庆自身承担20%的责任，李羽顺承担80%的责任。对周光庆受伤造成的损失认定如下：1.医疗费58136.17元，周光庆受伤治疗是必然的，但双方均未提供证据予以证明，本案中不作处理。后续治疗费用，周光庆受伤经评估需后续治疗费11000-13000元，取中间值12000元为宜。2.误工费，周光庆从事铝板安装的施工，属建筑行业，周光庆受伤经鉴定需误工期300天，其主张按我省2018年度建筑业职工年平均工资62684元计算误工费为51521.1元（62684元÷365天×300天），符合法律规定，予以确认。3.护理费，周光庆受伤经鉴定需护理期120天，其主张按我省2018年度居民服务业职工年平均工资43654元计算护理费为14352元（43654元÷365天×120天），符合法律规定，予以确认。另李羽顺辩称向周光庆支付护理费1000元，但未提供证据予以证明，不予采信。4.住院伙食补助费，周光庆受伤住院治疗23天，认定住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。5.营养费，周光庆受伤治疗必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，经鉴定需营养期90天，其主张营养费4500元，合理合法，予以确认。6.交通费，周光庆受伤治疗及进行司法鉴定相关事宜，必然要产生相应交通费，酌情认定交通费800元。7.残疾赔偿金，周光庆受伤经鉴定达九级伤残，其主张残疾赔偿金126368元（20年×31592元/年×20%），符合法律规定，予以确认。8.鉴定费1900元，这是周光庆为确定损害赔偿标准进行的，予以确认。9.精神损害抚慰金，周光庆受伤致残，对其精神上、心灵上是一种创伤，其主张精神损害抚慰金7000元，合理合法，予以确认。以上认定的费用合计220741.1元，根据各方应承担的民事责任比例，李羽顺应赔偿周光庆经济损失176592.88元（220741.1元×80%），减去已垫付的护理费1000元，还应赔偿175592.88元。据此，判决：一、由李羽顺于本判决生效后15日内赔偿周光庆受伤造成的经济损失175592.88元；二、驳回周光庆的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计710元，由周光庆负担150元，李羽顺负担560元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.周光庆向本院提交了载明王强代表浙江维恒空调工程有限公司与李羽顺于2017年7月8日签订的《室内铝单板安装施工合同书》，李羽顺对真实性无异议。该《合同书》载明：“5.安装施工人员的住宿地方由甲方提供，安装施工人员的生活费、就餐费、安装施工工具由乙方（李羽顺）负责提供……五、安全质量。1.乙方在安装及施工过程中，应严格遵守安全施工作业规范及现场施工各项规范制度，由于乙方自身原因造成的一切安全事故和现场规章制度执行的处罚，均由乙方自行负责和承担。”；2.李羽顺委托诉讼代理人向本院陈述：“上海维克尔实业有限公司将安装空调的辅材出售给贵州卓越公司，包安装，因上海维克尔实业有限公司不具备安装的资质，于是将安装的工程发包给浙江维恒空调工程有限公司，王强也是挂靠在上海维克尔实业有限公司的，上海维克尔实业有限公司和浙江维恒空调工程有限公司之间的合同我方没有。安装合同是中央空调附属设施的安装，我方认为应当由经营范围中含空调安装的公司进行安装。”“听其他在场的工人讲，是脚手架上的跳板滑落导致周光庆摔下来，当时周光庆没有系安全带和戴安全帽。”“周光庆的工钱是220元一天，工钱由李羽顺支付，李羽顺陆续叫了十多个工人做工，周光庆受伤的原因是架子没有搭好。”本院认为，李羽顺通知周光庆为其做工，并按220元/天标准支付报酬，双方形成个人劳务关系。李羽顺作为接受劳务方，有义务为周光庆提供安全务工环境，其未督促周光庆佩戴安全帽、安全带，未检查施工用脚手架的安全性，致周光庆从脚手架上跌落受伤，理应承担雇主赔偿责任，一审按八二比例分责并无不当，本院予以确认。根据李羽顺委托诉讼代理人向本院所作陈述，上海维克尔实业有限公司将空调安装业务发包给经营范围含空调安装的浙江维恒空调工程有限公司，无选任过错，不承担赔偿责任；根据周光庆向本院提交、李羽顺认可真实性的由王强代表浙江维恒空调工程有限公司与李羽顺于2017年7月8日签订的《室内铝单板安装施工合同书》第五条第1项约定，安全事故由李羽顺自负其责，浙江维恒空调工程有限公司不承担赔偿责任。对此，周光庆作为权利人未持异议。据此，李羽顺要求追加王强、浙江维恒空调工程有限公司、上海维克尔实业有限公司为共同被告并承担连带责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李羽顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由李羽顺负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月十六日法官助理禹欣书记员吴误