湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初342号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人曾某鹏，绰号“老曾”，男，1989年8月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2013年7月10日被湖南省冷水江市人民法院决定执行有期徒刑一年四个月，2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人谢某，男，1990年9月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年8月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年11月10日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于2013年3月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月21日刑满释放；还因犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被本院判处有期徒刑一年八个月。在湖南省涟源市看守所羁押期间，被湖南省涟源市公安局发现还涉嫌其他寻衅滋事犯罪，被依法立案侦查。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕309号起诉 书指控被告人曾某鹏、谢某犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人曾某鹏、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月19日，谭某红（已判刑）伙同刘某光(已判刑)、谢某华(另案处理)动用挖机、货车在涟源市六亩塘镇兴福村山上非法开采“油土”，当日14时许，被涟源市六亩塘镇镇政府工作人员谢某理、龙某文、吴某云等人査获。谭某红、刘某光请求放车被拒绝后，谭某红电话通知谢某华，谢某华纠集被告人曾某鹏、谢某、谢某甲等人赶到现场，先是以贿赂的形式要求谢某理等人放行挖机和货车，遭到拒绝。谢某、曾某鹏等人殴打谢某理、龙某文、吴某云的头面部等多处，并伙同谢某甲等人抬开谢某理等人停放在路上的越野车，放走挖机、货车。经鉴定，谢某理、龙某文、吴某云的损伤均构成轻微伤。经鉴定，车辆损失为1800元。 2019年10月28日12时许，被告人曾某鹏主动到冷水江市公安局刑侦大队投案。被告人谢某因犯寻衅滋事罪，2020年1月10日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年八个月。在涟源市看守所羁押期间，被涟源市公安局发现在判决宣告以前还有其他寻衅滋事犯罪没有判决，因此对其依法侦查。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有刑事判决书、到案经过、户籍资料、电话详单等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人谢某理、龙某文、吴某云的陈述，证人刘某飞、吴文付的证言，同案人谭某红、刘某光、谢某甲等人的供述及被告人曾某鹏、谢某的供述与辩解。据此认为，被告人曾某鹏、谢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某鹏、谢某均系主犯、累犯，被告人谢某还系漏犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和第七十条。诉请依法判处。 被告人曾某鹏、谢某均提出其系自首，当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月19日，谭某红（已判刑）伙同刘某光(已判刑)、谢某华(另案处理)动用挖机、货车在涟源市六亩塘镇兴福村山上非法开采“油土”，当日14时许，被涟源市六亩塘镇镇政府工作人员谢某理、龙某文、吴某云等人査获。谭某红、刘某光请求放车被拒绝后，谭某红电话通知谢某华，谢某华纠集被告人曾某鹏、谢某、谢某甲等人赶到现场，先是以贿赂的形式要求谢某理等人放行挖机和货车，遭到拒绝。谢某、曾某鹏等人殴打谢某理、龙某文、吴某云的头面部等多处，并伙同谢某甲等人抬开谢某理等人停放在路上的越野车，放走挖机、货车。经鉴定，谢某理、龙某文、吴某云的损伤均构成轻微伤。经鉴定，车辆损失为1800元。 2019年10月28日12时许，被告人曾某鹏主动到冷水江市公安局刑侦大队投案。被告人谢某因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月17日主动到涟源市公安局刑侦大队投案，后于2020年1月10日被本院判处有期徒刑一年八个月。在涟源市看守所羁押期间，被涟源市公安局发现在判决宣告以前还有其他寻衅滋事犯罪没有判决，因此对其依法侦查。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1、户籍资料，证明曾某鹏、谢某的基本情况。 2、到案经过，证明2019年10月28日12时许，谢某甲陪同曾某鹏到冷水江市公安局刑侦大队投案；2019年9月17日，谢某主动到涟源市公安局刑侦大队投案。 3、刑事判决书、刑事附带民事判决书，证明曾某鹏因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2013年7月10日被湖南省冷水江市人民法院决定执行有期徒刑一年四个月，2014年6月7日刑满释放；谢某曾因犯破坏电力设备罪，于2007年8月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年11月10日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于2013年3月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月21日刑满释放；还因犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2019年9月17日起至2021年5月16日止；同案人谭某红、刘某光的判决情况。 4、通话详单，证明谢某华号码为1521383****的手机与谭某红号码为1821648****的手机在2018年2月19日11时至15时期间多次通话。 5、辨认笔录，证明龙某文、吴某云、谢某理均辨认出谢某甲、谭某红、谭小建、曾某鹏、谢某华、刘某光；吴某云、谢某理均辨认出谢某；刘某飞辨认出谢某甲、谢某华；刘某光辨认出谢某华、谢某；谭小建辨认出曾某鹏、谢某。 6、价格认定结论书，证明经涟源市价格认证中心认定，丰田牌TV6460DLX小型普通客车的损失价值为1800元。 7、鉴定文书，证明经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，谢某理、龙某文、吴某云的损伤均构成轻微伤。 8、被害人谢某理的陈述，证明2018年2月19日，谢某理开着自己的小车，与同事龙某文、吴某云一起按照镇里的安排去六亩塘镇兴福村制止非法开采“油土”。他们赶到现场后，正好看到有卡车装了“油土”下山，谢某理即将小车停在下山的出口处拦住卡车。谭某红、刘某光向谢某理等三人请求放车未果后，谭某红即打电话喊人来帮忙，没多久陆续来了二、三十个人。谢某华和谢某等人先企图贿赂谢某理等人放行挖机、货车，遭到拒绝后，谭某红即威胁谢某理等人，随后有人去推谢某理拦住路口的小车，龙某文上去制止，谢某就动手打他，曾某鹏、谭小建也开始动手打人，谭某红、刘某光、谢某甲拉抱着谢某理等人。谢某理、龙某文、吴某云被打伤了，谢某理的小车也被移开，偷采“油土”的挖机和货车被放走了。 9、被害人龙某文的陈述，证明2018年2月19日，龙某文等三人赶到现场后，将小车停在路中间，拦住了从山上下来的货车和挖机。刘某光、谭某红向龙某文等人讲好话要求放车未果后，即打电话喊来约二十个年轻男子，其中谢某华、谢某、谢某甲来了之后先企图用红包、香烟贿赂龙某文等人放车，遭到拒绝后，谢某就冲过来打龙某文，曾某鹏和谭小建也对龙某文拳打脚踢，谢某理和吴某云过来制止也被他们打伤。后谢某等人去推拦住路口的小车，龙某文去阻止，又被谢某等人打了，谢某甲等人就拦住龙某文等人，其他人则去抬开谢某理的小车，将挖机和卡车放走了。 10、被害人吴某云的陈述，证明吴某云等三人按上级的指示赶到六亩塘镇兴福村时，看见一台挖机正在挖“油土”，一台货车装了“油土”正准备离开，吴某云等人即上前制止，并将小车拦在货车前面。谭某红就来说好话要求放车，见吴某云等人不同意，谭某红就打电话喊来了人。他们来了之后有一个为主的人企图发红包、香烟要吴某云等人放车，遭到拒绝后他们就想将小车强行抬开，吴某云等人去制止，谢某甲等三个年轻人就对吴某云等人拳打脚踢，谭某红、刘某光拉抱着吴某云等人假惺惺劝他们放车，其他人则将小车抬开，将货车放走了。 11、证人刘某飞的证言，证明2018年2月19日，刘某飞在现场看到一台挖机停在马路上，一个三十岁左右的男子站在那里对着另外三个男子在吵，周围围了很多群众，那拦货车的三个男子是镇里的干部。之后刘某飞看到那个三十岁左右的男子和另一个后生仔对着镇里干部打了过去，镇里的干部没有还手，周围的群众将双方劝开了。后来有十多个男子将镇里的小车推开，镇里的干部又上去拦，被村里一个外号叫“付光宝”的人和另外几个人拉住不准去拦，其他人冲上来又要打镇里的干部，但被拦住了，货车和挖机就都开走了。 12、证人吴文付的证言，证明2018年2月19日，谢某甲打电话给吴文付，要他开挖机到兴福村，“付光宝”带他去山上挖“油土”。中午的时候，谢某甲打电话说有人来抓挖“油土”的车子了，他们就开车准备下山，在离开的路上被镇政府的工作人员拦住了。有人向镇政府的工作人员说好话，但他们不肯放车，后来谢某甲等人就来到现场殴打了镇政府的工作人员。 13、共同作案人谢某甲的供述，证明2018年正月初四11点多，谢某甲按谢某华的要求喊了一台挖机去六亩塘镇兴福村山上挖“油土”。下午2时许，谢某甲在微信群里看到谢某华说挖机在兴福村被抓了，谢某甲就骑摩托车赶到现场，他看到挖机停在半山腰的路上，被一台黑色广州本田车拦住了，谭某红、谢某华、谢某、曾某鹏等人在和三个镇干部说好话。后谭某红就威胁了镇干部，谢某、曾某鹏就开始殴打镇干部，并去抬拦住路口的小车，镇干部去制止，谭某红、谢某甲、刘某光等人就拉抱住镇干部，被拦住的挖机和货车都跑了。 14、共同作案人谭小建的供述，证明2018年2月19日13时许，六亩塘镇政府三个干部开了一辆小车把兴福村挖“油土”的地方的出路口堵住了，谭某红和镇干部沟通未果后，打电话喊来“老曾”等五、六个人到了现场。“老曾”和镇干部沟通仍然没有用，谭小建和谭某红、刘某光等人就去将小车推开，镇干部过来制止，“老曾”和谢某就开始殴打镇干部，谭小建也动手打了一下。谢某甲和谭某红、刘某光等人在一边拉抱住镇干部，将被拦住的挖机和货车放走了。 15、共同作案人谭某红的供述，证明2018年2月19日，刘某光喊谭某红一起在兴福村山上挖“油土”，半个小时后拖“油土”的货车在山下被六亩塘镇政府的三个干部拦住了，于是谭某红打了电话给谢某华，并和刘某光向镇干部讲好话求情。不久谢某华、谢某、曾某鹏、谢某甲等人先后到了现场，谢某华、谢某向镇干部发烟讲好话，但镇干部没理他们。随后谭某红就威胁镇干部，谢某、曾某鹏开始用拳头打镇干部，并和其他人将拦在挖机和货车前面的小车抬开，把挖机和货车放走了。 16、共同作案人刘某光的供述，证明2018年2月19日11时许，刘某光和谭某红等人在山上挖“油土”，后拖“油土”的货车被镇里的干部拦住了，谭某红就打电话给谢某华，并向镇干部求情。不久，谢某、谢某华、曾某鹏、谢某甲等人到了现场，谢某华向镇干部发红包和烟，并讲了很多好话，但镇干部仍不同意放车。谭某红就开始威胁镇干部，谢某、曾某鹏等人开始打镇干部。后谢某、谢某甲、谢某华、曾某鹏、谭某红、刘某光等人去抬镇干部的小车，龙某文去制止，刘某光拉抱住龙某文，谭某红也拦住另一个镇干部，被拦住的挖机和货车都跑了。 17、被告人曾某鹏的供述，证明2018年正月初四下午2时许，曾某鹏开车经过兴福村时看到谢某华、刘某光等很多人在山上，曾某鹏到山上了解到是谭某红、谢某华等人在兴福村山上挖“油土”时被六亩塘镇的干部查获了。曾某鹏看到谭某红、谢某华等人向镇干部讲好话要求放车，但遭拒绝。于是曾某鹏等人强行要将拦在路上小车推开，三个镇干部上来制止，谭某红、刘某光等人就拉住三个镇干部不准他们拦，谭某红动手打了镇干部，曾某鹏也上去帮忙，打了一个干部的手臂两拳。曾某鹏等人拉抱住镇干部，其他人将拦在路中间的小车抬开，把山上的挖机和货车都放走了。曾某鹏只看到谭某红、刘光付打了人，谢某和谢某甲怎么去现场的不知道，谢某是最后去现场的，当时事情已经发生了。 18、被告人谢某当庭对其犯罪事实供认不讳。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾某鹏、谢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某鹏、谢某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某鹏、谢某均系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人谢某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人曾某鹏、谢某均当庭认罪，表示愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。被告人曾某鹏、谢某均提出其系自首的辩解意见。经查，被告人曾某鹏虽系自动投案，但未如实供述其所知的其他同案犯的共同犯罪事实；被告人谢某虽因涉嫌其他寻衅滋事犯罪向涟源市公安局刑侦大队自动投案，但其直至本案庭审时才对其在本案中寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，故二被告人的行为均不符合自首的法律规定，均不能认定为自首，对二被告人的上述辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年12月27日止。） 二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，合并原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，总和刑期二年十一个月。决定执行有期徒刑二年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  李 业 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。