江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2150号 原告：陈培未，男，1952年7月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：陈明忠，男，1980年10月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：陈财忠，男，1982年12月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：陈六秀，女，1976年6月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：陈八秀，女，1978年8月14日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上五原告的委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师。 被告：李建兵，男，1974年5月8日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被告：罗根平，男，1980年5月23日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被告：陈秋生，男，1948年4月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。 被告：泰和县亿路通物流有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田官溪**（文田水泥厂旁），统一社会信用代码：91360826399705386X。 法定代表人：胡圣平，公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道****店面**，统一社会信用代码：91360800778842997D。 负责人：王晓民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟鲁，公司员工。 原告陈培未、陈明忠、陈财忠、陈六秀、陈八秀与被告李建兵、陈秋生、泰和县亿路通物流有限公司（以下简称亿路通物流）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，原告申请追加罗根平为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明忠及其五原告的委托诉讼代理人郭福民，被告李建兵、陈秋生委托诉讼代理人戴永辉、天安保险吉安中心支公司委托诉讼代理人钟鲁、罗根平到庭参加诉讼，亿路通物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培未、陈明忠、陈财忠、陈六秀、陈八秀向本院提出诉讼请求：1．判令以上被告赔偿原告因近亲属戴龙喜交通事故受伤医治无效死亡造成各项损失共计586091.86元（其中医疗费116498.36元、死亡赔偿金402006元、丧葬费38065.5元、护理费11562元、营养费1230元、住院伙食补助费1230元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、处理事故费用3000元，合计626591.86元，扣除被告已赔偿的40500元）。被告天安保险吉安中心支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分商业险予以赔偿，仍不足由被告李建兵、陈秋生、亿路通物流赔偿；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日10时40分许，被告李建兵驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型自卸半挂车从永丰县县城前往永丰县陶唐乡鹰鹏水泥厂，沿Ｓ219省道由北向南行驶至271ＫＭ＋820Ｍ处瑶田镇瑶田村Ｔ型交叉路口时，遇被告陈秋生驾驶步步先牌电动正三轮轻便摩托车乘坐原告近亲属戴龙喜并第三人戴冬娇、林圣英、陈香花四人在其前方由北向东左拐弯行驶，两车相遇时发生碰撞，造成被告陈秋生、原告近亲属戴龙喜并第三人戴冬娇、林圣英、陈香花受伤及两车受损的道路交通事故。事故经永丰县公安局交通警察大队认定，被告李建兵、陈秋生负事故同等责任，原告近亲属戴龙喜并第三人戴冬娇、林圣英、陈香花无责任。经查，被告李建兵驾驶的赣Ｄ×××××车挂靠在被告亿路通物流处，在被告天安保险吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事发后，原告近亲属戴龙喜送永丰县人民医院救治住院41天，出院医嘱回当地医疗机构治疗，共计损失医疗费116498.36元。由于原告近亲属戴龙喜在此事故中致严重颅脑损伤合并呼吸循环衰竭医治无效死亡。造成原告精神极大痛苦各项损失共计626591.86元，被告方除赔偿原告40500元外，一直未依法赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李建兵未答辩。 被告陈秋生辩称，事故也造成其受伤，花费医疗费请求在本案一并处理。对事故认定书的责任划分有异议，被告李建兵应承担主要责任。原告的赔偿项目及标准同被告天安保险吉安中心支公司的辩称。 被告亿路通物流、罗根平辩称，事故发生后垫付了医疗费要求在本案中一并处理。 被告天安保险吉安中心支公司辩称，公司按保险合同约定来赔偿，诉讼费及鉴定费我司不承担。因事故我方驾驶员负同等责任，超出交强险部分按照50%承担赔偿责任，垫付费用一并处理。事故造成5人受伤，交强险应当按照比例预留给其他伤者。医疗费应扣除非医保用药差额且只认可有医疗费正式发票的费用，护理费不应按两人计算，营养费按20元/天计算，交通费没有票据请法庭酌定，精神抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月2日10时40分许，被告李建兵驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××重型自卸半挂车从永丰县县城前往永丰县陶唐乡鹰鹏水泥厂，沿Ｓ219省道由北向南行驶至271ＫＭ＋820Ｍ处瑶田镇瑶田村Ｔ型交叉路口时，遇被告陈秋生驾驶步步先牌电动正三轮轻便摩托车乘坐原告近亲属戴龙喜及案外人戴冬娇、林圣英、陈香花四人在其前方由北向东左拐弯行驶，两车相遇时发生碰撞，造成被告陈秋生、原告近亲属戴龙喜及案外人戴冬娇、林圣英、陈香花受伤及两车受损的道路交通事故。2020年8月18日，事故经永丰县公安局交通警察大队作出第360825120200000140号道路交通事故认定书，认定被告李建兵、陈秋生在此事故中负同等责任，原告近亲属戴龙喜及案外人戴冬娇、林圣英、陈香花不负此事故责任。被告李建兵、陈秋生申请复核，吉安市公安局交通警察支队作出吉公交复字结论（2020）第000098号道路交通事故复核结论，决定维持永丰县公安局交通警察大队作出的第360825120200000140号道路交通事故认定书。事故发生后，原告近亲属戴龙喜送永丰县人民医院住院治疗41天，花费医疗费110848.64元。被告天安保险吉安中心支公司垫付医疗费30000元，被告罗根平垫付医疗费10500元。出院诊断：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜外血肿、开放性颅骨骨折等。戴龙喜于2020年9月16日死亡，9月23日在永丰县殡仪馆火化。2020年9月21日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，戴龙喜符合交通事故致严重颅脑损伤合并呼吸循环衰竭而死亡。庭审中，被告对非医保用药差额费用达成协议，被告罗根平自愿承担非医保用药费用6187.41元（112498.36元×11%÷2＝6096.68元），被告陈秋生自愿承担非医保用药费用6187.41元（112498.36元×11%÷2＝6096.68元）。 另查明，1.受害人戴龙喜（1951年7月19日出生）与原告陈培未是夫妻关系，二人共同生育四个子女即原告陈明忠、陈财忠、陈六秀、陈八秀；2.被告李建兵系被告罗根平雇请驾驶员，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告罗根平，该车挂靠登记在被告亿路通物流名下，在被告天安保险吉安中心支公司处投保了第三者责任强制保险和保险金额为1000000元第三者责任商业保险，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。 根据相关法律及司法解释规定，本院确认原告的损失项目及数额如下：1.丧葬费38,065.5元。原告主张该项金额为38,065.5元，本院予以确认；2.死亡赔偿金402,006元。戴龙喜生于1951年7月19日，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36,546元/年标准，按11年计算。故本案的死亡赔偿金为402,006元（36,546元/年×11年）；3.亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费2,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告虽未提供任何证据证明相关费用，但该费用实际发生，五原告要求该项费用为3,000元，本院根据情况酌定为2,000元；4.医疗费112,498.36元，根据医疗费发票确定；5.护理费9,024元（141元/天×18天＋141元/天×23天×2人）；6.营养费820元（20元/×41天）；7.住院伙食补助费1,230元（30元/天×41天）；8.交通费1,000元，本院酌定；9.精神抚慰金40,000元，本院酌定。上述损失合计为606,643.86元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成被侵权人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，被告李建兵驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条规定，被告陈秋生无证驾驶机动车，通过交叉路口转弯时，未让直行车辆且违法载人，造成受害人戴龙喜治疗后死亡的交通事故，该事故经永丰县公安局交通警察大队认定被告李建兵、陈秋生在此事故中负同等责任，受害人戴龙喜无责任，永丰县交警大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案事故车辆赣Ｄ×××××重型自卸货车，在被告天安保险吉安中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因此对原告的损失，应先由被告天安保险吉安中心支公司在交强险责任限额范围内（医疗费赔偿项目下预留7500元，死亡伤残赔偿项目下预留75000元）予以赔偿，超出部分根据责任划分，由侵权人被告陈秋生承担50%，被告李建兵承担50%。被告李建兵承担部分由雇主被告罗根平承担，被告亿路通物流作为挂靠单位承担该部分的连带赔偿责任，被告天安保险吉安中心支公司在商业险内承担替代赔偿责任。 综上所述，原告的各项损失合计606,643.86元，首先由被告天安保险吉安中心支公司在交强险范围内赔偿37,500元（含医疗费2,500元，精神抚慰金20,000元），超出交强险限额的部分由被告天安保险吉安中心支公司在商业险内赔偿268,384.52元（536769.04×50%），品除被告天安保险吉安中心支公司已支付的30,000元，尚需支付275,884.52元。被告陈秋生赔偿294,571.93元（536769.04×50%＋6187.41＋20000），被告罗根平赔偿6,187.41元，因被告罗根平已支付的10,500元，多余4,312.59元原告应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈培未、陈明忠、陈财忠、陈六秀、陈八秀医疗费等各项损失计275,884.52元； 二、被告陈秋生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈培未、陈明忠、陈财忠、陈六秀、陈八秀医疗费等各项损失计294,571.93元； 三、原告陈培未、陈明忠、陈财忠、陈六秀、陈八秀于本判决生效之日起五日内返还被告罗根平4,312.59元； 四、驳回原告陈培未、陈明忠、陈财忠、陈六秀、陈八秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,661元（原告已预交4,831元），减半收取计4,831元，由被告罗根平、江西亿路通物流有限公司负担2,415.5元，被告陈秋生负担2,415.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第二款因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。