江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初995号 原告：江苏楚平鸣律师事务所，住所地淮安市清江浦区人民南路**。 负责人：赵燕，该所主任。 被告：淮安经济开发区热电有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区南京南路**。 法定代表人：张忠敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 原告江苏楚平鸣律师事务所（以下简称楚平鸣律所）与被告淮安经济开发区热电有限责任公司（以下简称开发区热电公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚平鸣律所的负责人赵燕及被告开发区热电公司的委托诉讼代理人姜舒、刘新彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚平鸣律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费1058645元及资金占用费（以1058945元为基数，自2018年3月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与案外人淮安中迅热电工程有限公司供用热力合同纠纷案件，原告作为其代理律师，双方签订的风险性收费代理合同约定，律师代理费按照反仲裁请求获得裁决书支持金额的15%计算（即7059633.5乘以15%），在被告收到全部款项时向原告支付。现仲裁程序及执行程序均已终结（淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第224号裁决书及（2018）苏08执7号执行结案通知书），被告依据合同约定应该支付律师代理费1058945元。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告开发区热电公司辩称，涉案的风险代理合同不是双方真正意思表示，对公章的真实性无异议，但是不符合用章规范。另补充，我方认为该份合同不具有法律效力，合同未成立，原因是因为被告的公章是2019年12月份登报作废，同时法定代表人是被告公司的管理者，因公司股权问题退出管理层，原告提出的该份合同如果盖章是由当诉讼时签订的协议，我方认为是有效的，如果说在公章被确认作废以后和被告原法定代表人私下盖的章是无效的，不具有法律约束力。 本院经审理查明确认事实如下： 原告楚平鸣律师事务所签订《风险性收费代理合同》一份，约定：淮安中迅热电工程有限公司与甲方供热合同纠纷案件，已在淮安仲裁委审理。因甲方提出反仲裁请求，在法律顾问合同的基础上，现对甲方提起的反仲裁请求的律师代理，经甲乙双方协商，订立下列条款，以资甲乙双方共同遵照执行：一、乙方接受甲方的委托，指派赵燕律师为上述案件的仲裁代理律师。二、乙方律师必须认真履行代理职责。三、甲方必须如实向律师叙述案件，提供本案证据；四、甲方委托乙方代理事项：淮安中迅热电工程有限公司与甲方供热合同纠纷案件，甲方提起的反仲裁请求的律师代理。五、上列委托案件的律师代理费，经甲、乙双方协商按以下方式收取：甲方与淮安中迅热电工程有限公司在淮安仲裁为裁决的供热合同纠纷案件中，按照甲方提出的反仲裁请求获得裁决书支持金额的15%计算律师代理费，该律师代理费在甲方收到全部款项时向乙方支付。合同尾部由被告开发区热电公司及原告楚平鸣律所加盖公章。 2016年1月22日，淮安仲裁委员会作出（2013）淮仲裁字第224号裁决书，载明：被申请人（反诉请求人）淮安经济开发区热电有限责任公司的委托代理人为江苏楚平鸣律师事务所律师赵燕，另裁定书裁定由江苏中迅热电工程有限公司自本裁决书送达之日起15日内给付淮安经济开发区热电有限责任公司供热配套费705.96335万元。 2018年3月6日，淮安市中级人民法院作出（2018）苏08执7号执行结案通知书，载明“本院于2018年1月15日立案执行你公司与江苏中迅热电工程有限公司供用电合同纠纷一案（执行依据：淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第224号裁决书），已执行完毕（该裁决第二、三项相抵冲中迅热电公司还应给付你公司本金772794.99元，利息172922.54元，扣除你公司应付仲裁费20010元，已拨付给你公司925707.53元），现予以结案”。 另查明，2013年6月1日，原告楚平鸣律师（作为乙方）与被告开发区热电公司（作为甲方）签订《法律顾问聘用合同》，载明聘用期限为2013年6月1日至2015年6月1日，顾问费用为7万元每年，每半年支付一次。乙方的工作内容：（一）代理甲方及其所属工作人员因实施职务行为所形成的各类诉讼、仲裁、复议等各程序内的案件……。 2015年6月1日，原告楚平鸣律师（作为乙方）与被告开发区热电公司（作为甲方）签订第二份《法律顾问聘用合同》，载明聘用期限为2015年6月1日至2016年6月1日，顾问费用为2万元，甲方应在本协议生效之日起十日内向乙方支付上述数额的费用。乙方在履行本协议第3条第2、3、4款约定的工作内容时，甲方不需另行支付代理费用。乙方在履行第3条第1款约定的工作内容时，应当选择下列一种方式向乙方支付代理费用：（1）乙方代理个案时，可经甲乙双方协商，按律师收费标准另行办理委托代理手续，签订委托合同。实行风险代理合同约定的案件胜诉后按照甲方的诉讼标的，按律师风险代理的相关规定收取律师代理费用，如不胜诉则不收取代理费用……。 审理过程中，被告陈述其于2019年12月6日至公安窗口挂失印章一枚，印章编号是3208910032414，并由淮安市清河区新时代刻印社重新刻制印章。其公司不清楚案涉代理合同如何产生，应当是其公司原法定代表人用作废的公章加盖的，且该合同并未载明时间，与被告公司用章规则不符合，被告未就该事项向公安机关报案处理，其针对印章的形成时间申请司法鉴定。原、被告之间的法律顾问聘用费用2015年至2016年降低至2万元后才增加了个案代理费用的约定。另外，原告在该仲裁案件代理过程中未尽到足够的审查义务，导致被告的反仲裁请求的绝大部分金额被驳回。原告陈述其已尽到了代理人职责，且被告公司员工全程参与，其不存在过错。 上述事实，有各方举证及当庭陈述等在卷印证，本院依法予以确认。 根据原、被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为，案涉《风险性收费代理合同》是否为双方真实意思表示，对双方是否有约束力。 对于争议焦点，原告认为，根据双方签订的《风险性收费代理合同》约定根据反仲裁请求获得裁决书支持金额的15%计算律师代理费，现被告已于2018年3月6日实际领取该笔款项，经计算律师费用为1058945元，被告应按约支付。被告辩称该合同上的印章系作废印章，且该印章并未备注日期，不符合其公司用章习惯。本院认为，被告对合同中的印章的真实性无异议，但认为系作废的印章加盖，对其公司没有约束力，同时被告亦陈述就作废印章被使用的问题并未向公安机关进行报案。被告作为公章保管单位，理应就其主张承担举证责任。被告未能举证证明其主张，理应承担举证不能的法律后果，故本院认为案涉《风险性收费代理合同》经双方盖章，依法成立并生效，对双方均有约束力。现被告已经于2018年3月6日取得案涉执行款，合同约定的律师费用的付款条件已经成就，故对原告要求被告支付律师费用1058945元及资金占用损失（自2018年3月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以采纳。对于被告提出原告未尽到足够的审查义务的主张，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付律师代理费1058945元及资金占用损失（自2018年3月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安经济开发区热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏楚平鸣律师事务所代理费1058945元及资金占用损失（自2018年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15051元，由被告淮安经济开发区热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××77）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。