安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初7900号原告：闫奇,男,汉族,1985年8月3日生,住太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告:刘一飞，男，汉族，1987年6月9日生,住太和县。被告:天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地:河南省南阳市卧龙区工业路**天工大厦********，统一社会信用代码:91411300761689121R。负责人:吴可雅，该公司经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。原告闫奇诉被告刘一飞、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“天安保险南阳中心支公司”）追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政、被告刘一飞、被告天安保险南阳中心支公司的委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付赔偿款30万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘一飞辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、保险合同的主体及内容无异议，我的车辆投保有交强险及保险金额为50万元的商业第三者险，且不计免赔。被告天安保险南阳中心支公司辩称：对事故发生的概况、护理费、交通费、丧葬费无异议；对交警部门认定结果有异议，本起交通事故刘一飞并没有违反任何的具体规则，反而是对方的车辆存在超速超载及未按规定让行的多种过错，因此本起交通事故应由孟朝辉承担全部责任，原告没有起诉主体资格，其并非交通事故的受害人或者受害人家属，人身侵权不能转让诉权；对受害人状况有异议，截止今天已满71周岁；对医疗费金额及真实性无异议，但关联性需要结合出院及住院的材料，如确实系交通事故所致，应当扣除20%非医保用药；对误工费有异议，受害人已经年满70周岁，原则上不支持误工费，且并没有任何证据材料显示受害人生前从事何种职业；住院伙食补助、营养费应当按照30元每天计算；死亡赔偿金应当首先核实受害人死亡与本起交通事故是否有关联性，同时计算的年限应当按照9年计算；精神抚慰金有异议，即使按照事故认定书，我公司承保的车辆仅承担次要责任，不认可精神抚慰金；对保险合同主体及内容无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险保险金额为50万元，含不计免赔。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年5月8日7时58分,孟召辉驾驶皖Ｋ×××**轻型货车（载带王显杰、王慧敏、李彩霞、胡新丽等七名人员）,沿太和县启泰路由南向北行驶至新阳路交叉口处时,与沿新阳路由东向西行驶的被告刘一飞驾驶的豫Ｒ×××**小型客车发生碰撞,造成乘坐在皖Ｋ×××**轻型货车车厢内的王显杰、王慧敏、李彩霞、胡新丽四人跌落至路面受伤及双方车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：太和县公安局交警大队第341222120190000314号道路交通事故认定书认定，孟召辉承担此起事故的主要责任，刘一飞承担本起事故的次要责任，王显杰、王慧敏、李彩霞、胡新丽无责任。三、受害人概况：王显杰,男，1949年2月16日出生，农业户口。四、医疗费：199889.82元。五、护理费：4385.04元【33天×113元/天（原告主张）】。六、误工费：3729元（177天×170元/天）。七、交通费：330元（33天×10元/天）。八、住院伙食补助费：1650元（33天×50元/天）。九、营养费：990元（33天×30元/天）。十、死亡赔偿金：337860元（37540元/年×9年）。十一、精神损害抚慰金：60000元。十二、丧葬费：37189元。十三、已获赔偿或垫付情况499889.82元（闫奇赔偿，其中医疗费199889.82元）十四、其他情况：王显杰住院治疗33天，于2019年6月11日因治疗无效出院后当日死亡，次日火化。2019年6月11日，原告与王显杰亲属王海燕等在太和县道路交通事故人民调解委员会的调解下达成了调解协议：王显杰住院期间的医疗费已由闫奇全部支付，闫奇另一次性支付王海燕等死者亲属等各项损失300000元。王海燕、李金凤等死者亲属收取该一次性赔偿金后，委托闫奇向刘一飞及其车辆投保公司索赔，索赔所得，全部归闫奇所有。2019年，原告闫奇支付了一次性赔偿款300000元。后，王显杰亲属李金凤、王慧敏、王慧珍、王海燕、张荣等全部赔偿权利人与闫奇又再次签订赔偿协议，约定：乙方一次性赔偿后，取得向对方车辆及保险公司起诉的权利，对方应承担的30%，按标准赔偿后，赔偿款属闫奇所有。本次事故中其他伤者王慧敏、李彩霞、胡新丽在另案起诉后的庭审笔录中称其均受雇于闫奇，乘车系为闫奇干活，工资由闫奇所发。十五、保险主体及合同内容：事故车辆豫Ｒ×××**小型客车在天安保险南阳中心支公司投保有交强险及保险金额为50万元商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项、第第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，但本案并非机动车交通事故责任纠纷，应变更案由为追偿权纠纷。原告闫奇垫付王显杰医疗费及一次性赔偿王显杰亲属合计499889.82元后，按双方协议和法律规定，即拥有追偿权，对应当由被告刘一飞及其车辆的承保公司承担的部分，有权予以追偿，但追偿应在其已赔偿的数额内进行。被告天安保险南阳中心支公司虽然对交警部门的事故认定有异议，但未提供足以推翻事故认定的证据，对其答辩意见，本院不予采信。王显杰因本次事故受伤住院治疗持续至2019年6月11日因治疗无效出院，后于当日死亡，次日火化，其死亡与本次事故具有关联性，且在本次事故中无责任，赔偿权利人主张死亡赔偿金、精神抚慰金，符合有关法律规定，应予以支持，但结合王显杰的死亡时的年龄，死亡赔偿金应计算9年。王显杰在事故发生时系受闫奇雇佣去干活，赔偿权利人主张误工费，应予以支持。天安保险南阳中心支公司认为王显杰的医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，因其无证据证明王显杰在治疗中使用了非医保用药，本院不予采信。赔偿权利人因王显杰死亡受到的损失为646022.86元（医疗费199889.82元+护理费4385.04元+误工费3729元+交通费330元+住院伙食补助费1650元+营养费990元+残疾赔偿金337860元+精神损害抚慰金60000元+丧葬费37189元）。原告闫奇赔偿王显杰亲属499889.82元，未超过646022.86元，故应在499889.82元范围内予以追偿。太和县公安局交警大队第341222120190000314号道路交通事故认定书认定，孟召辉承担此起事故的主要责任，刘一飞承担本起事故的次要责任，王显杰、王慧敏、李彩霞、胡新丽无责任。原告已赔偿的499889.82元，应由被告刘一飞根据责任划分承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｒ×××**小型客车在天安保险南阳中心支公司投保有交强险及保险金额为50万元商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。故原告闫奇的损失应由天安保险南阳中心支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，在商业第三者险内赔偿，因本次事故还有三位伤者，本案在交强险限额内酌情给其他三位伤者预留50%。故天安保险南阳中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告损失60000元，余款439889.82元（499889.82元-60000元），在商业险内支付131966.95元（439889.82元×30%），被告天安保险南阳中心支公司合计应支付原告闫奇赔偿款191966.95元（131966.95元+60000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告闫奇支付赔偿款191966.95元；二、驳回原告闫奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘一飞负担1856元，由原告闫奇负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩光明二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 洁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。