wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20044号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，行长。委托人代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托人代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告李英豪，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李英豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金113247.2元，利息35719.67元，还款违约金3885.88元，分期手续费12456.34元，以上暂共计165309.09元（利息计算至2020年7月14日，自2020年7月15日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为15万元，期数为36期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，该贷款行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1803元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出即生效。审判员  李文惠二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘贺洋
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初86号公诉机关远安县人民检察院。被告人李永龙，男，生于1987年12月5日，汉族，小学文化，住远安县。2014年7月被本院以强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑一年，2015年5月5日刑满释放；2016年4月被本院以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被远安县公安局监视居住，同年10月13日被远安县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李永龙犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人李永龙及辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年3月26日上午10时许，被告人李永龙趁同村村民向某1一家外出务工，翻窗进入向某1住宅中，将向某1卧室的门锁链撬开后盗走现金2100元、2件女式文胸、1件短袖。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人入户盗窃1次；二、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；三、被告人归案后如实供述涉案事实，系坦白，可从轻处罚；四、被告人退缴了违法所得1000元；五、被告人签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人杨玉玲对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人退还了被害人1000元，可酌情从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人从轻判处。经审理查明：2019年3月26日上午10时许，被告人李永龙趁同村村民向某1一家外出务工，翻窗进入向某1住宅中，将向某1卧室的门锁链撬开后盗走现金2100元及3件女式衣物。同时查明：一、被告人亲属已代为被告人退赔1000元给被害人向某1。所盗衣物已被追回发还给被害人向某1。二、被告人到案后如实供述了涉案事实，在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.扣押的被盗物品清单及发还清单；2.刑事判决书、被害人的收条等书证；3.被害人向某1的陈述；4.现场勘验检查笔录、指认笔录、搜查笔录；5.被告人李永龙的供述和辩解；6.公安民警出具的“抓获经过”。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人李永龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关关于被告人从重或从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）二、责令被告人李永龙于判决生效后十日内向被害人向某1退赔所盗现金1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二〇年十一月二十七日法官助理苏文章书记员邵荣婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1637号 申请执行人陈明景，男，1977年2月10日出生，住河南省商城县。 被执行人朱卫良，男，1969年4月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈明景与被执行人朱卫良为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民特107号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈明景向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人朱卫良支付申请执行人陈明景12500元及利息，并负担案件执行费88元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人朱卫良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫良逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱卫良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱卫良不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱卫良作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱卫良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明景。 综上，被执行人朱卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  官焕云 审判员  张文峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章 浩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异108号案外人：高超，男，1991年7月22日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，高超、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。高超提出异议称，丰县黄楼壹品街小区从东往西数第8、9两间两层门面房是我从徐州状元府商贸有限公司马索芹手中购买，马索芹是马杰受让，马杰是从开发商周宝荣、李德康、张爱民抵债取得。马索芹也把门面房交付给我，我也实际占有使用，只因该门面是小产权房，无法办理过户手续。涉案门面房实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，实际施工人周宝荣与马索芹、马杰以房抵债真实，我当时也同意。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋买卖合同，没有其他证据证明合同约定内容真实且实际履行，周宝荣、李德康、张爱民与马杰签订的协议及马杰与马索芹签订的房屋转让协议，并不能证实双方以房抵债的真实法律关系具体内容。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使马杰与周宝荣、李德康、张爱民之间存在真实合法以房抵债法律事实、马杰与马索芹存在房屋转让事实和马索芹于案外人之间存在真实房屋转让关系，案外人享有的权益也劣后与申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高超的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14842号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：汪德会、周单阳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告汪德会、周单阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1639号     原告：西安竹林畔滑雪有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：樊文岷，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：西安好窗口票务服务有限公司，住所地：西安市金叶现代之窗4F。   法定曹卉，代表人：，系该公司负责人。   原告西安竹林畔滑雪有限公司与被告西安好窗口票务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。   原告西安竹林畔滑雪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付承包费166666元，并以166666元为计算依据支付每日0.1%的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日被告与原告签订《2019-2020雪季竹林畔滑雪场合作协议》，该合同约定原告为合同的甲方，被告为合同的乙方，合同对合作内容、双方的权利与义务、结算方式、保密条款、合同的解除、违约责任、不可抗力等作出明确约定。合同签订后原告于2019年12月28日正式开业，且书面通知被告，后由于2020年1月25日突发疫情正式歇业，共营业28天，被告应向原告支付承包费466666元，被告仅向原告支付了300000元，下余166666元一直未向原告支付，被告亦未按照合同约定于2020年1月22日前向原告支付第二笔合同款项400000元，经原告多次催要无果后，被告仍拒绝支付。2020年1月24日因被告违约，原告责令被告暂停营业。根据合同约定因不可抗力因素导致合同无法履行，双方互不追究违约责任。现为维护原告的合法权益，故诉讼请求依法支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明被告住所地为西安市XX环XX段XX号金叶现代之窗4F，经本院调查核实后，被告经营场所并未在登记住所地西安市XX环XX段XX号金叶现代之窗4F，即属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西安竹林畔滑雪有限公司的起诉。   案件受理费3633元，原告西安竹林畔滑雪有限公司已预交，予以全额退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员    王 伟     二〇二〇年十一月二十七日     书记员     贠翔        1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3218号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：武文秀,总经理。被执行人：李静，女,1970年12月3日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与李静借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月21日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5436号原告：杨朝董，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：卞翔，男，汉族，住宝应县。被告：卞青林，男，汉族，住宝应县。原告杨朝董与被告卞翔、卞青林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院于2020年11月13日向原告送达诉讼费催缴通知单。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨朝董撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  潘志耘二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄小天
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21240号原告：杜凤兴，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************4*，公民身份号码：441************226。原告：陈韵捷，女，2000年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************228。原告：陈富乐，男，2002年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份证号码：441************219。以上三原告的共同委托诉讼代理人：石敦欧，系广东森盟律师事务所律师。被告：王瑞政，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码：432************039。第三人：东莞市**********，住所：广东省东莞市********，统一社会信用代码：124419********807H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：陈新芬、梁建发，均系广东普翼律师事务所律师。原告杜凤兴、陈韵捷、陈富乐诉被告王瑞政以及第三人东莞市**********机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜凤兴及原告的共同委托诉讼代理人石敦欧、第三人东莞市**********的委托诉讼代理人梁建发到庭参加诉讼。被告王瑞政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失547278.24元（其中医疗费19398.89元、住院伙食补助费400元、误工费453.96元、护理费453.96元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费7218.75元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1021.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。第三人向本院提出申请：1、判令被告向第三人偿还医疗费27954.43元；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年12月15日17时39分，在东莞市******官桥涌新路路口，陈润桃无证驾驶无号牌男装二轮摩托车（下称甲车）乘载陈富乐（没有戴安全头盔）从官桥涌新路左转弯驶入北环路往杜屋村方向行驶，恰遇王瑞政酒后驾驶无号牌女装二轮摩托车（下称乙车）乘载欧阳双高（两人均没有戴安全头盔）沿北环路从杜屋村方向往寮厦村方向行驶，两车交会时避让不及，甲车车身左侧与乙车车头发生碰撞后倒地，事故造成陈润桃等受伤及两车损坏的交通事故。陈润桃于2019年12月19日抢救无效死亡。事故经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队认定，陈润桃、王瑞政各负本次事故同等责任。（二）车辆的保险情况。无号牌女装二轮摩托车未投保。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：住院医疗费40866.51元、门诊医疗费6486.81元，合计47353.32元，扣除第三人垫付的27954.43元，原告主张19398.89元合理，予以支持。2、住院伙食补助费：受害人住院4天，原告诉请400元合理，予以支持。3、护理费：受害人住院4天，护理费参照本地护工标准计算，原告诉请453.96元合理，予以支持。4、误工费：受害人住院4天，原告诉请453.96元误工费没有超过法定标准，予以支持。5、丧葬费：按照全省国有单位在岗职工平均工资标准计算6个月，支持53289.5元。6、死亡赔偿金：受害人事发时51岁，系东莞居民，因东莞已实现城镇化多年，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年，原告诉请841320元合理，予以支持。被扶养人生活费：事发时，受害人儿子陈富乐17岁6个月，需扶养6个月，由包括受害人在内2人扶养，扶养费应按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请7218.75元合理，予以支持。死亡赔偿金合计：841320元+7218.75元=848538.75元。7、精神损害抚慰金：本事故造成受害人死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，本院酌情支持50000元。8、处理事故人员误工费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌定3人误工，原告诉请1021.41元合理。9、处理事故人员交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌情支持1000元。10、垫付情况：第三人垫付27954.43元。裁判结果本院认为，本案为机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告作为受害人陈润桃的直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队对路权的分配及责任的划分符合法律规定，本院依法予以采纳。受害人陈润桃相对于无号牌女装二轮摩托车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，但被告王瑞政未依法投保强制险，导致原告丧失向保险公司索赔的可能，应承担过错责任，即原告诉请其承担交强险责任依据充分，原告损失合计974556.47元，均属于交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额的计算范围，依法应由被告王瑞政先予承担120000元，余额854556.47元应由侵权方王瑞政承担50%即427278.24元。因此，被告王瑞政实际应赔偿原告：120000元+427278.24元=547278.24元。关于第三人请求，经过庭审调查查明其为受害人垫付医疗费27954.43元，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，因此，对于第三人垫付的27954.43元，应由被告王瑞政按责任承担50%的责任即13977.22元。对于第三人请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王瑞政自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告547278.24元。二、限被告王瑞政自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿第三人13977.22元。三、驳回第三人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4885.82元（其中原告受理费4636.39元、第三人受理费249.43元），由被告负担4761.11元，第三人负担124.71元。原告、第三人在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9476号原告：逯广飞，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：杨永，男，回族，1981年10月9日出生，住商丘市。原告逯广飞与被告杨永追偿权纠纷一案，本案于2020年10月19日受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告逯广飞的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇二〇年十一月二十三日书记员  周剑扬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢277号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇街内。被执行人：张勇，女性,1979年3月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张勇合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执403号法律文书已发生法律效力。因被执行人张勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人张勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人张勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张勇暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4910号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**办公楼**。 法定代表人：勾文生，总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：杜茜，女，汉族，1985年10月30日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：崔浩，男，汉族，1987年5月29日出生，住河北省保定市莲池区。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与被告崔浩、杜茜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓菲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1406号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：淮进峰，男，汉族，1980年04月24日生，居民身份证号码，住东阿县牛角店镇齐南路2号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮进峰在山东省农村信用社联合社6223191532179517,0101,0账户内存款人民币570075.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2092号申请执行人：张兰新，男，汉族，生于1960年3月5日，住甘肃省白银市。被执行人：田建根，男，汉族，生于1974年4月21日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行张兰新与田建根借款合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初4203号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款810400.00元（其中案款800000元，执行费10400元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月十三日书记员  高显斌
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1170号上诉人（原审原告）：王**信，男，1953年9月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王恩军（王**信侄子），住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关敬强，男，1964年11月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王魁，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人王**信因与被上诉人关敬强土地承包经营权确认纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王**信的委托诉讼代理人王恩军、刘宗玲以及被上诉人关敬强及其委托诉讼代理人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**信上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：关敬强构成侵权，依法应当恢复耕地原状并进行赔偿。一审未依法向王**信送达举证通知书，导致王**信不能及时出示证据，一审适用举证责任相关规定判决驳回王**信部分诉讼请求不公平。关敬强辩称，一审对案涉土地承包经营权分割方式未予查清，未准确认定侵权责任人，按一审的认定方式，侵权主体应当是13位，而非关敬强一人。事实上，根本不存在侵权的事实以及侵权行为，关敬强一直耕种相关土地，并未侵占王**信的土地，王**信提供的《农村土地承包经营权证》与历史和客观事实不符，不应当作为认定案件事实的依据。另外，王**信关于举证期限的主张不能成立，其在起诉时就应当提交全案证据。王**信向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还侵占原告位于北湾镇天字村曹家沟的0.5亩承包地，恢复原状；2.判令被告赔偿侵占原告的承包地给原告造成的损失3000元。一审法院认定事实：2017年9月22日，靖远县北湾镇天字村民委员会与原告签订编码为620421101201001067J的农村土地（耕地）承包合同，承包期限30年，1996年1月1日至2025年12月31日，其中曹家沟1.2亩，地块编码为6204211012010000076；2018年3月18日，靖远县人民政府给原告颁发甘（2017）靖远县农村土地承包经营权第015663号农村土地承包经营权证，证中有地块示意图；被告耕种了原告地块编码为6204211012010000076的部分土地。一审法院认为，曹家沟地块编码为6204211012010000076的1.2亩土地原告有农村土地（耕地）承包合同及农村土地承包经营权证，原告有合法的承包经营权，被告耕种部分承包给原告的土地，属于侵权，原告要求返还土地，应予支持；原告主张恢复原状及赔偿损失，因原告没有提交证据证实土地被破坏的状况、具体侵占的土地亩数及损失计算标准，土地是否被破坏及损失无法认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，所以不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包费法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：一、被告关敬强返还侵占原告王**信位于靖远县北湾镇天字村曹家沟地块编码为6204211012010000076坐标内的土地，判决生效后立即执行；二、驳回原告王**信要求被告关敬强恢复原状及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告关敬强负担。二审中，王**信提交靖远县农业技术推广中心出具的《证明》一份，拟证明其被侵权造成的损失。关敬强质证主张相关内容只是预测，算法错误，不能作为实际损失认定。关敬强提交如下证据：1.天字村地界图的平面图，拟证明天字村土地的现状实际情况及张墩社13户承包地块的实际状况；2.天字村村委会关于张墩社土地承包的相关说明，拟证明1981年承包前13户人实际承包土地的亩数；3.天子村村委会出具的证明以及靖远县农业农村局的回函，拟证明土地情况。王**信质证主张靖远县人民政府已经对于土地进行了确权，且一审中关敬强已经提起了行政复议，复议结果出来后，关敬强没有提起行政诉讼，现在提交上述证据与本案没有关联性。本院经审查认为，王**信提交的靖远县农业技术推广中心出具的《证明》无单位负责人及制作证明人员签名或盖章，且该《证明》并不能确切说明王**信因侵权所遭受的损失额，故不予采信。关敬强针对一审已经认定的侵权事实提交证据，相关证据缺乏关联性，故不予认定。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：王**信要求关敬强恢复土地原状、赔偿损失3000元的诉讼请求能否成立。王**信并未举证证实案涉土地在被关敬强侵占期间遭受破坏或者损坏了原貌，也未能举证证明其因关敬强侵权受损3000元，一审以举证责任判决驳回王**信的相关诉讼请求并无不妥。关敬强在本案审理过程中申请中止诉讼，主张“本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”。一审中，关敬强因申请行政复议要求中止诉讼，一审法院裁定中止诉讼后，关敬强要求撤销王**信持有的《农村土地承包经营权证》的复议申请被白银市人民政府驳回。二审中，关敬强又以案涉土地存在权属争议，已向靖远县农业农村局提出变更申请为由申请中止诉讼，不符合法定应当中止诉讼的情形，故其申请不能成立。关敬强对一审认定其构成侵权，判令其返还土地并未提起上诉，其二审中对侵权事实提出异议，本院依法不予审查。综上所述，王**信的上诉请求和理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王**信负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  魏晓忠审判员  于 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘彦彤
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初121号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人贺某某，男，1984年5月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市金沙新区。2020年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2020年9月27日经茄子河区人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、白佳亮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2016年1月份至2月份，被告人贺某某在其租住的七台河市新兴区北岸新城375号楼3单元502室内，多次容留刘某、马某2、马某1等多人吸食毒品。经侦查，被告人贺某某于2020年9月7被公安机关在茄子河区抓获。公诉机关认为，被告人贺某某在其租住的家中，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元，根据家庭情况处罚金人民币1000.00元。公诉机关提供了书证户籍证明、侦破经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书及检测报告、检测照片、证人刘某、马某1、马某2的证人证言、被告人贺某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人贺某某于2020年9月7被公安机关在茄子河区抓获。七台河市公安局茄子河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对被告人贺某某行政拘留十五日。本院认为，被告人贺某某违反国家相关法律法规，将在其租住的家中多次容留他人吸毒食品，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留15日，即自2020年9月22日起至2021年9月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃海二〇二〇年十一月十一日书记员  李金秋
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2118号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：徐俭，男，1989年11月11日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告徐俭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告徐俭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俭归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2018年9月20日应付利息5934.60元，2018年9月21日后的逾期利息，按照借款合同约定的逾期年利率12.1366%清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告徐俭与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币10万元，借款期限自2017年9月20日起至2018年9月20日止，单笔贷款期限不得超过一年。在高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2017年9月20日，被告徐俭向原告借款10万元，借款到期日为2018年9月20日，贷款年利率为12.1366%。贷款发放后，被告徐俭仅向原告支付借款利息6202元，贷款到期后，经原告多次催收，被告徐俭仍未归还其它借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告徐俭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告徐俭与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限自2017年9月20日起至2018年9月20日止，合同未约定罚息。同日，原告向被告徐俭名下账号发放借款100000元，便民卡放款确认书载明：到期日期2018年9月20日，放款金额100000元，年利率12.1366%。借款发放后，被告徐俭名下账号向原告支付借款利息6202元，尚欠借期内利息5934.60元。被告徐俭未归还剩余借款本息。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、贷款利息回收查询及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：徐俭向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告徐俭履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告徐俭剩余借款本金及利息未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。被告徐俭经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐俭在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息5934.60元及后期利息（以本金100000元为基数，按年利率12.1366%从2018年9月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告徐俭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理臧祥书记员梁琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢62号申请执行人：王宏双,住工农区被执行人：史长勇，住工农区被执行人：史长青，男性，住工农区被执行人：鹤岗市钰蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地工农区;法定代表人：于健本院在执行王宏双与史长勇、史长青、鹤岗市钰蚂蚁装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额164200.00元。经网络查控和实地调查，被执行人有财产无法处置，本院于2020年11月29日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年11月30日，被执行人尚欠164200.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人有财产无法处置，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  贾阔文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1068号 申请执行人王小常与被执行人潘启秀、徐彩明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1068号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初174号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人贾某，男，1965年9月出生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]140号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年7月11日21时许，被告人贾某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由西向东行驶，行至陵州路××扶丰街交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的贾某血液中乙醇含量为146mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人贾某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6969号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：郝某某，女，1989年8月14日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月六日书记员 孙振辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2356号申请执行人：黄廷汉,男,1988年12月07日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：李昊,男,1991年12月06日出生,住所地湖北省建始县。申请执行人黄廷汉与被执行人李昊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人李昊归还申请执行人黄廷汉货款人民币91259元，并支付逾期付款利息（利息从2017年1月28日起按年利率20%计算至款清之日止，扣除已支付的10000元）。案件受理费1563元，由被执行人李昊负担。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人李昊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李昊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李昊名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李昊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李昊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2356号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16028号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计38872.11元（截至2020年8月13日本金26427.51元，利息8972.22元，违约金3472.38元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38872.11元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月4日向胡某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26427.51元，利息8972.22元，违约金3472.38元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月27日的489.66元，2019年3月27日的714.48元，2019年4月27日的969元，共计2173.14元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2173.14元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26427.51元，利息8972.22元，违约金2173.14元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，因适用简易程序，减半收取386元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执493号之三申请执行人彭永琴，女，1961年6月出生，汉族，住信阳市。被执行人雷国勤，男，1963年11月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人彭永琴申请执行被执行人彭永琴借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院做出的（2019）豫1521民初2408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷国勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永琴于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人雷国勤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人雷国勤至今未履行义务，未向本院申报财产，且目前下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下雷国勤的财产，经查询，冻结并划拨被执行人雷国勤名下银行卡内存款1823元，且已交付给申请人，除此外，未发现其他可供执行财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人雷国勤的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人雷国勤的住房公积金信息，未发现被执行人雷国勤名下有住房公积金。5.本院依法将被执行人雷国勤限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利。目前，本案执行到位1823元，余款尚未执行到位。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执493号案件的本次执行程序。被执行人雷国勤负有继续向申请执行人彭永琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈永尊
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保89号之一 申请人：江苏蓝桥新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区大港蝴蝶广场9号楼813室。 法定代表人：俞美亮。 被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所 地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：程宏。 被申请人：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路88号（双语学校内）。 法定代表人：程南德。 被申请人：合肥泰利美术装饰有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道95号政通大厦5楼。 法定代表人：程力。 被申请人：江苏诚峰新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港蝴蝶广场9号楼801室。 法定代表人：耿峰。 申请人江苏蓝桥新能源有限公司于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全，本院经该申请作出（2020）苏1191财保89号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、马鞍山筑城房地产开发有限公司、合肥泰利美术装饰有限公司、江苏诚峰新材料科技有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年11月24日申请解除对被申请人上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、马鞍山筑城房地产开发有限公司、合肥泰利美术装饰有限公司、江苏诚峰新材料科技有限公司银行存款25万元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年十一月二十四日  书记员  张 璇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5972号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 被执行人：郭立宝，男，1982年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人郭立宝合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5918号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218067.66元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法查封被执行人郭立宝名下所有的车牌号码为BLXX6的梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限自2020年10月29日至2022年10月28日。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月六日 书记员 张   锦   滨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2658号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：季乐，女，1979年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人季乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0105民初5255号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：季乐于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金379329.75元（截至2019年4月24日）及利息、罚息、复利（以379329.75元为基数，自季乐逾期之日即2014年10月10日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14852元,公告费600元，合计15452元，由季乐负担。判决生效后，因季乐未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市查无不动产；被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**荣威牌动车一部，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置；截至2020年10月23日，其名下仅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市清凉门营业所、中国建设银行股份有限公司南京漓江路支行、交通银行南京龙江支行等银行网点有存款合计不足100元，本院于2020年10月27日予以冻结，冻结期至2021年10月26日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月24日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3071号原告：袁韬，男，1981年9月28日出生，汉族，住新邵县。被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟源营销服务部，住所地涟源市体育路体育中心**楼西门**厅。法定代表人：李裕忠，系公司经理。委托诉讼代理人：熊牮，男，系公司员工。原告袁韬与被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟源营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告袁韬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁韬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁韬撤诉。案件受理费25元，由原告袁韬负担。审 判 员  易清二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初11302号原告：白永锋，男，1981年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区北。被告：高卫萍，女，1970年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告白永锋与被告高卫萍委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过协商，双方欲通过协商方式解决纠纷。原告白永锋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永锋申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告白永锋撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告白永锋负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十一月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1021号王琴、李强：申请执行人王琴与被执行人李强离婚纠纷执行抚养费一案，于2020年10月28日立案，执行标的5897.65元，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9412号原告关媛媛，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县，现住河南省商丘市睢阳区。被告田通，男，1992年2月3日出生，汉族，住商丘市。原告关媛媛与被告田通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告关媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由向原告借款。在2020年7月12日，原告向被告指定的支付宝账户分两次转款2000元和1000元，被告说用两天就还给原告。原告多次向被告催还款，可被告一直推脱，直至联系不到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，查找不到被告,致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告关媛媛的起诉。一审案件受理费25元，退还原告关媛媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  李昱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1372号之一申请执行人刘杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人袁荣形，男，1957年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人袁荣形，该公司董事长。申请执行人刘杰与被执行人袁荣形、湖北荣星家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初5919号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁荣形、湖北荣星家具有限公司应支付刘杰50万元和逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%，自2015年6月29日起至清偿完毕），承担案件受理费8800元、公告费650元，承担执行费7495元。因袁荣形、湖北荣星家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘杰向本院申请执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结被执行人名下银行存款，依法扣划袁荣形银行存款共计173385.74元，发还申请执行人165890.74元，划转执行费7495元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.经调查，袁荣形名下位于武昌区中南二路13号1单元6层2室房产已于2019年11月27日被武汉市东湖新技术开发区法院拍卖处置。上述执行进展情况已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5919号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0106民初5919号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月五日法官助理李强书记员杨畅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2998号 原告：杨晓飞，男，1967年7月20日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。 被告：周生金，男，1962年11月8日生，住山东省济南市。 原告杨晓飞与被告周生金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓飞及其委托诉讼代理人何亚娟到庭参加诉讼，被告周生金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按起诉时公布的一年期贷款市场报价利息的四倍自2015年7月28日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告周生金向原告杨晓飞借款30万元整用于购房周转，并约定利息为月息叁分。现原告要求被告按照月息式分计算利息，并还本付息，但被告一直未能还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告周生金未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杨晓飞为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证、欠条。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系，2015年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借杨晓飞现金300000元，月息三分。借款人：周生金。同日，原告通过其尾号为3282的工行卡向被告转款100000元、通过其尾号9923的江苏银行卡向被告分三次转款150000元、另50000元据原告陈述系被告借其尾号为6511的银行卡使用,原告转至该卡50000元，以上合计300000元。至2017年1月28日，原被告双方经过对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨晓飞人民币462000元，欠款人，周生金。原告自认该462000元包含本金30万元及利息162000元，利息按照月息三分，每月9000元，自2015年7月28日计算至2017年1月28日，共18个月。后原告多次催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，根据原告提交的借据、银行交易明细、欠条等证据及原告当庭陈述，能够证实原被告之间存在借贷关系。原告已实际出借款项，被告应当按约偿还借款，被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。故对原告杨晓飞要求被告周生金偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，原告自愿变更为按照起诉时LPR四倍计算不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周生金应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓飞借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年7月28日计算至实际偿清之日止，按照2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11570元，公告费470元，合计12040元，由被告周生金负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  陈淑珍 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初279号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人陈伟鹏，男，1988年7月17日出生于广东省佛冈县。曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月,因犯盗窃罪于2017年9月15日被佛冈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年4月5日刑满释放。2017年3月11日，因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日及强制戒毒二年；2019年12月27日，因吸食毒品被佛冈县公安局强制戒毒二年。2020年7月10日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月12日被佛冈县公安局依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z233号起诉书指控被告人陈伟鹏犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人陈伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈伟鹏于2019年10月29日至同年12月21日期间，在佛冈县城内实施盗窃摩托车、电动车共四次，具体情况如下：1.2019年10月29日15时许，被告人陈伟鹏在佛冈县*********，将一辆没有上锁的红色男装125摩托车盗走，其将摩托车驶回龙南老家，并将摩托车藏在距离其住址约500米的房屋背后。当天16时许，车主张某森发现摩托车被盗后立刻向城东派出所报案，因摩托车安装了GPS定位，事主张某森佛冈县*****家门口找回了被盗摩托车。后经佛冈县**********鉴定被盗摩托车价值人民币3534元。2.2019年11月1日15时许，被告人陈伟鹏驾驶女装摩托车搭载“老周”（钟北洲）到佛冈县**********口，后由陈伟鹏负责将黄某卓没有上锁的五羊电动车推走，“老周”驾驶女装摩托车用绳子拉着盗窃的电动车离开现场。后经佛冈县**********鉴定被盗电动车价值人民币1169元。3.2019年12月17日16时许，被告人陈伟鹏独自窜到佛冈县*******佛冈妇幼保健院门口，将被害人吴某没有上锁的橙色雅迪电动车盗走，以400元价格卖给一名叫“阿朱”的男子，所得赃款用于吸毒。后经佛冈县**********鉴定被盗电动车价值人民币2139元。4.2019年12月21日20时许，被告人陈伟鹏独自窜到佛冈县****************梯口的停车位置，将刘某如没有上锁的雅迪电动车盗走。次日陈伟鹏的朋友联系其称查看居民楼的监控发现是陈伟鹏偷走电动车，陈伟鹏于次日20时许将该车归还给刘某如。后经佛冈县**********鉴定被盗电动车价值人民币1892元。综上所述，被告人陈伟鹏独自或伙同他人四次实施盗窃，盗的摩托车一辆、电动车三辆，经佛冈县**********鉴定被盗车辆合共价值为人民币8734元。上述事实，被告人陈伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书、立案决定书、商品销售发货票等书证，被害人黄某桌、吴某、刘某如、张某森的陈述，被告人陈伟鹏的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人陈伟鹏的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人当庭承认其销赃后所得款用于购买毒品吸食。被告人陈伟鹏在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人陈伟鹏多次盗窃他人财物，价值达人民币8734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈伟鹏归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。另被告人陈伟鹏认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。因被告人陈伟鹏在刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人陈伟鹏的指控及量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年12月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）二、责令被告人陈伟鹏退赔人民币3308元，发还给被害人黄某卓人民币1169元、发还给被害人吴某人民币2139元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年十一月十六日本件与原件核对无异书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之二十四 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在深圳前海微众银行9999××××2863账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2401号 申请执行人朱国良 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人朱国良与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱国良因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特112号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特112号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2674号之二原告:rTechnologicInc，住所地美利坚合众国。法定代表人:DonF.Chen(陈东风),该公司经理。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽指南针科创园发展有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道**昭阳工业园**楼,统一社会信用代码91341100MA2NDEH68B。法定代表人:马永远,该公司经理。委托诉讼代理人：王树湘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：新巴特(安徽)智能科技有限公司,住所,住所地安徽省滁州市世纪大道**(昭阳工业园)**厂房社会信用代码91341100MA2ROFCY29。法定代表人:刘世鹏,该公司董事长。原告rTechnologicInc.及新巴特（安徽）智能科技有限公司与被告安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛股东出资纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。新巴特（安徽）智能科技有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。诉讼过程中，本院依法追加新巴特（安徽）智能科技有限公司作为第三人到庭参加诉讼。原告rTechnologicInc.于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。原告rTechnologicInc.与第三人新巴特（安徽）智能科技有限公司同意共同承担诉讼费用。本院认为，原告rTechnologicInc.的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告rTechnologicInc.撤诉。案件受理费41710元，减半收取20855元，保全费5000元，合计25855元，由原告rTechnologicInc.及第三人新巴特（安徽）智能科技有限公司负担。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  高正贵人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5255号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：孙金中，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告孙金中、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告孙金中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告67185.91元（其中贷款本金61841.78元、利息5074.61元、罚息269.52元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年10月23日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币83200元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计67185.91元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告孙金中履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告孙金中辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2017年10月23日，被告孙金中（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告孙金中向第三人武汉众邦银行借款83200元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.27%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2017年10月23日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告孙金中的银行账户支付借款83200元。合同履行期间，自2017年10月23日起至2020年7月17日止，被告孙金中已还第三人武汉众邦银行借款本金21358.22元，下欠借款本金61841.78元。被告孙金中应付第三人武汉众邦银行借款利息9492.19元，已还利息总额4417.58元，未还利息总额5074.61元。未还罚息复利269.52元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告孙金中下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计67185.91元。因被告孙金中未按借款合同约定，返还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告孙金中发出《贷款提前到期通知书》。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告孙金中享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金61841.78元，下欠借款利息5074.61元，罚息235.58元，复利33.94元，合计67185.91元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告孙金中寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告孙金中未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告孙金中与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告孙金中向第三人武汉众邦银行借款本金83200元。事后，被告孙金中已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利67185.91元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告孙金中享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告孙金中的义务，因此该债权转让发生效力。故被告孙金中下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利67185.91元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还67185.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙金中支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款67185.91元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，公告费300元，合计1077元，由被告孙金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初63号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终111号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，恳请驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“景德镇市公安局拘留所收拘申请人在拘留所被拘期满日，2017年10月15日21时30分许至10月16日凌晨之间，申请人的办案单位人员和非办案人员的大量人员进入拘留所拘留区内4号拘室铁门口外过道准备要强行进入拘留区4号拘室内抓走申请人的办案非办案人员等入所登记表记录和姓名、职务与有关手续公文、拘留所领导批准手续文书和4号拘室与过道的相关监控录像、记录仪录像记录的执法信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，该信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员胡美园
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5596号原告：唐友琴。被告：陈先富。被告：刘书琴。原告唐友琴与被告陈先富、刘书琴民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  张婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5733号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李娟，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍地：武汉市东西湖区，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李娟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金63439.29元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2872.14元（以剩余本金63439.29元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年1月20日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款95000元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年1月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计95000元，现原告主张被告偿还借款本金63439.29元及剩余借期内利息2872.14元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金63431.14元及借期内利息2872.14元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金63431.14元；二、被告李娟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2872.14元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取729元，由被告李娟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李娟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付729元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11900号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李燕飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市岳。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李燕飞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25331号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4469.19元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4469.19元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11900号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初867号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王仁阳，男，1997年5月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省长恒县。户籍地同上。2016年9月28日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元；2020年5月20日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月27日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2020年9月8日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）734号起诉书，指控被告人王仁阳犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人王仁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月24日，被告人王仁阳窜至南阳市人民路360商场附近被害人曹某1经营的一米婴光店，将吧台抽屉内的500余元现金盗走。2020年8月13日凌晨3时许，被告人王仁阳窜至南阳市卧龙区红庙路工商局门北侧被害人王某经营的咕噜咕噜饮品店，将吧台抽屉内的1400余元现金盗走。2020年8月2日，公安机关扣押王仁阳现金413元，发还给被害人曹某2人民币200元、王某人民币213元。公诉机关认为，被告人王仁阳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王仁阳被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王仁阳能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王仁阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王仁阳对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月13日凌晨3时许，被告人王仁阳窜至南阳市卧龙区红庙路工商局门北侧被害人王某经营的咕噜咕噜饮品店，将吧台抽屉内的1400余元现金盗走。2020年8月24日，被告人王仁阳窜至南阳市人民路360商场附近被害人曹某1经营的一米婴光店，将吧台抽屉内的500余元现金盗走。2020年8月2日，公安机关扣押王仁阳现金413元，发还给被害人曹某2人民币200元、王某人民币213元。上述事实，被告人王仁阳在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，刑事判决书，人身检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，指认盗窃现场图片，视听资料，被害人王某、曹某1的陈述，被告人王仁阳的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人王仁阳对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王仁阳对证据均无异议本院予以确认。本院认为，被告人王仁阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王仁阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王仁阳在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王仁阳到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人王仁阳的犯罪事实、犯罪数额、累犯、认罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王仁阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人王仁阳在判决生效后十日内退赔被害人王阳经济损失人民币1187元；退赔被害人曹向娟经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十七日书记员 董志超
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书(2020)陕1022执374号王国栋、邓元哲：申请执行人邓元哲与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初567民事调解书确认：王国栋支付邓元哲借款20000元（已支付5000元）；案件受理费300元，减半收取150元，案件保全费100元，以上共计250元，由王国栋负担。被执行人逾期未履行生效法律文确定的义务，申请执行人陈学奎向本院申请执行剩余8250元，本院依法受理。执行中，王国栋自动履行8250元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院（2019）陕1022民初567民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执65号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月十结案。二〇二〇年十一月十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5550号原告：香港新颜时尚贸易集团有限公司，住所地香港九龙旺角花园街**。法定代表人：董佩佩，执行董事。委托诉讼代理人：胡中国（特别授权），山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静（特别授权），山东明廉律师事务所实习律师。被告：刘艳艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住邹城市。委托代理人：张光明（特别授权），山东四联律师事务所律师。原告香港新颜时尚贸易集团有限公司与被告刘艳艳委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告诉称，1、依法判决被告承担违约责任，请求依法判决被告支付违约金共计268126元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告双方签订了《新颜日记联合创始人合作协议》，协议第十一项第一款，代理商违约的，公司有权直接追究其违约责任，违约的金额为在此前经销公司提供的产品零售价总额的10%。第十一项第二款，代理商在履行已支付给直属上级的货款、保证金，却以各种理由终止协议而不提货进而不履行义务的，视为其违约，以取得对应代理资格所需提货货款金额的40%承担违约责任。被告在2019年3月通过案外人高群取得VIP代理资格，并缴纳总代理费用2400元，后被告想成为联合创始人，又缴纳了44860元，双方签订了《新颜日记联合创始人合作协议》，后原告一直向被告催要联合创始人的门槛费用65万元，但被告一直未交齐。根据协议第十一条之规定，被告从原告处提货12858元，没有完成每月规定的销售任务，构成违约，应当对原告承担8126元的违约金责任。被告在签订了合作协议之后，向原告请求降低代理级别，因在合作协议中并无相关约定，且原告因公司内部相关代理制度限制无法同意，不予许可的做法符合情理，不违反法律规定。被告应缴纳代理门槛费65万元，根据协议第十一项第二款规定，应当承担违约金26万元。因此，被告应当向原告承担违约金共计268126元。原告为保护自己合法权益不受侵害，诉讼至贵法院，请法院依法查明案件事实，公正判决。本院经审查认为，原告香港新颜时尚贸易集团有限公司在诉状中注明的其住所地为邹城市鑫琦宾馆南20米**，但在庭审时，原告提交的公司注册证明书及法定代表人身份证明书载明原告香港新颜时尚贸易集团有限公司系于2018年5月2日在香港特别行政区公司注册处注册成立，住所，住所地为香港九龙旺角花园街**高人民法院关于涉外商事案件诉讼若干问题的规定》第三条规定：本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；第五条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事案件，参照本规定处理。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；第四条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故根据上述规定，我院对本案不具有管辖权，本案应移送济宁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈庆存二〇二〇年十一月十日书记员  孟淑鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1128号之五 申请执行人：杨洪涛,男,1973年8月4日出生,汉族，地址清原满族自治县。 被执行人：张万宝，男,1963年6月10日出生,汉族,住清原满族自治县。 本院在执行申请人杨洪涛与被执行人张万宝合伙协议纠纷执行一案。经查，被执行人张万宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张万宝在中国银行30XXXXXXXXXXXXXXY0账 户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙延伟