wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢96号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市百丈缘茧丝有限公司。住所地：平顶山市湛河区轻工路中段（昌力玻璃制品有限公司院内）。统一社会信用代码：914104117631302410。法定代表人：马天爵，总经理。被执行人：河南省博奥联物流有限责任公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇阎庄**。统一社会信用代码：914104026871455470。法定代表人：王永昌，总经理。被执行人：平顶山市奥柯建筑材料有限公司。住所地：平顶山市湛河区轻工路中段（中盐皓龙公司院内）统一社会信用代码：91410411782243209J。法定代表人：孙运存，总经理。被执行人：马天爵，男，1973年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王永昌，男，1970年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙运存，男，1971年5月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市百丈缘茧丝有限公司、河南省博奥联物流有限责任公司、平顶山市奥柯建筑材料有限公司、马天爵、王永昌、孙运存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3690号民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省博奥联物流有限责任公司名下豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号车辆共二十二辆，期限为二年；二、查封被执行人平顶山市百丈缘茧丝有限公司名下豫Ｄ×××**号车一辆，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年十一月四日书记员  常博文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6695号之一 申请执行人沈国敏，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人陆立江，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人沈国敏与被执行人陆立江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初9225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈国敏于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为102082元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6447号原告（反诉被告）：甘肃鼎涌商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区(雁滩家具市场**楼东侧)雁滩劳务市场-007号工位。法定代表人：侯建婷，该公司经理。委托诉讼代理人：方百松，男，该公司员工。被告（反诉原告）：甘肃信凯工程建设有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区长安乡河满村十一社**。法定代表人：钱磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马振清，甘肃腾博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，男，该公司员工。原告甘肃鼎涌商贸有限公司与被告甘肃信凯工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告以原告违约为由提起反诉，本院依法合并审理。原告甘肃鼎涌商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请；被告甘肃信凯工程建设有限责任公司于2020年11月20日申请撤回反诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件；被告撤回反诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许原告甘肃鼎涌商贸有限公司撤诉；二、准许被告甘肃信凯工程建设有限责任公司撤回反诉。案件受理费741元（已减半），由原告甘肃鼎涌商贸有限公司负担；反诉费650元，由被告甘肃信凯工程建设有限责任公司负担。审判员  瞿梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈琳
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2858号原告：侯某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：卢某，男，汉族，干部，甘肃省人，住甘肃省，公民身份号码×××。原告侯某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%承担自逾期还款之日起至诉讼之日资金占用期间的利息44275元（50000元×15.4%÷12个月×63个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月份，被告以广告公司经营需要资金周转为由向原告借款，并承诺只使用一周，原告就通过手机给被告转账50000元。到了约定还款时间，原告电话催要借款，被告借故拖延。2015年1月23日，原告再次向被告催要50000元借款，被告继续以无钱为由拒绝。为资金安全，原告即要求被告补写了借条。被告至今未归还借款，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告侯某围绕诉讼请求向法庭提交了借条一张，内容为“今借侯某现金50000元（伍万元整），借款人：卢某，2015年1月23日”。证明原、被告之间的借贷关系成立。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月份，被告以广告公司经营需要资金周转为由向原告借款，原告即通过手机银行给被告转账50000元。2015年1月23日，被告给原告补写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，事实清楚、证据充分，应受法律保护。原告提出由被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告以年利率15.4%主张借款利息，违反上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由卢某归还侯某借款本金50000元；二、驳回侯某的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 贤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2765号被执行人：冯和平，男，1983年10月04日生，汉族。关于被执行人冯和平罚金一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人冯和平缴纳罚金1000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人冯和平送达执行通知书、财产申报表，被执行人冯和平至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯和平名下相关财产信息，未发现被执行人冯和平有财产可供执行。3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯和平名下有房产登记信息。4、本院于2020年11月12日将被执行人冯和平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人冯和平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2765号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯和平有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 媗
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执583号申请执行人：鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行。经营场地：鲁甸县文屏镇西正街巧威过境线旁。经营者朱顺勇，男，汉族，1988年10月20日生，云南省鲁甸县人。被执行人王朝刚，男，汉族，1988年7月1日生，云南省昭阳区人。申请执行人鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行与被执行人王朝刚买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）云0621民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王朝刚未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行于2020年10月14日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王朝刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行偿还欠款6000.00元的义务。在执行过程中，因被执行人王朝刚下落不明、无可供执行财产，本院依法冻结并划拨被执行人王朝刚银行账户存款2156.49元给申请执行人鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行领取。现被执行人王朝刚下落不明，无可供执行财产，申请执行人鲁甸县文屏镇朱勇摩托车行于2020年11月12日自愿撤回执行申请，待被执行人王朝刚有可供执行财产时申请人再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执583号执行案件的执行。待被执行人王朝刚有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年十一月十六日书记员  夏凤娜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1093号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人于某，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化程度现住山东省青岛市黄岛区甜水河路，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。2020年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，当日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月初，被告人于某至青岛市黄岛区红石崖乐福源超市内，趁店员殷某不备之际，盗窃店内月饼两个。 2020年10月16日20时许，被告人于某至青岛市黄岛区红石崖乐福源超市内，趁店员殷某不备之际，盗窃店内舒适达牌牙膏两盒。 2020年10月17日16时许，被告人于某至青岛市黄岛区红石崖乐福源超市内，趁店员殷某不备之际，盗窃店内鱿鱼丝一包，在离开超市时被店员抓获。 公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人于某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人于某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人于某已赔偿被害单位损失并取得谅解。 本院认为，被告人于某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人于某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人于某已全部退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈媛
张江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2664号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被执行人：常建松，男，1981年12月5日生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与常建松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初9557号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、常建松结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的借款本金75000元、截止2019年6月20日止的利息4587.62元、逾期的利息6352.50元以及之后按照原合同计算至实际清偿时止逾期利息（逾期年利率为9.075%），江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意常建松于2019年的9月、10月、11月的每月20日前各归还5000元，自2019年12月起每个月20日前各归还至少8000元，并于2020年9月30日前本息全部还清。二、案件受理费减半收取974元、财产保全费1020元，合计1994元由常建松负担，该款由常建松于2019年9月20日前支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。如有一期常建松未能按约履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司可就常建松未履行部分全额向法院申请执行。双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人常建松未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，立案执行标的87934.12元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年5月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月7日，本院委托江苏省盱眙县人民法院向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月8日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位87934.12元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 钱宇杰
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初521号 原告：抚顺县海浪加油站，住所地抚顺县海浪乡下海浪村。 负责人：梁敏。 被告：王英文，男，汉族，1970年12月30日出生，住所地抚顺县，农民。 原告抚顺县海浪加油站诉被告王英文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告抚顺县海浪加油站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺县海浪加油站撤诉。 案件受理费241.00元，减半收取120.50元。由原告抚顺县海浪加油站自愿负担。 审判员  付柏峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  候 微
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执710号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，董事长。住所地红安县城关镇将军大道**。被执行人刘建，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建信用卡纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2874号民事调解已发生法律效力，被执行人刘建未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人偿还行信用卡透支款60003.20元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘建银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘建的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人刘建的住所地的住房公积金中心进行调查未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘建的住所地的村委会进行调查未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人刘建实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人刘建的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘建负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3382号 原告：刘亚光，男，1989年5月4日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人:马腾，山东乐和律师事务所律师。 被告：刘玉玲，女，1968年11月7日出生，汉族，原住淄博市临淄区，现下落不明。 原告刘亚光诉被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚光的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告刘玉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘亚光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告支付原告资金占用期间利息(以50000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起到实际支付之日止)；三、要求被告支付原告因主张权利所支出的交通食宿费、打印复印费、通信费、取证费等1000元；四、判令被告承担本案诉讼费等诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月15日，被告以办理签证为由向原告借款50000元。同日，原告将50000元通过银行转账方式转至被告名下账户，因出于对被告的信任未要求被告出具借条。此后原告多次向被告催要所欠借款，被告均以各种理由推诿拒绝，时至起诉之日，被告一分未还。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼。 被告刘玉玲未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交：1、中信银行账户交易明细一份，证实2018年10月15日，被告以办理签证为由向原告借款50000元，同日原告将50000元通过银行转账方式转至被告名下账户，因出于对被告的信任未要求被告出具借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，原、被告之间借款关系成立并生效，被告应向原告偿还所借款项并支付资金占用期间的利息。2、提交原、被告微信聊天记录截图11张，证实原告出于对被告的信任未要求被告出具借条，在向被告出借款项后一直向被告催要，但被告均以各种理由推诿拒绝，截止起诉之日，被告一分未还。3、提交委托代理合同一份，证实原告为主张合法权利而支出合理费用，该费用属于原告直接损失，应由被告赔偿该损失。对上述证据，被告未到庭应诉，应依法视为其自行放弃质证权利，对上述证据1、2，本院经审查对本案的待证事实具有客观性、关联性和证明力，均依法确认。原告提供的证据3仅可以证实原告委托和授权律师提起本案诉讼等的事实，对其客观性和关联性予以确认，但对主张的证明力，其未进一步充分举证，对该项的证明力依法不能采信。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年10月15日，被告向原告借款50000元。同日，原告将50000元通过银行转账方式转至被告名下账户，但被告没有向原告出具书面借条。此后原告多次向被告催要所欠借款，时至起诉之日，被告一分未还。又原告和被告的微信聊天记录显示：“…倒开了，就把钱给你，还一部分货，至少给你一部分”。原告向被告微信发送本案起诉状后，被告微信回复：“…你借了5万块钱。我感激你我不会不还的，你干的什么事儿啊”，还有你“稍微等一等，会给你的，我不会赖着你的钱”，并解释因其他原因暂时不能还款等内容。原告要求被告偿还涉案借款未果，形成本案诉讼。 本院认为，原告通过银行转账的方式向被告出借50000元后，被告虽未向原告出具书面借条，但从原告向被告通过微信追索上述借款的过程中，可以认定被告对向原告借款50000元的事实予以认可，并承诺还款，对金额亦没有争议。因此原告要求被告偿还借款50000元的诉求，符合事实和法律规定，依法应予支持。被告未及时偿还涉案借款，应赔偿原告的合理利息损失，原告该项诉求合法部分予以支持。原告要求被告赔偿律师交通食宿费、打印复印费、通信费等1000元，但并未举证证实，因此原告的该项诉求，依法不能支持。 综上所述，原告诉求符合法律规定部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条；《最高人民法院关于修改》第二十条、第二十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉玲偿还原告刘亚光借款本金50000元，于本判决书生效后十日内付清。 二、被告刘玉玲向原告刘亚光支付资金占用期间利息(以50000元为基数，自2020年7月6日起至上述第一项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决书生效后十日内付清。 三、驳回原告刘亚光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告刘玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  郑亚尼
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3821号 原告：黄君，男，1977年1月19日出生，汉族，住宁都县。 被告：胡鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，现住宁都县。 原告黄君与被告胡鹏民间借贷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡鹏立即偿还原告借款本金15000元并支付利息（从2020年1月24日起按月利率1.28%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因偿还银行贷款向原告借现金15000元。当时约定一个星期内归还，但被告没有守约。2019年3月被告就向原告出具借条，约定按月利率1.5%支付借款利息，借期6个月。然而，被告再一次失信，后经双方协商，被告又在2020年1月23日向原告续写借条，约定借到原告15000元，用于偿还银行贷款，月利率1.5%，于2020年5月1日前还清。但时至今日，被告既未支付借款利息更未清偿分文借款本金。 被告胡鹏未提供答辩。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：被告胡鹏出具的借条一张，证明：被告胡鹏借款15000元的事实，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2020年5月1日前。 对原告提交的以上证据，经本院审查，依法予以确认采信。 经审查确认的证据，及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告以三户联保的形式向银行贷款，2018年因被告无力归还贷款，原告替其归还银行贷款15000元。被告向原告出具了一张借款金额为15000元的借条，但被告一直没归还借款。2020年被告向原告又重新续写借条，内容为今借黄君人民币壹万伍仟元整（该款用于偿还贷农业银行贷款）现约定利息按月1.5%计息，偿还日期定于2020年5月1日前还清。被告胡鹏签字确认，但借条没有落款时间。借款至今被告只支付了3000元利息，拖欠至今未还，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告胡鹏向原告黄君借款的事实证据充分,民间借贷关系成立。被告胡鹏未按借款合同约定期限2020年5月1日归还所有借款，构成违约，现原告要求被告一次性偿还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 法律保护利率的上限为一年期贷款市场报价利率四倍，原告于2020年11月12日起诉，参考的一年期贷款市场报价利率为3.85%，保护利率上限为年利率15.4%。原告诉请的利率为月利率1.28%即年利率15.36%，在法律保护利率上限范围之内。但借条没有落款时间，原告也无法提交其它证据证明利息起算时间。故被告利息起算时间只能从逾期还款时间2020年5月2日时起算。 被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏于本判决生效之日起三日内返还原告黄君借款本金15000元及支付逾期利息（自2020年5月2日起按本金15000元为基数按月利率1.28%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告黄君其它诉请。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，因适用简易程序减半收取为109元，由被告胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭文骏 书记员  刘 宇 附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改的决定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1100号申请执行人：申启君，男，汉族，生于1970年7月23日，住四川省大竹县。被执行人：袁东明，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省大竹县。申启君与袁东明借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2439号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁东明偿还申请执行人申启君借款本金12000元及利息。本院于2020年8月17日立案受理后，依法向被执行人袁东明公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人袁东明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院查询到被执行人袁东明有一辆铃木牌摩托车（2011年7月21日注册登记）和一辆钱江牌摩托车（2013年3月20日注册登记），但本院无法实际扣押和处置上述车辆。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人袁东明无其他实际可供执行的财产。2020年11月17日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人申启君，并依法对申请执行人申启君进行了终本约谈，申请执行人申启君对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 豪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3075号 原告：陈鑫，男，1996年12月20日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区。 被告：农小凤，女，1993年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈鑫与被告农小凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈鑫、被告农小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：原告与被告未婚生育一儿一女，要求判决儿子陈康皓由原告抚养，女儿由被告农小凤抚养，抚养费各自承担。事实和理由：其与被告农小凤未婚先孕一儿一女，大儿子三岁，名字叫陈康皓，小女儿刚满月，因原告母亲患有尿毒症，每2-3天需要做血透，原告家庭条件不好，家里一切收入来源于原告及其父亲，原告家里没有条件抚养和养育小女儿。之前原、被告口头协议两个孩子一人抚养一个，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。小女儿2020年1月29日在 广东省珠海香洲区人民医院生产，生产费用由原告母亲通过微信转账给被告。小女儿未满月，被告将其从广东珠海带到福建省莆田市，抛弃于原告家门口，仅发了一个短信告知。被告否认生育的事实，对孩子不管不顾。望法院判如所请。 被告农小凤辩称，其不同意抚养女儿，因为原告有房子，原告抚养条件更好，其愿意每月支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为同居关系。××××年××月××日生育儿子农某。现原、被告的儿子农某（现在正在办理户口登记，取名陈康皓）在原告家生活，由原告父亲照顾。 本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为父母，具有完全行为能力，具备相应的劳动能力，对非婚生子女需要承担抚养义务。原、被告生育了儿子农某，原告愿意抚养儿子农某并自行负担抚养费。原告要求被告抚养女儿，但原告未能提供证据证实双方生育女儿的事实，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈鑫与被告农小凤所生之子农某由原告陈鑫抚养，抚养费由原告陈鑫自行负担； 二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院 非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年十一月十日 书记员 黎德群
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1962号 原告：李锋，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张国锋，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。 原告李锋与被告张国锋定金合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋、被告张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告双倍返还原告定金共计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年12月26日签订砖坯买卖协议，约定被告将其剩余砖坯全部出售给原告，并收取原告定金5000元。但被告仅向原告出售了部分砖坯，其余砖坯被告向他人出售，严重违反约定，损害了原告的合法权益。被告的行为构成违约，应依法承担双倍返还定金的法律责任。有鉴于此，原告特依据相关法律规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张国锋辩称，我不同意返还原告的双倍定金10000元。2018年双方约定三个月内把砖坯拉完，但是原告一直到2019年4月份也没有拉完，2019年3月18日以后一场大雨把砖坯淋坏了，给我造成很大损失，砖坯数量国土局或者是天宫镇政府可以证实损失300余万块。双方订立合同属实，收原告5000元定金也是事实。合同约定三个月内把砖坯拉完，原告没按约定拉完，当时是因为原告的原因没有拉走完，当时我提供了铲车以及人员给原告帮忙。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院认定如下：关于被告有无违约的问题。本院查明：原、被告2018年12月26日签订协议书一份，约定被告将砖坯卖给原告，但未约定砖坯的总数量。协议签订后，原告共计从被告处拉走砖坯10万块，款已付清。原告称被告将其余的砖坯卖给其他人，被告不予认可，称被雨淋坏了很多。原、被告均未提供证据证明。本院认为：原、被告签订的协议书中未约定砖坯的总数量，原告购买被告10万块砖坯后，主张被告将其余砖坯出售给他人，被告不予认可，原告未提供证据证明，对原告主张的被告将其余的砖坯出售给他人的事实，本院不予认定。被告未将其余的砖坯出售给他人，没有违约。 《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告没有违约，不应当双倍返还原告定金。原告购买被告砖坯10万块，款已付清。原告支付给被告的定金5000元，被告应返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张国锋于判决生效后5日内返还原告李锋定金5000元。 二、驳回原告李锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  王 洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  袁玉军 书 记 员  朱文秀
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1208号原告：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县*********信用合作联社综合楼，统一信用代码：914************949。法定代表人：范成朝，董事长。委托诉讼代理人：杨威文，该公司员工。委托诉讼代理人：黄廉幸，该公司员工。被告：赵兵，男，1984年9月3日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县*****************,公民身份号码：440************011。被告：赵玉婷，女，1995年5月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码：440************028。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司与被告赵兵、赵玉婷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东乳源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟庆田二〇二〇年十一月二十日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人岳佐军，行长。 被执行人：蔡秀吉，男，汉族，1959年7月25日生，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：于湖波，男，汉族，1975年1月8日生，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：徐学员，男，汉族，1965年11月17日生，住潍坊市滨海经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0703民初740号民事裁定书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告蔡秀吉、于湖波、徐学员金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：40200.29元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年5月29日、2020年7月20日进行了网络查控，均未查到其大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年11月13日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈永刚
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终288号 上诉人（原审原告）：安平县英达五金网业过滤器材有限公司。住所地：河北省安平县正饶路北城西王庄段。 法定代表人：赵占营，执行董事。 被上诉人（原审被告）：首钢集团有限公司矿业公司。住所地：河北省迁安市杨店子镇滨河村。 法定代表人：黄佳强，总经理。 原审被告：任向辉，男，1978年8月3日出生，汉族，现住迁安市。 原审被告：王晓磊，男，1963年10月8日出生，汉族，现住迁安市。 上诉人安平县英达五金网业过滤器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1672号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是上诉人基于两份收货证明和17份货物签收单形成的买卖关系起诉的，不是因被上诉人提供的7份合同（采购订单）产生的纠纷，该合同不能作为确定本案管辖权的依据。安平县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由河北省安平县人民法院管辖、审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人称2005年起为被上诉人供应筛网等材料，现上诉人以要求被上诉人及原审被告任向辉、王晓磊给付货款为由向河北省安平县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系买卖合同法律关系。被上诉人管辖异议期间          2 提交的合同与上诉人诉讼请求主张的销货清单品名不符，该七份合同与本案不具有关联性。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省安平县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省安平县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1672号民事裁定； 二、本案由河北省安平县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  高宗义 审判员  杨建一 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜红梅
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审650号申请执行人：佛山市禅城区****办事处，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114********0439190。法定代表人：肖映泽，主任。委托代理人：罗茵，系该办事处工作人员。被执行人：佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社（原佛山市禅城区*****升股份合作经济联合社），住所地：广东省佛山市禅城区*****升直街41号，统一社会信用代码N244**********617X。法定代表人：黄东强。被执行人：佛山市禅城区*******格一股份经济合作社（原佛山市禅城区*****升格一股份合作经济社），住所地：广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码N144***********533。法定代表人：杨铭焯。申请执行人佛山市禅城区****办事处于2020年11月18日向本院申请强制执行其作出的（2016）禅祖办行决第003号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区****办事处于2016年2月18日向两被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格一股份经济合作社作出了（2016）禅祖办行决第003号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、1994年《股份制章程》第四条的规定，确认谭博奇享有佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格一股份经济合作社股东资格，并自确认其股东资格之日起享受集体经济组织的股东待遇。佛山市禅城区*******格一股份经济合作社不服，向佛山市禅城区人民政府提起行政复议,请求撤销申请执行人作出的（2016）禅祖办行决第003号《行政处理决定书》。佛山市禅城区人民政府于2016年8月11日作出禅城府行复[2016]134号《行政复议决定书》：维持佛山市禅城区****办事处于2016年2月18日作出的（2016）禅祖办行决第003号《行政处理决定书》。现该《行政处理决定书》已经生效，由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向本院申请强制执行，被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格一股份经济合作社向谭博奇发放2019年度应分股份收益12650元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、行政复议决定书、责令履行行政处理决定催告书、送达回证、证明、邮寄送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（2016）禅祖办行决第003号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区****办事处向本院申请强制执行（2016）禅祖办行决第003号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格一股份经济合作社向谭博奇发放2019年的股份分红款12650元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  汤丽华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2747号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。 被执行人：赖威林，男，1979年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人赖威林合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1665号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还238090.27元及利息，本院于2020年5月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人中国银行76×××72账户，因余额仅为8.21元，本院暂不予以扣划，并依法冻结并扣划了其财付通账户3469.15元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项3416.15元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3262号 原告：李琴，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡海彬，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告李琴与被告胡海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李琴于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李琴撤诉。 本案案件受理费1888元，减半收取943.5元，由原告李琴负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘琪 书记员肖强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7181号 原告：王攀，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 被告：张爽，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：艾书帆，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告王攀与被告张爽、被告艾书帆合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审理，于2020年10月12日在本院斑竹园人民法庭通过网络视频公开开庭进行了审理。原告王攀及其委托诉讼代理人李中文，被告张爽、被告艾书帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王攀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款400000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告张爽与原告从2018年10月开始合伙经营服装生意，双方约定各投入400000元，原告也实际投入417850元。后被告张爽私自将共同经营款挪作他用或给其配偶融资投入工地等，导致经营无法继续。双方协议终止合作，2020年7月31日经双方对账，被告张爽向原告出具欠条一张，表示退还原告投入的400000元，但此款被告至今未付。原告认为，二被告系夫妻关系，被告张爽挪用公用资金用于其丈夫工程项目，被告艾书帆应对上述债务承担连带清偿责任，因二被告的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张爽辩称，原告所述基本属实，欠条系张爽本人出具的，合伙生意存在亏损情况，应由双方共同承担，原告要求被告一方承担，应给被告一定的时间。 被告艾书帆辩称，原告所述基本属实，艾书帆清楚原告与张爽一起合伙做服装生意，艾书帆认可400000元，对原告要求承担连带清偿责任无异议。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告张爽与原告从2018年10月开始合伙经营服装生意，双方约定各投入400000元。后因被告张爽存在挪用共同经营款的情况，双方协议在2020年4月3日终止合伙。2020年7月31日，经原告与被告张爽进行合伙对账后，被告张爽向原告出具欠条一份，欠条载明：“今张爽欠王攀400000元（大写肆拾万人民币），因为双方2018年10月1日口头协议合伙经营，两人各投入400000元人民币。因自己一直管理账目，管理不当造成生意无法继续经营下去，双方协议在2020年4月3日终止合作，一切损失由自己本人承担。欠款人：张爽”。此后，因被告一直未向原告支付欠款，原告遂于2020年9月14日诉至本院请求处理。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条、聊天记录、银行转款凭证等证据以及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告张爽合伙经营服装生意，后经双方结算，被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告应按照结算结果履行给付义务。此款经原告多次催收，被告张爽至今未按照欠条载明的金额向原告支付欠款的行为，已构成违约，故原告王攀要求被告张爽立即支付欠款的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，且庭审中被告艾书帆对欠款表示认可并愿意承担连带责任，故原告要求二被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张爽、被告艾书帆于本判决发生法律效力后7日内连带向原告王攀支付欠款400000元。 案件受理费3650元（已因适用简易程序减半收取），由被告张爽、被告艾书帆负担（此款原告已预付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 萍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4146号原告：陈玺，男，汉族，生于1970年7月24日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：董晓生，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113199910362996。被告：李德平，男，汉族，生于1968年10月19日，住河南省唐河县。原告陈玺与被告李德平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玺及委托诉讼代理人董晓生、被告李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告砖款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在原债权人牛永经营的砖厂购买红砖，截止2012年5月28日，被告共欠牛永红砖款50000元，同日，被告向牛永出具欠条。2012年8月8日，被告归还牛永10000元，尚欠40000元至今未付。农历2012年1月12日，原债权人牛永因交通事故死亡，其妻子陈恒合法继承了牛永的遗产。2020年1月7日，原债权人合法继承人陈恒与原告签订债权转让协议，协议约定，因原告为牛永在银行贷款提供担保被法院判决承担保证责任，陈恒将其对被告的40000元债权转让给原告用于抵偿判决债务。2020年8月8日，陈恒将债权转让事实分别通过手机短信和登报形式通知被告。因被告至今未履行对原告的付款义务，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请判决如上请求事项。李德平辩称，50000元欠条是我写的，但已分别归还陈恒10000元、牛永20000元，我只欠20000元；债权转让协议我不知道，报纸登报和收据短信我没有收到。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月7日，牛永遗产合法继承人陈恒与陈玺签订债权转让协议，协议约定，因原告陈玺为牛永在银行贷款本金130000元提供担保被法院判决承担保证责任，陈恒将其对被告李德平的40000元债权转让给陈玺用于抵偿担保债务。2020年8月6日和9月21日，陈恒将债权转让事实分别通过登报形式和手机短信通知被告李德平。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告李德平原欠牛永（砖款）50000元，并于2012年5月28日出具欠条，该欠条注明：下欠40000元（大写肆万园整），双方对该事实均予以认可；诉讼中，李德平辩称已偿还30000元，现下欠20000元，但原告仅承认偿还10000元；李德平提供证人赵某证明已偿还30000元，该证人证言的证明效力不足以对抗40000元欠条的证明效力，被告的该辩称理由，本院不予支持；陈恒将债权转让事实分别通过登报形式和手机短信通知被告，已履行了通知义务，符合法律规定。被告没有收到债权转让通知的辩称理由，本院亦不予支持。综上所述，原告现诉请被告偿还欠款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：被告李德平于本判决生效后十日内偿还原告陈玺款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3406号原告：马文远。委托代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：刘啸，湖南劲鸣律师事务所实习律师，代理权限系一般授权。被告：朱纯杰。委托代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师，代理权限系一般授权。原告马文远与被告朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文远及委托代理人刘杰、刘啸，被告朱纯杰及委托代理人李中春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文远向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱纯杰偿还原告借款人民币501000元；判令被告向原告支付截止2020年8月24日的资金占用利息人民币18307.65元；本案诉讼费由被告承担。朱纯杰辩称：借款本金只有350000元，原告计算利息违法按4分计算的，最后一笔还款截止2015年2月17日，被告还款累计242000元，已经超过诉讼时效。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2012年4月8日朱纯杰向马文远借款，马文远通过银行账户支付借款150000元，2012年6月5日朱纯杰向马文远借款200000元，出具借款凭据。2013年8月1日出具借款210000元借款凭据，2015年4月5日出具200000元借款凭据，同日出具91000元借款凭据。双方共同确认借款期已支付209000元，此后，原告多次催讨未果，遂具状诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。朱纯杰向马文远借款，朱纯杰对借款350000元无异议，因马文远无证据证实部分借款的支付情况，故确认本案借款本金为350000元，双方形成民间借贷合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行义务，对马文远要求偿还借款的诉请，本院予以支持。关于朱纯杰已偿还209000元的认定，双方在借款凭据中未对利息约定，朱纯杰认为已偿还本金165000元，44000元系偿还的利息，对朱纯杰自认本院予以确认。关于马文远主张要求朱纯杰支付资金占用期间的利息，因双方在借款凭据中未对利息予以约定，故酌定从主张之日起按年利率6%计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱纯杰于本判决生效之日起三日内偿还原告马文远借款本金人民币185000元及资金占用期间利息损失（以185000元为基数从2020年8月27日起至借款清偿之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，由朱纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  肖胜春人民陪审员  邓晓丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨雅如
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3143号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：黄文艳，女，2001年2月2日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人黄文艳盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4529号之一 原告：黄伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蓝金才、林梅，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅，福建佐德律师事务所实习律师。 被告：福建省建中劳务工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兆锵路**金澜大厦**01商务办公（自贸试验区内）。 法定代表人：游余杰。 被告：福建建中建设科技有限责任公司，住，住所地福建省福州市马尾区兆锵路**金澜大厦2002贸试验区内）。 法定代表人：荀名红。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所，住所地福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**试验区内）。 法定代表人：林向武。 被告：厦门轨道交通集团有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**iv> 法定代表人：王文格。 原告黄伟与被告福建省建中劳务工程有限公司、福建建中建设科技有限责任公司、中建海峡建设发展有限公司、厦门轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告厦门市李氏工贸有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市李氏工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门市李氏工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市李氏工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执398号之二 申请执行人刘桂旭，女，1956年5月8日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人刘树江，男，1958年8月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行刘桂旭与刘树江机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王志艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组员，住址庆安县，被告:刘彦红，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加了诉讼。被告刘彦红经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告刘彦红立即偿还原告借款本金3734.08元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月26日，被告刘彦红以包地为由，在原告处借款本金50000元，并于当日与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告刘彦红尚欠原告借款本金3734,08元及逾期所产生的利息。被告刘彦红经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘彦红未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2010年1月26日，被告刘彦红以包地为由，在原告处借款本金50000.00元，并于当日与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告刘彦红尚欠原告借款本金3734.08元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告刘彦红经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦红于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金3734.08元，并给付自2010年1月26日起按借款合同的约定计算至借款给付完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月三日书 记 员  高乐冰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执956号之一申请执行人：李斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：侯代明，男，1968年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李斌与被执行人侯代明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0115民初8396号民事调解书已经发生法律效力。权利人李斌于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人侯代明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人侯代明向申请执行人李斌支付欠款175000元及利息，利息以175000元为基数，按月利率2%的标准从2019年5月9日起计算至实际付清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2051元、执行费3155元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年5月9日、2020年8月21日、2020年10月29日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人侯代明的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人侯代明名下无存款、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人侯代明可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯代明应继续履行（2019）鄂0115民初8396号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月四日书记员  张 红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3139号   原告聂昌明，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告刘万宝，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告聂昌明诉被告刘万宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因被告刘万宝自动履行全部给付义务，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告聂昌明撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十八日   书记员 萨日娜
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1993号 原告：韩军，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：万汝伟，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告韩军诉被告万汝伟餐饮服务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告万汝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 韩军向本院提出诉讼请求：请求判令万汝伟向韩军支付餐饮服务费2700元,并支付逾期付款利息，利息计算以2700元为基数,自2019年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2018年11月10日,万汝伟带旅行团在韩军经营的同心楼大酒店就餐,餐饮费共计4118元。2019年1月15日，万汝伟通过微信向同心楼大酒店戴经理发送电子版致歉信及欠条，并在欠条中承诺拖欠的4118元餐饮费于2019年3月30日清偿。2019年1月18日，万汝伟以需要支付合肥旅行团自行垫付的车费2600元，才能从客户手中结到8600元的团款用来清偿4118元餐饮费为由,向韩军借款1200元。2019年4月17日至5月14日,万汝伟一共偿还了2618元,尚欠2700元。2020年,韩军委托安徽皖盛律师事务所致函万汝伟催讨欠款,但万汝伟至今仍未履行还款义务。 万汝伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日,万汝伟带旅行团在韩军经营的同心楼大酒店就餐。因餐费未及时支付，2019年1月15日，万汝伟通过微信向同心楼大酒店戴经理发送电子版致歉信及欠条各一份，万汝伟在发送的电子版欠条中确认尚欠同心楼大酒店餐费4118元，并在欠条中承诺2019年3月30日付款。2019年1月18日，万汝伟通过微信方式以自己需要垫付合肥旅行团的车费，才能从客户手中结到团款为由,向韩军借款1200元，万汝伟并在微信中承诺一星期内还款。就上述拖欠的餐费以及借款，万汝伟后来一共偿还了餐费2618元,尚欠餐费以及借款2700元。 本院认为：韩军与万汝伟之间的债权债务关系有万汝伟发送的电子版欠条、微信聊天记录证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。万汝伟所欠韩军的餐费以及借款现已逾期，万汝伟至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。韩军要求万汝伟给付拖欠的餐费以及借款2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于拖欠的餐费以及借款未约定利息，万汝伟应自逾期之日（2019年3月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算向韩军支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万汝伟于本判决生效后十日内给付原告韩军拖欠的餐费以及借款2700元及利息（利息自2019年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算至拖欠的餐费以及借款2700元实际付清之日止）； 二、驳回原告韩军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告万汝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5209号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：吴天富，男，汉族，1963年7月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1156号之一申请执行人：金扬都,男,1979年4月30日出生,住平阳县。被执行人：林高青,男,1983年12月2日出生,住平阳县。被执行人：吴明君,男,1977年11月18日出生,住平阳县。被执行人：林厚胶,男,1964年05月13日出生,住平阳县。申请执行人金扬都与被执行人林高青、吴明君、林厚胶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民特174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金扬都向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人林高青、吴明君支付申请执行人金扬都工资款61184元，被执行人林厚胶承担连带偿还责任，并负担案件申请执行费818元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人林高青、吴明君、林厚胶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林高青、吴明君、林厚胶的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院（2020）浙0326执1151号案件扣划吴明君在中国农业银行存款13090元，申请执行人分配受偿4117元；另案查封被执行人林厚胶与案外人共有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋［权证号××、03ａ0156650；土地证号：平国用（2007）字第03-0117号］、林厚胶所有的坐落于顺溪镇中柱村房屋［权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0009748号］。此外，暂未发现被执行人林高青、吴明君、林厚胶有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人工资款42087元。鉴于被执行人林高青、吴明君、林厚胶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林高青、吴明君、林厚胶作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金扬都，其同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林高青、吴明君、林厚胶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年十一月十日书记员  郑星鐄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12218号 原告：唐波，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：王开刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐波与被告王开刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐波及其委托诉讼代理人向红阳到庭参加了诉讼，被告王开刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的彩票款计10万元及支付利息(利息从2019年7月1日起按月利率1%计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为利息1.3万元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐波在万州区代销中国福利彩票，平时与妻子胡世琼在共同管理；被告长期在原告处购买彩票，以朋友关系相处。被告购买彩票量比较大，经常要求原告先出彩票后转账给付，被告一般使用微信告知原告妻子胡世琼购买的彩票号码。2017年10月至2019年2月，被告陆续在原告店里购买彩票，遇到手头紧的时候就赊账，截止2019年1月底，被告累计欠原告彩票款10万元。2019年2月1日，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定4个月内支付，逾期自愿按月利率1%支付资金占用利息。被告至今未支付欠款，双方由此发生纠纷。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王开刚未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、胡世琼身份证、福利彩票代销证、借条、胡世琼与王开刚的微信聊天记录、胡世琼与王开刚的微信交易记录、唐波与王开刚的通话记录，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告唐波与妻子胡世琼在万州区代销中国福利彩票，被告王开刚长期在原告处购买彩票，后发展为朋友关系。被告王开刚购买彩票量比较大，经常先出彩票后转账付款，在2017年10月至2019年2月期间，被告多次赊账购买彩票，经双方结算截止2019年1月底，被告欠原告彩票款共计10万元；经双方协商，2019年2月1日被告向原告出具借条，载明：“为给工程材料款现收到唐波（身份证号）以现金借出人民币100000.00元整大写（壹拾万元整）借期为4个月，在2019年6月30日还清，如按时未还清，愿意按月利息千分之十支付逾期利息。立此为据借款人王开刚身份证电话”。被告至今未支付欠款。 本院认为，原告唐波与被告王开刚经协商后，商定将被告应向原告支付的购买彩票的欠款转为借款之事实，原告举示了其持有的由被告王开刚以借款人身份出具的借条原件以及唐波与王开刚的通话记录予以证实。本案当事人双方商定将之前欠款结算后转为借款的意思表示明确，本院予以确认，双方之间民间借贷关系成立并生效。目前，借贷双方约定的还款时间已经届满，被告王开刚应当按照约定偿还借款，故本院对原告唐波要求被告王开刚支付10万元的请求予以支持。原告主张从2019年7月1日起至清偿之日止按月利率1%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，故被告应以借款10万元基数，从2019年7月1日起至清偿之日止按月利率1%支付利息。被告王开刚经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王开刚于本判决生效后十五日内偿还原告唐波借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2019年7月1日起至清偿之日止按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告王开刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2555号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人赵良良。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人赵良良为小额借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1707号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2555号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执900号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：王斐波，女，1990年2月6日出生，住浙江省宁波市镇海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王斐波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人王斐波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王斐波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斐波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斐波的财产情况进行了查询，未发现被执行人王斐波有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执900号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7103行初85号 原告李某，女，汉族，1970年11月19日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 本院在审理李某诉通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案，在诉讼期间，通化市人力资源和社会保障局同意对李某退休审核进行重新认定，李某自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由被告通化市人力资源和社会保障局负担。 审判员  高飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹旸
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初416号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王森林，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人王森林犯交通肇事罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，王森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年6月26日18时许，王森林驾驶豫Ｑ×××**号轻型厢式货车，沿213省道由南向北行驶至正阳县王勿桥乡大翁村吕庄路口时，因操作措施不当、未按限速标志行驶，与前方同向向左行驶方桂英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成方桂英受伤，车辆受损。方桂英后经医院抢救无效死亡。2020年7月6日正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】1024鉴定书：被鉴定人方桂英系因交通事故导致重度颅脑损伤，引发呼吸循环衰竭死亡。2020年8月3日正阳县公安局交警大队事出具正公交认字【2020】第213号道路交通事故认定书：王森林应负此事故全部责任，方桂英无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王森林的供述和辩解、证人刘某1、刘某2的证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王森林违反道路运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人王森林在庭审过程中无异议，并有王森林的供述和辩解、证人刘某1、刘某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图、肇事车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、皖中天司鉴【2020】痕鉴349号司法鉴定意见书、正公交认字【2020】第213号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、接处警登记表、保险单、驻马店市仲裁委员会（2020）驻仲交调字第1449号调解书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王森林违反道路运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，王森林明知他人报警在现场等待接受调查处理，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，王森林积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解,可酌定对其从轻处罚。王森林系初犯,偶犯，确有悔罪表现，经其居住地司法行政机关评估后，认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人王森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 张孟霁
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初232号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王洪刚，男，1976年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**。因涉嫌非法处置查封的财产罪，2020年6月17日被滦南县公安局取保候审，同年9月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王洪刚犯非法处置查封的财产罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官郑秀卫出庭支持公诉，被告人王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：唐山市中级人民法院于2017年3月13日以（2016）冀02执7422号之五、（2016）冀02执7419号之五、（2016）冀02执12790号之二、（2016）冀02执12794号之二裁定书，裁定查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于滦南县，查封期限三年。被告人王洪刚、王文才（已判决）在明知上述财产已被依法查封的情况下，仍在查封期间出售上述三栋住宅。被告人王洪刚到案后自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王洪刚变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人王洪刚主动投案，属自首；其认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王洪刚有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了唐山市中级人民法院民事判决书、唐山市丰南区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院执行裁定书、执行通知书、查封公告、土地使用权查封登记、水晶花园小区订购单、结算单、银行交易明细、证人李某、张某1、肖某、张某2、刘某1、艾某、曹某1、田某、刘某2、周某1、郭某1、常某1、周某2、郭某2、常某2、吴某、周某3、周某4、荣某、曹某2、周某5、崔某、张某3、杨某、周某6、周某7、王某1、王某2、周某8、周某9、周某10、宋某、王某3、刘某3、云某、赵某的证言、被告人王洪刚的供述与辩解、同案犯王文才的供述与辩解、辩认笔录、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明信、谅解书等证据证实。 被告人王洪刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪刚于2020年6月17日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并与查封申请人李某就查封财产处置事宜达成一致协议，李某对被告人王洪刚表示谅解。 本院认为，被告人王洪刚变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人王洪刚主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，并取得查封申请人李某的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪刚犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 琛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1268号 魏爱媚、金华天惠房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人魏爱媚、金华天惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第00110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏爱媚、金华天惠房地产开发有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1268号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再42号原审原告：周劲松，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：袁玉祥，男，汉族，1962年9月7日生，居民，住涟水县。原审被告：张美平，女，汉族，1969年6月29日生，居民，住涟水县。原审原告周劲松与原审被告袁玉祥、张美平所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）苏0826民初7877号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0826民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周劲松向本院提出诉讼请求：判令位于涟水县涟城镇安东北路一建公司院内1号楼505室房屋所有权归原告所有，两被告协助原告办理该房屋产权过户手续。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订一份售房协议，二被告将位于涟水县涟城镇安东北路一建公司院内1号楼505室房屋出售给原告，房屋总价20万元，合同签订后原告依约履行了付款义务，合同约定被告于2016年3月10日将房屋交给原告，但被告一直未能协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0826民初7877号民事判决。二、驳回原审原告周劲松的起诉。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 朱 剑二〇二〇年十一月六日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初121号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰 出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年6月25日22时许，被告人胡某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至康保县罗跃东饭店门口时，与由南向北横过马路的行人郑某发生交通事故，至车辆受损，行人郑某、摩托车驾驶员胡某某、乘车人郭某受伤，经康保县公安交通警察大队认定胡某某承担本次事故的主要责任，郑某承担次要责任，郭某无责任。此次事故造成被害人郑某轻伤二级，被害人郭某轻微伤。经张家口公安局物证鉴定所鉴定，胡某某血液中酒精含量为108.66ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后被告人胡某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项经济损失，并获得了谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故负主要责任，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌定从轻处罚；建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍刑事追究的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23428号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用证号码：。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系申请执行人的员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：杨凡，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省谷城县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初19984号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人杨凡需偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金298336.62元及利息、罚息，案件受理费7662.71元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院扣划了被执行人杨凡的银行存款3689.71元，扣除执行费50元后，余款3638.71元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。 本院于2020年11月17日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23428号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 智 豪
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执383号刘翔：你与张**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初61号判决已发生法律效力。申请执行人张**于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张**支付执行款16000元及利息。负担案件受理费200元，执行费140元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：师露霞联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8738号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：聂军毅，男，汉族，1979年7月11日出生，住陕西西安长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告聂军毅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静，被告聂军毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68063.69元 (截至2020年6月16日止，其中本金人民币53847.02元，利息人民币6962.37元，逾期还款违约金人民币7238.3元，其他手续费16元)，并承担自2020年6月17日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月5日获得批准，帐号为：3XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币53847.02元，利息及费用14216.67元。被告聂军毅认可本金，认为利息违约金过高，希望分期付款并且延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告聂军毅向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：3XXXXXXX），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币68063.69元 (其中本金人民币53847.02元，利息人民币6962.37元，逾期还款违约金人民币7238.3元，其他手续费16元)。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂军毅在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币53847.02元，利息人民币6962.37元，逾期还款违约金人民币7238.3元，其他手续费16元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月16日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1502元，减半收取751元，由被告聂军毅承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘   娜  二○二○年十一月十三日 书  记  员     叶欢欢