wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2582号申请执行人：桐乡市梧桐欧拜克建材经营部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）南方家园商城****。统一社会信用代码92330483MA2EY1Q586。经营者：刘志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人桐乡市梧桐欧拜克建材经营部与被执行人柯宁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款15490元，并负担案件执行费132元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2582号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月五日（代）书记员  沈皓然
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初497号 原告王启华，男，1940年5月23日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王启华与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3430号 原告：郑建设，男，1965年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：白国森，男，1974年10月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告郑建设与被告白国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建设、被告白国森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑建设向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15万元及利息（从2014年7月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年向原告借款10万元，约定按月利率2%计付利息，被告又于2014年7月11日向原告借款5万元，约定按月利率3%计付利息，并于当日就该二笔借款向原告出具一份借条，确认全部借款已全部交付。借条出局后，被告未依约支付任何本息，为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告辩称：案涉借款并没有约定利息，借条是2019年的时候才补的，若有约定利息，应该在补签借条的时候就一并写上去。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细，被告对原告提交的上述证据无异议，被告提交微信转账记录以证明被告于2020年3月30日偿还原告1万元的事实，原告对此予以确认。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年，被告因缺乏资金向原告借款10万元,；2014年被告又向原告借款5万元。2014年7月11日，被告向原告出具一张借条：“兹有向郑建设借到人民币壹拾伍万元正”。2020年3月30日，被告通过微信还款1万元。诉讼中，原告述称，案涉借款有约定借款利息，被告对此予以否认，原告亦未举示证据加以证明。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款15万元，原告对借款事实予以确认，则本院对原告主张的借款事实予以确认。现被告经催讨仅还款1万元，既违反诚信又构成违约。关于原告诉求被告按月利率2%支付利息，但被告予以否认，并且原告未举示证据加以证明，则本院认定案涉借款为无息借贷，原告的诉求缺乏依据，本院依法不予支持。则原告有权要求诉求被告偿还余款14万元及自起诉之日按年利率6%支付利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告白国森应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑建设人民币14万元（自2020年7月29日起按年利率6%支付至还款之日止）； 二、驳回原告郑建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告白国森负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3574号 原告：保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，住所地，河北省保定市莲池区瑞祥大街**。 负责人：杨迎迎，经理。 被告：石冬冬，男，1984年12月28日出生，汉族，住，住河北省保定市顺平县/div> 原告保定市莲沲区众顺联建筑工程设备租赁站（以下简称众顺联）与被告石冬冬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众顺联的负责人杨迎迎到庭参加诉讼。被告石冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告众顺联向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费74280元；2、被告赔偿原告违约金20000元。事实和理由：2018年4月3日原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，被告租赁原告吊篮用于保定市宝石花园小区建筑工地施工。原告已按照合同约定履行义务，被告欠下原告租赁费74280元，至今未付，故原告提起诉讼。 被告石冬冬在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交证据如下：原、被告电动吊篮租赁合同，吊篮进场清单、退场清单。经核对，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告吊篮，用于保定市宝石花园小区建筑工地，“甲乙双方必须进行吊篮进出场验收，验收在甲乙双方人员共同参与下进行。验收完毕后《电动吊篮进出场清单》上签字确认，该清单将作为吊篮检验和结算凭证。电动吊篮进场起租，退回库房租金停止。”“甲方不 —2— 负责吊篮调试，不负责吊篮维修。”吊篮租赁费每天每台35元，按月结算，每月31日结算当月租赁费，租赁时间最少为2个月，不足2个月按2个月计算，超出按照实际天数计算，并约定乙方逾期不付款，按照租金总金额日3%计算违约金，累计计算。原告在合同上加盖公章，其负责人杨迎迎及被告签字，对合同予以确认。合同签订后，原告于2018年4月4日、4月9日、4月17日、5月20日向被告提供了吊篮及配套物品，被告于2018年6月3日、8月21日、9月6日、9月7日、9月12日、9月13日归还了所租赁的吊篮及配套物品。双方根据实际履行情况签写了《电动吊篮进场清单》及《电动吊篮退场清单》，记载了租赁物品的具体情况，并由经办人签字（原告经办人为杨迎迎、赵瑞心等，被告经办人为石冬冬、李涛）。根据原告核算，整个租赁期间，被告租金合计98280元，被告已付24000元，仍欠74280元未支付，原告催告未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 原、被告之间的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行，否则承担相应违约责任。原告在合同签订后，已向被告提供了电动吊篮及配套物品，被告使用完毕后也已归还，但未全额支付租金，应对此承担违约责任，向原告支付剩余租金，故原告起诉被告给付租金74280元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，本院认为，双方在合同约定了逾期支付租金应承担违约金，故原告主张符合合同约定，但双方在合同中约定的违约金为总租金额每日3%计算，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为，被告应以所欠租金数额74280元的30%，即24760元向原告承担违约金，现原告只要求被告支付20000元违约金，符合法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 —3— 四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告石冬冬于本判决生效之日起七日内给予原告保定市莲沲区众顺联建筑工程设备租赁站租金74280元以及违约金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1141元，由被告石冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 从
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初366号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1959年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2020年5月29日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月7日17时46分许，被告人黄某驾驶三轮摩托车，搭乘被害人袁某1（男，殁年70岁）、黄某1（男，时年66岁）、黄某2（女，时年63岁）、黄某3能（男，时年62岁）、黄某4（男，时年63岁）、黄某5（男，时年67岁）、芦水梅（女，时年47岁），沿樟树市园区东路由张家山方向往经楼方向行驶，行至樟树市右转弯时，车辆失去平衡侧翻越过中间单黄线至对向车道，与周某驾驶的赣Ｃ×××××小型非载货专项作业车发生碰撞，造成被害人袁某1、黄某1、黄某4等人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，现场有人报警，被告人黄某现场等候交警处理。同年5月7日，被害人袁某1经医院抢救无效死亡，经樟树市群星司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1、黄某4的伤情为重伤二级。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故主要责任，周某负此事故次要责任，袁某1等人无责。 案发后，犯罪嫌疑人黄某赔偿了各被害人部分损失，其中赔偿了被害人黄某3能2000元，被害人黄某425000元，被害人黄某24000元，被害人黄某140000元，被害人袁某1家属25000元，被害人黄某59000元，共计人民币105000元。 上述事实，公诉机关提供了1．扣押决定书、扣押物品清单；2．受案登记表、接处警登记表、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、证明、到案经过说明等书证；3．证人周某、章某、刘某、袁某2的证言；4．被害人黄某3能、黄某2、芦水梅、黄某5、黄某4的陈述；5．被告人黄某的供述与辩解；6．人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书；7．交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表；8．行车记录仪视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人黄某在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，自愿认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、二人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在事故发生后明知有人报警，在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿了被害人及家属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱倩 书记员程海琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2641号之一申请执行人杨惠平,女,1975年09月17日出生,住所地乐清市。被执行人戴艳儿,女,1973年05月11日出生,住所地乐清市。申请执行人杨惠平与被执行人戴艳儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为执行款18000元及利息，并负担案件受理费380元、执行费170元。执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴艳儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴艳儿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴艳儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人戴艳儿的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已有申请执行人受偿4143元。暂未发现被执行人戴艳儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴艳儿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴艳儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人戴艳儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十一月十六日书记员  赵琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2024号 申请执行人陈曦，女，汉族，1993年9月13日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人黄倩，女，汉族，1993年2月28日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人彭鹏，男，汉族，1992年4月2日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人陈曦与被执行人黄倩、彭鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0302民初749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄倩、彭鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄倩、彭鹏的银行存款317580元（含借款本金25万元、利息60000元、案件受理费2985元、执行费4595元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7996号原告：陈兴弟，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘明杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告陈兴弟与被告刘明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告陈兴弟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴弟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴弟撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告陈兴弟负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年十一月二日代书记员 徐钰慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4925号 申请执行人：丁立全，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：张飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人丁立全与被执行人张飞委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初9924号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还保险费40000元，并支付受理费400元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费536元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因双方已达成一致分期履行的和解意见，故本案短期内暂未能执结。若被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4925号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴洁瑜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2727号 申请执行人:天安财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地玉环市。 负责人:陈维土,总经理。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被执行人:郑峰,男,1988年2月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人天安财产保险股份有限公司玉环支公司与被执行人郑峰保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初7999号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1876号之一申请执行人阮凤姣，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人武昌区满口香麻辣烫店，经营场所湖北省武汉市武昌区轨道交通**线匠心汇·徐东大街**。经营者夏正春,男，汉族，住湖北省石首市，申请执行人阮凤姣与被执行人武昌区满口香麻辣烫店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初5265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮凤姣持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付工资欠款4500元；2、强制被执行人支付逾期利息（以4500元为基数，自2019年3月15日起至上述欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息（以4500元为基数，按日万分之一点七五为标准计算至欠款还清之日止）；4、被执行人负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向经营者夏正春邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书,但均被退回。2、2020年7月2日、8月5日、8月19日、9月4日、9月21日、10月9日、10月14日、10月26日、11月11日，本院依法通过全国执行系统对被执行人武昌区满口香麻辣烫店及经营者夏正春名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨经营者夏正春银行存款668.54元；轮候查封经营者夏正春名下车牌号为鄂Ａ×××**雪铁龙牌和鄂Ａ×××**东风日产牌汽车，查封期限均为两年，自2020年7月30日至2022年7月29日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。由于车辆均为轮候查封，且均未能实际控制，暂不具备拍卖条件。除上述财产外，未查获到可供执行的证券、不动产等可供执行的财产。3、因被执行人武昌区满口香麻辣烫店未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于8月14日对其经营者夏正春采取限制高消费措施。4、2020年11月11日，本院通过电话方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人财产线索可以提供。5、本案目前已执行到位人民币668.54元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武昌区满口香麻辣烫店及经营者夏正春名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初5265号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 郑佳奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1848号之二 申请执行人东莞市宝康机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人胡胜贤。 被执行人深圳市台创实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱建霖。 被执行人朱彬彬，女性,汉族，1989年12月29日生，住湖南省衡南县。 申请执行人东莞市宝康机械设备有限公司与被执行人深圳市台创实业有限公司、朱彬彬买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17469号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币625000元及利息,诉讼费10318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法发函至深圳市宝安区人民法院另案参与分配被执行人朱彬彬名下位于深圳市宝安区××街道××路××侧××园××栋××（房地产证号：50××09）的房产拍卖款，分配到款项人民币207001.59元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈嘉慧
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更600号罪犯雷俊伟，男，1964年5月24日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西南宁监狱服刑。来宾市中级人民法院于2015年6月4日作出（2014）来刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人雷俊伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月10日作出（2015）桂刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月17日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯雷俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯雷俊伟的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯雷俊伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷俊伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷俊伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2748号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告:冉和云，男，1991年3月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告冉和云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告冉和云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冉和云偿还透支本金29946.12元、利息5833.07元、违约金4911.50元，合计40690.69元（本金和利息计算至2020年4月4日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冉和云于2015年10月22日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××53，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告冉和云持以上信用卡于2018年10月25日消费透支后形成逾期，该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次催收无果。截止2020年4月4日，该信用卡透支本金29946.12元、利息5833.07元、违约金4911.50元，合计40690.69元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告冉和云未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冉和云未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件及收入证明，该身份证上载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的身份情况及收入状况，故对该证据予以确认；3.工银牡丹信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明被告向原告申请办理信用卡及双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认；4.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；5.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告冉和云向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银牡丹卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告冉和云声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告冉和云办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××53。被告冉和云领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告冉和云未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月4日，被告冉和云尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金29946.12元、利息5833.07元、违约金4911.50元。现因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告冉和云向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月4日，被告冉和云尚欠原告透支本金29946.12元、利息5833.07元、违约金4911.50元。被告冉和云尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告冉和云偿还透支本金29946.12元、利息5833.07元、违约金4911.50元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月4日，2020年4月5日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉和云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金29946.12元、利息5833.07元、违约金4911.50元（利息、违约金计算至2020年4月4日，2020年4月5日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金29946.12元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费817元，由被告冉和云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1512号之一申请执行人:林型旦,男,1975年9月4日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:黄兆监,男,1960年2月29日出生,住所地浙江省平阳县，现羁押于金华监狱。被执行人:林仪,女,1957年12月5日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人林型旦与被执行人黄兆监、林仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林型旦向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70180元及利息，并负担案件受理费1555元、执行费953元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人林仪名下所有的奥迪牌浙ＣＳ××**号小型汽车，查封日期为2020年6月29日至2022年6月28日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70180元及利息，并负担案件受理费1555元、执行费953元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月十七日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2543号申请执行人：郑小强，男，汉族，1977年8月5日出生，住新乡市开发区。被执行人：唐新景，女，汉族，1984年2月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：高洪雨，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省汝南县。本院在执行郑小强与唐新景、高洪雨民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人220000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4600元，保全费1670元，公告费260元，执行费3298元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查询被执行人名下公积金、证券等情况，反馈结果显示无公积金、证券等财产信息。3、本院依法查封被执行人唐新景名下豫Ｇ×××**号车辆及被执行人高洪雨名下豫Ｇ×××**号的车辆，因车辆未实控，故暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。五、本院已于2020年11月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  张艳君
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初424号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人尹福春，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月5日被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人尹福春犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人尹福春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日21时20分许，被告人尹福春醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿本市老涿涞路由东向西行驶至木材市场路口时，被执勤交警查获。经天津市天意物证司法鉴定所检测鉴定，尹福春驾车被查获时血液中乙醇含量为245.77毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书、行政强制措施凭证、人车照片、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尹福春违反交通管理法规，醉酒后驾 2 驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人尹福春拘役三个月，并处罚金。 被告人尹福春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月16日21时20分许，被告人尹福春驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿本市老涿涞路由东向西行驶至木材市场路口时，被执勤交警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被告人尹福春驾车被查获时其血液中乙醇含量为245.77毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人尹福春的供述，人车照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表，送达回证，涿州市公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，涿州市公安局核查党员身份信息情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹福春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人 3 民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王大彩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2340号之二 被执行人：朱海青，男，汉族，1990年07月10日生，住山东省临沂市莒南县；。 关于申请执行人与被执行人朱海青其他案由一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人朱海青在6217002290001044444_156_1账户内余额人民币1052.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱海青在中国建设银行6217002290001044444_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6579号 原告：张某。 委托诉讼代理人：高季，陕西文生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所实习律师。 被告：马某。 原告张某与被告马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高季、曹强，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿工资2000元、后续治疗费4000元、误工费33750元（每天225元计算）、护理费6000元、营养费1200元，各项损失共计46950元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马某雇佣原告张某为半挂车司机，2018年11月10日晚上9:00左右，在绥德往榆林行驶至鱼河峁路段时，由于路口遇到本该直行的车突然左转，被告情急之下向右猛打方向盘，致使车冲进边沟，使睡在半挂车驾驶座后方的原告因腰部撞击驾驶座受伤，当时也未报警。后经榆林市第三医院诊断为：1、胸部闭合性损伤肋骨骨（右侧第10.11肋骨）、右侧创伤性湿肺；2、腰椎骨折（腰1-3椎体横突骨折）；3、胸椎骨折（第12椎体）。事故发生后，原告并未住院治疗。后经榆林市法律援助中心委托陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的鉴定结论为：被鉴定人张某交通事故致右侧第10、11肋骨骨折，胸12椎体前缘骨折，腰1-3椎体横突骨折。未构成伤残等级，后续治疗费约为4000元，误工期为150天，护理期60天，营养期60天。后原告维护自己的权益，故起诉至法院。 原告张某向法庭提供了以下证据： 第一组：张某身份证复印件，用以证明本案原告主体资格适格的事实。 第二组：诊断证明、门诊病历、影响CT报告各一份，用以证明原告在为被告马某提供劳务过程中致使1、胸部闭合性损伤、肋骨骨折（右侧第10.11肋骨）、右侧创伤性湿肺2、腰椎骨折（腰1-3椎体横突骨折）3、胸椎骨折（第12椎体）损失的事实。 第三组：陕西省榆林高科司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告张某受伤之后需后续治疗费4000元、误工期150天、护理费60天、营养期60天的事实。 第四组：道路运输资格证、驾驶证各一份，用以证明张某从事的职业为道路运输业，其主要收入来源于城镇，经常居住地也为城镇，其误工费应当按照2019年度非私营单位交通运输业行业标准予以赔付的事实。 第五组：微信聊天记录一份，用以证明原告张某受伤之后多次向被告主张赔偿事宜，截止起诉之日并未超过诉讼时效的事实。 被告马某辩称，1、本案已过诉讼时效，应当驳回被答辩人的起诉。2、被答辩人请求的工资不属于本案的审理范围。3、被答辩人受伤可能不是2018年11月10日交通事故造成的，答辩人不应当承担责任。4、陕榆高科[2020]临鉴字第318号司法鉴定意见书系被答辩人单方委托鉴定，答辩人不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对第一组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确定并在卷佐证。对第二、四、五组证据有异议。经查，该三组证据内容真实，原告受伤是事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告对第三组证据不予认可。经查，鉴定意见书系原告单方委托，程序不合违，鉴定检材未经被告质证，内容不具有客观性，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下： 被告马某雇佣原告张某为半挂车司机。2018年11月10日下午21时左右，原告驾驶车辆从绥德往榆林途中，行驶至鱼河峁路段时，由于路口遇到本该直行的车突然左转，被告情急之下向右猛打方向盘，致使车辆冲进边沟，导致睡在半挂车驾驶座后方的原告因腰部撞击驾驶座受伤。后经榆林市第三医院诊断为：1、胸部闭合性损伤肋骨骨（右侧第10.11肋骨）、右侧创伤性湿肺；2、腰椎骨折（腰1-3椎体横突骨折）；3、胸椎骨折（第12椎体）。经榆林市法律援助中心委托，2020年6月22日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2020]临鉴字第318号司法鉴定意见书：被鉴定人张某交通事故致右侧第10、11肋骨骨折，胸12椎体前缘骨折，腰1-3椎体横突骨折。未构成伤残等级，后续治疗费约为4000元，误工期为150天，护理期60天，营养期60天。后原告起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，被告马某雇佣原告张某从事驾驶员工作并受伤的事实清楚，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告马某作为原告张某的雇主应当对原告张某所受损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告并未住院治疗，现依据单方委托鉴定的陕榆高科[2020]临鉴字第318号司法鉴定意见书为依据请求被告赔偿误工费、护理费、营养费等请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付工资请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作审查。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费480元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷梦娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内07行初29号原告金云魁，男，1977年11月29日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。法定代表人索曙辉，旗长。委托代理人滕庆军，莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理原告金云魁诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府房屋征收补偿一案中，原告金云奎以被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2020年11月9日作出了《关于撤销的决定》（莫政字[2020]112号）为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金云魁撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金云魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金云魁负担。                                                                                                                                                               审 判 长 杨丕军                                                                                 审 判 员 于兰                                                                                 人民陪审员 王海霞                                                                                                                     二〇二〇年十一月十九日                                                                                                                         法官助理 谢 杨                                                                                  书 记 员 戴 芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4745号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶正林，男，汉族，1967年07月15日，住址，住址：云南省玉溪市红塔区通海县div>被告：周兰，女，汉族，1966年11月07日出生，住址，住址：云南省玉溪市红塔区通海县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告叶正林、周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告叶正林、周兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金74826.97元；2、判令被告支付拖欠利息2111.64元，罚息5926.09元、复利409.96元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｆ×××**的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告叶正林、周兰签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款46万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告叶正林、周兰未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款46万元，贷款期限60个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告叶正林以其名下车牌号为云Ｆ×××**，车架号为ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ5ＦＤ000800的奥迪牌汽车为上述贷款提供担保，并于2015年1月16日办理了抵押登记。2015年1月16日，原告向被告发放贷款46万元。后被告自2019年6月17日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金74826.97元、利息2111.64元、罚息11640.82元、复利1209.07元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款46万元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金74826.97元及截止2020年10月30日利息2111.64元、罚息11640.82元、复利1209.07元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正林、周兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金74826.97元、截止2020年10月30日的利息2111.64元、罚息11640.82元、复利1209.07元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告叶正林、周兰逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告叶正林名下车牌号为云Ｆ×××**，车架号为ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ5ＦＤ000800的奥迪牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告叶正林、周兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14667号王美月、张茂生：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初18657号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2725号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦庆祥，男，1981年10月10日出生，汉族，高中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]411号起诉书指控被告人麦庆祥犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人麦庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，经依法审查查明：2020年8月20日23时55分许，被告人麦庆祥饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人麦庆祥血液中检出乙醇成分，含量为162.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人麦庆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。麦庆祥有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人麦庆祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦庆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人麦庆祥归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人麦庆祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人麦庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异172号 申请人：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请人：胡志根，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心**。统一社会信用代码：91330600680725063W。 法定代表人：傅见林。 被执行人：李水全，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：冯素娟，女，1956年12月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：葛王**，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：王志仁，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：葛春美，女，1965年3月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴钻石王服饰有限责任公司。住所地：绍。住所地：绍兴市越城区中兴中路**现代大厦****码：71548850-5。 法定代表人：李水全。 被执行人：绍兴县越多纺织有限公司。住所地：绍兴市柯。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道谢家桥村6586225-7。 法定代表人：葛王**。 被执行人：绍兴市柯桥区大来生纺织有限公司（原绍兴县大来生纺织有限公司。住所地：绍兴市柯。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇坎上村：91330621597236496H。 法定代表人：徐文彪。 本院在执行（2014）绍柯执民字第3489号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人李水全、冯素娟、葛王**、王志仁、葛春美、李纲、绍兴钻石王服饰有限责任公司、绍兴县越多纺织有限公司、绍兴市柯桥区大来生纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人钟允远、王国勇、胡志根向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2019年7月30日，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与钟允远、王国勇、胡志根签订分户资产转让协议，协议约定绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司将本案（2014）绍商初字第249号民事判决中所享有的债权转让给钟允远、王国勇、胡志根。之后，双方于2019年8月2日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，申请人钟允远、王国勇、胡志根已将上述债权转让通知各被执行人。绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司书面认可钟允远、王国勇、胡志根取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人钟允远、王国勇、胡志根的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更钟允远、王国勇、胡志根为（2014）绍柯执民字第3489号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石青岚
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4604号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：陈皇辉，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林建鹏，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡承志，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现在福建省福清监狱服刑。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈皇辉、林建鹏、蔡承志、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5252号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人洪加养，男，1981年11月11日出生，住石狮市。 被执行人郭东拉，女，1985年10月07日出生，住石狮市。 被执行人郭东宏，男，1991年06月17日出生，住石狮市。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人洪加养、郭东拉、郭东宏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1741号民事判决书，被执行人洪加养、郭东拉、郭东宏应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪加养、郭东拉、郭东宏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪加养、郭东拉、郭东宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪加养、郭东拉、郭东宏发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪加养、郭东拉、郭东宏有可供执行的财产。现被执行人洪加养、郭东拉、郭东宏尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪加养、郭东拉、郭东宏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7357号中国铁路物资西安有限公司与中铁二十一局集团路桥工程有限公司：申请执行人中国铁路物资西安有限公司与被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10590号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中国铁路物资西安有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2724510.28元及执行费29645.1元。并将上述案款退付与申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7357号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢869号 被执行人：杜青峰，男性，居民身份证号码。住址：山东省德州市。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜青峰在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币375450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1793号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：潘定定，男，汉族，1968年4月25日出生，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行）与被告潘定定信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告潘定定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还结欠原告截止至2020年10月9日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计159317.58元，其中本金152476.9元，利息1170.57元、违约金2897.57元、手续费2772.54元，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：被告潘定定于2017年7月24日向原告申请办理了信用卡消费分期，2019年3月19日又向原告申请办理了乐分易分期业务。被告开始使用上述2张贷记卡后，但从2020年7月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年10月9日，被告上述两卡共欠原告贷记卡透支本金人民币152476.9元、利息1170.57、违约金2897.57及手续费2772.54元（算至2020年10月9日），合计人民币159317.18元。经原告多次催收，借款人拒不归还信用卡欠款。按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告潘定定未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘定定于2017年7月24日向原告农业银行南城县支行申请金穗贷记卡办理消费分期业务，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用协议。2019年3月19日，被告潘定定又向原告申请金穗贷记卡办理乐分易分期业务，亦承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用协议。原告分别为被告办理了两张信用卡，但被告从2020年7月起便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年10月9日，被告上述两张信用卡账户共计欠透支本金152476.9元，利息1170.57元、违约金2897.57元、专项分期手续费2772.54元，本息合计159317.58元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告提供的原告的营业执照、被告潘定定身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、承诺书、面签照片、不动产权证复印件、收入证明书、机动车行驶证、交易明细查询、拖欠本金利息明细表以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告潘定定向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告潘定定应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及违约金、手续费。被告潘定定透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘定定于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行信用卡透支借款本金152476.9元，利息1170.57元、违约金2897.57元、手续费2772.54元，本息合计159317.58元（计算至2020年10月9日止），2020年10月9日之后的利息、违约金、手续费，仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等合同约定的标准计算至还清款为止。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告潘定定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初7285号  原告：徐XX，男，1984年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区XX城XX路XX小区XX座XX层XX室。委托诉讼代理人：韩俊秀，女，1959年4月23日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告之母。被告：西安XX物业有限公司，住所地：西安市灞桥区房。被告：连XX，女，1960年7月24日出生，汉族，住西安市灞桥区XX城XX路XX小区XX座XX层XX室。被告：连春X，女，1966年1月8日出生，汉族，住西安市灞桥区XX城XX路XX小区XX座XX层XX室。原告徐XX与被告西安XX物业有限公司、连XX、连春X排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告徐XX于2020年 11月9日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐XX撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由原告自行负担。 审   判  员  杨  杨                            二〇二〇年十一月十日书   记  员  刘  玲  1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1236号被执行人：陈建兵，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：蒋元礼，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：唐恩兵，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：邹昌均，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：张孝龙，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：彭正辉，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：童亚，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：肖雄飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县白水乡。被执行人：舒健强，男，1996年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：唐普均，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹昌均、蒋元礼、张孝龙、彭正辉、童亚、肖雄飞、舒健强、唐恩兵、陈建兵、唐普均追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初368号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人邹昌均、蒋元礼、张孝龙、彭正辉、童亚、肖雄飞、舒健强、唐恩兵、陈建兵、唐普均发出执行通知书，责令被执行人蒋元礼缴纳违法所得20000元、陈建兵缴纳违法所得104000元、唐恩兵缴纳违法所得24000元、邹昌均缴纳违法所得86000元、童亚缴纳违法所得12000元、肖雄飞缴纳违法所得12000元、张孝龙缴纳违法所得100000元、彭正辉缴纳违法所得7000元、舒健强缴纳违法所得5000元、唐普均缴纳违法所得1000元、被执行人陈建兵、唐恩兵、童亚、肖雄飞共同缴纳违法所得8000元的义务。但被执行人邹昌均、蒋元礼、张孝龙、彭正辉、童亚、肖雄飞、舒健强、唐恩兵、陈建兵、唐普均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋元礼、肖雄飞、陈建兵、唐普均在金融部门有存款信息、被执行人邹昌均、张孝龙、彭正辉、童亚、舒健强、唐恩兵在金融部门无存款信息、被执行人肖雄飞在车辆管理部门有车辆登记信息、被执行人邹昌均、张孝龙、彭正辉、童亚、舒健强、唐恩兵、陈建兵、唐普均在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人邹昌均、蒋元礼、张孝龙、彭正辉、童亚、肖雄飞、舒健强、唐恩兵、陈建兵、唐普均在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院依法扣划(2019)川2021执保131号案件冻结的被执行人陈建兵银行存款3167.67元、肖雄飞银行存款1925.21元、唐普均银行存款215.97元、蒋元礼银行存款12000元，共计17308.85元，支付案款17308.85元给安岳县财政局。被执行人肖雄飞名下所有车辆已在（2020）川2021执1238号案件处理。被执行人蒋元礼追缴违法所得12000元本案已执行完毕。经被执行人邹昌均、张孝龙、彭正辉、童亚、肖雄飞、舒健强、唐恩兵、陈建兵、唐普均住所地基层组织证实，被执行人邹昌均、张孝龙、彭正辉、童亚、肖雄飞、舒健强、唐恩兵、陈建兵、唐普均家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢91号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、贾威（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与贾威追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位2100.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2020)川3433执恢91号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1041号之二申请执行人：钱丽红，女，1980年9月5日出生，住浙江省开化县。被执行人：程长春，男，1974年2月28日出生，住浙江省开化县。申请执行人钱丽红与被执行人程长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程长春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丽红向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人程长春归还申请执行人钱丽红借款本金49000元，并承担执行费635元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人程长春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程长春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程长春逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程长春的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人程长春在工商银行一账户有存款882元，本案已扣划，优先扣除诉讼费525元、执行费357元后无余款，此外被执行人程长春在其他银行无大额存款；被执行人程长春名下登记有丰田牌小型轿车（车牌号：浙Ｈ1××**）一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人程长春无不动产、公积金、有价证券等财产；被执行人程长春长期在外，下落不明，其在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人程长春有其他可供执行的财产。截至2020年11月22日，本案执行标的执行到位0元，被执行人程长春尚欠申请执行人钱丽红借款本金49000元，欠缴执行费278元。鉴于被执行人程长春拒不申报，本院已作出对其拘留15天（未实施）的决定。同时，本院已对被执行人程长春采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱丽红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程长春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1041号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十二日书记员  余 建
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3435号申请人：周晓鸣，男，1966年1月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：刘爱国，男，1963年1月2日生，汉族，住沁阳市。原告周晓鸣与被告刘爱国、王满花、沁阳市永安国能实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周晓鸣于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱国的银行账户、微信、支付宝存款183118元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（保单号：1066219192020000781）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱国的银行账户、微信、支付宝存款183118元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二〇年十一月十九日书记员  李 洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6535号申请执行人：赵刚，男，1972年12月27日出生，住诸暨市。被执行人：周绍全，男，1959年7月20日出生，住诸暨市。申请执行人赵刚与被执行人周绍全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周绍全未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人周绍全向申请执行人赵刚支付货款15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费87.5元、执行费126.31元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人周绍全发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绍全逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绍全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周绍全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周绍全逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周绍全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周绍全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十七日书记员 张叶**
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3749号原告：张佐顺，男，1966年11月10日出生，汉族，住集贤县。被告：王金财，男，1985年7月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：金桂香（被告之母），女，1965年5月31日出生，汉族，住集贤县。原告张佐顺与被告王金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐顺、被告委托诉讼代理人金桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佐顺向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款53700元。事实和理由：被告收购原告玉米，2015年11月26日被告出具57000元欠据。被告尚欠货款53700元未予给付。王金财承认张佐顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王金财于本判决发生法律效力后立即给付原告张佐顺货款53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由王金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月五日书记员  刘 瑜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1841号之二申请执行人:杨玉千被执行人:杨吉付,男,汉族,1979年07月14日生,住禹城市杨玉千与杨吉付抚养费纠纷一案,禹城市人民法院(2018)鲁1482民初1111号民事调解书已发生法律效力,现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人杨吉付在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元,冻结期限为十ニ个月。本裁定立即执行审判员  臧秀峰二〇二〇年十一月二日书记员  张国栋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执异47号异议人（案外人）陈秋燕，女。异议人（案外人）黎骏宇，男。法定代理人陈秋燕，系黎骏宇之母。申请执行人李小慧，女。被执行人黎七星，男。本院在执行申请执行人李小慧与被执行人黎七星民间借贷纠纷一案中，异议人陈秋燕、黎骏宇于2020年11月5日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人陈秋燕、黎骏宇称：新化县人民法院作出（2020）湘1322执536号之二执行裁定书，拍卖的登记在黎七星名下的位于新化县梅苑开发区桥东街学府路一中老校门口202号房产（权证号：新房私S01308775）系被执行人黎七星与异议人陈秋燕在夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。2016年9月13日，异议人陈秋燕与被执行人黎七星办理了离婚登记并协议将上述房产归异议人黎骏宇所有，考虑到异议人黎骏宇未成年，故未办理产权变更登记手续。但被拍卖房屋异议人至少拥有50%的份额，故异议人请求将上述房产拍卖所得50%归异议人所有。异议人向本院提交了黎骏宇、陈秋燕身份证复印件、新房字第S013087**房权证及土地使用权证复印件、结婚登记手续复印件、离婚登记手续及离婚协议书复印件、（2020）湘1322执536号之二执行裁定书复印件各一份。经查明：申请执行人李小慧与被执行人黎七星民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初1168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书；责令被执行人黎七星返还申请执行人李小慧借款221000元，被执行人黎七星未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月18日，本院查封了登记在被执行人黎七星名下的位于新化县梅苑开发区桥东街学府路一中老校门口202号房产（权证号：新房私S01308775）一套；2020年7月30日，本院作出（2020）湘1322执536号之二执行裁定书，拍卖被执行人黎七星所有的位于新化县梅苑开发区桥东街学府路一中老校门口202号房产（权证号：新房私S01308775）。2020年11月5日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。案涉房产登记在黎七星名下，本院采取查封、拍卖措施并无不妥，对异议人的异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈秋燕、黎骏宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。被执行人：李海洋，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：肖红，女，1988年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：邓宾华，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：彭志华，男，1990年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人邓宾华、彭志华、肖红、李海洋金融借款合同纠纷一案，被执行人邓宾华、彭志华、肖红、李海洋至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓宾华、彭志华、肖红、李海洋的银行存款86191.38元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十七日书记员  周彩云
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2769号 原告（反诉被告）:高伊君，女，1993年10月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告（反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 法定代表人：韩振博，董事长。 住所地：辽宁省兴城市温泉办事处兴海南路三段**。 委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告（反诉被告）高伊君与被告（反诉原告）葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告（反诉被告）高伊君于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤回本诉与反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）高伊君撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）葫芦岛宝爱房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费175元，由原告高伊君负担，反诉费50元，由被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯田田
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3984号                  原告              周文兰，女，1981年7月25日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周文兰缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1093号之二被执行人：袁茂飞，女，苗族，1977年01月14日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁茂飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁茂飞在财付通支付科技有限公司085e9858eb1d659d92c27371c@wx.tenpay.com账户内存款人民币10092.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月五日书记员  王家友
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3463号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：袁明高,男,1963年09月19日出生,土家族，住所地湖北省利川市。 被执行人袁明高盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初231号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1963号 原告：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津区五津镇希望路**。 负责人：邹采玲，行长。 委托诉讼代理人：刘汉清,男，银行员工。 被告：何霞飞，男，汉族，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司新津支行与被告何霞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司新津支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司新津支行撤诉。 案件受理费2734元（已减半），由中国工商银行股份有限公司新津支行负担。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3726号之一申请执行人孟贵乾,男,1977年07月27日出生,住所地贵州省都匀市。被执行人陆大元,男,1992年10月27日出生,住所地贵州省都匀市。申请执行人孟贵乾与被执行人陆大元追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3726号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十六日代书记员 吴佩佩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5156号申请执行人：彭宇兵，男，汉族，1969年4月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人:昆明拜欧生物科技有限公司，住所云南省昆明阳宗海风景名胜区呈贡工业园区小哨箐片区。申请执行人彭宇兵与被执行人昆明拜欧生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）云0111民特89号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1365000.00元及逾期利息、执行费16050元。本院受理后，于2020年6月16日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人何宗恒名下云Ａ×××**车辆被我院查封，被执行人名下ＰＯＰ分子蒸馏设备壹台已被我院查封，但未申请评估拍卖，除此之外被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月十二日书记员 王晓亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴建国，男，1954年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十五局集团南方实业开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路**。法定代表人：刘建国，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：徐伍豪，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该公司员工。委托诉讼代理人：王茜，女，1990年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该公司员工。再审申请人戴建国因与被申请人中铁二十五局集团南方实业开发有限公司（以下简称南方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴建国申请再审称，1.原审认定《退场协议》合法有效属于事实认定错误。《退场协议》基于申请人和被申请人签订的《合作协议》、《房屋租赁合同》、《合作用地收费补充协议》签署，而《合作协议》因被申请人未取得政府相关部门批准而无效，《房屋租赁合同》也已被生效判决确认为无效，因此《退场协议》是基于无效合同形成，合同标的物未取得相关资质，违反法律的强制性规定，应属无效。2.二审法院适用法律错误。本案被申请人作为专业的房地产开发企业，应当清楚建房所需相关资质和手续，被申请人未取得相关资质还将地块交由被申请人存在较大的主观过错。3.被申请人应当赔偿损失。虽然《退场协议》中约定被申请人给予申请人搬迁退场奖励和经营损失补偿，但其实质是赔偿款性质。申请人相对于被申请人处于弱势地位且申请人的损失巨大而被申请人因申请人让渡案涉房屋的承租权和永久性经营权获得对案涉房屋的处置权而获得巨大利益，如果被申请人不对申请人进行赔偿，被申请人纯获利益将显失公平。4.二审驳回申请人的诉讼请求无法律依据。即使认定《退场协议》合法有效，因支付补偿款105万是双方达成的共识已由合同明确约定，认定申请人逾期腾房也应当适用合同中有关逾期腾房的违约条款支付违约金，不应当驳回申请人的诉讼请求。5.申请人为履行《退场协议》，催促案外人陈铿搬迁并提起诉讼，但该案一审法院审理期限过长，造成申请人不能够按时腾空场地。请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。南方公司提交意见称，1.如《退场协议》无效，则戴建国应当返还南方公司支付的52万元，而非由南方公司支付戴建国53万元。2.戴建国未能履行《退场协议》，不享有剩余的53万元拆迁奖励，且给南方公司造成了巨额损失，包括房屋占用的损失以及工程建设延误损失，应当承担违约责任。3.戴建国未按照《退场协议》履行义务应当支付违约金。请求驳回戴建国的再审申请。本院经审查认为，戴建国与南方公司2016年6月2日签订的《退场协议》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。该协议约定，戴建国应按约搬迁退场，南方公司给予戴建国退场奖励和经营损失共计105万元。款项支付方式为协议签订后南方公司先行支付52万元，待戴建国按期完成搬迁后南方公司再支付53万元。现戴建国并未按照协议约定履行退场义务，直至南方公司申请法院强制执行案涉场地方被腾空清退，戴建国行为已经构成根本违约，其要求南方公司支付剩余的53万元原审未予支持并无不当。协议中约定105万元为退场奖励和经营损失，戴建国主张105万元全部为其损失缺乏依据。戴建国称系因案外人不肯搬迁退场造成其无法按照与南方公司约定的时间搬迁退场，其可另行向案外人主张权益。戴建国申请再审的其他事由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴建国的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌