wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19165号 原告：厦门市精信和彩印有限公司，住所地福建省厦门市湖里区西潘社**第**之三，统一社会信用代码91350203155107777G。 法定代表人：陈丽娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉彬，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元。 原告厦门市精信和彩印有限公司（以下简称精信和公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精信和公司的委托诉讼代理人林成章到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 精信和公司向本院提出诉讼请求：1.泰信公司支付精信和公司报酬66088.4元及违约金（以66088.4元为基数，自2018年12月25日起按日万分之一的标准计算至实际付清款项之日止）；2.泰信公司立即向精信和公司支付因本案产生的律师代理费4000元；3.泰信公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年初，泰信公司与精信和公司签订一份《加工承揽合同》，约定精信和公司为泰信公司提供印刷品服务等事宜。合同签订后，精信和公司按照合同约定以及泰信公司的下单需求，向泰信公司提供印刷制作服务，但经多次沟通泰信公司仍未支付合同项下的费用，故精信和公司提出如上诉求。 泰信公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，泰信公司与精信和公司签订一份《加工承揽合同》，约定泰信公司以单张或批量形式向精信和公司要求印刷制作服务，精信和公司完成服务内容并交付泰信公司验收合格后，由精信和公司提供正式发票；服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日；精信和公司根据合同约定的制作要求包工包料向泰信公司交付成品；双方商定根据泰信公司书面确认的实际下单数量及合同约定单价进行结算；精信和公司物料制作完成，泰信公司验收合格后，精信和公司按月进行合作清单整理，双方确认后，根据月度完成金额，精信和公司开具和提交等额的税率为16%的正式增值税专用发票，泰信公司收到发票且核实确认后30个工作日内全额付款；泰信公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一向精信和公司支付违约金；泰信公司因精信和公司违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由精信和公司承担。 2018年至2019年期间，精信和公司向泰信公司交付印刷品，陈洋洋等人在《送货单》上签字，确认印刷品金额合计165221元。泰信公司员工熊贝贝（微信名：贝贝小熊）多次通过微信向精信和公司员工沟通送货、开票等事宜。2018年10月15日，精信和公司员工向熊贝贝询问开票资料，熊贝贝回复：“按照泰维60%和泰信40%的比例”。 2018年10月15日、2018年11月12日，精信和公司分别向泰信公司开具金额为56604.40元、9484元的《厦门增值税专用发票》。 以上事实，有精信和公司提供的《加工承揽合同》《验收单》《送货单》《厦门增值税专用发票》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对精信和公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，精信和公司和泰信公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。精信和公司已依约为泰信公司提供印刷品并开具增值税专用发票，但泰信公司未支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故精信和公司要求泰信公司支付报酬66088.4元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于精信和公司主张律师费的请求，因精信和公司并未提交证据证明因本案产生的律师费，故该诉求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，精信和公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市精信和彩印有限公司支付报酬66088.4元及违约金（以66088.4元为基数，按日万分之一的标准，自2018年12月25日起计至实际支付之日止）； 二、驳回厦门市精信和彩印有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由厦门市精信和彩印有限公司负担25元，福建泰信置业有限公司承担800元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月十日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2410号   原告：麦丽斯，女，1986年4月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：朝鲁门，男，蒙古族，系保健院职工，其他身份信息不详。   原告麦丽斯诉被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦丽斯的委托诉讼代理人王多梅到庭参加诉讼，被告朝鲁门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金14600元，并按照银行同期贷款利率6%给原告从2019年6月10日开始承担利息至实际给付之日（利息暫从2019年6月10日计至2020年8月10日为1022元），共计15622元；二、请求人民法院依法判决本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年3月至2019年7月，被告因急需用钱，分多笔向原告借款14600元，承诺于2019年10月前一次性还清。经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告朝鲁门未作答辩。   本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系，被告的微信名称为榴炮二连，2019年3月至2019年7月期间，被告分9笔向原告借款14600元，原告以微信转账的方式交付被告。被告承诺2019年10月前一次性偿还原告，但未依约履行。后经原告多次催要，被告未偿还。原告于2020年8月18日提起诉讼。   上述事实有原告出示的微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。借款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的法律责任，对原告要求被告偿还借款14600元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，虽原、被告双方未约定借款利息及借款期限，但经原告催要，被告承诺了还款期限，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，我院予以支持。被告朝鲁门经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   由被告朝鲁门于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告麦丽斯偿还借款本金14600元及利息（利息计算方式：以借款本金14600为基准，按年利率6%，从2019年11月15日计算至借款还清止）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324元，由被告朝鲁门负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月四日   书记员 萨日娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4280号之一 被执行人：刘景佳，男，1982年11月1日出生，身份证住址福建省福州市苍山区。 关于被执行人刘景佳罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初507号刑事判决已经发生法律效力，判决“一、被告人刘景佳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。二、追缴赃款，返还给被害人”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人刘景佳持有的深圳市XX建材有限公司16.6667%的股权。因退赔款项未履行完毕，本案暂不处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三日 书记员 张   锦   滨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执936号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于陈某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫1723民初1886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人于2020年11月17日向本院撤回执行执行申请。本院认为是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十八日书记员  胡前胜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4063号申请执行人：昆明东盈经贸有限公司。统一社会信用代码：915301006836888355。住所地：昆明经开区阿拉乡阿拉村贵昆路**。法定代表人：张亚斌。被执行人：云县民能金属电力有限公司。统一社会信用代码：91530922MA6K9RK14Q。住所地：云南省临沧市云县幸福镇盘河/div>法定代表人：陈河生。本院受理申请执行人昆明东盈经贸有限公司与被执行人云县民能金属电力有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的1,526,950.00元及利息，执行费17670元。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云县民能金属电力有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月四日书记员 陈 昆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4752号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李欧，男，汉族，1981年09月01日出生，住址，住址：云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告李欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金51555.43元；2、判令被告支付拖欠利息1198.30元，罚息866.75元、复利58.62元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的大众牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告李欧签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款136000元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告李欧未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款136000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告以其名下车牌号为云Ａ×××**，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｈ3085826的大众牌汽车为上述贷款提供担保，并于2017年10月11日办理了抵押登记。2017年9月14日，原告向被告发放贷款136000元。后被告自2019年9月15日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金51555.43元、利息1568.20元、罚息4150.57元、复利349.09元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款136000元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金51555.43元及截止2020年10月30日利息1568.20元、罚息4150.57元、复利349.09元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。合同对该项费用做了约定，且根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费2000元，故本院对该项费用予以支持。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金51555.43元、截止2020年10月30日的利息1568.20元、罚息4150.57元、复利349.09元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告李欧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元；三、若被告李欧逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李欧名下车牌号为云Ａ×××**，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｈ3085826的大众牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告李欧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40858号原告：上海准成信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：樊菊芳，经理。委托诉讼代理人：何倩，北京市德贤(南京)律师事务所律师。被告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：耿标。原告上海准成信息技术有限公司与被告武汉佰钧成技术有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海准成信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为2240.30元，由原告上海准成信息技术有限公司负担。审判员  郭莉敏二〇二〇年十一月三日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5023号原告：江阴沐祥节能装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281560267889H，住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：郭博，董事长。被告：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，统一社会信用代码91120116600584732T，住所地天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦2门**。法定代表人：陆红卫。原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司与被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司于2020年11月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司撤诉。案件受理费719元（已减半收取），由原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年十一月二日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3422号原告：黄培流，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************117。委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被告：黄少林，女，汉族，1987年7月24日出生，户籍地广东省廉江市***********，现住广东省廉江市****格莱美旁边月雅弯美容院，公民身份号码440************909。原告黄培流与被告黄少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄培流的委托诉讼代理人杨丹慧到庭参加了诉讼，被告黄少林经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培流向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款500000元及自2019年2月30日起至还清所有款项之日止，按年利率24%计算向原告支付利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。原告黄培流诉称的事实和理由：原告与被告为好朋友关系，被告以做生意、手头紧张等为由向原告借款，截止2018年12月12日多次向原告借款共计500000元未归还，后被告向原告出具《借条》，承诺将于2019年2月30日前全部归还本金500000元。《借条》并有被告本人的签名、按指印。但直至借款到期之日，经原告多次找被告要求履行还款义务，但被告均以各种理由一再拖延。而因该次出借行为，现已致原告家庭正常生活陷入困境，因此，请求法院依法支持原告之诉请，维护原告之合法权益。原告黄培流围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《居民身份证（黄培流）》一份（有原件），证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、《借条》一份（有原件），证明借款事实。3、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》《广东廉江农村商业银行股份有限公司转账记录》《中国民生银行个人账户对账单》各一份（有原件），证明原告通过银行向被告转账168000元的事实。4、《微信聊天记录》一份（出示手机微信核对），证明被告承认尚欠原告500000元。被告黄少林不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，没有提交质证意见，没有提供任何证据。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄少林因资金紧缺多次向原告黄培流借款，截至2018年12月12日，被告共计向原告借款500000元，并于2018年12月12日立下500000元的《借条》给原告收执。《借条》约定“借款期限到2019年2月30日前全部归还。如不能按期归还，将按民间借款最高合法利息计算”，双方没有约定借款期限内利率。立据后，被告没有偿还借款本金，没有支付任何借款利息。原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金500000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借条》《一本通/绿卡通交易明细（客户）》《广东廉江农村商业银行股份有限公司转账记录》《中国民生银行个人账户对账单》《微信聊天记录》等证据原件并对自己共计出借500000元给被告的事实提交了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权及抗辩权。原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款逾期后没有偿还任何借款本金，现原告请求被告偿还尚欠借款本金500000元合法有理，本院予以支持。关于本案逾期利息的计算问题，《借条》约定“借款期限到2019年2月30日前全部归还。如不能按期归还，将按民间借款最高合法利息计算”，但2019年2月没有30日，故逾期之日应为2019年3月1日，现原告主张借款利息以尚欠借款本金500000元为基数按年利率24%计至清偿借款之日止，符合法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”中规定的法律所保护的利息范围，而本案是在2020年8月20日前立案，可适用旧利率标准，故利息应以借款本金500000元为基数自2019年3月1日起按年利率24%计至清偿借款之日止，本院对原告主张逾期利息超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄少林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及支付逾期利息（以实际所欠借款本金500000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计至清偿借款之日止）给原告黄培流；二、驳回原告黄培流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告黄少林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十一月二日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1850号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：尉宝星，男，1968年7月23日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：王晓燕，女，1967年1月14日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：闫锐，男，1967年12月27日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：牛云欠，女，1970年10月25日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告尉宝星、王晓燕、牛云欠、闫锐小额借款合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告尉宝星、闫锐到庭参加了诉讼，被告王晓燕、牛云欠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告尉宝星、王晓燕归还在原告处贷款本金50000元及利息（截止至2019年6月22日欠息16.5元，自2019年6月23日起至2019年10月14日按9.9‰计算，自2019年10月15日至结清之日按14.85‰计算，扣除已支付的2000元）；被告牛云欠、闫锐作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月15日被告尉宝星、王晓燕因购农资到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告牛云欠、闫锐，保证方式为连带保证。2018年10月15日原告按约向被告尉宝星、王晓燕发放了贷款。此后，被告尉宝星将利息清至2019年6月22日，欠息16.5元。2020年11月15日清息2000元，再未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告尉宝星、王晓燕为共同借款人，借款金额为50000元，借款日期为2018年10月15日，到期日期为2019年10月14日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告牛云欠、闫锐为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、清息单，拟证明被告尉宝星将利息清至2019年6月22日，欠息16.5元的情况。 被告尉宝星辩称，借原告钱及利息约定属实。我尽快归还原告借款。 被告闫锐辩称，我给被告尉宝星的借款担保属实，我同意承担担保责任。 被告王晓燕、牛云欠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日被告尉宝星、王晓燕以购农资为由到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告闫锐、牛云欠，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2019年10月14日，逾期加收50%罚息。此后，被告尉宝星将利息清至2019年6月22日，欠息16.5元，再未归还过本息，保证人闫锐、牛云欠亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 诉讼中，被告尉宝星向原告清息2000元。 本院认为，被告尉宝星、王晓燕向原告贷款50000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告尉宝星、王晓燕之间形成债权债务法律关系。现被告尉宝星、王晓燕到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告尉宝星、王晓燕按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫锐、牛云欠作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告王晓燕、牛云欠无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉宝星、王晓燕于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息从2019年6月23日起至2019年10月14日按9.9‰计算，从2019年10月15日至本判决确定的还款日期按14.85‰计算，加以前欠息16.5元，扣除已支付的2000元）；被告闫锐、牛云欠对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告尉宝星、王晓燕、闫锐、牛云欠承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16020号之一 申请执行人：广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区****地块。 法定代表人：梁锡辉。 被执行人：达州市奥星商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区长寿街**附**。 法定代表人：户黎星。 本院在执行广东福田电器有限公司与达州市奥星商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14161号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1663号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告达州市奥星商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东福田电器有限公司支付货款435648.09元及逾期付款违约金。案件受理费减半收取计3917.36元（原告已预交），由被告达州市奥星商贸有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为328002.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27960号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴一夫，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人唐赛云，女，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴一夫、唐赛云借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14198号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1913.39元，支付执行费50元，剩余申请人可领取金额1863.39元。查封被执行人吴一夫名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人唐赛云持有的深圳市超时空信息科技有限公司100.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡穗
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2097号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：杨倩倩（曾用名：杨欠欠），女，汉族，生于1991年8月2日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨倩倩金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  王仕强 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11580号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：于国军，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告于国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1002号之一被执行人：王德明，男，1972年8年18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行王德明犯组织、领导黑社会性质组织罪并处没收其个人全部财产一案中，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心以及被执行人所在居委会进行财产调查，并通过公众号向社会征集被执行人的财产线索。查明被执行人王德明夫妻共有座落于南丰县琴城镇南广路76号1单元701室返建房，因不便处置变现，经县委政法委协调，县政府复函同意接受座落于南丰县琴城镇南广路76号1单元701室王德明享有的一半房产实物上缴。被执行人王德明无其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，经本院审查符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023刑初66、95号刑事判决书对没收王德明个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十一月二十日书记员  涂 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11447号原告：王海燕，女，1987年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告王海燕与被告南京希佳文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院依法定于2020年10月23日上午九时三十分开庭审理。在开庭当日，原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。本院认为，原告的行为违反有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王海燕负担。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初267号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况张林亮，男，1998年8月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月12日被刑事拘留，2020年9月26日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕263号 指控事实2020年9月10日23时许，购毒人员黄诗诺欲购买毒品“K粉”，遂通过微信联系被告人张林亮。后被告人张林亮在本市城中区中山东路园林食都门前路边以400元的价格将一小包净重0.72克”K粉”贩卖给黄诗诺。交易完毕，二人即被公安人员抓获。公安机关依法从被告人张林亮处扣押了毒资人民币400元以及作案手机一部，从黄诗诺处扣押了其疑似毒品“K粉”一包。经鉴定，被告人张林亮贩卖的疑似毒品“K粉”中检出氟胺酮成分。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人张林亮拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人张林亮对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人张林亮犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有犯罪未遂、如实供述的从轻处罚情节 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果 一、被告人张林亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具oppo牌手机及毒资人民币四百元由扣押机关予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁慧妮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15972号原告：贵州凯里某某银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹（特别授权），女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。系公司职工。委托诉讼代理人：龙飞（特别授权），男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。系公司职工。被告：喻某某，男，汉族，1975年2月8日出生，贵州省麻江县人，住址：贵州省麻江县。被告：高某某，女，汉族，1979年8月28日出生，贵州省麻江县人，住址：贵州省麻江县。原告贵州凯里某某银行股份有限公司与被告喻某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告贵州凯里某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告喻某某、高某某共同偿还原告贷款本金人民币500,000.00元，利息（含罚息、复息）人民币216,080.09元，共计：716,080.09元，(利息（含罚息、复息）暂计至2020年9月27日，2020年9月27日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清）；二、本案案件受理费由两被告共同承担。事实及理由：被告喻某某与原告签订《凯里农商行城镇居民摇钱树小额贷款合同书》(以下简称本合同），合同第一条约定：“甲方对乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升或下调；贷款实行余额控制、随用随贷、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利随本清；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季结息，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠。”第五条合同终止：当乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息······借款到期后不主动归还本息的。第六条违约责任：乙方不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率200%计收利息，并按罚息利息计收复利。上述根据合同的循环使用原则，原告于2017年3月1日向被告发放借款人民币伍拾万元整（￥500,000.00).截至2018年2月28日，该借款已届到期，截至2020年9月27日，尚欠贷款本金人民500,000.00元，利息（含罚息、复息）人民币216,080.09元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，确保集体资金不受损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求，判令如前诉请。本院经审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已立案侦查，且尚在侦查期限内，故本案不属于民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里某某银行股份有限公司的起诉。案件受理费5481元，予以退还给原告贵州凯里某某银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员 姚 琼二〇二〇年十一月九日书记员 袁雪婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2747号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人田国朝、王许平借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第1428号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：叶章，男，该行职员，特别授权诉讼代理。 被告：徐启良，男，1976年1月4日出生，汉族，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储银行松溪支行）与被告徐启良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松溪支行的委托诉讼代理人叶章、被告徐启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行松溪支行向本院提出诉讼请求：判令徐启良归还借款本金200000元、利息及罚息3259.32元（利息、罚息截止2020年9月6日），并支付从2020年9月7日起至还清之日按《个人额度借款合同》约定的利率计算利息、罚息，（借款利率为8.4%，罚息利率为12.6%，并计收复利）。事实与理由：2017年8月3日，徐启良因家庭需要购买大额耐用消费品以个人消费贷款的形式向邮储银行松溪支行申请借款。2017年9月7日，双方签订《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任及支用方式等作了约定。消费贷款电子渠道开办申请约定借款人可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。合同、协议签订后，邮储银行松溪支行依照合同协议约定用手机申请支用，分别于2019年9月9日向徐启良发放了贷款170000元、2019年9月24日向徐启良发放贷款30000元，共计200000元。2020年8月9日起，徐启良未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年9月6日，尚欠借款本金200000元、利息及罚息3259.32元，本息共计203259.32元。贷款期限一年，贷款利率为8.4%。为此，邮储银行松溪支行根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 徐启良承认邮储银行松溪支行在本案中所主张的事实。 经审理查明，2017年8月3日，徐启良因家庭需要购买大额耐用消费品以个人消费贷款的形式向邮储银行松溪支行申请借款。2017年9月7日，双方签订《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任及支用方式等作了约定。合同及协议签订后，邮储银行松溪支行依照合同协议约定用手机申请支用，分别于2019年9月9日向徐启良发放了贷款170000元、2019年9月24日向徐启良发放贷款30000元，共计200000元。2020年8月9日起，徐启良未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年9月6日，尚欠借款本金200000元、利息及罚息3259.32元，本息共计203259.32元。邮储银行松溪支行多次与徐启良联系还款事宜未果，诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有邮储银行松溪支行在法庭上的陈述及提交的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《个人额度借款合同》、小额贷款额度借款个人贷款借据、还款流水清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。徐启良向邮储银行松溪支行申请贷款，理应遵守合同中的约定及相关的规定，徐启良在使用借款过程中，未按约定支付利息并按期归还本金，已构成了违约应承担相应的违约责任。徐启良承认邮储银行松溪支行在本案中所主张的事实。故邮储银行松溪支行要求徐启良归还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告徐启良于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年9月6日为3259.32元，从2020年9月7日起，按双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4349元，减半收取计2174.50元，由徐启良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  余 艳 书 记 员  乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2463号 申请执行人浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司与被执行人浙江省三门建安工程有限公司宁海分公司、宁海桥头胡城市开发有限公司、浙江省三门建安工程有限公司为一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3904号之一申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：攸县宏兴交通有限责任公司，，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里法定代表人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：颜朝云，男，1971年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称宏兴公司）、颜朝云合同纠纷一案，华盛公司于2020年10月20日向本院申请先予执行，请求将登记在宏兴公司名下的湘Ｂ7××**等共计9辆农村客运车辆过户登记到华盛公司名下。华盛公司依据《攸县城乡客运一体化省级示范县创建所涉客运班线营运车辆的评估收购方案》（以下简称《评估收购方案》）于2020年11月4日将农村客运车辆收购款17016079.3元提存至攸县公证处（户名：湖南省攸县公证处，账号：×××77，开户行：中国建设银行股份有限公司攸县支行）作为担保。经本院审查，攸县道路交通安全委员会于2020年10月22日向华盛公司下达了《关于消除安全生产隐患的整改通知书》,该通知认为，华盛公司收购的宏兴公司及湘运集团攸县客运分公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象，给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患；且被申请人宏兴公司在2019年5月29日向攸县城乡客运一体化示范县创建工作领导小组承诺，同意按照《评估收购方案》的要求办理车辆过户等手续并移交车辆。据此，本院认为，申请人华盛公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：将登记在被申请人攸县宏兴交通有限责任公司名下的牌号为湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**的客运车辆（车辆信息详见附表）过户登记到申请人攸县华盛运输有限责任公司名下。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇二〇年十一月十日法官助理肖约晨书记员符志飞附表：            序号              车牌              登记所有人              承包经营人              车辆型号              车辆发动机号              车辆车架号                  1              湘B7B0**              宏兴公司              颜朝云              海格牌KLQ6608E4              FG3JKE00400              LKLS1AS4XEA664583                  2              湘B775**              宏兴公司              颜朝云              金龙牌KLQ6608E3              F50RG900265              LKLS1AS4G9A520891                  3              湘B7B0**              宏兴公司              颜朝云              海格牌KLQ6608E4              FG3JKE00404              LKLS1AS41EA664584                  4              湘B785**              宏兴公司              颜朝云              吉江牌NE6606D4              B1147661              LJ16AD3C0B3011890                  5              湘B7A0**              宏兴公司              颜朝云              吉江牌NE6606D4              B1147662              LJ16AD3C2B3011891                  6              湘B7A7**              宏兴公司              颜朝云              吉江牌NE6606D4              B2143568              LJ16AE3C4C2017642                  7              湘B7A7**              宏兴公司              颜朝云              吉江牌NE6606D4              B2138339              LJ16AE3C6C2017643                  8              湘B7B0**              宏兴公司              颜朝云              海格牌KLQ6608E4              FG3JKE00396              LKLS1AS43EA664585                  9              湘B790**              宏兴公司              颜朝云              金龙牌KLQ6608E3              D20SAA00220              LKLS1CS68AA553344
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14022号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人袁强，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县。关于长安汽车金融有限公司与袁强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9032号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息32935.93元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢319号 成都高新川商小额贷款有限公司与周婷婷借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10632号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初350号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈彬，男，汉族，1982年3月14日出生于安徽省宣城市，大学本科文化程度，宣城市公安局交警支队三大队辅警，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。2020年5月9日，因发送信息干扰人正常生活、侵犯隐私被宣城市公安局宣州分局合并行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月17日经本院决定继续取保候审。 辩护人尤良军，安徽秉度律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]361号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红、检察官助理陈敏芳出庭支持公诉，被告人陈彬及其辩护人尤良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人陈彬拘役三个月十五日以上四个月十五日以下，不适用缓刑，并处罚金。 被告人陈彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人如实供述了犯罪事实，构成坦白；2.被告人已全部赔偿受害方经济损失；3.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；4.被告人当庭自愿认罪；5.被告人患有胰腺炎，有复发病史，希望对被告人从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人判处两个月以下拘役，并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月3日1时45分许,被告人陈彬酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从宣城市区梅溪路出发,当车行至大唐富广场路段处,碰撞对向车道路边停放的皖Ｐ×××××号小型轿车,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,陈彬血样中乙醇含量为233.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门现场勘查及调查认定,陈彬承担事故全部责任。 被告人陈彬到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 案发后，被告人陈彬积极赔偿了事故相对方经济损失。 本案审理期间，被告人陈彬主动缴纳罚金7000元。 上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、事故认定书，当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，调取证据通知书、视频资料、情况说明，安徽师范大学司法鉴定所【2020】法毒鉴字第1213号、皖龙图司鉴【2020】通鉴字第1042号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、罚金票据，证人姚某、黄某、麻某、汪某的证言，被告人陈彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。被告人陈彬曾因发送信息干扰正常生活、侵犯隐私受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈彬归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈彬积极赔偿事故相对方经济损失，可对其酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈彬主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，对辩护人提出的关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初7678号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张升，男，1992年7月25日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张升、陕西福德森投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告张升、陕西福德森投资置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2017年1月11日，原告与第一、第二被告签订《交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定：第一被告向原告贷款31万元，贷款期限为360个月，贷款期限自放款日起算，还款以月为一期，本息按期支付，还款日为每月的5日。贷款用于购买位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产，第一被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。第二被告对上述贷款提供连带责任保证。合同还约定，第一被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求第一被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；有权处置抵押物；第一被告未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，第二被告应按原告的要求立即支付第一被告的全部到期应付款项。随后，原告与第一被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。2017年1月20日，办理了抵押备案登记。上述合同生效后，原告按约向第一被告全额发放了借款，第一被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2020年5月27日，已经连续逾期2期，构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告宣布贷款本金全部提前到期，要求第一被告偿还贷款本息，要求第二被告承担连带保证责任，原告对抵押房产的处置款项具有优先受偿权。为维护原告合法权益，现诉至贵院，要求：1.判令第一被告向原告偿还贷款本金296199.93元、利息5316.07元、罚息和复利60.99元，合计301576.99元（截止2020年5月27日，此后的利息、罚息和复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对第一被告名下位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产处置价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的相关费用。被告张升、陕西福德森投资置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月11日，原告与被告张升、陕西福德森投资置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：原告向被告张升提供贷款31万元，贷款期限为360个月，贷款期限自放款之日计算，用于购买位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产；被告张升采用等额本息还款法，贷款月利率为4.491667‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告张升未按时足额偿还贷款本金及支付利息；原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及结清利息、计收罚息和复利。被告张升以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；被告陕西福德森投资置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；被告张升取得涉案房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告陕西福德森投资置业有限公司的保证责任免除。2017年1月20日，被告张升将抵押房产在西安市房管局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，抵押权人为交通银行股份有限公司陕西省支行，抵押登记备案号为：市房预抵字20170180xxxx号。合同签订后，原告按约向被告张升发放了贷款31万元，被告张升自2020年2月5日开始逾期还款，截至2020年5月27日，被告张升尚欠原告贷款本金296199.93元、利息5316.07元、罚息和复利60.99元，合计301576.99元。另查明，涉诉房屋尚未办理房产证，亦未取得他项权利证书。以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款凭证、预抵押备案证明、欠款明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张升、陕西福德森投资置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告张升未按合同约定履行还款义务构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担相应的违约责任。故原告要求被告张升偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西福德森投资置业有限公司作为连带责任保证人，应对被告张升未偿还本息按约承担连带保证责任。本案被告陕西福德森投资置业有限公司在替被告张升承担连带保证责任后，享有追偿权。唯原告诉请对被告张升名下位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产处置价款享有优先受偿权一节，因原告交通银行股份有限公司陕西省分行并未办理正式的抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张升在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金296199.93元、利息5316.07元、罚息和复利60.99元（暂计算至2020年5月27日，此后的利息、罚息和复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告陕西福德森投资置业有限公司对被告张升上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述债务后有权向被告张升追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。案件受理费5824元减半收取2912元，由被告张升、陕西福德森投资置业有限公司承担（鉴于原告已预付，二被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    钟  茜  二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    唐欣欣  1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7013号 上诉人（原审原告）：戚延照，男，1956年8月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审原告）：朱秀美，女，1957年8月13日出生，汉族，住址同上，系戚延照之妻。 上诉人（原审原告）：戚小燕，女，1987年8月10日出生，住址同上，系戚延照之女。 上诉人（原审原告）：戚某2，男，1989年8月10日出生，住址同上，系戚延照之子。 上诉人（原审原告）：戚某1，女，2015年7月18日出生，住址同上，系戚某2之女。 法定代理人：戚某2，身份情况同上，系戚某1之父。 法定代理人：李某，女，1990年2月18日出生，住址同上，系戚某1之母。 五上诉人的共同委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村民委员会，住所地潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村。 法定代表人：杨秩波，村主任。 上诉人戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2、戚某1因与被上诉人潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2、戚某1上诉请求：请求撤销原裁定，将本案发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误、认定事实错误，本案属于人民法院民事案件受案范围。 潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村民委员会未提交答辩意见。 戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2、戚某1向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销被告于2019年3月4日作出的原告不是被告村集体组织成员的决定；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体经济组织实行村民自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会和村民代表大会对村集体事务实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体经济组织利益等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决。2019年3月4日被告通过召开村民代表会议作出“空挂户”人员不享有村民资格待遇的决定，该决定属于村民自治与村规民约的范畴。本案中原告戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2、戚某1的诉讼请求为“请求依法撤销被告于2019年3月4日作出原告不是被告村集体组织成员的决定”，该诉讼请求属于村集体经济组织内部自治事项范畴，不属于民事案件的受案范围。故对原告戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2、戚某1的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2、戚某1的起诉。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人诉讼请求中的集体经济组织成员资格确认问题，涉及到村集体财产的处分与再分配，事关全体村民的具体利益，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，戚延照、朱秀美、戚小燕、戚某2、戚某1的上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王新艳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1336号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行，住所地肇州县双发乡。负责人：赵帅，职务行长。委托诉讼代理人：庞鹏昊，男，1990年6月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县。被告：闫丹丹，女，1987年7月9日出生，汉族，无业，现住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行（以下简称肇州农商行双发支行）与被告闫丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇州农商行双发支行委托代理人庞鹏昊、被告闫丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇州农商行双发支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令闫丹丹归还原告贷款本金80，000元，利息40，521.2元（计算至2020年9月17日），本息合计120，521.2元；2.请求法院判令闫丹丹按月利率13.275‰给付罚息，期限自2020年9月17日至归还全部贷款之日止；3.请求法院判令原告对闫丹丹抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告闫丹丹向原告肇州农商行双发支行申请贷款90,000元，借款用途为批发零售。2017年3月31日，肇州农商行双发支行向闫丹丹名下的银行卡发放贷款80,000元。约定月利率为8.85‰，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月30日。2016年3月17日，闫丹丹与双发支行签订《最高额抵押合同》，约定闫丹丹用位于肇州县肇州镇和平街0008-0DXX-01XXXX（房权证号zz02XXXX、他权证号00XXXX）为闫丹丹贷款提供抵押担保。现贷款人逾期归还贷款本金已经构成单方违约，故诉至贵院请支持原告诉讼请求。原告当庭明确利息计算方式为：以本金80,000元为基数，按月利率8.85‰计算，自2017年3月31日起计算至2018年3月30日止；以本金80,000元为基数，按月利率13.275‰计算，自2018年4月1日起计算至2020年9月17日止。被告闫丹丹对原告所述事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告闫丹丹向肇州肇州农商行双发支行申请贷款90,000元，同日，双方签订最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，合同约定，自2016年3月17日至2019年3月16日期间，被告闫丹丹用自有房屋（产权证为zz0XXXX号，他权证为00XXXX号）在人民币90,000元的最高额度内，为该笔借款提供担保，担保方式为最高额抵押。月利率为8.85‰，逾期利率在约定利率基础上上浮50%计收罚息，闫丹丹在借款人处及担保人处签字捺印。2016年3月18日，肇州农商行双发支行对闫丹丹的抵押财产办理抵押权登记，担保债权数额为90,000元，债务履行期限为2016年3月17日至2019年3月16日。2017年3月31日，双方签订借款凭证，约定月利率为8.85‰，到期一次性偿还本息，还款日期为2018年3月30日，肇州农商行双发支行将借款80,000元打入闫丹丹指定银行账户。借款到期后，闫丹丹未偿还贷款本金及利息。以上事实有双方当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、贷款档案、借款凭证及放款通知书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，肇州农商行双发支行与闫丹丹签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，肇州农商行双发支行已按约向闫丹丹发放贷款，闫丹丹未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。肇州农商行双发支行要求闫丹丹偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故对原告主张被告不能清偿上述债务时，对闫丹丹名下抵押的房产折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告肇州农商行双发支行诉请合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告闫丹丹于判决生效后立即偿还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，按月利率8.85‰计算，自2017年3月31日起计算至2018年3月30日止）。二、被告闫丹丹于本判决生效后立即偿还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行借款罚息（以本金80,000元为基数，按月利率13.275‰计算，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。三、原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司双发支行对被告闫丹丹抵押的房产（坐落静雅世界D-12号楼X单元X楼西门，房屋产权证：州房权证肇州镇字第zz02XXXX号，他项权证：庆房他证肇州县字第××号）拍卖、变卖所得价款在最高额保证90,000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710.4元，减半收取1355.2元，由被告闫丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年十一月五日书记员  孙孝荣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16410号 原告:赵修建，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省简阳市。 被告：刘华富，男，汉族，1969年6月20日出生，住四川省富顺县。 原告赵修建与被告刘华富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵修建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵修建撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯丹婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1661号申请执行人:蒋显碧，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:欧阳云鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋显碧与被执行人欧阳云鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3262号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人欧阳云鹏发出执行通知书，责令被执行人欧阳云鹏向申请执行人蒋显碧偿还借款本金15000元及逾期利息(以15000元为基数,利息自2019年3月15日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以15000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)和申请人垫付的受理费175元、公告费300元的义务，并承担申请执行费132元。但被执行人欧阳云鹏未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人欧阳云鹏在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人欧阳云鹏住所地基层组织证实，被执行人欧阳云鹏无可供执行财产。本院已告知申请执行人蒋显碧本案执行情况及财产调查结果，申请执行人蒋显碧未向本院提供被执行人欧阳云鹏有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2638号 申请执行人：步祥春，男，1962年11月13日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：相水宝，男，1974年3月29日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人步祥春与被执行人相水宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人步祥春向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人相水宝返还申请执行人步祥春借款本金60000元、利息30000元，支付违约金20000元，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人相水宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求相水宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相水宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相水宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人相水宝有其他可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人相水宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人相水宝采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对相水宝罚款1000元，被执行人相水宝实际缴纳300元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人步祥春。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 金旭璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7535号之一申请执行人：刘星，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：云南合伙人工场旅游发展股份有限公司住所：云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**。法定代表人：代林志。申请执行人刘星与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动争议仲裁院作出的昆劳人仲字（2020）第963号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车未能实际控制，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，裁决书中关于行为履行部分补交社会保险费部分，根据最高人民法院的答复（法研{2011}31号）及最高人民法院（2017）最高法民申1121号民事裁定书，对于已经由用人单位为劳动者办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生争议的，因《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113201.84元，未受偿人民币113201.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈朝丽
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3096号 原告：张立娟，男，1982年3月20日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：刘宝吉，男，1981年5月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告张立娟与被告刘宝吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟、被告刘宝吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立娟向本院提出诉讼请求：要求刘宝吉赔偿鸡舍维修费39,687元及给付两个月租金3000元。事实及理由：我的鸡舍位于德惠市××镇。2019年8月26日出租给刘宝吉使用养鸡。协议约定每月租金1500元。协议签订后，刘宝吉开始使用，其中2019年10月26日至2019年12月26日两个月租金未付。2019年12月23日因刘宝吉未能及时清理鸡舍房盖的积雪，导致鸡舍房盖坍塌。后双方达成协议，刘宝吉不履行协议，我自己花费39,687元维修。要求刘宝吉给付维修鸡舍款及未付的租金。 刘宝吉辩称，张立娟的鸡舍属危房租给我的。如果不是危房，积雪是压不塌的。签赔偿协议是因鸡舍坍塌我要给鸡移出张立娟不让导致我被迫签的，我被迫的事情因我手机坏掉也拿不出证据。我不同意张立娟的诉求。 本院经审理认定事实如下：张立娟有一栋鸡舍位于德惠市××镇。刘宝吉于2019年8月26日租赁该鸡舍使用养鸡。双方签订出租协议记载：甲方（张立娟）位于××队，出租给乙方（刘宝吉）使用，自2019年8月26日出租给乙方，按月租本鸡舍租金每月1500元。乙方租赁期间水费、电费一切费用乙方承担。租房结束时，乙方须结清一切费用，乙方不得损坏房屋设施，恢复原状。房屋出现火灾以及房屋损坏，一切由乙方承担。甲方张立娟，乙方刘宝吉。2019年8月26日。该协议备注记载：乙方交500元压金。协议签订后，从协议签订当日，刘宝吉使用该鸡舍养鸡，并交纳租金3000元及押金500元。到2019年12月23日，该租赁的鸡舍因雪覆盖压塌房盖。双方就赔偿事宜签订赔偿协议记载：甲方张立娟，乙方刘宝吉1.因乙方没有及时清理屋顶上的积雪，导致屋顶坍塌造成甲方经济损失，35,000元的损失；2.此事故纯属乙方刘宝吉没有及时清理积雪所致，房屋维修费用草连160片、9000元，架子80排、12,000元，塑料布2层、6000元，工钱、8000元，所有钱数都按最低算的；3.限期乙方在2020年4月1日前维修完毕，如若维修拖延，按每天200元租鸡舍赔偿；4.不能耽误此鸡舍饲养下批鸡，因每批鸡50天计算，养手工15,000元收入；5.若乙方刘宝吉不给维修，应付给维修费35,000元。甲方张立娟（签字并按手印），乙方刘宝吉（签字并按手印）。2019年12月24日。后张立娟找刘宝吉维修鸡舍，刘宝吉称他自己一个人维修，因双方分歧大，鸡舍未能维修，后张立娟自己维修称花费费用39,687元。上列事实的认定有张立娟提供的出租协议、赔偿协议及双方庭审陈述佐证。 本院认为，张立娟与刘宝吉之间存在着租赁关系。刘宝吉租赁鸡舍后，应当保障鸡舍安全，下雪后应当及时清理积雪，以免发生事故。刘宝吉没能及时清理鸡舍上的积雪，造成鸡舍坍塌，应承担赔偿责任。双方签订的赔偿协议，是对鸡舍坍塌后如何维修及损失情况的说明，双方应当按照协议履行自身的义务。刘宝吉未能及时维修，现阶段就应当赔偿损失。按照赔偿协议的约定，刘宝吉应当赔偿张立娟鸡舍损失35,000元。刘宝吉未能给付的租金3000元，扣除押金500元，其应当给付租金款2500元。刘宝吉辩解的张立娟的鸡舍是危房，其不应当承担责任无证据证明，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告刘宝吉于判决生效后十日内给付原告张立娟鸡舍损失款35,000元及租金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.16元，减半收取433.58元由刘宝吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 赵泽新 二〇二〇年十一月十一日 书记员代 吉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16964号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:济南某某贸易有限公司,住所地:山东省济南市市中区。 法定代表人:潘某某,执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告济南某某贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1230号申请执行人：吴小军，男，汉族，1974年10月8日出生，甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村城南队**。被执行人：方兴聪，男，汉族，1984年11月21日出生，，住甘肃省庆阳市西峰区庆化****楼**本院在执行申请执行人吴小军与被执行人方兴聪借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3390号、（2019）甘10民终1061民事判决书：被告方兴聪归还原告吴小军借款701515元，并按月利率2%支付自2019年1月2日起至归还借款之日的利息；案件受理费、保全费共计30120元，由吴小军负担8196元，方兴聪负担21924元。执行中，申请执行人吴小军与被执行人方兴聪达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十一月六日书记员 刘朝阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2879号 原告：桂平市乐享化妆品电子商务部，住所地桂平市江滨领航小区**。 经营者：傅艳清，女，1985年6月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：冯晓波，女，1999年5月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 原告桂平市乐享化妆品电子商务部诉被告冯晓波劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者傅艳清，被告冯晓波的委托诉讼代理人陈富辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需退还6800元给被告；2、判令扣除违规行为处罚120元。 事实与理由：被告冯晓波原为我公司员工，2019年1月23日原告与冯晓波签订劳动合同，约定：被告在原告处从事美甲销售工作。 期间被告冯晓波利用职务便利，私自盗用我公司资源，利用上班时间经营私号，谋私利长达十一个月之久，最后私号信息商品多次寄到本店被暴露，原告查询该小号违反合同规定和口头约定，同时也损害原告利益。因此，本司对被告履行解雇，并通知到店核算发放工工资。 被告以工资计算不合理为由，多次拒绝领取，并且申请劳动仲裁，原告多次仲裁不服。 合同的第四条规定：员工必须熟悉员工须知制度条约，乙方（被告冯晓波）必须严格遵守店内的所有规章制度，若因乙方个人原因，包含违反店内规章制度，各种借口不服从工作安排，或不按照规定给客人使用产品，造成消费者和甲方（原告桂平市乐享化妆品电子商务部）经济损失或者名誉损失，甲方有权辞退乙方，甲方有权不退已收取的培训费，和向乙方追讨经济赔偿和责任。合同签订后，被告冯晓波在原告处工作期间多次利用原告的资源及便利谋取私利，并在上班时间做自己的手指甲超过三次，违反了合同约定，故原告对被告冯晓波予以处罚120元及不予退还涉案的6800元。 被告冯晓辩称，对双方的建立的劳动关系无异议。不同意原告诉请，原告所扣被告6800元（培训费）及处罚120元行为，无法律及事实依据，故要求原告按照桂平市劳动仲裁裁决支付相关费用给被告。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 原告桂平市乐享化妆品电子商务部是一间具有营业执照的个体工商户，主营范围是美甲、婚庆礼仪服务；销售及网上销售等。2019年1月12日被告到原告处工作，并进行试用期培训至2019年1月23日。2019年1月23日被告与原告经营者签订了工作聘用合同，约定被告担任美甲店销售一职，试用期培训日薪为30元，正式培训时间为2019年1月12日至2019年1月23日，合同期限为2019年1月24日至2020年1月24日，工资为底薪1500元／月＋提成，当月工资于次月15日发放。约定被告的美甲培训费用为6800元，原告分12个月在被告的工资扣除，每月扣取金额为560元。2020年1月7日，原告以被告在上班时间利用原告的资源经营其私人账户，损害原告的利益和声誉，违反合同第四条约定，就此与被告解除劳动合同。被告与原告就工资、培训费、解除劳动合同的经济补偿等问题未能协商一致，被告向桂平市劳动仲裁委员会提出仲裁请求，桂平市劳动仲裁委员会作出浔劳动人仲字（2020）第27号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应一次性支付申请人2019年12月1日至2020年1月7日工资壹仟贰佰壹拾元整（￥1210）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人应一次性支付2019年1月24日至2020年1月7日期间每月从申请人工资中扣除的美甲培训费共计陆仟捌佰元整（Y6800)；三、对申请人的其它仲裁请求不予支持。 本院认为，本案当事人的争议焦点归纳如下：1、原告是否应退还6800元给被告？2、应否扣除被告120元罚款？ 对于原告是否应退换6800元给被告的问题，本院认为，被告于2019年1月12日在原告处从事美甲销售工作，双方签订了劳动合同，，因此，原告、被告自2019年1月12日至2020年1月7日期间存在劳动关系。对于原告自2019年1月24日至2020年1月24日扣除被告培训费6800元，该项费用是原告自行对被告的在岗前进行的培训，并非专项培训。根据《工资支付暂行规定》第十五条规定：用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的共他费用。”被告不存在用人单位可以代扣劳动者工资的情形。原告、被告在劳动合同中约定的每月从被告的工资中扣减培训费560元，违反了工资支付暂行规定的规定，属于无效条款，条款无效，对合同的双方没有约束力，原告不应扣除被告的款项。原告在被告每月工资中扣除美甲培训费，没有法律依据，应予以退回给被告。 对于应否扣除被告120元罚款的问题。本院认为，原告作为经营单位，与被告约定在上班期间不准做自己的美甲并无不当，但原告作为经营单位，不具备罚款的行政权力，双方在劳动合同和原告的员工须知也没有相关的约定、规定，对此诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告请求判令原告无需退还6800元给被告，判令扣除违规行为处罚120元，与事实和法律规定不相符，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十二条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第十六条，《工资支付暂行规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告桂平市乐享化妆品电子商务部的诉讼请求。 本案受理费5元（原告已预交），由原告桂平市乐享化妆品电子商务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 胜