wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4446号 上诉人（原审被告）：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地河北省霸州市信安镇西津保公路。 法定代表人：邢凤志，董事长。 委托诉讼代理人：马士俊，员工。 委托诉讼代理人：吕维维，员工。 被上诉人（原审原告）：重庆攀和物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材市场**。 法定代表人：刘健，经理。 委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。 上诉人霸州市凯达金属制品有限公司因与被上诉人重庆攀和物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人签订的《购销合同》系复印件，上 诉人不予认可，故双方是否存在买卖合同关系的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3256号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人霸州市凯达金属制品有限公司预交的二审案件受理费3888元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1220号 张超、连云港北茂建设工程有限公司、孙翔、孙**： 本院于2020年11月4日立案执行申请执行人张超与被执行人连云港北茂建设工程有限公司、孙翔、孙**建设工程施工合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，张超向本院申请执行的（2020）苏0813民初1096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督245号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：方红星，男，1982年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1311811982××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了12号楼3单元301室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2013年3月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人方红星给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2013年3月1日至2020年11月25日物业服务费用6056元、逾期付款违约金3900元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人方红星应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用6056元、逾期付款违约金3900元。 申请费17元，由被申请人方红星负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27028号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁观景，男，1954年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被告共同委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系两被告直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁观景、被告梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐、两被告共同委托诉讼代理人梁永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁观景支付信用卡欠款合计人民币8680.06元，其中利息为人民币1118.61元，还款违约金为人民币7561.45元（利息及还款违约金暂计至2020年3月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告梁观景于2015年8月16日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—长城环球通自由行白金东南亚卡，卡号为62×××92。被告梁观景开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年3月24日已发生欠款本息等共计人民币8680.06元。经原告多次催收，被告梁观景仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。被告梁永林于2019年4月29日签字确认对被告梁观景名下卡号为62×××92的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告本人的消费，本金已还清，违约金于法无据，不应由被告承担，利息超过了被告授信额度产生的部分不应由被告承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告梁观景申请案涉信用卡时的申领表及其所签领用合约。被告梁观景确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为62×××92。被告梁观景开通并使用该信用卡进行相关交易，原告确认，截至2020年3月24日，被告梁观景无拖欠本金未偿还。被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》，载明在被告梁观景未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，其自愿作为担保人承担案涉信用卡欠款的连带责任，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。被告梁观景办理、使用案涉信用卡进行消费，有责任对其消费的本金进行清偿，但双方确认被告并无拖欠本金未偿还。关于案涉利息及违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金，无合同约定，本院不予支持。被告梁永林亦无须对案涉欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  高彩红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1726号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂高新支行。住所地：山东省临沂高新区湖西路中段。 负责人：刘洋，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久、袁震，山东三禾律师事务所。 被告：临沂盛邦物流有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道化武路中段路北。 法定代表人：顾宗涛，经理。 被告：刘磊，男，1984年7月6日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：尤佩娜，女，1984年1月1日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：胡宗涛，男，1979年4月16日出生，住山东省兰陵县。 被告：刘金龙，男，1963年1月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：周彦平，女，1960年3月6日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂高新支行诉被告临沂盛邦物流有限公司、刘磊、尤佩娜、胡宗涛、刘金龙、周彦平金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂高新支行撤回起诉。 案件受理费3650元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司临沂高新支行负担。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  陈国军 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  陈纪良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1203号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张七忠，男，1973年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被宿州市公安局取保候审。2020年11月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1198号起诉书指控被告人张七忠犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张七忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月4日21时20分许，被告人张七忠无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿州市埇桥区境内303省道由东向西行驶至与苗大路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获;民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张七忠静脉血液中乙醇含量为132.55毫克／100毫升。 被告人张七忠经公安机关传唤于2020年9月13日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张七忠的行为构成危险驾驶罪，被告人张七忠具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张七忠认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张七忠无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张七忠在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人张七忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张七忠积极交纳罚金。 本院认为：被告人张七忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张七忠主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张七忠系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张七忠无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张七忠认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张七忠在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张七忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4006号 原告：郭继承，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，文化程度初中，住嘉祥县。 被告：郭先起，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告郭继承与被告郭先起排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继承到庭参加诉讼，被告郭先起经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭继承向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，将其栽种的影响原告庄稼通风采光的树木进行采伐。2、判令被告赔偿原告损失2860元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年第二轮土地延包，原告通过法律程序取得了6亩多地的土地承包经营权，被告的土地与原告土地相邻，在原告土地的西侧多年前被告在其承包的土地上栽种了多排杨树，现已十年有余，已经成材。因树木高大茂密，严重影响了原告庄稼的通风采光，导致原告邻近被告树木的庄稼受严重影响，造成庄稼减产。原告通过村两委及本村邻居多次找被告，请求被告将树木进行采伐，但被告以什么时候有时间什么时候采伐为由拒不将树木伐掉。综上所述，被告的行为造成原告较大经济损失，为维护合法权益不受侵害，原告具状诉至法院，请求法院据事实及相关法律之规定，公正判决，判如所请。 被告郭先起未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了其于2018年7月27日拍摄的现场照片一张，原告称照片中栽树的是被告承包的土地，被告土地东侧是原告承包的土地，中间有个一米多的堰埂，照片中原告种植的是玉米，被告土地上只有栽种的杨树，大约50棵左右。原告认为，被告栽种的杨树影响原告承包土地的面积是0.8亩，每年每亩地按减产小麦300斤计算，是240斤，玉米按每年每亩减产400斤计算，是320斤，每年减产合计560斤，每斤都按一元计算，每年是560元。之前的不再计算，从2016年开始计算到现在是5年，损失合计是2860元。原告郭继承在立案时还提交了原、被告的土地承包合同书复印件各一份，原告主张，原、被告所在的村委会没有发放土地承包经营权证和农村土地承包合同书，该两份承包合同书是从嘉祥县梁宝寺镇经管站复印的，经管站没有给加盖印章盖章。以此证明原、被告承包的地块相邻。在被告的承包合同书中，地块名称是菜地的0.6亩土地东侧与原告承包的相邻。在原告的承包合同中，地块名称写作了老庄前，实际是村东齐子路，面积是6.86亩，该地块西侧写的是郭凡顺，因原告的地块南北距离较长，和好多家的地块相邻，郭凡顺只是其中一家，原告地块西侧也包括被告承包的土地。 本院经审查认为，权利人对于妨害其物权的行为可以请求排除妨害，但排除妨害请求权行使的前提在于拥有合法的物权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案中，原告郭继承提交照片拍摄于2018年、提交的土地承包合同书为复印件，均系无法与原件、原物核对的复制件、复制品。根据上述法律规定，原告郭继承提交的上述证据均不能充分证明其对涉诉土地享有土地承包经营权等用益物权。故原告对涉诉土地不具有法律上的利害关系，不能充分证明原告在本案中具备诉讼主体资格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭继承的起诉。 本案诉讼费用免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 长  高中谦 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  山君海 二〇二〇年十一月二十三日                                       法官助理   山长远                                       书 记 员  钱鑫钰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2841号 原告：王长明，男，1990年10月06日出生，汉族，住盖州市。 被告：张盛满，男，1966年02月20日出生，汉族，住盖州市。 原告王长明与被告张盛满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长明、被告张盛满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计2950元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月31日19时00分，被告驾驶辽Ｈ×××××号普通摩托车，由西向东行驶至榆望线盖州市沙岗镇小房身村处时，与同向行驶原告驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损。本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告摩托车在人民保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告损失。根据《侵权责任法》原告超过交强险部分的损失应由被告承担赔偿责任。因被告拒不赔偿原告损失，故依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。 张盛满辩称，发生交通事故属实，原告在十字路口突然停车，保险杠碰到他的车了，后报交警队了，原告的修车费过高，我不同意，我就碰了一个尾灯和后保险杠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日19时00分，张盛满驾驶辽Ｈ×××××号普通摩托车，由西向东行驶至榆望线盖州市沙岗镇小房身村处时，与同向行驶王长明驾驶辽Ｈ×××××号小型客车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张盛满负全部责任，王长明无责任。王长明车辆损失后，花修车费4950元。 本院认为，本起交通事故系张盛满的单一过错造成王长明车辆损失的后果，应独自承担相应的民事责任。因此，王长明因交通事故所造成的车辆损失2950元（已扣除交强险赔偿的2000元），应当由张盛满予以赔偿。综上所述，对王长明的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 被告张盛满于判决生效后十日内赔偿原告王长明车辆损失2950元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张盛满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  卢春红 人民陪审员  卢兆成 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理殷鹏达书记员刘丹凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10014号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3057-1号申请执行人刘洪群，男，1968年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王强，男，1978年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘洪群与被执行人王强劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0312民初4837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人王强开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限其于2020年9月7日前到庭履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、2020年9月1日、2020年11月26日，向互联网银行查询被执行人王强在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月1日、2020年11月26日，本院对王强进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月1日、2020年11月26日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。5、2020年9月1日、2020年11月26日，本院依法对被执行人王强进行车辆查询，未发现可供执行的财产线索。6、2020年9月1日、2020年11月26日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人王强的房产及土地使用登记情况，未发现可供执行的财产线索。7、2020年10月11日，因被执行人王强不如实申报个人财产，本院决定对王强司法拘留15日，因未能找到被执行人，故未能实际拘留。8、2020年11月19日，发现被执行人有位于徐州市泉山区××区××室的拆迁安置房一处，因无房产证，至房产处张贴查封裁定及封条，后因被执行人前妻向本院提出执行异议，该房屋暂时未能处置。9、2020年11月26日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王强列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月27日，本院将上述执行情况及信息通过邮寄送达的方式将被执行人王强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所诉，本案执行标的17000.00元，执行过程中，本案执行到位0.00元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3057号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十七日书记员 渠 振
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2068号原告：中国工商银行股份有限公司宁津支行，住所地宁津县城中心大街负责人：武海涛，该行行长。委托诉讼代理人：王金勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。系该行主任。被告：左之生，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：左之林，男，1966年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。原告中国工商银行股份有限公司宁津支行与被告左之生、左之林、山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告毕胜国向本院提出诉讼请求：请求判令被告左之生、左之林偿还原告欠款28711.42元。本院经审查认为，经本院多次送达，无法向二被告送达法律文书，经询问原告，原告也无法提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宁津支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月十二日书记员  武佳慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1966号申请执行人：王萍,女,汉族，1963年4月22日生,住安康市汉滨区。被执行人：李选高，男,汉族，1956年11月8日生，住安康市汉滨区，身份证号码：。王萍与李选高民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2694号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人王萍偿还借款本息合计人民币70000元，并承担本院案件受理费1514.5元，执行费523元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院已冻结其银行账户，并限制其高消费。经向申请人反馈执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1966号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十一月二十四日书记员 田加昱
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2839号陕西领航装饰工程有限公司、杨中伟:我院立案执行的申请执行人陕西领航装饰工程有限公司与杨中伟其他案由一案，申请执行人申请执行标的为30465元。被执行人自动履行，执行到位标的为30465元，执行费353元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西领航装饰工程有限公司申请执行的西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6737号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6737号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10530号原告：王斌，男，1968年3月22日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂合作区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海市XX城（西安）律师事务所，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：31610000MD0121854P。代表人：陈欣荣，该所主任。本院受理的原告王斌与被告上海市XX城（西安）律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，被告上海市XX城（西安）律师事务所在答辩期内向本院提出异议，认为：双方签订的《委托代理合同》第十条明确约定：“本合同履行中发生争议，双方协商解决，若协商不成由西安仲裁委员会仲裁。”据此，该合同已通过仲裁约定排除了法院的管辖，贵院不具有主管权，应当驳回原告的起诉。经审查，2017年9月11日，原告作为委托方，被告作为受托方，双方签订《委托代理合同》。该合同第十条约定：“本合同履行中发生争议，双方协商解决，若协商不成由西安仲裁委员会仲裁。”本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》中明确约定了处理争议的仲裁机构，该仲裁条款合法有效，各方当事人因该合同产生的争议应当提交西安仲裁委员会进行裁决，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费9913元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书  记  员   王红菊 1
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1214号 原告：应俊，男，1988年1月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：黄燕华，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告应俊与被告黄燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应俊到庭参加诉讼，被告黄燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应俊向本院提出诉讼请求：1、判令黄燕华立刻支付家具款5000元；2、本案诉讼费由黄燕华承担。事实和理由：2020年1月3日，黄燕华在应俊店里购买了成品家具，价值9600元，定金支付600元。家具安装完成后黄燕华未按照要求支付货款，直至2020年6月28日才通过微信方式支付货款4000元，剩余5000元一直未付。应俊多次催讨未果后诉至法院。 黄燕华未作答辩，亦未提交书面证据。 应俊围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、定货单、微信转账截图，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2020年1月3日，黄燕华在应俊店里购买现代皇室田园小美式床、床头柜、沙发等成品家具，总价合计9600元，约定先支付定金600元，待家具安装完毕后支付尾款9000元。应俊将家具运送至黄燕华家中安装完毕后，黄燕华并未按照约定支付家具尾款。应俊多次催付货款后，黄燕华仅于2020年6月28日通过微信转账方式支付家具款4000元，剩余家具尾款5000元未再支付。应俊多次催讨未果后诉至本院。 本院认为，应俊与黄燕华虽未签订书面合同，但应俊出具的定货单和微信转账截图可证实双方存在买卖合同事实，双方构成买卖合同关系，且也能确认尚结欠的货款金额，双方债权债务法律关系明确。黄燕华在购买应俊成品家具后未按约定履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。应俊诉请黄燕华支付家具款5000元，本院予以支持。黄燕华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄燕华在本判决生效之日起五日内给付应俊家具款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由黄燕华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱芩 书记员揭芸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3358号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高唐县双发海鲜调料部。经营场所：山东省聊城市高唐县供销农贸市场。经营者：孙术水，男，1968年8月27日生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告高唐县双发海鲜调料部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11499号 申请人：东莞市惠祥电子科技有限公司,住所地东莞市虎门镇路东社区新安大道新二路**，统一社会信用代码914419006844671371。 法定代表人：吴中祥。 被申请人：深圳市德帮能源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人东莞市惠祥电子科技有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市德帮能源科技有限公司名下价值1160995.95元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初34520号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德帮能源科技有限公司名下价值1160995.95元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 晓 博
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4985号原告：江苏正阳锅炉有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇六灶街富民路**。法定代表人：孙正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：湖南利能科技股份有限公司，，住所地在湖南省长沙市高新技术产业开发区桐梓坡西路**威胜科技园**工程**厂房法定代表人：吴巨石，该公司董事长。原告江苏正阳锅炉有限公司与被告湖南利能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏正阳锅炉有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏正阳锅炉有限公司撤诉处理。审 判 员 孙云文二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执674号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：梁岩，男，汉族，住安徽省太和县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审123号行政裁定书申请执行梁岩行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异266号案外人：湖北韦强机械制造有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河东路**。申请执行人：十堰栋天信息技术有限公司，，住所地十堰市人民中路**法定代表人：汤显明，该公司董事长。被执行人:湖北韦强建筑机械租赁有限公司，住，住所地十堰市经济开发区白浪村/div>法定代表人：官敬娥，该公司总经理。本院在执行十堰栋天信息技术有限公司（以下简称十堰栋天公司）与湖北韦强建筑机械租赁有限公司（以下简称湖北韦强建筑公司）买卖合同纠纷一案中，湖北韦强机械制造有限公司（以下简称湖北韦强制造公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖北韦强制造公司称，我公司为独立的法人企业。位于丹江口市文体中心塔吊设备是我公司与宁波市建设集团股份有限公司（以下简称宁波建设公司）签订的租赁合同。我公司分别于2019年6月4日和2019年12月12日给宁波建设公司开具8张增值税发票。宁波建设公司于2020年1月20日给我公司转账294065元。请求解除对涉案塔吊设备的查封。十堰栋天公司称，经我公司查询，所查封的塔吊设备是由湖北韦强制造公司在丹江口市建筑安全生产监督管理站办理了备案手续，我公司对湖北韦强制造公司所提执行异议没有异议，请法院依法处理。本院查明，十堰栋天公司与湖北韦强建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0302民初1288号民事判决书，判决：被告湖北韦强建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰栋天信息技术有限公司40500元及违约金（违约金计算方法：50500元从2016年8月9日起至2017年1月25日止;40500元从2017年1月26日起至付清之日止，均按年息24%计算）。二、驳回原告十堰栋天信息技术有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，十堰栋天公司向本院申请执行。本院在执行中于2020年7月23日查封塔式起重机2台。另查明事实与湖北韦强制造公司所称基本一致。本院认为，根据湖北韦强制造公司所提供证据可以证实涉案塔吊的租赁费系宁波建设公司向湖北韦强制造公司支付。经十堰栋天公司查询，所查封的塔吊设备是由湖北韦强制造公司在丹江口市建筑安全生产监督管理站办理了备案手续，该公司对湖北韦强制造公司所提执行异议没有异议。现湖北韦强制造公司请求中止对涉案2台塔式起重机的执行，本院予以支持。关于湖北韦强制造公司请求解除对涉案塔吊设备查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：一、中止对本案所查封两台塔式起重机的执行。二、驳回湖北韦强机械制造有限公司的其他执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨本梅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5959号之一解除保全申请人：盐城市志诚置业有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇海湾村**。法定代表人：陆汉祥，该公司董事长。被申请人：姜丽华，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。解除保全申请人盐城市志诚置业有限公司与被申请人姜丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）苏0924民初5959号民事裁定，裁定对姜丽华的银行存款28000元予以冻结。现该案已调解结案，盐城市志诚置业有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市志诚置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对姜丽华的银行存款28000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲玲二〇二〇年十一月二十日书记员  田 源
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10649号原告：石晓涌，男，1977年7月6日生，汉族，住所地南京市玄武区。被告：朱旻，男，1995年8月15日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。原告石晓涌与被告朱旻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告石晓涌，被告朱旻到庭参加诉讼，本案现已审理完结。石晓涌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告营运损失5600元，车辆折旧损失3000元，其他费用56元，合计8650元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告发生交通事故，被告负全责。原告是网约车驾驶员，事故发生后，处理交通、维修车辆、提起诉讼等合计14天没有营运，每天按400元计算，营运损失5600元。另外，事故造成车辆折旧损失3000元，打印复印费、停车费等其他损失56元，故提起诉讼。朱旻辩称，案涉损失应由保险公司承担；原告非车主，未证明具有营运资质、劳动关系、以及真实收入情况；车辆修理超出范围、超出正常修理时间。经审理查明：2020年7月25日17时，朱旻驾驶车牌号苏Ａ×××**小型客车，行驶至路段时，与石晓涌驾驶的车牌号苏Ａ×××**小型客车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定朱旻负此次事故全部责任，石晓涌无责任。石晓涌驾驶的车牌号苏Ａ×××**小型客车具有网络预约出租汽车运输证，石晓涌持有网络预约出租汽车驾驶员从业资格证。事故发生后，苏Ａ×××**车辆于2020年8月27日下午入厂进行定损维修，9月1日上午车辆维修完毕可以取车，石晓涌于2020年9月3日取走车辆。庭审中，石晓涌提交银行账户交易明细，证明其日收入为400元。而朱旻则提交微信聊天记录等证据，证明石晓涌的车辆维修只需2至3天的时间。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。车辆的停运时间，一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间。本案中，石晓涌提交的道路运输从业资格证、行驶证，可以证明其从事网络预约出租车工作，但石晓涌主张车辆实际维修以外的停运损失，没有法律依据，本院不予支持。石晓涌车辆维修4.5天，依据其银行账户交易明细，扣除损耗，本院酌定按350元/天的标准，支付停运损失1575元。朱旻辩称石晓涌的车辆维修超出了正常时间，但其提交的证据不足以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱旻于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石晓涌营运损失1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱旻负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十一月十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28411号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5977号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1961年4月26日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李玲玲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金98500元；2、判令被告立即偿还原告借款利息15169元（以剩余本金98500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2014年10月13日向被告发放借款98500元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金98500元及借期内利息15169元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲玲于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金98500元；二、被告李玲玲于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息15169元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1286.5元，由被告李玲玲负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李玲玲于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1286.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4488号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张春会，男，1969年10月25日生，汉族，住临清市。被告：赵玉春，女，1952年10月20日生，汉族，住临清市。被告：王连江，男，1966年7月13日生，汉族，住临清市。被告：彭春岭，女，1951年4月24日生，汉族，住临清市。被告：樊文保，男，1955年1月13日生，汉族，住临清市。被告：周世莲，女，1956年10月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张春会、赵玉春、王连江、彭春岭、樊文保、周世莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王会珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4580、4584号原告：李林云，男，汉族，1956年2月28日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李永梅，女，系原告女儿。被告：泛海商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EE0B99L。法定代表人：方正飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李袁媛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心怡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告李林云诉被告泛海商业保理（深圳）有限公司债权转让合同纠纷两案，本院在2020年6月8日受理后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的两份《中油泛海商业保理产品协议》；2.请求人民法院判令被告返还原告支付的转让价款并支付利息（4580号案返还本金19万元、支付利息707.49元；4584号案返还本金1万元、支付利息37.43元，利息均暂计至2020年5月22日，实际金额计算至转让价款全部返还之日止）；3.请求人民法院判令被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。被告对两案共同答辩意见为：一、被告原则上同意原告解除两案的《中油泛海商业保理产品协议》的诉求；二、因为《中油泛海商业保理产品协议》具有投资的性质，而投资存在一定风险，原告起诉也是以债权转让为由提起的诉讼，涉及到第三方债务人，因此被告希望原告给予一定的宽限期，被告会积极与债务人沟通后续的返还事宜；三、原告主张的律师费、保全费、执行费并没有实际产生，不应该得到支持。本院经审理查明，原告与被告分别于2019年4月4日、2019年4月6日签订两份《中油泛海商业保理产品协议》，原告为乙方（应收账款买方），被告为甲方（应收账款卖方），合同约定被告将其合法持有的应收账款及收益权转让给原告。转让价款分别为19万元（4580号案）、1万元（4584号案），转让期限均为12个月，原告的预期收益为转让价款的本金×预期年化收益率×收益权转让期限÷365天。4580号案协议的预期年化收益率为8%/年，4584号案协议的预期年化收益率为7%/年。有关合同解除的约定是“如一方违约，另一方有权单方解除合同。”签订合同当日，原告与被告签署《受让承诺函》，内容是“原告承诺受让被告所持有的其与大连屹立管理咨询有限公司签订的两份《中油泛海商业保理》合同（编号分别为007187、007307）中的投资份额，若在双方签订《中油泛海商业保理产品协议》约定的投资期满后，投资收益未达到约定的预期收益，被告承诺受让原告所持有的投资份额，受让价款为原告支付的投资价款+合同约定的预期收益。原告于签合同后几天内向被告支付转让价款，协议到期后原告未收到被告的投资收益，故原告于2020年5月20日向被告发出合同解除通知书，通知被告解除两案的保理产品协议，并要求被告在收到解除通知书5个工作日内向原告返回相应款项。针对上述事实原告提交的证据有：《中油泛海商业保理产品协议》、《受让承诺函》、《合同解除通知书》。被告表示未收到《合同解除通知书》，但被告对原告提交的证据及法院上述查明的事实予以认可。另查，对于本案债权转让所涉及的基础债权的情况，被告称其委托大连屹立管理咨询有限公司销售应收账款产品，案涉的投资产品是一份《油品供销合同》，但被告未能说明该《油品供销合同》上的卖方重庆延佰通有限公司出售其应收账款的过程，被告也表示并不清楚是重庆延佰通有限公司是直接向被告转让还是通过其他公司转让债权。而该份《油品供销合同》所包含的内容是以六张缩印图的形式附在原、被告签订的保理协议中，无法看清其中的内容。原告称其对于投资产品的真实性现在表示质疑，因原告签订合同的过程是因其在银行的理财经理辞职后到大连屹立管理咨询有限公司任职，该理财经理将原告的理财直接转入案涉的投资产品中，被告基于对原理财经理的信任故在大连屹立管理咨询有限公司销售点签订了案涉合同，但大连屹立管理咨询有限公司现已人去楼空。本院认为，两案原告与被告签订的《中油泛海商业保理产品协议》、《受让承诺函》均系双方真实意思表示，未见违反法律、法规强制性规定，合同有效。被告将其所持有的应收账款及收益作为转让标的物转让给原告，原告已经支付转让价款，依照双方保理协议的约定，被告应支付原告预期收益。在被告未支付预期收益的情况下，依照《受让承诺函》，被告应在原告的投资期限届满时受让回原告的投资份额，即返还原告的投资款并支付预期收益。被告未能依约履行，依据合同法第九十三条的规定以及双方保理协议的约定，原告有权依法解除合同。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本两案因被告违约，原告解除合同，原告要求被告返还投资款并支付占用投资款期间的利息，合法有据，本院予以支持。对于原、被告双方在庭审中所争议的律师费的问题，因原告并未提出明确的请求数额，亦未将律师费作为单独的诉讼请求提出，不属于本案需要审理的问题，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，由于两案分别立案，本院对两案分别判决如下：（4580号案）一、解除原告李林云与被告泛海商业保理（深圳）有限公司签订的《中油泛海商业保理产品协议》；二、被告泛海商业保理（深圳）有限公司返还原告李林云投资款190000元，并支付利息（以190000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月7日起计算至实际付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。本案案件受理费4114元（原告已预交），由被告负担。（4584号案）一、解除原告李林云与被告泛海商业保理（深圳）有限公司签订的《中油泛海商业保理产品协议》；二、被告泛海商业保理（深圳）有限公司返还原告李林云投资款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月5日起计算至实际付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。本案案件受理费51元（原告已预交），由被告负担。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（原、被告双方应就不服的具体案件分别提交上诉状），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王重阳二〇二〇年十一月十六日法官助理杜凤英书记员李明琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3417号申请人:济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370811312747138H，住所地：济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。被申请人：菏泽新翰印刷包装有限公司，统一社会信用代码：91371702MA3CD1L784，住所地：菏泽市牡丹区纬一路安兴镇返乡创业园。法定代表人：杨保安，经理。被申请人：杨保安，男，汉族，1984年6月3日出生，住菏泽市牡丹区。申请人济宁正昊包装制品有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽新瀚印刷包装有限公司、杨保安银行存款11000元。申请人济宁正昊包装制品有限公司向本院缴纳保证金以提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保2400号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽新瀚印刷包装有限公司、杨保安银行存款11000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘汉杰
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23189号 原告：崔焕亮，男，1977年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区琅琊镇毕家村村民委员会。 法定代表人：毕吉松，村主任。 原告崔焕亮与被告青岛市黄岛区琅琊镇毕家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费422元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月三十日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8208号 申请人：刘桂英，女，1988年11月22日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被申请人：臧彦丽，女，1988年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人刘桂英因与被申请人臧彦丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人臧彦丽名下的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人臧彦丽的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费4020元，由申请人刘桂英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1572号李伟涛、康志娟、代军建、华庆芳、李军卫：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3612号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付原告借款本金50000元及利息；二、承担案件受理费717元及执行费604元。开户银行：中国银行河南省支行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7207号原告：殷海敏，女，1969年3月14日生，住宿迁市宿城区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵明明，男，1990年10月11日生，住址同上。原告殷某诉被告赵军、赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告殷海敏的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1990号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，组织机构代码771935920，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园****。 法定代表人:朱乾平。 被执行人:刘仕武，男，1978年2月13日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司与被执行人刘仕武保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人刘仕武名下所有的五菱牌浙Ｃ9××××号小型汽车，查封日期为2020年8月14日至2022年8月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款120000元及利息，应负担案件受理费1350元、执行费1700元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1507号 原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J。 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托诉讼代理人：周雷，该行员工。 被告：王英明。 原告中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）与被告王英明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮北分行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告王英明经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王英明偿还信用卡透支本金99453.78元、利息12818.21元、违约金3000元（暂计算至2020年4月7日），合计115271.99元，之后发生的利息、违约金等继续按信用卡领用合约计算至借款清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。 王英明未作答辩。 本院查明： 一、2018年3月8日，王英明向工行淮北分行申请信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、后工行淮北分行审批通过了王英明的申请并向其核发信用卡，2018年3月8日，王英明启用该卡；2019年8月25日，王英明开始逾期； 三、截止2020年4月7日，王英明下欠本金99453.78元、利息12818.21元、违约金3000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王英明向工行淮北分行申请信用卡，工行淮北分行核发后，经王英明开卡，双方自此形成借贷关系。王英明使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月7日，王英明尚欠信用卡本金99453.78元，予以确认。关于工行淮北分行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王英明于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北分行下欠本金99453.78元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，公告费780元，均由王英明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  李清河 审判员  安 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4414号 原告：宋守明，男，1988年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘敏，女，1968年2月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，现住广西贵港市港**。 原告宋守明与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告宋守明到庭参加诉讼。被告刘敏未到庭。本案现已审理终结。 原告宋守明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金16000元并支付利息（计算方法：以18000元为基数，从2016年12月2日起按日利率万分之五计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：用于激活信用卡 二、借款时间：2016年6月30日 2 三、借款金额：18000元 四、借款利息：月息1.5% 五、借款期限：从2019年3月1日起每月偿还2000元直至还清 六、交付方式：通过支付宝转账 七、还款情况：签订分期还款计划书后还了2000元，尚欠16000元 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。刘敏向宋守明借款18000元，有刘敏出具的借条、收条及双方出具的分歧还款计划书为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定从2019年3月1日起每月偿还2000元，但刘敏仅偿还2000元后，余款至今未还构成违约，故宋守明诉请刘敏偿还16000元本金，本院予以支持。至于利息。双方约定月息1.5%，已超过我国民间借贷利息司法保护上限，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍（年利率3.85%×4倍=15.4%）计算，认定本案借款利息应以18000元为基数，按年利率15.4%从2016年6月30日起计算至2019年3月30日，并以16000元为基数，按年利率15.4%从2019年4月1日起计算至清偿之日止。 刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敏偿还原告宋守明借款本金16000元并支付利息（计算方法：以 3 18000元为基数，按年利率15.4%从2016年6月30日起计算至2019年3月30日，以16000元为基数，按年利率15.4%从2019年4月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告宋守明的其他诉讼请求。 本案受理费516元，适用简易程序减半收取258元，由原告宋守明负担21元，被告刘敏负担237元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费516元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月十五日 4 书记员  陈静君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2972号 原告：陆国中，男，1979年9月10日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。 被告：陈**虎，男，汉族，1987年1月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告陆国中诉被告陈**虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陆国中于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陆国中的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆国中撤回对被告陈**虎的起诉。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告陆国中负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许文超
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初24号原告：张玉旺，男，1965年9月4日出生，汉族。被告：严明龙，男，1976年7月24日出生，汉族。原告张玉旺诉被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉旺及、被告严明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费41000元；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包沾河林业局道西商厦大楼的五项工程，在同年8月份，被告找原告为其建筑的商厦里、外墙抹灰，建筑面积5000平方米，抹灰价格每平方米35元钱，总计抹灰人工费为17.5万元，在干活期间陆续支付13.4万元，被告还欠4.1万元人工费未支付，原告多次找被告索要，被告总以开发商王伟没有给被告钱为由拒付此款，一拖再拖，一直拖到现在也没有给付，无奈诉至法院，请求保护原告的合法权益。严明龙辩称：原告从进入施工现场就没有从被告手里拿过钱，一直在王伟手里拿钱，被告承认道西商城王伟欠原告的钱，数字王伟有，我这没有。是我给原告找到沾河介绍到商城干活。疫情过后，王伟会来给原告方对帐。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理过程中，向本院提交了以下证据：证据一（一组）二份，1、2019年12月23日14时，沾河林业局信访局陈志奎局长与严明龙通话录音记录一份；2、2019年12月24日14时57分，录音人陈富，在沾河林业局劳动监察局，南国喜局长组织各方当事人调解时录音笔录一份，证实：1、严明龙承包五项工程，原告给严明龙干五项其中的一项：抹灰；2、这些年原告一直找被告要钱，还有被告欠劳务费的数额。证据二，严明龙出具的证言一份，证实：原告在沾河林业局道西商城干过活，钱没有给原告，被告欠原告抹灰劳务费4.1万元。被告未提交证据证明自己的答辩主张。本院经过对原告提交的证据进行庭审质证，认证如下：对原告提交的证据一（一组）二份，1、2019年12月23日14时，沾河林业局信访局陈志奎局长与严明龙通话录音记录一份；2、2019年12月24日14时57分，录音人陈富，在沾河林业局劳动监察局，南国喜局长组织各方当事人调解时录音笔录一份，被告质证认为：被告承认开始是承包王伟建筑工地的五项，原告方进场后，被告只是工地的管理人员。本院认为，原告是被告找来沾河商城工地的抹灰工人，当时谈好抹灰每平方米35元，被告在庭审中承认其是工程五项的承包人，但提出原告进入工地后，被告不是承包人了，只是沾河商城工地的管理人员。庭审中本院已向被告释明，一但疫情解除，由被告找到沾河商城的总承包人王伟出证证实，被告不是承包工地五项的承包人，被告即解除给付义务。后本院又给被告做询问笔录告知，限被告于2020年10月15日前，将证据提交本院。被告至仍今未将证据提交，应视为被告举证不能，承担对其不利的后果。被告对拖欠原告的劳务费有给付义务。对原告提交的证据一予以确认。对原告提交的证据二，严明龙出具的证言一份，被告质证意见：有这回事，内容不对，被告不识字，只能证明原、被告一起到过沾河劳动局，被告还能证明沾河商城拖欠原告劳务费。本院认为：如果被告是沾河商城工地的管理人员，不可能知道沾河商城工地拖欠原告多少劳务费，只能证明被告是沾河商城工地五项承包人，被告对自己承包的五项欠谁多少钱心中有数，汇总后向沾河商城的总承包人核帐要钱，再发给工人。对原告提交的证据二予以确认。根据以上确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年，被告承包沾河林业局道西商厦大楼的五项工程，在同年8月份，被告找原告为其建筑的商厦里、外墙抹灰，建筑面积5000平方米，抹灰价格每平方米35元钱，总计抹灰人工费为17.5万元，在干活期间陆续支付劳务费13.4万元。被告尚欠原告抹灰劳务费4.1万元，原告多次向被告索要此款，被告以总承包人王伟没给结帐为由一拖再拖，至今未能给付。另查明：被告承认其是沾河商城工地五项的承包人，又称原告进入工地后，被告已不是五项承包人了，只是沾河商城工地的管理人员。在庭审中，本院已向被告释明，被告如果不是五项承包人，只是工地管理人员，需沾河商城总承包人王伟出具证据证明，否则被告应承担给付义务。2020年9月15日本院又给被告做询问笔录告知，限举证时限为2020年10月15日，否则承担不利的后果。时至今日被告对自己的主张，未能提供证据证实。本院认为，原告张玉旺诉被告严明龙劳务合同纠纷一案的事实成立。2013年8月份，原告张玉旺通过严明龙找到沾河商城工地，为严明龙承包的小五项工程干墙体抹灰工作。建筑面积5000平方米，每平方米35元。总计抹灰人工费17.5万元，被告陆续支付了13.4万元，尚欠原告人工费4.1万元。庭审中，被告承认自己是工程的五项承包人，但称自原告进入工地后，被告已不是五项承包人了，只是工地施工的管理人员。本院已给被告充足的举证时间，在举证期间内，被告没有举证证实自己的答辩主张，对此，被告对原告诉请的劳务费4.1万元有给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告严明龙自本判决生效后10日内，一次性给付拖欠原告张玉旺劳务费4.1万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告严明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  刘秀国审判员  丁树桓审判员  闫文玲二〇二〇年十一月二日书记员  李汝林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13806号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区**************厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何**，总经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被告：方**，男，1**1年12月3日出生，汉族，住湖北省麻城市*********，公民身份号码：421************010。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告方**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永球以及被告方**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下理赔款30009.47元；2.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下逾期未付保费1645.38元；3.被告向原告支付以尚欠所有款项31654.85元为基数按日千分之一为标准计算的违约金（自2019年1月28日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2019年8月31日为6805.79元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因为暂时经济困难，希望可以减免和分期，暂时没有办法一次性偿还。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年9月2日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行;二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为90000元）；三、保险的金额：107010元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1620元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年1月28日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款30009.47元；八、违约情况：被告尚欠保费1645.38元未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，本院对原告要求被告支付保费1645.38元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以31654.85元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年1月28日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项31654.85元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款30009.47元、保费1645.38元以及违约金(以31654.85元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年1月28日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项31654.85元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761.52元（原告已预交），由被告方**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄才玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3719号 原告：陈德林，女，1963年5月5日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地：达州市西外新区罗浮花园内。 法定代表人：向娟。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑小龙，四川远创律师事务所律师，一般代理。 原告陈德林诉被告达州市罗浮物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告陈德林于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈德林申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德林负担。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  胡世明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  鲁晶晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保393号 申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般代理。 被申请人：文山恒鼎商贸有限公司，住所地，云南省文山壮族苗族自治州文山市东山彝族乡前进村岔路坝村小组派出所旁，统一社会信用代码915326213970533105。 法定代表人：陈关荣,执行董事兼总经理。 被申请人：陈关荣，男，汉族，1987年2月15日生，住浙江省绍兴市。 申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被申请人文山恒鼎商贸有限公司、陈关荣买卖合同纠纷一案，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文山恒鼎商贸有限公司、陈关荣银行存款260710元或查封、冻结被申请人其他同等价值财产。申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结文山恒鼎商贸有限公司、陈关荣银行存款260710元或查封、冻结其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1824元，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十一月九日 书记员  宋飘飘
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17814号 原告：岳林林，男，1981年9月3日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：冯灯华，广东圣马律师事务所律师。被告：中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司，住所地：西安市经开区。本院在审理原告岳林林与被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年10月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳林林撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年 十一月十二日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1850号申请执行人：李应明，男，1953年8月12日出生，汉族，住云南省大理市。被执行人：唐道斌，男，1973年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。关于李应明申请执行唐道斌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初5088号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，杨继英向本院申请执行，要求被执行人唐道斌支付租金145150元及逾期付款违约金10000元共计155150元，案件受理费2706元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人唐道斌邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人唐道斌名下无保险、税务、工商登记等信息。本院依法扣划被执行人唐道斌银行存款7644.11元，现已由申请人李应明领取。本院依法查封被执行人唐道斌名下云Ｌ×××**车辆，但未能实际控制。本院执行干警至云南省大理市现场调查，未查到被执行人唐道斌可供执行财产。经本院向大理市不动产登记中心、廊坊市不动产登记中心查询，被执行人唐道斌名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人唐道斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年11月17日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月十七日书记员  赵胜昌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0302执司惩31号 被拘留人黄建湘，男，1976年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人龚正文与被执行人黄建湘、赵月红民间借贷纠纷执行一案，因被执行人黄建湘拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对黄建湘拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3475号原告：王会彬，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：孙淑清，经理。被告：金昌市农丰种业有限公司，住所，住所地铁岭市清河区向阳街道清开路div>法定代表人：高强，经理。本院在审理原告王会彬与被告朝阳忠信商贸有限公司、金昌市农丰种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜雪珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8676号原告：魏志，男，汉族，1988年2月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：王文强，男，汉族，1971年4月19日出生，住郑州市管城回族区。被告：王晓桢，女，汉族，1984年11月23日出生，住郑州市郑东新区。原告魏志与被告王文强、王晓桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志的委托诉讼代理人张巧荣到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年5月3日起至实际清偿之日止，按照年利率18%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。二被告因生意周转向原告进行借款，2018年11月2日，原告将20万元现金交给被告王文强，被告出具欠条，双方口头约定利率为月息1.5％，每月支付利息3000元。利息支付至2019年5月，二被告未再支付借款本息。原告多次向二被告主张归还借款本金及利息，但二被告未能归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。王文强、王晓桢缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，魏志提交其姐姐魏书珍与王晓桢的微信聊天记录一份，显示其姐姐魏书珍代其向王晓桢转账18600元。另，魏志提交王文强于2018年11月2日向其出具的“欠条”一张，载明：“今欠魏志人民币现金贰拾万元整（200000.00），欠款人：王文强，2018.11.2。”魏志提交转账记录一份，显示案外人王春莹分别于2018年12月2日、2019年1月2日、2019年2月2日、2019年3月2日、2019年4月2日、2019年5月11日向其转账3000元，共计18000元。针对借贷经过，魏志陈述如下：王文强、王晓桢系夫妻关系，其与王文强、王晓桢系朋友关系。2018年11月，王文强、王晓桢因生意周转向魏志进行借款。魏志在凤凰茶城玲玺堂茶叶店里将现金181400元交给王文强，当时魏志的母亲王顺枝及其姐姐魏书珍、王文强及后来每月支付利息的王春莹均在场。另外18600元通过魏志姐姐魏书珍的微信分两笔转给王晓桢。以上借款共计200000元。2018年11月2日，王文强向魏志出具一份200000元欠条。后王文强、王晓桢通过案外人王春莹于2018年12月2日支付利息3000元，于2019年1月2日支付利息3000元，于2019年2月2日支付利息3000元，于2019年3月2日支付利息3000元、于2019年4月2日支付利息3000元，于2019年5月11日支付利息3000元，共计支付了6个月利息18000元，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。另查明，王文强与王晓桢于2017年1月5日登记结婚。本院认为，在二被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，原告与被告王文强借贷关系成立，合法有效，受法律保护。另，根据原告姐姐魏书珍和被告王晓桢的微信聊天记录，被告王晓桢作为王文强的妻子亦对借款200000元知晓，且收取了其中部分借款18600元，因此本院认为被告王晓桢应为共同借款人。根据原告提交的银行转账记录，显示二被告自2018年12月至2019年5月每月通过案外人王春莹支付利息3000元，因此本院认定原告称借款月利率为1.5%属实。根据原告提交的证据及陈述，可认定二被告尚欠原告借款200000元。故原告要求二被告偿还原告借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息。原告要求二被告自2019年5月3日起至实际清偿之日止，按照年利率18%的标准支付利息，本院认为该利息标准过高，二被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付利息，上述期间不变。原告主张利息过高部分，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文强和被告王晓桢于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志借款本金200000元，并支付利息（自2019年5月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、驳回原告魏志的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取计2150元，由被告王文强、王晓桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之二十四申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢259号申请执行人：彭伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李正兵，男，1966年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：卜立红，女，1968年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人彭伟与被执行人李正兵、卜立红合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李正兵、卜立红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，同时向申请执行人彭伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起总对总网络查控，查明被执行人李正兵、卜立红无存款、无证券，无车辆。2020年7月17日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，2020年7月17日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人彭伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人李正兵、卜立红限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为36万元，尚有36万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17896号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：林英子，女，1985年12月2日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：周源，男，1989年8月13日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：周正祥，男，1965年12月8日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告林英子、周源、周正祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  马雪刚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2560号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1675号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉路口阳光大厦**。统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，经理。 被执行人：翟汝敬，男，1980几年1月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0784民初2920号民事判决发生法律效力后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人翟汝敬支付赔偿款27497元、案件受理费244元。本院于2020年8月3日依法立案执行，执行立案标的额为27741元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月8日向被执行人翟汝敬发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初2920号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、8月3日、11月23日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人翟汝敬名下有存款4012.47元，但该款另案已冻结，其他帐户无存款。 2.查明，被执行人翟汝敬名下有鲁VV70**海马牌汽车一辆，因该车价值不大，申请执行人不申请查封、处置，本院未采取措施。 3、查明，被执行人翟汝敬在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年8月21日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人翟汝敬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人翟汝敬未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人赔偿款27497元、案件受理费244元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人有部分存款另案冻结外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1675号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艺敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1225号 被执行人张益,男,1995年11月06日出生,住所地福建省南平市浦城县。 被执行人张益诈骗罪一案，本院做出的（2020）浙0329刑初75号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为29000元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人张益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券等财产，仅有少额存款。截至2020年11月27日，再次发起查询，暂未发现被执行人张益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益拒不履行，本院已对被执行人张益已对被执行人张益采取纳入失信名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽娜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1845号 叶素龙： 申请执行人刑庭于2020年09月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00059号非法经营罪一案，执行标的为人民币50000元，被执行人为叶素龙。在本院执行过程中，被执行人叶素龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1845号案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1432号申请执行人汪彩芬。被执行人毛恩烈。本院在执行申请执行人汪彩芬与被执行人毛恩烈为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第422号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1309号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1432号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：黄观帝。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄观帝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1324号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1042.44元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9831号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7569号之二申请执行人杨秋霞，女，1991年9月16日出生，住义乌市。被执行人蔡振华，男，1985年12月8日出生，住义乌市。申请执行人杨秋霞与被执行人蔡振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋霞向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡振华支付申请执行人杨秋霞货款38260元及利息，并承担本案诉讼费460元和执行费481.55元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人蔡振华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡振华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人蔡振华名下位于江西省弋阳县××镇××村××组的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制。查明被执行人蔡振华名下浙ＧＭ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人蔡振华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人蔡振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨秋霞，其没有异议。本院认为，被执行人蔡振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7569号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清