wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11604号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：郭树义，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告维仕融资担保有限公司与被告郭树义追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告郭树义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币78278.64元；2.判令被告向原告支付违约金31200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005018020000157号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款104000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E021005018020000157-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年7月10日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年8月27日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金75111.1元、利息2808元、逾期违约金359.54元，共计78278.64元。2019年10月29日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。郭树义未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计78278.64元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告郭树义给付原告维仕融资担保有限公司代偿款78278.64元；二、本判决生效后十五日内，被告郭树义向原告维仕融资担保有限公司支付违约金31200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告郭树义负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初3244号     原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，员工。   被告：汪宁凡，男，1985年6月18日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：屈会娟，女，1988年4月25日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪宁凡，（屈会娟之夫），男，1985年6月18日，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告汪宁凡、屈会娟借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除借款合同。2、判令被告偿还贷款本金29123.47元，及截止2020年11月15日的利息2695.88元、复利217.99元、罚息480.71元，以及自2020年11月16日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金29123.47元为基数，按照年利率18%计算）及复利（逾期利息按年利率18%计算复利）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2019年1月10日。   二、借款金额：50000元。   三、借款用途：橱柜厂周转。   四、借款期限：2019年1月21日至2022年1月20日。   五、利率罚息约定：年利率12%，复利利率18%。   六、发放本金时间：2019年1月21日。   七、被告还款情况：截止2020年11月15日，共偿还本金20876.53元、利息5219.31元、罚息52.07元、复利16.77元。   判决结果   原、被告签订的借款合同依法成立并生效。原告向被告履行了放款义务，被告未按约定履行归还借款本息，构成根本违约，原告要求解除合同，并要求被告偿还剩余借款本金及相关利息，被告亦承认拖欠原告所诉借款本息未还之事实，故原告之诉讼请求，依法应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告汪宁凡、屈会娟于2019年1月10日签订的《个人借款合同》。   二、在本判决生效后十五日内，被告汪宁凡、屈会娟偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款本金29123.47元。   三、在本判决生效后十五日内，被告汪宁凡、屈会娟偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司截止2020年11月15日的利息2695.88元、复利217.99元、罚息480.71元，以及自2020年11月16日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金29123.47元为基数，按照年利率18%计算）及复利（逾期利息按年利率18%计算复利）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元（原告蓝田中银富登村镇银行有限公司已预交），减半收取305元，由被告汪宁凡、屈会娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  胡光炜     二〇二〇年十一月十六日     书记员  田  欢
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4161号 杨江彪、崔林锋： 关于申请执行人杨江彪与被执行人崔林锋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初5223号民事调解书，本院于2020年10月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保197号申请人：江苏星网软件有限公司，住所地南京市。法定代表人：周炜。被申请人：镇江软通智慧科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：卢业春。申请人江苏星网软件有限公司与被申请人镇江软通智慧科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏星网软件有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江软通智慧科技有限公司价值964619.18元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人镇江软通智慧科技有限公司银行存款964619.18元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏星网软件有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  成 莲二〇二〇年十一月六日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审300号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人，该局局长。 被执行人王建永，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人徐瑞红，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B2-09号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年9月13日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-09号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年10月10日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B2-09号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王建永、徐瑞红，河间市卧佛堂镇回庄 2 村居民，于2004年11月16日登记结婚，2011年4月24日生育第一胎女孩，2014年2月19日生育第二胎女孩，又于2017年9月13日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-09号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年10月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-09号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-09号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2928号 申请执行人温州市森特锁业有限公司： 被执行人宁波永发智能安防科技有限公司： 申请执行人温州市森特锁业有限公司与被执行人宁波永发智能安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温州市森特锁业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波永发智能安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2928号【原（2020）浙0381执3012号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3433号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：张桂洪，男，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人张桂洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5339号民事判决已发生法律效力。因被执行人张桂洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，轮候查封了被执行人张桂洪名下的东城区玉器城七座27号（首二层），上述房产抵押权人为广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。因抵押债权金额过大，申请执行人要求暂不处置上述被执行人名下不动产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡志安
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5629号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 主要负责人：陈韦铭，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张艳梅，女，1965年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区XX花园XX居**XX，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人张艳梅合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5196号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付518178.43元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结被执行人张艳梅持有的深圳市XX设计有限公司100%的股权，期限自2020年10月28日至2023年10月27日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未对上述冻结股权申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      钰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3315号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人王献炉。 被执行人邵嘉琪，男，1995年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅赟峰，男，1995年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人邵嘉琪、傅赟峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3564号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月02日立案执行。 本案执行标的为本金139949.16元及利息，已到位0元,诉讼费1549元、执行费1999元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邵嘉琪、傅赟峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邵嘉琪、傅赟峰限制高消费以示惩戒，同时对其采取了纳入失信人员名单措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张志超 二〇二〇年十一月四日 代书记员 邵夏芹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6712号原告：吴介民，男，1955年5月9日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴凯（系吴介民之子），男，1981年10月19日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市武进区西湖街道办事处，住所地常州市武进区稻香路**，统一社会信用代码：113204830141343258。负责人：黄铁梅，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：吴俊，男，1966年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：温卓鹏、周彬，江苏东鼎律师事务所律师。原告吴介民与被告常州市武进区西湖街道办事处(以下简称西湖街道)、吴俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴介民及其委托诉讼代理人吴凯，被告西湖街道的委托诉讼代理人杨可斌，被告吴俊及其委托诉讼代理人温卓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴介民向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2010年4月10日签订的《武进区西湖街道城乡一体化建设房屋安置协议》无效；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告老家在原武进区荷花坝，父母健在时将房屋分给兄弟两人，属于原告部分约有一百平米左右。原告在八十年代初期即离开老家到常州工作生活，家中老房无人居住生活。2010年4月，原告老房所在村组拆迁，因被告吴俊说原告家无人在当地，无拆迁和安置补偿，故原告也就未再关注。2020年6月，因安置房可以开始办理房产证，原告方才知道早在2010年4月10日，两被告瞒着原告签订了一份《武进区西湖街道城乡一体化建设房屋安置协议》，对于协议中的结算安置内容，原告毫不知情，更谈不上接受同意。原告认为：两被告隐瞒真相，擅自处分原告财产权利，明显违反了《物权法》和现行拆迁法规，应属无效民事行为。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告西湖街道辩称，1、原告陈述的事实和理由有误，原告所述父母健在将房屋分给兄弟二人，属于原告的有100平米左右不属实。答辩人根据房产证或有关批准手续开展工作，案涉房屋的权属是明晰的，属于原告的只有33.12平方米。2、原告已经追认案涉《房屋安置协议》，因此协议是有效的，且已经接受了相应的补偿安置。案涉协议的乙方为本案原告，被告吴俊作为代理人签字，协议确定的补偿款为26209元，安置房未聚新家园80平方米房屋一套。后经抓阄，原告安置房，建筑面积85.99平米，权利人系本案原告。经结算，安置房总价款为134442元，扣除房屋补偿款和部分已经缴纳的房屋费用，还需缴纳24143元，为此，原告亲自缴纳了上述费用。原告支付安置房系履行《房屋安置协议》的约定，原告的履行行为应视为对《房屋安置协议》的认可（追认），因此协议是有效的。被告吴俊辩称，原告所称本人欺瞒原告其房产拆迁没有安置和补偿，故原告未再关注其房屋被拆迁的事情，明显与常理不符，房屋拆迁对任何个人一个家庭都是极其重要的事务，原告100多平的房屋被拆迁部门拆迁，在原告没有得到任何安置和补偿情形下，不可能不向有关部门主张权利，在长达10年时间中，原告从未向任何部门主张权利，完全可以说明并非原告的权利受到侵害，而是其已将其相应拆迁安置权益进行了处分。事实上，原告当时将其所有的拆迁安置权益赠与给本人，故本人以原告名义与西湖街道签订案涉安置协议，现原告违背之前的承诺，恶意要求本人将房屋返还给原告，原告的行为严重违反诚实信用原则，退一步说，即使法庭不认可原告与本人存在赠与法律关系，本人的行为构成无权代理，但本人基于案涉安置协议缴纳了相应的安置房款，并通过抓阄方式选取房屋，现该房屋被原告在6月份时以更换门锁方式实际占有，且在8月基于案涉安置协议以原告名义办理了该安置房屋所有权证，原告的行为对本人的无权代理行为进行了追认。本人的代理行为对原告发生法律效力，原告请求确认案涉安置协议无效无事实和法律依据。经审理查明，原告吴介民系被告吴俊之叔，原告所称的位于武进区荷花坝的老家房屋，其中276.2平方米于1995年登记在被告之父吴某名下，剩余房屋33.12平方米系吴介民所有（1995年时有建房用地批准书，但未办理房产证）。2010年初，西湖街道镇长汀村荷花坝被拆迁安置。原告吴介民由于不在荷花坝居住，2010年4月10日，西湖街道作为甲方、吴介民作为乙方，双方签订《武进区西湖街道城乡一体化建设房屋安置协议》，约定：被置换的房屋位于长汀村荷花坝，面积33.12平方米，甲方以80平方米的房屋一套进行置换，甲方应付乙方过渡费、被置换房屋作价款等补偿费共计26209元，乙方应付置换房屋费用144000元，被置换房屋补偿费与置换房屋差价，暂按置换房屋基价结算，在置换房屋交付时按规定结清。上述协议乙方处为吴介民，由吴俊以吴介民的代理人身份签名。后安置房屋交付时，由吴俊以吴介民名义通过抓阄方式取得位于一套，建筑面积85.99平米。安置房结算清单载明，安置房结算价为134442元，扣除原协议补偿款26209元，还需交纳108333元。该款前期已由吴俊代交84190元，还需交纳24143元。2020年6月10日，吴介民向西湖街道指定银行交纳了24143元。房屋领取后，原一直由吴俊控制，2020年6月，吴介民占有使用了该房屋，并于2020年8月14日就该房屋办理了不动产权属登记，该房屋权利人为吴介民单独所有。本院认为，被告吴俊以原告吴介民的名义与西湖街道签订协议，并依照该协议选择了案涉安置房，其签订合同时并未取得吴介民的授权委托，应当认定吴俊为无权代理。但吴介民事后按照安置房结算单的价格向西湖街道交纳了安置房结算差价，实际占有案涉安置房，并办理了案涉安置房的不动产权登记，其与西湖街道均已实际履行了《武进区西湖街道城乡一体化建设房屋安置协议》的内容，应当视为吴介民已对吴俊的代理行为进行了追认。吴介民以其协议签订当时未经其同意为由要求认定协议无效，该理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：驳回原告吴介民的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告吴介民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十一月六日书记员  胡 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3127号申请人：济宁银行股份有限公司太白支行，住所地济宁市万达广场**楼**，统一社会信用代码：91370800742428647H。负责人：张天硕，行长。被申请人：济宁经济开发区东辰管业有限公司，住所地济宁济宁开发区新河工业园兖兰东路。法定代表人：李得华，执行董事兼经理。被申请人：济宁经济开发区森塬工贸有限公司，住所地济宁经济开发区（嘉诚路西汇祥路南）。法定代表人：李现福，执行董事兼经理。被申请人：李得华，男，汉族，1981年10月7日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：黄秋芹，汉族，1982年7月16日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁瑞邦钢管有限公司，住济宁市高新区火炬路东327国道北（置城国际中心****）。法定代表人：郭淑美，执行董事兼经理。被申请人：郭淑美，汉族，1948年6月25日出生，住山，住山东省嘉祥县div>被申请人：王兆雨，汉族，1947年6月14日出生，住山，住山东省嘉祥县div>被申请人：李吉文，汉族，1969年11月16日出生，住山，住山东省嘉祥县div>被申请人：王小霞，汉族，1969年2月16日出生，住山，住山东省嘉祥县div>申请人济宁银行股份有限公司太白支行与被申请人济宁经济开发区东辰管业有限公司、济宁经济开发区森塬工贸有限公司、李得华、黄秋芹、济宁瑞邦钢管有限公司、郭淑美、王兆雨、李吉文、王小霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁经济开发区东辰管业有限公司、济宁经济开发区森塬工贸有限公司、李得华、黄秋芹、济宁瑞邦钢管有限公司、郭淑美、王兆雨、李吉文、王小霞银行存款1920万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2240号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁经济开发区东辰管业有限公司、济宁经济开发区森塬工贸有限公司、李得华、黄秋芹、济宁瑞邦钢管有限公司、郭淑美、王兆雨、李吉文、王小霞银行存款1920万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二日书记员  王 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11296号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：成立，男，汉族，1980年1月5日出生，甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告成立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  郭万军二〇二〇年十一月二十日书记员  王文丽
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初619号原告：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道**。法定代表人：樊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐怡，女，1984年7月25日出生，汉族，中国葛洲坝集团机械船舶有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。特别授权。委托诉讼代理人：谭子曦，男,1996年12月10日出生，汉族，中国葛洲坝集团机械船舶有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住同前。特别授权。被告：范绪虎，男，1978年5月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。原告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司（以下简称葛洲坝机船公司）与被告范绪虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛洲坝机船公司的委托诉讼代理人徐怡、谭子曦、被告范绪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洲坝机船公司向本院提出诉讼请求：1.判令范绪虎支付未缴纳购房款170049.80元及利息（2016年1月28日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.本案诉讼费用由范绪虎承担。事实与理由：2013年8月16日，范绪虎通过公开拍卖购买葛洲坝机船公司位于宜昌市××路××区××、××楼××标段商业用房，签订了合同编号为GMSCFGC2013-05的《房产买卖合同》，该房屋单价为7240元/㎡（拍卖成交的实际结算价款按房产管理部门实际测量的确权建筑面积×拍卖成交单价进行多退少补），经2015年7月9日，宜昌市房地产权监理处出具的房屋产权证明单显示，该房屋的确权面积为427.55㎡。该房屋的实际结算价应为3095462元。但葛洲坝机船公司至今仅收到购房款2925412.20元，剩余170049.80元及利息，恳请法院判如所请。范绪虎辩称，1.其于2013年通过拍卖购得房屋，当时已将所有的钱款付清，现葛洲坝机船公司在五年之后要求补交20平方米的购房款170049.80元，不符合相关规定，也没有钱交；2.购买的前述房屋，现在办不到房屋产权证书，要求解除合同，葛洲坝机船公司应当赔偿本金和利息。葛洲坝机船公司围绕诉讼请求提交了《房产买卖合同》、房屋产权证明单、银行回单、催款通知书等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，葛洲坝机船公司与范绪虎签订《房产买卖合同》，合同约定：范绪虎通过拍卖的方式购买葛洲坝机船公司建设的位于宜昌市××路××区××、××楼××标段××至××层商业毛坯房屋，建筑面积为404.81㎡（拍卖成交房屋的最终面积以宜昌市房产管理局、国土资源局实际测量的确权建筑面积为准）；根据《拍卖成交确认书》，葛洲坝机船公司对上述房屋按拍卖成交单价为7240元/㎡出售给范绪虎，合同总价（约）2930824.40元，拍卖成交的实际结算价款按房产管理部门实际测量的确权建筑面积×拍卖成交单价进行多退少补；范绪虎应当于拍卖成交之日起七个工作日内首期支付50%的拍卖房款，剩余50%的购房款选择现金方式支付的，范绪虎应当自拍卖成交之日起两年内支付剩余的50%购房款，如果未在上述约定的时间内支付剩余的50%购房款的，则范绪虎除全额缴纳剩余购房款外，还应当承担未缴纳款项的利息以及延期付款违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，范绪虎通过交通银行向葛洲坝机船公司转账付款1338682.81元；2013年8月22日，湖北中友拍卖有限公司通过交通银行向葛洲坝机船公司转账126729.39元，备注为“范绪虎转付团结路D15区9号、10号楼5号标段商业房屋的部分拍卖款”。2016年1月28日，范绪虎通过交通银行向葛洲坝机船公司转账1460000元。另查明，2013年8月25日，葛洲坝机船公司将位于宜昌市××号××层商业门面移交给范绪虎。2015年7月9日，宜昌市不动产交易和登记中心（宜昌市房地产权监理处）出具了宜市房监字××号《房屋产权证明单》，载明中国葛洲坝集团公司为所有权人，坐落于西陵区（××74-7,8号，产籍号为01-0065-0017-000105的建筑面积为427.55㎡。2018年4月18日，葛洲坝机船公司基地管理部向范绪虎出具了《催款通知书》，告知范绪虎拍卖购得的上述房屋确权面积为427.55㎡，对应的总购房款为3095462元，目前实收购房款为2925412.20元，要求范绪虎于2018年4月30日前到公司对账，并于2018年5月30日前结清剩余房款，以方便办理不动产登记手续，逾期未结清余款，一切法律责任将自行负担。本院认为，葛洲坝机船公司与范绪虎签订《房产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，葛洲坝机船公司和范绪虎均应当按照合同约定履行自己的义务。上述合同明确约定，拍卖成交房屋的最终面积以宜昌市房产管理局、国土资源局实际测量的确权建筑面积为准，拍卖成交的实际结算价款按房产管理部门实际测量的确权建筑面积×拍卖成交单价进行多退少补。宜昌市不动产交易和登记中心于2015年7月9日确认范绪虎所购买的商业用房产权建筑面积为427.55㎡，故房屋拍卖成交的实际结算价款应当为427.55㎡×7240元/㎡=3095462元。截止到目前，范绪虎实际共缴纳购房款2925412.20元，根据合同约定，范绪虎应当补齐剩余未缴纳购房款170049.80元。故对于葛洲坝机船公司要求范绪虎支付购房款170049.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于葛洲坝机船公司要求范绪虎自2016年1月28日起支付利息，因双方在上述《房产买卖合同》中对补齐剩余购房款的时间未进行约定，故本院酌情支持自葛洲坝机船公司向范绪虎发出的《催款通知书》中确定的补齐剩余购房款的期限届满之日（2018年5月30日）起开始支付利息；葛洲坝机船公司主张2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，2018年5月30日至2019年8月19日期间的利息计算为9059元。另对于范绪虎辩称要求解除合同并让葛洲坝机船公司赔偿本金和利息，因未提出反诉诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、范绪虎于本判决生效之日起十五日内向中国葛洲坝集团机械船舶有限公司支付购房款170049.80元及利息9059元，并向中国葛洲坝集团机械船舶有限公司支付以170049.80元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回中国葛洲坝集团机械船舶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由范绪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二〇年十一月三日书记员  韩傲婕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保290号 : 关于申请人佛山市三特建材有限公司与被申请人广西板天下供应链有限责任公司、胡兴安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）桂0804民初1680号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人胡兴安名下所有的车牌号为湘Ｄ×××××启辰牌汽车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1680号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5934号原告：内蒙古方诺建设工程有限公司。法定代表人：李亮，该公司经理。委托诉讼代理人：云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市西元生态旅游有限责任公司。法定代表人：云团娥，该公司执行董事。被告：冀鹏浩，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古方诺建设工程有限公司与被告呼和浩特市西元生态旅游有限责任公司、冀鹏浩加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告内蒙古方诺建设工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古方诺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3088元（原告已预交），由原告内蒙古方诺建设工程有限公司负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十一月五日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保73号申请人：王佳，女，1981年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：信州区时光里皮肤管理中心，住所地江西省上饶市信州区，统一社会信用代码：92361102ＭＡ37ＵＫＹＱ6Ｋ。经营者：黄英。被申请人：黄英，女，1989年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人王佳向本院申请诉前财产保全，请求冻结／查封被申请人信州区时光里皮肤管理中心、黄英名下价值602400元的财产或财产性权益。申请人王佳已提供其丈夫朱明名下位于上饶市信州区［赣（2018）上饶市不动产权第0007766号］房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人信州区时光里皮肤管理中心、黄英名下价值602,400元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封申请人王佳丈夫朱明名下位于上饶市信州区［赣（2018）上饶市不动产权第0007766号］房产。案件保全费3,532元，由申请人王佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面材料。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年十一月十八日书记员  谷 楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4011号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某。委托代理人：李某，1972年4月25出生，住固原市。代理权限为特别授权。被执行人：郭某，1985年01月01出生，住银川市。本院执行的宁夏固原农村商业银行股份有限公司与郭某金融借款合同纠纷一案，执行标的169.9万元及利息（载至2020年9月25日利息共计37.221497万元），诉讼费10211元，评估费8666元，执行费19390元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初4778号民事调解书向郭某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。依法对郭某所有的位于固原市××街营业房（房产证号为：0**15**）在淘宝网公开拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖结束后，申请执行人同意按变卖价174.25611万元进行抵债，扣除执行费19390元，仍有36.692087万未履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，郭某有存款帐帐户已冻结，但无存款，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月三日书记员 张 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9070号原告杜顶柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告鸿辉建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区归德路**。统一社会信用代码：9141140059628809D。法定代表人白景立，职务总经理。原告杜顶柱与被告鸿辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杜顶柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜顶柱撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 孙亚楠
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初215号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张喜生，男，1979年12月12日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，住阜新市阜新蒙古族自治县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年11月7日被阜新市海州区人民法院判效有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金大民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币43000元。因本案于2020年6月1日被北镇市公安局刑事拘留，2020年7月7日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。被告人关欣，男，1997年3月20日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古，蒙古族，初中文化，无业人员，住阜新市阜新蒙古族自治县。因犯抢劫罪，于2017年2月7日被阜新市海州区人民法院判处三年零六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年6月1日被北镇市公安局刑事拘留，2020年7月7日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人张喜生、关欣犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉，被告人张喜生、关欣到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月初至6月末期间，被告人张喜生、关欣在北镇市共同实施入户盗窃2起，窃得财物共计价值人民币14036元，具体如下：1.2020年5月26日，被告人张喜生、关欣于北镇市广宁镇凤鸣小区****楼****西屋趁被害人孔某1家中无人，采用技术开锁入户，盗窃人民币11000元。2.2020年5月31日，被告人张喜生、、关欣于北镇市沟帮子镇“铭东咱家厨房”门市店**趁被害人佟壮家中**无人，用技术开锁方式实施入室盗窃，盗窃展示品黄色项链一条、金戒指一枚、银戒指一枚、人民币30元。经北镇市公共资源和项目中心鉴定，展示品黄色项链、黄金戒指和银戒指总价值人民币3006元。另查明，被告人张喜生在北镇市沟帮子镇恒信国际城单独实施入户盗窃2起，在辽宁省北票市实施入户盗窃1起，3起犯罪窃得财物共计价值人民币35351元，涉案物品金戒指两枚、金手镯两个（不予鉴定）。具体如下：1.2020年5月份，，被告人张喜生在北镇市沟帮子镇恒信国际城**楼****趁被害人于某家中无人，用技术开锁方式实施入室盗窃，盗窃黄金项链两条、银项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金转运球两个、金镶玉吊坠一个、人民币1300元。经北镇市公共资源和项目中心鉴定其中黄金项链一条和一对金耳环价值共计人民币5735元。2.2020年5月份，被告人张喜，被告人张喜生在北镇市沟帮子镇恒信国际城**楼****趁被害人刘某家中无人，方式实施入室盗窃，盗窃金戒指两枚、金手镯两个，北镇市公共资源和项目中心对上述涉案财物不予鉴定。3.2020年5月11日，被告人张喜生于北票市，被告人张喜生于北票市趁被害人王某1家中无人，子一个、戒指五个、彩金项链一条、手串一条。经北票市价格认定局认定，涉案物品价值人民币28316元。公诉机关认为，被告人张喜生、关欣以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张喜生、关欣系共同犯罪，其中被告人张喜生系主犯，被告人关欣系从犯。被告人张喜生、关欣系累犯，应从重处罚。被告人张喜生、关欣自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人张喜生判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人关欣判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、指认照片、朝阳市六福珠宝保证单复印件4张、朝阳兴隆家庭商店销售单复印4张、周大福旗舰店保证单复印件1张、沈阳市六福珠宝保证单复印件1张、沈阳市六福珠宝购物小票复印件1张、沈阳市积家购物中心商品销售凭证扫描件1张、珠宝玉石首饰鉴定证书正反面扫描件2张、被害人王某1指认失窃物品称重、辨认照片共21张、微信转账记录、北票市公安局刑侦大队出具的情况说明、视频监控截图4张、犯罪嫌疑人关欣作案时所带帽子与北票市盗窃案件监控视频截图对比、王某2提供的交易备案复印件、微信账单、复印件、刑事判决书、证人王某2、李某、郭某的证言、被害人孔某2、于某、张某、刘某、王某1、佟壮陈述、被告人张喜生、关欣的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、北票市价格认定局文件、光盘两张等证据证实。被告人张喜生、关欣在开庭审理过程中对公诉机关的指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑意见均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张喜生、关欣盗窃的展示品黄色项链一条、金戒指一枚已由公安机关发还被害人佟壮。本院认为，被告人张喜生、关欣以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张喜生、关欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张喜生、关欣系共同犯罪，其中被告人张喜生系主犯，被告人关欣系从犯。被告人张喜生、关欣均有犯罪前科且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张喜生、关欣均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人张喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2023年5月31日止。）二、被告人关欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年11月30日止。）三、责令被告人张喜生、关欣于判决生效后十日内退赔被害人孔某2经济损失人民币11000元、退赔被害人佟壮经济损失人民币60元；四、责令被告人张喜生于判决生效后十日内退赔被害人于某经济损失人民币7035元、退赔被害人王某1经济损失人民币28316元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高健人民陪审员  叶红人民陪审员  高飞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曹洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20383号之一 申请执行人舒某某，男，1975年1月27日出生，身份证住址湖北省兴山县。 被执行人姚某某，男，1971年6月4日出生，身份证住址福建省。 申请执行人舒某某与被执行人姚某某物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24544号民事调解书已经发生法律效力。由由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付剩余调解款31350元及违约金5000元等义务，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款36795元，扣缴执行费445元，剩余款项36350元已全部划付给申请执行人。2020年11月20日，申请执行人以本案已执行完毕向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初24544号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初24544号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 玲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1229号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人袁某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1964年6月16日出生，汉族，住本市虹口区。辩护人袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人袁晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年起，被告人袁某通过订购机票、安排酒店、接送机等方式，组织多名赌客赴澳门等境外进行赌博并将其中多名赌客的赌场会员卡办理在其名下，发展为下线，统一编组为696组，并按照相应比例从总码量中提成获利。截至案发，被告人袁某组织顾某2、陈某2、唐某某、沈某某等十余人赴境外赌博。其中，2019年2月，被告人袁某组织谢某、王某2、吴某某等多人赴澳门赌博，赌资累计人民币200万余元。2020年7月8日，被告人袁某被公安机关抓获，后未如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人袁某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾1的证言、辨认笔录及辨认照片，证人陈某1、蒋某、唐某某、沈某某、陈某2、陆某、李某、顾某2、刘某、陶某某、雷某某、万某、朱某某、夏某某、周某某、王某1、徐某某、潘某某证言、辨认笔录及辨认照片，证人谢某、王某2、吴某某的证言、辨认笔录、辨认照片，出入境记录、微信聊天记录截图、手机短信截图等若干，银行卡流水明细，公安机关出具的赌客的出入境记录，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息及公安机关的工作情况若干，被告人袁某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以营利为目的，组织中国公民十人以上赴境外赌博，并从中收取回扣、介绍费，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人袁某有立功表现，到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日至2021年1月7日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1126号 紫金财产保险股份有限公司、许立坤、蒋**： 本院于2020年10月14日立案执行你追偿权纠纷一案，立案标的为8287.26元。经本院立案受理，现已执行到位8287.62元。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3266号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄梓文，男，1968年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄梓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4716号 被执行人潘小康,男,1995年11月15日出生,住所地安徽省怀远县。 被执行人孙国栋,男,1997年01月02日出生,住所地安徽省巢湖市。 被执行人黄雅玲,女,1994年08月18日出生,住所地安徽省怀宁县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律（2018）浙1002刑初546号刑事判决书,没收被执行人潘小康、孙国栋、黄雅玲所有的作案工具手机各一部，依法移送立案执行。在执行中查明，公安机关在侦查本案期间，已扣押了被执行人潘小康、孙国栋、黄雅玲作案工具手机各一部，并随案移送至本院，本院已将上述手机予以没收，并上缴给相关部门，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1002执4717号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郭健谦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3951号 原告：常德市澳斯咔文化娱乐有限公司，住所湖南省常德市武陵区。 法定代表人：肖容。 委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨承林。 委托诉讼代理人：艾子樱，系杨承林之母，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付明亮，系湖南明亮社会稳定风险评估有限公司推荐的公民，一般代理。 原告常德市澳斯咔文化娱乐有限公司（以下简称澳斯咔公司）与被告杨承林合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳斯咔公司的委托诉讼代理人刘定湘，被告杨承林的委托诉讼代理人艾子樱、付明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳斯咔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还履约保证金13.8万元；2、判决解除双方签定的销售合作协议；3、要求被告负担本案的诉讼费用。 杨承林答辩称：原告诉请1与其诉称的事实和理由不符，原告诉请2实际已经到期自行终止，综上所述原告诉请与其表述的事实及证据不能证明被告在合同履行中有违约行为，故此请求法庭驳回原告对被告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 2018年4月8日，澳斯咔公司（甲方）与杨承林（乙方）签订了《销售合作协议》，该协议约定协议期限为2018年4月8日始至2020年4月7日止。合作内容为：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方须完成的年销售指标为贰佰肆拾万元。甲方给予乙方履约保证金共计贰拾叁万元整，签订合同同时甲方支付乙方首笔履约保证金陆万玖仟元；乙方在甲方门店开业后且正式开展销售活动，三日内甲方支付乙方第二笔履约保证金陆万玖仟元；乙方在甲方门店开业后且正式开展销售活动业绩达到拾万元，甲方支付乙方第三笔履约保证金玖万贰仟元；以上第二笔和第三笔费用，若乙方在约定月份未完成业绩，则甲方有权当月停发该笔履约保证金，待下个月乙方完成指标后再予发放，如果乙方连续三个月未完成，则甲方可以根据乙方前三个月的平均业绩重新制定销售指标和履约保证金，同时甲方也有权不修改销售指标和履约保证金。如果年度合作期满乙方未完成本年业绩指标，双方协议期限延长至完成指标为止。协议第九条约定：在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金贰拾叁万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达/个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期间内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等于与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；协议对其他事项还进行了约定。2018年4月8日，澳斯咔公司与杨承林签订了一份《借款协议》，约定借款金额为230000元，其中还款方式中约定杨承林在完成了澳斯咔公司的销售业绩则无须归还该笔借款。当日，澳斯咔公司向杨承林支付了69000元，杨承林向澳斯咔公司出具了收条一张。2018年9月10日，杨承林出具收条，确认收到武陵区蒂奥萨克酒吧支付的69000元。澳斯咔公司认为杨承林未完成销售任务，其后不再履行销售协议，杨承林的行为构成违约，遂诉至法院提出前列诉讼请求。 以上事实有《销售合作协议》、《借款协议》、收条等证据在卷佐证。 本院认为，澳斯咔公司与杨承林虽然签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，双方约定了如杨承林在完成了澳斯咔公司的销售业绩则无须归还该笔借款，故本案并非借款合同纠纷，而是由双方实际履行的《销售合作协议》引起的合同纠纷。澳斯咔公司与杨承林签订的《销售合作协议》系当事人双方真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照协议约定履行权利义务。澳斯咔公司主张支付了杨承林138000元履约保证金，但是其中杨承林于2018年9月10日出具的收条为收到武陵区蒂奥萨克酒吧支付的69000元，澳斯咔公司也没有提供转账记录、财务记录等证明该笔履约保证金已经支付，故本院认定澳斯咔公司支付杨承林履约保证金69000元。杨承林未完成销售任务，按照约定应当返还履约保证金，但考虑到受新型冠状病毒疫情的影响，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”，本院酌定减免杨承林返还履约保证金的30%，即杨承林应当向澳斯咔公司返还履约保证金48300元。关于澳斯咔公司要求解除《销售合作协议》的诉讼请求，《销售合作协议》约定的期限已经届满，双方也未继续履行，协议已经实际解除，无须本院判决解除，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨承林于本判决生效之日起十日内向常德市澳斯咔文化娱乐有限公司返还履约保证金48300元； 二、驳回常德市澳斯咔文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（已减半收取），由杨承林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  丁孟礼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4116号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：马吉恩，男，回族，1968年8月6日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马吉云，男，回族，1976年4月14日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马琼芬，女，回族，1980年4月5日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人马吉恩、马吉云、马琼芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马吉恩、马吉云、马琼芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马吉恩、马吉云、马琼芬的银行及财付通存款共计人民币21667.46元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人马吉云在昆明市公安局车辆管理所登记的广汽菲亚特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67660.44元，未受偿人民币45992.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  唐浩方
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322破5号 申请人：徐州森茂木业有限公司管理人。 负责人：鹿守华，该管理人负责人。 2020年11月20日，徐州森茂木业有限公司管理人向本院提出申请，称徐州森茂木业有限公司无财产可供分配，请求本院终结徐州森茂木业有限公司破产清算程序。 本院认为：徐州森茂木业有限公司现无其他财产可供分配。徐州森茂木业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结徐州森茂木业有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审判长 张 辉 审判员 张 林 审判员 花梦莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5700号 原告：于翠连，女，汉族，1953年4月2日生，住长春市朝阳区。 被告：郭连明，男，1963年10月20日出生，住吉林省永吉县。 被告：郭君，女，汉族，1988年4月9日出生，住吉林省永吉县。 被告：王福玉，男，汉族，1947年2月5日出生，住长顺时朝阳区。 本院在审理原告于翠连诉被告郭连明、郭君、王福玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告于翠连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于翠连撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年十一月三日 书记员  侯峥
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审147号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人包XX，男，1969年10月11日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)407号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年12月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)407号行政处罚决定书，认定被执行人包XX非法占地，责令退还非法占用的771平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋、水泥场地等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟柒佰壹拾圆整(7710.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人包XX退还非法占用771平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋、水泥场地等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4327号原告：戴有，男，1964年4月15日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：91150502MA0MYUU3XG。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告戴有诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告戴有于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告戴有以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戴有撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告戴有负担。审判员 木其尔二○二○年十一月十六日书记员 包思晨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2194号 上诉人（原审原告）：吕欢欢，女，1997年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61032XXXX7********。 委托诉讼代理人：崔斌、李伟华，陕西朱江西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵坤，女，1986年3月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX6********。 委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。 原审第三人：上海汇妆日用品有限公司。统一社会信用代码：9131011508412646X6。 住所地：浦东新区XX镇XX园****。 法定代表人：顾建清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮，男，系该公司员工。 原审第三人：陕西永辉超市有限公司。统一社会信用代码：91610104051591875D。  住所地：西安市莲湖区XX路**/div> 法定代表人：林小昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。 上诉人吕欢欢因与被上诉人赵坤、原审第三人上海汇妆日用品有限公司、陕西永辉超市有限公司合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吕欢欢及其委托诉讼代理人崔斌、李伟华、被上诉人赵坤及其委托诉讼代理人耿为杰、原审第三人上海汇妆日用品有限公司的委托诉讼代理人王玮、陕西永辉超市有限公司的委托诉讼代理人苏谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吕欢欢上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人在明知店铺到期后不能续租的情况下，隐瞒事实，导致上诉人陷入错误认识与其签订了《合伙协议》，因被上诉人不能续签导致双方签订的合伙协议无法履行，致使上诉人投资损失，被诉人不仅存在欺诈，一审判决也显示公平。2、一审适用法律不当，根据《合同法》第九十四条的规定，上诉人均有权要求撤销、解除合同，并依法要求被上诉人承担赔偿责任。 被上诉人赵坤答辩称，一审判决认定事实清楚，双方合伙关系已经解除，并且合伙财产已经清算，被上诉人不可能在与上诉人签订合伙协议之前知道租赁合同不能续签，被上诉人也是在XX超市XX道的。 原审第三人上海汇妆日用品有限公司答辩称，一审认定事实清楚，本案与第三人无关。 原审第三人陕西永辉超市有限公司答辩称，一审认定事实清楚，本案与第三人无关。 上诉人吕欢欢向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销原被告签订的《合伙人协议》；2、请求判令被告返还出资款65000元，3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年2月18日，赵坤与汇妆公司签订《特许经营合同》，赵坤经营汇妆公司旗下的鲜女特许经营体系产品。2018年7月1日，赵坤与永辉超市签订《场地租赁合同》，赵坤租用永辉超市唐延路店的场地经营鲜女美妆。2019年4月5日，吕欢欢与赵坤签订《合伙人协议》，协议内容为：“2019年4月5日甲方赵坤和乙方吕欢欢双方经协议决定共经营陕西省西安市雁塔区唐延路鲜女美妆店，截止今日甲方赵坤给鲜女美妆点已经投资了121259元，现由乙方出资65000元共同经营本店，今后店里的任何支出与收入甲乙双方共同承担（50%分配）。今后店里无论盈利还是亏损都由甲乙双方共同承担（50%分配），甲乙双方不得有任何埋怨和指责。如若有一天其中任何一方想退出，未退出方给予退出方33000元。以上协议是由甲乙双方共同决定生成。甲方：赵坤。乙方：吕欢欢”。2019年4月6日，吕欢欢通过微信转账支付赵坤65000元，双方共同经营鲜女美妆店。2019年7月1日，永辉超市“函”告知，赵坤租赁的永辉超市店面于2019年8月31日到期，因超市整改，不再续租。之后，吕欢欢和赵坤对专柜产品进行了分配，清空了场地。 一审法院认为，吕欢欢与赵坤在自愿基础上签订了《合伙人协议》，不违反法律规定，双方应当遵守。吕欢欢认为赵坤租用的店面无法长期经营而诱导其投资，存在欺骗；吕欢欢该主张无相关证据支持。加之，双方签订的《合伙人协议》对违约及协议的解除条件均无明确约定。故，吕欢欢要求解除协议并返还65000元投资款的请求，证据不足，不予支持。本案属合伙协议纠纷，吕欢欢起诉的第三人汇妆公司、永辉超市均与本案无关，汇妆公司及永辉超市于本案不应承担民事法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕欢欢的诉讼请求。案件受理费1425元，由吕欢欢负担。 本院二审期间，上诉人提交以下新证据： 通话录音及文字整理稿、照片一份（通话录音已当庭播放），证明吕欢欢与陕西永辉超市有限公司西北区副总经理张晋博的通话显示，赵坤在XX道XX超市不再续租的事实。 被上诉人赵坤质证称，对通话录音的真实性无法查实，且通话录音中显示吕欢欢给通化人说其是钱总的朋友，证明钱总提前打过招呼，故对证明目的不予认可。 原审第三人上海汇妆日用品有限公司质证称，该证据与其没有关系。 原审第三人陕西永辉超市有限公司质证称，该证据不属于新证据，且对证明目的不予认可。 被上诉人提交以下新证据： 上诉人与被上诉人的微信聊天记录截屏复印件5张，证明2020年1月8号双方协商，上诉人拒绝协商，货物都在上诉人家里。 上诉人吕欢欢质证称，对证据的真实性认可，但只是协商拉货，并没有说货在哪里。 原审第三人上海汇妆日用品有限公司质证称，该证据与其没有关系。 原审第三人陕西永辉超市有限公司质证称，该证据与其没有关系。 以上证据经当事人举证、质证，合议庭经评议后认为：对上诉人提交证据的真实性无法核实，故不予采信。对被上诉人提交的证据的真实性上诉人予以确认，该证据中上诉人微信上显示要被上诉人带3.3万元去上诉人家拉货，可以证明上诉人与被上诉人已经将店里货物分配完毕。 经审理查明，一审认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人与被上诉人签订合伙协议时，被上诉人是否存在欺骗行为？合伙合同无法履行被上诉人是否存在过错？针对第一个焦点问题，上诉人提出被上诉人在签订合伙协议时就已知永辉超市不再和她续签第二年租赁合同的事实，被上诉人属于欺诈的上诉意见，经查，上诉人二审提交的通话录音真实性无法核实，其没有证据证明被上诉人早已知道租赁合同不再续签的事实，故上诉人提出被上诉人存在欺骗行为的上诉意见，因无证据证明，故不予支持。针对第二个焦点问题，由于没有证据证明被上诉人故意隐瞒租赁合同无法续签的事实，合伙事宜因第三人不再续签租赁合同导致无法进行，属于正常的商业风险，被上诉人对此并无过错，故对上诉人要求撤销、解除合同，并依法要求被上诉人承担赔偿责任的上诉意见，不予支持。 综上所述，上诉人吕欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人吕欢欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  张 雯 审判员  张丽艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王锋浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 1
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1481号 被执行人：黄加民，男，1984年5月26日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：张进，男，1989年2月26日出生，汉族，现住大冶市东风路街道办事处叶家坝小区租住屋， 被执行人：黄细威，男，1986年12月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄康明,男，1997年3月6日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄瑜，男，1992年10月18日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄浪，男，1993年8月15日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄沾，男，1994年1月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄建涛，男，1994年5月19日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：汪周发，男，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被执行人：梅巍，男，1993年12月1日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄杰，男，1996年4月15日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄文俊，男，1997年1月9日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：陈绪福，男，1997年8月12日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：全秀峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：柯昔日，男，1999年4月17日出生，汉族，住大冶市， 本院在执行被执行人黄加民、张进、黄细威、黄康明、黄瑜、黄浪、黄沾、黄建涛、汪周发、梅巍、黄杰、黄文俊、陈绪福、全秀峰、柯昔日责令退赔一案中，被害人郭某1、郭某2于2020年9月21日向本院出具结案证明，且自愿放弃被执行人退赔经济损失十八万元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0281刑初283号刑事判决书中判决内容第二十五项中被执行人黄加民、张进、黄细威、黄康明、黄瑜、黄浪、黄沾、黄建涛、汪周发、梅巍、黄杰、黄文俊、陈绪福、全秀峰、柯昔日退赔被害人郭顺序、郭盛凌经济损失人民币十八万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹艳妮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3407号申请执行人：段正明，男，1963年1月1日生，苗族，住凯里市。被执行人：高红，女，1991年8月1日生，苗族，身份证地址：凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初7910号民事判决书，向被执行人高红发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人高红名下无银行存款，无工商、证券、保险、车辆等财产登记信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人高红暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3407号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 绍 欢
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1817号 被执行人：李存海，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李存海在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20085元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  沈书强
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初374号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人闫高升，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。曾因犯强奸罪于1995年3月11日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审，11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人闫高升犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人闫高升到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日21时55分，被告人闫高升醉酒后、无证驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车行驶至温县北冷村南水北调跨渠桥路段时被查获。经检验，闫高升血液中酒精含量为99.25mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处闫高升拘役一个月十五日，并处罚金6000元。被告人闫高升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫高升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫高升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执857号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211226764575615。法定代表人黄绪家，该行行长。住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。被执行人陈业武，男，1969年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王继荣，女，1970年7月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人陈业武、王继荣金融借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1542号民事判决已发生法律效力，被执行人陈业武、王继荣未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈业武、王继荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行偿还借款本金354725.27元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈业武、王继荣银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，均未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人陈业武、王继荣的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执857号执行裁定查封了其二人所有的房产。4、本院对被执行人陈业武、王继荣的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈业武、王继荣的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人陈业武、王继荣实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人陈业武、王继荣的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈业武、王继荣负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月六日书记员  万 茜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14164号原告：杨园，女，汉族，1992年2月16日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王慎谦，云南瀛时律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：金娅，云南瀛时律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘艺辉，男，汉族，1989年12月13日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。本院于2020年10月12日立案受理原告杨园诉被告潘艺辉民间借贷纠纷一案。原告杨园于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨园撤回起诉。案件受理费人民币5148元，本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇二〇年十一月十九日书记员  王文婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1494号 原告：蒋爱明，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：高玉顺，男，1970年9月25日出生，汉族，司机，住山东省沂南县。 被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。统一社会信用代码：91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区温州路中段宏宸大厦**，统一社会信用代码91371300680692521A。 负责人：黄兴民，经理。 原告蒋爱明诉被告高玉顺、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱明及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告高玉顺、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司（以下简称财保临沂市支公司）、被告临沂市顺驰运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告高玉顺、临沂市顺驰运输有限公司连带赔偿原告车辆损失4645元及鉴定费4000元；2、判决被告财保临沂市支公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月1日15时30分许，被告高玉顺驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车，沿国道322线由北往南方向行驶至1546公里＋200米路段处时，追尾碰撞到同方向在前正常行驶由原告蒋爱明驾驶的无号牌电动三轮车，造成一起蒋爱明受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经全州县公安局交通管理大队于2020年1月6日作出第450324420200000008号《道路交通事故认定书》，认定被告高玉顺承担本次事故的全部责任，原告蒋爱明不承担事故的责任。被告高玉顺驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车的车辆所有人为被告临沂市顺驰运输有限公司。该车在被告财保临沂市支公司购买了保险，且在保险期限内。综上所述，由于被告高玉顺违反道路交通安全法，未注意行车安全，导致事故发生，造成原告车辆受损，且各被告迟迟不予赔偿原告的经济损失，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告高玉顺未作答辩，也未提供证据。 被告临沂市顺驰运输有限公司辩称，答辩人已将涉案车辆卖给了被告高玉顺，答辩人对该车无支配权，也不享受运行利益，根据侵权责任法的相关规定，答辩人不应当承担对原告的赔偿责任，不应支持其主张。 被告财保临沂市支公司辩称，一、在核实事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证、上岗证均检验合格有效后，我公司同意在保险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任；二、原告的人身损伤已经法院判决完毕，交强险财产损失限额为2000元，超出部分应按照责任比例赔付；同时原告财产损失、工时费明显过高，残值认定不合理，认定金额超出实际价值且评估报告未附损失照片，我公司不予认可；三、我公司非本次事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2020年1月1日15时30分许，被告高玉顺驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型平板半挂车，沿国道322线由北往南方向行驶至1546公里+200米路段处时，追尾碰撞到同方向在前正常行驶由原告蒋爱明驾驶的无号牌电动三轮车，造成一起蒋爱明受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经全州县公安局交通管理大队于2020年1月6日作出第450324420200000008号《道路交通事故认定书》，认定被告高玉顺驾驶机动车在事发路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任，原告蒋爱明不承担事故的责任。原告受损的车辆为金彭牌电动三轮车，经原告申请对该车作损失鉴定，由本院依法委托，广西评值价格事务所有限公司于2020年10月10日作出[2020]评值价桂03**-122号价格评估结论书，结论为：价格评估标的车辆损失为4645元。原告为此支付鉴定费4000元。 另查明，案涉肇事车辆的名义车主为被告临沂市顺驰运输有限公司，实际车主为被告高玉顺。 本院认为，被告高玉顺驾驶机动车在事发路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故发生的根本原因，应承担全部民事赔偿责任；原告蒋爱明无过错，不应承担责任。机动车交通事故损害赔偿规则是由交强险先行赔偿，不足部分根据事故责任由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案案涉车辆在被告财保临沂市支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内，故被告财保临沂市支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失经广西评值价格事务所有限公司评估为4645元，被告财保临沂市支公司虽不认可评估结论，但未提供相反证据证明，故本院对评估结论予以采信。因被告财保临沂市支公司能足额赔偿原告的车辆损失，故原告要求被告高玉顺、被告临沂市顺驰运输有限公司赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司在机动车交强险财产保险赔偿限额内赔偿原告蒋爱明车辆损失费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋爱明车辆损失费2645元； 三、驳回原告蒋爱明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元、鉴定费4000元，合计4025元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市经济开发区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 appoint 二〇二〇年十一月十七日 书记员  覃珍华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11426号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2451号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：李素丰，女，1986年10月29日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李素丰信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李素丰名下银行存款88984.05元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4174号原告：胡卫，男，1987年10月2日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师，授权范围特别授权。被告：铜仁市碧江区皇庭装饰设计事务室，住所地：铜仁市碧江区锦江广场锦绣龙庭**2-B1。经营者：龚云，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告胡卫与被告铜仁市碧江区皇庭装饰设计事务室（以下简称皇庭装饰）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫及其委托诉讼代理人李江、被告皇庭装饰的经营者龚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告货款58，592元并承担违约损害赔偿责任（从2020年2月16日至2020年8月16日以58，592元为基数，按年利息4％向原告支付利息1，171元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年6月19日、22日签订了五张订货单，约定由原告为被告的客户定作衣柜、鞋柜、酒柜、书桌等产品，被告应向原告支付货款83,592元，被告向原告交付定金25,000元，约定剩余58,592元于2020年2月16日结清，现原告已完成约定定作的产品，多次要求被告结清剩余的58,592元货款，被告一直拒绝履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告胡卫特向人民法院提出前述诉请。被告皇庭装饰辩称：在原告处订货及付定金25,000元是事实，事情做好后双方也在订货单上签字，原告诉称欠款58,592元，但是订货单上明确写了2020年2月16日已结清货款，现在原告要求付清货款58,592元，要求原告拿出证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皇庭装饰于2019年6月19日、22日分五次向原告胡卫定做吊柜、隔断等物品，双方在5张订货单（单号分别为0001201、0001202、0001203、0001204、0001205）对产品型号、规格、数量、价格等内容进行了确定，货款合计83,592元，皇庭装饰并在下订单时预交了25，000元订金。后原告胡卫按订货单的要求为皇庭装饰定作了产品。皇庭装饰的经营者龚云于2020年1月6日在上述5份订货单上均书写“2020年2月16日结清货款。龚云20**.1.6”，并捺有手印。本院认为，原告胡卫提交的订货单及双方的陈述能够证实原、被告系承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规强制性规定,应属有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告皇庭装饰在向原告胡卫承诺2020年2月16日付款后未按期履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故，原告要求被告支付定作款58,592元（定作款83,592元－订金25,000元）及资金占用费1，171元（以58,592元为基数按照年利率4%从2020年2月16日计算至2020年8月16日）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告皇庭装饰辩称已支付案涉货款的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告皇庭装饰未提交证据证实其已经付款，应对此承担举证不能的责任，故，对其上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告铜仁市碧江区皇庭装饰设计事务室于本判决生效之日起十日内支付原告胡卫定作款58,592元及资金占用费1，171元。如不服本如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元，由被告铜仁市碧江区皇庭装饰设计事务室负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年十一月十日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2551号之一 被执行人：梁杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人梁杰民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1589号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁杰履行下列义务：缴交案件受理费1750元；负担执行费50元。但被执行人梁杰未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年11月9日作出（2020）琼0107执2551号执行裁定，划拨被执行人存款共计432.33元。本院已将432.33元作为案件受理费上缴国库。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人梁杰名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人梁杰有其他可供执行的财产。在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余案件受理费1317.67元、执行费50元未执行完毕。 三、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款，此外本院委托被执行人所在地村（居）委会进行财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人梁杰拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际拘留。 五、被执行人梁杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人梁杰纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人梁杰在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭智木
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执3977号南京广厦物业服务有限公司、王海平：南京广厦物业服务有限公司向本院申请执行（2020）苏0106民初2801号物业服务合同纠纷一案，王海平已履行完毕。就此，（2020）苏0106执3977号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年十一月十日联系人：周厚杰025-83511206
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1540号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，经营场所屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：吴瑞龙，男，1980年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴承意，男，1984年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴瑞龙、吴承意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社申请撤回对被告吴瑞龙、吴承意的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  林建英 书 记 员  周玲艳