河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4156号原告：李合理，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：刘玉东，男，1963年4月19日出生，住商丘市。被告：商丘市通合汽车运输有限公司，统一信用代码91411400664499942G，住址河南省商丘市睢阳区平原路与珠江路交叉口东800米路南。法定代表人：李仁国，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住址商丘市南京路中段。负责人：王向阳，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，统一信代码91610500773832669Q，住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼**。负责人：刘芳，职务：经理。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。原告李合理与被告刘玉东、商丘市通合汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财产渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建博，被告中华联合财产渭南公司委托诉讼代理人郭昌威到庭参加了诉讼，被告刘玉东、商丘市通合汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等共计148620元。2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日15时30分许，在山东省菏泽市曹县105国道青固集刘井路口处，被告刘玉东驾驶豫Ｎ×××**号大型汽车，与原告的司机李迎锋驾驶的豫Ｎ×××**号大型汽车发生交通事故，致原告所有的豫Ｎ×××**号车毁损。曹县公安局交通警察大队依法作出第37172120198004406号道路交通事故认定书，认定被告刘玉东承担事故全部责任，李迎锋无责任。被告商丘市通合汽车运输有限公司是肇事车辆豫Ｎ×××**号车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产渭南公司投保了公路货运承运人责任保险附加第三者责任险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至本院，恳请依法判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：1.原告应提供豫Ｎ×××**号车行车证、营运证，司机的驾驶证、从业资格证，保险单，以证明车辆在我司投保、车辆审验合格及司机具有合法的驾驶资格；2.停运损失属于间接损失，依据保险合同我公司不承担停运损失，且鉴定机构不具有停运损失鉴定资格；3.原告主张各项费用过高，鉴定结论显示损失项与其照片不符，驾驶室应先行修复，达不到更换标准。4.根据合同约定，财产损失绝对免赔为2000元。5.我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告刘玉东、商丘市通合汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未予答辩。经审理认定事实如下：2019年12月7日15时30分许，被告刘玉东驾驶豫Ｎ×××**号大型汽车行驶证山东省菏泽市曹县105国道青固集刘井路口处时，与原告的司机李迎锋驾驶的豫Ｎ×××**号大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。曹县公安局交通警察大队依法作出第37172120198004406号道路交通事故认定书，认定被告刘玉东承担本次事故的全部责任，李迎锋无责任。豫Ｎ×××**号车的损失情况经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出商恒鉴评字[2020]第003号车鉴定评估报告书，评定豫Ｎ×××**号车损失修复价值为127520元，营运损失为每天550元，因此支出鉴定费3000元。原告因施救车辆支出施救费5100元。被告原告豫Ｎ×××**号车因本案交通事故维修时间20日。被告中华联合财产渭南公司对原告豫Ｎ×××**号车损失申请重新评估，本院委托评估机构进行重新评估鉴定，河南宝特机动车鉴定评估有限公司因无法评估，将本院司法鉴定委托予以退回。另查明：豫Ｎ×××**号车的所有人为原告李合理，该车挂靠在永城市鹏盛汽车运输有限公司名下经营。被告商丘市通合汽车运输有限公司是肇事车辆豫Ｎ×××**号车的登记所有人,豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险，在被告中华联合财产渭南公司投保有公路货运承运人责任保险附加第三者责任险（保险责任限额100万元），其中财产损失每次事故绝对免赔额2000元，保险期限为2019年11月9日至2020年11月8日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定刘玉东承担本次事故的全部责任，李迎锋无责任，本院以予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告刘玉东驾驶的豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，在被告中华联合财产渭南公司投保有第三者责任险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，扣除绝对免赔额2000元后，应由被告中华联合财产渭南公司在商业三者险责任限额内赔付。被告中华联合财产渭南公司对该评估报告有异议，其中认为提供的发动机缸体照片明显是在车辆上进行的拍摄,且驾驶室已经更换完毕,可以推断发动机缸体并没有更换,并且受损并不严重,不影响使用；原告车辆驾驶室已经维修，驾驶室系更换的旧驾驶室。因评估鉴定机构河南宝特机动车鉴定评估有限公司无法进行重新评估，将本院司法鉴定委托予以退回，结合本案案情，根据公平合理原则,对被告中华联合财产渭南公司的异议部分，本院酌情予以支持，发电机缸体评估金额11000元予以剔除，驾驶室总成损失按照评估金额的70%计算，即52150元（74500元×70%）。停运损失是法定赔偿项目，被告中华联合财产渭南公司认为属于免责范围，其应当提供证据证明其对保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，但是其并没有提供证据加以证明，因此对被告中华联合财产渭南公司抗辩停运损失免赔的主张本院不予支持。施救费5100元，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。对于鉴定费，本案中支出的鉴定费是查明保险标的损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告的车辆毁损后必然需要修理，原告提供的修车证明修车时间为20天，根据涉案车辆毁损情况，20天的修理时间相对合理，本院予以认定。根据法定的赔偿项目和标准，原告因本案交通事故造成的各项损失数额为：车辆损失94170元[车辆损失价值合计127520元-发电机缸体评估金额11000元-驾驶室总成扣除评估金额部分22350元（74500元×30%）]、评估费3000元、施救费用5100元、停运损失11000元（550元/天×20天），共计113270元。原告的上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，不足部分，扣除绝对免赔额2000元后，由被告中华联合财产渭南公司在第三者责任险责任限额内赔偿109270元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李合理财产损失2000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李合理车损等各项损失共计109270元，于本判决生效之日起七日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。三、驳回原告李合理的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1636元，由原告李合理承担373元，由被告商丘市通合汽车运输有限公司承担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 瑞