wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4571号之一 申请执行人：向灿标，男，1974年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 被执行人：曾迪克，男，1980年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人向灿标与被执行人曾迪克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4428号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曾迪克于判决生效之日起10日内向申请执行人向灿标归还借款400000元及利息（其中借款本金200000元的利息按月利率2%从2016年10月6日起计付至还清之日止，另外借款本金200000元的利息按月利率2%从2016年7月26日起计算至借款清偿之日止，同时扣减已支付的利息35000元）。案件受理费4985元，其中4702元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院依法查封上述车辆档案，因暂未能实际查扣，故无法作进一步处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢785号 刘卓然、刘智华： 本院执行的申请执行人刘卓然与被执行人刘智华（2019）鲁0784民初1848号民事判决赡养纠纷一案中，因被执行人刘智华已履行义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢785号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初369号原告薛杨林，男，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告薛杨林诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛杨林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛杨林负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十三日代书记员 林孙丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4862号 原告：闽侯县闽天物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇农时通物流园**楼**，统一社会信用代码91350121MA32272C53。 法定代表人：谢丽钦，董事长。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：福州海峡置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道**鑫苑****、2#、3#楼连接体3层02酒店，统一社会信用代码913501006893779152。 法定代表人：林晓，董事长兼总经理。 被告：福州世纪民生市场管理有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县南通镇芹洲路**世纪民生商厦**一社会信用代码91350121315667547Q。 法定代表人：郭忠毅，执行董事兼经理。 被告：久泰现代农业有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场******06办公一社会信用代码91350100098448718A。 法定代表人：林豪，执行董事兼总经理。 原告闽侯县闽天物业管理有限公司与被告福州海峡置业有限公司、福州世纪民生市场管理有限公司、久泰现代农业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告闽侯县闽天物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县闽天物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县闽天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县闽天物业管理有限公司负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7082号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：徐艳，女，1978年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐艳金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1275号 原告：张秀珍，女，1957年3月12日生，汉族，住江苏省句容市。 被告：成洪网，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京东山公交客运有限公司（统一社会信用代码：91320115093939067D），住所地江苏省南京市江宁区东山街道同夏路**。 法定代表人：王峻峰。 委托诉讼代理人：沈清洁，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P），，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街****** 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。 原告张秀珍与被告成洪网、南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告公交公司的委托诉讼代理人沈清洁到庭参加诉讼，被告平安保险公司、被告成洪网经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其以下损失：医疗费8306.57元、营养费1800元、误工费161374.66元、护理费4800元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月4日7时45分许，在胜太路公交车站路段，成洪网驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车刹车，致使苏Ａ×××××号大型普通客车乘客张秀珍摔倒，造成张秀珍受伤的交通事故。交警部门认定，成洪网负事故的全部责任。 被告成洪网未应诉。 被告公交公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号大型普通客车在平安保险公司投保了承运人责任险，其公司为原告垫付医疗费671.32元；2.成洪网系其公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，相应责任由其公司承担。 被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号大型普通客车在其公司投保了承运人责任险。 经审理查明：2019年6月4日7时45分许，在胜太路公交车站路段，成洪网驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车刹车时，致使该车乘客张秀珍摔倒，造成张秀珍受伤的交通事故。交警部门认定，成洪网负此事故的全部责任。苏Ａ×××××号大型普通客车登记在公交公司名下，成洪网系该公司员工，在履行职务过程中发生事故。 张秀珍伤后至南京鼓楼医院等机构治疗，医院诊断其腰椎骨折、胸椎骨折等，伤后产生医疗费7433.14元（已扣除统筹支付，其中被告公交公司垫付671.32元）。2020年10月20日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：2019年6月4日交通事故与张秀珍胸12椎体压缩性粉碎性骨折存在因果关系，原因力为完全作用；张秀珍胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；张秀珍的误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费5000元。张秀珍伤前从事保险代理人工作。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。成洪网作为被告公交公司的员工，在履行职务过程中发生事故且负全部责任，故原告张秀珍因本次事故造成的损失，应当由被告公交公司承担。被告平安保险公司承保的承运人责任险所涉及的权利义务与本案并非同一法律关系，本案不予处置，被告公交公司承担赔偿责任后，可依据事实和法律另行主张。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持医疗费7433.14元（已扣除统筹支付，其中被告公交公司垫付671.32元）。 2.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持1800元（30元/天×60天）。 3.护理费。按照80元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持4800元（80元/天×60天）。 4.误工费。按照2019年江苏省保险业在岗职工平均工资标准139946元/年计算180天，支持69973元。 5.残疾赔偿金。原告伤情构成九级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算17年，支持178364.54元〔（23836元+5636）×17年×1.78×20%〕。 6.精神损害抚慰金。原告伤情构成九级伤残且在本次事故无责，本院支持10000元。 7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持600元。 上述各项费用共计272970.68元，应由被告公交公司赔偿，因公交公司已赔付671.32元，故还应赔偿原告张秀珍272299.36元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京东山公交客运有限公司赔偿原告张秀珍损失272299.36元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告张秀珍对被告成洪网、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，鉴定费5000元，合计5863元，由原告张秀珍负担163元，被告南京东山公交客运有限公司负担5700元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告张秀珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11208号 原告：鲁伦勇，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：姚玲妹，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。 本院在审理原告鲁伦勇与被告姚玲妹买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解，且被告已支付所欠货款为由，于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁伦勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘佳琼
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2540号申请执行人：黄友群，女，1956年12月2日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：李田桥，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人黄友群与被执行人李田桥买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3899号民事判决书，依上述文书，被执行人李田桥应支付申请执行人案款1.3996万元。由于李田桥没有履行生效法律文书所确定的义务，黄友群于2020年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 瑶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执978号申请执行人：茆某某，男。被执行人：黄某某，男。本院在执行申请执行人茆某某与被执行人黄某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某分文未付。申请执行人茆某某向本院申请执行，要求被执行人偿还665200元及利息，本院已于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月25日，依法向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年3月25日对被执行人黄某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，显示被执行人与案外人梁XX有一处位于泰山东村XX幢XXX室房产，该房产上设有抵押和查封，抵押权人李XX，抵押金额20万元，查封案号（2009）宝民二初字第477-1号，本案对其查封，查封期限3年，自2020年4月10日至2023年4月9日。5、2020年4月14日，本院依法查封被执行人黄某某名下的苏Ｋ×××**长城机动车一辆，期限为二年，自2020年4月14日至2022年4月13日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2020年4月16日，本院委托安徽省肥东县人民法院查询了被执行人黄某某在肥东县不动产登记情况，查无不动产登记信息。7、2020年4月21日、6月1日、7月7日、8月12日、9月26日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、本院对被执行人黄某某与案外人梁XX名下位于泰山东村XX幢XXX室不动产进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍，最终流拍价格647224.48元，另查明上述房产的抵押权人李XX已另案起诉，案号（2020）苏1023民初3546号，立案标的金额760000元，流拍金额小于抵押权起诉金额，且上述房产被执行人仅占部分份额，故本案申请执行人在各个阶段均未接受以物抵债。9、因被执行人黄某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。10、本案申请执行标的665200元，实现债权0元。11、在执行过程中，除了已经流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4619号民事判决书的本次执行程序。本案执行费9052元，被执行人已缴纳67.64元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执812号 申请执行人：刘卒为，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：彭毅恒，男，湖北省潜江市人。 本院在执行刘卒为与彭毅恒不当得利纠纷一案中，现查明被执行人彭毅恒暂无可供执行财产，且申请执行人刘卒为未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5431号原告：王成雷，男，1982年7月5日出生，汉族，居民,住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：王承刚，男，1988年12月16日出生，汉族，居民,住汶上县。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，社会统一信用代码91330783775704855D。法定代表人：张海高，执行董事。被告：济宁银行股份有限公司，住所地山东省济宁市金宇路**，社会统一信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，执行董事。原告王成雷诉被告王承刚、浙江广丰建设集团有限公司、济宁银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王成雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林石二〇二〇年十一月二十日书记员  张骏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3454号原告：靳亚伦，男，1978年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马要鹏，河南京原律师事务所律师。被告：陈伟，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告靳亚伦与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告靳亚伦送达交纳诉讼费通知，其未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳亚伦撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13778号 原告：临沂某置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，山东厚强律师事务所律师。 被告：山东某文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告:陈某某，男，1996年3月21日出生，汉族，住山东省莒县。 第三人：山东某商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：贾某，总经理。 委托诉讼代理人：苏凡，女，运营主管，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某置业有限公司与被告陈某某、山东某文化传媒有限公司、第三人山东某商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某置业有限公司的委托诉讼代理人唐振华，第三人山东某商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人苏凡到庭参加诉讼。被告陈某某、山东某文化传媒有限公司的法定代表人陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付所欠租金、物业费共计44435元及利息；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告一系一人公司，被告二系自然人股东。原告委托第三人对涉案商铺进行商业运营管理。2018年9月13日，被告承租了原告位于致远临沂新天地项目4号楼4401-4408号商铺，期间2019年12月4日被告因单方原因解除双方租赁合同，并承诺与2019年12月25日前结清所欠租金39499元及物业费4936元。在此期间原告多次催要，但是被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 陈某某、山东某文化传媒有限公司均未作答辩。 山东某商业运营管理有限公司述称，无异议。 本院经审理认定事实如下：山东雨之翼传媒有限公司系由陈某某一人出资，于2017年7月12日成立的一人有限责任公司。2019年7月15日，陈某某将公司名称变更为山东某文化传媒有限公司。2018年9月13日，山东雨之翼传媒有限公司与原告签订租赁合同一份，约定由山东雨之翼传媒有限公司租赁原告所有的位于临沂市兰山区房屋，租赁期限为三年，第一年度租金及管理费为132049元，第二年度为272020元，第三年度为280181元。同时被告还应承担相应的物业管理费。2019年12月4日，被告公司向公司递交解除合同申请书一份，要求解除合同，并承诺于2019年12月25日前结清2019年10月13日-2019年12月4日所欠租金39499元，以及2019年9月12日一2019年12月4日所欠物业费4936.0元整。后被告未按承诺时间交纳租金及物业费，原告向本院提民事诉讼。 本院认为，原告临沂某置业有限公司与山东雨之翼传媒有限公司签订的租赁合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。山东雨之翼传媒有限公司名称变更为被告山东某文化传媒有限公司，租赁合同的义务应当由山东某文化传媒有限公司承担。被告山东某文化传媒有限公司未及时足额向原告交纳租金及物业费，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告山东某文化传媒有限公司支付其租金、物业费共计44435元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈某某系被告山东某文化传媒有限公司的独资股东，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对山东某文化传媒有限公司的上述义务承担连带清偿责任。原告要求被告承担其律师费，但未能举证证明，其该项要求，本院不予支持。被告山东某文化传媒有限公司、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东某文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂某置业有限公司租金39499元、物业费4936元，并支付利息(以44435元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)； 二、被告陈某某对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元(已减半)，由被告山东某文化传媒有限公司、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 宁
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2596号 原告：何启明，男，1955年6月26日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：何小明，男，1974年9月7日出生，汉族，上高县人，住新余市渝水区。 本案在审理原告何启明与被告何小明买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何启明承担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶 晨
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初4473号      原告：王某某，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：赵某某，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建阔到庭参加诉讼，原告王某某、被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵某某立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照LPR的四倍计算，自2020年9月14日计算至实际还款日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友李某某相识，2018年3月15日被告向原告借款100000元，后被告陆续偿还借款本息。2020年6月原告因被告未足额清偿借款为由起诉至大荔县人民法院。后双方于2020年9月14日达成和解协议，约定被告于2020年10月10日前偿还原告借款本金20000元，债权债务终结，当日被告向原告出具借条一份，载明借款20000元，期限至2020年10月10日，月息1.3分。后原告多次向被告催要，被告未按照约定还本付息。故原告诉至本院。   被告赵某某缺席未辩。其在与本院庭前的通话中认可其欠原告两万元以及向原告倒条据的事实，并表示正在向原告偿还，但资金一直没有到位。   本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告王某某向大荔县人民法院起诉被告赵某某及案外人张凯民间借贷纠纷，要求赵某某偿还借款本金20000元及利息14992元。后原、被告于2020年9月14日达成协议，被告赵某某向原告出具借条一份，载明“借条 今借到王某某贰万元正 借期为止2020.10.10前还清 月息0.13分 借款人：赵某某 2020.9.14”。2020年9月15日，原告王某某申请撤回对赵某某、张凯的起诉。借款到期后，经原告催要，被告赵某某一直未偿还。故原告再次诉至本院。   以上事实，有借条、庭审笔录等在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某依据借条一份主张原、被告之间的借贷关系，被告赵某某对欠原告20000元以及向原告重新出具条据的事实予以认可，故对于原被告之间的借贷关系本院予以确认。现原告表示正在偿还，但截至本案宣判之前仍未向原告偿还，故对于原告王某某要求被告赵某某偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告诉称双方约定月息1.3分，原告提供的条据中明确载明“月息 0.13分”，原告称系被告书写错误，但原告在被告向其出具条据后并未提出异议，且原告未提供其他证据证明双方约定月息为1.3分，故对于原告要求按照LPR的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按照约定的月息0.13分向原告支付利息。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款20000元，并按照月息0.13分承担自2020年9月14日起至实际还款之日止的利息；   二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某某担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审  判  员   董宁                               二〇二〇年十一月二十日       法官助理   段佳辰                         书  记  员   杨轲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢571号 申请执行人：陈哲洋，男，1955年10月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李强，男，1969年8月2日出生，汉族，住成武县水利局片区。 被执行人：李振，男，1975年7月30日出生，汉族，住成武县水利局片区。 本院在执行申请执行人陈哲洋与被执行人李强、李振民间借贷纠纷纠纷一案。执行过程中发现（2015）成民初字第1069号民事判决书中被执行人李强、李振不承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2015)成民初字第1069号案件中对被执行人李强、李振的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田乃珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2864号之一 申请人：山东华信建筑设计有限公司。 被申请人：山东加诚海洋生物技术有限公司。 被申请人：威海科胜电子工程股份有限公司。 本院在执行申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计226994.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初2769号原告：付化堂，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：湖北昊昌汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家沟村。统一社会信用代码91420300747671021B。法定代表人：王志成，该公司总经理。被告：十堰桥致通桥梁科技有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码91420381MA490KED20。法定代表人：罗世东，该公司董事长。委托诉讼代表人：何荣斌，该公司总经理。代理权限：一般代理。原告付化堂诉被告湖北昊昌汽车零部件制造有限公司（以下简称“昊昌公司”）、十堰桥致通桥梁科技有限公司（以下简称“桥致通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告付化堂的委托诉讼代理人朱哲，被告桥致通公司的委托诉讼代理人何荣斌到庭参加诉讼，被告昊昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付化堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付在被告任职期间欠款10930元及利息3934.8元，合计14864.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月4日由桥致通公司委派调动到昊昌公司，于2019年2月16日从昊昌公司离职。离职前昊昌公司欠原告购买市场使用原料资金30000元及现金垫款利息挂账930元，后被告昊昌公司于2019年4月4日归还了欠款20000元，尚欠现金垫款10000元及利息930元。经原告多次催款，被告以各种理由推托，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告昊昌公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。被告桥致通公司辩称，原告付化堂是桥致通公司的员工，其派往被告昊昌公司工作期间垫付的款项与被告桥致通公司无关。本院经审理认定事实如下：原告付化堂系桥致通公司的员工。2018年6月4日，原告付化堂由被告桥致通公司委派到昊昌公司工作。原告付化堂在被告昊昌公司工作期间，为被告昊昌公司垫付资金30000元。2019年4月4日，被告昊昌公司向原告付化堂偿还了20000元，并向原告付化堂出具了《湖北昊昌汽车零部件制造有限公司欠付化堂垫款明细》，该明细标准记载了原告付化堂现金垫付款及支付还款、现金垫付利息等信息，尚欠原告付化堂现金垫款10000元及利息930元。经原告付化堂多次催款，被告昊昌公司均以各种理由推托，故而成诉。以上事实，有原告付化堂提交的《湖北昊昌汽车零部件制造有限公司欠付化堂垫款明细》、《劳动合同》、《人员调动审批表》，被告桥致通公司提交的劳动仲裁调解书、收条等在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告付化堂经被告桥致通公司委派在被告昊昌公司工作期间，为被告昊昌公司垫付费用，结合被告昊昌公司向原告付化堂出具的《湖北昊昌汽车零部件制造有限公司欠付化堂垫款明细》中也明确记录且认可垫款及利息，应视为双方形成了合法有效的民间借贷关系。故原告付化堂要求被告昊昌公司偿还欠款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告桥致通公司不是借贷关系的相对方，也不是受益方，原告付化堂诉请要求被告桥致通公司共同承担偿还欠款，于法无据，本院不予支持。被告昊昌公司向原告付化堂出具的《湖北昊昌汽车零部件制造有限公司欠付化堂垫款明细》系双方对账确定，且该明细中明确记录了垫款30000元、还款20000元、垫款利息930元，结合原告付化堂与被告昊昌公司对垫款的利息约定不明，故原告付化堂再要求被告昊昌公司支付利息3934.8元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北昊昌汽车零部件制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告付化堂偿还欠款10930元；二、驳回原告付化堂对被告十堰桥致通桥梁科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告付化堂的其他诉讼请求。如果被告湖北昊昌汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元减半收取86元，由被告湖北昊昌汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年十一月十九日法官助理李含玉书记员朱培培附：本判决适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5080号 申请执行人：叶务焕，男，1963年11月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：李锦芬，男，1968年3月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 本院在执行申请执行人叶务焕与被执行人李锦芬买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李锦芬分期共支付款项130000元给申请执行人叶务焕，分别于2020年11月10日前支付款项50000元，余下的80000元从2020年11月开始每月28日前支付至少3000元给申请执行人，直至130000元偿还完毕止。二、如被执行人李锦芬有任一期未能依时足额偿还欠款的，申请执行人有权按照原判决书计算全额利息以及余下尚欠款项申请法院强制全额执行。鉴于双方当事人达成执行和解协议还款时间较长，本案应以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执5080号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈新志
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6756号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所：贵州省湄潭县滨江时代城****楼**商业用房。统一社会信用代码：91520328551902940M。负责人：邱波，总经理。被上诉人（原审原告）：付伯容，女，1966年8月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县被上诉人（原审被告）：何瑞孝，男，1983年10月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县被上诉人（原审被告）：何敏，女，1978年12月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县上诉人中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司因与被上诉人付伯容、何瑞孝、何敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司以已与付伯容达成庭外和解为由，提出撤回上诉请求。同时查明上诉人没有交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司提出上诉后未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月十三日法官助理杨恩高书记员冯滢
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7076号 原告：王方林，男，1971年1月19日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告王方林与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王方林的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资款10000元及利息420元，共计10420元；2.诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：王方林曾在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计10000元，并出具欠条一份，约定欠款按银行存款利率的2倍计息。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，王方林诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：王方林曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠王方林2018年5月份工资3442元、6月份工资4296元、8月份工资2262元，共计10000元，并为王方林出具欠款凭证一份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经王方林催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，王方林诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为王方林出具的欠款凭证与王方林的陈述相互印证，足以证明王方林曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠王方林工资10000元的事实，王方林已为山东奥沃特机械科技有限公司提供劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付王方林劳务费用。现，王方林要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，王方林依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资10000元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款10000元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计300元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告王方林工资10000元及利息300元，共计10300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王方林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  娄华香
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异63号 申请人：河北鸿旭农副产品贸易有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦1505室 法定代表人：尹延军，任经理。 委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人：陈华利，女，1974年9月21日生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：周祖，男，1959年12月15日生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：杨劲松，男，1968年10月21日生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：杜龙全，男，汉族，1974年6月6日生，住四川省蒲江县。 被申请人：陈朗，男，汉族，1972年1月8日生，住四川省仪陇县。 被申请人：吴忠明，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 以上六个被申请人共同委托诉讼代理人王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 被申请人：韩志兵，男，汉族，1970年11月14日出生，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：河北金野饲料有限责任公司，住所地盐山县正港工业园。 法定代表人：韩志兵，公司董事长。 本院执行申请执行人河北鸿旭农副产品贸易有限公司申请执行被执行人河北金野饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北鸿旭农副产品贸易有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人申请撤回执行异议的请求，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人河北鸿旭农副产品贸易有限公司撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  黄媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2942号 原告：江兴文，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被告：中城建第八工程局集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路********社会信用代码91330104599571423J。 法定代表人：高建平，该公司董事长。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路** 法定代表人：程启令，主任。 本院在审理原告江兴文诉被告中城投集团第六工程局有限公司、中城建第八工程局集团有限公司、安庆市重点工程建设处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兴文的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江兴文撤诉。 本案案件受理费减半收取998元,由原告江兴文负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年十一月三十七日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11605号原告：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市。法定代表人：滕皋军。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。被告：张明泉，男，1954年9月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告东南大学附属中大医院与被告张明泉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东南大学附属中大医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东南大学附属中大医院撤回起诉处理。审 判 员 徐沛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13869号 被执行人：深圳市博高模具有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道西田伟东兴工业大厦****，社会统一信用代码91440300335369790X。法定代表人：谭彩凤。 被执行人：何仲深，男性,1979年7月5日生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人深圳市博高模具有限公司、何仲深合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2484号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费5167.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执13869号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2484号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2484号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 戴炳钦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6932号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：程行山，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与程行山借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6932号民事裁定，冻结被申请人程行山名下银行账户存款641.70元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人程行山名下银行账户存款641.70元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十二日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4883号 申请执行人：朱自良 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱自良与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7455之2号申请执行人：赵青，女，1990年5月15日出生，汉族，住。被执行人：刘煜楠，男，1986年8月1日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人赵青与被执行人刘煜楠民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市莲湖区沣惠南路****（房产证号：1150108009-16＿1-1-6-20102～1）房屋一套属被执行人刘煜楠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘煜楠所有的西安市莲湖区沣惠南路6幢20102室（房产证号：1150108009-16＿1-1-6-20102～1）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月五日书记员  柳鸽鸽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4154号 被执行人：苏李红，男，1979年6月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人苏李红被追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初577号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人苏李红的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡栩翼
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审52号申请执行人锡林浩特市自然资源局。法定代表人刘某。委托代理人曹某，内蒙古合志律师事务所律师，该单位法律顾问。2020年11月9日，本院收到申请执行人锡林浩特市自然资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2019年10月15日对锡林浩特市白音锡勒牧场作出的锡市自然监决定贰字〔2019〕01号行政处罚决定书。本院认为，锡林浩特市自然资源局于2019年10月15日作出锡市自然监决定贰字〔2019〕01号行政处罚决定书并于当日送达给锡林浩特市白音锡勒牧场，于2020年11月6日向本院提出强制执行申请，其申请已经超过了法定起诉期限届满三个月内提出的法律规定，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人锡林浩特市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  刘玉申审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇二〇年十一月十三日书记员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以人民法院强制执行；（二）行政行为已经生效并具有可选择内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人是在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1498号申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道****。法定代表人：高海宁。委托诉讼代理人：陈某。被执行人：江苏舜天苏迈克斯木业有限公司，，住所地涟水县前进镇工业园区法定代表人：汪存栋。被执行人：汪存栋，住南京市玄武区。江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2014)雨商初字第96号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：截至2009年12月31日，江苏舜天苏迈克斯木业有限公司欠江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司欠款8824151.12元，2014年6月30日前，江苏舜天苏迈克斯木业有限公司已还款115万元，余款应于2014年7月1日至2018年12月31日前还款不少于185万元（其中每年6月30日前还款不少于15万元，12月31日前还款不少于15万元）；至2019年1月1日之后，江苏舜天苏迈克斯木业有限公司持续经营，则江苏舜天苏迈克斯木业有限公司仍按每年6月30日前还款不少于15万元，12月31日前还款不少于15万元的还款进度继续还款，直至还清欠款时止，如江苏舜天苏迈克斯木业有限公司停止经营，则按照清算程序还款；如江苏舜天苏迈克斯木业有限公司违反上述还款约定，江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司立刻履行全部债务，江苏舜天苏迈克斯木业有限公司需承担按中国人民银行同期同贷利率计算的欠款利息；汪存栋对江苏舜天苏迈克斯木业有限公司上述义务承担连带保证责任；案件受理费70069元，减半收取35035元，财产保全费5000元，合计40035元，由江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司承担20017元，由江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋承担20018元。因被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋采取了如下措施：1.本院于2020年7月4日、2020年8月28日、2020年10月21日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人汪存栋名下南京银行账户内人民币存款133元；名下中国农业银行账户内人民币存款25225.63元、3618.96元；名下中国银行账户内人民币存款181.47元、2797.21元；名下工商银行账户内人民币存款470.93元、6269.43元；名下交通银行账户内人民币存款153.25元，共计38849.88元，除去本院执行费用，余款已全部发放给申请执行人。其余名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年7月4日向被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋名下无车辆信息。4.本院于2020年7月21日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋名下无房产登记信息。5.2020年11月2日，本院前往被执行人汪存栋户籍所在地南京市玄武区查找被执行人，但并未找到。6.2020年10月9日，本院将被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋纳入全国法院失信被执行人名单，并对江苏舜天苏迈克斯木业有限公司法定代表人汪存栋采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年11月13日，本院依法与申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司释明被执行人江苏舜天苏迈克斯木业有限公司、汪存栋的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3167号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：张秀香，女，汉族，住日照市。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1102民初2313号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张秀香名下位于日照市黄海一路南、北京路东锦华广场13C幢01单元（01）1205号房产予以查封【产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0xxxx92号】； 二、以上房产查封期限为三年（自2020年12月1日至2023年11月30日）。查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 龙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2720号申请执行人：周福柱，男，1955年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：赵春来，男，1963年2月27日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。周福柱与被告赵春来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初9042号民事判决书已经发生法律效力，判决判令内容如下:被告赵春来于本判决生效之日起三日内归还原告周福柱人民币55000元，并向原告周福柱支付因逾期归还人民币50000元产生的利息（利息以人民币50000元为基数，自2014年12月31日起，至本判决确定的给付之日时止，按年利率19%计算）。案件受理费1175元，公告费600元，合计人民币1775元，由被告赵春来负担（此款由被告赵春来随人民币55000元一并给付原告周福柱，以冲抵原告周福柱预交的案件受理费和公告费）。因赵春来未履行生效判决所判令的义务，故周福柱向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方于2020年11月24日自愿达成执行和解，由于和解协议的履行期限较长，故本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的胜诉权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2720号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2039号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，组织机构代码证733899420。负责人：罗黎明。被执行人：徐美兰，女，1981年07月17日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：徐成龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人徐美兰、徐成龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐美兰、徐成龙的银行存款316000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月六日书记员  余晓洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11226号原告王滔，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张鸽，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省望城县。原告王滔与被告张鸽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王滔到庭参加了诉讼，被告张鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王滔请求判令：1、被告返还原告欠款103540元；2、被告支付按其承诺的未按时支付的月利率标准（月息两厘）从2019年1月1日起至实际清偿之日止的欠款利息（暂计算至2020年8月10日为人民币40035.2元）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费。被告张鸽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告于2017年经熟人介绍认识，当时被告在艾美潇湘做工程，原告给被告供应砂石，双方未签订书面合同，经双方结算，被告尚欠原告25800元砂石款未结清；被告后又在漫步江湾和荣盛花语城做工程，原告继续给被告供应砂石，双方仍未签订书面合同，后经原、被告双方结算，被告在漫步江湾工程欠原告砂石款5066.4元，在荣盛花语城工程欠原告砂石款72673.53元；2、因被告未向原告支付砂石款，被告于2019年6月10日向原告出具欠条一张，上载明：“本人张鸽（身份证号：43012219********）由于艾美潇湘及荣盛花语城、漫步江湾的工程材料款未及时支付的事情，于2019年1月1日亏欠王滔（身份证号码：43012119********）人民币￥103540元（大写：壹拾万叁仟伍佰肆拾元整）。经双方协商，工程款于2019年7月15日前由债务人张鸽支付给债权人王滔。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：张鸽2019年6月10日”；3、2019年10月12日，因被告未按欠条约定归还所欠原告材料款，被告在欠条复印件上备注：“承诺于2020年1月23日之前全部付清，若到期未付清，按欠款余额月利率2分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等）由欠款人承担”；4、2020年6月9日，被告在欠条复印件上备注：“2020年6月9日已支付10000元，余款在6月25日之前结清；被告支付了10000元后，未再支付剩余款项，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求；5、本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息标准“两厘“系笔误，因双方书面约定的逾期利息标准为月息2分，实际原告在诉讼请求中计算的利息金额也是按月息2分计算的；另，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告砂石款93540元；将第二项诉讼请求变更为：逾期利息以93540元为基数，自2020年1月24日起按年利率15.4%的标准支付至实际付清之日止；将第三项诉讼请求明确仅有诉讼费，没有律师费。判决的理由与结果本院认为：1、被告张鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原告王滔与被告张鸽之间形成买卖合同关系，原告已向被告供应砂石，但被告并未向原告支付完毕相应砂石款，现原告持被告出具的欠条主张被告尚欠其砂石款93540元，在没有证据证明欠条本身及内容不真实的情况下，对原告主张被告向其支付砂石款93540元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于逾期利息的问题。被告在欠条中约定：“承诺于2020年1月23日之前全部付清，若到期未付清，按欠款余额月利率2分计算违约金“，违约金实际也就是逾期付款的利息，逾期利息的标准原告主动调解为年利率15.4%，系自行处分其权利且未违反法律法规相关规定，本院予以准许；故逾期利息应以93540元为基数，自2020年1月24日起按年利率15.4%的标准计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张鸽于本判决生效之日起十日内向原告王滔支付砂石款93540元及逾期付款利息（以93540元为基数按年利率15.4%的标准从2020年1月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告张鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月四日书记员  刘晗附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4932号原告：孙永亮，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何建国，男，汉族，1981年4月1日出生，住淮安市涟水县。原告孙永亮与被告何建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2020）苏0826民初4899号案件诉讼标的与本案是同一种类，经原告同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0826民初4899号案件审理。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4105号原告：江书平农村土地承包经营户。诉讼代表人：江书平，男，1964年11月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告江书平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告江书平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江书平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.593亩(其中田0.593亩，地0.00亩)；2、判决被告赔偿原告违约金363.00元，支付2019、2020年土地租金726.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.593亩(其中田0.593亩，地0.00亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金726.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江书平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江书平农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金726.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保787号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：魏保存，女，1973年1月12日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：周雪涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住石家庄市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏保存、周雪涛名下银行存款726614.78元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人魏保存、周雪涛名下银行存款726614.78元或查封相同价值的财产。 案件申请费4153元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2476号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人季海红于2020年11月13日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币35894.12元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2476号案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6377号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：边增社，男，1955年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边增社合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初689号原告：梅西成，男，1996年8月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：薛新，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告梅西成与被告薛新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅西成到庭参加了诉讼，被告薛新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅西成向本院提出诉讼请求：判令薛新立即归还借款47600元并支付利息（以47600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其与薛新原系同事关系。2017年12月，薛新以需要资金周转为由向梅西成借款。梅西成将其名下轿车抵押贷款50000元并出借给薛新，薛新承诺每月按照抵押贷款金额及利息还本付息。当日，薛新还出具借条一张，载明还款方式为每月归还本息2800元，共归还24个月计67200元。后薛新仅归还了7期，合计归还19600元，梅西成无奈自行还清贷款，并诉至法院。被告薛新未作答辩。经审理查明：2017年12月17日，薛新出具借条一张，载明：本人薛新因生意需要向梅西成借到现金人民币伍万元整，按24个月还款，每月2800元，在每月17号前给梅西成，口说无凭，特立此据为证。审理中，梅西成围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、转账凭证，证明梅西成以银行转账及现金的方式向薛新交付借款。2、微信转账凭证、还款结清证明书及清单，共同证明其梅西成于2018年11月5日归还了全部借款，涉案借款总还款金额为59322.97元，薛新仅向梅西成归还了19600元（2800元*12）。对于上述证据，经庭审举证，因薛新未到庭抗辩，本院对其真实性、关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅西成向他人借款后转借给薛新，并按其与他人约定的贷款利率向薛新收取利息，并用于归还借款，并非高利转贷行为，该民间借贷合同合法有效，借款人应按约还款，超出部分不予支持。根据梅西成陈述及现有证据，梅西成总还款金额扣减薛新已还款金额为39722.97元，该款薛新应予归还。薛新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛新于本判决发生法律效力之日起十日内内向梅西成归还借款39722.97元。二、驳回梅西成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由梅西成负担164元，由薛新负担826元，该款已由梅西成预付，薛新将其应支付部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付梅西成，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐培卿人民陪审员  肖冠东人民陪审员  张 靖二〇二〇年十一月七日书 记 员  徐晓婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3137号原告：李小翠，女，汉族，1986年3月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：王珂珂，又名王珂，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省嵩县。第三人：周利卫，男，汉族，1991年12月5日出生，住河南省嵩县。原告李小翠诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李小翠起诉。本案受理费已减半收取计925元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2819号 肇庆市辰业电子有限公司、广东风华高新科技股份有限公司电感分公司、广东风华高新科技股份有限公司： 关于申请执行人肇庆市辰业电子有限公司与被执行人广东风华高新科技股份有限公司电感分公司、广东风华高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）粤1202民初4324号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东风华高新科技股份有限公司电感分公司、广东风华高新科技股份有限公司应向申请执行人肇庆市辰业电子有限公司支付货款1451835.59元及资金占用费，并承担案件受理费8000元、财产保全费5000元。因被执行人广东风华高新科技股份有限公司电感分公司、广东风华高新科技股份有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市辰业电子有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东风华高新科技股份有限公司电感分公司、广东风华高新科技股份有限公司名下的银行存款1572681.66元，扣减本案执行申请费16918元后，申请执行人肇庆市辰业电子有限公司实际受偿1555763.66元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初4324号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东风华高新科技股份有限公司电感分公司、广东风华高新科技股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4172号原告：陈**龙，男，1993年4月21日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：孙俊军，男，1986年5月31日出生，汉族，住南京市江宁区。原告陈**龙与被告孙俊军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈**龙及委托诉讼代理人李开龙，被告孙俊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款93000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年4月至6月，被告向原告借款。原告通过支付宝和微信向被告转账共计97000元，被告向原告出具了借条。由于借条不知放在哪里，原告通过电话和微信向被告催要借款，被告承认向原告借款的事实，也答应尽快归还。被告之后分两次归还原告4000元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。孙俊军辩称：原告曾经起诉过被告，撤诉后变更了款项数额又来起诉被告。原告向被告转账的款项是双方生意上的往来。原告是黄牛，原告主张的97000元，被告确实收到了，但这些款项是原告让被告帮助销分的，是销分款项，不是借款，不应当归还。另外，被告借过原告1万元，已归还4000元，借款与原告主张的97000元无关。本院经审理认定事实如下：原告陈**龙自称是做汽车年审服务的，但不在交警部门。被告孙俊军称和原告做一样的工作，都是帮人处理车辆违章销分事项的黄牛。原告分别于2018年4月16日、6月3日、6月8日、6月14日、6月15日转给被告17000元、15000元、35000元、10000元、20000元，合计97000元。关于上述97000元，原告认为是借款；被告认为是帮原告销分的应得款项。原告的微信账单多笔款项往来能反映为他人处理车辆销分事宜。以上事实，有转账凭证、微信账单、收款截图、当事人庭审陈述等证据加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉称出借被告97000元，但未提交证据证明双方存在借贷合意。根据双方的工作内容、微信账单、收款截图等，现有证据不足以证明原告诉请的93000元系借款，故对其要求被告归还借款本金93000元及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈**龙的诉讼请求。案件受理费2126元，已减半收取1063元（此款原告陈**龙已先行缴纳），由原告陈**龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年十一月十六日书记员 魏月琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2100号之一 申请执行人:胡晶晶,女,1995年06月07日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:张吨,男,1994年08月20日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人胡晶晶与被执行人张吨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人张吨支付申请人胡晶晶346200元及利息，并负担案件受理费3147元、执行费5093元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人张吨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吨的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人张吨有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人346200元及利息，应负担案件受理费3147元、执行费5093元。 鉴于被执行人张吨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张吨作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晶晶，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张吨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：严文骏，男，汉族，1975年11月19日生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人严文骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1658号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人严文骏应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金47,902.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年5月13日止利息9,692.62元、逾期还款违约金2,767.32元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费571元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60,933.22元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的60,933.22元，执行费814元，共计61,747.22元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为61,747.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1658号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2343号原告：张和平，男，1976年7月13日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：张信云，男，1975年3月11日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨清，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原告张和平与被告张信云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张和平之委托诉讼代理人于洋，被告张信云及其委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余租金66317.5元；2、依法判令被告支付以剩余所欠房屋为基数10%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告同第三人崔某某签订《个人商铺租赁合同》，租赁期限3年，自2017年5月1日至2020年4月30日，后崔某某提出经营计划有变欲解除合同，但同时介绍被告张信云承租该商铺，原租赁合同不变。2018年5月19日，崔某某和被告张信云来天水同其商议租赁事宜，当日其与张信云达成一致：其与崔某某的租赁合同终止并解除，由张信云替代崔某某承租莲湖区XX广场XX号商铺，原合同内容不变，即剩余租期从2018年5月1日至2020年4月30日，共24个月，租金为每月7695元，故被告应付总租金为184680元，截止原告起诉之日，被告实际给付107000元。双方约定租金为每半年一支付，自2018年5月被告承租开始，每次租金支付都有拖延，2019年甚至拖延数月或分期支付，原告体谅被告难处并未刁难，只是采用微信、电话催要的方式，被告尽管会拖延但都会给付一些，然2019年底原告在催要中被告抵赖已经付清，至此合同到期后原告也不愿再与被告合作。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张信云辩称，涉案房屋系原租户崔某某于2018年5月19日转租给其，同日，在崔某某的见证下，被告与原告签订了《个人商铺租赁合同》，签订合同时，其按崔某某要求支付了转让费及2018年5月1日至2018年10月31日期间的租金共计128000元，其中租金为46170元，其向崔某某支付上述租金时在现场当面征询了原告的意见并得到原告的认可，故46170元应从原告诉请欠付租金中予以扣除。双方租赁合同于2020年3月14日解除，其于当日将房屋交还原告，双方签署了房屋交还确认单，故租金应计算至2020年3月14日，其实际欠付原告的租金为19595.16元。双方在履行合同期间，已达成新的合意，将租金支付方式变更为按月支付当月租金，现欠付原告2020年1月1日至2020年3月14日期间的租金，该期间为新冠肺炎疫情期间，涉案房屋为餐饮经营性房屋，因不可抗力，在疫情期间停工停产，无法使用，亦无任何收入，欠付租金系因不可抗力，而非故意违约，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条、第三条之规定，不应就逾期支付租金承担违约责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人商铺租赁合同》，约定原告将其位于西安市莲湖区XX广场XX号商铺面积为57平方米出租给被告，租赁期共36个月，甲方从2017年5月1日起将商铺交付乙方使用，至2020年4月30日收回，自2020年5月1日起年租金递增5%，在合同期限范围内乙方有权转租或改变合法性经营用途，其转让金与再次装修费用乙方自理，与甲方无关。商铺月租金为135元／月，甲乙双方签订本合同之日起，乙方一次性向甲方支付前六个月租金46170元，后六个月（2017年10月）租金乙方向甲方提前一个月支付；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。关于合同的签订，被告称系与原承租人崔永涛及原告在天水当面协商，其支付崔永涛转让费及2018年5月1日至2018年11月1日的租金共计128000元，半年租金为46170元，因崔某某是否欠原告租金，其不清楚，故将半年租金及转让费共计128000元支付给崔某某，由崔某某和原告再结算，128000元系现金支付，与崔某某之间无书面协商，2018年5月19日签订合同时，未向原告支付过租金。庭审中，原告明确崔永涛未向其支付过2018年5月1日至2018年11月1日的租金。2020年3月14日，原、被告签订交接清单，载明：因提前交房，今收到商铺电卡一张（卡内余额1480度）、水卡一张，剩余电量度数折算金额从所欠房租中扣除。店内一切正常，房子已收回。另查，双方均认可1480度电折算为1909元，原告同意从所欠租金中予以扣除。本院认为，原告与被告签订的《个人商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告合同系2018年5月19日签订，2020年3月14日经双方协商解除合同，故租金应自2018年5月19日计算至2020年3月14日，共计168264 元，原告认可被告累计支付租金107000元，尚欠租金61264元，双方均认可被告电卡内余额1480度折算为1909元，从租金61264元中予以扣除，故被告应支付原告租金59355元。被告辩称将2018年5月1日至2018年11月1日的租金46170元已通过崔永涛支付给原告，原告对此不予认可，被告的证据亦不能证明其主张，故对此辩称意见，本院不予采信。被告承租涉案房屋用于餐饮经营，因疫情期间停工停产，无法使用涉案房屋，导致经营受损，后双方于2020年3月14日协商解除合同，并非因被告故意违约解除，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张信云支付原告张和平拖欠租金59355元；二、驳回原告张和平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告张和平负担394元，由被告张信云负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     倪晓盈                                          二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书    记    员     狄鸣柔     1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3595号申请人：高鹏飞，男，1994年07月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐娜，女，1992年02月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：魏凤光，男，1966年04月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐聪侠，女，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高鹏飞与被告徐娜、魏凤光、徐聪侠买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十六日书记员代  海 丽
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2529号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 被告：喻勇兵，男，1976年12月14日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：江西瑞州汽运集团源顺汽运有限公司，，住所地江西省高安市荷岭镇统一社会信用代码：913609835937525738。 法定代表人：朱广恒，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告喻勇兵、江西瑞州汽运集团源顺汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以需收集相关材料为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 陈少平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李怀志 书 记 员 黄晨薇
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1846号 原告：田文彪，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：贺新年。 被告：李源，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告田文彪与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文彪及其委托诉讼代理人贺新年、被告李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田文彪请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金400000元及利息72000元（利息按年利率6%从2017年8月7日计算至2020年8月8日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告承包修建邵阳县诸甲亭公路，原告受被告雇请在被告处工作。在工地吃饭时，被告向原告说工地目前资金短缺需要借钱，并承诺按月息一分付息，保证年底还本。当天下午，双方一起到邵阳市××路支行办理借款转账手续。原告从本人银行账上将400000元转至被告银行账户。2017年底，原告向被告催讨借款，被告称没钱还。2019年10月28日，被告补写了收款收据，后原告多次催收未果。 被告李源答辩要点：1、这笔款项是代田军交的股金，不是借款；2、若该笔工程款结算后，田军同意退还给田文彪的话我也同意退还。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实： 原告受被告雇请在被告承包的工地上工作期间，于2017年8月7日通过邵阳农村商业银行股份有限公司魏源支行向李源转账400,000元。被告于2019年10月28日就案涉款项出具收条，收条载明：“本人李源收到田文彪在S223工地交来40万元是实，此笔款在沪武公司付工程款时优先退给田文彪，收款人李源”，案外人田军在该收条上载明“2017年7月9号田文彪借款，证明是实，田军”。被告至今未还款，原告多次催收未果，遂酿成此纠纷。 庭审中，被告称该笔款项不是被告个人所借，只要案外人田军同意，就愿意将400,000元退还田文彪。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、被告是否应该返还原告400,000元及逾期付款利息？ （一）关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示和借款的实际交付。本案中，原告仅提供转账凭证及收条，收条中未载明该笔款项系借款，双方没有书面的借款合同或借据。现债务人否认借款，原告并未向本院提供双方存在借贷关系的其他相应证据，故根据现有证据不能认定原、被告之间存在借贷关系。 （二）被告是否应该返还原告400,000元及逾期付款利息的问题。虽原、被告之间无法认定为借贷关系，但原告已实际给付400,000元给被告，被告出具了相应收条并承诺还款，应依约履行还款义务，故对于原告要求被告归还400,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定违约金及逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 被告李源于本判决书生效之日起十日内归还原告田文彪借款400,000元。 本案受理费4,190元，由原告田文彪负担629元，被告李源负担3,561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘奕男 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1223号 刘磊、齐润、周毅： 本院执行刘磊与齐润、周毅房屋买卖合同纠纷一案，自2020年10月13日立案执行。 本案标的：行为 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：行为 实际收取执行费：500.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十九日