广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初725号 原告：方红，男，1967年10月29日生，汉族，住址：广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈诚，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。 被告：伍海延，男，1976年11月19日生，仫佬族，住广西桂林市七星区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区建干路**诚瑞商务大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5KEJBTX7。 负责人：李达，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓楠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：誉永健，男，该公司员工。 原告方红诉被告伍海延、中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告方红的委托诉讼代理人陈诚和被告伍海延、被告中华保险公司的委托诉讼代理人誉永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失费用总计27119.2元：其中，医疗费884元、误工费12924元、护理费3461.2元、伙食补助费2600元、营养费2000元、住宿费250元、精神损害抚慰金5000元；2、请求判令被告伍海延对上述原告的损失在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿后的不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日18时许，伍海延驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车由北往南行使至江背村前路段左转弯往江背村行驶时，遇方红驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿该路段非机动车道由南往北行驶至该地点，两车相碰，造成方红受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。案件发生后经桂林市公安局交通警察支队七星大队，依法作出第450305420200000485号道路交通事故认定书，认定伍海延承担此事故的全部责任，方红不承担事故的责任。事故发生后，原告进入桂林市第九二四医院住院治疗，事故造成原告胸部闭合性损伤；右侧5-7肋后肋、右侧第3前肋、胸5右侧横突骨折；双肺挫伤，腰3-4、腰4-5椎间盘突出；4腰5骶1椎间盘突出（中央型）；骶1隐裂；右上肢肌肉挫伤。事故发生后原告住院治疗26天，并且由于伤情严重出院医嘱建议全休三个月，由于事故原因导致原告接近四个月没有任何收入，原告多次与被告协商要求赔偿误工费用，但是被告却拒不支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条规定，被告伍海延应当对原告的损失承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为桂Ｃ×××××号小型客车机动车商业险、交通事故责任强制险的承保单位，对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支先予赔偿。原告认为，被告伍海延作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告方红对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、方红身份证、伍海延驾驶证、中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司企业信用信息公示报告，证明原告的主体资格及被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明当事人、时间、、地点经过、结果及责任划分中伍海延应承担全部事故责任；3、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本），证明桂Ｃ×××××号小型客车购买的险种及限额；4、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院医学诊断证明书、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院出院证，证明原告住院时间、出院时间、伤情及出院医嘱中明确表示原告伤情需要全休三个月并且加强营养，定期复查；5、劳动合同书、中国建设银行个人账户收入明细、2019.5-2020.4工资明细、2019.5-2020.4奖金明细，证明原告的工作情况以及工资收入情况；6、中国人民解放军医疗门诊收费票据二份，证明原告后续支付的治疗费用；7、陪护证明，证明原告伤情需要专人陪护，陪护时间总计26天；8、收据，证明原告住院期间支出陪床费250元;9、证明，证明原告住院期间以及全休期间减少的工资收入总计12924元；10、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国建设银行个人账户工资／收入明细，证明证明原告住院期间以及全休期间减少的工资收入；1、中国石油天然气第六建设有限公司职工培训中心证明，证明原告因交通事故造成误工损失12864元。 被告中华保险公司辩称，1、中华保险公司认为原告诉请的各项赔偿费用不合理，不应全部得到支持：对医疗费884元、住院伙食补助费2600元无异议；对营养费有异议，认为只应当支持520元；对护理费无异议；关于误工费，原告医嘱上载明建议全休3个月，根据《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔偿同意标准》（五）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确认。单证标准：（1）有固定工作单位的，需要提供劳动合同或者工作证明、误工期间的收入损失证明或者其他可以证明伤者收入的损失证明（包括但不限于收入减少证明、工资表、银行工资明细等），个人收入达到国家规定的个人所得税起征点的需要提交个税缴纳证明。计算原则：实际而误工损失日金额×误工天数。误工期收入没有减少的，不予赔付。原告是中国石油天然气第六建设有限公司职工培训中心工作，是该单位的正式员工，薪酬发放方式是银行转账，原告未能提交银行流水明细以体现其住院期间及医嘱休息3个月的收入是否有减少，不予认同，请原告提供该期间银行流水明细明确以明确收入是否减少再行定夺。对住宿费有异议；对精神损失费有异议，非死亡、伤残案件一般不赔付精神抚慰金；对诉讼费有异议，中华保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费用。2、原告伍海延系桂Ｃ×××××牌机动车辆的驾驶员，被保险人伍海延为桂Ｃ×××××牌车辆投保了交强险＋商业第三者责任保险100万不计免赔，保险期间为2019年12月26日至2020年12月25日。原告伍海延在2020年5月20日驾驶该车辆与原告方红发生交通事故，事故发生在保险期内，中华保险公司在交强险及商业险100万内进行赔偿，请求法院本着公平公正的原则依法判决。 被告中华保险公司对其主张提供的证据有：广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准（2019年版），证明营养费赔偿期限、误工费赔偿定义、单证标准及计算原则、精神损失费赔偿的定义及标准。 被告伍海延辩称，其在中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了保险，应当由保险公司负责赔偿。 被告伍海延未提交证据。 被告中华保险公司对原告提交的证据1-4无异议；对证据5的劳动合同书、中国建设银行个人账户收入明细无异议，但2019.5-2020.4工资明细和2019.5-2020.4奖金明细没有经过银行转账，只有公司出具的明细，无法核实该公司是否发放该款给原告，故不予认同；对证据6、7无异议；对证据8无异议，但租床费用不应列为住宿费；对证据9不予认可，该证明系单位出具的证明，未经银行转账，无法核实，故不予认可；对证据10不予认可，因未经银行转账，无法核实，故不予认可；对证据11不予认可，因正规单位的工资、补贴都通过银行转账，原告未提供相关的银行流水佐证其工资、补贴的损失数额。 被告伍海延于被告中华保险公司质证意见一致。 原告方红和被告伍海延对被告中华保险公司提交的证据均无异议。 对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据；对有争议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为本案参考依据。 本案争议焦点：原告主张的各项损失及金额是否合理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日18时许，被告伍海延驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号的小型客车，沿桂林市七星区桂磨公路由北往南行驶至江背村前路段左转弯往江背村行驶时，遇原告方红驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿该路段非机动车道由南往北行驶至该地点，两车相碰，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗26天，住院期间由其妻子陪护，支付陪护人租床费用250元，出院医嘱有注意休息，建议全休三个月，出院后加强营养，不适随诊等内容。原告出院后两次到九二四医院复诊，支付门诊治疗费884元。2020年5月21日桂林市公安局交警支队七星大队作出道路交通事故认定书，认定被告伍海延承担此次交通事故的全部责任，原告方红不承担责任。 另查明，桂Ｃ×××××号小型客车车主为被告伍海延，该车在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。 再查明，原告方红为中国石油天然气第六建设有限公司职工培训中心工作，其在治疗和休息期间被培训中心扣发津贴、绩效及奖金共计12864元。 本院认为原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，此次交通事故造成原告的损失先由被告中华保险公司予以赔偿；仍不足部分由被告伍海延予以赔偿。 原告诉请赔偿的损失参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；（二）营养费2000元，原告主张2000元，被告中华保险公司同意赔偿；（三）误工费12864元；（四）护理费3461.20元，原告主张3461.20元，被告中华保险公司同意赔偿；（五）医疗费884元；（六）精神损害抚慰金，由于本次交通事故未对原告精神造成严重损害，故不予支持；（七）住宿费系陪护人租床费用，且无正式发票，不予支持。以上各项损失共计21809.20元，由被告中华保险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告中华保险公司在保险责任限额内已足额赔偿原告的损失，故被告伍海延不再承担赔偿责任。对原告的诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方红经济损失21809.20元； 二、驳回原告方红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费592元，因适用简易程序减半收取296元（原告已预交），由原告方红负担55元，由被告伍海延负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清