wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初376号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，2000年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌招摇撞骗罪于2020年7月11日被叶县公安局抓获；于2020年7月14日被叶县公安局刑事拘留，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪于2020年8月20日被叶县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月至4月份期间，被告人李某某冒充军人的身份，通过网络交友平台，分别骗取被害人彭某、胡某等人的信任与其发生性关系，并骗取彭家宝人民币7000余元。另查明，被告人李某某骗取被害人胡某人民币112元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人彭某、胡某的陈述、抓获证明、发破案经过、前科证明、微信转账记录及扣押清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。作案工具予以没收；违法所得予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月14日起至2022年7月10日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人彭某某人民币7000元、退赔被害人胡某某人民币112元。三、扣押在案的迷彩服一套予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，自三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执89号 阎明： 你与田明发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3422民初140号民事判决书确定案件受理费1416.00元，由阎明负担。经本院立案执行追缴诉讼费，现已执行到位1416.00元。并于2020年11月16日将该款转付给木里藏族自治县人民法院。至此，本院执行的(2019)川3422民初140号追缴诉讼费案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13028号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：张昊辰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张昊辰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27836号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：廖茂军，公司员工。委托诉讼代理人：龙娇，公司员工。被告：陈秀欣，女，1992年7月6日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，公民身份号码442************984。被告：马琪，男，1993年6月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港营里社区**，公民身份号码421************715。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告陈秀欣、马琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十一月五日书记员  柯佩烨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2709号申请执行人：刘颖，男，穿青人，1989年9月9日生，住贵州省大方县，现住贵阳市白云区。被执行人：袁忠农，男，汉族，1987年2月15日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行刘颖与袁忠农买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘颖依据（2019）黔0113民初4630号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人袁忠农向申请执行人刘颖支付21600元。执行中，本院已向被执行人袁忠农电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款5934.12元，本院已予以扣划，并交付申请人。本院已对其银行账户及互联网银行账户进行额度冻结。被执行人袁忠农名下有车牌号贵Ａ×××**车辆，本院已予以查封，因未找到车辆，故不能处置。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人袁忠农户籍地进行财产情况调查，被执行人袁忠农名下无可供执行财产。本院已将被执行人袁忠农发布限制消费令。本案未实现债权共计15665.88元。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十一月九日法官助理王海兵书记员李博
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢322号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:杨家顺。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨家顺借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第1491号民事判决书，于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102强清3号 申请人：江苏钟山宾馆集团有限公司，住所地南京市玄武区中山东路**。 法定代表人：朱银生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢超，男，1978年10月25日出生，该公司员工。 被申请人：江苏钟山宝陵工程技术有限公司，住，住所地南京市玄武区中山东路**/div> 法定代表人：王龙庆，该公司董事长。 申请人江苏钟山宾馆集团有限公司（以下简称钟山宾馆）向本院申请对被申请人江苏钟山宝陵工程技术有限公司（以下简称钟山宝陵公司）进行强制清算。经上级法院指定，本案由本院审理。现已审查完毕。 经审查查明：钟山宝陵公司于2011年12月26日经江苏省市场监督管理局登记设立，营业期限为2011年12月26日至2061年12月25日，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，股东为钟山宾馆（持股比例55%）、南京海狮洗涤机械设备销售有限公司（持股比例45%），经营范围包括工程技术服务等。该公司已停业多年。 钟山宝陵公司于2014年6月23日被吊销营业执照。 本院认为，被吊销营业执照系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。根据我国公司法的规定，公司逾期不成立清算组进行清算，债权人未提出清算申请的，股东有权申请人民法院指定有关人员组成清算组对公司进行强制清算。本案中，公司逾期不成立清算组进行清算，也无债权人提出申请，故钟山宾馆作为股东有权申请人民法院进行强制清算。 据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏钟山宾馆集团有限公司请求本院指定清算组对被申请人江苏钟山宝陵工程技术有限公司进行强制清算的申请。 审判长  刘立柱 审判员  吕 彬 审判员  刘昌政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵五英
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4178号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人翟增冲。本院在执行被执行人翟增冲犯（2020）浙1003刑初345号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4178号]。经本院执行，被执行人翟增冲已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十四日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1936号 原告：何利仁，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：邹云，男，1969年10月11日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 原告何利仁与被告邹云合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告何利仁到庭参加诉讼，被告邹云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何利仁向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方2018年4月18日的合作协议；2、被告返还原告支付的投资费64000元；3、被告按同期贷款利率计算支付从2018年5月1日至64000元实际清偿之日的利息（至起诉之日利息为9600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初原告经朋友介绍认识被告，被告吹嘘其有能力揽到广汽丰田汽配城的下水道管道项目，工程造价大约为2000万元。该项目造价高，利润丰厚，但需要前期支付费用10万元。原、被告2018年4月18日遂达成协议：由原告先行支付64000元给被告，并承诺如在2018年4月底之前下水管道项目不能开工，被告如数退还原告64000元。被告收到原告支付的64000元钱以后，工程项目至今没有开工，原告自2018年5月1日起要求被告按约退还64000元，被告拖到至今仍然没有退还原告一分钱。上述事实有承诺书、银行转账流水等证据证实。原告认为被告违反了民法诚实信用原则，根据法律的相关规定，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告邹云未向本院提交答辩状亦未提供证据。 经审理查明：2018年3月份，原告何利仁经朋友介绍认识被告邹云。2018年4月18日，被告邹云以其可以承包广州市丰田汽配城下水管道项目为由联系原告何利仁，并与原告何利仁达成口头协议，约定合伙承包广州市丰田汽配城下水管道项目，因需前期费用100000元，双方约定由原告何利仁出资64000元给被告邹云，被告邹云通过微信向原告何利仁出具了一份承诺书：广州市丰田汽配城下水管道项目，造价约2000万元，合伙股东邹云、费向阳、何利仁三人承包，工程投资费用10万元，开工后产生利润先付此费用。前期（2018.4.18)有费向阳、何利仁支付64000元，如本月不能进场开工，此费用如数退还。同日，原告何利仁通过中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行向被告邹云转账64000元，该64000元系原告何利仁个人支付，费向阳未支付款项。之后，工程项目一直未能开工，被告也未及时退还64000元。经原告多次催要，被告以各种理由未能退还，双方酿成纠纷。上述事实有原告提供的承诺书、银行转账流水等证据在卷佐证。 本院认为：原告何利仁与被告邹云口头约定了合作协议，原告按约向被告支付了64000元款项，被告邹云通过微信方式出具承诺书予以确认，之后工程未能开工，被告应当按照约定返还原告的款项。故原告起诉要求解除合作协议并由被告退还款项64000元，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告提出要求被告按银行同期贷款利率计算，支付9600元的利息，因双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、解除原告何利仁与被告邹云的合作协议； 二、由被告邹云返还原告何利仁款项64000元，款限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告何利仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，由被告邹云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0107破2号之二十三 申请人：中新房国石发展武汉有限公司管理人，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。 负责人：张粒，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 2020年11月26日，中新房国石发展武汉有限公司管理人向本院提出申请，称：武汉青山古镇置业有限责任公司重整投资款支付迟延，以及资产交割进度推迟，预期不能在2020年11月30日前完成对购房债权、税务债权以及普通债权的清偿工作，在重整计划规定的期限内难以执行完毕重整计划，但延长执行期限后的重整计划仍具有执行的可能。为保障重整计划顺利执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第三款之规定，请求法院将中新房国石发展武汉有限公司重整计划执行的监督期限延长至2021年6月30日。 本院查明，2019年5月24日，本院裁定批准中新房国石发展武汉有限公司重整计划草案并终止重整程序。中新房国石发展武汉有限公司重整计划草案第八条第（一）项规定：“本重整计划执行的监督期限与执行期限一致。”2020年3月20日，中新房国石发展武汉有限公司管理人向本院申请延长重整计划执行的监督期限。同月26日，本院认为本案重整计划执行期间，发生新型冠状病毒肺炎疫情之不可抗力，导致重整计划执行受到影响，对管理人延长重整计划执行监督期限的申请予以准许，裁定将中新房国石发展武汉有限公司重整计划执行的监督期限延长3个月至2020年8月24日。同年7月19日，管理人提出再次延期申请。同月29日，本院认为管理人申请延长重整计划执行的监督期限有事实和法律依据，裁定将重整计划执行的监督期限延长4个月至2020年12月24日。同年11月26日，管理人第三次提出延期申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第三款规定：“经管理人申请，人民法院可以裁定延长重整计划执行的监督期限。”中新房国石发展武汉有限公司重整计划第八条第（一）项的规定：“本重整计划执行的监督期限与执行期限一致。”中新房国石发展武汉有限公司管理人申请延长重整计划执行的监督期限，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将中新房国石发展武汉有限公司重整计划执行的监督期限延长至2021年6月30日。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 军 审判员 林 艳 审判员 黄 莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 倪妞妮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1916号之一申请执行人杨晓光，女，1975年4月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人汪某，女，汉族，1982年12月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人梁海潮，男，汉族，1957年5月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王玉敏，女，汉族，1956年8月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人梁某1，曾用名梁某3，男，汉族，2006年8月18日出生，住河南省平顶山市新华区。法定代理人汪某，系梁某1母亲。被执行人梁某2，女，汉族，2017年3月15日出生，河南省平顶山市新华区。法定代理人汪某，系梁某1母亲。申请执行人杨晓光与被执行人汪某、梁海潮、王玉敏、梁某1、梁某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初2232号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决汪某、梁海潮、王玉敏、梁某1、梁某2应向杨晓光给付31020元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人汪某、梁海潮、王玉敏、梁某1、梁某2发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人汪某、梁海潮、王玉敏、梁某1、梁某2发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，对被执行人汪某名下新华区建设路春华·国际茗都小区17号楼24层2404号房屋已被其他案件进行拍卖，拍卖成交款不够偿还首封案件执行标的，其他暂无发现可供执行财产。4、2020年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为31020元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2020）豫0402执1916号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二〇年十一月二七日书记员  王帅勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5887号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李文涛，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李文涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8696.79元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年11月28日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款47637元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计47637元，现原告主张被告偿还借款本金8696.79元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金8438.43元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金8438.43元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李文涛负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李文涛于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4229号申请执行人:聊城市永强汽车运输有限公司，住聊城经济开发区辽河路中段**。法定代表人：张登永，经理。被执行人：贾永辉，男，1987年4月19日出生，汉族，，住聊城高新技术产业开发区本院在执行聊城市永强汽车运输有限公司与贾永辉运输合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执4229号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨士鑫
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初314号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人刘涛，男，2000年6月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月11日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年6月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。被告人黎凌玮，男，1989年6月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月19日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年7月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人刘涛、黎凌玮犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人刘涛、黎凌玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2020年3、4月份，被告人黎凌玮得知其微信好友“风中追风”（身份未查明）在收购银行卡转售给他人赢利，收购价为每套1800元，并听说所售出的银行卡被用于“洗钱”等犯罪活动。同年5月份，被告人黎凌玮为赚取差价联系微信好友“魍”（身份未查明）收购银行卡，并承诺收购价为每套1100元。“魍”通过“将亚”（身份未查明）联系被告人刘涛办理银行卡、网银Ｕ盾及绑定手机卡，并将被告人黎凌玮的电话号码通过微信发送给被告人刘涛，要求刘涛办好后联系。被告人刘涛明知他人收购银行卡可能用于“洗钱”等犯罪活动，仍然以其本人的名义分别在中国农业银行、工商银行各办理一张银行卡。2020年5月19日下午，被告人刘涛与被告人黎凌玮电话联系后，在祁阳县工业园××附近将刘涛办理的两套银行卡，网银Ｕ盾以及绑定手机卡交付给被告人黎凌玮。被告人黎凌玮将收到的两套卡通过快递邮寄给“风中追风”，“风中追风”收到卡后分两次微信转账给被告人黎凌玮共计3600元。被告人黎凌玮随后分两次向“魍”微信转账共计1800元。后被告人刘涛收到“将亚”给付的1260元。经调取银行账户交易信息查明，被告人刘涛办理的中国农业银行卡账户资金流水共计人民币117万余元，涉及有被害人报案被诈骗的资金流水共计人民币26.7万余元。2020年6月10日，被告人刘涛被抓获归案；2020年6月18日，被告人黎凌玮被抓获归案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘涛、黎凌玮的供述、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录、情况说明、支付宝交易记录明细查询、微信支付交易明细证明、调取证据通知书、银行交易明细、黎凌玮与卖卡人微信交易、刘涛微信交易内容截图、关于刘涛在本案中相关联案件立案、受案文书等情况说明、电子数据提取分析报告、户籍资料、学校证明、讯问光盘、涉相关案文书、补充侦查材料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘涛、黎凌玮明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘涛、黎凌玮有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。建议对被告人刘涛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑；对被告人黎凌玮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘涛、黎凌玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘涛违法所得1260元，被告人黎凌玮违法所得1400元。本院认为，被告人刘涛、黎凌玮明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛、黎凌玮到案后，均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘涛、黎凌玮认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，在共同犯罪中，被告人刘涛、黎凌玮均起了主要作用，系主犯。二被告人的违法所得，应当予以追缴。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人黎凌玮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘涛的刑期自2020年6月11日起至2021年1月9日止；被告人黎凌玮的刑期自2020年6月19日起至2021年1月17日止。）三、追缴被告人刘涛违法所得1260元，被告人黎凌玮违法所得1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4764号张杰（申请执行人）、辽宁安博环保干混砂浆有限公司（被执行人）：张杰与辽宁安博环保干混砂浆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计116138元。经本院立案执行，现已强制执行到位1161389元，至此，张杰（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：董文强二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：陈绪森
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4736号原告：周丽亚，女，1993年4月10日生，汉族，居民，住临清市。被告：耿玉秀，女，1983年11月2日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告周丽亚诉被告耿玉秀健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2020年11月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丽亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员 马 聪二〇二〇年十一月三十日书记员 于海燕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2067号 申请执行人：黄亚彩，女，1962年4月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽晓，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：董志强，男，1972年9月23日出生，汉族，住化州市。 申请执行人黄亚彩与被执行人董志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人董志强履行如下义务：一、向申请执行人黄亚彩偿还借款本金44000元及利息14520元（利息以44000元为基数，自2013年10月31日起按年利率6%计至还清借款本金时止，暂计至2019年4月30日的利息为14520元）；二、向申请执行人黄亚彩加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1022元、执行费（预估）793元。因被执行人董志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄亚彩于2020年8月13日申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月20日向被执行人董志强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人董志强发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2067号案件终结本次执行程序。 被执行人董志强负有继续向申请执行人黄亚彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3033号 谢礼才、李连妹、谢好军、蔡素珍： 本院以（2020）浙1102执3033号立案执行的申请执行人李连妹、谢礼才与被执行人谢好军、蔡素珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月20日将丽水市自然资源和规划局关于莲都区雅溪镇季岭根行政村房产过户的回函送达申请人，并与2020年11月23日将该房产的过户材料送达丽水市不动产登记中心，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3832号之一申请执行人杨连芬，女，1970年11月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人刘洋群，男，1983年7月1日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人杨连芬与被执行人刘洋群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨连芬依法向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人刘洋群支付申请执行人本息32500元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费837.5元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人刘洋群发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘洋群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洋群未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洋群名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人刘洋群住所地进行调查，查明被执行人刘洋群名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人刘洋群名下浙ＤＨ××**、浙Ｇ9××**长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人刘洋群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘洋群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘洋群作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人刘洋群采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨连芬。综上，被执行人刘洋群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执2908号申请执行人天台县综合行政执法局根据（2020）浙1023行审16号申请执行被执行人浙江省台州市天台县街头镇方联村村民委员会为行政非诉一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县街头镇方联村村民委员会已向申请执行人天台县综合行政执法局履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1840号申请执行人：孙婷，女，1991年8月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：石文燕，女，1982年6月8日出生，汉族，住南京栖霞区。被执行人：晏志国，男，1982年3月28日出生，汉族，住南京栖霞区。申请执行人孙婷与被执行人石文燕、晏志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0113民初6114号民事判决书，该判决主文如下：一、孙婷与石文燕签订的《店铺商铺租赁合同》无效；二、石文燕、晏志国于本判决生效之日起五日内退还孙婷租金30082元、保证金5000元，合计35082元。如果石文燕、晏志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由孙婷负担371.5元，石文燕、晏志国负担338.5元，石文燕、晏志国于本判决生效之日起七日内将应负担的338.5元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决书已发生法律效力。孙婷以石文燕、晏志国到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人石文燕、晏志国邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行很少，已被其他法院先行冻结；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区不动产，本院已轮候冻结，已向首封法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人孙婷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石文燕、晏志国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产，本院系轮候查封并向首封法院申请参与分配；被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6114号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋海畅
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）云7102财保2号 申请人：北京华力天鑫商贸有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路****楼**412。统一社会信用代码91110108744737021Q。 法定代表人：毛贡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瀚超，云南三德律师事务所律师。 被申请人：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住，住所地中国南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城·映像欣城C区C3栋22、23层。统一社会信用代码91530100091347367M。 法定代表人：曹林生，该公司执行董事。 申请人北京华力天鑫商贸有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司价值人民币1809551.79元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以《保函》的方式为申请人北京华力天鑫商贸有限公司提供1809551.79元担保。 本院经审查认为，申请人北京华力天鑫商贸有限公司提出财产保全申请时，提供了被申请人在中国农业银行股份有限公司总行营业部、中国建设银行股份有限公司昆明自贸区支行及中国建设银行股份有限公司普洱振兴路支行所开设的银行账户为财产线索，并由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具《保函》作为担保。该保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司1809551.79元的银行存款或者价值1809551.79元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人北京华力天鑫商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 权 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  庄马丽 书 记 员  白 露
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3289号原告：江苏清陶能源科技有限公司，统一社会信用代码9132083030209791XC，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区国槐达到**。法定代表人：李峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建飞，该公司员工。被告：南平市夷正电池有限公司，统一社会信用代码91350784MA2Y741G85，住所，住所地福建省南平市建阳区童游工业园区****地div>法定代表人：林忠良，该公司执行董事兼总经理。原告江苏清陶能源科技有限公司（以下至判决主文前简称清陶公司）与被告南平市夷正电池有限公司（以下至判决主文前简称夷正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告清陶公司委托诉讼代理人陈建飞到庭参加了诉讼。被告夷正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清陶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夷正公司给付货款779346.69元及违约金70141.2元（违约金以779346.69元为基数按日万分之五从2020年1月9日起计算至2020年7月8日，之后的违约金以779346.69元为基数按日万分之五计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告向原告购买陶瓷隔膜，原告依约履行了供货义务，被告未按约定及时支付货款。原告共发货给被告1039346.69元陶瓷隔膜，被告于2019年9月3日、9月18日分别还款5万元、10万元。被告于2020年10月与原告订立还款计划，尚欠原告货款889346.69元，每月还款20-25万元。后被告分别于2019年11月14日、11月18日、2020年1月8日分别偿还货款3万元、3万元、5万元，尚欠779346.69元货款未偿还。原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告夷正公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年3月至2019年7月期间，被告夷正公司作为购货单位（甲方）与原告清陶公司作为供货单位（乙方）签订多份《购销合同》，均约定甲方向乙方购买陶瓷隔膜，合同总价款均含16%增值税款。付款方式为月结30天，银行转账/银行承兑。甲方违反合同约定延期付款的，每逾期1天，应按未付价款的0.5‰支付违约金；乙方逾期交货的，每逾期1天，应按未付价款的0.5‰支付违约金。上述合同签订后，原告清陶公司均按合同约定向被告夷正公司供货并开具了增值税专用发票。2019年7月24日，经原、被告双方对账确认，被告夷正公司尚欠原告清陶公司货款合计1039346.69元。对账后，被告夷正公司分别于2019年9月3日、9月18日支付原告货款5万元、10万元。2019年10月，原告清陶公司作为乙方（卖方）与被告夷正公司作为甲方（买方）签订一份《付款协议》，约定截止2019年10月底，经甲乙双方对账核实，甲方尚欠乙方到期货款共计人民币889346.69元。经双方友好协商，就上述事宜达成合作协议：一、甲方每月分期支付原告欠款20-25万元，在确保甲方正常生产的前提下，甲方逐步加大力度将尚欠的到期货款付清。二、乙方同意以“南平中大湘宏新能源科技有限公司”继续签订新的供货合同。商务条件：月结60天。三、本计划自甲乙双方签字盖章之日起生效。双方按计划执行。一式两份。甲乙双方各执一份。具有同等法律效力。上述付款协议签订后，被告夷正公司分别于2019年11月14日、11月18日、2020年1月8日支付原告货款3万元、3万元、5万元，合计11万元。尚欠货款779346.69元至今未付，引起诉讼。本院认为，原被告双方签订的多份《购销合同》、《付款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告清陶公司按合同约定供货给被告夷正公司，并开具了增值税发票，履行了合同义务。被告夷正公司未能按合同约定按期足额支付货款，尚欠原告货款779346.69元未付，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现原告清陶公司主张要求被告夷正公司支付货款779346.69元并支付自2020年1月9日起以未付货款为基数按合同约定利率计算至实际偿还之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夷正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南平市夷正电池有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏清陶能源科技有限公司货款779346.69元并支付逾期付款违约金（自2020年1月9日起以未付货款为基数按日万分之五计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12295元，减半收取6147.5元，财产保全费4820元，合计10967.5元，由被告南平市夷正电池有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5940号 原告：孙小超，男，1977年1月19日出生，住沭阳县。 原告：吴聪琳，女，1974年10月23日出生，住沭阳县。 二原告共同委托代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：钱路，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：江苏大江木业集团有限公司，住所地沭阳县贤官镇沭海路58KM处。 法定代表人：刘江波。 原告诉被告追偿权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹文成
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1394号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人成丽岳，男，1953年12月2日出生，汉族，文盲，个体，住常熟市。被告人成丽岳因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的非营运摩托车，于2017年12月6日被常熟市公安局合并处罚款1400元；因上道路行驶的机动车未放置保险标志，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2019年12月23日被常熟市公安局合并处罚款450元。被告人成丽岳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1333号起诉书指控被告人成丽岳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人成丽岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人成丽岳于2019年12月21日18时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪街道宝莲苑二区316号出发，行驶至碧溪街道东张建新路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人成丽岳血液中乙醇浓度为91.8mg/100m1，属于醉酒状态。被告人成丽岳到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月9日，被告人成丽岳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人成丽岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成丽岳系坦白，可以从轻处罚；被告人成丽岳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人成丽岳对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人成丽岳于2019年12月21日18时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪街道宝莲苑二区316号出发，行驶至碧溪街道东张建新路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人成丽岳血液中乙醇浓度为91.8mg/100m1，属于醉酒状态。 被告人成丽岳到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人成丽岳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某、刘某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、行驶路线图，监控截图，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书、情况说明，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成丽岳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人成丽岳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人成丽岳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人成丽岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成丽岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2184号之一 申请执行人安某,女,2011年01月30日出生,住所地天台县。 被执行人安益锋,男,1983年07月25日出生,住所地天台县。 申请执行人安某与被执行人安益锋抚养费纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初721号民事判决，被执行人安益锋应支付申请人安某抚养费（包括义务教育费、生活费，其他的补习费用等）38306元，并支付保全申请费375元、保全保险费500元，负担案件受理费430元，执行费474.59元，但被执行人安益锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月30日向被执行人安益锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安益锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人安某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人安益锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人安益锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人安益锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人安益锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人安某的涉案债权暂无法实现。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人安某，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人安某对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安益锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2184号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安益锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 庞淇方
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1166号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张国旭，男性,1972年12月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张国英，女性,1970年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘洪军，男性,1970年10月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张国旭、张国英、刘洪军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2694号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国旭、张国英、刘洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人张国旭、张国英、刘洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人张国旭、张国英、刘洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国旭、张国英、刘洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3834号 原告：和县林通糖酒商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523068067471C。 法定代表人：郭军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：郑玲玲，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 原告和县林通糖酒商贸有限责任公(以下简称“林通糖酒公司”)与被告郑玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林通糖酒公司委托诉讼代理人卜晶晶，被告郑玲玲委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林通糖酒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑玲玲向原告支付酒款19200元。2．判令被告郑玲玲赔偿逾期付款损失，该损失以19200元为基数从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际还款之日止。3．被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:被告郑玲玲分别在2013年10月31日、2014年12月26日欠原告酒款9600元、9600元,合计19200元,后被告一直没有向原告支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述规定,被告应立即向原告支付酒款19200元并赔偿原告逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约期金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三条第(三)项规定:“自此(2019年8月20日)之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故原告诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉请。 郑玲玲辩称，对于林通糖酒公司所陈述的欠款因所提供的单据年代久远，没有相应的欠条佐证，对酒款不予认可。且主张的酒款已达7年时间，相应的诉讼时效已过。驳回林通糖酒公司诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。 林通糖酒公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1．原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明，证明林通糖酒公司主体资格和法定代表人身份信息。 2．收料单2张、交易清单，证明郑玲玲欠原告酒款19200元。 郑玲玲对林通糖酒公司所举证据及证明内容质证如下： 1．对证据1营业执照复印件，真实性无异议。 2．证据2收料单2张、交易清单，对于第一份2013年10月31日的证据认为和本案没有关联性，对于第二份证据从该证据的书面形式看是应当是相应的复写单据，不是证据原件，且从上面收料单位是补2014.08内容看应当是第二次针对酒款进行催要的凭证。所以第一我们对于真实性不予认可，第二即使真实性没有问题，该收料单的内容已是二次主张权利的凭证，相应的诉讼时效已过，不能达到原告的证明目的。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所举证据及其证明内容经审查后，对合法性、真实性及与案件具有关联性的证据予以确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林通糖酒公司曾与于2014年向郑玲玲供应过白酒，双方于2014年12月26日对账，郑玲玲在一张编号为No4382841的收料单上记载，至2014年8月收到林通糖酒公司货值9600元白酒，郑玲玲在收料单的制票处签名确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。林通糖酒公司向郑玲玲提供白酒，郑玲玲应当支付货款，现林通糖酒公司已于2020年10月10日向本院起诉催要，郑玲玲至今尚未履行，已构成逾期付款，应当按林通糖酒公司请求，自其起诉之日起即2020年10月10日起按当月一年期贷款市场报价利率，年利率3.85%支付利息至实际给付之日。 郑玲玲辩称，对所欠货款不认可，No4382841的收料单系复写件对其真实性不认可。本院认为林通糖酒公司所提供的收料单制票处由郑玲玲签字，在无相反证据证明的情况下，应认定系其制作，记账页应郑玲玲其保管，其将记账联交与林通糖酒公司，在无其他相反证据证明的情况下，应推定郑玲玲对该复写件上记载的债务予以确认。故对郑玲玲该答辩意见不予采信。 郑玲玲辩称，收料单上收料单位处记载，补2014.08内容，应当是林通糖酒公司第二次针对酒款进行催要的凭证，林通糖酒公司曾于2014年向郑玲玲催要过债务，现起诉催要，已过诉讼时效。本院认为该收料单即使系原告当时催要的凭证，但未记载债务履行时间，表明双方对该债务自2014年12月26日后何时履行仍未约定履行期限。对于民事法律行为，当事人的意思自治应予以充分尊重，不应认定林通糖酒公司应在2014年12月26日后的三年内主张权利，故林通糖酒公司可随时催要，郑玲玲应在林通糖酒公司催要后的合理期限内履行。 林通糖酒公司提供的编号为No4382841的收料单上无无制票人签名，林通糖酒公司所举证据尚不足以证明该收料单已由郑玲玲确认，故对该收料单所记载的9600元白酒款本院不予确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玲玲于本判决生效后五日内给付原告和县林通糖酒商贸有限责任公司货款9600元，并自2020年10月10日起按年利率3.85%支付逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告和县林通糖酒商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告和县林通糖酒商贸有限责任公司负担70元，由被告郑玲玲负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙雨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理管孝松 书记员胡佳佳 附：本案适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1794号之一申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村****，统一社会信用代码：913308240805846669。负责人：楼泽文。委托执行代理人：程瑶，女，1993年10月20日出生（公民身份号码：3308241993********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县张湾乡油川村里杜源**，该行职工。被执行人：方绍和，男，1964年8月22日出生，汉族，浙江省开化县人，，住开化县被执行人：孙发娟，女，1965年7月25日出生，汉族，浙江省开化县人，，住开化县申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处诉被告方绍和、孙发娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1786号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人方绍和、孙发娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人方绍和、孙发娟返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金50000元并支付利息，缴纳受理费603元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方绍和、孙发娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人方绍和名下有一辆车牌号为浙Ｈ2××**比亚迪牌小型汽车（已被另案查封），无银行存款、无有价证券、不动产等。被执行人孙发娟名下无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。截至2020年11月27日，被执行人方绍和、孙发娟尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，负担诉讼费603元、执行费743.66元。暂未发现被执行人方绍和、孙发娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方绍和、孙发娟拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人方绍和、孙发娟司法拘留15日，同时对被执行人方绍和、孙发娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方绍和、孙发娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1794号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执932号泰来县岳波装潢材料商店、张玉海：泰来县岳波装潢材料商店与张玉海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16606.00元。经本院立案执行，现已执行到位16600.00元，（未执行到位的6元，申请执行人泰来县岳波装潢材料商店申请放弃）。张亚海儿子张洪杰已于2020年11月2日将该款转付给委托代理人闫淑兰。至此，泰来县岳波装潢材料商店向本院申请执行的（2019）黑0224民初3636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1306号之二 申请执行人：王爱梅,女,1964年1月13日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王俊,女,1958年1月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 王爱梅与王俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特288号裁定书已发生法律效力。因王俊未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王爱梅的申请于2020年6月12日立案执行，执行标的815750元及利息。 本院在执行申请执行人王爱梅与被执行人王俊请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年6月13日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。在执行过程中，已依法拍卖了被执行人王俊、李建荣名下证载地址为莲都区××小区××幢××单元××室的不动产，拍卖了被执行人王俊持有的230754股股金，所得拍卖款共计5780000元，经分配，本案分得人民币41133.5元，本案申请人受偿人民币30576元，扣缴执行费10557.5元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王爱梅发现被执行人王俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶俊序
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5079号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889（1-1）。法定代表人：洪魏，总经理。委托诉讼代理人：董叙英，系公司员工。委托诉讼代理人：代程，系公司员工。被告：董剑，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告董剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晓芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3749号 申请人王俊，男，汉族，生于1976年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王**，男，汉族，生于1966年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王俊与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初4104号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王**纳入限制消费令名单、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初4104号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3982号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区热电厂**楼。法定代表人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：王策，男，1990年1月1日生，该行主任，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨宇，男，1979年4月14日生，该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告：蔡其付，男，1972年2月11日生，汉族，现住连山区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告蔡其付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息241376.21元（截止日期2020年9月27日），并按合同约定的标准支付罚息、违约金至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告蔡其付于2011年2月14日申办工行信用卡一张，卡号为62×××55。被告从2019年10月出现第一次逾期还款，截止到2020年9月27日共计欠款241376.21元。我行催收人员多次打电话及上门催收，被告均不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费4921元（已由原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 荀巍巍审判员 王晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员 陈奕名
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2432号 罪犯阳奇，男，1988年11月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2019年3月11日作出（2019）桂0502刑初132号刑事判决，以被告人阳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2019年4月2日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第14号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯阳奇到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯阳奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阳奇予以假释。 罪犯阳奇认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯阳奇报请假释的程序合法，罪犯阳奇符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯阳奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年6月起至2020年7月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。罪犯阳奇于2020年7月28日缴纳罚金人民币20000元。湖南省邵阳县司法局于2020年8月31日出具调查评估意见书，评估意见为:建议对罪犯阳奇适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、湖南省邵阳县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人李某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯阳奇原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯阳奇的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阳奇予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3188号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人董玉美、林允楷、瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、余丽华、李云好、张朝者： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人董玉美、林允楷、瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、余丽华、李云好、张朝者借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4157号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董玉美、林允楷、瑞安市天宝模具材料有限公司、福建省天宝模具材料有限公司、余丽华、李云好、张朝者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3188号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6491号原告：李淑玲，女，1978年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市江**。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市江**。原告李淑玲与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李淑玲到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与涪陵区沁悦美健身房的合同关系；2.判令二被告连带返还原告健身费3080元。事实与理由：2018年2月28日，原告在涪陵区沁悦美健身房缴费办理了健身卡一张。2020年4月10日起，被告突然关闭了健身房，致原告无法实现合同权利，原告找被告协商退款无果，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量均未作答辩。经审理查明：雷森量系涪陵区沁悦美健身房的经营者，该健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营）。2018年2月28日，原告与涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，申请办理了健身卡，并缴纳了三年的会费3080元，但原告一直未消费。2020年5月6日，涪陵区沁悦美健身房发出停业通知。次日，涪陵区沁悦美健身房又发出停业公告，称因疫情原因，会所经营成本过高，入不敷出，故而决定停业闭店，并通知会员于2020年5月7日至5月11日上午10点至晚上8点到金科大酒店三楼健身房前台办理相关手续，可免费转至德辉健身会所。之后，涪陵区沁悦美健身房正式关门停业。原告因二被告未返还健身会费而诉至本院。上述事实，有庭审中当事人的陈述笔录；原告提交的《收据》、《沁悦美健身俱乐部会员申请表》、《温馨提示》、《信息统计表》、《停业公告》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自愿在涪陵区沁悦美健身房消费办卡健身，双方所建立的服务合同关系系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行了付款的义务，涪陵区沁悦美健身房即应当按照约定向其提供健身服务。现因涪陵区沁悦美健身房已停止营业，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还健身会费3080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。雷森量系涪陵区沁悦美健身房的经营者，本属义务主体，原告请求其承担连带支付责任并不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告李淑玲与被告涪陵区沁悦美健身房于2018年2月28日建立的健身服务合同关系。二、被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量于本判决生效后10日内连带返还原告李淑玲健身会费3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量共同负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年十一月十三日书记员  王 沛
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2260号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人莫非于2020年10月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1828号商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1571570元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2260号案予以结案。二〇二〇年十一月二日
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1503号原告：王春茂，男，汉族，1967年5月24日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王妙红，山西昊杰律师事务所律师委托诉讼代理人：尉志强，山西昊杰律师事务所律师被告：侯马市张村办事处大南庄村民委员会，住所，侯马市张村办事处大南庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：盛新民，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。原告王春茂与被告侯马市张村办事处大南庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王春茂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春茂撤回起诉。案件受理费100元，由原告王春茂负担。审判员 朱涛朱涛朱朱涛涛 二〇二〇年十一月二日书记员 刘   晋   江
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1808号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：刘财明，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘财明信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告刘财明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘财明立即向原告归还拖欠的信用卡本金29918.32元、利息16150.02元（含违约金、手续费）,合计46068.34元（此利息、费用暂计至2020年5月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告刘财明向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘财明多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘财明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告刘财明向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，通过智慧柜员申请办理信用卡附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，被告在申请客户一栏签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵东县××路××号4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2018年7月17日逾期还款，截至2020年5月31日，共拖欠本金29918.32元、利息16150.02元（含违约金、手续费）,合计46068.34元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告刘财明向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告刘财明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金29918.32元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费476元，由被告刘财明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3953号申请执行人包佳佳被执行人陆杰本院在执行申请执行人与被执行人陆杰公路货物运输合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4398号申请执行人:许协贡,男,1954年11月09日出生,住所地临海市。被执行人:汪维选,男,1970年02月02日出生,住所地临海市。申请执行人许协贡与被执行人汪维选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪维选未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许协贡向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人汪维选返还申请执行人许协贡借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1322元。执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人汪维选发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪维选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪维选逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪维选的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪维选下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪维选名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人汪维选名下车牌号为浙Ｊ0××**的朗逸牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人汪维选名下的小额存款，本院已依法扣划，得款6645.33元，扣除执行费800元、案件受理费1322元，申请执行人许协贡受偿4523.33元。截至2020年11月23日，暂未发现被执行人汪维选有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪维选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪维选作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪维选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许协贡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪维选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十三日代书记员 胡华龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1567号 原告：涂向红，女，1968年11月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：李胜坤，男，1987年7月12日生，汉族，住柳城县。 本院在审理原告涂向红与被告李胜坤委托合同纠纷一案中，因原告涂向红经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告涂向红负担。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  周月益 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8720号原告：甘井子区大连湾街道时代家具厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村，统一社会信用代码92210211MA0UA95H4U。经营者：彭元记，男，1960年8月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。被告：张宇，男，1975年10月23日生，汉族，住址黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：王文利，系辽宁北港律师事务所律师。原告甘井子区大连湾街道时代家具厂与被告张宇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘井子区大连湾街道时代家具厂的经营者彭元记及其委托诉讼代理人刘贤才，被告张宇的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘井子区大连湾街道时代家具厂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年5月27日至2018年7月15日期间不存在劳动关系。事实与理由：被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系一案，原告没有收到仲裁委送达的各项法律文书，故没有到庭。原告得到甘井子区人力资源和社会保障局工伤认定科的相关信息后，于2020年8月6日从甘井子区劳动人事争议仲裁委取得了甘劳人仲案字（2019）第672号仲裁裁决书复印件。原告对该裁决书不服，原告是个体工商户，经营者彭元记从来没有接触过被告也没有委托他人招用被告，彭某系彭元记的儿子，已经成家另过，彭某自己购买的金杯牌货车，从事个体运输，是彭某的个人行为，与原告的经营行为无关，仲裁裁决书认为彭元记向被告张宇的妻子王立荣于2018年8月27日支付的两笔款项附言为“张宇的住院手术费”，能证明当时双方存在劳动关系，原告认为没有法律依据。彭元记通过银行转账支付给张宇的款项是应儿子彭某的要求，只是彭元记代儿子彭某转账给王立荣，该行为不能得出原、被告之间存在劳动关系的结论。生效的（2019）辽0204民初4627号民事判决书已查明，被告刘仲林驾驶的车辆登记所有人系彭某，张宇是彭某的雇员，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告间于2018年5月27日至2018年7月15日期间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2018年5月27日开始在原告处从事跟车员工作，双方约定月工资为3,500元，在2018年7月15日被告在跟车过程中发生了交通事故，原告未为被告申请工伤认定，现根据原告的经营者彭元记为被告打款的工资记录，可以证明被告实际上在原告处自2018年5月27日一直工作至2018年7月15日的事实。并且在被告受伤后原告的经营者为被告支付了相关医疗及伙食补助等费用。原告的经营范围为家具及床垫，被告正是给客户送家具的过程中受伤，因此可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，原告系个体工商户，经营范围为家具、床垫加工，经营者为彭元记。彭元记彭某慧系父子关系。根据（2019）辽0204民初4672号张宇起诉刘建民彭某慧等人机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书显示：2018年7月15日16时，刘忠林驾驶的轻型货车追撞临时停车的刘建民驾驶的重型特殊结构货车，致两车损坏，刘忠林及车上的乘车人张宇受伤。刘忠林驾驶的车辆登记所有人彭某慧，张宇与刘忠林彭某慧的雇员彭某慧认可刘忠林系职务行为，张宇撤回对刘忠林的起诉。张宇认彭某慧为本次事故累计向张宇支付医药费等赔偿款196,213.44元。2018年7月11日开始，原告的经营者彭元记陆续给被告张宇转账8笔款项，转账附言有：5月4天，6月整月，7月15天、张宇住院手术费、张宇住院吃杂费、张宇住院费、老张大哥住院费、张宇住宿费、张宇借款。彭元记的儿子彭某对此解释为因为出交通事故后张宇花费了一些医药费，最后没有钱了，让其父亲帮其支付了上述款项。2019年6月27日，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2018年5月27日至2018年7月15日期间存在劳动关系。该委于2020年5月16日作出甘劳人仲案字（2019）第672号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2018年5月27日至2018年7月15日期间存在劳动关系。本院所确认的上述事实，有甘劳人仲案字（2019）第672号仲裁裁决书、（2019）辽0204民初4627号民事判决书、银行流水及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是，原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从该规定可以看出，用人单位未与劳动者订立劳动合同的，劳动者必须与用人单位存在人身隶属关系，即劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，接受用人单位的管理，是劳动关系的本质性特征。具体到本案中，首先，根据庭审查明的事实，张宇发生交通事故时所乘坐车辆实际所有人为彭某，非本案原告，无法依此得出被告系在为原告从事工作的结论。其次，在本案被告张宇起诉彭某机动车交通事故责任纠纷一案中法院认定被告张宇系由彭某雇佣并非本案原告，该判决已生效，张宇对此亦未持异议。再次，从机动车交通事故责任纠纷一案中可知，张宇因事故受伤的医疗费均系彭某先行垫付，必然包括由彭元记给被告转账的款项在内，再结合彭某在本案的证人证言及彭某与彭元记之间的身份关系，可以认定彭元记所转款项系替彭某垫付的相关费用，这亦符合常理。综上，在被告未能提供其他证据证明原、被告之间存在劳动关系的情形下，仅凭转账记录无法认定原、被告之间存在劳动关系，双方之间并不符合成立劳动关系的特征。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告甘井子区大连湾街道时代家具厂与被告张宇自2018年5月27日至2018年7月15日期间不存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张雪本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9268号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓兰芬，女，1969年11月1日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓兰芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6900号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓兰芬支付本金98790.00元及息费、一审案件受理费1135元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6900号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢409号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人于化民，男，汉族，1957年10月8日出生，住平阴县。被执行人于化爱，男，汉族1963年12月19日出生，住平阴县。被执行人于桂莲，女，汉族，1963年9月2日出生，住平阴县。被执行人宋言贵，女，汉族，1956年3月5日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与于化民、于化爱、于桂莲、宋言贵借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0124民初263号民事判决书。本案系恢复执行案件，首执案号为（2019）鲁0124执1025号，因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行。本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人于化民、于化爱、于桂莲、宋言贵名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。我院于2020年10月19日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记。我院于2020年11月2日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行查询，未发现被执行人名下有公积金余额。本院于2020年11月9日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年11月20日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否能提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为42730.49元及利息，未执行标的额为42730.49元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初245号原告：黑龙江省兴昌泰路桥工程有限公司，住所地，黑龙江省大庆市林甸县西南街审计局办公楼**。法定代表人：赵志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司，住，住所地，齐齐哈尔市碾子山区华安乡头道沟村/div>法定代表人：刘经通，该公司董事长。原告黑龙江省兴昌泰路桥工程有限公司（以下简称兴昌泰公司）与被告齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴昌泰公司委托诉讼代理人任强波、被告海通公司法定代表人刘经通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《石料买卖合同》合法有效，被告继续履行合同向原告供应价值10万元的石料；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司中标两项工程，购买被告公司生产的石料用于工程建筑。2018年4月20日，原、被告签订了《石料买卖合同》，根据合同约定原告向被告先行给付了定金10万元。被告向原告供应了石料，在合同定金折抵石料款时，被告不履行合同供应石料的义务，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告兴昌泰公司在与被告海通公司签订编号为2018-07《买卖合同》后，于2019年5月5日向被告告知变更合同买方主体为林甸县诚康经贸有限公司，并要求海通公司按照变更后的地点发货，开具发票信息均按变更后的名称。至此兴昌泰公司已经退出了原买卖合同，林甸县诚康经贸有限公司作为编号2018-07《买卖合同》的权利义务承受人，按照约定向海通公司履行了交付货款、接收石料的权利义务。故原告黑龙江省兴昌泰路桥工程有限公司不再为案涉合同当事人，不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省兴昌泰路桥工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵宪斌审 判 员  姚志强人民陪审员  孙巍巍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  荀雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21765号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：马哈克木，男，1987年11月17日出生，回族，住青海省化隆县沙连堡乡关巴湾村**，身份证号码632************890。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马哈克木信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：404**********122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3694.91元、利息301.5元、手续费106.4元、违约金249.81元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月27日的利费共计561.63元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马哈克木在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3694.91元，以及利息、手续费、违约金共计561.63元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马哈克木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1202号之一申请执行人：李维民，男性，1969年05月16出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王茂林，男性，1967年05月11出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王茂波，男性，1975年04月19出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行李维民与王茂林、王茂波借款合同纠纷一案中，经查，王茂林名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王茂林的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  王香松