贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1926号原告：任廷直，男，1985年7月23日出生,土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。被告：曾翔，男，1988年2月1日出生，土家族，居民，户籍地：贵州省德江县，现住四平。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**和**。统一社会信用代码：9133060084301031M。负责人：王新法，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。原告任廷直与被告曾翔、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称被告绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告任廷直向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费37119.79元、住院伙食补助费1050.00元、护理费16104.10元、营养费4000.00元、误工费30454.30元、交通费1000.00元、鉴定费600.00元、摩托车维修费1000.00元，其中有保险公司垫付10000.00,以上各项共计：81328.19元,由被告绍兴支公司在交强险限额内将以上费用直接对原告进行赔付；2.本案诉讼费用由被告绍兴支公司承担。事实及理由：2019年6月6日14时40分，原告任廷直驾驶无牌照普通二轮摩托车，从德江县大泉口往德江县城方向行驶，途径秀河线181ＫＭ＋600Ｍ处，其车右侧车身与对向行驶的由被告曾翔驾驶的贵Ｄ×××**号小车右前侧相擦，造成原告任廷直受伤和两车受损的道路交通事故。2020年6月20日，经德江县公安局交通警察大队第522227120190606001号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故全部责任，被告曾翔无责任。另核实，贵Ｄ×××**号车已向被告绍兴支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往德江县人民医院进行救治，经诊断：左胫骨开放性粉碎性骨折；右腓骨下段骨折；左胫骨前肌挫伤；左肩部、肘部、手掌部皮肤挫伤；左臀部皮肤擦伤。住院治疗21天后，支付医疗费37119.79元，其中被告绍兴支公司垫付医疗费10000元，余下部分为原告自行支付。2020年7月31日，原告任廷直委托德江县人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行误工期、护理期、营养期评定，评定为误工期为170日，护理期为80日，营养期为80日。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的规定，被告的赔偿责任，应由被告绍兴支公司承担，即在交强险限额内向原告支付因交通事故所损失费用。原告为挽回自身所遭受的损失，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格的事实；交通事故责任认定书，拟证明被告曾翔的贵Ｄ×××**号肇事车辆在被告绍兴支公司投保及原告承担全部责任的事实；入院记录、出院记录、治疗费用清单等，用以证明原告受伤后在德江县人民医院接受治疗和伤情的事实；医疗发票，拟证明原告住院期间支付医疗费37119.79元的事实；司法鉴定意见书，用以证明原告受伤后鉴定的误工期为170、护理期为80日、营养为80日的事实；鉴定发票，证明了原告为鉴定花费600元的事实。被告曾翔辩称：被告并不存在责任，请求法院在查清案件事实后依法判决。被告曾翔未向本院提供任何证据。被告绍兴支公司辩称：对于发生交通事故的事实、住院伙食补助费、误工费、医疗费和鉴定费无异议。认为护理费的标准应按居民服务行业作为参照标准，营养费应按30元/天计算，交通费以实际产生为准。关于赔偿主体的问题，被告绍兴支公司同意在交强险保险限额内进行赔偿。被告绍兴支公司未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1号证据原告身份证复印件、2号证据交通事故责任认定书、3号证据原告入院及出院记录、治疗费用清单、5号证据司法鉴定意见书、6号证据鉴定发票，因二被告对上述证据无异议，与本案具有关联性，对于该5份证据的证明力，本院依法予以确认。4号医疗发票，被告绍兴支公司认为时间为2020年6月30日、发票号0744424374、金额为91.8元的发票与本案不具有关联性，故不予认可。对于该份票据，因原告自愿放弃该份证据上的金额诉请，这是当事人对自己权利所做的处分，本院从其自愿，予以采信。经审理查明，2019年6月6日14时40分，原告任廷直驾驶无牌照普通二轮摩托车，从德江县大泉口往德江县城方向行驶，途径秀河线181ＫＭ＋600Ｍ处，其车右侧车身与对向行驶的由被告曾翔驾驶的贵Ｄ×××**号小车右前侧相擦，造成原告任廷直受伤和两车受损的道路交通事故。2020年6月20日，经德江县公安局交通警察大队第522227120190606001号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故全部责任，被告曾翔无责任。另核实，贵Ｄ×××**号车已向被告绍兴支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往德江县人民医院进行救治，经诊断：左胫骨开放性粉碎性骨折；右腓骨下段骨折；左胫骨前肌挫伤；左肩部、肘部、手掌部皮肤挫伤；左臀部皮肤擦伤。住院治疗21天后，支付医疗费37027.99元，其中被告绍兴支公司垫付医疗费10000元，余下部分为原告自行支付。2020年7月31日，原告任廷直委托德江县人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行误工期、护理期、营养期评定，评定为误工期为170日，护理期为80日，营养期为80日。本院认为，本案属于交通事故损害赔偿案件。原、被告双方对贵Ｄ×××**号小车在被告绍兴支公司投保交强险和交警大队作出的责任认定无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告诉请的损失，应由被告绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担无过错责任。虽然原告负本次交通事故的全部责任，但其起诉的金额在机动车第三者责任强制保险限额内，因此，原告之损失，应由被告绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内进行全额赔偿。原告请求赔偿医疗费37119.79元，其中时间为2020年6月30日、发票号0744424374、金额为91.8元的发票，原告表示自愿放弃，即原告主张产生的医疗费实为37027.99元（37119.79元-91.8元），上述费用因原告提供德江县人民医院的医疗票据予以证实，且被告方对此无异议，予以支持。因被告对原告主张的住院伙食补助费2100元（50元/天×21天）、鉴定费600.00无异议，本院依法予以支持。误工费问题，司法鉴定的天数为170天，此期间包括了住院的21天时间，参照贵州省2020年人身损害赔偿标准，结合误工天数应为23640.25元（50757元/年÷365天×170天），原告请求的是30454.29元（58198元/年÷365天×（170天+21天）），应调整为23640.25元。原告请求的护理费16104.10元（58198元÷365天×101天）问题，护理天数上，因被告对原告有关护理期限的鉴定意见无异议，鉴定意见认为原告需要的护理期限为80天，护理标准上，贵州省2019年居民服务、修理、和其他服务业的年平均收入为46821元/年，被告对此标准无异议，故护理费应为10262.14元（46821元/年÷365天×80天），原告请求标准过高，本院调整为10262.14元。营养费4000元（50元/天×80天）问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养天数上，因被告对原告有关营养期限的鉴定意见无异议，鉴定意见认为原告需要的营养的期限为80天，故营养天数为80天，营养标准上，被告同意按每天30元的标准计算，故原告的营养费应为2400元（30元/天×80天）。交通费1000元的问题。原告因伤住院治疗21天，客观上会产生交通费费用，本院酌情支持500元为宜。摩托车修理费1000元的问题，庭审中，原告自愿放弃对该笔修理费的诉请，这是当事人对自己权利所做的处分，本院从其自愿，予以支持。综上所述，原告的损失医疗费为37027.99元、住院生活补助费2100元、误工费23640.25元、护理费10262.14元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费600元，以上各项费用共计76530.38元。因原告在住院期间被告绍兴支公司垫付了医疗费10000元，绍兴支公司现尚需支付66530.38元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在贵Ｄ×××**号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任廷直各项损失66530.38元。限本判决生效后10日兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告任廷直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  汪雪云人民陪审员  高方圆二〇二〇年十一月九日法官助理潘秋凤书记员戴硕