青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初389号原告：多杰才让，男，1982年10月7日出生，藏族，青海省玛沁县大武镇哈龙牧委会哈龙牧业合作社**人，青海省玛沁县人，现住玛沁县大武镇久美家园**楼****，现住玛，现住玛沁县号：632621198210072971。被告：才让多杰，男，1982年6月15日出生，藏族，玛沁县农牧局干部，青海省，青海省玛沁县拉加镇人，沁县人，现住玛，现住玛沁县大武镇幸福小区，现住玛沁县号：632621198206151611。第三人：斯旦珍，1979年2月28日出生，四川省，四川省黑水县红岩乡白日江村二社人，身份证号：5132281979********。原告多杰才让与被告才让多杰、第三人斯旦珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及被告到庭参加诉讼，第三人斯旦珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告多杰才让向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付欠款220000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年3月份，被告声称其单位有1000000元的羊棚和住房建设工程，委托原告负责该项目实施，为此要求原告设立自己的专业合作社，并声称被告可以帮助原告设立专业合作社，要求原告给付50000元的设立资金，原告按照被告要求给付50000元，事后被告并未帮助原告设立属于原告的畜牧业专业合作社，且并未返还原告给付50000元设立资金。2017年4月份，被告声称大武乡羊棚建设工程已经落实，并委托原告负责实施大武乡羊棚建设工程，被告特指定原告与第三人斯旦珍签订《修房合同》。合同签订后，第三人斯旦珍按照合同约定及时施工，产生材料费及劳务费共计170000元，因被告未及时向我给付工程款，原告无法给付斯旦珍工程款导致工程停工至今。2018年11月13日第三人斯旦珍将原告诉至玛沁县人民法院要求与原告解除修房合同，并要求原告给付工程款170000元，2019年1月9日玛沁县人民法院依法作出判决，判决原告向斯旦珍在十日内给付170000元，依据案件事实，原告作为该案件中被告的委托代理人，并非案件责任主体，承担主体责任实属不妥。事后，原告找到被告说明事实原委，被告于2020年4月23日出具一张欠条，其愿意承担主体责任170000元工程款及原告给付其设立专业合作社设立资金50000元，并承诺分四期给付尚欠原告欠款220000元。债务履行期限届满，被告尚未按照约定履行偿债义务。原告多次索要，被告以各种理由搪塞拒付欠款，双方因此发生纠纷。综上所述，被告拒绝偿还欠款，拒绝支付工程款，其行为严重侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，望贵院依法公正裁决。被告才让多杰辩称，首先，我对原告诉状中关于1000000元的陈述不予承认。2016年至2017年3月，原告多次找我咨询关于开办畜牧养殖合作社相关事宜，出于对牧民群众服务的基本想法，本人详细为原告讲解了国家扶持农牧民合作社发展相关政策，原告在咨询过程中一直关注如何能够申请扶持资金，本人综合考虑原告自身条件，并告知合作社发展比较正规且有一定规模的可以在农信等申请助农贷款，贷款额度以银行评估为准，所以1000000元的项目根本无从谈起，而且本人并无权力审批项目。其次，在原告申请设立合作社期间准备合作社申报资料，给了我20000元的设立资金，另外35000元纯属私人借款。本人于2018年1月全数还清。第三，原告与斯旦珍的合同，与本人无实质关系，该判决也已生效。第四，关于220000元的欠条是被告与其亲戚在我父亲病危时以软暴力强迫我签的，根据有关法律规定，该债务属于无效债务。第三人斯旦珍未到庭参加诉讼。原告多杰才让围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、欠条二份，拟证明被告才让多杰愿意向原告偿还借款220000元的事实。被告质证认为，该欠条是在我父亲病危时以软暴力强迫我签的，不予认可。本院认为，该欠条中的欠款未实际发生，原告亦未提供其他证据相互印证，不符合证据的三性，不予确认。2、证人班某证言，拟证明被告愿意向原告支付220000元及出具欠条的事实。被告质证认为，是证人和原告言语威胁之下，并且在父亲病危情急之中书写。本院认为，证人与原告系亲属关系，且被告不予认可，其证明方向不予确认。3、录音一段，拟证明被告愿意向原告支付220000元的事实。被告质证认为，原告和证人言语恐吓之下，着急去西宁才说的。本院认为，该录音内容不完整，不清晰，其证明方向不予确认。被告才让多杰向法庭提交了如下证据：1、收条一份，拟证明被告代原告向案外人偿还55000元的事实。原告对该证据无异议，本院予以确认。2、玛沁县养殖专业合作社资料，拟证明原告设立合作社准备的相关资料。原告质证认为，该资料工本费不值50000元。本院认为，该资料能够证明原告设立玛沁县养殖专业合作社准备的相关资料，其真实性予以确认。3、玛沁县人民法院（2018）青2621民初296号民事判决书一份，拟证明原告与第三人之间的劳务合同与本人无法律上的关系。原告质证认为，是被告才让多杰没有让我上诉，他说他和斯旦珍说好了。本院认为，该证据符合证据的三性，予以确认。4、证人斗某证言，拟证明原告和第三人签合同时证人在场的事实。原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年原被告相识，被告向原告咨询开办畜牧养殖合作社相关事宜，并申请设立合作社，且愿意向被告交纳扶持资金，向被告支付20000元的前期资料费及借款35000元。后经原被告协商2018年1月15日被告才让多杰代原告多杰才让向案外人斗某偿还现金55000元。另查明，2018年11月13日第三人斯旦珍将原告多杰才让诉至玛沁县人民法院要求与原告解除修房合同，并要求原告给付工程款170000元，2019年1月9日玛沁县人民法院依法作出判决，判决原告在十日内向斯旦珍给付工程款170000元。原告以被告承担责任为由找到被告要求承担给付责任，在原告及班某的要求下，被告于2020年4月23日在玛沁县大武镇气象路向原告书写一张欠条，内容为：“今欠多杰才让220000元整，分三期还钱，第一期还74000元整，第二期73000元整，第三期73000元整，从4月23日欠多杰才让的钱，期限为一年还清，欠款人才让多杰，2020年4月23日。”后原告要求被告履行义务，致纠纷产生。本院认为，在本案中原告以被告出具的欠条为由要求被告给付欠款220000元的请求，经查明，其中的170000元是基于被告与第三人之间的劳务合同产生，未实际发生借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的规定,该案应以劳务合同纠纷审理，第三人与原告之间的劳务合同纠纷一案中合同的相对方是第三人与原告，与被告才让多杰无法律上的关联性，且该判决已生效。原告提出被告委托原告与第三人签订修房合同，由被告向第三人承担给付责任的意见，原告多杰才让虽提供了欠条，但不足以证明是被告委托原告与第三人签订合同，且原告未提供其他证据相互印证，故原告的该诉求本院不予支持。原告要求被告支付50000元资金款的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定，庭审中原告对被告向案外人支付55000元的事实不持异议，本院予以确认。原告提出被告向案外人偿还的欠款与自己主张的50000元资金款不属同一款项的意见，未提供证据证明，故该意见本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元,由原告多杰才让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十一月三十日书 记 员 乐 本 嘉