福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1063号 原告：中国建设银行股份有限公司长泰支行，住所地：福建省长泰县武安镇龙泉南路**，统一社会信用代码：913506258567826363。 主要负责人：曹丽全，任行长。 委托诉讼代理人：林泰生，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：郑小丽，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：薛剑铭，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国建设银行股份有限公司长泰支行（下称建行长泰支行）与被告薛剑铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长泰支行的委托诉讼代理人林泰生、郑小丽到庭参加诉讼，被告薛剑铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛剑铭偿还信用卡逾期本金122742.27元、分期手续费1369.44元、逾期利息40043.76元、违约金16812.2元，合计180967.67元（暂计至2020年6月7日记账日），并判令薛剑铭支付自2020年6月7日起至逾期本金还清之日止产生的利罚息（按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）；2.判令本案诉讼费及建行长泰支行为实现债权而支出的一切费用等均由薛剑铭承担。事实和理由：一、2012年11月9日，薛剑铭向建行长泰支行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡，签署《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定，卡号为6259××××8662（尾号8662）。在持卡使用过程中，薛剑铭因未能一次性清偿该信用卡所欠款项，于2017年11月7日向建行长泰支行提出账单分期申请，金额25000元，期数12期，每期应还分期本金2083.33元，每期应支付分期手续费120元。但薛剑铭未能按期及时足额偿还上述信用卡分期欠款，截至2020年6月7日，薛剑铭仍欠建行长泰支行分期本金1783.37元、账单分期手续费120元、账单分期逾期利息692.2元、账单分期逾期违约金479.24元未还。二、2015年12月11日，根据薛剑铭的申请，建行长泰支行将其持有的尾号8662的信用卡升级为白金卡，并重新寄送信用卡，卡号为5316××××9569（尾号9569），该卡与尾号8662信用卡可以同时分别使用。2018年9月13日至2018年10月7日，薛剑铭使用尾号9569白金卡共消费4笔，该期账单综合130100元，其中薛剑铭将48916元申请账单分期，期数6周，每期应还分期本金8152.67元，每期应支付分期手续费273.93元。因薛剑铭自2018年11月起开始未能按期及时足额偿还上述信用卡分期欠款，其账单分期付款本金已于2019年2月8日全部提前到期。截至2020年6月7日，薛剑铭仍欠账单分期业务本金48315.9元、账单分期手续费1249.44元、账单分期逾期利息15718.61元、账单分期逾期违约金6524.05元未还。三、2018年10月8日至2018年10月19日期间，薛剑铭累计持卡消费3笔，共计72683元，扣掉溢缴款40元，截至2020年6月7日，薛剑铭仍欠透支消费本金72643元、透支消费逾期利息23632.95元、透支消费逾期违约金9808.91元未还。综上，截至2020年6月7日，薛剑铭信用卡尾号8662已拖欠逾期本金1783.37元、分期手续费120元、逾期利息692.2元、违约金479.24元，合计3074.81元；信用卡尾号9569已拖欠逾期本金120958.9元、分期手续费1249.44元、逾期利息39351.56元、违约金16332.96元，合计177892.86元。原告认为，被告通过办理分期消费并按约定支付分期手续费，与原告形成金融借款关系，且被告申请办理信用卡时已承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，对逾期未还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利、违约金等。经建行长泰支行多次催讨，薛剑铭均未能积极还款，故建行长泰支行提出上述诉讼请求。 薛剑铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，薛剑铭填写《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡申请表》，向建行长泰支行申请办理信用卡，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡领用协议》载明：1.甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或附件公安便民龙卡登记，甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复否则视为接受。无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任。4.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）。6.福建公安便民龙卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方福建公安便民龙卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方福建公安便民龙卡（电子现金账户除外），甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额。7.甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。后建行长泰支行向薛剑铭发放信用卡，薛剑铭进行刷卡消费，截至2020年6月7日，卡号为6259××××8662的信用卡已拖欠逾期本金1783.37元、分期手续费120元、逾期利息692.2元、违约金479.24元，合计3074.81元；卡号为5316××××9569的信用卡已拖欠逾期本金120958.9元、分期手续费1249.44元、逾期利息39351.56元、违约金16332.96元，合计177892.86元。 本院认为，薛剑铭填写信用卡申请表,建行长泰支行经审查后为其办理信用卡,双方之间形成了信用卡合同关系,该合同系双方真实意思表示,合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。薛剑铭持卡消费后,未按照约定期限按期足额还款,已构成违约,应承担违约责任。因此，建行长泰支行要求薛剑铭偿还信用卡逾期本金、分期手续费、利息、违约金，符合法律规定,应予支持。薛剑铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛剑铭应偿还中国建设银行股份有限公司长泰支行信用卡欠款本金122742.27元及截至2020年6月7日止的分期手续费1369.44元、利息40043.76元、违约金16812.2元，并支付自2020年6月8日起至款项还清之日止按《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》约定计算的利息、复利，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回中国建设银行股份有限公司长泰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3919元，减半收取计1959.5元，由薛剑铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨炳南