安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2968号 原告：刘某，男，汉族，1994年8月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈某，女，汉族，1981年8月19日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：曾某，女，汉族，2000年1月26日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 三被告委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。 原告刘某与被告杨某、陈某、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘江，被告杨某、陈某、曾某及三被告共同委托诉讼代理人范克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告返还原告彩礼款12万元、订婚礼4万元及给曾某转账红包花销3万元，总计20万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告刘某与被告曾某于2019年2月19日经媒人介绍认识。在与曾某相处几日、双方父母同意的情况下，原告父亲、三被告及两位媒人在被告家中商议于2月26日订婚并付给了女方4万元整，用于女方上任相亲对象在女方处花销的费用，由女方收取返还。2019年3月1日，原告至江苏省昆山市工作，自媒人介绍后，被告曾某前后以各种理由多次要求原告给她转账，转账红包与女方要求购买私人物品共计4.1万元。自4月16日起，女方父母多次打电话给原告反复催促让原告家快点买房结婚。最后我们两家沟通商定于××××年××月××日同居生活（曾某5月26日来例假，双方同居不到一个月时间），未办结婚证，并经媒人手给女方父母彩礼现金12万元整。并且于沫河口鸿腾商贸小区购买价值40余万婚房，且已签订合同交付首付20余万元并且现在不予退购，以上种种致使男方父母借贷数10万元，造成男方家庭极其困难。婚前因相处时间短没有感情基础，婚后男方因厂里催促于6月4日回昆山工作。男方提出让曾某一同外出务工，家人劝曾某在家边园区或街道上找工作她不愿意，更不愿意随男方外出，原告独自外出务工，曾某一人与原告父母在家生活。后来，曾某于6月30日提出要去蚌埠万达找工作上班，出去上班后就没再回过家。一开始打电话还接，后来再打电话不接、发信息也不回，再后来就直接把原告拉黑了。原告只能辞职回家去找曾某，后经过多方寻找终于见到曾某本人。但是，曾某态度坚决就是不愿意跟原告回家，还对原告拳打脚踢致使原告受伤在家休息了好几天。曾某很快换了新工作、新住所，期间让其父母和朋友进行劝说都无效果，多次寻找未果之后求助她父母希望他们能帮忙联系，他们说管不了她让我们自己想办法解决。原告见不到曾某且她不愿意沟通解决问题。可见原告与曾某已无法共同生活下去，因三被告向原告家索要彩礼不予返还，原告曾于2019年向禹会区人民法院提起诉讼，因曾某当庭承诺回归家庭与原告生活，但曾某没有履行自己的诺言，在此期间被告又向原告索要现金及各类花销共计1万元。现曾某坚决不愿和原告一起生活，无奈只有再次诉至法院，请求人民法院依据婚姻法相关规定以及有关司法解释，依法满足原告的诉请。 三被告辩称：彩礼12万元系原告刘某主动给付，另4万元并非彩礼，而是原告刘某为达到与被告曾某处朋友的目的而自愿给付的，用于被告曾某与正在相处的对象退亲的费用；2019年2月至2020年6月，原告刘某的转账均系主动给付，且婚后的给付都是用于家庭生活；原告刘某给付的12万元彩礼中，有2万元左右用于购买“五金”，该“五金”及发票现在原告刘某处，应从彩礼中予以扣除；原告刘某经常与被告曾某发生纠纷，原告刘某具有过错，无权要求返还；二人共同生活一年，应予扣除50%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某与被告曾某于2019年2月经人介绍相识。双方于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原告刘某于2019年2月26日，给付三被告40000元。举行结婚仪式前一天，原告刘某给付三被告现金120000元及烟酒等礼品。原告刘某与被告曾某同居后因琐事，经常吵闹。 本院认为：男女双方结婚应当以爱情为基础，不应以给付彩礼为条件。《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。原告刘某给付三被告彩礼，是为了今后能与被告曾某结婚，是基于结婚为目的，按照地方习俗，不得已而给付的，并非完全自愿。原告刘某与被告曾某及家人系经媒人介绍认识，其给付40000元也是出于与被告曾某缔结婚姻关系的目的，故该40000元应认定为彩礼，据此本院认定原告刘某向三被告给付彩礼共计160000元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告刘某与被告曾某虽按农村习俗举行“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记，双方没有形成婚姻关系。原告刘某给付彩礼的目的没有实现，依照法律规定，三被告应予返还彩礼；但返还彩礼时，可酌情适当返还。三被告以导致双方没能登记结婚的责任在原告刘某一方为由拒绝返还彩礼，我国婚姻法规定婚姻自由，男女均可按照其自己的意志决定结婚与否，在本案原告刘某与被告曾某因故不能登记结婚的情况下，原告刘某主张返还彩礼的诉请成立，三被告的抗辩理由不成立。原告刘某通过转账支付给被告曾某的金额不大具有赠与的性质，且部分给付的款项发生在共同生活期间属于双方共同生活支出，可不予返还。烟酒礼金、回门金等亦具有赠与性质，且主要用于双方举行“结婚”仪式时的招待消费和回门探亲消费，故亦可不予返还。被告曾某的“陪嫁”物及“五金”属同居前曾某个人财产，未经原告刘某同意不应与返还彩礼相抵销，故三被告以所收受的彩礼已用于购买“陪嫁”物及“五金”而不应返还部分款项的抗辩理由不能成立。“陪嫁”物曾某可自行取回，若因此发生争议，可另行起诉。综上，本院酌定三被告应返还原告刘某彩礼款100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、陈某、曾某于本判决生效后5日内返还原告刘某彩礼款100000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1075元，三被告共同负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。