wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6114号 原告：潘某，女，1992年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：董某，男，1990年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告潘某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人曲开泉、曲艺，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间于2019年11月27日签订的离婚协议合法有效；二、判令被告协助原告办理位于枣庄市市中区的过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2019年11月27日离婚，在离婚协议中双方约定位于枣庄市市中区，合同编号为YS0064307，房屋代码为335493的房产归原告所有，并对离婚协议进行了公证。但现被告拒绝配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告董某辩称，离婚协议是真实的，是我自己签订的。我可以协助原告办理房产证，但是需要一个月的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告潘某与被告董某原系夫妻关系。2015年9月21日，潘某与董某作为买受人，购买枣庄东湖置业有限公司出卖的枣庄市市中区的房产一套，房屋价款为499,212.95元，房屋代码为335493，合同编号为YS0064307。 2019年11月27日，原潘某宇与被董某刚签订《离婚协议书》，协议书中就孩子的抚养权、债务的承担、财产的分割等问题进行了约定，就案涉房屋双方约定“位市中区室，合同编号为YS0064307，房屋代码为335493，此房产权归女方所有”，同日潘某宇董某刚办理了离婚登记。 2019年12月3日，山东省枣庄市鲁南公证处出具了《公证书》，载明双方当事人签订《协议书》意思表示真实，协议中约定《商品房买卖合同》(合同编号：YS0064307，房屋代码：335493)的项下权益[即：坐落在湖西景苑**楼****的商品房，预测建筑面积共144.49平方米]潘某宇所有，房屋贷款潘某宇偿还。 原告主张上述房屋贷款已付清，并举证中国建设银行出具的《特殊业务处理凭证》及交易明细进行佐证，《特殊业务处理凭证》显示该行2015年11月6日放款30万元，于2020年8月17日已结清。原告主张案涉房屋已具备办证条件，被告对此无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告对双方签订的离婚协议书皆无异议，该协议是双方真实意思的表示，亦无证据显示该协议的内容违反法律规定或侵害社会公共利益，原告诉请确认原、被告于2019年11月27日签订的《离婚协议书》有效，本院予以支持。案涉离婚协议对双方当事人均有约束力，双方在协议中约市中区室房屋产权潘某宇所有，原告诉请被董某刚协助办理房屋所有权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下： 一、原潘某宇与被董某刚于2019年11月27日签订的《离婚协议书》有效； 二、被董某刚于本判决生效之日起三十日内协助原潘某宇办理坐落枣庄市市中区室房屋的所有权过户登记手续。 案件受理费300元，减半收取150元，由被董某刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1611号罪犯覃鲜，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2015年12月25日作出(2015)平刑初字第389号刑事判决，以覃鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年8月21日起至2027年2月20日止。2016年1月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2026年8月20日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃鲜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃鲜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃鲜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月20日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初827号原告：矣成富，男，1967年1月15日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：王光海，男，1993年3月29日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告矣成富与被告王光海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矣成富到庭参加诉讼，被告王光海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告矣成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光海立即支付原告玉米款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告到原告处收购新鲜玉米，双方约定原告的玉米全部出售给被告，被告支付现款给原告，但被告把原告的玉米收购后却未按约定支付玉米款，经原告多次追要，被告于2020年6月8日出具《欠条》写明欠原告玉米款1800元，并承诺于2020年7月付清。到期后被告未付款，经原告催收，被告至今仍未付款。为此，诉至法院，望判如所请。被告王光海未作答辩。原告矣成富围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份。被告王光海未提交证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告到原告处收购新鲜玉米，双方约定原告的玉米全部出售给被告，被告支付现款给原告，但被告把原告的玉米收购后却未按约定支付玉米款。经原告多次催收，被告于2020年6月8日出具《欠条》写明欠原告玉米款1800元，并承诺于2020年7月付清。到期后，被告至今仍未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王光海向原告矣成富收购新鲜玉米后，应当按照约定的数额支付价款。对原告矣成富要求被告王光海支付玉米款1800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光海于本判决生效之日起十日内支付原告矣成富玉米款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 钰
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执510号之七申请执行人：庄金平，男，汉族，1979年8月17日生，住西丰县。被执行人：马万友，男，满族，1973年03月04日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马万友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马万友在中国银行297371033570CNY0账户内存款人民币33720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓洪国
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6345号被执行人丁培信，男，1955年12月25日出生，住诸暨市。被执行人丁培信犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第885号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁培信未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人丁培信应向本院缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人丁培信发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁培信逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁培信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁培信名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行款2000元。鉴于被执行人丁培信逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人丁培信采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人丁培信暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6345号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  周培洪审判员  冯少亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张叶**
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18301号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：康林义，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告康林义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月三十日书记员  俞 林
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执883号 申请执行人：邹敏，女，汉族。 被执行人：湖北为群建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：魏群，该公司总经理。 被执行人：魏群，女，汉族，湖北为群建筑装饰工程有限公司总经理。 本院在执行申请执行人邹敏与被执行人湖北为群建筑装饰工程有限公司、魏群买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21213号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙艳刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙艳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3990号上诉人（原审原告）：陈翠华，女，1951年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇石头岐一股份合作经济社。住所地：江门市蓬江区棠下镇石头村村民委员会岐一村民小组。负责人：陈展明。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。上诉人陈翠华因与被上诉人江门市蓬江区棠下镇石头岐一股份合作经济社（以下简称岐一经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初1449-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回陈翠华的起诉。陈翠华上诉请求：1.撤销蓬江法院裁定，并改判支持陈翠华的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由岐一经济社负担。事实和理由：蓬江法院查明事实不清，认定事实错误，且适用法律错误。依据《岐一村民小组户口管理及分配权的确认和取消》第一条、第二条的规定，陈翠华具有岐一经济社的社员资格及村民分配权。2018年1月26日岐一经济社村小组也通过证明的方式予以承认。案涉土地分配款发生在2019年，岐一经济社出具的《声明》是在案件进入审理阶段出具的，也是在案涉土地征收款发放之后才出具的。“村民自治”应当在符合法律法规的前提下进行，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，陈翠华在1998年迁回岐一经济社所在村生产队是经过审批同意的，且迁入时也并没有与村生产队签订过任何协议。本院经审查认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”的规定，本案中，陈翠华要求岐一经济社向其支付案涉土地征收补偿款，首先需要确认陈翠华是否具有农村集体经济组织的成员资格。对于集体经济组织成员资格确认的问题，属于农村集体经济组织与其成员之间的内部管理问题，应由相关行政机关作出认定和处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈翠华的起诉不符合法律规定。蓬江法院裁定驳回陈翠华的起诉并无不当，本院予以维持。陈翠华的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1789号 张家界大美湘西国际旅行社有限公司、麻洁萍： 申请执行人张家界大美湘西国际旅行社有限公司与被执行人麻洁萍请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本院于2020年11月9日从被执行人麻洁萍名下安吉农商银行账户扣划3500元，于2020年11月18日从被执行人麻洁萍名下中国农业银行账户和财付通账户合计扣划276.44元，于2020年11月23日从被执行人麻洁萍名下中国农业银行账户扣划3000元，合计扣划6776.44元至本院账户。（2020）浙0523执1789号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特80号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1601号 申请执行人杭州锐拓科技有限公司 被执行人伍芸贵 本院执行的申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人伍芸贵民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之三十申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3232号 申请执行人：谭月瑶，女，1957年6月21日出生，汉族，住江门市。 被执行人：文可争,男,汉族,1971年3月3日出生,住广西来宾市兴宾区。 本院执行申请执行人谭月瑶与被执行人文可争责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初244号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人文可争未按判决交付责令退赔款8800元，本院于2020年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，除了查封被执行人摩托车未能得以控制实施处理外，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3232号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1747号原告：王×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告：刘×，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告王×与被告刘×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙×到庭参加诉讼，被告刘×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款14240元，并自2017年1月15日起按照银行同期贷款利率计算至本息全部清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过做生意相识，原告经营钢材生意，被告因生意需要一直向原告购进钢材，后因被告经济紧张，开始拖欠原告部分货款。2018年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款18240元，被告因无力支付，遂向原告出具欠条。后被告分别于2019年1月23日、2020年1月3日均向原告偿还2000元，剩余14240元一直未予支付，原告向被告多次催要，被告均拒绝付款。为此诉讼。刘×未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：王×经营钢材生意，刘×因生意需要向王×购买钢材，2017年1月15日双方经结算，刘×给王×出具了18240元的钢材款欠条。后经王×催收，刘×于2019年1月23日支付王×2000元，于2020年1月3日支付王×2000元，余款14240元一直推诿不付，因而形成纠纷。另查明，诉讼过程中，刘×于2020年10月26日支付王×7240元，现刘×尚欠王×钢材款7000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，刘×向王×购买钢材经结算出具欠条，据此双方已形成合法的买卖合同关系，刘×未依法履行付款义务已构成违约，依法应继续履行。综上所述，王×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘×于本判决生效后十五日内给付原告王×货款7000元；二、驳回原告王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告刘×负担50元，原告王×负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十一月十三日书记员 石 转
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1783号张猛：本院执行的张猛罚金一案，被执行人张猛已自动履行了法律文书所确定的3,000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2671号之二申请执行人哈尔滨市道外区港宏装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区。经营者：王能辉，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住哈尔滨市道里区。被执行人孙建勋，男，1970年8月11日出生，汉族，萝北大发陶瓷经理，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区港宏装饰材料商店与被执行人孙建勋买卖合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建勋所有的坐落于九委卓粮综合楼厢楼4号房产（产权证号：黑（20**）萝北县不动产权第0000088号，建筑面积：120.0平方米）。二、查封被执行人孙建勋所有的坐落于九委卓粮综合楼厢楼1-2层5室房产（产权证号：黑（20**）萝北县不动产权第0000087号，建筑面积：120.0平方米）。三、查封被执行人孙建勋所有的坐落于凤翔镇十六委原运输站楼房产（产权证号：黑（20**）萝北县不动产权第0000483号，建筑面积：455.0平方米）。四、查封被执行人孙建勋所有的坐落于凤翔镇十六委凤翔广场8号楼1-2层16室房产（产权证号：黑（20**）萝北县不动产权第0000524号，建筑面积：109.0平方米）。五、查封被执行人孙建勋所有的坐落于凤翔镇十六委凤翔广场8号楼1-2层18室房产（产权证号：黑（20**）萝北县不动产权第0000523号，建筑面积：109.0平方米）。六、以上房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8534号原告：甘肃燎原乳业有限公司，住所地兰州市城关区靖远路街道徐家湾**第**第**。法定代表人：马鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戚殿英,女,1967年9月18日出生,汉族,住兰州市安宁区。被告：西宁市城东区京城贝儿母婴生活馆,住所,住所地青海省西宁市城**八一西路****楼**div>经营者:胡亚彬。原告甘肃燎原乳业有限公司与被告西宁市城东区京城贝儿母婴生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃燎原乳业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 陈柯蓉二〇二〇年十一月十日书 记 员 王琬婧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2612号申请执行人：赵冬和，男，1970年10月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：彭跃方，男，1987年6月27日出生，汉族，住邵东市。申请执行人赵冬和与被执行人彭跃方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款4.63795万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  郭小农
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢92号 万长文（申请执行人）、黄忠地（被执行人）： 万长文与黄忠地劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人黄忠地已自动履行20000.00元。本院已将该款转付给万长文（申请执行人）。至此，万长文（申请执行人）向本院申请恢复执行(2020)川3433执恢92号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
福建省安溪县人民法院 决 定 书 （2020）闽0524刑更13号 罪犯陈珺萍，女，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地为福建省漳州市芗城区，住漳州市芗城区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯贩卖毒品罪，于2018年12月19日被漳州市华安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；还犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万八千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月29日被安溪县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同月31日被该局监视居住，2019年2月6日被该局监视居住，同年8月5日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年11月8日被本院决定取保候审。 2019年12月12日，本院作出（2019）闽0524刑初923号一审刑事判决，以被告人陈珺萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；前犯贩卖毒品罪，被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元；加上华安县人民法院此前对被告人陈珺萍犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚决定执行判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，陈珺萍以其患有严重慢性××等疾病，需进行继续治疗为由，向本院提交暂予监外执行申请。后本院对其是否符合暂予监外执行条件进行审查。 在本院审查期间，被告人陈珺萍又因犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与本院判处的决定执行有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万二千元。 基于以上事实，本院认为，对陈珺萍是否暂予监外执行，应由福建省漳州市芗城区人民法院进行审查。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款的规定，本院决定： 终止对罪犯陈珺萍暂予监外执行的审查。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14657号之二 申请执行人：邓荣昌等10人,男性,汉族,1983年2月20日出生,住广东省南雄市；被执行人：深圳市瑞兆祥科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道永和路同富裕工业区同安药业综合楼**D,法定代表人罗顺平。 申请执行人邓荣昌等10人与被执行人深圳市瑞兆祥科技有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】2177-2186号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付357716.76元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有357716.76元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓博
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9823号原告：张某，女，1976年6月25日生，汉族，农村居民,住平度市。委托代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：卞某1，男，1974年4月5日生，汉族，农村居民,户籍地平度市,现住平度市。原告张某与被告卞某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卞某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿卞某2；××××年××月××日生儿子卞某3。被告自2012年开始从事买卖绿化树木生意，对子女和家庭不管不问，不负担家庭支出。2020年6月1日，被告搬到位于大孙家村的种植基地居住，再未回家。原告与被告夫妻感情名存实亡，已无继续共同生活的可能，故具状贵院，望判如所请。被告卞某1未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿卞某2；××××年××月××日生儿子卞某3。2020年6月1日，被告搬到树木种植基地居住，期间偶尔回家。本院认为，原被告虽然感情上出现些许隔阂，但是分居不足两年，也无较大矛盾，夫妻感情尚未破裂。原被告自结婚起，一起走过了二十年的风风雨雨，养育了一双儿女，应当珍惜这来之不易的缘分，多沟通交流，共同肩负起养育子女的责任，为子女创造一个健康良好的成长环境。综上，原告起诉离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告卞某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 凯
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1360号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：宋泽凤，男，1972年8月18日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告宋泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于11月16日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁光州书记员刘娜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3717号原告：周金龙，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：王文莲，女，1976年1月24日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。负责人：朱剑栋，该公司经理。委托诉讼代理人：钱龙，该公司员工。原告周金龙与被告王文莲、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋妍妮、被告王文莲、被告保险公司委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年8月9日，王文莲驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿靖江市人民路由南向北行至人民西路与新西路“T”形交叉路口时，其车右侧与由北向南行驶由周金龙驾驶的苏Ｍ×××**普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成周金龙、唐丽萍受伤，两车受损的道路交通事故。二、责任认定：王文莲承担本起事故的全部责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：误工期为150天、护理期为90天限1人护理、营养期为60天。原告主张下列损失：医疗费24444.54元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费37500元（7500元/月*5月）、交通费1000元、财产损失2373.3元、鉴定费800元，由被告保险公司赔偿。被告保险公司、王文莲辩称：认可护理费90元/天*90天、误工费100元/天*120天、财产损失1780元、交通费500元。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司认为鉴定费不属于交通事故直接损失，不予认可，并要求扣除15%的非医保用药及外购药230元。法院认定及理由：医疗费，关于外购用药230元，因原告未提供相关医嘱，故应予扣除。关于被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，并未提供相关依据，不予支持。护理费，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情确定110元/天*90天。误工费，根据原告提供的误工证明及工资卡银行流水，能够确认原告从事护工工作，月工资4940元/月左右，其主张工资7500元/月证据不足，本院酌情按4940元/月计算5个月。交通费，本院酌情认可800元。财产损失，原告虽提供的维修费发票，但未提供摩托车维修清单，无法知晓其维修的内容，被告保险公司定损金额为1780元，本院予以认可。鉴定费，系原告因侵权行为而受到的损失和支出的必要合理费用，应予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费24214.54元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费9900元、误工费24700元、交通费500元、财产损失1780元、鉴定费800元，合计63614.54元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告周金龙事故损失63614.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告王文莲负担（该款原告已预交，被告王文莲于判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费762元。（此页无正人）审 判 长  陶永华人民陪审员  陆筛荣人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2449号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：楚江辉 被告：田永财 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告田永财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼。被告田永财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田永财偿还借款本金29957.07元及利息818.96元，本息合计30776.03元(借款利息算至2019年12月19日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日)。二、请求判令本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，借款人田永财与我行签订个人借款合同，借款金额30000元，期限为2018年9月19日至2019年9月18日，现本金余额29957.07元。合同签订后，我行按合同约定于2018年9月19日由信E贷放款系统向田永财发放借款30000元，借款月利率为6.39%o，到期日为2019年9月18日。借款到期后，田永财未履行其还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 被告田永财未答辩。 原告向本院提交了以下证据证明其主张：1、入账凭证1份；2、放款凭证1份；3、借款申请书1份；4、借款合同1份；5、欠息证明1份；6、被告身份证明各1份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下： 一、出借人、借款人：出借人为潍坊农村商业银行股份有限公司；借款人为田永财。 二、贷出日：2018年9月19日。 三、到期日：2019年9月18日。 四、借款金额：30000元。 五、约定利息：年利率7.67%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。 六、借款用途：其他消费。 七、尚欠本息：截止2019年12月19日，被告尚欠借款本金29957.07元，利息818.96元，本息合计30776.03元。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告田永财未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田永财经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田永财偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金29957.07元，截至2019年12月19日的利息为818.96元，本息合计30776.03元(2019年12月20日至还清欠款之日的利息仍按原合同执行)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569.4元，由被告田永财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘 潇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7855号原告：翟玉先，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省林州市。被告：冯新拴，男，汉族，1964年7月30日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。原告翟玉先与被告冯新拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉先、被告的委托诉讼代理人王晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟玉先向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯新栓归还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年6月8日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，原告翟玉先向被告冯新栓提供借款本金20万元，截止目前，被告冯新栓仍欠原告借款本金20万元及利息，上述事实有借条为证，为维护合法权益，特诉至林州市人民法院，请求依法判决。冯新拴口头答辩辩称：一、原告所诉主体错误，答辩人冯新拴不是冯新栓；二、借款20万元是事实，但是双方没有约定利息；三、该笔借款已偿还清，其中转账还款84000元、其余借款116000元以现金方式偿还清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月8日，被告冯新拴向原告翟玉先借款200000元，并向原告出具借据一张。原告主张借款时双方口头约定利息按月息2分计算，每三个月结一次息，被告辩称双方没有约定利息，且向原告转账84000元，给付原告现金116000元，借款已偿还清原告。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、关于原告所诉主体是否适格。虽然原告起诉状上书写被告名字为“冯新栓”，但原告起诉状上起诉被告的身份证号码与被告冯新拴的身份证号码一致，本院认为原告起诉的被告应当为“冯新拴”，起诉状上“冯新栓”属于笔误，故原告所诉主体适格。二、关于被告是否已偿还清原告借款。被告冯新拴向原告翟玉先借款200000元，并向原告出具借款手续，双方之间形成借贷关系。被告辩称向原告转账84000元，原告认可该84000元，但主张该84000元系给付的利息，根据被告向本院提交的转账记录显示被告基本上每三四个月左右向原告转账12000元，与原告庭审时陈述双方口头约定月息按2分计算，每三个月结一次息相吻合，故本院认定该转账系被告给付原告的利息，双方借款时口头约定利息按月息2分计算。被告于2017年7月24日向原告转账12000元后未再给付原告款项，结合原告向被告的借款时间，本院认定被告给付原告利息至2017年7月8日。被告辩称已给付原告现金116000元，但未向本院提交证据证明，原告又不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，原告主张被告冯新拴给付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按月息2分给付利息，超过法律规定的上限，故原告的主张超过法律规定部分，本院依法不予支持，未超过法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯新拴于本判决生效之日起二十日内给付原告翟玉先借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年7月8日起至偿还清借款之日止，按2020年10月23日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯新拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月二十一日书记员  元小牧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1984号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈李武，男，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告陈李武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰,被告陈李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.陈李武立即清偿透支本金30000元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息4609.92元,逾期费用17870.42元,全部欠款本息及费用合计52480.34元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.陈李武承担徽行安庆大观支行为追索陈李武欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由陈李武承担。事实和理由:2015年6月10日,陈李武与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××60。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:陈李武如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现陈李武未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金30000元,利息4609.92元,逾期费用17870.42元,全部欠款本息及费用合计52480.34元。为维护合法权益,徽行安庆大观支行特具状起诉,请求人民法院判决支持徽行安庆大观支行全部诉求。 陈李武辩称，对欠款的金额没有异议，但利息过高，望利息按照新法律规定计算。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××60。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年5月18日，陈李武向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：陈李武欠透支本金30000元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，陈李武向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈李武在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈李武欠徽行安庆大观支行透支本金30000元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求陈李武偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈李武于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金30000元及利息、违约金、手续费（自2019年9月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告陈李武于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告陈李武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路**海德国际****。责任人：朱大康。被告：高敏，女，1991年7月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告高敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。审判员  丁军生二〇二〇年十一月三十日书记员  唐雨恬
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1533号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放路**。被执行人：张顺荣，男，1964年8月16日出生，汉族，浙江，住浙江省。被执行人：洪桂仙，女，1967年10月23日出生，汉族，浙江，住浙江省。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺荣、洪桂仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1542号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张顺荣、洪桂仙未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金12200000元并支付利息，负担案件受理费51518.50元，执行费80939.56元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张顺荣、洪桂仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张顺荣、洪桂仙已向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪桂仙名下无房产、车辆及有价证券。被执行人张顺荣名下位于衢州市××街街××街××号（产权证号：3／0368**）房产一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于衢州市××街街××街××号房产（产权证号：3／037565）一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于衢州市××街街××街××号房产（产权证号：3／037566）一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于开化县××镇××街××号房屋（产权证号：开房权证城关字第0××**）一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号××室房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号××室房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣、洪桂仙名下字画，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下2008年注册登记的雷克萨斯牌浙ＨＢ××**车辆一辆，申请人暂不申请采取强制措施及处置；被执行人张顺荣、洪桂仙无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月27日，本案执行标的执行到位0元。被执行人张顺荣、洪桂仙尚欠申请执行人借款本金12200000元并支付利息，负担案件受理费51518.50元，执行费80939.56元。暂未发现被执行人张顺荣、洪桂仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张顺荣、洪桂仙拒不履行，本院决定对被执行人张顺荣、洪桂仙实施限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1533号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴怡雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10212号 原告：陈敏，女，1974年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许兴朋，男，系原告陈敏丈夫。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽大泽律师事务所律师。 被告：夏学民，男，1948年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 原告陈敏与被告夏学民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告陈敏于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 案件受理费300元，由原告陈敏负担。 审判员 李 青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宇宁
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初110号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人汪鹏，男，汉族，1988年12月17日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人汪鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年9月4日21时50分，被告人汪鹏酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区花园路行驶过程中，被交警现场查获。经鉴定，被告人汪鹏血液中乙醇含量为144mg/100mL。案发后，被告人汪鹏如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获、抽血视频，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某、吴某的证言，被告人汪鹏的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人汪鹏醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪鹏到案后如实供述，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪鹏认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪鹏醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。要求对被告人汪鹏依法惩处。被告人汪鹏对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月4日21时50分，被告人汪鹏酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区花园路行驶过程中，被交警现场查获。经鉴定，被告人汪鹏血液中乙醇含量为144mg/100mL。另查明：案发后，被告人汪鹏如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获视频及抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1065号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人刘某、吴某的证言在卷证实，且被告人汪鹏对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汪鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人汪鹏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪鹏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人汪鹏醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。综上，根据被告人汪鹏的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人汪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十一月三十日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住云南省腾冲市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。 法定代表人：茶春桥，该市市长。 委托诉讼代理人：马加维，该府工作人员。 委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。 再审申请人朱艳丽因诉云南省腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）房屋征收决定一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终54号之一行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱艳丽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审法院均未对腾冲市政府作出的腾决字〔2016〕1号《关于棚户区改造四方块片区（二片区）房屋征收的决定》（以下简称1号征收决定）的合法性进行实质性的审查错误。腾冲市政府并未提供将征收决定进行公告的证据，本案被诉征收决定存在不符合公共利益，不符合四规划一计划，评估机构不合法，未对被征收房屋进行调查确认，征收补偿方案未进行论证并听取公众意见，未进行社会稳定风险评估等问题。二审法院认定朱艳丽签订了补偿安置协议不具有原告主体资格，属认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案系朱艳丽要求撤销腾冲市政府作出的1号征收决定而提起的行政诉讼。经审查，案涉被征收房屋位于云南省腾冲市腾越镇融腾小区65号，产权人为张绍能（已故）。征收实施单位就案涉房屋补偿安置问题与该户代表张彦等签订了房屋征收货币补偿协议和产权调换协议，且协议已实际履行，案涉房屋已被拆除，腾冲市政府的补偿安置职责已经履行完毕。 实际上，朱艳丽提起本案争议的实质在于解决其安置补偿问题。换言之，朱艳丽诉求实质是对政府给予被征收房屋补偿利益进行分配的问题。生效民事判决已经确定了朱艳丽对被征收房屋的合法权益，对于分配政府补偿利益的问题，仍可通过民事诉讼途径寻求救济。为减少当事人诉累，本案并无启动再审的必要。 综上，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱艳丽的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张林波 书记员程怡
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执969号 申请执行人郭富军，男，1969年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住所地建昌县。 被执行人建昌县鑫瀚林机械工程队。 负责人：刘志遥，男，1994年10月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系工程队队长，住建昌县。 郭富军申请执行建昌县鑫瀚林机械工程队提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法执行建昌县鑫瀚林机械工程队执行款3790元（含诉讼费100元执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 郭富军依（2020）辽1422民初1165号民事判决书申请执行建昌县鑫瀚林机械工程队一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 雷文斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6298号 原告：李世康，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区南宁市，现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：曾正芬，女，1970年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李世康与被告曾正芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李世康及其委托诉讼代理人李杰、被告曾正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李世康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曾正芬立即支付李世康货款35399元以及利息（以本金35399元为基数，按年利率20%，从起诉之日起计算至付清全部货款之日止）；2.请求依法判令曾正芬承担律师费5000元。事实和理由：李世康系从事木材销售的个人，李世康长期向曾正芬销售木材。2019年10月17日，经双方对账，曾正芬欠李世康货款35399元。经李世康多次催收，曾正芬以各种理由推拖，拒不支付上款。李世康为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 曾正芬辩称，欠款属实。该款是公司欠的，但后来曾正芬以个人名义出具的欠据，个人认账，现资金困难，无力支付。 本院经审理认定事实如下：曾正芬在李世康处购买木材，并拖欠货款。2019年10月17日，原、被告对货款进行了结算，曾正芬就拖欠的货款向李世康出具《欠条》一份，载明：“欠款人曾正芬自2017年11月16日与李世康存在买卖合同关系，截止2019年10月17日仍欠35399元货款，大写叁万伍仟叁佰玖拾玖元人民币整。本人承诺偿还全部欠款，逾期未还款，自愿按年息20%支付全部利息。双方同意，如发生诉讼由李世康所在地法院管辖，并且由欠款人承担该债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”，后曾正芬分文未付，李世康遂持欠据诉至本院，要求曾正芬立即支付货款及利息。 另查明，经李世康委托，北京京师（成都）律师事务所指派李杰律师作为其一审诉讼代理人，为此李世康支付律师费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述，李世康提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份、委托代理合同一份，律师费票据一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，李世康、曾正芬虽未签订书面买卖合同，但李世康的陈述以及曾正芬出具的《欠条》，能够证明李世康、曾正芬之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，双方已对货款进行了结算，但曾正芬对账后分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故李世康要求曾正芬立即支付货款35399元以及利息的合理部分，本院予以支持。因双方未约定价款支付时间，故李世康主张的利息，应从起诉之日即2020年8月17日起计算至货款付清之日止；虽然双方约定逾期付款利息按年利率20%计算，但该约定明显过高，根据公平原则以及本案的实际情况，本院酌情确定利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，依据双方约定，李世康要求曾正芬支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、曾正芬于本判决发生法律效力之日起7日内支付李世康货款35399元及利息（以本金35399元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 曾正芬于本判决发生法律效力之日起7日内支付李世康律师费5000元； 三、驳回李世康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），公告费300元，合计705元，由曾正芬负担（此款李世康已垫付，曾正芬在履行上述给付义务时一并给付李世康）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1470号 罪犯兰生，男，1984年12月20日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 河池市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）河市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以兰生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案法定代理人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）桂刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年11月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十七年（刑期自2007年8月12日起至2024年8月11日止），剥夺政治权利改为七年；2010年9月6日获裁定减去有期徒刑一年；2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年7月11日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯兰生自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯兰生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯兰生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4075号                      原告              黄开芳，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县同安镇占柄村风流洋**。      委托诉讼代理人：刘二林，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：周艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              鲁文锋，男，1987年10月2日出生，汉族，，住江苏省沛县龙固镇中心三村**                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告劳务费22 500元；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  本院认为              原、被告之间存在劳务合同法律关系，根据原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳务费22 500元的事实，故对原告主张被告向其支付劳务费22 500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告劳务费金额不属实，其出具的欠条中的劳务费金额比原告实际应得的劳务费金额高，但未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，故对被告的该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      被告鲁文锋于本判决生效之日起二十日内向原告黄开芳支付劳务费22 500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费362元，减半收取计181元，由被告鲁文锋负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                              二〇二〇年十一月二十五日            书    记    员      孟雪玮
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行终78号上诉人云强，男，汉族，1982年10月20日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX2********。上诉人云强因诉汉中市汉台区劳动保障监察大队（以下简称汉台劳动监察大队）不履行劳动保障监察义务一案，不服汉台区人民法院(2020)陕0702行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为，汉台劳动监察大队是隶属于汉中市汉台区人力资源和社会保障局的事业单位，并非行政机关，不是行政诉讼的适格被告，经释明后云强仍坚持起诉，遂裁定不予立案。上诉人云强不服原审裁定，向本院上诉，请求：1、撤销原审法院作出的（2020）陕0702行初41号裁定；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由为：2007年10月20日上诉人与原汉中市秦剧团签订劳动合同，在该剧团从事画工工作，工资由剧团按月发放。2011年4月，汉台区政府实行文化体制改革，秦剧团由汉中市汉台区天汉文化演出有限公司替代，但未对起诉人进行安置处理。起诉人因社会保险争议多次向主管部门申请无果，于2020年5月28日以邮政快递给汉台劳动监察大队递交《补办养老保险申请书》，但至今三个多月，杳无音信。上诉人认为依据《劳动保障监察条例》汉台劳动监察大队的行为已经构成行政不作为，于2020年9月10日向原审法院提起诉讼，请求判令汉台劳动监察大队履职。本院认为，登记立案阶段对起诉条件的审查，重点是诉的有效性，也就是对诉的表面“外观”进行审查，要审查的是起诉是否具备必要的形式条件。具体到被告来说，按照行政诉讼法第四十九条第（二）项的规定，只要原告的起诉“有明确的被告”就是适法和有效。也即只要原告起诉时，所诉被告具体、明确，同时提起诉讼符合其他法定起诉条件就应当立案。本案中，上诉人云强将汉台劳动监察大队列为被告，属于被告明确、具体，至于其作为事业单位能否成为适格被告，应在立案后，在审理过程中查明是否有法律、法规、规章对其授权。因此原审法院在立案阶段仅以汉台劳动监察大队是隶属于汉中市汉台区人力资源和社会保障局的事业单位、并非行政机关为由，认为被告不适格，从而裁定不予立案，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销汉台区人民法院（2020）陕0702行初41号行政裁定；二、指令汉中市汉台区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 霖审 判 员  刘际勇审 判 员  于云江二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘 超书 记 员  边 宽20200778198210201541361232XXXX210200913202007024112020070241220071020201142020528202091020200702411
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2225号原告：许海洋，住江苏省南京市雨花台区。被告：杨秀辉，住湖南省辰溪县。原告许海洋与被告杨秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告许海洋到庭参加诉讼，被告杨秀辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海洋向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨秀辉向原告许海洋返还借款本金5000元并支付逾期还款利息（以5000元为基数，自起诉之日即2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告杨秀辉承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系大学同学关系。2018年8月28日，被告杨秀辉因资金周转需要向原告许海洋借款。后原告许海洋经支付宝向被告杨秀辉756×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号转账5000元，双方借贷关系依法成立。原告许海洋多次经微信及电话催要未果，现已联系不到被告杨秀辉。为维护原告许海洋的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨秀辉未作答辩。原告许海洋围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账回单等证据，被告杨秀辉未予质证。对原告许海洋提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告许海洋经支付宝向被告杨秀辉756×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号转账5000元。摘要为:刚出来工作没多久，手头没什么钱，只能先借五千啦，不好意思！原告许海洋提交的微信聊天记录显示被告于2018年8月28日晚向原告索要电话号码，之后，被告将支付宝账号756×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送给原告，原告告知被告已经转了，被告称：“5000已收到，谢谢学弟”。微信聊天记录另显示原告多次向被告索要5000元未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告许海洋提交的微信聊天记录、支付宝转账回单等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立、且合法有效。原告许海洋已履行支付出借款义务，被告杨秀辉应及时返还借款，其未能及时返还已构成违约，应当承担违约责任。原告许海洋诉请被告杨秀辉返还借款5000元并支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨秀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀辉于本判决生效之日起十日内返还原告许海洋借款本金5000元并支付逾期还款利息（以5000元为基数，自2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告许海洋已垫付），由被告杨秀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月十七日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5486号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王松，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地：武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王松（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36634.68元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3291.02元（以剩余本金36634.68元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11408元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告账户。原告于2014年7月18日向被告发放借款148500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款125840元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计125840元，现原告主张被告偿还借款本金36634.68元及剩余借期内利息3291.02元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金36634.68元；二、被告王松于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3291.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元，由被告王松负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王松于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付399元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10199号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：杨怀军，男，1981年5月11日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区，被告：李虹，女，1985年7月11日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告杨怀军、李虹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁红君独任审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告杨怀军、李虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：（一）签约时间：2018年12月28日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2018100007298732）、信用卡个人申请表及信用卡领用合约。（三）出借人：中行花都分行；借款人：杨怀军、李虹。（四）借款金额：30万元。（五）借款时间：2019年1月3日。（六）借款期限：2019年1月3日至2024年1月3日，借款用途为购车。（七）还款方式：按月等额还本。（八）手续费利率：20%，共计60000元，分期扣收。（九）逾期罚息利率：利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。（十）违约条款：被告未按约定按时足额还款的，应按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。原告有权分别或同时采取宣布该协议项下所有欠款全部提前到期、终止或解除该协议、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等违约责任。二、借款交付的情况：（一）交付方式：一次性划入被告指定的银行账户。（二）交付金额：30万元。（三）交付时间：2019年1月3日。三、还款、欠款情况：（一）还款方式：分期还款。（二）还款金额：每期本金6000元，每期手续费1000元。（三）还款时间：分期60期（一个月为一期）。（四）欠款金额：两被告自2019年12月7日开始出现逾期未足额还款情况，截至2020年6月10日两被告尚拖欠借款本金255500元、手续费44000元、利息及复利为1862.89元、违约金6798.23元，之后的利息及复利、违约金按合同约定计算至付清款日止。四、需要说明的其他事项：两被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，约定两被告以涉案借款合同项下贷款所购汽车（车牌号为粤Ｓ×××**）向原告提供抵押担保，双方于2019年5月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。五、原告的诉讼请求：1、解除两被告与原告于2018年12月28日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令两被告立即向原告偿还借款本金为255500元、手续费为44000元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（暂计至2020年6月10日，利息及复利为1862.89元、违约金为6798.23元；自2020年6月11日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；3、判令原告对被告杨怀军名下车牌号粤Ｓ×××**大众牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约定发放了300000元借款给两被告，两被告未按期偿还借款本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、透支利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另依据上述《抵押合同》，两被告以其所有的粤Ｓ×××**号小型普通客车作为上述借款的抵押物，且该车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告要求以上述车辆经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持两被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告杨怀军、李虹签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2018100007298732）；二、被告杨怀军、李虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金255500元、手续费44000元、违约金6798.23元以及利息和复利（计至2020年6月10日的利息和复利为1862.89元，此后的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算,均计至款项还清之日止）；三、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告杨怀军、李虹用于抵押的粤Ｓ×××**号小型普通客车经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5922元，由被告杨怀军、李虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁欣妮
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4600号原告:边某,住赤峰市。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：巴中川力建筑劳务有限公司。法定代表人：彭某，职务：董事长。被告：胡某，住四川省巴中市。原告边某与被告巴中川力建筑劳务有限公司、胡某劳务合同纠纷一案，原告边某于2020年11月6日对被告巴中川力建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边某对被告巴中川力建筑劳务有限公司撤诉。审判员  道日娜二〇二〇年十一月十日书记员  高明敏
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1696号原告：正宁县鑫安物业管理有限公司。法定代表人：邢某。被告：文某，住正宁县。原告正宁县鑫安物业管理有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，正宁县铭德物业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县鑫安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县鑫安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县鑫安物业管理有限公司负担。审判员 李永峰二〇二〇年十一月六日书记员 秦红丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2173号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人王辉，该公司员工。 被执行人聂礼顺，男，1986年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人聂礼顺合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人聂礼顺支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币72420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费402.25元，申请执行费992.33元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人聂礼顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂礼顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂礼顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人聂礼顺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人聂礼顺名下的车牌号为云Ａ9××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人聂礼顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂礼顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂礼顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人聂礼顺纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂礼顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8150号原告：魏作深，男，1950年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：和献召，男，1969年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告魏作深诉被告和献召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏作深到庭参加诉讼，被告和献召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏作深向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告租金15700元；２.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告租金13700元。事实与理由：被告于2017年4月承租原告郑州市管城回族区陇海南里9号院3号楼1楼1单元1号房屋，口头约定每月房租1000元，租赁期限无约定。被告于2020年7月22日不辞而别。后得知被告搬至郑州市××区陇海××院××楼××号居住。被告于2020年3月26日给原告出具欠条一份，认可2019年至2020年3月承租期间欠原告租金15700元。但经原告多次催要，被告均未支付拖欠租金。以维护自身合法权益，故诉至法院。被告和献召缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，魏作深提交和献召于2020年3月26日向其出具的“欠条”一份，载明：“2019-2020年3月份欠房东15700元整。和献召，2020年3月26日。”针对房屋租赁合同的履行情况，魏作深陈述如下：2017年4月，和献召承租魏作深于郑州市管城回族区陇海南里9号院3号楼1楼1单元1号房屋，双方口头约定每月房租1000元，租赁期限无约定。因拖欠房租，和献召于2020年3月26日出具欠条一份。2020年7月22日，和献召在未通知魏作深的情况下搬离该房屋。后和献召曾支付魏作深6000元租金，其中包含2020年3月26日至7月22日四个月的房租4000元，剩余2000元可抵扣欠条中2019年至2020年3月份的部分租金。现和献召尚欠魏作深租金13700元。因和献召未支付上述租金，故引起争诉。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告之间系房屋租赁关系。被告租赁原告房屋，理应向原告支付房租。根据原告提交的欠条及陈述，原告要求被告支付房租13700元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告和献召于本判决生效之日起十日内支付原告魏作深租金13700元。本案受理费193元，减半收取计97元，由原告魏作深负担12元，被告和献召负担85元。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1541号之一申请执行人：孙涛,男性,1973年4月8日出生,住昌图县。被执行人：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEWQG05，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街******。法定代表人：李长锁,。被执行人：江苏省建工集团有限公司，社会统一信用代码913200001347521875，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****iv>法定代表人：施建军,。被执行人：吴虎一，男性,1974年5月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在申请执行人孙涛与辽宁德裕隆房地产开发有限公司、江苏省建工集团有限公司、吴虎一建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初2001号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十四日书记员 李翀博
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2899号 原告：郑波，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。 被告：方宝宁，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑波与被告方宝宁民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。2020年10月15日，该案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑波的委托诉讼代理人应灵潇到庭参加诉讼，被告方宝宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.判令被告退还原告保证金10000元及向原告支付48875.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，双方通过微信协商由原告出资50万元并委托被告操作原告证券账户一事，在协商过程中，原告于2018年11月8日将保证金10000元通过银行转账的形式支付给被告，并于2018年11月9日将原告所有的湘财证券账户（账号：5800××××2363）的交易密码告知被告，2018年11月12日原告依约向上述证券账户转入50万元，被告随即开始实际操作。此后，原、被告双方于2018年11月16日补签《股票账户委托协议》一份，合同约定：1.被告利用专业知识代替原告操作其湘财证券账户（账号：5800××××2363）炒股；2.委托期间资金盈亏均按被告30%，原告70%结算；3.当证券资产盈亏达到10万时次日9点进行结算；4.合作结束后被告向原告退还保证金10000元。同日，被告向原告出具质保金收据一份，确认已收到原告的保证金。2018年12月6日，因被告未按合同约定在证券资产亏损达到10万时与原告结算并承担相应责任，在为了防止损失扩大及双方协商无效的情形下，原告修改了证券账户密码，双方合作实际已结束。截止至2018年12月6日，原告证券资产实际亏损金额为162919.39元。综上所述，根据合同约定，被告在合同解除后应当向原告退还保证金10000元并按合同约定向原告支付48875.8元（162919.39＊30）。现被告的拒不支付上述款项的失信行为已构成违约且损害原告合法权益，原告遂起诉至法院。 方宝宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑波与方宝宁经人介绍相识，2018年11月8日，双方约定郑波在湘财证券开立股票投资账户，由郑波出资500000元，将湘财证券账户委托方宝宁进行股票买卖操作，并由郑波向方宝宁交纳10000元质保金。同日，郑波通过银行转账支付了10000元质保金，后方宝宁于2018年11月16日向郑波出具质保金收据一份，约定因双方签订了股票账户委托协议，郑波向方宝宁支付1万元质保金，等合作结束后退回郑波。2018年11月12日，郑波将500000元资金存入其湘财证券账户内。2018年11月16日，双方补签了《股票账户委托协议》一份，约定：由于郑波对股票投资不够专业，方宝宁较为专业，2018年11月12日郑波自愿出资50万元转入郑波湘财证券账户并委托方宝宁操作。账户资金盈亏均按比例共担，即委托证券账户盈利、亏损达到10万元时进行结算，如盈利则郑波分配70%，方宝宁分配30%，如亏损则郑波承担70%，方宝宁承担30%，结算时间定于达到以上条件后第二天9点钟前支付。鉴于双方在操作前郑波已经支付方宝宁质保金10000元（操作保证金），如账户合作结束则质保金由方宝宁退回郑波，也可在利润分配中抵扣。因初次合作时间不限，如有情况变化，双方可协商并提前3天电话告知后结清账户。2018年12月4日，该账户亏损累计达到10万元时，方宝宁未按约承担亏损责任。因双方协商未果，为防止损失扩大，郑波于2018年12月6日修改了该账户密码。截至2018年12月6日该账户累计亏损162919.39元，故郑波要求方宝宁按照双方签订的协议承担其亏损的部分，即162919.39*30%=48875.8元。以上事实由《股票账户委托协议》1份、《质保金收据》1份、银行转账记录1份、密码修改记录1份、股票交易清单及亏损统计8份、微信聊天记录截图5页在卷佐证。 本院认为，方宝宁与郑波签订的《股票账户委托协议》为双方真实意思表示，双方有权通过自愿约定收益比例的分享以及亏损比例的承担来确定双方的权利义务。郑波依约足额投入资金并将账户交与方宝宁控制后，已全面履行了合同义务，现股票账户出现亏损达到约定的结算条件时，双方应当按照约定进行结算，但方宝宁未予配合，后郑波取回账户密码，双方签订的协议解除，现郑波要求方宝宁按照协议约定退回质保金及承担亏损，理由正当，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方宝宁退还郑波质保金10000元及赔偿郑波损失48875.8元，合计58875.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由方宝宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈明君 人民陪审员  占文香 人民陪审员  何晓佩 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  江建武