江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3525号原告：赵志飞，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东禾，江苏益和律师事务所律师。被告：赵秋桂，女，1946年9月1日出生，汉族，退休，住南京市鼓楼区。被告：赵秋明，男，1948年9月30日出生，汉族，退休，住南京市栖霞区。以上两被告委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：赵祝平，男，1951年1月1日出生，汉族，退休，住南京市秦淮区。被告：赵为民，男，1954年10月16日出生，汉族，退休，住南京市玄武区。原告赵志飞与被告赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵志飞及其委托诉讼代理人张皓、陈东禾，被告赵秋桂及赵秋明的委托诉讼代理人陈明霞，被告赵祝平，被告赵为民到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员褚爱芳独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵志飞及其委托诉讼代理人张皓、陈东禾，被告赵秋桂及赵秋明的委托诉讼代理人陈明霞、被告赵祝平到庭参加诉讼。被告赵为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志飞向本院提出诉讼请求：1、四被告在继承赵某某财产范围内偿还欠款84968.35元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被继承人赵某某于2015年12月14日向南京银行借个人消费贷款60000元，期限3年，分期36个月，月还款额为2115.35元；于2015年12月10日通过华夏融创投资（北京）有限公司向王红艳借款40263.67元，期限3年，分期36个月，月还款额为1337.33元。因赵某某无力还款，向本案原告借款用来偿还贷款，并承诺退休后归还借款，原告根据赵某某的借款需求，每月按照赵某某的贷款还款金额和时间，直接汇至赵某某的还款账户。因此在2016年1月8日至2018年3月9日期间原告通过银行转账向赵某某的南京银行和农业银行账户转账84968.35元用于偿还两笔贷款。后因赵某某去世，四被告作为赵某某的法定继承人继承了赵某某的财产，原告要求四被告在继承遗产范围内偿还上述借款，但均无果，故原告只能通过法院来维护原告的合法权益，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵秋桂、赵秋明辩称：1、原告与赵某某之间不存在借贷关系。首先，原告仅提供了银行转账记录，并未提供借条或其他证据来证明其与赵某某之间存在借贷合议。2、原告在起诉赵某某案件中[（2018）苏0113民初2135号]，原告在庭审中也陈述了帮赵某某还款南京银行消费6万余元但赵某某当庭陈述是原告用其名义办理了贷款，赵某某并未实际使用，原告陈述不知道是被告花的还是其前夫花的，但其每月向赵某某贷款的卡汇款金额与还款数额一致，显然原告知道该借款是谁使用。3、两份贷款合同约定的还款最后期限为2018年12月，但原告提供的还款记录是到2018年3月19日，（2018）苏0113民初2135号案件中原告表示2018年4月9日向赵某某借款8万元用于还贷，其也在庭审中认可这个事实，判决也是返还，如案涉贷款是赵某某借款，其在（2018）苏0113民初2135号案件审理中必然会要求赵某某将两项款项相抵冲。另赵某某将金陵小区的房子在2018年3月26日变卖，但原告从未向赵某某主张过案涉借款。4、根据赵某某的经济和身体状况，其不会也没有必要向银行贷款，其为上海铁路局的员工，并且其生病的医疗费是全部由公司和社保报销，赵某某没有子女，也没有大额开销。综上，原告主张没有事实依据，原告涉嫌虚假诉讼，建议移送公安机关。被告赵祝平辩称，同意第一、二被告的意见。补充：1、原告对栖霞法院的判决书不执行，判决书下来后有关贷款事项并未提出异议。关于赵某某的福利买房，赵某某夫妇的意思因为他们没有子女，想请原告为他们养老送终，那套房子在当时大概是60万元左右，明确和原告说以后的升值空间很大，但他们拿不出全部房款，要求原告和他们双方共同承担房款。另外，当年，原告请赵某某的妻子带孩子，认为这套房子就算赠与或过户，指望原告以后可以对他们夫妻好一点，可是原告没有履行养老送终的义务，赵某某妻子带孩子的工资也没有付，对此，赵某某夫妻俩很生气，就不想将房子给原告。2019年1月25日，赵某某已经同意将房子给她，原告在栖霞法院还是对赵某某人身攻击谩骂，导致赵某某在同年1月31日早上精神崩溃，病情复发去世。请求法院依法处理。被告赵为民辩称，2018年之前赵为民与原告以及赵某某联系很少。栖霞法院判决书生效后，原告没有履行应尽的义务，且一直撒谎，隐瞒被告将房子过户。原告主张的借款子虚乌有。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵志飞围绕诉讼请求提交如下证据:1、南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2135号民事判决书，证明四被告继承赵某某遗产，主体合格；2、赵某某与南京银行借款合同，证明赵某某向南京银行借款60000元；3、赵某某与王红艳、华夏融创投资（北京）有限公司的借款协议及还款管理服务说明书书，证明赵某某通过华夏融创投资（北京）有限公司向王红艳借款40263.67元；4、原告向赵某某转账的银行交易明细，证明原告借给赵某某的款项，均是汇入赵某某还贷的账户。众被告质证意见如下：对证据1真实性无异议，根据判决的第二项内容，原告应返还赵某某8万元由四被告继承，原告已认可该8万元的事实；对证据2、3真实性均无异议，但如果确系赵某某的借款，证据原件应由赵某某持有；对证据4真实性无异议，赵某某的借款系原告以赵某某名义借款，原告每月的转账是为其自己还款的。被告赵秋桂、赵秋明提供如下证据：1、南京市栖霞区人民法院的庭审笔录及质证笔录，证明原告在栖霞法院的案件中举证证明其帮赵某某偿还向南京银行及他人的借款，赵某某当庭陈述系原告以赵某某名义贷款，钱款均由原告及其前夫使用，原告当庭陈述不知钱款是赵某某使用还是其前夫使用；实际上原告每月向赵某某贷款的账户还款，其显然知道钱款是由谁使用的；这两笔借款如果确系赵某某所借，原告在栖霞法院的案件中肯定会要求抵充，不会说同意返还给赵某某8万元；赵某某生前曾与代理人说过原告信用有问题，贷不了款，就要求赵某某帮其贷款，实际是原告使用的贷款。2、劳动合同，证明赵某某是上海铁路局的员工，有工资，有经济能力，无需去贷款。原告赵志飞质证意见如下：对证据1真实性无异议，栖霞法院判决的8万元与案涉借款系两笔不同性质的款项，两者无关联,不宜在同一案件中抵消；如果赵某某表示借款非其本人使用，应提交证据予以证明；不管案涉借款是赵某某使用还是其他人使用，均不是原告使用，原告为赵某某还款，赵某某就应当返还。对证据2真实性不予认可，赵某某是否有经济来源与其向银行及他人借款没有关联。被告赵祝平、赵为民对被告赵秋桂、赵秋明提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵志飞的父亲赵某1与赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民、赵某某系兄弟姐妹。赵某某于2019年1月31日去世，赵某某配偶于2018年3月去世，两人无子女，赵某某的父母已于早年去世,赵某1于2017年2月去世。2015年12月14日，赵某某与南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》，赵某某向南京银行股份有限公司借款60000元，借款年利率16.2%，借款采取等额本息还款法，还款日为每月20日，每月还款金额为2115.35元。同日，南京银行股份有限公司向赵某某账户发放贷款60000元。赵某某收到贷款60000元后，分五次通过ATM机取出。2016年1月—2018年3月期间，赵志飞分26次转入赵某某还贷账户合计54968.35元。另，阎德君于2016年1月25日、2月25日分别存入赵某某还款账户200元、2350元。2018年4月26日，赵某某还款账户内存入10300元、5500元、1000元、2000元，并结清贷款。赵志飞表示其还款至2018年3月，后未再还款。2015年12月10日，赵某某通过华夏融创投资（北京）有限公司向王红艳借款40263.67元，月偿本息额为1337.33元，分36个月还款，还款日为每月5日。同日，赵某某收到借款30000元，赵某某收到上述款项后，将30000元转给阎德君。2016年1月、2月、3月，均由阎德君在还款；2016年5月20日，赵志飞向赵某某的还款账户汇入2675元，同年5月31日，赵志飞向赵某某的还款账户汇入27325元，将该贷款结清。2018年4月，赵志飞向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求赵某某协助其办理尧和西路2号月桂园14幢X室房屋过户手续。因赵某某于诉讼过程中死亡，南京市栖霞区人民法院依法通知赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民参加诉讼。该案审理过程中，赵志飞提到其帮赵某某向南京银行股份有限公司还贷约6万元，赵某某表示贷款系赵志飞及前夫阎德君经办的，款项亦是赵志飞及阎德君使用。对此，赵志飞不予认可。另查明，赵志飞与阎德君于2014年7月离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某某向南京银行股份有限公司借款60000元、向王红艳借款40263.67元（实际收款30000元），有双方签订的借款协议、赵某某的银行交易明细予以证明，本院予以确认。赵志飞共向赵某某还款账户汇款54968.35元、30000元，合计84968.35元，为赵某某还款，赵某某应予返还。因赵某某已去世，赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民作为赵某某的继承人，应在继承赵某某的遗产范围内清偿。赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民辩称案涉两笔借款均系原告以赵某某名义借款，但未提供证据予以证明，且从款项的往来看，赵某某并未将所借款项汇给赵志飞，赵某某有部分款项汇给了阎德君，但赵志飞与阎德君于2014年7月已离婚，阎德君所收款项不能视为赵志飞收到，故对于被告的此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民于本判决发生法律效力之日起十日内在继承赵某某遗产的实际价值范围内向原告赵志飞偿还84968.35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元,财产保全费890元，合计2814元，由被告赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民在继承赵某某遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十一月五日见习书记员  石 莹