江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1422号 原告：蔡祥玲，女，1944年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：鲁凤田，男，1966年8月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：鲁冰，男，1974年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：鲁冰，男，1974年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。 被告：程笛，女，1985年2月28日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 负责人：杨军军，该公司经理。 委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告蔡祥玲、鲁凤田、鲁冰与被告程笛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，鲁某向本院申请，要求对其伤情等进行司法鉴定，在鉴定程序过程中，鲁某去世。本案原告蔡祥玲、鲁凤田、鲁冰作为法定继承人向本院申请作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡祥玲、鲁凤田、鲁冰共同诉讼代理人张宇佳及原告鲁冰，被告程笛的诉讼代理人苗苏川，被告平安保险公司的诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡祥玲、鲁凤田、鲁冰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费590179.34元；住院伙食补助费17350元（50元/天×347天）；护理费109500元（护工220元/天×340天=74800元；家里护理100元/天×347天=34700元）；营养费13880元（40元/天×347天）；死亡赔偿金262300.8元（52460元/年×5年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费43295元（86590元/年÷12月×6月）；食宿费7000元（350元/天×10天×2人）；误工费6160元（154元/天×20天×2人）；交通费7000元；财产损失（电动车损毁）2000元；扣除被告程笛支付11000元；被告保险公司支付170000元；合计927665.14元。事实和理由：2019年8月6日7时05分许，被告程笛驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿湖北路由西向东行驶至湖北路与煤建路交叉路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，被送至徐州医学院第二附属医院(徐州矿务集团总医院)住院治疗，至今仍昏迷不醒，已花费医疗费等近30万元。经徐州市公安交通警察支队泉山大队认定被告程笛承担本次交通事故的全部责任。另查苏Ｃ×××××号肇事轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。鲁某在医院抢救期间，于2020年7月27日去世，目前被告程笛仅支付11000元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告程笛辩称，对事故责任认定无异议，被告在保险公司投保交强险及100万商业险，含不计免赔，原告所主张的损失并未超过保险限额，保险公司应当在限额内承担赔偿责任，程笛前期已垫付医疗费11000元，依法应予以扣减，原告所主张的其他损失待原告举证后答辩。 被告平安保险公司辩称，在依法审查被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，符合准驾类型，且不存在酒驾毒驾等法定及约定免赔情况发生的情况下，我司愿意在承保范围内按事故责任比例承担原告合理合法的损失；涉案车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险及商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间；前期我司已经为伤者垫付医疗费10000元，预赔医疗费160000元，如本次诉讼存在重复主张请予以扣除；原告诉请的医疗费应扣除10%非医保用药，受害者因继发性肺部感染致多脏器功能衰竭死亡，原告方应当证明与交通事故之间具备因果关系；原告的诉请超出法定赔偿标准，具体赔偿明细待原告举证后质证；因该起事故肇事司机系全责，其应当涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法解释138条第二款的规定，精神损害抚慰金法院不应当支持；我司不承担本案诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年8月16日7时5分，程笛驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至湖北路与煤建路交叉口时，遇鲁某驾驶电动自行车沿湖北路由西向东行驶至与煤建路交叉口左转弯，双方发生交通事故，致使鲁某受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队集体通案研究后认定：当事人程笛的违法行为是造成事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；当事人鲁某无责任。 2、车辆及保险情况：程笛驾驶的苏Ｃ×××××号车登记在程笛名下，在平安保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，含有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告程笛具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：鲁某受伤后被送至徐州矿务集团总医院救治，入院诊断：脑震荡，右颞顶部硬膜下血肿，右顶枕部头皮血肿，右顶枕部头皮裂伤，修正诊断：右颞顶部硬膜下血肿，脑疝，右侧颞叶脑挫裂伤，肺部感染，脑震荡，右顶枕部头皮血肿，右顶枕部头皮裂伤；并进行了相关的手术治疗。后，鲁某于2020年7月27日21:25分在该院抢救无效后被认定临床死亡。根据原告提交的2020年10月12日徐州矿务集团总医院出具的病人费用清单显示，鲁某在该院治疗期间产生住院医疗费586609.94元。原告还另行支付门诊等医疗费合计3562.3元。上述医疗费中包含被告程笛先行垫付医疗费11000元，平安保险公司在交强险限额内垫付10000元，在商业险限额内垫付160000元。 另，2020年8月27日，徐州矿务集团总医院出具催费通知书一份，告知鲁某亲属，鲁某自2019年8月16日因交通事故在该院抢救，至2020年7月27日在该院去世，共计产生医疗费586609.94元。已结支付了191000元，剩余395609.94元尚未结清。 徐州矿务集团总医院出具的《居民死亡医学证明书》记载鲁某的死亡原因为脑出血，死亡日期为2020年7月27日。后鲁某经徐州殡仪馆火化。鲁某自入院救治至其死亡，共计在该医院住院治疗346天。 鲁某去世后，原告向徐州市公安局交通警察支队泉山大队申请对鲁某的死亡原因进行鉴定。 2020年9月18日，徐州市公安局物证所作出徐公交物（尸检）字（2020）161号《法医学尸体检验鉴定书》，论证为：根据尸检所见，死者鲁某脑外伤治疗后表现，双侧胸腔血性积液，双肺均检见脓肿灶，结合案情调查，病历资料及法医病理学检验结果，并经综合分析认为：鲁某系交通事故致颅脑外伤，继发肺部感染，经医治无效多脏器功能衰竭死亡。鉴定意见为：鲁某系交通事故致颅脑外伤，继发肺部感染，经医治无效多脏器功能衰竭死亡。 4、护理费：原告提交徐州金屯物业管理有限公司的《三方协议生活护理协议》一份，和护理费发票一张。证实其聘请护工支付护理费用74800元。原告庭后又补充提交了部分微信转账记录，证实其支付护理费的情况。被告程笛认为该款项并支付的对象不是护理协议中的护理公司，不能证明受害人是否产生护理费用及实际支付护理费的事实。被告平安保险公司认为原告的该部分证据不足以证实原告全部支付的护理费用，发票金额不代表实际支付的金额，要求按照每天80元的标准予以计算。 5、其他情况：（1）该案原告鲁某在案件审理过程中申请司法鉴定，后因鲁某去世，本案原告申请变更主体，由鲁某的法定继承人作为原告参加诉讼，并提交邳州市官湖镇大杨庄村村民委员会出具的证明一份，证实鲁某与蔡祥玲系夫妻关系，有子女鲁凤田，鲁冰。（2）鲁某去世后，徐州市公安局直属分局以被告程笛涉嫌交通肇事罪予以立案侦查。（3）鉴于被告程笛被刑事立案侦查，在本案审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请。（4）原告提交汽油费发票、停车费发票数张，证明其由此支付的交通费用。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：鲁某因伤治疗而产生的医疗费用，原告虽未提交医疗费票据，但是根据原告提交的证据，结合医疗机构出具的证据，鲁某的治疗病案和费用清单，可以证实鲁某因伤治疗而产生的医疗费为590172.24元（586609.94元+3562.3元），有事实依据，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：鲁某因伤一直在医院救治，直至去世，共计住院346天，其住院伙食补助费应为17300元。被告抗辩鲁某存在昏迷情况，不应计算住院伙食补助费的意见，考量到鲁某的伤情及治疗情况，该抗辩意见，本院不予采纳。 3、营养费：鲁某实际住院治疗共计346天，原告主张的营养费应为13840元。 4、护理费：原告提交了护理协议和护理费用发票，拟证实其支付护理费的情况，但是根据原告补充提交的微信转账支付护理费的情况，并不能完全证明其实际支付的费用，且原告也未能提交证据予以进一步证实其主张，本院考虑到鲁某的年龄和其因伤造成的身体状态及治疗情况，结合原告提交的证据，酌定支持其护理费150元/天，故，原告主张的护理费应为51900元。被告抗辩鲁某住院期间有医院进行的护理治疗，该护理系医院正常治疗所需的护理范畴，并不同于其日常生活依赖所需要的护理情形，被告由此抗辩鲁某不需要护理人员护理的意见，不符合实际情况，本院不予采纳。 5、死亡赔偿金、丧葬费：鲁某去世时已年满76周岁，故本案中，原告主张死亡赔偿金262300.8元和丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。 6、处理丧葬事宜费用：因鲁某去世，原告由此主张的食宿费和误工费，庭审中确认系处理丧葬事宜费用，本院酌定支持4000元。 7、交通费：交通费应系伤者治疗而产生的必需且合理之费用，根据鲁某住院治疗的时间，本院酌定支持4000元。 8、财产损失：原告虽未提交财产损失的证据，但是根据事故认定书中认定的事实，同时为了减少当事人的诉累，尽量解决双方当事人的诉争，本院酌定支持原告电动车损失800元。 9、精神损害抚慰金：在案件审理过程中，原告撤回了该项诉请，故在本案中本院不予理涉。 本院认为，被告程笛驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与鲁某发生交通事故，本起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告程笛应当承担事故的全部责任。根据事故责任和双方在事故中的过错程度，本院确认被告程笛对鲁某因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，故对于本次交通事故造成的原告损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告程笛予以赔偿。 鲁某因本次交通事故造成的损失为：医疗费590172.24元，住院伙食补助费17300元，营养费13840元，护理费51900元，死亡赔偿金262300.8元，丧葬费43295元，处理丧葬事宜费用4000元，交通费4000元，财产损失800元，合计987608.04元，扣除平安保险公司已经垫付的170000元和程笛垫付的11000元，剩余款项806608.04元，由平安保险公司在交强险和商业险限额内支付给原告。被告程笛垫付的医疗费11000元，为减少当事人的诉累，本院确认由被告平安保险公司在商业险限额内给付被告程笛。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡祥玲、鲁凤田、鲁冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、交通费、财产损失，合计806608.04元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付被告程笛11000元； 三、驳回原告蔡祥玲、鲁凤田、鲁冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由原告蔡祥玲、鲁凤田、鲁冰负担650元；由被告程笛负担6000元，程笛于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沈九安 审 判 员  高 娜 人民陪审员  许月新 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  毛阿楠