wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2623号之一 申请执行人：胡晓玉，女，1971年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：蒋华，男，1994年5月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人胡晓玉与被执行人蒋华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓玉向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人赔偿款18647.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担鉴定费700元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划509元并支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2623号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16497号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：刘采霞，女，1976年08月20日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘采霞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘采霞偿还原告贷款本金88677.64元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计91289.58）元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告刘采霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金80541.95，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）2346.11元，复利41.9元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘采霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金80541.95元；二、被告刘采霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金80541.95元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘采霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取)1041元，由被告刘采霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执4436号常州市莱蒙物业服务有限公司、华苇、南京枚莲酒店有限公司、严鹏：常州市莱蒙物业服务有限公司向本院申请执行（2020）苏0106民初3739号物业服务合同纠纷一案，华苇、南京枚莲酒店有限公司、严鹏已履行完毕。就此，（2020）苏0106执4434号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年十一月二十三日联系人：周厚杰025-83511206
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3002号之一原告：周胜培，男，1954年2月21日生，汉族，住兴化市。原告：周有兵，男，1981年7月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师被告：张建树，男，1961年6月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。原告周胜培、周有兵与被告张建树买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周胜培、周有兵撤诉。案件受理费减半收取3873元，由原告负担。审 判 员  高顺祥人民陪审员  周 娟人民陪审员  洪庆玉二〇二〇年十一月九日法官 助理  殷 洁书 记 员  夏誉函
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执1063号申请执行人朱大强，男，1962年6月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。朱大强与刘汉龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人朱大强依据当阳市人民法院（2020）鄂0582民初339号民事判决书，要求被执行人刘汉龙给付劳务工资9800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉龙的银行存款9875元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢小娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24374号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，营业场所地佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********124K。负责人：曾力，任行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁炼成，男，1995年5月13日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************116。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告梁炼成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告梁炼成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金357004.03元；2.被告向原告偿还手续费50000元、利息26804.13元、违约金2578.86元（利息和违约金暂计至2020年7月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至被告清偿完毕之日止）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，同时申请了汽车贷款分期，后于2018年4月11日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定手续费费率为15%，分60期还款。原告实际发放贷款400000元。截至2020年7月7日，被告尚欠透支本金357004.03元、手续费50000元、利息26804.13元、违约金2578.86元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁炼成于2018年3月17日向原告申请开通金穗贷记卡，同时申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。被告梁炼成所签订的金穗贷记卡《领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，……。第4.3条约定：被告梁炼成未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年4月11日，原告与被告梁炼成签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下称《借款合同》），约定被告梁炼成向原告借款40万元，应付分期手续费为60000元，分60期偿还。《借款合同》第10.2（2）约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据10.3（1）条原告“有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金……”。合同签订后，原告按约定向被告梁炼成广指定的账户发放贷款40万元。后由于被告梁炼成未按合同约定履行还款义务，原告遂于2020年9月1日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告梁炼成签订的《信用卡领用合约》《借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告梁炼成借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告梁炼成一次性偿还本金357004.03元及分期手续费50000元、利息26804.13元及逾期还款违约金2578.86元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年7月7日），本院予以支持，此后的利息按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但利息、逾期还款违约金及分期手续费的总额以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁炼成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款本金357004.03元、分期手续费50000元、利息26804.13元、逾期还款违约金2578.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年7月7日，之后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3922.91元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告梁炼成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡大兴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7433号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段****。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初642号原告刘忠仁，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李明辉，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,被告张凤英，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,原告刘忠仁诉被告李明辉、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠仁到庭参加诉讼，被告李明辉经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，被告张凤英经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告欠款本息共计67,977.90元，其中本金45,900.00元，利息22,077.90元（利息计算自2017年3月1日至2020年4月1日）；2、要求利息给付至实际给付之日止；3、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系屯邻关系。2017年3月1日，二被告称要养猪和种地从原告手中借款45,900.00元，借款当日二被告为原告出具借据一份，双方约定月利息1.3分，此款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付此款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李明辉、张凤英未出庭，故未答辩。原告刘忠仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李明辉、张凤英未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告李明辉、张凤英向原告刘忠仁借款本金近40,000.00元，到2017年3月1日，二被告未能给付原告借款本金及利息，重新给原告出具一张借据，借据上金额为45,900.00元，包括之前借款本金及按月利1.3分计算的利息，约定月利1.3分，被告李明辉、张凤英在借款人处签名。因经原告向二被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。二被告李明辉、张凤英向原告刘忠仁借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金数为45,900.00元。借据上约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明辉、张凤英于本判决生效之日起3日内共同给付原告刘忠仁借款本金45,900.00元，并以本金45,900.00元为基数，按照月利率13‰，从2017年3月1日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元，公告费560元，均由被告李明辉、张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2381号之五申请执行人：周勇，男，1954年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：湖北神驰车轮有限公司。住所地：湖北省枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人周勇与被执行人湖北神驰车轮有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖北神驰车轮有限公司未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人周勇，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周勇享有要求被执行人湖北神驰车轮有限公司继续履行债务的权利，在被执行人湖北神驰车轮有限公司有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人湖北神驰车轮有限公司负有继续向申请执行人周勇履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2644号原告邵东县尊龙汽车贸易有限公司与被告罗少波买卖合同纠纷一案,要求被告承担案件受理费63元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1225号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年11月5日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭小农
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5862号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：常爱英，女，1968年8月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人：刘学军，男，1969年11月30日出生，汉族，住新乡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人常爱英、刘学军申请实现担保物权一案，本院于2020年11月17日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2020年11月27日申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。申请人撤回申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回申请。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙超男
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保40号 申请人:莫增树，男，1961年4月20日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人:樊增直，男，1964年8月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：陆秀利，女，1968年10月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人莫增树与被申请人樊增直、陆秀利民间借贷纠纷一案中，申请人莫增树于2020年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人樊增直、陆秀利在银行存款23491.76元。忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保88号民事裁定书冻结被申请人樊增直、陆秀利名下的银行存款最高限额23491.76元。 本案在执行过程中，依法对被申请人樊增直、陆秀利在金融管理部门账户内存款以最高限额23491.76元进行冻结，冻结期限为一年，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保88号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝胜尤 审判员  罗金生 审判员  卢健峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蓝黎明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8463号 原告：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人:胡兴。 委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：孙传军，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥金捷东喆信息科技有限公司诉被告孙传军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤诉。 案件受理费287元，减半收取144元,由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王志茹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1445号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 被执行人：刘立斌，男，1987年11月4日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：杨双，女，1987年9月7日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人刘立斌、杨双借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人杨双有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨双在中国邮政储蓄银 62×××37账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙延伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1242号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市经济开发区天和路**天和大厦****,组织机构代码:848138955。 法定代表人:张文程。 被执行人鲍顺根,男,1964年01月02日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人鲍顺根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币18646.49元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费179.7元。 立案执行后，本院于2020年10月19日向被执行人鲍顺根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍顺根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍顺根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍顺根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人鲍顺根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人鲍顺根名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根机动车登记情况，查明，被执行人鲍顺根有车牌号为浙ＪＥ××××揽胜极光牌车辆一辆，本院已另案进行查封。 4、经查被执行人鲍顺根名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人鲍顺根的住房公积金信息，未发现被执行人鲍顺根开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人鲍顺根名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人鲍顺根无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍顺根通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人鲍顺根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍顺根有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人鲍顺根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍顺根纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍顺根采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人鲍顺根的其他系列案件中，另案对被执行人鲍顺根拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍顺根。 经查，截止目前，被执行人鲍顺根在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍顺根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍顺根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍顺根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢1242号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  金晨辉
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执234号 申请执行人：陈万英，女，1954年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：孙颖，女。 申请执行人：孙颖,女，1981年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。 法定代表人：林元晖，董事长。 委托代理人：郭强飞，公司员工。 申请执行人陈万英、孙颖与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第037号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人陈万英、孙颖向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司支付申请执行人陈万英、孙颖违约金9306.55元以及相应的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费等507元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院申报目前无财产可供执行。 执行中，本院于2020年6月19日、9月19日通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；同年8月4日，本院传唤被执行人至本院接受了财产调查，11月3日，本院前往被执行人开发建造的嘉兴市名品商贸中心进行了实地调查。查明：被执行人名下银行账户均因另案被多次冻结，无存款可供执行;其名下汽车三辆（号牌号码分别为浙Ｆ2××××、浙Ｆ7××××与浙Ｆ3××××）和嘉兴市名品商贸中心房产均已由本院及其他法院多次查封，且房产已抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，故上述财产本案暂无法处置。 2020年6月23日，本院依职权对被执行人及其法定代表人林元晖采取了限制消费措施。 综上，本次执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人签收后未在本院限定期限内予以回复。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙04执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 岗 审判员 赵士明 审判员 虞 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢金侃
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执278号之一 申请执行人：路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：任磊，男，1966年7月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人路三军与被执行人任磊民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0404民初1152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任磊至今未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人任磊偿还申请执行人路三军借款113073.33元及利息82166.62元（以113073.33元为基数，自2017年6月25日起暂计算至2020年6月19日，按照年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人任磊承担案件受理费2562元、案件执行费1635元。本院于2020年6月19日依法立案执行后，已向被执行人任磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人任磊的银行账号采取了冻结措施。查询了被执行人的车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有其它可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人路三军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人路三军在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1152号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人任磊负有继续向申请执行人路三军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭      红      波 审判员 王      红      燕 审判员 王卫东二O二O年十一月二十三日 书记员 肖             飞
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执900号申请执行人：曾金玉，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地东安县，联系。被执行人：唐荣红，男，1964年11月12日出生，住所地东安县，联系。被执行人：肖敏，女，1962年8月12日出生，住所地湖南省东安县，联系。关于曾金玉申请唐荣红、肖敏借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾金玉与被执行人肖敏、唐荣红达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初696号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保59号之一解除保全申请人：谭运莲，女，1959年1月20日出生，汉族，住丹江口市沿江大道水都风情**，公民身份号码：4226011965********。被申请人：王文梅，女，1963年9月25日出生，汉族，住丹，住丹江口市牛河乡牛家河村****身份号码：4226011963********。解除保全申请人谭运莲与被申请人王文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0381财保59号民事裁定，冻结解除保全申请人谭运莲在中国银行股份有限公司丹江口支行营业部的7万元存款，期限为一年。解除保全申请人谭运莲于2019年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭运莲与被申请人王文梅民间借贷纠纷一案，被申请人王文梅在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人谭运莲在中国银行股份有限公司丹江口支行营业部的7万元存款的冻结。案件申请费720元，由被申请人王文梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨迪二〇二〇年十一月二日法官助理罗简书记员程茗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25662号 申请执行人：林土华，男，汉族，1976年1月7日出生,住广东省吴川市。 被执行人：陈**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人林土华申请执行被执行人陈**迪民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2155号民事判决书已发生法律效力。权利人林土华于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人清还截止至2020年1年6日止的欠付利息32296元、清还借款本金43893元及利息等。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市******车位。除此之外，暂未发现被执行人陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市*****车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中。另经查，被执行人名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中，本院已发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初556号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡华仁，男，汉族，1978年1月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江苏省无锡市梁溪区。2020年1月18日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）533号起诉书指控被告人胡华仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人胡华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：胡华仁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡华仁犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人胡华仁判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡华仁对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月5日13时许，被告人胡华仁在本市滨湖区明芳路“红旗饭店”饮酒后，于当日17时10分许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从上述饭店对面的“茗香浴场”出发，沿本市滨湖区怡园路由南向北行驶至怡园路科研北路南侧时，碰撞同向从人行道走入机动车道的行人陆某，致陆某倒地受伤。后被告人胡华仁被正在巡逻的无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队铁骑大队查获。经无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定胡华仁负事故主要责任，陆某负事故次要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡华仁血液中的乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人胡华仁如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡华仁已赔偿被害人陆某人民币19025.36元，并取得被害人陆某的谅解。上述事实，被告人胡华仁在开庭审理过程中无异议，并公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表、辨认笔录、谅解书，被害人陆某的陈述，证人涂某、李某等人的证言以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡华仁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡华仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人胡华仁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡华仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十六日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6687号 原告：傅敏田，男，1958年1月31日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘小雷，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：李国强，男，1979年7月20日出生，住平度市。 被告：张静，女，1981年7月10日出生，住址同上。 上述二被告共同委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。 原告傅敏田与被告李国强、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅敏田的委托诉讼代理人刘小雷，被告李国强、张静的共同委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅敏田向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告付给原告傅敏田货款59000元（伍万玖仟元），本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李国强、张静是夫妻关系，原告傅敏田与被告是朋友关系，从2012年左右，李国强多次到傅敏田处购买中性PVC粉碎料，期间张静通过银行付部分款项给傅敏田，至2018年2月12日二被告共欠傅敏田购中性PVC粉碎料款70000元，由李国强出具欠条一份（详见欠条），后被告付款11000元，尚欠59000元，后经傅敏田多次催要，二被告至今未付，为此原告特具状诉至法院，请依法判决。 被告李国强、张静辩称，欠款情况属实，但该欠款与被告张静无关，因为经营塑料是李国强个人经营，张静不知道，张静在保险公司上班。原告请求的保险费、案件受理费及保全申请费被告不应承担，因为之前李国强也并不是不承认曾购买原告的塑料，双方当时口头约定塑料有质量问题予以退还，该塑料加工第一批货发现塑料质量不好，购买该加工产品方拒收该产品，双方也多次协商退货事宜，但原告迟迟没有给李国强回复如何处理。现李国强无能力给付现金，但有塑料设备、购买原告的库存塑料或者该塑料加工的产品都可以与原告协商抵顶欠款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告李国强、张静系夫妻关系。李国强从事塑料加工行业，自2012年前后至2018年，多次购买原告傅敏田生产的中性PVC粉碎料。2018年2月12日，李国强为原告出具欠条一张，载明“今欠料款70000元。李国强。”后，李国强偿还11000元，尚欠59000元未付。现原告诉至本院。 本案争议的焦点为涉案债务是否是夫妻共同债务，涉案货物是否存在质量问题。 原告对其主张提供了银行交易明细一份，证明：张静分别于2016年1月7日、2017年6月10日向原告给付货款1万元、5000元。经质证，被告认为，张静多年一直在保险公司工作，并没有参与李国强的塑料加工业务，张静给原告的付款是李国强在没有能力付款的情况下让张静代付的款项，该付款与本案欠款无关，不能证明张静是该买卖事宜的欠款人。 被告对其主张提供了孙晓东五金店盖章及杨亚平签字的工作证明一份，证明“张静于2011年3月至2019年12月在我店上班。”被告张静对此称之前没告诉李国强她在孙晓东五金店上班，说是在保险公司，怕李国强过去找她。经质证，原告对该证据不认可。 原告对被告提出的质量问题不认可，被告未提供证据证实。 本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告要求被告给付剩余欠款59000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张静对其未参与李国强的塑料加工厂业务的主张所提供的证据的证明力不足，本院不予确认。张静对李国强购买原告的货物支付过货款，且涉案欠款发生在双方夫妻关系存续期间，这一事实能够证明李国强所经营的塑料加工业务系二被告夫妻共同经营，涉案欠款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李国强、张静共同给付原告傅敏田剩余欠款59000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告李国强、张静负担，限本判决生效后七日内交纳本院。申请费620元，保险费500元，共计1120元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款1120元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二０二０年十一月二十八日 书记员  林 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2245号原告：马宏超，男，2000年9月10日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。被告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。原告马宏超与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏超委托诉讼代理人王宗仁，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘文显，被告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏超诉称：原告于2014年11月20日购买了凌滨鑫苑10栋3单元2层03021号房屋，总价款432,811元，并已付清全部购房款。但该房屋至今未能办理房产证，原告认为，案涉房屋已交付给原告，原告实际占有并使用房屋，且该房屋为原告唯一住房。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买房屋的权利优先于被告朝阳县农村信用合作联社设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告签订的抵押合同及被告朝阳县农村信用合作联社设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称：对原告第一项、第二项、第四项诉讼请求无异议，对原告的第三项诉讼请求有异议，请法院在依法查清情况下公正判决。被告朝阳县农村信用合作联社辩称：一、县联社依法取得案涉房屋的合法抵押权。2014年9月18日，县联社领取了在建工程抵押权登记证书取得案涉房产的抵押权。2018年12月20日，县联社再次续办理抵押登记。二、原告与金隆园公司签订房屋买卖协议，未通知抵押权人，并且未告知受让人（买房人），其转让行为无效。原告及金隆园公司均未能提供县联社被通知转让抵押物的证据。庭审时，原告也向法庭陈述，金隆园公司未告知原告房屋已经抵押的事实。三、案涉房屋买卖合同的生效是附条件的。即买房人或开发商先交清房款，之后办理消除抵押物登记手续。四、原告购买商品房的民事行为并非基于生存权。五、依据最高人民法院的判决观点，案涉房屋尚未取得所有权，取得的只是物权期待权。因此，更不能对抗县联社拥有的抵押权。六、金隆园将房屋抵押给县联社，取得了贷款的利益，同时将房屋出售给原告得到了购房款。这种“一女二嫁”的违法、违约行为，应当受到法律的制裁。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年11月20日，原告马宏超与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告喀左县金隆园房地产开发有限公司开发建设的凌滨鑫苑10幢03021号房屋，房屋总价款432,811元，原告于当日一次性付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年9月17日，案外人朝阳远达农牧业开发有限公司与被告朝阳县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定朝阳远达农牧业开发有限公司向朝阳县农村信用合作联社借款900万元，借款期限24个月，自2014年9月17日起至2016年9月16日止。同日，本案被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以坐落于喀左县大城子镇滨河南路“凌滨鑫苑”包括案涉房屋在内的47户住宅（在建工程）为上述借款作抵押，双方签订了抵押合同，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。2018年12月17日，朝阳远达农牧业开发有限公司（甲方）与被告朝阳县农村信用合作联社（乙方）、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司（丙方）签订《欠息协议》，约定“将贷款本金进行转化，原合同下所欠利息暂不清偿，在双方约定的期限内进行清偿，并由丙方提供乙方认可的担保措施对欠息进行相应担保。”2018年12月20日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司再次用上述47户住宅办理抵押登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖协议》、收款收据、不动产登记申请审批表、无房证明，被告朝阳县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《抵押合同》、在建工程抵押权证书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告马宏超与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳县农村信用合作联社虽然对案涉房屋办理了抵押登记并设立了抵押权，但原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司已经达成商品房买卖协议，并已交付了全部房款，实际占有并使用了该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房。故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳县农村信用合作联社对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、原告马宏超与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于2014年11月20日达成的商品房买卖合同有效。二、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告马宏超办理位于喀左县房屋不动产登记手续。三、驳回原告马宏超的其他诉讼请求。案件受理费7,798元，减半收取3,899元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1401号之一 申请执行人：王均，男，1984年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘军伟，男，1993年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人王均与被执行人刘军伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初1475号民事调解书，于2020年7月14日立案执行，7月17日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人刘军伟向申请执行人王均付清58100元（利息按年利率6%从2019年1月1日起计至付清欠款之日止）。二、本案受理费640元，由被执行人刘军伟负担。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人刘军伟纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘3101行初91号起诉人：贺银星，女，1958年8月23日出生，汉族，住湖南省吉首市。起诉人：贺红军，男，1966年3月21日出生，土家族，住湖南省凤凰县。2020年10月26日，本院收到贺银星、贺红军的起诉状，其诉称：被起诉人凤凰县自然资源局(原国土局)和凤凰县住房保障服务中心（原房产局）为第三人的颁证行为，严重侵害了两起诉人及家人的生命安全和通道的使用权、通行权，其事实是：第一，1962年起诉人和第三人黄子诚、王庆中先后分别向刘子秀（已去世）购买了各一间半房屋，第三人为33.74平方米，并没有其它权属。两屋前系历史留下的，为住在里面住房人所留的唯一进出通道。有房产证初始登记和房屋买卖契约为证，两屋前是历史通道并行走多年无阻碍，且系唯一通道，并无其它道路可以通行。八十年代末期，第三人不顾起诉人的通行权益，擅自在通道上搭建了临时厨房，迫使起诉人无奈只能从第三人厨房和正房夹道的屋檐下通行，这一行为严重的妨碍了起诉人进出大门及生活用水和上厕所。自从第三人在通道上搭建临时厨房后，起诉人已多次通过正当途径向有关部门反映要求第三人拆除临时厨房均无果。由于第三人搭建临时厨房后不久，全家人已搬离此房，因房屋无人居住，年久失修，四处漏雨，屋檐及山墙和鳌头开拆裂缝，随时有垮塌的危险，已成为危房，不能再从第三人屋檐下通行。起诉人找第三人论理，第三人说其有证，起诉人先后多次去被起诉人单位查询第三人占用通道修建的临时厨房是否已办证情况均查无所获。后在查询中发现被起诉人于2019年给第三人颁发了(2019)第0000388号和(2019)389号不动产权证。办证后将第三人原购买的33.74平方米的一间半房屋变更增加为54.38平方米的两间半房屋，已将第三人占用通道修建的临时厨房办证在第三人名下，在起诉人提出反对意见后，被起诉人称是根据第三人的申请，2019年的颁证是在第三人于1989年办的(89)字第4017号和私房第2511号的补办证；因之前起诉人已多次去被起诉人处查询第三人是否在通道上办证情况，其主管领导和工作人员答复是：有纠纷不办证这是国家规定的，若办证都要通知你们相邻指界签字，这是办证程序。但起诉人始终没有查到(89)字第4017号和私房第2511号的原始办证资料。由于(89)字两证出现后，起诉人又先后多次向主管部门申请维权，解决通行权的问题，始终得不到解决。2019年7月29日，凤凰县人民政府办书面建议起诉人通过行政诉讼解决。第二，2019年以前，第三人根本没有(89)字两证，2019年被起诉人不存在为第三人补办证。第三，现被起诉人称2019年是为第三人补办(89)字两证，但被起诉人的两次为第三人变更办证程序均是不合法的，均没有经四邻签字，违反了法律规定需四邻签字的强制性规定。被起诉人为第三人未经城市规划许可而临时搭建的厨房的颁证又明知是起诉人唯一进出的通道仍然为其颁证，其办证程序是不合法的。由于被起诉人为第三人颁证后，迫使起诉人从第三人的屋檐下行走，现因第三人的房屋年久失修，多处开拆裂缝，已成为危房，随时可能垮塌，屋檐下已无法通行，使起诉人有屋不能进，有家不能回，租房居住，应依法撤销被起诉人为第三人临时厨房颁证错误的行政行为。第四，起诉人向法院提起行政诉讼有法可依。我国《行政诉讼法》第二条有明确规定，因第三人修建的临时厨房是历史留下来的通道，任何人不能随意改变其用途，更不能办证侵害起诉人利益，被起诉人为第三人颁证不按合法程序办理，不经四邻签字，有法不依，为第三人颁证行为严重侵害了起诉人通道的使用权和通行权，其颁证行为违法，依法应予撤销。为此，为了维护其合法权益，起诉人将被起诉人凤凰县自然资源局（原国土局）、被起诉人凤凰县住房保障服务中心（原房产局）和第三人黄子诚、王庆中起诉至人民法院，其诉讼请求为：一、依法撤销两被起诉人为第三人颁发变更的凤沱国用(89)字第4017号和私房第2511号，(2019)第0000388号和(2019)389号占用通道修建厨房的那一部分不动产权证；二、被起诉人不存在为第三人补办证；三、判令第三人拆除占用通道上修建的临时厨房，恢复历史通道的畅通及起诉人及家人的安全通行；四、判令被起诉人承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”该条规定了行政案件提起行政诉讼的最长保护期限为二十年,且该期限也不适用《行政诉讼法》第四十八条规定的延长或者扣除起诉期限的规定。起诉人贺银星、贺红军提出要求撤销的“(89)字第4017号和私房第2511号”系1989年颁发的证，而(2019)第0000388号和(2019)389号不动产权证是根据(89)字第4017号和私房第2511号证变更登记。1989年的登记行为涉及到不动产，起诉期限最长应不超过20年,起诉人本次提起行政诉讼的时间是2020年10月26日,超过了上述规定的最长保护期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款、第五十一条之规定,裁定如下：对贺银星、贺红军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  杨冬初审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十一月九日代理书记员  向雪梅附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5178号原告：张青云，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。被告：张坡，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省平舆县。原告张青云与被告张坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青云及其委托诉讼代理人王留帮到庭参加了诉讼，被告张坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款275000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工经营需要多次向原告借款，2018年9月15日，被告给原告出具了累计借到原告现金275000元的借条，经多次追要，被告至今未还。被告张坡在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月15日，向原告出具了借条一张，载明：因经营工地累计借到原告现金275000元整。被告和见证人张某在借条上签字。经原告追要，被告至今未还。本院认为，原被告双方系民间借贷法律关系。原告依约向被告支付借款时，双方民间借贷合同成立。被告应当按照约定偿还借款。原告主张被告偿还借款275000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坡于本判决生效之日起十日内偿还原告张青云偿还借款275000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告张坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  李圆圆
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10523号 原告:马春飞,男,1991年4月26日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:邢年利,男,1969年4月20日生,汉族,住安徽省临泉县。 原告马春飞与被告邢年利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春飞、被告邢年利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款13571元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马春飞系销售建材的个体户,被告邢年利在2020年8月份,多次从原告处购买钢筋、水泥等建筑材料,经累计结算,被告购买原告货款13571元。被告于2020年9月23日在货款单据上捺押认可,并承诺到2020年10月3日给付拖欠货款10000元、到2020年10月20日全部付清。可被告并没有兑现承诺。此款逾期后,原告去被告家追要,被告不但不给,反而态度蛮横,原告向派出所报警,经派出所调解未果。原告起诉来院。 邢年利辩称，1、本被告不认可与原告的买卖关系，是从案外人广东从原告处购买的货，应由广东向原告支付货款；2、本被告同意明年收麦时向原告付清欠款。 本院经审理认定事实如下：原告马春飞系个体户，在张新镇马楼经营建材批发生意。被告于2020年8月份多次从原告处购买价值5761元、540元、2038元、520元、512元、4200元的各类建材用于建房。2020年9月23日，经双方结算，被告确认购买原告建材共计13571元，并约定被告于2020年10月3日付款10000元，余款于2020年10月20日清偿完毕，被告在原告书写的收据单上摁手印确认。原告多次追要货款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告邢年利之间关于买卖建材的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告马春飞已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告邢年利欠原告13571元货款未偿还，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。 综上所述，原告马春飞的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邢年利于本判决生效之日起十日内返还原告马春飞货款13571元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告邢年利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范昊 书记员张振 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5726号 原告：庐江县柯坦镇小墩村堰山村民组，住所地安徽省庐江县柯坦镇小墩村堰山村民组。 负责人：鲍恩海，该村民组组长。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J（5－6）。 法定代表人：盛明宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜健，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹晓波，该公司员工。 原告庐江县柯坦镇小墩村堰山村民组与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司临时用地合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告庐江县柯坦镇小墩村堰山村民组于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庐江县柯坦镇小墩村堰山村民组向本院提出撤诉请求，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庐江县柯坦镇小墩村堰山村民组撤诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告庐江县柯坦镇小墩村堰山村民组负担。 审判员  王文国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚凯丽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1700号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：艾清华，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初41号刑事判决书，向被执行人艾清华发出执行通知书，责令其缴纳罚金8000.00元、追缴违法所得65000.00元。本院依职权调查了艾清华的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位75.89元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈荣力
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1804号 浙江朝舜机电有限公司、上虞市舜顺机电通风设备有限公司： 关于申请执行人浙江朝舜机电有限公司与被执行人上虞市舜顺机电通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）绍虞商初字第716号民事调解书，本院于2020年11月11日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第2686号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2144号 原告：刘小炜，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：邓亮，男，1980年7月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市。 原告刘小炜诉被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小炜到庭参加诉讼,被告邓亮经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小炜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；二、依法判令被告从2018年4月2日起按年利率6.09%向原告支付利息直至本金清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计6090元）。事实和理由:原告与被告系同班同学关系。2018年4月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式向被告转账支付借款40000元，后被告向原告出具一张40000元的书面借条，约定将于2019年2月22日偿还本金及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，为保护自身的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息6090元。 邓亮未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 本院通过采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下:原告与被告系同班同学关系。2018年4月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式向被告转账支付借款40000元，后被告向原告出具一张40000元的书面借条，并约定将于2019年2月22日偿还本金及利息，但对利息约定不明确。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告陆陆续续向原告偿还借款20000元，尚欠借款本金20000元拒绝偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年4月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款40000元，后被告向原告出具一张40000元的书面借条，并约定将于2019年2月22日偿还本金及利息，上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已按约定履行了借款交付义务，而被告未按约定全面履行偿还借款义务。本院经核实被告尚欠原告借款本金20000元，利息约定不明确，原告也予以确认，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓亮于本判决生效之日起七日内向原告刘小炜偿还借款本金20000元； 二、驳回原告刘小炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告刘小炜承担270元，由被告邓亮承担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢575号申请执行人：陈真，男，1979年1月3日出生，汉族，陕西省人，住汉滨区。被执行人：赵风书，男，1964年11月3日出生，汉族，河北省。申请执行人陈真与被执行人赵风书合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3067号民事判决书判决：一、由被告赵风书在本判决生效后十日内支付拖欠原告租赁费30万元，利息按月息为2%计算（自2018年5月19日至给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6277元，公告费600元，由被告赵风书承担。该判决书生效后，被执行人赵风书逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈真向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵风书发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，依法划拨被执行人赵风书的银行存款1114.73元，未发现被执行人赵风书名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人赵风书采取限制消费措施。本案被执行人赵风书名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人陈真，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢575号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  白晓峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初552号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人袁志斌，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地本市经济开发区，住本市经济开发区。2016年3月28日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2020年1月23日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）529号起诉书指控被告人袁志斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人袁志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：袁志斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁志斌犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人袁志斌判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁志斌对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月20日晚，被告人袁志斌与华某等人在本市滨湖区和风路上的“军豪饭店”吃饭并饮酒，于当日19时40分许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车搭载华某从上述饭店停车场出发，将华某送至震泽路军民路路口后，继续驾车沿军民路由北向南行驶至时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人袁志斌血液中的乙醇含量为102mg/100ml。归案后，被告人袁志斌如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁志斌在开庭审理过程中无异议，并公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人钱某、华某的证言以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁志斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人袁志斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十六日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执915号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：陈国富，男，1967年1月19日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陈国富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人陈国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国富的财产情况进行了查询，未发现被执行人陈国富有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执915号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5441号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：郑某某，男，1989年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某归还拖欠原告借款本金29,891.84元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共计12,013.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币41,905.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年4月9日，被告郑某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月18日止，被告透支借款本息及费用共计41,905.53元。 本院认为，被告郑某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金29,891.84元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共12,013.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币41,905.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶丽玲
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2269号   原告杜佳明，男，汉族，1985年7月23日出生，住陕西省宝鸡市凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市。   本院在审理原告杜佳明诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队道路行政处罚一案中，原告杜佳明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜佳明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杜佳明撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。     审判员 唐颖杰                         二〇一〇年十月二十七日                           书记员 卢晓蕊                             1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5719号原告：宋连合，女，1926年12月14日出生，汉族莱阳市8号。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1961年4月29日出生，汉族莱阳市西户。原告宋连合诉被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋连合撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月二十四日法官助理张生涛书记员徐真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20312号原告：胡秀丽，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告胡秀丽与被告河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告胡秀丽申请撤回起诉，明确表示诉讼费也不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡秀丽撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4067号原告：周发康农村土地承包经营户。诉讼代表人：周发康，男，1951年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周发康农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周发康农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周发康农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.879亩(其中田1.537亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2988.00元，支付2019、2020年土地租金5976.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.879亩(其中田1.537亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金5976.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周发康农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周发康农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金5976.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初520号 原告胡孙光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地永嘉县东城街道环城东路**。 法定代表人王利友，主任。 本院在审理原告胡孙光诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告胡孙光于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡孙光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡孙光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡孙光负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6039号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：盛小琴，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告盛小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年十一月十九日书记员  金波琴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2548号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：梁小华，男，1986年2月18日生，汉族，住甘肃省崇信县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人梁小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日(2019)苏0105民初3893号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：梁小华于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金39070.34元及利息、罚息、复利（以39070.34元为基数，自2018年4月18日起至实际清偿之日止，按《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，公告费300元，合计1252元，由梁小华负担。判决生效后，因梁小华未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月27日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产；被执行人名下有牌号为H08R6北京现代牌机动车一部，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置；截至2020年10月20日，其名下仅在中信银行南京建邺支行等有存款合计560.51元，本院于2020年10月21日予以冻结，后划拨并向申请执行人发放。冻结期至2021年10月20日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月23日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2251号原告：杨宇梁，男，1974年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：胡勇，男，1982年2月19日生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市。原告杨宇梁与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇梁到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款320000元及逾期利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意周转困难，于2020年元月20号向原告借款共计320000元，双方约定利息为月息2分，并承诺周转一下迅速还款。但被告至今没有履行承诺，借款分文未付，原告多次催讨均无果，无奈之下，特提起诉讼。被告胡勇未到庭未答辩。本院经审理查明如下：原、被告系朋友关系。2020年1月20日被告胡勇因资金周转困难为由向原告借款32万元，约定月息2分，并出具了借条。被告借款后，原告找被告催讨借款本息，被告拒不偿还。为此，原告杨宇梁于2020年9月11日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本息。上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡勇因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告胡勇借款不还，是引起纠纷的主要原因。原告杨宇梁主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。由于被告胡勇经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦未提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，双方已形成民间借贷法律关系，被告胡勇应履行还款义务。本案系2020年8月28日立案，应适用2020年修正的最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》。借贷行为发生在2020年1月20日，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杨宇梁借款320000元及利息（利息以本金320000元为基数，按照2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年1月20日至还清之日止）。本案收取受理费6100元，减半收取3050元由被告胡勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇二〇年十一月九日法官助理李琴书记员严璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2480号 被执行人:夏传中，男，汉族，1971年1月5日出生，住湖北省石首市。 本院在执行夏传中罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院作出的(2019)川0108刑初736号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月14日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，并追缴违法所得5768元发还被害人，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本院暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张植淯
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1974号原告：崔世民。原告：王静静。被告：汪孝章。被告：济源市天元物流运输有限公司。住所地济源市济水大道东段。法定代表人：周杨，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。住所地济源市宣化东街**。负责人：李文革，任经理。原告崔世民、王静静与被告汪孝章、济源市天元物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告崔世民、王静静于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔世民、王静静要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔世民、王静静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世民负担。审判员  冯永祥二〇二〇年十一月十三日书记员  张 钰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执964号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：沈妍，女，1988年2月7日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人沈妍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人沈妍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈妍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈妍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈妍的财产情况进行了查询，未发现被执行人沈妍有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执964号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民申23号 再审申请人：李衍法，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：苗德娥，女，1953年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱海涛（系苗德娥之子），男，1992年3月29日生，住址同上。 再审申请人李衍法因与被申请人苗德娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李衍法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张 辉 人民陪审员 孙 雪 人民陪审员 谢祥建 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 王 敏 书 记 员 张 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1263号 申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。 法定代表人：李某，董事长。 被执行人：岳阳市地利建筑材料有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡芭蕉湖。 法定代表人：范某某。 被执行人：李某某，男，汉族，1964年6月17日出生，住岳阳市岳阳楼区炮台山路德胜小区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初891号民事判决书，立案申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、岳阳市地利建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案。判决书确认一、被执行人李某某偿还申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金8999992元，利息1859191元，案件受理费95701元，申请执行费78354元，共计11033238元；二、被执行人岳阳市地利建筑材料有限公司对被执行人李某某最高本金余额900万元范围内的债务承担连带清偿责任。但被执行人李某某、岳阳市地利建筑材料有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某、岳阳市地利建筑材料有限公司银行存款900万元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人李某某银行存款2033238元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈闻君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6617号原告：靳超利，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：李**，男，成年，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告靳超利诉被告李**民间借贷纠纷一案中，依法适用小额程序进行了审理，原告靳超利在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳超利撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年十一月五日书记员  陈 阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2086号申请人：韦尚鹏，男，汉族，生于1987年8月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银佳鑫装饰工程有限公司，住甘肃省白银市白银区。申请人韦尚鹏与被执行人白银佳鑫装饰工程有限公司股权转让纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2241号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银佳鑫装饰工程有限公司的银行存款5290元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银佳鑫装饰工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银佳鑫装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月九日书记员  罗 漪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2251号 原告：王登洪，男，1997年10月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：帅迪，男，1997年11月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王登洪与被告帅迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登洪到庭参加诉讼，被告帅迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王登洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，2017年3月11日，被告向原告借款9500元，双方约定2020年3月6日前偿还。到2018年8月6日被告出具欠条一张，期限届满后被告仍未偿还。2020年6月19日，被告称从上海回来，又向原告借得500元作车费。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院请求解决。 被告帅迪未提交答辩。 原告王登洪为证明其主张向法院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、欠条一张、微信转账记录截图一张，证明我借给被告10000元的事实。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系战友关系，2017年3月11日，被告因车祸问题向原告借款9500元，原告以现金方式支付给被告，被告于2018年8月6日出具欠条一张，载明借款金额9500元及借款期限为2020年3月6日前偿还。2020年6月19日，被告称从上海回来，又向原告借得500元作车费。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院请求解决。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告于2017年3月11日将借款本金9500元以现金方式支付给被告，且被告出具欠条一张，双方约定还款期限为2020年3月6日。2020年6月19日，原告将借款本金500元通过微信转账方式支付给被告。该事实有原告陈述及提交的证据在卷佐证，因此，双方之间的民间借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。原告已按约定支付借款共计10000元给被告，被告至今未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求你不敢偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅迪于本判决生效后十日内偿还原告王登洪借款本金10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅迪负担。 如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3449号 申请执行人：周洪云，女，1962年12月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨贺喜，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行周洪云与杨贺喜买卖合同纠纷一案中，执行标的为172050元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人周洪云,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军