云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3149号原告：许玉芬，女，1949年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：吴月浩（系许玉芬女婿），男，1977年12月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：北京快松果科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼****。法定代表人：翟光龙，经理兼执行董事。被告：高辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告许玉芬与被告北京快松果科技有限公司、高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许玉芬及其诉讼代理人吴月浩与被告高辉到庭参加诉讼，被告北京快松果科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告许玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告北京快松果科技有限公司、高辉承担连带责任共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等共计24151.60元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日20时许，原告在罗平县交叉路段行走时，不幸被被告高辉驾驶的无号牌三轮摩托车撞伤。本次事故经罗平县公安局交警大队认定，被告高辉承担此次事故的全部责任。据被告高辉陈述，其是忙于为被告北京快松果科技有限公司电动自行车更换电池才撞伤原告的。因此，被告高辉应当与其雇主北京快松果科技有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告许玉芬因受伤所造成的经济损失如下：1.医疗费8962.28元；2.护理费134.98元／天×34天＝4589.32元；3.住院伙食补助费100元／天×34天＝3400元；4.交通费500元；5.营养费50元／天×34天＝1700元；6.精神损害赔偿金5000元。以上损失合计24151.60元。被告北京快松果科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。被告高辉辩称，我骑电动三轮车直行的过程中不小心撞到了原告许玉芬，在此对原告许玉芬表示深切歉意，对造成的损害感到内疚，希望得到原谅。事故发生后，本着让原告许玉芬尽快康复，尽量让其家属减少损失，我让妻子到医院护理原告许玉芬34天，购买早餐、午餐给原告许玉芬，并陪着原告许玉芬每天早上输完液再回家，应当折抵住院伙食补助费1500元，并折抵一半的护理费。原告许玉芬的医药费我和公司全部承担，护理费、生活补助费、营养费等因为原告许玉芬没有产生这些损失，我和公司不认可。交通费没有发票，营养费需要医院在出院小结上提出需要补充营养才会产生，对精神损害赔偿金也不认可，因为原告许玉芬只是受了点皮外伤，并且我们也尽力让原告许玉芬减轻了痛苦，尽了最大的努力垫付了4000多元。我是被告北京快松果科技有限公司的雇员，对我造成的损失应该由该公司负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许玉芬提交的证据为：1.道路交通事故认定书。2.原告许玉芬委托诉讼代理人拍摄的被告高辉工作期间的照片3张，证明被告高辉在被告北京快松果科技有限公司上班，是该公司雇员。3.医院诊断证明书、病历首页、费用清单、医疗费发票。经质证，被告高辉无异议。被告北京快松果科技有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告高辉提交了以下证据：“松果出行”通过APP发送给被告高辉的工作号，证明被告高辉是被告北京快松果科技有限公司的雇员。经质证，原告方无异议。被告北京快松果科技有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告方提交的证据2和被告高辉提交的证据，与被告高辉当庭陈述存在冲突，不能够证明被告高辉是被告北京快松果科技有限公司的雇员，不能确认与本案待证事实具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日20时许，被告高辉驾驶一辆无号牌三轮电动车沿罗平县西关街由二堡厂向九龙大道，行驶至西关街中××交叉路口时，与行人刘桂芝、原告许玉芬相撞，造成刘桂芝、许玉芬受伤。本次事故经罗平县公安局交警大队认定，被告高辉承担此次事故的全部责任。原告许玉芬受伤后在罗平县人民医院住院治疗34天，开支了医疗费8962.28元（含被告高辉垫付的3962.28元）；其病情经诊断为：皮肤裂伤。另查明，本次交通事故是被告高辉在为罗平县城区松果电单车更换电池的过程中发生的。住院期间有30天的时间，被告高辉之妻每天上午到医院陪护原告许玉芬输液，并购买早餐和午餐给原告许玉芬食用。在审理过程中，被告高辉在接收本院的询问时陈述，其于2020年4月23日到被告北京快松果科技有限公司上班，被告北京快松果科技有限公司于2020年7月1日把被告高辉等一线人员外包给江苏的一家人力资源公司后，其又和这家人力资源公司签了合同，工资一直都是由“上海人瑞公司”发放，江苏的人力资源公司属于“上海人瑞公司”的分部门。本院认为，本案立案时确定的案由为机动车交通事故责任纠纷，但案涉的电动三轮车并未经过主管部门或相关机构认定为机动车，因此本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，被告高辉驾驶无号牌三轮电动车发生的本次交通事故，已经过交警部门认定由其承担事故的全部责任，因此，原告许玉芬要求被告高辉对原告在本次交通事故中所造成的损失承担赔偿责任的主张，本院予以支持。对于原告许玉芬主张的费用，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费具有事实和法律依据，本院予以支持；交通费因无充足证据证明，不予支持；营养费因无相应医院证明原告许玉芬需加强营养，不予支持；精神损害赔偿金因无充足证据证明原告许玉芬因本次受伤造成严重精神损害后果，故本院不予支持。根据本院认定的证据和法律规定，对原告许玉芬因本次身体受损害造成的总损失认定为：1.医疗费8962.28元；2.护理费134.98元/天×34天=4589.32元；3.住院伙食补助费100元/天×34天=3400元。合计16951.60元。此外，综合本案实际，被告高辉之妻陪护原告许玉芬的护理费本院确定为34.98元/天×30天=1049.40元，垫付的住院伙食补助费确定为1500元。综上，除去被告高辉垫付的医疗费3962.28元及折抵护理费、住院伙食补助费，被告高辉还应赔偿原告许玉芬10439.92元。本案中，虽然原告许玉芬主张本次交通事故是被告高辉在为被告北京快松果科技有限公司提供劳务的过程中发生的，且被告高辉也予以认可，但是依据被告高辉在审理过程中关于其雇主或所在单位的陈述并不能够确认事故发生时被告高辉受雇于被告北京快松果科技有限公司。因此，在原告许玉芬和被告高辉均未能够提供充足证据证明被告高辉是在为被告北京快松果科技有限公司提供劳务时致伤原告许玉芬的情形下，原告许玉芬要求被告北京快松果科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告许玉芬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效后10日内赔偿原告许玉芬医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10439.92元（已扣除垫付的医疗费3962.28元和折抵的护理费1049.40元、住院伙食补助费1500元）；二、驳回原告许玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘稳良二?二?年十一月十七日书记员  李 璟