福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3990号 原告：李梅珠，女，1946年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：张硕，福建省莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：屈敏，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘鸿銮，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**正容大厦****，统一社会信用代码91350300680864901N。 负责人：林铖敏，副总经理。 委托诉讼代理人：陈新芹，女，公司员工。 原告李梅珠与被告屈敏、刘鸿銮、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅珠的委托诉讼代理人张硕、被告屈敏、被告保险公司的委托诉讼代理人陈新芹到庭参加诉讼，被告刘鸿銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅珠向本院提出诉讼请求：判令屈敏、刘鸿銮、保险公司共同赔偿李梅珠因交通事故造成的损失87523.19元（精神损害抚慰金要求在交强险项下优先赔付），并承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日8时35分许，屈敏驾驶刘鸿銮所有的闽ＢＮ××××号轻型厢式货车，从石庭沿南环城路往白塘加油站方向行驶，至南环城路旧涵黄线交叉路口时，与自右往左沿人行横道线通过路口的李梅珠骑驶的无牌号自行车发生碰撞，造成李梅珠受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，屈敏负本事故同等责任，李梅珠负本事故同等责任。闽ＢＮ××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，李梅珠被送往莆田涵江医院住院治疗32天。2020年8月12日，经福建科胜司法鉴定所鉴定：李梅珠伤残程度为十级，护理期为90日，后期取内固定物治疗费用为10000元。本事故造成李梅珠损失有：1.医疗费52021.98元，2.营养费5200元，3.住院伙食补助费32天×30元／天＝960元，4.后续治疗费10000元，5.护理费90天×165.8元／天＝14922元，6.鉴定费2600元，7.伤残赔偿金45620元／年×7年×10%＝31934元，8.辅助器具费358元，9.交通费32天×20元／天＝640元，10.精神损害抚慰金6000元，以上共计124635.98元。保险公司在交强险限额应承担63854元，超出交强险限额的部分应承担60%责任即36469.19元，对于保险公司免责部分应由屈敏、刘鸿銮共同承担。扣减被告垫付的12800元后，屈敏、刘鸿銮、保险公司尚应赔偿李梅珠87523.19元。 保险公司辩称，1.闽ＢＮ××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。在屈敏具有国家法定驾驶资质及案涉车辆符合国家规定性能的前提下，同意依照保险合同的约定承担相应的保险责任，事发后保险公司垫付的医疗费10000元应予折抵。2.对于各项诉求意见如下：1.医疗费，按照保险合同约定，已经鉴定的非医保费用7875.88元不应由保险公司承担。2.住院伙食补助费，应依据事故造成的损伤并结合临床实际需要住院治疗的天数确定，事故造成李梅珠左踝骨折，住院31天超出其伤情所需，且其患有糖尿病、心脏病、肺炎等自身疾病，需补充提供长短期医嘱单、体温单，排除挂床天数。3.营养费，李梅珠未提供需要加强营养的医嘱证明，不予承担。4.后续治疗费，该费用未实际发生，待实际发生后再行主张。5.护理费，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.15.ｃ）条，三踝骨折护理为30-60日，鉴定意见存疑，护理费标准为165.78元／天，计算住院31天，出院后护理天数按29天，并按部分护理依赖即50%确定。6.交通费，李梅珠未提供有效交通票据，不予承担。7.伤残赔偿金，李梅珠单方委托鉴定，送检材料未经质证，鉴定测量过程未通知其他方当事人到场，该份鉴定报告不能作为定案依据，应由法院组织重新鉴定后计算赔偿。8.辅助器具费，由法院依法认定。9.精神损害抚慰金，应当根据双方过错程度确定，李梅珠负同等责任，酌情按照3000元确定。10.鉴定费，不属于保险责任，不予承担。另外，保险公司不承担诉讼费。 屈敏辩称，屈敏不认识刘鸿銮，刘鸿銮将案涉车辆转让给纯净洁餐具消除清洗有限公司，没有办理车辆过户手续，屈敏在为该公司送货过程中发生本案事故。对于李梅珠起诉的项目没有什么意见，对于保险公司主张的非医保费用7875.88元没有意见，同意按责承担。事故发生后，屈敏有垫付给李梅珠2800元，刘鸿銮没有垫付。 刘鸿銮未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2020年4月26日8时35分许，屈敏驾驶闽ＢＮ××××号轻型厢式货车，从石庭沿南环城路往白塘加油站方向行驶，至南环城路旧涵黄线交叉路口时，与自右往左沿人行横道线通过路口的李梅珠骑驶的无牌号自行车发生碰撞，造成李梅珠受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，屈敏负本事故同等责任，李梅珠负本事故同等责任。事故发生后，李梅珠被送往莆田涵江医院住院治疗，于同年5月27日出院，住院31天。出院诊断：1.踝骨折（左，开放性）；2.左踝开放性伤口等。出院医嘱：1.门诊随访；2.休息三个月，暂禁患肢负重，按嘱定期复查，渐进功能锻炼；3.建议一年后行内固定取出术（证明书内载，二期手术费用约10000元）。根据李梅珠的委托，2020年8月12日，福建科胜司法鉴定所出具鉴定意见：李梅珠伤残程度为十级，护理期为90日，后期取内固定物治疗费用10000元。 围绕诉辩意见，结合司法实践，本院确定李梅珠因本事故在本案中的损失如下：1.医疗费52021.98元。2.营养费5200元(按医疗费10%确定)。3.住院伙食补助费，李梅珠主张30元/天予以照准，该项为31天×30元/天=930元。4.后续治疗费，结合医嘱及鉴定意见，为免讼累，该项确定为10000元。5.护理费，护理期按鉴定意见90天，标准按165.78元/天计算，即该项为90天×165.78元/天=14920.2元。6.鉴定费2600元。7.伤残赔偿金，至定残日止李梅珠未满74周岁，该项按7年计算，结合伤残等级(10级)，该项为45620元/年×7年×10%=31934元。8.辅助器具费，结合李梅珠的损伤医疗情况，其购置轮椅花费358元予以认定，即该项为358元。9.交通费31天×20元/天=620元。10.精神损害抚慰金，李梅珠负事故同等责任，其自身存在较大过错，结合伤残等级(十级)，该项确定为5000元。以上10项共计123584.18元。事故发生后，屈敏已付给李梅珠2800元，保险公司已付给李梅珠10000元。 刘鸿銮系闽ＢＮ××××号轻型厢式货车登记所有人，该车检验合格至2020年9月，且在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期内。该车投保时刘鸿銮在投保单中投保人声明处签名确认，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人刘鸿銮履行了提示和明确说明义务，该条款已产生效力。案涉条款第二十六条第一款第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案涉医疗费中含非医保费用合计7875.88元，屈敏同意按责承担该费用。屈敏持“Ｃ1Ｅ”驾驶证。 以上事实有李梅珠提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、案涉鉴定意见书及鉴定费发票、案涉车辆行驶证、保险单、驾驶证等，保险公司提供的投保单、条款、非医保鉴定意见，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽ＢＮ××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司主张非医保费用免赔有合同依据，且屈敏也同意按责承担该费用，保险公司的该项主张予以支持。鉴定费、诉讼费属于查明事实和处理案件必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车骑驶人李梅珠负事故同等责任，对于超出交强险责任限额的部分，机动车一方应承担60%的赔偿责任。保险公司在交强险限额应赔偿李梅珠：医疗费用限额10000元＋伤残项（护理费14920.2元＋伤残赔偿金31934元＋辅助器具费358元＋交通费620元＋精神损害抚慰金5000元）＝62832.2元，在商业三者险限额应赔偿李梅珠：（总额123584.18元-交强险62832.2元-非医保7875.88元）×60%＝31725.66元，在本案应赔偿李梅珠：交强险62832.2元＋商业三者险31725.66元＝94557.86元。屈敏作为侵权人在本案应赔偿李梅珠：非医保7875.88元×60%＝4725.53元。扣减保险公司已付的10000元后，保险公司在本案实际应赔偿李梅珠：应赔94557.86元-已付10000元＝84557.86元。扣减屈敏已付的2800元后，屈敏在本案实际应赔偿李梅珠：应赔4725.53元-已付2800元＝1925.53元。现有证据不足以证实刘鸿銮在本案中存在过错，故李梅珠诉求刘鸿銮承担赔偿责任依据不足，不予支持。刘鸿銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李梅珠因本案交通事故造成的损失84557.86元(已付的10000元已扣减)； 二、屈敏于本判决生效之日起五日内赔偿李梅珠因本案交通事故造成的损失1925.53元(已付的2800元已扣减)； 三、驳回李梅珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由李梅珠负担15元，由阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。