wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13854号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：朱颖，女，1978年1月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告朱颖追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为169元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈梅梅
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2373号申请执行人马敬顺与被执行人天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初382号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司。法定代表人：张仁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：资兴市米花电子商务有限责任公司。法定代表人：欧文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司股东。原告深圳市仁清卓越科技有限公司（以下简称仁清公司）与被告资兴市米花电子商务有限责任公司（以下简称米花公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。仁清公司向本院提出诉讼请求：1、判令米花公司立即停止销售以及许诺销售侵犯仁清公司ＺＬ20173025××××.8外观设计专利权商品的行为，销毁库存；2、判令米花公司赔偿仁清公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30000元；3、判令米花公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，仁清公司向国家知识产权局专利局申请了名称为“重力支架”的外观设计专利，于2018年2月6日获得授权，专利号为ＺＬ20173025××××.8，并于2018年6月22日向国家知识产权局申请作出外观设计专利权评价报告，国家知识产权局于2018年7月4日完成评价报告，评价报告注明全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，因此该专利处于有效状态。该“重力支架”是仁清公司申请，且经仁清公司生产销售后，具有较好的市场认知度，销售量逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致仁清公司的销售量下降，造成了经济损失。经调查，米花公司在购物网站上开设店铺销售的侵权产品技术特征与仁清公司专利ＺＬ20173025××××.8构成近似设计，落入仁清公司专利保护范围内。米花公司的销售、许诺销售行为侵犯了仁清公司的专利权，损害了仁清公司的合法权益。故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害外观设计专利权纠纷，被告米花公司的住所地虽在湖南省郴州市，但最高人民法院并未指定湖南省郴州市中级人民法院即本院管辖辖区内发生的一审专利权纠纷案件，故根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，湖南省长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。深圳市仁清卓越科技有限公司预交的案件受理费550元予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月十三日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1500-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：刘慧毅，女，1974年1月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：于浩，男，1973年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0103民初16839号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请于2018年10月30日查封了被执行人于浩名下的坐落于沈阳市和平区文体西路小桥巷5号2-10-2（建筑面积96.46平方米，新档案号：6-2-0428712）的房产。又于2020年11月5日依法委托辽宁中资房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2020年11月11日作出辽中资房评（2020）字第1147号《涉执房地产处置司法估价报告》，评估总价格为1,059,131元。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人于浩名下的坐落于沈阳市和平区文体西路小桥巷5号2-10-2（建筑面积96.46平方米，新档案号：6-2-0428712）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年十一月二十四日书记员  尚思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6410号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：华长春，女，1958年3月26日出生，汉族，户籍地：湖北省通山县，住湖北省咸宁市通山县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告华长春（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10779.95元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为26222元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2015年5月26日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款199543元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计199543元，现原告主张被告偿还借款本金10779.95元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华长春于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10779.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，由被告华长春负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告华长春于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付35元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6409号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：彭元富，1959年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、彭元富合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1482号之一申请人：西安淼丰工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：薛军卫，该公司总经理。委托代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被申请人：咸阳恒鑫实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2476。法定代表人：王长虹，该公司董事长兼总经理。被申请人：王长虹，男，1980年1月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴小艳，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安淼丰工贸有限公司与被申请人咸阳恒鑫实业有限公司、王长虹、吴小艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9940号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安淼丰工贸有限公司于2020年10月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人咸阳恒鑫实业有限公司、王长虹、吴小艳名下价值603388.41元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年11月2日冻结被申请人王长虹名下银行及网络资金账户共20个，冻结时账户余额共24722.09元，冻结期限均自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月2日冻结被申请人咸阳恒鑫实业有限公司名下银行账户共5个，冻结时账户余额共807.35元，冻结期限均自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月2日冻结被申请人吴小艳名下银行账户共5个，冻结时账户余额共39696.26元，冻结期限均自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月5日查封被申请人王长虹名下七辆汽车的车辆档案信息，查封期限均自2020年11月5日至2022年11月4日。于2020年11月11日查封被申请人王长虹名下一辆汽车的车辆档案信息，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1482号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1482号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9940号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月十八日               书    记    员      刘  鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2717号原告：刘宝红，男，1975年12月21日出生，汉族，住喀左县。原告：陈秀华，女，1968年9月11日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告刘宝红、陈秀华与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝红、陈秀华诉称：原告于2014年6月28日购买了财富领域小区12幢01122号房屋，总价款183863元。2014年6月28日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘宝红与原告陈秀华系夫妻关系。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的2014年房交会，双方签订《商品房买卖协议》（房交会草签合同），约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01122号房屋，房屋总价款183863元。原告于当日付清全部房款,并缴纳契税1838.63元。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，二原告系喀左县昌盛社区居民，其家庭成员五人，包括父亲刘艳、母亲肖玉芹、女儿刘雯月。其中刘艳、肖玉芹、刘雯月均在本辖区内没有其他住房。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖协议》（房交会草签合同）、收据一张、证明三份、户口本复印件、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、物业费收据、电梯费收据、燃气初装费收据、取暖费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于满足较多人口的家庭成员居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，故二原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告刘宝红、陈秀华与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘宝红、陈秀华办理位于喀左县财富领域小区12幢01122号房屋不动产登记手续。三、驳回原告刘宝红、陈秀华的其他诉讼请求。案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1192号申请执行人李阳，男，回族。被执行人张进希，男，汉族。本院在执行申请人李阳与被执行人张进希借款合同纠纷一案中，申请人李阳于2020年6月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1192号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙开福
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3177号之一申请执行人：田冲,男,1999年02月03日出生,住所地贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。被执行人：张露易,男,1985年02月05日出生,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。申请执行人田冲与被执行人张露易买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3177号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十三日代书记员 周小红
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1345号之十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某，女，汉族，1980年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在中国建设银行62×××23账户内存款人民币692.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛露露
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1358号 原告：郭郑雷。 被告：吴学太，农民。 原告郭郑雷与被告吴学太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭郑雷到庭参加了诉讼，被告吴学太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭郑雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转给被告，被告承诺尽快还款，但之后，经原告催要，被告均推诿拒付，原告诉至法院。 被告吴学太未到庭未答辩。 本院认为，原告郭郑雷将款项出借给被告吴学太，并提供了转账记录和双方的聊天记录予以佐证，双方之间形成民间借贷关系，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告吴学太经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未出庭、未举证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的不利后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学太在本判决生效之日起五日内归还原告郭郑雷借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审108号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：李维波，该局工作人员。 被执行人：徐州焻翔物流有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村东侧。 法定代表人：许丽，该公司负责人。 申请执行人徐州市自然资源和规划局于2020年10月29日向本院申请强制执行徐自然资规高罚字[2020]第4号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年3月24日，申请执行人对被执行人徐州焻翔物流有限公司（以下简称焻翔物流公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：焻翔物流公司于2018年5月未经批准，非法占用铜山区新区街道榆庄村土地5352平方米建设钢架棚及其他相关设施。申请执行人认为，焻翔物流公司的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对焻翔物流公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5352平方米土地退还给新区街道榆庄村集体组织；（2）限期15日自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划5289平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用符合土地利用总体规划63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（4）对非法占用符合土地利用总体规划的63平方米建设用地处以2元/平方米罚款，计126元；对非法占用不符合土地利用总体规划的660平方米建设用地处以10元/平方米罚款，计6600元；对非法占用不符合土地利用总体规划的4175平方米耕地处以20元/平方米罚款，计83500元；对非法占用不符合土地利用总体规划的454平方米一般农用地处以15元/平方米罚款，计6810元；以上罚款共计：97036元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年12月23日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对焻翔物流公司违法用地行为立案查处； 2、2019年12月25日，申请执行人向焻翔物流公司送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为； 3、2019年12月25日，申请执行人给焻翔物流公司委托代理人张广青做的询问笔录，证明焻翔物流公司于2018年5月未经批准占用铜山区新区街道榆庄村土地建设钢架棚及其他相关设施； 4、2020年1月2日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明焻翔物流公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2020年1月13日，申请执行人高新技术产业开发区分局出具的《关于焻翔物流公司违法用地情况的说明》，证明焻翔物流公司违法占用5352平方米土地，在铜山区新区街道土地利用总体规划图上，63平方米为建设用地，符合土地利用总体规划，5289平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2020年3月18日，申请执行人向焻翔物流公司邮寄送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知焻翔物流公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2020年3月26日，申请执行人向焻翔物流公司邮寄送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给焻翔物流公司； 8、2020年4月17日，徐州市政府非税收入收款收据，证明焻翔物流公司已履行缴纳罚款97036元的义务； 9、2020年10月13日，申请执行人向焻翔物流公司邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”焻翔物流公司建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”焻翔物流公司非法占用铜山区新区街道办事处榆庄村集体土地5352平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对焻翔物流公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，焻翔物流公司未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人徐州焻翔物流有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区新区街道办事处组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人徐州焻翔物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏友锋 审 判 员  杨守东 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区新区街道办事处： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规高罚字[2020]第4号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年十一月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13586号原告：杨昆，男，1980年3月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告杨昆与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昆向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付杨昆逾期办证违约金69772元（以651469元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：杨昆与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。杨昆已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1071天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.杨昆要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。杨昆主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。杨昆主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.杨昆主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，杨昆（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定杨昆购买位于济南市历下区鑫源山庄小区9号楼1单元301室（2区11号楼1单元301号）房屋及地下室，房屋价款为623937.6元，地下室价款为27531元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为杨昆出具收据二份，载明住宅623937.6元、地下室27531元。杨昆已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月11日，杨昆与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，杨昆与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以杨昆结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了杨昆的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付杨昆，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，杨昆有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称杨昆所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。杨昆于2020年9月11日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，杨昆主张的2017年9月11日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且杨昆未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故杨昆主张的逾期办证违约金应自2017年9月12日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，杨昆有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。杨昆主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以651468.6元为基数，自2017年9月12日至2019年8月5日止，共计692天，按照日万分之一计算，违约金共计45081.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昆逾期办证违约金45081.6元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昆律师费5000元；三、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告杨昆负担295元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗文静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11700号 上诉人（原审被告）：刘萍，女，汉族，1957年4月22日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：王世彬，男，汉族，1967年1月6日出生，住青岛市市**。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：高政航，山东大元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申海婴，女，汉族，1961年6月9日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明金，山东麒正律师事务所实习律师。 上诉人刘萍、王世彬因与被上诉人申海婴民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世彬及共同委托诉讼代理人冯正传、高政航，被上诉人的委托诉讼代理人李维春、胡明金参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘萍、王世彬上诉请求：1、依法改判上诉人向被上诉人少支付借款本金20万元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年12月12日已经按照案外人王冠中指示，通过宋丹丹偿还了被上诉人借款本金20万元。上诉人以非法拘禁罪报警，公安机关已经立案。 申海婴辩称：一、上诉人所主张的其通过案外人王冠中、宋丹丹向答辩人申海婴偿还借款本金20万元，在一审法庭调查过程中已经过依法质证，被上诉人从未委托案外人代为收取欠款，且上诉人未能提交证据证明申海婴指示其向宋丹丹转账，无法证明该20万元与本案存在关联性，故原审法院依法不予采信，符合民事证据规则及相关法律规定。上诉人向公安机关报警的事实不能作为证明申海婴曾委托案外人王冠中、宋丹丹等人代为向上诉人收取欠款的证据。原审法院对于借款事实的真实性及借款金额的认定系经过双方举证质证后所得出的结论，事实清楚、证据充分。原审法院对于合同约定的逾期利息从每日未还金额的2‰依法调整为年利率24%，符合法律规定，既维护了被上诉人的合法权益，又兼顾并减轻了上诉人的还款压力，合法合理，发挥了人民法院在解决民事纠纷中的独立价值。 申海婴向一审法院起诉请求：1、判令刘萍、王世彬偿还申海婴本金185万元；2、判令刘萍、王世彬向申海婴支付自2019年10月24日至实际清偿之日以185万元为基数按年利率24%计算的各项费用；3、判令申海婴对刘萍名下位于青岛市市南区户房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令诉讼费由刘萍、王世彬承担。 一审法院查明：对有争议的证据，原审法院认定如下：王世彬于庭审中提交20万元的转账凭证及收条一份，欲证明其于2019年12月12日通过案外人孟秀英向宋丹丹转账20万元，案外人王冠中出具收条，该20万元系偿还申海婴的涉案借款。申海婴于庭审中对该20万元不认可，主张其并未委托宋丹丹接收款项。原审法院认为，王世彬并未提交证据证明申海婴指示其向宋丹丹转账，无法证明该20万元与本案存在关联性，对王世彬提交的该组证据，原审法院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2019年4月24日，申海婴（贷款人）与刘萍（抵押人）、王世彬（借款人）签订《民间借贷合同》，约定借款金额185万元，借款期限自2019年4月24日至2019年10月23日；如逾期付息或还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息。刘萍自愿用其名下位于青岛市市南区户房产抵押给申海婴，作为履行本合同的担保；王世彬不能按照本合同的约定履行还款义务的，应当向申海婴支付全部贷款本金20%的违约金。后抵押物依法办理了抵押登记手续。同日，申海婴（贷款人）与刘萍（共同借款人）签订《借款合同》，约定借款金额185万元，借款期限自2019年4月24日至2019年10月23日；月利息为1.5%。申海婴分别于2019年4月25日、26日向刘萍转账1683500元、166500元，共计185万元；刘萍向申海婴出具借款借据及收到条，载明收到185万元。申海婴于庭审中确认涉案借款借款期限内利息已付清。2019年12月12日，王世彬通过其担任法定代表人的青岛市南恒海联医院向申海婴转账20万元。 原审法院认为，申海婴与刘萍、王世彬签订的《民间借贷合同》及与刘萍签订的《借款合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。申海婴依合同向刘萍、王世彬发放了借款，履行了自己的合同义务，刘萍、王世彬就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。刘萍、王世彬逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及逾期利息。因案涉《民间借贷合同》约定的逾期利息利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算。王世彬于2019年12月12日偿还20万元，按年利率24%计算借款本金185万元自2019年10月24日至2019年12月12日的逾期利息应为61666.67元，超出部分138333.33元应折抵本金，故截至2019年12月12日涉案借款剩余借款本金为1711666.67元，自2019年12月13日至实际清偿之日的逾期利息，应按年利率24%继续计算。刘萍提供其名下位于青岛市市南区户房产作为抵押房产，已经不动产登记部门办理抵押登记，申海婴享有抵押权，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：一、刘萍、王世彬于判决生效后十日内偿还申海婴借款本金1711666.67元及按年利率24%计算借款本金1711666.67元自2019年12月13日至实际清偿之日的逾期利息；二、申海婴就刘萍提供抵押的位于青岛市市南区户房产享有抵押权,可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿第一项债务；三、驳回申海婴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28762元，减半收取14381元，由申海婴负担3100元，刘萍、王世彬负担11281元。 二审当事人未提交新的证据。本院依职权到青岛市公安局市北分局兴隆路派出所调取了公安机关对王冠中、宋丹丹所做的讯问笔录，王冠中和宋丹丹的讯问笔录中均无受申海婴指示向王世彬索款的记载。申海婴也不认可指示王冠中向王世彬索款20万元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：能否认定王冠中向王世彬索取的20万元系本案的还款。本案的借款关系发生于上诉人与被上诉人之间，上诉人应当按照合同约定向被上诉人或被上诉人指示的收款对象履行还款义务，虽然上诉人按照王冠中的要求向宋丹丹账户转款20万元，但没有证据证明该20万元转款系根据被上诉人的指示付款，也没有证据证明被上诉人认可该20万元系偿还本案项下的借款，因此，对上诉人的主张，因缺乏证据证明，本院不予采信。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人刘萍、王世彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 姜青秀
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4112号原告：王顺平农村土地承包经营户。诉讼代表人：王顺平，男，1955年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王顺平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王顺平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王顺平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.449亩(其中田3.556亩，土0.893亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2609.00元，支付2019、2020年土地租金5218.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.449亩(其中田3.556亩，土0.893亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金5218.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王顺平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王顺平农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金5218.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执339号被执行人：高拴后，男，汉族，农民。高拴后罚金一案，吴堡县人民法院于2014年4月8日作出（2014）吴堡刑初字第00015号刑事判决书，判决第三项确定高拴后犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，就判决所涉及罚金内容，经本院立案审查，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，经依法调查查明，被执行人高拴后于2014年4月21日将上述5000元罚金全部缴纳，该事实有吴堡县人民法院财务室出具2014年4月21日第7003254号收款票据一支，证明上述罚金缴纳的事实。综上，被执行人高拴后在上述判决书确定的期限内已将罚金全部缴纳，本案执行标的已经履行完毕，应当依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2014）吴堡刑初字第00015号刑事判决书第三项罚金内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周拴成二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾慧慧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1813号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人：任俊杰，男，1983年10月10日出生，汉族。被执行人：焦盼敏，女，1975年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人任俊杰、焦盼敏借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6137号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金437046.92元及利息、罚息、复利;二、被申请人承担案件受理费10023元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人任俊杰、焦盼敏纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人任俊杰、焦盼敏银行账户已全部冻结，由于账户数额较少未采取扣划措施;4、本院在不动产登记中心及被执行人任俊杰、焦盼敏户籍地进行传统查控，轮候查封了被执行人任俊杰、焦盼敏名下的房产，暂无法处置。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月十日书记员 马        辉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4403号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**,统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。被告：张韦亮，男，汉族，1984年9月10日出生，住山东省齐河县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张韦亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计112元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵芮昕书记员王旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41371号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3444号之七申请执行人：莫文杰,男,1972年11月11日出生,住所地：广西武宣县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人莫文杰与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行莫文杰工资13000元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5172号原告：续丙垒，男，1966年2月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：山东聚盟电梯工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩琛。原告续丙垒与被告山东聚盟电梯工程有限公司（以下简称聚盟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。续丙垒的委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼。被告聚盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续丙垒向本院提出诉讼请求：1.判令聚盟公司支付电梯安装工程款24000元；2.本案诉讼费、保全费（如有）等合理维权费用由聚盟公司承担。事实与理由：2019年4月15日，我与聚盟公司签订电梯安装协议，就淄博经济开发区电子信息转移孵化中心电梯安装达成一致，安装费用33000元，电梯安装完成后，聚盟公司在2020年4月18日支付9000元工程款后拒不支付剩余款项，经我多次催促未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。续丙垒在诉讼中明确第二项诉讼请求中只有案件受理费，变更事实与理由部分9000元工程款的支付时间为2019年4月18日。聚盟公司未作答辩。续丙垒围绕诉讼请求依法提交了《电梯战略合作协议书》、《有机房电梯监督检验报告》。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，聚盟公司未到庭答辩，亦未提交书面质证意见。对续丙垒提交的以上证据，本院予以采信并在卷佐证。本院依以上证据并结合续丙垒陈述，经审理认定事实如下：一、续丙垒在庭审中陈述，2019年淄博孵化中心找江苏建奥电梯工程有限公司（以下简称建奥公司）安装孵化中心东西电梯各一部，建奥公司又找到了聚盟公司，聚盟公司找到其进行实际施工。两部电梯中有一部是承载1000千克，安装费用是9500元，另一部是承载3000千克，安装费用是23500元。双方于2019年4月15日签订合同，4月18日聚盟公司支付9000元后其开始施工，电梯于2019年12月30日经过验收。此后其向聚盟公司索要工程款，聚盟公司一直不接电话，或以各种理由推脱。续丙垒在本案庭审中当庭出示了9000元的收款短信。二、续丙垒提交的《电梯战略合作协议书》显示，聚盟公司为甲方，续丙垒为乙方，工程名称为淄博经济开发区电子信息专业孵化中心（暨创业创新梦工程二期），工程地点为淄博经济开发区新华大道以北、苏袁路以东，项目类型为安装，合计33000元。安装进场款：在双方确认的安装进场一周内支付，付款额为合同总计30%计9900元，两台电梯导轨门安装完成后付款40%计13200元。安装验收款：电梯通过当地政府技术监督部门验收合格一个月内结清合同余款计9900元。协议还对其他事项进行了约定。聚盟公司在该协议的首页及第三页甲方落款处加盖公司公章，并加盖了骑缝章。三、《有机房电梯监督检验报告》复印件两份显示，山东聚中科技创业园管理有限公司孵化中心东梯、西梯安装检验结论为合格，施工单位为建奥公司，检验日期为2019年12月30日，检验机构审核、批准日期为2020年1月7日。本院认为，续丙垒与聚盟公司签订的《电梯战略合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。协议书签订后，续丙垒应按约定为聚盟公司安装电梯，聚盟公司应按约定向续丙垒支付电梯安装款。续丙垒主张其已按协议约定为聚盟公司安装了电梯，且经检验电梯安装合格，聚盟公司已向其支付9000元，尚欠其24000元。聚盟公司未到庭答辩，亦未提交书面意见予以反驳。对续丙垒的主张，本院予以采信。续丙垒按协议约定完成了电梯安装且经检验合格，聚盟公司应按协议约定向续丙垒支付全部安装款33000元。聚盟公司已向续丙垒支付9000元，剩余安装款24000元尚未支付。续丙垒的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：山东聚盟电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内向续丙垒支付电梯安装工程款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由山东聚盟电梯工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 焦婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8366号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：梁业梅，女,1979年6月28日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人梁业梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁业梅应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行15723.48元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日，利息（含罚息）为1634.86元、复利为91.71元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费236元、执行费162元。因梁业梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8366号案件终结本次执行程序。 被执行人梁业梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2548号申请执行人：刘武兵，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖南省邵东县。被执行人：尹雪林（曾用名尹有林），男，汉族，1983年12月18日出生，住邵东县。被执行人：河南弘康后勤服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼（铜驼大厦****）。法定代表人：范建伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘武兵与被执行人尹雪林（曾用名尹有林）、河南弘康后勤服务有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）民初4383号民事判决书，尹雪林和河南弘康后勤服务有限公司偿还刘武兵76万元及延迟利息，但尹雪林（曾用名尹有林）、河南弘康后勤服务有限公司未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4125号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市昌润路**。负责人：李清华，行长。被执行人：路长安，男，1985年8月1日出生，汉族，住聊城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城分行与被执行人路长安借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1502民初797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人经走访了解被执行人名下却无可供执行财产，申请执行人向本院提交了书面申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 飞
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初387号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张露，女，1986年5月31日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省安岳县，住四川省安岳县。因向他人提供毒品和吸毒，于2020年7月30日被安岳县公安局行政拘留20日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被安岳县公安局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1159号起诉书指控被告人张露犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日至30日，被告人张露在其租住的安岳县××镇××村××组王英安置房四楼右边套房内，单独或与其男友石永斌（另案处理）共同容留张建平、汤林可、严浩、汪勤凯、石小龙、樊鹏、李磊等7人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月25日13时许，被告人张露与石永斌容留张建平、汤林可在该套房内吸食甲基苯丙胺。 2.2020年7月29日15时许，被告人张露与石永斌容留严浩、汪勤凯在该套房内吸食甲基苯丙胺。 3.2020年7月29日18时许，被告人张露与石永斌容留石小龙在该套房内吸食甲基苯丙胺。 4.2020年7月30日1时许，被告人张露容留张建平、樊鹏、李磊在该套房内吸食甲基苯丙胺。 被告人张露于2020年7月30日被公安民警现场抓获后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张露的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人张露具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人张露判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张露对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。张露表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，涉案吸毒工具2套已于2020年7月30日被收缴并于次日被依法销毁。 本院认为：被告人张露单独或与同他人共同多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控张露犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张露到案后，如实供述其罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人张露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨棹宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2230号申请执行人：郑运普，男，1977年1月8日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：郑云祥，男，1985年1月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈文杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2014年12月18日作出的（2013）鄢民二初字第197号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈文杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈文杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1774号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人尹天井，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人米成铁，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人张靖烜，男，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人尹天井、米成铁、张靖烜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人尹天井、米成铁、张靖烜支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司人民币偿款78179.44元及相应的资金占用费（自2019年4月19日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2075元，律师代理费3000元，申请执行费1148.82元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人尹天井、米成铁、张靖烜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹天井、米成铁、张靖烜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹天井、张靖烜逾期未履行且未报告财产情况。被执行人米成铁申报名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹天井、米成铁、张靖烜名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人尹天井名下的车牌号为浙Ｂ6××××的汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。已扣划被执行人名下存款13701.07元，扣除案件受理费2075元、执行费1148.82元，本案已执行到位标的10477.25元。暂未发现被执行人尹天井、米成铁、张靖烜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹天井、张靖烜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹天井、张靖烜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹天井、米成铁、张靖烜纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹天井、米成铁、张靖烜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3784号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人李荣曾保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李荣曾已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3784号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3784号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2020）豫1722刑初695号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐勇，男，1979年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县重阳办事处。因犯危险驾驶罪,于2012年7月3日被本院判处拘役两个月，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月14日被上蔡县公安局决定取保候审，同年11月20日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]798号                  指控事实                  2020年5月1日15时38分许，被告人徐勇无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车牌号为豫QXXX**的普通两轮摩托车，沿上蔡县中部礼品城好又多超市西侧道路由南向北行驶至上蔡县重阳大道中部礼品城门口时，被交警查获。经检验，被告人徐勇血样中的乙醇含量为274.69mg/100ml。被告人徐勇于2020年11月20日主动到上蔡县公安局投案并如实供述自己的罪行。被告人徐勇因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年5月6日被上蔡县公安局决定罚款200元，被告人徐勇于2020年5月11日缴纳罚款200元。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人意见                 被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人徐勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐勇血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，又系无有效驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可对其从重处罚；被告人徐勇认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五），（七）项、第四条。                  判决结果                  被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（被告人徐勇缴纳的罚款200元应予以折抵，下余罚金14800元限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年11月20日起至2021年4月19日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                          二〇二〇年十一月三十日                            书 记 员   赵丹丹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1971号之2 申请执行人：刘广文，男，1993年11月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：覃美琳，女，1992年11月08日出生，汉族，广西来宾市人，住址：广西来宾市区。 本院在执行申请执行人刘广文与被执行人覃美琳服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人覃美琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币1151.19元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖小菲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢744号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**，法定代表人：王志光，董事长。被执行人于长海，男，1977年9月1日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人尹成义，男，1970年12月6日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人尹延军，男，1962年2月17日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人尹延坤，男，1971年5月20日生，汉族，住，住禹城市/div>本院执行的上列当事人（2016）鲁1482民初1592号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于长海偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金89035元及判决书要求偿还的全部利息、罚息，被执行人尹成义、尹延军、尹延坤对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被执行人承担本案受理费659元，执行费1236元。本案依法立案执行，执行过程中，扣划尹延坤存款284.41元、扣划尹成义存款1346.73元、扣划尹延军存款491.8元，未查控到被执行人于长海、尹成义、尹延军、尹延坤其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人于长海、尹成义、尹延军、尹延坤其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回执行，待发现被执行人其他可供执行财产再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执恢744号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王其顺人民陪审员  程淑燕人民陪审员  杨传军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邹宝平
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1694号申请执行人：陆某1，男，2015年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。法定代理人：陆某2（系原告陆某1之母亲），女，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王永强，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陆某1与被执行人王永强抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某1向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人王永强支付申请执行人陆某1生活费67055元，并负担2020年1月-3月的生活费9000元，并负担案件受理费67元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人王永强名下的银行账户进行了冻结。截止2020年11月23日，本案已执行到位金额353.7元。暂未发现被执行人王永强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永强拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人王永强各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王永强限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆某1。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯青青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2028号之一申请执行人：舒正生，男，1966年01月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：余风园，男，1964年07月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人舒正生与被执行人余风园民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余风园的银行存款324,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月六日书记员  余晓洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1901号原告：成某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。被告：梁某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告成某某诉被告梁某、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某、被告保险公司委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失合计138220.74元；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2019年10月3日7时10分许，被告梁某驾驶云Ｄ×××**小型客车沿前进河路十字路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。原告在事发后送至镇江市第一人民医院治疗，经过诊断，左侧颞部硬膜下出血等。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告梁某负此事故主要责任，原告负次要责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故后，我公司在交强险范围内垫付10000元医疗费，要求一并处理，原告诉请过高，诉讼费及鉴定费不承担。被告梁某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月3日7时10分许，被告梁某驾驶云Ｄ×××**小型客车沿前进河路由北向南行驶至辛丰路前进河路十字路口时，与成某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏，成某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告梁某负此事故主要责任，成某某负次要责任。云Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元。事故发生前，原告在镇江润茂钢球有限公司工作，事故发生后未去该厂上班，未发放工资。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解和司法鉴定。南京东南司法鉴定中心接受调解工作室的委托后对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：成某某因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。左颧弓粉碎性骨折、左上颌窦壁多发骨折遗留张口受限构成十级残疾。误工期为六个月，护理期为两个月，营养期为三个月。产生鉴定费4815元。以上事实由道路交通事证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、银行流水及原被告陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，结合各方当事人陈述及举证、质证的情况，本院认定如下：1、医疗费14030.94元。原告成某某共产生医疗费14030.94元，由原告提供的医疗费票据、病人费用小项统计、出院记录等予以证实，本院予以认定。被告人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费520元。原告住院13天，本院酌定40元/天。3、营养费3150元。原告营养期为90天，按照35元/天计算为3150元。4、护理费5320元。原告住院期间护理费本院酌定为120元/天，出院后护理费本院酌定为80元/天，护理期为60天，护理费计算为5320元（120元/天×13天+80元/天×47天）。5、误工费21000元。根据原告提供的误工证明及银行流水证实原告事故发生前工资为3500元/月，误工期6个月。6、残疾赔偿金75017.8元。原告主张75017.8元（52460元/年×13年×0.11）的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。7、精神抚慰金4400元，本院酌定。8、交通费400元。本院根据原告伤情及就诊情况酌定为400元。9、财物损失500元。原告电动车及衣物损失客观存在，本院酌定为500元。原告的损失合计124338.74元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿116637.8元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿项下106137.8、财产损失项下500元）。超出交强险部分的损失7700.94元，因被告梁某负事故主要责任，本院酌定由其承担80%的赔偿责任即6160.75元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。扣减被告保险公司已经给付的10000元，其尚需赔偿原告112798.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成某某交通事故损失112798.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取为546元，鉴定费4815元，合计5361元，由原告成某某承担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担5251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘生益
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9901号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：战晴，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告战晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告战晴经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计109327.29元（其中欠款本金87473.81元、零售利息8585.82元，分期手续费3532.9元、违约金9731.76元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告战晴在中信银行申请办理信用卡两张，并分别于2017年3月30日与2019年1月7日开户，卡号分别为62×××87、62×××76，后被告用上述卡透支消费，截止2020年8月8日，累计拖欠原告信用卡欠款共计109327.29元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告战晴未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2017年3月30日被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××37的信用卡，后被告又原告处申请信用卡一张，卡号62×××76。在原告处申请信用卡。信用卡申请表中战晴书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月8日，被告尚欠原告本金87473.81元、利息8585.82元、分期手续费3532.9元、违约金9731.76元。 本院认为，被告战晴向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金87473.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战晴于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金87473.81元； 二、被告战晴于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1243元，保全费1120元，由被告战晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王晓 书记员王一婷
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5504号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：白艳艳，女，1982年7月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告白艳艳、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院依职权调取了靖边县人民法院(2020)陕0824民初3842号民事案卷材料。现查明：本案与(2020)陕0824民初3842号案件中的当事人相同、诉讼的标的相同、诉讼的请求相同。本院认为，根据最高人民《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定，原告构成重复起诉。《最高人民法院关于适用》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费2441元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   史卫明     二0二0年十一月二十四日 书  记  员  李 波 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2675号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市潭中东路8号 法定代表人：梁环 被执行人：陈虹伶，女，汉族，1993年02月02日生，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈虹伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈虹伶在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币85336.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月二日 代书记员  韦 俊
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1431号申请执行人：李海斌，男，土家族，1985年10月25日出生，重庆市忠县。被执行人：徐路华，男，汉族，1982年09月12日出生，重庆市忠县。本院在执行李海斌与徐路华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人的存款、网络资金1300余元，追缴诉讼费619元，支付执行费329元，余款因申请执行人在外地，申请暂缓支付；对其名下机动车委托昆明市官渡区人民法院进行了查封，但因未能实际扣押，故暂不能予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其进行了限制高消费，并将期列入全国失信被执行人名单。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索；与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月二日书记员  王文杰
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执236号之一 申请执行人：李炳林，男，1963年12月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。 法定代表人：胡桂云，总经理。 被执行人：李合荣，男，1963年2月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人李炳林与被执行人李合荣、株洲诚建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0423民初360号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月7日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月7日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的车辆、股权，只有少量存款。2020年10月24日，本院依法查询二被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年11月25日对被执行人李合荣、株洲诚建房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李炳林表示同意。 本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为6977790元，已执行到位0元，尚有6977790元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李炳林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2169号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地山东省青岛平度市人民路**。统一社会信用代码：913702838640799164。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：王德刚，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：王**，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告王德刚偿还原告贷款本金人民币306905.98元及截止到2020年2月13日的利息等23466.48元，合计330372.46元。2、依法判令被告王德刚偿还原告自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息及罚息、复利。3、依法判令第二被告王**对上述债务承担共同还款责任。4、依法确认原告对被告王德刚提供的抵押房产享有抵押权及优先受偿权。5、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由两被告共同承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告王德刚经本院依法公告传唤，被告王**经本院依法传唤，二被告无正当理由均未到庭应诉，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告王德刚未按期足额偿还贷款，按照合同约定，原告有权宣布剩余全部贷款立即到期，被告王德刚应偿还原告贷款本金306905.98元及利息、罚息、复利[①截至2020年2月13日，利息为21303.87元，罚息为2162.61元；②自2020年2月14日起至被告王德刚实际给付之日止，以306905.98元为基数，按照原告和被告王德刚签订的编号为“371997906-2022-20170483072”的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算]，案涉借款合同中约定“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等），由借款人承担”，原告主张的律师费系其为实现债权支付的合理费用，本院予以支持。被告王**应对上述所有债务承担共同清偿责任，原告可行使抵押权，享有就抵押财产—位于平度市第四面粉厂5号楼东起1单元1层东户房产优先受偿的权利。二被告经传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德刚于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司平度支行贷款本金306905.98元及利息、罚息、复利[①截至2020年2月13日，利息为21303.87元，罚息为2162.61元；②自2020年2月14日起至被告王德刚实际给付之日止，以306905.98元为基数，按照原告和被告王德刚签订的编号为“371997906-2022-20170483072”的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算]；二、被告王德刚于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司平度支行律师费20000元；三、被告王**对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、原告对案涉抵押财产—位于平度市第四面粉厂5号楼东起1单元1层东户房产享有抵押权，对于上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司平度支行可以前述抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，公告费600元，共计6856元，由被告王德刚、被告王**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘建伟审 判 员 耿学辉审 判 员 李雅妮二〇二〇年十一月二十四日书记员代 蕾 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16306号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：陈燕，女，1987年3月14日，汉族，住江西九江濂溪区。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20499号原告：深圳市诚信兄弟建材商行，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头社区金世纪路**湾厦店铺**-11，统一社会信用代码9144030059304231XM。法定代表人：宁红霞，总经理。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。被告：郑州梓怡建筑劳务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务内环路****1305一社会信用代码91410100592447200N。法定代表人：梁圆圆。被告：邓胜东，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址河南省潢川县。原告深圳市诚信兄弟建材商行与被告郑州梓怡建筑劳务有限公司、邓胜东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市诚信兄弟建材商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信兄弟建材商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信兄弟建材商行撤诉。案件受理费收取为676.98元，减半收取为338.49元，由原告深圳市诚信兄弟建材商行负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓清
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢431号之十一被执行人：王瑞萍，女，汉族，住郑州市金水区本院于2019年12月23日以(2019)豫0102执6330号执行裁定对王瑞萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王瑞萍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞萍在中信银行账户内存款人民币4496.00元。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹艳丹