wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2841号 原告：张彦春，男，1964年2月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：邵凤福，男，1959年7月29日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：孔德英，女，1959年2月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告张彦春与被告邵凤福、孔德英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春、被告邵凤福、被告孔德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，清除在原告使用土地上建起的水泥池；2、要求被告赔偿原告经济损失9000元及精神损害赔偿金6000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告同为本村村民。二被告系夫妻关系。原告将位于村东北角的承包土地上响应国家号召种植林木，并于2003年9月10日由固安县林业局颁发了“中华人民共和国林权证”固林证字（2003）第K-12-04号，证书上明确标明使用范围四至：东到沟，南至高其旺房，西临 —2— 张艳林，北至邵兰春，原告在使用过程中，二被告蛮横无理，强行在原告使用的土地范围内建水泥池，在阻拦过程中双方发生肢体冲突，报警后，公安机关依法对双方的行为进行了处理，并有询问笔录存档。2018年12月4日，在原告人身没有自由的情况下，二被告又再次强建水泥池。家人报警后，马庄派出所出警后对此行为进行了录像保存，马庄镇政府也派专人到现场进行了制止。但二被告阳奉阴违，表面上答应后却在夜间施工建好了水泥池。邵凤福、孔德英排除妨害纠纷一案，因二被告长期占用林地28年，用做排水妨害原告树木造成经济损失及精神伤害，要求二被告赔偿经济损失6000元及精神赔偿金3600元。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，多次找村委会协商解决未果。为维护原告的合法权利，特诉至固安县人民法院。望贵院查明事实后依法公正裁判。 被告邵凤福、孔德英辩称，我们自1992年左右开始养猪，当时的污水就排在这个沟里，后来又弄面粉厂，洗麦子的水也排在沟里，当时水往南流，后固马公路拓宽，我没有让把排水沟填平，池子不是我垒的，是乡里垒的，池子没有垒在原告的地里，是建在排水沟里。我没有造成原告的损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告张彦春与被告邵凤福、孔德英系固安县同村村民，二被告系夫妻关系。 2003年9月10日固安县林业局为原告张彦春发放固林证 —3— 字（2003）第K-12-04号《林权证》，证载四至为：东沟、西张彦林、南高其旺房、北邵兰春果园。面积6.8亩，主要树种：梨树、杨树，株数280棵，林地使用期30年，终止日期99-2028年。现该地块仅有3棵杨树，其余处堆放建筑垃圾。 被告邵凤福、孔德英自1992年开始养猪，猪场污水排至村东侧固马公路西侧排水沟内，后二被告建面粉厂，清洗小麦的污水也同样排至该排水沟，2010年因雨季降水，造成二被告面粉厂小麦被雨水浸泡，后由马庄镇政府出资为二被告面粉厂做排水工程，建半圆形排水池。同年11月，马庄镇政府决定对固马公路西侧、马庄供电所对面进行环境整治，西侧加宽2-3米，对排水沟填土时保留了二被告面粉厂排水池。2018年被告孔德英找到镇政府要求将半圆的排水池改建成圆形排水池并将排水池建高，镇政府同意并决定让负责固马公路线路改造的孙玉明具体负责改建，后孔德英自行找人改建时与原告发生冲突（已另案处理），后孔德英自行将该排水池改建。 另查明：该排水池位置位于谷某2家楼房北侧（谷某2楼房位置原为村一深坑，谷某2自行填平后建楼）、谷某2家平房院落院墙东侧；二被告面粉厂位于谷某2平房西侧；高其旺家位于二被告面粉厂正南侧。 上述事实，有原告张彦春、被告邵凤福、孔德英的当庭陈述。原告提交法庭的《林权证》马庄镇东桃园村委会的证明、 —4— 证人谷某1的证言；被告提交法庭的证人张某、侯某、王某、谷某2的证明；本院向固安县自然资源和规划局（原固安县林业局）调取张彦春的林权登记申请表及对孙玉明的询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《森林法》第22条的规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”《林木林地权属争议处理办法》第2条规定“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（简称林权争议），必须遵守本办法。”第4条规定“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”本案中，原告主张涉案排水池所建位置在《林权证》证载范围内，但自2010年至2018年原、被告发生冲突期间，原告未有证据证实向被告主张过权利。庭审中，被告对原告的主张予以否认，认为该排水池系镇政府建造在排水沟内，排水沟不可能在原告林权证证载林地范围内，且涉案地块现状与原告2003年取得林权证时相隔15年，现场状态及周边环境均发生了巨大变化，原告庭审时陈述取得林权证时，该林权地 —5— 块方向为偏向西南方三角形地块与林权登记申请表所记载地块形状亦不相一致。原、被告双方纠纷系对该涉案地块林地所有权、使用权归属（权属）产生的争议，该争议依法不属于民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条、《林木林地权属争议处理办法》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张彦春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩德伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  王海威
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初30号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人贺某某，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人贺某某涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控：2020年5月25日，被告人贺某某帮石某某在麟游农商银行两亭支行取钱后，获取石某某银行卡密码，后在石某某家中乘石某某不备时，用自己备写有“贺某某”字样的银行卡（卡号62302703666********)，调换石某某的银行卡（卡号62302703666********，该卡带有存折)。2020年6月13日被告人贺某某用盗窃到的石某某银行卡，在麟游县农商银行招贤支行ATM机取款5000元，后在礼泉县信用合作联社网点多次以石某某的身份，提取石某某存折带的银行卡内的现金计6600元，被告人贺某某盗窃石某某现金共计11600元。2020年8月4日，公安局民警在咸阳市礼泉县城关镇五七路附近将被告人贺某某抓获。公诉机关认为，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人贺某某判处有期徒刑九个月，可处缓刑，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。 被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关在被告人贺某某随身携带的桃红色钱包内提取到现金7200元并予以扣押，于8月6日发还被害人石某某。经麟游县医院体格检查，被告人贺某某患有继发性肺结核、心肌缺血等病症。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、银行卡2张、存折1本；2、麟游县公安局两亭派出所接处警登记表、受案登记表、麟游县公安局立案决定书；3、人口查询信息单；4、到案经过；5、麟游县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书；6、违法犯罪记录查询情况说明；7、调取证据通知书、调取证据清单；8、礼泉县信用社各网点记账凭证、取款凭条；9、石某某持有的麟游县农商银行两亭支行活期储蓄存折的交易明细；10、麟游县医院体格检查表、检验报告单、超声影像系统诊断报告单、CT检查报告单；11、证人柏某某、康某某的证言；12、被害人石某某的陈述；13、被告人的供述与辩解；14、提取笔录、扣押清单、发还清单、银行卡及现金照片；15、辨认笔录及照片；16、监控视频。 以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，本案被告人贺某某因生活拮据，以非法占有为目的，采取调换财政惠民一卡通手段，盗取被害人石某某银行卡内现金11600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪罪名成立。在本案审理过程中，被告人贺某某在案发后及本案审理期间如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其在当庭自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室评估，其不具备社区矫正基本条件，不同意社区矫正，存在社会危险以及对所居住社区造成影响。本院认为被告人贺某某属于初犯、偶犯，通过有效监管矫正，其再犯罪的可能性较小，可对其可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人贺某某于本判决生效后十日内缴纳清结) 二、依法责令被告人贺某某退赔被害人石某某人民币4400元。 三、随案移送的银行卡二张、存折一本，返还被告人贺某某及被害人石某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨剑虹 人民陪审员  李友明 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  石玉慧
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执116号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。 法定代表人：揭益华，该公司执行董事。 被执行人：张展，男，生于1986年5月7日，汉族，住甘肃省白银市平川区。 本院受理的申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人张展借款合同纠纷一案，因生效法律文书为珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第411号裁决书，执行标的额约为7639.1元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张展住所地在平川区人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的（2020）珠仲金字第411号裁决书由平川区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王化斗
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1174号之三 申请执行人：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘名富，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：郑超，男，1978年7月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈廷钧与被执行人刘名富、郑超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2018）粤0881民初1955号民事判决书，于2020年6月2日立案执行，6月8日向被执行人发出执行通知书。责令： 一、被执行人刘名富、郑超向申请人陈廷钧偿还借款本金20000元及支付自2015年10月22日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。 二、案件受理费150元，执行费202元。 但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拔被执行人刘名富、郑超的银行存款4325.19元，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4140号之一申请执行人杭州欣联实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南复路**杭州陶瓷品市场5厅**，组织机构代码:689065970。法定代表人吴建国。被执行人三鼎控股集团有限公司，，住所地浙江省义乌市经济开发区组织机构代码:755905211。法定代表人丁志民。申请执行人杭州欣联实业有限公司与被执行人三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州欣联实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人三鼎控股集团有限公司支付申请执行人杭州欣联实业有限公司货款1164648.7元，并承担本案诉讼费7203元和执行费14046.49元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人三鼎控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三鼎控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三鼎控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人三鼎控股集团有限公司名下浙ＧＪ××**号等二十五辆小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人三鼎控股集团有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人三鼎控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州欣联实业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人三鼎控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4140号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初3451号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里**。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋怡文，女，该公司员工。被告：史国华，男，1968年8月10日出生，南京市人，住南京市高淳区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称“江鸿物业”）与被告史国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托诉讼代理人孟辉、被告史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月12日至2020年6月30日拖欠的物业费8345.13元、违约金6938.98元，合计15284.11元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京江鸿物业发展有限责任公司2014年6月与南京大道房地产开发有限公司签订《湖滨一品物业服务合同》(以下简称物业服务合同)，负责小区内的物业管理活动。根据《物业服务合同》第三章第六条第一项规定，高层住宅按照每月每平方米0.9元物业费向业主或物业使用人收取，被告住宅面积为127.66平方米。原告一直为湖滨一品小区提供物业服务，被告在2014年6月11日之后一直未缴纳物业费，违反了国务院物业管理条例和省市条例的相关规定。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的约定，向原告支付物业费，被告未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告史国华辩称，对原告起诉的物业费金额无异议，但购房时开发商承诺地下车库公用，但仅公用2年后便将地下车位强卖。本院经审理认定事实如下：被告史国华系高淳XX小区（建筑面积127.66㎡）业主。湖滨一品小区建设单位南京大道房地产开发有限公司（甲方）与江鸿物业（乙方）于2014年6月6日签订《湖滨一品物业服务合同》，约定甲方将湖滨一品住宅小区委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年6月6日起至业主委员会成立，物业管理费按多层住宅每月每平方米0.90元收取等。2014年6月16日至2020年6月30日，江鸿物业为湖滨一品小区提供物业管理服务。原告因被告拖欠2014年6月16日至2020年6月30日期间物业服务费诉至本院。案件审理中，原告江鸿物业自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有物业服务合同、缴费通知单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，该合同对包括被告在内的全体业主有约束力。原告江鸿物业已撤场，但原告为该小区提供物业服务至2020年6月30日，被告史国华作为该小区的业主，应当支付物业管理费。本案中，鉴于原告江鸿物业在物业服务过程中存在的问题未及时整改到位，可以认定物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定按90%的标准计收该期间的物业服务费，即史国华应当支付2014年6月16日至2020年6月30日期间的物业服务费7510.62元（8345.13元×90%）。被告辩称的地下车库公用问题，与本案无关，被告可另行起诉。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告史国华于本判决生效之日起10日内支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费7510.62元。案件受理费25元，由被告史国华负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十一月十二日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7632号原告：谢警美，女，1960年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：闻向阳，男，1963年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻向群（系闻向阳哥哥），男，1943年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告谢警美与被告闻向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢警美、被告闻向阳委托诉讼代理人闻向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢警美向本院提出诉讼请求：判令闻向阳偿还借款70万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢警美与闻向阳是亲戚关系。2020年5月6日及2020年5月7日，闻向阳以资金紧缺为由向谢警美分别借款40万元、30万元，共计70万元，有闻向阳出具的借据为凭。借款后经谢警美催要，闻向阳一直未予偿还。闻向阳辩称，借款属实，资金紧张，暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：闻向阳因资金需要向谢警美借款，谢警美于2020年5月6日、5月7日分别向闻向阳银行账户转入40万元、30万元，合计70万元，闻向阳并分别出具借据，载明“今借到谢警美（）人民币肆拾万元整（￥400000.00元借期叁个月）闻向阳（）2020年5月6日”“今借到谢警美（）人民币叁拾万元整（￥300000.00元借期叁个月）闻向阳（）2020年5月7日”。借款后，闻向阳未予偿还。本院认为，债务应当清偿。闻向阳向谢警美借款并出具借据，其与谢警美之间成立了借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现谢警美持有闻向阳出具的两张借据，并以此主张闻向阳偿还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：闻向阳于本判决生效之日起十日内偿还谢警美借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元，由闻向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3859号 原告：黄海王，男，1988年11月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：韩宝昌，男，1965年7月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李翠兰，女，1964年9月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告黄海王与被告韩宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄海王以双方和解为由，于2020年11月225日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海王的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海王撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，财产保全费120元，共计150元，由黄海王负担。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尹倩倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2924号申请执行人:陕西XXX投资有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吕XX，公司执行董事兼经理。被执行人：陕西XXX中西餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：邱XX，公司总经理。申请执行人陕西XXX投资有限责任公司申请执行陕西XXX中西餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2493号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人给付某某执行人355844.5元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年8月17日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月16日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的355844.5元及利息，未执行到位。执行费5238元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书    记    员      伍  盼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4797号原告：深圳市生海塑胶五金制品有限公司，统一社会信用代码914403000780314990，住所地在广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**和景工业园****。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐海龙，上海川汇律师事务所律师。被告：南京宜高汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9132011457591927X1，住，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区凤仪路******/div>法定代表人：朱利军，该公司总经理。原告深圳市生海塑胶五金制品有限公司（以下简称生海公司）与被告南京宜高汽车零部件有限公司（以下简称宜高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生海公司的委托诉讼代理人王某、徐海龙到庭参加了诉讼，被告宜高公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告生海公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款118001.03元，并以118001.03元为本金自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的合作伙伴。原告根据被告的要求，向被告提供汽车零部件等货物及有关部件的加工服务。按双方签约的报价单，在提供相关货物及劳务后，原、被告每月对账一次，双方经办人签名并加盖合同专用章确认，双方约定结算方式为月结90天。2019年5月至11月，被告拖欠原告货款计11.8万余元。2019年12月4日、2020年1月2日，原告先后开出两张增值税专用发票。2020年4月、5月、6月，原告多次向被告催讨货款，未果。被告的行为严重违反合同约定和诚信原则，严重侵害原告的合法权益。被告宜高公司未作答辩。原告生海公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：应收明细、电镀件报价更新、双方2019年6-11月份对账单，增值税专用发票两份、销货或提供劳务清单、原告方销售部经理王某与被告方法定代表人朱利军总经理、市场部纪应飞的聊天记录，送货单等证据。上述证据被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告生海公司向被告宜高公司提供汽车零部件等货物及有关部件的加工服务。在提供相关货物及劳务后，原、被告每月对账，期间2019年5月至11月，被告欠付原告货款累计118001.03元。2019年12月、2020年1月，原告先后为被告开出两张增值税发票。2020年4月至今，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告生海公司向被告宜高公司汽车零部件等货物及有关部件的加工服务，双方成立买卖合同关系，被告应按约履行支付货款义务。就被告的欠款情况，原告提供了对账单、送货单、发票、双方微信聊天记录等证据，证明被告欠付原告货款118001.03元、经原告催要后未予支付。被告宜高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据予以抗辩，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院综合在卷证据认为，原告要求被告支付上述款项及逾期利息（以118001.03元为基数，自2020年10月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清时止）的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京宜高汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市生海塑胶五金制品有限公司货款118001.03元及逾期利息（以118001.03元为基数，自2020年10月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清时止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由被告南京宜高汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年十一月十六日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执633号申请执行人:张明月，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:邱志雄，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人张明月与被执行人邱志雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初271号民事判决书，被执行人邱志雄应偿还申请执行人张明月借款245167元及利息（利息以245167元为本金，自2017年1月4日起至还清之日止，按月利率1%计算）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无存款及房产信息。本院查封了被执行人邱志雄名下的牌号为鄂Ｋ×××**号小汽车，但未实际扣押，暂时无法处置。本院到被执行人经常所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩小红
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督284号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：安庚彪，男，1981年5月20日出生，汉族，身份证号码1311811981××××××××，住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为81.3平方米、储藏间8.76平方米，共计90.06平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2012年10月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠9年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还物业服务费3699元及违约金4548元，共计9247元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安庚彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2012年10月1日起至2020年11月25日的物业服务费3699元，违约金4548元，共计9247元。 申请费17元，由被申请人安庚彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 郭 忱 第1页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4562号之一 申请人：唐顺成，男，汉族，1964年10月8日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：惠州市栩烨房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾开城大道富康国际**房。 法定代表人：陈科 原告唐顺成与被告惠州市栩烨房地产开发有限公司、罗湘东民间借贷纠纷一案，本院依申请人唐顺成的申请冻结了被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的银行存款11318829.55元。申请人唐顺成于2020年11月23日向本院提出置换申请，要求解除对其中3576843元银行存款财产的冻结，置换成:1、查封被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的位于惠州大亚湾房，查封金额以894210.75元为限；2、查封被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的位于惠州大亚湾，查封金额以894210.75元为限；3、查封被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的位于惠州大亚湾房，查封金额以894210.75元为限；4、查封被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的位于惠州大亚湾房，查封金额以894210.75元为限。同时，申请人唐顺成提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的11318829.55元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人唐顺成的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的位于惠州大亚湾西区，查封金额以894210.75元为限； 二、查封被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的位于惠州大亚湾西区，查封金额以894210.75元为限； 三、查封被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的位于惠州大亚湾西区，查封金额以894210.75元为限； 四、查封被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下的位于惠州大亚湾西区，查封金额以894210.75元为限。 五、解除对被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下其中银行存款3576843元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结、查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第3页共3页
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0804民初975号原告：庞康寿，男，1957年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************815。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************013，系湛江市坡头区******民委员会推荐。被告：陈观轩，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************811。原告庞康寿与被告陈观轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞康寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈观轩立即归还原告庞康寿借款本金50000元及利息29000元（借款利息暂计算至2020年8月1日），并从2020年8月1日起借款利息按月利率2%计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈观轩因资金周转困难，于2018年3月1日向原告借款50000元，约定借款利率按5%计算。被告确认收到原告借款后，于当天立下借据交原告收执。原告经催还无果，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告陈观轩尚欠原告庞康寿借款本金50000元及利息7000元，定于2021年1月20日前偿还利息7000元，在2021年11月20日前归还借款本金50000元。逾期归还借款则以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止；二、本案受理费887.50元，由原告庞康寿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  符康富二〇二〇年十一月二十三日书记员  李嘉茹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6982号原告：章敬波，男，1980年12月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：訾一佰，男，1987年5月30日出生，住新沂市。被告：庄成祥，男，1988年12月20日出生，住新沂市。原告章敬波与被告訾一佰、庄成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章敬波及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。被告訾一佰、庄成祥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章敬波向本院提出诉讼请求：1.判令訾一佰偿还借款10000元及利息（以10000元为基数按月利率2%自借款之日计算至款清之日止）；2.案件诉讼费由訾一佰、庄成祥承担。事实和理由：2019年1月11日，訾一佰因需要资金周转向章敬波借款10000元，并约定了使用期限及逾期利息，庄成祥为其提供担保。借款到期后经多次催要未还，今特起诉，请依法判决。庄成祥、訾一佰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，訾一佰向章敬波借款并签订借款合同书一份，载明借款数额10000元，利息约定为月息2%，借款期限4个月，还款日期为2019年5月10日，双方另约定违约责任为若逾期不还或者未清偿完毕。另约定违约责任为逾期不能及时归还或者还清所借借款时，自愿每天支付所借钱款总额百分之三的违约金，并连同所借本金累计至还清为止。庄成祥作为担保人在该借款合同上签字捺印，约定担保人承担连带担保责任。担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人的费用。担保期间至本息还清为止。现因訾一佰、庄成祥未予偿还借款，故章敬波提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章敬波与訾一佰之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现章敬波持有訾一佰出具的借款合同，并以此主张訾一佰偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于章敬波主张的利息，双方在借款合同中约定了借期利息及违约责任，因超出法律规定，本院予以调整为章敬波起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。关于庄成祥是否应承担保证责任的问题。庄成祥作为担保人在借款合同上签字，双方对保证方式、范围及期间进行了约定。现章敬波在保证期间内向庄成祥主张权利，故庄成祥依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。庄成祥承担保证责任后，有权向借款人訾一佰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、訾一佰于本判决生效之日起十日内偿还章敬波借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月11日按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止）；二、庄成祥对上述债务上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向章敬波进行追偿；三、驳回章敬波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由訾一佰、庄成祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4337号之一申请执行人：梁儿，女，1976年3月26日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：肖登贵，男，1960年11月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人梁儿与被执行人肖登贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖登贵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁儿向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人肖登贵向申请执行人梁儿支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人肖登贵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人肖登贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖登贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖登贵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人肖登贵名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人肖登贵尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖登贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖登贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖登贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月27日，本院约谈了申请执行人梁儿并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖登贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十七日代书记员  张晓峰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3624号原告：西平县中达物流有限公司，住所地：西平县人和乡政府院内。统一社会信用代码：9141172159244486XU。法定代表人：于保军，该公司经理。委托代理人：龚开敏，女，1990年6月6日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。被告：张巍，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告西平县中达物流有限公司与被告张巍挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张巍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县中达物流有限公司诉称，2018年10月12日，原、被告签订合同书一份，约定被告所有的豫Ｑ×××**车辆挂靠于原告名下，豫Ｑ×××**车辆2年没到公司年审，不交管理费，不买保险，现有违章31条未处理，经原告催促，被告拒不处理违章、审车及缴纳保险，导致西平县交警大队源头管理办公室将原告拉入黑榜，拒绝为原告办理业务，造成原告经营损失15000元，被告拖欠2年管理费6000元未缴纳，故起诉被告赔偿原告因此造成的经济损失总计21000元。被告张巍未答辩。经审理查明：2018年10月12日，原、被告签订车辆买卖协议书一份，约定被告所有的豫Ｑ×××**车辆挂靠于原告名下，豫Ｑ×××**车辆2年没到公司年审，不交管理费，不买保险，现有违章31条未处理，经原告催促，被告拒不处理违章、审车及缴纳保险，导致西平县交警大队源头管理办公室将原告拉入黑榜，拒绝为原告办理业务，原告西平县中达物流有限公司于2020年10月13日向本院提起诉讼。以上事实有原告陈述、车辆买卖协议书、行驶证、注册登记机动车信息、违章记录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告西平县中达物流有限公司并未提供相关证据证明其经济损失，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西平县中达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费163元，由原告西平县中达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵珊珊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1332号之一 申请执行人：李新武，男，汉族，1962年12月17日出生，住四川省通江县。 申请执行人：彭淑兰，女，汉族，1964年7月28日出生，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地：四川省通江县石牛嘴新区（通江**酒店）**。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人李新武、彭淑兰与被执行人巴中川财实业有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案,本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3183号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴中川财实业有限公司应返还申请执行人李新武、彭淑兰购房款472543元，并从2019年1月1日起以472543元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止、返还申请执行人李新武、彭淑兰房屋维修基金1640元，承担案件受理费8413元。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务,申请执行人李新武、彭淑兰向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,并承担执行费7003元。但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，但经本院向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人李新武、彭淑兰与被执行人巴中川财实业有限公司于2015年5月22日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201504280000085号），申请执行人李新武、彭淑兰购买“通江一号”一期产权式公寓步行街-207号商铺（建筑面积29.87平方米）。本院（2019）川1921民初3183号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了（2020）川1921执1332号执行裁定书，并于2020年9月29日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伏 倚
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执954号申请执行人：吴奎，男，1984年9月19日出生，汉族，荆门市人。申请执行人：汪玥辰，女，1985年11月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：韵定华，男，1985年4月29日出生，汉族，荆门市人。本院在执行吴奎、汪玥辰与韵定华民间借贷纠纷一案中，查明位于荆门市掇刀区兴隆大道的房屋属被执行人韵定华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韵定华所有位于荆门市掇刀区兴隆大道的房屋及对应土地分摊面积使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵雄书记员张宇航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6205号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：孙敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初873号民事判决书，于2020年9月21日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行孙敏信用卡纠纷一案，执行标的54779.05元，申请执行费722元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××的东风标致牌车辆，本案已查封（2020年10月29日查封，期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月五日 书记员 李 静
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1383号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王俊，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初30号刑事判决书，向被执行人王俊发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了王俊的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，当前未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  万莉花
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19720号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：曹婷,女,1983年6月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告曹婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告曹婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹婷向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年9月4日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令曹婷承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：曹婷通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若曹婷逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月26日，曹婷在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。曹婷支付十二个月租金后就未再支付。经四季鸡公司多次催收，曹婷明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 曹婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，曹婷通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：曹婷向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月26日，每期租金支付时间为每月26日，最后一期支付日为2019年7月26日；曹婷未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，手机直接由租转售，曹婷同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由曹婷承担；若曹婷逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，曹婷在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向曹婷文书收件地址寄送的任何文书均视为曹婷已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，曹婷声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向曹婷送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，曹婷承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明曹婷的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月26日，四季鸡公司将合同约定的手机交付曹婷使用。合同签订后，曹婷向四季鸡公司支付了十二个月租金后就未再支付，且未返还租赁手机。2020年9月21日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月18日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向曹婷送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。曹婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。曹婷未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求曹婷支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求曹婷支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定曹婷逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求曹婷支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求曹婷支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹婷应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年9月4日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22460号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李春辉，男，汉族，1983年10月3日出生，住黑龙江省北安市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计114328.8元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为66986.4元、逾期利息11462.97元、罚息24058.69元、复利11820.44元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑EXXXXX梅赛德斯奔驰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借100000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月29日履行了出借义务，但被告从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。黑EXXXXX梅赛德斯奔驰牌小型轿车于2016年12月28日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201612270151）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计114328.8元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李春辉经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李春辉（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款100000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年12月29日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款100000元。2016年12月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为66986.4元、逾期利息11462.97元、罚息24058.69元、复利11820.44元。 2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李春辉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金66986.4元、逾期利息11462.97元、罚息24058.69元、复利11820.44元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李春辉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李春辉名下的黑EXXXXX梅赛德斯奔驰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1293元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普 打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县。负责人：倪冬平，行长。被执行人：湖南东星农林科技发展有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：曹敏，董事长。被执行人：衡阳市超雁房地产开发集团有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。法定代表人：曹晓庚，董事长。被执行人：曹敏，女，1961年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：曹枭枭，男，1982年8月3日出生，瑶族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：夏经农，男，1956年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人湖南东星农林科技发展有限公司、阳市超雁房地产开发集团有限公司、曹敏、曹枭枭、夏经农借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人湖南东星农林科技发展有限公司、阳市超雁房地产开发集团有限公司、曹敏、曹枭枭、夏经农确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1674号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈慧燕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7470号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行,住所地安徽省太和县城关镇人民北路**。社会统一代码:91341222152062497F。负责人:马晓峰,该行行长。委托代理人:李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告:王宁,女,1986年07月04日生,汉族,住安徽省颍泉区。被告:李杰,男,1986年10月26日生，住安徽省阜南县。被告:阜阳市睿华商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路**丝绸厂公司**109，统一社会信用代码:91341200590159790M。法定代表人:王国华。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告王宁、李杰、阜阳市睿华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员 沈 怡二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7691号原告：王**，男，1978年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十日书记员 高倩（代）
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执474号之五 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，该公司职工。 被执行人：韩兆翠，男，1971年9月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：夏德玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：夏德霞，女，1982年2月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张**进，男，1963年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘昌华，女，1964年12月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兆翠、夏德玲、李峰、夏德霞、张**进、刘昌华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持双方达成和解，分期履行。但被执行人未按约定履行还款义务。根据调查，被执行人韩兆翠、夏德玲名下在日照市岚山区岚山头街道海州路居委有不动产被本院查封，现已拆迁，有拆迁补偿款可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人韩兆翠、夏德玲[现存放在夏培开（身份证号：3713271947××××××××）名下]的拆迁补偿款12760.74元扣划至日照市岚山区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月六日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终184号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖淇元，男，1999年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖淇元犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月17日作出（2020）渝0102刑初590号刑事判决，判决：被告人肖淇元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖淇元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人肖淇元提出服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人肖淇元的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于肖淇元在二审期间自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖淇元撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 淼书 记 员  瞿 霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6612号原告：宋连坤，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市。委托诉讼代理人：陈家兴，山东招法律师事务所律师。被告：山东匡山琪鑫置业股份有限公司，住所地济南市槐荫区匡山小区幸福街**。法定代表人：王万滨，董事长。原告宋连坤与被告山东匡山琪鑫置业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。宋连坤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋连坤以双方达成和解且被告履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋连坤撤诉。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由宋连坤负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月十九日书记员  官静
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1134号 申请执行人：兰军平，男，1976年3月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:刘兴忠，男，1989年3月24日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 申请执行人兰军平与被执行人刘兴忠买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1419号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘兴忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兰军平于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的为79760元以及利息，执行费1096元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人刘兴忠名下的银行账户（于2021年11月27日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白晓东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初912号原告：陈耀民，男，1952年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈子棋，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦荣，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳华尚汇通投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李洛纲。被告：服可利（上海）商贸有限公司，住，住所地：上海市浦东新区金桥镇佳林路****/div>法定代表人：李洛纲。被告：李洛纲，男，1969年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：梁美昕，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：薛永鹏，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院于2020年2月4日受理了原告陈耀民与被告深圳华尚汇通投资管理有限公司、服可利（上海）商贸有限公司、李洛纲、梁美昕、薛永鹏损害股东利益责任纠纷一案，原告陈耀民于2020年11月23日向本院申请撤回对被告深圳华尚汇通投资管理有限公司、服可利（上海）商贸有限公司、李洛纲、梁美昕、薛永鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈耀民撤回对被告深圳华尚汇通投资管理有限公司、服可利（上海）商贸有限公司、李洛纲、梁美昕、薛永鹏的起诉。案件受理费35600元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。保全费5000元，由原告陈耀民负担。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月二十四日（66）法官助理胡仿柳
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327财保9-1号 解除保全申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：刘志，陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：孙存前，男，生于1967年XX月XX日。 解除保全申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙存前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）陕0327财保9号民事裁定书，对孙存前在陕西陇县农村商业银行股份有限公司新集川分理处27********************账户内的存款人民币31546.62元、27********************内的存款人民币13453.38元予以冻结。冻结期限一年。裁定送达后，被申请人偿还了解除保全申请人借款45000元。现解除保全申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司在被申请人清偿借款后，向本院申请撤回对被申请人银行账户的冻结措施，符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对对孙存前在陕西陇县农村商业银行股份有限公司新集川分理处27********************账户内的存款人民币31546.62元、27********************内的存款人民币13453.38元予以冻结。 案件申请费470元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李岁保 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 马文亮 书 记 员 阮丹宁 1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执755号申请执行人程永生，男，1975年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人黄世安，男，1953年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人程永生与被执行人黄世安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初字2554号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄世安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人程永生款400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄世安在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人黄世安户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人黄世安（共有人熊若芬）坐落于红安县××金沙村土黄司的房产并已裁定拍卖。（已抵押）5、本院已对被执行人黄世安实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程永生，要求其提供被执行人黄世安的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程黄世安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月二日书记员 万       茜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7012号原告：郭明先，女，1941年11月19日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：代小五，男，1974年9月1日出生，汉族，住新郑市，系郭明先之子。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓淋，系原告郭明先孙女。被告：新郑市福缘托老院，住所地新郑市新村镇中兴路与志高路交叉口。法定代表人：王延东。原告郭明先与被告新郑市福缘托老院服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭明先于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭明先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明先撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告郭明先负担。审判员 高 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 陶岩岩
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初199号 被告人基本情况：文武，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省雅安市名山区。2011年4月因犯抢劫罪被四川省雅安市名山县人民法院判处有期徒刑2年2个月，2013年1月23日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，于同年8月24日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]189号、大检一部刑变诉[2020]5号。 公诉机关指控事实:1.2020年7月9日，被告人文武与朱乾欢（另处）共谋后，谎称有大邑县农网改造电表安装工程，将被害人阿某某骗至大邑县，在骗得阿某的信任后，被告人文武使用“杨小龙”的虚假身份证与阿某签订了一份名为《四川省为农网改造电表安装户型整改》的合同，并以收取工程管理费为由，诈骗阿某现金人民币30000元。文武分得16000元，朱乾欢分得14000元。 2.2020年7月11日，被告人文武与朱乾欢（另处）共谋后窜至四川省雅安市雨城区西门车站附近，虚构“杨小龙”的身份，谎称有眉山市农网改造电表安装工程，与被害人吉某以里签订了一份名为《四川省为农网改造电表安装户型整改》的合同，并以收取工程管理费为由，诈骗吉某以里现金人民币20000元。文武与朱乾欢各分得赃款10000元。案发后从文武处查扣现金5000元已退还吉某以里。 指控罪名：合同诈骗罪。 量刑建议：建议判处被告人文武有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 辩解意见：被告人文武对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人文武处扣押蓝色ｖｉｖｏ手机一部、中国农业银行卡一张、四川省农村信用社蜀信卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、文武身份证一张、黑色华硕笔记本电脑一台、公司内部承包协议12份、车牌号川ＡＧ××××白色名爵牌小轿车一辆。 2020年11月18日，被告人文武在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人文武以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人文武到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人文武对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的手机一部系作案工具，应当予以没收；公司内部承包协议十二份系物证，由扣押机关依法处理；中国农业银行卡一张、四川省农村信用社蜀信卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、文武身份证一张、黑色华硕笔记本电脑一台、车牌号川ＡＧ××××白色名爵牌小轿车一辆非涉案物品，依法发还被告人文武。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人文武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月18日至2021年4月17日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人文武的违法所得人民币二万一千元继续予以追缴，退赔被害人阿某人民币一万六千元，被害人吉某以里人民币五千元；扣押在案的蓝色ｖｉｖｏ手机一部，依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十一月三十一日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1999号之七 申请执行人王友洪,男,1966年10月28日出生,住所地仙居县。 被执行人周友芳,男,1967年10月13日出生,住所地仙居县。 被执行人王惠华,男,1958年01月20日出生,住所地仙居县。 申请执行人王友洪与被执行人周友芳、王惠华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2496号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王友洪向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人周友芳、王惠华支付申请执行人王友洪200000元及利息，并负担案件受理费2870元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人周友芳、王惠华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周友芳、王惠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周友芳、王惠华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，被执行人王惠华与申请人王友洪自行达成和解，王惠华向王友洪支付本息250000元，分别于2020年11月9日支付120000元，于2021年7月初支付130000元，王友洪放弃对其的连带担保责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人周友芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人仅有少量银行存款，远不足以支付债务，本院冻结后未扣划。其名下位于仙居县××街道××村的房产本院进行了查封，但系集体土地暂无法处置，其名下号牌为浙Ｊ7××××的小型汽车作价10000元抵押给申请人，号牌为浙ＪＦ××××的小型汽车本院进行了查封但未实际扣押。此外，无工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位130000元。 鉴于被执行人周友芳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周友芳作出罚款1000元的决定，并将被执行人周友芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王友洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周友芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周昌志
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5725号原告：徐某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：钮某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：杨某某。原告徐某某与被告钮某某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告徐某某于2020年11月27日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初326号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人代晶，男，汉族，1985年3月3日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月16日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）394号                  指控事实              2020年10月27日21时11分许，被告人代晶饮酒后驾驶一辆车牌号为豫SC2V**的小型轿车，沿息县城关镇将军路北段由北向南行驶至老石油公司路段北段时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年10月28日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：被告人代晶血液中乙醇含量为191.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金7000元至10000元。                  被告人      意见              被告人代晶对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                    公诉机关指控被告人代晶犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代晶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人代晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。      （刑期自2020年11月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                        二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员     范移辰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特576号申请人：南京市雨花台区高家库农工商公司，统一社会信用代码91320114135540610X，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道高家库村。法定代表人：包道富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：包少蓉，江苏海越律师事务所律师。申请人：南京龙泉寺旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320100608936907D，住所地在南京市雨花台区高家库村。法定代表人：李道邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝鑫，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院于2020年11月23日立案受理申请人南京市雨花台区高家库农工商公司与申请人南京龙泉寺旅游开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区高家库农工商公司与申请人南京龙泉寺旅游开发有限公司股东知情权纠纷一案，于2020年11月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：南京龙泉寺旅游开发有限公司于2020年11月26日至2020年12月31日期间，在南京龙泉寺旅游开发有限公司提供1995年4月8日至2020年11月23日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告南京市雨花台区高家库农工商公司查阅并复制；并提供上述期间会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供南京市雨花台区高家库农工商公司查阅。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区高家库农工商公司与申请人南京龙泉寺旅游开发有限公司于2020年11月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3255号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执640号之一申请执行人：柏佳伟，男，1995年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：北京力鼎创软科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108660516571E。法定代表人：万民，该公司总经理。本院受理的（2020）辽0293执640号柏佳伟申请执行北京力鼎创软科技有限公司大连分公司一案，经本院查控，未发现被执行人北京力鼎创软科技有限公司大连分公司名下有可供执行财产。申请执行人柏佳伟于2020年11月7日向本院申请追加北京力鼎创软科技有限公司为被执行人。经本院审查，被执行人北京力鼎创软科技有限公司大连分公司为北京力鼎创软科技有限公司的法人分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加北京力鼎创软科技有限公司为（2020）辽0293执640号案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1644号上诉人（原审原告）:时某。委托诉讼代理人：许某，吉林平岗律师事务所律师。上诉人（原审原告）:王某1。委托诉讼代理人：许某，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:延边商业集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人:王某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：李某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:延边商业集团有限公司小商品市场。负责人:郑某。上诉人时某、王某1因与被上诉人延边商业集团有限公司（以下简称延边商业集团）、延边商业集团有限公司小商品市场（以下简称小商品市场）业主共有权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时某、王某1上诉请求：1.请求法院撤销延吉市人民法院作出的(2020)吉2401民初2426号民事裁定，指令延吉市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案在庭审中,上诉人举出了房照、土地使用证及延吉市国土资源局不动产登记中心出具的《关于时某土地问题的情况说明》，该证据是我方证明享有土地使用权最主要的证据之一。同时,在第一、二被上诉人的答辩观点中，已经明确表明四户业主中,其中延吉市糖酒公司、延边保健医学美容院已于1998年将五交化综合楼后院的空地使用权属于延边五交化大楼,且已举出两份《证明》证明其主张。换言之，延边州糖酒总公司作为当时的业主之一(现业主为上诉人),并没有放弃后院土地使用权。那么针对北侧后院的部分,至今也仅剩上诉人与第一、二被上诉人两户业主，既然如此，上诉人提起本次诉讼,应当有单独提起诉讼的权利。二、被上诉人举出的《调换营业室协议》与本案无关。上诉人的房屋原房主为延边州糖酒总公司。当时被上诉人与延边州糖酒总公司签订该协议时,明确约定“营业室调换后,产权所有随此协议签订后相应变更”,并没有表述被上诉人在证明目的中陈述的内容。况且,被上诉人在证明目的中所称的东墙墙垛以东的位置实际上属于上诉人产权范围内，但本案诉争的位置是在五交化大楼的北侧后院。因此,该证据与本案没有实际关联。三、一审法院程序违法。按照裁定书的观点,一审法院认为本案诉争的部分属于业主共有,故上诉人无权单独提起诉讼，换言之，就是应当与其他业主共同提起诉讼或经其他业主同意后才能起诉。法院认为本案为共同诉讼,应当通知其他业主参加诉讼,或向上诉人释明后,要求上诉人明确是否提出申请追加。但一审法院没有按照上述规定执行,而是直接作出裁定,驳回了上诉人的起诉，不仅增加了诉累，而且不符合法定程序。四、上诉人拥有单独起诉的权利。根据《物权法》第83条之规定“,...业主对侵害自己合法权益的行为,可以依法向人民法院提起诉讼。”法律上并未禁止单个业主向侵权人主张合法权益的权利,因此，上诉人有单独提起诉讼的权利。延边商业集团、小商品市场辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。时某、王某1向一审法院诉讼请求：请求判令延边商业集团、小商品市场共同向时某、王某1赔偿人民币33万元（电梯:2万元/年×15年=30万元、仓库:2000元/年×15年=3万元，共计33万）；二、诉讼费用由延边商业集团、小商品市场承担。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项，决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外”，第七条规定“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’”。本案中，时某、王某1主张的由延边商业集团设置的电梯建设在五交化大楼的北侧外墙面，仓库建设在五交化大楼的北侧外墙面及土地上。双方争议的五交化大楼及其所属土地，有包括时某、王某1在内的四个业主，即涉案电梯及仓库建设在全体业主的共有部分上。时某、王某1以延边商业集团、小商品市场在未经时某、王某1及其他产权人同意的情况下，建设电梯及仓库，侵犯其合法权益为由提起的诉讼，权利人应为五交化大楼的全体业主，提起本案诉讼亦应经其他业主同意。时某、王某1作为涉案建筑物的业主之一，无权单独就侵害业主共有权的行为提起诉讼。因此，时某、王某1以个人名义提起本案诉讼，不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告时某、王某1的起诉。案件受理费6250元（原告已预交），退还给原告时某、王某1。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，时某、王某1请求延边商业集团、小商品市场基于违法建筑物的收益作出赔偿没有请求权基础。对于违法建筑物的处理是行政主管部门的最终事权，不是人民法院的民事受案范围。综上所述，时某、王某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结论正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年十一月十日书记员  李佳英
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初304号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人韩霜，男，1961年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省利辛县，租住安徽省六安市金安区。被告人韩霜曾因非法行医，于2014年12月8日被六安市金安区卫生局罚款二千四百元；曾因非法行医，于2018年12月7日被六安市金安区卫生和计划生育委员会罚款四万八千元。被告人韩霜因涉嫌非法行医罪，于2020年8月26日被六安市公安局金安分局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人韩霜犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官彭阳出庭支持公诉，被告人韩霜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩霜曾因非法行医两次被卫生行政部门行政处罚。2020年4月至5月，被告人韩霜在未取得医生执业资格的情况下，在本市金安区马头镇其开设的诊所内再次对多名患者进行针灸等诊疗活动。2020年5月29日，被告人韩霜在进行诊疗活动时被六安市金安区卫生健康委员会查获，后其经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩霜未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，书证受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、医师执业注册联网管理系统查询单、六安市金安区卫生健康委员会证明、到案经过，证人马某、许某、黄某、聂某、李某、江某、卓某证言，搜查笔录等证据证实。被告人韩霜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理期间，被告人韩霜主动退缴赃款2000元。本院认为，被告人韩霜未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚并主动退缴赃款、缴纳罚金，可从轻处罚。结合被告人户籍地司法行政机关社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩霜犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人退缴、扣押在案的赃款及犯罪工具电子诊疗仪予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理程洋书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用行业自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初400号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董鑫，男，1989年12月8日出生,汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市开发区龙店村龙店集上湾**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被孝感市公安局刑事拘留。      现羁押于孝感市第一看守所。                  辩护人              涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）351号                  指控事实              2020年11月16日1时5分，被告人董鑫饮酒后驾驶鄂K 黑色东风牌小型普通客车沿孝感市建设路由西向东行驶至建设路中段时，被执勤民警拦停检查，被告人董鑫拒不配合现场呼吸酒精检测，执勤交警遂将其带至湖北航天医院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为183.98毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人董鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董鑫到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚签署具结书，认罪态度好，属偶犯、初犯，请求对其从轻判。                  判决理由              公诉机关指控被告人董鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人董鑫抗拒公安机关依法检查，对其可以从重处罚。被告人董鑫认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0年 十一月二十日            书  记  员  林  丽  惠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2956号申请人：中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友。委托代理人杨**，该行员工，特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被执行人：方玉晨，男，汉族，1973年2月6日生，住信阳市浉河区。被执行人：翟九红，女，汉族，1982年12月7日生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳中远房地产开发有限公司。法定代表人刘怀刚。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行与方玉晨、翟九红、信阳中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5989号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方玉晨、翟九红、信阳中远房地产开发有限公司偿还申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款本金310528.96元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人方玉晨、翟九红、信阳中远房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年11月11日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年10月20日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方玉晨、翟九红、信阳中远房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄俊霖
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执945号之一 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李井春。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李井春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李井春账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈立彬