山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初5079号原告：刘某某：，男，1979年1月1日出生，汉族，山东省泰安市泰山区，现居住于意大利。委托诉讼代理人：巩向安，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：刘某：，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘某：，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。原告刘某某：与被告刘某：、刘某：合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某：的委托诉讼代理人巩向安、被告刘某：、刘某：的委托诉讼代理人赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某：向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告刘某：于18年向原告宣称出让泰安市力拓工具有限公司百分之十的股权，原告信以为真，分别于18年09月01日、09月02日、09月03日分三次打入刘某：个人账户共计15万元，但至今泰安市力拓工具有限公司股权未变更，据申请人了解刘某：也并未将此款支付泰安市力拓工具有限公司用于股权转让，2019年8月18日被告偿还原告现金1万元，2020年8月27日刘某：再次给申请人出具该款由自己偿还的字据。刘某：既然未将此款用于股权变更，按照规定，被申请人刘某：与刘某：是夫妻关系，理应对刘某：债务承担责任，为查清本案事实，特诉至贵院，请求依法支付原告的诉讼请求。刘某：辩称，1、原告所述与事实不符，原告与被告之间不存在欠款关系，双方实际上是合作经营关系。2、原告支付的15万元系投资款，不是被告的个人欠款。3、原告所述不能成立，依法应予驳回。刘某：辩称，对于原告的起诉第二被告不清楚，同时原告的投资并没有用于两被告的家庭生活，不属于两被告的夫妻共同债务，依法应予驳回原告对被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭提交如下证据：1、原告中信银行账户交易明细一宗，证实：2018年9月1日，9月2日，9月3日原告分三笔打入被告刘某：尾号为8694建行账户各5万元共计15万元。2、2020年4月1日、2020年6月6日原告与被告刘某：微信聊天记录一宗，证实：原告承认被告归还1万元，被告刘某：同意偿还款项，称“给弟妹说，无论如何，最起码把你们的款项我给拿回去”。3、泰安市力拓工具有限公司股东信息，证实：被告刘某：承诺原告出卖力拓公司股权事宜为虚假承诺，股东并未变更。4、2020年8月27日欠条一份，证实：被告刘某：承认自原告处借款15万元，2019年8月归还1万元，属刘某：个人欠款行为，由刘某：负担。5、刘某：与刘某：结婚登记申请书（2000年11月16日），证实：债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但该证据不能证明原被告之间存在欠款关系。对证据二的真实性无异议，但不能证实双方存在欠款关系，特别是通过双方交流的内容看15万元系原告的投资款，1万元也并非是被告的还款。对证据三的真实性无异议，但对证明对象有异议。虽说力拓公司的股权没有变更，但并不等同于不能变更、或者等同于原被告之间存在欠款关系。对证据四的真实性有异议，首先这不是一份欠条，据被告所讲此说明是为了应付原告之妻而写的一份说明；其次这个说明不具备欠条最基本的要求；该说明是2020年8月27日所写，也进一步说明了双方之间并非是真正的欠款。对证据五的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明两被告在婚姻关系存续期间，涉案款项为夫妻共同债务。原告向法庭提交的五组证据经被告质证，因被告对其证明目的均有异议，故本庭将在本院认为中再对其证明目的予以认定。被告刘某：、刘某：提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证实：被告的主体资格。2、微信截屏一宗，证实：原告诉请款项系购买股权的费用。3、股权转让协议一份，证实：案外人王善成转让股权的事实。4、协议书一份，证实：被告与力拓公司实际控制人王善伟等四人合作经营泰安市力拓公司的客观事实。5、证明一份，证实：被告与王善伟等四人合作经营泰安市力拓公司的客观事实。6、记账凭证一份，证实：被告将原告投资进行入股，并用于公司经营的客观事实。7、股权转让协议一份，证实：力拓公司实际控制人王善伟知晓并同意股权转让的事实。原告发表如下质证意见：对证据一的真实性及证明目的均无异议。对证据二的真实性无异议，但仅限双方就入股事宜进行过协商，后来发生的事实证明是被告虚假的陈述以达到收取原告款项的目的。对证据三到证据七因均无原告签字或者系被告与他人之间内部事宜，与原告无关，原告不知情，不予认可。被告向本庭提交七组证据，因被告对除证据一外其他证据的证明目的均有异议，故本庭将在本院认为中再对其证明目的予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原被告双方系同学关系，原告刘某某：长期在意大利生活，被告刘某：在国内做生意。刘某：在国内与他人一起经营泰安市力拓工具有限公司，因资金紧张，于是想邀请刘某某：一起合作经营公司。因泰安市力拓工具有限公司的法定代表人系王善成，该公司的股东系王善成（90%）、张格峰（10%），故被告刘某：承诺将王善成享有的公司10%的股权以150000元的价值转让给原告刘某某：，以达到双方合作的目的。泰安市力拓工具有限公司的法定代表人系王善成，但其实际控制人系王善伟，王善成与王善伟系兄妹关系，故原告刘某某：与王善成、王善伟均签订《泰安市力拓工具有限公司股份转让合同》一份，约定：甲方：王善成/王善伟乙方：刘某某：一、甲方产权地址以及合同协议签订原则甲方王善成现将甲方在岱岳经济技术开发区，坐落于容大路泰安市金属表面精饰中心的泰安市力拓工具有限公司百分之十股权转让给乙方。二、合作及退出1、合作期间甲乙双方需履行相关合同协约规定，股份金额15万始终保持不变，不因公司经济变化更改。三、甲方义务1、甲方愿意将公司股份的百分之十转让给乙方。2、甲方保证设备产权在合同签订之日时不存在纠纷、对生产设备具有独立的生产经营以及所有权。四、持股人出资的时间以及相关说明合同签订之日起，入股方需三天之内，将资金15万人民币转账到公司指定账户，作为企业入股的生产运作资金，逾期未到，视为自动放弃。2018年8月31日甲方王善伟、王善成均在上述合同中签字，并加盖泰安市力拓工具有限公司的公章。被告刘某：称甲方签字后，因原告刘某某：在意大利，故其委托其朋友将上述合同拿走并寄回意大利签字。刘某某：对上述事实不予认可，称其并未收到上述合同，亦并未在合同中签字。2018年9月1日、2日、3日，原告刘某某：分别向刘某：转款50000元，共计转款150000元。庭审时原告称案涉款项被告并未用作投资款，且泰安市力拓工具有限公司的股权登记信息至今并未变更，故其于2020年8月份回国时找到被告刘某：，要求其写下“证明”一份，载明：2018年9月1号刘某：拿了刘某某：壹拾肆万元，刘某：个人欠款行为，由刘斌负担。共计壹拾伍万，2019年8月份已还刘某某：壹万元。刘某：2020年8月27号。后被告一直未偿还上述款项，故原告诉至本院。被告刘某：称2020年8月27日原告从意大利回国后与其见面，并到公司查看合作经营的情况，发现公司经营不善，处于亏损状态，原告自己投资的150000元可能面临全部亏损，故以其配偶闹矛盾为由，要求被告承认是借款行为，为应付其配偶，在这种情况下其出具了以上“证明”，但并非是被告的真实意思表示。原告称2019年8月18日左右原告的母亲住院，被告去医院探望，同时给了原告10000元，这个事情在双方微信聊天记录有记载，即“2020年4月1日上午11:40当时什么话也没说拿了1万元”。2020年8月20日左右原告回国，在2020年8月27日原告与被告见面追问140000元欠款情况，被告承诺按照双方在微信中说明的由其将全部款项偿还原告的事实，并当场写下欠条一张。庭审时，被告刘某：提交《协议书》一份及泰安市力拓工具有限公司的记账凭证一宗，证实被告刘某：与王善伟等四人合作经营泰安市力拓公司以及被告将原告150000元投资款进行入股，并用于公司经营的客观事实。上述《协议书》载明，甲：王善伟乙：刘茂才李海洋丙：赵文平丙：刘某：经甲乙丙丁四方充分协商，就愿合作经营事项达成以下协议，（原合作协议为2018年8月份签订）1、经多方研究，解除原合作协议。2、原乙丙丁三方投资经营款，由甲方2019年6月30号偿还人民币肆拾柒万元。3、甲乙丙三方委托丁方，在甲方经营的厂子，收取企业日常经营收入。4、对乙丙丁方的投资经营款，由甲方在2019年6月3日前还清，如未还清，经营权由乙丙丁方所有，生产设备所有权由甲乙丙丁四方所有。甲方经营期间，还应注意，不准转让、外卖任何生产设备、资料及工具。5、即日前的部分工人工资及外欠生产资料费，由甲方负责偿还，生产期间的生产费用由甲方承担。6、在甲方偿还欠款前，企业经营生产的权利由甲乙丙丁四方共享。2019年1月20号。甲乙丙丁四方均在上述协议中签字并按手印。被告刘某：称因为按照上述合作协议来看，甲乙丙三方委托被告收取企业的日常经济收入，其次刘某某：又系被告的同学，基于相互的信任，故原告刘某某：将案涉款项150000元打给了被告刘某：。另查明，原告称案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担还款责任。本院认为，原告刘某某：与被告刘某：、刘某：合同纠纷一案，被告刘某：提交《泰安市力拓工具有限公司股份转让合同》一份，虽刘某某：并未在上述合同中签字，但通过原告刘某某：与被告刘某：的微信聊天记录可以看出刘某某：对案涉股权转让一事予以认可，并于甲方在上述合同签字后的第二天立即向被告转款，故可以认定案涉款项150000元系原告刘某某：购买泰安市力拓工具有限公司股权的转让款。2020年8月27日被告刘某：出具“证明”一份，“载明2018年9月1号刘某：拿了刘某某：壹拾肆万元，刘某：个人欠款行为，由刘斌负担。共计壹拾伍万，2019年8月份已还刘某某：壹万元”，被告刘某：亦认可上述“证明”系其亲自书写。本院认为，被告刘某：系完全民事行为能力人，其应知道书写上述“证明”的法律后果，应承担相应的民事责任，案涉“证明”系被告的真实意思表示，上述行为表明被告主动承受案涉债务，本院依法予以确认。故原告要求被告刘某：偿还款项140000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告刘某：是否应承担还款责任。虽被告刘某：书写“证明”时系两被告夫妻关系存续期间，但原告刘某某：并未提交证据证实刘某：对案涉借款知情，亦未证实案涉款项用于夫妻双方共同生活，且自被告提交的证据可以认定，案涉款项系用于公司经营，故对原告要求被告刘某：承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告刘某：应返还原告款项140000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告刘某：于本判决生效之日起十日内，返还原告刘某某：款项140000元；二、驳回原告刘某某：的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘某：负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩晔二〇二〇年十一月十六日书记员  王静