wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初925号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：全纪祥，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：全继伟，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告全纪祥、全继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告全纪祥、全继伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求全纪祥偿还借款本金97.000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求全继伟承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月29日，全纪祥在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款97,000元，借款到期日2019年4月10日。截止2020年4月10日，全纪祥尚欠借款本金97.000元、利息19,900元，要求全继伟承担连带担保责任。全纪祥、全继伟未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明给全纪祥发放借款的事实及全继伟担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全纪祥于2018年3月29日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款97,000元，借款期限至2019年4月10日，连带责任保证人全继伟。借款到期后，尚欠本金97,000元，利息19,900元（利息计算截止2020年4月10日）。经多次催要，至今未还。本院认为，全纪祥在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。全继伟作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求全纪祥偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、全继伟承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全纪祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金97,000元并支付利息（该利息计算截止2020年4月10日为19,900元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告全继伟对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，由被告全纪祥、全继伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  赵 娜人民陪审员  贲晓慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王丽娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3462号 原告：四川成雄能源有限公司，住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区中青家居生活广场******门市。 统一社会信用代码：915117213144400842。 法定代表人：蒋娟，董事长。 委托诉讼代理人：李国祥，四川法之缘律师事务所律师。 被告：方大海，男，汉族，1977年5月30日出生，住山西省长治县。 原告四川成雄能源有限公司与被告方大海委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川成雄能源有限公司的委托诉讼代理人李国祥到庭参加了诉讼。被告方大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川成雄能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决2019年12月6日被告给原告出具的还款承诺书有效；2.被告返还原告款20万元，并从2019年12月6日起按月2%支付利息至还清为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原、被告双方经协商达成由原告委托被告代购原煤、被告支付款项的口头协议，依据约定原告在2018年5月18日至5月31日间分四次通过刘清银行卡给被告转款200万元，后双方经结算，被告应退还原告款50万元。2018年10月17日，被告向原告出具一份承诺书，承诺“……尚欠伍拾万元（50万元）整，为了公平、公正的原则，本人承诺：于10月1日归还壹拾万元（10万元），于11月份归还肆拾万元（40万元）整，如到期未还，自愿按照月息0.01元的标准承担该款的利息”，对该承诺书被告虽支付了30万元，但未按照约定支付完毕。2019年12月6日，被告再次给原告出具承诺书，主要内容“……因为四川成雄能源有限公司业务往来至现在，尚欠现金贰拾万元（200000元）整。经本人努力，决定承诺如下：一、于2020年元月20日之前还款伍万元（50000元）整。二、于2020年分三次，每次还款伍万元（50000元），将此款还清。三、如果按期未还，本人自愿承担2分的违约金”。被告对该承诺书一直没有履行。2019年12月6日的承诺书系双方协商一致后由被告向原告出具，系双方真实、自愿的意思表示，且不违背国家法律规定，系合法有效的民事合同，被告应予以及时、全面的履行，但被告却违背约定，应承担如原告之诉讼请求的民事责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 原告四川成雄能源有限公司为支持其主张，向法庭提交下列证据：1.网上银行电子回单4份，证明于2018年5月18日至5月31日，原告分四次通过刘清的银行卡给被告方大海转款200万元，每次50万元；2.银行账户明细查询，证明支付200万元的银行流水清单，与第一组证据网上银行电子回单相印证；3.承诺书两份，时间分别为2018年10月17日、2019年12月6日，证明被告方大海先后两次承诺还款，第一次承诺的还款金额为50万元，但仅仅支付了30万元，第二次承诺的还款金额为下欠的20万元，承诺还款时间为2020年元月20日之前还款5万元，2020年分三次每次还款5万元直至还清，若按期未还，自愿承担两分的违约金，但被告方大海至今对该承诺并未履行分文。 被告方大海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告四川成雄能源有限公司为购买原煤，与被告方大海协商达成口头协议，由原告委托被告代购原煤并支付原煤款。事后，原告四川成雄能源有限公司通过刘清（与原告系煤炭经营合作关系）银行账户于2018年5月18日、5月24日、5月25日、5月31日分四次共计给被告方大海转款200万元（每次50万元）。被告方大海收款后，代为原告四川成雄能源有限公司购买了部分原煤。2018年10月17日，经双方结算，尚有50万元未用于购买原煤，被告方大海遂向原告四川成雄能源有限公司出具承诺书一份，载明：“本人方大海（身份证140421197705××××），因与四川成雄能源有限公司有业务往来，该公司于2018年5月18日—2018年5月31日分4次经刘清银行卡转入本人信用社卡共计贰佰万元（200万元）整，作为业务的收款，后因业务需要截止2018年10月16日又分数次退还于四川成雄能源有限公司蒲雄银行卡共计壹佰伍拾万元（150万元）整，所以尚欠伍拾万元（50万元）整，为了公平、公正的原则，本人承诺：于10月归还壹拾万元（10万元），于11月份归还肆拾万元（40万元）整。如到期未还，自愿按照月息0.01元的标准承担该款的利息。在此之前双方开据的收条及其他字据，都以该承诺书为准，自行作废，且附有四川成雄能源有限公司陈思月的签字”。事后，被告方大海向原告四川成雄能源有限公司支付30万元。2019年12月6日，被告方大海再次给原告四川成雄能源有限公司出具还款承诺书，载明：“本人方大海（身份证：140421197705××××），现住址：上党区××村。因为四川成雄能源有限公司有业务往来，截止现在，尚欠现金贰拾万元（200000元）整。经本人努力，决定承诺如下：一、于2020年元月20日之前还款伍万元（50000元）整。二、于2020年分三次，每次还款伍万元（50000元），将此款还完。三、如果按期未还，本人自愿承担2分的违约金。所有还款将通过实际转入陈思月银行卡为准。若履行该承诺正常，在此之前签定的所有还款承诺书和写下的借条等一切字据，自行作废，一切与四川成雄能源有限公司和陈思月本人的所有经济往来，以该还款承诺书为准。（该字据由陈思月本人签字为证）”。后，被告方大海未偿还上述款项，原告四川成雄能源有限公司遂诉讼来院。 本院认为：一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方大海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、2019年12月6日的承诺书系被告方大海亲笔书写，内容是其真实意思表示，且不违背国家法律法规的效力性、禁止性规定，合法有效，方大海应当遵循诚实信用原则，按照承诺内容履行还款义务。现被告方大海未按承诺期限还款，已构成违约，原告四川成雄能源有限公司要求被告方大海偿还20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方大海在本判决生效后十日内偿还原告四川成雄能源有限公司20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2019年12月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告方大海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1431号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人盖成勇，男，1971年9月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。本院于2020年11月20日以（2020）津0116刑初1431号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人盖成勇危险驾驶罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李云洁二〇二〇年十一月二十二日书记员  贾宏伟
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执867号 关于张红波申请执河北中通燃气设备科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2422号原告：向某，男，土家族，1968年11月12日出生，住龙山县。被告：龙山县房地产综合开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。法定代表人：向春，执行董事。被告：李某某，男，土家族，1968年8月3日出生，住龙山县。第三人：徐某某，男，土家族，1994年1月24日，住龙山县。原告向某诉被告龙山县房地产综合开发有限公司、李某某，及第三人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告向某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费5,032元，减半收取计2,516元，由原告向某承担，本院予以免交。审判员  向明二〇二〇年十一月十二日法官助理孟浩文书记员付厚蓉附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初638号原告:梁莹，女，1978年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王有本，男，1949年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。第三人：赵勤森，男，1981年8月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。第三人：韩龙英，女，1980年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告梁莹与被告王有本、第三人赵勤森、韩龙英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案，定于2020年11月16日开庭审理，原告梁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁莹撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁莹负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  党 明人民陪审员  李彦武二〇二〇年十一月十六日书 记 员  于晶晶
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1067号 原告：陈红升，男，1986年2月14日出生，汉族，河北省海兴县人，现住海兴县。 被告：冯建银，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告陈红升与被告冯建银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红升到庭参加诉讼，被告冯建银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日被告从原告处购买饲料共欠款96900元，期间经追要归还56900元，当时双方约定剩余40000元欠款30天内还清，逾期加收利息，有冯建银亲笔签字欠条为证，后经多次追要至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 冯建银既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日被告从原告处购买饲料共欠款96900元，被告于当日为原告出具欠条一 —2— 份：“欠条，今欠陈红升饲料（鸡爪皮）款96900元人民币，大写玖万陆仟玖佰元正，保证在30天内还清，逾期不还按欠款的日万分之五计付滞纳金至还清为止，并由海兴县法院管辖，欠款人：冯建银，电话17862083999,2019年9月24日。”后被告给付原告56900元，剩余40000元至今未付。 以上事实由原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告冯建银自原告处购买饲料，应当按时给付货款。被告欠付货款40000元，由被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定“逾期不还按欠款的日万分之五计付滞纳金”，原告主张被告按照按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，低于约定的利率，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应当自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯建银于本判决生效之日起五日内支付原告陈红升货款40000元及逾期利息（自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告冯建银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初653号原告：杨某，女，1969年10月20日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。被告：邓某3，男，1949年12月28日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县，（系邓旭东父亲）被告：李某，女，1954年06年18日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县，（系邓旭东母亲）被告：邓某4，女，1998年05月28日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县，（系邓旭东大女儿）被告：邓某1，女，2008年05月03日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县，（系邓旭东二女儿）被告：邓某2，男，2011年07月23日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县，（系邓旭东儿子）法定代理人：黄某，女，1990年09月07日出生，湖北省荆州市人，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。原告杨某与被告邓某3、李某、邓某4、邓某1、邓某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨某负担。审判员  项一龙二〇二〇年十一月十八日书记员  方凌志
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1007号原告：李道进，男，1973年2月24日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心法援律师，一般授权。被告：尹国军，男，1964年8月17日出生，汉族，住监利县。原告李道进与被告尹国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道进及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尹国军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李道进向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月初，他与被告商议共同经营烘干厂，约定由被告负责购置设备等具体操办事宜，他于2018年10月1日一次性向被告汇款23万元。2019年2月，他前往核实被告烘干厂筹备情况，见被告并没有付诸行动，遂要求被告立即全部退款，被告于2019年3月16日向他退还了3万元现金，余款20万元由被告向他出具了一份欠条，载明被告欠他现金20万元，2019年4月16日付款，并且被告向他支付了2000元押金，约定如若未在期限内还款，押金不抵账。期限届满后，他多次向被告催讨无果，故他诉至法院，请求人民法院判令如前所请。被告尹国军在法定的期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年10月初，原告与被告商议共同经营烘干厂，约定由被告负责购置设备等具体操办事宜，原告于2018年10月1日一次性向被告汇款23万元。2019年2月，原告前往核实被告烘干厂筹备情况，见被告并没有付诸行动，遂要求被告立即全部退款，被告于2019年3月16日向原告退还了3万元现金，余款20万元由被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告现金20万元，2019年4月16日付款，并且被告向原告支付了2000元押金，约定如若未在期限内还款，押金不抵账。双方约定的期限届满后，原告多次向被告催讨余款无果。以上查明的事实，有银行转账凭证、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。原告与被告订立的欠条，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应诚信履行。原告要求被告支付20万元未还的欠款，于法有据，本院予以支持；关于被告向原告支付的2000元押金，因双方在欠条上明确约定了还款期限，且约定如若未在该期限内还款，押金不抵账，因被告在该约定的期限内未履行还款义务，故该2000元押金应依法认定为被告不履行欠条的违约金，不冲抵欠款本金；另被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹国军于本判决生效之日起十日内向原告李道进偿还欠款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告尹国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  杨利民审判员  谢 妮审判员  柳雄虎二〇二〇年十一月二十日法官助理沈杰书记员徐达能
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2843号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司执行董事兼总经理。 被告：李欣仪，女，汉族，1996年2月5日生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：深圳市宝安区浩风电厂（经营者：潘洪湖），住所地深圳，住所地深圳市宝安区臣田社区宝田三路39宝田工业区**A504> 原告深圳市觅客科技有限公司与被告李欣仪、深圳市宝安区浩风电厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月12日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴 青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6661号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：杨泽英,女,汉族,1975年1月15日出生,住四川省阆中市, 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局与被执行人杨泽英行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12117号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币250162元、加处罚款250162元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，扣划其存款16003.56元后未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄婉仪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2457号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3729号 原告李晓明，女，1974年9月3日出生，回族，住承德市双桥区。 被告承德天通数码科贸有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码91130802692093454K。 法定代表人佟林，职务经理。 被告佟丽，女，1972年11月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被告佟林，男，1971年2月15日出生，满族，住承德市双桥区。 本院于2020年9月29日受理了原告李晓明与被告承德天通数码科贸有限公司、佟丽、佟林民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2014年1月22日，被告承德天通数码科贸有限公司向原告借款200000.00元，约定月息1分，上述借款经原告催要，至今被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告承德天通数码科贸有限公司偿还原告借款200000.00元及利息，被告佟林、佟丽承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2150.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1880号之二申请执行人李凯，男1969年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李世宽，男1969年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市鑫震机械制造有限公司，社会统一信用代码91320312784967956P，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李世宽，该公司负责人。申请执行人李凯与被执行人李世宽、徐州市鑫震机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）苏0312民初11826号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月23日以（2020）苏0312执1880号执行定书查封了被执行人李世宽所有的位于徐州市铜山区张集镇吴邵村鑫震机械制造有限公司的数控车床等设备一批。2020年9月1日张贴查封公告，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，因被执行人下落不明且无法取得联系，2020年9月21日，本院依法对被执行人李世宽所有的徐州市铜山区张集镇吴邵村鑫震机械制造有限公司的数控车床等设备一批进行价格评估，评估结果为人民币275960元。2020年9月29日本院依法将询价结果向申请执行人直接送达，张贴送达被执行人。申请执行人与被执行人均未在法定期限内提出异议。鉴于此，本院2020年10月9日作出（2020）苏0312执1880号之一号执行裁定书决定拍卖上述被查封数控机床，并于2020年10月12日邮寄送达申请执行人，张贴送达被执行人。2020年11月2日本院对上述被查封财产在淘宝网司法公开拍卖平台上在评估结果275960元的基础上下调30%，即193172元为保留价进行第一次公开拍卖，2020年11月2日竞买人张崇伟（居民身份证号码）以204172元竞得，并于2020年11月4日缴清全部拍卖款。本院认为，拍卖成交并交清拍卖价款的，标的物自本裁定送达之日起归买受人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，裁定如下：一、解除（2020）苏0312执1880号执行定书对被执行人李世宽所有的位于徐州市铜山区张集镇吴邵村鑫震机械制造有限公司的数控车床等设备一批的查封。二、该批数控车床等设备一批归买受人张崇伟（居民身份证号码）。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月五日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1285号 原告：周肇刚，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告周肇刚与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周肇刚的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周肇刚向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资92919元；2．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：周肇刚系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠周肇刚工资。2015年12月，成都昌信公司对包括周肇刚在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护周肇刚的合法权益，现诉至法院，请求法院支持周肇刚的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕周肇刚的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 周肇刚于2001年入职成都昌信公司担任总工程师职务， 于2008年8月23日年满60周岁达到法定退休年龄。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工周肇刚，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。周肇刚在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为周肇刚出具《确认函》载明：成都昌信公司应付周肇刚工资92319元，其他（保密费）600元，合计92919元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。庭审中，周肇刚明确保密费600元系入职后成都昌信公司扣发的工资。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含周肇刚）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠周肇刚2014年8月至2015年7月的工资合计92319元。 就本案所涉纠纷，周肇刚于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00144号不予受理通知书。周肇刚不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。关于成都昌信公司是否应当支付周肇刚拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付周肇刚的工资为92319元、保密费600元，合计92919元。周肇刚主张上述保密费实为扣发的工资，因该金额得到了成都昌信公司的盖章确认，成都昌信公司应当支付。同时结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付周肇刚工资92919元系事实，故成都昌信公司应当支付周肇刚拖欠的工资92919元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周肇刚工资92919元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初467号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨乃山，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月27日被桂平市公安局刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。2020年10月28日由本院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）402号起诉书，指控被告人杨乃山犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人杨乃山到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨乃山与被害人杨某1是叔侄关系，平时住在同一栋房子里。被害人杨某1于2014年左右开始患有精神疾病，曾到贵港191医院和桂平市上珠精神病医院治疗，未能治愈，发病时脾气暴躁，打骂周围的人或打砸物品。2019年10月26日中午，被害人杨某1在家中门口大声讲，要挖杨乃山妻子的眼睛并划花其脸，还要杨乃山夫妇对其几年前其被烧伤的事负责。杨乃山遂与其讲道理。期间，邻居李 秀坤亦对杨某1进行劝阻，被杨某1威胁后离开。后杨某1继续与杨乃山争吵，并扬言要杀了杨乃山的妻子及其三个小孩。争吵中，杨某1将杨乃山饭桌上的饭菜拨到地上，然后从厨房拿了一把水果刀将正在整理地上饭菜的杨乃山左腰背部捅伤，杨乃山即用手挡住杨某1拿刀的手，并将其推进厨房。杨某1又拿起厨房砧板上的菜刀砍向杨乃山。杨乃山抢过菜刀后反击，砍中杨某1其中一只手的前臂和其头后部位置。期间，杨乃山右眼角处被杨某1用水果刀刺伤。后杨某1持水果刀跑出大门，杨乃山即持菜刀紧追其后。追到屋附近的玉米地时，杨某1继续拿水果刀攻击杨乃山，杨乃山挥舞菜刀以阻挡其攻击。杨乃山挥舞菜刀时砍中杨某1多刀后致其倒地，后继续用菜刀砍杨某1，致其死亡，经鉴定，杨某1系被锐器作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨乃山和被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下： 提取痕迹、物证登记表，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事赔偿协议、刑事谅解书等书证，证人李某、杨某2、杨某3、杨某4、农某、杨某5等人的证言，被告人杨乃山的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录等。 公诉机关认为，被告人杨乃山在遭受不法侵害的情况下，抢得对方的菜刀后对不法侵害者进行还击，属于制止正在进行的不法侵害，实施的是防卫行为。但在不法侵害人离开时，被告人杨乃山仍继续追赶并用菜刀砍伤不法侵害人致不法侵害人死亡，明显超过必要限度，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨乃山防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚，其和被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处三年至五年有期徒刑。 被告人杨乃山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨乃山在遭受被害人正在进行的不法侵害时，抢得对方的菜刀后对不法侵害者进行还击，本属正当。但其在持械进行防卫过程中明显超过必要的限度以致不法侵害的被害人死亡的后果，是防卫过当，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨乃山犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨乃山故意伤害致一人死亡，依法处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。被告人杨乃山防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚，其和被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度适当。根据被告人杨乃山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七的规定，判决如下： 被告人杨乃山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前于2019年10月27日至2019年11月1日被羁押六日，折抵刑期六日。即自2020年10月28日起至2024年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  覃江健 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  程 君 书 记 员  黎嘉艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3780号 原告：钟云飞，男，1965年02月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：唐万平，男，1986年07月01日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐彬，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨平（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 原告钟云飞诉被告唐万平、唐彬买卖合同纠纷一案，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，该院裁定移送本院管辖，但原告钟云飞未交纳案件受理费，且后又申请撤诉。 本院认为，本院于2020年10月14日向原告钟云飞电子送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费2,492元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告钟云飞在收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告钟云飞撤回起诉处理。 原告钟云飞未预交的案件受理费不再缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭荥阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4049号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福永支行。住所地：深圳市宝安区福永街道办白石厦社区福永大道汉永楼首层**，统一社会信用代码：91440300G34778538D。 负责人：肖东良，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：余红导，男，1971年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人余红导银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第710号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币241530.97元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4831号 申请执行人陈春娟，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）何菲，浙江联英律师事务所律师。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路**。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人陈春娟与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4192号民事判决，已于2020年7月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款20400元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2020年9月7日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0381执4831号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高倩蒙
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3091号原告：黄度明，男，1969年6月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李倩年，男，1982年5月11日出生，住重庆市巫溪县。原告黄度明与被告李倩年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄度明的委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告李倩年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄度明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50000.00元及利息67000.00元（从2015年2月4日起至2020年9月4日），并从2020年9月5日起按月利率2%继续支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款本金50000.00元，并以50000.00元为基数从2015年2月4日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息。事实及理由：2015年2月4日，被告以做生意周转为由，向原告借款50000.00元，至今未偿还，后原告多次催要，被告都未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告李倩年未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告向原告借款20000.00元，约定利息为月息2%。同年11月4日，被告再次向原告借款30000.00元，约定利息为月息2%。2015年2月4日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到黄渡明现金50000元整（大写：伍万元整），利息按每个月2%计算，借款时间为2015年2月4日”。被告在借款人处签字捺印并备注“本人李倩年与黄渡明之间的借贷关系以本据为准，以前的借据一律作废”。同时，被告还向原告出具了一份收到现金50000.00元的收条。后被告未偿还。2020年5月4日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“本人李倩年于2015年2月4日借到黄度明现金50000.00元，至今未归还本金，当初约定利率2分，利息未付……之前凭据不能与此单重复计算”。重新出具欠条，被告一直未付息还本。另查明，在出具借条和收条时，被告将原告“黄度明”书写成“黄渡明”。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告举示的借条原件、收条、欠条以及原告的当庭陈述足以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，应予以保护，双方均应按约定履行各自的义务。虽然双方未约定还款时间，但原告有权催告被告在合理期限内返还，但被告至今未归还本金也未支付利息，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按年利率15.4%的标准支付资金利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十六条的规定，本院予以支持。被告李倩年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李倩年于本判决生效之日起十日内偿还原告黄度明借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数自2015年2月4日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由被告李倩年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初129号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李晓亮，男，1983年7月24日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市怀来县。2020年6月15日因为涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，同年10月27日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕154号                                                       指控事实                       2020年4月18日22时左右，被告人李晓亮在自己家中饮酒后，驾驶冀GXXX**号名爵牌小型轿车，由东向西行驶至怀来县沙城镇永安东街路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为134.45mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人李晓亮在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人李晓亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人李晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十一月二十日                         书记员 王文娟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢74号之二 申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路**。 法定代表人：王志强，董事长。 被执行人：彭庆春，男，汉族，1980年4月12日出生，住山东省夏津县。 被执行人：刘灵，女，汉族，1976年10月16日出生，住山东省夏津县。 被执行人：德州地中海商贸有限公司，住德州市德城区德兴中大道**。 法定代表人：卜海林。 被执行人：卜海林，男，汉族，1984年5月30日出生，住山东，住山东省乐陵市iv> 被执行人：齐凤，女，汉族，1980年5月30日出生，住德城，住德城区iv> 本院依据已经发生法律效力（2014）德开民初字第272号民事判决书，查封了被执行人卜海林名下的房产，现因案外人提出异议，异议支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除位于德城区东海现代城小区40号楼3单元302号房产（天宇房产201001102）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  史亚龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13449号原告：陈庆元，男，1949年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。被告：古欢欢，男，1993年9月27日生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，职务：经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。原告陈庆元与被告古欢欢、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆元的委托诉讼代理人张应六、被告古欢欢、被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人刘习永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计168408.86元；2、判决被告人保芜湖市分公司在保险责任限额内承担上述赔偿支付责任，不足部分由古欢欢承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日16时许，被告古欢欢驾驶贵Ａ×××**号微型轿车由贵阳市花溪区方向沿甲秀南路往贵阳市区方向行驶，行至贵阳市南明区甲秀南路金竹立交桥路段时，与横过马路的原告发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经交警认定，陈庆元与古欢欢承担事故的同等责任。原告伤后分别在贵阳市花溪区人民医院、贵阳市第三人民医院住院治疗78天，医疗费113951.7元。经鉴定，原告损伤构成两个十级伤残，护理期120日，营养期90日，后续治疗费用15000-18000元，鉴定费用1900元。贵Ａ×××**号微型轿车在被告人保芜湖市分公司投保交强险和商业三者险。被告人保芜湖市分公司辩称，对事故及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期内，我公司对原告的损失分责分项承担赔偿责任；事故发生后，我公司已向贵阳市第三人民医院垫付原告的医疗费1万元；我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费和鉴定费。被告古欢欢无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月5日16时21分许，古欢欢驾驶贵Ａ×××**号微型轿车由贵阳市花溪区方向沿甲秀南路往贵阳市区方向行驶，行至贵阳市南明区甲秀南路金竹立交桥路段时，与未走行人过街设施横过道路的行人陈庆元发生交通事故，造成车辆受损，陈庆元受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定古欢欢与陈庆元分别承担此次事故的同等责任。陈庆元于2019年11月5日至2019年11月6日在贵阳市花溪区人民医院住院治疗1天，2019年11月6日至2020年1月22日在贵阳市第三人民医院住院治疗77天，医疗费用合计113951.7元。2020年6月17日，贵州警察学院司法鉴定中心接受陈庆元个人委托，作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第657号《法医临床司法鉴定意见书》，评定陈庆元因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折、右侧腓骨头骨折、右侧髌骨内侧骨折、右腓总神经挫伤，经手术治疗后现遗留右侧膝关节活动功能部分丧失的损伤构成十级伤残；左侧胫骨平台骨折，经手术治疗后现遗留左侧膝关节活动功能部分丧失的损伤构成十级伤残；行右侧股骨下段及左侧胫骨上段钢板、螺钉内固定器取出治疗所需的后期费用为15000-18000元之间；护理期120日，营养期90日。鉴定费1900元。另查明，贵Ａ×××**号微型轿车在被告人保芜湖市分公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期内。人保芜湖市分公司向贵阳市第三人民医院支付陈庆元的医疗费1万元。古欢欢支付陈庆元的医疗费用6669.53元。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。古欢欢驾驶贵Ａ×××**号微型轿车与行人陈庆元发生交通事故，造成陈庆元受伤，古欢欢与陈庆元承担事故的同等责任。对此次事故造成陈庆元的经济损失，首先应由人保芜湖市分公司在交强险责任限额内进行赔偿；超出交强险限额部分的，由古欢欢按照事故责任划分，承担60%的赔偿责任。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费113931.7元，本院予以支持；2、住院伙食补助费7800元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费14352元，本院予以支持；5、鉴定费1900元，本院予以支持；6、残疾赔偿金37844.4元，本院予以支持；7、后续医疗费16000元，本院予以支持；8、交通费1000元，本院根据原告的损伤及治疗情形予以支持；9、精神抚慰金2000元，本院予以支持。上述各项损失共计199328.1元，人保芜湖市分公司已支付医疗费1万元，还应在交强险责任限额内赔偿原告11.2万元。超出交强险限额部分199328.1元-12.2万元＝77328.1元，应由古欢欢按照事故责任划分承担60%的赔偿责任，即77328.1元×60%＝46396.86元，古欢欢已支付医疗费6669.53元，还应赔偿原告46396.86元-6669.53元＝39727.33元。人保芜湖市分公司辩称应在交强险限额内分责分项赔偿，本院不予采纳；人保芜湖市分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，因本案是由于赔偿义务人未及时赔偿原告的经济损失而引发的诉讼，由此产生的诉讼费应由赔偿义务人在原告请求赔偿金额得到支持的范围内承担；鉴定费亦属原告因事故造成的经济损失，应由赔偿义务人承担，故本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈庆元经济损失11.2万元；古欢欢于本判决生效之日起三日内赔偿陈庆元经济损失39727.33元；三、驳回陈庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由古欢欢、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1651元，陈庆元负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十一月十日书记员  简 溢
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初257号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日7时50分许，被告人马某和被害人陈某在平罗县太沙工业园区正丰工贸公司内搭建钢架构时发生争执，马某用拳将陈某嘴部打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：陈某牙齿脱落评定为轻伤二级、上唇粘膜裂伤评定为轻微伤。2020年9月8日，马某经平罗县公安局民警电话传唤到案。马某已对陈某给予民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对马某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月5日7时50分许，被告人马某和被害人陈某在平罗县太沙工业园区正丰环保有限公司内搭建钢架构时发生争执，马某用拳将陈某嘴部打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：陈某牙齿脱落评定为轻伤二级、上唇粘膜裂伤评定为轻微伤。2020年9月8日，马某经平罗县公安局民警电话传唤到案。另查明，马某已对陈某给予民事赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、法庭予以认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、辨认笔录、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒现场检测报告、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 王志鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执226号 申请执行人张文兵，男，1947年6月27日出生，汉族，住康保县。 被执行人邵建军，男，1968年10月15日出生，汉族，住张北县。 本院在执行张文兵与邵建军民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络执行查询系统调查被执行人互联网存款、工商登记信息、股权信息均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产却被执行人现在下落不明，无法联系。本案已冻结被执行人银行卡，现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯彩红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8163号 申请执行人:曹海峰，男,1969年6月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。 申请执行人：赵树林，男,1975年10月31日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:朱大成，男,1978年11月6日生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人曹海峰、赵树林与被执行人朱大成借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7005号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币604972元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动向本院履行生效法律文书确定的义务,所得款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币9273.1元已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 案号为（2020）粤0305执8163号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王秀
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执655号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路**，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，系铜陵市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：李咏彤，男，系铜陵市自然资源和规划局职工。 委托诉讼代理人：殷文生，男，系铜陵市自然资源和规划局职工。 被执行人:徐五星，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年10月26日，申请执行本院2020年9月24日作出的（2020）皖0711行审8号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。 经审查，铜陵市自然资源和规划局于2020年2月24日作出铜自资罚字［2020］第3号《行政处罚决定书》，认定徐五星未经批准，擅自在郊区××苎镇村境内占用255平方米集体土地建空巢老人陪护中心（占地符合土地利用总体规划确定的土地用途）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出相关的行政处罚决定。2020年8月31日，申请执行人又向徐五星送达了铜自资罚催〔2020〕第6号《履行行政处罚决定催告书》，但徐五星逾期仍未履行。铜陵市自然资源和规划局遂于2020年9月18日向本院提出强制执行申请。本院于2020年9月24日作出（2020）皖0711行审8号裁定，准予裁定执行铜陵市自然资源和规划局申请的铜自资罚字（2020）第3号《行政处罚决定书》载明的“责令徐五星退还非法占用的苎镇村255平方米集体土地，没收在非法占用的255平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。铜陵市自然资源和规划局遂于2020年10月26日依据此裁定向本院申请，要求本院予以强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。另外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复》指出：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人铜陵市自然资源和规划局已具备强制执行权，本院已对其行政处罚决定内容进行了确认，应当自行行使强制执行权，综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 琦 审判员 谢爱萍 审判员 丁彩霞 二〇二〇年十一月二日 书记员 江 燕 附相关法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2951号 申请执行人湖州市生态环境局 被执行人李情情411481198406230927 本院在执行申请执行人湖州市生态环境局与被执行人李情情行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5237号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。社会统一代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，总经理。住所地：郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F。委托代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：张井国，男，汉族，生于1964年3月18日，农民，住潢川县。被告：余楚平，女，汉族，生于1964年10月22日，农民，住潢川县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告张井国、余楚平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张井国、余楚平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告共同偿还代偿款224,050.72元，并支付自代偿日2019年5月30日至被告全部清偿之日止的违约金（按照人民银行贷款利率年4.35%暂计算至2020年9月20日共计13,227.95元，计算方法：224050.72×（4.35%÷365）×492天）合计237,278.67元）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：2017年8月28日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（简称贷款银行）签订41201710217086177338号《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向被告授信27万元贷款额度，单笔借款期限12个月，利率5.655%（借据载明）。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后贷款银行将27万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2019年5月30日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计224,050.72元。《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但是被告经原告多次催要，均未偿还。原告有权依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号），按照贷款利率年4.35%向各种被告主张违约金。被告张井国、余楚平未答辩。原告河南省农业信贷担保有限责任公司为支持其诉讼请求提供相关证据如下：第一组证据：1、41021710217086177338号《小额贷款额度借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份；4、（2019）豫1526民初1100号民事判决书；证据来源：邮储银行潢川县支行。证明内容：1、张井国、余楚平向邮储银行潢川县支行借款27万元、借款期限12个月、借款利率年5.655%的事实；2、张井国、余楚平未按时还款，法院判决张井国、余楚平向邮储银行潢川县支行清偿266,000元借款本金及利息。第二组证据：1、《合作协议》；2、《提请放款通知书》；证据来源：原告。证明内容：与第一组的证据1（专属条款第九条）共同证明，原告为张井国、余楚平的借款本息的80%的部分提供连带责任保证担保。第三组证据：1、《履行担保责任通知书》；2、《代偿证明》；3、企业网上银行电子回单；证据来源：原告。证明内容：依债权人邮储银行潢川县支行要求，原告于2019年5月30日向邮储银行潢川县支行代张井国、余楚平偿还欠款224,050.72元。被告张井国、余楚平未质证。经审理查明：2017年8月28日被告因农业生产经营，进肥料、付工人工资等向原告进行贷款，并签订小额贷款额度借款合同，合同借款人系张井国，合同授信额度金额为270,000元，额度存续期最长为13个月，单笔支用借款最长期限为12个月，利息按同期银行贷款利率计算，并有被告张井国及其配偶余楚平作为共同借款人在合同上签字捺印。原告于当日给被告发放贷款，贷款起期为2017年8月28日，贷款止期为2018年8月28日，正常利率为5.665%，逾期利率为7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本。合同到期后，被告仅支付2018年2月28日之前利息及本金4,000元，剩余本金266,000元及逾期利息。经潢川县人民法院（2019）豫1526民初1100号民事判决书判令二被告偿还借款本金266,000元及利息。另根据原告与中国邮政储蓄银行股份有心公司河南省分行签订的业务合作协议，2017年8月25日原告河南省农业信贷担保有限责任公司为该笔借款进行担保，对贷款本息的80%提供连带责任担保。2019年5月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向原告发放《履行担保责任通知书》，2019年5月30日原告对该笔担保借款进行代偿，共计224,050.72元。后该笔代偿款经原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，经潢川县人民法院（2019）豫1526民初1100号民事判决书生效后，二被告未能按时偿还借款，原告河南农业信贷担保有限责任公司在担保范围内，于2019年5月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行代为偿还224,050.72元，已实际承担了保证责任，取得了追偿权，且原、被告之间形成新的债权债务关系。因二被告未按时归还原告代偿款项，原告向本院提起诉讼，请求二被告支付代偿款项224,050.72元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年5月30日起至实际款清之日止违约金。原、被告原保证合同之间有逾期还款利息约定，原告作为担保人代为清偿后，有权向被告追偿债权及其造成的损失，现原告要求被告承担清偿后延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于的批复》之规定，判决如下：被告张井国、余楚平于判决生效后十日内偿还原告代付款224,050.72元及利息（利率中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年5月30日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,330元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十一月二十日书记员  陈相宜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4095号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：吴昌银，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：余光琼，女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告吴昌银、余光琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人周云会到庭参加诉讼，被告吴昌银、余光琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 农行万州分行(贷款人)和吴昌银（借款人，抵押人）、重庆天仙湖置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：吴昌银向农行万州分行申请借款300000元，期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮7%确定，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率（或遇1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2014年5月28日，农行万州分行出具借款凭证，载明：贷款金额300000元；借款日2014年5月28日，到期日2029年5月27日；借款年利率7.0085%，逾期利率10.51275%。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人购房担保借款合同》签订时，吴昌银作为抵押人签名，约定：吴昌银以所有的位于重庆市万州区××路××号×室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房担保借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。该房屋未办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2014年5月28日，农行万州分行向吴昌银发放贷款300000元，还款日为每月28日。吴昌银按期归还了部分借款本息，截至2020年4月12日尚欠逾期本金18896.74元、逾期利息12707.69元、罚息830.81元、复利571.84元，合计33007.08元。 四、催收情况： 无。 五、实现债权的费用支出情况： 农行万州分行产生案件受理费696元。 六、与本案相关的情况： 农行万州分行与吴昌银在《个人购房担保借款合同》中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮7%，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼过程中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。 七、诉讼请求：1.吴昌银、余光琼立即偿还农行万州分行截至2020年4月12日尚欠逾期本金18896.74元、逾期利息12707.69元、罚息830.81元、复利571.84元，合计33007.08元；支付农行万州分行自2020年4月13日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(以尚欠逾期本金18896.74元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息12707.69元为基数，按合约约定执行利率计算复利)；2、吴昌银承担律师费2820.28元、案件受理费。 本院认为，农行万州分行和吴昌银之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农行万州分行在按约定发放贷款后，吴昌银未按期履行还款义务，其行为已构成违约，农行万州分行依照合同约定请求吴昌银立即归还逾期的贷款本金、罚息、复利并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。余光琼并未作为借款人在涉案借款合同上签字，不是合同相对方，对于农行万州分行要求余光琼履行共同偿还贷款义务于法无据，本院不予支持。关于贷款利率的定价基准问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。对于复利利率，农行万州分行主张按照借款执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认；结合诉讼请求，复利的计算基数确认为12707.69元。关于农行万州分行实现债权费用的承担，农行万州分行主张其支出了律师费2820.28元，但并未举示相应的委托代理合同，也未举示支出律师费的票据，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴昌银在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分截至2020年4月12日的逾期本金18896.74元、逾期利息12707.69元、罚息830.81元、复利571.84元，合计33007.08元，并支付自2020年4月13日起至付清之日的罚息和复利[罚息以18896.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)上浮7%后上浮50%计算，复利以12707.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）上浮7%计算]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由被告吴昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  刘 卫 人民陪审员  王晓洲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  谭嘉欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初847号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李国良，男，1988年12月24日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，务工，住郴州市苏仙区，曾因嫖娼于2011年3月22日被湖南省郴州市公安局北湖分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月20日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2105号 指控事实 1.2020年10月18日上午，被告人李国良在绍兴市柯桥区华舍街道“美邸酒店”1210房间，故意将避孕套投入电水壶，谎称已饮用电水壶中的水，以向公安机关报警、向工商等部门投诉的方式要挟酒店免掉房费并赔偿1000元，后酒店免除其房费198元。 2．2020年10月19日上午，被告人李国良在绍兴市柯桥区柯桥街道“丽景酒店”1509房间，采用上述方式要挟该酒店免掉房费并赔偿1000元，后酒店免除其房费219元并赔偿500元。 3．2020年10月19日晚，被告人李国良在绍兴市柯桥区柯桥街道“明兰酒店”1411房间，采用上述方式要挟该酒店免掉房费并赔偿1000元，后酒店免除其房费260元。 4．2020年10月20日上午，被告人李国良在绍兴市柯桥区柯桥街道“京悦酒店”2122房间，采用上述方式要挟该酒店赔偿，后因该酒店事先收到警方通知，未得逞。 综上，被告人李国良敲诈勒索4次，涉案金额共计1177元。 另查明，被告人李国良被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 敲诈勒索罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李国良犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国良的部分犯罪行为已着手实施，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人李国良自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李国良的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人李国良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二一年四月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李国良退赔给“美邸酒店”人民币一百九十八元、“丽景酒店”人民币七百一十九元、“明兰酒店”人民币二百六十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初2010号 原告：宝鸡水木南山装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。 法定代表人：麻少剑，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建国，陕西炎城律师事务所律师。 被告：赵乐，男，1980年7月1日，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇. 原告宝鸡水木南山装饰工程有限公司与被告赵乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡水木南山装饰工程有限公司委托代理人郭建国与被告赵乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝鸡水木南山装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工程款12，190元及利息1，462元，共计13，652元。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订了《装修协议》，约定由原告为其经营的9点半酒吧进行装修，工程总造价50，000元，施工中又增加了4，190元，合同还明确约定了工程期间，验收，付款期限等，其中约定付款期限为合同签订支付总价的60﹪，工程结束时付40﹪。2019年2月23日，工程完工双方进行了决算，但被告并未按合同约定支付尾款，至今拖欠工程款12，190元，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请判如所请。 被告赵乐辩称：与原告签订装修协议是事实，原告也按照协议实际进行了装修，原告施工完后，他们双方对工程也进行了验收决算，决算总价格为54，190元，已付38，000元，剩余尾款16，190元约定在决算后7日内给付，决算后他又向原告支付工程款4，000元，具体时间他记不清了，实际欠工程款为12，190元，由于原告装修的工程存在质量问题，多次与原告沟通，原告也没有来进行维修，所以他一直没有向原告支付剩余工程款。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、《装修协议》一份；2、预算书一份；3、项目增项单一份；4、工程决算单一份；5、欠条一份。被告赵乐质证意见：均无异议，均予以认可。本院审查认为，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认。 被告赵乐为支持其答辩意见提供了如下证据：1、照片十三张；2、微信截图一组。原告发表质证意见：1号证据真实性、关联性均有异议，不予认可；2号证据真实性、关联性均有异议，不予认可。本院审查认为，上述证据均为复印件，且无其他证据相互印证，故对其合法性、真实性依法不予认定。 根据以上确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月5日，原告与被告签订了《装修协议》，约定由原告为被告经营的9点半酒吧进行装修，工程总造价50，000元，施工中项目变更又增加了4，190元，合同还明确约定了工程期间，验收，付款期限等，其中约定付款期限为合同签订支付总价的60﹪，工程结束时付40﹪。2019年2月23日，工程完工，双方进行了决算，被告应付工程款54，190元，已付38，000元，并向原告出具决算单一份。此后，被告以现金方式支付原告工程款4，000元，下欠工程款12，190元向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，原被告之间订立的书面《装修协议》合法有效，对此本院予以确认。原告已经履行了合同义务，但被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿拖欠工程款，赔偿其逾期付款违约金的请求符合法律规定，依法应予支持。但原告计算逾期付款违约金利率有误，应以拖欠的工程款12，190为基数，按照全国银行间贷款拆借中心公布的同期基准利率，从2019年3月3日计算至实际付清之日止，对此本院予以纠正。对于被告辩称的原告工程存在质量问题的辩驳意见，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百七十九之规定，判决如下： 一、被告赵乐于本判决生效后十日内一次性清偿原告宝鸡水木南山装饰工程有限公司工程款12，190元。 二、被告赵乐赔偿原告宝鸡水木南山装饰工程有限公司逾期付款违约金，以拖欠的工程款12，190为基数，按照全国银行间贷款拆借中心公布的同期基准利率，从2019年3月3日计算至实际付清之日止。 如果被告赵乐未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵乐负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年十一月十九日 （院印）书记员韩亚玲
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1639号申请执行人:张掖市山丹县某公司。住所：山丹县北大街。被执行人：曹某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计为110000元，被执行人在2020年11月18日交纳案款5000元；二、下剩案款105000元，被执行人在2020年12月30日前交纳15000元，在2021年6月30日前交纳45000元，在2021年12月30日前交纳45000元；三、被执行人在2020年11月18日交纳案件受理费1286元、申请执行费1569元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年十一月十八日书记员  黄博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2910号原告：许正球（诉讼代表人），男，1970年10月23日出生，汉族，住东海县。原告：尹兰学（诉讼代表人），男，1961年2月15日出生，汉族，公民身份号码3207221961********，住东海县李埝林场驻地**。被告：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路东侧323省道北侧，统一社会信用代码913207225502228040。法定代表人：蔡忠喜。原告许正球（诉讼代表人）、尹兰学（诉讼代表人）等172人与被告连云港市乐成置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应裁定转为普通程序。本案中原告人数众多，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十一月十二日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2741号被执行人：李伟，男，1985年10月08日生，汉族。关于被执行人李伟罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人李伟缴纳罚金5000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人李伟送达执行通知书、财产申报表，被执行人李伟至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李伟名下相关财产信息，未发现被执行人李伟有财产可供执行。3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人李伟名下有房产登记信息。4、本院于2020年11月12日将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人李伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2741号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李伟有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 媗
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初293号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈治均，曾用名陈治宣、陈昭义，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因犯故意伤害罪，2012年6月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2014年5月29日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪，2018年11月5日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月12日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人陈治均犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年1月13日2时许，被告人陈治均未取得机动车驾驶证酒后驾驶渝DJXX**号小型轿车搭载其妻陈某1，由垫江县城沿省道102线往新民镇方向行驶，当车辆行驶至垫江县省道102线159KM+600M处时，车辆驶出道路，撞上路外树木及电杆等物，造成陈某1当场死亡，陈治均受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈治均静脉血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，陈治均承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1符合车祸致胸腔脏器损伤死亡。 事故发生后，陈治均受伤昏迷被送往医院治疗，其于2020年5月11日被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2018年1月20日，陈治均赔偿被害人陈某1父亲陈某210万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈治均的行为已构成交通肇事罪。被告人陈治均具有如实供述的法定从轻处罚情节和赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；具有刑事犯罪前科、酒后无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。被告人陈治均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈治均有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈治均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈治均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈治均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵麒君 书 记 员 汪圣杰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1271号张小花：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3962号                  原告              杨光玉，女，1965年1月13日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨光玉缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3309号 申请人：曹鑫，男，1984年10月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被申请人：孙增民，男，1965年12月24日出生，汉族，住石家庄市。 申请人曹鑫与被申请人孙增民借款合同纠纷一案，申请人曹鑫于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙增民名下银行存款、股票账户、期货账户、基金账户3万元或者等值财产予以查封、扣押。申请人曹鑫提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院认为申请人曹鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙增民名下银行存款、股票账户、期货账户、基金账户3万元或者等值财产。期限为一年。 案件申请费320元，由申请人曹鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭未如 ——
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初185号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张桵墰颖，曾用名徐丽妮，女，1983年5月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省略阳县，住略阳县，2020年6月3日被抓获，2020年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年7月10日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   指定辩护人张玲，陕西汉京律师事务所律师。   指定辩护人巩建强，陕西汉京律师事务所实习律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张桵墰颖犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张桵墰颖同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员曾敏依法出庭支持公诉，被告人张桵墰颖及其指定辩护人张玲、巩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人张桵墰颖自2020年3月份结识贩毒人员徐某某（另案处理）以后，以免费吸食冰毒为目的，多次帮助徐某某贩卖毒品给吸毒人员。2020年5月1日、5月10日、5月15日、6月2日，被告人张桵墰颖分四次在汉台区XX路XX巷口（明娃羊肉泡馍门前路边），每次将价值200元的一包冰毒贩卖给吸毒人员胡某某。2020年5月31日，被告人张桵墰颖在汉台区XX路XX巷口（明娃羊肉泡馍门前路边），将价值300元的一包冰毒贩卖给吸毒人员李某某。2020年6月2日，被告人张桵墰颖在汉台区XX路XX巷口（明娃羊肉泡馍门前路边），将价值200元的一包冰毒再次贩卖给吸毒人员李某某。二次贩卖毒品给李某某所获毒资500元交给徐某某。经分别提取张桵墰颖、胡某某、李某某尿液进行毒品反应检测，三人的尿液冰毒反应均呈阳性。   2020年6月3日，被告人张桵墰颖被公安民警抓获。   公诉机关认为，被告人张桵墰颖为谋取利益多次贩卖毒品给李某某、胡某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张桵墰颖贩卖毒品三次以上，属于情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。张桵墰颖具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以适用从宽处理。建议量刑为有期徒刑三年，并处罚金。请依法判处。   庭审中，被告人张桵墰颖对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下意见，1.被告人张桵墰颖的行为构成运输毒品罪。2。本案交易总量小，交易被动性强，社会危害范围有限；3.被告人张桵墰颖进行毒品交易不以获利为目的，不具备积极追究犯罪的动机；4.被告人张桵墰颖能如实坦白，积极配合抓获吸毒人员，认罪态度较好，具有悔罪表现；5.被告人张桵墰颖系初犯、偶犯，具有极大的改过机会。综上，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍证明；4.被告人张桵墰颖与李某某、胡某某微信聊天截屏；5.通话记录；6.尿液样本提取笔录；7.辨认笔录、指认笔录及照片；8.证人李某某、胡某某、郭某某证言；9.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]366号毒品检验报告、鉴定委托书、鉴定资质证书；10.同案犯徐某某供述；11.被告人张桵墰颖供述。   本院认为，被告人张桵墰颖多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张桵墰颖犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张桵墰颖到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张桵墰颖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人辩解被告人张桵墰颖的行为构成运输毒品罪，运输毒品罪是指采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法转移毒品，而本案中被告人张桵墰颖是将毒品多次出售给他人，其行为不构成运输毒品罪，对该辩解意见不予采纳。其辩护人辩解本案交易总量小、社会危害范围有限，不符合法律规定，对该辩解意见不予采纳。其辩护人辩解被告人张桵墰颖进行毒品交易不以获利为目的，不具备积极追究犯罪的动机，与查明事实不符，且“是否获利”不是贩卖毒品罪的构成要件，对该辩解意见不予采纳。对辩护人提出被告人张桵墰颖具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张桵墰颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至20213年6月2日止。折抵一日。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   郑波   人民陪审员   程彦琴   人民陪审员   熊亚晶       二○二○年十月二十八日       法官助理    杨千慧   书记员   赵步高                          1
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执恢47号 申请执行人：罗春雷，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省会理县。 被执行人：周中荣，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省会理县。 被执行人：王斌，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：段海明，男，汉族，1965年8月8日出生，住云南省石林县。 被执行人：牟珍才，男，汉族，1976年7月2日出生，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的（2006）攀民初字第40号民事判决书，立案恢复执行罗春雷与周中荣、王斌、段海明、牟珍才其他案由一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案标的为492765.47元，执行费7291元。 在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下调查措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款、工商登记信息及对外投资信息；2.通过公安局车管所查询，被执行人名下无任何车辆登记信息；3.通过不动产登记中心查询，被执行人名下无任何房屋登记信息；4.本院于2020年11月19日对被执行人进行了限制高消费。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1129号 原告：陕某，公民身份号码×××，住甘肃省积石山县。 被告：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告陕某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月19日，原告陕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕某撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陕某负担。 审 判 长 才让南见 审 判 员 史 明 林 审 判 员 乜  佳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。