wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7962号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：萨仁图雅，女，1985年8月8日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告萨仁图雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金9686.06元、利息648.61元、费用1787.39元，金额合计12122.06元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金9686.06元、利息648.61元、费用1787.39元，金额合计12122.06元，利息及费用计算至2020年9月23日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告萨仁图雅自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9686.06元、利息648.61元、费用1787.39元，共计12122.06元（利息及费用计算至2020年9月23日，2020年9月24日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费52.00元，由被告萨仁图雅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年十一月三日   书记员 苏欣
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2513号 原告：乙娟，女，汉族，住东明县。 被告：袁辰中，男，汉族，住东明县。 原告乙娟与被告袁辰中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乙娟到庭参加了诉讼，被告袁辰中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2万元；2.被告自2020年4月20日起按年利率6%向原告支付利息至履行完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同一小区邻居。2020年4月13日被告袁辰中找到原告乙娟以做生意急需用钱周转为由，向原告借款人民币2万元，约定2020年4月20日前还款。但是，借款到期后原告分别以微信电话短信的方式多次催要欠款，被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告袁辰中未应诉与答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告乙娟与被告袁辰中系邻居。2020年4月13日，被告袁辰中通过微信与原告乙娟联系，被告袁辰中以做工程急需用钱为由向原告乙娟借款，原告乙娟表示只能借给被告2万元，被告袁辰中承诺月底还款，同日，原告乙娟以银行转账方式向被告袁辰中交付2万元。2020年5月5日，原告乙娟开始向被告讨要借款，经原告催要，被告袁辰中未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告袁辰中以做工程为由向原告乙娟借款2万元，有原被告之间的聊天记录和原告提供的转账记录为证，证明原告乙娟与被告袁辰中之间存在合法借贷关系，故对原告乙娟要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。被告袁辰中于2020年4月13日承诺月底还款，因原、被告未约定借款利率、逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告袁辰中应支付资金占用期间利息，以2万元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁辰中于本判决生效后五日内一次性偿还原告乙娟借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告乙娟的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告袁辰中负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘忠良 人民陪审员  陈 彦 人民陪审员  刘合营 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁蓓蓓
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2614号原告：周某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号:×××委托诉讼代理人：周某2，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。系原告妹妹。代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告周某1与被告马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告在关庄至复兴的公路工程建设中使用混合料，多次在周某1处购买混合料。后于2020年1月7日结算价款共计452429元，被告以现金及油卡顶账的方式共支付36800元，剩余84429元未支付，被告在结算单上签字确认。被告承诺尽快支付，但时至今日一直以无钱支付为由推脱。原告为维护自己的合法权益，现诉请判令：一、被告支付原告材料款84429元，并承担逾期利息4590.8元，利随本清；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张除陈述外，提供如下证据证明：欠条复印件1份（原件庭后向法庭提交），证明被告拖欠原告料款84429元的事实。对原告提供的证据被告质证真实性无异议，但不认可原告的证明目的。该条据是被告出具的，出具的该份条据仅是证明原告供货的单价、数量及我们付款的凭据。被告辩称，1、我和原告之间不存在任何的买卖合同关系。2019年4月15日我们老板马某2承包了关庄到复兴的公路修建工程。施工之前，我和我们老板，还有一个挖机司机看施工现场，到段国军的砖厂的办公室，当时段国军和周某1都在场。我们和段国军以前就认识呢，段国军也是我们承包修路的当地人。我们施工的存料也在段国军的砖厂呢，周某1都在场。我们老板和周某1、段国军经过口头协商，周某1有段国军的钱呢，我们工地上需要的料让周某1供应，我们在给周某1付料款时，扣掉周某1欠段国军的11.5万元。三人口头协商以后，达成了这个口头协议。我们施工的工程结束后，给周某1支付的料款大多数由我弟弟马瑞通过银行转账转给周某1提供的别人的帐号上了，还有一部分料款我是用油卡顶了账或者是通过微信转账转给周某1或者银行转账给周某1提供的其他人的账户上了。2019年12月17日我弟弟马瑞通过银行转账把欠下段国军的料款11.5万元直接转给段国军的账户上了。后来原告向我们老板催要料款，老板让我付款，我说的是我跟原告还没有算账呢，等把账算了再看，小心给超了。后来我在银川看病，原告给我打电话要算账，他正好也在银川。我叫原告到我入住的宾馆来算账，经过结算，我们还欠原告的料款是84429元。原告当时要求我们给他给14429元，其余的70000元替他付给段国军。我告知原告，我们已经将11.5万元料款付给段国军了。当时原告和我们老板打电话协商给他给14429元，剩余70000元顶给段国军。但是老板没有答应，说钱已经超额付给段国军了。打完电话，原告要求将算账的单据拍照，临走时可要求把算账的原单子拿上。我同意了，原告就把算账的单子撕下来，原告在单子上当着我们的面，在单子的最上面写了“2019年周某1供关福公路一标混合料账单”,我们闲聊了一会，原告就走了。当时在场的还有我们老板的另一个工地上的负责人瞿军。瞿军当时也是到银川算我们老板的账去了，是我叫到我入住的宾馆。周某1提出要扯走算账的单子，我还问瞿军能不能给，瞿军说闲着呢，能给。2020年大概3、4月原告给我打电话说根据算账的单子要起诉我呢，我告知他这个事情和我没有关系，让他找当初口头协商的时候几个人好好协商解决去。后来他又给我打了一次电话，我给他说等我忙完回来了，我给老板也说了，看怎么处理呢。再后来我就接到法院的应诉电话了。条据是我算账时出具的，但事实不是原告诉状中陈述的，与我没有关系，我不欠原告的钱。根据我们老板和段国军、原告的口头协议，我们已经替原告超额向段国军付了30000元。被告为支持其主张除陈述外，提供如下证据证明：马瑞的农行账户流水1份、段国军出具的收条1张及借条复印件1份，证明原告拖欠段国军的钱未还，我们将应付给原告的料款于2019年12月17日通过马瑞的账户向段国军支付了25万元，其中11.5万元的料款是顶替原告付的，剩余的13.5万元是我们老板借段国军的10万元及欠段国军推土机的机械费3.5万元的事实。对被告提供的证据原告质证真实性、证明目的均不予认可。流水只能证明被告和段国军之间的债务关系；收条的真实性不予认可，如果顶账的协议是属实的，原告应当在收条上签字确认。原告和段国军之间确实有债务关系，原告有段国军的三十几万元，原告说他们去年干活的时候给段国军已经顶了一部分，具体剩余多少钱没有结算。这个借条只能证明原告和段国军之间有债务关系。本院认为，原告提供的证据，除“2019年周某1供关福公路一标混合料账单”外，其余内容由其书写，对被告认可内容的真实性本院予以确认，对证明目的因法庭调查中原告代理人自认被告系原告供料的施工工程工地上的财务人员，并非其供料的施工工程的承包人的事实与被告辩称的相关内容相互对应，故原告的证明目不能成立，本院不予认定。被告提供的证据，银行流水真实，其他证据的真实性及该证据的证明目的缺乏其他证据相互印证，故证明效力本院不予认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：原告向关复公路修建工程施工现场供应混合料，被告系该施工工地财务负责人员，并非该工程承包人，被告向原告结算并出具原告供应的石料款的单据，系履行职务行为，并不能证明被告拖欠原告的料款，故原、被告之间不存在买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付拖欠的料款。被告陈述原告提供的证据中“2019年周某1供关福公路一标混合料账单”内容系原告在被告出具的结算内容的上方自行书写的；被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告将混合料供至关庄至复兴的公路修建工程施工现场，该关复公路修建工程由案外人马某2承包并进行施工，被告系该施工工地上的财务人员。对被告辩称的上述意见原告代理人予以认可。故原告对被告的主张无法成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费1013元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇二〇年十一月十一日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3299号 申请执行人：陈勇,男,1981年09月03日出生,住所地湖北省房县。 被执行人：陈勇,男,1981年02月26日出生,住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人陈勇与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执3299号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十一月三日 代书记员 程嘉惠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3101号申请执行人何玉，女，汉族，1996年7月4日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被执行人河南美航航空服务有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新二街东北角迎宾大厦**公园国际**。法定代表人：李夏斯。被执行人李夏斯，男，汉族，1988年6月23日出生，住新乡市红旗区。申请执行人何玉与被执行人河南美航航空服务有限公司、李夏斯合伙纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2197号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付112840元及利息，执行费1593元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 岑
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之十三 被执行人：席华国，男，汉族，1978年10月07日生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人席华国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人席华国在085e9858e50e9efb279600ef3@wx.tenpay.com账户内余额人民币3739.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席华国在财付通支付科技有限公司085e9858e50e9efb279600ef3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3739.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13371号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李亚军，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。关于长安汽车金融有限公司与李亚军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5103号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20489元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13371号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5423号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：姚阳，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告姚阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年11月3日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 莲
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初314号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人张家代，男，1994年5月31日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区博尚镇永泉村委会上永泉组**。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              朱逸，云南志巅律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号                    临翔检一部刑诉〔2020〕326号                                          指控事实              2020年9月6日22时53分许，被告人张家代酒后驾驶云SDU6**号小型轿车途经临沧市临翔区博尚镇讯房村路段时，与黄楷驾驶的云A2197**号轻型非载货专项作业车相撞，造成张家代受伤，两车局部受损的道路交通事故。经对被告人张家代提取的血样进行检验鉴定，检验结果为：送检的张家代血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为142.56mg/100ml；经认定，被告人张家代负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000.00元。                  被告人及指定辩护人的意见              被告人张家代对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      其指定辩护人同意公诉机关的指控意见。                                           判决理由              公诉机关指控被告人张家代犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张家代醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人张家代如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张家代自愿认罪认罚，可以从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项。                              判决结果              被告人张家代犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审  判  员    李  世  俊            二Ｏ二Ｏ年 十一 月 九 日            书  记  员    罗  咏  凤
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2806号原告：赖志英，女，1972年6月7日生，汉族，住江西省龙南市。被告：刘少萍，女，1974年5月30日生，汉族，住江西省龙南市。原告赖志英与被告刘少萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志英、被告刘少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款计人民币7万元，并从2019年2月3日起按1%月利息计算，至还款之日止，利随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村小组村民，2016年间被告因其丈夫做生意需要，由被告出面向原告借款，分别三次借款，第一次借了5万元现金，约定利息1.5%，支付过三次利息各1000元。第二次累计到5000元利息时，她说一时还不起叫原告再借5000元现金，与此前利息5000元凑成1万元（本金），与前一次合成6万元本金。第三次，为了让月息累计成整数1000元利息，被告又向原告借了1万元，合计本金数为7万元。2016年期间的利息就此结算。2017年、2019年被告共支付了4000元利息。2019年2月3日原、被告经过结算，被告重新出具借条一张给原告收执，载明被告借到原告人民币柒万元整（￥70000元整），双方口头约定利息调整为每月按1%计算。改条后，被告未还利息，未还本金，原告催取未果，遂诉至本院。被告辩称：借款是事实，这是以前答辩人老公借来开厂的，但是前两年他过世了，因为开厂欠的钱比较多，现在答辩人资金困难，家庭负担比较重，利息难以承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件、《借条》原件。被告未提交证据材料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖志英与被告刘少萍系同村村民，2016年被告以其丈夫做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率1.5%。后原、被告约定将部分结欠利息转做本金，被告又向原告借了一部分本金，合计20000元，被告于2019年2月3日出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到赖志英人民币柒万元整，小写（￥70000元整）此据今借人：刘少萍2019年2月3日”重新出具借条后，被告未归还过借款本金，也未支付过利息。原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘少萍向原告赖志英借款70000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定借期和利息，原告亦未提供证据证明原、被告约定了利息及约定的利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，对于原告要求被告从2019年2月3日起按月利率1%计付利息的主张，本院不予支持，本院酌定被告自原告主张权利之日即2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告刘少萍于本判决生效之日起十日内归还原告赖志英借款本金计人民币70000元，并2020年11月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付利息给原告赖志英，利随本清。二、驳回原告赖志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费958元，由原告赖志英负担120元，被告刘少萍负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十日书记员  廖 青
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初295号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王英，女，汉族，1962年10月21日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月16日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局民警执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。                  辩护人              赵超、熊志永，河南金淼律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）315号                  指控事实              2020年9月28日10时45分许，被告人王英在河南省息县淮河街道办事处农贸市场“袁家香油坊”店门口，趁被害人常风兰不备将其放置在电动车储物篮内的一部银色华为nova7-5G手机（价值人民币2577元）盗走。      案发后赃物手机被公安机关追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役1-2个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王英对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人的意见是王英具有坦白情节，无犯罪前科，已经退出赃物，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，建议对王英从轻、减轻处罚。                   本院审理      另查明              2020年11月11日，被告人王英亲属主动向本院预缴罚金2000元。                  判决理由                    公诉机关指控被告人王英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人王英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，所盗赃物已退还被害人，其亲属主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王英犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）      （刑期自2020年10月16日至2020年12月15日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二〇年十一月十三日            书  记  员     魏大富
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2276号原告：吴灼尧，男，汉族，1985年10月25日出生，住广东省恩平市******************，现住广东省恩平市***鳌峰鸣翠苑14街3栋203。身份证号码：440************61X。被告：黎锡锋，男，汉族，约55岁，住广东省恩平市***************。原告吴灼尧与被告黎锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后因案情复杂于2020年11月5日转为普通程序。原告吴灼尧在本院依法送达本案转普通程序后的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案转普通程序后的案件受理费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴灼尧撤回起诉处理。原告已预缴本案转普通程序前的案件受理费2750元，由本院予以退回。审 判 长  郝登荣人民陪审员  黎锦辉人民陪审员  孔凤琴二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈胜妹书 记 员  吴惠胜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7510号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔皓，北京市盈科律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂玲，女，1950年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：戴士礼，系高桂玲之夫，住址同上。 委托诉讼代理人：戴华强，系高桂玲之子，住址同上。 再审申请人张东东因与被申请人高桂玲民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张东东申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。1.被申请人于二审提交借款明细汇总，载明其将款项转账给申请人的特定账号，现申请人有证据证明该账号已于被申请人转账前注销，因此，被申请人提交的该笔转账记录为虚假。2.根据申请人提交的由被申请人出具的16张收条，可以证明本案双方当事人现金交付频率低，金额小，该交易习惯与被申请人主张的双方之间存在大额现金交付不符。3.根据被申请人一、二审提交的证据可以证实被申请人通过鸿元公司向第三人实际借款4528400元。4.根据被申请人在二审中的自认，申请人已经履行了5724300元的还款义务。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人于原审中提供了4147148.5元的还款凭证，证明案涉借条项下还款义务已经履行完毕，原审法院在对双方是否存在其他债权债务关系未予核实的情况，仅将15张借条作为定案依据导致本案事实不清。申请人与被申请人之间是否存在其他债务是认定本案借贷关系是否成立的关键事实，申请人与被申请人均提交了相应的银行流水，二审法院对关键证据未予调查，属于应当查清的事实未予查清。2.案涉15张借条所载金额与被申请人主张25笔借款金额不一致，结算时间前后矛盾，系被申请人拼凑而来，原审不应对该事实予以认定。3.申请人有系列证据证明案涉款项系被申请人通过鸿元公司向第三人出借，申请人并非实际借款人、用款人，证据间可以互相印证，形成证据链条，原审未予采纳属于认定事实错误。4.2014年-2016年属于申请人的人生危困时期，缺乏基本判断，被申请人故意隐瞒第三方已经通过鸿元公司还款的事实，诱使申请人出具了15张借条，累计299万元，前述借条均非张东东的真实意思表示，应当依法予以撤销。借条上书写的“未还”，系申请人基于同一误解而作出的一系列错误意思表示，而非“补强”，原审法院应当核查借款关系的本质，而不应当将借条作为定案的唯一证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人提交的新证据为申请人名下账号的注销情况、银行流水凭证及被申请人出具的16张收条，该证据均形成于本案诉讼之前，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，据此，申请人所提交的证据均不符合再审新证据的形式要件，不属于新的证据，申请人以新证据为由申请再审不能成立。退一步讲，即使申请人提交的证据真实，该证据也与其在一审庭审过程中的陈述相矛盾。其在一审过程中，对于借款的总金额及15张借条的真实性均无异议，根据禁止反言的法律原则，本院对张东东实际借款数额与借条载明数额不符的主张不予采信。 关于申请人还款数额的认定问题，经查，案涉15张借据的最早结算时间为2014年，而申请人提交的相关还款凭证均发生于该结算时间之前，原审据此对于申请人主张的还款数额未予认定并无不当。关于本案双方是否存在借款关系的问题，经查，申请人向被申请人出借的15张借条均明确载明“借据”字样，且内容里亦明确了“今借高桂玲”等事项，申请人虽主张案涉借款系被申请人通过鸿元公司向第三人出借，但该主张并无证据证实，且亦与被申请人提交的向申请人的转账凭证不相一致，原审综合本案证据认定双方之间存在借款关系正确。 综上，张东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张东东的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执900号 廖志发： 本院刑事审判庭移送的（2020）川0923执900号罚金一案，罚金金额为2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢147号 关于许雷英申请执行袁海洋、李军、唐曼借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8498号原告：王超，男，1975年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨东响，男，1978年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告王超与被告杨东响租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超，被告杨东响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告苏Ｃ×××**号别克轿车一辆；2、判令被告支付原告截止至2020年10月30日的租金（损失）71280元及自起诉之日起至实际给付之日的利息；3、判令被告负责处理车辆使用期间所有的违章罚款扣分和车辆的脱审脱保费用；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月21日19:30分在原告处租赁苏Ｃ×××**别克君越轿车一辆，至2020年10月30日欠原告租金71280元。由于被告失信，原告多次打电话发信息找被告交涉未果，被告至今既不支付租金也没有返还车辆，而且还导致车辆脱审脱保，原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告杨东响辩称：我在今年8月29日晚上已经把车交还了给了原告，放在原告指定的位置，当时给原告拍摄了视频，告诉原告车及钥匙的位置。车辆现在脱审了。经审理查明，2020年1月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告的别克君越牌汽车一辆，车牌号为苏Ｃ×××**，租车期限9天，起租时间为2020年1月21日19时30分，每天租金为260元，被告预付2300元，押金1500元。同时，合同约定押金只可用于租车期间车辆的违章罚款扣分和车辆的剐蹭或者事故及其他使用，用车期满后30天如无违章罚款凭押金收据结算。合同另约定，在被告租赁期间，如发生交通违章所产生的罚款扣分均由被告承担。租赁期满后，原告多次向被告催要租金，同时要求被告返还车辆，但被告一直未能返还车辆，亦未支付租金。2020年3月3日至4月8日期间，涉案车辆发生多起违章，累计被公安机关扣15分并处650元罚款。2020年3月，原告多次催促被告返还车辆，并告知被告涉案车辆到2020年3月即将脱审，但被告仍未返还车辆。2020年4月16日，涉案车辆的交强险到期，原告未在缴纳。2020年8月29日，被告将涉案车辆返还给原告，但原告以涉案车辆存在违章未处理、罚款未缴纳为由拒绝接收。以上事实，有《汽车租赁合同》、交强险保单、机动车所有权证、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租用原告的车辆，应当依约支付租金。租期内租金共计2340元，原告已付2300元，剩余40元租金，被告应当继续支付。租期届满后，被告应当依约返还车辆，逾期未返还，经原告多次催要，被告仍未返还，被告应当赔偿原告租金损失，原告主张按照合同约定每天260元计算，本院予以支持。虽然原告于2020年4月份未再购买交强险，但涉案车辆因被告违约于2020年3月份即脱审，此时被告应及时配合原告对车辆进行审验，但被告占有车辆拒不返还，造成原告租金损失的过错在于被告。即使原告在2020年4月份购买了交强险，被告的违约行为仍足以造成原告全部损失，故在被告返还车辆前，即自2020年1月31日起计算至2020年8月29日止的租金损失应由被告全额赔偿。经计算，该期间租金损失为54860元（211天╳260元/天）。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，被告于2020年8月29日将涉案车辆返还，原告以被告存在违约行为拒绝接收且将车辆长期闲置，该行为有违接收车辆的合同义务和诚实信用的基本原则，原告完全可以在收回涉案车辆后请求有关行政机关依法处理车辆的脱审及违章问题，并有权就处理脱审及违章产生的费用向被告继续主张。但考虑到即使原告接收车辆后仍需相应时间处理脱审及违章问题，本院酌情给予原告10天宽限期，在该期限内被告仍应赔偿原告租金损失，经计算租金损失为2600元，对宽限期之后的租金损失应认定为扩大损失，本院不予支持。对于原告要求被告处理车辆扣分和罚款的诉请，因违章问题属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于该项诉请本院不予受理，原告可在自行处理后另行请求相关损失。对于原告要求的脱审脱保费用，因该费用尚未实际产生，且原告未有具体诉请金额，应属诉请不明，故对该诉请本院亦不予受理。综上，被告应支付原告租金40元，租金损失57460元，合计57500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告杨东响于本判决生效后十日内支付（赔偿）原告王超租金及租金损失合计57500元；二、驳回原告王超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告杨东响负担587元，原告负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年十一月十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2122号原告车珊，女，1991年3月12日出生，汉族，系辽宁观策律师事务所律师实习律师，住抚顺市望花区。委托代理人冯文军，系辽宁观策律师事务所律师。被告吴兴隆，男，1991年8月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告车珊诉被告吴兴隆民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车珊及其委托代理人冯文军、被告吴兴隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2019年11月21日起至2020年1月14日止，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝转账、支付宝花呗支付、微信转账、现金等方式共计借给被告32600元。2020年2月，被告承诺每月16号之前返还原告每月至少1600元。2020年6月16日，原告向被告催要欠款时，被告不再回复原告微信。故来院告诉，1、判令被告立即返还借款26200元；2、判令被告支付自2020年6月17日至实际还款之日止按照年利率6%计算逾期利息；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉属实，我也愿意归还原告借款。但是我一次性还不上原告，希望能够分批分期还原告钱。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年11月21日至2020年1月14日，被告陆续通过支付宝转账、支付宝花呗支付、微信转账、现金等方式向原告借款32600元。被告归还原告6400元。被告尚欠原告借款26200元。原告于2020年6月16日向被告主张还款，被告未还款。被告对上述事实予以认可。本院所确认的上述事实，有相关证据材料及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,关于原告要求被告归还借款26200元的诉讼请求，原告向被告提供借款，被告理应依约还款。经过法庭审理查明，被告尚欠原告借款26200元，被告承认欠款金额属实。故原告要求被告偿还借款26200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担从2020年6月17日起至欠款还清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，原告于2020年6月16日向被告请求还款，因此逾期利息的起算时间应从上述时间的次日起算。原告要求被告承担年利率6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴兴隆于本判决生效之日起三十日内支付原告车珊人民币26200元及利息（从2020年6月17日至实际支付之日止，以26200元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告吴兴隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  刘宝英人民陪审员  王英华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵思洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1744号之一申请执行人：周群超,女,1974年06月06日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：周俊侠,男,1965年10月31日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：周小燕,女,1966年02月08日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人周群超与被执行人周俊侠、周小燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为由被执行人周俊侠、周小燕归还申请执行人周群超借款本金40560元及利息（利息自2018年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止），案件受理费840元，由周俊侠、周小燕负担。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人周俊侠、周小燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周俊侠、周小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周俊侠、周小燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周俊侠、周小燕名下无房产；被执行人周俊侠名下有浙ＧＨ××**号汽车一辆，并于2020年7月2日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人周小燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周俊侠、周小燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周俊侠、周小燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1744号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十一月六日代书记员 夏玲慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4270号之一 申请执行人郭钱花，女，1999年03月01日出生，住四川省南部县。 申请执行人郭涛，男，1978年08月05日出生，住四川省南部县。 被执行人泉州欧氏绣品有限公司，住所地：泉州市石狮市石湖港科技工业园（永信数控公司内）。 法定代表人欧广文。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人郭钱花、郭涛与被执行人泉州欧氏绣品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案[2020]68号裁决书，被执行人泉州欧氏绣品有限公司应支付申请执行人郭钱花、郭涛款项19339元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州欧氏绣品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州欧氏绣品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州欧氏绣品有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州欧氏绣品有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州欧氏绣品有限公司尚有款项19339元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州欧氏绣品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3410号申请执行人浙江荣禄春酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城副食品******，组织机构代码:69526022X。法定代表人葛建梅。被执行人胡海兰，男，1968年12月14日出生，住绍兴市袍江开发区。申请执行人浙江荣禄春酒业有限公司与被执行人胡海兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）绍越商初字第02820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江荣禄春酒业有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人胡海兰归还申请执行人货款70000元，违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1746元，案件受理费3037元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人胡海兰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡海兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海兰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海兰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡海兰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人胡海兰名下银行存款人民币22790元已扣划至本院并发还给申请执行人浙江荣禄春酒业有限公司。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位22790元。暂未发现被执行人胡海兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡海兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡海兰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡海兰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江荣禄春酒业有限公司，其代理人已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人胡海兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十二日书记员  丁丽芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8920号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 负责人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 程国昱，男，1977年8月9日出生（公民身份号码为330719197708××××），汉族，户籍所在地金华市婺城区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2020年8月4日（民诉前调2020年7月2日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金54600.71元、利息2114.34元（暂计算至2020年4月1日，并按合同约定支付至本金实际清偿日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的代理费2800元。 法院认定 事实 一、开卡行：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。 二、持卡人：程国昱。 三、办卡申请时间：2014年3月5日。 四、透支利息：日万分之五，按月计收复利。 五、欠款情况：至2020年4月1日，欠信用卡本金54600.71元、利息2114.34元。 六、其他：被告未按约偿还欠款的，应承担原告因实现债权而支付的各项费用包括但不限于律师费、诉讼费。原告为实现本案债权支出律师费2800元。 裁判理由 被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息、律师费。被告程国昱无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告程国昱归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金54600.71元、利息2114.34元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止以未还透支本金为基数按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告程国昱支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告程国昱负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2766号 申请执行人：胡江，男，1970年6月28日出生，黎族，住址海南省五指山市。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据胡江的申请，立案执行申请执行人胡江与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议一案。经审查，申请执行人胡江据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初879号民事调解书，调解内容为:一、原告与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1993年7月起至2020年3月30日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告依法从1993年7月起至2000年4月补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人胡江与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回胡江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡江的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符羡妹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2720号 上诉人（原审原告）：曹榜林，男，1957年2月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒(南宁)律师事务所。 被上诉人（原审被告）：曹开活，男，1964年8月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 上诉人曹榜林因与被上诉人曹开活合伙协议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，曹榜林于2020年11月5日向本院申请请撤回上诉。 本院认为，曹榜林撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许曹榜林撤回上诉。 二审案件受理费4548元，减半收取为2274元，由曹榜林负担，多收部分由本院退回。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  周燕妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10768号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人张容恺。被告李继伟。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0102民初954号民事判决书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冀红的银行存款或扣留、提取其收入人民币443621.84元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十一月五日书记员 侯艳梅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3987号申请执行人王丹华，女，1981年11月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人魏露，男，1980年9月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王丹华与被执行人魏露民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王丹华向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人魏露支付申请执行人王丹华借款45000元，并支付本案执行费575元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求魏露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人欠申请执行人借款45000元，已于2020年11月6日支付16000元，余款29000元于2020年12月30日前付清；2、本案执行费575元由被执行人负担。”截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位16000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3987号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月六日书记员 徐志伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3815号 申请执行人：黄寿坚，男，1982年4月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：覃西西，男，1981年2月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄寿坚与覃西西买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃西西所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃西西所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 钰
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书林春生、沈正国：本院立案的（2020）浙1002执恢797号【原案号：（2015）台椒执民字第3038号】，申请执行人徐君与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2038号申请执行人：楚有信，男，1951年11月28日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：楚小景，女，1974年5月7日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：楚景霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：楚凤恋，女，1980年11月10日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：楚佑任，男，1986年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：楚云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:袁东升，男，1971年9月4日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫1024民初1080号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁东升的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁东升的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执1048号 申请执行人:刘荣荣，女，汉族，1990年5月8日生，陕西省志丹县人。 被执行人:志丹县卓方生物科技有限公司，住所陕西省志丹县。 法定代表人王振宁，系该公司总经理。 申请人刘荣荣与被执行人志丹县卓方生物科技有限公司劳动同纠纷一案，申请执行人刘荣荣依据志丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的志劳人仲字[2020]第11号裁决书于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人志丹县卓方生物科技有限公司履行案件款4500元并承担执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人志丹县卓方生物科技有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等。现查明被执行人无财产可供执行，已对被执行人志丹县卓芳生物科技有限公司法定代表人王振宁采取限制消费措施，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人志丹县卓方生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执1048号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15742号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊春美，女，1987年5月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告王波林保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9925号原告:陈慧苹,女,汉族,1978年03月24日出生,住商丘市睢阳区。被告：商丘市名门汽车销售服务有限公司，所在地:商丘市梁园区平原中路路**。统一社会信用代码:91411400066496440B。法定代表人张鑫，职务：总经理。原告陈慧苹与被告商丘市名门汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，现被告商丘市名门汽车销售服务有限公司已偿还原告陈慧苹欠款完毕，原告陈慧苹于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘市名门汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告陈慧苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈慧苹撤回对被告商丘市名门汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧苹负担。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月六日书记员 史兵兵
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执955号 申请执行人：许毅斌，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业区，统一社会信用代码91350600628590122M。 代表人：吴文煌，董事。 本院在执行许毅斌与福建乐丫丫食品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查已经发生法律效力的长泰县人民法院（2017）闽0625民初247号民事判决书，确定被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司应归还申请执行人许毅斌欠款人民币961111.12元及利息（利息自2016年10月16日起按中国人民银行公布同档次国家基准利率计至实际还款之日止）。执行中查明，被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司的法定代表人因病已故，该公司处于停产关闭状态。本院依法裁定查封该公司财产，于2017年11月23日委托漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人的厂房、土地、设备等财产进行评估，评估公司于2018年2月27日制作漳诚评报字（2018）第008号《福建乐丫丫食品科技股份有限公司2018单项资产评估报告》、于2018年3月29日制作《关于福建乐丫丫食品科技股份有限公司资产评估报告异议的答复及补充评估》，评定该公司的设备、存货、建筑物及土地使用权等价值为21621770元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，分别于2018年4月9日公告一拍，拍卖起拍价为15135239元，因无人竞拍，于2018年5月12日流拍；于2018年5月25日发布二拍公告，起拍价为13500000元，因无人竞拍，于2018年6月11日流拍；于2018年6月29日发布变卖公告，变卖价为13500000元，于2018年9月12日流拍。后经抵押权人漳州市农商行（芗城区法院另案申请执行人）书面请求，本院以（2019）闽0625执恢50号案恢复执行，并于2019年5月9日依法委托淘宝司法拍卖平台进行拍卖，于2019年6月10日拍卖成交，成交价1280万元扣除执恢案款、执行费、诉讼费、财产过户税费、工人工资欠款等费用，余款10976838.48元已用于偿还抵押优先债权1000万元及利息，且尚不足清偿该抵押权贷款。经调查被执行人的存款、车辆、证券、工商登记等，未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初340号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱广财，男，汉族，1987年3月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住江苏省扬州市宝应县。2018年8月21日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元;2019年3月12日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元;2019年6月26日因犯故意伤害罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2020年5月12日刑满释放。2020年7月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人朱广财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人朱广财到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年7月18日凌晨2时许，被告人朱广财至本市滨湖区下的地下车库，采用拉车门的手法，窃得胡某停放在该处牌号为苏Ｂ×××**的宝马Ｘ5汽车后备箱包内面值2元的人民币93张，共计人民币186元。2020年7月21日凌晨2时许，被告人朱广财至本市滨湖区隐秀苑社区党群服务中心地下车库25号车位，乘隙窃得刘某停放在该处牌号为苏Ｂ×××**的大众ＳＵＶ汽车内的人民币2400元。归案后，被告人朱广财如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人朱广财处查获上述现金发还被害人胡某、刘某，并取得刘某的谅解。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、视听资料、物证照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、谅解书，被害人胡某、刘某的陈述，被告人朱广财的供述等。公诉机关认为被告人朱广财的行为构成盗窃罪。被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人朱广财拘役五个月，并处罚金二千元。经审理查明：公诉机关指控的被告人朱广财的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人朱广财对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。本院认为：被告人朱广财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱广财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人朱广财归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱广财犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  邱新华二〇二〇年十一月十一日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7249号原告：李国喜，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆鸿泽源建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路**德锦生态花园小区**商铺。法定代表人：庞柯，该公司执行董事兼总经理。第三人：苏全青，男，1979年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告李国喜与被告新疆鸿泽源建设工程有限公司（以下简称鸿泽源公司）、第三人苏全青劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李国喜及其委托诉讼代理人谢元元，第三人苏全青到庭参加诉讼。被告鸿泽源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告李国喜向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告鸿泽源公司作为建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人曹军贤，曹军贤又将工程分包给苏全青，苏全青又招用了原告李国喜，工程的用工主体责任是被告鸿泽源公司。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，仲裁裁决原被告之间不存在事实劳动关系，缺乏法律依据。因此，诉至贵院请求依法判决双方之间存在事实劳动关系。被告鸿泽源公司未作答辩。第三人苏全青述称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。本院经审理查明：2017年6月10日，新疆鑫亿房地产开发有限公司与鸿泽源公司签订《建设工程施工合同》，约定，由鸿泽源公司承包新疆鑫亿房地产开发有限公司五家渠经济技术开发区东工业园美食休闲娱乐创业一条街施工工程。2017年8月23日，鸿泽源公司与曹军贤签订《施工承包协议书》，约定，鸿泽源公司将上述工程承包给曹军贤施工。2019年10月3日，曹军贤以鸿泽源公司（甲方）名义与苏全青（乙方）、新疆鑫亿房地产开发有限公司（丙方）三方签订《后续工程施工协议》，约定，经三方认真友好协商，现将经开区美食娱乐一条街项目收尾工程由甲方发包给乙方施工。鸿泽源公司未在该协议签字盖章。2019年3月24日，苏全青招用李国喜为其承包的工程提供劳动。2019年10月12日0时54分许，李国喜在去苏全青承包的五家渠经开区美食娱乐一条街项目收尾工程上班途经五家渠市102团凤凰路新时代广场路段时，被张振荣无证驾驶的×××号小型普通客车碰撞，发生交通事故受伤。2020年6月12日，李国喜向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求：确认李国喜与鸿泽源公司2019年10月12日存在劳动关系。2020年7月17日，仲裁委作出沙劳人仲字（2020）第358号仲裁裁决：驳回李国喜的申请请求。该裁决书送达后，李国喜不服诉至本院。上述事实有《建设工程施工合同》、《施工承包协议书》、《后续工程施工协议》、《道路交通事故认定书》、当事人陈述、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷为证。本院认为，劳动者的合法权益应得到保障。本案争议焦点是，李国喜与鸿泽源公司是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案查明的事实是，李国喜系苏全青招用的劳动者，并非鸿泽源公司招用的劳动者，李国喜虽然为鸿泽源公司承包的工程提供劳动，但其是受苏全青的指派而非鸿泽源公司的安排从事劳动，且李国喜不受鸿泽源公司的劳动管理，鸿泽源公司依法制定的各项劳动规章制度也不适用于李国喜。因此，李国喜与鸿泽源公司之间不完全具备《通知》规定劳动关系成立的条件，劳动关系不成立。《通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款是对用工主体责任的规定，并非确立劳动关系的规定。因此，李国喜依据该条款规定，要求确认其与鸿泽源公司存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，李国喜的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李国喜的诉讼请求。案件受理费10.00元（李国喜已预交），简易程序减半收取5元，由李国喜负担，其余5元退还李国喜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海强二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 瑞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4035号原告:李文学，男，1951年8月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王新堂，河南秉正律师事务所律师。原告:李保娣，女，1952年9月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告:邵艳敏，女，1991年4月9日生，汉族，住内黄县。被告:王**杰，男，1991年2月8日生，汉族，住内黄县。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:牛江良，职务:经理。委托诉讼代理人：杜彦峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周路路，男，该公司职工。原告李文学、李保娣与被告邵艳敏、王**杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李文学、李保娣的共同委托诉讼代理人王新堂，被告邵艳敏，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人杜彦峰到庭参加诉讼。被告王**杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文学、李保娣共同向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告李文学损失16860元，赔偿原告李保娣损失15456元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年8月16日2时30分，被告邵艳敏驾驶车主为王**杰的豫Ｇ×××**小型普通客车，沿张龙乡张沈公路由西向东行驶至大张龙村路段时，与同方向步行的二原告相撞，致二原告受伤住院，邵艳敏承担事故全部责任。豫Ｇ×××**小型普通客车在被告人保财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告人保财险安阳分公司支付二原告医疗费各5000元，其余各被告均未赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告邵艳敏辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内先行承担；不足部分，按照法律规定，应由我承担的部分，我同意承担；事故发生后，我为原告垫付了800元医疗费，要求一并处理。被告王**杰未到庭、未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投有交强险，在提供合法有效的行驶证、驾驶证，且不存在免赔情形的情况下，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失；诉讼费等间接损失，我公司不予承担；原告诉请中过高、不合理、不合法的部分应当予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日2时30分许，被告邵艳敏驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，沿张龙乡张沈公路由西向东行驶至大张龙村路段时，与同方向步行的行人李文学、李保娣碰撞，造成李文学、李保娣受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2020）第0204号道路交通事故认定书，认定邵艳敏应负事故的全部责任，李文学、李保娣无责任。事故后，原告李文学、李保娣均被送至内第二医院住院治疗，其中，李文学住院23天，支付医疗费13162.34元；李保娣住院23天，支付医疗费11758.28元。二原告均未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｇ×××**小型普通客车所有人系被告王**杰，被告邵艳敏系实际使用人，被告人保财险安阳分公司承保了上述事故车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被告人保财险安阳分公司分别垫付了原告李文学医疗费5000元，垫付了原告李保娣医疗费5000元；被告邵艳敏垫付了原告李文学800元。对上述垫付事实，二原告均认可属实，主张其诉请中不包含被告人保财险安阳分公司垫付的部分，被告邵艳敏垫付部分包含在诉请内。本院认为，关于本案的事故责任，被告邵艳敏驾驶机动车与行人李文学、李保娣相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定被告邵艳敏负事故的全部责任，李文学、李保娣均无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对二原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｇ×××**小型普通客车一方应承担的赔偿责任，因被告邵艳敏负事故全责，其未举证证明应减轻或免除其赔偿责任，且为实际使用人，故应由其承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：（一）李文学损失：1、医疗费13162.34元；2、营养费460元（20元/天×23天）；3、住院伙食费1150元（50元/天×23天）；4、误工费，原告未举证证明其仍从事劳动，故不予支持；5、护理费2952.74元（128.38元/天×23天）；6、交通费460元（20元/天×23天）。上述共计18185.08元。（二）李保娣损失：1、医疗费11758.28元；2、营养费460元（20元/天×23天）；3、住院伙食费1150元（50元/天×23天）；4、误工费，原告未举证证明其仍从事劳动，故不予支持；5、护理费2952.74元（128.38元/天×23天）；6、交通费460元（20元/天×23天）。上述共计16781.02元。对二原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内扣除诉前已垫付的医疗费用10000元外，承担二原告护理费、交通费共计6825.48元，二原告剩余损失共计18140.62元，由被告邵艳敏负担，因其诉前已支付800元，实际应再赔偿二原告17340.62元。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李文学、李保娣物质性损失共计6825.48元；二、被告邵艳敏于本判决生效后五日内赔偿原告李文学、李保娣物质性损失共计17340.62元；三、驳回原告李文学、李保娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告李文学、李保娣共同负担50元，由被告邵艳敏负担254元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月十七日书记员  王玮康
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6498号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 法定代表人朱玉国，董事长。 被执行人长沙华创农产品配送服务有限公司。 法定代表人孟现文。 被执行人孟现文。 被执行人李剑伟。 被执行人张歌。 申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人长沙华创农产品配送服务有限公司、孟现文、李剑伟、张歌金融借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第628号裁决书、长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01执2555号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙华创农产品配送服务有限公司银行存款人民币550万元，或扣留、提取被执行人长沙华创农产品配送服务有限公司收入人民币550万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人孟现文、李剑伟、张歌银行存款人民币400万元，或扣留、提取被执行人孟现文、李剑伟、张歌收入人民币400万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1321号原告：黄巧云，女，住镇江市。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被告：江苏美品家具有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村**。法定代表人：贲银如，该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：周国兵，该公司员工。被告：贲俊虎，男，住镇江市。原告黄巧云与被告江苏美品家具有限公司（以下简称美品公司）、贲俊虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧云的委托诉讼代理人顾彬，被告美品公司的委托诉讼代理人周国兵到庭参加诉讼。被告贲俊虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧云的诉讼请求：1、判决被告美品公司给付原告工资66000元及逾期给付的利息损失1980元（自2020年1月1日至2020年6月30日，按月息0.5%计算）；2、判决被告贲俊虎对被告美品公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日至2019年12月底在被告美品公司工作。2019年8月23日，被告美品公司确认欠原告工资130000元，并承诺当年12月底前付清。被告贲俊虎提供担保。到期后，被告仅给付64000元。原告催讨未果，遂向法院起诉。被告美品公司辩称，拖欠工资是事实，具体金额由原告举证。被告贲俊虎经本院通知其应诉后未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年8月，原告在被告美品公司工作。2019年8月23日，被告美品公司出具欠条，确认：至2019年8月底，美品公司尚欠原告工资130000元，于2019年8月30日前给付50000元，余款当年12月底付清。被告贲俊虎在担保人一栏签名。2019年12月31日，被告贲俊虎再次出具欠条，确认：尚欠原告工资70000元。此后，原告仅收到工资4000元。2020年6月，原告向本院起诉。本院认为，原告在被告美品公司工作，被告美品公司应按约支付工资。现双方已对工作进行了结算，并由被告美品公司出具欠条，原告据此向本院起诉，要求被告美品公司支付拖欠的工资66000元，符合法律规定，本院予以支持。被告美品公司承诺2019年12月底前付清。逾期未付，应承担原告利息损失，但利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算。被告贲俊虎自愿提供担保，不违反法律规定。但其未明确担保方式，按现行法律规定应视为连带责任保证。原告为免讼累，要求被告贲俊虎一并承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏美品家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄巧云工资66000元及利息1369.5元。二、被告贲俊虎对被告江苏美品家具有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，公告费300元，合计320元，由被告江苏美品家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇二〇年十一月十六日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执918号之二被执行人：熊燕，女，1976年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行被执行人熊燕罚金一案中，冻结了被执行人熊燕的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊燕存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月五日书记员  吴 霞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6888号 原告:何玉芳，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：芦雪，四川品默律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 原告何玉芳与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉芳及其委托诉讼代理人芦雪到庭参加诉讼；被告盛世公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令盛世公司继续履行合同，为何玉芳办理位于四川省成都市双流区车位的产权转移登记；2.判令盛世公司向何玉芳支付逾期办理产权转移登记的损失31920元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至办理该车位产权转移登记之日，截止起诉之日暂为31920元）。事实和理由：2013年，盛世公司因欠付何玉芳材料款而与何玉芳协商，将其项目中的房产抵债。2013年1月13日，盛世公司向何玉芳出具收据，摘要为：车位负一层***，车位款112000元，收款源为何玉芳及其丈夫袁天荣。随后，何玉芳与盛世公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，何玉芳在盛世公司购买位于四川省成都市双流区车位，何玉芳一次性支付车位款112000元，盛世公司在2014年10月30日向何玉芳交付该商品房，在商品房交付之日起365日内取得所有权证书。2013年8月10日，何玉芳签字按手印确认。盛世公司于同年9月3日签字盖章确认。何玉芳多次催告盛世公司办理车位产权转移登记手续，均无果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 盛世公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年1月13日，盛世公司向何玉芳及袁天荣出具收款收据，载明收取二人支付的车位负一层***车位的价款112000元。 2013年9月3日，何玉芳与盛世公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，何玉芳购买盛世公司位于四川省成都市双流区车位，总价款112000元；盛世公司应当在2014年10月30日前交付该车位；车位交付使用后，何玉芳同意委托盛世公司向权属登记机关办理权属转移登记；如因盛世公司的责任，何玉芳未能在车位交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意终止合同并由盛世公司按总价款的2%向何玉芳支付违约金。 2020年11月10日，本院到成都市双流区不动产登记中心查询案涉车位的情况。成都市双流区不动产登记中心回复，在“成都房屋产权和交易管理系统”中查询到，位于成都市双流区案涉车位的规划用途为人防车位。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、成都市双流区不动产登记中心回复及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，何玉芳与盛世公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，盛世公司负有向何玉芳交付车位并办理车位产权转移登记的义务，但本院到成都市双流区不动产中心查询案涉车位的结果显示，案涉车位属于人防车位。而人防车位属于人民防空地下防护工程，是战时人员隐蔽、储藏战备物资的重要设施，在战时具有重要功能，属于国防工程的重要组成部分，是国民经济和社会发展的重要内容，事关国家战略全局，具有社会公益性质。虽然《中华人民共和国人民防空法》第五条规定“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，但该法并未规定投资者具有处分的权利。本案中，案涉车位由盛世公司投资开发建成，该司对该车位具有管理并享有其收益的权利，而何玉芳主张由该司协助办理该车位的产权转移登记，其实质是将该车位的产权最终登记于自身名下以对外产生物权公示效力，属于盛世公司处分该车位的行为。在现行法律之下，因盛世公司对涉案车位仅有管理、使用和收益的权利而无处分权，不具备协助办理不动产权登记的条件，故双方就案涉车位所签的《商品房买卖合同》属于合同有效但事实履行不能的合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，何玉芳主张由盛世公司协助办理案涉车位产权证并承担逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何玉芳的全部诉讼请求。 案件受理费299元，由原告何玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7157号原告:重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1。法定代表人：张嵱，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：张继卡，男，1980年5月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司诉被告张继卡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆海源物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年十一月二十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11634号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：何文富，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告何文富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1753号之二申请执行人：梁宇，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：倪春月、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：吴星，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行梁宇与吴星（2020）浙0424执1753号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月3日达成执行和解协议。因履行期限较长，案件需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1753号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十一月三日书记员  万茜茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢485号之一申请执行人：袁开庆，男，汉族，1954年5月18日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林。关于申请执行人袁开庆与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1283民初10630号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人保证于2019年4月25日前偿还申请执行人借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率15%的标准，自2017年10月1日起计算至实际还清之日止），利随本清；二、案件受理费减半收取2835元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年4月25日前一并加付给申请执行人）；三、双方余无争议。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年4月29日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，故本院依法终结执行。嗣后，被执行人仅按和解协议偿还了30000元，余款至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金220000元及利息（以本金250000元为基数自2017年10月1日起至2019年11月1日的利息为78125元，及按本金220000元为基数计算至实际还款之日的利息）、诉讼费4536元。本院已于2020年7月1日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月2日、9月4日、10月26日、11月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月30日在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执411号案件中依法处置上述房地产。3.2020年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市珊瑚镇**村进行调查，发现并在另案中依法查封了被执行人厂房内的设备及生产资料，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院又依法传唤被执行人的法定代表人蔡维林到庭谈话，蔡维林称被执行公司的厂房和土地目前出租给了案外人解正国、顾为其、袁冬林，厂区内的车间按从西向东分为一二三四排，其中一车间的设备属于被执行人，二车间内没有设备，三、四车间的设备分别是贾正国和顾伟其的，出租协议上对设备的归属均有约定。嗣后，解正国、顾为其、袁冬林对本院查封的设备及生产资料提起了执行异议，目前本院正在审查中6.2020年11月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人厂房内已被查封的设备和生产资料，因案外人提出了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10630号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1355号 唐金波与成都金网络联行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申3772号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟楚男，男，1964年1月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省中南邮票交易中心有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛国际广场**。法定代表人：杨山青。委托诉讼代理人：罗潜龙，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。再审申请人钟楚男因与被申请人湖南省中南邮票交易中心有限公司（以下简称中南邮票交易公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。钟楚男申请再审，请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿（返还）申请人投资损失931635元。事实和理由如下：1、二审法院将期货交易和非法期货交易混同，将商品现货交易和非法期货化交易作了错误认定。依照《期货交易管理条例》中国证券会《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》[证券办发（2013）111号]规定，认定商品现货市场非法组织期货交易活动应采取目的要件和形式要件相结合的方式。形式要件方面的特征有（1）交易对象为标准化合约；（2）交易方式为集中交易。上述文件规定形式要件只需两个基本特征而二审法院认为期货交易的形式要件的特征是交易标的物为标准化合约，交易具有多向性、高杠杆、T+0,交易方式集中化等。该认定错误。二审将期货交易的普通杠杆机制的有无，作为衡量是否属于非法期货交易的要件，没有依据。在目的要件上，不以实物交收为目的或者不必交割实物。二审法院只片面认定被申请人具有实物提取能力，却对申请人从没有进行过实物交割、提取的事实没作出认定。在2015年5月至2017年6月申请人进行过多次买卖，但没有进行过一次交割。上述事实证明，涉案交易的目的并非转移现货实物，而是通过价格涨跌获取利润。申请人认为，是否以实物交收为目的，应当从以下三方面考察：一是允许交易者平仓了结交易；二是交割方是否有实际需要、平台方是否有相应经营资质和交割物保管条件；三是现货平台的实际交割率。而二审仅以平台方的实物存在和交割能力判断，是错误的。2、二审没有认定被申请人以合法形式掩盖非法目的错误，且举证责任分配上不公平。申请人同意经纪人代办开户，并不意味着认同经纪人已经阅读《交易规则》及《投资人会员入市协议》；申请提交的《交易规则》、被申请人官网及交易软件、交易商资金结算表、成交历史记录、藏品过户/提货单等证据能证明被申请人存在非法期货交易行为。二审在申请人已提交充分证据的情况下，还错误认为申请人的证据不足以证明其主张，是把举证责任全部分配给申请人，在举证责任分担上存在不公。3、二审法院以被申请人涉案交易平台的交易至今未被行政管理机关处罚为由，而认为申请人要求被申请人赔偿损失于法无据。该认定将行政处罚当作非法期货认定的前提错误。行政机关对非法期货交易的认定不影响人民法院对非法期货交易案件的受理和审判。被申请人已被政府主管部门停牌整顿2年多，说明违法。现人去楼空。应赔偿损失。中南邮票交易公司辩称，1、钟楚男在交易中可以随时提取实物，不属于期货交易。对于实物，中南邮票交易公司租赁了库房，该库房用于存放邮票、钱币等在平台上所交易的实物；委托了物业公司对实物提供安保服务；还就仓库内保管的现货实物向保险公司投了保险。参与平台交易的其他交易者许多已提取了实物。2、钟楚男现持有邮票4444份，邮票具有价值。钟楚男主张的损失没有计算其持有的邮票价值。根据政府有关部门要求，中南邮票交易公司交易平台处于暂停阶段，复牌时间需要等最终处理结果才能确定。因此，钟楚男的损失至今仍不确定。3、即使钟楚男有损失，也属于交易风险。钟楚男明知交易有风险，其发生的风险不能归咎交易平台的过错。钟楚男交易行为自2014年5月至2017年6月，跨时三年，交易的风险完全知晓。如果认定钟楚男的交易无效，岂不是中南邮票交易公司也可以向赢利者索赔？所有的亏损者都可以向赢利者索赔？4、中南邮票交易公司交易平台属于现货交易平台还是属于非法期货交易平台，其认定具有专业性，至今没有证据证明中南邮票交易公司因非法开设期货交易被相关行政部门处罚。本院经审查认为，钟楚男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十八日书记员  孙宇乔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申16号再审申请人(原审被告)：张其红，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人(原审被告)：张飞，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人(原审原告)：王成德，男，1943年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：羊为奇（系王成德女婿），住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。原审被告：张其兰，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人张其红、张飞因与被申请人王成德、原审被告张其兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0923民初4471号、4472民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张其红、张飞共同申请再审称：被申请人王成德分别以195万元、89万元的多张借款条据向原审被告张其兰和申请人张其红、张飞提起民间借贷诉讼，张其兰与王成德之间从借款条据的形式上看符合民间借贷关系，但张其红、张飞仅是对其中的205万元借款予以担保，另外的79万元借款没有担保，同时王成德提供的借款条据已经超过了担保时效。当时由于张其红、张飞夫妇的孩子生白血病，未能到庭，而委托张其兰作为代理人。即使调解，法院也应该在查明张其红、张飞担保金额的基础上进行调解，但法院未能对担保金额和担保时效查明，而以调解结案的方式诱骗张其兰签订调解书，并且把不该张其红、张飞承担的担保责任也在调解书中要求张其红、张飞承担连带清偿责任。法院在张其红、张飞没有担保的情况下做出要求张其红、张飞承担担保责任的调解书，明显是错误的，故张其红、张飞提出再审申请，请求法院撤销上述两件案件的民事调解书，予以再审。本院经审查认为，张其红对张其兰向王成德借款中的31万元（15万元+16万元）没有提供担保，张飞对张其兰向王成德借款中的79万元（15万元+16万元+20万元+28万元）没有提供担保，王成德于2020年8月19日向本院申请放弃要求张其红对其中的31万元借款、张飞对其中的79万元借款承担保证责任。因此，张其红、张飞主张的再审事由已不再成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回张其红、张飞的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十一月十八日法官 助理  曹伟伟书 记 员  王菲菲