wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初699号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：黄冬花，女，1964年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告黄冬花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告黄冬花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄冬花偿还原告贷记卡本金2,421.64元及逾期还款违约金113.44元、利息247.19元（违约金、利息暂算至2020年9月13日，此后利息按领用合约标准计算至欠款清偿之日止），合计金额2,782.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄冬花于2016年11月11日在我行申请办理贷记卡，授信额度为5,000元，卡号62×××11，被告于2017年2月7日开始使用，2020年3月9日后未按期归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果。被告黄冬花未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括信用卡章程及领用合约），用于证明黄冬花签字确认向原告申请信用卡，并知道信用卡计息规则；3、被告身份证复印件、办卡时拍摄的照片，用于证明被告的主体资格；4、征信业务授权书、联网核查凭证，用于证明黄冬花授权我行查询其征信情况；5、信用卡基本信息、交易明细查询清单，用于证明黄冬花激活使用信用卡交易的时间、、地点金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息相关信息；6、催收记录，用于证明资溪农行向黄冬花催收情况；7、送达地址确认书，用于证明办理信用卡时确认送达地址。被告黄冬花未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年11月11日，被告黄冬花向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗信用卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××11的信用卡，信用卡授信额度为5,000元，临时额度8,500元，2019年10月1日临时额度终止。黄冬花领取了信用卡后，于2016年11月15日开通，2017年2月7日开始使用。截止2020年9月13日，黄冬花的农行信用卡尚欠本金2,421.64元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，原告已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄冬花在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金2,421.64元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6262号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：吴春兴，男，1952年4月22日出生，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：张爱，女，1953年3月18日出生，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人吴春兴、张爱租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回对本案的强制执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执6262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年十一月三十日书记员  张 鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7701号原告：王辉，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河**翔纬路**。法定代表人：邢凯，总经理。原告王辉与被告天津市河北区建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，在起诉状副本尚未送达被告时，原告王辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费40元，由原告王辉负担。审判员  赵国海二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2378号之一 申请执行人：陈兴华，男，1985年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄腾，男，1983年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈兴华与被执行人庄腾民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人庄腾发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄腾的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄腾限制高消费。申请执行人陈兴华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初504号   原告：戚某，公民身份号码×××，现住青海省大通县。   委托诉讼代理人：张某，系青海诚嘉律师事务所律师。   被告：祁连县野牛沟乡人民政府，统一社会信用代码11632222015037615W。   负责人：鲍某。   委托诉讼代理人：冯某，系青海竞帆律师事务所律师。   原告戚某诉被告祁连县野牛沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告戚某以双方协商解决为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告戚某撤回起诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，予以免交。   审判长 周玉海   审判员 马莲梅   人民陪审员 刘峰忠     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 谢玉龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1379号上诉人(原审原告)：何海雁，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地：广东省兴宁市***********。上诉人（原审第三人）：何海明，男，汉族，1973年5月13日出生，住所地：广东省兴宁市***********。被上诉人（原审被告）：张文倩，女，汉族，1986年12月12日出生，住所地：广东省兴宁市****。上诉人何海雁、何海明因与被上诉人张文倩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人何海雁、何海明，被上诉人张文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何海雁、何海明上诉请求：1、撤销广东省兴宁市人民法院(2020)粤1481民初2007号民事判决。2、判决被上诉人张文倩需对上诉人承担责任。3、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，一审判决被上诉人张文倩支付违约金2100元，明显过低，属于适用法律错误。二、一审判决认定事实错误。上诉人何海雁于2020年8月17日法定日期内用微信扫描缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费357元。一审判决上诉人何海雁未在法定期限内缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费，属于认定事实错误。为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法裁决。被上诉人张文倩答辩称：一审起诉答辩人的理由是答辩人拖欠7000多元，而当时全部房款已经付清，只剩7000元未付清。由于房屋漏水，答辩人让上诉人修好房屋，但上诉人一直未修好，因此才未付清剩余7000元。一审原告何海雁向一审法院起诉请求：1、张文倩偿还欠款7000元，并支付违约金50000元；2、张文倩支付自2018年5月22日至2019年7月31日止（共14个月）拖欠房款173995元按月利率1.5%计算的占用资金利息36526元(一审庭审中何海雁增加的诉讼请求)；3、本案诉讼费由张文倩承担。一审法院经审理认定事实如下：何海雁与第三人何海明是同胞弟兄关系。何海雁受第三人何海明的委托，2013年8月11日以何海雁为甲方、张文倩为乙方，双方签订了《门店套房出让合同》，约定由张文倩购买登记在何海明名下坐落于兴宁市宁新黄岭店背小区**********，双方约定房价是368000元，另加主门、防护网、公共设施等费用5995元，合计373995元。《门店套房出让合同》其中约定：三、此合同一式两份，甲、乙双方各执壹份，必须严格遵守执行。甲、乙双方不论哪一方违约都应向对方付人民币伍万元正（罚款）。2018年5月21日涉案房产办理了过户手续，登记在张文倩及李雄名下。张文倩购买涉案房产后支付给何海雁购房款共366900元，仍欠何海雁购房款7000元（何海雁放弃尾数95元）。一审法院认为，原、被告签订的《门店套房出让合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付仍欠购房款人民币7000元，依法予以支持。被告未按《门店套房出让合同》约定付清购房款给原告，已经构成违约，应依法承担支付违约金的责任。因被告欠付的购房款仅为7000元，原告依据《门店套房出让合同》第三条的约定，请求被告支付违约金50000元明显过高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，一审法院依法调整为以7000元为基数按百分之三十计算的违约金为2100元，超出部分不予支持。原告何海雁未在法定的期限内缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费，视为自动放弃增加诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告张文倩应在判决生效后十日内支付购房款7000元给原告何海雁。二、被告张文倩应在判决生效后十日内支付违约金2100元给原告何海雁。三、驳回原告何海雁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计613元，由原告何海雁负担588元，由被告张文倩负担25元。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人何海雁向本院提交了一份其于2020年8月17日用微信缴纳一审增加诉讼请求部分的案件受理费357元的复印件。据此，一审法院认定何海雁未在法定的期限内缴纳增加诉讼请求部分（张文倩支付何海雁自2018年5月22日至2019年7月31日止共14个月，以拖欠房款173995元为本金按月利率1.5%计算占用资金的利息36526元）的案件受理费的事实不当，应予纠正。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被上诉人张文倩拖欠购房款7000元，一审判决据此认定的被上诉人张文倩应承担的违约金2100元可以维持，上诉人认为违约金过低的上诉请求不予支持，一审判决应予维持，上诉人何海雁增加诉讼请求部分的受理费357元亦应由上诉人何海雁负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元（已由上诉人何海雁、何海明预交），由上诉人何海雁、何海明负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赖志明法官助理 邱永婷书 记 员 幸静容
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13342号原告：刘小燕，女，汉族，1993年8月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：西北输变电工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红柳滩**，统一社会信用代码：91620102MA748ELWOG。法定代表人：王军，系公司董事长。原告刘小燕诉被告西北输变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘小燕向法院提交的电话为空号，本院于2020年10月27日、2020年11月13日、2020年11月23日三次向原告填写的地址确认书地址以及户籍所在地邮寄传票，原告均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘小燕撤诉处理。案件受理费10元(已减半收取)，由原告刘小燕承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  彭 红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金晓丽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执432号申请执行人：陈永平，男，1969年4月27日生，住岷县。被执行人：吴旭霞，女，1974年11月2日生，住岷县。被执行人：梁健春，女，1975年3月1日生，住岷县。被执行人：张炳生，男，1969年2月3日生，住岷县。本院在执行申请执行人陈永平与被执行人吴旭霞、梁健春、张炳生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永平以被执行人吴旭霞、梁健春外出下落不明，被执行人张炳生已死亡为由，于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初4024号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  白建斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10494号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：刘晓一，女，汉族，1970年1月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘晓一物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初5143号 原告：陶华清,女,1990年8月10日出生，汉族,住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陶华清与被告黄伟幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 陶华清向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年7月30日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以做生意资金周转为由向原告借钱，原告通过微信于2019年12月14日转账一笔40000元、一笔10000元，2020年3月25日转账一笔10000元，共借给被告60000元。被告分别出具借条给原告收执，2019年12月14日出具的借条约定借款期限从2019年12月14日至2020年7月30日，2020年3月25日出具的借条约定借期从2020年3月25日至2020年7月30日。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，黄伟幸因以购买拆迁安置房、低价商铺、停车位、指标折扣车、养老保险、办理教师调动等名义实施诈骗，已被贵港市公安局港北分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告陶华清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈静君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3240号申请执行人：松梅,女，汉族。被执行人：李应兵，男，汉族。武松梅与李应兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3111号申请执行人李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：宁夏固原市原州区文化西街金城花园**楼。法定代表人：李某2，系该公司总经理。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区九龙路广元写字楼。法定代表人：李某2，系该公司董事长。申请执行人李某1与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的270000元，案件受理费2708元，以上标的尚未执行到位。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及执行案件多起，公司账户已被法院多次冻结；被执行人宁夏广元担保有限责任公司名下有位于固原经济开发区瑞丰大厦0103号、0203号营业房，该房屋设有抵押登记且被另案查封处置，被执行人名下再无有效财产可供执行，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人准确下落或可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 邢 伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗63号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。申诉人（一审原告）：王美芸，女，1944年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被申诉人（一审被告）：天长市供销合作社联合社，住所地安徽省天长市建设西路**，统一社会信用代码12341181MBOX808647。法定代表人：陈梓旭，该联合社主任。申诉人王美芸因与被申诉人天长市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初389号民事判决，向检察机关申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以滁检民监［2020］34110000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十七条的规定，裁定如下：本案指令安徽省天长市人民法院再审。（此页无正文）审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十七条人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审：（一）抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；（二）抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；（三）抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形；（四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回；不予补正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1089号 上诉人（原审原告）：严克兰，女，1966年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人（原审原告）：田永霞，女，1967年5月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 共同委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨锋，男，1966年10月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 上诉人（原审被告）：杨天辉，男，1982年2月15日出生，土家族，住湖南省。 共同委托诉讼代理人：冉交，贵州驰铭律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：肖安斌，男，1978年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原审第三人：上海新世纪新宇运输公司。住所地：上海市静安区沪太区路**。 法定代表人：甘继德，系该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人严克兰、田永霞、杨锋、杨天辉因与被上诉肖安斌、原审第三人上海新世纪新宇运输公司所有权确认纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2018）黔0627民初2203号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2018）黔0627民初2203号民事判决； 二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。 上诉人严克兰、田永霞预交的二审案件受理费3020元，上诉人杨峰、杨天辉预交的二审案件受理费4169元予以退回。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2529号 关于申请执行人梁珈瑞与被执行人杨小龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂08民终1783号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人杨小龙于2020年11月27日自动履行1200元给申请执行人。因生效法律文书确定的本案义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之十申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  鄂宝辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢505号 关连大、曲丹、高伟东： 关于关连大与曲丹、高伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6202号民间调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，支付申请执行人关连大68065元，被执行人曲丹交纳执行费935元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦振彬，男，1990年1月8日出生，壮族，住广西南丹县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人韦振彬商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  蓝梅元
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2722号 广西福科农资有限公司、韦金凤： 关于执行的广西福科农资有限公司申请韦金凤买卖合同纠纷一案，经被执行人韦金凤自动履行，执行金额1759元（含执行费50元），申请执行人已支取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2700号 被执行人：李伟,男,1973年8月23日出生,汉族,住海南省万宁市。被执行人：林川莹,女,1991年2月2日出生,汉族,住海南省文昌市。 本院执行被执行人李伟、林川莹在民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初5967号民事判决书，向被执行人李伟、林川莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李伟、林川莹履行如下义务：一、缴交案件受理费536元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林川莹名下东风牌小轿车一辆，车辆登记注册时间为2005年12月20日，因该车辆注册年限已久没有实际价值，因此本案中不予查封上述车辆； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人李伟、林川莹名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案件受理费536及执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款.此外本院到被执行人林川莹登记住所地海南省文昌市龙楼镇龙新村委会岭仔三队进行外调，到被执行人李伟登记住所地海南省万宁市礼纪镇莲花村委会进行外调，外发现被执行人下落及可供执行财产线索。被执行人林川莹名下注册海南莲花富实业有限公司位于海南省海口市琼山区琼洲大道海怡花园，本院到上述地址进行外调，未发现该公司办公场所及可供执行财产； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人李伟、林川莹拘留十五日，因被执行人李伟、林川莹下落不明，未能实际拘留； 五、被执行人李伟、林川莹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李伟、林川莹纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李伟、林川莹在网络平台上予以曝光。 本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李伟、林川莹可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈业霖
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初241号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人孙某，女，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局监视居住，因违反监视居住规定被环县公安局上网追逃，同年8月26日被涿州市公安局巡特警大队在涿州高铁东站抓获，同年8月30日被环县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，被告人孙某于2008年7月30日与镇原县农民马某登记结婚，育有一儿一女。2015年孙某因夫妻关系不和离家到外地打工。2018年9月，被害人常某通过“快手”与孙某相识，孙某以与常某处对象为名与常某开始交往。2019年初，孙某跟随常某到环县常某家共同居住，并与常某及其家人商议结婚事宜。期间，孙某以与前夫办理离婚、支付孩子抚养费等理由骗取常某微信转账8600元、现金12000元，及常某为准备结婚购买的金首饰（价值11567元），共计诈骗32167元。后孙某离开常某家并失联。案发后，孙某已退还赃款并取得了常某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表，微信支付交易明细，环县金夫人设计部导卡登记表，结婚登记审查处理表，证人常某某、常某1等人的证言，被害人常某的陈述，被告人孙某的供述，前科证明，抓获经过，到案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。孙某有坦白情节，案发后积极退赃并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。孙某到案后能够如实供述自己的罪行，案发后向被害人退赃并取得了谅解，可以从轻处罚。孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送的相册1本，没收存档；从被告人孙某处扣押的OPPO手机1部，发还孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 慕 璠 人民陪审员 唐 珍 人民陪审员 李迎春 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 张培涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3185号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦深源，男，1978年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：陆碧翠，女，1980年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告韦深源、陆碧翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1966号申请执行人：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区。负责人：姜连瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏月红，该公司员工。被执行人：陈风，女，1986年12月13日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被执行人陈风物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院出具申请书，陈述被执行人已自行履行义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月十三日书记员  陈森
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4600号 原告：闫某。 委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：平凉市崆峒区乐峰货运信息部。 经营者：何高勇，系该公司经理。 原告闫某诉被告平凉市崆峒区乐峰货运信息部（以下简称乐峰货运信息部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人吕某，被告乐峰货运信息部经营者何高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某提出的诉讼请求：1、依法判令被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告医疗费525.80元、误工费18480元、护理费9240元、营养费2400元、交通费700元、鉴定费1550元，合计32895.80元；2、请求判令被告返还押金200元；3、要求被告承担伤残鉴定支出费1532元，其中交通费270元，医疗费262元、鉴定费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告依法在平凉市崆峒区市场监督管理局登记注册，经营范围为货运信息发布、货运代理、货物装卸、搬运等，属个体工商户。2019年7月7日，原告在为被告卸货时，由于同公司卸货人员张某在卸货过程中，从车上将一包板材丢下，不慎将原告的右足砸伤。事发后，原告被送往平凉中医骨伤医院就诊治疗，诊断为：右足第五跖骨基底部骨折。由于原告足部受伤，活动受限，原告保守治疗7个月，花支医疗费3425.80元，被告已支付2900元，剩525.80元未支付。2020年7月7日，原告委托甘肃明证司法物证鉴定所就其受伤期间的误工、护理、营养时限依法进行评定，评定原告误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告就赔偿问题与被告多次协商未果，遂引起诉讼。 被告乐峰货运信息部辩称：原告受伤属实，在卸货过程中，是由于同组卸货员张某在卸货过程中板材脱落，不慎将原告右足砸伤，张某负此次事故的次要责任。特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相关资格，方可上岗作业。原告从事卸车作业属于无证上岗，且从事卸车作业长达1年以上，对卸车技能的熟悉度及存在的危险都较为知情，此次事故原告自身存在过错，应承担此次事故的主要责任。原告垫付医疗费2900元属实，对于原告主张的护理费不予认可，原告并未住院，且未提供护理发票，鉴定的护理期60天也不合理。对于原告主张的误工费、营养费不予认可，请求原告返还被告垫付的医疗费2900元。 本院经审理查明事实如下：2017年5月，原告到被告处从事装卸工作，期间有中断。2018年8月9日，原告重新在被告处工作，从事卸货及送货工作。被告建有微信群，需要装卸用工时，随时在群里通知，群成员是否参加货物装卸或运输由其各自决定，每次参加装卸或运输的人员并不固定，双方没有书面合同，仅口头约定每次按装卸或运输货物量计算报酬，并即时以现金或微信方式结清，没有装卸等工作时，没有报酬，也没有具体考勤和奖罚措施。为防止装卸货物过程中损坏货物，被告收取原告押金200元。 原告闫某与案外人张某同为被告乐峰货运部雇用的装卸工。2019年7月7日，闫某与张某为被告卸货，张某在车上卸货，闫某在车下接货时，不慎将闫某的右足砸伤。原告闫某受伤后经送平凉中医骨伤医院诊断为：右足第五跖骨基底部骨折，花支医疗费3425.80元，被告已支付2900元，下剩525.80元未支付。双方就赔偿问题多次协商未达成一致意见，原告遂向本院提起民事赔偿诉讼。 另查明，原告受伤后曾于2019年10月就双方是否存在事实劳动关系向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年10月16日平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原被告之间存在事实劳动关系。10月31日被告向本院提起劳动争议诉讼，本院以（2019）甘0802民初6702号民事判决书判决：原被告之间不存在劳动关系。原告上诉后二审判决驳回上诉，维持原判。 又查明，2020年7月7日，原告委托甘肃明证司法物证鉴定所就其受伤期间的误工、护理、营养时限依法进行评定，评定原告误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。同年7月28日，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行鉴定，评估不构成伤残等级。 上述事实，有原告提供的医疗费票据、平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会区劳人仲案字（2019）第094号仲裁裁决书、崆峒区法院（2019）甘0802民初6702号民事判决书、平凉市中级人民法院（2020）甘08民终380号民事判决书、甘肃明证司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及其他书证在卷佐证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告乐峰货运信息部经平凉市崆峒区工商行政管理局批准登记，经营货运信息发布、货运代理、货物装卸、搬运。原告闫某与案外人张某经被告雇佣从事装卸及货运工作，闫某在工作过程中，因张某卸货时不慎，造成闫某受伤，故被告乐峰货运信息部作为用人单位应承担侵权赔偿责任。闫某作为较为专业的装卸工，在工作过程中自身未尽到必要的注意义务，对自己造成的损害存在一定过错，故原告在本次事故中应承担次要责任。结合本案基本事实，本院依法确定原告闫某承担30%的责任，被告乐峰货运信息部承担70%的责任。 关于具体赔偿项目根据法律规定核定如下: (1)医疗费。原告主张的医疗费应以平凉中医骨伤医院门诊费票据为准，即3425.80元（被告已垫付2900元）;(2)对原告主张的误工费、护理费、营养费，虽经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定误工期限为120天、护理期限、营养期限分别为60天，但综合考虑原告受伤后均为门诊治疗以及未构成伤残等级的实际情况，上述费用应酌定为：1.误工费154元×60天=9240元;2.护理费154元×1人×30天=4620元;3.营养费20元/天×30天=600元;（3）交通费。根据原告就医治疗实际发生的费用推算，应酌情确定为200元;（4）鉴定费应确定为：1550元÷2﹦775元。以上各项费用共计18860.80元。对原告要求退还押金200元的诉讼请求，庭审中被告认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告闫某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计18860.80元，被告平凉市崆峒区乐峰货运信息部承担70%，即13202.56元，扣减被告已给付的2900元，被告平凉市崆峒区乐峰货运信息部于本判决生效10日内再向原告赔偿10302.56元。 二、被告平凉市崆峒区乐峰货运信息部于本判决生效10日内向原告闫某退还押金200元。 三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，原告闫某承担219元，被告平凉市崆峒区乐峰货运信息部承担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘文燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1219号原告：李继春，男，1954年5月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：丛福军，男，1979年9月17日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北街**。负责人：朱宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：金江，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告李继春与被告丛福军、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继春委托诉讼代理人邸婕、被告丛福军、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人金江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继春向本院提出诉讼请求：医疗费96236.24元（共支付医疗费106236.24元，保险公司垫付1万元）、护理费23788元[雇佣护工护理费19800元+住院期间护理费3731元（46970元÷365天×一级护理20天+二级护理9天）+257元（46970元÷365天×一级护理1天×2人）]、伙食费7000元[1200元（100元×12天）+100元（100元×1天）+5700元（100元×57天）]、营养费6000元（100元×60天）、误工费9999元（2000元÷30天×150天）、伤残赔偿金102460.4元（31820元×14年×23%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1740元、二轮电动车损失800元（保险公司同意定损800元）、交通费1000元、尿不湿450元、护理垫500元、血氧钳280元、蛋白粉570元、手纸140元、租床费600元。合计人民币267563.64元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告丛福军驾驶辽Ｅ×××**重型半挂牵引车/辽Ｅ×××**车行驶至沈阳市苏家屯区公里处时将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车损坏。原告住院70天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定丛福军负事故全部责任。肇事车辆辽Ｅ×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保商业第三者保险100万元，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，半挂保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。丛福军辩称：车是我的，挂靠在玖义物流有限公司，对于事故的事实没有异议，车辆有保险，交强险及商业险100万元，对于赔偿问题由保险公司承担。人保抚顺公司辩称：肇事车辆辽Ｅ×××**在我司投保交强险一份，肇事时造成原告受伤时在保险期间内，因此我司对于原告诉求的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金同意在交强险限额内元予以赔偿；医疗费限额已全部垫付；各项数额是否合理是否符合法律规定质证发表意见；本案是侵权纠纷保险公司是一方当事人，保险公司不是侵权人，因此对于诉讼费、鉴定费不属于保险责任不同意赔偿。人保沈河公司辩称：肇事车辆在我司只投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告所主张的各项经济损失首先应在交强险保险限额进行赔付，不足部分由我司承担；营养费、精神抚慰金、交通费主张数额过高，辅助护理用品、租床费、蛋白粉、鉴定费，均系间接损失不在保险理赔范围内，不承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告丛福军驾驶辽Ｅ×××**重型半挂牵引车/辽Ｅ×××**车行驶至沈阳市苏家屯区公里处时将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车损坏。原告当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院12天，后转入东北国际医院住院1天，后再次转回沈阳市苏家屯区中心医院住院57天，一级护理21天，二级护理49天。住院期间支出医疗费106236.24元，雇工60日护理费19800元，尿不湿450元、护理垫500元、血氧钳280元、蛋白粉570元、手纸140元、租床费600元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定丛福军负事故全部责任。肇事车辆辽Ｅ×××**重型半挂牵引车实际所有人为丛福军，该车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保商业第三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月26日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：李继春双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；误工期150日，营养期60日。原告支付鉴定费1720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费96236.24元、护理费23788元、伙食费7000元、误工费9999元、伤残赔偿金102460.4元、鉴定费1720元、二轮电动车损失800元、交通费1000元、尿不湿450元、护理垫500元、血氧钳280元、蛋白粉570元、手纸140元、租床费600元，要求合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金略高，酌定支持12000元；原告主张营养费，酌定支持3000元；以上共计人民币260543.64元。由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险财产限额赔偿电动车损失800元、在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，余款149743.64元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿李继春110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产限额赔偿李继春电动车损失800元。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿李继春149743.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由丛福军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十一月五日书记员  李 聪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢326号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:王菊平。被执行人:陈雪平。被执行人：马淼洲。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王菊平、陈雪平、马淼洲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2009）阳民初字第348号民事判决书，于2020年11月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执666号 申请执行人：大同市云冈区卧龙商砼有限公司，住所地大同市云冈区。 法定代表人：郭旺，系该公司董事长。 被执行人：李师，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市。 申请执行人大同市云冈区卧龙商砼有限公司与被执行人李师买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1574号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人货款74160元及违约金7314元，案件受理费18652元、执行费1150元，由被执行人李师负担。因被执行人李师未履行，申请执行人大同市云冈区卧龙商砼有限公司向本院提出申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月7日本院向被执行人李师发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年9月24日,本院依法查封被执行人李师名下冀GRP**思威牌汽车一辆、冀GBQ3**猎豹牌汽车一辆、冀GBN5**北京现代牌汽车一辆、晋BU9**宝马299xx越野牌汽车一辆、晋BCA**沃尔沃牌汽车一辆、晋BCD**东风标致牌汽车一辆。查封期限为二年。上述车辆未实际控制。 2020年11月26日，本院依法将被执行人李师纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年11月27日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现的财产不能处置。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执666号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周鹏丽
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初618号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人冯隆武，男，1968年4月23日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月30日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人冯隆武犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人冯隆武到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年9月18日，漳浦县人民法院作出（2017）闽0623民初3891号民事调解书，被告人冯隆武与漳浦县绥安镇南门社区居民委员会双方达成调解协议:被告人冯隆武认欠漳浦县绥安镇南门社区居民委员会2015年10月1日至2017年9月30日止租金计人民币926720元，款项于2017年10月15日前归还80000元，同年11月15日前归还10000元，余款746720元于2018年1月15日前还清；若被告人冯隆武逾期履行，应另行支付违约金92672元，绥安镇南门社区居民委员会可自逾期之日起就未偿还的全部欠款（含违约金）向法院申请执行，案件受理费7018元由被告人冯隆武承担,该民事调解书于2017年9月18日发生法律效力。因被告人冯隆武在履行部分义务后拒不履行民事调解书上确定的义务，2017年12月28日绥安镇南门社区居民委员会法定代表人蔡顺利向漳浦县人民法院申请强制执行，漳浦县人民法院受理后向被告人冯隆武送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制消费令等文书，并于2018年7月2日作出（2018）闽0623执835号民事裁定书，裁定：冻结、划扣被告人冯隆武及林和平银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产；明确查封、冻结被告人冯隆武闽ＥＥ××××号宝马轿车，查封被告人冯隆武与王丽蓉共有址于绥安镇西湖小区龙湖路的房产。后被告人冯隆武仍拒不履行裁定书上确定的义务，漳浦县人民法院先后于2018年7月30日以其拒不报告财产、于2018年8月13日以其拒不履行生效法律文书确定的义务对其各司法拘留十五天，并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月15日，被告人冯隆武与绥安镇南门社区居民委员会达成执行和解，约定被告人冯隆武于2018年8月23日前将上述宝马车交付法院执行，后漳浦县人民法院多次通知被告人冯隆武到法院配合调查及交付宝马车，其均拒不配合。2018年8月27日，漳浦县人民法院依法作出执行裁定书并向被告人冯隆武发出责令交出财物通知书并送达，被告人冯隆武仍拒不执行。 2018年10月19日，漳浦县人民法院作出（2018）闽0623民初3383号判决书，判决被告人冯隆武应于判决生效后十日内将其承租的房屋及其附属设施返还给绥安镇南门社区居民委员会，并支付自2017年10月1日起至实际返还租赁房屋之日止按《租赁协议书》所约定租金标准计算的占用费，该判决于2018年12月11日生效。因被告人冯隆武拒不履行判决所确定的义务，2019年5月20日绥安镇南门社区居民委员会法定代表人蔡顺利向漳浦县人民法院提出强制执行申请，后被告人冯隆武经多次通知仍拒不配合。 法庭审理期间，被告人冯隆武与绥安镇南门社区居民委员会达成执行和解，由被告人冯隆武先行支付执行款人民币96000元，余款继续执行。绥安镇南门社区居民委员会对被告人冯隆武表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人冯隆武自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人冯隆武判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人冯隆武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯隆武的户籍证明、本院移送公安机关侦查函、漳浦县公安局关于被告人冯隆武到案经过的证明、本院（2017）闽0623民初3891号民事调解书、（2018）闽0623民初3383号民事判决书、本院（2018）闽0623执835号执行裁定书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书（稿）、报告财产令、执行决定书、拘留决定书及微信聊天截图、机动车信息查询结果单、银行交易记录、法院专递邮件详情单、认罪认罚具结书、和解协议书及谅解书、本院情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯隆武对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人冯隆武归案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚；其又能与申请执行人达成和解协议，取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯隆武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人冯隆武犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4131号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602刑初696号刑事判决书，于2020年9月8日立案执行被执行人陈晓红危险驾驶罪一案。执行中，被执行人自动履行罚金6000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2768号申请执行人:习水县百威橱柜，地址：东皇镇杉王大道，统一社会信用代码92520330MA6EPA7H81。经营者：倪丫丫，女，汉族，住习水县。被执行人:范美柱，男，汉族，1983年3月12日出生，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民初2727号民事判决书，受理的习水县百威橱柜申请执行范美柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14988.00元，执行费125.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人习水县百威橱柜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的14988.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理周守红书记员赵娇娇
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初89号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人陈志龙，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被馆陶县公安局取保候审，2020年10月16日被本院决定取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人陈志龙犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省馆陶县人民检察院指派检察员郭金河、贾志国出庭支持公诉，被告人陈志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2018年8月3日21时许，被告人陈志龙与被害人张某在馆陶县角烧烤店内喝酒时发生口角，后张某联系陈志龙哥哥陈志周（已判刑）过来调解，陈志周来到现场后又因言语不和与张某发生争吵进而引发打架，在打架过程中，陈志周、陈志龙二人将张某打伤。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻伤二级。2019年1月24日，双方已和解。 上述事实，被告人陈志龙在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交了被告人陈志龙的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈志龙主动到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人真诚悔罪、认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地：佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，该行员工。被告：殷智慧，女，1989年3月17日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告殷智慧借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵宇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5197号 原告：蔡建雷，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。 被告：张文军，男，1971年2月9日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告蔡建雷与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。蔡建雷于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡建雷在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡建雷的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建雷撤诉。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由蔡建雷负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4476号原告：李冲，男，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈素平，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李冲与被告陈素平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李冲、被告陈素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告车辆维修费4383元;2.车辆维修期间营运损失3天1800元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月21日23时48分，被告陈素平驾驶车牌为渝X1与我驾驶车辆渝X2发生碰撞，经交警认定被告全部责任。事故后修车花费6383元，保险赔偿了2000元，特诉请被告赔偿相关损失。被告陈素平辩称，道路交通事故认定书还没有下来，原告就去把车维修了。原告是出租车司机，他们每天应该交给公司的费用是300元/天，我只认可每天300元/天。原告有扩大修理的行为，我只对本次交通事故产生的费用负责。维修单上的修理零件有些不是本次事故造成的。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日23时许，被告陈素平驾驶号牌为渝X1轻型普通货车，行驶至重庆市奉节县诗城西路巴东汉子路段变更车道时，与直行的原告李冲驾驶的号牌为渝X2小型普通客车（该车为出租车）发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。奉节县公安局交通巡逻警察大队于2020年9月23日作出第2020092301号道路交通事故认定书，认定陈素平承担本次事故的全部责任，李冲无责任。案涉渝X2车辆经祥海汽车维修有限责任公司（以下简称“祥海汽修”）维修，耗时三天，原告花费维修费6383元。因被告对修理费用提出异议，本院向本县多家修理厂询价，祥海汽修更换的配件中大灯价格为1089元/个、机盖价格为1580元/个，与本院调查询问的大灯680元/个、机盖1480元/个相比，均偏高。本院与祥海汽修联系后，其表示愿意按本院调查核实的价格向原告退差价。因此本院将机盖、左右前大灯的更换价格确定为1480元/个、680元/个（原厂配置），差价扣减后原告实际的维修费用为5465元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的身份信息、机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修费用清单和发票等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原、被告驾驶的车辆发生交通事故致原告车辆受损，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，故被告应在保险公司未理赔的原告财产损失范围内，承担赔偿责任。原告驾驶的车辆为客运出租车，根据相关法律法规规定，其因本次交通事故造成的财产损失应包括车辆维修费和合理的停运损失。原告诉请的修理费，按本院核实的配件价格扣减差价后为5465元，扣除原告交强险获赔的2000元后，被告还应赔偿的修理费为3465元；考虑到原告驾驶的出租车向营运公司交纳的费用（俗称板板钱），本院酌情按每天400元的标准计算车辆停运损失，原告停运三天损失即1200元；综上被告应赔偿原告的财产损失共计4665元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈素平于本判决生效后立即赔偿原告李冲车辆维修费和停运损失共计4665元(此金额已扣除交强险赔偿金额2000元)；二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈素平负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二〇年十一月三十日法官助理 覃雪书 记 员 何春
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4609号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处，住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段**。 负责人：代磊，主任。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偲琪，四川民志律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川万通路桥建筑安装有限公司，，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路** 法定代表人：杨世林，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾波。 再审申请人宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处（以下简称南溪公路项目管理处）因与被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南溪公路项目管理处申请再审称，四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终106号民事判决（以下简称二审判决）认定基本事实错误，适用法律错误。涉案工程的验收应当进行两次验收，即交工验收和竣工验收，且竣工验收的时间要在通车试运营2年以上才能进行。同时，万通路桥公司也认可并申请了两次验收，但竣工验收因不符合规定未通过。二审判决在审理过程中对两种验收不加以区分统一表述为“验收”，并由此得出“建设工程经验收合格，发包人应当按照约定向承包人支付工程价款”的错误结论。二审判决将交工验收、竣工验收混为一谈，违背了双方订立的《施工合同》约定以及《公路工程交（竣）工验收办法》以及相关实施细则的规定，适用法律错误。南溪公路项目管理处根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 被申请人万通路桥公司书面答辩称，案涉桥梁工程属一般农村公路项目，应当适用《农村公路建设管理办法》《四川省农村公路建设管理办法》关于一般公路工程验收的规定。2017年6月30日，项目业主单位、监理单位、设计单位、南溪区发改局、财政局、区住建局、接养单位等均同意完工验收并且盖章确认。之后，涉诉工程就交付给项目业主使用至今，不存在南溪公路项目管理处主张的分段交工验收、竣工验收的事实，且即便进行交工验收和竣工验收，亦应合并进行。案涉工程于2017年6月30日竣工验收，2018年4月27日经宜宾市南溪区审计局作出审计决定书，至今已两年，南溪公路项目管理处支付涉诉工程项目的进度款及保证金的条件，早已成就，南溪公路项目管理处拖欠工程款是客观事实。且经二审法院组织查看，双方当事人均认可案涉工程不存在质量问题。万通路桥公司请求驳回南溪公路项目管理处的再审申请。 本院经审查认为，万通路桥公司与南溪公路项目管理处在项目专用合同条款中约定：“关于工程款项的支付方式，本工程进度款……工程竣工验收备案并经审计结束后一月内支付至结算总价款的95%”，案涉工程项目已于2017年6月30日组织验收，并经项目业主单位、监理单位、设计单位等验收并盖章确认，之后交付使用至今。2018年4月27日，案涉工程项目亦经宜宾市南溪区审计局审计，而审计应以建设工程竣工为基础条件。案涉工程已经施工完毕且验收通过并交付使用，且经审计完毕，南溪公路项目管理处应向万通路桥公司支付相应工程款。本案中，即便按照南溪公路项目管理处的主张案涉工程应当进行交工验收以及竣工验收，万通路桥公司于2017年将案涉工程交付使用后，亦于2019年7月29日向南溪公路项目管理处提交了竣工验收申请及相应竣工验收报告，在双方就是否需支付工程款事项发生争议后，就万通路桥公司而言，其对案涉工程是否能够达到南溪公路项目管理处主张的竣工验收备案条件亦处于被动地位。且，南溪公路项目管理处现尚有49万余元质保金未向万通路桥公司退还，若案涉工程确属存在质量瑕疵等问题，南溪公路项目管理处亦可依法向万通路桥公司主张权利，要求其履行维修义务等。就本案处理结果而言，二审判决确定南溪公路项目管理处需向万通路桥公司支付工程款并无不当。 综上所述，南溪公路项目管理处的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处的再审申请。 审判长 梁 楷 审判员 刘 颖 审判员 雷晓芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 程书京
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1907号 原告：尧晓样，男，1974年9月21日出生，汉族，住抚州市金溪县。 原告：黄震勇，男，1983年3月13日出生，汉族，住抚州市。 原告：黄文华，男，1974年11月2日出生，汉族，住抚州市。 原告：桂燕青，男，1984年2月6日出生，汉族，住抚州市。 原告：吴武高，男，1984年5月24日出生，汉族，住抚州市。 原告：张肖伟，男，1992年4月3日出生，汉族，住抚州市金溪县。 原告：刘意明，男，1987年9月3日出生，汉族，住抚州市。 七原告共同委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。 被告：抚州市富恒运输有限公司，住所地抚州市东乡区大田村王井**，统一社会信用代码91361029MA385UU34T。 法定代表人：艾俏，总经理。 被告：徐思伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住抚州市。 原告尧晓样、黄震勇、黄文华、桂燕青、吴武高、张肖伟、刘意明与被告抚州市富恒运输有限公司、徐思伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告尧晓样、黄震勇、黄文华、吴武高、刘意明及七原告共同委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼，抚州市富恒运输有限公司、徐思伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告运费款人民币261815元（其中尧晓样65215元，黄震勇73000元，黄文华61000元，桂燕青170**元，吴武高10000元，张肖伟5600元，刘意明30000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告雇请原告运输货物，尚欠运费未付，2020年7月7日原、被告经结算，被告共欠原告运费261815元，被告徐思伟向原告出具了欠条，徐思伟系富恒公司监事。被告出具欠条后，原告多次向被告催偿，但两被告均相互推诿，拒不支付，特向法院起诉。 被告抚州市富恒运输有限公司、徐思伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 七原告为支持诉讼请求，提交了下列证据： 1．尧晓样、黄震勇、黄文华、桂燕青、吴武高、张肖伟、刘意明身份证复印件、抚州市富恒运输有限公司信息、徐思伟常住人口信息，证明原、被告主体适格，徐思伟为公司监事。 2．欠条，证明抚州市富恒运输有限公司、徐思伟欠运费的事实。 3．手机上微信聊天记录、抚州市富恒运输有限公司会计陈武发到富恒公司群里的2019年4月份运输费用核算表，证明七原告为抚州市富恒运输有限公司提供运输服务。 上述证据，经庭审举证，被告抚州市富恒运输有限公司、徐思伟未到庭质证，视为放弃权利，本院审查核实后予以确认。 本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告抚州市富恒运输有限公司雇请原告尧晓样、黄震勇、黄文华、桂燕青、吴武高、张肖伟、刘意明等人运输货物，经结算，被告抚州市富恒运输有限公司共欠七原告运费261815元，被告徐思伟出具欠条，内容为“富恒运输公司欠司机2018年—2019年运费明细如下：赣F2816065215元（尧晓样）、赣F3358073000元（黄震勇）、赣F2138061000元（黄文华）、赣FB810317000元（桂燕青）、赣F7955010000元（吴武高）、赣F127565600元（张肖伟）、豫QB7808100000元（艾俊）、赣F8228830000元（刘意明）、豫Q1367140000元（颜志兵）共计41.1万元，其中20万元徐思伟承担。今欠人：徐思伟2020年7月7日”。括号内为各车主签名确认。 另查明，徐思伟系抚州市富恒运输有限公司监事。 本院认为，抚州市富恒运输有限公司雇请七原告等人从事运输业务，订立口头运输合同，七原告履行了运输义务，抚州市富恒运输有限公司应当按约定支付运费。抚州市富恒运输有限公司监事徐思伟出具欠条，确认公司欠运费数额，属职务行为，抚州市富恒运输有限公司应当支付所欠运费。被告徐思伟出具的欠条上总数41.1万计算错误，应当为401815元，其自愿在欠条上约定承担其中的20万元，属债务的加入，不违法律规定，应当按约定与抚州市富恒运输有限公司共同其中承担20万元运费的给付义务。但徐思伟与债权人并未明确约定承担的是哪几个人的运费及金额，根据公平原则，对各债权人的运费按比例分担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、抚州市富恒运输有限公司、徐思伟于本判决生效之日起十五日内共同支付尧晓样运费32460元、黄震勇运费36335元、黄文华运费30362元、桂燕青运费8462元、吴武高运费4977元、张肖伟运费2787元、刘意明运费14932元； 二、抚州市富恒运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付尧晓样运费32755元、黄震勇运费36665元、黄文华运费30638元、桂燕青运费8538元、吴武高运费5023元、张肖伟运费2813元、刘意明运费15068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2613.61元，由抚州市富恒运输有限公司、徐思伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李科城 书记员杨**
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4923号原告：张斌，男，1974年1月15日出生，汉族，系西安隆玖商贸有限公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾俊娜，女，1974年5月26日出生，住西安市碑林区，系西安隆玖商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：杨学兵，男，1967年9月17日出生，住西安市雁塔区，系西安隆玖商贸有限公司员工。被告：齐文东，男，1967年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张斌与被告齐文东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人贾俊娜、杨学兵，被告齐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告房屋租金140000元；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原、被告签订《租房协议书》，约定XX路XX小区XX号房屋出租给被告，协议约定每年租金140000元，租金一年一付，续交租金需在租金到期前15日内交清，违约金10000元。双方签订协议后被告将房屋用于经营餐厅，使用房屋长达一年多时间直到2019年7月搬离，但未交纳房租，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告齐文东辩称，被告并没有拖欠原告房租，签订合同后曾向原告交纳定金10000元，后又支付原告租金103000元，故不同意原告的诉讼请求，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：    原告张斌（甲方）与被告齐文东（乙方）签订《租房协议书》，约定甲方将位于西安市莲湖区XX路XX小区XX区XX号XX楼XX楼XX户房屋出租给乙方使用，租期从2018年5月16日起到拆迁为止。年租金为140000元，租金一年一付，续交租金需在租金到期前15日内交清。乙方租期未到期而要求退租时，必须与甲方协商一致，另要支付违约金给甲方；本协议内所涉违约金金额为10000元。被告承租原告的房屋后，曾通过微信账户向原告转款共计二十笔，分别于2018年8月7日转款二笔，为3000元和20000元；8月15日转款10000元；9月22日转款4000元；9月30日转款1000元；10月29日转款二笔，均为500元；10月30日转款1000元；11月17日转款1000元；11月24日转款三笔，均为1000元；12月2日转款二笔，为14000元和6000元；2019年2月2日转款5000元；3月18日转款3000元；3月19日转款2000元；4月16日转款3200元；4月20日转款5000元；5月22日转款3000元。通过支付宝账户向原告转款四笔，分别于2019年2月17日转款5000元；2月24日转款5000元；3月25日转款5000元；11月7日转款2800元。共计转款103000元，被告辩称上述转款均为被告向原告支付的房租，另其还给原告交纳定金10000元，但未提交相关证据。原告认可被告实际租期自2018年5月16日至2019年7月，被告辩称2019年6月其经营的饭店就已经停业了，因为扰民，西安市莲湖区执法大队将饭店大门查封，所以租赁关系就已经解除。另查，原告提交证据包括隆玖商贸有限公司出库单，证明原、被告除了租赁关系外，原告经营的隆玖商贸有限公司还向被告经营的餐馆供应酒水，其中出库单中用途标注为栗乡春竹的即为被告经营的餐馆，供应酒水价值共计112464元，被告的转款即为支付的酒水款项。原告还申请证人张某某出庭作证，证言载明：2018年证人在隆玖商贸有限公司工作期间，曾给被告经营的栗香春竹饭店送过五、六次酒，但其只负责送货，款项是如何支付的概不清楚。被告辩称原告所送酒水是存放在被告处代售的。本院认为，原、被告签订《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原、被告对租赁期限约定不明确，且原告就收房时间未提交相关证据，故实际租期应以被告认可时间为准，被告承认其租赁原告房屋经营的饭店于2019年6月停业，但具体时间记不清楚，按照协议约定年租金140000元，故被告应向原告支付自2018年5月16日起至2019年5月31日期间房租共计145833元。但被告已陆续向原告转款103000元，扣减后尚欠原告租金42833元，原告要求超出部分，本院不予支持。虽原告述称该转款系被告另行支付的酒款，但双方之间并未签订相关买卖合同，从原告提供的现有证据来看，仅能证明原告经营的隆玖商贸有限公司曾经向被告经营的栗乡春竹饭店送过酒水，但是否为买卖关系，以及付款情况均不能佐证，因证据不足，故其理由不能成立，本院不予采纳。原告还要求被告支付违约金10000元，但由于双方未约定租期，不存在合同约定的违约事由，故原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。另原告述称其还替被告代偿借款70000元，但就该笔借款原告已另行起诉，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐文东在本判决生效后十日内支付原告张斌租金42833元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元（原告已预交），由原告张斌负担2358元，被告齐文东负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                       二Ｏ二Ｏ年十一月二日  书  记  员   张萌萌   1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2743号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人韦韬，男，1988年11月22日出生，住柳州市柳江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦韬保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏芳，女，1949年1月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人（原审第三人）：向生然，男，1942年11月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系魏芳的丈夫。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏玉忠（特别授权），住湖南省通道侗族自治县，系魏芳的弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶明志，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人魏芳因与被申请人叶明志、原审第三人向生然房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏芳、向生然申请再审称：1、本案已超过诉讼时效，原判认定叶明志的请求权具有物权属性，不适用诉讼时是规定，没有法律依据。2、案涉门面没有办理过户登记，陈自凤没有取得该门面的所有权，买卖门面的协议书未生效，也不属于陈自凤的遗产。3、案涉门面是申请人的夫妻共有财产，魏芳个人名义处分权。门面的原始购房价为48828元，而转让价仅12000元，属于法律规定的“明显不合理的低价”。陈自凤不是善意取得。4.申请房屋权利人变更登记，不是申请人的合同义务，且违背陈自凤2006年10月29日“今后门面证件与魏芳无关”的承诺，申请人没有协助叶明志办理过户登记的法定义务。请求撤销二审判决并重审。叶明志未向本院提交书面意见。本院经审查认为：2000年7月21日，申请人魏芳与陈自凤及案外人禹时秀签订有《协议书》，案涉通道大市场加27号门面为陈自凤、魏芳二人共有。2006年10月29日，申请人魏芳与陈自凤又签订《协议书》，将其在门面中所享有的产权份额转让给陈自凤，陈自凤支付了对价，陈自凤及其子女一直占有、管理、使用案涉门面至今。申请人向生然系魏芳的配偶，自2006年协议书签订至陈自凤之子被申请人叶明志提起本案诉讼，从未对魏芳转让案涉门面的产权份额提出异议，现诉称对转让不知情，明显不合常理。故原审确认2006年10月29日申请人魏芳与陈自凤签订的《协议书》合法有效，并无不当。办理产权变更登记是案涉门面份额转让合同双方的附随义务，原审认定被申请人叶明志的请求权具备物权属性，故不适用诉讼时效规定正确。综上，魏芳、向生然申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏芳、向生然的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年十一月十一日书记员 刘逸帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2947号 原告:江志春,男,1978年10月11日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：关青松，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 本院受理原告江志春与被告关青松建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江志春撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取为377元，由原告江志春负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8233号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗定祥，男，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告罗定祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告罗定祥经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金28425元、利息3887.22元，逾期还款违约金1584.19元，共计欠款33896.41元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗定祥未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗定祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;原告向被告发放了卡号为40×××60信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡本金28425元、利息3887.22元、逾期还款违约金1584.19元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年6月16日的信用卡欠款本金28425元,利息3887.22元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年6月16日的违约金1584.19元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金91.09元（1584.19元×5.75%=91.09元）。同时，被告应按约支付原告自2020年6月17日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗定祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月16日的信用卡本金28425元、利息3887.22元（按年利率18.25%计算）、违约金91.09元（按年利率5.75%计算）,并支付以欠付本金为基数自2020年6月17日起至还清款项之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；二、被告罗定祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告罗定祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5345号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：田太存，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告田太存、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地辽宁省盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：杨延光，该公司经理。委托诉讼代理人：申小曼，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志宇，男，1965年8月14日出生，锡伯族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：赵志春，男，1954年1月1日出生，锡伯族，住辽宁省盖州市。原审第三人：赵经鹏，男，1987年12月19日出生，锡伯族，现住辽宁省盖州市。再审申请人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司因与被申请人赵志宇及原审第三人赵经鹏商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法改判。主要理由：1、原审法院对《商品房买卖合同》第9条约定的违约条款的适用审理不清。2、对原审第三人赵经鹏两次起诉的时间节点及诉讼请求审理不清。3、二审判决认定本案没超过诉讼时效，违背民法总则第九章关于诉讼时效的规定，原审第三人赵经鹏已被依法认定为不适格主体，便不再是本案的权利人，所以被申请人赵志宇，向法院主张权利的时间不能与原审第三人赵经鹏主张权利的时间接替计算。本案被申请人赵志宇及原审第三人赵经鹏在起诉状中均自认再审申请人通知其交房时，其房屋达不到入住条件，故没有接收房屋。这一事实能充分证明被申请人赵志宇和原审第三人赵经鹏于2012年1月就已经知道自己的权利被损害，此时应是诉讼时效的起算时间，时效终止时间应是2014年1月。而原审第三人赵经鹏第一次向法院起诉时间是2015年4月25日，被申请人赵志宇第一次向法院起诉时间是2019年6月6日，可见无论是原审第三人赵经鹏还是被申请人赵志宇的维权行为均已超过法定时效期。赵志宇提交意见称，再审申请人称起诉时效已过，实属强词夺理。审理此案主要是按购房合同约定是否违约，如果有就承担违约责任，请求维持原判。本院经审查认为，赵经鹏与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，原判认定合法有效正确。合同签订后，由赵志宇实际出资为赵经鹏交付了购房款。在本案《商品房买卖合同》履行期间，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司确实存在迟延交付房屋的事实。原审已查明，赵志宇一直在主张权利，本案未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十三日法官助理邹洁茹书记员刘博
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1299号罪犯张明，男，1983年12月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2011年11月28日作出（2011）江刑初字第145号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，总和刑期二十年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）玉中刑终字第2号刑事裁定，准予上诉人张明撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。本院于2014年12月24日、2016年3月30日、2017年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月23日起至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡桂凤，女，汉族，住海安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县公安局，住所地海安县宁海南路**。法定代表人葛志祥，该局局长。再审申请人蔡桂凤因诉海安县公安局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡桂凤申请再审称，被申请人针对再审申请人提出的七份信息公开申请作出本案被诉答复，应当属于七个答复行为，再审申请人对这七个答复行为分别提起行政诉讼或行政复议并不违反法律法规的规定。被申请人对七份不同的政府信息公开申请简单作出一份答复，违反修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案，确认被申请人拒绝公开政府信息的行政行为违法。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蔡桂凤针对被申请人作出的〔2017年〕海公信公复字第4号政府信息公开申请答复书不服，同时向南通市公安局申请行政复议并向一审法院提起本案诉讼，南通市公安局已经先行受理了蔡桂凤的复议申请，故原审裁定驳回蔡桂凤的起诉并无不当。综上，蔡桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡桂凤的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4325号原告：谷振昌，男，1959年11月12日出生，汉族，务工，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告谷振昌诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谷振昌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告谷振昌以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谷振昌撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告谷振昌负担。审判员 木其尔二○二○年十一月二十七日书记员 包思晨