云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7683号原告蒲建国，男，汉族，1966年1月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人赵升访，云南典传律师事务所律师，特别授权代理被告李石云，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告王桂仙，女，汉族，1973年10月11日出生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。二被告委托代理人李凤平，云南东建律师事务所律师，特别授权代理。原告蒲建国与被告李石云、王桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人赵升访、二被告及其共同委托代理人李凤平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲建国诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别分三次向原告借款共计200万元，并签订《借款合同》。约定：借款利息为2.5分/月；原告可随时要求被告还款；管辖法院为《借款合同》签订地的人民法院。《借款合同》签订后，原告依约通过自己及妹妹蒲永琼的银行账户向被告履行了出借义务，被告向原告出具《收款收据》予以确认。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝按约履行还款付息义务。截止今日，被告依然尚欠原告借款本金130万元，借款利息468,000元。被告的行为己构成违约。现提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款本金130万元；2.二被告支付原告以借款130万元为基数自2018年11月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。被告李石云辩称：原告所述与事实不符合，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体意见如下：1.从2012年开始，其确实向原告及其妹妹蒲建琼多次借款。借款当时约定的金额是200万元，但原告已经提前将相应的利息扣除。实际收到原告出借的款项1,856,455元。2.2014年的1月17日，其归还借款本金60万元，2014年3月21日借款归还借款本金是10万元，尚欠原告借款本金1,156,455元。3.2012年3月6日至2017年6月，按照双方约定的利息2.5%，其支付利息约100万元。在此之前利息经双方确认已结清。4.从2017年1月6日到2020年6月23日，其共计归还原告借款95.9万元，所欠款项已经基本还清。因此在本案中被告李石云实际收到借款1,856,455元，已归还借款本金70万元，尚欠1,156,455元。2017年1月6日前，双方确认利息已经付清，支付的利息约100万元，后期支付95.9万元，其已经归还原告本息270万元左右，原告出借款项180万，还承担了利息约90万元，原告已经得到了巨大的收益，不应该再向我主张相关费用。5.2018年12月10日，双方就借款纠纷对账后达成一个补充协议，协议明确约定至2018年12月10日，被告支付借款本金73万元，下欠原告方借款57万元，要求其在2019年5-6月期间付清尾款，另外再支付原告利息5万元。该补充协议签订后，其支付了原告22.9万元，如果按照该补充协议计算，其尚欠原告款项39.1万元。6.其之所以向原告借款是因为朋友融资借款。原告出借的款项由其转交朋友使用，由于各种原因到现在没有收回。借款时被告王桂仙并不知情。事后也不知情。上述借款没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营，故本案被王桂仙在本案当中不应该承担责任，应由被告李石云承担。请法庭查明本案，驳回原告的诉讼请求。被告王桂仙辩称：1.其与被告李石云虽然系夫妻，但被告李石云向原告借款事宜其不知情。该笔借款与其无关，其不应承担该笔债务。2.被告李石云向原告借大额款项，没有用于共同生产生活的家庭经营，也没有用于家庭开支。若该笔借款存在，责任及后果由被告李石云承担。对于该笔债务，其未签字，也不认可。综上，请求驳回原告对被告王桂仙的诉讼请求。原告蒲建国针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2．借款合同、银行卡取款凭条截图、收款收据，欲证明2012年3月6日，被告向原告借款100万元，约定借款利息按月利率2.5%，原告于当日向被告的银行账户转款967,395元，货款支付32,605元，共计100万元；3．银行转账流水、兴业银行网上转账受理回单、收款收据、借款合同、情况说明，欲证明被告于2013年4月19日向原告借款100万元，其中389,060元系案外人蒲永琼当日转款给被告，其中110,940元系被告欠原告的钢材款，双方协商折算为借款本金；案外人蒲永琼于2013年6月19日向被告转款50万元；后被告归还70万元，双方补签一份金额为30万元的借款合同。4．录音材料，欲证明被告尚欠原告借款130万元。经质证，被告李石云、王桂仙对原告蒲建国提交的证据1无异议；对证据2借款合同的真实性无异议，但认为合同是补签的；对银行取款凭证截图的真实性无异议，但认为原告实际出借967,395元；对收款收据的真实性不认可，认为没有收到现金100万元；对证据3银行转账流水的真实性无异议；对兴业银行网上转账受理回单的真实性无异议；对收款收据的真实性不认可，认为没有收到现金30万元；对借款合同的真实性不认可；对情况说明的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的不认可。被告李石云针对其辩解，向本院提交证据如下：1.被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系；2.还款明细表，欲证明被告自2014年1月17日至2014年3月21日归还借款70万元，自2017年1月6日至2020年6月23日归还95.9万元；3.农村信用社账户交易明细、农业银行账户交易明细单、农村信用社对账单，欲证明被告向原告归还款项；4.手机截屏、微信转账截图一张，欲证明2017年6月30日至2020年6月23日期间，被告通过微信或银行转账向原告及案外人蒲永琼归还款项；5.补充协议复印件，欲证明原被告双方于2018年12月10日签订补充协议，被告尚欠原告57万元及利息5万元；6.电话录音；欲证明原被告双方就补充协议做进一步确认；7.现金日记账、手机截图，证明被告归还原告及案外人蒲永琼款项165.9万元。经质证，原告蒲建国对被告李石云提交的证据1无异议；对证据2的真实性不认可，对证明目的不认可；对证据3农村信用社账户交易明细不认可，认为转账给案外人方小军；对农业银行账户交易明细单中证据清单第9页60万元认可，2015年10月18日32,500元认可，2015年12月12日32,500元认可，2016年6月16日32,500元认可，2017年4月11日5万元认可，对真实性认可，对证明目的不认可，认为只收到上述款项，其余款项均未收到；对证据3中农村信用社对账单的真实性认可，对关联性不予认可；对证据4中2018年2月1日转账1万元认可，微信转账幸运5000元三性不认可，2018年2月1日转账给原告1万元认可，2018年4月24日6000元认可，2018年9月10日转账3000元认可，2019年4月9日两笔共计2万元认可，转账给幸运1万元不予认可，2019年6月17日转账给原告3万元认可，2019年11月6日转账给幸运的不认可，转账给原告以外的均不认可；对微信转账记录不予认可，因为是转账给案外人；对证据5的真实性认可，证明目的不予认可；对证据6的真实性无异议，证明目的不认可；对证据7不认可，认为没有原告签字。被告王桂仙对被告李石云提交的证据均予以认可。被告王桂仙无证据向本院提交。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，借款合同有原件予以核实，本院予以采证；原告提交的证据4，经质证二被告对真实性予以认可，本院予以采证。被告李石云提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；被告李石云提交的证据2系被告单方制作，本院不予采证；被告李石云提交的证据3、4来源合法、客观真实，本院予以采证，对其证明效力在本院认为中进行评述；被告李石云提交的证据5、6经质证原告和被告王桂仙对真实性予以认可，本院予以采证；被告李石云提交的证据7的真实性无法核实，本院不予采证。经审理，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月6日，原告（甲方）与被告李石云（乙方）签订《借款合同》，约定乙方于2012年3月6日向甲方借款现金100万元，每月利息2.5分，乙方每月向甲方支付利息25,000元；甲方若遇资金困难，有权要求乙方随时还款。原告于2012年3月6日通过银行账户向被告李石云的银行账户转款967,395元。被告李石云于2012年3月6日出具《收款收据》，确认收到原告现金100万元。案外人蒲永琼（原告主张系其妹妹）于2013年4月19日通过银行账户向被告李石云的银行账户转款389,060元，案外人蒲永琼于2013年6月19日通过银行向被告李石云的银行账户转款50万元。原告（甲方）与被告李石云（乙方）签订落款时间为2014年3月19日的《借款合同》一份，约定乙方于2014年3月19日向甲方借款现金30万元，每月利息2.5分，乙方每月向甲方支付利息7500元；甲方若遇资金困难，有权要求乙方随时还款。被告李石云于2014年3月19日出具《收款收据》，确认收到原告现金30万元。案外人蒲永琼于2020年7月20日出具《情况说明》，确认其向被告李石云转款共计889,060元，系原告向被告李石云出借的款项，由被告李石云向原告归还。原告与被告李石云于2018年12月10日签订《补充协议》，载明:“李石云与蒲建国的壹佰叁拾万借条，至2018年12月10日，蒲建国已收柒拾叁万元（730,000元），偿欠蒲建国伍拾万柒万元正，在2019年5月30日至2019年6月30日前付清，另外付蒲建国伍万元利息，在2020年5月30日前付清，若不按此条执行，此条自动作废，若付清所有款项，则借条自动作废。”被告李石云向原告的转款情况：2014年1月17日转款60万元，2014年3月21日转款10万元，2015年10月18日转款32,500元，2015年12月12日转款32,500元，2016年6月16日转款32,500元，2017年4月11日转款50,000元，2018年2月1日转款1万元，2018年4月24日转款60,000元，2018年9月10日转款3000元，2019年4月9日转款20,000元，2019年5月17日转款20,000元，2019年6月17日转款30,000元，2019年7月3日转款100,000元。关于借款的交付，庭审中原告陈述被告李石云向原告借款200万元，其于2012年3月6日向被告李石云转款967,395元，其余32,605元是基于被告李石云欠付原告的钢材款，双方一致确认钢材款转为借款；2013年4月19日原告委托其妹妹向被告李石云转款389,060元，另外110,940元系被告李石云欠付原告的钢材款，双方一致确认转成借款；2013年6月19日，原告通过其妹妹向被告转款50万元；被告于2014年1月17日，归还借款60万元，于2014年3月21日归还借款10万元，所以原告与被告李石云重新签署了金额为30万元的借款合同。被告李石云陈述其向原告借款共计1,856,455元，其中100万元扣除砍头息，仅收到967,395元，另外借款100万元，被告李石云实际收到借款为889,060元。现原告以被告李石云向其借款后尚欠借款130万元，二被告系夫妻关系，被告王桂仙应承担还款责任为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实，可以确定被告李石云于2012年3月6日向原告借款100万元，原告于2012年3月6日通过银行账户向被告李石云的银行账户转款967,395元，被告李石云出具收款收据确认收到100万元；案外人蒲永琼于2013年4月19日通过银行账户向被告李石云的银行账户转款389,060元，案外人蒲永琼于2013年6月19日通过银行向被告李石云的银行账户转款50万元，被告李石云于2014年1月17日归还60万元，于2014年3月21日归还10万元后，原告与被告李石云签订《借款合同》确认借款为30万元；后原告与被告李石云签订《补充协议》，确认至2018年12月10日，原告已收73万元，被告李石云欠原告57万元。该《补充协议》视为原告与被告李石云对尚欠借款的确认，故本院确认截至2018年12月10日，被告李石云尚欠原告借款57万元。关于出具《补充协议》后的利息约定，被告李石云认为双方约定利息为5万元，但根据《补充协议》约定“欠蒲建国伍拾万柒万元正，在2019年5月30日至2019年6月30日前付清，另外付蒲建国伍万元利息，在2020年5月30日前付清，若不按此条执行，此条自动作废，若付清所有款项，则借条自动作废。”本院认为，被告李石云未按约定归还借款，应按借条的约定向原告支付利息。被告李石云于2019年4月9日转款20,000元，系支付原告以所欠借款57万元为基数自2018年12月10日起至2019年1月20日期间（42天）按月利率2.5%计算的利息；被告李石云于2019年5月17日转款20,000元，系支付原告以所欠借款57万元为基数自2019年1月21日起至2019年3月3日期间（42天）按月利率2.5%计算的利息；被告李石云于2019年6月17日转款30,000元，系支付原告以所欠借款57万元为基数自2019年3月4日起至2019年5月5日期间（63天）按月利率2.5%计算的利息；被告李石云于2019年7月3日转款100,000元，以所欠借款57万元为基数自2019年5月6日起至2019年7月3日期间（59天）按月利率2.5%计算的利息为28,025元，扣减后余款71,975元应视为归还借款本金，截至2019年7月3日被告李石云尚欠原告借款本金498,025元。故本院确认被告李石云应向原告归还借款498,025元，并支付该款自2019年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告李石云抗辩签订补充协议后其归还借款229,000元，但其提供的证据不足以证实其主张，应由其承担不利的后果。关于被告王桂仙是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告李石云以其个人名义向原告借款，借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。原告也未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告王桂仙归还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李石云于本判决生效之日起十五日内归还原告蒲建国借款498,025元；二、被告李石云于本判决生效之日起十五日内支付原告蒲建国以借款498,025元为基数自2019年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告蒲建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,712元，由被告李石云负担8770元，由原告蒲建国负担11,942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王浩