wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初517号原告张俊良，男，1960年9月17日生，汉族，五台县人。委托诉讼代理人吕某，山西圣成运律师事务所律师。被告张爱荣，男，1970年3月28日生，汉族，五台县人，现羁押于阳泉一监。原告张俊良与被告张爱荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告张俊良及其代理人吕某、被告张爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告款项100000元（人民币壹拾万元整）及逾期利息损失共计10783.56元（利息自2019年12月25日起至起诉之日止按年利率24%计算，实际主张至付清全部款项之日止）暂计110783.56元；2.请求法院判令被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告与五台县德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称德盛源公司）签订《贷款合同》，被告从德盛源公司贷款10万元（对自然人的贷款），同日原告与德盛源公司签订《保证合同》与保证担保承诺书，承诺为被告承担连带保证责任，韩爱梅为另一担保人。后由于被告未履行还款义务，德盛源公司于2019年5月7日将原告及韩爱梅起诉至山西省五台县人民法院，该院于2019年5月28日作出（2019）晋0922民初554号民事判决书，判决由原告与韩爱梅共同承担连带支付义务，2019年12月24日原告向人民法院缴清了执行款10万元。原告认为，原告作为担保人在承担连带保证责任后，有权向被告追偿，被告对原告代为偿还的贷款本金理应承担给付义务，但被告推脱付款的行为侵害了原告合法财产权利，故根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请查明本案事实，判如所请。原告为支持其诉讼请求提供有：1、张俊良身份证复印件；2、张爱荣身份证复印件；3、五台县德盛源小额贷款有限责任公司自然人借款申请书、小额贷款申请承诺书、贷款合同、保证担保承诺书、保证合同、担保信用借款契约；4、起诉状、五台县人民法院传票、诉讼权利义务告知书、举证通知书、应诉通知书、出庭通知书、（2019）晋0922民初554号民事判决书；5、山西省五台县人民（2019）晋0922民初554号法院民事裁定书、五台县人民法院（2019）晋0922执542号报告财产令、（2019）晋0922执542号五台县人民法院传票、执行通知书、结案通知书、证明。被告张爱荣辩称，对原告起诉的事实和证据没有异议，现在主要是出事了，无法偿还，出去以后我尽快想办法偿还这部分欠款。根据当事人陈述和审查认定的有效证据，认定的本案事实如下：被告在2017年10月12日向五台县德盛源小额贷款有限公司借款100000元，双方签订合同约定于2018年4月12日偿还本金及利息，并由原告张俊良、韩爱梅承担连带保证责任。借款到期后，被告张爱荣未按合同履行偿还本金及利息，经五台县德盛源小额贷款有限公司向被告催要，被告一直不予偿还。2019年5月7日五台县德盛源小额贷款有限公司将原告张俊良、韩爱梅共同诉至法院要求偿还欠款，经五台县人民法院（2019）晋0922民初554号民事判决书判决生效后，执行期间，原告于2019年12月24日将被告张爱荣欠款100000元归还五台县德盛源小额贷款有限公司。原告于2020年7月7日诉来我院，请求被告偿还代为清偿的100000元及其利息。本院认为，原告张俊良作为担保人，已按约向五台县德盛源小额贷款有限公司承担保证责任，依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，被告张爱荣应当根据原告的请求履行还款义务，故原告要求被告偿还代为清偿借款本息的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告张爱荣支付原告张俊良100000元及其利息（利息从2019年12月25日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还完毕之日止）。本判决生效后一个月内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟旅行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告张爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇二〇年十一月九日书记员 白会娟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2258号申请执行人夏某，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人张某，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人夏某与被执行人张某离婚纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人偿还89458.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十一日书记员  丁兴华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执531号申请执行人：刘发志，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山桥南社区。被执行人：左政伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区铁厂社区，现羁押于宁安市看守所。本院在执行刘发志与左政伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人左政伟名下的黑D454**号思域牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3617号 移送执行机关:阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李运辉，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 阜南县人民法院刑事审判庭移送执行的李运辉非法转让土地等一案，执行标的为1545000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3617号案本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异81号案外人：李某，男，1957年8月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：河南红革幕墙有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营**紫荆大厦第****。法定代表人：郑绕红，总经理。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******法定代表人：林婷。被执行人：南京元创投资有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：南京紫气东来商业管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：林婷，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京晶城房地产开发有限公司，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯志强，总经理。被执行人：冯志强，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行河南红革幕墙有限公司南京分公司与南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对本院（2019）苏0116民初7204号案件保全查封南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房产提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李某自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李某撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6065号原告：山东安和物业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张娜，女，1988年12月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东安和物业有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月17日以双方庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告张娜的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  李永晶二〇二〇年十一月十七日书记员  朱新月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6023号之一申请执行人义乌市荣磊纺织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区丹桂路**，组织机构代码:591784037。法定代表人王樟荣。被执行人浙江默易纺织有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业园区组织机构代码:MA2884Y41。法定代表人骂丹。被执行人骂丹，女，1985年7月12日出生，住河南省商水县。申请执行人义乌市荣磊纺织有限公司与被执行人浙江默易纺织有限公司、骂丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初88号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市荣磊纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江默易纺织有限公司等归还申请执行人义乌市荣磊纺织有限公司货款121726元及利息、律师代理费7500元，并承担本案执行费2276.6元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人浙江默易纺织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江默易纺织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江默易纺织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江默易纺织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人骂丹名下浙ＣＶ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人浙江默易纺织有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人浙江默易纺织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市荣磊纺织有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人浙江默易纺织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6023号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢525号 申请执行人：肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李又芝，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人肖天保与被执行人李又芝民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘0112民初317号民事判决书，于2020年11月12日立案恢复执行，因被执行人李又芝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李又芝银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  陈俊 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张品
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢315号之七 申请执行人赵军，男，1957年12月11日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区湖滨南路**，身份证号：6127221957********。 申请执行人徐玉霞,女,1960年12月22日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区湖滨南路**，身份证号：6127291960********。 被执行人冯焕，男，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区陇海大酒店，身份证号：6127281976********。 被执行人马宁，女，1976年11月23日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区陇海大酒店，身份证号：6127321976********。 本院在执行赵军、徐玉霞与被执行人冯焕、马宁民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2017)陕0802民初4991号民事判决书，责令被执行人冯焕、马宁向申请人赵军偿还借款100万元，并支付该借款从2014年12月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；被执行人冯焕、马宁偿还申请执行人徐玉霞借款80万元，并支付该借款从2014年12月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人冯焕为本院庞兴宇法官所办理（2020）陕0802执4350号案件的申请执行人，现有执行案款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人在本院庞兴宇法官所办理（2020）陕0802执4350号案件案款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文庆 审 判 员  钟改琴 审 判 员  霍 扬 二〇二〇年十一月十三日 助理审判员  苏凯旋 书 记 员  胡 欣
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0117行初88号 原告李绪秦，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府金马街道办事处，住所地：成都市温江区金马镇锦蓉路**。 负责人蔡玖华，职务：主任。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。 原告李绪秦诉被告成都市温江区人民政府金马街道办事处行政其他一案，本院于2020年10月26日立案受理。诉讼过程中，原告李绪秦向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告李绪秦撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李绪秦对被告成都市温江区人民政府金马街道办事处的起诉。 本案案件受理费25元，由原告李绪秦承担。 审判长 赵 波 陪审员 杨 芳 陪审员 李志琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹秋露
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：覃雪梅，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区梧州市岑溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告覃雪梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告覃雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：覃雪梅立即向本公司支付理赔款15681.73元及利息（自2020年2月3日起以理赔款15681.73元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由覃雪梅承担。事实和理由：2019年10月15日，覃雪梅作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，覃雪梅以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年2月3日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款15681.73元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，覃雪梅至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告覃雪梅未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与覃雪梅（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款15200元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。覃雪梅与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，覃雪梅作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为16103.79元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费3807.60元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向覃雪梅发放了借款15200元。 覃雪梅在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款15681.73元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款15681.73元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了覃雪梅的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，覃雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在覃雪梅未提交相反证据的情况下本院予以认定，覃雪梅就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。覃雪梅因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与覃雪梅签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向覃雪梅追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求覃雪梅偿还代偿款15681.73元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与覃雪梅签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张覃雪梅按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故覃雪梅应以代偿款15681.73元为基数，自2020年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款15681.73元； 二、被告覃雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以15681.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取110元，由被告覃雪梅负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告覃雪梅连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1881号原告：卢才教，男，1966年5月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：修水县麦城音乐会所，住所九江市修水县义宁镇良塘茶博城**楼，统一社会信用代码92360424MA37PX0W7Q。经营者：廖一彪，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：廖一彪，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：陈英学，男，1971年6月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：陈敬华，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：杨富局，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告卢才教与被告修水县麦城音乐会所、廖一彪、陈英学、陈敬华、杨富局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢才教及其委托诉讼代理人温诺到庭参加诉讼，被告修水县麦城音乐会所、廖一彪、陈英学、陈敬华、杨富局经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢才教向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付拖欠工资40500元，并自起诉之日起以本金40500元为基数按年利率6%计算至款项付清为止；2.本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，卢才教明确其第一项诉讼请求中的起诉之日为2020年6月16日。事实和理由：2016年，被告廖一彪、陈英学、陈敬华、杨富局合伙在修水县国际茶城开设银河ＫＴＶ。因店面装修需要，2016年7月将木工工程发包给原告施工，工程款共计95000元。工程完工后，四被告仅支付了54500元。银河ＫＴＶ于同年12月对外营业，2018年2月2日登记为修水县麦城音乐会所，经营者为廖一彪。2018年2月11日，廖一彪、陈英学、杨富局向原告出具欠条，载明仍欠工资40500元，欠条加盖银河ＫＴＶ印章。原告多次向五被告催讨拖欠的工程款，各被告一直以各种理由拒不支付。修水县麦城音乐会所、廖一彪、陈英学、陈敬华、杨富局均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月9日，陈敬华以银河KTV的名义与卢才教签订《合同书》，将银河KTV装修的木工工程以包工包料的方式承包给卢才教施工，合同约定工期为30天，验收后付款60%，余款年前付清。合同还就具体施工要求、工程价款的计算方式、违约责任、施工安全等进行了约定。庭审中，卢才教举证了上述合同书以及日期为2018年2月11日，有陈敬华、陈英学、廖一彪、杨富局签名，并加盖了银河KTV专用章的欠条，欠条载明：今欠卢才教银河木工装修工资肆万零伍佰元正。本院认为，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应对卢才教举证的合同书、欠条的真实性和装修工程款的支付等与合同签订、履行有关的事实承担举证责任。卢才教举证的合同书、欠条能够相互印证，证明涉案装修工程的签订、履行以及结算的事实。根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信卢才教的陈述和举证，认定因履行上述合同书，尚差40,500元合同款项未支付的事实。卢才教虽无证据证明其所主张的合伙关系，但陈敬华、陈英学、廖一彪、杨富局共同签署欠条，视为共同承担合同债务，其行为依法有效，陈敬华、陈英学、廖一彪、杨富局应对卢才教主张的款项承担共同清偿责任。银河KTV的民事责任应由登记设立后的修水县麦城音乐会所承担，由修水县麦城音乐会所与陈敬华、陈英学、廖一彪、杨富局共同承担清偿责任。《合同书》约定的付款期限最迟为2016年年底。五被告应在出具欠条后的合理期限内支付装修款，时至2020年6月16日已远超付款的合理期限，卢才教请求被告从该日起赔偿利息损失，并计算至付清装修款之日，本院予以支持。根据司法解释规定，利息损失利率应按2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：修水县麦城音乐会所、廖一彪、陈英学、陈敬华、杨富局在本判决生效后十日内共同向卢才教支付装修款40,500元，并支付从2020年6月16日至付清装修款之日按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由修水县麦城音乐会所、廖一彪、陈英学、陈敬华、杨富局共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年十一月十六日法官助理徐敏书记员张芷若
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨道能、陈彩领： 本院立案的（2020）浙1002执恢855号，申请执行人缪玉香与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人缪玉香已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1071号 郑锦连、郑锦波： 申请执行人郑锦连与被执行人郑锦波附带民事赔偿一案，现被执行人郑锦波已履行完毕（2020）粤0881刑初71号生效法律文书确定的的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1895号 被执行人:章李红,男,1982年11月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 章李红犯开设赌场罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00365号刑事判决书已发生法律效力。因章李红未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月21日立案执行,执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人章李红发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人章李红财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈时敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1768号原告:殷某，男，1970年3月3日生，汉族，崇阳县人，住，委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告:杨某，女，1984年6月27日生，汉族，崇阳县人，住通城县。原告殷某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，并按月利率20‰计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定按月利率30‰计算利息，被告且出具了借条。后来被告一直未还本付息，原告多次催讨未果后具状起诉。被告杨某未答辩。对原告提交的证据，被告杨某未出庭质证，亦未以其他方式发表质证意见；原告提交的证据形式及来源合法，与本案有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据上述依法采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告殷某通过现金方式向被告杨某出借资金30000元，并约定月利率30‰，被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。为此，原告具状起诉。本院认为，原、被告间借贷法律关系存在，被告应依约返还借款，故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，低于双方约定的利息标准，亦未超过最高人民法院关于民间借贷利息的规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨某偿还原告殷某借款30000元，并按月利率20‰承担从2017年2月24日起至清偿之日止的利息；限本判决生效后15日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪宪章审 判 员  程 征人民陪审员  曾志强二〇二〇年十一月三十日法官助理梅雨雪书记员刘森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17721号尚同盟：你与中原银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5321.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2006号 我院作出的（2017）苏1322民初18090号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5146号移送执行人诸暨市人民法院。被执行人徐伟聪。本院在执行被执行人徐伟聪敲诈勒索罪一案中，徐伟聪已履行其应尽义务（缴纳了罚金70000元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1041号之一 申请执行人：朱树传，男，1954年4月14日出生，汉族，潘一矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：付守玉，男，1964年11月20日出生，汉族，潘一矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱树传与付守玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初839号生效法律文书。申请执行人朱树传向本院申请强制执行，要求被执行人付守玉偿还136800元。 本院于2020年10月12日立案后，依法向被执行人付守玉送达了（2020）皖0406执1041号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人付守玉采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人朱树传亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦蝶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5031号原告：胡松，男，1986年5月2日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：殷献侠，女，1966年10月2日生，住址同上。被告：赵明明，男，1990年10月11日生，住址同上。原告胡松诉被告赵军、殷献侠、赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告胡松的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取2268元，退还原告胡松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4666号申请执行人冯思伦，男，汉族。被执行人卢开谋，男，汉族。申请执行人冯思伦与被执行人卢开谋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人冯思伦向本院书面递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:准予申请执行人冯思伦撤销本案的执行申请，本院（2020）陕0113执4666号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十一月二十四日书记员  史晨馨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2160号之二解除保全申请人：镇江**鑫电梯工程有限公司，统一社会信用代码9132110073570958XP，住所地镇江市滨江大道龙吟坊商业街**209。法定代表人：邰进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。被申请人：镇江昕达物业管理有限公司，统一社会信用代码913211007132777475，，住所地镇江市二道巷****法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱华，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：梁光辉，男，该公司工程部主任。原告镇江**鑫电梯工程有限公司与被告镇江昕达物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日做出（2020）苏1102民初2160号民事裁定，冻结了被申请人镇江昕达物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司（账号11×××39）账户存款。解除保全申请人镇江**鑫电梯工程有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人镇江昕达物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司（账号11×××39）账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李玉林书 记 员  於 联
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3595号谢鸿昌（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢鸿昌与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已将该款转付给谢鸿昌。至此，谢鸿昌向本院申请执行的(2020)云0114执3595号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之十一申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司油坊店支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）闽0112司惩1号 被处罚人：陈其利，男，1965年2月18日出生，汉族，公民身份号码350126196502××××，住福建省福州市××区××镇××号。 委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。 本院于2019年7月11日受理（2019）闽0182民初2476号陈其利与刘顺利民间借贷纠纷。案件审理过程，陈其利主张案涉债务从未还本付息，并称刘顺利提交的收条、借款明细等证据上“陈其利”签名不是其本人签署。后经鉴定上述证据中陈其利签名属实，陈其利即撤回起诉。本院又于2020年8月20受理陈其利因同一借贷事实提起的（2020）闽0112民初3498号陈其利与刘顺利、黄品珍、盐源县中亚矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。案件审理过程查明，债务人于2016年8月8日前已就案涉债务偿还借款本金70万元及利息17万元，且记载还款经过的收条、借款明细等材料均经陈其利本人核实签名。 本院认为，陈其利在诉讼过程中违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，通过隐瞒证据真实情况、隐瞒债务部分还款事实等虚假陈述行为，妨碍人民法院审理案件，依法应对其予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对陈其利罚款5万元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二日 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4792号原告：李志辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住邵东市两市镇建设北路县。委托代理人（特别授权）：刘鑫，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：唐敏皇，湖南天润人合（怀化）律师事务所实习律师。被告：唐志权，男，1978年10月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告李志辉与被告唐志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李志辉及其委托代理人刘鑫、唐敏皇、被告唐志权的委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志辉诉称：原告分别于2018年6月26日、8月7日两次通过银行转账方式，向被告唐志权转账20万元、19万元，共计39万元，被告至今未归还两笔款项。故原告诉至法院，请求法院判令被告唐志权偿还借款39万元，按照年利率6%支付自2018年6月26日至偿还支付至的利息，并承担本案诉讼费。被告唐志权辩称：本案系合伙投资关系，合伙事务已经清算，并且亏损，原告也予以认可，双方债权债务关系终止，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李志辉与被告唐志权等人一起合伙经营开封衣世界。原告分别于2018年6月26日、8月7日两次通过银行转账方式，向被告唐志权转账20万元、19万元用于投资。2019年10月，合伙终止，被告唐志权等人清算后将余额明细通过微信发给原告，原告未提出异议。以上事实有原、被告提交的原、被告的身份信息、银行转账明细、聊天记录、余额明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合伙纠纷。原告向本院主张要求被告唐志权归还借款39万元及支付利息，但其所提供的证据不能证明原、被告双方存在借贷关系。对于合伙，原告也未提供结算依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李志辉的诉讼请求。本案诉讼费3575元（已减半收取），由原告李志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41363号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执异21号异议人（被执行人）：於海珍，男，汉族，1967年7月15日生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇教场街**，身份证号码：6224291967********。异议人（被执行人）：杨小琴，女，汉族，1973年2月17日生，甘肃省岷县人，住，住岷县岷阳镇教场街**份证号码：6224291973********。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街**。统一社会信用代码：91622900710209044K。法定代理人：董建祯，系该行行长。委托代理人：杜旭红，系该公司职工。委托代理人：石马平，系该公司职工。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行与被执行人於海珍、杨小琴借款合同纠纷一案中，被执行人於海珍、杨小琴于2020年10月27对岷县人民法院作出的（2020）甘1126执357号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人於海珍、杨小琴称，岷县人民法院在执行（2020）甘1126执357号执行裁定书的过程中，冻结、划拨了异议人於海珍、杨小琴的部分银行存款，扣留、提取异议人於海珍、杨小琴的部分收入，此部分财产属于异议人家庭生活必需费用，唯一收入仅靠异议人杨小琴的微信账号，用以日常生活开销，除此之外再无其他收入。现请求法院解除对异议人杨小琴部分银行存款以及微信账号的冻结，返还从异议人杨小琴微信账号划拨的必需生活费用，请求法院停止扣留、提取异议人杨小琴的退休工资收入。本院查明，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行与被告於海珍、杨小琴借款合同纠纷一案，于2019年9月24日作出的（2019）甘1126民初2976号民事判决书确定：二、由被执行人於海珍、杨小琴清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行借款本金2215048.99元及利息111173.96元；三、由被执行人於海珍、杨小琴支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行借款逾期利息，并由被执行人於海珍、杨小琴承担案件受理费12421元。判决生效后，被执行人於海珍、杨小琴未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年4月28日作出（2020）甘1126执357号执行裁定书，依法查询、冻结、划拨了被执行人於海珍、杨小琴的部分银行存款。被执行人於海珍、杨小琴因对本院采取的强制执行措施有异议，向本院提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及所抚养家属的生活必需费用。该案判决生效后，被执行人於海珍、杨小琴未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，于2020年4月28日作出（2020）甘1126执357号执行裁定书，依法查询、冻结、划拨了被执行人於海珍、杨小琴的部分银行存款符合法律规定。关于异议人於海珍、杨小琴提出法院解除对被执行人杨小琴的部分银行存款以及微信账号的冻结，返还从被执行人杨小琴微信账号扣划的存款，并停止扣留、提取被执行人杨小琴的退休工资收入的异议理由不能成立，其请求不予支持；至于异议人於海珍、杨小琴提出留出必要的生活费的请求，待本院在扣划收入时按实际酌情保留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人於海珍、杨小琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年十一月十日书记员  白建斌
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9658号原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：张征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告:周乔夫，男，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称保险公司）与被告周乔夫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼，被告周乔夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，1、请求判令被告向原告支付由原告代为支付的贷款余额及利息80168.15元；2、请求判令被告支付原告尚欠保险费46739元，合计126907元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告周乔夫向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000540），保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行(以下简称“光大银行南湖科技开发区支行”)，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为100629.95元，保险费总额56206.8元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1561.3元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告周乔夫向原告公司支付保险费9467.8元，尚余保险费46739元未予支付。2018年6月22日，被告周乔夫与光大银行南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖科技开发区支行向被告周乔夫发放人保个人小额信用贷款91000元，贷款期限为36个月，自2018年6月22日起至2021年6月22日止分36期还款，还款方式等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖科技开发区支行按照合同约定向被告周乔夫发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息80168.15元未予支付。光大银行南湖科技开发区支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年3月12日向光大银行南湖科技开发区支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息80168.15元。2019年6月14日，光大银行南湖科技开发区支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告周乔夫追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款80168.15元、尚欠保险费46739元，合计126907.15元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告周乔夫未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，该保险合同约定被告保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为100629.95元，保费总额为56206.8元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保险费1561.3元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，周乔夫支付保险费9467.8元，尚余保险费46739元未予支付。2018年6月22日，被告周乔夫与光大银行南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖科技开发区支行向被告周乔夫发放人保个人小额信用贷款91000元，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，贷款年利率为6.65%。罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自违约使用之日起至本息全部清偿之日止。贷款偿还，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖科技开发区支行按照合同约定向被告周乔夫发放了贷款，被告欠付贷款余额及利息80168.15元未予支付。光大银行南湖科技开发区支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年3月12日向光大银行南湖科技开发区支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息80168.15元。2019年6月14日，光大银行南湖科技开发区支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿款80168.15元已于2019年3月12日收到。被告拖欠原告代偿款80168.15元、保险费46739元，合计126907.15元，原告向被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周乔夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付代偿款80168.15元、保险费46739元的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告基于个人信用贷款保证保险投保单代被告周乔夫向案外人光大银行偿还欠款后享有向被告追偿的权利，原告提供的个人贷款合同、确认书、保险单、借据等证据，足以证明被告拖欠原告代偿款80168.15元、保险费46739元，合计126907.15元的事实。原告的主张符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乔夫于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿贷款本息80168.15元；二、被告周乔夫于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费46739元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元、公告费400元、保全费1154.54元，均由被告周乔夫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  肖军威审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 想
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4746号 申请执行人：张某1，女，2002年6月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：张某2，男，2005年2月22日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张某3，男，1972年12月18日生，沭阳县人，住沭阳县 张某1、张某2与张某3抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12599号民事判决书已发生法律效力。 因张某3未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为125000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月10日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2069号申请执行人：朱庆彬，男，汉族，1959年5月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市富盛置业有限公司，住所地原阳县黄河大道南侧盛世佳苑，21-1-1南户。法定代表人：陈新祥，执行董事。被执行人：陈新祥，男，汉族，1949年5月7日出生，住原阳县。被执行人：张国有，男，汉族，1957年4月20日出生，住原阳县。本院在执行朱庆彬与新乡市富盛置业有限公司、陈新祥、张国有民间借贷纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0702民初4445号、（2020）豫民终1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息，案件受理费24080元，保全费5000元，执行费12691元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、执行过程中，本院依法拍卖了被执行人新乡市富盛置业有限公司名下位于河南省原阳县黄河大道与康宁街东南角维多利亚城20号楼1单元6层东户（121.70平方米）、河南省原阳县黄河大道与康宁街东南角维多利亚城20号楼1单元10层东户（121.70平方米）、河南省原阳县黄河大道与康宁街东南角维多利亚城20号楼2单元5层西户（118.35平方米）、河南省原阳县黄河大道与康宁街东南角维多利亚城20号楼2单元9层西户（118.35平方米）的房屋，现该房屋已以物抵债给申请执行人。2、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。五、本院已于2020年11月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳君
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异169号 本院在执行申请执行人张海玲与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人张海玲与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月14日立案执行，案号为(2020)苏0505执597号，执行标的37861.61元，执行费468元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2024号 我院作出的（2015）沭民初字第01182号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢305号 倪建华： 关于你与刘昌民间借贷纠纷一案,本院已于2020年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之七申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国工商银行17×××21账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初557号 原告：西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平满族乡成平村。 法定代表人：李悦，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：曲国哲，该乡政府副乡长。 被告：张仁忠，男，1967年11月24日生，满族，农民，住西丰县。 原告西丰县成平满族乡人民政府与被告张仁忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县成平满族乡人民政府委托诉讼代理人曲国哲到庭参加了诉讼，被告张仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西丰县成平满族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告张仁忠偿还借款本金1万元并给付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告张仁忠与西丰县成平满族乡扶贫互助协会签订借款合同一份，被告向扶贫互助协会借款1万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县成平满族乡人民政府代为管理分配。故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告张仁忠经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2014年1月28日，被告张仁忠向西丰县成平满族乡扶贫互助协会借款1万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。借款到期后经多次催要，被告未偿还以上借款。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告代为管理分配。 本院所确认的上述事实，有原告提交的扶贫互助资金农户借款合同1份、借款申请审判表1份、担保承诺书1份、抵押承诺书1份及原告陈述笔录在卷为凭，本院审查，可以采信和确认。 本院认为，被告张仁忠与西丰县成平满族乡扶贫互助协会间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。西丰县成平满族乡扶贫互助协会依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本金并给付资金占用费。该借款经多次催要，被告一直拖延不还，构成违约。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县成平满族乡人民政府代为管理分配。对于原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁忠立即偿还原告西丰县成平满族乡人民政府借款本金1万元并给付资金占用费（以借款1万元为基数，2014年1月28日至2015年1月28日期间按月6‰标准计算，从2015年1月29日起至借款还清时止，按月9‰标准计算）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张达
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5623号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。地址：深圳市罗湖区南湖街道深房广场****和**，统一社会信用代码：914403008923050017。 主要负责人：胡青，该行行长。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：梅晓林，男，1984年6月8日出生，身份证住址：武汉市黄陂区蔡家榨镇XX街**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人梅晓林合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3929号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付516736.96元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人梅晓林持有的深圳市XX文旅产业发展有限公司100.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人梅晓林持有的深圳市XX文化传媒有限公司50.00%的股权。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈      钰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1777号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘军东，男，1983年2月21日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘军东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁0321民初218号民事判决书，判决：一、被告刘军东欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、逾期利息、违约金，合计47243元，于2019年4月10日前付8000元，同年6月10日前付39243元。二、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告刘军东不按上述第一项约定期限履行，则被告支付原告代偿本金、逾期利息、违约金合计100574.86元，另被告刘军东支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2019年1月1日起以31495.21元为本金，按年息24%计算至实际清偿之日的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1155.75元，由被告刘军东负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人刘军东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的90730.61元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日向被执行人刘军东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月8日通过网络查控查询被执行人刘军东银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人刘军东纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月3日，本院依法冻结刘军东银行存款64.39元。 5、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的90730.61元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 凝
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初330号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李桂华，女,1963年12月27日出生，汉族,小学文化,务工，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，现住北京市丰台区。2019年12月19日因涉嫌污染环境罪被涿州市公安局刑事拘留，同年12月24日被涿州市公安局取保候审。 指定辩护人李树勇、张媛媛，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李桂华犯污染环境罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人李桂华及其辩护人张媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至12月，被告人李桂华伙同张玉忠、李峰、张彩云（三人已判决）在涿州市租用李某家库房开设洗衣厂，经营期间，被告人李桂华与张玉忠、李峰、张彩云在洗衣物过程中加入火碱后，且未采取任何防护措施将含有火碱遗留物的洗衣废水排放。经鉴定，该废水系《国家危险废物名录》危险废物，废物代码为900-352-35。 公诉机关认为，被告人李桂华违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人李桂华有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李桂华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李树勇、张媛媛对公诉机关指控被告人李桂华涉嫌污染环境罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。2、被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。5、被告人文化水平较低，缺乏法律意识，不知自己的行为构成了犯罪，主观恶性和社会危害性较小。6、被告人身患疾病，生活不能自理，已不具有再犯罪的可能性。综上所述，建议法院对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年10月至12月，被告人李桂华伙同张玉忠、李峰、张彩云（三人已判决）在涿州市租用李某家库房开设洗衣厂，经营期间，被告人李桂华与张玉忠、李峰、张彩云在洗衣物过程中加入火碱，在没有任何防护措施的情况下将含有火碱遗留物的洗衣废水排放。经鉴定，该废水系《国家危险废物名录》危险废物，废物代码为900-352-35。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人李桂华及同案犯张玉忠、李峰、张彩云的供述，证人李某的证言，辨认笔录、指认照片，涿州市环境保护局关于洗衣厂涉嫌环境违法行政处罚案件的材料，现场勘验记录、现场照片、现场方位示意图、中心现场平面示意图，中化地质矿山总局中心实验室检测报告、检验检测机构资质认定证书附表、资质认定书复印件、检测人员检测能力授权书、采样记录表、河北省行政执法证复印件，环境保护部第39号国家危险废物名录，涿州市公安局环境安全保卫大队说明，户籍信息、违法犯罪登记三联单、在逃人员登记／撤销表，界首市公安局代桥派出所情况说明、保定市看守所证明、诊断证明、检查报告、出院记录，涿州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂华伙同他人违反国家规定，在没有任何防护措施的情况下多次排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、没有前科劣迹，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，其自首不成立。被告人开办的洗衣厂属于家庭式经营，不宜划分主从犯，因此，辩护人关于被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第(五)项、第十五条之规定，判决如下： 被告人李桂华犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王大彩
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2055号薛玉汉、白志刚、洛阳途顺物流有限公司：薛玉汉与白志刚、洛阳途顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2467元（含执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位2470元（含执行费50元），本院已于2020年11月23日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初1884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1645号之一被执行人：蒋松庭，男，1978年8月29日生，住兴化市。被执行人蒋松庭盗窃罪一案，本院于2020年8月27日作出的（2019）苏0981刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依该决定书：一、被告人蒋松庭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万六千元；二、责令被告人蒋松庭退赔被害单位江苏捷士通射频系统有限公司人民币143302元；继续追缴被告人蒋松庭未退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。因被执行人在决定书确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月23日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年9月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人财付通账户存款1300元，未发现可供执行财产；3、本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月6日前往被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年11月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在决定书确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2545号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南省福泉食品有限公司，，住所地：浚县黎阳工业集中区燕山路西段法定代表人：胡林生。被告：浚县开元制衣有限公司，，住所地：浚县黎阳工业区燕山路中段法定代表人：胡文晶。被告：胡林生，男，1956年8月28日出生，汉族，住浚县。被告：胡会南，男，1988年2月15日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告河南省福泉食品有限公司、浚县开元制衣有限公司、胡林生、胡会南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本院向原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  桑文宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵璐锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5314号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。 法定代表人：陈富。 被执行人：寿铁飞，男，1985年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人寿铁飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿铁飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人寿铁飞向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金365223.41元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6034元、执行费5992.59元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5314号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14965号                  原告              贵州璀璨华光医疗美容有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（3）******。      法定代表人：黄诗展                   被告              方茜，女，1991年12月16日生，住乌鲁木齐来**。                   案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款2万元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年10月12日受理原告贵州璀璨华光医疗美容有限公司诉被告方茜买卖合同纠纷一案。原告贵州璀璨华光医疗美容有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州璀璨华光医疗美容有限公司撤回对被告方茜的起诉。      案件受理费150元，由原告贵州璀璨华光医疗美容有限公司负担。                                                     审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十七日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11252号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：赤壁市峰尚服饰有限公司，住所地湖北省赤壁市。法定代表人：王笑云。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海樽煦服饰有限公司与被告赤壁市峰尚服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理过程中，原告上海樽煦服饰有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海樽煦服饰有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6304号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张丽荣，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，住武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张丽荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6128.05元；2、判令被告立即偿还原告借款利息235.32元（以剩余本金6128.05元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年9月3日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款46992元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年9月2日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计46992元，现原告主张被告偿还借款本金6128.05元及剩余借期内利息235.32元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金6128.05元及借期内利息222.71元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽荣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金6128.05元；二、被告张丽荣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息222.71元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张丽荣负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张丽荣于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5247号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：崔金海，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告崔金海、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告崔金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告104055.06元（其中贷款本金94980.37元、利息8722.75元、罚息351.94元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年1月16日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币119100元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计104055.06元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告崔金海履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告崔金海辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年1月16日，被告崔金海（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告崔金海向第三人武汉众邦银行借款119100元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年1月16日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告崔金海的银行账户支付借款119100元。合同履行期间，自2018年1月16日起至2020年7月17日止，被告崔金海已还第三人武汉众邦银行借款本金24119.63元，下欠借款本金94980.37元。被告崔金海应付第三人武汉众邦银行借款利息14527.39元，已还利息总额5804.64元，未还利息总额8722.75元。未还罚息复利351.94元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告崔金海下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计104055.06元。因被告崔金海未按借款合同约定，返还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告崔金海发出《贷款提前到期通知书》。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告崔金海享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金94980.37元，下欠借款利息8722.75元，罚息299.09元，复利52.85元，合计104055.06元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告崔金海寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告崔金海未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告崔金海与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告崔金海向第三人武汉众邦银行借款本金119100元。事后，被告崔金海已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利104055.06元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告崔金海享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告崔金海的义务，因此该债权转让发生效力。故被告崔金海下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利104055.06元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还104055.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔金海支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款104055.06元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，公告费300元，合计1521元，由被告崔金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3356号 原告：陈剑祥,男,1981年9月8日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：梁航，男，1988年12月6日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告陈剑祥与被告梁航民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告陈剑祥的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告梁航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈剑祥向本院提出诉讼请求：一、被告梁航偿还借款本金340000元并支付利息（利息计算:以340000元为基数,按月利率2%从2020年7月30日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告梁航承担。 本案查明的事实如下: 一、借款用途：资金周转 二、借款情况：2019年6月20日借60000元、2019年6月24日借60 2 000元、2019年6月28日借30000元、2019年8月1日借300000元，四张借条载明的借款金额合计450000元，但原告实际只交付400000元。四张借条均约定月息2%，未约定借期 三、还款情况：原告自认被告已偿还第一笔借款本金60000元，每笔借款利息都统一支付至2020年6月，现主张统一从2020年7月30日开始计算利息 本院认为，债务应当偿还。梁航向陈剑祥借款400000元，有梁航出具的借条及陈剑祥提交的转账凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。本案四笔借款双方未约定借期，为不定期借贷，陈剑祥有权随时要求梁航返还，现陈剑祥诉请梁航偿还借款本息，本院予以支持。关于利息。案涉借款双方均约定按月利率2%计息，并不超过我国民间借贷利息保护上限。原告自认被告已偿还第一笔借款本金60000元，每笔借款利息都统一支付至2020年6月，现主张以340000元为基数,按月利率2%从2020年7月30日起计算至还清本息止，本院予以支持。梁航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁航偿还原告陈剑祥借款本金340000元并支付利息（计算方法：以340000元为基数,按月利率2%从2020年7月30日起计算至还清之日止）。 本案受理费6452元，适用简易程序减半收取3226元，由被告梁航负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的 3 七日内预交上诉案件受理费6452元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈静君
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4156号 原告:张某1，男，1978年7月25日出生，汉族，现住大冶市， 被告:刘某，女，1979年8月19日出生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人:朱国栋，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两女一子，张某3、张某4、张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至成年；3、大冶市东岳花园3栋1单元401号房屋所有权归原告所有，（房屋贷款现在每月偿还中）在外所负债务由原告偿还。事实与理由：原告于2001年10月5日经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育次女张某4，××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，经本院调解和好无效，被告刘某亦同意与原告张某1离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告刘某同意与原告张某1离婚； 二、婚生子女张某3、张某4、张某5由原告张某1抚养至成年，不要求被告刘某支付抚养费； 三、位于大冶市东岳路办事处东岳路********房屋（产权证号：大冶市房权证**字第××号）一套归原告张某1所有，剩余房贷由原告张某1负责偿还； 四、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告张某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓伊辰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4431号原告：李风景，女，1980年2月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：徐玉博，男，2002年3月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：徐百军，男，汉族，农民，住址同上，系被告徐玉博父亲。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**。负责人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：张玉浩，该公司员工。原告李风景与被告徐玉博、徐百军、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华海财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告徐百军的起诉。原告李风景到庭参加了诉讼。被告徐玉博、华海财险聊城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风景向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费1200元，车辆维修费9700元，要求华海财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由徐玉博、徐百军承担连带赔偿责任，后申请撤回对被告徐百军的起诉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日22时20分许，徐玉博驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿临清市魏烟路（闫梭庄一街）由西向东行驶至中烨锻造门口处时与同向陈大超驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后，失控的鲁Ｐ×××**号轿车又与对向郑延勤驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车、李之鑫驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车及同向宋子花驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成陈大超、郑延勤、宋子花及鲁Ｐ×××**号小型普通客车乘车人杨玉良四人受伤，五车损坏的道路交通事故，事故发生后，徐玉博驾车逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至法院。华海财险聊城支公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××**在我处投保交强险，事发后被告徐玉博、徐百军未向我公司报案，我公司不认可损失。被告徐玉博属于无证驾驶且肇事逃逸，属交强险免责事由，交强险下的财产损失我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月8日22时20分许，徐玉博驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿临清市魏烟路（闫梭庄一街）由西向东行驶至中烨锻造门口处时与同向陈大超驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，碰撞后，失控的鲁Ｐ×××**号轿车又与对向郑延勤驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车、李之鑫驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车及同向宋子花驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成陈大超、郑延勤、宋子花及鲁Ｐ×××**号小型普通客车乘车人杨玉良四人受伤，五车损坏的道路交通事故，事故发生后，徐玉博驾车逃逸。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：徐玉博承担此事故的全部责任，陈大超无责任、郑延勤无责任、宋子花无责任、李之鑫无责任、杨玉良无责任。二、原告要求的赔偿项目：1、拖车施救费1200元（提交单据1张）；2、修车费9700元（提交单据1张、维修结算清单1份），以上共计10900元。三、鲁Ｐ×××**号汽车登记车主为徐百军，肇事司机系徐玉博，其没有驾驶证，该车在华海财险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。综上所述，结合本院认定的事实，鉴于被告徐玉博无证驾驶且逃逸，被告华海财险聊城支公司主张在交强险限额内不予承担财产损失，并无不当，本院予以采纳。审理中，原告自愿撤回对被告徐百军的起诉，系其对自己权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此原告的财产损失应由徐玉博承担赔偿责任。就施救费部分，根据原告提交的单据(1张)，原告要求并无不当，予以支持。就车损部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：施救费1200元、车损9700元，共计10900元。由被告徐玉博赔偿原告李风景各项损失计款10900元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉博于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风景各项损失计款10900元。二、驳回原告李风景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取36元，由被告徐玉博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十一月十六日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4371号原告：常某，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：王某1，男，1984年10月30日出生，汉族，现租住湖北省武汉市洪山区，原告常某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养儿子王某2；3.分割夫妻财产（现住房**：水晶郦都15-2-2204）；4.一次性支付儿子抚养费160万元；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局登记结婚。婚后，双方因家庭共同经营方面的问题发生矛盾，经常争吵。原告认为被告对家庭认知冷漠，无意承担家庭的责任和义务，双方之间感情确已破裂，再无和好可能。为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚。主要是我的身体不好，腰椎有问题，时常犯病，而且我的父母亲的身体也不好，母亲现在在老家广西因鼻咽癌住过院花费了很多钱治病，我本来打算变卖现在的房子到广西去再购置一套稍小一点的房子居住并照顾我母亲，但原告不同意，为此，双方时常发生争吵。但我不愿意离婚，我愿意与原告继续共同生活。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、商品房买卖合同、转账记录等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某与被告王某1经人介绍相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后双方感情尚可，近年来双方因如何处理共有的房产发生矛盾，导致夫妻感情受损，原告常某遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告常某与被告王某1经人自由恋爱后结婚，婚后育有一子，应有良好的感情基础。双方目前矛盾主要集中在对于夫妻共同财产的处分问题上，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。在日常家庭生活中，过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。只要双方加强沟通、互相包容、互谅互让，受损的夫妻感情是可以得到修复的。稚子年幼，迫切需要父母双方的关爱，原被告应本着对家庭和子女负责的态度去积极面对和妥善解决夫妻之间的矛盾。现原告常某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：不准原告常某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担（原告常某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十一月三十日书记员  程 凯
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈呈安：本院立案的（2020）浙1002执恢846号【原案号：（2017）浙1002执5843号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日