wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6524号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：王玉，女，1989年10月24日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金13827.54元、利息235.75元、逾期利息（从2020年1月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款18000元。但被告领取借款后从2020年1月14日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金13827.54元、利息235.75元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告提出申请，请求撤回其第一项诉讼请求。被告王玉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放借款18000元后，被告并未依约履行，其在偿还了第1-3期借款本息后，从2020年1月14日起至今未再向原告还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，原告有权在被告违约后随时决定宣布解除合同并宣布借款提前到期，但因案涉合同在法庭辩论终结前已经到期，原告的该项的诉求已无实际意义，原告申请撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。对于本金，原告主张尚欠13827.54元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定利息、逾期利息分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，原告系于2020年8月24日起诉，其起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告主张应偿还的利息和逾期利息，均应按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告请求支付的235.75元利息，经查明，此系原告按照合同约定的利率计算的应于2020年1月14日支付的第4期利息，依法对超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应支付的利息为183.37元。对于逾期利息，被告应以合同约定的每期应偿还本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13827.54元、利息183.37元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金1432.41元为基数，从2020年1月15日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金1456.83元为基数，从2020年2月15日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金1493.7元为基数，从2020年3月15日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金1507.14元为基数，从2020年4月15日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金1537.2元为基数，从2020年5月15日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金1559.05元为基数，从2020年6月15日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金1588.29元为基数，从2020年7月15日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金1612.71元为基数，从2020年8月15日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金1640.21元为基数，从2020年9月15日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告王玉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十一月二十七日（院印）书记员 陶志刚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2710号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：杨仲德，该支行职工。被执行人：：李正刚，男，生于1967年11月18日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人李正刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3832号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金30000元及利息，支付案件受理费550元，被执行人李正刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李正刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李正刚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有存款100元本院依法扣划后已划转执行。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李正刚纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的30000元及利息、案件受理费550元、执行费581元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3600号 原告：万昆，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：胡三芽，男，汉族，住江西省樟树市。 原告万昆与被告胡三芽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告万昆以双方达成和解且被告胡三芽已按和解协议履行完毕为由于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万昆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万昆撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告万昆负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年十一月三十日  法官助理 沈文涛  书记员 江雨
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初7711号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。 委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：周文飞，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周文飞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9786号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴根，男，汉族，1969年7月17日出生，身份证登记住址为浙江省温岭市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴根信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计672,257.63元，其中本金450,846.11元，利息94,430.18元，费用126,981.34元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××93）并进行了透支消费，截至2020年10月19日尚欠信用卡本金450846.11元以及利息137439.85元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金450,846.11元以及截至2020年10月19日的利息137,439.85元，并计付自2020年10月20日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告王兴根承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王兴根于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,568元，由被告王兴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 甜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9652号 原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路侧,统一社会信用代码91522301675442886M。 法定代表人：何宗明，系该公司总经理。 诉讼代理人：王云，系贵州善谋律师事务所律师。 被告：罗培辉，贵州省龙里县人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告罗培辉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回对罗培辉的起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由贵州美福金地物业服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何丽娟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1490号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘双明，男，1962年12月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年11月18日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人刘双明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月25日22时51分许，被告人刘双明醉酒驾驶牌照号为津Ｋ3××**夏利牌小型轿车，沿天津市滨海新区板厂路由西向东行驶至津港公路交口西侧时，遇李某驾驶牌照号为鲁ＭＡ78**重型半挂牵引车、鲁Ｍ××**号重型罐式半挂车（车辆系被害人张某所有）在其前方顺兴遇信号灯停车等候，刘双明驾驶车辆右侧前部先与桥斜拉梁接触，车体向左侧翻后，右侧又与李某所驾车辆后部右侧接触，造成刘双明受伤，二车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队出具的道路交通事故认定书认定，刘双明承担事故全部责任，李某不承担事故责任，经鉴定，刘双明血液中乙醇含量为210.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月21日，被告人刘双明经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人王某、李某等人证言，被害人张某陈述，被告人刘双明的供述，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录，现场图，勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，授权委托书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘双明在道路上醉酒驾驶机动车，发生二车损伤的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘双明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘双明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人认罪悔罪态度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘双明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘双明，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月三十日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执恢59号之三 申请执行人：河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路**，组织机构代码76519664-X。 法定代表人：常玉堂，该公司董事长。 被执行人：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东 法定代表人：杜希望，该公司总经理。 被执行人：黄艳霞，女，汉族，1965年1月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司与被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司、黄艳霞买卖合同纠纷执行一案，我院（2013）复民初字第750号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司、黄艳霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日依法立案恢复执行后，已向被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司、黄艳霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司、黄艳霞的银行账号采取了冻结措施。查询了被执行人的车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有其它可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人王卫华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第750号民事调解书执行一案终结本次执行程序。被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司、黄艳霞负有继续向申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭      红      波 审判员 王      红      燕 审判员 王卫东二O二O年十一月二十七日 书记员 肖             飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民特10号 申请人：李毅芳，公民身份号码：×××,男，汉族，1962年11月4日出生，住西宁市。 申请人李毅芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李毅芳称，申请人与被申请人李晓虹系兄妹关系，被申请人原系工商银行职工，1990年5月6日被申请人李晓虹因家中琐事与父母斗嘴后离家，至今下落不明，期间家属有线索就前往全国各地寻找，并在兴海路派出所报案，但经多方努力未果，2015年1月27日兴海路派出所将被申请人李晓虹的户口注销，李晓虹自1990年5月6日失踪至今，故申请宣告李晓虹死亡。 经审理查明：下落不明人李晓虹，公民身份证件编号：6301036********，女，汉族，1965年6月17日出生，系申请人李毅芳的妹妹。被申请人李晓虹于1990年5月6日离家后失踪。此后，李晓虹下落不明，多方寻找未果。2015年3月，西宁市公安局兴海路派出所通知李晓虹父亲李发旺，因李晓虹长期失踪，将李晓虹的户口予以注销。申请人李毅芳于2019年10月28日向本院申请宣告李晓虹死亡，本院依法于2019年11月25日在人民日报发出寻找下落不明人李晓虹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李晓虹仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李晓虹离家至今30年时间没有音讯，因家属多次寻找，且本院发出寻找李晓虹的公告也已满一年，李晓虹仍然下落不明，故申请人李毅芳申请宣告李晓虹死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李晓虹死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1682号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，统一社会信用代码：9144010189046114XK。 负责人：肖万满。 委托代理人：潘杰英、吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被执行人：李东奎,男，汉族，1986年2月6日出生，住广西兴业县。 被执行人：汤琴会，女,汉族，1984年6月7日出生，住湖北省仙桃市。 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行与李东奎、汤琴会金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6137号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、解除中国银行股份有限公司广州海珠支行与李东奎、汤琴会签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、李东奎、汤琴会应向申请执行人偿还借款本金868092元及利息和罚息；三、中国银行股份有限公司广州海珠支行对李东奎、汤琴会所有的佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道XXX号XX豪庭X座XXXX房拍卖、变卖价款在本裁定债权范围内享有优先受偿权；四、李东奎、汤琴会应向申请执行人支付律师费50000元、保全费5000元；五、李东奎、汤琴会应向申请执行人支付仲裁费25476元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行。 本院经审查，被执行人李东奎、汤琴会名下佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道XXX号XX豪庭X座XXXX房位于佛山市顺德区，为了便于执行，经与顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）穗仲案字第6137号仲裁裁决指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人李东奎、汤琴会名下财产均位于佛山市顺德区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）穗仲案字第6137号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1682号案指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院，佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒 书记员  黄敏琼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：廖兰群，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告廖兰群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告廖兰群的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初993号之二原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行，住所地井冈山市厦坪镇政府旁林杰大厦**门面，统一社会信用代码91360881MA35FQD290。负责人：王秋萍，该支行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，该行员工。被告：徐晶，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：朱铁英，女，1970年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：袁建辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：尹鲜凤，女，1979年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：周光文，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：徐建华，男，1961年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行与被告徐晶、张宝琛、尹鲜凤、朱铁英、徐建华、袁建辉、周光文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行撤诉。案件受理费4389.46元，减半收取2194.73元，保全费1520元,由原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行负担。审判员  段建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈莉琼
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初753号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗晃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所。 被告：林英，女，1971年7月22日出生，住炎陵县。 被告：陈哲胜，男，1971年1月25日出生，住炎陵县。 被告：范勇军，男，1969年7月24日出生，住炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告林英、陈哲胜、范勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的法定代表人罗晃及其委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告林英，陈哲胜，范勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈哲胜、林英偿还原告贷款本金50万元、利息204237.96元，本息共计704237.96元，利息计算到2020年9月7日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率11.63‰（逾期利息加收40%）继续计算至债务清偿之日；2、判令被告范勇军对上述借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告陈哲胜、林英签订《共同借款人承诺书》，以投资石料场为由向原告借款50万元，并推荐陈哲胜为代表到原告处办理借款事宜，2016年12月29日陈哲胜与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款额度期限自2016年12月29起至2019年12月29日止。同时被告范勇军签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。之后，原告依约发放贷款，介被告却未按期归不贷款本息，至2020年9月7日止欠本息704237.96元。经多次催讨未果而诉至法院。 被告林英、陈哲胜、范勇军未提出答辩意见。 经审理查明：2016年11月3日，被告陈哲胜、林英签订《共同借款人承诺书》，以投资石料场为由向原告借款50万元，并推荐陈哲胜为代表到原告处办理借款事宜，2016年12月29日陈哲胜与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款额度期限自2016年12月29起至2019年12月29日止。同时被告范勇军签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。之后，原告依约发放贷款，后被告却未按期归还贷款本息，至2020年9月7日止欠本息704237.96元。经多次催讨未果而诉至法院。 以上事实有原告提交的《共同借款承诺书》、《最高额借款合同》、借款借据、《最高额保证书》、利息计算明细表等证据，经过质证本院认为以上证据符合证据三性予以确认，并结合当事人当庭陈述足以认定上述事实。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，属合法有效合同，原告依约发放贷款后，被告陈哲胜、林英未依约偿还贷款本息，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。故原告请求陈哲胜、林英偿还贷款本息并按合同约定承担逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。范勇军未按保证合同的约定履行保证义务，应承担连带保证责任。本案因被告陈哲胜、林英、范勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织双方调解。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈哲胜、林英于本判决发生法律效力后十日之内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息204237.96元（利息时间计算至2020年9月7日止），共计704237.96元。2020年9月7日之后的利息按照借款合同约定的罚息月利率11.63‰继续计算至债务清偿之日止； 二、被告范勇军对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取5421.19元（原告已预交），由被告陈哲胜、林英、范勇军负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更391号罪犯胡波强。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年3月8日作出(2017)苏0902刑初389号刑事判决，认定被告人胡波强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年5月30日起至2021年8月29日止）。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯胡波强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡波强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡波强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡波强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡波强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3955号 原告：谢小雄，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告：康贵东，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告：马国政，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：柳毅，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：陇南市元通公路工程有限公司，住所地甘肃省陇南市。 法定代表人：孙德林，该公司经理。 原告谢小雄、康贵东、马国政与被告柳毅、陇南市元通公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谢小雄、康贵东、马国政于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小雄、康贵东、马国政撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告谢小雄、康贵东、马国政负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  何文斌
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初324号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人李兴刚，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年1月17日被万州区人民法院分别判处有期徒刑二年、三年六个月，合并执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月6日被奉节县公安局刑事拘留，2020年9月4日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2020］Z322号起诉书指控被告人李兴刚犯非法拘禁罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人李兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2014年下半年的一天下午六七时许，易某(已判决)为向被害人谭某索要赌债，遂安排被告人李兴刚、陈某(另案处理)在奉节县滨江国际某房间内，限制谭某出门。第三日上午10时许，谭某在陈某的控制下以借口出去找钱的机会逃离。 2020年8月6日，被告人李兴刚被奉节县公安局民警从重庆市三峡监狱提解出狱，次日送至奉节县看守所羁押。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李兴刚非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李兴刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人李兴刚自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李兴刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李兴刚有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人李兴刚对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.刑事判决书、在逃人员信息登记表、情况说明、抓获经过、户籍信息；3.证人陈某、易某、冉某、余某、李某的证言;4.被害人谭某的陈述;5.被告人李兴刚的供述与辩解;6.辨认笔录及照片。 以上证据收集程序合法、内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李兴刚非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李兴刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李兴刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李兴刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与重庆市万州区人民法院（2019）渝0101刑初730号刑事判决以被告人李兴刚犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李兴刚的刑期自2020年8月6日起至2023年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 君 人民陪审员  彭晓华 人民陪审员  李德明 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  袁玉珠
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初888号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人吴某2，男，1996年6月5日出生，汉族，住山东省德州市。 辩护人屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人吴某2犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人吴某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人屈泉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月27日晚8时20分许，被告人吴某2至本市南京东路XXX号新世界大丸百货江西中路出入口处，见本市顺丰快递公司快递员鲁某某的电动自行车上的快递箱未关闭，即趁鲁某某离开送快递之机，从箱内窃得本市miffy(尚悦湾)店快递1个，内有miffy牌白色圆领前胸橘色方块米奇T恤衫6件，miffy牌牛仔半裙1条(共计价值人民币1,254元)。 2020年8月4日中午12时许，公安人员经侦查后至本市九江路、湖北路处将被告人吴某2抓获，后缴获miffy牌白色圆领前胸橘色方块米奇T恤衫1件。到案后，被告人吴某2对上述作案事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人吴某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人吴某2认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人吴某2如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某2拘役4个月15日，并处罚金人民币1,000元。 被告人吴某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，吴某2同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某2的辩护人提出的辩护意见是吴某2有如实供述情节，能自愿认罪、认罚等，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某2认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚，辩护人所作相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某2犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、违法所得应予追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李倩岚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹媛卉 书 记 员 尹媛卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终612号   上诉人（原审被告）：陆钧，男，1964年2月14日生，汉族，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：白山市江源区鼎晟贸易有限公司。住所：白山市江源区石人镇车站村二社。   法定代表人：汪伟，公司经理。   委托诉讼代理人：李世娥，女，1964年11月16日生，汉族，该公司副经理，住白山市。   委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：白山市富强五金建材有限公司。住所：白山市江源区城墙街爱林村。   法定代表人：刘明龙，公司经理。   委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿。住所：白山市江源区城墙街爱林村。   法定代表人：刘明龙，公司经理。   委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。   上诉人陆钧因与被上诉人白山市江源区鼎晟贸易有限公司、白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初71号民事判决；   二、本案发回吉林省白山市江源区人民法院重审。   上诉人陆钧预交的二审案件受理费51,908.74元予以退回。   审判长 赵希海   审判员 王立新   审判员 历彦飞     二○二○年十一月三十日   （法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执973号 申请执行人：王昌平，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：林本武，男，1954年10月16日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请人黄昌平与被执行人林本武民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初466号民事调解书确认：1、林本武尚欠王昌平借款60万元及利息(以本金人民币60万元为基数，自2018年6月6日起至清偿本金之日止按照月息2%计算)，林本武自愿定于2020年3月31日前清偿给王昌平；2、林本武自愿向王昌平支付因诉讼支出的律师代理费2.5万元，定于2020年3月31日前支付给王昌平；3、案件受理费减半收取12580元，林本武自愿负担，定2020年3月31日前付清给王昌平。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月27日向被执行人林本武钦发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人林本武采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄思绮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1661号罪犯尹老由，男，1979年5月11日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人尹老由犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月21日、2018年4月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹老由在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯尹老由在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹老由在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹老由减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年3月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3471号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312，统一社会信用代码91350505X29630612K。 负责人：程志强，行长。 委托诉讼代理人：郭伟峰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：庄碧龙，男，汉族，1968年12月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告庄碧龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲通过其他方式向被告追收涉案款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓倩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3825号 原告：陈新平，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被告：李贵显，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈新平与被告李贵显民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈新平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新平撤诉。 案件受理费5108元，减半收取计2554元（原告已预交），由原告陈新平负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 龙思荣
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初474号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王礼江，曾用名王阿堂，男，1981年9月10日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，务工，户籍地丹寨县，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]367号起诉书指控被告人王礼江犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人王礼江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日19时许，被告人王礼江饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从丹寨县南皋乡太平村返回凯里市。当车行至凯里经济开发区上瑞线1919ｋｍ＋800ｍ处时，被执勤交警查获，经对王礼江进行呼气式酒精测试，王礼江的酒精测试结果为131ｍｇ／100ｍｌ，民警将王礼江带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，王礼江血液中的乙醇含量为114.79ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年9月14日对被告人王礼江作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人王礼江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1602号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》、丹寨县南皋乡太平村民委员会出具的表现《证明》、证人王某的证言、被告人王礼江的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王礼江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王礼江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王礼江归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒在城市闹市区、学校附近的人群密集区驾驶机动车，应从重处罚。根据凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》及丹寨县南皋乡太平村民委员会出具的表现《证明》，结合被告人王礼江犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王礼江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月六日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执521号申请执行人邢正华，男，汉族，1954年9月29日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人任凤琴，女，汉族，1966年8月17日出生，住址同上。被执行人驻马店市民生置业有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人周裔兴，该公司总经理。关于邢正华、任凤琴与驻马店市民生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第1765号裁决书发生法律效力后，邢正华、任凤琴向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司的住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：邢正华、任凤琴与驻马店市民生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9049号 申请执行人张华锋，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人钱彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人张华锋申请执行被执行人钱彬请求确认人民调解协议效力一案，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9049号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙泽南
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1167号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：漯河知兴网络科技有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区太行山路商贸大世界****，统一社会信用代码：91411100MA46BLPY43。法定代表人：赵帅，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告漯河知兴网络科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李精才二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 萍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2453号申请人：针某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：王某，住包头市。本院在执行关于针某与王某抚养费纠纷一案，本院依据(2020)内0204民初1355号民事调解书，责令被执行人王某4000元，向被执行人发出执行通知书及报告财产令、发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行，上述执行情况告知申请人后，经合议庭合议本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛 帅
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终481号 原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于军军，男，1990年8月13日出生，汉族，阜宁县人，初中文化，打工，住阜宁县。曾因盗窃，于2011年8月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2017年5月19日被阜宁县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2009年5月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2013年7月6日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；于2014年10月31日被苏州市虎丘区人民法院处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月25被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；于2017年11月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2018年12月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人于军军犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出(2020)苏0925刑初321号刑事判决：一、被告人于军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人于军军继续退出犯盗窃罪的违法所得6771元，发还被害人李某。原审被告人于军军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于军军申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人于军军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于军军撤回上诉。 建湖县人民法院(2020)苏0925刑初321号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王劲梅 审 判 员 王新房 审 判 员 陈 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 窦晓春 书 记 员 李嘉欣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2930号申请执行人：贵州众鑫富顺混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村龙井组。统一社会信用代码：915200000657961859。法定代表人：赵金。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。被执行人：梁云斌，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。在本院执行申请执行人贵州众鑫富顺混凝土有限公司与被执行人梁云斌买卖合同一案中，申请执行人贵州众鑫富顺混凝土有限公司依据发生法律效力的（2020）黔0113民初1268号民事判决书，要求被执行人支付货款404174元及利息、迟延履行期间的利息、保全保险费887元、案件受理费3978元、保全费2739元，并承担本案执行费。本院受理本案后，依法向被执行人发送执行通知书等法律文书。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下除有一定金额银行存款外，无其他财产信息。本院已对被执行人名下有一定金额银行存款账户采取冻结措施，并扣划65441.27元用于支付申请人。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记情况。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。2020年11月10日，本院已将财产调查情况和拟终本情况告知申请执行人的委托诉讼代理人。本案未实现的债权为货款338732.73元及相应利息、保全保险费887元、案件受理费3978元、保全费2739元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13206号原告：程昌富，男，汉族，1946年11月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆万驰房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街**，统一社会信用代码91500116077278510W。法定代表人：董大习，执行董事。原告程昌富与被告重庆万驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告程昌富及委托诉讼代理人刘安祥，甘婷菊到庭参加了诉讼。被告重庆万驰房地产开发有限公司法定代表人董大习经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程昌富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金229600元及利息（利息以229600元为基数，从2019年4月27日起按年利率15.4%的标准计算至实际付清借款日止）；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告出具借条一张，载明“因我公司开发的维持家园小区工程售房回收资金较为不理想，工程目前急需付给水工程进度款40万元，为了使工程顺利通水，特向程昌富同志借现金肆拾万元整（小写400000元）该资金借后及时开支在水工程进度款上，此借款利息按月息2%计算，还款期限为2018年11月还20万，2018年12月还20万元，还款时一并付清借款利息，如到期未还清本、息，重庆万驰房地产开发有限公司承担违约责任，付违约金壹万元整（100000.00元）给程昌富，并及时付清所借40万元的本、息”。原告于2018年10月23日通过银行转款方式向被告支付了借款40万元，但借款至今，被告只在2019年4月26日一次性向原告归还了22万元，其中49600元为截止2019年4月26日的利息，另170400元为归还的本金。被告借款后至今尚欠原告借款本金229600元及2019年4月27日起至今的利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉来院，望依法裁判。被告重庆万驰房地产开发有限公司未作答辩意见。经审理查明：2018年10月19日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一张。借条载明“因我公司开发的维持家园小区工程售房回收资金较为不理想，工程目前急需付给水工程进度款40万元，为了使工程顺利通水，特向程昌富同志借现金肆拾万元整（小写：400000元）。该资金借后及时开支在水工程进度款上，此借款利息按月息2%计算，还款期限为2018年11月还20万，2018年12月还20万元，还款时一并付清借款利息，如到期未还清本、息，重庆万驰房地产开发有限公司承担违约责任，付违约金壹万元整（100000.00元）给程昌富，并及时付清所借40万元的本、息”。原告于2018年10月23日通过中国建设银行转款方式向被告支付了借款40万元。该借款在履行中，被告于2019年1月31日向原告支付利息20701.40元，于2019年4月26日向原告支付本息220000元（其中本金191635元、2019年4月26日前的利息28365元）。现被告尚欠原告借款208365元及2019年4月27日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国建设银行客户回单，被告提交的原告出具的“收借款说明、利息说明”，原、被告提交的尚欠借款本息确认单，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告向被告支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。该借款逾期后，被告未按约定向原告完全返还借款并支付利息，经原告在合理期限内催收，仍不偿还原告借款并支付利息有违诚信原则，仍承担还本付息的民事责任。关于尚欠借款本金及利息，双方在庭后进行了结算，并签字盖章，对于该尚欠本息本院予以确认。对于利息的计算支付标准，本院依法确定从欠息之日起至借款还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆万驰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告程昌富借款本金208365元。二、被告重庆万驰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告程昌富利息（以208365元为基数，从2019年4月27日起至借款还清之日止，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算）。三、驳回原告程昌富其余诉讼请求。如果被告重庆万驰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2746元（已减半），由被告重庆万驰房地产开发有限公司负担。限被告重庆万驰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告程昌富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十一月二十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3685号原告：邓陆军，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县委托诉讼代理人（特别授权）：邓小满（系原告的丈夫），男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：李鑫，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住祁阳县，现羁押于东安监狱。原告邓陆军与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓陆军的委托诉讼代理人邓小满、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓陆军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金25万元及约定借款利息。事实和理由：2017年12月1日被告李鑫向原告邓陆军借款25万元，约定一年后还款，借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以资金周转困难为由至今拒不归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。李鑫辩称，借款数额是实，借款开始发生在2016年6月份。其正在报刑，没有偿还能力，请求依法判处。经审理查明，被告李鑫因做生意与原告邓陆军丈夫邓小满相识，被告李鑫因做生意需要资金向原告丈夫邓小满借款，约定按月计付利息，邓小满便于2016年6月份从农商银行转账15万给被告家人（父亲李春和），被告按月支付了利息。2016年10月25日被告李鑫又向原告丈夫邓小满借款，约定按月支付利息，邓小满使用建行信用卡通过POS机借给被告李鑫10万元，被告按月支付了利息。至2017年12月1日被告结欠原告借款本金25万元，被告向原告重新出具了借条，约定借期一年。借款到期后原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借条予以证实。本院认为，被告李鑫向原告邓陆军出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告邓陆军丈夫邓小满已将款项汇给被告李鑫，李鑫取得借款后应按约定期限偿还借款，李鑫未及时还款已构成违约，还应承担违约责任。由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息，逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）从2018年12月2日开始计算。综上所述，原告邓陆军要求被告李鑫偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告李鑫在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邓陆军借款本金25万元及逾期利息（自2018年12月2日起按年利率3.85%计算至还清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初191号之二 解除保全申请人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：安徽金湖水产有限公司，，住所地安徽省寿县开荒乡油坊村瓦埠湖），统一社会信用代码91340422795079559E。 法定代表人：李景龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 安徽金湖水产有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）皖04民初191号民事裁定，查封、扣押、冻结中国水利水电第四工程局有限公司名下价值4800万元的银行存款或其他等值财产（银行存款期限一年，动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。中国水利水电第四工程局有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施，并提供了担保（重庆国恒诉讼保全担保有限公司，保函编号GH20201165）。 本院经审查认为，人民法院保全财产应当尽量减少对企业基本生产经营活动的影响；财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对中国水利水电第四工程局有限公司招商银行昆明拓东路支行（账号87×××01）及建设银行湟中支行（账号630501423637000001771）账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪龙书 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3702号原告：黎值，男，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师，系特别授权。被告：欧荣平，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇。原告黎值诉被告欧荣平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧荣平立即退还原告人民币32万元及资金占用损失（计算方式：从2019年11月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算；暂计至2020年8月8日为1.44万元）。事实和理由：2019年8月，被告向原告声称，位于贵州省XX体教旅综合体平场土石方建筑施工项目将开工。该工程需劳务班组施工，但需交纳32万元保证金方能进场施工。原告对此信以为真，于2019年9月1日至2019年11月7日期间，向被告转账共计32万元。原告一直要求进场施工，被告均以各种理由拒绝。且被告亦一直未退还原告向其支付的32万元。原告认为，被告虚构事实骗取原告人民币32万元，被告应予退还原告并支付资金占用损失。据此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院审查认为，原告在诉讼中，嫌疑被告以合同方式诈骗原告32万元。故原告要求被告退还其所支付的32万元及损失，不属本院受案范围中的经济纠纷案件。本院在庭审中，已向原告释明，该案不属人民法院受案范围的理由，并限期原告提供相关司法部门对被告有经济诈骗罪嫌疑的受案情况。原告逾期未提供相关受案情况。按照先刑事审理后民事审理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黎值的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 梁文雄二〇二〇年十一月二十日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4349号 原告：何剑武，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：傅志勇，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告何剑武与被告傅志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告何剑武到庭参加诉讼，被告傅志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何剑武向本院提出诉讼请求：傅志勇立即偿还何剑武借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：何剑武与傅志勇为朋友关系。2020年1月20日，傅志勇因经营生意需要资金周转向何剑武借款20000元，并有傅志勇亲笔书写和按手印的借条1份在案为凭。然而时过今日，傅志勇总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款。 傅志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，向傅志勇向何剑武借款20000元，双方未书面约定借款期限及借款利息，时由傅志勇向何剑武出具借条1份。借款后，经何剑武多次向傅志勇催讨，但傅志勇均无还款，致讼。 本院认为，傅志勇向何剑武借款20000元的事实，有何剑武提供的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，傅志勇未能履行还款义务，已经构成违约。何剑武诉讼请求傅志勇偿还借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。傅志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅志勇应在本判决生效之日起十日内偿还何剑武借款20000元以及该款自2020年10月9日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由傅志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条窗体顶端 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特3号申请人：马玉能，男，1965年7月2日生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师）。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宸骁，系公司经理。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备2015-0129号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨加武二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨艳梅
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1115号 上诉人(原审原告)：赵连秀，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：时长水，吉林勤实律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社，住所：吉林省辉南县朝鲜族乡胜利村烟楼社。 负责人：谢福利，社长。 委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。 上诉人赵连秀因与被上诉人辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵连秀向本院提出上诉请求：1.请求中院将此案发回原审法院重审；2.请求法院判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：2005年，被上诉人经社员大会研究决定，无论何人自费将被板石河中学占用的40余年70亩土地所有权收回，即将该土地使用权提供其免费使用十年。2005年5月24日上诉人与被上诉人签订了收回被板石河中学占用土地所有权合同书。此后历经十几年，经过十数次的司法程序，最终将该土地的所有权追回。后因被上诉人违约，拒不履行承诺，上诉人于2020年8月10日在吉林省辉南县法院立案审理，原一审法院以上诉人未在合同约定的期限内完成合同内容约定的事项为由驳回上诉人赵连秀的一审诉讼请求。上诉人认为原一审法院判决审理查明事实不清，在认定合同约定期限的时间上存在失误，故提起上诉，请求中院从速审理，支持上诉人的全部上诉请求。 辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社辩称：一审法院判决事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。1.经过几次审理确定争议土地是45.8102亩；2.双方在2005年签订的协议约定的是所有权和使用权全部要回，而根据生效判决要回的仅是所有权；3.超过十年期限，请求驳回上诉。 赵连秀向一审法院起诉请求：1．判令被告将原板石河中学占用的70亩土地由原告免费使用十年；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵连秀与被告辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社于2005年5月24日订立了收回被板石河中学占用土地所有权合同书，约定原告在2016年12月30日前收回相应土地的所有权、使用权，被告免收各种费用将该地的使用权给原告用到十年，否则，合同终止，原告为此产生的费用自付。通化市中级人民法院（2016）吉05行初1号民事判决书判决：撤销辉南县人民政府《关于对楼街朝鲜族乡胜利村与板石河中学（学农基地）权属争议的处理决定》；撤销通化市人民政府通市府复决字（2015）14号《行政复议决定书》。2018年6月后，原告不在代理被告涉土地案件。辉南县人民政府于2019年3月6日作出《辉南县人民政府土地权属争议处理决定书》辉确字（2019）01号处理决定：确定楼街乡胜利村与板石河中学所争议的土地性质为该宗地所在区域的集体所有，使用权归板石河中学，由板石河中学继续使用。 一审法院认为，原、被告双方签订合同是附条件的民事法律行为，在合同约定的十年期限内，原告没有完成合同内容约定的事项。并且至2019年3月，经辉南县人民政府作出决定，该争议地块的所有权为集体所有，使用权仍由板石河中学使用。被告收回土地所有权、使用权的目的没有全部实现，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告赵连秀的诉讼请求。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告赵连秀负担。 本院二审期间，赵连秀提交2016年4月16日楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社与赵连秀、时长水签订的《土地承包合同（补充）》一份，证明将原约定的十年期限延迟至2020年。辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社虽然对内容提出异议，但并不否认公章及谢福利签字的真实性，本院对该证据予以采信。 本院二审查明，赵连秀与辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社于2005年5月24日订立了收回被板石河中学占用土地所有权合同书，约定上诉人在2016年12月30日前收回相应土地的所有权、使用权，被上诉人免收各种费用将该地的使用权给上诉人用到十年，否则，合同终止，上诉人为此产生的费用自付。本院（2016）吉05行初1号民事判决书判决：撤销辉南县人民政府《关于对楼街朝鲜族乡胜利村与板石河中学（学农基地）权属争议的处理决定》；撤销通化市人民政府通市府复决字（2015）14号《行政复议决定书》。辉南县人民政府于2019年3月6日作出《辉南县人民政府土地权属争议处理决定书》辉确字（2019）01号处理决定：确定楼街乡胜利村与板石河中学所争议的土地性质为该宗地所在区域的集体所有，使用权归板石河中学，由板石河中学继续使用。2016年4月16日甲方楼街朝鲜族乡胜利村烟楼社与乙方赵连秀、时长水签订《土地承包合同（补充）》，约定：一、乙方在2020年前依法主张回该地的所有权和使用权，甲方将收回的土地，每一年收取发包费42500元，共计十年425000元，承包时间在主张回来时算起。二、如果乙方在主张的过程中无论成功或不成功，一致费用都由乙方自负…… 本院认为，赵连秀的上诉请求为将本案发回重审，主要理由为一审判决审理查明事实不清，在认定合同约定期限的时间上存在失误。关于合同期限问题，系上诉人二审新提交的证据载明延长至2020年，而一审提交的证据（2005年5月24日合同书），一审法院认定“原告在2016年12月30日前收回相应土地的所有权、使用权，被上诉人免收各种费用将该地的使用权给上诉人用到十年，否则，合同终止。”的事实清楚，故上诉人认为一审在合同约定的期限存在失误的主张不成立。虽然2016年4月16日《土地承包合同（补充）》将期限延长至2020年，但2019年3月辉南县人民政府作出的决定书，该争议地块的所有权为集体所有，使用权仍由板石河中学，上诉人也没有其他证据证明收回了土地的使用权，故上诉人对于收回土地所有权、使用权的合同目的没有全部实现，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决结果正确。 综上所述，赵连秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由赵连秀负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李晓东
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执862号 王明柏、王连高： 申请执行人王明柏申请执行王连高民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明柏于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王连高已主动履行3269元，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初257号民事判决书确定的义务执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1398号之一 申请执行人:郭杰莲。 被执行人：李勇军。 本院在执行申请执行人郭杰莲与被执行人李勇军借款合同纠纷一案，已依法向被执行人李勇军发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李勇军在送达之日起三日内向申请执行人郭杰莲支付案款189042元，承担案件执行费2736元。但被执行人李勇军未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行1018元，尚未执行188025元。本院于2020年11月23日向被执行人李勇军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李勇军有可供执行的财产线索。现向申请执行人郭杰莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭杰莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终6276号 上诉人（原审原告）：王术国，男，1974年4月4日出生，汉族，个体劳动者，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东名匠世家家居有限公司，住所地潍坊市潍城区于河实验中学南门东侧路南。 法定代表人：毕经美，经理。 委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 上诉人王术国因与被上诉人山东名匠世家家居有限公司（简称名匠公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王术国上诉请求：1.撤销潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1193号民事判决书，依法改判；2.被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：1、被上诉人通过微信转账方式三次支付工资，且工资数额符合申请人提交的考勤记录和一般工资发放形式，并在第一次支付时被上诉人明确说明是“工资”。在一审庭审时，被上诉人质证称“工资是说着玩的，发的是生活补助费”，完全没有任何依据，也不符合日常逻辑。即便如被上诉人所述“生活补助费”也是存在劳动关系的情况下才能发放。2、被上诉人要求上诉人填写“员工离职申请表”就已经证明双方系劳动关系，而非合作关系。该表是上诉人填写后交给被上诉人，被上诉人后添加的“床垫合作一直未谈妥，终止合作”不能约束上诉人，也不能改变劳动关系的事实。3、上诉人与被上诉人在解除劳动关系后谈到的“合作”，上诉人已经做出合理解释，是上诉人工作三个月后，被上诉人要求上诉人以免费提供“床垫”的方式进行入股，上诉人不同意这种入股合作方式，被上诉人才找理由解除劳动合同。当时所说的合作是指“床垫入股”一事，虽与被上诉人解除劳动关系有关，但与成立劳动关系完全是两回事!4、上诉人在工作期间与被上诉人微信沟通几百条信息，也能辅助证明双方系劳动关系，上诉人再提交部分微信信息予以证明。 名匠公司辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。 王术国向一审法院起诉请求：一、请求判令名匠公司支付19年5月份工资6000元；二、请求判令名匠公司支付前期克扣工资1250元；三、请求判令名匠公司支付未签书面劳动合同双倍工资14794元；四、请求判令名匠公司支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元；五、请求判令名匠公司支付节假日加班工资7724元。六、请求判令名匠公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王术国主张其与名匠公司存在劳动关系，并提供了名匠公司2019年3至5月考勤表、微信聊天和转帐记录、员工离职申请表复印件予以证明。名匠公司不予认可，辩称双方是合作关系，并提供2019年考勤表一份、劳动仲裁裁决书、微信聊天截图予以证明。 一审法院认为，对于考勤表，双方提供的内容不一致，对此不认可。微信聊天截图中王术国与名匠公司姜总聊天内容有：“姜总我想了一个晚上，我们是老乡，都年龄不小了，合作本来是愉快的事情……有很多理念的问题我们俩不一致也不会合作长久……”。上述证据，不能证明双方存在劳动关系。综上，王术国提供的证据不足以证明与名匠公司存在真实的劳动关系，故对王术国的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王术国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王术国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人王术国提交微信截屏5页，证明王术国与名匠公司在微信上沟通安排工作、请假的事实。被上诉人名匠公司质证称，对证据真实性无异议，但该证据并不能证明上诉人的主张，从上诉人与被上诉人负责人之一姜总的微信聊天截图中可以看出，上诉人姜总的微信备注为老乡姜在宝，而不是老板之类的，所以更能证明上诉人与被上诉人仅仅是合作关系。对此，本院认为，名匠公司的王术国提交微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认。对于其证明效力本院将结合其他证据综合予以认证。 另查明，王术国因案涉纠纷向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、名匠公司支付王术国2019年5月份工资6000元；2、名匠公司支付份克扣工资1250元；3、名匠公司支付王术国王术国双倍工资14794元、经济补偿金6000元、节假日加班费7724元。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字(2019)第195-2-号仲裁裁决书，裁决驳回王术国的仲裁请求。仲裁过程中查明，王术国为“奎文区北苑凯莎家具经销处”经营者。 本院认为，王术国主张其与名匠公司之间系劳动关系，但其提供的微信聊天记录中显示其称“合作本来是愉快的事情……有很多理念的问题我们俩不一致也不会合作长久……”，且王术国为“奎文区北苑凯莎家具经销处”经营者，据此，王术国提供的微信聊天记录不足以证明双方之间系劳动关系，王术国的诉讼请求均建立在双方存在劳动关系的基础之上，故一审据此驳回王术国的诉讼请求并无不当，应予维持。王术国未能提供充分有效证据证明其与名匠公司之间系劳动关系的事实，其上诉请求证据不足，本院不予采信。 综上所述，王术国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王术国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝玉洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3437号之二申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：冉春燕，女，汉族，1987年03月06日出生，住重庆市巴**。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人冉春燕小额借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉春燕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金57923.3元、利息5619.14元、律师费400元、垫付的诉讼费642.67元及逾期还款利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人冉春燕有位于重庆市巴南区XX路X号X幢X单元X-X号房屋，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。经核实冉春燕位于重庆市巴南区XX路X号X幢X单元X-X号房屋已于2018年6月27日出售。申请人也未提供其他有效的执行线索。本院额度冻结冉春燕银行存款64585.11元（未实际冻结），冻结期限至2021年10月13日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人64585.11元及逾期还款利息。本院认为，因被执行人冉春燕目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3437号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4011号之一 申请执行人：张康明，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：揭小钧，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初380号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金40000元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费920元。被执行人依法应承担本案执行费722元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 鹭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4002号申请人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：杨谷，职务：行长。被执行人贾西涟，男，汉族，1960年2月13日生，住贵阳市云岩区。被执行人杨欣，男，汉族，1965年12月5日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州众福房地产开发有限公司，住，住所地：贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****房/div>法定代表人：任建渠。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初9591号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贾西涟、杨欣、贵州众福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：6833772元及利息，执行费61569元。在执行过程中，本院于2020年8月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月3日至2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无对外投资登记信息。被执行人名下房产因被其他案件首先查封，无法处置；被执行人名下车辆因下落不明，暂不具备处置条件。2020年11月2日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贾西涟、杨欣、贵州众福房地产开发有限公司之法定代表人任建渠采取限制高消费措施，并将被执行人贵州众福房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初9591号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
吉林省珲春林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7505民初71号 原告：段冶，男，1985年08月07日出生，汉族，现住珲春市。 原告：任长胜，男，1986年10月05日出生，汉族，现住珲春市。 被告：周**，男，1988年02月13人出生，汉族，现住珲春市。 原告段冶、任长胜与被告周**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告段冶、任长胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告转让五中桥沙厂款共计人民币30万元。事实和理由：2020年6月18日，原告将五中桥沙厂转让给被告，作价30万元。根据转让协议，30万元分四次支付原告，前三次每次付给原告70000元，最后一次付原告90000元．经多次催要，被告至今不履行支付义务。根据法律规定，原告诉至人民法院，请依法判令被告支付五中桥沙厂款共计：30万元。证据有转让协议一份。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有经济能力履行合同，请求解除合同，可以给原告适当补偿。 本院认为，被告周**承认原告段冶、任长胜在本案中主张的事实，且有转让协议一份，故对原告段冶、任长胜主张的事实予以确认。原被告双方签订转让协议以后，原告已将沙厂实际交付被告，已按合同约定履行完毕，被告以其行为表示不再履行合同义务，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周**于本判决生效后十日内给付原告段冶、任长胜沙厂转让费人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告周**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审 判 员 刘银铎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朴晶敏 书 记 员 贺 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1720号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：邹家明，男，1995年10月出生，汉族，住湖南省衡阳市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6480号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人邹家明名下银行存款2174.32元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人邹家明名下价值2174.32元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费50元，由邹家明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十一月三十日书记员  周思彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18005号 原告：徐仕会，女，汉族，1965年4月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓勤，男，汉族，1973年3月15日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 原告徐仕会与被告邓勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告未提交电话号码，根据原告提交的起诉状载明的被告地址，本院无法送达庭前文书及开庭传票，经本院口头告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告徐仕会的起诉。 案件受理费1,700.00元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 恺