文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4937号原告：施国良，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇勇，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：宋十成，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴国军，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告施国良诉被告嵇勇、宋十成、吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告施国良，被告嵇勇及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼；被告宋十成、吴国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇勇归还借款172500元及利息（以150000元为本金按照月利率2%，自2019年8月15日起计算至款项还清之日止）；2.被告宋十成、吴国军承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告施国良明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款150000元及利息（利息以150000元为本金按照年利率15%，自2019年10月25日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2019年12月15日，三被告因做工程需要向原告借款150000元，被告嵇勇为借款人，被告宋十成、吴国军为担保人，约定月利率3%。借款到期后，三被告未能还款。经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告嵇勇辩称：1.案涉借条是被告嵇勇书写，三被告是为合伙事务共同向原告借款，但借条中约定被告嵇勇是借款人，被告宋十成、吴国军是担保人；2.出具借条当日原告转账150000元至被告吴国军银行账户，对借款金额予以认可；3.借款时口头约定月利率3%，借款当日就归还4500元，之后连续归还5个月每月归还4500元，又于2020年4月21日还款10000元，共计还款37000元。被告宋十成、吴国军未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月15日，被告嵇勇向原告施国良借款150000元，口头约定月利率3%。并由被告嵇勇、宋十成、吴国军共同向原告施国良出具借条一份，载明：“今借到施国良现金壹拾柒万贰仟伍佰元整，¥172500元。据：嵇勇担保人：宋十成、吴国军2019.2.15。还款计划：2019.3.15还4500元2019.4.15还4500元2019.5.15还4500元2019.6.15还4500元2019.7.15还4500元2019.8.15还150000元嵇勇：担保人：宋十成吴国军”。同日，原告施国良通过中国建设银行转账150000元至被告吴国军的银行账户。借款当日，被告嵇勇即通过微信转账4500元给原告施国良。原告施国良与被告嵇勇一致陈述，因借款时约定将半年的利息计入借条，故出具金额为172500元的借条。此后，被告嵇勇又通过微信分别于2019年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月21日各向原告施国良转账4500元，于2020年4月23日通过微信向原告施国良转账10000元。因被告嵇勇未能按照借条载明的还款计划于2019年8月15日归还150000元，故被告嵇勇又在上述借条中备注如下内容：“如2019年8月15日未还15万元每月15日还利息4500元按此执行，直至还本金15万元为止。嵇勇2019.8.15”。原告施国良陈述，其最早在2019年8月15日借款到期后，就通过打电话和发信息方式要求被告宋十成还款，为此原告提供其2019年8月份、9月份的手机短信聊天记录予以证明。原告施国良另陈述，其于2019年大年三十用被告嵇勇的手机联系被告吴国军，要求被告吴国军还款。被告嵇勇对原告施国良的这一陈述予以认可。审理过程中，原告施国良与被告嵇勇一致陈述，被告嵇勇于借款当日支付的4500元以及此后5个月每月转账的4500元，均系按照月利率3%向原告施国良支付的利息。且原告施国良认可，案涉借款利息已支付至2019年10月25日，并主张之后的利息以本金150000元为基数按照年利率15%计算。上述事实，有原告施国良提供的微信聊天记录、转账记录、借条、短信聊天记录、谈话笔录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于借款数额，虽然原告施国良提供了金额为150000元的借条以及银行账户明细清单，但借款金额应当以被告嵇勇实际收到的款项数额为准。原告施国良于2019年2月15日转账150000元后，被告嵇勇于当天又转账4500元给原告施国良，该4500元应当作为借款本金予以扣除，故本案借款本金应当认定为145500元。关于利息。原告施国良主张，借款时口头约定月利率3%，被告嵇勇对此认可，结合被告向原告施国良出具172500元的借条以及连续6次向原告施国良转账4500元的事实，本院对原、被告双方就案涉借款约定月利率3%的事实予以认可。关于还款情况。对借款后被告嵇勇归还的32500元，应当按照双方约定以及相关法律的规定先扣除借款利息，如有剩余部分再作为借款本金予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”。据此，被告的每笔还款均应当先扣除按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）计算借款的利息，剩余部分再作为借款本金予以扣除。据此方法计算，至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金132331.89元。            日期              借款              还款              应付利息              抵扣本金              剩余本金              备注                  2019.2.15              150000              4500              0              4500              145500              年利率15.4%                  2019.3.15                            4500              1742.77              2757.23              142742.77                                2019.4.15                            4500              1892.93              2607.07              140135.7                                2019.5.15                            4500              1798.41              2701.59              137434.11                                2019.6.15                            4500              1822.53              2677.47              134756.64                                2019.7.21                            4500              2075.25              2424.75              132331.89                    被告于2020年4月23日归还的10000元，只够抵扣以本金132331.89元为基数按照年利率15.4%，自2019年7月22日起计算至2020年1月14日的利息。故原告施国良可以主张自2020年1月15日起至款项还清之日止的利息。现原告施国良主张按照年利率15%计算利息，不违反双方约定及法律规定。被告嵇勇应当归还原告施国良借款本金132331.89元，并支付以本金132331.89元为基数按照年利率15%，自2020年1月15日起计算至款项还清之日止的利息。对原告施国良主张超出部分的借款本金及利息，本院不予支持。关于被告宋十成、吴国军是否应当承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因被告宋十成、吴国军在借条上签字担保的时候，未约定保证方式，按照相关法律规定，被告宋十成、吴国军为连带责任保证人。原告施国良提供证据证明，其分别于2019年8月、9月向被告宋十成主张借款，故对原告施国良要求被告宋十成承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告施国良与被告嵇勇一致陈述，原告于2019年大年三十（2020年1月24日）向被告吴国军主张借款，本院予以确认。对原告施国良要求被告吴国军承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。被告宋十成、吴国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵇勇于本判决生效后十日内归还原告施国良借款本金132331.89元及利息（利息以本金132331.89元为基数按照年利率15%，自2020年1月15日起计算至款项还清之日止）。二、被告宋十成、吴国军对被告嵇勇的上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告施国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告施国良负担235元，由被告嵇勇、宋十成、吴国军负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告施国良6232636100133865033；被告嵇勇6232636100133865025；被告宋十成6232636100133865017；被告吴国军6232636100133865009）。审判员  袁庶铧二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……