wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5134号原告：山东博纳海亿新材料科技有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园研发楼**811。法定代表人：左钧合，董事长。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所实习律师。被告：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼****。法定代表人：何时本，经理。委托诉讼代理人：张建林，男，该公司员工。原告山东博纳海亿新材料科技有限公司（以下简称：博纳海亿公司）与被告山东江建天成物资有限公司（以下简称：江建天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博纳海亿公司的委托诉讼代理人高传、刘红，被告江建天成公司的委托诉讼代理人张建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博纳海亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2019年签订的编号为JJ-WZ-LG301-201911-003的《钢筋马镫买卖合同》以及补充协议两份；2.请求判令江建天成公司立即向博纳海亿公司支付货款本金672780.19元和违约金19793元（以欠款本金为基数，按照日万分之二的标准，分段计算，暂计算至2020年7月10日，违约金为19793元）。合计692573.19元；3.请求判令江建天成公司支付博纳海亿公司以欠款本金为基数，按照每日万分之二的标准，自2020年7月11日起至实际支付之日的违约金；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费等由江建天成公司负担。事实和理由：2019年，博纳海亿公司与江建天成公司签订《钢筋马镫买卖合同》一份，约定博纳海亿公司向江建天成公司供应钢筋马镫等产品，根据实际用量结算。博纳海亿公司应按照合同约定在江建天成公司供货的次月支付博纳海亿公司上月完成供货的全部货款。现江建天成公司尚欠博纳海亿公司货款672780.19元。经博纳海亿公司催要，江建天成公司均拒绝付款，博纳海亿公司特诉至法院。庭审中，博纳海亿公司当庭撤回第1项诉讼请求。江建天成公司辩称，对双方存在合同关系的基本事实认可，愿意与博纳海亿公司就还款问题进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江建天成公司（甲方、买方）与博纳海亿公司（乙方、卖方）签订《钢筋马镫买卖合同》一份，补充协议两份，约定博纳海亿公司为江建天成公司供应钢筋马镫、钢筋网片、钢板、镀锌电焊网、挤塑板等材料，按实际用量结算，供货日期为2019年7月27日至2021年8月31日，付款方式为甲方次月支付乙方上月对账挂账完成货款的100%。合同第七条约定，甲方向乙方支付款项前，乙方应提供合法等额的增值税专用发票（税率13%），乙方提供发票七日后或提供完税证明后甲方付款。合同第九条约定，甲方未按本合同约定支付给乙方货款的，自当次应付价款次日起按每日万分之二向乙方支付违约金。博纳海亿公司提交2020年6月12日《对账函》一份，载明：截至2020年6月12日江建天成公司欠博纳海亿公司五金材料货款672780.19元，发票已全部开具。该函由刘百川签字，江建天成公司对该欠款数额予以认可。博纳海亿公司提交山东增值税专用发票一宗，显示博纳海亿公司于2019年12月24日向江建天成公司开具405233.55元的山东增值税专用发票，于2020年3月9日向江建天成公司开具88000元的山东增值税专用发票，于2020年3月20日向江建天成公司开具63894元的山东增值税专用发票，于2020年5月13日向江建天成公司开具105092.64元的山东增值税专用发票，于2020年6月8日向江建天成公司开具10560元的山东增值税专用发票。上述发票江建天成公司分别于2020年12月24日、2020年3月9日、2020年4月2日、2020年5月13日、2020年6月22日接收。另查明，江建天成公司因本案支出保全保险费2190元，律师代理费19000元。本院认为，江建天成公司与博纳海亿公司签订的《钢筋马镫买卖合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。江建天成公司向博纳海亿公司采购钢筋马镫、钢筋网片等货物，双方于2020年6月12日对账确认江建天成公司尚欠博纳海亿公司货款672780.19元，本院对该事实予以认定。合同约定江建天成公司收到相应发票七日后付款，江建天成公司已收到全部发票，现已超付款期限，故对于博纳海亿公司要求江建天成公司支付货款本金672780.19元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定“甲方未按本合同约定支付给乙方货款的，自当次应付价款次日起按每日万分之二向乙方支付违约金”，该约定未超出法律规定，江建天成公司未如期支付货款应当依约支付相应违约金。根据江建天成公司收到发票的日期及每日万分之二的违约金计算标准，截至2020年7月10日，违约金数额为19793元，对于博纳海亿公司要求江建天成公司支付违约金19793元（暂计算至2020年7月10日）的诉讼请求，本院予以支持。对于博纳海亿公司要求江建天成公司支付违约金（以672780.19元为基数，自2020年7月11日起至实际支付之日止，按照每日万分之二的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。保全保险费系博纳海亿公司主张债权的合理必要支出，本院对博纳海亿公司要求江建天成公司支付保全保险费2190元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中未对江建天成公司违约需赔偿律师代理费作出约定，对博纳海亿公司要求江建天成公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，本院判决如下：一、被告山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博纳海亿新材料科技有限公司货款672780.19元；二、被告山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博纳海亿新材料科技有限公司违约金19793元（暂计算至2020年7月10日）；三、被告山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博纳海亿新材料科技有限公司违约金（以672780.19元为基数，自2020年7月11日起至实际支付之日止，按照每日万分之二的标准计算）；四、被告山东江建天成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博纳海亿新材料科技有限公司保全保险费2190元；五、驳回原告山东博纳海亿新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10726元，减半收取计5363元，保全申请费4170元，合计9533元，由被告山东江建天成物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年十一月十九日法官助理徐文震书记员王明明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3698号 原告:熊柳，女，汉族，生于1982年10月21日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区法律服务法律工作者。 被告：廖春生，男，汉族，生于1985年1月1日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告：刘娟，女，汉族，生于1986年11月13日，住四川省达州市达川区。 原告熊柳与被告廖春生、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年3月31日作出（2020）川1703民初183号民事判决。被告廖春生不服该判决，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）川1703民终1101号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年11月3日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告熊柳于2020年11月26日向本院申请撤回对被告廖春生、刘娟的起诉。 本院认为，原告熊柳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊柳撤回对被告廖春生、刘娟的起诉。 案件受理费1250元，由原告熊柳负担。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  梁远芳 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈虹学
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初346号公诉机关方城县人民检察院。被告人王炳南，男，1984年1月26日出生，汉族，大专毕业，经商。籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年6月20日被方城县公安局取保候审。辩护人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］269号起诉书指控被告人王炳南犯非法拘禁罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员边亚明出庭支持公诉，被告人王炳南及其辩护人曹中现到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年4、5月份的一天下午，方城县杨集乡大河口黄土岗村村民韩某3因拖欠李某3（另案处理）高利贷被李某3带至被告人王炳南经营的公司，后李某3离开，并叮嘱王炳南不让韩某3离开，以此逼迫韩某3还钱。因韩某3无钱还账，被告人王炳南等人将韩某3拉至大乘山水库，王炳南用拳脚殴打韩某3。当晚，王炳南等人将韩某3拉至方城县教师新村一小宾馆内看守一夜，第二天上午，韩某3再次被带至王炳南公司，直至中午韩某3逃出。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王炳南的行为已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。被告人王炳南对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪悔罪。其辩护人认为被告人王炳南在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首；被告人无前科；被告人王炳南自愿认罪认罚，并签署具结书，依法应从宽处理。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被害人韩某3出具谅解书，对被告人王炳南表示谅解。在审查起诉阶段，被告人王炳南自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有，常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、证明、情况说明、关于李某3涉嫌违法犯罪线索的核查、证明复印件、辨认笔录、照片及说明、谅解书；证人韩某1、李某1、韩某2、冯某1、冯某2、杨某、郁某、李某2、李某3证言；被害人韩某3陈述；被告人王炳南供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王炳南为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王炳南能够取得被害人韩某3的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王炳南在案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王炳南自愿认罪认罚，签署具结书，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王炳南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  崔中豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢114号之一 申请执行人：方志刚，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：周新元，男，1953年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 关于申请执行人方志刚与被执行人周新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）肇端法民三初字第483号裁判已发生法律效力，该裁判确认被执行人周新元应向申请执行人方志刚支付借款13万元及利息，并承担案件受理费4240元，财产保全费1505元。因被执行人周新元逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人方志刚向本院申请执行。 本院查明，截至2020年10月10日，本院立案执行涉被执行人周新元执行案件两宗。执行中，本院依法扣划被执行人周新元名下的银行存款59748.66元。因上述两案均为普通债权，依申请执行标的计，本案分配所得案款31543.46元，目前相应款项已退付给申请执行人。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它的财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月四日 书记员  康 毅
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初599号 原告：金仙光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告金仙光诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告金仙光未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审510号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人白耀洪，男，汉族，1966年12月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2011]第440号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人白耀洪未经批准于2011年5月，擅自占用本村集体土地1350平方米建纸塑分离厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2011]第440号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款13500元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行处罚决定的内容。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2011]第440号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、 2 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2011]第440号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项、第2项由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯龙龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖225号原告：太原市华昱机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区胜利桥街太原果树场铁路西侧**。法定代表人：吴晋颖，总经理。被告：山西省宏图建设集团有限公司，，住所地太原市杏花岭区建设北路**法定代表人：余乃安。原告太原市华昱机械制造有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年8月5日立案。原告太原市华昱机械制造有限公司诉称，被告因寿阳明泰2X350MW低热值煤发电工程项目需要向原告采购钢筋、钢板、管材等相应材料，遂于2016年12月至2017年7月签订六份供货合同，合同价款总计3027202.6元。合同签订后，原告按被告的要求向被告供应材料。因上述合同的履行过程中双方建立起商业信任，因此在上述书面合同约定的供货量之外，从2017年7月至8月，原告按照被告要求又累计供货四次，货款共计466648.51元。原告于2017年9月15日向被告发送了上述货物明细，并要求与被告订立书面合同和及时支付货款，但被告均以各自理由拖延，经多次催要拒不支付货款。请求：1、被告支付原告货款466648.51元及赔偿逾期付款损失96975.39元，共计563623.9元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，被告山西省宏图建设集团有限公司实际经营地为太原市小店区亲贤北街，对该案件无管辖权，故将本案移送至太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院经审查认为，被告无法证明山西省宏图建设集团有限公司实际经营地为太原市小店区亲贤北街。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该案被告的注册地为太原市杏花岭区建设北路235号，属杏花岭区法院管辖范围。将本案移送至该院明显不妥，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的注册地为太原市杏花岭区建设北路235号，杏花岭区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月十三日书记员 孟 卉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4231号原告:沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县东城街道办事处新建行政村，统一社会信用代码91411624MA46LGKJ0Y。法定代表人：郭书亭。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102，一般代理权限。被告:范玉振，男,1963年1月23日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司与被告范玉振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司的委托诉讼代理人杨志强，被告范玉振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商砼款1004548.9元及违约金;2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由:2019年6月28日,原、被告签订商品砼购买合同，被告购买原告的商品砼用于工程建设。合同约定每满50万元结账,被告需在结算日期5日内付清供应混凝土款项的100%。被告逾期付款,经原告催告后15日内,仍无法按合同约定履行,原告要求被告付清全部货款，并承担每天合同总金额千分之五的违约金。经结算,被告共购买价款2014548.9元的商品砼,已支付货款1010000元,还欠1004548.9元的货款没有归还。经催要,被告于2020年1月23日出具还款计划。现被告不按还款计划履行,再次构成违约,应按月息2%的利率承担违约金。为此,原告提起诉讼。范玉振辩称：购买原告的商砼属实，拖欠的货款原告多主张5万元，现还拖欠货款954548.9元。原告要求按照月息2分计算违约金过高，如果判决可按照拖欠的货款金额按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款利率计算利息。因为商砼货款利润比较高，现在被告施工的工程款也要不回来，被告希望原告可以放弃主张的利息，被告尽快偿还原告的商砼款。原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司为支持诉讼请求，提交证据如下：第一组证据：商品砼买卖合同一份。证明2019年6月28日原、被告双方签订商品砼买卖合同，被告购买原告的商品砼用于工程建设。合同约定每满50万元结账，被告需在结算日期五日内付清供应混凝土款项的100%，被告逾期付款，经原告催要后15日内，仍无法按照合同约定履行，原告要求被告付清全部货款，并承担每天合同总金额千分之五的违约金。第二组证据：对账单12份28页及被告于2020年1月23日出具的还款计划一份。证明被告共购买原告价款为2014548.9元的商品砼，被告于2020年1月23日出具还款计划，承诺2020年8月底前全部付清，被告不按照合同约定还款，已经构成违约，应按照月息2%的利率承担违约金。被告范玉振质证后对第一组、第二组证据均无异议。被告范玉振未提交证据。本院认定事实如下：原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司与被告范玉振于2019年6月28日签订《商品砼购买合同》，合同约定没满50万元结账，在双方约定结算日期5日内付清混凝土款100%，超过付款期限的，按照应付总额的同期银行贷款利率支付违约金。逾期付款经催告后15日内,仍无法按合同约定履行,原告可解除合同要求被告付清全部货款，并承担合同总额每日千分之五的违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应商砼，经结算被告共购买原告2014548.9元商砼,已付货款1010000元,拖欠1004548.9元2020年1月23日被告范玉振出具还款计划，约定2020年3月底归还20-30万元；2020年5月底前还20-30万元；2020年8月底前全部还清。出具还款计划当日被告向原告支付货款50000元，还欠货款954548.9元。因被告未按还款计划支付货款，经原告多次追要仍未履行，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同关系，原被告签订的《商品砼购买合同》不违反有关法律法规，合法有效。被告范玉振拖欠原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司商品砼款954548.9元，原被告双方当庭均予认可，本院予以认定。原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司向被告范玉振主张货款954548.9元，本院予以支持。原告请求被告按照月息2%的利率承担违约金，虽然低于双方签订的合同中的约定，但仍然偏高，根据有关法律规定，可自被告出具还款计划之日2020年1月23日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，判决如下：被告范玉振于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司支付货款954548.9元，并自2020年1月23日起,以954548.9元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款利息至全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13841元，由被告范玉振负担13345元，原告沈丘县中原建材有限公司沈丘分公司负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王明亮人民陪审员  李可照二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵文文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7097号 原告：赵某1，男，2013年12月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：赵某2，男，汉族，住安徽省怀远县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：安徽省龙亢农场中心小学（以下简称龙亢农场小学），住所地安徽省怀远县龙亢农场。 法定代表人：汤轶，该校校长。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：邵奕，女，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系被告员工。 原告赵某1诉被告龙亢农场小学、人保财险蚌埠分公司教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费等合计人民币32457.3元整；2、本案诉讼费由被告负担；3、伤残赔偿金等，待鉴定后另行起诉。 事实与理由：2020年9月2日，原告课间在学校院内足球场玩耍时，被足球架砸伤，经诊断，原告右股骨中下段骨折。原告先后在龙亢农场医院及联勤保障部队第九〇二医院住院治疗16天，花医疗费27688.7元。 被告龙亢农场小学辩称：学校对安全日常教育已尽到管理责任，原告受伤是因为原告在足球场玩耍时，拉动足球门架导致歪倒砸到原告自己，原告具有过错，应当减轻学校的赔偿责任，学校在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了校方责任保险，该起事故发生在保险期间，学校应当承担的赔偿责任应由该保险公司承担。 被告人保财险蚌埠分公司辩称：没有意见。 本案经审理查明：2020年9月2日下午15时左右，原告赵某1在被告龙亢农场小学操场足球门架旁玩耍，被倒下的足球架砸伤，造成右股骨中下段骨折，后送至怀远县龙亢农场医院及解放军第九〇二医院就诊治疗，原告就本次事故支出医药费共计27688.7元。被告龙亢农场小学在被告人保财险蚌埠分公司投有校方责任险，校方无过错责任险每次责任限额是100万元，每人的责任限额是10万元。 另查明：2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元,每天135.54元。 以上事实有原告提交的户口本原件、病历复印件、怀远县龙亢农场医院放射医学影像报告单复印件、情况说明原件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,校方责任险是由学校作为投保人，因校方过失导致学生伤亡事故及财产损失，由保险公司来赔偿的一种责任保险，学校也是受益方。原告赵某1在被告龙亢农场小学操场上受伤时未满8周岁，属无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告赵某1因在被告龙亢农场小学的操场上玩耍时被足球门架倒下而砸伤，被告龙亢农场小学未提供证据足以证明其已尽到教育、管理职责，原告因本次事故受伤造成的损失应由被告龙亢农场小学承担赔偿责任。被告龙亢农场小学在被告人保财险蚌埠分公司投有校方责任险，根据校方责任险的相关规定，被告龙亢农场小学应承担的赔偿责任应由被告人保财险蚌埠分公司在保险限额内承担。 原告实际支出医药费共计27688.7元，于2020年9月2日至2020年9月18日在中国人民解放军第九〇二医院住院16天。住院伙食补助费为[50元/天×16]800元，营养费为[50元/天×16天]800元，护理费为[135.54元/天×16天]2168.6元。原告主张交通费为1000元，但未提交相应票据，结合原告就医地点及住院天数等情况，本院酌定交通费为600元。以上各项费用合计为32057.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计32057.3元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担301元，原告赵某1负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人的必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1298号原告：鄂州市华容区住房和城乡建设局。住所地：湖北省鄂州市华容区华亭路**。负责人：李安良，局长。委托代理人：倪子燕（特别授权），湖北若磐律师事务所律师。委托代理人：孙欢（特别授权），系该单位员工。被告：鄂州大同食品工贸股份有限公司。住所地：鄂州市樊蒲大道吉刘街**。法定代表人：潘朝进，董事长。原告鄂州市华容区住房和城乡建设局诉被告鄂州大同食品工贸股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪子燕、孙欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告补助资金148万元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告提出申请，拟在其厂区内与厂房同步建设公共租赁住房60套，解决员工住房问题。原告收到该申请后，经向有关部门请示，相关部门予以批准，原告分三次向被告支付了148万元（按被告指定付给工程施工方湖北文昌建设集团有限公司账上）。2019年，省委第十巡视组巡视华容区反馈的问题中，明确提出“2014年立项的大同食品公租房政企联建项目于2017年1月进行股权转让，其中包含中央资金148万元被该企业作价一并转让，财政资金存在流失的风险。”对此，原告函告被告，要求被告将中央投资补助资金148万元退回国库，退出公租房管理。对此，被告承诺于2020年6月30日前还清此款，但时至今日，被告未偿还分文。故此，为保证国有资产不流失，特诉请法院裁决，以实现原告之诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、信用代码证书及企业信息，拟证实原、被告身份。证据二、鄂州大同食品公司建设公租房申请，拟证实被告申请建设公租房。证据三、原区房产管理局请示及区发改局批复，拟证实原告同意被告建设公租房并给予中央补助资金。证据四、证明及资金申请表，拟证实原告按被告指定拨付补助资金。证据五、转账凭证及发票，拟证实原告按被告指定拨付补助资金148万元。证据六、文件送达回执单及告知函，拟证实原告向被告函告要求被告退回补助资金148万元。证据七、承诺书，拟证实被告承诺于2020年6月30日还清补助资金。被告鄂州大同食品工贸股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。在本案诉讼中，被告未到庭，对原告提供的证据未予质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，因原告提供的证据能反应原告向被告提供财政资金建设公共租赁住房的事实，故本院对于原告的证明目的，予以采信。经庭审调查及上述有效证据查明：2013年12月18日，被告向原告提出申请，拟在其厂区内与厂房同步建设公共租赁住房，解决员工住房问题。原告收到该申请后，经向有关部门请示，相关部门予以批准，原告分三次按被告指示付给工程施工方（湖北文昌建设集团有限公司）账上148万元。2019年10月15日，原告函告被告，要求被告将中央投资补助资金148万元退回国库，退出公租房管理；或者还原公租房属性，不能用于办公，同时缴纳租金。2020年1月28日，被告承诺于2020年6月30日前还清中央补助资金148万元。经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。本院认为，本案原告向被告提供财政资金，解决职工住房问题，被告未按照约定使用已经建造的公租房，亦未退还原告提供的财政资金，是引起本案纠纷的主要原因。经原告催讨该财政资金，被告应当遵循诚实信用原则按照承诺及时偿还，但被告至今未偿还财政资金，故原告要求被告偿还原告财政补助资金148万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鄂州大同食品工贸股份有限公司偿还原告鄂州市华容区住房和城乡建设局财政补助资金148万元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,060元，由被告鄂州大同食品工贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。。住所地和经常居住地在本市的当事人请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年十一月三十日书记员  王 芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执331号   申请执行人禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人王某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   本院受理的申请执行人禹某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1171号民事调解书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款2万元，负担案件受理费150元、申请执行费200元。申请执行人于2020年5月15日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人王某名下无证券、股票、房产、车辆等可供执行财产；银行账户已全部冻结。另查明，被执行人王某在隆德县人民法院涉案，涉案标的100万元且正在执行中。后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二○二○年十一月十三日   书记员 安伟红
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2481号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地庆云县渤海路中南灯具城住宅楼**，**。法定代表人：王思远，总经理。被告：刘文宝，男，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告刘文宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，本案被告刘文宝下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  张金英人民陪审员  刘荣升二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6703号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：杨爱红，女，1988年2月14日出生，汉族，住济南市。被告：沈炎彬，男，1988年10月24日出生，汉族，住济南市。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告杨爱红、沈炎彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二日书记员 曲钰菁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1016号 申请执行人薛夫校与被执行人尤钱彬、徐余方为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第120号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人徐余方已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1016号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5730号原告：李桂荣，女，1957年10月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：朱海军，男，1985年2月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：朱海英，女，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：营口市鲅鱼圈区熊岳金海岸洗浴中心，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇华晟保障性住房裙房A113、4、5。投资者：赵永江。委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。原告李桂荣、朱海军、朱海英与被告营口市鲅鱼圈区熊岳金海岸洗浴中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣、朱海军、朱海英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿丧葬费34546.50元，死亡赔偿金522788.00元，被抚养人生活费211584.00元，精神损害抚慰金50000.00元，受害人亲属办理丧葬事宜费用30079.00元，合计赔偿人民币848997.50元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：第一原告与朱某系夫妻关系，二人共同育有两个子女，即本案第二、三原告。2020年7月3日上午8时至10许，朱某在被告处洗澡，1时30分左右朱某的手机打来电话，告诉第一原告朱某在浴池洗澡时滑倒到并昏迷过去，三原告随后赶到金海岸洗浴中心时，朱某己经死亡。原告发现丈夫洗澡的浴池地面上未铺设任何防滑垫，穿的拖鞋鞋底也己经磨平不具备防滑功能，浴池地面铺设的地砖光滑不具备防滑性，遇水则更加湿滑，浴池内排风系统不畅，浴池内没有安全员在岗上巡视对洗浴的顾客进行安全保护，导致原告的丈夫在发生危险时未能被及时施救，滑倒后，浴池内其他洗浴人员呼救，浴池安全员从外屋进来时还有呼吸，原告丈夫系在浴池滑倒后头部磕到地面造成头部左耳尖部损伤死亡。原告认为，原告的丈夫作为消费者在接受服务时，有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。因经营者未尽到安全保障义务，给消费者造成死亡、，应予赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令如上所请。被告营口市鲅鱼圈区熊岳金海岸洗浴中心辩称，原告的观点对被告的要求并非以法律法规为标准，均是以个人为标准，原告认为对于朱某，被告应该有专人实施看护属于强制的增加了被告的责任义务，原告在举证的证据中证明的内容及观点反复强调防滑等问题，但是本案的案由为生命权、健康权及身体权的民事案件，对于本案原告应该举证证明死者朱某的人身损害于本案被告的关联，本案最重要的证据为尸检报告，但是结论是冠心病猝死，若朱某是因滑倒所致，那么在报告中应有所体现，并且冠心病为慢性疾病，所以原告所述其本身并没有任何疾病为虚假陈述。被告认为在其诚信度很低的情况下对于其陈述的事实及观点不应采纳。原告对其主张滑倒致死并未提供任何证明，应视为举证不能。对其主张不应予以支持。原告在本案中所引用的法律规定均与本案无关。对于鉴定报告，原告同意由第三方机构进行对死者进行死亡鉴定。本院经审理认定事实如下：原告李桂荣系死者朱某的妻子，原告朱海军、朱海英系死者朱某的子女。三原告陈述朱某的父亲朱某章于2010年去世，母亲王飞霞于2007年去世。朱某（身份证号码：2390041954********）于2020年7月3日10时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳金海岸洗浴中心男宾浴池地上死亡。被告的工作人员发现原告趴在地上后拨打了120、110。营口经济技术开发区公安局红海边防派出所委托大连博爱司法鉴定中心对朱某死亡原因鉴定，鉴定意见书载明：2020年7月3日10时许，朱某被人发现趴在营口市鲅鱼圈区熊岳金海岸洗浴中心男宾浴池地上死亡。尸表检验见：颜面口唇紫绀，左耳廓后上方可见3cm＊1.5cm青紫色皮下出血。其上方见有1.5cm表浅裂伤。双手甲床紫绀。解剖检验见：左耳后头皮下可见5cm＊3cm皮下出血，颞肌未见出血，颅顶骨未见骨折，脑组织呈轻度水肿状态，硬膜外、硬膜下、蛛网膜下腔肌脑未见出血，颅底骨未见骨折。双肺切面水肿淤血。病理组织学诊断：冠状动脉粥样硬化伴钙化狭窄＞90%，IV级。陈旧性心肌梗死。提取死者心血经化验，未检出乙醇。死者朱某左耳廓上方皮肤挫伤及对应部位头皮下出血，不构成致命性损伤。综合以上特征，分析认为死者朱某死因符合冠心病猝死。原告对上述死因鉴定意见书存有异议，认为没有全面分析说明，病理组织学检查第六项、第五项没有给出分析说明与死亡的因果关系。猝死与冠心病的因果关系没有说明。另查，被告向法院提供了6张照片拟证明被告已尽到了安全保障义务，浴池门口标识显示，高血压、心脏病和岁数大的老人必须由家人陪同洗浴，否则出现任何问题，本店概不负责。桑拿房标识显示：酒后、高血压、心脏病、皮肤病等禁入桑拿房。沐浴区显示：小心地滑。本院认为，本案的第一个争议焦点朱某的死因一节，大连博爱司法鉴定中心对朱某死因进行了详细论述，排除了因头部外伤所致死的原因，同时根据对朱某的病理学分析得出朱某得出冠心病猝死的结论，论理清晰，逻辑严谨，该结论具有客观性、真实性，本院予以采信，关于被告提出的异议，本院不予支持。朱某系冠心病猝死死亡，其自身疾病是其死亡的直接原因和最主要原因，而非滑倒外伤致死。关于被告是否尽到安全保障义务一节，被告在其洗浴门口示明高血压、心脏病和岁数大的老人必须由家人陪同洗浴，上述表明高血压、心脏病和岁数大的老人由家人陪同洗浴是洗浴行业形成的一种行为习惯。被告并未提供证据证明朱某未在家属陪同之下洗浴，原告进行了相应的劝导，导致被告在无家人陪同情况下进入洗浴中心进行洗浴，与朱某发病时无人陪同存在一定因果关系，存在一定的过错，本院酌定由被告负担10%的赔偿责任。原告的合理损失数额包括：1、死亡赔偿金415814元，因《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》对于2020年1月1日以后受理的侵权类案件采用统一城乡标准，即全体居民人均可支配收入29701元，故死亡赔偿金应计算为29701元/年＊15年；2、丧葬费34546.5元；3、被扶养人生活费，因原告并未提供被扶养人无劳动能力，无生活来源的相关证据，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，因原告系自身疾病所致死亡，故本院不予支持。5、关于受害人亲属办理丧葬事宜费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，已在丧葬费中计算，本院不予重复支持。上述费用合计450360.5元。被告应赔付三原告45036元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口市鲅鱼圈区熊岳金海岸洗浴中心于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李桂荣、朱海军、朱海英45036元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由原告李桂荣、朱海军、朱海英负担4493元，被告营口市鲅鱼圈区熊岳金海岸洗浴中心负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十一月二十一日法官助理王旭书记员孙旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4789号 禹建华： 牧林铃： 申请执行人禹建华与被执行人牧林铃民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8310号之二 申请执行人：甘建军，男，1976年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈晓林，男，1973年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人甘建军与被执行人陈晓林借款合同纠纷系列案件，本院（2020）粤0305民特16号裁定书、（2020）粤0305民初1237、1238、1239号调解书与（2020）粤0305民初8522号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2408055.52元及利息，本院依法立案受理。 诉讼中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市××区××路与××路交界处西南××703的房产（不动产权证号：30××14）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人陈晓林在民生银行的18×××45账户、在工商银行的40×××76账户、在中国银行的75××Y0账户、在华夏银行深圳分行的10×××38账户、在中国建设银行湛江海田支行的31××6_1账户、在中国工商银行湛江年丰豪庭支行的20×××10账户、在中国工商银行湛江第一支行的20×××56账户、在中国建设银行湛江光复支行的31××6_1账户、在广发银行湛江分行的62×××27账户；已冻结被执行人陈晓林在财付通支付科技有限公司的08××0c@wx.tenpay.com账户。本院扣划到案2035.31元，其中执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1985.31元划付给申请执行人。本院依法轮候冻结被执行人陈晓林持有的深圳市居家宜装饰材料有限公司15%的股权、深圳市幸福人汽车销售服务有限公司100%的股权、前海聚星汇（深圳）实业有限公司50%的股权；本院依法轮候查封被执行人名下位于湛江市霞山区××号的房产份额（不动产权证号：湛江CQ××81）、查封被执行人名下不动产权证书号为琼（2018）海口市不动产权第01××63号的建设用地使用权/宅基地使用权，该建设用地使用权/宅基地使用权为被执行人与案外人共同共有，份额不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘思静
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特518号申请人：刘斌，男，1982年02月14日出生，汉族，公民身份证号码：3725011982********，住山东省东阿县前进街****楼**501。申请人：王海忠，男，1956年09月10日出生，汉族，公民身份证号码：3725251956********，住山，住山东省东阿县鱼山镇小店村**div>申请人：白凤英，女，1961年07月20日出生，汉族，公民身份证号码：3725251961********，住山东省，住山东省东阿县鱼山镇小店村**v>法定代理人：任燕燕，女，住山东省东阿县鱼山镇小店村**，（系申请人白凤英的女儿）。本院于2020年11月30日立案受理了上述申请人刘斌与王海忠、白凤英关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘斌与王海忠、白凤英因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月30日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、王海忠、白凤英的医疗费、误工费、护理费车损等各项损失向刘斌所驾驶车辆所投保保险公司主张赔偿权力。二、王海忠、白凤英赔偿刘斌车损费用共计4400元，该款待王海忠、白凤英、得到赔偿款后3日内自行过付。三、如王海忠、白凤英得到赔偿款后不履行按银行同期利率2倍计息。四、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘斌与王海忠、白凤英于2020年11月30日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三十日书记员  殷红燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6403号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周敦焱，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地：湖北省通山县，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周敦焱（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26950.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3794.58元（以剩余本金26950.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2013年11月4日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3130元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年11月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3130元，现原告主张被告偿还借款本金26950.16元及剩余借期内利息3794.58元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敦焱于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金26950.16元；二、被告周敦焱于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3794.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由被告周敦焱负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告周敦焱于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付285元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11123号原告：韩庆，女，1969年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。原告韩庆与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理《不动产所有权证书》；2、被告承担原告自2008年2月起至取得房屋产权证之日的迟交付房产证期间151个月的物业管理费26015.79元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年 2月 3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积172.29㎡，房屋总价款465183元等。合同签订后，原告于2008年2月3日一次性支付了被告全部购房款，当日，被告向原告交付了房屋钥匙，同时收取相关费用，承诺为原告办理房屋产权证书，至今未果。被告应按合同约定支付原告违约金。诉至法院，要求判如所请。被告陕西世新实业有限责任公司经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期满后未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，2008年2月3日，原、被告签订合同登记号为Y08006938《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于陕西省西安市莲湖区XX路XX号（土地批文号为：西莲国用（2006出）第053号的世新家园（暂定名）第5幢1单元9层10903室商品房一套，建筑面积172.29平方米。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月每平方米一元的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”原告认可其2008年2月3日收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2020年9月的物业管理费每平方米每月1元。诉讼中，原告明确违约金按按每月每平方米1元物业费标准计算。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、契税、大修基金收据、物业费收据及谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持,违约金应按房屋交付日满第360日后第一日起计算，即2009年2月至2020年9月期间原告交纳的物业管理费（含电梯费）共计139个月应为23948.31元（172.29元×139＝23948.31元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告韩庆办理合同登记号为Y08006938的《商品房买卖合同》所交易的位于陕西省西安市莲湖区XX路XX号（土地批文号为：西莲国用（2006出）第053号的世新家园（暂定名）第5幢1单元9层10903室商品房的产权登记手续；二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告韩庆违约金23948.31元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除 一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    郭蓉英 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   舒 婧
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8028号 原告:韩某某,男,汉族,1957年2月1日出生,住太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被告:韩某1,男,汉族,1958年7月11日出生,住太和县。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽瀛格律师事务所律师。 原告韩某某诉被告韩某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告韩某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回对被告韩某1的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1695元，共计1720元，由原告韩某某负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 崔飞飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4585号原告：郑小龙，男，1991年10月6日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨俊，男，1972年11月12日生，土家族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告郑小龙与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑小龙到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑小龙的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日，被告向原告借款3000元，现尚有2500元未还，原告经多次催要无果，故提起诉讼。被告杨俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2020年4月26日，被告向原告借款3000元，此款通过微信转账支付。其后被告还款500元，现尚有2500元未还，引起诉讼。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告杨俊于本判决书送达之日起五日内偿还原告郑小龙借款2500元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告杨俊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1431号申请执行人王益丰。被执行人金素云、喻健。本院在执行申请执行人王益丰与被执行人金素云、喻健为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第1214号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1841号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1431号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8326号 原告：徐基长，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：陈达建，男，1972年12月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告徐基长与被告陈达建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐基长的委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告陈达建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐基长向本院提出诉讼请求：请求判令陈达建立即归还借款79000元，并向徐基长支付自2020年7月28日起至还款之日止按年利率6%计算的欠款利息。事实和理由：2016年3月28日，陈达建向徐基长借款112800元，该款系货款转为借款，后陈达建归还了33800元，余款79000元未付。2019年9月30日，陈达建向徐基长出具《借条》 一份，2020年5月27日，陈达建再次向徐基长出具《借条》一份，载明：“陈达建于2016年3月28日向徐基长借到现金112800元，此款本人均已全部收到，此借款自2016年12月30日至今本人已归还33800元，还剩余79000元未还。此款以后未付，可以用房屋作抵押”。之后，徐基长多次催收，陈达建一直未归还。徐基长为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 陈达建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈达建在徐基长处购买油漆，截至2016年3月28日，陈达建拖欠徐基长货款112800元。后陈达建支付了部分货款，2016年11月4日，原、被告对货款进行了结算，陈达建就所欠货款83697元向徐基长出具了《欠条》一份。后陈达建又支付了部分货款，2019年9月30日，陈达建、徐基长协商将余款79000元转为借款，陈达建并出具了《借条》一份。2020年5月27日，陈达建再次向徐基长出具《借条》一份，载明：“陈达建于2016年3月28日向徐基长借到现金112800元，此款本人均已全部收到，此借款自2016年12月30日至今本人已归还33800元，还剩余79000元未还。此款以后未付，可以用房屋作抵押”。后陈达建分文未付，至今尚欠79000元。现徐基长诉至本院，要求陈达建立即还本付息。 上述事实，有徐基长的陈述，徐基长提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份、《借条》二份、双方微信聊天记录一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，陈达建自愿将拖欠徐基长的货款转化为借款，并出具借条交由徐基长收执，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现经徐基长催讨并诉至法院，陈达建仍未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。徐基长要求陈达建偿还借款本金以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，应以本金79000元为基数，从起诉之日即2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈达建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈达建于本判决发生法律效力之日起7日内向徐基长偿还借款79000元以及利息（以本金79000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回徐基长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（已减半收取），由陈达建负担（此款徐基长已垫付，陈达建在履行上述给付义务时一并给付徐基长）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏君
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2138号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，住湖南省衡东县，特别授权。 被申请人肖金坪，女，1978年11月26日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人李正华，男，1977年7月25日生，汉族，住湖南省衡山县。 本院于2020年11月4日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告肖金坪、李正华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人肖金坪、李正华名下银行存款350000元或其他价值相当的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖金坪、李正华的银行存款350000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇二〇年十一月四日 书记员  文 佳                            校对责任人：刘尚球 打印责任人：文佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初124号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人徐某某，男，1988年3月20日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，群众，台儿庄区丰元科技有限公司员工，住枣庄市台儿庄区，户籍所在地为：台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年10月29日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年10月11日22时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车行驶至台儿庄区首路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队巡逻民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测数值为115mg/100ml。2020年10月14日经鉴定，徐某某血样中检出乙醇成分，浓度为187.0mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关当庭出示了徐某某的供述和辩解、鉴定意见、办案说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，在值班律师在场见证下徐某某签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪。徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。请人民法院根据徐某某的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。并有徐某某被审查起诉时在值班律师在场见证下签署的认罪认罚具结书；还有鉴定结论、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐某某能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，从宽处理，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。徐某某已交纳全部罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金五千元已经交纳至本院指定账户，本院应当将罚金上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马玉萍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4703号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司理事长。往所地：光山县健康路3号。被告：徐宏斌，男，汉族，1967年11月6日生，住河南省光山县。被告：徐映霞，女，汉族，1946年8月23日生，住河南省光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告徐宏斌、徐映霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李敏生二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭莫涵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4064号原告：周康**农村土地承包经营户。诉讼代表人：周康**，男，1970年6月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周康**农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周康**农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周康**农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.941亩(其中田1.74亩，地0.201亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1161.00元，支付2019、2020年土地租金2322.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.941亩(其中田1.74亩，地0.201亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2322.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周康**农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周康**农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2322.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1037号 申请执行人：王殿梅,女,汉族，1973年6月14日出生。 被执行人：臧光涛，男,汉族，1983年9月14日出生。 被执行人：张芳丽，女,汉族，1985年10月10日出生。 申请执行人王殿梅与被执行人臧光涛、张芳丽房屋租赁合同纠纷一案，志丹县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）陕0625民初783号民事调解书已发生法律效力。臧光涛、张芳丽未履行该调解书确定的内容，王殿梅于2020年11月5日申请本院强制执行，请求：由被执行人臧光涛、张芳丽支付房租费14300元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人臧光涛、张芳丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人臧光涛、张芳丽各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人臧光涛、张芳丽总对总查控，被执行人臧光涛、张芳丽银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、无保险、无工商登记，无不动产登记、无动产登记。申请执行人王殿梅亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执1037号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保837号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：沈平，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：夏时春，女，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈平、夏时春的银行存款予以冻结190000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人沈平、夏时春在各商业银行实名账户上的存款190000（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何黎
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1751号原告：赵勇，男，1964年2月29日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：赵福菊，女，1952年9月9日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，于2020年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵勇、被告赵福菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金433333.6元，支付利息299000元，合计732333.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原告在银行贷款700000元出借给被告用于华坪县龙洞茶花村煤矿建设。2018年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金433333.6元，利息6500元/月。2017年1月1日至2020年10月31日期间的利息为299000元（6500元×46个月）。被告未偿还原告借款，因此提起诉讼。被告赵福菊辩称，向原告借款700000元属实，现还欠借款本金433333.6元。经与原告协商，同意归还本金，不支付利息。本院经审理认定如下事实：2011年12月16日，被告之子李应权向原告借款700000元，原告通过银行贷款后向李应权提供了借款。双方约定按照月利率1.5%支付利息，每月还本4500元，利息10500元。李应权于2016年去世。被告按照约定归还原告本息至2016年12月，余款至今未付。2018年1月16日，原、被告签订《贷款协议书》，确认原告通过贷款向被告提供借款700000元，已偿还266666.4元，尚欠银行433333.6元，按照原约定的月利率1.5%计算利息，被告应付原告利息6500元/月，本息合计10944.44元/月。被告未偿还前述债务，原告诉讼来院。本院认为，被告认可原告主张的借款本金433333.6元，本院予以确认。根据原告提供的证据及双方认可的事实，可以证实双方约定按照月利率1.5%计算利息。被告辩解双方已经约定不计付利息，但未提供证据予以证明，对其辩解主张本院不予采纳。原告主张的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算（月利率1.28%）。2017年1月1日至2020年10月31日期间的利息为255146元（433333.6元×1.28%×46个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告赵福菊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金433333.6元，并支付2017年1月1日至2020年10月31日期间的利息255146元，合计688479.6元。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。案件受理费5562元，由原告赵勇承担562元，被告赵福菊承担5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘英，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省老河口市*******，身份证号码：420************526。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金30852.36元、账单分期手续费7364.87元、预借现金手续费49.32元及利息（暂计至2019年6月11日，利息1968.13元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********104；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金30852.36元、账单分期手续费7364.87元、预借现金手续费49.32元、利息1968.13元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及预借现金手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、预借现金手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金30852.36元、账单分期手续费7364.87元、预借现金手续费49.32元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金手续费、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.94元（原告已预交），由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9259号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李丽萍，女，1984年3月24日出生，住重庆市渝**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6885号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李丽萍支付本金293259.50元及息费、一审案件受理费2850元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6885号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗62号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：兰飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：刘敏杰，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告何国才与原审被告兰飞、刘敏杰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年4月10日作出（2016）皖1203民初2020号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，以阜检民监（2020）34120000085号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3140号申请执行人：彭祖丽,女性,1974年12月17日出生,住河南省信阳市浉河区彭祖玲,女性,1976年11月12日出生,住河南省信阳市浉河区吴家店镇聂寨村杨冲组51号彭祖云,女性,1970年3月18日出生,住河南省信阳市浉河区吴家店镇叶庙村23号彭祖明,男性,1972年10月12日出生,住河南省信阳市浉河区吴家店镇毛寨村**。被执行人：陈贵远，男性,1964年9月5日生，汉族，，住河南省信阳市浉河区本院在执行彭祖丽等人与陈贵远侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初1515号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈贵远应给付申请人彭祖丽等人245551.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭祖丽等人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月21日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭祖丽等人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈贵远负有继续向申请执行人彭祖丽等人履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初14132号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。                  被告              被告刘超，男，1978年01月01日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费585.10元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-15号1-4-4              房屋      面积              81.27平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告刘超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×81.27平方米×0.6元=585.10元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告刘超自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费585.10元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告刘超负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十一月二十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13162号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场**。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：季永法，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）与被告季永法金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2020年8月10日立案受理后，被告季永法于答辩期内提出管辖权异议，苏州工业园区人民法院于2020年9月21日作出（2020）苏0591民初9395号之一民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵璇、被告季永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金282671.92元，利息15298.1元，罚息878.74元，复利626.95元(暂算至2019年6月25日，实算至实际支付之日)，共计294821.74元；2、被告支付原告为本案支出的律师费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告申请开设个人电子银行。之后被告通过线上操作申请贷款，通过网络与原告签订了《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供借款额度300000元。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确，2019年6月26日起的利息按合同约定计算。被告季永法辩称，借款不是被告本人使用的，不应由被告归还。被告受刘洪华、吴海亚诈骗，贷款实际由刘洪华、吴海亚使用，该两人诈骗案已在张家港法院审理。上海银行不知道诈骗的事情。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表、业务受理单、《个人信用消费贷款授信合同》、贷款放款明细、客户还款情况明细清单、客户逾期明细、《委托代理协议》、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日上海银行与季永法通过电子银行渠道签订了《个人信用消费贷款授信合同》。合同主要条款包括：1、授信额度：30万元。2、授信期限：2018年1月25日至2021年4月10日。3、利率：年利率6.65%。4、利率调整方式：浮动利率，适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的授信额度有效期限同期同档次的基准利率的1.4倍。5、还款方式：按比例按月分期还款。6、还款日：首次提款日的每月对应日（本案为每月11日）。7、违约责任：（1）受信人违约，授信人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）受信人承担授信人为实现债权所支付的所有相关费用。上海银行于2018年1月25日按约向季永法发放贷款300000元。自2018年9月25日起，季永法未按约还款。截至2019年6月26日，季永法结欠上海银行借款本金282671.92元，利息15298.1元，罚息878.74元，复利626.95元。上海银行于2020年8月10日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，宣布贷款提前到期。季永法于2020年9月1日收到包括起诉状在内的应诉材料。为本案诉讼，上海银行与北京市隆安（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告上海银行向被告季永法发放贷款30万元，被告季永法理应按约还本付息，未按约还款的，原告上海银行有权按约宣布贷款提前到期。本院认定涉案贷款于季永法收到应诉材料之日即2020年9月1日到期。原告上海银行要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。其次，原告主张律师费损失2000元，但《个人信用消费贷款授信合同》对此未作明确约定，故本院不予支持。被告主张的借款并非其使用，是借款用途问题，不影响被告的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告季永法应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金282671.92元及利息、罚息、复利（截至2019年6月25日的利息为15298.1元、罚息为878.74元、复利626.95元，自2019年6月26日至实际还款之日止按合同约定计算）；二、驳回原告上海银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2911元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行负担15元，被告季永法负担2896元。被告负担的案件受理费限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异54号申请执行人：陈真龙，男，1991年12月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐州帅禹建筑劳务分包有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房村村****，统一社会信用代码913203123461811449。法定代表人：车勇。第三人：车勇，男，1974年08月02日生，住址江苏省徐州市云龙区。关于陈真龙申请执行徐州帅禹建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁溧劳人仲案(2020)第24号仲裁裁决书，裁决被执行人徐州帅禹建筑劳务分包有限公司一次性支付申请人陈真龙伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计252010.85元，因徐州帅禹建筑劳务分包有限公司未履行义务，申请人陈真龙向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院向被执行人徐州帅禹建筑劳务分包有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现徐州帅禹建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产，现查明，徐州帅禹建筑劳务分包有限公司公司于2015年6月18日注册成立，注册资本为60万元，是第三人车勇独资企业。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现徐州帅禹建筑劳务分包有限公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，第三人车勇应对上述债务承担清偿责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人车勇为本案被执行人。第三人车勇应于本裁定送达之日起五日内对陈真龙承担清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  夏雨卉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1378号柳丹丹、陕西昊晟天华投资管理有限公司：申请执行人柳丹丹与被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1758号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柳丹丹向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人柳丹丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1378号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1622号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。委托代理人：顾成东、杨慧，江苏宝应农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：扬州东盛食品有限公司，统一社会信用代码9132102377321190X8，住所地宝应县。法定代表人：马以中。被执行人：马某，男，1963年9月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：管某，女，1967年6月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州东盛食品有限公司、马某、管某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏10执74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州东盛食品有限公司、马某、管某给付1379041.5元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日自愿撤回对被执行人扬州东盛食品有限公司、马某、管某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1622号案件的执行；二、申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执638号 邓琳娜： 本院在执行被执行人邓琳娜犯受贿罪罚金刑一案期间，被执行人邓琳娜家属代其缴纳罚金100万元，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17201号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司 法定代表人：侯方军，董事长兼总经理。 被告：李振宁，男，汉族，1972年1月10日出生，住址。 本院于2020年8月25日立案受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告李振宁物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，退回原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14733号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：李殿臣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李殿臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏