上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1282号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨中节，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2456号起诉书指控被告人杨中节犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨中节及其辩护人顾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日21时50分许，被告人杨中节至本区九里亭街道博安路XXX号北门停车处，窃得被害人停放在上址的祥龙牌电动自行车一辆(坐垫下有一副太阳镜)。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,391元(以下币种同)，太阳镜价值156元。2020年5月31日，被告人杨中节被公安机关抓获，其到案后曾对上述犯罪事实作出供述，后又否认上述犯罪事实。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被告人杨中节的供述、讯问的监控录像，被害人赵某的陈述，证人陈某某、陆某某的证言，辨认笔录，电动自行车行车执照，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，视听资料说明书、视频监控及截图，发票及价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，案发及抓获经过、工作情况、情况说明等，证明被告人杨中节盗窃公私财物，数额较大。公诉机关认为，被告人杨中节的行为已构成盗窃罪，被告人杨中节系累犯，应依法从重处罚，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人杨中节予以处罚。被告人杨中节辩解其没有实施盗窃行为，民警在带其至派出所的车辆上对其进行了殴打，其在审讯时被刑讯逼供才承认盗窃事实，且其认为涉案监控内容并无相关鉴定材料予以佐证监控中出现的人是其本人。被告人的辩护人认为本案监控模糊无法辨别面部特征，陈某某与邓胜的证言无法证明本案盗窃的事实。综上，希望法庭结合事实依法判决。经审理查明，2020年5月25日21时50分许，被告人杨中节至本区九里亭街道博安路XXX号北门停车处，窃得被害人停放在上址的祥龙牌电动自行车一辆(坐垫下有一副太阳镜)。经鉴定，上述电动自行车价值1,391元，太阳镜价值156元。2020年5月31日，被告人杨中节被公安机关抓获，其到案后曾对上述犯罪事实作出供述，后又予以否认。上述事实有以下证据证明：1.被告人杨中节于2020年6月1日所作的供述、讯问录像证实，其于2020年6月1日在车墩派出所作以下有罪供述：其是2020年5月22日从闵行看守所释放出来的，5月25号晚上其从徐家汇坐公交车到了九里亭地区，其下车以后就在沪松公路沿线走来走去偷电瓶车，大约到了七八点钟的时候，其在一条与沪松公路交叉的一条小路上看到了一辆电瓶车(车身是深蓝色，带车尾工具箱)停在那里，其觉得这个车有点年份,遂用随身带的钥匙试着去发动，结果车辆就被其发动起来了,于是其就骑着这个电瓶车沿着沪松公路一路去了七宝的吴宝路附近；到了吴宝路以后，其就联系了一个外号叫“二胖”的人，跟该人说卖车的事情，接着其就在附近的吴宝浴室睡觉，第二天早上“二胖”来浴室找其，给了其现金500元，其就把车卖了，500元用于生活开销；根据讯问录像显示，被告人杨中节于2020年6月1日00时52分许至1时40分许，其在民警的讯问下，自愿如实交代了上述犯罪事实。2.被害人赵某的陈述及上海市电动自行车行车执照证实，2020年5月25日18时许，其将深蓝电动自行车(车牌号XXXXXXX)停放在本区九里亭街道博安路XXX号北门的停车处，车辆坐垫下还放了副墨镜，坐垫下面已经上锁；2020年5月26日9时许，其去上址时发现车辆不见，遂调取园区的录像，发现停车处的上方的监控拍摄到一可疑男子，该男子身高1.68米左右，上身穿长袖，下身穿裤子，脸部带有口罩，该男子还不停地朝门卫室张望，该男子在园区停留了约10分钟后骑着其电动自行车离开，离开时其电动自行车后车灯在双闪，该男子从园区南门沿博安路向南行驶，其遂来所报案，丢失电动自行车一部；该电动自行车系其于2018年6月以2,400元在九亭大街小吴车行购买，墨镜于2013年左右以1,400元左右在九亭大街宝岛眼镜店内购买。上海市电动自行车行车执照则载明了车主赵某及其身份证号码、车牌号码为XXXXXXX、品牌型号等信息。3.证人陈某某的证言及辨认笔录证实，其以前喝酒的时候和杨中节认识的，但是不太熟，由于其近期生意不景气，遂想跑外卖，并和朋友说想买辆二手电瓶车跑外卖，后来这件事情就传到了杨中节处；2020年5月25日晚上，杨中节到闵行区吴宝路XXX号门口来找其，当时其不在，杨中节就让其朋友打电话联系其，说是杨中节手上有电瓶车，让其过去买，由于其有事无法过去，其就约定第二天早上在闵行区吴宝路XXX号浴室外100米处碰头；2020年5月26日8时许，其和杨中节在浴室门外100米处空房子内见面了，当时其就看到电瓶车，双方约定以500元的价格将车辆卖给其，其当场把500元现金交给了对方，其就将车推走了，电瓶车是深色、车牌号XXXXX**，坐垫下面有发票、软牌照和太阳镜一副。结合辨认笔录，陈某某辨认出卖其电瓶车的男子即被告人杨中节。4.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频及截图证实，2020年5月25日21时44分10秒至21时44分20秒期间，一名头戴黑色帽子、面部戴有口罩、身穿淡色上衣、灰色裤子以及黑色鞋子的男子从博安路XXX号园区探头下经过，并有回头张望的情况，21时55分29秒，一人骑着电动自行车出现在上述监控中并且驶离监控区域，该人头戴头盔，身穿淡色上衣、灰色裤子以及黑色鞋子(与前述男子穿着相同)，车辆头部有疑似白色雨披的物品，此外，监控截图经被害人指认，监控中该名男子所骑的电动自行车即其丢失的车辆；根据吴宝浴室门口的监控显示，2020年5月25日22时25分许，上述男子(该监控显示，该男子头戴黑色帽子、面戴口罩、身穿淡色上衣、蓝色牛仔裤以及黑色鞋子)出现在浴室门口，并且向浴室出来的人问“二胖”的情况，该人回答“二胖”不在这里上班并电话联系“二胖”，该男子遂在旁边踱步并离开监控画面，2020年5月25日22时28分许，该男子再次出现在监控画面并离开浴室门口；根据吴宝路XXX号吴宝浴池监控显示，2020年5月25日22时30分许，该男子骑着一辆电动自行车出现在监控画面并转弯进入一个角落。5.调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单证实，案发后公安机关从陈某某处调取涉案电瓶车一辆、墨镜一副，现已发还被害人赵某。6.购置发票、上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，涉案电动自行车价值1,391元、太阳镜(墨镜)价值156元。7.证人陆某某的证言、路面监控及截图，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、情况说明证实，被告人杨中节的到案经过。根据路面监控显示，2020年5月25日21时36分许，一名男子(头戴黑色帽子、面戴口罩、身穿淡色上衣、蓝色牛仔裤以及黑色鞋子)经过博安路、茂联路口；5月25日21时56分许，该男子骑着一辆电动自行车再次出现在博安路、茂联路口的监控中，车辆头部有白色疑似雨披物品；5月25日21时58分许，该男子驾驶电动自行车出现在沪松公路、博安路北侧的监控，后又出现在沪松公路、沪亭路北侧的监控；5月25日22时10分许，该男子驾驶电动自行车出现在七莘路、七宝公交站监控，后又出现在七莘路、新龙路口监控；5月25日22时13分许，该男子右转进入沪星路；5月25日22时14分许，该男子驾驶车辆出现在吴宝路XXX号的监控中，并将车辆驶入一条道路，5月25日22时17分许，该男子步行出现在该监控中。此外，工作情况亦证实被告人杨中节将涉案电动自行车骑行至闵行区吴宝路XXX号浴室后，并在浴室门口通过一个叫邓胜的男子联系到了买家陈某某(绰号：二胖)，在民警取得邓胜的联系方式后，民警遂通过电话向邓胜了解2020年5月26日邓胜帮助杨中节联系陈某某的情况。8.入所检查表、检查笔录、工作情况证实，民警在抓捕被告人杨中节过程中并无殴打行为，且杨中节被带至派出所以及被关押至看守所前均做了检查，经检查体表并无明显外伤。9.人口信息、刑事判决书及刑满释放证书证实，被告人杨中节的前科劣迹情况及基本身份情况。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。关于被告人杨中节提出其并未实施盗窃，其有罪供述系在被抓获时遭遇民警殴打所作的辩解以及辩护人提出的相关辩护意见。经查，被害人赵某在发现涉案车辆不见后及时报警，并就被盗车辆特征、通过监控发现嫌疑男子等内容做了详细陈述，民警接报后通过查看盗窃场地的监控以及路面监控锁定该嫌疑男子在窃取涉案车辆后，行驶至吴宝浴场附近。而证人陈某某亦提及案发当晚杨中节至吴宝浴场找其，因其当时不在，杨中节通过他人联系到其本人，后其从杨中节处收购涉案车辆的事实。被害人陈述、证人证言、监控的内容以及工作情况等证据能够相互印证，足以证实上述嫌疑男子即为杨中节以及其盗窃涉案车辆的事实。杨中节在审查起诉阶段及庭审过程中推翻以往有罪供述，并在庭审时提出有罪供述系在民警刑讯逼供的情况下做出且在被带至派出所的车辆上亦遭殴打的辩解。然而，2020年6月1日的同步讯问录像显示，杨中节在交代上述事实时神情正常，民警在讯问时也无任何殴打或威胁行为，被告人推翻有罪供述没有证据证实，亦未做出合理解释，与本院查明的事实不相符。同时，入所健康检查表、工作情况、人身安全检查笔录亦证实杨中节从被抓获至看守所执行拘留期间，其体表经检查并无明显外伤。综上，对杨中节提出的相关辩解，均不予采信，对辩护人提出的相关意见，亦不予采纳。本院认为，被告人杨中节以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨中节系累犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨中节犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆、太阳镜一副，发还被害人赵某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  姚 琦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。