wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州财保公司），住所地江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴某林，男，汉族，1978年2月1日出生，住江西省抚州市南城县， 原告抚州财保公司与被告吴某林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告吴某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款16921.46元（违约金从2020年1月13日按年利率24%计算至还款日）；2、判令被告支付逾期保险费1349.12元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000071元。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币16921.46元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金，故提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴某林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告吴某林向原告抚州财保公司投保个人信用贷款保证保险，双方签订个人信用贷款保证保险保单，保单号为PBBR201836250000000071。该保险单约定：投保人为吴某林，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（后更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，以下简称农行高新支行）；吴某林在被保险人处的贷款金额为30000元；保险金额为33174.71元；保险费为18213.12元，按月交付，每月支付505.92元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月23日，被告吴某林向农行高新支行贷款30000元，双方并签订《个人担保借款合同》，农行高新支行向吴某林发放了贷款30000元。后因被告吴某林未按约定按期向农行高新支行履行还款义务，农行高新支行作为被保险人向原告提出保险索赔。原告于2020年1月13日向农行高新支行支付了贷款本息合计16921.46元，履行了保险义务。嗣后，农行高新支行向原告交付了《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人（投保人）吴某林追偿的全部权益转让给原告。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、贷款交易明细、公司变更通知书及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未按借款合同约定向农行高新支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保证保险合同约定，向被保险人农行高新支行进行了保险理赔，代被告向农行高新支行归还贷款本息合计16921.46元。原告履行保险义务后，农行高新支行亦向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。故对于原告要求被告支付代向银行偿还的贷款16921.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算，酌情调整为按年利率15.4%计算。根据保险单约定，被告应每月支付保险费505.92元，赔偿等待期为80天，故被告要求原告支付逾期保险费1349.12元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某林于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付赔偿款16921.46元，并按年利率15.4%计算支付自2020年1月13日起至还清款时止的违约金。 二、被告吴某林于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费1349.12元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告吴某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初806号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘俊，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，店员，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住南昌市东湖区。2020年9月12日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3171号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年9月28日，被告人刘俊在南昌市西湖区的全季酒店内以550元价格将甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘贤智。 2020年9月12日零时许，被告人刘俊在南昌市东湖区全季酒店阳明东路店被抓获。 公诉机关认为，被告人刘俊应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘俊有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初14903号原告：中山市浩悦电子科技有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王国敏，系该公司员工。被告：李昌家，男，1987年10月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县*********。被告：中山市横栏镇腾睿电子厂，住所地广东省中山市横栏镇（贴边）*********。主要负责人：李昌家。本院受理原告中山市浩悦电子科技有限公司与被告李昌家、中山市横栏镇腾睿电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中山市浩悦电子科技有限公司于2020年11月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市浩悦电子科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市浩悦电子科技有限公司撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告中山市浩悦电子科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年十一月九日书记员  林晓霜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2971号之一 申请执行人：泗阳宏强机械铸造有限公司，住所地江苏省泗阳县爱国镇发展大道北侧。 法定代表人：张友强，执行董事。 委托诉讼代理人：张明法，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：玉环市玉鹏汽车配件有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区南部。 法定代表人：张玉云，总经理。 被执行人：张玉云，男，1963年5月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：骆爱叶，女，1967年7月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人泗阳宏强机械铸造有限公司与被执行人玉环市玉鹏汽车配件有限公司、张玉云、骆爱叶加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3037号民事判决已于2020年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款601840元及利息，并负担申请执行费8418.4元、案件受理费4909元、保全费3529，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：本院裁定划拨了被执行人骆爱叶银行存款14217.93元、划拨了被执行人张玉云银行存款4166.82元、划拨了被执行人玉环市玉鹏汽车配件有限公司银行存款16004.56元，三被执行人在本院均有多件债务案件，本案分得3954.71元已发放给申请执行人；被执行人张玉云、骆爱叶共有的位于玉环市××街道××幢××单元××室的不动产已被本院裁定查封，已向其他债权人设立抵押，申请执行人书面表示不要求处置；被执行人张玉云享有的位于玉环市××街道××村××路××号的集体土地使用权已被本院裁定查封，难予变价；被执行人骆爱叶所有的车牌号为浙Ｊ6××××的马自达牌机动车已被本院拍卖处置，本案分得26925元已经发放给申请执行人；被执行人玉环市玉鹏汽车配件有限公司所有的车牌号为浙ＪＣ××××的东南牌机动车和车牌号为浙ＪＣ××××的大通牌机动车已被本院裁定查封，因该公司已被本院受理破产审查，本案未予变价处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、收益性保险等财产。被执行人向本院申报的财产情况与本院上述调查情况一致，本院已将申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出书面异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。 2020年11月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2971号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李欣海
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审652号申请执行人：佛山市禅城区****办事处，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114********0439190。法定代表人：肖映泽，主任。委托代理人：罗茵，系该办事处工作人员。被执行人：佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社（原佛山市禅城区*****升股份合作经济联合社），住所地：广东省佛山市禅城区*****升直街41号，统一社会信用代码N244**********617X。法定代表人：黄东强。被执行人：佛山市禅城区*******格三股份经济合作社（原佛山市禅城区*****升格三股份合作经济社），住所地：广东省佛山市禅城区****佛平路50号，统一社会信用代码N144**********588M。法定代表人：黎昌裕。申请执行人佛山市禅城区****办事处于2020年11月18日向本院申请强制执行其作出的（2016）禅祖办行决第004号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区****办事处于2016年2月18日向两被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格三股份经济合作社作出了（2016）禅祖办行决第004号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、1994年《股份制章程》第四条的规定，确认陈伟健享有佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格三股份经济合作社股东资格，并自确认其股东资格之日起享受集体经济组织的股东待遇。佛山市禅城区*******格三股份经济合作社不服，向佛山市禅城区人民政府提起行政复议,请求撤销申请执行人作出的（2016）禅祖办行决第004号《行政处理决定书》。佛山市禅城区人民政府于2016年8月11日作出禅城府行复[2016]135号《行政复议决定书》：维持佛山市禅城区****办事处于2016年2月18日作出的（2016）禅祖办行决第004号《行政处理决定书》。现该《行政处理决定书》已经生效，由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向本院申请强制执行，被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格三股份经济合作社向陈伟健发放2019年度应分股份收益7800元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、行政复议决定书、责令履行行政处理决定催告书、送达回证、证明、邮寄送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（2016）禅祖办行决第004号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区****办事处向本院申请强制执行（2016）禅祖办行决第004号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*******格三股份经济合作社向陈伟健发放2019年的股份分红款7800元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  汤丽华
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢248号 申请执行人：高超，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省夹江县。 被执行人：梁斌，男，1988年3月26日出生，住夹江县。 关于高超申请梁斌刑事附带民事赔偿一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2009）夹江刑初字第89号刑事判决书，执行标的为赔偿款47386元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息如下：被执行人梁斌无可供执行的财产。另对被执行人梁斌采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒；3、2020年10月26日，本院决定对被执行人梁斌拘留十五日。2020年11月2日，本院将执行情况向申请执行人高超进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 向华强 书 记 员 宿 孟
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑更15号之一罪犯王**，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0526刑初594号刑事判决，以诈骗罪判处王**有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关滑县司法局以罪犯王**违反行政法规，情节严重，建议本院撤销罪犯王**的缓刑。在本院审理过程中，因罪犯王**对滑县公安局的行政处罚决定申请行政诉讼，本院裁定中止审理，现安阳市中级人民法院已对其行政诉讼作出终审判决，中止审理的原因消失，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年十一月二日书记员  丁 潇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2644号申请执行人：杨美红，女，1991年6月14日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：刘欢，男，1991年10月28日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人杨美红与被执行人刘欢责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114刑初485号刑事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月10日，申请执行人杨美红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2644号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之十八 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在中国民生银行2212××××0502账户内存款美元1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1182号原告：林口县人和物业管理有限责任公司，住所地林口县百合小区**传达室。法定代表人：于淼，职务总经理。委托诉讼代理人：王言伟，男，1963年4月30日出生，汉族，公司职员，住海林市。被告：刘佳祥，男，出生日期不祥，住林口县。原告林口县人和物业管理有限责任公司与被告刘佳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林口县人和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县人和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈贵发二〇二〇年十一月十八日书记员  杨国君
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1206号原告：谌利华，女，1980年10月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：童森，男，1977年8月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告谌利华与被告童森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谌利华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌利华撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告谌利华负担。审判员  廖大能二〇二〇年十一月十三日法官助理罗静书记员倪明
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初207号公诉机关宁县人民检察院。被告人曹虎虎，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2020年9月10日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审。同年10月27日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕第185号起诉书指控被告人曹虎虎犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人曹虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年7月26日19时许，被告人曹虎虎与被害人曹某2因琐事厮打，在厮打中，被害人曹某2胸部、手指受伤，两颗门牙及一颗上牙受损。经宁县第二人民医院诊断：曹某2上颌右侧第一牙齿外伤脱落、上颌左侧第二牙齿三分之二牙冠折断。宁县公安局司法鉴定中心鉴定意见：曹某2的损伤系轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。同时指控，被告人曹虎虎故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2020年7月26日19时许，被告人曹虎虎与被害人曹某2在宁县和盛镇三任村四组曹虎虎家碾场北侧废弃烟楼处因琐事发生争执并厮打。厮打过程中，曹虎虎用镢头将曹某2的左胳膊划破，曹某2用铁锨将曹虎虎胸部划伤。后二人扔掉工具，在徒手厮打中，曹某2两颗门牙、一颗上牙受损及胸部、手指受伤，曹虎虎胸部、胳膊、脸部受伤。曹某2被宁县第二人民医院诊断为：1、上颌右侧第一牙齿外伤脱落；2、上颌左侧第二牙齿三分之二牙冠折断。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2020〕125号鉴定书意见，曹某2的损伤系轻伤二级。侦查阶段，被告人曹虎虎与被害人曹某2已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人曹某2对被告人曹虎虎的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人曹虎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2的陈述，证人王某、曹某3、刘某、曹某4的证言，现场勘验笔录及现场图、照片，宁县第二人民医院诊断证明，接受证据清单、提取痕迹、物证登记表及照片、情况说明，甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2020〕125号鉴定书，收条及谅解书，甘肃省宁县公安局宁公（和）行罚决字〔2020〕22号行政处罚决定书及甘肃省政府非税收入电子缴款通知书，宁县公安局和盛派出所出具的归案情况说明，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹虎虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷的民间矛盾引发，且被告人曹虎虎积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹虎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、对扣押在案的作案工具镢头一把予以没收，由公安机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘萍丽二〇二〇年十一月九日书记员 张 丽附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1363-6号被执行人：陈浩，男，1979年10月7日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行被执行人陈浩等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人陈浩发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的财产刑，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈浩名下位于牟平区新城大街***号房产一处。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月九日书记员  刘 荃
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2749号 申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李合生，执行董事。 被执行人：黄爱国，男，1956年9月4日出生，汉族，地址湖南省益阳市。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人黄爱国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初58号民事判决书，向被执行人黄爱国发出执行通知书，责令其履行以下生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司支付货款22450元；二、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费236.75元。 本案在执行过程中，申请执行人海南金乌种子种苗有限公司以其公司单方面为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利何诉讼权利。申请执行人申请撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈业霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2902号 原告：安徽省煤田地质局，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道**。 法定代表人：章立清，该局局长。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜同荣，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：蚌埠怡德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村五蚌路**。 法定代表人：胡和宗，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省煤田地质局与被告蚌埠怡德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安徽省煤田地质局于2020年11月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽省煤田地质局撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由安徽省煤田地质局负担。 审判员  李振宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3614号原告：马维建，男，汉族，1970年10月25日出生，身份证登记住址为陕西省富平县。被告：胡波，男，汉族，1972年9月11日出生，住地甘肃省兰州城关区。被告：虎小锋，男，汉族，1971年9月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告马维建诉被告胡波、虎小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告马维建于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马维建撤诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告自愿负担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  马 赫书 记 员  李红艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10873号 申请人韩三营。 委托代理人卢建军。 委托代理人马东东。 被申请人周志强。 上述申请人韩三营与被申请人周志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人周志强价值人民币274444.84元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人周志强价值人民币274444.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈海平
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执856号 被执行人赵斌，男，汉族，1971年12月24日出生于安徽省泾县，初中文化，工人，住安徽省泾县。 被执行人赵斌危险驾驶罚金一案，本院已根据移送执行书，依据（2017）皖1823刑初46号刑事判决书，于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10840号 原告：陈恒义，男，1981年9月16日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告陈恒义与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告陈恒义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金75000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月13日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为108.39平方米，套内建筑面积82.88平方米，单价为每平方米5237.04元，总金额434046.00元。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈恒义的起诉。 案件受理费840元（已减半收取），由本院退还原告陈恒义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1848号之一申请执行人：刘蓉，女，1994年7月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钱超，男，1995年6月17日出生，汉族，住长兴县。申请执行人刘蓉与被执行人钱超合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘蓉向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人38400元，执行费用470元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人钱超发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人钱超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱超逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人钱超纳入失信被执行人名单，并对钱超采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人钱超名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘蓉。综上，被执行人钱超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 双
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初239号 原告：胡剑，男，汉族,阜矿集团总医院职工，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：国网辽宁省电力有限公司阜新市市南供电分公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：张立群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路****。 法定代表人：唐晓安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白晰文，系该公司职工。 原告胡剑与被告国网辽宁省电力有限公司阜新市市南供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑及其委托诉讼代理徐斌、被告国网辽宁省电力有限公司阜新市市南供电分公司（以下简称市南供电公司）的委托诉讼代理人杨旭、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险公司）的委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法对原告所有的坐落阜新市太平区房屋内的财产损失进行评估鉴定，判令被告按评估鉴定结果予以赔偿（暂定10万元人民币）；庭审中变更为：合计98043.48元，其中评估鉴定财产损失31660元、清洗衣物针织品的费用44420元、增加的瓷砖费用8423.48元、搬家费用1000元、租房费用12600元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日9时17分许，原告所有的坐落阜新市太平区房屋因被告供电的电气线路设备发生故障，导致房屋起火引发火灾，造成房屋受损及室内的生活等物品损坏，火灾被扑灭后，被告的工作人员检查后发现是电表箱内零线断线故障（设备老化）导致的起火，被告表示将赔偿原告的经济损失，但双方就赔偿数额多次协商未达成一致。原告认为，被告作为供电单位，在供电过程中应确保安全无故障，现发生火灾事故，系因电表箱内零线断线故障所造成，因此，其应当对原告因火灾产生的损失承担赔偿责任。 被告市南供电公司辩称，原告房屋的起火原因不能确认，无法确定事故责任，答辩人不应承担赔偿责任，火灾的起火点是原告家的电视机处，原告认为是电表箱连线断线的故障导致起火，而家庭电路短路电流过大也会造成外电网连线断裂，根据中华人民共和国消防法第51条第1款及第3款规定，由公安机关消防机构制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据，而海州区消防救援大队仅提供了一份出警证明，并未说明起火原因，也未出具火灾事故认定书，无法确定究竟是何种原因导致了火灾的发生，故不能确定事故责任。 被告英大泰和保险公司辩称，同市南供电公司意见一致。 经审理查明，2020年3月24日9时17分许，原告所有的坐落于阜新市太平区房屋发生火灾，海州区消防救援大队赶赴现场，将火扑灭。同日9时59分许，被告市南供电公司接到报修电话，称太平区太平花园12号楼203室停电，市南供电公司于10时10分许派工作人员进行维修，现场抢修记录记载故障情况及原因是表箱内零线断线故障停电。火灾发生后，原告与被告市南供电公司工作人员就火灾发生原因、财产损失情况等问题进行协商，未达成一致意见。 另查明，火灾发生后，因203室房屋不能居住，原告胡剑于2020年3月26日起租住本市太平区煤城路69-2-5#606室，月租金700元。 再查明，被告市南供电公司在被告英大泰和保险公司投有保险，一次事故赔偿限额为200万元。 本院在审理过程中，原告胡剑申请对火灾造成的房屋装修和财产损失进行价格鉴定，辽宁圣岳资产评估事务所（以下简称圣岳评估所）于2020年7月31日出具辽圣岳评报字[2020]第12号追溯性资产评估报告，评估结论为“经评估，截至评估基准日2020年3月24日，委托项目的评估值为人民币31600.00元”。原告胡剑支付评估费5000元。本院于2020年8月10日向各方当事人送达了评估报告。被告市南供电公司于2020年8月14日提出异议，对评估报告第11项、第25项提出异议，圣岳评估所于2020年8月21日出具回复函，对上述两项进行回复。原告胡剑于2020年8月24日提出异议，圣岳评估所于2020年9月4日出具回复函，对瓷砖、墙皮、搬运费、衣物清洁费等进行了回复。 上述事实，有原、被告的陈述、国网阜新供电公司故障报修工单、海州区消防救援大队振兴路消防救援站出警证明、辽宁圣岳资产评估事务所资产评估报告书、辽宁圣岳资产评估事务所回复函、评估费发票、租房合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，原告居住房屋供电的电气线路设备发生故障引发火灾，供电设备由被告市南供电公司维护、管理，故被告市南供电公司应承担赔偿责任。因市南供电公司在英大泰和保险公司投有保险，故原告的损失应由英大泰和保险公司在保险范围内进行赔偿。关于原告主张烧毁房屋装修和财产损失，经圣岳评估所评估为31600元，本院依据评估报告予以认定。关于原告主张清洗衣物费用44420元，被告辩称应以实际产生的费用为准，且圣岳评估所的回复函亦记载“最终损失价值以实际清洗费用票据为准”，故对被告辩解予以采纳，考虑原告衣物受烟熏属实，本院酌情支持5000元。关于原告主张增加的瓷砖费用，因评估报告已包括受损瓷砖价值，故对原告该项请求不予支持。关于原告主张的租房费用，本院酌情支持自2020年3月26日其开始租房时至2020年8月10日本院向其送达评估报告时止的租金，故租金为700元/月×4.5个月=3150元。原告主张的评估费5000元，系事故发生后原告主张其诉讼请求的合理支出，本院予以支持。上述费用合计44750元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告胡剑各项经济损失合计44750元； 二、驳回原告胡剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元（原告已交纳），减半收取1234元，由被告国网辽宁省电力有限公司阜新市市南供电分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘宣含
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特245号申请人:刘宁，女，1973年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邱川英，女，1940年4月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。代理人:周创，男，1971年12月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请人刘宁申请认定被申请人邱川英无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案受理后，于2020年11月18日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请人独生女，2019年被申请人因伤后发生中风偏瘫情况，现被申请人生活无法自理，申请人作为被申请人独生女，需要在生活中帮被申请人处理有关民事行为事宜，但目前无法确认被申请人行为能力。请贵院依法认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的代理人称：申请人的请求我同意。事实和理由属实。经审理查明：被申请人邱川英，女，1940年4月28日出生，汉族，云南省昆明市人，申请人刘宁为邱川英的女儿。代理人周创为刘宁的丈夫、邱川英的女婿。邱川英原配偶刘绍森因死亡于2017年10月办理户口注销手续。2020年11月5日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎［2020］精鉴字第793号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱川英患脑血管病所致精神障碍；被鉴定人邱川英目前无民事行为能力。经本院询问，申请人及被申请人代理人表示至庭审之日被申请人尚需人照顾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”根据司法鉴定意见，可证实被申请人目前为无民事行为能力。申请人作为被申请人的女儿，系有权提出申请的人员范围。经本院询问，被申请人的代理人同意申请人的申请请求。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人邱川英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 嘉
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初881号原告：黄石菱马汽车销售有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路**。法定代表人：占世现，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文、商行，均系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权被告：张红明，男，1981年11月21日出生，汉族，住大冶市，原告黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）诉被告张红明买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告菱马公司的委托代理人陆文、商行到庭参加诉讼。被告张红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告菱马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告菱马公司支付购车款130000元、延期还款违约金68800元（算至2020年7月25日，之后利息以130000元为本金按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及律师服务费11928元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告菱马公司向被告张红明出售两辆华菱之星HN3310P34DLM3自卸汽车，总价款为400000元，并约定张红明的付款方式为2017年9月至2019年4月的每月25日前分别还款20000元，同时，被告张红明于2017年9月9日向菱马公司出具了一份欠条，对上述事项予以明确。后被告未依约付款，截止2020年7月1日，被告仅向菱马公司支付了270000元，尚欠130000元至今未付。被告张红明行为构成违约。原告菱马公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告张红明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告菱马公司的证据与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告张红明未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告菱马公司提交的证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年9月9日，被告张红明与原告菱马公司签订名为《借条》的合同一份。约定：1、菱马公司同意借款400000元给张红明购买华菱之星HN3310P34DLM3自卸汽车贰台，借款期限为2017年9月25日至2019年4月25日，张红明分20期，每期偿还20000元；2、若张红明延付所约定的当期还款，菱马公司除追偿该期欠款外，还将按拖延的时间每日加收千分之三的违约金；3、若张红明拖延时间超过30天，菱马公司有权将车辆收回，因此所产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、差旅费、保管费、律师费等一切实际支出费用）均由张红明承担；4、本欠条在履行过程中发生争议，可向菱马公司所在地人民法院起诉。后被告张红明向菱马公司支付了270000元，剩余130000元未付。为此双方发生争议。另查明，庭审中，原告菱马公司自认被告张红明于本院受理此案后向其支付了10000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告菱马公司向被告张红明出售自卸汽车，被告张红明向原告菱马公司支付汽车款，双方实际上形成了买卖合同关系。原、被告签订的名为《借条》的合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应当严格遵守，按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告张红明拖欠购车款导致本案诉讼的产生，故被告张红明应承担本案的全部责任，因原告菱马公司于庭审中自认被告张红明在案件受理后向其支付了10000元。故被告张红明还应向原告菱马公司支付购车款120000元。2、对原告菱马公司要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定按拖延的时间每日加收千分之三的违约金，该违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。本案中，被告张红明依据合同约定应于2019年4月25日付清全部购车款，但其未按约定履行，故本案张红明应向原告支付违约金，计算方式为：以120000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2019年4月26日算至实际清偿之日止。3、对原告菱马公司要求被告张红明支付律师服务费11928元的诉讼请求。因原告菱马公司仅提供了《法律服务委托合同》，未提供原告菱马公司已实际支付律师服务费的证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张红明于本判决生效之日起十日内给付原告黄石菱马汽车销售有限公司购车款120000元及违约金（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2019年4月26日算至实际清偿之日止)。二、驳回原告黄石菱马汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告张红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2231元，由被告张红明负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十一月十七日书记员 刘润润
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8906号上诉人（原审被告）：东莞市瑞成胶粘科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区********。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地为湖南省长沙市开福区***************。法定代表人：郑某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉权，广东矩力律师事务所律师。上诉人东莞市瑞成胶粘科技有限公司（以下简称瑞成公司）与被上诉人湖南把兄弟新材料股份有限公司（以下简称把兄弟公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，本院于2020年10月28日进行法庭调查，把兄弟公司与对方已达成和解，对方已经支付和解款项为由当庭向本院申请撤回本案起诉，瑞成公司亦以达成和解为由当庭申请撤回本案上诉并同意把兄弟公司撤回本案起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。各方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初117号民事判决；二、准许瑞成胶粘科技有限公司撤回上诉；三、准许湖南把兄弟新材料股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取为525元，由湖南把兄弟新材料股份有限公司负担。二审案件受理费50元（瑞成胶粘科技有限公司已预交），减半收取为25元，由瑞成胶粘科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十七日书记员  张冠杰
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师，特别代理。 被告：王**光，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：王**，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司与被告王**光追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人刘志虎、被告王**光及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司威县支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日晚21时许，被告王**光持准驾不符驾驶证驾驶车牌号冀Ｅ×××××的大众斯柯达昊锐牌小型轿车沿岐山湖大道由东向西行驶，当行驶至岐山湖大道蓝天公园门口事故地点处时，与由北向南步行横过道路的行人刘玉海发生交通事故，事故发生后王**光弃车逃逸，此事故造成：刘玉海死亡、车辆损坏。经法医鉴定，刘玉海因颅脑损伤死亡。经临城县公安交通警察大队认定：王**光负此事故主要责任，刘玉海负此事故次要责任。肇事车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处入有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经临城县人民法院（2018）冀0522刑初88号刑事附带民事调解书调解，原告在交强险范围内赔偿刘小沙等人各项损失110000元，原告保留向王**光追偿的权利。调解书生效后，原告已履行了赔偿义务。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及调解书内容，有权向被告行使追偿的权利。但原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告总是百般推脱，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 王**光辩称，1、被告在投保时没有见到保险合同，更没有在保险合同上签字，更没有原告公司工作人员对被告进行“责任免除特别提示”的明确说明，违反了保险法第十七条和保监发[2012]16号文件的相关规定，因此原告依法无权对被告进行追偿；2、原告在与受害人刘玉海家属进行调解时没有经过被告的核实和同意，因此原告依法不能对被告主张追偿权，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日晚21时许，被告王**光持准驾不符驾驶证驾驶车牌号冀Ｅ×××××的大众斯柯达昊锐牌小型轿车，沿岐山湖大道由东向西行驶，当行使到岐山湖大道蓝天公园事故地点处时，与由北向南步行横过道路的行人刘玉海发生交通事故，事故发生后王**光弃车逃逸，此事故造成：刘玉海死亡，车辆损坏。临城县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王**光负此事故的主要责任，刘玉海负此事故次要责任。王**光驾驶的车牌号冀Ｅ×××××的大众斯柯达昊锐牌小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者保险，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刑事附带民事诉讼原告人刘小沙、张增芬、刘会巧、刘辉丽、刘晓瑞等向我院提起刑事附带民事诉讼，2018年11月19日我院作出（2018）冀0522刑初88号民事调解书：“二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿附带民事诉讼原告人十一万元。四、附带民事诉讼原告人刘小沙、张增芬、刘会巧、刘辉丽、刘晓瑞与被告人王**光，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司因交通肇事造成的民事赔偿一案全清，今后为此无纠纷。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司保留对王**光追偿的权利。”原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司已经按照调解书确定的数额履行完毕。 本院认为，被告王**光持准驾不符驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反了法律规定，其违法行为造成他人损害，根据法律规定原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在向受害人支付了相应保险理赔款后，已经履行了赔付义务，依法有权向造成损害的王**光追偿，故原告请求王**光赔偿损失110000元，于法有据，本院予以支持。原、被告等在刑事附带民事调解书中明确确定了原告有权向被告追偿，被告辩称原告无权向其追偿的辩由，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告王**光于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王**光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑俊双 ——
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3308号之一 申请执行人周灵通,男,1993年06月11日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人陈海军,男,1977年04月08日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人范冬梅,女,1984年12月07日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人周灵通与被执行人陈海军、范冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周灵通向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈海军、范冬梅返还申请执行人周灵通执行标的25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费335元，执行费275元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陈海军、范冬梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海军、范冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海军、范冬梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海军、范冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈海军所有的车牌号为浙Ｊ8××××东南牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人陆海军、范冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆海军、范冬梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆海军、范冬梅作出罚款决定。同时已对被执行人陆海军、范冬梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周灵通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海军、范冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  盛 刚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1599号申请执行人：中国银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县城龙华中大道**，统一社会信用代码913608228621169391，负责人：袁成毅，行长。被执行人：陈水根，男，汉族，1967年10月24日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>关于申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人陈水根信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈水根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206813.41元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：朱台烈，该公司职员。被告：李然，男，1981年5月8日出生，汉族，职员，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告李然金融借款合同纠纷一案本院于2020年5月28日受理后，适用普通程序，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其名下农行信用卡透支本金11854.05元，利息1391.76元，逾期还款违约金832.07元，取现手续费229.23元，合计14307.11元，以上计算账单截止日期为2020年4月22日，嗣后利息按照合约约定计算至给付之日止；2.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费79元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金凌宇人民陪审员  杨爱民人民陪审员  孙钰祥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡海峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23427号上诉人（原审原告）：白长生。上诉人（原审原告）：白小军。上诉人（原审原告）：白聘宇。被上诉人（原审被告）：香港大学深圳医院。法定代表人：卢宠茂。上诉人白长生、白小军、白聘宇因与被上诉人香港大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初字7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市福田区人民法院于2019年7月29日向上诉人白长生、白小军、白聘宇送达上诉缴费通知书，通知其自接到通知之日起七日内向深圳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交纳又未提出缓、减、免交诉讼费申请的，按申请人自动撤回上诉处理。本院经审查认为，上诉人白长生、白小军、白聘宇未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，亦未向法院提出缓、减、免交诉讼费申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人白长生、白小军、白聘宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十一月五日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22891号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：曹卉，女，1984年9月18日出生，汉族，住西安市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹卉信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2207号原告：陈清和，男，1979年4月24日出生，住邕宁区。被告：梁远胜，男，1965年3月12日出生，住恩平市。原告陈清和与被告梁远胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告陈清和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈清和撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月五日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执205号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区。 被执行人：党德平，男性,1983年11月5日生，汉族，住武都区； 被执行人：赵三全，男性,1967年7月2日生，汉族，住武都区。 被执行人：党军军，男性,1969年11月29日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人党德平、赵三全、党军军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  寇 宣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3383号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陈丽群，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈丽群信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5442号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈丽群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4228号 原告：罗玉兰，女，1963年7月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：杨海辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住桂平市。 原告罗玉兰与被告杨海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗玉兰及其委托诉讼代理人杨竞到庭参加了诉讼，被告杨海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付欠款25000元及资金占用费（以25000元为基数，按年利率6%从2018年11月7日起计至清偿之日止）给原告。事实与理由：原告和被告于2018年计划在桂平市间养生店，被告负责物色场地及装修，被告从2018年7月-8月先后收到原告交的投资款25000元［微信转账22000元（1000＋200＋800＋10000＋5000＋5000＋22000元）及现金3000元］，但所收款并不用于投资而是用作其他。原告发现后要求被告偿还，被告遂于2018年11月4日写下《借、欠条》，欠原告22000元，承诺于同 2 月6日还1万元、余下年前还清，但至今未偿付。原告向被告多次追偿无效，为了维护自己的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨海辉既未作答辩，也未提供证据 本院经审理认定法律事实如下：原告罗玉兰与被告杨海辉原是朋友关系，双方于2018年7月份口头约定，合伙投资在桂平市间养生店，由原告投资前提运作资金25000元，后续大概6、7万元由被告投资。原告通过6笔微信转账支付投资款给被告，分别是：2018年7月21日转账1000元；2018年7月25日转账200元；2018年8月7日转账800元；2018年8月8日转账10000元；2018年8月20日转账5000元、5000元，上述款项合计22000元。另，原告主张其于2019年9月份在桂平市上现金支付了3000元投资款给被告。据原告所说，被告拿到原告投资款后并没有按约定将该款项用于装修合作投资的铺面，而是自己挥霍完，经原告多次催款，被告分文未还。 2018年11月4日，原告找到被告，要求将原告的投资款转为借款，同日，被告向原告签订《借、欠条》一份给原告收执，《借、欠条》载明“本人杨海辉欠罗玉兰人民币贰万贰仟元整。定于本月六号还壹万元，剩余壹万贰千元定于年前还清。身份证号：45252319771××××××××，借、欠款人：杨海辉，罗玉兰，2018年11月4日”，原告自认，该《借、欠条》上的身份证号及原告签名是原告本人后来加上去的，该身份证号是被告的身份证号。 本院认为，本案中，原、被告通过签订《借、欠条》的形式合意将投资款改为借款的性质，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。 本院认为，一、关于涉案借款本金为多少的问题。原告通过微信转账 3 22000元给被告，原告出具的《借、欠条》亦载明借款金额为22000元，两者相互印证，可以认定被告向原告借款的金额为22000元。原告主张其另外现金支付3000元借款给被告，但没有提供其他证据予以佐证，本院对该主张不予采信。 二、关于原告主张被告支付的资金占用费应否支持的问题。 被告没有在约定的时间还款，属违约，依法应承担违约责任。原、被告在《借、欠条》中约定，被告于2018年11月6日还款10000元给原告，在年前还清剩余欠款12000元，但据到案证据来看，被告均未还款。庭审中，原告主张“年前”指的是2018年12月31日前，本院认为，其主张与一般常理相符，故被告应支付资金占用费（以10000元为基础，自2018年11月7日至还清欠款之日止，按原告起诉时全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付；以12000元为基础，自2019年1月1日至还清欠款之日止，按原告起诉时全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告。被告杨海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海辉应返还借款22000元给原告罗玉兰； 二、被告杨海辉应支付逾期还款资金占用费（以10000元为基数，自2018年11月7日至还清欠款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付;以12000元为基数，自2019年1月1日至还清欠款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷 4 款市场报价利率计付）给原告罗玉兰； 三、驳回原告罗玉兰的其他诉讼请求。 本案受理费250元（立案时已按简易程序减半，原告已预交），由被告杨海辉负担220元，由原告罗玉兰承担30元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 邹松浩 5
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1352号 原告：王春山，男，1968年5月2日出生，汉族，现住曲周县。 被告：王文考，男，1976年2月9日出生，汉族，曲周县。 原告王春山与被告王文考运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春山到庭参加诉讼，被告王文考经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告运费21500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年开始，原告王春山从邱县香城固给被告王文考拉煤到魏县，共计欠原告运费26500元，当时约定最晚在2019年4月3日前还清。2019年4月份被告给了原告5000元，还欠21500元至今未还。原告无奈，诉至法院。 王文考未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告王春山给被告王文考从邱县香城固拉煤到魏县，被告共计欠原告运费26500元，双方约定2019年4月3日前还清。后被告偿还原告5000元，下欠21500元至今未还，现原告诉至法院。 本院认为，被告王文考让原告王春山为其运输煤炭，并给原告王春山出具了欠运费26,500元证明，被告王文考应本着诚实守信的原则应及时偿还原告运费款，除支付5,000元，下欠21,500元，故原告王春山要求被告王文考偿还运费款的请求，本院予以支持。被告王文考经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下： 被告王文考自本判决发生法律效力后七日内给付原告王春山运费款21,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告王文考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2140-1号 申请人：张景荣，女，汉族，1951年4月9日出生，现住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被申请人：李娟，女，汉族，1971年6月24日出生，现住东营市河口区。 被申请人：张宏坡，男，汉族，1981年12月30日出生，现住东营市河口区。 原告张景荣诉被告李娟、被告张宏坡民间借贷纠纷一案，申请人张景荣于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娟、被申请人张宏坡在东营市河口区房屋征收服务中心的东营市河口区河欣小区48号楼1单元202室及附属物的房屋征收补偿款。本院经审查认为，申请人张景荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李娟、被申请人张宏坡在东营市河口区及附属物的房屋征收补偿款。保全标的75000元。冻结期限一年。 案件申请费770元，由申请人张景荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李轶清 二〇二〇年十一月××日                                                  法官助理孙建明                                                    书记员  谭舒彬
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3230号原告：徐光明，男，1963年8月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告徐光明与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(以下简称圣贤鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐光明、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金12721.97元(计算方式：302400元×0.00007×601天，从2017年10月1日起至2019年5月24日。)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，蛤被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权理论上的义务，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权的原因是办该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记让》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对违约金计算的系数予以降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款302400元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2016年12月11日付款92400元，2017年6月1日付款210000元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，交房行为才符合合同的约定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐光明支付违约交房违约金12721.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.02元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二〇年十一月十六日书记员  曾钰淋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6245号 原告：董万恩。 委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭笑。 第三人：廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇董家村。 法定代表人：董万航，村主任。 原告董万恩与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、第三人廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万恩及其委托诉讼代理人王萍，被告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人冉彬、谭笑到庭参加诉讼，第三人廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 —2— 原告董万恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿拆迁安置房屋面积差额的补偿款共计242,760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月29日，原、被告双方签订董家村城中村改造拆迁补偿办议，协议约定被告补偿原告回迁楼300平方米，并分别于2015年6月29日、7月1日通过董家村回迁安置揭牌认定卡的方式选定回迁居民楼分别为3号楼2单元104室（面积：120平方米），9号楼2单元1703室（面积：90平方米），8号楼1单元13F02室（面积：90平方米）。后房屋交付给原告，但被告向原告交付的房屋面积分别为114.31平方米、82.95平方米和85.4平方米，与约定的补偿面积相差共计17.34平方米。被告应当按照市场价值（暂定14,000元）补偿原告，因就回迁楼面积差补偿问题与被告办商未果，故依法提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，并支持原告的诉讼请求。 被告香河县城镇房地产综合开发有限公司辩称，被告要求按照每平方米14,000元补偿面积差额无事实基础和法律依据。我公司与第三人签订了《廊坊市广阳区董家村城中村改造项目补偿协议》以及《补充协议》，协议约定对于实际面积小于应分面积部分，误差在3%以内按每平方米7,000元补偿，超出3%的部分按每平方米14,000元补偿。实际面积大于应分面积部分全部按7,000元每平方米由回迁户付给被告。《补充协议》中关于面积差价格的约定是依据董家村2017年8月4日召开的村民代表会议的讨论结果确定的。原告购买9号楼-1-1116室地下室面积18.4平方米，购买3号楼-2-224号、-2-227号地下室，面积为21.41平方米，每平方米1,300元，防盗门每套1,650元。《补充协议》约定，被告发放补偿款时扣除防盗门及地下室的费用，因此，根据协议约定被告应当补偿原告123,057元，但原告拒收。 第三人廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会未做陈述。 —3— 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年9月3日，原、被告及第三人签订了《董家村城中村改造拆迁补偿协议》，协议约定被告通过第三人补偿原告回迁楼300平方米。2015年6月29日、2015年7月1日，被告发放给原告董家村回迁安置揭牌认定卡，分别选定回迁居民楼分别为3号楼2单元104室（面积：120平方米）、8号楼1单元1402室（面积：90平方米）、9号楼2单元1703室（面积：90平方米）。同时购买9号楼-1-116室地下室面积18.4平方米，购买3号楼-2-224号、-2-227号地下室，面积为21.41平方米。三所房产的实际测绘面积为：9号楼2单元1703室82.95平方米，比约定面积少7.05平方米；8号楼1单元1402室85.4平方米，比约定面积少4.6平方米；3号楼2单元104室114.31平方米，比约定面积少5.69平方米。 又查明，2009年7月29日，被告和第三人签订《廊坊市广阳区董家村城中村改造项目补偿协议》，协议约定地下室按1,300元/平方米的价格随回迁楼整体交给董家村村委会，由村委会负责在分配回迁楼时，代售给村民并将所售款项交给被告。2017年8月4日，南尖塔镇董家村村民代表会议记录显示，关于回迁楼面积差补偿方案经村民代表表决决定：对于实际面积小于应分面积部分，误差在3%以内部分按每平方米7,000元补偿，误差3%的以外部分按每平方米14,000元补偿，由开发商直接补到各户，在发放补偿款时收地下室、防盗门款。实际面积大于应分面积部分全部按7,000元每平方米由回迁户付给被告。之后，第三人与被告根据村民代表会议的内容签订了《补充协议》。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告及第三人签订的《董家村城中村改造拆迁补偿协议》、被告与第三人签订的《廊坊市广阳区董家村 —4— 城中村改造项目补偿协议》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。第三人通过村民代表会议表决决议后与被告签订的《补充协议》对全体村民均具有约束力，因此，被告在扣除地下室和防盗门款后，应按《补充协议》约定向原告支付面积差补偿款123,057元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，判决如下： 被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内向原告董万恩支付房屋面积差补偿款共计123,057元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,470元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  逯初宸
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3084号 原告：高国伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：王松洪,任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被告：韩腾，男，1990年9月14日出生，汉族，住任丘市。 被告：侯根攀，男，1990年7月9日出生，汉族，住任丘市。 二被告委托代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 原告高国伟诉被告韩腾、侯根攀民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国伟的委托代理人王松洪、二被告的委托代理人赵红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国伟诉称，被告因资金周转困难于2017年7月8日向原告借款30万元整，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限自2017年7月8日至2017年9月8日，被告侯根攀对此承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由不予给付，直至今日尚未偿还。原告认为二被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令 被告偿还原告借款本金300000元、资金占用期间利息51000元（自2017年9月9日暂计至2020年7月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。 被告韩腾辩称，该笔借款已经还清，由侯根攀分批转给原告方，剩余大概5、6万元，在2018年8月某一天的晚上由原告找到被告在梁召镇乐城KTV门口说双方的账已经清了，因为当时原告也借被告的钱了，在现场的还有侯根攀。 被告侯根攀辩称，韩腾的借款已经偿还清了，部分借款由被告侯根攀转给了原告方，双方协商借款两清的时候我也在场。对于本案的担保人的担保期也已经过了，不应再承担担保责任。 经审理查明，2017年7月8日被告韩腾向原告高国伟借款300000元，约定于2017年9月8日还清，被告韩腾于当日为原告出具借条一张，被告侯根攀作为担保人在该借条上签名并捺印。2018年2月3日，被告侯根攀通过微信转账的方式向原告的妻子王**还款20000元，剩余借款两被告至今未偿还。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一份、银行转账记录、微信转账记录、询问笔录以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告韩腾向原告高国伟借款300000元，以上有原告提交的借条、银行转账记录及原被告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告韩腾偿还借款，请求合法，本院予以支持。被告韩腾主张该笔借款已还清，但未提供充分证据证实，对该主张本院不予支持。二被告向本院提交与王** （原告妻子）的20000元微信转账记录一份，经本院向王**询问，王**认可于2018年2月3日收到该笔转账，并认可该款项系偿还案涉借款，故本院认定被告韩腾已偿还原告借款20000元。二被告向本院提交被告侯根攀向案外人高庆男的银行转账记录两份，转账金额共计133500元，被告主张该转账系偿还的原告借款，原告不予认可，经本院向案外人高庆男询问，高庆男表示确曾收到过被告侯根攀转账的133500元，但该笔转账系自己与侯根攀之间的生意往来，与原告并无关系。因二被告未提供证据证实该银行转账系偿还的原告借款，故对被告还款133500元的辩称本院不予支持。原告要求被告韩腾按年利率6%支付逾期利息，请求合法，本院予以支持。原告与被告侯根攀未约定保证期间，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人侯根攀承担保证责任，故被告侯根攀免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩腾于本判决生效后十日内偿还原告高国伟借款本金280000元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年9月9日起计算至借款本息全部清偿之日，其中2018年2月3日之前按本金300000元计算，之后按本金280000元计算）。 二、驳回原告高国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元，由原告高国伟承担375元，由被告韩腾承担6190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 赵洁涛人民陪审员杨晓熙人民陪审员杨国栋 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈        志        远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执462号 申请执行人：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：李杨，董事长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，，住所地四川省威远县连界镇解放街 法定代表人：王劲，董事长。 本院依据四川省高级人民法院（2020）川执143号执行裁定书，立案受理北京首钢国际工程技术有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。鉴于该案被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2017）川民初8号民事判决及应追缴的诉讼费由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘恒君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10436号原告：杨光彦，男，1964年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：吴继明，男，1963年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告杨光彦诉被告吴继明民间借贷纠纷一案中，原告杨光彦于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨光彦的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光彦撤诉。案件受理费4600元，退还原告杨光彦。审判员  孙敏霞二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 瑾
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0238民初3172号原告：张攀飞，男，1990年7月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：术梦娇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：谭金龙，男，1981年7月6日出生，住重庆市巫溪县。原告张攀飞与被告谭金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀飞的委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼。被告谭金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张攀飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年8月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2018年12月29日，被告承包工程向原告借款10万元，约定于2019年8月1日前还清，承诺若不能按时结算，则向原告按月息三分支付利息至款项结清。借款到期后，原告多次催收无果。被告谭金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告借款10万元，定于2019年8月1日前还清，承诺若未按期还款，需按月息三分的标准支付利息。借款到期后，被告本息未付，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原告也实际支付了款项，民间借贷关系依法成立。被告借款后，未按期偿还，已构成违约。现原告要求被告偿还本金并按年利率15.4%的标准支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张攀飞借款本金100000.00元及利息（自2019年8月1日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告张攀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.26元，由被告谭金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二〇年十一月十一日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3380号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住杭州市余杭区金昌路****。被执行人：宋庆利，男性,1986年10月20日生，汉族，住济，住济南市长清区div>被执行人：周立明，女性,1986年8月26日生，汉族，住济，住济南市长清区div>浙江凝睿汽车销售服务有限公司与宋庆利、周立明追偿权纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初5766号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告周立明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60433.83元；二、被告周立明于本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以14120.12元为基数，自2018年7月26日起至2018年11月13日止；以60433.83元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，以上均按日利率万分之六计算）。三、被告宋庆利对被告周立明的上述债务承担共同还款责任。因宋庆利、周立明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已轮候查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋庆利、周立明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 进
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9702号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:刘立坤，男，汉族，1995年3月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告刘立坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告刘立坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘立坤立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金29999.9元、透支利息2932.66元、违约金2359.18元，合计35291.74元，以及依照被告刘立坤未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2019年12月10日的信用交易往来、透支欠款数额，以及原告为诉讼活动等支付律师代理费的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立坤于2015年10月25日在原告处申请办理了卡号为4632********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告刘立坤领取信用卡后进行了交易，但自2019年12月10日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年6月1日，被告刘立坤累计拖欠本金29999.9元、利息2932.66元,及违约金2359.18元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘立坤在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年6月1日的欠款本金29999.9元、利息2932.66元、违约金2359.18元，以上共计35291.74元；二、被告刘立坤按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付自2020年6月1日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告刘立坤于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告刘立坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  郭万军二〇二〇年十一月十八日书记员  王文丽
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行,住所地：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城**。 负责人：韩贤茂，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈苗苗,四川共法律师事务所律师。 被告：马骥，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告马骥信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骥立即偿还信用卡本金、利息、费用合计9139.41元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马骥因个人消费需要，向起诉人提出领用信用卡申请，在阅读了起诉人提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称“领用合约”）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程（以下简称“章程”）》后，被告于2014年6月27日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。起诉人在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按照“领用合约”及“章程”的相关规定按期偿还欠款。经起诉人多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务,现提起诉讼，请求依法支持其诉请。 经审查认为，原告向本院提交的被告马骥身份证件有效期限为2008年7月30日至2018年7月30日，本院责令原告补正提交被告合法有效的身份信息，原告未补正，本院无法核实被告的具体身份信息，依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶 彧
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖289号原告：邵华武，男，汉族，1961年10月14日出生，住上海市徐汇区。被告：ＳＵＤＡＮ（苏丹），女，汉族，1971年7月6日出生，加拿大籍。原告邵华武与被告SUDAN（苏丹）股权转让纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年6月15日立案。原告邵华武诉称，请求确认邵华武与SUDAN（苏丹）于2014年7月签订的《股权转让协议》合法有效；确认邵华武已支付股权转让款并进行了工商变更登记，SUDAN（苏丹）转让给邵华武的2.58%股权归邵华武所有。事实和理由：邵华武与SUDAN（苏丹）均曾为南京世和基因生物技术有限公司（现更名为南京世和基因生物技术股份有限公司）股东，SUDAN（苏丹）持有2.58%的公司股权。2014年7月25日，双方协商一致，签订了《股权转让协议》，约定SUDAN（苏丹）将其持有的2.58%公司股权以人民币1000000元的价格转让给邵华武，邵华武应于《股权转让协议》生效之日起10日内以银行转账方式将股权转让款一次性支付给SUDAN（苏丹）。2014年7月25日，邵华武通过加拿大皇家银行向SUDAN（苏丹）转账股权转让款171272.45加元，并就股权转让办理了工商变更登记手续。《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效，现SUDAN（苏丹）否认协议的效力，请求支持邵华武的诉讼请求。南京市浦口区人民法院经审查认为，本案系涉外民商事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖重大涉外案件，本案是否属于重大涉外民商事案件尚不明确，故报请指定管辖。本院认为，南京市浦口区人民法院对涉外一审民商事案件无管辖权，本院对诉讼标的额不满50亿元的涉外一审民商事案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 驰审 判 员  刘 干审 判 员  刘 懿二〇二〇年十一月十九日法官助理  汪光骞书 记 员  黄薪儒
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书                                 2020陕01**执1611号     申请执行人：王某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX村。   被执行人：裴某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX居。（身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX）   被执行人：刘某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX镇XX村XX组。（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2011）   申请执行人王某某与裴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初1409号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人裴某某、刘某某支付案件款708831.38元，另负担本案执行费9488元，本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，我院依法查封被执行人裴某某名下位于西安市未央区XX环XX村XX幢XX室房屋一套，房屋建筑面积124.0平方米。被执行人裴某某申请分期付款，申请执行人王某某表示同意，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长（截止2020年11月6日已支付案件款共6000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执1611号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   杨鸿年                               审判员   李建正                            审判员   党鹏刚         二0二0年十一月六日                              书记员   王家赓