wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2238号之一 申请执行人陈玉英,女,1963年5月29日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人王新合,男,1970年4月20日出生,住所地河南省新蔡县。 申请执行人陈玉英与被执行人王新合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉英向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为人民币70221.71元，并负担案件受理费260元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王新合发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王新合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新合已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新合的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王新合有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新合逾期未履行，本院已对被执行人王新合采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈玉英。其没有异议。 综上，被执行人王新合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  樊任挥
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于广东五华一建工程有限公司申请保全广东奥园商业地产集团有限公司、五华奥园广场有限公司财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保61号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1639号 申请人：松原市宁江区某信用合作联社。住所：吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122070241***。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托诉讼代理人：金杨，松原市宁江区某信用合作联社职员。 被执行人：申桐，男，1990年12月3日生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：吉林市某商贸有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。统一社会信用代码9122020333***。 法定代表人：李长吉，该公司总经理。 被执行人：李长吉，男，1979年1月12日生，汉族，住吉林省磐石市。 申请人松原市宁江区某信用合作联社与被执行人申桐、吉林市某商贸有限公司、李长吉金融借款合同纠纷一案，宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。松原市宁江区某信用合作联社于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。案件在执行过程中，本案依申请人申请对被执行人名下房产进行网络司法拍卖，现拍卖程序进行中，故现对本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院作出了（2020）吉0702民初1060号民事判决终结执行。 审判员  杨文刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1402号 申请执行人:韩秀宝，男，1991年8月1日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人:陆长国，男，1950年10月21日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人韩秀宝与被执行人陆长国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民终3282号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的为919865.38元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆长国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陆长国名下2个银行账户存款不足10元，各银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人陆长国拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十一月六日 代书记员 周 瑜
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执519号之六 申请执行人：井研县生态环境局，住所地四川省井研县研城镇新兴街**。 法定代表人：凃仁垚，局长。 委托代理人：李荣荣，该局工作人员。 被执行人：周玉春，女，1954年3月11出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研生态环境局依据四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行审36号行政裁定书申请执行周玉春行政非诉执行一案中，被执行人周玉春应向申请执行人缴纳罚款人民币215000.00元，并负担本案申请执行费人民币3125.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人周玉春银行存款人民币4050.00元，支付了申请执行人人民币4000.00元，收取了本案申请执行费人民币50.00元，依法将被执行人周玉春限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王昆
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3232号原告：赣州市南康区战斧网咖，住所地江西省赣州市南康区蓉江街办新世纪购物中心**，统一社会信用代码：91360782MA38FFJ465。投资人：兰斐斐，该网咖经理。委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赣州壹舟建筑装饰有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区新南名苑，统一社会信用代码：91360782MA35H1B10A。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州市南康区战斧网咖（以下简称：战斧网咖）与被告赣州壹舟建筑装饰有限公司（以下简称：壹舟公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战斧网咖的投资人兰斐斐及其委托诉讼代理人曾宪荣、黄桂香、被告壹舟公司的委托诉讼代理人张雷、廖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战斧网咖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告壹舟公司严格履行保修义务；2、判令被告支付维修费用46836元；3、判令被告赔偿原告营业损失21430.11元。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告签订《承包合同》，约定被告为原告进行装修，包括内墙、水、电、路等，总工程款380000元，工程保修期一年。被告安装的电路存在严重质量问题，导致原告存在间歇性停电、电脑被烧坏等问题。在保修期内，双方协商保修事宜未果，原告自行维修，花费38600元，并因停电造成营业损失21430.11元。被告壹舟公司辩称，被告在保修义务履行期内对存在问题已进行维修，原告的施工经验收认可，不存在质量问题，无需维修，即使存在的线路问题也是原告人为导致，与被告无关，维修费与被告无关应由原告自行承担，被告赔偿损失没有事实法律依据，驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告企业执照、投资人身份证，证明原告主体资格；2、被告营业执照、法定代表人身份证，证明被告主体资格；3、《承包合同》，证明原告雇请被告进行装修；4、《要求履行返工义务的函件》，证明被告装修质量不合格，原告要求其履行保修义务；5、客户评价表，证明原告对装修质量不满意；6、微信聊天记录，证明被告装修不合格导致跳闸，网吧停电；7、销售单、转账记录、微信聊天记录，证明原告购买电脑显卡等部件的事实；8、销货清单，证明原告购买电表、线路等部件；9、收据、转账记录，证明原告购买灯具并支付工人维修费；10、维修电路水路条款，证明原告自行维修而购买材料并支付工人工资；11、收条、转账记录，证明原告因自行维修而购买材料并支付工人工资；12、战斧网吧2019年7月及10月报表，证明原告因维修停电导致的营业损失。被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、（2019）赣0703民初6772号民事判决书，证明装修经原告验收认可。被告对原告提交的证据1、2三性无异议，对证据3三性无异议，但被告已按照约定对存在的问题履行了保修义务，对证据4三性有异议，未收到函件，对证据5、6真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证据7、8、9、10、11三性有异议，无原件，销售单是否实际发生、费用支付仅凭复印件不能达到证明目的，对证据12三性有异议，系原告单方提供，未提供财务账单佐证，营业金额，停电是供电公司线路着火导致，与被告无关。原告对被告提交证据的三性均无异议。庭审中原告申请对于装修的维修费用及营业损失进行鉴定，本院予以准许。2020年10月13日，江西东升资产评估有限公司出具维修费用资产评估报告。原告对该评估报告无异议，被告对该评估报告的三性均有异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、被告提交的证据及江西东升资产评估有限公司出具的维修费用资产评估报告予以采信。原告提交的证据7、8、9、10、11、12系其自行制作，被告亦不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告签订《承包合同》，约定被告为原告进行装修，承包方式为包工包料，工期自同年4月13日至5月18日，包括内墙、水、电、路等，工程保修期自验收合格后双方签字之日起12个月，因未履约或履行不符合约定造成的损失由责任方承担。双方还就付款方式、工期顺延等事项进行了约定。装修工程于2019年5月完工并经被告验收后交付使用。同年7月，因原告经营时一直出现电路跳闸现象，原告告知被告要求维修，但被告未予以处理。同年12月6日，原告致函被告，要求被告就间歇性跳闸、烧表、灯带、卫生间通风、防水灯问题进行维修，被告未予处理。庭审中原告申请对于装修的维修费用及营业损失进行鉴定，本院予以准许。2020年10月13日，江西东升资产评估有限公司出具《维修费用资产评估报告》，认定原告维修费用为19081元，电路故障产生的电脑部件维修费用为12600元，水电故障产生“2019年11月至2020年5月”的固定维修费用为21000元。同年10月21日，江西东升资产评估有限公司出具说明，载明因原告无法提供营业损失完整的财务资料，导致该项费用无法进行评估鉴定。本院认为，原、被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。因双方已在合同中约定保修期限，被告应对其装修进行维护维修。原告在保修期内多次催促被告维修未果，因工程质量问题产生的维修费用应由承包人承担，经鉴定，维修费共计40081元（19081元+21000元），该款应由被告壹舟公司承担。经鉴定评估，因电路故障产生的电脑部件维修费用为12600元，该款因被告未及时维修而产生，属于原告的营业损失，因双方已约定因未履约或履行不符合约定造成的损失由责任方承担，故该款应由被告承担，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张因停电造成的营业损失无法评估鉴定，其提交的报表亦不完整，故本院不予支持。原告主张的维修费用及相关损失经鉴定评估已明确，该款应由被告承担，现保修期已满，原告主张被告继续履行保修义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赣州壹舟建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区战斧网咖维修费用40081元；二、被告赣州壹舟建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区战斧网咖因电路故障产生的营业损失12600元；三、驳回原告赣州市南康区战斧网咖的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告赣州壹舟建筑装饰有限公司负担1051元，由原告赣州市南康区战斧网咖负担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇二〇年十一月十三日法官助理肖建峰代理书记员  张修文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4090号 原告:蔡佳佳，女，汉族，1991年8月4日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告:南京名工坊装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**江畔明珠广场**商业****。 法定代表人:皮洪亮。 原告蔡佳佳与被告南京名工坊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 蔡佳佳诉称，1.判令原装修合同解除；按约定的解除合同书及合同条款执行；2.判令南京名工坊装饰工程有限公司、责任人皮洪亮及连带责任人共同返还原告42526元预付装修款，按约定赔偿违约金相关费用；3、判令南京名工坊装饰工程有限公司承担本案所有诉讼费用;3.依法对南京名工坊装饰工程有限公司实行破产清算，清算宗若发现有违法犯罪行为，请求法院依法查处。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告蔡佳佳与被告南京名工坊装饰工程有限公司之间的装修合同已经协议解除，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  欧大才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王思娇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1501号 原告：运城市中元混凝土有限公司万荣分公司。住所地：万荣县。 负责人：袁新生，经理。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。住所地：忻州市。 法定代表人：邢金锁，经理。 被告：苟德刚，男，1965年3月16日出生，汉族，内蒙，居民。 被告：赵春虎，男，1972年7月3日出生，汉族，四川省，居民。 被告：梁瀚，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省，居民。 原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、苟德刚、赵春虎、梁瀚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同支付原告预拌混凝土款698710.5元并支付原告违约金按年利率19%从2017年1月7日计至全部清偿之日，暂计至2020年9月1日为491562元。2、四被告对上述欠款和违约金互付连带清偿责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用和诉讼财产保全责任保险服务费。事实与理由：2016年5月28日，原告与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司签订了《预拌混凝土购销售协议》，约定原告向被告承建的万荣县荣城帝景5号楼供应预拌混凝土，主体浇筑至七层付累计砼款的80%，如不能按时付款，被告付给原告10万元，在主体浇筑至十三层付累计砼款的80%，三个月内付清全部砼款。逾期付款每日按应付款额的千分之三支付违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按合同签订时中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍即年利率19%计算。合同签订时的法人代表苟德刚对合同负责有连带责任。发生纠纷由原告（供方）所在地人民法院诉讼解决。2017年1月7日双方经对账，被告累计欠原告混凝土款698710.5元。（2019）晋0802民初**号民事判决书认定万荣县荣城帝景小区5号楼工程是挂靠在被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司名下进行建设，由被告苟德刚、梁瀚、赵春虎共同经营管理，三人系合同关系，故被告苟德刚、梁瀚、赵春虎应对欠款承担共同连带清偿责任。四被告至今未付款，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司提供的被告的所在地，未能找到被告，本院要求原告限期提供被告的详细地址，原告未能提供，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司的起诉。 案件受理费7756元，退还原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武绍彦 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢562号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:汪金英，女，1957年10月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪金英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）丰顺商初字第00015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人汪金英支付人民币300000元及利息、案件受理费8400元。被执行人依法应承担执行费4526元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月6日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人汪金英存款5700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日对被执行人汪金英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人汪金英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5700元，未执行到位案款294300元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十七日书记员  程旭光
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1313号 申请执行人：宁海县众基模具加工厂（统一社会信用代码：92330226MA290WYU81）。住所地：宁海县跃龙街道模具城**。 经营者：骆建明，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波志成永新模具科技有限公司（统一社会信用代码：91330226340554712X）。住所。住所地：宁海县桥头胡街道凤山路**div> 法定代表人：蒋行，该公司经理兼执行董事。 申请执行人宁海县众基模具加工厂与被执行人宁波志成永新模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5846号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款57000元，并赔偿逾期付款利息损失（以57000元的未付款项为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费612.50元、申请执行费755元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 5.本院在执行（2020）浙0226执1241号申请执行人宁海铭祥模具加工店与被执行人宁波志成永新模具科技有限公司一案中，依据申请执行人宁海铭祥模具加工店的申请及相关法律规定决定将该案移送破产审查，2020年11月20日本院已裁定受理申请执行人宁海铭祥模具加工店对被执行人宁波志成永新模具科技有限公司提起的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈武良
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执353号 宁波源苏鑫物资有限公司、宁波市海曙鄞江欧诺五金厂等： 申请执行人宁波源苏鑫物资有限公司与被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂等买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初240号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波源苏鑫物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙鄞江欧诺五金厂、王继法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执353号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3830号之二复议申请人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里。法定代表人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运公司）、李国桥合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0223民初3830号之一先予执行民事裁定。湘运公司不服，于2020年11月20日向本院提出复议申请。复议申请人湘运公司复议称，本案不符合法律规定的“权利义务关系明确”的先予执行适用条件，也不属于法定的“情况紧急”的情形，先予执行裁定事实认定不清，适用法律错误，具体理由如下：1、原先予执行裁定割裂评估方案及评估确认书内容，遗漏评估方案明确先付款后过户的约定，片面认定同意车辆过户和移交，事实认定错误；2、本案双方就收购事宜的主要条款未达成一致意见，未签订农村客运车辆收购协议，车辆收购价格暂无法确定，双方的权利义务关系不明确；3、本案华盛公司的先予执行的申请涉及到物的所有权以及交付行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条规定的五种“情况紧急”的情形，先予具有先执行后审判的特点，对民事权利义务关系影响重大，不应随意扩大解释，应严格适用。华盛公司提交的《关于消除安全隐患的整改通知书》无事实基础，且不属于法定的先予执行情形，被通知整改的车辆已投保，且应当有相应的线路运营牌照，如无线路营运牌照，应依法停运。该整改通知书反而可以证实华盛公司在没有签订合同、没有支付收购款的情况下，强行占有、使用客运车辆80余台；4、华盛公司应直接向湘运公司支付收购款，提存不能代替收购款的支付，并非履行合同付款义务。本院审查认为，华盛公司收购的湘运公司及攸县宏兴交通有限责任公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患，事关公共事业、民生事业的安全，依法属于情况紧急不得不先行采取执行措施的情形。因复议申请人与其他利害关系人对收购款的分配存在分歧，提存价款不会影响实体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁盼书记员刘慧婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终432号上诉人（原审被告）：曾宇，男，汉族，1974年7月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：李勐平，男，汉族，1969年9月17日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人曾宇因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾宇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人户籍所在地为云南省昆明市盘龙区，故本案属盘龙区人民法院管辖。故请求撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3703号民事裁定，依法将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人李勐平未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案被上诉人以上诉人曾宇及原审被告李从林未履行还款的合同义务而请求偿还借款本金及利息，该义务属于给付货币，故本案争议的标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于云南省昆明市西山区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年十一月十日书记员  周星妤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2524号 原告：张勇林，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住全州县。 原告：唐振芳，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告张勇林、唐振芳诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振芳及二原告的共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金75626元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款517279元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月30日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城2号楼1单元601号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款517279元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋已经验收合格，原告于2018年11月29日领取房屋装修钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2017年12月30日，原告唐振芳、张勇林与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价517279元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城2号楼1单元601号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年1月3日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款107279元，2018年4月3日通过向中国农业银行贷款的方式向被告交付房款41万元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2018年11月29日，原告张勇林在被告提供的交房验收单、前期物业管理服务协议、小区临时业主规约、小区装修管理规定等上签字，并于当日领取了钥匙。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 另查明：在原告与被告签订合同时间2017年12月30日至合同约定交房时间2018年6月30日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，期限为20天，其中2018年春节7天、2018年高考时间为3天、日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上的有10天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋，被告实际是于2018年11月29日才交付房屋，迟延151天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为517279元×（151-20）天×2/10000天=13553元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告张勇林、唐振芳支付逾期交房违约金13553元； 二、驳回原告张勇林、唐振芳的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1690元，本案适用简易程序减半收取845元（两原告已预交），原告唐振芳、张勇林负担693元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1690元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃珍华
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保238号 申请人：王玉军，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：沙登艳，女，1976年6月15日出生，回族，住泰安市。 申请人王玉军于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙登艳的银行存款6万元或相应价值的财产进行保全。泰安瑞恒非融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沙登艳的银行存款6万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人王玉军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁传正
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初6773号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              崔艳歌，女，汉族，1989年6月22日出生，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  20 965.31元，（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年11月10日，之后利息按照借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年11月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告崔艳歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告崔艳歌通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告崔艳歌利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告崔艳歌归还透支本金14 965.67元,利息5135.86元,逾期还款违约金822.38元，消费手续费41.4元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告崔艳歌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14 965.67元，逾期还款违约金822.38元，消费手续费41.4元，利息5135.86元（利息暂计算至2020年11月10日，之后按照日利率万分之五以14 965.67元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为162元，由被告崔艳歌负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                              二○二○年十一月二十三日                  书 记 员  孙一博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9366号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张忠文，男，1958年7月3日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张忠文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7014号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张忠文支付本金129747.80元及息费、一审案件受理费1447元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7014号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1518号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：王茂芳，男，1968年7月29日出生，白族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告王茂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十二日书记员  何梅
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1465号原告：宜昌市得心实用气体有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪冲大道，统一社会信用代码91420500550676621U。法定代表人：朱延忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌市得心实用气体有限公司（得心气体公司）诉被告钟飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市得心实用气体有限公司的委托诉讼代理人王凯，被告钟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市得心实用气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿其侵占的原告货款100000元，并赔偿原告钢瓶损失92800元（290支钢瓶，每个单价320元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告员工，负责原告当阳门市部的经营，其任职期间原告发现其账目与公司账目之间存在差异，经原告核实，发现其少报收入、客户押金近300000元，且原告钢瓶丢失300余支。2019年7月28日，经原告领导多次找被告谈话后，被告出具保证书，承认其在经营门市部期间因部分货款未交原告，导致原告少收款279512元，并导致原告钢瓶流失290余支。被告承诺在2019年8月6日前交原告货款179512元，剩余100000元和流失钢瓶的赔偿（按2019年7月份钢瓶价格赔偿）在2019年10月31日前交予原告。被告出具保证书后，向原告支付了侵占货款179512元，但剩余100000元及290支钢瓶的赔偿款至今未支付给原告。原告2019年5月购买钢瓶的均价约320元/支，290支钢瓶计价92800元，请法院支持原告诉请。被告钟飞辩称，当阳门市部与原告之间的货物清点确实是相差原告诉状中说的这么多，但是2012年至2015年并不是我在当阳门市部负责的，原告诉状中请求的290支钢瓶是2012年至2015年的，本人到当阳接手的时候数据并不是为零的，2015年被告到当阳接手的时候写的保证书上也是协助查清楚账目。当阳门市部是本人和另外一个人，钢瓶都是另一个人送的，押金也是他收的，他回来把押金条子给被告，别人退钢瓶的时候被告退押金。本人在公司这些年经手的都有账目，公司需要核查清楚，是被告错误的，被告应该承担责任的本人承担责任。本院经审理认定事实如下：钟飞原系得心气体公司员工，2012年至2015年在宜昌工作，2015年至2019年11月在当阳门市部工作。得心气体公司向客户销售气体，部分客气由公司直接送货收款，散户由门市部进行销售，交易后货款交至公司。2019年得心气体公司察觉当阳门市部账目有异核对后发现钟飞存在部分货款未交至公司及部分钢瓶没有往来账目。钟飞遂于2019年7月28日向得心气体公司出具《保证书》一份，载明：当阳门市部从2012年至2019年7月20日由于部分货款没有交纳等原因，导致实际欠款与公司账目金额相差279512元，在2019年8月6日前交公司179512元，剩余100000元、钢瓶290支赔偿款（按照2019年7月份的实际价格赔偿）在2019年10月31日前补齐，如有出入，多退少补。后钟飞返还了货款179512元，剩余100000元货款及流失钢瓶的赔偿款未付。本院认为，被告钟飞对原告得心气体公司诉状中陈述的欠款数额及钢瓶流失总量予以认可，2019年7月28日被告向原告出具《保证书》承诺返还欠交货款279512元、赔偿流失钢瓶290支，该保证书经被告签字捺印，被告也实际履行了部分货款返还义务，故对剩余货款及流失钢瓶赔偿款被告应依约给付。被告钟飞提交的相关证据未经对账确认，原告也对此提出异议，故对被告提交的押金收条23张、2014年8月至11月盘存表真实性本院无法确定，气体供应证、购销合同等也不足以推翻其在《保证书》中确认的未交货款金额及流失钢瓶数量。被告还辩称《保证书》仅为保证作用，所交货款系保证金，但该保证内容明确承诺对279512元货款及290支流失钢瓶承担责任，与被告抗辩意见明显不符，本院不予采纳。综上所述，被告造成原告货款、钢瓶流失，对相关损失应当予以赔偿，其提交的证据也不足以反驳《保证书》承诺内容，故其应按保证承诺给付被告货款100000元及290支钢瓶赔偿款92800元，共计192800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告钟飞赔偿原告宜昌市得心实用气体有限公司货款100000元、钢瓶流失款92800元。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内履行（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取计2078元，由被告钟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋敏敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3464号原告：史燕梅，女，1972年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李永录，男，1955年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告史燕梅与被告李永录健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告史燕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按史燕梅撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月二日书记员  李桐年
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3760号原告：陈玉银，男，1962年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。被告：盛风铃，男，1992年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告陈玉银诉被告盛风铃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉银的委托诉讼代理人顾金婷、被告盛风铃及其委托诉讼代理人张海涛、被告人民财保的委托诉讼代理人单明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计149922.03元；2、被告承担本案诉讼费用。被告盛风铃辩称：1、涉案车辆在被告保险公司投保交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期限内，超出保险范围被告方承担；2、对事故认定书无异议，被告驾驶的车辆是被告自己的；3、事故发生后被告总计向原告方支付了35685元医疗费，其中包含交强险10000元。被告人民财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险，原告治愈后被告盛风铃已经向被告公司理赔过10000元医疗费。本院经审理确认如下案件事实：2019年12月9日19时50分，被告盛风铃驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区南陈集镇果林村四组境内南北水泥路由南向北行驶至水厂门前，与步行的原告陈玉银发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告盛凤铃负此事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车系被告盛风铃所有，年检有效期至2020年12月，在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内。被告盛风铃持有B2型驾驶证，有效期至2020年9月9日。2019年12月10日，原告入住淮安市第一人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，行切开复位内固定术，2019年12月12日出院，住院6天，住院医疗费36161.84元。原告委托淮安市淮安医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年7月3日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告左胫腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折经手术治疗后，目前遗留左踝关节丧失功能50%以上（不足75%）的致残程度分级为十级；2、原告的误工期限180日、护理期限90日（包括住院期间）、营养期限90日（包括住院期间）。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。被告盛风铃对该鉴定报告有异议申请重新鉴定，本院予以准许，本院重新委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所进行鉴定，2020年10月19日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，经住院手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上（不足75%）构成十级伤残；2、原告的误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费2125元。依据原告提供的淮安市淮阴区南陈集镇果林村村委会出具的证明及证人任某,4、钱某,4的证言，原告事故发生前长期打工（做木工）。事故发生后，原告的医疗费被告盛凤铃已经赔偿原告，且被告盛风铃已至被告人民财保理赔医疗费1万元，除了医疗费，被告盛风铃已支付原告交通费等2000元。本院对原告主张的具体费用认定如下：1、住院伙食补助费：6天×50元/天=300元；2、营养费：90天×30元/天=2700元；3、护理费：90天×100元/天=9000元；4、误工费：180天×47200元/365天=23276.71元；5、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920.32元；6、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）；7、交通费：200元（本院酌定）。综上，合计145397.03元。本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据行人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。故原告陈玉银各项损失合计145397.03元，由被告人民财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分35397.03元，均由被告盛风铃赔偿，扣除被告盛风铃已支付的2000元，被告盛风铃再赔偿33397.03元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉银110000元，直接支付至原告陈玉银账户（开户行：江苏淮安农村商业银行南陈集支行，账号：62×××76）；二、被告盛风铃于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉银各项损失合计33397.03元；三、驳回原告陈玉银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，保全费420元，两次鉴定费4225元，合计6273元，由被告盛风铃负担4273元（与赔款一并支付原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2000元（与赔款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告陈玉银的上诉账号为：62×××77；被告盛风铃的上诉账号为：62×××69；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账号为：62×××51）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月二十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22431号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：肖成翅，男，汉族，1990年2月5日出生，住湖南省涟源市杨市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告肖成翅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计88940.22元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为67066.45元、逾期利息10566.55元、罚息7906.69元、复利3400.53元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对赣MXXXXX吉利美日牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借74046元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年3月30日履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。赣MXXXXX吉利美日牌小型轿车于2018年3月30日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJXI201803280052）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计88940.22元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告肖成翅经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告肖成翅（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款74046元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年3月30日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款74046元。2018年3月30日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为67066.45元、逾期利息10566.55元、罚息7906.69元、复利3400.53元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告肖成翅应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金67066.45元、逾期利息10566.55元、罚息7906.69元、复利3400.53元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告肖成翅应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告肖成翅未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告肖成翅名下的赣MXXXXX吉利美日牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1034.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年十一月 十七 日 书 记 员  王      普       打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初11042号                               开庭时间：2020年11月30日                       适用程序：简易程序                               原             告                       刘学钦，男，1947年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被             告                       阜阳康乐健康体检站，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码523412000529067607。             法定代表人：范凤兰，经理（缺席）。                                                     诉讼请求                       1、判令被告阜阳康乐健康体检站偿还原告刘学钦借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告阜阳康乐健康体检站负担。                               案件事实                       2017年9月28日，被告阜阳康乐健康体检站以支付体检站银行贷款本金为由向原告刘学钦借款50000元，双方约定月息1.5％，期限1年。原告刘学钦于当日通过银行转账将50000元转入被告阜阳康乐健康体检站指定帐户，被告阜阳康乐健康体检站出具借据一张，并加盖单位公章。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告阜阳康乐健康体检站借原告刘学钦50000元事实清楚，有被告阜阳康乐健康体检站出具的借条及原告刘学钦向被告阜阳康乐健康体检站指定的银行转款的凭证在卷佐证，本院予以支持，但利率约定月利率1.5%显然过高，应按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告阜阳康乐健康体检站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告阜阳康乐健康体检站于本判决生效之日起二十日内，偿还原告刘学钦借款50000元及利息（利率自2017年9月28日起至借款还清时止以50000元为基数按照原告刘学钦起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1725元，减半收取863元，由被告阜阳康乐健康体检站负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员 窦亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初864号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王**，女，1967年11月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。户籍地同上。因盗窃，先后于2015年6月27日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日、2017年8月8日被浙江省杭州市公安局上城分局行政拘留十五日、2017年12月20日被浙江省衢州市公安局柯城分局行政拘留十日、2018年3月6日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日、2018年3月21日被浙江省杭州市公安局西湖分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，先后于2017年6月被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年8月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年6月26日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月26日经南阳市卧龙区人民检察批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）710号起诉书，指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、刘雅兴出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月20日凌晨3时许，被告人王**窜至南阳市卧龙区新华路纺织站附近，将姚某停放在此处的白色越野车内的1400元现金盗走，后又返回火车站乘坐火车前往信阳市。赃款挥霍。公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，但被告人多次因盗窃被刑事处罚和行政处罚且系累犯，建议判处被告人王**有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王**对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月20日凌晨3时许，被告人王**窜至南阳市卧龙区新华路纺织站附近，将姚某停放在此处的白色越野车内的1400元现金盗走，后又返回火车站乘坐火车前往信阳市。赃款挥霍。已向被害人追退人民币327元。上述事实，被告人王**在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初189号刑事判决书，指认盗窃现场图片，扣押物品清单，发还物品清单，被害人姚某的陈述，被告人王**的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人王**对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王**对证据均无异议本院予以确认。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王**在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王**到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人王**的犯罪事实、犯罪数额、累犯、认罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人王**在判决生效后十日内退赔被害人姚楠经济损失人民币1073元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十七日书记员 董志超
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5503号申请人：朱文斌，男，汉族，1949年9月17日生，住潢川县。被申请人：王云，女，汉族，2002年10月12日生，住潢川县。被申请人：王长明，男，汉族，1975年4月24日生，住潢川县。被申请人：闻燕华，女，汉族，1979年1月17日生，住潢川县。申请人朱文斌与被申请人王云、王长明、闻燕华健康权纠纷一案，申请人朱文斌于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下的银行存款5万元采取诉讼保全措施。并由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供担保（保单号：PZDM202041150000000436）。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云、王长明、闻燕华银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡继根二〇二〇年十一月四日书记员  王林杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1325号 申请执行人：张玲丽，女，1968年2月6日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市佳艺针织制衣厂，住所地余姚市磨刀桥村，组织机构代码:717286130。 法定代表人：黄建芳。 被执行人：余姚市舜南吸塑包装材料有限公司，住所地余姚市兰江街道磨刀桥村，组织机构代码:256185248。 法定代表人：黄建芳。 被执行人：黄建芳，女，1972年10月28日出生，住余姚市。 被执行人：黄建桥，男，1970年8月2日出生，住余姚市。 本院于2019年5月7日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。本院在执行中，本院依法评估、拍卖被执行人余姚市佳艺针织制衣厂名下浙ＢＭ××××汽车一辆，后被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8076号之三 申请执行人：张清群等39人。 委托代理人：张清群、刘菊芳、蒋柳兰。 被执行人：中山市浩天制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区（镇公租房对面），组织机构代码MA4WDDCQ-9。法定代表人：李志文。 申请执行人张清群等39人与被执行人中山市浩天制衣有限公司经济补偿金争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2019】947号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人张清群等39人支付解除劳动合同的经济补偿金共355450元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法扣押并拍卖被执行人中山市浩天制衣有限公司所有的印花机等机器及办公设备一批【详见（2019）粤2071执8076号查封（扣押）财产清单】，拍卖得款13149元，本院制作了（2019）粤2071执8076号分配方案，根据该分配方案，扣除执行费及评估费、拍卖辅助费后，本案申请执行人张清群等39人可分配得款9822元（具体金额详见分配方案）；另本院（2019）粤2071执15140号案拍卖了被执行人中山市浩天制衣有限公司的验针机、平车、钑骨车等机器及办公设备一批，拍卖得款62148元，并制作了（2019）粤2071执15140号分配方案，由于该案申请执行人中山市三乡镇瀚业服装加工店对该方案提出执行异议，该款尚不能支付。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，现被执行人中山市浩天制衣有限公司已停业。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8076号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林嘉文
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初362号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人邱忠学，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）345号起诉书，指控被告人邱忠学犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人邱忠学到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月25日6时30分许，被告人邱忠学来到岫岩满族自治县，将被害人王某1停放在此处的小货车内的钱某盗走，被盗钱某内共有人民币1260元。被告人邱忠学于2020年7月27日被民警抓获。被盗钱某及人民币222元被起获并发还被害人王某1。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邱忠学盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱忠学被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和囯刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人邱忠学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱忠学供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月25日6时30分许，被告人邱忠学来到岫岩满族自治县，将被害人王某1停放在此处的小货车内的钱某盗走，被盗钱某内共有人民币1260元。被告人邱忠学于2020年7月27日被民警抓获。被盗钱某及人民币222元被起获并发还被害人王某1。被告人邱忠学到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱忠学在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邱忠学的供述与辩解，被害人王某1的陈述，指认现场笔录及现场指认照片，车辆照片，被盗物品照片，扣押清单、返还清单，刑事判决书，释放证明书，电话查询记录，现场检测报告书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱忠学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱忠学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱忠学到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年5月15日止）二、责令被告人邱忠学退赔被害人王某1经济损失1038元人民币，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十九日法官助理姜忠春书记员赵扬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4453号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。委托诉讼代理人：饶明成，男，1985年3月8日出生，住重庆市渝**，单位员工。被告：黄贞华，男，1965年7月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告黄贞华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人饶明成到庭参加了诉讼，被告黄贞华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：１、诉请法院判令被告黄贞华立即偿还信用卡欠款34881.67元，其中本金33991.38元，截止2020年7月10日的利息720.33元，违约金168.96元；２、判令被告黄贞华向原告支付2020年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、违约金，利息以信用卡欠款本金33991.38元为基数，日利息万分之五计算，年利息18%计算，违约金以每月最低还款额即当月还款额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息何谓也仅为基数，按日利息万分之五计收；3、本案案件受理费由被告。事实和理由：被告黄贞华于2012年12月13日向原告申请办理聊信用卡一张，卡号为×××********，并于2013年3月11日使用，但被告未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，该欠款经原告多次催收未果；截止2020年7月10日，共计拖欠信用卡欠款34881.67元，其中本金33991.38元、利息720.33元、违约金169.66元，合计33991.38元。被告黄贞华既未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、原告重庆农村商业银行股份有限公司的组织机构代码营业执照，用以证明原告的主体资格；证据二、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细，用以证明被告黄贞华未按照信用卡领用合约、信用卡章程履行合同，拖欠信用卡费用的事实。本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行举示的证据作如下分析和认定：本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄贞华于2012年12月13日向原告申请办理聊信用卡一张，卡号为×××********，并于2013年3月11日使用，但被告未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，该欠款经原告多次催收未果；截止2020年7月10日，共计拖欠信用卡欠款34881.67元，其中本金33991.38元、利息720.33元、违约金169.66元，合计33991.38元。同时查明：该违约金169.66元即为滞纳金，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行由违约金变更为滞纳金时，双方未另行签订合同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告黄贞华向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄贞华持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告黄贞华应偿还的欠付信用卡本金，截止2020年7月10日，被告共计欠原告信用卡透支本金34881.67元未支付，对原告要求被告支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于相应的欠付透支利息，本院认为，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于原告在诉讼请求中主张的违约金，本院审理后查明，原告主张的“违约金”即为《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的滞纳金；本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，故本案中原告主张的滞纳金计算截止时间应该为2016年12月31日，其后的滞纳金计算主张不符合相关规定，本院不予支持。本案被告黄贞华开始逾期未偿还信用卡透支本息的时间为2020年7月10日，晚于2017年1月1日，故对原告要求被告黄贞华承担违约金即滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持；关于复利，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的收费标准中有明确约定，应以被告黄贞华因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止，对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄贞华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡起按款本金34881.67元及利息720.33元，该利息计算截止2020年7月10日，以及逾期利息、复利；其中：1、逾期利息以信用卡透支本金34881.67元元为基数，自2020年7月11日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、复利以被告黄贞华因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672.04元，减半收取计336.02元，由被告黄贞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年十一月十二日书记员  李 欢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2410号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人任震，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人任震信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4585号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执2410号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶 蓉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1800号原告：朱雪芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住始兴县**************，身份证号码：440************585。被告：陈大石，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************,身份证号码：440************913。原告朱雪芳与被告陈大石民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱雪芳到庭参加了诉讼，被告陈大石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还本金20000元及逾期利息（从2019年4月13日起，按月息2%，计算至被告还清之日止，暂计起7月13日为6000元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告向原告借款20000元，用于养猪，并出具借款合同一份，由被告何艳芳作为连带责任担保在借款合同上签名、按印。经原告多次催讨，被告均以无钱为由搪塞。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，被告是向原告借款，但原告在借款时扣除了当月利息600元，交付借款19400元。从借款到2019年4月13日，每月向原告支付600元。被告准备每月还本金2000元给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《原告身份证副本》，证明原告诉讼主体资格。证据2《被告身份证副本》，证明被告诉讼主体资格。证据3《被告身份证副本》，证明被告诉讼主体资格。证据4《结婚证副本》，证明二被告是夫妻关系。证据5《借款合同副本》，证明借款的事实。证据6《被告银行卡副本》，证明被告收款的账户。证据7《银行转账凭证副本》，证明借款的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告与被告陈大石签订《借款合同》一份，约定原告借款20000元给被告，借款期限6个月，从2018年5月13日至2018年11月12日，月利率3%，利息每月600元，每月13日支付，担保人何艳芳负连带担保责任。陈大石、何艳芳在借款合同上签名、按印。陈大石与何艳芳是夫妻关系。2018年5月13日，原告通过转账向被告交付了19400元。被告在2018年6月13日、2018年7月13日、2018年8月13日、2018年9月12日、2018年10月12日、2018年11月13日、2018年12月12日、2019年1月13日每月各付款600元，2019年3月4日付款1200元。原告主张逾期利息从2019年4月13日起，以后的利息以19400元为本金计算。本案经调解，双方未能达一致意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案主要焦点：原告主张被告应偿还多少借款及利息。原、被告确认原告实际交付的借款19400元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告每月偿还超出月利率3%的利息应抵充本金，如下:时间计算天数（30天/月）本金按月利率3%计算（元）当时已付利息（元）超出月利率3%的利息（元）2018、5、131940002018、6、133119400601.4600-1.42018、7、13301940058260018（余16.6）2018、8、133019383.4581.5060018.502018、9、122919364.9561.5860038.422018、10、123019326.48579.7960020.212018、11、123019306.27579.190-579.19按月利率2%计算（元）超出月利率2%的利息（元）2018、11、13119306.2712.87600587.13（付息后余7.94）2018、12、122919298.33373.1600226.92019、1、133119071.43394.14600205.862019、1、301729418865.5718865.5718865.57213.81364.7350.311200571.152019、2、292019、3、42019、3、518294.42经核算，被告陈大石尚欠原告借款18294.42元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求陈大石偿还借款18294.42元的诉请，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付利息。从2019年3月5日起未偿还的借款为18294.42元，被告应向原告支付的利息为以18294.42元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月13日计至本判决指定的履行之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大石应于本判决生效之日起十日内向原告朱雪芳偿还借款18294.42元及利息（以18294.42元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月13日计至本判决指定的履行之日止的利息）。二、驳回原告朱雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告朱雪芳负担134元，被告陈大石负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  钟宝英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈文君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1978号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1999年11月5日出生，满族，户籍所在地黑龙江省。辩护人凌树民，上海市东海律师事务所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1033起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月起至案发，被告人赵某某为牟利，结伙他人，担任他人在互联网上提供的“向日葵”(http：//q5.amghmqk.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人赵某某通过上述平台，传播淫秽视频23部。被告人赵某某于2020年9月30日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机二部已被依法扣押。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20022号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：任明生，男，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任明生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告任明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计119606.87元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任明生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额134000元，利率按月利率0.83%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，任明生未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计119606.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另任明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告任明生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计119606.87元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1346元，由被告任明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2517号原告：郭少华，男，1998年6月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代领法律文书等。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯路远，男，1999年12月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郭少华与被告冯路远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少华及委托诉讼代理人乔站朝、闫利景，被告冯路远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款1万元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年4月24日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝将1万元转至被告支付宝账户，被告收到原告借款后，给原告写了一张借据，内容为：“2020年4月24日，郭少华借给冯路远壹万元，预计2020年7月24日归还，没有利息，逾期不还，将承担所有后果”。借款到期后，原告找被告要钱，被告以没钱缓缓就给为理由推脱，之后原告多次找被告要钱，但被告不是避而不见，就是推脱没钱，截止目前被告依然分文未付。原告认为债务应当清偿，被告拒不支付原告借款属于违约行为，为维护原告的合法权益，根据《合同法》107条、第206条、第207条等相关法律规定，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告冯路远辩称，郭少华和赵亚楠是老表关系，答辩人和郭少华这10000元是网上赌博刷单的钱，郭少华这10000元答辩人承认，但得扣去答辩人微信已转给郭少华的钱。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭少华与被告冯路远为朋友关系。2020年4月24日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝将10000元转至被告支付宝账户，被告收到原告借款后向原告出具借据一张，载明：借据，甲方郭少华，乙方冯路远，2020年4月24日甲方郭少华借给乙方冯路远一万元，预计2020年7月24日归还，没有利息，逾期不还，将承担所有后果。借款后次日起至2020年5月5日期间，被告向原告转款100元、600元、800元、900元不等，共计4400元，该款原告分得1970元，案外人赵亚楠分得2470元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今推诿未还，酿成纠纷。以上事实，有原被告的陈述、借条原件、支付宝转账电子回单、微信转账账单及庭审笔录在案佐证，可以证明。本院认为，被告冯路远向原告郭少华借款，有被告冯路远出具的借据和原告支付宝转账电子回单为证，且被告对该笔借款予以认可，借款事实清楚，本院予以确认。被告冯路远借款后,应按约定偿还原告借款,被告推诿不还原告的行为对原告构成违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。但被告已给付原告1970元，剩余8030元被告应予归还。因原被告未约定利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告冯路远在本判决生效之日起十日内偿还原告郭少华8030元；二、驳回原告郭少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郭少华负担5元，被告冯路远负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 王红卫附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21516号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈红云，男，1976年2月17日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈红云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524********58949）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年5月15日，其中本金31264.73元、利息1526.44元、分期手续费605.77元、违约金1998.45元,其后至欠款全部还清之日止的利息按日息万分之五计算、违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年1月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈红云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31264.73元以及利息、违约金、分期手续费共计2600元（截至2020年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告陈红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0116民初13265号 原告：杨建花，男，汉族，1978年1月13日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨健锋，男，汉族，1974年11月19日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨建花诉被告杨健锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的土地租赁合同；2、判令被告恢复土地原貌，拆除违建项目，退还2.92亩的土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上一届西安市高新区XX镇XX村XX组队长，经本村村民集体同意，将本村的集体耕地2.92亩租给被告用于建立停车场供被告使用。双方于2015年12月16日签订土地租赁合同，合同对租期、租金及租金支付方式进行了约定，被告不得对土地乱挖乱建。合同签订后被告违反合同约定，在耕地上随意乱挖乱建，导致合同目的无法实行，侵犯了原告合法权益，故起诉。本院经审查认为：本案原告提交的案涉《土地租赁合同》，合同主体为XX道XX村XX村XX小组，并非原告杨建花个人，故原告杨建花以个人名义起诉，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨建花的起诉。本案受理费100元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   李亚茹    二Ｏ二Ｏ年  十一 月  十  日 书  记  员   刘 宁 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1012号原告刘明福，男，汉族，1957年4月3日出生，工人，住龙江县。原告朱元宝，男，汉族，1962年3月24日出生，无业，住辽宁省黑山县。二原告委托诉讼代理人袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。原告刘艳臣，男，汉族，1973年9月8日出生，无业，住龙江县。被告田玉海，男，汉族，1970年7月5日出生，无业，现住龙江县。被告李柏禄，男，汉族，1967年2月8日出生，无业，住龙江县。二被告委托诉讼代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告江苏时代建筑工程有限公司，住所地江宿迁经济开发区祥和名邸**门面房****。法定代表人胡勇，职务总经理。被告齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司，，住所地甘南县生态工业园区法定代表人陈国训，职务董事长。委托诉讼代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。原告刘明福、朱元宝、刘艳臣与被告田玉海、李柏禄、江苏时代建设工程有限公司、齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，并于2019年12月27日作出（2016）黑0225民初1274号民事裁定书，驳回了三原告的起诉。三原告不服上诉后，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）黑02民终字第1266号民事裁定书，撤销了本院的（2016）黑0225民初1274号民事裁定书并指令本院审理。本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月17公开开庭进行了审理。因原告刘明福、朱元宝、刘艳臣在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明福、朱元宝、刘艳臣撤回起诉处理。审 判 长  贾传富人民陪审员  袁 树人民陪审员  马春霞二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  吕 航
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保806号 申请人：赵＊＊，男,汉族，1970年3月11日生，住址：潍坊市寒亭区。 被申请人：辛＊＊，男，汉族，住所地：山西省吕梁市临县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛**的银行存款82000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费840元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安伟强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 卿