wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4289号之三 申请执行人：朱祥贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：赖志宝，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：赖金国，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：赖忠宝，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人朱祥贵与被执行人赖志宝、赖金国、赖忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖志宝、赖金国、赖忠宝未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱祥贵向本院申请强制执行，要求被执行人赖志宝、赖金国、赖忠宝支付执行款205000元及利息。本院于2020年09月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月10日向被执行人赖志宝、赖金国、赖忠宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖志宝、赖金国、赖忠宝逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱祥贵执行款85000元及利息。2020年10月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4289号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 锡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2369号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒。 法定代表人：罗晓东，系该行行长。 被执行人：王雄，男，1991年09月19日出生，汉族，住四川省德昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人王雄信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2612号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的75884.40元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人王雄名下中国工商银行四川省成都市银行卡业务部账户6222××××3064一个银行账户予以冻结，并将被执行人王雄所有的川ＷＷ××××车辆予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2612号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年10月22日到期，查封的车辆2022年11月05日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 叶雨馨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1319号 申请执行人：王亚孩，男，1968年8月6日出生，住宁海县。 被执行人：林国宝，男，1983年9月28日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人王亚孩与被执行人林国宝为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成和解协议，符合案件终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1319号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月一日 代书记员 赵元坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6032号原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，统一社会信用代码913610007057881412。负责人吴志华，总经理。委托诉讼代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。被告伍国辉，男，1966年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉被告伍国辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。诉讼中，因原告暂时无法提供被告确切送达地址，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤诉。案件受理费593元由原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周宏琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4742号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，2001年4月27日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2020﹞7810号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院同年11月2日立案，依法适用速裁程序。因发现有不宜适用速裁程序审理的情形转为简易程序审理，依法公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月15日16时许,被告人刘某某在本区祝桥镇金闻路XXX号赫比公司C栋车间门口手机存放处，窃得被害人李某存放在此的iphoneXsMax64G移动电话一部(经鉴定价值人民币3,517元)。2020年8月24日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃移动电话已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某某的证言，被告人刘某某的供述笔录，上海市浦东新区价格认定中心沪浦价刑认〔2020〕第20520号价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及“案发及抓获经过”，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已追缴发还，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕华二〇二〇年十一月十一日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执466号之二 申请执行人：赖晓丽，女，汉族，1968年11月19日生，住江西省赣州市。 被执行人：孙光炳，男，汉族，1961年8月29日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人赖晓丽与被执行人孙光炳借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民终2175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息；有存款，已扣划8630元；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人孙光炳名下有位于湖边镇***的房产，经调查，上述房产已被拆迁，本院已对孙光炳在赣州经济技术开发区***名额（与***共有两间名额的二分之一）进行冻结，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行243951.67元，截至2020年10月21日已执行8630元，未执行235321.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  温 伦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8554号 原告：安徽宏利达环保设备有限公司。 住所地：安徽省阜阳市太和县工业园区。 统一社会信用代码：913412225704357945。 法定代表人：李家成。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范震，北京市百瑞律师事务所律师。 被告：李逢连，男，1964年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 原告安徽宏利达环保设备有限公司诉被告李逢连股东出资纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告安徽宏利达环保设备有限公司送达预交诉讼费通知书，原告安徽宏利达环保设备有限公司逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：任鹏鹏，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任鹏鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额7053元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7053元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。六、被告于庭前向本院邮寄答辩状，辩称：一、原告“易分期”产品存在违法高利放贷、收取砍头息、非法催收等违法行为。被告于2017年5月16日在拉卡拉APP申请贷款40000元，实际到账32440元，扣收了7560元砍头息，原告在被告连续偿还借款本金的情况下按照固定费率等额收取利息，年利率高达48.14%，且多次非法催收，严重影响被告正常生活；二、原告诉请的借款本金及利息计算方式错误。原告诉请的尚欠本金及利息是按照合同借款40000元及等额本息方式来计算的；被告向原告申请的发放借款为40000元，而不是32440元；还款方式应当是等额本息，而不是等额还本；三、被告已经还款本金及利息合计29999.97元，剩余未还本金2440元，利息应自2018年3月17日按最高月息1.283%计算；原告未按合同放款约定违约在先，请求法院减免利息。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《易分期业务贷款合同》合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。涉案合同约定借款金额为40000元，借款期限为12个月，还款方式为等额还本及支付分期手续费，现原告实际出借金额为32440元，故本院认定本案借款本金为32440元，现原告按照实际借款金额作为借款本金起诉，并按照实际借款金额计收分期手续符合法律规定。被告自第十期开始逾期还款，故原告有权依照合同约定计收罚息和滞纳金，现被告辩称其尚欠借款本金2440元系用原告实际出借款项32440元扣除被告已经实际偿还的本金及分期手续费29999.97元得出，并未扣减被告因逾期还款而产生的罚息及滞纳金，故被告对还款金额的抵扣计算方法与双方约定不符，本院不予采纳。现被告未依约还款应承担违约责任，原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。至于被告辩称原告存在非法催收等违法行为，属另一法律关系，原告可向有关行政监督管理部门投诉或另循其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任鹏鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7053元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告任鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十日书记员 黄嘉嘉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15455号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵。原告：山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1711号。负责人：赵培磊。以上二原告共同委托代理人：范肖，女，汉族，1996年9月18日生，身份证住址云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。张秀，女，侗族，1984年1月1日生，身份证住址贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，公民身份号码5222241984********，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵晓丽，女，汉族，1989年7月12日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告于2020年11月10日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取576.5元由原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司承担，剩余576.5元退还山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司云南分公司。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十日书记员  王秋晔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2058号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人:刘海龙，男，1981年9月8日出生，汉族，住杨林县，现住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫1024民初927号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘海龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1345号原告：陈磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住京山县。被告：董欢，男，1987年4月11日出生，汉族，住京山县。原告陈磊与被告董欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼。被告董欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款本金46000元整；2、判令被告一次性支付自2019年3月8日起暂计至2020年3月8日的逾期利息5520元；3、判令被告一次性支付违约金920元；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，在被告与朋友合开的宾馆内，被告以宾馆需要周转资金为由向原告借款，并称两个月后将自家养鸡场卖掉后就会立即归还借款。鉴于双方系朋友关系，原告于2018年12月13日向表弟王点借款20000元，共凑得现金50000元，在宋河镇富水宾馆218房间内出借给被告。两个月后，被告将养鸡场变卖后却未主动偿还借款，经原告多次讨要才归还借款本金4000元。为保障己身债权，2019年2月8日，原告要求被告出具了借条一张，明确约定被告应于2019年3月8日前一次性还清借款本金，否则须支付违约金及逾期利息，“违约金按借款本金的2%计算，逾期利息按月息1%计算”。然而约定的还款期间届满后，被告仍未偿还剩余借款。为此，起诉要求判如所请。董欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年12月，被告以其与朋友合开的宾馆需要周转资金为由向原告借款，并称两个月后将自家养鸡场卖掉后就会归还借款。原告于2018年12月13日与表弟王点来到宋河镇富水宾馆218房间，将现金50000元出借给被告。被告将养鸡场变卖后却未主动偿还借款，经原告催讨才归还借款本金4000元。2019年2月8日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：董欢向陈磊借款人民币46000元，自签订本借条之日起，视为借款人收到款，借款无利息，还款日2019年3月8日，如借款人没有按照还款日还款，违约责任由借款人承担，违约金按借款本金的20%计算，利息按月息1%计算。董欢作为借款人在借条上签名、捺印。约定的还款期间届满后，被告仍未偿还剩余借款。为此，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告表示只要求被告偿还剩余借款46000元，放弃要求被告承担借款逾期利息和违约金的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的借条是当事人真实意思表示，双方因此形成的债权债务关系真实，合法有效，本院应予保护。被告应当按照约定偿还原告借款，其拖欠不还的行为违约，依法应承担偿还原告借款本金，并按照约定支付逾期利息和违约金的的民事责任。原告放弃要求被告承担逾期借款利息和违约金的诉讼请求，系其自主行使诉讼处分权，本院予以准许。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董欢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.50元，由被告董欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李吉平二〇二〇年十一月十六日书记员  李圭焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15289号之一 申请执行人范安海，男，汉族，1973年3月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人范安海与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35325号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52284元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  于慧娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3835号 上诉人（一审原告）：张计秀承包经营户。 代表人：张计秀，男，1938年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：张夫领，男，1968年09月15日出生，汉族，宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张计秀承包经营户因与被上诉人张夫领侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张计秀承包经营户上诉请求:1、撤销一审判决第二项“驳回原告张计秀承包经营户的其他诉讼请求”，改判张夫领赔偿其经济损失9700元（从2009年至2019年按每年每亩500元计算）。2、本案诉讼费用由张夫领承担。事实与理由：张夫领从2009年强占其小列坟承包地1.94亩，多年来张夫领的侵权行为给其带来严重的经济损失，一审法院仅判决张夫领停止侵权行为，未支持其赔偿请求。 张夫领辩称：一审判决后，其同意按判决结果将案涉土地返还给张计秀，现在张计秀上诉了，所以其继续使用。地是张计秀让我种的，其不应该支付赔偿金。 张计秀承包经营户向一审法院起诉请求：1、张夫领停止对张计秀承包经营户承包的1.94亩土地侵权行为，并赔偿其经济损失9700元（从2009年至2019按每年每亩500元计算）；2、案件受理费，由张夫领承担。 一审法院认定事实：张计秀承包经营户的代表人张计秀与张夫领系父子关系，张计秀承包经营户持有编号341302203004050065Ｊ农村土地承包经营权证，承包方家庭成员情况有张计秀、曹荣英、张新四三人，其张计秀为户主，其确权承包经营的土地块情况为：庙西（地块编码00042，实测面积1.35亩）、闸塘西（地块编码00091，实测面积1.05亩）、场北地（地块编码00267，实测面积2.62亩）、苹果园（地块编码00315，实测面积0.20亩）、小列坟（地块编码00507，实测面积1.94亩）五块土地。张夫领于2009年耕种张计秀承包经营户承包经营小列坟土地1.94亩至今。一审另查明，张计秀承包经营户提供宿州市埇桥区村委员会证明的内容为：兹有濉河村张计秀土地确证上的小列坟1.94亩承包地，于2009年被其儿子张夫领占有，现张计秀诉请张夫领归还该份承包地，另张计秀宅基地0.7亩被张夫领盖了简易棚，张计秀因其不愿履行原来补偿协议，现要求张夫领归还该份0.7亩宅基地，以上情况属实。张夫领的证人盛某证言的内容为：盛某与张子君系同学关系，张子君去世后，盛某参加张子君葬礼，并未参与处理张计秀承包经营户承包的土地。 一审法院认为，经庭审查明本案所涉承包土地块为张计秀承包经营户承包经营，张夫领于2009年始耕种涉案承包土地至今，张夫领当庭否认其并未耕种，系张光敏耕种涉案承包土地，但张夫领提供的证据不足以达到证明其并不是侵权人，张光敏侵占张计秀承包经营户的承包土地的目的，结合宿州市埇桥区村委员会出具证明的内容，可以看出张夫领系耕种该涉案土地的侵权人，故张夫领提出其不是具体侵权行为人的抗辩理由，不能成立，证据不足，不予以采纳。张夫领应承担停止侵占涉案承包土地的侵权责任。虽张夫领侵占涉案承包土地，导致张计秀承包经营户承包土地经营收益损失，但张计秀承包经营户提供的证据不足以达到证明每年每亩其损失为500元的目的，为此，张计秀承包经营户请求张夫领赔偿损失9700元的诉讼请求，理由不成立，证据不足，不予以支持。综上所述，张夫领耕种张计秀承包经营户涉案承包土地，已构成侵权行为，应承担停止侵害涉案承包土地的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、张夫领于判决生效十日内停止侵害张计秀承包经营户承包位于宿州市埇桥区村委员会的地块编码00507、地名为小列坟1.94亩的承包土地的侵权行为；二、驳回张计秀承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张夫领负担。 二审期间，张计秀提供了桃沟乡濉河村村民委员会的调处意见，调处两家打架之事，欲证明其与张夫领矛盾较深，不可能将地给张夫领用。张夫领质证认为真实性无异议，但是当时调处取钢板的事、打架的事已经处理结束，张计秀的证明目的不成立。张夫领提供张夫传、张壮志、夏怀芝的证人证言，欲证明其未侵占张计秀的土地。张计秀质证认为证人未出庭作证，证人证言不真实。本院对上述证据的认证意见如下：对濉河村民委员会的调处意见的真实性予以确认，对关联性不予确认。对张夫领提交的明，因证人未到庭接受质询，对该证明的真实性、合法性均不认可。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张计秀承包经营户请求张夫领赔偿损失的主张是否成立。 本院认为,侵占他人合法财产，给他人造成损失的，应承担返还财产、赔偿损失的民事责任。农村土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证,受法律保护。本案中，张夫领主张张计秀将案涉土地交给其耕种，仅提交证人证言，但证人均未到庭接受质询，该证人证言不具有真实性和合法性，不予确认。埇桥区桃沟乡濉河村村民委员会出具证明证明张夫领侵占张计秀承包经营户的案涉土地。张夫领提供的证据不能证明其抗辩主张，张夫领侵占张计秀案涉土地事实成立。张夫领侵占张计秀案涉承包土地，导致张计秀承包土地经营收益损失，张计秀主张张夫领从2009年至2019年，按每年每亩500元计算，合计9700元赔偿其损失。本院认为，参照当时市场行情，张计秀主张按照500元/亩赔偿损失适当，对张计秀该节主张，本院予以采信。 综上所述，张计秀的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初633号民事判决第一项判决； 二、撤销宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初633号民事判决第二项判决； 三、张夫领于本判决生效后十日内向张计秀支付土地赔偿金9700元。 二审案件受理费80元，由被上诉人张夫领负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十一月十九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4437号 申请执行人嘉艺(上海)包装制品有限公司,住所地上海市松江区新桥镇庙三路**标准厂房,组织机构代码:729408078。 法定代表人:王彬初。 被执行人中新科技集团股份有限公司,,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人嘉艺(上海)包装制品有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1199号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉艺(上海)包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人嘉艺(上海)包装制品有限公司货款992870.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12329元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人嘉艺(上海)包装制品有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  盛 刚
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1660号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，该行行长。 委托代理人国力、林启励，该行员工。 被执行人郭文亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人郭文亮支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币83349.16元、分期付款手续费1166.66元、逾期利息及违约金5005.95元（自2018年11月10日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1019元，申请执行费1258.04元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人郭文亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭文亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭文亮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人郭文亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭文亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭文亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭文亮纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭文亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月四日 书记员  何增玥
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1384号上诉人(原审原告)：郭某，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，住山西省大同县。委托诉讼代理人：秦某，住山西省大同市。上诉人郭某因与被上诉人山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司（以下简称黄土坡煤业）劳动争议一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2020）晋0212民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人刘某，被上诉人黄土坡煤业的委托诉讼代理人秦某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：依法撤销(2020)晋0212民初27号民事判决书的第二项判决,改判黄土坡煤业支付郭某经济补偿金人民币33858元。事实与理由：大同市新荣区人民法院作出的(2020)晋0212民初27号民事判决书对郭某上一年度月平均工资的认定存在明显错误,根据《劳动合同书》可以看出郭某在黄土坡煤业从事井下运输工作,工资按同类岗位工资标准执行,我国2018年度采矿业在岗职工平均工资为73871元,即月平均工资为6156元。而黄土坡煤业一审庭审时提交的工资明细中上诉人在劳动合同解除前12个月的月工资为1739.08元,这与行业标准及同类岗位工资标准相差太多,明显是黄土坡煤业为减少自己的损失,弄虚作假。综上,大同市新荣区人民法院在计算经济补偿金时,按1739.08元计算明显是错误的,应按大同市云州区劳动争议仲裁委员会作出的云州区劳人仲裁字[2019]第061号裁决书上认定的月工资6156元计算经济补偿金。黄土坡煤业辩称，按照法律规定经济补偿金应当按照本人离职前12个月平均工资计算，而不是同行业上年度平均工资。郭某向一审法院起诉请求：1、确认双方从2013年3月28日至2019年6月存在事实劳动关系；2、请求黄土坡煤业支付经济补偿金33858元；3、请求黄土坡煤业为郭某补缴从2013年3月28日至2019年6月的社会保险；4、诉讼费由黄土坡煤业承担。一审法院认定事实：郭某从2013年3月28日至2019年4月与黄土坡煤业存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。双方从2013年3月28日至2019年4月存在劳动关系。黄土坡煤业应支付郭某经济补偿金9564.94元。征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责,属于行政管理的范畴,郭某提出的请求,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：一、郭某从2013年3月28日至2019年4月与山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司存在劳动关系；二、山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司于判决生效后十日内支付郭某经济补偿金9564.94元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山西煤炭运销集团黄土坡煤业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院审理查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于黄土坡煤业向郭某支付经济补偿金的计算标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案黄土坡煤业向郭某支付经济补偿金，应当按照郭某在双方劳动合同终止前十二个月平均工资计算，工资表记载郭某2018年5月至2019年4月月平均工资为1739.08元，一审法院以此计算经济补偿金正确。郭某上诉主张按同行业上一年度平均工资计算经济补偿金，予法无据，本院不予支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳红审判员 赵学姑二〇二〇年十一月十九日书记员 孙 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1644号 原告：陈春霞，女，汉族，1972年6月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：赵影，女，汉族，1968年3月26日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘禹恒，男，汉族，1975年12月25日出生，住长春市。 原告陈春霞与被告赵影、刘禹恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈春霞、被告刘禹恒到庭参加诉讼，被告赵影经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春霞向本院提出诉讼请求：1、被告赵影偿还原告借款100000元及利息29517元，本息共计129517（利息暂算至2020年10月10日〉；2．自2020年10月11日以后的利息被告以100000元借款本金为基数按照年利率15.4％算至借款本息全部还清之日止；3．被告刘禹恒对上述债务承担连带偿还责任；4．被告承担本案案件受理费。事实与理由，被告赵影因挂靠吉林省建宇建设集团有限公司承包海城之家8号、9号楼的大包工程资金短缺于2018年10月5日向原告借款100000元，约定月支付利息2000元（月利2分），承诺2018年11月10日偿还将借款本息。被告刘禹恒在借条上签名担保人，为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告赵影没有按照约定偿还借款本息，原告多次向借款人赵影和保证人刘禹恒索要借款本息均不予给付，故向人民法院告诉，请求判令被告赵影和保刘禹恒偿还借款并按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计付利息给原告。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘禹恒辩称，对原告起诉的事实及经过没有异议，我不同意承担连带责任，我的担保期已经过了，他们与开发商之间达成协议了。 赵影未答辩，未向本院举证。 原告向本院举证如下，1、借条一张。2、银行流水。3、电话录音。被告质证认为，借条是我签字，银行流水和我没有关系。电话录音里是我说的。4、证人赵某出庭作证，证明被告确实欠原告10万元。被告无异议。本院对原告的举证予以确认。 二被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告赵影是工程承包关系，原告交纳保证金，后来放弃承包，被告赵影同意把剩余的保证金10万元返还给原告，被告刘禹恒作为保证人在借条上签字。日期是2018年11月5日，约定还款时间是11月10日，利息2000元。 本院认为，本案案由并不是民间借贷纠纷，而是因为工程清包，交纳的保证金返还问题，所以案由是建设工程施工合同纠纷。被告赵影出具借条，应当按照借条履行返还义务，保证人刘禹恒，作为保证人没有约定保证方式，应当视为连带责任保证，承担保证义务，但是由于保证期间是6个月，原告主张权利已经超过6个月的保证期间，虽然原告举证与被告刘禹恒有电话录音，但是通话时间是2019年9月15日，其主张权利的时候，也已经超过6个月，所以，被告刘禹恒不应承担保证责任。关于原告的利息主张应视为违约金，因为已经约定利息即违约金，本院对利息予以支持。但是利息约定过高，原告的请求也是按照利息的规定主张的，本院比照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定保护利息，即利率不得超过原告起诉时一年期贷款报价利率四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵影于本判决生效后五日内支付原告保证金10万元及利息（违约金）（利息从2018年11月5日开始计算，利率按照原告起诉时即2020年10月20日，一年期贷款报价利率四倍计算至本息还清）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告赵影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月九日 书记员  张哲屹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6394号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 被执行人：谢毅，男，汉族，1990年8月11日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2067号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行与谢毅信用卡纠纷一案，执行标的61108.88元及利息，执行费817元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并至被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人谢毅名下有位于成都市温江区××道××号××栋××单元××楼××号房屋，本案已查封，但该房屋属被执行人与案外人共同共有，暂无法处置，被执行人谢毅名下有川Ａ××××福克斯牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、网络资金、保险理财产品，大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘艾佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16293号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 曹怡，女，1973年7月13日出生（公民身份号码为330225197307××××），汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月16日（民诉前调2020年10月21日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告曹怡归还原告借款本金183706.15元、支付利息1266.44元、罚息6834.18元、复利47.11元（暂计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告曹怡支付原告为实现债权而支付的律师费4070元。 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：曹怡。 三、借款金额：183706.18元。 四、借款期限：2019年5月17日至2020年5月17日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率8.84%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、贷款发放情况：2019年5月17日，原告发放贷款183706.18元至被告曹怡指定银行帐户。 七、借款用途：住房装修。 八、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为18号。 九、尚欠本息：截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金183706.15元、利息1266.44元、罚息6834.18元、复利47.11元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费4070元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告曹怡发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告曹怡归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金183706.15元、支付利息1266.44元、罚息6834.18元、复利47.11元（暂计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率13.26%以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率13.26%以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告曹怡支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费4070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告曹怡负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6313号申请执行人方敏，男，1978年12月9日生，汉族。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9006号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：查封被执行人西安禄丰房地产开发有限公司所有的位于西安市未央区陈家堡以西、郑西客运站专线以北[地号：WY6-27-239-2、产权证号：西未国用（2014）出字第286号s]的土地。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11破5号之四 申请人：浙江中奥革业有限公司管理人。 2020年11月9日，浙江中奥革业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江中奥革业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结浙江中奥革业有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现浙江中奥革业有限公司的破产财产已分配完毕，管理人提请终结破产程序符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江中奥革业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴黄影 审 判 员 程允平 审 判 员 陈俊明 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 刘 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐碧如，女，汉族，1989年8月13日出生，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐碧如信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告唐碧如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44640.85元，其中本金29945.82元、利息2863.35元、逾期还款违约金6993.34元、分期付款手续费4838.34元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐碧如未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29945.82元和支付分期付款手续费4838.34元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐碧如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29945.82元、分期付款手续费4838.34元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告唐碧如负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月22日                  申领人              唐碧如                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29945.82元                  利息              2863.35元                  逾期还款违约金              6993.34元                  分期付款手续费              4838.34元
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3827号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、夏自寿、张玲梅：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与夏自寿、张玲梅追偿权纠纷一案，申请执行标的53165.43元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初383号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人齐某某，男性，1970年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省株洲市天元区。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年5月10日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月23日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，于2020年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员刘跃羲、杨兴华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年6月25日21时许，被告人齐某某在其租住的株洲市芦淞区××小区××号房内以1040元的价格贩卖了5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员葛某；2020年7月9日21时许，被告人齐某某在其租住的株洲市芦淞区××小区××号房内以3500元的价格贩卖了14粒甲基苯丙胺片剂、7克甲基苯丙胺给吸毒人员葛某。2020年8月6日晚11时许，被告人齐某某在株洲市天元区××小区门口被民警抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人齐某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人齐某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、刑事判决书、扣押物品（文件）清单、认罪认罚具结书、证人葛某的证言、被告人齐某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控齐某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。齐某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2027年8月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、依法对被告人齐某某违法所得四千五百四十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李朝龙审判员  刘跃羲审判员  杨兴华二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17540号原告：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**。法定代表人：闫文鸿，副董事长。委托诉讼代理人：赵秀南，男，该公司职员。被告：高明琦，男，1969年2月17日出生。原告酒泉有种网网络技术有限公司（以下简称酒泉有种网）与被告高明琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告酒泉有种网诉称，1．请求法院判令高明琦给付货款1356681．9元；2．请求法院判令高明琦给付银行同期贷款利息，自2018年6月1日至付清货款之日止；3．诉讼费由高明琦负担。事实与理由：我公司于2018年2月8日在内蒙古自治区扎兰屯成立酒泉有种网网络技术有限公司扎兰屯分公司（以下简称扎兰屯分公司），委托高明琦办理营业执照事宜，并于扎兰屯分公司成立当日任命高明琦为扎兰屯分公司总经理，负责扎兰屯分公司所有工作。为了开展扎兰屯分公司业务，我公司根据高明琦的采购请求，共为扎兰屯分公司采购种子、化肥共计花费6236817元。高明琦现金销售1846306．9元，只给付我公司798700元，余款1047606．9元未给付。高明琦未经我公司批准擅自赊销3591904．7元，后经我公司诉讼，高明琦给付我公司货款3282829．7元，剩余赊销货物309075元高明琦至今拒不给付。被告高明琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地为内蒙古自治区扎兰屯市，高明琦住所地是内蒙古自治区扎兰屯市，酒泉有种网所在地在甘肃省酒泉市肃州区，贵院受理此案无任何法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将该案移送至有管辖权的内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，酒泉有种网以合同纠纷为由起诉高明琦，要求高明琦向其给付货款，但酒泉有种网诉称主张的合同履行地以及高明琦的住所地均不在北京市大兴区；另，根据查明的事实，酒泉有种网注册地为甘肃省酒泉市肃州区，酒泉有种网虽主张主要办事机构所在地在北京市大兴区，但其并未就此提供充足证据，即便本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本院亦无管辖权。故高明琦对本案所提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：高明琦对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院处理。案件受理费70元，由原告酒泉有种网网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3125号之一原告：杨良珍，女，汉族，1974年11月2日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************321。被告：杨成南，男，汉族，1975年5月22日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************316。被告：陈景娣，女，汉族，1975年12月29日出生，户籍地广东省廉江市**************，公民身份号码440************320。原告杨良珍与被告杨成南、陈景娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序。后因无法向被告陈景娣直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨良珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费106.25元，由原告杨良珍负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10643号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2283号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。法定代表人：任立辉，该公司理事长。委托代理人：保玉花，女，回族，1992年5月8日生，住，住云南省昆明市晋宁区社员工。委托代理人：吴凡，男，1988年11月1日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区社员工。代理权限：特别授权代理。被告：李照，男，1969年9月7日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：付柒芬，女，1973年12月24日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告李照、付柒芬金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请撤回对被告李照、付柒芬的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤诉。案件受理费165元，退还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。审判员  熊薇二〇二〇年十一月九日书记员  李行
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9068号 原告：张云霞，女，1985年12月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告张云霞与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张云霞向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告张云霞与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告张云霞课时费8613元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月16日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿曹诗涵报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计10601元（包含教材），共计160节课，已上完30课时，还剩130课时，合计剩余课时费用8613元。2020年8月12日在原告不知情的情况下，被告把原告剩余课时转给橡皮糖英语，上课老师为菲律宾外教，这和原告之前所交的培训费用并不匹配，交费时被告再三保证安排菲律宾外教授课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张云霞与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告张云霞退还课时费8613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14327号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，女，1975年11月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计42517.00元（截至2020年8月13日本金34610.43元，利息6040.99元，违约金134.89元，分期手续费1730.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42517.00元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年10月25日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34610.43元，利息6040.99元，违约金134.89元，账户分期手续费1730.69元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月18日的108.7元，2019年9月18日的234.47元，2019年10月18日的333.57元，共计676.74元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金134.89元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34610.43元，利息6040.99元，违约金134.89元，账户分期手续费1730.69元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，因适用简易程序，减半收取431元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2754号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人徐芳琴,女,1967年10月07日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人陈柳笛,女,1993年05月04日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人林挺友,男,1960年08月21日出生,,住所地台州市路桥区 被执行人陈鹏,男,1996年01月27日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初00505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币340708.76元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3015.5元、申请执行费5010.63元。 立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人徐芳琴、陈柳笛向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏不动产登记情况，经查被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏机动车登记情况，经查被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏股权登记情况，经查被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友名下无股权登记信息。 经查，被执行人陈鹏在台州市西部农副产品配送中心有限公司处享有的股权出资额为35万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏的住房公积金信息，未发现被执行人徐芳琴、林挺友、陈鹏开立有住房公积金帐户。经查被执行人陈柳笛有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人陈柳笛不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏的金融理财产品信息。经查被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人陈柳笛在台州市路桥区社会保险事业管理中心有工资收入，本院在另案执行过程中已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 2、经向被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人徐芳琴、林挺友、陈鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏采取限制消费措施。并对被执行人徐芳琴、林挺友、陈鹏分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林挺友、陈鹏。 经查，截止目前，被执行人徐芳琴在本院无其他执行案件；被执行人陈柳笛在本院另有11件执行案件未履行；被执行人林挺友在本院另有5件执行案件未履行；被执行人陈鹏在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐芳琴、陈柳笛、林挺友、陈鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2754号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异104号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：王海滨，男，汉族，1975年12月23日，，住山西省榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行王海滨与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第57号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第57号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第57号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第57号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢439号之一申请执行人：张凤琴，女，1959年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王淑艳，女，1969年4月1日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张凤琴与被执行人王淑艳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王淑艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民四初字第128号民事判决书确定的义务，被执行人王淑艳至今未履行。本院于2020年7月14日、2020年8月7日、2020年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王淑艳名下的相关财产信息，经查，被执行人王淑艳名下无存款、无车辆。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人王淑艳名下房产信息情况，经查王淑艳名下无房产。本案申请恢复执行标的：40000元。截止2020年11月2日被执行人王淑艳尚欠申请执行人张凤琴40000元。本院已将被执行人王淑艳纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人张凤琴提供被执行人王淑艳的财产线索，申请执行人张凤琴表示不能提供。综上所述，被执行人王淑琴暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张凤琴释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年十一月二日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执362号 申请执行人：杨某，男性，1968年3月2出生，公民身份证号码：×××，住所地：青海省共和县。 被执行人：鲁某，男性，1969年02月15出生，公民身份证号码：×××，住所地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被执行人：多某，公民身份证号码：×××，住所地：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县 本院在执行申请执行人杨某与被执行人鲁某多某民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月28日立案执行，2020年7月2日本院通过全国网络查控系统查询被执行人鲁某、多某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人鲁某、多某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2020年8月4日前往被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在村里居住，其在村里无可供执行的财产。 本院于2020年10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，经查询被执行人名下有一辆比亚迪牌(×××)，但已无处置价值。于2020年10月21日前往共和县不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年11月17本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月十七日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1461号 原告张家口大全商贸有限责任公司，住所地张家口市宣化区南关桥**院综合楼401。 法定代表人王啸东，公司总经理。 委托诉讼代理人刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 被告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司，住，住所地涿鹿县涿鹿镇隆都路北/div> 法定代表人王振峰，公司董事长。 委托诉讼代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。 原告张家口大全商贸有限责任公司与被告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家口大全商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款18000元，并支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告是生意合作伙伴，截止2019年3月15日，被告欠原告货款27284.68元，后被告给付9284.68元，尚欠18000元至今未还。请求法院依法判决。 被告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司口头辩称，原告尚欠被告18000元门柜展示柜押金，双方对两笔钱款作抵销处理，被告不欠原告货款。原告主张逾期付款损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供双方的“对账单”及银行来账回单，证实其主张。被告对证据的真实性及原告的证明目的无异议，就其主张的“两笔钱款作抵销处理”，其提供了2012年4月10日的一份“说明”，实际内容是因订购冷冻展示柜事项，向单位领导请示付款的请示报告，附有被告因冷冻展示柜事项向原告汇款18000元的网上银行电子回单。该“说明”有“每年8月26日返还抵押金”等语。原告对被告提供的证据质证称，不认可被告关于冷冻展示柜的主张，该事项与本案无关。本院认为，被告提供的“说明”虽有“每年8月26日返还抵押金”等语，但该“说明”是被告在经营活动中形成的内部文件，不是原、被告间的协议，虽然证据显示被告曾因冷冻展示柜事项向原告汇款18000元，但无证据证实原告负有向被告返还的义务。被告提供的证据不能证实其主张，本院不予认定。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告是生意合作伙伴，原告向被告提供货源。2019年4月22日双方签署对账单，被告欠原告货款27284.68元，2019年7月9日被告给付原告货款9284.68元，尚欠18000元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方形成合法的买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款未及时给付，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告从双方签署对账单之日起，按照贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“两笔钱款作抵销处理”的抗辩，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 张家口新合作元丰商贸连锁有限公司于本判决生效后十日内，给付张家口大全商贸有限责任公司货款18000元，赔偿逾期付款损失（自2019年4月22日起以欠款本金18000元、年利率3.85%计算）至欠款履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元由张家口新合作元丰商贸连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十一月十日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3803号 原告：陈海云，女，1987年6月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：郭明明（与陈海云是夫妻关系），男，1986年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告陈海云与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，同年9月14日，原告陈海云以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海云的委托诉讼代理人郭明明、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海云向本院提出诉讼请求：1、请求贵港市港北区人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额15228元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以15228元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2017年11月10日在贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆后搬迁至游泳中心给小孩充值15880元“不限时特权至尊卡”。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业，期间原告去消费了约10次。2020年8月24日晚上9时左右被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的费用处理为“4千，其他转美容或者一次性5千”。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、认可原告的诉请金额，但原告要求支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是15228元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告陈海云主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告陈海云152**元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取为90元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢688号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢688号申请执行人谭晓峰、罗晓华、谭晓刚与被执行人陈玉珍侵权责任纠纷一案，现当事人双方已达成和解。申请人申请（2020）川0108执恢688号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督908号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：田某某，女，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人李某某、田某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督908号支付令，限令被申请人李某某、田某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督908号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1891号申请人：吉林省森源建筑工程有限公司，现住松原市宁江区。法定代表人：赵超。被申请人：冷明宇，男，1976年7月21日出生，汉族。吉林省森源建筑工程有限公司与刘力武、冷明宇建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林省森源建筑工程有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷明宇作为申请执行人的本院（2019）吉0723执433号执行案件的执行款165000元予以冻结。申请人吉林省森源建筑工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的保函担保。本院经审查认为，原告吉林省森源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷明宇作为申请执行人的本院（2019）吉0723执433号执行案件的执行款165000元，期限为一年。案件申请费1345元，由申请人吉林省森源建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员  桑 林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2634号申请执行人郭亮，男,1980年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐磊，男,1981年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人郭亮与被执行人徐磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐磊未按时到庭亦未履行义务。3、2020年7月、8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月、8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年7月、8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年7月、8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结并成功扣划被执行人徐磊名下存款账户人民币3628.26元，并于2020年11月10日通知申请人领取该案款。9、2020年9月，因被执行人徐磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，因被执行人徐磊未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐磊限制高消费。11、2020年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币80000.00元，执行到位人民币3628.26元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初1042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬