wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4070号 原告：罗某，女，1980年10月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，身份证住址贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。 被告：李某1，男，1974年6月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，身份证住址贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王慧兰，系贵州群众律师事务所律师。 原告罗某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告李某1及其委托诉讼代理人王慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决平均分割位于都匀市房屋归罗某所有，位于都匀市房屋归李某1所有，位于马鞍山房屋归罗某所有，总价值130万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女李某2。婚姻关系存续期间购买都匀市，自建房屋因征收补偿有位于都匀市房屋一套。后因感情不和，原告于2016年7月22日向都匀市人民法院起诉离婚，都匀市人民法院开庭审理后，释明房屋属于安置房尚未建成交付，不宜在本案中处理，便进行了调解。2016年8月23日，都匀市人民法院下达了2016黔27**民初1664号民事调解书，调解双方离婚，并对子女抚养问题进行了明确；对于财产问题，建议双方另行解决。现房屋已建成交付，经双方多次协商无果，故向法院起诉，提出如前诉请。 被告李某1当庭辩称，原告诉请位于都匀市房屋归其所有，于法无据，该财产系原、被告共同财产，应当依法平均分割；位于都匀市房屋系征收李某1个人房产所获补偿安置，不属于原、被告的夫妻共同财产，原告要求分割没有事实和法律依据，综上，本案仅可分割的财产是都匀市房屋，请求法院驳回原告关于都匀市房屋的分割请求。 原告罗某围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、结婚证复印件、都匀市人民法院（2016）黔2701民初1664号民事调解书复印件、法律文书生效证明书复印件、《国有土地上房屋征收补偿协议》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《房屋租赁合同》复印件、《房屋租赁合约》复印件2份、《离婚协议书》复印件、《房屋所有权证》复印件等证据，被告李某1针对其答辩意见提交了被告身份证复印件、都匀市小围寨镇东山村村民委员会出具的《证明》、家庭房产分配凭据、《村镇规划选址意见书》、《房屋所有权证》复印件4份、《国有土地上房屋征收补偿协议》复印件、《选房确认书》复印件2份、《商品房买卖合同》复印件、《修路协议》复印件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2。2001年5月12日被告的父亲将其出资修建的位于都匀市砖混结构的自建房屋予以分配，其中底层分配给被告李某1所有，并于2001年9月14日办理了都匀市房权证匀字第××号房屋所有权证，将该层房屋登记为被告李某1个人所有；2002年11月6日被告李某1的兄长通过质换的方式质换得到上述房屋旁边的一块荒坡，被告及其家人用该荒坡扩建了上述房屋；2014年8月18日被告与都匀市人民政府签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，协议确定被告被征收的房屋产权证面积90.92平方米，对应奖励面积54.552平方米（其中：按期签约奖励45.46平方米，提前搬家奖励9.092平方米），补偿超建补办手续面积41.21平方米，合计补偿面积186.682平方米，被告选择位于文化小区、位于马鞍山小区房作为产权调换房。2012年7月12日原、被告购买位于都匀市，房屋建筑面积为109.64平方米，房屋总价值439438元（其中首付房款132438元，贷款307000元），贷款期限20年。2016年8月23日原告与被告经都匀市人民法院主持调解自愿离婚，婚生女李某2由被告抚养教育，被告不要原告承担抚育费，双方婚姻存续期间的房产未予处理，原、被告离婚后位于都匀市的贷款一直由被告负责偿还，该房屋也一直由被告管理使用。 庭审中双方确认位于都匀市现价值为每平方米5000元，位于文化小区××楼××号房屋现价值每平方米3500元。 本院认为，原、被告在夫妻存续期间的房产应当归双方共有，庭审中双方均认可位于都匀市系夫妻存续期间共同购买的房屋，属夫妻存续期间的共同财产，本院予以确认，该房屋现总价值为109.64平方米×5000元＝548200元，因尚欠贷款2100元×140个月＝294000元，故该房屋原、被告平均享有（548200元-294000元）÷2＝127100元的份额；原位于都匀市砖混结构的自建房屋的底层90.92平方米的房屋系被告父亲赠与给被告个人的财产，庭审中原告亦同意对该财产不予分割，但认为后期补建的没有办理房屋所有权证的41.21平方米的房屋系原告与被告婚姻存续期间共同修建的，因被告提交的证据不足以证明后期修建的41.21平方米的房屋系其个人财产，故本院认为该41.21平方米的房屋系原、被告夫妻存续期间的共同财产，应当予以平均分割，该41.21平方米的房屋征求安置后现总价值为41.21平方米×3500元＝144235元，原、被告平均享有144235元÷2＝72117.5元的份额；因文化小区及马鞍山小区的房屋系被告原房产征收补偿的房屋，被告名下已有二套房产，故本院认为位于都匀市分配给原告更为合理，由原告补偿被告人民币127100元-72117.5元＝54982.5元，且上述房屋的剩余贷款由原告个人偿还。综上所述，原告诉请的合理部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于都匀市归原告罗某所有，由原告罗某于本判决生效之日起十日内补偿被告人民币54982.5元； 二、位于都匀市归被告李某1所有； 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由原告罗某负担7000元，由被告李某1负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代菲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5689号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：湖北宝树大宗商品交易市场服务有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**(******)法定代表人：王殿强，该公司总经理。被告：王殿强，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地：山西省太原市杏花岭区，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告湖北宝树大宗商品交易市场服务有限公司、王殿强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金184191.39元；2、判令被告立即偿还原告借款利息18861.2元（以剩余本金184191.39元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为31000元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2014年10月28日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款124330元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计124330元，现原告主张被告偿还借款本金184191.39元及剩余借期内利息18861.2元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金184191.39元及借期内利息18481.79元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北宝树大宗商品交易市场服务有限公司、王殿强于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金184191.39元；二、被告湖北宝树大宗商品交易市场服务有限公司、王殿强于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息18481.79元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2173元，由被告湖北宝树大宗商品交易市场服务有限公司、王殿强负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告湖北宝树大宗商品交易市场服务有限公司、王殿强于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2173元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更737号罪犯郝俊明，男，1989年5月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)通中刑初字12号刑事判决，以被告人郝俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年6月24日起至2025年6月23日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更906号裁定减刑十个月。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更802号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郝俊明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郝俊明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郝俊明减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年6月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17717号之一申请人：昆山市永凯兴五金机电有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路**，统一社会信用代码91320583MA1MYLC754.被申请人：依可美(江苏)环保科技有限公司，，住所地昆山市巴城镇石牌相石路****房统一社会信用代码91320583MA1WNRM159。本院在审理昆山市永凯兴五金机电有限公司与被告依可美(江苏)环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市永凯兴五金机电有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人依可美(江苏)环保科技有限公司价值40000元人民币的财产。申请人昆山市永凯兴五金机电有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人依可美(江苏)环保科技有限公司价值40000元人民币的财产。案件申请费420元，由昆山市永凯兴五金机电有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十一月四日书记员  殷 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2112号 广州市曼布斯钢结构工程有限公司、广西东昀建筑工程有限公司： 关于执行广州市曼布斯钢结构工程有限公司申请广西东昀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法强制划拨被执行人银行存款63300元（其中执行费812元，利息1701.9元）。案款申请执行人已支取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢531号 关于石明广申请执行徐仕海合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢674号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道**定安名都****，组织机构代码:075327358。 法定代表人：孙建华，该公司总经理。 被执行人：余姚市胜丰工贸发展有限公司。住所地。住所地：余姚市城区城东路****B3构代码：78676415-9。 法定代表人：王琴珠，职务不详。 被执行人：余姚市万胜房地产开发有限公司，住所地：，住所地：余姚市城区城东路**代码:74496613-1。 法定代表人：王志法，该公司董事长。 被执行人：王志法，男，1965年10月14日出生，住余姚市。 被执行人：王雅珠，女，1970年7月25日出生，住余姚市。 被执行人：韩金树，男，1965年7月31日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人余姚市胜丰工贸发展有限公司、余姚市万胜房地产开发有限公司、王志法、王雅珠、韩金树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执恢674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十一月九日 书记员  王鑫峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢553号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：李存兴，男，1985年11月12日出生，汉族。 被执行人：刘祥为，男，1985年7月10日出生，汉族。 被执行人：张松，男，1979年1月11日出生，汉族。 被执行人：孙慧，女，1986年8月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李存兴、刘祥为、张松、孙慧借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下： 终结(2015)成商初字第1384号案件中对被执行人李存兴、刘祥为、张松、孙慧的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田乃珊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1353号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军被执行人：遂宁市升洲家居有限公司，住，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**鼎盛国际地下车库第******一社会信用代码91510900MA6BEFTL1G。法定代表人：邹杨明，执行董事。本院在执行大竹县人民法院与遂宁市升洲家居有限公司其他案由纠纷一案中，遂宁市升洲家居有限公司未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费29元的义务。经查，被执行人遂宁市升洲家居有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人遂宁市升洲家居有限公司银行存款29元；二、扣划被执行人遂宁市升洲家居有限公司银行存款29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王用平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小东
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4588号之二 申请执行人：张大玲，女，汉族，1971年12月03日出生，重庆市万州区。 被执行人：邹小红，女，汉族，1973年01月06日出生，重庆市沙坪坝区。 本院在执行张大玲与邹小红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初3071号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为89416.44元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房屋，本院依法查封，查明被执行人有银行存款本院已冻结，查询其有车辆本院委托其它法院查封，查无下落。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经户籍所在地查询未查明被执行人的联系方式及下落，当事人未提供明确的地址查明被执行人的下落。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申204号再审申请人（原审原告）:昆山青禾机电有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**，统一社会信用代码9132058359000473XX。法定代表人：汪影，该公司经理。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏人人发机器制造有限公司,,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧统一社会信用代码913205836783489247。法定代表人：冒梅兰，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：江苏紫天传媒科技股份有限公司，，住所地江苏省如皋经济开发区锻压产业园区内统一社会信用代码91320600718562408B。法定代表人：姚小欣，该公司董事长。被申请人（原审被告）:合肥鼎冠机电工程有限公司,,住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道****统一信用代码代码91340111MA2RK5K48B。再审申请人昆山青禾机电有限公司因与被申请人江苏人人发机器制造有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司、合肥鼎冠机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初13503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，再审申请人昆山青禾机电有限公司于2020年10月28日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人昆山青禾机电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许昆山青禾机电有限公司撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月二日书记员 胡雪萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨昕，该公司员工。 被告：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 案由：保险纠纷 上述当事人保险纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告俞忠的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年十一月三日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2691号原告：张淑芝，女，1946年10月12日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告张淑芝与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芝诉称：原告于2014年4月10日购买了财富领域小区12幢01072号房屋，总价款175527元。2014年6月28日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月10日，原告张淑芝与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01072号房屋，房屋总价款175527元。2014年6月29日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日缴纳契税1755.27元。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、电梯费收据、燃气初装费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但在抵押权设立前，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成房屋买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告已交付了全部房款，缴纳了契税，实际占有使用了该房屋，且在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。同时，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行在办理案涉房屋的抵押登记时，房地产抵押登记申请审批书中载明抵押房产在登记时并不属于空房抵押，在庭审中被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对此未作出合理解释。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告张淑芝与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张淑芝办理位于喀左县财富领域小区12幢01072号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张淑芝的其他诉讼请求。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4024号申请执行人：上海承崮物资有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****。法定代表人：叶建雄，总经理。被执行人：南京瑞养文化发展有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庞雅静，执行董事。被执行人：庞雅静，女，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：刘佳伦，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人上海承崮物资有限公司与被执行人南京瑞养文化发展有限公司、庞雅静、刘佳伦票据纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5332号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京瑞养文化发展有限公司、庞雅静、刘佳伦于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人上海承崮物资有限公司9541823.62元及利息损失（自2018年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费83599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海承崮物资有限公司申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4024号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  裴 勇
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2387号 姜禹、郭维新： 姜禹与郭维新租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19485.00元，其中，违约金15000元、物业费1284元、租赁费2712元、案件受理费300元、执行费189元。至此，姜禹向本院申请执行的（2020）吉0702民初1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6827号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：陈景程，男，1964年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈景程信用卡纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈景程立即偿还原告信用卡透支本金29972.10元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为4874.05元，之后的利息以透支本金29972.10元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告陈景程立即偿还原告信用卡透支本金29972.10元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为3411.84元，之后的利息以透支本金29972.10元为基数，按日利率万分之三点五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陈景程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020218861申领时间二〇一七年十一月二十五日信用额度30000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的基础上，被告陈景程与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用丰收信用卡标准个人卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告陈景程除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告陈景程未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；3、未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；4、标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的浮动利率变动，发卡机构将以账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。另，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知中载明，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。透支事实账户自2017年11月25日开始透支消费，2019年10月11日最后一次透支消费91元，2019年10月11日最后一次还款97.50元。截止2020年8月4日，形成透支本金29972.10元、利息3411.86元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29972.10元违约金无透支利息3411.86元年费无备注原告主动放弃违约金，并同意按日利率万分之三点五计算透支利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景程应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29972.10元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为3411.86元，之后的利息以透支本金29972.10元为基数，按日利率万分之三点五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费635元，减半收取317.50元，由被告陈景程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十一月十九日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢481号 申请执行人张书灵,男,1963年10月09日出生,住所地景宁畬族自治县。 被执行人徐勇忠,男,1977年03月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人徐慧珠,女,1978年06月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张书灵与被执行人徐勇忠、徐慧珠为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初813号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢481号]。经本院执行，本院本次恢复执行13637.75元，已执行到位13637.75元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有244166.06元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保490号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：武丽，女，汉族，1991年10月20日出生，住，住安徽省合肥市蜀山区房挂户）。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行与被申请人武丽申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武丽的银行存款560199.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司合肥分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结武丽的银行存款560199.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢73号之三申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路**，统一社会信用代码913411005717814886。法定代表人：许震，该公司经理。被执行人：滁州市力达汽车部件有限公司，住，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路**一社会信用代码91341103728502572F。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：滁州天陆泓机械有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区城南园社会信用代码913411036897772813。法定代表人：王志敏，该公司董事长。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所，住所地安徽省滁州市滁来路北侧小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。法定代表人：王庆安，该公司董事长。被执行人：王庆安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庞晓红，女，1963年10月9日出生，汉族，住址。被执行人：王志敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周培进，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：解会珠，女，1970年8月15日出生，汉族住址同周培进。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人滁州天陆泓机械有限公司名下的房产，并冻结了滁州市顺泰新型建材有限公司的拆迁补偿款，但因拆迁补偿款暂未发放，本案尚未执行完毕，同时暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22826号之一 申请执行人刘利，男性,1975年9月7日生，汉族，身份证地址贵州省金沙县。 被执行人深圳市伍星源电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ETBUQ0F，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区高新科技园和景工业区J栋厂房501。 法定代表人徐杰。 申请执行人刘利与被执行人深圳市伍星源电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28110号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7846.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币7846.00元及利息，受理费人民币50元，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2443号陈文平、安康市薰衣草农业科技有限公司：陈文平诉安康市薰衣草农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1238号民事判决书已发生法律效力。因安康市薰衣草农业科技有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人陈文平向本院申请执行，要求安康市薰衣草农业科技有限公司支付租金15100元，并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市薰衣草农业科技有限公司现已履行了上述判决书所确定的全部义务（租金15100元、案件受理费265元、公告费600元、执行费139元）。该执行案件款申请执行人已全部领取，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初1238号民事判决书执行完毕，(2020)陕0902执2443号执行案件现予结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0225民特58号 申请人：陈玉和，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈国静，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理申请人陈玉和、被申请人陈国静申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人陈玉和于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人陈玉和在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈玉和撤诉。 审判员  蒋昕馨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 柔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2412号之三申请执行人：刘中贤，男，汉族，1950年12月18日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：刘正基，男，汉族，1960年4月6日生，住泰兴市。关于申请执行人刘中贤与被执行人刘正基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏1283民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘正基于本判决生效后十日内给付申请执行人刘中贤70000元及利息（以本金70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR自2020年4月16起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人刘正基负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人丁祥，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人刘正基发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月21日、10月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月22日依法冻结了被执行人刘正基名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月24日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月26日，本院依法将被执行人刘正基纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘正基发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月21日，本院依法冻结了被执行人刘正基在江苏江洁疏浚工程有限公司的股权，期限三年。6.本院多次电话联系被执行人刘正基，其称自己在外做工程亏损严重，家中长期无人，名下用其户籍地址注册的江洁疏浚公司是空壳公司，没有任何资产，其目前没有能力清偿所有债务，只能慢慢想办法解决。7.2011年11月17日，本院依职权对江苏江洁疏浚工程有限公司名下的财产进行了调查，未发现该公司名下有车辆和不动产登记信息。8.2020年11月19日，本院至被执行人刘正基的户籍所在地泰兴市××界镇长××村北周××号进行调查，未发现刘正基和江苏江洁疏浚工程有限公司可供执行的财产和刘正基的下落。据村委会的工作人员反映，刘正基常年在外弄泥浆泵，家中也无人居住。9.2020年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘正基的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2001号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  朱潇潇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1849号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市上城区望江东路****,组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人张强,男,1968年4月27日出生,汉族，住所，住所地浙江省杭州市江干区div> 被执行人冯卫良,男,1968年2月22日出生,汉族，住所，住所地浙江省杭州市下城区div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张强、冯卫良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人张强、冯卫良支付申请执行人借款本金99733.28元、期内利息13833.99元、罚息3470.72元、复利481.42元（自2019年11月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金和期内利息之和为基数、按年利率21.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1325元，案件保全费1107元，申请执行费1937.42元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人张强、冯卫良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张强、冯卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张强、冯卫良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张强、冯卫良名下仅有小额银行存款，少量公积金，无执行价值，无车辆登记，无有价证券。轮候查封被执行人张强名下位于杭州市三里××幢××单元××室，已向首封案件转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人冯卫良名下位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室，已就上述房产向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人张强、冯卫良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张强、冯卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张强、冯卫良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张强、冯卫良纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张强、冯卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何增玥
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5024号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：曹财生，男，1983年5月21日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告曹财生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 茜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之十四申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执723号之三 申请执行人：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住住山东省青岛市市**。 被执行人：王巍巍，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 申请执行人张军与被执行人王巍巍附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1103刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、2020年7月23日，本院通过司法专递的形式向被执行人王巍巍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行传票等法律文书，责令被执行人给付案款19344.01元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费。并不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年6月17日、10月27日期间本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行。冻结被执行人王巍巍的财付通支付科技有限公司账户内存款5882.98元，实际冻结金额5882.98元。2020年7月23日本院作出执行裁定书划拨上述款项。 经向本院辖区不动产登记部门查询，被执行人在本院辖区内无房屋权属登记信息。 3、2020年7月23日，根据当事人提供财产线索，本院委托被执行人住所地河南省安阳市安阳县人民法院前往辖区不动产登记中心进行调查取证，经查被执行人在该辖区内亦无房屋权属登记信息。 2020年11月13日，因被执行人王巍巍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院作出决定书，将被执行人王巍巍纳入失信被执行人名单。 4、2020年11月2日，本院对申请执行人进行约谈，告知其案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月十三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4577号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：赵惠兰，女，1970年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告赵惠兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅、被告赵惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款49,875.43元；2、判令被告向原告支付保费3,467.83元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计53,343.26元为基数，按每日万分之五计算自2019年10月8日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和52,192.34元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年10月8日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,150.92元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告赵惠兰辩称，被告没有欠原告的钱，没和原告签这个合同，也没有看到这个合同，钱是光大银行贷给被告的，被告不欠原告的钱。希望法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人赵惠兰，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）。签订时间：2018年3月14日；贷款金额80,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年3月14日；贷款年利率：7.125%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人赵惠兰，被保险人光大银行。投保时间：2018年3月14日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2,474.74元，还款日：每月14日。每月保费：1,000元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还15期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年10月8日，结欠本金48,724.51元，利息及罚息1,150.92元。保证保险理赔日：2019年10月8日。理赔金额：49,875.43元（本金48,724.51元，利息及罚息1,150.92元）。结欠保费：3,467.83元（1,000×3+1,000/30×24-332.17）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款49,875.43元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3,467.83元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金48,724.51元与尚欠保费3,467.83元之和52,192.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。被告未就其辩称意见向法庭提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵惠兰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款49,875.43元。二、被告赵惠兰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,467.83元。三、被告赵惠兰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以52,192.34元为基数，自2019年10月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,150.92元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取670元，公告费300元，合计970元，由被告赵惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 王则焕： 缙云县小胡副食店、胡土才、胡钧土： 申请执行人王则焕与被执行人缙云县小胡副食店、胡土才、胡钧土（2020）浙1122执1283号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2007号申请保全人:聊城市东昌府区天正门业有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处振兴西路****商铺。统一社会信用代码：91371502092849705J。法定代表人：张同民，经理。被保全人：山东卓亚房地产开发集团有限公司，，住所地：聊城市高新技术产业开发区中华南路**卓亚大厦统一社会信用代码：913715006635114340。法定代表人：徐焕普，执行董事。申请保全人聊城市东昌府区天正门业有限公司与被保全人山东卓亚房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)鲁1502民初14164号之一民事裁定书,裁定冻结被保全人山东卓亚房地产开发集团有限公司名下的银行存款25万元或查封被保全人山东卓亚房地产开发集团有限公司名下价值相当的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东卓亚房地产开发集团有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张胜男
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3924号申请执行人刘先锋、罗小雷。被执行人台州市黄岩景大特钢有限公司、杨人伟。本院在执行申请执行人刘先锋、罗小雷与被执行人台州市黄岩景大特钢有限公司、杨人伟为物权保护纠纷的（2020）浙1003民初4120号民事判决书一案中，执行案号为（2020）浙1003执3924号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4474号之一 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:848255166。 法定代表人:张旭。 被执行人梁国富,男,1979年10月07日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人梁国富信用卡纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为122718.47元。 执行立案后，本院向被执行人梁国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3824号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：河南汇泉农林发展有限公司住所地：清丰县大屯裴营工贸区/div>统一信用代码：91410922793246149N法定代表人：孙燕，该公司经理。被告：河南泰丰实业有限公司住所地：清丰县产业集聚区/div>统一信用代码：914109223172795482法定代表人：袁亚磊，该公司经理。被告：姬利强，男，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：姬世岭，男，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告：孙燕，女，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：袁亚磊，男，汉族，住，住河南省南乐县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告河南汇泉农林发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月十七日书记员  马庆海
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢879号申请执行人:魏超杰，男，汉族。被执行人：陈鼎元，男，汉族。关于魏超杰诉陈鼎元民间借贷纠纷一案，（2016）豫0183民初4965号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：被告陈鼎元于本判决生效后十日内偿还原告魏超杰借款本金130000元，并自2016年1月27日起按年利率6%的标准支付利息至借款本息清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户、微信、支付宝仅有零星存款，并告知申请执行人。三、于2020年10月10日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年10月19日前往郑州住房公积金新密管理部，查明被执行人名下缴存住房公积金为1650.41元，因不满足提取条件，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月31日对申请执行人魏超杰进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索情况下，不同意本院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鼎元负有继续向申请执行人魏超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十五日书记员  李松阳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执963号 申请执行人朱思明，男，1996年7月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人孙凯磊，男，1981年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人朱思明与被执行人孙凯磊请求确认人民调解协议一案，本院的（2020）浙0903民特214号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱思明于2020年6月17日申请执行，要求被执行人孙凯磊支付借款本金18000元及利息，并承担执行费170元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人孙凯磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙凯磊未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙凯磊无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人孙凯磊银行卡账户，但无余款可供执行；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境;第四、鉴于被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱思明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿，被执行人亦未支付案件受理费及执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执963号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周浩然
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执686号申请执行人张小庆，女，1989年12月28日出生，汉族，湖北省应城市人。现住湖北省应城市。被执行人平函，男，1990年３月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人张小庆与被执行人平函借款合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人张小庆与被执行人平函自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初935号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 欢
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1406号之二被执行人梁丙星，男，汉族，1997年10月8日出生于广西壮族自治区兴业县，中专文化，无业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区兴业县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁丙星在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e1804d34f837994ee@wx.tenpay.com）内存款209.53元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  勾德超二〇二〇年十一月二十日书记员  马昊卿
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8351号 上诉人（原审被告）：海南隆硕建设工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区椰海大道**香榭花园小区**商铺。 法定代表人：刘德文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南京玛瑙信息科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市雨花台区小行路****楼**div> 法定代表人：马忠振，该公司总经理。 上诉人海南隆硕建设工程有限公司因与被上诉人南京玛瑙信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成了合议庭。 本院审理过程中，被上诉人南京玛瑙信息科技有限公司于2020年10月28日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。上诉人海南隆硕建设工程有限公司于2020年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，并同意南京玛瑙信息科技有限公司撤回起诉。 本院认为，上诉人海南隆硕建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定；被上诉人南京玛瑙信息科技有限公司作为本案原审原告，在二审中申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且已经上诉人同意。故对当事人的上述两项申请，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1641号民事判决； 二、准许海南隆硕建设工程有限公司撤回上诉。 三、准许南京玛瑙信息科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费555元，减半收取计277.5元，由南京玛瑙信息科技有限公司负担133.5元，由海南隆硕建设工程有限公司负担144元。二审案件受理费555元，减半收取计277.5元，由海南隆硕建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐新 审 判 员  薛荣 审 判 员  雒强 二〇二〇年十一月十日 法官助理  丁晔
结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1165号 恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 关于你公司潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2020）第23号劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 潍坊市寒亭区人民法院 二〇二〇年十一月四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民申18号 再审申请人（原一审被告）王金柱，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审被申请人（原一审原告）刘建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原一审被告淮北市泽宇工贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇众帮工业园区东南角。 法定代表人：王金柱，该公司总经理。 再审申请人王金柱因与再审被申请人刘建辉、原一审被告淮北市泽宇工贸有限公司（以下简称泽宇公司）民间借贷纠纷一案，不服我院（2017）皖0603民初2328号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王金柱申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百九十八条、第二百条第（一）、（二）项规定，王金柱提供泽宇公司银行流水、释放证明书、（2017）皖0603民初2328号民事判决书、原审刘建辉及刘琛琛提交的证据材料、关于刘建辉借条情况说明、（2019）皖0603执异28号民事裁定书。本院对本案进行审理判决期间，王金柱在白湖服刑，客观上无法对本案知情并提供上述证据，故本案并未超过再审申请期限，且提供的证据应视为新的证据。2013年1月18号前后王金柱向刘琛琛借钱，1月21号刘琛琛朋友闫爱兰找王金柱帮忙说:“我妹夫单位欠我30万元材料款汇到你公司账上。”王金柱答应可以。同月22号刘建辉在农行汇到泽宇公司30万元。王金柱收到款后，同月23号将30万元转给了闫爱兰卡号62×××70，同月26号闫爱兰转给刘琛琛28万元（可能2万元好处费）。同月28号刘琛琛借王金柱22万元，王金柱借刘琛琛本息合计60万元，并于2013年6月16号写给刘琛琛60万元借条一张，王金柱从没向刘建辉借过钱，也不可能给刘建辉写借条，更不可能付给刘建辉利息。直到2015年3月7号，刘建辉找人威胁逼迫王金柱写下30万元欠条，并写欠利息38000元整。借条和汇款时间相差太远，借条身份证号码与借款人身份证号码不符，如不是威胁恐吓所写，刘建辉做贼心虚，怎么可能不认真核对。刘建辉汇款到泽宇公司账上，泽宇公司为何没有在借条上加盖公司印章。王金柱没有向刘建辉借钱，王金柱也从没给过刘建辉利息，应当查明事实，依法再审，撤销（2017）皖0603民初2328号民事判决书、驳回刘建辉的诉讼请求。 刘建辉称，刘建辉通过刘琛琛认识王金柱，刘琛琛带王金柱来我家借钱，用于公司资金周转，30万元通过农业银行汇到王金柱指定泽宇公司账号，有银行流水单和王金柱手写的借条，但是现在王金柱不承认借钱，至于王金柱把钱汇给别人与刘建辉无关。 本院经审查认为，原审卷宗显示送达记录记载“2017年6月1日：被告无电话；去家中无人；公司已无人”，遂依法公告送达前述文书,并依法缺席审理。原审审理终结后，判决书亦进行了公告送达。原判的审理程序及送达方式符合法律规定。 王金柱申诉称泽宇公司、王金柱系代为闫爱兰收取刘建辉单位偿还闫爱兰的借款、且所写借条系刘建辉威胁恐吓所写，但王金柱认可原审借条系其个人所签，仅提出书写身份证号码与其本人不符，却未提交相应证据佐证自身受刘建辉威胁恐吓而书写借条的申诉主张。王金柱作为完全民事行为能力人，对其出具借条并签名认可借款的法律后果应具有明确的认知能力，其申诉主张与其向刘建辉出具的借条和刘建辉向泽宇公司转款30万元相矛盾，结合原审证据，原审判决认定事实清楚，符合法律规定。王金柱的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回王金柱的再审申请。 审判长  郑玉爱 审判员  王曼曼 审判员  董敬敬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张婉璐 书记员朱影影 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5545号王雅洁、欧阳军星本院执行的王雅洁申请欧阳军星婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12302号原告：赵伟，男，1953年11月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：周成建，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雪，女，1985年12月9日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。原告赵伟与被告沈阳中泰汇通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告沈阳中泰汇通置业有限公司委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款32.18万元；2、判令被告赔偿原告房屋差价损失9万元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告签订《原乡奥地利认购协议书》，原告以32.18万元购买被告开发建设的原乡奥地利小区商品房一套，楼号为8号113，房屋建筑面积约64.36平方米，含赠送面积共约121.36平方米。协议书签订后，原告按约向被告支付房款32.18万元，被告向原告承诺2014年11月交房入住。原告在2014年底，催促被告履行合同按期交房，却被告知交房时间推迟至2015年6月末。但2015年6月末被告仍未能交房，并告知原告交房时间还将推迟。后原告多次催促被告交房，但被告始终拖延。原告于2016年底开始要求被告退还购房款32.18万元，被告虽答应退还原告购房款，但却始终未退。经过原告多次索要，被告董事长陈建国签订《承诺书》，承诺于2019年底前退还原告购房款32.18万元。但时至今日，被告仍未能返还原告购房款。因被告的违约行为，致使原告支付房款6年多来一直未能获得房屋，且6年来沈阳房价持续上涨，因此原告请求判令被告赔偿原告房屋差价损失。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳中泰汇通置业有限公司答辩称，我公司同意退房房款，但赔偿损失不超过3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告签订《原乡奥地利认购协议书》，原告以32.18万元购买被告开发建设的原乡奥地利小区商品房一套，楼号为8号113，房屋建筑面积约64.36平方米，实得面积（含赠送面积）约121.36平方米。购房计价及支付方式：一次性付款，全部房款为321800元。双方权利义务约定，乙方必须在约定的时间内到甲方售楼处，签订甲方公示的《商品房买卖合同》及补充协议。各方如有违约行为给对方造成损失的，违约方承担违约责任。签订协议的当日，原告向被告支付房款32.18万元，被告口头承诺2014年底前交房。后被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》也没有向原告交房。至2019年9月28日，被告公司负责人陈建国签字承诺退还原告购房，并给以3万元补偿。但至今未果。诉讼中，原告变更诉讼请求“2、被告赔偿原告房屋差价损失9万元”为“以已交房款321800元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率支付利息至款还清之日止。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房认购协议书，因被告原因，导致双方没有签订正式的《商品房买卖合同》。现双方均同意解除该认购协议，被告同意退还原告已付购房款，但不同意赔偿房屋差价损失九万元。根据我国合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告支付的全额房款被被告占用多年，给原告带来的损失可以参照中国银行同期贷款利率赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定，判决如下：一、被告沈阳中泰汇通置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵伟购房款321800元；二、被告沈阳中泰汇通置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵伟已付房款的利息损失，以321800元为基数，自2014年1月8日起至2019年8月19止，按中国银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7478元，由被告沈阳中泰汇通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  宋文财人民陪审员  高 辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏立涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执275号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：乐承信，重庆嘉施德律师事务所律师。被执行人：王大牛，男，1985年2月7日生，住址：贵州省凯里市。深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行王大牛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北国仲字第H29250号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大牛应于该裁决书生效起十日内偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金、利息、仲裁费及律师费等共计4217.50元。因被执行人王大牛未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王大牛无可供执行财产。综上，本案执行标的4217.50元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执275号案件终结本次执行程序。被执行人王大牛负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年十一月六日书记员 李 翔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢277号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇街内。被执行人：张勇，女性,1979年3月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张勇合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执403号法律文书已发生法律效力。因被执行人张勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人张勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人张勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张勇暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4503号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王硕，男，1992年11月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：范文斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告范文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼。被告范文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文斌偿还借款本金15000元，利息377.98元(利息自2020年3月21日暂计算至2020年6月21日)，本息合计15377.98元，之后利息依约计算至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告通过原告手机银行、沛县农商行APP与原告签订《最高额个人信用借款合同》，期限至2021年8月14日，提供借款额度15000元，在不超本合同项下借款本金额度内可连续申请借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12个月。借款实际期限、金额、利率、还款方式等以合同项下借据（含电子借据）记载为准。2019年8月14日，被告向原告借款15000元，年利率9.918%。每月20日结息，到期还本。被告未按合同约定履行还款义务，违反双方约定。 范文斌未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告通过沛县农商行手机银行、沛县农商行APP与原告签订《最高额个人信用借款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款额度为人民币15000元，为可循环使用额度……借款额度有效期自2019年8月14日至2021年8月14日……借款到期日期不得超过借款额度有效期间。单笔借款期限不得超过12个月……贷款人可依据借款人还款记录等因素调整贷款利率，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准，借款人对此不存在异议……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直到本息清偿为止……借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至经贷款人许可且经借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务。账户名称：范文斌，账号62×××22……借款人办理的每笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据……借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从账户中划收借款本息……借款人选择按月结息，到期还本还款方法偿还借款……。 根据《最高额个人信用借款合同》约定，原告于2019年8月14日将15000元借款足额发放至合同约定的被告在原告处开立的存款账户，借款利率为年利率9.918%，每月20日结息，到期日2020年8月13日。上述借款出借后，被告未按合同约定按时结息还本，截至2020年6月21日欠利息377.98元。 本院认为，被告范文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据原告的陈述及其提供的证据可以认定，原告按照双方合同约定向被告发放贷款15000元，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告沛县农商借款本金15000元及利息（截至2020年6月21日的利息377.97元，之后利息按双方合同约定据实计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告范文斌负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2636号申请执行人武汉某科技有限公司，住所地湖北省武汉市某区。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人夏某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人张某某，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人武汉某科技有限公司与被执行人夏某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2019年9月19日作出的（2018）武仲调字第000003375号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人武汉某科技有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人夏某某、张某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人夏某某、张某某未履行法定义务。本院依法对被执行人夏某某、张某某的财产情况进行了查询，被执行人银行有存款50102.71元（已扣划），本院依法将被执行人夏某某、张某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人夏某某、张某某除以上存款被扣划外再无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人夏某某、张某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人夏某某、张某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某科技有限公司亦未向本院提供被执行人夏某某、张某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市仲裁委员会（2018）武仲调字第000003375号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武汉某科技有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘加生
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执235号 关于申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行与被执行人成都益思能源工程技术有限公司、成都尚高科技发展有限公司、四川成功建设工程有限公司、吴国新、周小容公证债权文书一案，申请人依照生效的（2018）川成蜀证执字第766号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1398号之二申请执行人梁斌，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人易晖，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，申请执行人梁斌与被执行人易晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初11481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易晖支付借款本金1050000元及逾期利息（以借款本金1050000元为基数，按年利率20%，自2018年3月1日起至本息清偿之日止），承担执行费16480元。因易晖未履行上述生效法律文书确定的义务，梁斌于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向易晖发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结易晖银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现易晖有其他可供执行的财产；3.依法对易晖采取限制高消费措施；4.查封被执行人易晖与王曼（公民身份号码）共同共有的位于鄂州市××区庙岭镇红莲湖高尔夫商住服务中心二期70号楼3单元3-4层301号房（不动产权证号：111301314），查封期限三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止。申请执行人提出申请，暂不处置该财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11481号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初11481号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月五日法官助理李强书记员杨畅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4703号 原告：四川鸿城广告有限责任公司，住所地：资阳市雁江区新城路**，统一社会信用代码：91512002MA62K3381H。 法定代表人：付建钢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：刘成建，男，汉族，1972年7月21日生，住所地：四川省资阳市雁江区政府东路**。 被告：朱剑坤，男，汉族，1987年3月27日生，，住所地：四川省资阳市雁江区伍隍镇瓢山村**** 委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 被告：李长久，男，汉族，1963年1月6日生，住所地，住所地：湖北省十堰市张湾区iv> 被告：卢科，男，汉族，1981年11月15日生，住，住所地：四川省资阳市雁江区建设北路**/div> 被告：资阳市建科商贸有限公司，住所地，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇大千路**，信用代码：91512000096581574U。 法定代表人：卢科，执行董事。 原告四川鸿城广告有限责任公司与被告刘成建、卢科、朱剑坤、李长久、资阳市建科商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，于2018年10月8日立案后，于2019年1月24日作出（2018）川2002民初5400号民事判决，原告四川鸿城广告有限责任公司对（2018）川2002民初5400号民事判决不服，并于2020年6月向四川省资阳市中级人民法院申请再审，该院于2020年7月27日作出（2020）川20民再19号《民事裁定书》，裁定1.撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5400号民事判决书；2.发回资阳市雁江区人民法院重审。我院于2020年9月7日依法受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告朱剑坤替被告资阳市建科商贸有限公司给付原告四川鸿城广告有限责任公司19,000元，以履行（2018）川2002民初160号民事判决书所确定的金钱给付义务，并通过法院执行给付完成，原告于2020年11月30日向本院提出对本案的撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿城广告有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿城广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取为人民币77元，原告四川鸿城广告有限责任公司自愿负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王俊英 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  许慧瑶
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2631号原告：张雅琪，女，2014年9月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：刘俊（系原告张雅琪母亲），女，住河南省卢氏县。原告：张熠轩，男，2019年8月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：刘俊（系原告张雅琪母亲），女，住河南省卢氏县。被告：卢氏县横涧乡大村六组。负责人：郭增林，组长。原告张雅琪、张熠轩与被告卢氏县横涧乡大村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张雅琪、张熠轩的法定代理人刘俊，被告卢氏县横涧乡大村六组的组长郭增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅琪、张熠轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付土地补偿款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，因卢栾高速建设需要征收被告卢氏县横涧乡大村六组的集体土地。后被告2020年4月召开村民委员会讨论决定按照户口向村民分配土地补偿款，每户每人分配2200元。2020年8月7日，被告向村民分配土地补偿款时，因部分村民阻挠没有向原告分配。但二原告自出生便随母亲刘俊落户在被告组下，现原告家属多次向被告要求分配该笔土地补偿款，被告仍不能向原告支付，侵犯了原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。卢氏县横涧乡大村六组辩称，当时分地是根据村里在册户口，经过公示，部分村民不同意给原告分钱，认为二原告母亲刘俊是出门女子，户口应迁移到男方，两个孩子不应该分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述证据并结合原告庭审陈述，本院可以认定以下事实：二原告母亲刘俊系卢氏县横涧乡大村**居民，后与张鹏结婚后，户口未迁移。2014年9月12日生育一女，取名张雅琪。2019年8月10日生育一子，取名张熠轩。之后原告张雅琪、张熠轩一直在被告组下交纳农村合作医疗。2018年8月，因卢栾高速建设需要征收被告组下土地。2020年4月，召开村民委员会讨论决定按照户口向村民分配土地补偿款，每户每人分配2200元。后被告向组下居民每人分配补偿款2200元，但却拒绝给付二原告，故原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告的户口在征地补偿安置方案确定之前已经在被告组下，在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有土地补偿款的分配资格，现被告拒绝为原告分配土地补偿款的行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付原告征地补偿款每人2200元，共计4400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县横涧乡大村六组于判决生效后十日内向原告张雅琪、张熠轩支付土地补偿款共计4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡大村六组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚德鑫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1196号 申请执行人:张志杰,男,1994年7月19日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：杨晓梅，女,1972年10月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 张志杰与杨晓梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初591号判决书已发生法律效力。因杨晓梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张志杰的申请于2020年6月1日立案执行，执行标的155000元及利息。 本院在执行申请执行人张志杰与被执行人杨晓梅买卖合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人杨晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨晓梅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其采取罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张志杰发现被执行人杨晓梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶俊序