wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执224号中国能源建设集团有限公司江苏省电力建设第三工程公司、西电济南变压器股份有限公司：中国能源建设集团有限公司江苏省电力建设第三工程公司与西电济南变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的140187元。本院于2020年11月3日依法立案执行，执行过程中，被执行人中国能源建设集团有限公司江苏省电力建设第三工程公司主动履行完毕。申请执行人西电济南变压器股份有限公司于向本院出具书面结案申请，申请本案结案。至此，申请执行人西电济南变压器股份有限公司申请执行的（2020）中国贸仲京裁字第1056号裁决书已执行完毕。本案执行费2033元由被执行人中国能源建设集团有限公司江苏省电力建设第三工程公司承担，执行费已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1898号申请执行人刘明明被执行人刘利法定继承一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初8535号原告：王艳君，女，1960年7月9日，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：史宇，男，1991年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（与原告系母子关系）。被告：沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心，地址沈阳市皇姑区柳江街**3-1-1-3。经营者：张国文，女，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李玉国，男，1979年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王艳君诉被告沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君及其委托诉讼代理人史宇、被告沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心委托诉讼代理人李玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11290.84元，护理费1800元，伙食补助费900元，交通费200元，复印费24元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日下午13时10分，原告在皇姑区附近行走时，被被告的铁门板砸伤，致原告受伤。随后，原告被送至沈阳市七三九医院治疗，经诊断为脑震荡，颈部、腰部、髋部、肩部、上臂、肘部及颅内受伤。原告住院9天，支付医疗费若干。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心辩称：原告受伤情况属实，但我对其主张的费用有异议。原告的检查有些是没有必要的，也与此次受伤无关，所以医疗费比较高。原告受伤后，我陪原告去医院，医生说没啥事，如果想要检查也行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2020年4月12日13时许，原告在皇姑区附近行走时，被被告的门板砸伤。随后，原告以“外伤后头晕恶心伴臀部疼痛半小时，左上肢疼痛半小时”为主诉，被送至沈阳七三九医院门诊治疗。该院初步诊断为脑震荡、臀部挫伤、左上肢挫伤。原告于当日入院治疗。入院诊断为脑震荡、颈部损伤、腰部挫伤、髋部损伤、肩部损伤、上臂挫伤、肘部挫伤、颅内占位××变。原告住院9天，期间均为二级护理，普通饮食。原告于2020年4月21日出院。原告治疗期间支付医疗费9301.71元，购买医疗器具（肩关节支具）支付2000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，因健康遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案原告被被告门板砸伤，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。关于原告主张医药费问题。原告治疗期间支付医疗费9301.71元，购买医疗器具（肩关节支具）支付2000元。原告所花费的医疗费用与其所提供门诊病例所记载伤情相吻合，且购买医疗器具亦有医生出具的医嘱，所以原告所支付的上述费用均属合理费用，又因原告主张医疗费11290.84元未超出其实际支付的费用，故该项诉讼主张，本院予以支持。由被告赔偿。关于原告主张住院伙食补助费问题。住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院共计9天，故原告的住院伙食补助费为900元，由被告赔偿。关于原告主张交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限，酌定原告交通费为50元，由被告赔偿。关于原告主张复印费问题。因复印费系诉讼所必需，其原告主张24元较为合理，故该项诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张护理费问题。因原告未提供证据证明存在护理费用的支出，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心于本判决生效后五日内赔偿原告王艳君医药费11290.84元；二、被告沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心于本判决生效后五日内赔偿原告王艳君伙食补助费900元；三、被告沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心于本判决生效后五日内赔偿原告王艳君交通费50元；四、被告沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心于本判决生效后五日内赔偿原告王艳君复印费24元；六、驳回原告王艳君其它诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０二〇年十一月六日法官助理闫猛书记员杨春艳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保174号 申请人：镇江市丹徒区振源制刷厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。 投资人：闵巧兰。 委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被申请人：褚启刚。 申请人镇江市丹徒区振源制刷厂于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人褚启刚的15000元银行存款或者其他等值财产。申请人镇江市丹徒区振源制刷厂以案外人殷蕾提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。 本院认为，申请人镇江市丹徒区振源制刷厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人褚启刚的15000元银行存款或者其他等值财产。 二、查封案外人殷蕾所有的苏Ｌ×××××小型轿车。 案件申请费170元，由申请人镇江市丹徒区振源制刷厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执985号 申请执行人朱理玲,男,1965年06月25日出生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人陈建林,男,1972年11月04日出生,住所地浙江省仙居县。 朱理玲与陈建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初371号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为15394元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨 光
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12677号 原告：刘文仲，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：杨淑敏，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：郝承雄，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 原告刘文仲与被告杨淑敏、郝承雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文仲及被告杨淑敏、郝承雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文仲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币100000元；2.要求被告支付利息（计算至被告实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民关系，被告于2018年5月1日因生意之需向原告借款人民币100000元，并言明一整年后还付本息。但被告并不讲信誉，至今不还，原告多次催讨而被告有钱不还，却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 被告杨淑敏辩称，本金100000元属实，已经给付19000元利息。由于现在资金比较困难，同意分期偿还。 被告郝承雄辩称，同杨淑敏的意见，另外该借款与我无关，我只是签个字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 二被告向原告借款100000元，并于2018年5月1日为原告出具《借据》1份，约定月息2%（年利息24000元），借款期限自2018年5月1日至2019年5月1日。二被告在欠款人处签字。后二被告偿还利息19000元，借款本金及剩余利息二被告至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具《借据》，二被告应按约定期限偿还欠款及利息，现原告据证主张权利，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，立案日期为2020年9月21日，借贷行为发生在2018年5月1日，故经计算，被告应支付的利息不应超过年利率15.4%。又因被告已经偿还原告利息19000元，故应予以减除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杨淑敏、郝承雄于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘文仲欠款本金100000元及其利息（自2018年5月1日起至被告实际给付止，按照年利率15.4%计算，并减除19000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告杨淑敏、郝承雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高宇婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22992号原告：向伟，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址湖南省桃源县。被告：深圳市南山区欣荣堂商行，经营场所深圳市南山区粤海街道创业路社区创业路**西海湾花园创业路**，统一社会信用代码92440300MA5FHKD34A。经营者：叶雯欣。原告向伟与被告深圳市南山区欣荣堂商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款6000元;2.被告支付原告十倍赔偿金60000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日，原告因生活需要向被告购买一盒价格为6000元的朝鲜开城高丽人参。购买产品后，原告发现涉案高丽参无批件编号、进口单位名称等信息，无合法来源，亦为超范围宣传功效的假药，故原告要求被告退货及依法给予相应赔偿。本院经审查认为，本案在立案时被告已注销，故本案视为原告起诉时没有明确的被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向伟的起诉。原告向伟预交的案件受理费725元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月五日书记员 何秋明
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4523号 原告：四川倍乐房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段。统一社会信用代码：915107×××××。 法定代表人：宋衍龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李发春，特别授权。 委托诉讼代理人：黄汼仁。 被告：李长清，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川倍乐房地产开发有限公司（以下简称倍乐房产公司）与被告李长清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告倍乐房产公司之委托诉讼代理人李发春、黄汼仁到庭参加诉讼，被告李长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告倍乐房产公司向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付借款35000元及利息（利息计算方法为：以35000元借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年2月21日起计算至该借款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的“江岸国际”项目8幢1单元6楼1-6-4号商品房，房价796286元，被告实行银行按揭付款方式付款。双方签订的《商品房买卖合同》于2019年9月3日经三台县城乡规划建设和住房保障局登记备案。按合同约定，被告应支付首期房款246286元，被告资金紧张，向原告借款70000元用于支付首付款，其余房款55万元银行按揭贷款。双方签订的《借款协议》约定，借款期限至2020年8月19日止，借款期内不计付利息。借款人定于2020年2月20日前偿还35000元，2020年8月19日前偿还35000元。借款期满未还款，从逾期之日起至实际还清借款之日止，借款人按未还款金额每日万分之六支付利息。如超过逾期三十日仍未偿还的，则按未还款金额每日千分之一支付违约金，直至借款人付清借款之日止。被告未按合同约定偿还2020年2月20日到期的35000元借款，经原告多次催促，被告至今仍未给付。 被告李长清未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《借款协议》原件、《借支单》原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，原告与被告签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款70000元用于支付购房首付款，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款期内不计付利息。借款人定于2020年2月20日前偿还35000元，2020年8月19日前偿还35000元。借款期满未还款，从逾期之日起至实际还清借款之日止，借款人按未还款金额每日万分之六支付利息。如超过逾期三十日仍未偿还的，则按未还款金额每日千分之一支付违约金，直至借款人付清借款之日止。 被告未按合同约定偿还2020年2月20日到期的35000元借款，原告对该笔到期借款35000元提起诉讼。 本院认为，被告李长清与原告倍乐房产公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李长清逾期未偿还借款，应承担违约责任，故原告倍乐房产公司的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长清于本判决生效之日起十五日内支付原告四川倍乐房地产开发有限公司借款35000元及利息（利息计算方法为：以35000元借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年2月21日起计算至该借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元（原告已缴纳）， 由被告于婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1423号申请执行人刘国兴，男，汉族，1963年2月9日生，住新乡市牧野区。被执行人张志刚，男，汉族，1972年3月28日生，住郑州市。本院在执行刘国兴与张志刚借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3135号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3135号民事判决书履行义务并承担案件执行费623元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1423号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月18日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年8月18日查询到被执行人张志刚名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院查询被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2020年11月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十六日代书记员 杜冬岭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17051号之一 被执行人：杨胜智，男，1992年4月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。 关于被告人杨胜智罚金一案，本院作出的（2014）佛顺法刑初字第3295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨胜智应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人杨胜智未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨胜智负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1233号申请执行人马雪涛，女，汉族，1991年12月11日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司董事长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人马雪涛与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3151号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付违约金53,158.00元，并承担案件受理费1,000.00元、执行费712.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为54,870.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨军华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7700号原告：袁银兵，男,汉族,1977年11月14日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈立正，系甘肃诚域律师事务所律师。被告：丁福祥，男，回族，1965年12月13日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：马惠珍，女，回族，1966年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告袁银兵诉被告丁福祥、马惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁银兵撤诉。案件受理费6230元（减半收取），由原告袁银兵承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年十一月六日书记员  陈佩佩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初169号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区富源日化洗涤经营部，住所地四川省遂宁市船山区南津路川中农副产品批发市场****，统一社会信用代码92510903MA658F1U9W。 经营者：段守富。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告遂宁市船山区富源日化洗涤经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称：不存在二次侵权。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因商标注册证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标相同，且足以导致消费者误认被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案（2020）川国公证字第61055号公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附照片显示的商户名称与被告的字号一致。根据本院（2019）川09知民初169号民事判决，被告再次销售侵权商品系重复侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支以及被告重复侵权等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计6000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告遂宁市船山区富源日化洗涤经营部立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、被告遂宁市船山区富源日化洗涤经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告遂宁市船山区富源日化洗涤经营部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 郑 艳 审判员 梁 燕 审判员 赖 力 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘秀蓉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2552号 被执行人：谢树南，男，1980年5月31日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人谢树南民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初739号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢树南履行下列义务：缴交案件受理费1530元；负担执行费50元。但被执行人谢树南未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人谢树南名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人谢树南有其他可供执行的财产。在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余案件受理费1530元、执行费50元未执行完毕。 二、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人谢树南拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际拘留。 四、被执行人谢树南未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人谢树南纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人谢树南在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭智木
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3471号申请执行人：赵扑侠，女，汉族，1958年5月21日出生，住大连市中山区。被执行人：宋亭珍，女，汉族，1923年8月29日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5028号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋亭珍存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4935号 原告：周作坚，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被告：欧阳华敏，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告周作坚与被告欧阳华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作坚委托诉讼代理人李健美、被告欧阳华敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周作坚向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告偿还借款本金400000元，利息64707.94元（利息暂计算至2020年9月1日，之后利息按年利率12%的标准另计至全部清偿之日止，详见利息清单），本息合计464707.94元； 2、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 被告欧阳华敏答辩要点：本金400000元予以认可，利息64707.94元予以认可，起诉事实予以认可，主要是今年经济不景气，没有还款能力。 查明的事实 本院查明如下法律事实： 一、2018年7月21日，被告欧阳华敏（借款人）与原告周作坚（出借人）签订《现金借条》，主要约定被告向原告借款100000元，借款期限至2019年7月21日，借期12个月。被告欧阳华敏在借条落款处签名并捺印。 2018年7月21日，原告通过银行将100000元借款本金转账给被告欧阳华敏银行账户。 二、2018年8月3日，被告欧阳华敏（借款人）与原告周作坚（出借人）签订《现金借条》，主要约定被告向原告借款100000元，借款期限至2019年12月30日，借期4个月。被告欧阳华敏在借条落款处签名并捺印。 2018年8月3日，原告通过银行将100000元借款本金转账给被告欧阳华敏银行账户。 三、庭审中，原、被告称：2018年8月27日，被告欧阳华敏（甲方）与原告周作坚（乙方）、案外人“谭西成”（丙方）签订《新产品零用贷股东协议书》，其中原告周作坚入股出资200000元。 四、原告周作坚将上述《新产品零用贷股东协议书》中的200000元出资款转账给被告欧阳华敏，分别于2018年9月2日通过银行转账100000元、于2018年9月23日通过银行转账40000元、于2018年9月23日通过微信转账60000元。 五、2019年5月30日，被告欧阳华敏向原告周作坚出具一张“承诺书”，称因原、被告的合作生意散伙，承诺“在2019年6月30日前把周作坚入股的本金200000元归还给周作坚本人……”。被告在“承诺书”落款处签名并捺印。 六、庭审中，原告称200000元借款及200000元入股出资款均转为给被告的借款，共计400000元借款本金，并口头约定了借款利息按月利率2%计算，但因被告未能按期支付借款本金和利息，双方约定从2019年9月1日开始以借款本金400000元按月利率1%计算利息；截止2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金400000元、借款利息64707.94元。被告经庭审核对原告列明的详细借款本息计算清单，对原告陈述的以上事实均无异议。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿。《现金借条》、“承诺书”的签订系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。庭审中，原、被告对尚欠的借款本金400000元、借款利息64707.94元均无异议，经原告催讨后，被告至今未偿还借款本息于法无据，对原告要求被告偿还借款本金400000元、借款利息64707.94元的诉讼请求，符合法律规定和当事人双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳华敏在本判决生效后十日内向原告周作坚偿还借款本金400000元； 二、被告欧阳华敏在本判决生效后十日内向原告周作坚支付借款利息64707.94元（算至2020年9月1日，此后利息以未偿还的借款本金部分为基数，按照年利率12%算至清偿之日止）。 如果被告欧阳华敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4136元，诉讼保全费2920元，合计7056元,由被告欧阳华敏承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执906号之一申请执行人：靳大偏,男,汉族，1963年7月7日生,住洪洞县甘亭镇士师村第**。被执行人：徐随心,男,汉族，1974年1月24日生,住,住洪洞县甘亭镇士师村执行人：杜双平,男,汉族，1974年12月18日生,住,住洪洞县甘亭镇士师村/div>本院在执行靳大偏与徐随心、杜双平民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜双平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜双平在银行的存款34367元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十二日书记员  蔺 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30670号原告:李宝玉,男,1966年4月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:康乃全,男,1981年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区塘沽吉林路吉宁里9栋3门301号。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人:李剑云,职位:总经理。原告李宝玉与被告康乃全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。该案在审理过程中，原告李宝玉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李宝玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宝玉负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月二日书记员  常 婧
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执188号申请执行人黄安伟。被执行人贺光明。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初129号民事调解书，关于申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案。被执行人应支付申请执行人90700元，案件受理费1034元、案件申请执行费1261元。被执行人未履行，申请执行人于2020年5月8日申请执行。在执行过程中,已执行到位4300元，其余经查被执行人名下无房产、有张车牌号为晋Ｊ×××**的凯翼牌小轿车一辆无法取得实际控制，无其他财产可供执行。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的86400元。权利人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执188号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月二日书记员  苑明海
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0281执2110号 被执行人：袁阳春，男，1997年11月20日生，汉族，住大冶市， 被执行人:袁小雷,男,1988年1月24日生,汉族,住大冶市, 被执行人：袁小虎，男，1990年8月10日生，汉族，住大冶市， 申请执行人袁阳春与被执行人袁小雷、袁小虎刑事附带民事赔偿一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初316号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日立案执行，要求被执行人袁小雷、袁小虎共同赔偿申请执行人经济损失4212.25元，在执行过程中。 1.本院已向被执行人袁小雷、袁小虎送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人袁小雷、袁小虎名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产； 3.本院将被执行人袁小雷、袁小虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人袁小雷、袁小虎经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人袁阳春释明被执行人的财产情况，申请执行人袁阳春明确表示提供不出被执行人袁小雷、袁小虎可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁小雷、袁小虎无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2110号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨裕春 审判员  王润家 审判员  张炳锐 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡娜威
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执987号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，该行行长。 委托诉讼代理人：曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：江俊善，男，1972年4月16日出生，身份证住址安徽省颍上县。 被执行人：陈法平，男，1967年9月6日出生，身份证住址安徽省颍上县。 被执行人：陈法芹，女，1974年7月26日出生，身份证住址安徽省颍上县。 被执行人：深圳市汇远天业商业管理有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区草埔西清水河商业街**一社会信用代码914403005788041289。 法定代表人：江俊善。 被执行人：深圳市微企信息技术有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦******一社会信用代码91440300056178959L。 法定代表人：江俊善。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人江俊善、陈法平、陈法芹、深圳市汇远天业商业管理有限公司、深圳市微企信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4342号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制六被执行人连带偿还借款本金2300000元及利息（含罚息、复利），律师费50000元，保全费5000元，仲裁费43146元等，本院依法立案执行。 经查，仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保3542号案件轮候查封了本案抵押物，即被执行人江俊善名下位于深圳市福田区××大道南××大厦××房（不动产证号：**）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，称被执行人江俊善名下位于深圳市福田区××大道南××大厦××、××房已打通，向本院申请将上述两套房产合并拍卖以清偿债务。经查，上述两套房产均被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保2745号案件首先查封，经发函商请移送，该院（2018）粤0304民初48182号案件已回函同意将上述两房产移交本院处置。本院依法作出了执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，本案抵押房产的评估单价为34788元，房产面积为74.63平方米，评估总价为2596228.44元。因本案涉案房产已与（2020）粤03执986号案件抵押房产打通，经协调，本案已将本案抵押房产移交（2020）粤03执986号案件一并处置。 2020年10月15日，本院在京东网司法拍卖网络平台对上述两房产予以第一次网络司法拍卖，合并起拍价为7008361.43元，竞买人XXX以8968361.43元竞得，已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执986号之二执行裁定书，裁定将被执行人江俊善名下位于深圳市福田区××大道南××大厦××房以5646056.32元的价格、20F房以3322305.11元的价格强制转让给竞买人XXX所有。依据申请执行人向本院提交的材料，经核算，截止2020年10月15日，本案申请执行人的债权为借款本金2300000元及利息（含罚息、复利）516524.41元、律师费50000元、保全费5000元、仲裁费43146元，迟延履行期间债务利息125982.5元，共计3040652.91元，该款项已划付给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请，称在收到款项3040652.91元后，本案债权已得到全部清偿，申请结案。本案执行费32806.53元由被执行人负担，已从拍卖款中划扣。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4342号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4342号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月十九日 书记员 傅      琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3919号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：赵阳，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：姜白鹤，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张秋云，女，1963年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：任书培，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：翟改云，女，1969年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：杨胜凯，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵彩华，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告赵阳、姜白鹤、赵子贤、张秋云、任书培、翟改云、杨胜凯、赵彩华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告赵阳、姜白鹤、赵子贤、张秋云、任书培、翟改云、杨胜凯、赵彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵阳偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（自2017年9月27日至2018年9月27日的利息按月利率8.217‰计算；2018年9月28日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付利息81348.3元。）；2、请求依法判令被告姜白鹤、任书培、翟改云、赵子贤、张秋云、杨胜凯、赵彩华对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2017年9月27日，被告赵阳与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告赵阳向原告借款90万元，借款期限自2017年9月27日至2018年9月27日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告姜白鹤、任书培、翟改云、赵子贤、张秋云、杨胜凯、赵彩华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵阳向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵阳、姜白鹤、赵子贤、张秋云、任书培、翟改云、杨胜凯、赵彩华未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月27日，原告与被告赵阳签订《个人借款合同》，合同约定被告赵阳向原告借款90万元，借款期限自2017年9月27日至2018年9月27日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告姜白鹤、赵子贤、张秋云、任书培、翟改云、杨胜凯、赵彩华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵阳向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告赵阳支付借款利息81348.3元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告赵阳签订了借款合同，原告依约向被告赵阳交付了借款，双方已形成借贷关系，被告赵阳未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告赵阳的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告赵阳按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告姜白鹤、赵子贤、张秋云、任书培、翟改云、杨胜凯、赵彩华在被告赵阳向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵阳在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告姜白鹤、赵子贤、张秋云、任书培、翟改云、杨胜凯、赵彩华主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（自2017年9月27日至2018年9月27日的利息按月利率8.217‰计算；2018年9月28日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付利息81348.3元）。二、被告姜白鹤、赵子贤、张秋云、任书培、翟改云、杨胜凯、赵彩华对上述借款本息承担连带还款责任。被告姜白鹤、赵子贤、张秋云、任书培、翟改云、杨胜凯、赵彩华承担保证责任后，有权向被告赵阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，由被告赵阳、姜白鹤、赵子贤、张秋云、任书培、翟改云、杨胜凯、赵彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月十八日法官助理范志楠书记员李琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3051号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。被执行人马永,男，1965年6月3日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人徐州市紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人马永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执3051号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月十一日书记员 李亚伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特33号申请人：正阳县中原城置业集团有限公司，住所地正阳县真阳镇正确路。法定代表人：赵志修。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被申请人：王托，男，汉族，1981年8月15日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。申请人正阳县中原城置业集团有限公司与被申请人王托申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。正阳县中原城置业集团有限公司提出申请称，请求撤销驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1412号裁决书；依法裁定中止该仲裁裁决书的强制执行。事实与理由：申请人与被申请人之间没有签订装饰装修工程合同，更没有签订发生纠纷交由驻马店仲裁委员会仲裁解决的仲裁协议。涉案工程由被申请人与案外人正阳县华侨置业有限公司商谈后签订合同，该合同中对仲裁方式解决纠纷的约定不能对申请人产生约束力，申请人与被申请人之间没有签订仲裁协议，仲裁委员会不应受理。王托答辩称，1、王托与正阳县华侨置业有限公司签订的装饰装修工程施工合同中约定的仲裁条款对申请人有效。申请人受让华侨公司资产时，接收了在建的案涉售楼部并在2016年7月18日向王托支付了20万元工程款要求王托施工完毕。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条以及《驻马店市仲裁委仲裁规则》第十条第七款的规定，仲裁条款对申请人有效。2、申请人在仲裁开庭时明确向仲裁庭表示仲裁条款对申请人有效，在仲裁程序中始终未对仲裁条款的效力提出异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条以及《驻马店市仲裁委仲裁规则》第十条第八款、第十一条的规定，申请人未在仲裁首次开庭前对仲裁协议的效力及管辖提出异议，视为存在书面仲裁协议并承认管辖权。驻马店市仲裁委员会对本案有管辖权。经审查查明：2015年12月1日，王托与正阳县华侨置业有限公司签订装饰装修工程施工合同，王托对正阳县华侨国际城售楼部进行装饰装修施工，后申请人正阳县中原城置业集团有限公司接收了正阳县华侨置业有限公司开发的正阳县华侨国际城的土地及地上建筑物，并于2016年7月18日向王托汇款20万元，余款发生争议。驻马店仲裁委员会根据王托与正阳县华侨置业有限公司签订装饰装修工程施工合同中的仲裁条款和王托提交的仲裁申请，于2018年12月21日受理该案，于2020年3月19日作出（2018）驻仲裁字第1412号裁决：一、限正阳县中原城置业集团有限公司于本裁决送达之日起10日内向王托支付工程款913405.27元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月21日起计至清结；二、驳回王托的其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。正阳县中原城置业集团有限公司主张撤销仲裁裁决书的理由是裁决书存在上述第（一）项情形。经审查，王托与正阳县华侨置业有限公司签订的装饰装修工程施工合同中约定了仲裁条款，正阳县中原城置业集团有限公司接收了案涉的售楼部并向王托支付了部分工程款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。申请人正阳县中原城置业集团有限公司在驻马店市仲裁委员会受理该案后，全程参与了仲裁程序，进行了仲裁员的选定、开庭等，并在仲裁开庭时明确向仲裁庭表示仲裁条款对其有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条的规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院答辩确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。申请人正阳县中原城置业集团有限公司在仲裁程序中并未对仲裁协议的效力提出异议，现以此为由主张撤销裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回正阳县中原城置业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人正阳县中原城置业集团有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年十一月五日书记员  李佳蔚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李昌明，男，汉族，1995年1月8日出生，住广西岑溪市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李昌明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45178.5元，其中本金39379.58元、利息3629.78元、逾期还款违约金1801.57元、分期付款手续费367.57元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李昌明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39379.58元、分期付款手续费367.57元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李昌明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39379.58元、分期付款手续费367.57元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李昌明负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              0211              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年4月19日                  申领人              李昌明                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              39379.58元                  利息              6743.94元                  逾期还款违约金              8815.69元                  分期付款手续费              367.57元
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3567号 申请执行人:彭勤，女,1974年11月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：夏海军，男,1971年2月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行彭勤与夏海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏海军名下的银行存款人民币81500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5431号曹翌程、徐芳、曹子昂、长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组本院执行的曹翌程等申请长沙县长龙街道办事处茶塘村坪塘村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4009号原告：河南富安汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X55AW91。住所地：兰考县孟寨乡肖蔡庄村。法定代表人：桑红丽，经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。原告河南富安汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失273000元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司同意于2020年12月18日前赔偿原告河南富安汽车运输有限公司车辆损失费、施救费等各项损失225000元；二、原告河南富安汽车运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为2697.5元，由原告河南富安汽车运输有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  耿枫游
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1619号 原告：陈荟妃，女，1978年9月27日出生，壮族，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区大新县。 被告：许功霜，女，1984年10月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告陈荟妃与被告许功霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈荟妃到庭参加诉讼，被告许功霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荟妃向本院提出诉讼请求：判令许功霜偿还陈荟妃借款8000元。事实和理由:2016年5月27日，许功霜因资金周转困难向陈荟妃借款8000元，约定借期2个月。借款期满后，许功霜未能还款。陈荟妃追索未果，特诉至法院，请判准上述诉请。 许功霜未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荟妃主张许功霜向其借款8000元，有借条为据，足以认定。许功霜未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。陈荟妃要求许功霜偿还借款8000元的诉请，于法有据，予以支持。许功霜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 许功霜于本判决生效之日起十日内偿还陈荟妃借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许功霜负担。 本判决为终审判决。 审判员  何文光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1699号 被执行人：郝心廷，男性，居民身份证号码，住河南省濮阳市。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝心廷在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币111550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈书强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审54号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人谭秀敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103020号《行政处罚决定书》（以下简称103020号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103020号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2007年被执行人从梁汉贞处购买了位于贵港市，于2013年1月4日办理了涉案房屋贵国用（2012）第2009号国有土地使用权证，土地登记面积为138平方米。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为107.70平方米，其中有98.98平方米在土地证范围内，其余8.72平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市Ｆ-49-28- 2 (42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为天然草地，属农用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十四条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103020号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的8.72平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的8.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币261.60元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案8.72平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款261.60元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的8.72平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的8.72平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用 3 途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103020号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的8.72平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103020号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新 5 建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5917号原告：潘良英，女，1966年4月16日产生，汉族，住烟台市牟平区沿河路****楼****。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：中新房国发实业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱阳市昌山路**万历大厦**楼4-101，统一社会信用代码91370682MA3MDBUQ74。法定代表人：孙勋勋。原告潘良英与被告中新房国发实业（烟台）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告潘良英于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘良英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘良英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘良英负担。审判员  张明武二〇二〇年十一月三日书记员  王 雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保467号 申请人：周传英，女，1978年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人：毕德强，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人：丁坤，女，1986年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请人周传英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕德强、丁坤银行存款70万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人周传英的上述财产保全申请提供了保额为70万元的担保。 本院经审查认为，申请人周传英所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕德强、丁坤银行存款70万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人周传英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭欣
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执748号之一 申请执行人邱忠平，男，1958年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 邱忠平依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1200号民事判决书于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人邱忠辉、黎芳云发出执行通知，被执行人邱忠辉、黎芳云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱忠辉、黎芳云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱忠辉、黎芳云银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱忠辉、黎芳云名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息，邱忠辉名下的房产、店面已被本院强制拍卖。2020年11月19日本院对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人邱忠辉、黎芳云采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邱忠平申请执行归还借款本金200000元及利息，诉讼期间申请人垫付的诉讼费2150元，合计：202150元。截至2020年11月19日已执行人民币44170元，未执行人民币295175元，案件执行费4443.5元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱忠辉、黎芳云其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人尹爱林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尹爱林享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱忠辉、黎芳云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄宗强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5241号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：叶同跃，男，汉族，1970年5月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卓建群，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卓建群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35002元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额10104.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10104.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓建群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10104.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费77元，由被告卓建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2250号申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：王进兴，该公司董事长。委托代理人：孙晓峰、苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：泰州精艺通机械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：严金陵。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人泰州精艺通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）苏1202民初5587号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州精艺通机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款581890元及逾期付款损失（自2019年11月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9619元、公告费600元，合计10219元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月13日、2020年11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月15日，本院对被执行人财产情况进行调查，被执行人已搬离原址，下落不明，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月五日书记员  叶 灿
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1966号原告：文霆，男，汉族，1955年10月15日出生，现住新乡市，被告：王敏，女，汉族，1959年12月07日出生，住新乡市，委托代理人：郭娟，女，汉族，1958年6月1日出生，住新乡市，原告文霆诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文霆、被告王敏及其一般授权委托代理人郭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文霆向本院提出诉讼请求：1、被告王敏偿还借款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月18日借给被告王敏48000元整，后多次讨要未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王敏口头答辩称，原被告之间不存在民间借贷或经济纠纷，2014年8月原告向其转账48000元是为了获利作为投资投出的款项，原被告之间并不认识。被告有证据证明2014年8月左右打入被告账户上的钱多达上百万，均是投资者为了获利而打入该账户，若原被告间是民间借贷关系，原告应当要求被告出具借条，且原告在向被告账户打入48000元后六年未主张过权利，被告在此六年内也未见过原告。故原告诉求不符合事实且不受法律保护，请求驳回其诉讼请求。原告文霆向本院提交证据材料有：1、2014年8月18日中国建设银行转账凭条一份；2、短信截图三页。以上证据材料证明原告文霆主张成立。被告王敏向本院提交证据材料有：1、2014年8月15日至8月24日中国建设银行个人活期明细信息表一份；2、2014年8月1日至12月31日中国农业银行银行卡交易明细表一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对证据2真实性有异议，认为该证据无被告的回复，是原告单方制作。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的，认为涉案款项不是投资款是借款，被告账户资金进出与其无关。本院对原被告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年8月18日，原告文霆向被告王敏个人账户上存入48000元，原告称是经朋友王志红介绍借款给被告，被告对此不予认可，称是投资款，不是借款。原告提交的证据不足以证明所存款项的性质是借款。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告文霆向被告王敏的账户上存入48000元，原告称是被告借款，被告否认。原告提交的证据不足以证明所存款项是借款。原告要求被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文霆要求被告王敏偿还借款48000元的诉讼请求。案件受理费1000元，减半计收500元，由原告文霆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十一月三日书记员  黄逍遥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3075号 浙江瑞安农村合作银行塘下支行、尤献华、赵淑英、舒小清、黄志坚： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被执行人尤献华、赵淑英、舒小清、黄志坚金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00425号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月13日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人尤献华、赵淑英、舒小清、黄志坚已履行案款592元，恢复执行592元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3075号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2019号之一申请执行人唐锦霞,女,1975年10月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人潘健浙,男,1978年03月09日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人唐锦霞与被执行人潘健浙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐锦霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人唐锦霞执行款人民币141000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1560元、申请执行费2015元。立案执行后，本院于2020年6月28日向被执行人潘健浙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘健浙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘健浙未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘健浙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘健浙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙不动产登记情况，经查被执行人潘健浙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙机动车登记情况，经查被执行人潘健浙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙股权登记情况，经查被执行人潘健浙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙的住房公积金信息，未发现被执行人潘健浙开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙的金融理财产品信息。经查被执行人潘健浙名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘健浙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘健浙通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人潘健浙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘健浙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人潘健浙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘健浙纳入失信被执行人名单及对被执行人潘健浙采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘健浙作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘健浙。经查，截止目前，被执行人潘健浙在本院另有9件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘健浙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘健浙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人唐锦霞，申请执行人唐锦霞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘健浙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2019号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 郏静娴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2376号申请执行人:易先兵，男，汉族，1973年9月27日生，住固始县。申请执行人:芮少全，男，汉族，1964年1月17日生，住安徽省金寨县。申请执行人:芮立涛，男，汉族，1989年7月1日生，住安徽省金寨县。本院在执行易先兵与芮少全、芮立涛民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2376号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年十一月十一日书记员  李 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24788号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告张佩与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张佩向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司退还货款5.8元并支付赔偿金1000元。事实和理由：2020年8月11日，张佩在永辉云创公司花费5.8元购得散装东北小花生一袋，该商品信息标示生产日期为2019年9月8日，保质期6个月，故原告购买该产品时已过保质期，原告为维护自身权益，故诉至法院。永辉云创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，张佩在永辉云创公司招商江湾城店购买东北小花生（散装称重）一袋，支付货款5.8元。张佩提交的购物过程录像显示其所购花生放置于永辉云创公司招商江湾城店的散装货架，货架下方前侧张贴有商品信息表，商品信息表中东北小花生一栏标示内容为“品名、生产日期20190908、保质期6个月、配料、产品标准号、生产许可证、贮藏条件、出品商、产地”，案涉花生在张佩购买时已经超过保质期。视频中商品信息表区域未见其他标识。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张佩所举示的购物小票、产品实物、视频资料能够证明其在永辉云创公司所属门店购买了涉案商品，根据涉案食品散装货架张贴的商品信息的情况来看，该食品在销售给张佩时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉云创公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给张佩时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给张佩，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，张佩有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据张佩在本案中购买的食品货款金额，对于张佩请求支付赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张佩货款5.8元；二、被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佩赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢374号林伟：邓立辉：申请执行人林伟与被执行人邓立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2016）湘0521民初4199号民事判决书，于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2165号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。统一社会信用代码913210008407197204.负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：万俊峰，男，1969年11月8日生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告万俊峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告万俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款22603.91元，截止2017年3月30日未交剩余保费13008.74元，暂计算至2019年12月1日的违约金22061.42元，合计57674.07元，并承担自2019年12月2日至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告万俊峰向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州分行签订的个人保险保证借款合同提供担保，该借款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州分行于2015年7月9日将4万元汇入被告指定账户内，但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致光大银行扬州分行于2017年3月30日依据原、被告签订的PBBR201532100000000035保险合同要求原告垫付被告拖欠的贷款本息22603.91元。同时按保险合同约定，被告尚欠原告保费13008.74元未交，截止2019年12月1日被告应给付原告违约金22061.42元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，故诉至法院，请判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份，证明被告于2015年7月1日向原告提出投保申请；2、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明双方于2015年7月2日签订了保证保险合同，在保单中对双方当事人的权利义务进行了约定；3、个人消费信贷保证保险承保须知一份，证明被告于2015年7月8日对贷款金额、应还款金额、应付保费等事项进行了再次确认；4、被告与光大银行扬州分行签订的个人信用保险贷款合同一份，证明被告与光大银行扬州分行之间存在借款合同关系，在合同中双方对贷款的权利义务进行了约定；5、借款借据一份，证明光大银行扬州分行于2015年7月9日将4万元借款转入被告指定账户；6、光大银行扬州分行系统中调出的被告账户明细账单一份，证明2017年3月30日原告为被告代偿借款本息22603.91元；6、原告电子办公系统中调取的截屏一份，证明被告未缴纳保费为13008.74元；7、2019年8月23日光大银行扬州分行出具给原告的保险赔款确认书一份，证明该行已于2017年3月30日收到原告为被告垫付的代偿款22603.91元；9、2019年8月23日光大银行扬州分行出具给原告的代偿债务与权益转让确认书一份，证明该行在收到原告的代偿款22603.91元后，将债权转让给原告。被告万俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在保证保险合同关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告万俊峰未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告为向光大银行扬州分行贷款，于2015年7月1日向原告投保个人信用贷款保证保险，2015年7月2日双方签订了保单号为PBBR201532100000000035个人信用贷款保证保险保险单，在保单中双方当事人约定：原告为被告与光大银行扬州分行借款40000元提供保险担保，被告向银行贷款40000元，分36期等额还本付息，每月还款本息为1241.49元，被告每月给付原告保费689.62元，如被告逾期还款达80天，则原告应为被告代偿剩余借款本息。2015年7月9日，被告与光大银行扬州分行签订个人保险保证贷款合同，光大银行扬州分行贷款40000元给被告，贷款年利率为7.35%,合同签订后光大银行扬州分行将40000元汇入被告指定账户内，但被告未能按合同约定履行还款义务。2017年3月30日，依据原、被告签订的PBBR201532100000000035号保险单，原告垫付了被告拖欠的贷款本息22603.91元，同时光大银行扬州分行将对被告的债权转让给原告。按保险合同约定，被告剩余保费13008.74元未交，截止2019年12月1日被告应给付原告违约金22061.42元。被告未能给付拖欠的款项，引起本诉。本院认为：被告万俊峰未按约定向光大银行扬州分行履行还款义务,原告根据保险合同约定,于2017年3月30日为被告向光大银行扬州分行代为履行了22603.91元还款义务,现原告向被告行使追偿权,要求被告给付代偿款22603.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张的剩余保费、违约金已超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限。对超出部分,本院不予支持。本院确认由被告万俊峰按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告承担逾期还款的违约责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第四条、第十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告万俊峰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款22603.91元及违约金(以22603.91元为基数,按年利率24%自2017年3月30日起计算至实际给付之日止);二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元,公告费568元，合计1810元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担877元,被告万俊峰负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  夏爱龙人民陪审员  陈袭平二〇二〇年十一月三日书 记 员  姜晶晶
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3172号   原告：林西县玲川物业管理有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：王玲玲，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：方如兰，性别不详，1938年7月22日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县玲川物业管理有限责任公司诉被告方如兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年十一月十一日   书记员 刘 洋