wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8849号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：佛冈县汤塘镇利枫日杂购销部，住所地：佛冈县*********。经营者：李灿章，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码440************017。原告中粮集团有限公司与被告佛冈县汤塘镇利枫日杂购销部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月三十一日书记员  邓晓欣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执恢1558号之一 申请执行人：湖州思达机械制造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道**。 法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。 被执行人：寿县富民农机销售有限公司。。住所地：安徽省寿县众兴镇众兴街道南头 法定代表人：吴宽宽。 本院在执行申请执行人湖州思达机械制造有限公司与被执行人寿县富民农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据（2016）浙0502民初156号民事判决书被湖州市中级人民法院于2017年06月16作出的（2017）浙05民再8号民事判决书予以撤销。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执恢1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1315号 申请执行人：广西长浩建筑工程有限公司，住所地：南宁市良庆区云英路**万象总部大厦**楼****。 被执行人：章正林，男，1958年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：舒庚强，男1962年2月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人广西长浩建筑工程有限公司与被执行人章正林、舒庚强合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3994号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付税金55200元及管理费9200元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世建 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7855号原告：重庆新江城物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码91500117331648928。法定代表人：魏建，总经理。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：徐小燕，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆新江城物业管理有限公司与被告徐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆新江城物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新江城物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月四日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1829号丁铁钢：麻青军与丁铁钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计383298元（含执行费5516元、诉讼费3364元）经本院立案执行，现已强制执行到位383298元，本院已于2020年11月3日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初1178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12725号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖燕，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：430************062。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告肖燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还信用卡透支本金25821.18元、手续费860.24元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息791.23元、违约金1125.20元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年7月27日；二、卡号:463**********383；三、额度：永久额度总授信值为50000元，临时额度总授信值为0元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金25821.18元、利息791.23元、违约金1125.20元、分期手续费860.24元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金25821.18元及利息（截至2019年7月2日，利息791.23元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514.95元、保全费305.98元，共计820.93元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担56.99元、被告肖燕负担763.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄宇驹潘华丽
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初912号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王耀强，男，1991年6月13日出生于山西省交口县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省交口县石口乡岔口村**，现住太原市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]864号起诉书指控被告人王耀强犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年8月17日8时30分许，被告人王耀强酒后驾驶车牌号为×××的东风日产牌小型轿车，在太原市小店区平阳路缪斯酒吧北侧停车场出口附近由东向西起步时，将停放在此处的一辆车牌号为×××的别克牌小型轿车发生碰撞，后车辆失控，碰撞人行道内树木后发生侧翻，造成两车损坏的交通事故。经依法鉴定，送检的王耀强的血样中检出乙醇成分，含量为93.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人王耀强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王耀强拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、归案经过、行政强制措施凭证、现场监控视频、被害人陈述、血样提取照片、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王耀强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太原市公安局交警支队小店二大队认定，被告人王耀强承担事故全部责任。再查明，案发后被告人王耀强赔偿了被害人郭某的经济损失1000元。本院认为，被告人王耀强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达93.58mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王耀强醉酒后驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人王耀强当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。其案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王耀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张丽娟人民陪审员 李伟玲 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 朱厚都
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢216号之一申请执行人：从先凯,男，1978年2月8日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘亮，男，1990年10月1日出生，汉族，原住钟祥市，现在湖北省长林监狱服刑，被执行人：永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市象山大道**。负责人：王**，经理。申请执行人从先凯与被执行人刘亮、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1875号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1875号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十一月九日书记员  叶淑慧
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1890号 原告：许伟，男，1990年8月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王宇，男，1997年8月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：杨扬，男，1996年12月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张忆岩，1997年8月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告许伟诉被告王宇、杨扬、张忆岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告许伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许伟撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告许伟负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石阿娟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2344号申请执行人：长兴县道路运输管理局(长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城镇长州路**，组织机构代码:47125218-3。法定代表人：吴明星，该局局长。被执行人：胡华强，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县道路运输管理局(长兴县道路运政稽查大队）与被执行人胡华强行政非诉执行实施一案中，被执行人胡华强已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人胡华强已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢834号于桂霞：本院在执行你与被执行人李长付、李玉英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢834号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5136号 申请执行人胡建萍： 被执行人郑俞、吴云娜： 申请执行人胡建萍与被执行人郑俞、吴云娜房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2902号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡建萍向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑俞、吴云娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5136号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初5245号 原告耶海宁，女，1967年2月18日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人何英英，女，陕西润亚律师事务所律师。被告邓安东，男，1975年10月8日生，汉族，住四川省南部县，身份证：512XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人郭蒲林，男，陕西标典律师事务所律师。本院在审理原告耶海宁与被告邓安东买卖合同纠纷一案中，原告耶海宁于2020年11月3日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告耶海宁的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耶海宁撤回起诉。  诉讼费用378元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二0年十一月三日 书  记  员   刘晓琴    1
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1222号 申请执行人：李金福，男，1982年12月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄芳90000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12802号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执1416号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区悦湖国际**。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托执行代理人：罗祖献（系该行员工），男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区新华东路******。 委托执行代理人：周泽良（系该行员工），男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖南省株洲市荷塘区大坪路******。v> 被执行人：罗钢，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍地湖南省株户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周勇，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地湖南省株户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人罗钢、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0204民初460号民事判决书已生效。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人罗钢、周勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗钢、周勇的银行存款236159.08元。如被执行人罗钢、周勇的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人罗钢、周勇所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈新新，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈新新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额25662.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25662.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25662.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告陈新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初213号公诉机关石首市人民检察院。被告人李桂泉，男，1958年11月23日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年7月17日被石首市公安局取保候审，于2020年10月23日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李桂泉犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人李桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日4时许，被告人李桂泉驾驶三轮摩托车载4条地笼网、1只塑料船从自己家里出发，前往调关镇北湖口村段防汛堤边。被告人李桂泉使用该塑料船将4个地笼网全部放置于调关镇北湖口村长江段水域。7月13日17时许，被告人李桂泉前往该水域，将4个地笼网取出，收获水产品2公斤，并将4个地笼网再次放置在该水域。7月14日4时许，被告人李桂泉再次前往该水域，将4个地笼网取出，收获水产品3.2公斤。被告人李桂泉正准备驾车离开时，被调关镇派出所民警及农业综合执法大队执法人员当场抓获。被告人李桂泉到案后，如实供述上述犯罪事实，并主动承担生态修复金2000元。公诉机关认为，被告人李桂泉违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁鱼区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人李桂泉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关现场查扣被告人李桂泉地笼网4条、船一只、水产品3.2公斤。上述事实，有经庭审举证质证的现场查扣的涉案水产品3.2公斤、地笼网4条、船1只等物证照片，被告人李桂泉户籍信息、违法犯罪记录证明、农业综合执法大队案件移送函、扣押决定书、中国工商银行现金存款凭证、生态环境损害赔偿磋商协议、《湖北省人民政府办公厅关于落实我省长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知》、《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》、《长江渔业资源管理规定》，证人李某1、李某2的证言，被告人李桂泉的供述与辩解、捕捞工具认定书，勘验笔录、现场照片、指认照片，抓捕视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂泉违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李桂泉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李桂泉积极主动缴纳生态修复费用，酌情对其从轻处罚。被告人李桂泉自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。石首市社区矫正工作管理局经调查评估，建议对被告人李桂泉适用非监禁刑，故本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李桂泉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对办案机关扣押的作案工具地笼网4条、船1只以及水产品3.2公斤予以没收，由办案机关依法处理。审 判 长 ： 花 明人民陪审员 ：傅为国人民陪审员 ： 王 军二〇二〇年十一月十八日书 记 员 ：周寒春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3850号 申请执行人：于铭洋，男，1976年9月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李军，男，1971年6月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人于铭洋与被执行人李军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初3112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于铭洋于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李军给付借款本息11350元，执行费70元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月24日、2020年11月6日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李军名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月28日，将被执行人李军纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月七日 书记员:王鹏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1586号之六 被执行人：涂传松,男,1981年05月08日出生,汉族，住所地：陈营镇江。 被执行人：李盛春,男,1989年10月06日出生,汉族，住所地：江西省。 被执行人：蔡胜龙,男,1978年09月06日出生,汉族，住所地：浙江嘉兴市。 被执行人：徐长根,男,1964年08月15日出生,汉族，住所地：浙江省嘉兴市。 被执行人：吴飞达,男,1978年06月06日出生,汉族，住所地：江西省乐平市。 涂传松、李盛春、蔡胜龙、徐长根、吴飞达犯参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事罪；敲诈勒索罪；非法拘禁罪；赌博罪一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）浙0482刑初947号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月17日立案受理，要求被执行人涂传松、李盛春、蔡胜龙、徐长根、吴飞达履行生效法律文书确定的给付内容，即被执行人涂传松向本院缴纳罚金65000元，李盛春向本院缴纳罚金25000元，蔡胜龙向本院缴纳罚金70000元，徐长根向本院缴纳罚金25000元，吴飞达向本院缴纳罚金30000元。 执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人涂传松及家属、李盛春及家属、蔡胜龙及家属、徐长根及家属、吴飞达及家属发出执行通知书、报告财产令、财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年9月7日对被执行人涂传松、李盛春、蔡胜龙、徐长根、吴飞达作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月29日对被执行人涂传松作出罚款5000元决定。被执行人涂传松妻子代其于2020年10月21日向本院缴纳罚金65000元，被执行人李盛春妻子代其于2020年11月10日向本院缴纳罚金25000元。经本院网络和传统查询，查明被执行人吴飞达名下登记有浙ＦＣ××××小型汽车一辆，本院于2020年9月7日对上述财产进行了查封，已向被执行人吴飞达及其家属发出责令交付车辆通知书，目前尚未向本院交付；查明被执行人吴飞达名下登记有江西省乐平市塔前镇马家村委会西坞村【不动产权证号：赣（2020）乐平市不动产权第0××9号】不动产，本院于2020年11月18日对上述财产进行了查封，由于此不动产为农村宅基地性质，故无法处置；查明被执行人蔡胜龙名下登记有江西省乐平市乐港镇童乐村委会程鲁村【不动产权证号：赣（2020）可平时不动产权第0××5号】不动产，本院于2020年11月18日对上述财产进行了查封，由于此不动产为农村宅基地性质，故无法处置。现查明，被执行人蔡胜龙、徐长根、吴飞达因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被本院分别判处有期徒刑六年二个月、三年、五年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有罚金共计125000元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张风顺
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执507号之一申请人：何某某，男，汉族，村民。被执行人：郭某某，男，汉族，村民。被执行人：赵某某，女，汉族，村民。本院在执行何某某与郭某某，赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1102号民事判决书，由被执行人郭某某，赵某某清偿申请执行人何某某借款300000元整及利息。同时承担诉讼费5800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭某某，赵某某名下的相关财产信息，对被执行人郭某某名下车辆进行了查封、扣押措施，冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人郭某某，赵某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人何某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人郭某某，赵某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人郭某某，赵某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执507号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月十七日书记员 王 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8477号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：沈薇，女，1982年6月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告沈薇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告沈薇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金96434.22元，并支付自2015年5月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈薇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金96434.22元，并支付自2015年5月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，减半收取2285元，由被告沈薇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭文博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终5198号 上诉人（原审原告）：河北春澳实业有限公司，住所地:唐山市曹妃甸区南堡经济开发区荣达道南侧。统一社会信用代码：911302305576742991。 法定代表人：孙志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙治水，男，1975年2月27日出生，该公司股东，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵铮，河北环浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山三友化工股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。统一社会信用代码：91130200721620963C。 法定代表人：王春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓华，女，1987年10月25日出生，汉族，该公司职员，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。 上诉人河北春澳实业有限公司因与上诉人唐山三友化工股份有限公司仓储合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。2016年10月10日，唐山三友化工有限公司卸载碱石时的散落石面积是多少，一审法院委托鉴定时测量的散落石面积是12025.65平方米，是何原因所致。唐山中元诚信资产评估事务所在给唐山三友化工有限公司对鉴定报告提出异议进行答复时称其并非专业的铁路货物站台及场地的认定机构，唐山三友化工股份有限公司碱石占用的河北春澳实业有限公司货场属于站台还是场地，应予调查核实。涉案碱石占用河北春澳实业有限公司货场期间是否对该公司的生产经营造成实际影响。河北春澳实业有限公司诉讼请求为要求唐山三友化工有限公司支付自2016年10月起至2019年6月货场堆存费，一审法院判决是否超过诉讼请求。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2032号民事判决； 二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 二审案件受理费92800元，退还上诉人河北春澳实业有限公司46400元，退还上诉人唐山三友化工股份有限公司46400元。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 玫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3594号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、陈金花 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请陈金花物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 彧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11848号 谷小雄： 本院受理的申请人谷小雄诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30488号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执419号申请执行人：董连旺，男，1960年12月1日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗兴牧活畜交易市场法定代表人：智利平地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：智利平，男，1977年8月26日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行董连旺申请执行四子王旗兴牧活畜交易市场、智利平买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗兴牧活畜交易市场、智利平名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1414号之一申请执行人：阳选堂，男，1974年4月28日出生，瑶族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：罗进华、饶珂（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：刘启祥，男，1963年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人阳选堂与被执行人刘启祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人刘启祥支付申请执行人阳选堂220000元、利息及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费5541元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阳选堂，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人刘启祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1414号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二〇年十一月九日书记员  徐佳斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2750号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告:朱刚，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告朱刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告朱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱刚偿还透支本金119424.24元、利息3971.74元、违约金3189.14元，合计126585.12元（本金和利息计算至2020年4月9日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱刚分别于2016年7月28日、2019年8月23日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理牡丹贷记卡二张，卡号分别为62×××08、62×××46，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告朱刚持以上信用卡于2018年11月28日、2020年1月12日消费透支后形成逾期，该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次催收无果。截止2020年4月9日，62×××08贷记卡透支本金97024.62元、利息2155.87元、违约金2023.89元；62×××46贷记卡透支本金22399.62元、利息1815.87元、违约金1165.25元；合计126585.12元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告朱刚未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱刚未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件及六盘水预算单位申办公务卡人员名单，该身份证上载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的身份情况，故对该证据予以确认；3.工银信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明被告向原告申请办理信用卡及双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认；4.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；5.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月28日，被告朱刚向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银牡丹信用卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请书载明，被告朱刚声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《中央预算单位公务卡领用合约》（牡丹银联标准卡），自愿遵守合约的约定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，分别为被告朱刚办理银行牡丹贷记卡（可透支）两张，卡号分别为62×××08与62×××46。被告朱刚领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告朱刚未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月9日，被告朱刚持有的62×××08号信用卡尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金97024.62元、利息2155.87元、违约金2023.89元；62×××46号信用卡尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金22399.62元、利息1815.87元、违约金1165.25元。现因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告朱刚向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月9日，被告朱刚尚欠原告两张信用卡透支本金119424.24元、利息3971.74元、违约金3189.14元。被告朱刚尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告朱刚偿还透支本金119424.24元、利息3971.74元、违约金3189.14元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金119424.24元、利息3971.74元、违约金3189.14元（利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金119424.24元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2832元，由被告朱刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保55号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD984**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD984**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD984**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD984**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2628号 申请执行人：彭华海，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：凌国清，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人彭华海与被执行人凌国清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初4165号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月15日向被执行人凌国清发出执行通知书，责令被执行人凌国清偿还借款本金178188.07元及利息（从2020年4月2日起按年利率24%计至清偿之日止）；由被执行人凌国清负担案件受理费1996元、保全费1520元、预估执行费2626元。现因双方达成和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执2628号案件的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伍伟浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2791号原告：闾勤，男，1991年10月24日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省常州市武进区。被告：常州润轩装饰设计工程有限公司，住江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场****，统一社会信用代码91320412MA1Q5EQDXK。法定代表人：申跟东。原告闾勤与被告常州润轩装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告闾勤到庭参加诉讼、被告常州润轩装饰设计工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闾勤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月至2018年10月期间共计11个月的绩效工资共计16600。事实与理由：原告于2018年1月受聘为被告公司的企划总监一职，全面负责公司的营销宣传事务，当时跟总经理程某谈妥年薪为80000元，每月实发6000元，留600元作为绩效工资年终结算。2017年12月工资实发6000元，后来到了2018年1月，程某跟原告商议每月绩效工资增加1000元总计达到1600元，原告同意，故自2018年1月实发工资5000元，后因被告经营不善，经常无故拖欠工资，所以原告向公司总经理程某提出辞职，程某同意原告于2018年10月31日正式离职，并承诺于2018年11月15日给原告结算全部工资，即十月份实发工资5000元加2017年12月到2018年10月的绩效工资16600元，后经数次索要，原告于2019年4月拿到至2018年10月的扣除社保费用后的实发工资，而绩效工资16600元程某无法给出合理理由迟迟不愿发放。后来原告多次到公司索要并报警，程某拒不出面，公司股东张小东拒不承认，拒绝支付原告的劳动报酬。后原告提请武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告劳动报酬，被告两次不出庭。综上原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告常州润轩装饰设计工程有限公司在法律规定的期限内未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告原为被告处员工，被告为原告缴纳了2018年7月至2018年10月的社保费用，2016年10月至2018年5月，原告的社保由瑞声光电科技（常州）有限公司缴纳，2018年12月至2019年3月，原告的社保由瑞声精密制造科技（常州）有限公司缴纳。原告曾多次找被告公司经理程某索要工资，2019年1月12日、2019年4月26日原告因与被告的劳资纠纷两次报警，常州市公安局武进分局马杭派出所出具的接处警工作登记表中的处警经过及结果处载明：被告当初承诺原告年薪80000元，每个月基本工资5000元，另有1600元作为每月考核，现在原告每月基本工资已经收到，但考核工资部分未结算，民警联系公司经理程某，经民警调解，双方决定协商解决。后，原告就本案争议向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年10月18日作出常武劳人仲定字（2019）第1191号仲裁决定书，以闾勤收到书面通知未有正当理由拒不到庭参加庭审为由视为闾勤撤回仲裁申请。2019年11月6日，原告就本案争议再次申请劳动仲裁，同日，仲裁委作出武劳人仲不字（2019）第174号不予受理案件通知书。后原告起诉来院，要求判如所请。关于原告在被告处的工作情况，原告称其于2017年12月份入职，双方签订了书面的劳动合同，当时只签订了一份并留在公司，现在原告无法提交书面劳动合同，在职期间被告一般通过现金方式发放原告工资，有时现金不足也通过微信和银行卡转帐，时间太久了，没有能找到相应的转账记录。原告到被告处上班前是在瑞声公司上班的，后来从瑞声公司出来时没有办理正式的离职手续，瑞声公司继续帮原告缴纳社保，原告于2018年6月份到瑞声公司正式办理离职手续，后社保关系就转至被告处，从被告处离职后，原告又到瑞声上班，但不知道具体名字，当时厂牌上都是瑞声，没有什么精密什么的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告确曾在被告处工作，其提供的接处警记录等证据能初步证明被告结欠其工资，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院根据举证规则对原告的主张的事实予以采信，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州润轩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闾勤绩效工资16600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告常州润轩装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  潘来娣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 雅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1201号 何华华： 申请执行人占明成与被执行人何华华民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人占明成向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1201号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执953号申请执行人：岳某1，男，汉族，村民。委托代理人：岳某2，男，汉族，村民。被执行人：邱某某，男，汉族，村民。本院在执行岳某1与邱某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初562号民事判决书，由被执行人邱某某清偿申请执行人岳某1借款50000元，并按照年利率6%从2020年3月19日起承担资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止，同时承担诉讼费525元、执行费658元。本案在执行过程中，申请人委托代理人岳某2同被执行人邱某某达成和解协议:邱某某首期给付申请人人民币15000元（当场现金给付），从2020年12月起，每月25日之前至少给付申请人人民币2000元，直至案件款履行完毕。申请人委托代理人表示同意其和解协议，本案已缴足执行费，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执953号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕培伦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6282号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块**(王家湾中央生活区)******。法定代表人：陈娴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正凯，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：俞春富，男，系该公司员工。一般授权代理。被告：骆明永，男，1960年6月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称新邦诚物业公司）与被告骆明永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新邦诚物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、俞春富及被告骆明永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商及业主签订物业服务合同的时间：2014年1月1日新邦诚物业公司（物业服务企业）与武汉红骏马经贸有限公司（物业建设单位）签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止；2019年12月30日新邦诚物业公司（物业服务企业）与武汉红骏马经贸有限公司（物业建设单位）签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同之续签合同》，合同期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止。2015年12月25日新邦诚物业公司与骆明永签订《邓甲新城还建房前期物业服务协议》，合同期限自双方签字之日起生效，至开发商与物业管理企业签订的物业管理合同期限结束时止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区“邓甲新城**”（NH4）。三、被告房产位置及面积：“邓甲新城C区”房，面积59.20平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴59.20*1.2=71.04元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年1月1日至2020年8月31日共44个月，共计3,125.76元。被告辩称：物业不作为，卫生未做，物业经理有一次上门催缴，拦着不让我们的车子进楼栋门；走道的灯大部分不亮，导致我们自行维修；随意让人出入，牛皮癣广告到处都是；保安殴打业主；儿子的房屋漏水；疫情期间，物业私吞发给业主的爱心菜。六、合同约定的物业费缴纳方式：按月缴纳，业主或物业使用人应在每月第5日前履行缴纳义务。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年1月1日至2020年8月31日欠缴的物业管理费3,125.76元；2、判令被告按《邓甲村NH1、NH4、NH6还建项目前期物业服务合同》中第七章第二十四条约定的未能按时足额交纳物业费用的每日按未交数额千分之三的标准向乙方支付违约金和《邓甲村NH1、NH4、NH6还建项目前期物业服务合同之续签合同》中第六章第二十一条约定的未能足额交纳物业费的每日按未交数额千分之三的标准向乙方支付违约金，计4,657元；3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告否认与原告签订了物业服务协议；被告认为物业公司服务不到位、不作为；物业保安殴打业主；被告之子位于该小区的房屋漏水；疫情期间，物业私吞发给业主的爱心菜。原告对被告的抗辩意见不予认可。其他事项双方无争议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。新邦诚物业公司与建设单位武汉红骏马经贸有限公司签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》、《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同续签合同》，新邦诚物业公司与骆明永签订《邓甲新城还建房前期物业服务协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告抗辩未与原告签订物业服务协议，却未提供有效证据推翻上述协议，故该项抗辩理由本院不予支持。原告依约向被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费，原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，即被告应向原告缴纳从2017年1月1日至2020年8月31日的物业管理费人民币3,125.76元。被告骆明永辩称其儿子的房屋漏水、保安殴打其他业主等问题，与本案无关，权利人可另行起诉主张权利，故该项抗辩理由本院不予支持。对于被告提出原告的物业服务不够完善的其他抗辩理由，因未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。被告骆明永辩称小区业主门口到处都是牛皮癣小广告，提供了相关照片，虽不足以证实其与物业随意让人出入、管理不善之间存在必然因果关系，但能够说明原告提供的物业服务确有一定瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的物业服务虽存在一定瑕疵，但并不构成重大瑕疵和严重违约，骆明永的上述辩称意见，均不足以作为其拒缴物业费的抗辩理由。新邦诚物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。在自身管理、服务不到位的地方，也应当正视问题，努力在现有条件下提高服务质量，满足业主需求，使自身服务水平能够与物业管理收费标准保持一致。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、骆明永向武汉新邦诚物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2020年8月31日的物业管理费3,125.76元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉新邦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由骆明永负担。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇二〇年十一月十七日法官助理周晶书记员涂珍
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1009号原告：魏学平，男，1958年7月8日出生，汉族，住山西省长治市。原告：杨先庆，男，1961年7月9日出生，汉族，住山西省长治市。二原告委托代理人：陈韶敏，山西漳河律师事务所律师，特别授权。被告：潞城市店上镇店上村村民委员会，地址：潞城市店上镇店上村。法定代表人：郭安平，任村委主任。委托代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所律师，特别授权。被告：山西潞宝集团焦化有限公司，地址：长治市潞城区店上镇。法定代表人：韩长安，任公司董事长。委托代理人：王长锁，任公司法律部长，特别授权。原告魏学平、杨先庆诉被告潞城市店上镇店上村村民委员会（以下简称“店上村委”）、山西潞宝集团焦化有限公司（以下简称“潞宝焦化公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告诉称，二原告系新兴煤焦有限公司（以下简称“新兴煤焦公司”）的股东，2012年10月12日新兴煤焦公司与被告店上村委签订《租赁土地协议书》一份，双方约定新兴煤焦公司因扩产需要该村委100亩土地用于建设焦化厂，租赁期限50年。合同签订后，原告投资两千多万元用于生产经营。2005年-2006年新兴煤焦公司的焦炉被政府强制淘汰，导致工厂停产。店上村委未经原告许可，强行霸占该厂的设备及房屋等固定资产，用于自己洗煤生产，其余资产也被全部侵占。由于处于政策调整期，双方的问题一直没有解决。潞宝焦化公司在原告不知情的情况下，征用原告公司承租的土地，二被告共同强行占用了原告公司的焦厂，原告在与其沟通无果的情况下，被迫向人民法院起诉，请求：1、判令被告因侵占原告处机器设备等固定资产多年，向原告进行折价补偿9944264.78元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法定主体要件，即原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉争议主体为新兴煤焦公司，该公司目前虽被吊销营业执照，但其公司主体并未注销且在存续期间，即公司仍具有诉讼主体资格，故本案二原告以个人名义代新兴煤焦公司起诉主体不适格，依法应驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏学平、杨先庆的起诉。案件受理费73710元，退还原告魏学平、杨先庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 王东海审判员 王 娜人民陪审员 张荔枝二〇二〇年十一月十一日书记员 崔 剑
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初246号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人梁某，男，1960年7月13日出生，汉族，四川省南充市南部县人，初中文化，户籍所在地南充市南部县，现住绵阳市涪城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员吴川出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日9时46分许，被告人梁某驾驶川Ｂ5××××小型轿车，从德阳市方向沿旌江干道往青白江方向行驶，行至广汉市××镇××路段，由快车道变更至非机动车道时，与非机动车道内逆向行驶的由张某1无证驾驶并搭载肖某的无牌电动二轮车相撞，然后再撞上同向行驶的由唐某无证驾驶的无牌电动三轮车，电动三轮车再与机动车道内同向行驶的由王某驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车／晋Ｋ××××挂重型仓栅式半挂车相撞。该交通事故致张某1当场死亡、肖某经医院抢救无效死亡、唐某受伤。事故发生后，被告人梁某拨打了110报警电话和120急救电话，并留在现场等候处理。经广汉市公安局交通警察大队认定，梁某承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任，唐某、肖某、王某不承担责任。 事故发生后，被告人梁某与死者近亲属、伤者均达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人梁某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，且赔付完毕，取得谅解，并自愿认罪认罚。建议法院对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，挡获经过，户籍信息，被告人梁某的供述，证人张某2、张某3、王某的证言，被害人唐某的陈述，抽血照片，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，车检报告，行驶速度鉴定报告，血检报告，毒检报告，尸检报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，吸毒现场检测报告书。 被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关出示的证据，经本院查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。 被告人梁某案发后主动打电话报警，并在事故现场等待交警处理，且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系初犯，且案发后积极对死者近亲属和伤者进行了赔偿，取得了对方的谅解，具有一定的悔罪表现。据此，本院决定对其减轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  刘成蓉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  史雯宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6986号之二申请执行人：裘佳来，男，1962年5月21日出生，住诸暨市。被执行人：宣峰光，男，1972年7月16日出生，住诸暨市。申请执行人裘佳来与被执行人宣峰光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣峰光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人裘佳来向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人宣峰光向申请执行人裘佳来归还借款本金30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人宣峰光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣峰光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣峰光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人宣峰光所有的牌号为浙ＤＱ××**号车辆，未实际控制，且该车辆已达到报废标准。经查，被执行人宣峰光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人宣峰光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣峰光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘佳来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣峰光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十一日书记员 张叶**
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3290号 原告：奎志文，男，1986年3月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：付建勇，男，1998年5月27日出生，汉族，住樟树市。 原告奎志文（下称原告）与被告付建勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告奎志文撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取）由原告奎志文负担。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 习思旖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1940号被执行人：陈丹，男，1975年9月18日出生，回族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住本市樊城区。本院执行的陈丹犯信用卡诈骗罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初338号刑事判决书，执行标的为被执行人陈丹处罚金20000元。首先，经本院司法网络查询，被执行人陈丹名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人陈丹名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月16日对被执行人陈丹限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1997号申请执行人杨念，女，1988年12月30日出生。被执行人刘禹，男，1986年6月12日出生。申请执行人杨念依据黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2288号民事判决书向本院申请强制执行；另案即（2020）黔0522执1998号申请执行人杨涛依据黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2900号民事判决书向本院申请执行被执行人刘禹向本院申请强制执行，本院依法对上述两案予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘禹有位于黔西县城关镇莲城社区福临国际10栋2单元17-3号，面积为121.76平米住房一套，产权证号/备案号为：***。因被执行人刘禹未履行生效法律文书确定的还款义务，即偿还申请执行人杨念借款本金125300元及分别以99300为基数从2018年10月9日起、以26000元未基数从2020年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至全部借款本金偿还完毕之日止，并承担案件受理费1413元，保全费1146元；偿还另案申请执行人杨涛借款本金130000元，以130000元为基数从2020年5月1日起按年利率6%计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止，并承担案件受理费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘禹名下位于黔西县城关镇莲城社区福临国际10栋2单元17-3号，面积为121.76平米住房一套，产权证号/备案号为；二、被执行人刘禹负责保管被查封的财产。在查封期限内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。在此期间履行义务后可书面申请，解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年十一月三日书记员  刘畅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3505号申请执行人：大连傅禹集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：付梅，执行董事兼总经理。被执行人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜显丰，总经理。被执行人：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5978号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会山、大连盛益建设集团有限公司存款人民币700000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1143号 原告：石家庄锦章商贸有限公司，住所地石家庄市新华区钟旺路**华创大厦2003，统一社会信用代码91130105MA0D35YD1Y。 法定代表人：赵利江，该公司总经理。 被告：赵成林，男，1994年2月26日出生，蒙古族，住井陉县。 原告石家庄锦章商贸有限公司与被告赵成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告石家庄锦章商贸有限公司的法定代表人赵利江到庭参加诉讼，被告赵成林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄锦章商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告货款25320元及违约金，违约金从2019年10月起至还款日止按日万分之五计算，截止起诉日计算2160元，共计27480元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开办公司经营轮胎，被告与原告有业务往来，先后于2019年8月、9月被告在原告处购买轮胎欠货款25320元，其中一笔双方约定付款期限，如不能按时归还按日万分之五支付违约金。到期后被告未付款。 被告赵成林未答辩。 原告为证实其主张，提供如下证据：欠条两张、微信聊天记录截图及信息页面，用于证明赵成林在原告处购买轮胎欠付货款的基本情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，被告赵成林向原告石家庄锦章商贸有限公司购买轮胎，欠付货款14420元。当日，赵成林为原告出具欠条一张，载明：“因资金暂时短缺，今欠石家庄锦章商贸有限公司货款14420元，人民币（大写）零拾壹万肆仟肆佰贰拾零元整。本人承诺此款在2019年10月1日前无条件还清，此欠款与质量胎无任何关系，超期按每天万分之五计算违约金，超期五天不付，所欠款及违约金可由当地人民法院依法追回。特立此据”。2019年9月3日，被告赵成林向原告石家庄锦章商贸有限公司购买轮胎，欠付货款10900元。当日，赵成林委托他人为原告出具欠条一张，载明：“因资金暂时短缺，今欠石家庄锦章商贸有限公司货款10900元，人民币（大写）壹万零仟玖佰零拾零元整。本人承诺此款在年月日前无条件还清，此欠款与质量胎无任何关系，超期按每天万分之五计算违约金，超期五天不付，所欠款及违约金可由当地人民法院依法追回。特立此据”。原告石家庄锦章商贸有限公司的法定代表人赵利江于2020年1月23日、2020年7月5日通过微信向赵成林索要上述两笔欠款，共计25320元，赵成林对该欠款未提出异议，表示尽快结账。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告轮胎，为原告出具欠条，原被告双方并通过微信对两张欠条及欠款数额予以确认，原被告之间形成债权债务关系，被告所欠原告货款应予支付。原告要求被告赵成林支付货款25320元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五的违约金，该约定过高，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即14420元的违约金可自2019年10月2日起计算至给付之日止；10900元的违约金可自主张之日即起诉之日2020年8月3日起计算至给付之日止。被告赵成林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵成林于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄锦章商贸有限公司货款14420元及其违约金（自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项给付之日止）。 二、被告赵成林于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄锦章商贸有限公司货款10900元及其违约金（自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告赵成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  仇春燕 审 判 员  宋力东 人民陪审员  池丁丁 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李岫奇 ——
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2511号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：谢连君,男,1979年12月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人谢连君犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初21号刑事判决已于2020年2月4日生效。经移送，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金15000元、上缴违法所得10000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人谢连君拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省十里坪监狱服刑，刑期自2019年6月25日起至2021年1月24日，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2511号案件本次执行程序。 被执行人谢连君有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 高仁政
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢1044号李某某、西安盈丰贸易有限公司 ：申请执行人李某某与被执行人西安盈丰贸易有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民三初字第00655号民事判决书已发生法律效力，被执行人已全部履行完毕，经和申请人确认，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民三初字第00655号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年十一月五日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执809号申请执行人：王平，男，汉族，1972年5月2日出生，现住四子王旗。被执行人：阿拉腾其其格，女，蒙古族，1958年2月27日出生，现住四子王旗。被执行人：宝音满都呼，男，蒙古族，1991年12月17日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人王平与被执行人阿拉腾其其格、宝音满都呼借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人阿拉腾其其格、宝音满都呼名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月九日书记员  周新博
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2822号原告魏永强，男，1977年9月20日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人党金芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告吴志刚，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告陕西天灵物流有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人马寅耕，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人韩宪君，该分公司经理。本院在审理原告魏永强诉被告吴志刚、陕西天灵物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏永强于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永强的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏永强撤回起诉。本案案件受理费减半收取121元，由原告承担。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年十一月四日书记员  吴默萱1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执791号申请执行人:郭小凤，女，生于1979年8月28日，住宝鸡市金台区。被执行人：陈军锋，男，生于1974年9月21日，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初912号民事判决书，在执行郭小凤与陈军锋借款合同纠纷一案中，经到被执行人户籍所在地对其进行调查，得知被执行人常年在外务工，无法联系。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执791号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十一月二十二日书记员  韩兰兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3276号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李金良，男，1965年11月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李金良金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1928号民事判决书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、利息122846.01元（息止2019年3月31日），至借款本金还清之日止的利罚息。承担案件受理费1902.5元、执行费2506元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李金良名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李金良名下银行帐户以176253元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二日书记员  王亚洲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19925号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：梁欣，女，1994年9月14日出生，苗族，住贵州省正安县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告梁欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告梁欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金14667.72元、利息4335.73元、违约金7367.37元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，从2019年6月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁欣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金14667.72元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金14667.72元和支付利息（截止至2019年6月5日利息为4335.73元，自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担64元，由被告梁欣负担166元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年10月31日                  申领人：              梁欣                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年6月5日）              应还本金：              14667.72元                  应付利息：              4335.73元
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢538号之二申请执行人：周天忠，男，汉族，1968年12月25日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人：熊新军，男，汉族，1973年2月9日出生，住泰兴市。关于申请执行人周天忠与被执行人熊新军退伙纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏1283民初4677号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于本案，双方一致同意以420000元一次性了结，此款被执行人熊新军保证自2019年7月份起于每月10日前给付申请执行人5000元，直至全部付清为止；如被执行人熊新军有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人周天忠以420000元一并向法院申请执行（被执行人于签订调解协议后给付的部分作相应扣减）；案件受理费7826元，减半收取计3913元，由申请执行人周天忠负担1913元（已缴），由被执行人熊新军负担2000元（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还出资款418000元、承担本案执行费用，本院已于同日立案执行。嗣后，本院于2020年6月29日终结本案执行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在本案本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月23日、10月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年7月24日依法冻结了被执行人熊新军银行账户11个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；本院于2019年9月29日以（2019）苏1283执4350号执行裁定书查封了被执行人熊新军名下位于泰兴镇××公寓××室的房地产（含附属物，自行车库，土地证号：泰国用2009第**，不动产权证号:111476），本院于2019年11月25日以（2019）苏1283执4350号执行裁定书查封了被执行人熊新军名下位于安徽省合肥市瑶海区和平路137号10号住宅楼506室的房地产（含附属物，不动产权证号：房权证合瑶字第**），查封期限为三年。3.本院于2020年9月15日在本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人熊新军与其配偶杨玮（公民身份号码：）名下位于泰兴市济川街道西城公寓23幢501室房地产（含附属无证车库，不动产权证号：111476，土地证号：泰国用**：泰国用2009第**拍卖成交价为797790元，本案申请人周天忠分配得6995.21元，该款项被江苏泰兴农村商业银行大生支行保全冻结。4.关于被执行人熊新军名下位于安徽省合肥市瑶海区和平路137号10号住宅楼506室的房地产（含附属物，不动产权证号：房权证合瑶字第**），本院在执行（2020）苏1283执3846号王晓红与杨玮、熊新军民间借贷纠纷一案过程中，已裁定拍卖该房产，现正在处置过程中。5.2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年11月18日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户（均余额不足），本院依法拍卖被执行人熊新军与其配偶杨玮（公民身份号码：）名下位于泰兴市济川街道西城公寓23幢501室房地产（含附属无证车库，不动产权证号：111476，土地证号：泰国用2009第4**：泰国用2009第**90元，本案申请人周天忠分配得6995.21元，该款项被江苏泰兴农村商业银行大生支行保全冻结；查封了被执行人熊新军名下位于安徽省合肥市瑶海区和平路137号10号住宅楼506室的房地产（含附属物，不动产权证号：房权证合瑶字第**），（本院在执行2020苏12**执3846号王晓红与杨玮、熊新军民间借贷纠纷一案过程中，已裁定拍卖该房产，正在处置中）；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4677号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  施 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1483号之一申请执行人：吴谟玺，男，1970年10月2日出生，住淄川区。被执行人：淄川区建业建筑工程施工队，住所地，淄川区。经营者：张仲业，男，1963年1月5日出生，住淄川区。被执行人：孟祥兰，女，1956年10月17日出生，住淄川区。第三人：张仲业，男，1963年1月5日出生，住淄川区。本院在执行吴谟玺与淄川区建业建筑工程施工队、孟祥兰追偿权纠纷一案中，因被执行人淄川区建业建筑工程施工队是个体工商户的字号，无能力履行法律文书确定的义务，而张仲业是该字号的经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加第三人张仲业为本案被执行人，张仲业应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人吴谟玺清偿债务72万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓强
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2210号原告：韩学刚，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平路通法律服务所法律工作者。被告：临清市和济置业发展有限公司。住所地：山东省临清市东环路中段。法定代表人：季慧娟。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高**区高**科技园。法定代表人：程建国。被告：赵保平，男，1961年10月19日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所律师。被告：向兵，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。原告韩学刚诉被告临清市和济置业发展有限公司（以下简称“和济置业公司”）、江苏华泰建设工程有限公司（以下简称“江苏华泰公司”）、赵保平、向兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学刚及其委托诉讼代理人冯洪爱，被告和济置业公司的委托诉讼代理人宋玉保，被告赵保平的委托诉讼代理人赵世平到庭参加了诉讼，被告江苏华泰公司、向兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。韩学刚向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令各被告偿还原告欠款共计77500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告临清市和济置业发展有限公司开发临清锦绣青城二期项目，该公司将工程承包给被告赵保平，赵保平以江苏华泰建设工程有限公司的名义与临清市和济置业发展有限公司签订承包合同。赵保平承包该工程后又将部分工程分包给向兵。2016年向兵租赁韩学刚的泵车，截止工程结束时，向兵共计欠韩学刚泵车租赁费及人工费用77500元，被告向兵与2018年04月14日向原告出具欠条一份。原告曾多次向赵保平及向兵催要以上欠款，但是二人均拒不偿还以上欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告和济置业公司辩称，原告与和济置业公司之间不存在任何合同关系，和济置业公司将工程承包给江苏华泰公司，承包合同合法有效，不存在任何违法行为，合同约定不得将主体工程进行分包。原告不是实际施工人，原告不具备诉讼主体资格，其诉讼不符合法律规定，应驳回对和济置业公司的起诉。被告赵保平辩称，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是设备租赁合同纠纷，依据合同的相对性原则，原告也只能向向兵主张权利，答辩人没有义务向原告履行给付义务。被告江苏华泰公司、向兵未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告无异议证据。本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2015年9月12日，和济置业公司与江苏华泰公司签订《工程施工合同》，和济置业公司将位于青年路以北环保局南、永青路以西的锦绣青城商住楼二期发包给了江苏华泰公司。工程规模为：建筑面积约41815.45平方米，其中地下车库建筑面积10507.7平方米，地上包括**单体工程，****，****。原告称赵保平借用江苏建工公司资质承包工程后，又分包给向兵；赵保平称系挂靠江苏建工公司，向兵系建筑技术工人。和济置业称赵保平系江苏建工项目经理，双方均未向本院提交相应证据。在施工过程中，被告向兵租赁原告泵车为该工程进行工程建设，共计欠租赁费77500元。2018年4月14日，向兵为原告出具了欠据，该欠据载明：“证明，今欠地泵韩学刚租赁费柒万柒千伍佰（77500）同意从向兵工程款中扣除”。原告为证明其主张向本院提交了证据：向兵向原告出具的欠据一张，欠款金额为77500元、冯若利和范兆昌书面证言，证明欠款的事实。被告和济置业公司、赵保平质证意见：对欠据真实性不认可，向兵未到庭，真实性无法确认，该欠据记载的内容与原告主张没有任何关系，不能证明其诉状中描述的承包情形，不能证明该款项仅用于了原告起诉所描述的涉案工程。证人应到庭作证，接受质询。本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告向兵租赁原告地泵欠原告租赁费77500元，由原告提交的向兵为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告向兵应予偿还，利息应自2018年4月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交的证据不能证明，原告与被告和济置业公司、江苏建工公司、赵保平存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求和济置业公司、江苏建工公司、赵保平承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告江苏建工公司、向兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席进行了审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告向兵于判决生效之日起十日内支付原告韩学刚租赁费77500元及利息（利息自2018年4月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费1738元，由被告向兵承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张保国人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  于 静二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 昕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3519号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道**，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：彭旭芳，女，1987年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西盛发物业管理有限责任公司与被告彭旭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西盛发物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼，被告彭旭芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西盛发物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2016年8月1日至2020年5月31日房屋物业管理费计人民币6050元及诉后至付清日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告与江西盛发房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告为滨江**府小区全体业主提供物业服务，并约定多层住宅0.8元／月／㎡、高层住宅1.5元／月／㎡、洋房2.00元／月／㎡、商业物业2.00元／月／㎡、地、地下停车场60元／月／位告系该小区16栋1502房的业主，原告为该小区全体业主提供物业服务至今，但被告至今未向原告缴纳2016年8月l日至2020年5月31日房屋物业管理费共计人民币6050元且经原告多次催收未果。原告江西盛发物业管理有限责任公司向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、前期物业管理委托合同复印件一份，证明2014年1月10日，原告与江西盛发房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，开始为滨江**府全体业主提供物业服务至今的事实；3、不动产信息查询结果一份，证明被告的房屋建筑面积是101.17㎡；4、律师函照片复印件一份，证明原告向被告催收物业管理费，但被告至今未向原告缴纳所欠物业费的事实。被告彭旭芳未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告江西盛发物业管理有限责任公司与江西盛发房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定：由原告江西盛发物业管理有限责任公司为江西盛发房地产开发有限公司开发建设的滨江**府小区全体业主提供物业服务，并约定多层住宅0.8元／月／㎡、高层住宅1.5元／月／㎡、洋房2.00元／月／㎡、商业物业2.00元／月／㎡、地、地下停车场60元／月／位告彭旭芳系该小区16栋1502房的业主，登记建筑面积101.17㎡。原告江西盛发物业管理有限责任公司为该小区全体业主提供物业服务，但被告彭旭芳未向原告江西盛发物业管理有限责任公司缴纳2016年8月l日至2020年5月31日共计46个月房屋物业管理费，按每月1.3元/㎡计算为6049.97元。经原告江西盛发物业管理有限责任公司多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告江西盛发物业管理有限责任公司陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告彭旭芳未到庭提出异议，放弃了质证和答辩的权利，故本院予以确认。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司与江西盛发房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》后，为江西盛发房地产开发有限公司开发建设的滨江**府小区全体业主提供物业服务，被告彭旭芳接受了物业服务，双方的物业服务合同关系成立。原告江西盛发物业管理有限责任公司有权按照合同约定和法律规定要求被告彭旭芳支付包含物业管理费在内的公共性服务费用。原告江西盛发物业管理有限责任公司要求被告彭旭芳支付利息，因诉讼标的不明确，不予支持。综上所述，原告江西盛发物业管理有限责任公司的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭旭芳支付原告江西盛发物业管理有限责任公司2016年8月l日至2020年5月31日房屋物业管理费6049.97元。二、驳回原告江西盛发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由被告彭旭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十一月六日书记员  黄 腾