浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4161号 原告：江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住嘉善县。 被告：胡国荣，男，1961年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈娟娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告江炳坤与被告胡国荣、陈娟娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日受理后，因被告胡国荣下落不明，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告江炳坤到庭参加诉讼，被告胡国荣、陈娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡国荣立即归还借款1944000元，利息从2014年1月1日开始按月息1.5％计算，至2019年6月底止共计66个月计1924560元，总计3868560元。被告陈娟娟承担连带责任;二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡国荣是多年朋友，在胡国荣办家庭工厂期间，因银行贷款困难，被告不断向原告借款，原告向他人借款后转借给被告胡国荣。经原告催讨，2014年1月1日，胡国荣写下借条一张，承认累计向原告借款5280000元，按月息1.5%计算利息。××年×月，胡国荣夫妻离婚，人也找不到。2017年初，原告向嘉兴市南湖区人民法院起诉，后因案情复杂难于查清就暂时作撤诉处理。现经整理，有8笔借款是胡国荣叫原告转账到其指定的银行卡共计192300元，1285700元是原告直接转账到被告胡国荣银行卡，还有466000元是胡国荣叫原告转到徐某某银行卡，以上合计1944000元。综上，本案因被告胡国荣为家庭办厂、借款长期不还引起，被告胡国荣应承担全部责任，被告陈娟娟应承担连带责任。双方未约定还款时间，原告随时可以要求归还，利息是双方约定。原告出借的款项也是向案外人所借，原告作为债务人已经被法院强制执行并拘留，为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告胡国荣未作答辩。 被告陈娟娟未到庭，庭前递交书面答辩状称，原告提供的欠条上并没有被告陈娟娟的签名，原告没有证据证明被告陈娟娟系实际借款人，故该笔欠款与被告陈娟娟无关。借款系被告胡国荣以个人名义所借，被告陈娟娟对借款毫不知情，未在欠条上签名，事后也未进行追认，不具备共同负债的意思表示。虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但两被告在××年×月×日起已经分居没有共同生活，被告陈娟娟和父母共同生活，在××年被告陈娟娟起诉至法院，××年法院判决离婚。原告主张的借款不属于夫妻共同债务，被告陈娟娟不应承担连带还款责任，请求法庭驳回原告对被告陈娟娟的诉讼请求。 针对自己的主张，原告江炳坤提供了下列证据： 1.借条1份，证明被告胡国荣尚欠原告借款5280000元，同时约定利息按月息1.5%计息。 2.原告向卜某某的转账记录1组及欠款凭证1份，证明原告为胡国荣向卜某某的借款提供担保，因胡国荣无力归还，原告代为偿还50000元。 3.原告向郑某某的转账记录1组，证明原告为胡国荣向郑某某的借款提供担保，因胡国荣无力归还，原告代为偿还142300元。 4.原告向徐某某的转账记录1组、蒋某某向徐某某的转账记录1份、（2017）浙0421民初2566号应诉材料及民事调解书1份，证明胡国荣向原告借款，原告向蒋某某借款后，按照胡国荣的要求，指示蒋某某将450000元转账至徐某某个人账户，原告直接转账至徐某某个人账户的有16000元。 5.原告向胡国荣转账记录1组，证明原告向被告转账合计1285700元。 6.嘉兴银行转账支票3份，证明被告陈娟娟对胡国荣向原告借款是知情的，陈娟娟向原告开具空白支票，欺骗原告。 被告胡国荣、陈娟娟未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：两被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1-5真实性本院均予以认定，对于原告主张内容是否成立将在下文论述；证据6转账支票载明的用途为“货款”，原告未举证证明该支票与其本案主张的借款有关，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告江炳坤与两被告系朋友关系。被告胡国荣自2009年至2013年期间多次向原告借款，并于2014年1月1日向原告出具借条一份，载明：截止到2014年1月1日为止，胡国荣累计向江炳坤借入人民币共计5280000元整。2015年1月1日，胡国荣在借条的空白处注明“以上5280000累计按月息1.5分计息，2014年全年息是954000元”。原告陈述以上5280000元借款是被告胡国荣多年向原告借款的累计金额，包括以下形式：原告直接向胡国荣个人账户转账；原告按照胡国荣要求将借款支付至指定账户；原告为胡国荣的债务提供担保因胡国荣无力归还，原告代为偿还的款项以及部分现金交付的借款。原告自2009年至2013年期间向被告胡国荣银行账户转账合计1280700元，另以原告朋友王某某的银行账户向胡国荣转账5000元。 2012年5月27日，被告胡国荣向卜某某峰借款100000元，原告作为担保人在借款凭证上签字，因胡国荣未按期还款，原告代为偿还部分款项，在2013年期间原告向卜某某银行账户转账合计50000元。另，原告陈述其在胡国荣向郑某某的借款中也作为担保人代为偿还部分款项，在2013年期间原告向郑某某银行账户转账合计142300元。 另查明，原告向徐某某银行账户转账合计16000元。蒋某某在2013年9月26日向徐某某银行账户转账450000元。原告江炳坤曾就本案纠纷于2017年1月20日向本院提起诉讼，后撤回起诉。蒋某某在该案中作为证人出庭作证，其在庭审中陈述，蒋某某与江炳坤是朋友关系，江炳坤说进货要用钱，向蒋某某借款450000元，让蒋某某把借款直接支付到徐某某的银行账户，蒋某某不认识徐某某，与徐某某也没有业务往来，这笔借款要求江炳坤归还。蒋某某与江炳坤、邱某某（系江炳坤前妻，两人于××年×月×日协议离婚）民间借贷纠纷一案嘉善县人民法院于2017年6月1日受理，双方于2017年6月24日达成调解协议，江炳坤、邱某某于2017年6月30日前归还蒋某某借款本金450000元及约定的利息90000元。 又查明，被告陈娟娟于××年×月×日向本院起诉要求解除与被告胡国荣的婚姻关系，本院经审理后查明胡国荣自××年初起离家，下落不明，缺乏共同生活的基础，于××年×月×日判决双方离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡国荣向原告借款1944000元的事实有被告胡国荣出具的借条、转账记录及民事调解书等证据证明，对于借款的形成，原告也作出相应说明，并提供了相应的证据予以印证，故对原告要求被告胡国荣归还借款本金1944000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年1月1日起按月利率1.5%计算利息至2019年6月底，符合约定及法律规定，本院予以照准。对于原告主张上述借款系夫妻共同债务，要求被告陈娟娟承担连带还款责任的诉请，本院认为，根据法律规定，夫妻为共同生活所负的债务为共同债务。被告陈娟娟未在被告胡国荣出具的借条上签字确认，且本案大部分借款发生时陈娟娟与胡国荣已处于分居状态，现有证据不能证明胡国荣与陈娟娟有共同举债的合意及胡国荣所借款项的使用是为了夫妻的共同利益，因此本院认为胡国荣向原告的借款不应作为夫妻共同债务处理，对于原告要求陈娟娟承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告胡国荣、陈娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国荣于本判决生效之日起七日内归还原告江炳坤借款1944000元并支付利息1924560元； 二、驳回原告江炳坤其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37748元，公告费460元，合计38208元，由被告胡国荣负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  邱双双 书 记 员  陈 萍