wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5046号 上诉人（原审被告）：周维金，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳华昌，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人周维金因与被上诉人岳华昌劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周维金上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回诉讼请求或发回重审；2、岳华昌承担一审和二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，其不是过路管道施工的承包人，也不是雇主。其介绍岳华昌给广西富林景观建设有限公司阜阳市阜南路改造项目部进行过路管施工。施工前岳华昌自己报价，经项目部认可后开始施工，其并未参与。其在欠条上签字是被欺骗。岳华昌与项目部结算后，未能要到钱，便将之前其欠岳华昌的钱及本次的劳务款加在一起拟好欠条，让其签字。其不识字只会写自己的名字，便签字。后项目部转给其1万元，岳华昌称不够，又让其多转6000元。2、一审适用法律错误。其不是承包人，应追加发包工程的项目部为被告。 岳华昌辩称：其与周维金形成劳务关系。经结算，周维金拖欠其劳务费5.2万元，已支付1.6万元，剩余3.6万元；一审已提交相应证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 岳华昌向一审法院起诉请求：1、判令周维金支付其费用3.6万元；2、诉讼费由周维金负担。 一审法院认定事实：2019年周维金承包阜阳市阜南路改造（一道河路-淮河路）灯管线铺设工程期间，雇佣岳华昌从事路灯拉管。岳华昌按照约定提供拉管、人工等，并于2019年8月完成全部工程量。2019年11月1日，经双方结算，周维金给岳华昌出具欠条一张，载明：“欠条今欠阜南路（一道河路-淮河路）拉管费用人民币伍万贰仟元整（￥52000）。2019年11月1号周维金。”上述欠款经岳华昌多次催要，周维金于2020年2月通过微信向岳华昌偿还1.6万元。余款3.6万元至今未予支付。 一审法院认为，岳华昌、周维金之间形成的事实劳务关系应受法律保护，岳华昌依约提供劳务，周维金应及时、足额支付劳务款。周维金欠岳华昌款5.2万元，扣除已支付的1.6万元，尚余3.6万元，事实清楚，应予支付。周维金作为完全民事行为能力人，以个人名义向岳华昌出具欠条的行为，表明其自愿承担债务人的责任，该行为所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周维金于判决书生效之日起十日内支付岳华昌劳务款36000元。案件受理费减半收取350元，由周维金负担。 二审中，周维金为支持其上诉请求向本院提交广西富林景观建设有限公司阜阳市阜南路改造工程项目部出具的《证明》一份，拟证明案涉工程过路管工程施工、结算与其无关；工程总价为5万元，岳华昌现仍持有结算单。 岳华昌质证称：该证明没有法定代表人或负责人签字，不符合证据要求；也与实际的劳务关系相违背。该证据内容显示通过周维金支付1万元也与实际支付1.6万元相矛盾。 本院对周维金提交的证据认定如下：该证明加盖的印章系技术专用章，且无负责人签字，证据形式不合法，本院不予认定。 岳华昌未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。岳华昌一审提交的周维金出具的欠条能证实拖欠劳务款的事实，周维金上诉称其在欠条上签字系被欺骗，但未能举出相应证据证明，本院不予采信。周维金另上诉称其不是承包人，应追加发包工程的项目部为被告，并举证加盖项目部技术专用印章的《证明》一份，该证明无负责人签字，加盖的印章也并非对外公章，故本院对周维金的该项上诉理由亦不予采信。 综上，周维金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由周维金负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王楠楠 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5953号 原告：王永根，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：福建辰曦建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州高新区乌龙江中大道**创新园****楼****。 法定代表人：周兴俞，执行董事。 被告：北京高辉利豪建设有限公司，住所，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**div> 法定代表人：唐建飞，执行董事兼经理。 被告：陈金土，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告王永根与被告福建辰曦建筑装饰工程有限公司、北京高辉利豪建设有限公司、陈金土劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告王永根于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王永根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永根负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3630号 申请执行人：周荣贤，男，1977年3月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周荣贤与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终773号民事判决书确定的义务，即返还办证费1726元、逾期办证违约金34517.15元、诉讼受理费287元给申请执行人，支付执行费447元，上述四笔款项合计36977.15元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11986号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人马成，男，1998年3月6日出生，回族，住甘肃省天水市秦州区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马成借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25403号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7143.63元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人马成发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人马成名下账户有2392元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金6925.62元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11986号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执731号 申请执行人南国霞，女，汉族，出生于1973年11月1日，住甘肃省通渭县。 被执行人李旺军，男，汉族，出生于1983年8月16日，住甘肃省通渭县。 本院在执行南国霞与李旺军申请支付令一案中，于2020年7月10日向被执行人李旺军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2020）甘1121民督65号支付令确定的义务，即由被执行人李旺军自收到支付令之日起十五日内，给付申请人南国霞16.5万元，并承担案件申请费1170元，执行费2393元。本案在执行过程中，被执行人李旺军履行执行款75000元，案件申请费1170元，并缴纳执行费2393元。申请人南国霞已领取案件申请费及执行款共76170元。对于剩余执行款90000元，经申请执行人南国霞与被执行人李旺军协商，达成如下和解协议： 由被执行人李旺军于2020年12月31日前给付申请执行人南国霞执行款30000元，2021年5月31日前给付申请执行人南国霞执行款60000元。 如李旺军不履行或不完全履行上述和解协议，南国霞可以申请恢复执行原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民督65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张志强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初777号原告：刘志萍，男，1951年1月22日生，汉族，江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李德春，男，1965年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘志萍与被告李德春民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志萍委托诉讼代理人曾永春到庭参加诉讼，被告李德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告立即归还借款本金10000元，利息7200元，合计17200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，1997年3月19日被告在赣县区买房向原告借款10000元，同时向原告出具一张借条，借条约定期限为一年，口头约定2分月息，故借条载明的金额为12400元（含一年利息2400元）。借款到期后，被告于2008年1月28日归还过利息3000元，2012年1月31日归还利息3000元，此后经原告多次催收未果，遂致讼。被告李德春未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。1997年3月19日被告李德春以购房为由向原告借款10000元，口头约定月息2分。原告刘志萍当天向原告交付现金10000元，被告李德春收到款项后向原告出具一张欠条，承诺在1998年3月18日前还清，加上一年的利息2400元，被告李德春出具金额为12400元的欠条。此后被告李德春未依约还款，并在2000年7月2日在欠条上备注尚欠本息17200元。此后被告李德春于2008年1月28日、2012年1月31日分别归还3000元、3000元，剩余款项原告多次催收未果，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志萍向被告李德春交付了10000元借款，双方成立民间借贷法律关系。2000年7月2日，被告李德春确认尚欠原告借款本息17200元后至今未付，应当承担相应的违约责任。原告刘志萍诉请被告李德春归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。但被告李德春已经归还的6000元应予以扣减。扣减后被告李德春应当向原告归还11200元。被告李德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李德春在本判决生效之日起七日内向原告刘志萍归还借款本息11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2214号原告：冯发聪，男，住宁夏彭阳县。被告：梁金库，男，住宁夏彭阳县。原告冯发聪诉被告梁金库民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯发聪到庭参加诉讼，梁金库经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯发聪向本院提出诉讼请求：梁金库返还借款7100元并支付利息733.56元。事实和理由：2020年5月7日，梁金库分两次向冯发聪借款2000元、2600元，5月8日，梁金库又向冯发聪借款2500元。冯发聪借给梁金库的钱来源于京东金融借款及信用卡，产生了利息及手续费。梁金库承诺5月10日还款，但并未按时返还。梁金库未作答辩。本院认定事实如下：对冯发聪提交的证据本院予以确认。2020年5月7日，冯发聪通过微信分两次给梁金库转账借款2000元、2600元，5月8日，冯发聪通过微信又给梁金库转账借款2500元。上述借款均未约定借款期限及利息。后经冯发聪催要，梁金库至今未返还。本院认为，冯发聪与梁金库之间的民间借贷合法有效，受法律保护。本案中，冯发聪提交的证据足以证实梁金库借冯发聪7100元的事实。双方未约定还款期限，冯发聪可以催告梁金库在合理期限内返还，现梁金库未返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。冯发聪提交的证据不能证明双方约定了利息的事实，故冯发聪要求梁金库支付利息的诉讼请求不能成立。梁金库经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，冯发聪的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、梁金库于本判决生效后十日内返还冯发聪借款7100元；二、驳回冯发聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十一月二十三日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执591号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行，住所地：山西铝厂**路中段。负责人：刘乾民，行长。被执行人：山西中达铝业有限责任公司，，住所地：河津市樊家庄工业园法定代表人：孙春明，董事长。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，，住所地：运城市河东东街丰汇大厦**法定代表人：卫蕴洁。被执行人温永峰，男，1964年3月26日生，汉族，住河津市铝基地曙光区**3门**。被执行人刘晓颖，女，1973年8月22日生，汉族，住西安市雁塔区高新一路**。被执行人王**栋，男，1964年4月25日生，汉族，住万荣县贾村乡鱼村。被执行人李红霞，女，1966年4月15日生，汉族，住万荣县贾村乡鱼村。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行与被执行人山西中达铝业有限责任公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、温永峰、刘晓颖、王**栋、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋08民终3073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请立案执行，要求被执行人给付案款7524065.54元及利息，被执行人依法应承担执行费65020元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款，已冻结并扣划140182.46元，扣除执行费65020元，剩余75162.46元已发放给申请执行人；被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司名下有车辆已查封，但未实际控制，被执行人刘晓颖名下有车辆，经车管所查询无信息，被执行人温永峰、刘晓颖、王**栋、李红霞无证券、工商登记信息，被执行人温永峰、刘晓颖缴纳保险已冻结。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，发现被执行人山西中达铝业有限责任公司有土地和房产登记信息，已轮候查封；被执行人温永峰有房产登记信息，已轮候查封。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日决定对被执行人温永峰、刘晓颖、王**栋、李红霞采取拘留措施。本院于2020年8月26日、29日分别在被执行人温永峰、刘晓颖和王**栋、李红霞村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 柴       冲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1202号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:黄颖，女，1978年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人黄颖信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初459号民事判决书向本院申请执行标的本金459605.11元及相关利息、受理费4736元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款6921.39元（含受理费4736）兑付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金459605.11元及相关利息、受理费4736元、执行费8119元，已执行到位6921.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更140号 罪犯李浚周，男，汉族，1979年7月4日出生，初中文化，河南省安阳市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2019年11月12日作出（2019）皖1126刑初318号刑事判决，以被告人李浚周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李浚周在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李浚周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李浚周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李浚周减去自本裁定送达之日起至2021年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1061号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。 被告：陈明安，男，1957年4月18日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告陈明安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈明安偿还原告借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月12日，原告与被告陈明安签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告陈明安发放保证担保贷款人民币10万元。按照合同约定，由孙立平为被告陈明安的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年1月12日到期，借款利率执行月利率7.3125‰。被告陈明安未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告陈明安来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告陈明安准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告陈明安的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告陈明安下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谷纯华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4997号原告：保山振辉商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6KYRR4XA。住所地：云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽街景秀良源小区1-101、11102、1-103号铺面。法定代表人：蒋**，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张钧。代理权限为特别授权。被告:怒江恒和升商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91533321MA6N94981M。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇赖茂新城区涵谷酒店**。法定代表人：杨丽虹。原告保山振辉商品混凝土有限公司与被告怒江恒和升商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告以无法联系及查找被告为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山振辉商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1376元，减半征收688元，由原告保山振辉商品混凝土有限公司负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏亚妮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2571号原告：彭某，女，1980年2月23日出生，汉族，住吉林市。被告：韩某，男，1988年5月9日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告彭某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。彭某向本院提出诉讼请求：1、要求韩某偿还环借款15.8万元，赔偿利息及损失，从2018年1月1日利起至给付之日止，按年利率6%计算利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：韩某于2017年2月至10月陆续因急需现金周转多次向彭某借款15.8万元。韩某2017年10月26日出具了一份15.8万元借据，并定于2017年12月31日之前偿还。到期后，彭某和家人数次到韩某家索要欠款，均被拒绝。本院经审查认为，依照法律规定，起诉应有明确的被告，环彭某应向法院提供被告明确的居住地等信息，但本院现依据彭某提供的信息无法查找到韩某，故其起诉被告不明确，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回彭某的起诉。案件受理费（已减半收取）1730元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  冷启超{文书日期}书记员  赵悦淞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8751号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：曼伟，男性,1976年3月2日生，汉族，住曲，住曲靖市南片区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曼伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5498号上诉人（一审原告）：尹刚，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：周荣库，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴双莉(系周荣库之妻)，女，1963年5月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。上诉人尹刚因与被上诉人周荣库买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人尹刚、被上诉人周荣库的委托诉讼代理人吴双莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹刚上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初698号民事判决书，并发回重审;2.周荣库承担案件的上诉费。事实和理由：首先，一审法院未履行及时立案登记程序，尹刚是2019年11月8日将《起诉状》交到香坊区法院,本案一审判决书显示2020年1月9日立案，时间长，对于需要鉴定的损害赔偿案件，鉴定标的物存放问题欠考虑,没有从尹刚角度和司法角度处理解决问题,违反立案登记制度方便当事人的立法本意,有违规违法嫌疑。其次,一审法院立案后没有快速进入鉴定程序,尹刚已及时将《鉴定申请》交给法院,法院对鉴定事宜一直推托,私下给尹刚做笔录，尹刚本人不认识字，也不知道笔录的具体内容，法院让签字尹刚就签字，尹刚一直追一审法院进行鉴定，后来一审法院让尹刚自己联系鉴定部门,尹刚联系了哈尔滨市兽医研究所,法院说哈尔滨市兽医研究所只作鉴定,不给结果，让尹刚在联系鉴定机关。判决结果显示尹刚放弃鉴定导致驳回诉讼，尹刚不会放弃鉴定,是一审法院未及时鉴定，却把责任归咎于尹刚。综上，一审法院程序违法违规,希望二审法院撤销原判发回重审，以维护尹刚合法诉权。周荣库辩称，自家的猪都是健康的，当时卖给尹刚17头猪共计16200元。同意一审判决。尹刚向一审法院起诉请求：1.判令周荣库赔偿尹刚出售有病猪仔给尹刚造成的经济损失1.7万元；2.诉讼费由周荣库承担。一审法院认定事实：尹刚与周荣库均系多年的养猪户，2019年10月29日，经案外人王守玉介绍，尹刚到哈尔滨市××乡长林子村周荣库家购买猪仔17头，共计花费16200元，猪仔由尹刚雇佣车辆拉走。购买后次日起猪仔陆续死亡。尹刚找周荣库协商赔偿未果，故尹刚诉至法院。诉讼中，尹刚向一审法院申请对猪仔的死亡原因进行司法鉴定，一审法院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构，鉴于目前没有能够承接此项鉴定业务的在册鉴定机构，故哈尔滨市中级人民法院司法技术处同意一审法院自行组织当事人选择具备相应资质的机构进行鉴定，并对此项鉴定全程履行监督职责。一审法院向尹刚释明后，尹刚提出由哈尔滨市兽医研究所进行鉴定，经一审法院向哈尔滨市兽医研究所询问，其告知不能进行猪仔死亡原因的鉴定，故尹刚自愿放弃司法鉴定申请。一审法院认为，尹刚诉请周荣库赔偿猪仔死亡的损失，其负有承担猪仔死亡与周荣库存在因果关系的举证责任。现猪仔死亡原因不明，且尹刚自愿放弃司法鉴定申请，尹刚举示证据不能证明猪仔死亡与周荣库存在因果关系。尹刚的诉请于法无据，不予支持。判决：驳回尹刚的诉讼请求。案件受理费减半收取113元（尹刚已预交），由尹刚自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，尹刚除需证明购买的仔猪因何原因死亡外，还应当证明周荣库在出卖仔猪过程中存在违约行为，一审中王守玉出庭证明“猪仔当时买的时候没有什么毛病”，该证人证言不能证明周荣库违约。一审办案人员于2019年12月10日及时进行了入户调查，亦无证据证明周荣库存在违约行为。同时对尹刚购买的仔猪是否因慢性猪瘟死亡的鉴定与周荣库是否承担赔偿责任亦无必然联系。经查，本案亦不存在严重违反法定程序的情形。故尹刚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，尹刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人尹刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年十一月二十六日法官助理张恭允书记员张春天
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志权在中国农业银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2067号上诉人（原审原告）：戴云飞，男，1967年3月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴庚珍，女，1963年3月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞠章桥，男，1969年10月27日生，汉族，住泰兴市。上诉人戴云飞因与被上诉人戴庚珍、鞠章桥民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中当事人提交新证据，致一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6973号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人戴云飞预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 春
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初484号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                        被告人焦仁开，男，1992年2月13日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。因犯盗窃罪，于2008年3月被凯里市人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2010 年10月20日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月15日被凯里市公安局刑事拘留；于2020年10月16日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉〔2020〕379号                                    指控事实                  1.2020年5月31日12时许，被告人焦仁开发现被害人吴某某位于凯里市城东安置房一期房门未关，乘室内无人之机，入室将吴某某放在餐桌上的一部银白色VIVO Y81s手机盗走。后将盗来的手机以人民币200 元卖到凯里市中博永廉寄卖行。经凯里市价格认证中心认证，该手机价值人民币622.11元。          2.2020年7月的一天中午，被告人焦仁开窜至凯里市城东安置房一期，发现被害人林某生所在的402室房门未关，乘室内无人之机，入室将林某生放在饭厅处的一台银灰色长虹牌洗衣机盗走。后将盗来的洗衣机以人民币300 元卖到凯里市北门街一家二手回收店。      3.2020年8月30日凌晨，被告人焦仁开因赌博输后，窜到曾经住过的凯里市龙头河新村老牛马市场被害人司某某租住的104 室，用钥匙将门打开，入室将司某某放在床头上充电的一部蓝色VIVOY93手机盗走。因未将手机销赃出去而将手机拿给他人使用。经凯里市价格认证中心认证，该手机价值678.30元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              处有期徒刑十个月，并处罚金 1000元                  被告人      意  见              被告人焦仁开对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人焦仁开犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人焦仁开有犯罪前科，酌情从重处罚;如实供述,认罪认罚，从轻处罚。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                  被告人焦仁开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处处罚金1000 元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     汪  俊  涛                  二〇二〇年十一月十日                                           法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2478号原告：陈某，男。被告：中国工商银行股份有限工商龙山县支行。法定代表人：谢新林，男，该行行长。本院在审理原告陈某诉被告中国工商银行股份有限工商龙山县支行抵押合同纠纷一案中，原告陈某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  伍应召二〇二〇年十一月三十日书记员  唐荣彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖93号 张家口市万全区人民法院： 被告人阴春雨、孙瑞鹏寻衅滋事、非法拘禁、介绍卖淫，阴春晓寻衅滋事、非法拘禁、介绍卖淫、强奸、强制猥亵，苗旭飞、李志强寻衅滋事、介绍卖淫，刘亚杰、范磊非法拘禁一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市万全区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市万全区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11266号原告：姚继臣，男，1994年7月11日出生，住贵州省桐梓县。原告：范仕霞，女，1994年7月15日出生，住贵州省桐梓县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告姚继臣、范仕霞诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金142781元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款261259元。2018年10月23日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款261259元。2018年10月23日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年2月28日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝261259÷0.86＝303789.53元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年2月28日至2020年9月30日，合计216天，属第三年的租金，303789.53元×8%÷365天/年×216天＝14382.15元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告姚继臣、范仕霞2020年2月28日至2020年9月30日的返租金14382.15元；二、驳回原告姚继臣、范仕霞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担80元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更430号罪犯刘宝钦。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2004年8月28日作出(2004)扬刑一初字第0010号刑事判决，认定被告人刘宝钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2004年9月29日被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0658号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年7月16日，本院以(2010)苏中刑执字第0721号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更408号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯刘宝钦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘宝钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年减为三年。检察员当庭宣读了江苏省苏州市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯刘宝钦提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯刘宝钦向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘宝钦的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘宝钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝钦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘宝钦的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月19日起至2021年2月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 孙玮婧
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2102号原告：刘廷龙。被告：冉龙兴。原告刘廷龙与被告冉龙兴民间借贷纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨和群
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执431号申请执行人：田四旺,男，1966年08月17出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗兴牧活畜交易市场。地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：智利平被执行人：智利平，男，1977年08月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行田四旺申请四子王旗兴牧活畜交易市场、智利平合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗兴牧活畜交易市场、智利平名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年十一月十日书记员 哈纳格尔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢278号 申请执行人甘XX，女，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人丁XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人甘XX与被执行人丁XX民间借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2017）桂1302民初2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还款项43575.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，经查询被执行人外出务工具体住址不详，目前只扣划了被执行人银行存款3100.00元，没有发现被执行人有别的财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙瑞松
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终429号 上诉人（原审被告）：焦永波，男，1983年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被上诉人（原审原告）：张永朝，男，1995年9月20日出生，汉族，住云南省镇雄县。 上诉人焦永波因与被上诉人张永朝劳务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6957号民事裁定，向本院提起上诉。 焦永波上诉称，被上诉人不是上诉人的雇员，双方之间不成立劳务合同关系，且本案没有证据证明合同履行地在南安市××街道××村，而上诉人和被上诉人的住所地均不在南安市，故原审认定本案应由南安市人民法院审理没有事实和法律根据。请求撤销原审裁定并将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系张永朝以要求焦永波支付尚欠的工资为由提起的诉讼，并提供工资结算单、电话录音等为据，属劳务合同纠纷，属于劳动争议案件范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在福建省南安市，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。焦永波的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1936号原告：张小兵，男，1972年12月30日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：吴和平，男，1970年2月2日出生，汉族，住抚州市。被告：抚州市东乡区亿鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91361029091073909H，住所地江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城****店铺。法定代表人：何冬梅，公司经理。委托诉讼代理人：何援助，公司员工，代理权限为一般授权代理。原告张小兵与被告吴和平、被告抚州市东乡区亿鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵、被告抚州市东乡区亿鑫物流有限公司委托诉讼代理人何援助到庭参加诉讼，被告吴和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付原告劳务工资10500元；2、请求判决两被告立即返还原告垫付罚款100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份两被告雇请原告为其所有的赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**车开车，2019年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告2019年4月15日至2019年7月27日的开车工资10500元，被告也向原告出具了一份欠条。同时，被告所有的涉案车辆尚有一次违章罚款系原告垫付。被告至今仍未按照约定履行义务，侵害了原告方的合法权益，给原告方造成了相应的经济损失，原告为维护自身的合法权益特具文起诉。被告吴和平虽未到庭参加诉讼，在开庭前答辩称欠款属实，对欠款没有异议，但是暂时没有能力偿付。被告抚州市东乡区亿鑫物流有限公司辩称：1、车子是吴和平个人的，吴和平独立经营、自负盈亏，其经营状况与我无关，车子只是挂靠在我公司；2、吴和平雇请张小兵开车我不知情，也无须我司同意，我也不认识张小兵，他雇请谁开车与我无关。综上，吴和平欠付张小兵的工资与我司无关，不应由我负责。本院经审理认定事实如下：吴和平将其购买的赣Ｆ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告抚州市东乡区亿鑫物流有限公司名下，2019年4月15日至2019年7月27日期间，吴和平雇请张小兵驾驶该牵引车（挂赣Ｆ×××**）。2019年7月31日经双方结算，吴和平尚欠张小兵工资10500元，吴和平出具了欠条。另2019年7月1日驾驶该车在山东省曹县德商高速公路鲁豫界超限监测站因超限运输被处予罚款200元，2020年9月30日张小兵交纳了罚款100元。挂靠期间，被告吴和平独立经营、自负盈亏，以自己名义对外经营。吴和平至今未支付张小兵尚欠工资及垫付的违章罚款，张小兵遂诉至本院。本院认为，被告吴和平雇请原告张小兵驾驶车辆，双方形成劳务关系，经双方结算，被告尚欠原告工资10500元未支付，另原告为被告安排的劳务交纳了罚款100元，原告张小兵要求被告吴和平按照约定支付尚欠工资款及并支付垫付的违章罚款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴和平自主经营、自负盈亏，以自己名义对外经营，对其雇佣人员工资应自行承担。原告张小兵要求抚州市东乡区亿鑫物流有限公司与吴和平共同承担支付工资及垫付款的责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴和平在本判决生效后三日内支付原告张小兵工资10500元；二、被告吴和平在本判决生效后三日内支付原告张小兵垫付的违章罚款100元；二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.75元（已减半收），由被告吴和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 虎
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执194号之二申请执行人：崔书军,男，1975年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李铁东，男，1976年11月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行崔书军与李铁东借款合同纠纷一案中，申请执行人崔书军向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二〇年十一月二十三日法官助理李文贺书记员杨世民
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2764号原告：黄祥龙，男，1992年2月1日生，汉族，住惠水县。被告：马**旋，男，1992年7月8日生，户籍所在地河南省西华县，现住。本院在审理原告黄祥龙诉被告马**旋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理，在诉讼期间，原告黄祥龙自愿于2020年11月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄祥龙以被告马**旋下落不明无法联系为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄祥龙撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告黄祥龙承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡蓉书记员程丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保443号 李伟生、黄家明： 本院在执行申请人李伟生与被申请人黄家明装饰装修合同纠纷一案中，根据申请人李伟生提出的财产保全申请，本院于2020年11月9日作出（2020）桂1421民初2639号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人黄家明名下的车牌号为桂Ａ×××××马自达牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月12日至2022年11月11日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1392号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执72号申请执行人：蛟河市城区建筑有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街**。被执行人：吉林恒久胜天锅炉有限公司，住所，住所地蛟河市新区祥晖路**div>申请执行人蛟河市城区建筑有限公司与被执行人吉林恒久胜天锅炉有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2018）吉民再134号民事判决书，判决内容为：“1.吉林恒久胜天锅炉有限公司于本判决生效后十日内给付蛟河市城区建筑有限公司工程款本金2043万元及利息；2.蛟河市城区建筑有限公司就吉林恒久胜天锅炉有限公司欠付的仓库工程款374万元、展厅工程款445万元、附属工程款41万元享有优先受偿权；3.一审案件受理费143,950元，由吉林恒久胜天锅炉有限公司负担。二审案件受理费143,950元，由蛟河市城区建筑有限公司负担71975元，由吉林恒久胜天锅炉有限公司负担71975元”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行，案号为（2020）吉02执72号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、查封了被执行人吉林恒久胜天锅炉有限公司所有的位于蛟河市长白山大街西侧榆江公路东侧，土地所有权证号为蛟国用（2012）第028102062号，土地使用权面积22874.62平方米，土地所有权证号为蛟国用（2012）第028102061号，土地使用权面积25625.38平方米及该公司总面积为21590平方米的在建工程（其中厂房15974平方米、综合楼2970平方米、销售展厅2646平方米）和附属设施。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。3、对被执行人的住所地进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林恒久胜天锅炉有限公司等借款合同纠纷一案中，对上述被执行人吉林恒久胜天锅炉有限公司的土地及房产进行了拍卖，因无人竞买而流拍，因蛟河市城区建筑有限公司主张工程款优先受偿权，致使本院对已流拍的与工程款优先权有关的土地及房产没有确权。本案进入执行程序后，因长春市汇达小额贷款有限公司与蛟河市城区建筑有限公司针对如何接受上述流拍财产多次协商未达成一致意见，故本院对上述财产暂不能处置。另，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执72号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1681号申请执行人:黄永时，男，1969年2月4日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：段明香，男，1975年6月12日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。本院在执行黄永时与段明香买卖合同纠纷一案中，执行标的为913913元及利息，申请执行人黄永时未受偿。执行中查明，被执行人段明香名下无银行存款及房地产登记信息，查询到登记在其名下有长城牌汽车（云Ｍ×××**）一辆，该车辆因无法实际控制，经征询申请执行人，其表示价值不高，无需进行查封处置。另经本院查明，被执行人段明香有部分工程款待与云南刘航希建筑工程有限公司结算，但工程尚未进行验收，暂不具备执行条件，本院已对被执行人段明香采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡光灿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5377号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:朱某，男，汉族，1988年10月15日生，住址：河南省荥阳市。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告朱某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初311号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省平凉市。 2017年9月14日因酒后驾车被平凉市公安局崆峒分局给予暂扣驾驶证六个月记12分，罚款1000元的行政处罚。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日12时许，被告人张某饮酒后休息至21时许驾驶×××号小型越野客车，沿本区临泾路由东向西行驶至临泾路中段定北小区附近路段时，被平凉市公安局崆峒分局民警依法查获。次日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为123.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应从轻处罚。张某间隔数小时醒酒后开车，应酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵甜甜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2682号 申请执行人周锡军、周亚琴与被执行人宁波同三建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2682号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2541号原告：晋宁上蒜聚众汽车修理店。经营场所：昆明市晋宁区上蒜镇石将军街008号。统一社会信用代码：92530122MA6MRLEM18。经营者：张春梅，女，1989年11月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：桂金龙，男，1987年10月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告晋宁上蒜聚众汽车修理店诉被告桂金龙修理合同纠纷一案中，原告晋宁上蒜聚众汽车修理店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁上蒜聚众汽车修理店的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告晋宁上蒜聚众汽车修理店撤回对被告桂金龙的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告晋宁上蒜聚众汽车修理店承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 张丽玫
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2309号之九申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：王登飚，男，1974年4月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王平，女，1977年1月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王丹，女，1977年9月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西强森机械设备租赁有限公司，，地址山西省晋中市榆次区蕴华东街**********法定代表人：王登飚，该公司董事长。被执行人：山西轩瑞贸易有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区迎宾路**天星锦苑********>法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丹在山西省农村信用社联合社1213630012137000290370_账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1774号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。 委托代理人：薛峰、黄文辉，公司员工。 被执行人：陈锦明，男，汉族，1987年1月10出生，住佛山市禅城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈锦明信用卡纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第157号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述裁决书，陈锦明应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款141493.86元及利息、违约金和分期费用等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院经审查，被执行人陈锦明住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，为了便于执行，经与佛山市禅城区人民法院沟通，本院就将（2020）佛仲字第157号仲裁裁决指定佛山市禅城区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，被执行人陈锦明住所地及名下财产均位于佛山市禅城区，且广东省高级人民法院已批准将（2020）佛仲字第157号仲裁裁决指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1774号案指定佛山市禅城区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院，佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马志恒
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终3006号 上诉人（原审原告）：叶银燕，女，1964年4月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李华军，福建朝华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶清林，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人叶银燕与被上诉人叶清林相邻通行纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2020)闽0624民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶银燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶银燕诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.叶清林一审提交的村委会证明是根据村民叶健和的口述形成的，属于叶健和的证言，而非讼涉埕地的产权证明，一审据此认定叶清林享有讼涉埕地的占有、使用权错误。2.叶清林早年在其屋后占用了面积约两平方米的地面用于倾倒生活垃圾，叶银燕在建房时经过与叶清林口头协商，叶清林将该地块让与叶银燕用于铺设埕地，至今已经十多年，并未发生争议。即使讼涉埕地原先为叶清林占有，其也已经无权要求叶银燕返还。3.叶清林将一车毛条石堆放在叶银燕门口的埕地，使叶银燕不能正常通行，其行为妨害了叶银燕的日常生活，依法应排除妨害。 叶清林辩称，讼涉埕地原是叶清林的粪地，该事实众所周知，叶银燕也予以承认，叶清林无需提供其他产权证明。叶银燕提出排除妨害的诉请，但未能提供合法有效的权属证明，其诉求缺乏事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶银燕向一审法院提出诉讼请求：请求叶清林排除堆放的条石，恢复通行。 一审法院认定事实：诏安县××镇××村××号房屋系叶银燕及其丈夫（现已去世）所建，该房屋至今尚未办理产权登记手续，该房屋坐西朝东，西面门口有一块埕地，四至为东至路、西至叶银燕房屋、南至叶清林房屋北面排水沟、北至路及叶银燕及其丈夫所建的房屋（杂物间）。经诏安县深桥镇上营村村民委员会证实该埕地原系叶清林的粪地，现该埕地是水泥地面，系叶银燕及其丈夫所建设。2020年6月1日，叶清林将一些条石堆放在该埕地上，条石与叶银燕的杂物间之间距离约有1米，叶银燕与叶清林发生纠纷，后经诏安县深桥镇上营村村民委员会调解无果。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于诏安县××镇××村××号房屋西面门口的埕地，叶银燕无法提供相应合法有效的权属依据，也没有提供合法占有、使用该埕地的合法依据。虽然该埕地的水泥地面系叶银燕及其丈夫所建设，但这并不能证明其享有合法占有、使用该埕地的合法权利。经诏安县深桥镇上营村村民委员会证实该埕地原系叶清林的粪地，不是公共场地，叶清林享有占有、使用该埕地的权利，叶清林在该埕上堆放条石，而且也还留有一定的空间可供叶银燕及其家人的通行，该行为不构成对叶银燕合法行使通行权的妨害，叶银燕请求排除妨害的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回叶银燕的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由叶银燕负担。 二审中，当事人未提交新的证据。除叶银燕对“诏安县深桥镇上营村村民委员会证实该埕地原系叶清林的粪地”有异议，主张上营村委会的证明系对案外人叶健和的陈述进行转述，而非证明讼涉埕地权属外，对一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院对无争议的事实予以确认。对叶银燕所提异议，本院认为，上营村委会出具的上述《证明》对本案的实体结果并无影响，不予分析认定，理由在后续焦点分析中予以阐明。 另查明，叶银燕、叶清林均确认一审查明的叶银燕房屋“西面门口有一块埕地”系笔误，应为东面门口，本院对该笔误予以纠正。 本案的争议焦点是叶清林应否清除其堆放在叶银燕房屋门口埕地上的条石。 本院认为，叶清林应将其堆放在叶银燕房屋门口埕地上的条石清除，恢复该埕地通行。理由如下： 一、该行为违反法律规定。叶银燕以叶清林在叶银燕房屋门口埕地上堆放条石，阻碍其通行为由，请求叶清林清除条石，恢复通行，本案应定性为相邻通行纠纷，一审将本案定性为排除妨害纠纷不当，予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。叶银燕居住在××村××号房屋，其对该房屋门口的地块享有通行权，该权利系法定权利，不以叶银燕是否拥有讼涉埕地的权属作为前提条件。同理，无论叶清林是否对讼涉埕地的一部分享有使用权，其依法均不得实施阻碍他人通行之行为。本案中，叶清林在叶银燕房屋门口堆放条石，明显影响了叶银燕及其家人的正常通行，且具有较大的安全隐患，一审仅以条石未将道路完全堵死为由，认定叶银燕的通行权未受影响，与立法本意不符，理由错误。 二、该行为有悖公序良俗。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第八十四条亦规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。叶清林因与叶银燕发生矛盾纠纷，将条石堆放至叶银燕房屋唯一出入门户的门口，至今已近半年，已对叶银燕的正常居住、生活造成明显影响。作为相邻居住且系亲戚关系的双方当事人，均应本着敦亲睦邻的传统美德，理性对待所存在的矛盾，依法依规协商、调处解决，而不应采取过激手段，激化矛盾。 综上，叶清林应将其堆放在叶银燕房屋门口的条石清除。叶银燕的上诉请求理由成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院(2020)闽0624民初1546号民事判决； 二、叶清林应于本判决发生法律效力之日起十日内将其堆放在叶银燕诏安县××镇××村××号房屋门口埕地上的条石清除，恢复该埕地通行。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，均由叶清林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  黄 兴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄倩茹 书 记 员  卢 杰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3349号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：杨玉玲，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告杨玉玲买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵欣怡
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异131号 案外人：何伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：刘艳，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人何伟、刘艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何伟、刘艳称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-143号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人何伟、刘艳提出异议。 另查明，何伟、刘艳与成都凯世捷投资有限公司于2017年7月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何伟、刘艳以281927元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示何伟、刘艳已付清房屋价款。 再查明，何伟、刘艳诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初547号民事判决，该判决确定“何伟、刘艳与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初547号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，何伟、刘艳对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何伟、刘艳在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初547号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，何伟、刘艳已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因何伟、刘艳自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县××路××号××广场××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1071号 原告：河北立宇超然房地产开发有限公司，住所地：涞水县宋各庄乡龙安村。 法定代表人：李辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：范红月，女，1988年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。 被告：李晶晶，女，1987年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告河北立宇超然房地产开发有限公司（以下简称立宇超然公司）与被告李晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告河北立宇超然房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范红月到庭参加诉讼、被告李晶晶经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 立宇超然公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的《商品房买卖合同》，按照商品房买卖合同约定支付原告违约 —2— 金41475.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，购买原告开发碧桂园*九龙湾项目155号楼1单元502室房屋，房屋总价款为276503元，付款方式如下：第一期楼款86503元于2015年9月23日前付清，第二期楼款190000元须于2015年10月23日前付清。根据买卖合同第七条买受人逾期付款约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第七条第二款约定，累计应付款是指商品房的总房价款，即本合同第四条约定的该商品房的总价款。现被告仅向我司支付购房款13825元，我司多次电话、发函、起诉等方式督促其支付购房款，但其拒绝支付。截止到2020年6月1日被告已经逾期1199天。综上，被告拖欠房价款的行为已违反了双方合同约定，现原告依据合同法相关规定及双方合同约定，特诉至法院，请求判令解除双方之间的买卖合同，并要求被告按照合同约定支付违约金，承担本案的全部诉讼费等费用。 被告李晶晶未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、商品房 —3— 买卖合同及补充协议，证明原被告存在商品房买卖的合同关系及双方对付款的约定。2、交费通知书，证明被告欠款的事实及原告曾积极主张权利。3、调解书、强制执行申请书、提供执行财产的通知、列入失信被执行人的截图，证明原告曾就其继续支付房款提起诉讼，并申请执行，但原告仍拒绝履行合同义务。4、商品房预售许可证，证明原告向被告销售商品房符合法律的要求，双方签署的买卖合同合法有效。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。 本院经审理确认以下事实：2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，被告购买原告开发的碧桂园*九龙湾项目155号楼1单元502室房屋，房屋总价款为276503元，付款方式如下：第一期楼款86503元于2015年9月23日前付清，第二期楼款190000元须于2015年10月23日前付清。根据买卖合同第七条买受人逾期付款约定，买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第七条第二款约定，累计应付款是指商品房的总房价款，即本合同第四条约定的该商品房的总价款。合同签订后，被告向原告支付了购房款13825元后一直未按照合同约定支付剩余房款。2016年10月28日， —4— 原告向本院提起了诉讼，请求被告继续履行合同并支付剩余房价款，本院作出（2016）冀0623民初1229号民事调解书，该调解书约定，被告如不按照调解书确定的时间履行支付房款义务，将按照原合同的约定支付违约金。因被告未按照调解书确定的时间支付房款。原告申请了强制执行，但被告仍未履行。2017年6月19日，因被告无财产可供执行，本院终结了执行程序。 本院认为，原被告在本院主持下达成的民事调解书，视为原被告对签订的《商品房买卖合同》条款的变更。被告应按照调解书确定的时间履行义务。被告未能按照约定履行义务，原告申请本院强制执行，因被告名下无可执行财产，本院终结了执行程序，导致原告不能获得合同利益，从而不能实现合同目的。因此原告请求解除原被告双方之间的《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定以及双方的约定，本院亦予以支持。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告河北立宇超然房地产开发有限公司与被告李晶晶于2015年9月23日签订的《商品房买卖合同》。 二、限被告李晶晶于本判决生效后十日内给付原告违约金41475.45元。（总房款276503元X15%） 三、限原告河北立宇超然房地产开发有限公司于本判决生 —5— 效后十日内返还被告购房款13825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘朝阳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更165号 罪犯詹少基，男，汉族，1949年6月18日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖1182刑初159刑事判决，以被告人詹少基犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯詹少基在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明:罪犯詹少基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹少基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹少基减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年6月6日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16067号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,统一社会信用代码：915301115551247363。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明，品质中心经理。委托诉讼代理人：唐艳秋，女，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，系，特别授权代理。被告：游建辉，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告游建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告昆明海伦堡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓义缤
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执159号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：赵龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第7569号裁决，向本院申请执行，要求被执行人赵龙给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人封青兰、李惠玲、廖会萍、刘立民与被执行人赵龙在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人赵龙向出借人借款15478元，期限自2018年6月13日至2018年12月13日。2018年6月13日，借款本金14000元直接支付至被执行人赵龙账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人已偿还本金2110.68元，尚欠本金11889.32元未还。出借人与被执行人赵龙均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人赵龙主张全部逾期债权。2019年6月4日，拿拿科技公司以被执行人赵龙未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第7569号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第7569号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 艳 审 判 员  刘永珠 审 判 员  陈树斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  马继军 书 记 员  李若霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4910号原告：董智勇，男，住呼和浩特市。被告：李雅楠，女，住乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。原告董智勇诉被告李雅楠、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告董智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董智勇撤回起诉处理。审判员 朱雪巍二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 斐